wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00080号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。
被告人阮某，无业。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某甲、阮某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某甲、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月间，被告人王某甲、阮某到南通市崇川区、开发区、通州区等地实施盗窃，其中被告人王某甲参与盗窃作案9起，窃得财物价值人民币17273元；被告人阮某参与盗窃作案7起，窃得财物价值人民币13871元。分述如下：
1.2015年6月4日晚，被告人王某甲、阮某到南通市崇川区狼山汽车客运站北侧路口，乘隙窃得被害人易某的绿能牌摩天9号-3型电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1417元。
2.2015年6月4日晚，被告人王某甲、阮某到南通开发区新罗莱家纺厂北门外西侧围墙边，乘隙窃得被害人周某甲的豪爵牌HS125T摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1000元。
3.2015年6月12日中午，被告人王某甲、阮某到南通开发区小海街道中国农业银行门口，乘隙窃得被害人吴某的爱玛牌巧格款电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1592元。
4.2015年6月12日晚，被告人王某甲、阮某到南通开发区瑞慈医院南大门外停车棚，乘隙窃得被害人王某丙的格林豪泰牌小迅鹰款电瓶车一辆（内有华为牌C8813Q手机一部）。经鉴定，赃物合计价值人民币2263元。
5.2015年6月12日晚，被告人王某甲、阮某到南通开发区世贸广场西侧人行道，乘隙窃得被害人袁某的宾利牌鬼火款电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币4148元。
6.2015年6月13日晚，被告人王某甲到南通开发区红星美凯龙商城西门口，乘隙窃得被害人王某丁的铃仕牌大力神款电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1703元。
7.2015年6月14日晚，被告人王某甲、阮某到南通开发区淮安大润发超市门口，乘隙窃得被害人张某的卧龙牌321款电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1585元。
8.2015年6月21日晚，被告人王某甲到南通市通州区张芝山镇通启桥村卫生室门口，乘隙窃得被害人周某乙的新世纪牌战鹰款电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1699元。
9.2015年6月21日晚，被告人王某甲、阮某到南通市崇川区中南城商场西侧人行道，乘隙窃得被害人李某的爱德文牌祥龙款电瓶车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1866元。
另查明，部分被害人发现财物被窃后，随即报警。公安机关经过侦查后，于2015年6月21日在崇川区狼山镇剑山村过渡房附近将被告人王某甲、阮某抓获。二人到案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。公安机关从被告人王某甲、阮某等处扣押了部分赃物，另被告人王某甲、阮某分别退出了剩余赃物折款，均已发还给相应被害人。在本案审理期间，被告人王某甲、阮某分别预缴了财产刑执行保证金人民币7000元、5000元。
上述事实，被告人王某甲、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物电瓶车等物证的照片，被害人易某、周某甲、吴某、王某丙、袁某、李某、周某乙、张某、王某丁的陈述、未到庭证人潘某、王某乙的证言，南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、户籍证明以及被告人王某甲、阮某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案除第6、8节外系共同犯罪，被告人王某甲、阮某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、阮某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人王某甲、阮某自愿认罪、退出部分赃物折款、预缴财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、阮某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人王某甲、阮某均予以从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年十一月六日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00362号
申请执行人王琼。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16881号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：杨启浪，身份证住址四川省开江县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告杨启浪、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02255号
原告蒲耀聪，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告蒲耀聪与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲耀聪于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲耀聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲耀聪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲耀聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒲耀聪负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00159号
原告盘锦众邦建安有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人田有良，系该公司总经理。
委托代理人尹世云，男，1972年11月20出生，汉族，盘锦众邦建安有限责任公司职工，住辽宁省大洼县。
被告吕鹏雨，男，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦众邦建安有限责任公司与被告吕鹏雨排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开进行了审理。本院在开庭审理时，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告盘锦众邦建安有限责任公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 晨
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第815号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区文溯街****号S5。
法定代表人黄辉，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，满族，住辽宁省绥中县。
被告龚丽，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告吴伟刚，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告龚丽、吴伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审理，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2014年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 郭慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨鹤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第229号
原告：周志群，女，汉族，1964年5月6日出生，住广东省高要市。
原告：周富群，女，汉族，1966年6月7日出生，住广东省高要市。
上述两原告的共同委托代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。
被告：阮荣辉，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省佛山市高明区。
第三人：WINGPONGCHOW（周荣帮），男，1961年3月26日出生，澳大利亚籍人。
第三人：周碧燕，女，1991年11月7日出生，住广东省高要市。
第三人：周碧怡，女，1995年12月12日出生，住广东省高要市。
原告周志群、周富群诉被告阮荣辉、第三人WINGPONGCHOW、周碧燕、周碧怡生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，适用涉外程序进行审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿365823.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，死者周某生前已离婚，其与前妻生育有两女儿，即第三人周碧燕、周碧怡。二原告系死者周某的两胞妹。本案系因周某死亡的生命权纠纷，作为死者周某的第一顺位继承人的第三人周碧燕、周碧怡为赔偿权利人。本案的两原告为死者周某第二顺位继承人，在死者周某第一顺位继承人未死亡以及两原告未能证明两原告系由死者周某承担扶养义务的被抚养人的情况下，两原告并非赔偿权利人，不具备该权利主张的诉权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，两原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周志群、周富群的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案当事人不用交纳案件受理费。
如不服本裁定，第三人WINGPONGCHOW（周荣帮）可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李倚鸣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6771号
原告：苏娥，女，1963年7月17日出生，汉族，一四三团加工厂退休职工。
被告：石河子圣果生物科技有限公司。
法定代表：王小舟，该公司董事长。
本院在审理原告苏娥与被告石河子圣果生物科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏娥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏娥撤回起诉。
送达费90元，由原告苏娥负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 红
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第194-1号
原告陈某。
被告李某。
本院在适用简易程序审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保127号
申请保全人：赵文辉，男，1968年6月6日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：冯瀚慧，女，汉族，1989年10月18日生，现住为延吉市。
申请保全人赵文辉与被申请保全人冯瀚慧之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人冯瀚慧有中国护照，申请保全人赵文辉于2017年3月7日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人冯瀚慧出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月7日作出（2017）吉2401民初7158-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵文辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人冯瀚慧出境，限制期限自2017年3月10日至2017年6月9日止。
二、冻结申请保全人赵文辉名下的房屋产籍手续。冻结期限为三个月。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保127号申请保全人：赵文辉，男，1968年6月6日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：冯瀚慧，女，汉族，1989年10月18日生，现住为延吉市。申请保全人赵文辉与被申请保全人冯瀚慧之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人冯瀚慧有中国护照，申请保全人赵文辉于2017年3月7日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人冯瀚慧出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月7日作出（2017）吉2401民初7158-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵文辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人冯瀚慧出境，限制期限自2017年3月10日至2017年6月9日止。二、冻结申请保全人赵文辉名下的房屋产籍手续。冻结期限为三个月。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月九日书记员 孙嘉悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐杨，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40519.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40519.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第15号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，高中文化。2013年3月20日因涉嫌犯贪污罪被平顺县人民检察院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼、代检察员陈菲出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2009年被告人耿某某利用职务之便，采取让承包人虚打领条的手段，分两次将国家下拔的太行山绿化补助款、退耕还林荒山造林专项资金和抗旱资金共计59000元贪污归己。并举出相关证据予以证实。认为：被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控其贪污35000元太行山绿化补助款和退耕还林荒山造林款的事实及所举证据均无异议；其辩称没有贪污24000元抗旱资金。
经审理查明：被告人耿某某2005年至今担任平顺县虹梯关乡芦芽村党支部书记。2009年1月，被告人耿某某在太行山绿化和退耕还林荒山荒地造林工程中，采取让承包人虚打领条的方式，将套取的工程款35000元贪污归己。
2009年11月4日，赵某某按照芦芽村委与其签订的新建饮水池工程协议书，打领条从芦芽村财务领取工程款26000元。
被告人耿某某于2013年3月9日主动交待了自己贪污工程款35000元的犯罪事实；同年3月15日退出赃款35000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据：1、受理刑事案件审批卡，证明案件的来源和受理案件时间为2013年3月7日，2013年3月10日立案；
2、中共虹梯关乡委员会文件，证明2005年12月7日至今，耿某某被虹梯关乡委员会任命为芦芽村党支部书记；
3、户籍证明，证明被告人耿某某的基本情况。
第二组证据：1、证人赵某某的证言及帐薄复印件，证明2008年其承包了芦芽村的“荒山绿化整治坑工程”。每个鱼鳞坑4元钱，总共在该村委领了55820元。2009年6月30日芦芽村支部书记让其把50820元的工程款写成85820元，就是让其为他虚开了35000元的工程款。其实际只领了50820元。
2、证人岳某某的证言，证明其从2006年至2011年任芦芽村支部委员。在其任职期间张井村的赵某某曾在芦芽村干过荒山整治工程。当时合同上“岳某某”是其本人签的。
3、证人冯某某、梁某某、原某某的证言，证明2009年6月30日赵某某在虹梯关乡芦芽村财务打的荒山整坑工程款85820元的领条，赵某某实际领了五万多元，剩下的三万多元是多打的。当时耿某某对冯某某、岳某某、梁某某、原某某说，他在外跑项目用钱，于是在验收时加大鱼鳞坑的数量，并让赵某某多打了三万多元，由耿某某领取。
第三组证据：1、长治市林业局农发办文件、长治市发展和改革委员会林业局文件，证明长治市2007年退耕还林工程荒山荒地造林款系中央预算内专项资金投资。
2、平顺县林业局、平顺县虹梯关乡芦芽村帐页，证明2008年1月17日平顺县虹梯关乡芦芽村财务收平顺县林业局07年太行山绿化补助款47700元；2008年1月28日平顺县虹梯关乡芦芽村财务收平顺县林业局07年退耕还林荒山造林中央预算内专项资金43750元。赵某某分两次从该村财务打领条金额分别为5000元和85820元。
3、芦芽村2008年荒山绿化整坑协议书，证明芦芽村委与赵某某签订协议约定每坑4元。验收合格的坑数为21455个。
第四组证据：平顺县虹梯关乡芦芽村帐页，证明2008年10月4日芦芽村委与赵某某签订关于芦芽村新建饮水池工程协议书，约定工程款为26860元。2009年11月4日赵某某从芦芽村财务打领条将该款领取。
第五组证据：1、被告人耿某某2013年3月9日的交待材料，证明被告人耿某某在被传唤前主动交待了自己贪污荒山造林工程款35000元的犯罪事实；
2、扣押财物清单、平顺县人民检察院扣押款物收据，证明被告人耿某某于2013年3月15日退出赃款35000元。
本院认为：被告人耿某某利用职务之便，骗取中央预算内专项资金35000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人耿某某贪污新建饮用水池工程款24000元的指控，因公诉机关没有证据能够证明被告人耿某某在该工程中有贪污公款的犯罪行为，所以该项指控不能成立，本院不予支持。被告人耿某某在其被司法机关传唤前，主动如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人耿某某具有自首情节，并积极退出赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某某所退赃款35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王桂芳
审判员 武振峰
审判员 郭宝江
二〇一三年六月二十日
书记员 郭 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某某，绰号“瘦狗”。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日18时许，被告人李某某与陶长锋（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂C89J**的两轮男式摩托车在平乐县二塘镇茶林路口路段寻找作案目标，当发现被害人莫XX个人骑摩托车后，遂开车跟随莫XX并排行驶，由在摩托车后坐的陶长锋伸手抢夺莫XX放在摩托车前斗内的提包（内有现金人民币1，538.50元及诺基亚手机一部），被害人发现后，抓住自已提包不放手。被告人李某某与陶长锋驾驶车辆将被害人拖了一段距离后，将被害人拉倒在地，同时导致被害人受伤。在场的群众当场将被告人李某某抓获。经物价部门评估鉴定，诺基亚手机价值人民币330元。经法医学鉴定，莫XX的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言、受害人莫XX的陈述、被告人李某某供述、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、物价评估报告及鉴定结论通知书、法医学鉴定书及通知书、情况说明、监控录像、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，�成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人李某某在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人许永煦，男，1975年10月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县马头镇朝阳街***号。因本案于2012年7月4日被百色市公安局铝城分局取保候审，2012年8月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕，同日由百色市公安局铝城分局决定取保候审。2013年1月4日本院决定继续取保候审。
辩护人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人许永煦犯开设赌场罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指�检察员黄永维出庭支持公诉，被告人许永煦及其辩护人李丽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，自2012年1月起，被告人许永煦陆续购买一些具有赌博功能的电子游戏机安装在其经营的“龙胜电子游戏室”内供他人赌博，从中牟利，每日获利1000元左右。至2012年6月29日，百色市公安局铝城分局对被告人许永煦经营的“龙胜电子游戏室”进行查处，从中扣押了“五星宏辉”、“扑克机”共70台。同时扣押相关记录簿6本及赌资24137元。经百色市公安局赌博游戏机鉴定人员鉴定，上述扣押的电子游戏机具有荧屏积分的赌博功能。根据所扣押的记录本，可计算出被告人许永煦提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博的收入，累计不少于376284元。案发后，被告人许永煦主动到百色市公安铝城分局投案并如实供述案件事实。对指控的事实�公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许永煦以营利为目的，在自己经营的电子游戏室内提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，提供的机子数量多，累计赌资大，历时长，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人许永煦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李丽新对公诉机关指控被告人许永煦构成开设赌场罪没有异议。但认为，起诉书认定被告人许永煦开设赌场非法所得的收入计人民币376284元，事实不清，证据不足；被告人许永煦有自首情节，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人许永煦于2008年经有关部门批准，在平果铝新华区经营一家龙胜电子游戏室。自2012年1月起，被告人许永煦陆续购买一些具有赌博功能的电子游戏机安装在该游戏室内供他人赌博，从中牟利。2012年6月29日，百色市公安局铝城分局对其经营的游戏室进行查处，从中扣押了“五星宏辉”、“扑克机”共70台游戏机及赌资人民币24137元。经百色市公安局赌博游戏机鉴定人员鉴定，被扣押的电子游戏机具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人许永煦主动到百色市公安局铝城分局投案并如实供述其犯罪事。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件案登记表，证人农彩连、玉秀娇、黎程琳、黄日平、邓斌、韦义亮、刘良、黄伟东、何冬、黄侦、刘海波、黄国胜、梁天龙、李德平、许朝升、陆强的证言，扣押物品、文件清单及移交、销毁清单，文化经营许可证、个体工商户营业执照，现场勘查笔录、现场示意图及照片，百色市公安局出具的鉴定书，百色市公安局铝城分局出具的情况说明，被告人许永煦的供述，户籍证明。
对于公诉机关认定被告人许永煦开设赌场累计收入不少于376284元。经查，从公诉机关提供的赌场员工记录本等证据来看，没有相关的资质部门给予鉴定，从中也无法计算出确切的数额，故公诉机关认定被告人许永煦开设赌场累计收入不少于376284元，事实不清，证据不足，不予认定。辩护人的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人许永煦以营利为目的，在自己经营的电子游戏室内提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许永煦主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。根据被告人许永煦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人许永煦宣告缓刑。辩护人在这方面的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为严肃国法，维护社会主义的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许永煦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金三万元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赃款人民币24137元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄钜仁
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 韦绥佳
二〇一三年二�一日
书 记 员 韦 露
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初77号
原告张洪涛，男，1987年10月14日生，汉族。
被告杨丰凯，男，1963年2月7日生，汉族。
原告张洪涛诉被告杨丰凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告杨丰凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31820元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年10月10日起算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截止2015年10月10日，原告向被告供应油漆共计31820元，原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，在此后的催讨中，被告仍以种种理由迟迟不予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张洪涛向被告杨丰凯供应油漆，2015年10月10日，经算账，被告欠原告油漆款31820元未付，给原告出具欠条一份。
本院认为，被告杨丰凯欠原告张洪涛油漆款31820元未付，有原告持有的欠条在卷佐证，应予认定。被告作为欠款人，应当承担付款责任，对原告要求被告支付货款31820元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率，自欠条出具之日起支付利息，该利息实为被告逾期付款给原告造成的利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨丰凯经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨丰凯于本判决生效后十日内支付原告张洪涛油漆款31820元及利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告杨丰凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月十日
书 记 员 梅 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2343号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邱岳军。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邱岳军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告邱岳军已支付物业费为由，于2015年11月9日向本院申请要求撤回对被告邱岳军的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邱岳军的起诉。
审 判 员 胡波
二〇一五年十一月九日
代书记员 顾铭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第644号
原告：刘长义，男，1963年10月23日生，住珲春市沿河西街1697号。
被告：孟祥奎，男，1965年1月23日生，住珲春市河南西街1928号1栋。
被告：中国人民财产保险有限公司珲春支公司。
本院在审理原告刘长义诉被告孟祥奎、中国人民财产保险有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长义于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年七月七日
书记员 罗冰冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00708号
原告：祖文杰，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告：张宣文，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告祖文杰诉被告张宣文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖文杰出庭参加了诉讼，被告张宣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖文杰诉称：2012年被告承建中庙云水湾项目配电房和中庙安置点35号楼建设工程，聘请原告为其工程木工项目进行工作。双方约定工资按日计算，每天170元。工程结束后，被告仅支付了部分工资款，剩余工资于2013年3月8日被告亲手出具欠款凭据一张，约定当年10月份还。到期后，被告未如期兑现承诺，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付。原告为了维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告支付差欠原告工资款10000元及利息2300元，合计12300元（利息暂按1分计算至2015年2月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宣文未进行答辩。
经审理查明：2012年，被告张宣文承建中庙云水湾项目配电房和中庙安置点35号楼建设工程，原告祖文杰在被告所承建的工程上从事木工工作。2013年3月8日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》约定，被告欠原告工资款人民币10000元，于2013年7月上旬还清。后被告未按约定给付欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告祖文杰与被告张宣文之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，依法应该获得相应的报酬，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未按照约定如期支付欠款，现原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利率要求过高，本院支持按同期银行贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣文于本判决生效之日起十五日内给付原告祖文杰工资款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年7月11日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告祖文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告张宣文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士云
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第191号原告高荣华。被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。法定代表人杜保安，该公司董事长。委托代理人戴国铭，该公司法律顾问。原告高荣华诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣华，被告河北鼎佳琪房地产开发有限公司的委托其代理人戴国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河北鼎佳琪房地产开发有限公司因生意上资金需要，向原告借款，原告于2012年7月1日，与被告签订了借款合同，约定借款金额为15万元，期限为1年，利率为月息2%。合同签订后，原告向被告支付了15万元借款，被告收到原告借款后，给原告出具了收据，但借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2014年7月1日以前的利息，2014年7月份以后，被告不再支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、借款合同及收据各一份。被告辩称，原告与被告于2012年签订借款合同，合同期满应是2015年的7月份到期。经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定由原告借给被告15万元，借款期限为1年，约定利率为月息2%。合同签订后，原告向被告支付了借款15万元，合同到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告支付了2014年7月1日以前的利息，剩余本息被告未支付，原告诉至本院，请求判令被告给付本金及利息。本院认为，被告收到原告借款后，应按约定的时间还本付息，因被告未按约定的时间履行合同约定的义务，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担还款义务。关于原告主张的利息，因双方约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的利息，在按此约定超过同类银行贷款利率四倍时，应按同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣华借款15万元及利息（自2014年7月1日至2014年11月21日按月息2%计算，自2014年11月21日至履行之日按同类银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张慎审判员张岩峰审判员包钰二〇一五年六月三十日书记员李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执9号
申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡工业集中区，组织机构代码:793356364。
法定代表人陆建源,总经理。
被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码:786442520。
法定代表人徐明祥,总经理。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司与被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额840978元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执9号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执9号申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡工业集中区，组织机构代码:793356364。法定代表人陆建源,总经理。被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码:786442520。法定代表人徐明祥,总经理。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司与被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额840978元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执9号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初590号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王建朗，男，1985年12月20日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211985********，汉族，高中文化，无业，住长沙县金井镇王梓园村陶家组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人王建朗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人王建朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实：
2016年2月以来，被告人王建朗在其位于长沙县星沙街道松雅安置小区F03栋东一门501号租住房内，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李凯、王广（均已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2016年2月下旬的一天，被告人王建朗在上述租住房内，以200元的价格向吸毒人员李凯贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2、2016年3月7日，被告人王建朗在上述租住房内，以100元的价格向吸毒人员王广贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3、2016年3月11日，被告人王建朗在上述租住房内，以100元的价格向吸毒人员王广贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
4、2016年3月17日，被告人王建朗在上述租住房内，以100元的价格向吸毒人员王广贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
5、2016年3月22日凌晨，被告人王建朗在上述租住房内，以200元的价格向吸毒人员李凯赊销了2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实：
2016年2月以来，被告人王建朗在其位于长沙县星沙街道松雅安置小区F03栋东一门501号租住房内，提供毒品和吸毒工具，四次容留吸毒人员王广吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年3月7日，被告人王建朗在其租住房内，容留王广吸食了上述购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年3月11日，被告人王建朗在其租住房内，容留王广吸食了上述购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月17日，被告人王建朗在其租住房内，容留王广吸食了上述购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年3月21日，被告人王建朗在其租住房内，由其提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留王广吸食。
2016年3月23日11时许，公安民警在长沙县星沙街道松雅安置小区F03栋东一门501号房屋内将被告人王建朗抓获，并在该房屋内查获了疑似毒品甲基苯丙胺片剂2.71克，疑似毒品甲基苯丙胺10.61克。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王建朗在开庭审理过程中无异议，并有证人王广、李凯的证言，照片，扣押物品清单，扣押决定书，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人王建朗的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王建朗违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王建朗犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王建朗容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建朗犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王建朗到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均系违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2023年6月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 李 红
人民陪审员 彭薇亦
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 素
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第237号
申请执行人延吉市宏裕供热有限公司。
法定代表人吴艳。
委托代理人刘永华。
被执行人金哲男，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第255号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付供热费3776元；2、案件受理费25元；申请执行费50元）。2015年2月6日，申请执行人延吉市宏裕供热有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年二月六日
书记员 魏 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第237号
刘某某：
高某某诉刘某某离婚纠纷一案，延津县人民法院作出的（2006）延民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年四月十五日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必�注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第442号
原告：戈场平，男，1978年9月7日出生，汉族，系中山市小榄镇合利鞋材加工厂经营者，原住江西省宜春市上高县，现住中山市小榄镇。
被告：江波，男，1977年2月10日出生，汉族，系中山市小榄镇杰瑞鞋厂经营者，原住四川省崇州市，现住中山市小榄镇。
原告戈场平诉被告江波加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告戈场平到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江波在中山市小榄镇经营中山市小榄镇杰瑞鞋厂，在2012年10月至同年12月赊欠原告加工鞋材材料货款。截至目前，被告尚欠原告2012年8月至同年12月期间货款36892元。原告曾多次向被告追讨，被告每次都以客户的款还没有到账为由拖欠，并在2014年5月8日出具一张欠条，但至今仍没有付款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告江波立即清偿货款36892元（诉讼中变更为33892元），并从起诉之日起至全部清偿完止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费用由被告江波承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.被告的个体户机读档案登记资料；2.欠条1张。
被告江波未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告戈场平和被告江波分别系个体工商户中山市小榄镇合利鞋材加工厂和中山市小榄镇杰瑞鞋厂的经营者，双方之间存在加工合同关系，原告为被告加工鞋面。2014年5月8日，被告向原告签具欠条1份，确认尚欠原告2012年10月至同年12月加工款36892元。此后，被告向原告支付了3000元，余款33892元至今未予支付。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款33892元的事实，有原告提供的欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的加工款33892元并赔偿自其起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江波于本判决发生法律效力之日起3日内向原告戈场平支付加工款33892元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年5月26日计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年六月十八日
书记员 林钰琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2344号
原告肖碧某，女，1988年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告王晓某，男，1988年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘继华，新化如顺律师事务所律师。
原告肖碧某与被告王晓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王睿某由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务各半偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告的诉称与客观事实不符；2、如果原告同意被告提出的条件，则被告同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告双方于2011年2月相恋，于2012年农历2月15日按照乡俗举办订婚仪式，2013年1月9日在新化县民政局办理结婚登记手续，2013年7月6日生育女儿王睿某。婚后初期，原、被告两人夫妻感情尚可，后因双方经常为生活琐事争吵，使得夫妻感情变差。2015年9月30日双方因吵架进而分居至今。
双方当事人有争议的事实
双方对夫妻感情是否破裂，存在争议。原告认为，双方的感情已经破裂，双方矛盾很大，双方感情不好，原告方提交了刘崇保的调查笔录、原告的询问笔录、予以证明；被告认为，双方的夫妻关系没有达到离婚的程度，提交了方第龙的调查笔录予以证明；本院认为，原、被告婚后初期感情基础很好，后双方因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不和，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此夫妻关系尚有和好的可能。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告在今后的生活中，应常与对方在思想、情感、信息方面应多加交流沟通，互换意见，达到快乐共享、忧患共担，互相尊重、互相体谅、互相信任，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告肖碧某要求与被告王晓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖碧某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖碧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郭 美
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3504号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
被告：赵槐梅，女，1948年12月8日出生，汉族，天津市织袜三厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘毅（被告之子），男，1980年12月17日出生，汉族，天津市非物质文化展览馆馆长，住天津市河北区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵槐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓雪、李月华、被告赵槐梅及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付物业费3751.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，被告为天津市河北区君临大厦业主。原告一直依约履行义务，但被告自2016年4月1日至2018年2月28日共计23个月未交纳物业费，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
赵槐梅辩称，1�被告没有与原告签订过物业合同，被告质疑原告收费。2、该大厦与被告房屋面积一样的业主，交纳的物业费比被告少，甚至比被告房屋面积大的业主，交纳的物业费也比被告少，物业收费标准制定不合理、不透明。3、原告做卫生不到位，使环境脏乱差，现有所改进。4、电梯运行不稳，存在安全隐患。5、原告安保不到位，有外人随意进出大厦的情况。6、大厦内有养大型犬的业主，原告应该进行管理。7、被告办理入住时，发现从楼道地面向被告房屋里流水，找到原告也没有解决。
本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）的标准由业主交纳。2010年8月28日，原告为该大厦提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区君临大厦2518室房屋产权人，该房屋建筑面积56.25平方米，每月应交纳物业费163.1元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年4月1日至2018年2月28日的物业费3751.3元。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》合法有效，应予认定，该合同对大厦全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。但根据被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免。关于被告的其他辩称理由不足，亦不予支持。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵槐梅一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2016年4月1日至2018年2月28日物业费3751.3元的90%即3376.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�计25元，由赵槐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1219号
原告陈文连，女，住浙江省
委托代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉房地产开发某某某公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省
委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈文连诉云南泓联盛嘉房地产开发XXX公司（以下简称泓联地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈文连的委托代理人晏明和，云南泓联盛嘉房地产开发XXX公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房购销合同，购买被告建设项目房屋，原告交纳房款1115025元。被告应为原告办理相关产权证，至今未办理。被告收回原告持有合同原件。请求人民法院判令：1、被告返还原告商品房购销合同，YJG-2003合同编号3-26-09原件一份。2、被告于判决生效后60日内为原告办理房屋产权证，支付原告逾期办证违约金59320元，从2015年5月16日至2016年5月31日，扣除合同约定的甲方提供资料报产权登记机关备案的180个工作日，按原告已付房款的0.14‰乘以逾期天数计算，具体违约金计算至实际履行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未与我公司签订代办产权委托书。公司房屋因其他案件被昆明市中级人民法院查封，我公司虽积极与债权人协商但至今争议房屋未解封，无法办理相关产权证。我公司在本案中无过错责任，不应承担违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、工商公示信息复印件一份，欲证明主体。
二、商品房购销合同复印件、收据复印件六份，欲证明双方签订合同，原告交纳房款、契税、印花税、房屋维修基金、房产证工本费。
经质证，被告对证据一、二无异议，表示原告交纳款项已收到。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
查封扣押财产清单复印件一份、查封房屋明细复印件四页、执行和解协议书复印件一份，欲证明公司房屋被昆明市中级人民法院查封，公司同债权人已达成和解协议，房屋未解封，属不可抗力，公司在本案中不承担违约责任。
经质证，原告对上述证据真实性、合法性无异议，不认可关联性，表示我方在查封前就与被告签订购销合同，上述证据不能证明其观点，被告应为原告办理产权证。
本院对双方无争议的上述证据的真实性，予以采信。
经审理查明，原告与被告签订商品房购销合同，购买被告建设项目房屋，原告交纳房款1115025元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：对原告主张要求被告返还原告商品房购销合同原件的诉讼主张，庭审中，被告当庭返还原告商品房购销合同原件，原告表示请求撤销要求被告返还原告商品房购销合同原件的诉讼主张，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。
对原告主张被告于判决生效后60日内为原告办理房屋产权证的诉讼主张，根据双方签订购销合同第十二条：“一、甲方自交房之日起180个工作日内，将办理产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。二、乙方可选择委托甲方代办产权登记手续，但乙方应满足以下条件；”双方并未在合同中约定具体办理产权证时间，且被告表示现房屋处于查封状态，无法办理相关产权证，故对原告主张被告于判决生效后60日内为原告办理房屋产权证的诉讼主张，本院不予支持。
对被告提出公司房屋被昆明市中级人民法院查封，公司同债权人已达成和解协议，房屋未解封，属不可抗力，公司在本案中不承担违约责任的诉辩理由，因被告与他人债务纠纷并非不可抗力，原、被告签订购销合同，应按照合同履行权利义务，故对被告上述理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方签订购销合同中未填写交房时间，合同约定甲方自交房之日起180个工作日内，将办理产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。原告未能提交确实充分的证据，证明其已办理相关接房手续，原告不要求解除双方签订合同。故对原告主张要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文连的诉讼请求。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告陈文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 邓履华
二〇一六年七月十一日
书记员 冯靖炜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01175号
原告顾治国。
被告陈悦华。
原告顾治国与被告陈悦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾治国到庭参加诉讼。被告陈悦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾治国诉称，被告陈悦华分别于2012年9月5日、2013年2月9日因购买种子资金短缺二次向原告顾治国借款共计60，000元，被告陈悦华向原告顾治国出具借条二张，并约定利息。经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告陈悦华清偿原告顾治国借款60，000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈悦华未作答辩。
原告顾治国为证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告主体身份。
证据材料2：借条二张。证明被告向原告借款的事实。
被告陈悦华对原告所举上述证据材料未发表质证意见亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
被告于2012年9月5日向原告借款30，000元，并向原告出具借条一张载明：“借条今借到顾治国现金人民币叁万元正（30，000.00元）按年分红利伍仟元正，计壹万伍仟，一年一结算。此据，借款人陈悦华2012.9.5工作单位：宝台农业中心，身份证：××”。被告又于2013年2月9日向原告借款30，000元，并向原告出具借条一张载明：“借条今借到顾治国现金人民币叁万元正（30，000.00元）按月分红利壹仟伍佰元正（1，500.00元）计算，一月一结算。此据，借款人陈悦华2013.2.9工作单位：宝台农业中心，身份证：××。电话137××××，2013年4月9号付2月红利3，000.00元”。被告至今未向原告偿还前述款项。原告于2014年3月21日起诉到法院，要求判令被告归还借款本金60，000元及资金利息。
本院认为，一、借贷关系是否成立。被告陈悦华分两次向原告顾治国借款共计60，000元，并出具借条二张由原告执存，借条上虽分别约定“按年分红利伍仟元正，计壹万伍仟，一年一结算”及“按月分红利壹仟伍佰元正（1，500.00元）计算，一月一结算”，但没有证据证明该款是原告向被告投资，故该二款项应认定为借款，原、被告间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿，被告应及时偿还债务，故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原、被告约定第一次借款按年分红利，第二次借款按月分红利，而双方之间系民间借贷关系，并非投资关系，不具备分红的基础和条件，亦不能视为借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方关于60，000元借款应视为不支付利息。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张的借款利息可参照该规定，从原告向人民法院主张权利之日（2014年3月21日）起按照银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈悦华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾治国借款本金60，000元及利息（利息自2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告顾治国的其他诉讼请求。
如果被告陈悦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费1，300元，由被告陈悦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹 红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第129号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蒋雪琴，女，汉族，1969年10月16日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人蒋雪琴未经相关行政主管部门批准，在湖里区实施如下违法行为：1.拆除北侧阳台铝合金玻璃墙体（面积为3.75平方米）；2.拆除北侧卧室、卫生间窗户和窗户四周墙体（面积为11.96平方米）；3.紧邻北侧卧室搭盖水泥板，砌砖墙安装塑钢推拉门（面积为6.89平方米）；4.将客厅和北侧阳台、北侧卧室和卫生间及搭建部分改成店面（经营面积为72.52平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，于2014年12月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）82号责令改正违法行为决定书，并于同年同月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蒋雪琴的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）82号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人蒋雪琴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复原状和功能。
三、被执行人蒋雪琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执448号
申请执行人广西长达投资有限公司。
被执行人石光洁，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人黄晓燕，女，1980年3月7日出生，壮族，住所地平果县。
广西长达投资有限公司与石光洁、黄晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）平民一初字第604号已经发生法律效力。由于被执行人石光洁、黄晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西长达投资有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石光洁、黄晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西长达投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石光洁、黄晓燕新的财产线索，申请执行人广西长达投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执448号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李艺伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第557号
原告：赵维海。
委托代理人：罗发俊。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司。
被告：刘朝辉。
被告：陈斌。
原告赵维海与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）、刘朝辉、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵维海委托代理人罗发俊，被告刘朝辉、陈斌到庭参加了诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维海诉称，2012年7月前，翔宇公司在吐鲁番地区221团附近修建加气站，并由刘朝辉、陈斌二人代为购料。陈斌于2012年7月之前在原告处购买钢材欠货款为32000元，定于7月份付清，但到8月仅支付1000元货款。后原告多次找被告索要货款，但翔宇公司以工程未竣工，暂不给刘朝辉、陈斌结算为由，同意在结算时将款项直接结给原告。现翔宇公司要求原告向刘朝辉、陈斌索要货款，而刘朝辉、陈斌却以翔宇公司未给其结算为由拒付货款，三被告互相推诿，已严重损害原告的合法权益。故原告特诉至法院，请求人民法院依法判决三被告承担连带给付货款31000元的责任及利息4687元、交通费300元、住宿费500元。
被告翔宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘朝辉答辩称，我并不认识原告，工程上是陈斌购料，只要陈斌认可就行，我只给陈斌付款。
被告陈斌答辩称，欠货款事实存在，我和原告沟通过只欠货款26000元，要求减免利息，交通费和住宿费可以适当承担。
原告赵维海当庭向本院提供了以下证据：
1、2012年6月26日，被告陈斌出具的《欠条》一张，内容为：欠钢材料款32000元，并注明于7月10日前付款。8月25日，已付1000元。证明被告欠货款31000元。被告刘朝辉认为购买材料是陈斌的个人行为，与其无关。被告陈斌对《欠条》的真实性认可。本院对《欠条》的真实性予以认可。
2、出租车车票11张，长途车票2张，金额共计200元。住宿费票据4张，金额共计600元。被告对票据的真实性无异议。
被告刘朝辉当庭向本院提供了以下证据：
陈斌打的收条2张，证明钢材款已付清，且与刘朝辉无关。原告经质证认为钢材是陈斌在购买，因此刘朝辉应当承担连带责任。被告陈斌认为钢材款并未付完。
被告陈斌未提供证据。
经审理查明，2012年6月，翔宇公司在吐鲁番地区承建221团附近的加气站，刘朝辉做为翔宇公司的项目经理承包了该工程，同时又将工程的土建部分承包给陈斌。陈斌在施工过程中购买了原告赵维海的钢材，并于2012年6月25日向赵维海出具《欠条》，认可欠钢材款32000元，于7月10日前支付。2012年8月25日，陈斌向赵维海支付了1000元钢材款，剩余31000元钢材款至今未付。原告为索款支出了交通费200元及住宿费600元。
另查明，刘朝辉将加气站工程的土建部分承包给陈斌，购买钢材的款包括在工程款中，钢材款刘朝辉已支付给陈斌，陈斌认为尚未付清。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告赵维海与被告翔宇公司、刘朝辉、陈斌之间是否存在买卖合同关系。2、原告赵维海主张的货款、利息、交通费、住宿费有无事实和法律依据。
本案中，翔宇公司做为发包人，将工程承包给刘朝辉，刘朝辉再将土建工程发包给陈斌后，已将购买钢材的款项支付给了陈斌，故原告要求翔宇公司与刘朝辉对本案承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。陈斌做为实际施工人，在施工过程中向原告赵维海购买了钢材，应当承担给付货款的义务。陈斌辩称钢材欠款仅为26000元，但未提供相应证据，对其答辩理由，本院不予采信。陈斌逾期给付货款，应当承担相应的利息。原告在索要货款中产生了的交通费及住宿费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌支付原告赵维海货款31000元；
二、被告陈斌偿付原告赵维海利息4687元（31000元×6.3‰×24个月（2012.6.24-2014.6.24）】；
三、被告陈斌偿付原告赵维海交通费150元；
四、被告陈斌偿付原告赵维海住宿费300元；
五、驳回原告要求被告新疆翔宇建设工程有限责任公司、刘朝辉承担连带责任的诉讼请求。
以上被告陈斌应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的36487元，实际给付金额36137元，占争议标的的99%，案件受理费712.17元（原告已预交），本院减半收取356.08元，由被告陈斌负担352.52元，原告负担3.56元，余款退还原告。
邮寄送达费60元（原告已预交），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月一日
书记员 相里梦瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第600号
原告：王凯，男，汉族。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县亿隆粮食收储有限公司（组织机构代码证69614361-5。）
法定代表人：于红月，该公司经理。
委托代理人：于海丰，该公司董事。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告王凯诉被告镇赉县亿隆粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原为吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司），法定代表人原为孙吉玲。2012年7月18日，吉林金水源粮食收储有限公司变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人变更为于月红。
2010年12月7日，经白城市洮北区人民法院调解，金水源公司以物抵债，将其名下的自有财产3号库（1343.18㎡）用以折抵其欠原告的借款95万元。2010年12月9日，原告与金水源公司签订了《房屋出租合同》，合同约定：“甲方（原告）将（2010）白洮东民初字第331号民事调解书所取得的3号库出租给金水源公司使用，租金为每年171000元，租期自2010年12月9日至2011年12月8日，乙方（金水源公司）违反约定拖欠租金，经甲方（原告）催告限期缴纳仍不支付时，视乙方违约，甲方可提前终止合同，并由乙方向甲方支付已用租期的二倍租金”。
该租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，但金水源公司仍继续使用库房，原告亦未提出任何异议，至此，双方已形成了不定期租赁合同。合同履行期内，原告多次向金水源公司及其法定代表人孙吉玲索要，双方均以各种理由推迟给付。2015年8月26日，原告再次向孙吉玲索要时，孙吉玲告知其已将股权转让给于海丰，且金水源公司已经变更为被告即镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人亦变更为于月红，但被告并未将其名称等变更情况以任何形式通知给原告。为此，原告遂向被告发出通知，要求被告立即给付欠付的租金855000元，并自通知到达被告之日起，立即解除不定期租赁合同，并要求被告将库房返还给原告。该通知经过公证后已于2015年9月1日到达被告并由被告签收。被告收到该通知后，至今没有给付欠付原告的租金。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告的租金855000元（171000元X5年），给付违约金855000元，立即向原告返还库房，并承担诉讼费用。
本院认为，本案利害关系人孙吉玲（原吉林金水源粮食收储有限公司法定代表人）涉嫌犯罪，对本案存在影响，且公安机关已立案，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费20190元，退还原告王凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 肖 彬
二〇一六年一月七日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第600号
原告：王凯，男，汉族。现住上海市浦东新区。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县亿隆粮食收储有限公司（组织机构代码证69614361-5。）
法定代表人：于红月，该公司经理。
委托代理人：于海丰，该公司董事。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告王凯诉被告镇赉县亿隆粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉�：被告原为吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司），法定代表人原为孙吉玲。2012年7月18日，吉林金水源粮食收储有限公司变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人变更为于月红。
2010年12月7日，经白城市洮北区人民法院调解，金水源公司以物抵债，将其名下的自有财产3号库（1343.18㎡）用以折抵其欠原告的借款95万元。2010年12月9日，原告与金水源公司签订了《房屋出租合同》，合同约定：“甲方（原告）将（2010）白洮东民初字第331号民事调解书所取得的3号库出租给金水源公司使用，租金为每年171000元，租期自2010年12月9日至2011年12月8日，乙方（金水源公司）违反约定拖欠租金，经甲方（原告）催告限期缴纳仍不支付时，视乙方违约，甲方可提前终止合同，并由乙方向甲方支付已用租期的二倍租金”。
该租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，但金水源公司仍继续使用库房，原告亦未提出任何异议，至此，双方已形成了不定期租赁合同。合同履行期内，原告多次向金水源公司及其法定代表人孙吉玲索要，双方均以各种理由推迟给付。2015年8月26日，原告再次向孙吉玲索要时，孙吉玲告知其已将股权转让给于海丰，且金水源公司已经变更为被告即镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人亦变更为于月红，但被告并未将其名称等变更情况以任何形式通知给原告。为此，原告遂向被告发出通知，要求被告立即给付欠付的租金855000元，并自通知到达被告之日起，立即解除不定期租赁合同，并要求被告将库房返还给原告。该通知经过公证后已于2015年9月1日到达被告并由被告签收。被告收到该通知后，至今没有给付欠付原告的租金。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告的租金855000元（171000元X5年），给付违约金855000元，立即向原告返还库房，并承担诉讼费用。
本院认为，本案利害关系人孙吉玲（原吉林金水源粮食收储有限公司法定代表人）涉嫌犯罪，对本案存在影响，且公安机关已立案，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费20190元，退还原告王凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 肖 彬
二〇一六年一月七日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第600号原告：王凯，男，汉族。委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县亿隆粮食收储有限公司（组织机构代码证69614361-5。）法定代表人：于红月，该公司经理。委托代理人：于海丰，该公司董事。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告王凯诉被告镇赉县亿隆粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告原为吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司），法定代表人原为孙吉玲。2012年7月18日，吉林金水源粮食收储有限公司变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人变更为于月红。2010年12月7日，经白城市洮北区人民法院调解，金水源公司以物抵债，将其名下的自有财产3号库（1343.18㎡）用以折抵其欠原告的借款95万元。2010年12月9日，原告与金水源公司签订了《房屋出租合同》，合同约定：“甲方（原告）将（2010）白洮东民初字第331号民事调解书所取得的3号库出租给金水源公司使用，租金为每年171000元，租期自2010年12月9日至2011年12月8日，乙方（金水源公司）违反约定拖欠租金，经甲方（原告）催告限期缴纳仍不支付时，视乙方违约，甲方可提前终止合同，并由乙方向甲方支付已用租期的二倍租金”。该租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，但金水源公司仍继续使用库房，原告亦未提出任何异议，至此，双方已形成了不定期租赁合同。合同履行期内，原告多次向金水源公司及其法定代表人孙吉玲索要，双方均以各种理由推迟给付。2015年8月26日，原告再次向孙吉玲索要时，孙吉玲告知其已将股权转让给于海丰，且金水源公司已经变更为被告即镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人亦变更为于月红，但被告并未将其名称等变更情况以任何形式通知给原告。为此，原告遂向被告发出通知，要求被告立即给付欠付的租金855000元，并自通知到达被告之日起，立即解除不定期租赁合同，并要求被告将库房返还给原告。该通知经过公证后已于2015年9月1日到达被告并由被告签收。被告收到该通知后，至今没有给付欠付原告的租金。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告的租金855000元（171000元X5年），给付违约金855000元，立即向原告返还库房，并承担诉讼费用。本院认为，本案利害关系人孙吉玲（原吉林金水源粮食收储有限公司法定代表人）涉嫌犯罪，对本案存在影响，且公安机关已立案，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费20190元，退还原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  鲍占仓审判员  肖 彬二〇一六年一月七日书记员  徐珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第820号
申请执行人罗冬文，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第560号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人罗冬文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人罗冬文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第619号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。2006年3月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留15日，2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2014年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年6月1日傍晚，被告人张某伙同王杰、田海鲜（均另案处理）窜至诸暨市大唐镇大模村180号，由张某望风，田海鲜、王杰通过爬窗方式进入被害人慎某达家中，窃得中华牌香烟一条半及黄金戒指一枚（均无法估价）。
2、2013年6、7月份的一天傍晚，被告人张某伙同王杰、田海鲜、杨中政（已判刑）窜至诸暨市大唐镇柱蒿村八七房332号，由张某、杨中政望风，田海鲜、王杰通过同样方式进入被害人金某甲家中，窃得现金2000元。
3、2013年7月29日傍晚，被告人张某伙同王杰、田海鲜、杨中政窜至诸暨市大唐镇黎明村沿山自然村120号，由张某、杨中政望风，田海鲜、王杰通过同样方式进入被害人金某乙家中，窃得现金6000余元，黑色直板手机一部（无法估价）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了前科劣迹查询情况、刑事判决书、情况说明、户籍证明等、归案经过、被害人慎某达、金某甲、金某乙的陈述、被告人某认为被告人张某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人张某系在缓刑期发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有本院（2014）绍诸刑初字第106号刑事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第106号刑事判决书中对被告人张某缓刑部分的判决；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一五年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除前罪已缴纳部分，实际应缴纳罚金人民币三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第443-1号
申请执行人谷洪泽。
被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司。
法定代表人赵福维，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月十八日制作的（2014）冀民三初字第997号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司名下的银行存款480000元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁 伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第68号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人加碑岩乡XX村村民委员会，地址绥中县。
法定代表人仉XX，系该村主任。
本院在执行绥中县国土资源局与加碑岩乡于杖子村村民委员会行政处罚（2015）绥行审字第00262号一案中。经查被执行人加碑岩乡于杖子村村民委员会罚款部分未履行，因其村委会无可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第68号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0226号
原告周某，女，汉族，1969年6月28日生。
被告吴某甲，男，汉族，1960年2月28日生。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，周某与吴某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月份在家中举行婚礼仪式，未领结婚证，××××年××月××日育有一女吴某乙。由于周某身体残疾，年轻不明事，对吴某甲了解不实。吴某甲隐瞒年纪，谎报学历，由父母做主结婚。婚后周某与吴某甲无法沟通，性格逆差，感情一般。后周某患癌症，手术后吴某甲未给予积极化疗，周某心灰意冷于2008年夫妻分居至今。周某离家打工，其间女儿上学生活一切费用由她负责。现周某有男友也不隐瞒，只请求解除名存实亡的婚姻关系，愿放弃家中一切财产。故周某向法院起诉，请求判令周某与吴某甲离婚，吴某甲承担债务6000元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，周某与吴某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月份举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙，现已成年。婚后周某与吴某甲夫妻感情一般。2005年，周某患癌症，双方感情恶化。
以上事实，有宜兴市新庄街道曹家村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与吴某甲未办理结婚登记，属事实婚姻关系。根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，故周某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准周某与吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年七月一日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34478号
原告赵X，男，19X年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
被告杨X，男，19X年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
被告徐X，男，19X年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
原告赵X诉被告杨X�邻关系纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。后依法转为合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。2014年6月3日，本院依法追加徐X为本案被告，于2014年6月24日、12月4日公开开庭进行了审理。原告赵X，被告杨X、徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2007年至2008年间，原告发现自家阳台屋顶漏水，原告向物业多次反映但未解决。2012年11月19日，原告发现阳台的地漏不能下水，物业师傅上门查看后确认被告用水泥封堵了下水管。居委、物业多次上门处理，但均未果。现原告起诉至法院要求被告恢复其阳台顶部及阳台地面的下水结构；要求被告赔偿原告因被告将下水结构堵住造成的原告房屋墙体、墙纸、地板变形、霉变的损失共计人民币4，390元（以下币种均为人民币）。
被告杨X辩称，2008年，物业施工人员在做房屋屋顶防水时把垃圾丢进了下水管，致使阳台顶部的下水管被堵。2009年，小区平改坡时，本来可以解决这个问题，当时其他房屋的排水管均改成了外管，因原告不同意改成外管，故46、47号两栋楼没有改。原告在其阳台上安装了水龙头，经常在阳台上冲洗，导致两被告家漏水。后被告徐X装修房屋时，冲击钻钻坏了被告杨X房屋的瓷砖，被告徐国平在修理瓷砖之际封堵了原告阳台地面下水管口。现被告杨X不同意原告的诉讼请求。
被告徐X辩称，因原告在阳台用水，致使被告徐X家漏水。居委、物业曾多次调解，因原告态度强硬不愿协商，才造成今天的局面。2012年，被告徐X无奈找小工到被告杨X的阳台封堵了下水管的洞。被告徐X家漏水也有损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵X与被告杨X分别为上海市浦东新区X路350弄46号601�和上海市浦东新区X路350弄47号603室房屋的产权人。两被告系上、下楼邻居关系。上海市浦东新区X路350弄46号601室和同弄47号603室房屋阳台雨篷排水为连通内排式系统，共用的落水管位于603室阳台内，601室阳台内排水采用在阳台共用墙下地漏暗埋横管，通入603室阳台内落水管。1993年，原告从卫生间通过客厅、卧室将自来水接至阳台，安装了洗衣机，并在与603室共用墙底部开洞安装排水管接入603室阳台雨水管，同年该排水管被封堵，通过地漏排水。后因被告徐X认为原告在阳台上使用洗衣机，致使其房屋漏水，故被告徐X入被告杨X家阳台破墙后用水泥封堵了原告阳台地漏排水口，致使原告阳台现无排水口。上海市浦东新区X路350弄46号楼和47号楼顶层原雨篷落水口被封堵。审理中，经原告申请，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司就上海市浦东新区X路350弄46号601室房屋渗漏原因进行了鉴定。2014年2月13日，该公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1）601室为老装修，卧室南墙、东墙局部墙纸因受潮起皮、发霉，粉刷酥松；客厅东墙有一处渗漏痕迹。2）601室卧室墙面受潮主要与其阳台排水口被封堵，阳台积水无法排出有关。3）601室客厅墙面渗漏与603室无关。原告支付了鉴定费1万元。又经原告申请，法院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对上海市X路350弄46号601室房屋水损修复费用进行了鉴定。2014年11月3日，该公司出具鉴定报告：南墙及东墙的土建为2，963元（其中调换窗帘1，476元），安装为309.83元，合计3，272.83元。其余项目土建为1，061元，安装为56.54元，合计1117.54元。原告支付了鉴定费1，000元。现原告要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书、上海华瑞建设经济咨询有限公司出具的鉴定报告及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据鉴定结论，原告卧室南墙、东墙受潮受损主要与原告阳台排水口被封堵，阳台积水无法排出有关。原告阳台地面排水口为被告徐X所堵，故被告徐X应恢复原告阳台地面排水口，并对原告房屋卧室墙面的损失予以赔偿。根据鉴定结论，原告卧室南墙及东墙的土建为2，963元（其中调换窗帘1，476元），安装为309.83元，故被告徐X应赔偿原告1，796.83元。因原告客厅墙面渗漏与603室无关，故原告要求被告赔偿客厅墙面的损失，本院不予支持。原告称被告封堵了原告阳台�部的下水管道，被告予以否认，原告也未提供证据证明该下水管道系被告封堵，故本院对原告要求被告恢复其阳台顶部下水结构的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐X于本判决生效之日起十五日内消除对上海市浦东新区X路350弄46号601室房屋阳台地面下水管的封堵，恢复原状；
二、被告杨X于本判决生效之日起十五日内配合被告徐X消除对上海市浦东新区X路350弄46号601室房屋阳台地面下水管的封堵，恢复原状；
三、被告徐X于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵X人民币1，796.83元；
四、驳回原告赵X的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告徐X负担。鉴定费人民币11，000元，由原告赵X负担人民币500元，被告徐X负担人民币10，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08423号
罪犯吴祥本，男，汉族，1973年10月24日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2009年4月8日作出（2009）寿刑初字第33号刑事判决，以被告人吴祥本犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴祥本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴祥本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥本减去自本裁定送达之日起至2016年8月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜