辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终787号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区啊美丽烧烤巢湖街店。
经营者：白岩。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东生，男。
被上诉人（原审原告）：郭仁臣，男。
上诉人沈阳市于洪区啊美丽烧烤巢湖街店(以下简称“啊美丽巢湖街店”)因与被上诉人郭仁臣健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13481号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
啊美丽巢湖街店上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法重新审理并改判。责任分担应按公平合理的原则各自承担一半。本案诉讼费应各自承担一半。事实和理由：被上诉人系醉酒摔倒，地面不存在湿滑，并且有明显提示牌显示，请求二审法院依法查实，发回重审或依法改判。
郭仁臣辩称：同意一审判决。
郭仁臣向一审法院起诉请求：1、依法判决啊美丽巢湖街店支付郭仁臣医药费14212.46元、护理费500元、误工费9686.80元、住院伙食补助费500元、交通费8000元、营养费5000元、住宿费2000元，住院病案复印件36.50元；2、依法判决由啊美丽巢湖街店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月6日晚，郭仁臣在啊美丽巢湖街店就餐。上厕所时，在行经去厕所的过道时摔倒，致郭仁臣手部受伤。当晚，郭仁臣被送至沈阳医学院附属中心医院检查，并入院治疗，支付医疗费14125.39元，诊断为手部拇指伸肌腱损伤，住院治疗5天。郭仁臣住院期间需2级护理，由王某护理。出院医嘱为：继续抗炎治疗、创口隔日换药，术后2周拆线，术后4周去除石膏外固定，患肢功能练习，病情变化，门诊随诊，休息，加强营养。诊断书处理意见为全休一个月。郭仁臣出院后，在其居住地医院检查治疗，花费492.67元。2017年8月15日，郭仁臣购买医用消毒棉球、碘伏消毒液、纱布绷带，花费27.8元。郭仁臣为北京市公安局石景山分局工作人员，因此事未上班，被扣发工资及补助计8215元。
郭仁臣于2017年8月6日在啊美丽巢湖街店就餐时餐饮费为268元，已支付。郭仁臣支付复印费36.5元。
就此事，郭仁臣曾起诉，因郭仁臣书写的啊美丽巢湖街店名称有误而撤诉，案件受理费250.1元，由郭仁臣承担。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的身体健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。本案中，郭仁臣到啊美丽巢湖街店就餐，在去卫生间的过道处摔倒受伤，啊美丽巢湖街店未尽到安全保障义务，应由啊美丽巢湖街店承担赔偿责任。但郭仁臣具有完全行为能力，忽视安全，应减轻啊美丽巢湖街店的赔偿责任。因此，啊美丽巢湖街店对于郭仁臣的损失应承担80%的赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，郭仁臣要求被告给付14212.46元，予以支持。
关于误工费的问题。按照相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郭仁臣住院5天，医嘱休息1个月，此期间减少了收入，被扣发了工资及各种补助，数额为8215元。
关于护理费的问题。郭仁臣住院5天，需2级护理，由王某护理，郭仁臣提供了王某的工资条，但该证据并没有相关机关的印章，故对该证据不予认定。参照居民服务业标准计算，数额为39261元÷365天×（5天×1人）=537.8元。
关于交通费的问题。根据郭仁臣检查及治疗过程及郭仁臣提供的交通费收据等情况，对郭仁臣的请求适当予以支持,以300元为宜。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是郭仁臣，本案郭仁臣住院5天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为500元。
关于营养费的问题。在医嘱中，载明有加强营养，故对该主张予以支持，每天100元，数额为500元。
关于郭仁臣所要求餐饮费及住宿费，郭仁臣未提供证据证明与治疗有关，郭仁臣要求啊美丽巢湖街店赔偿，无法律依据，不予支持。
关于郭仁臣要求的因撤诉而由其自行承担的诉讼费250.1元，因系其个人书写有误，该费用由啊美丽巢湖街店承担无法律依据，不予支持。
关于啊美丽巢湖街店辩称郭仁臣饮酒的问题。因未提供证据，对该主张不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区啊美丽烧烤巢湖街店赔偿原告郭仁臣医疗费14212.46元、误工费8215元、护理费537.8元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元、复印费36.5元，计24301.76元的80%，即19441.41元，于本判决发生法律效力后5日内给付；二、驳回原告郭仁臣其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区啊美丽烧烤巢湖街店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市于洪区啊美丽烧烤巢湖街店承担。
本院二审期间，当事人提交了本单位员工李某及刘某的证人证言，证明被上诉人由他人搀扶去洗手间，地面没有水，不湿滑。被上诉人未出庭质证。对一审法院查明的事实，上诉人认为没有异议，但遗漏了被上诉人喝酒的事实。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。关于上诉人提出“责任分担应按公平原则，各自承担一半”的主张，因本案被上诉人出具的报警记录明确载明，被上诉人在上诉人处就餐时在店内二楼卫生间外，因地砖湿滑，郭仁臣摔倒受伤，店方负责人梁东生在现场，对被上诉人的陈述并未提出异议。虽在二审审理时，上诉人提交了本店员工的证人证言，但李某及刘某均明确表示郭仁臣摔伤时并不在现场。对上诉人提出被上诉人系醉酒摔倒的主张，上诉人虽提供了消费明细，但消费明细是上诉人单方出具的，被上诉人予以否认。且该消费明细仅记载有白酒和啤酒，并不能证明郭仁臣醉酒。同时在二审审理时，上诉人亦明确表示没有证据证明被上诉人喝酒需人搀扶导致摔倒。一审法院根据本案的实际情况，综合考虑，并依据相关的法律规定认定上诉人承担80%的责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，啊美丽巢湖街店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳市于洪区啊美丽烧烤巢湖街店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。