wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初118号
原告:中国农业银行股份有限公司紫云县支行，营业场所：贵州省紫云苗族布依族自治县。统一社会信用代码：91520425915880421Y。
公司负责人：任昌义，男，1976年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。
委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:熊星，男，1970年6月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：罗凯，男，1990年7月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：聂雄，男，1972年9月10日生，仡佬族，职业：教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告罗凯、聂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万凯、熊星，被告罗凯到庭参加诉讼，被告聂雄经本院传票传唤，无不正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗凯及担保人聂雄偿还我行贷款本金50000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告罗凯向原告借款50000元，被告聂雄为担保人，双方因此签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。贷款发放后，被告罗凯第一年、第二年尚能按期偿还贷款本息，但最后一次循环贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收，被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告罗凯对借款的事实无异议。
被告聂雄未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的：1、卡号为62×××13的金穗惠农卡；2、贷款额度签约通知单；3、业务凭证；4、借款人与担保人的常住人口登记卡、身份证、收入证明及借款人结婚证；5、个人征信业务授权书；6、保证担保承诺书、收入证明书；7、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告罗凯向原告借款50000元，被告聂雄为担保人，双方因此签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：借款方式为可循环方式，循环期限自2014年5月16日至2017年5月15日。贷款发放后，被告罗凯第一年、第二年尚能按期偿还贷款本息，但最后一次循环贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收，被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息。
本案主要争议焦点是：担保人聂雄是否承担连带责任？
本院认为，原告与被告罗凯、聂雄签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告罗凯发放借款，被告应当按合同约定履行偿还借款本息的义务，最后一次循环贷款到期后，被告罗凯并未按期偿还原告方贷款，原告要求罗凯偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂雄虽未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院认为，原、被告及担保人签订的借款合同及补充协议中均对可循环贷款时间及期限明确约定为：被告聂雄对被告罗凯在循环借款期和借款期届满后的两年内承担连带担保责任。依法有约定从其约定，被告聂雄应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凯在本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行本金50000元及利息。（利息按双方签订合同的计算标准计算至还清借款为止）。
当事人应当按照本判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二、被告聂雄对被告罗凯的上述还款的全部内容承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取525元，由被告罗凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起一年内申请人民法院强制执行。
审判员 周文富
二〇一八年二月七日
书记员 田欢欢
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初118号原告:中国农业银行股份有限公司紫云县支行，营业场所：贵州省紫云苗族布依族自治县。统一社会信用代码：91520425915880421Y。公司负责人：任昌义，男，1976年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:熊星，男，1970年6月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：罗凯，男，1990年7月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：聂雄，男，1972年9月10日生，仡佬族，职业：教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告罗凯、聂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万凯、熊星，被告罗凯到庭参加诉讼，被告聂雄经本院传票传唤，无不正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗凯及担保人聂雄偿还我行贷款本金50000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告罗凯向原告借款50000元，被告聂雄为担保人，双方因此签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。贷款发放后，被告罗凯第一年、第二年尚能按期偿还贷款本息，但最后一次循环贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收，被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告罗凯对借款的事实无异议。被告聂雄未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的：1、卡号为62×××13的金穗惠农卡；2、贷款额度签约通知单；3、业务凭证；4、借款人与担保人的常住人口登记卡、身份证、收入证明及借款人结婚证；5、个人征信业务授权书；6、保证担保承诺书、收入证明书；7、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月17日，被告罗凯向原告借款50000元，被告聂雄为担保人，双方因此签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：借款方式为可循环方式，循环期限自2014年5月16日至2017年5月15日。贷款发放后，被告罗凯第一年、第二年尚能按期偿还贷款本息，但最后一次循环贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收，被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息。本案主要争议焦点是：担保人聂雄是否承担连带责任？本院认为，原告与被告罗凯、聂雄签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告罗凯发放借款，被告应当按合同约定履行偿还借款本息的义务，最后一次循环贷款到期后，被告罗凯并未按期偿还原告方贷款，原告要求罗凯偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂雄虽未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院认为，原、被告及担保人签订的借款合同及补充协议中均对可循环贷款时间及期限明确约定为：被告聂雄对被告罗凯在循环借款期和借款期届满后的两年内承担连带担保责任。依法有约定从其约定，被告聂雄应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凯在本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行本金50000元及利息。（利息按双方签订合同的计算标准计算至还清借款为止）。当事人应当按照本判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二、被告聂雄对被告罗凯的上述还款的全部内容承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取525元，由被告罗凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起一年内申请人民法院强制执行。审判员  周文富二〇一八年二月七日书记员  田欢欢附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初975号
原告杜某，女，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某甲，男，1968年1月28日出生，汉族。
法定代理人孔某乙。
法定代理人王某。
委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
原告杜某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1993年8月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，2002年10月份，被告不幸患，从此我一个人养活一家6口人包括被告父母，我整天拼命的赚钱，可换来被告父母的无端猜忌、无事生非。我整天生活在压抑之中，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉，请求判决离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，2002年10月份，被告患，生活不能自理，若离婚，原告得赡养被告孔某甲。
审理查明，原、被告于1993年8月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于1995年3月29日生一男孩孔某丙，于2009年7月12日生一女孩孔XX。2002年10月份，被告患，生活难以自理。后原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚并生育一子一女，共同生活十多年，已建立起深厚的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵佳琪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初146号
原告：刘振国，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省嵩县。
被告：闫晓立，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省嵩县。
被告：闫红文，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省嵩县。
三被告委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
本院于2018年1月16日立案受理了原告刘振国诉被告闫晓燕、闫晓立、闫红文合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕矿立；被告闫晓燕、闫晓立、闫红文，共同委托代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称：三被告租用原告物资，现诉请1、被告支付拖欠的租赁费647911元；2、判决被告按照647911元的银行同期贷款利率从2014年10月31日起至付清647911元止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：本案中原、被告均不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明：2013年6月2日，原告刘振国以洛阳市洛龙区振国租赁站名义与洛阳久裕实业有限公司签订建筑物资租赁合同，由租赁站供应洛阳久裕实业有限公司建筑物资，原告刘振国系洛阳市洛龙区振国租赁站实际经营者，被告闫晓燕系洛阳久裕实业有限公司的法定代表人。随后，刘振国作为出租方，被告闫晓燕作为承租方签订了数份建筑物资出库单，被告闫晓立、闫红文也在个别出库单承租方上签字。2014年10月31日，被告闫晓燕向原告刘振国出具欠条一份，载明：今欠刘振国钢管、机件租金共计366889元，欠未还钢管、机件货价共计332022元，以上共计698911元，已付50000元，下欠合计648911元。后经讨要，被告闫晓燕于2016年2月5日支付原告刘振国1000元。
本院认为：双方所签订的合同和出库单均系当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以支持。被告闫晓燕于2014年10月31日给原告刘振国所打欠条应视为对前期权利义务的变更，属于双方最终的意思表达，被告闫晓燕应依据欠条向原告刘振国清偿义务。原告没有证据证实被告闫晓立、闫红文与被告闫晓燕属合伙关系，因此被告闫晓立、闫红文不应承担清偿责任。原告起诉的利息应按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告闫晓燕于判决书生效后十五日内给付原告刘振国租赁费647911元；
被告闫晓燕于判决书生效后十五日内给付原告刘振国租赁费647911元的利息（利息应按照年利率6%的标准自2018年1月16日计算至实际还款之日）
驳回原告刘振国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11592元，由原告刘振国承担3592元，被告闫晓燕承担8000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程璐璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初392号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日0时10分许，被告人李某某至本区奉浦街道沪杭公路XXX号奉贤区二严寺内，趁无人之际，采用翻墙、钢筋撬门的方式进入，窃得大雄宝殿功德箱内的现金人民币1000余元，后又用钢筋撬该寺香烛店店门的方式，窃得该店营业柜抽屉内的现金人民币4300元。案发后，赃款人民币820元已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位奉贤区二严寺报案书，证人陶某某的证言，辨认笔录，支付宝交易明细账单，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害单位奉贤区二严寺人民币四千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年五月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2112号
申请执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区置业公司3号楼。
法定代表人李红东，董事长。
被执行人郑爱军，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽富森房地产开发有限公司与被执行人郑爱军占有物返还纠纷一案，申请执行人通辽富森房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通辽富森房地产开发有限公司以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年四月十日
书记员 梁德才
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8971号
原告：周小倩，女，1995年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：孙贵于，男，1979年10月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码为91330205793021281Q）。住所地浙江省宁波市江北区人民路332-6号。
代表人：崔敏乐，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院在审理原告周小倩与被告孙贵于、宁波市江东石源汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小倩在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8971号原告：周小倩，女，1995年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：孙贵于，男，1979年10月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码为91330205793021281Q）。住所地浙江省宁波市江北区人民路332-6号。代表人：崔敏乐，该公司总经理。委托代理人：王波，该公司员工。本院在审理原告周小倩与被告孙贵于、宁波市江东石源汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小倩在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年九月二十一日代书记员 俞霜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12612号
被执行人李德忠，男，1983年7月11日出生，住贵州省毕节市织金县。
被执行人石庆周，男，1985年11月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
被执行人齐少鹏，男，1992年9月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人谢兴伟，男，1995年11月4日出生，住贵州省毕节市织金县。
本院在执行被执行人李德忠等诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12612号被执行人李德忠，男，1983年7月11日出生，住贵州省毕节市织金县。被执行人石庆周，男，1985年11月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被执行人齐少鹏，男，1992年9月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人谢兴伟，男，1995年11月4日出生，住贵州省毕节市织金县。本院在执行被执行人李德忠等诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十五日代书记员 金勇强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初300号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张成连，男，汉族，1972年10月8日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，农民，户籍地长丰县,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人张成连犯非法行医罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张成连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成连在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关证件的情况下，因非法行医分别于2013年6月24日、2013年12月2日两次被合肥市瑶海区卫生局行政处罚。2017年3月，被告人张成连在合肥市瑶海区交口向南边开设一家无名诊所，2017年6月6日12时许，被告人张成连再次在该无名诊所内为病人非法行医时，被合肥市瑶海区卫生和计划生育局执法人员当场查获，后被合肥市公安局瑶海分局抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张成连在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、合肥市瑶海区卫生和计划生育局行政处罚档案、现场笔录、询问笔录、行政执法证、情况说明、视频光盘及读盘记录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、归案经过、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成连以营利为目的，在未取得《医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成连归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张成连系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张成连确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张成连犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查获被告人张成连用于非法行医的药品12箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初300号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张成连，男，汉族，1972年10月8日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，农民，户籍地长丰县,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人张成连犯非法行医罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张成连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张成连在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关证件的情况下，因非法行医分别于2013年6月24日、2013年12月2日两次被合肥市瑶海区卫生局行政处罚。2017年3月，被告人张成连在合肥市瑶海区交口向南边开设一家无名诊所，2017年6月6日12时许，被告人张成连再次在该无名诊所内为病人非法行医时，被合肥市瑶海区卫生和计划生育局执法人员当场查获，后被合肥市公安局瑶海分局抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张成连在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、合肥市瑶海区卫生和计划生育局行政处罚档案、现场笔录、询问笔录、行政执法证、情况说明、视频光盘及读盘记录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、归案经过、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成连以营利为目的，在未取得《医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成连归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张成连系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张成连确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张成连犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、查获被告人张成连用于非法行医的药品12箱，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年四月二十三日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终89号
上诉人（原审原告）宫晓娟。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西丰县公安局。
法定代表人关宇，该局局长。
委托代理人王帅，该局法制监察大队民警。
上诉人宫晓娟诉西丰县公安局行政处罚一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人宫晓娟及委托代理人刘文，被上诉人西丰县公安局委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院查明，铁岭市多名民办教师因未转正被辞退后待遇问题进行诉讼和上访。经西丰县24名民办教师授权，魏文礼、宫晓娟作为代表进行维权。2016年9月17日、18日，铁岭市民办教师要求见市长解决问题，在未答复的情况下，付桂英通知魏文礼、张宝纯、徐中臣等各地区联络人联络，组织民办教师130多人去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长。2016年10月17日、18日，付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在本月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压。被告西丰县公安局于2016年10月24日立案后，经传唤证传唤，依据魏文礼、宫晓娟、高维忠等人询问笔录，对魏文礼、宫晓娟策划非法集会行为作出行政处罚告知笔录，二人未提出陈述和申辩。被告西丰县公安局分别给予魏文礼、宫晓娟行政拘留十日的行政处罚，现拘留已执行完毕。原告不服向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，在我国领域内发生违反治安管理行为，公安机关应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。本案的争议焦点之一为被告西丰县公安局是否具有本案管辖权。该法第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告宫晓娟系西丰县金星乡人，西丰县公安局作为原告居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被告西丰县公安局具有该案的管辖权。本案的争议焦点之二为原告是否实施了策划非法集会行为，被告认定事实是否清楚、证据是否确实充分。《集会游行示威法》第七条规定：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”经查，原告在2016年9月17日、18日伙同付桂英等人，组织民办教师130多人集体去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长，并在10月17日、18日伙同付桂英、魏文礼等人，以给政府施压的方式，通过电话或微信方式，通知各地民办教师9月24日在铁岭车站集合去北京上访。本案原告未经有关机关许可，聚集130多名民办教师在市政府门前集会，并组织民办教师在全国召开十八届六中全会时集体上访的行为属于非法集会行为。西丰区域24名民办教师已授权原告作为委托人，而原告又联络本区域民办教师进行集会，告知了集会时间、地点，属于策划人。被告依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录认定原告实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。本案的争议焦点之三为被告作出的处罚决定适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案原告于2016年9月17、18日策划各县区民办教师130余人聚集到铁岭市政府门前静坐、10月24日前策划到铁岭火车站非法集会事实清楚，被告给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，被告适用法律正确。本案的争议焦点之四为被告作出的处罚决定程序是否合法。原审法院认为被告提交的公安行政案件卷宗能够证明被告履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有原告本人签字，属于合法传唤，告知了原告陈述和申辩权利，被告作出的处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宫晓娟的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告宫晓娟负担。
上诉人宫晓娟上诉称：请求二审法院撤销原审判决，撤销西丰县公安局行政处罚决定。事实与理由：1、被上诉人指控上诉人“非法聚会所在地”不在被上诉人管辖区域内，被上诉人对上诉人的行政拘留没有管辖权。2、被上诉人对上诉人的拘留程序违法，没有“遵循立案
----调查取证----听取对方意见并作出处罚”的程序，程序违法。3、铁岭教育局不履行法院判决，我们是维权，不是非访。
被上诉人西丰县公安局辩称：付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在9月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压，严重扰乱了社会公共秩序。西丰县公安局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。上诉人宫晓娟称被上诉人西丰县公安局对其行政拘留不具有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人宫晓娟系西丰县金星乡人，西丰县公安局作为上诉人居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被上诉人西丰县公安局具有该案的管辖权。上诉人宫晓娟上诉称西丰县公安局对其进行行政处罚认定事实不清，其不具有扰乱社会公共秩序的行为，西丰县公安局依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录及其他证据相佐证，认定上诉人宫晓娟实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。依照《治安管理处罚法》第五十五条规定，煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。被上诉人西丰县公安局对宫晓娟给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，适用法律正确。被上诉人西丰县公安局履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有上诉人本人签字，属于合法传唤，告知了上诉人陈述和申辩权利，西丰县公安局作出的处罚决定程序合法。综上，原审法院判决驳回宫晓娟诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 李喜岩
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 梅 超
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽12行终89号上诉人（原审原告）宫晓娟。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西丰县公安局。法定代表人关宇，该局局长。委托代理人王帅，该局法制监察大队民警。上诉人宫晓娟诉西丰县公安局行政处罚一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人宫晓娟及委托代理人刘文，被上诉人西丰县公安局委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原审法院查明，铁岭市多名民办教师因未转正被辞退后待遇问题进行诉讼和上访。经西丰县24名民办教师授权，魏文礼、宫晓娟作为代表进行维权。2016年9月17日、18日，铁岭市民办教师要求见市长解决问题，在未答复的情况下，付桂英通知魏文礼、张宝纯、徐中臣等各地区联络人联络，组织民办教师130多人去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长。2016年10月17日、18日，付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在本月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压。被告西丰县公安局于2016年10月24日立案后，经传唤证传唤，依据魏文礼、宫晓娟、高维忠等人询问笔录，对魏文礼、宫晓娟策划非法集会行为作出行政处罚告知笔录，二人未提出陈述和申辩。被告西丰县公安局分别给予魏文礼、宫晓娟行政拘留十日的行政处罚，现拘留已执行完毕。原告不服向本院提起本案诉讼。原审法院认为，在我国领域内发生违反治安管理行为，公安机关应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。本案的争议焦点之一为被告西丰县公安局是否具有本案管辖权。该法第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告宫晓娟系西丰县金星乡人，西丰县公安局作为原告居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被告西丰县公安局具有该案的管辖权。本案的争议焦点之二为原告是否实施了策划非法集会行为，被告认定事实是否清楚、证据是否确实充分。《集会游行示威法》第七条规定：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”经查，原告在2016年9月17日、18日伙同付桂英等人，组织民办教师130多人集体去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长，并在10月17日、18日伙同付桂英、魏文礼等人，以给政府施压的方式，通过电话或微信方式，通知各地民办教师9月24日在铁岭车站集合去北京上访。本案原告未经有关机关许可，聚集130多名民办教师在市政府门前集会，并组织民办教师在全国召开十八届六中全会时集体上访的行为属于非法集会行为。西丰区域24名民办教师已授权原告作为委托人，而原告又联络本区域民办教师进行集会，告知了集会时间、地点，属于策划人。被告依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录认定原告实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。本案的争议焦点之三为被告作出的处罚决定适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案原告于2016年9月17、18日策划各县区民办教师130余人聚集到铁岭市政府门前静坐、10月24日前策划到铁岭火车站非法集会事实清楚，被告给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，被告适用法律正确。本案的争议焦点之四为被告作出的处罚决定程序是否合法。原审法院认为被告提交的公安行政案件卷宗能够证明被告履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有原告本人签字，属于合法传唤，告知了原告陈述和申辩权利，被告作出的处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宫晓娟的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告宫晓娟负担。上诉人宫晓娟上诉称：请求二审法院撤销原审判决，撤销西丰县公安局行政处罚决定。事实与理由：1、被上诉人指控上诉人“非法聚会所在地”不在被上诉人管辖区域内，被上诉人对上诉人的行政拘留没有管辖权。2、被上诉人对上诉人的拘留程序违法，没有“遵循立案——调查取证——听取对方意见并作出处罚”的程序，程序违法。3、铁岭教育局不履行法院判决，我们是维权，不是非访。被上诉人西丰县公安局辩称：付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在9月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压，严重扰乱了社会公共秩序。西丰县公安局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。上诉人宫晓娟称被上诉人西丰县公安局对其行政拘留不具有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人宫晓娟系西丰县金星乡人，西丰县公安局作为上诉人居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被上诉人西丰县公安局具有该案的管辖权。上诉人宫晓娟上诉称西丰县公安局对其进行行政处罚认定事实不清，其不具有扰乱社会公共秩序的行为，西丰县公安局依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录及其他证据相佐证，认定上诉人宫晓娟实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。依照《治安管理处罚法》第五十五条规定，煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。被上诉人西丰县公安局对宫晓娟给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，适用法律正确。被上诉人西丰县公安局履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有上诉人本人签字，属于合法传唤，告知了上诉人陈述和申辩权利，西丰县公安局作出的处罚决定程序合法。综上，原审法院判决驳回宫晓娟诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宫晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  吴女杰审判员  李喜岩审判员  刘 鑫二〇一七年十月三十日书记员  梅 超
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审47号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：朱建军。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的邱国土罚字编号为36号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审14号
申请执行人龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。(统一社会信用代码：11330825002628395U)
法定代表人王胜，局长。
被执行人詹宝龙，男，1976年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
2018年5月16日，申请执行人龙游县水利局向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月18日对被执行人詹宝龙作出的龙水罚决字【2017】第7号行政处罚决定，本院已依法受理。
本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县水利局对上述案件作出的龙水罚决字【2017】第7号行政处罚决定，被执行人詹宝龙在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙�县水利局作出的龙水罚决字【2017】第7号行政处罚决定（处罚款人民币20000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第7号对被申请人詹宝龙行政处罚决定（处罚款人民币20000元整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审14号申请执行人龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。(统一社会信用代码：11330825002628395U)法定代表人王胜，局长。被执行人詹宝龙，男，1976年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。2018年5月16日，申请执行人龙游县水利局向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月18日对被执行人詹宝龙作出的龙水罚决字【2017】第7号行政处罚决定，本院已依法受理。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县水利局对上述案件作出的龙水罚决字【2017】第7号行政处罚决定，被执行人詹宝龙在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙�县水利局作出的龙水罚决字【2017】第7号行政处罚决定（处罚款人民币20000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第7号对被申请人詹宝龙行政处罚决定（处罚款人民币20000元整）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  王瑜伽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18018号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李霞，女，1977年02月26日出生，户籍地北京市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币152708.42元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币152708.42元（其中本金136258.69元、利息8028.03元、滞纳金及违约金2765.1元、其他手续费5656.6元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李霞未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金136258.69元、利息8028.03元、滞纳金及违约金2765.1元、其他手续费5656.6元，共计152708.42元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李霞向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李霞在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李霞立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李霞偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计一十五万二千七百零八元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李霞给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十四元及公告费五百六十元，由李霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17808号
原告谢立江，男，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告徐国中，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告谢立江诉被告徐国中承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢立江在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢立江撤回对徐国中的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由谢立江负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐阳芷
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初49号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱浩兵，男，汉族，1990年1月26出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪于2013年7月31日被杭州市余杭区人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2016年10月19日被东至县公安局行政拘留十四日。因涉嫌诈骗于2017年9月13日被青岛市公安局黄岛分局抓获并临时羁押在青岛市黄岛看守所，2017年9月14日由东至县公安局押回、同日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪经东至县人民检察院批准、同日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人朱浩兵犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年8月3日上午，被告人朱浩兵在东至县城欢乐网吧上网，趁在隔壁机位上网的邓某熟睡之际，将邓某放在网吧桌上的一部土豪金苹果6SPlus手机盗走。后因该手机无法销赃，朱浩兵在坐车经过安庆长江大桥时，将盗窃的苹果手机随意丢弃在大桥下面。
2017年9月11日9时20分许，被告人朱浩兵在山东省淄博市张店区步行街北段E百网吧上网时，趁在隔壁机位上网的刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部黑色OPPOR11Plus手机盗走。后朱浩兵在淄博市一公路边将盗窃的手机以1000元的价格卖给路边收二手手机的人。
2017年10月11日、12月18日，经东至县价格认证中心鉴定，朱浩兵窃取的苹果牌6SPlus手机价格为人民币2632元、OPPO牌R11Plus手机价格为人民币3198元。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人朱浩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局尧北派出所受案登记表，东至县公安局立案决定书，淄博市公安局张店分局科苑派出所受案登记表，淄博市公安局张店分局立案决定书，杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第638号刑事判决书，东至县公安局东公（尧）行罚决字（2016）516号行政处罚决定书，被告人户籍证明，青岛市公安局黄岛分局珠海派出所出具的“查获经过”，青岛市黄岛看守所出具的“证明”等书证；证人李某的证言；被害人邓某、刘某的陈述；被告人朱浩兵的供述和辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]80号、95号价格认定结论书；辨认笔录及指认作案现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱浩兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱浩兵有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱浩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一八年三月十四日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初49号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱浩兵，男，汉族，1990年1月26出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪于2013年7月31日被杭州市余杭区人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2016年10月19日被东至县公安局行政拘留十四日。因涉嫌诈骗于2017年9月13日被青岛市公安局黄岛分局抓获并临时羁押在青岛市黄岛看守所，2017年9月14日由东至县公安局押回、同日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪经东至县人民检察院批准、同日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人朱浩兵犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年8月3日上午，被告人朱浩兵在东至县城欢乐网吧上网，趁在隔壁机位上网的邓某熟睡之际，将邓某放在网吧桌上的一部土豪金苹果6SPlus手机盗走。后因该手机无法销赃，朱浩兵在坐车经过安庆长江大桥时，将盗窃的苹果手机随意丢弃在大桥下面。2017年9月11日9时20分许，被告人朱浩兵在山东省淄博市张店区步行街北段E百网吧上网时，趁在隔壁机位上网的刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部黑色OPPOR11Plus手机盗走。后朱浩兵在淄博市一公路边将盗窃的手机以1000元的价格卖给路边收二手手机的人。2017年10月11日、12月18日，经东至县价格认证中心鉴定，朱浩兵窃取的苹果牌6SPlus手机价格为人民币2632元、OPPO牌R11Plus手机价格为人民币3198元。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人朱浩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局尧北派出所受案登记表，东至县公安局立案决定书，淄博市公安局张店分局科苑派出所受案登记表，淄博市公安局张店分局立案决定书，杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第638号刑事判决书，东至县公安局东公（尧）行罚决字（2016）516号行政处罚决定书，被告人户籍证明，青岛市公安局黄岛分局珠海派出所出具的“查获经过”，青岛市黄岛看守所出具的“证明”等书证；证人李某的证言；被害人邓某、刘某的陈述；被告人朱浩兵的供述和辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]80号、95号价格认定结论书；辨认笔录及指认作案现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱浩兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱浩兵有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱浩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一八年三月十四日书记员  高 昇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审269号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人马国，男，回族，1968年4月5日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月1日作出献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定，认定被申请人2016年7月，擅自占用本村耕地1166.91平方米翻建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万玖千壹佰柒拾叁元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审269号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人马国，男，回族，1968年4月5日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月1日作出献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定，认定被申请人2016年7月，擅自占用本村耕地1166.91平方米翻建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万玖千壹佰柒拾叁元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初605号
原告：程素明，男，1970年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告程素明与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素明到庭参加诉讼，被告陈华军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工厂资金周转需要，2016年向原告借款80000元，2017年1月份又向原告借款70000元，被告于2017年1月18日向原告出具了一张150000元的借条，约定还款期限为10月18日；2017年6月20日，被告向原告借款250000元，借款期限三个月，现还款期限已经届满，被告仍然没有还款。
被告陈华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告陈华军向原告出具借条，载明：借程素明人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于厂里周转，还款日期10月18日。借款人：陈华军。2017年6月20日，被告陈华军向原告出具借条，载明：借程素明人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限三个月，当日原告通过银行转账向被告支付250000元。
以上事实有原告陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告陈华军表示，对借条真实性没有异议，借款本金共计400000元，利息按照月息2.5%支付至2017年11月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华军向原告出具的借条不违反法律强制性规定，结合被告陈华军的陈述，可以证明被告陈华军向原告借款400000元，该借贷关系合法有效，被告陈华军应当承担还款责任，所以原告要求被告偿还借款400000元的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军于本判决生效后十日内偿还原告程素明借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元、财产保全费2620元，合计6270元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年三月十五日
书记员 胡庆娅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初87号
原告：张振东，男，1997年5月18日出生，汉族，住盐山县。
原告：张园菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住盐山县。
二原告共同委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
法定代表人：王学文，任公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟，男，该公司职员。
被告：许勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告张振东、张园菊与被告许勇、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张振东、张园菊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振东、张园菊撤回对被告许勇的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十二日
书记员 赵鹏真
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4710号
原告：邱冬根，男，1975年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，现居住在袁州区,
委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：林纪旭，男，1986年9月4日出生，汉族，福建省仙游县人，个体户，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘榜荣，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：钟明华，男，1980年10月25日出生，汉族，上饶玉山县人，住上饶市玉山县，
原告邱冬根与被告林纪旭、钟民华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十月二十日
代书 记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4710号之一
本院2017年12月4日对原告邱冬根与被告林纪旭提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）赣0902民初4710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0902民初4710号民事判决书中的“林继旭”，存在笔误，补正为“林纪旭”。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 柳凤招
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行初115号
原告重庆九龙建设（集团）有限公司。
法定代表人刘万志，董事长。
委托代理人（特别授权）胡树冰，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，地址重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，局长。
委托代理人冯某，被告职员。
第三人王仕国，男，汉族。
委托代理人黄享华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告重庆九龙建设（集团）有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人王仕国劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张露丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4297号
被执行人吴学礼，男，1984年1月23日出生，汉族，住射阳县。
被执行人吴学礼罚金一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0682刑初337号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴学礼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年七月十八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因吴学礼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在如皋市人民法院网站公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下无银行存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院委托射阳县人民法院向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院发函至被执行人所在村委会调查，但该村委会未向本院反馈回函。
5、本院依职权将被执行人吴学礼纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初337号刑事判决中涉吴学礼财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4297号被执行人吴学礼，男，1984年1月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人吴学礼罚金一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0682刑初337号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴学礼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年七月十八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因吴学礼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在如皋市人民法院网站公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下无银行存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院委托射阳县人民法院向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院发函至被执行人所在村委会调查，但该村委会未向本院反馈回函。5、本院依职权将被执行人吴学礼纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初337号刑事判决中涉吴学礼财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2280号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人王光顺，男，汉族，1952年10月16日出生，住陕西省城固县。
被执行人王素云，女，汉族，1954年10月15日出生，住陕西省城固县。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王光顺、王素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14228号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光顺、王素云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14228号民事判决书向被执行人王光顺、王素云发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王光顺、王素云在接到执行通知后，主动向本院交纳全部案款81410元、执行费1196元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2280号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2280号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人王光顺，男，汉族，1952年10月16日出生，住陕西省城固县。被执行人王素云，女，汉族，1954年10月15日出生，住陕西省城固县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王光顺、王素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14228号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光顺、王素云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14228号民事判决书向被执行人王光顺、王素云发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王光顺、王素云在接到执行通知后，主动向本院交纳全部案款81410元、执行费1196元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2280号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审155号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：谈巧爱。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的邱国土罚字【2016】133号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6644号
原告：秦百泉，男，1978年8月15日生，汉族。
委托代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县晟通运输有限责任公司，法定代表人：张栋杰，职务：经理。
被告：张忠杰，男，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告秦百泉与被告滑县晟通运输有限责任公司、张忠杰定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦百泉及其委托代理人严冰，被告滑县晟通运输有限责任公司、张忠杰的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦百泉诉称：2016年6月份，被告公司负责人张忠杰让我购买其公司的一辆陕汽德龙平板大型货车，我与张忠杰看过车后向被告支付定金50000元,并以185000元的价格商定购买此车，同年10月份张忠杰说该车得参加年检和投保，于是又支付给张忠杰15000元的保险费，2016年腊月底被告说该车修理费花了两三万让加价，我不同意，后经中间人说和，以190000元拍板，当时言明尽快提车，如果不要车50000元就白搭了，2017年正月初十我带140000元去公司提车，张忠杰又加价，我要求张忠杰退还定金及保险费，2017年4月保费退还，但定金却不退。现请求判令被告支付原告定金88000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告滑县晟通运输有限责任公司、张忠杰答辩称：被告是滑县晟通运输有限公司，该公司并不存在，滑县晟通运输有限责任公司的法定代表人也不是张忠杰，结合公司的意见，同意原告变更第一被告，但是我方认为原告方起诉时极其不负责任，导致第一被告主体不适格；第二被告张忠杰主体被告不适格，因第二被告在与原告洽谈业务过程中都是履行的职务行为，所以第二被告主体不适格，不应承担任何责任；原被告之间不存在任何定金问题，我方认为原告前期给付的5万元是违约金及欠款利息，如果说原告给付的违约金和欠款利息是债务承担法律问题，原告给付的5万元也是出于其害怕案外人刘维欣追究其违约责任的目的，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告对本案二被告的请求。
经审理查明：2016年6月22日，原告秦百泉向户名为张忠杰的河南省农村信用社银行卡号转账50000元，原告起诉称是支付的购车定金，被告不认可，原告提供的证人秦某当庭作证，也不能证明该50000元属于定金性质。
以上事实有原告提供的交易明细清单、证人秦某证言，及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系定金合同纠纷。原告诉请被告退还定金88000元，但未提供双方关于定金的书面证据，且原告提供的证人也不能证明该50000元是定金的性质，被告辩解该50000元系债务承担问题，故原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告秦百泉的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6644号
原告：秦百泉，男，1978年8月15日生，汉族。
委托代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县晟通运输有限责任公司，法定代表人：张栋杰，职务：经理。
被告：张忠杰，男，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院受理原告秦百泉与被告滑县晟通运输有限责任公司张忠杰定金合同纠纷一案，（2017）豫0526民初6644号
民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将该判决书中末页中“案件受理费1070元，减半收取535元，”更正为“案件受理费2000元，减半收取1000元”。
审判员 韩伟周
二〇一七年十二月一日
书记员 侯聪慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保101号
申请人：常德恒美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：彭民建。
被申请人：常德市鼎城金源商贸有限公司。
法定代表人：肖云阳。
被申请人：肖云阳。
被申请人：邓永恒。
申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司与被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒诉前财产保全一案，申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年七月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保101号申请人：常德恒美建筑装饰工程有限公司。法定代表人：彭民建。被申请人：常德市鼎城金源商贸有限公司。法定代表人：肖云阳。被申请人：肖云阳。被申请人：邓永恒。申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司与被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒诉前财产保全一案，申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年七月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。
被告：饶先治，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶先治信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,576.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶先治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,576.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。被告：饶先治，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶先治信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,576.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶先治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,576.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执729号之三
申请执行人：王赛英，女，1963年10月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵济保，男，1974年3月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵盛妹，女，1981年2月18日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人王赛英与被执行人赵济保、赵盛妹民间借贷纠纷一案中，2017年10月20日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵济保名下位于象山县丹东街道塔山花园B4-3号201室的房地产及其附属用房（房屋产权证号：象房权丹城镇字第××号号；土地使用权证号：象国用2009第06079号）。2017年12月8日，徐霖（公民身份证号0）在第一次拍卖中以人民币1105260元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一被执行人赵济保名下位于象山县丹东街道塔山花园B4-3号201室的房地产及其附属用房（房屋产权证号：象房权丹城镇字第××号号；土地使用权证号：象国用2009第06079号）所有权及相应的其他权利归买受人徐霖所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人徐霖时转移。
二、解除对赵济保名下位于象山县丹东街道塔山花园B4-3号201室的房地产及其附属用房（房屋产权证号：象房权丹城镇字第××号号；土地使用权证号：象国用2009第06079号）的查封。因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人徐霖可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0225执729号之三
象山县国土资源局：
关于王赛英与赵济保、赵盛妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225执729号之三民事（执行）裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一被执行人赵济保名下位于象山县丹东街道塔山花园B4-3号201室的房地产及其附属用房（房屋产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2009第06079号）所有权及相应的其他权利归买受人徐霖所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人徐霖时转移。
二、解除对赵济保名下位于象山县丹东街道塔山花园B4-3号201室的房地产及其附属用房（房屋产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2009第06079号）的查封。因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、因赵济保名下位于象山县丹东街道塔山花园B4-3号201室的房地产及其附属用房已拍卖成交，强制注销该房地产的抵押登记（他项权证号：象房他证丹东街道字第××号；象房他证丹东街道字第××号）。
二○一七年十二月十八日
附：（2017）浙0225执729号之三民事（执行）裁定书一份。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初54号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴祥富，男，1957年2月15日出生，汉族，初中文化，职业农民，住绥化市北林区。2017年6月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定被绥化市公安局北林分局取保候审。2018年1月31日被本院决定逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴祥富犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人吴祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人吴祥富与王某2因机动车交通事故纠纷一案，绥化市北林区人民法院2014年2月10日依法判决被告吴祥富赔偿原告王某1人民币60634.95元，扣除已付1000元，余款59634.95元在判决生效后十日内一次性给付原告王某1，因被告人吴祥富未在十日内给付，绥化市北林区人民法院于2015年1月9日受理执行，执行中，由于被执行人吴祥富有履行执行能力，而逃避执行。经侦查，绥化市公安局北林分局于2017年6月13日将被告人吴祥富在绥化市北林区四方台镇其家中抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人吴祥富对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人吴祥富对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人吴祥富与王某2因机动车交通事故纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2014年2月10日以（2014）绥北四民初字第44号民事判决书，依法判决被告吴祥富赔偿原告王某1人民币60634.95元，扣除已付1000元，余款59634.95元在判决生效后十日内一次性给付原告王某1，判决发生法律效力后，因被告人吴祥富未按判决履行给付义务，此案于2015年1月9日进入执行程序，在执行中，由于被执行人吴祥富有履行执行能力，而逃避执行。其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，北林区人民法院执行局于2017年1月11日将此案移送公安机关立案侦查。绥化市公安局北林分局于2017年6月13日将被告人吴祥富在绥化市北林区四方台镇其家中抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及侦破揭发情况。
2、绥化市看守所不宜羁押意见，证实被告人吴祥富在执行期间患病情况。
3、银行往来明细表、证明、拒不执行报告、执行笔录、合议庭及审委会笔录，证实被告人吴祥富有能力执行而拒不执行的事实。
4、户籍证明、法院民事证据材料、调取证据通知书及清单，证实被告人的身份情况及被告人的经济情况。
5、民事判决书，证实被告人应履行人民法院的判决书所确定的给付义务。
6、证人王某1的证言，证实经人民法院判决后，被告人吴祥富于2014年2月10日至今未能按判决所确定的义务履行。
7、被告人吴祥富的供述，证实被告人吴祥富拒不履行法院判决的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吴祥富对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴祥富能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴祥富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛 珊