wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4545号申请执行人傅萍萍，女，1958年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈美花，女，1958年7月3日出生，住户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5504号民事调解书，于2017年08月22日立案执行申请执行人傅萍萍与被执行人陈美花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈美花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美花缴纳执行款76800元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费1052元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美花的财产情况，发现被执行人陈美花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更791号
罪犯李应能，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁�县人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人李应能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年10月17日起至2021年4月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年10月26日作出(2016)湘01刑更第4442号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月16日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李应能减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应能在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余438分。罚金人民币一万五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李应能在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的社会危害程度及交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李应能减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初12号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人段木臣，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，小学，无业，住余干县。因犯盗窃罪于2012年4月19日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被万年县公安局刑事拘留，2018年1月6日被万年县公安局变更为监视居住，同年1月16日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万�县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】14号起诉书指控被告人段木臣犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人段木臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月20日左右的一天，被告人段木臣在江西省余干县县城一家军用品专卖店购买了一套人民警察春秋执勤制服（佩有全套警衔、警号、胸徽）。11月23日许，被告人段木臣身穿买来的人民警察春秋执勤制服来到万年县梓埠镇街上，并自称是江西省饶州监狱的人民警察，通过镇上一家玩具店老板娘介绍，认识了被害人李某1。李某1误以为被告人段木臣系人民警察，将其带回家中并与其同居11月30日早上5时许，被告人段木臣将李某1钱包内现金人民币900元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息查询、刑事判决书等相关书证、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人段木臣的供述、勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段木臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人段木臣犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月4日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一八年四月九日
代书记员 王 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1769号
原告：邓伟强，男，汉族，1963年10月19日生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人:姜平洲，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：赵福生，男，1960年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告邓伟强与被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告邓伟强向本院提出诉讼请求，判令被告赵福生偿还借款50000元及支付从2007年12月28日至付清之日止的银行同期贷款利率计算利息。
本院经审查认为，原告邓伟强诉状上载明的被告赵福生，出生年月为1960年6月22日，住襄州区××镇××组，该身份信息并不存在，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓伟强的起诉。
案件诉讼费675元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年五月三日
书记员 张崇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初1769号原告：邓伟强，男，汉族，1963年10月19日生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:姜平洲，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：赵福生，男，1960年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邓伟强与被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告邓伟强向本院提出诉讼请求，判令被告赵福生偿还借款50000元及支付从2007年12月28日至付清之日止的银行同期贷款利率计算利息。本院经审查认为，原告邓伟强诉状上载明的被告赵福生，出生年月为1960年6月22日，住襄州区××镇××组，该身份信息并不存在，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓伟强的起诉。案件诉讼费675元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一八年五月三日书记员  张崇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2687号
上诉人（原审被告）：翼城县唐兴镇下高村民委员会。
法定代表人：樊仲清，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：周广仁，男，1948年3月3日出生，汉族，住翼城县。
上诉人翼城县唐兴镇下高村民委员会（以下简称下高村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下高村委会的法定代表人樊仲清，被上诉人周广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，周广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收益分配款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系下高村村民。2014年下高村委会将集体企业（汽修厂）卖掉，村委会会议决定每个村民可分得1000元，以原告为户主的家庭成员共五人，可分得5000元，在其他村民都领取了收益分配款后，原告找到被告要求领取属于自己的收益分配款，但被告总是以各种理由拒绝让原告领取。被告下高村委会辩称，1.周广仁1995年在丹桥路边占有村里1.4亩承包地，自1995年起到现在只交了一年承包费。2010年周广仁把地承包给他人，其中0.7亩改变了土地用途，承包费按企业用地每亩每年3000元计算，周广仁每年应交承包费2100元，其一直未交；2.周广仁大棚菜占了村里1.47亩土地，也是承包村里的地，自2000年至今，未付村里承包费。周广仁所诉5000元，村委会已折抵其所欠村里的承包费。应驳回周广仁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，下高村委会对应付周广仁收益分配款5000元并无异议，其拒付理由为折抵周广仁所欠村里的承包费，但周广仁对欠承包费的事实并不认可，且下高村委会已就其承包费另案主张权利，其在本案中辩称抵销的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：翼城县唐兴镇下高村民委员会于本判决生效之日起十日内支付周广仁收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。
上诉人下高村委会向本院提起上诉称，一、一审法院无视上诉人提出的1、被上诉人1995年在丹桥路边占村里1.4亩承包地，自1995年起到现在只交了一年承包费。2010年周广仁把地承包给他人，其中0.7亩改变了土地用途，承包费按企业用地每亩每年3000元计算，被上诉人每年应交承包费2100元，其一直未交；2、被上诉人大棚菜占了村里1.47亩土地，也是承包村里的地，自2000年至今，未付村里承包费。被上诉人所诉5000元，村委会已折抵其所欠村里的承包费。应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院就承包费抵消收益分配款的事实不予采纳，属于认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初880号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周广仁答辩称，我承包了村里的1.4亩承包地，我有承包合同，我不欠村里承包费，没有抵顶过，我要求村里给我分收益分配款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与一审查明事实基本一致。二审中，上诉人下高村委会提供了五份证据：一、2012年12月31日的科目个人余额表，用以证明周广仁欠下高村委会19592元承包费。二、下高村委会的情况说明一份，说明2012年到2017年之间，被上诉人共欠集体11715元承包费。三、占地户明细表，用以证明周广仁占地，并抵扣了周广仁的5000元。四、1995年的土地承包合同书。五、土地租赁协议书，证明周广仁把地租出去了。被上诉人周广仁的质证意见为：证据一、二不认可，证据三，占地是事实，但我不同意抵扣5000元，证据四认可，证据五，我确实把地租给别人了，但是我对承包费不认可。上诉人下高村委会称关于被上诉人周广仁欠村委承包费的事情，已另案起诉，但起诉的标的是我方已经扣除被上诉人应领取的5000元收益分配款后所欠的承包费。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，被上诉人周广仁向上诉人下高村委会主张其应领取的收益分配款5000元，上诉人下高村委会对于被上诉人周广仁应得收益分配款为5000元无异议，只是辩称被上诉人周广仁尚欠村委会承包费未付，村委会已将该5000元从中予以扣除，但被上诉人周广仁对于欠承包费一事并不认可，也不同意抵顶扣除，且上诉人所主张的承包费与本案并不是同一法律关系，上诉人也已另案起诉，故本院认为原审判决上诉人下高村委会支付被上诉人周广仁收益分配款5000元是正确的。上诉人下高村委会所提供证据无法证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十二月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2687号上诉人（原审被告）：翼城县唐兴镇下高村民委员会。法定代表人：樊仲清，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：周广仁，男，1948年3月3日出生，汉族，住翼城县。上诉人翼城县唐兴镇下高村民委员会（以下简称下高村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下高村委会的法定代表人樊仲清，被上诉人周广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，周广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收益分配款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系下高村村民。2014年下高村委会将集体企业（汽修厂）卖掉，村委会会议决定每个村民可分得1000元，以原告为户主的家庭成员共五人，可分得5000元，在其他村民都领取了收益分配款后，原告找到被告要求领取属于自己的收益分配款，但被告总是以各种理由拒绝让原告领取。被告下高村委会辩称，1.周广仁1995年在丹桥路边占有村里1.4亩承包地，自1995年起到现在只交了一年承包费。2010年周广仁把地承包给他人，其中0.7亩改变了土地用途，承包费按企业用地每亩每年3000元计算，周广仁每年应交承包费2100元，其一直未交；2.周广仁大棚菜占了村里1.47亩土地，也是承包村里的地，自2000年至今，未付村里承包费。周广仁所诉5000元，村委会已折抵其所欠村里的承包费。应驳回周广仁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，下高村委会对应付周广仁收益分配款5000元并无异议，其拒付理由为折抵周广仁所欠村里的承包费，但周广仁对欠承包费的事实并不认可，且下高村委会已就其承包费另案主张权利，其在本案中辩称抵销的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：翼城县唐兴镇下高村民委员会于本判决生效之日起十日内支付周广仁收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。上诉人下高村委会向本院提起上诉称，一、一审法院无视上诉人提出的1、被上诉人1995年在丹桥路边占村里1.4亩承包地，自1995年起到现在只交了一年承包费。2010年周广仁把地承包给他人，其中0.7亩改变了土地用途，承包费按企业用地每亩每年3000元计算，被上诉人每年应交承包费2100元，其一直未交；2、被上诉人大棚菜占了村里1.47亩土地，也是承包村里的地，自2000年至今，未付村里承包费。被上诉人所诉5000元，村委会已折抵其所欠村里的承包费。应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院就承包费抵消收益分配款的事实不予采纳，属于认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初880号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周广仁答辩称，我承包了村里的1.4亩承包地，我有承包合同，我不欠村里承包费，没有抵顶过，我要求村里给我分收益分配款。请求驳回上诉，维持原判。经审理本院查明的事实与一审查明事实基本一致。二审中，上诉人下高村委会提供了五份证据：一、2012年12月31日的科目个人余额表，用以证明周广仁欠下高村委会19592元承包费。二、下高村委会的情况说明一份，说明2012年到2017年之间，被上诉人共欠集体11715元承包费。三、占地户明细表，用以证明周广仁占地，并抵扣了周广仁的5000元。四、1995年的土地承包合同书。五、土地租赁协议书，证明周广仁把地租出去了。被上诉人周广仁的质证意见为：证据一、二不认可，证据三，占地是事实，但我不同意抵扣5000元，证据四认可，证据五，我确实把地租给别人了，但是我对承包费不认可。上诉人下高村委会称关于被上诉人周广仁欠村委承包费的事情，已另案起诉，但起诉的标的是我方已经扣除被上诉人应领取的5000元收益分配款后所欠的承包费。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，被上诉人周广仁向上诉人下高村委会主张其应领取的收益分配款5000元，上诉人下高村委会对于被上诉人周广仁应得收益分配款为5000元无异议，只是辩称被上诉人周广仁尚欠村委会承包费未付，村委会已将该5000元从中予以扣除，但被上诉人周广仁对于欠承包费一事并不认可，也不同意抵顶扣除，且上诉人所主张的承包费与本案并不是同一法律关系，上诉人也已另案起诉，故本院认为原审判决上诉人下高村委会支付被上诉人周广仁收益分配款5000元是正确的。上诉人下高村委会所提供证据无法证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十二月一日书记员杨博雅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2287号
原告赵洪丽。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告卢英。
被告吴连国。
二被告委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕梁孝义市府前街**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告赵洪丽与被告卢英、吴连国、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪丽及其委托代理人王铁民，被告卢英、吴连国的共同委托代理人李运来，被告人保财险的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪丽诉称，2014年9月17日早晨6时40分许，被告卢英驾驶冀F×××××车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告卢英负此事故全部责任，原告无责任。被告吴连国系事故车的车主，该车在被告人保财险处投保了保险。原告于2014年12月诉至该院，主张三被告赔偿原告各项经济损失，该院已做出（2014）涿民初字第3150号判决。为维护原告合法权益，原告再次诉请判令被告赔偿原告因此事故后续治疗产生的各项经济损失244056.6元。
被告卢英、吴连国辩称，被告卢英受雇于被告吴连国，对原告所主张的损失具体数额由法院根据原告证据依法确定。由于该车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以理赔。
被告人保财险辩称，事故车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月17日6时40分许，被告卢英驾驶冀F×××××重型自卸货车沿涿州市107国道由南向北行驶至燕信加油站前向东右转弯驶出道路时，与右侧顺行原告赵洪丽骑电动自行车相撞，致原告赵洪丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告卢英负此事故全部责任，原告赵洪丽无责任。事故车冀F×××××登记所有人为被告吴连国，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。
事故发生后，原告赵洪丽诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失，本院作出（2014）涿民初字第3150号民事判决，判令被告人保财险赔偿原告赵洪丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费共计353583.58元，该判决已发生法律效力。后原告赵洪丽陆续到涿州市医院复查，诊断证明建议加强营养，需2人陪护；又到涿州市中医医院治疗，住院3天。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，（一）原告赵洪丽本次损伤构成VIII级、IX级、X级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为40%；（二）建议原告赵洪丽营养期限180日、护理期限180日、误工期限为伤残评定前一日止；（三）原告赵洪丽不需要护理依赖。
因此次交通事故，原告赵洪丽后续治疗产生各项经济损失为：医疗费5300.47元，住院伙食补助费300元（住院3天×100元），营养费2700元［（鉴定180天-已赔偿126天）×50元］，护理费12528元（3480元／月×（鉴定180天-已赔偿126天）×2人］，误工费26564元［按3480元／月×（事发至评残前一日355天-已赔偿126天）］，××赔偿金81488元（按10186元／年×20年×40%），鉴定费4150元，××辅助器具费1512.05元，被抚养人生活费28570元（赵云龙16496元，按河北省农村居民人均年生活消费支出8248元／年×10年×40%÷2人；赵爽3299元，按河北省农村居民人均年生活消费支出8248元／年×2年×40%÷2人；父亲赵桂山8775元，按内蒙古农牧民人均年生活消费支出9972元／年×11年×40%÷5人），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定10000元。
综上，原告赵洪丽的各项经济损失为174612.52元。
另查，被抚养人赵爽系原告赵洪丽女儿，1998年4月30日出生；赵云龙系原告之子，2006年10月24日出生；赵桂山系原告父亲，1945年5月25日出生，其生育五个子女，分别为长子赵洪平，次子赵洪生，长女赵洪珍，二女赵洪玲，三女赵洪丽。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，鉴定费票据，原告及护理人员误工证据，交通费票据，户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告卢英驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告卢英负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失未超保险理赔范围，故应由被告人保财险赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵洪丽各项经济损失174612.52元。
二、驳回原告赵洪丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。
案件受理费4961元，由原告赵洪丽负担1412元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担3549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审人 张喜梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李凤丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初451号
原告：邱友祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈江龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邱友祥与被告陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱友祥的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈江龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱友祥向本院提出诉讼请求：判令陈江龙偿还借款30000元及利息(自2017年11月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月22日，陈江龙以资金周转困难为由向邱友祥借款30000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由陈江龙出具1张借条交邱友祥收执。借款后，陈江龙未能还款。
陈江龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，陈江龙向邱友祥借款30000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由陈江龙出具1张借条交邱友祥收执。借款后至今，陈江龙分文未还。2018年2月6日，邱友祥诉诸本院。
上述事实，有邱友祥的陈述及其提供的陈江龙出具的借条一张（该借条附有陈江龙的身份证复印件）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈江龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江龙向邱友祥借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利率2%，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，邱友祥依法随时可主张陈江龙偿还借款30000元及相应利息。故邱友祥请求判令陈江龙偿还借款30000及利息（自2017年11月22日起至还清款项之日止按年利率24%计算），符合法律规定。陈江龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，邱友祥的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱友祥借款30000元及利息（自2017年11月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈江龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初451号原告：邱友祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈江龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱友祥与被告陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱友祥的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈江龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱友祥向本院提出诉讼请求：判令陈江龙偿还借款30000元及利息(自2017年11月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月22日，陈江龙以资金周转困难为由向邱友祥借款30000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由陈江龙出具1张借条交邱友祥收执。借款后，陈江龙未能还款。陈江龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，陈江龙向邱友祥借款30000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由陈江龙出具1张借条交邱友祥收执。借款后至今，陈江龙分文未还。2018年2月6日，邱友祥诉诸本院。上述事实，有邱友祥的陈述及其提供的陈江龙出具的借条一张（该借条附有陈江龙的身份证复印件）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈江龙在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江龙向邱友祥借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利率2%，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，邱友祥依法随时可主张陈江龙偿还借款30000元及相应利息。故邱友祥请求判令陈江龙偿还借款30000及利息（自2017年11月22日起至还清款项之日止按年利率24%计算），符合法律规定。陈江龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，邱友祥的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱友祥借款30000元及利息（自2017年11月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈江龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一八年三月二十九日书记员  陈 迪速录员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初343号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾炳文（曾用名曾令青），男，1989年5月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地嘉禾县，现住长沙市开福区。因本案，于2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，1月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人曾炳文犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人曾炳文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人曾炳文因生意亏本负债，遂起意收集国家机关公职人员违纪违法线索，以此敲诈勒索他人财物。2017年11月份，被告人曾炳文从网上收集了各地纪委公文式样，并通过网上联系购买了4个非实名登记的电话卡，同时在网上联系他人伪造了“中国共产党湖南省纪委检查委员会办公厅”、“中国共产党湖南省纪委检查委员会党风政风监督室”、“中国共产党江西省纪委检查委员党风政风监督室”、“中国共产党湖北省纪委检查委员党风政风监督室”、“中国共产党广东省纪委检查委员党风政风监督室”5枚印章。2017年11月至12月期间，被告人曾炳文伪造了《中共湖南省纪委文件》湘纪发63号印发《关于响应“十九大精神”维护党和政府形象开展巡视廉洁工作》的通知150份，号召群众举报公职人员违纪违法线索，将购买的非实名登记电话130××××8595作为接受举报电话，加盖了伪造的“中国共产党湖南省纪委检查委员会办公厅”的印章。被告人曾炳文随后分别在本市柏加镇、镇头镇和长沙市捞刀河、宁乡市等地的银行门口、电杆上张贴伪造的公文100余份，发布虚假举报信息。
2018年1月1日，被告人曾炳文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、伪造印章的印模、伪造的假公文、乡镇地图等物证、书证；证人王某、陈某的证言；指认现场照片、指认伪造的印章照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾炳文为实施敲诈勒索他人财物，而伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾炳文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾炳文犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10657号
原告：王某，男，1989年8月4日出生，汉族，自由职业。
被告：肖某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：魏某1，男，1962年4月16日出生，汉族，农民。
被告：魏某2，男，1960年5月13日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告肖某、魏某1、魏某2、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告肖某、魏某1、魏某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿的案件款209567元，延迟履行金30178元，合计239745元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告因借款合同纠纷一案，2015年4月2日，甘州区人民法院民事调解书（2015）甘民初字第1662号调解结案。民事调解书确定：”一、被告肖某偿付原告苗增福借款200000元，承担利息10000元，合计210000元，于2015年6月15日前一次性付清。二、被告魏某1、魏某2、吴某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。”此案申请执行后，被告肖某、魏某1、魏某2、吴某均未偿还案件款，由原告一人偿还了案件款209567元。因原告致使担保人，并未使用借款，原告偿还案件款的行为是代被告肖某偿还。现原告起诉追偿案件款，请法院依法裁判。
被告吴某未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉均属实。借款人肖某向苗增福借款20万元，原告和我以及魏某1、魏某2担保。经法院调解处理约定还款时间，肖某没有还款。苗增福申请执行，我还了10000元。对被告肖某向苗增福的借款本金及利息，四个担保人每人承担25%，所以原告主张的金额我只承担我应承担的一部分。
被告肖某、魏某1、魏某2经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告肖某向案外人苗增福借款20万元，原告与被告魏某1、魏某2、吴某对借款提供连带保证责任。因借款人未能及时偿还借款，2015年2月10日，苗增福向本院提起诉讼。案经本院审理于2015年4月3日作出（2015）甘民初字第1662号民事调解书，协议：”一、被告肖某偿付原告苗增福借款200000元，承担利息10000元，合计210000元，于2015年6月15日前一次性付清；二、被告魏某1、魏某2、吴某、王某、对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2323元由被告肖某负担，被告魏、魏某2、吴某、王某承担连带责任。”
因被告肖某、魏某1、魏某2、吴某、王某未能履行还款义务，苗增福申请强制执行。后被告吴某于2015年11月24日交纳案件款10000元；原告王某于2015年11月30日交纳案件款10000元，于2016年1月29日交纳案件款10000元，于2016年11月24日交纳案件诉讼费3244元，于2016年11月24日交纳案件款186323元。以上原告王某共交纳案件款及诉讼费209567元；被告吴某交纳案件款10000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的（2015）甘民初字第1662号民事调解书、收取案件款票据、诉讼费发票、被告提交的收取案件款票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告肖某向苗增福借款，由原告及被告魏某1、魏某2、吴某为其提供担保，被告肖某应当按照约定及时偿还借款。由于债务人肖某未能及时还款，原告及被告吴某作为担保人根据调解书的约定代替债务人肖某履行了还款义务，在执行过程中，除本院（2015）甘民初字第1662号民事调解书确定的借款本息210000元外，还产生其他诉讼费、执行费9567元，以上共计219567元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告王某有权向债务人即被告肖某行使追偿权。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告王某作为保证人之一，承担保证责任后，向被告肖某不能追偿的部分有各连带保证人即被告魏某1、魏某2、吴某分担。因各担保人之间未约定分担比例，故应平均分担，即每人应分担54891.75元。被告吴某已偿还的10000元应当从其应分担的份额中扣除，即应分担44891.75元。
对于原告主张的迟延履行金，因迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属人民法院执行权调控的范畴。故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告肖某、魏某1、魏某2经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖某偿还原告王某代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计209567元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、若上述第一项未能履行，则被告魏某1、魏某2分别向原告王某偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费54891.75元，被告吴某向原告王某偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费44891.75元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费4896元、公告费400元，共计5296元由被告肖某、魏某1、魏某2、吴某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年四月一日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10657号原告：王某，男，1989年8月4日出生，汉族，自由职业。被告：肖某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户。被告：魏某1，男，1962年4月16日出生，汉族，农民。被告：魏某2，男，1960年5月13日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。原告王某与被告肖某、魏某1、魏某2、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告肖某、魏某1、魏某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿的案件款209567元，延迟履行金30178元，合计239745元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告因借款合同纠纷一案，2015年4月2日，甘州区人民法院民事调解书（2015）甘民初字第1662号调解结案。民事调解书确定：”一、被告肖某偿付原告苗增福借款200000元，承担利息10000元，合计210000元，于2015年6月15日前一次性付清。二、被告魏某1、魏某2、吴某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。”此案申请执行后，被告肖某、魏某1、魏某2、吴某均未偿还案件款，由原告一人偿还了案件款209567元。因原告致使担保人，并未使用借款，原告偿还案件款的行为是代被告肖某偿还。现原告起诉追偿案件款，请法院依法裁判。被告吴某未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉均属实。借款人肖某向苗增福借款20万元，原告和我以及魏某1、魏某2担保。经法院调解处理约定还款时间，肖某没有还款。苗增福申请执行，我还了10000元。对被告肖某向苗增福的借款本金及利息，四个担保人每人承担25%，所以原告主张的金额我只承担我应承担的一部分。被告肖某、魏某1、魏某2经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告肖某向案外人苗增福借款20万元，原告与被告魏某1、魏某2、吴某对借款提供连带保证责任。因借款人未能及时偿还借款，2015年2月10日，苗增福向本院提起诉讼。案经本院审理于2015年4月3日作出（2015）甘民初字第1662号民事调解书，协议：”一、被告肖某偿付原告苗增福借款200000元，承担利息10000元，合计210000元，于2015年6月15日前一次性付清；二、被告魏某1、魏某2、吴某、王某、对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2323元由被告肖某负担，被告魏、魏某2、吴某、王某承担连带责任。”因被告肖某、魏某1、魏某2、吴某、王某未能履行还款义务，苗增福申请强制执行。后被告吴某于2015年11月24日交纳案件款10000元；原告王某于2015年11月30日交纳案件款10000元，于2016年1月29日交纳案件款10000元，于2016年11月24日交纳案件诉讼费3244元，于2016年11月24日交纳案件款186323元。以上原告王某共交纳案件款及诉讼费209567元；被告吴某交纳案件款10000元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的（2015）甘民初字第1662号民事调解书、收取案件款票据、诉讼费发票、被告提交的收取案件款票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告肖某向苗增福借款，由原告及被告魏某1、魏某2、吴某为其提供担保，被告肖某应当按照约定及时偿还借款。由于债务人肖某未能及时还款，原告及被告吴某作为担保人根据调解书的约定代替债务人肖某履行了还款义务，在执行过程中，除本院（2015）甘民初字第1662号民事调解书确定的借款本息210000元外，还产生其他诉讼费、执行费9567元，以上共计219567元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告王某有权向债务人即被告肖某行使追偿权。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告王某作为保证人之一，承担保证责任后，向被告肖某不能追偿的部分有各连带保证人即被告魏某1、魏某2、吴某分担。因各担保人之间未约定分担比例，故应平均分担，即每人应分担54891.75元。被告吴某已偿还的10000元应当从其应分担的份额中扣除，即应分担44891.75元。对于原告主张的迟延履行金，因迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属人民法院执行权调控的范畴。故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖某、魏某1、魏某2经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖某偿还原告王某代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计209567元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、若上述第一项未能履行，则被告魏某1、魏某2分别向原告王某偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费54891.75元，被告吴某向原告王某偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费44891.75元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费4896元、公告费400元，共计5296元由被告肖某、魏某1、魏某2、吴某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年四月一日书记员岩玉琪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初328号
原告蔡平清，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告蔡平清诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初328号原告蔡平清，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告蔡平清诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4870号
申请执行人卢熙祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人卢熙祥与被执行人叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2017）浙0783民初722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢熙祥于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人叶小华、李侃佺公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢熙祥未实现债权250万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺涉嫌犯罪，已被东阳公安刑事拘留，其房产已被本院处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4870号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十九日
代书记员 葛心爱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初865号
原告：陈纪明，男，1963年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：顾伟，男，成人，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贾锁贵，男，成人，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈纪明与被告顾伟、贾锁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈纪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈纪明撤回起诉处理。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张雪媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初865号原告：陈纪明，男，1963年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：顾伟，男，成人，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：贾锁贵，男，成人，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈纪明与被告顾伟、贾锁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈纪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈纪明撤回起诉处理。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年四月十一日书 记 员  张雪媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8140号
上诉人（原审被告）：张林权，男，1976年3月14日出生,汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：郑宇豪，男，1973年3月25日出生,汉族，住桐庐县。
原审被告：张林玉，女，1972年7月28日出生,汉族，住桐庐县。
原审被告：张兴林，男，1947年1月22日出生,汉族，住桐庐县。
上诉人张林权为与被上诉人郑宇豪，原审被告张林玉、张兴林民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2841号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人张林权未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张林权自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月六日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8140号上诉人（原审被告）：张林权，男，1976年3月14日出生,汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）：郑宇豪，男，1973年3月25日出生,汉族，住桐庐县。原审被告：张林玉，女，1972年7月28日出生,汉族，住桐庐县。原审被告：张兴林，男，1947年1月22日出生,汉族，住桐庐县。上诉人张林权为与被上诉人郑宇豪，原审被告张林玉、张兴林民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2841号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人张林权未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张林权自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月六日书记员  骆芳华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3374号
原告彭某某（又名彭少先），男，1967年10月15日生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年3月10日生，汉族，中国农业银行职工，住湖南省娄底市娄星区蛇形山镇龙凤北街*号，现住双峰县。
原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某请求本院判令：１、判令被告刘某某、刘晓金偿还原告借款本金人民币2万元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年，被告刘某某因资金周转困难向原告彭某某借款人民币2万元。2008年7月3日,经结算后被告刘某某向原告彭某某重新出具借款凭证，内容如下“今借到彭少先人币贰万元整，期限9个月，利率按月息15‰计息，于2009年2月3号到期。借款人：刘某某2008.7.3号（欠利息800元）2008.7.3止”。2009年2月3日，被告刘某某未履行还款义务，后经原、被告协商一致，于2009年6月18日达成如下还款协议，内容是“还款协议经双方协商一致，刘某某所借彭少先现金贰万元整，愿多次分批偿还，每次归还贰仟元，每年两次，共计归还人币肆仟元，直到还清为止。还款时间为每年六月份和十二月份。（因在此期间未计付利息，故必须及时兑现，否则按月息两分计息，并以彭少先收款凭条为准）”。双方签字：刘某某彭某某2009.6.18.”到期后，被告仍未按照还款协议履行还款义务，双方于2014年8月18日再次协商在上述还款协议上记载如下内容“本人因实际困难，还款期限定于2015年年底（12月份）。刘某某2014.8.18号.手机152××××5318”。被告刘某某于2009年6月30日偿还原告彭某某2000元，于2012年2月12日偿还原告彭某某1000元，于2018年2月15日偿还原告彭某某2000元，借款及剩余利息至今仍未清偿。
另查明，被告刘某某与被告刘晓金系夫妻关系。彭某某又名彭少先。在本案审理过程中，原告彭某某申请撤回对被告刘晓金的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘某某是否应当偿还原告彭某某的借款本金；原告的利息请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某向原告彭某某借款并出具借条，双方的借贷关系明确合法有效。借款约定了偿还期限,但是经原告彭某某多次催讨，被告刘某某仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告刘某某偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。
关于利息的计算，原、被告约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。被告刘某某在2008年7月3日重新出具的借款凭条中已明确2008年7月3日前的利息为800元，不违反法律规定，本院予以认定。2008年7月4日至2009年2月3日（共计215日）属于借款合同约定的借款期限，应当按照约定的月利率1.5%计算利息，故该期间的利息共计20000元×1.5%÷30日×215日＝2150元；2009年2月4日至2009年6月17日（共计134日）属于本案借款的逾期还款期间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该期间的利息共计20000元×1.5%÷30日×134日＝1340元；因被告刘某某未能按照其与原告彭某某订立的《还款协议》的约定履行还款义务，故其自2009年6月18日起的利息应当按照《还款协议》约定的月利率2%计算，至本院受理本案之日即2018年1月1日止（共计3120日）的利息共计20000元×2%÷30日×3120日=41600元。因被告已偿还原告5000元，但其给付不足以清偿全部债务，并且双方没有约定还款用途，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院应当将该款抵充为利息。综上，被告刘某某截至2018年1月1日止共应向原告彭某某支付利息800元+2150元+1340元+41600元＝45890元，抵充5000元后，尚欠原告利息40890元。自2018年1月2日起至被告清偿原告全部借款之日止的利息仍应按月利率2%计算。庭审中，原告彭某某自愿放弃对被告刘晓金的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金人民币20000元和利息40890元，并以借款本金人民币20000元为基数，按月利率2%支付自2018年1月2日起至此借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一八年五月三日
书记员 刘军梅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初3374号原告彭某某（又名彭少先），男，1967年10月15日生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘某某，男，1964年3月10日生，汉族，中国农业银行职工，住湖南省娄底市娄星区蛇形山镇龙凤北街*号，现住双峰县。原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某请求本院判令：１、判令被告刘某某、刘晓金偿还原告借款本金人民币2万元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，被告刘某某因资金周转困难向原告彭某某借款人民币2万元。2008年7月3日,经结算后被告刘某某向原告彭某某重新出具借款凭证，内容如下“今借到彭少先人币贰万元整，期限9个月，利率按月息15‰计息，于2009年2月3号到期。借款人：刘某某2008.7.3号（欠利息800元）2008.7.3止”。2009年2月3日，被告刘某某未履行还款义务，后经原、被告协商一致，于2009年6月18日达成如下还款协议，内容是“还款协议经双方协商一致，刘某某所借彭少先现金贰万元整，愿多次分批偿还，每次归还贰仟元，每年两次，共计归还人币肆仟元，直到还清为止。还款时间为每年六月份和十二月份。（因在此期间未计付利息，故必须及时兑现，否则按月息两分计息，并以彭少先收款凭条为准）”。双方签字：刘某某彭某某2009.6.18.”到期后，被告仍未按照还款协议履行还款义务，双方于2014年8月18日再次协商在上述还款协议上记载如下内容“本人因实际困难，还款期限定于2015年年底（12月份）。刘某某2014.8.18号.手机152××××5318”。被告刘某某于2009年6月30日偿还原告彭某某2000元，于2012年2月12日偿还原告彭某某1000元，于2018年2月15日偿还原告彭某某2000元，借款及剩余利息至今仍未清偿。另查明，被告刘某某与被告刘晓金系夫妻关系。彭某某又名彭少先。在本案审理过程中，原告彭某某申请撤回对被告刘晓金的起诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告刘某某是否应当偿还原告彭某某的借款本金；原告的利息请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某向原告彭某某借款并出具借条，双方的借贷关系明确合法有效。借款约定了偿还期限,但是经原告彭某某多次催讨，被告刘某某仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告刘某某偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的计算，原、被告约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。被告刘某某在2008年7月3日重新出具的借款凭条中已明确2008年7月3日前的利息为800元，不违反法律规定，本院予以认定。2008年7月4日至2009年2月3日（共计215日）属于借款合同约定的借款期限，应当按照约定的月利率1.5%计算利息，故该期间的利息共计20000元×1.5%÷30日×215日＝2150元；2009年2月4日至2009年6月17日（共计134日）属于本案借款的逾期还款期间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该期间的利息共计20000元×1.5%÷30日×134日＝1340元；因被告刘某某未能按照其与原告彭某某订立的《还款协议》的约定履行还款义务，故其自2009年6月18日起的利息应当按照《还款协议》约定的月利率2%计算，至本院受理本案之日即2018年1月1日止（共计3120日）的利息共计20000元×2%÷30日×3120日=41600元。因被告已偿还原告5000元，但其给付不足以清偿全部债务，并且双方没有约定还款用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院应当将该款抵充为利息。综上，被告刘某某截至2018年1月1日止共应向原告彭某某支付利息800元+2150元+1340元+41600元＝45890元，抵充5000元后，尚欠原告利息40890元。自2018年1月2日起至被告清偿原告全部借款之日止的利息仍应按月利率2%计算。庭审中，原告彭某某自愿放弃对被告刘晓金的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金人民币20000元和利息40890元，并以借款本金人民币20000元为基数，按月利率2%支付自2018年1月2日起至此借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  ＸＸ华二〇一八年五月三日书记员  刘军梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10595号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告于国华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告于国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告于国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年8月14日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月15日的利息、罚息为8805.6元、复利为308.45元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）及公告费500元。
被告于国华未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告于国华向原告提交贷款申请书。当天，被告于国华与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。上述合同签订后，原告于2014年11月27日向被告发放贷款10万元，借款期限至2015年2月27日，贷款利息为年利率16.2%。借款期限届满，被告未还款，截止至2015年6月15日，尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息8805.6元、复利308.45元。故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告于国华未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息、复利。同时支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月15日的利息、罚息8805.6元、复利308.45元，之后的罚息按利息利率即年利率16.2%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，由被告于国华负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执771号
申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：汪初萍，董事长。
被执行人：天门市恒泰米业有限公司，住所地天门市。
法定代表人：张德安。
被执行人：张德安。
被执行人：陈海霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03851号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞发出执行通知书，责令被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞履行下列义务：一、支付申请执行人湖北利钊融资担保有限公司借款本金163万元，律师代理费12万元；二、承担案件受理费15880元，保全费5000元，执行费20109元。但被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞至今分文未付。
本院于2014年7月24日查封了被执行人陈海霞名下位于京山县中央广场2单元2805室房屋和天门市恒泰米业有限公司持有的天门兴天投资担保有限公司价值200万元的股权。现查封期限即将届满，申请执行人湖北利钊融资担保有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人陈海霞、天门市恒泰米业有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈海霞名下位于京山县中央广场2单元2805室房屋。
二、继续查封被执行人天门市恒泰米业有限公司持有的天门兴天投资担保有限公司价值200万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年七月四日
书记员 何政涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22654号
申请执行人：战某，女，1980年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：李某，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行战某与李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人战某以被执行人李某暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十三日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22654号申请执行人：战某，女，1980年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：李某，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。本院在执行战某与李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人战某以被执行人李某暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十三日书记员  赵大勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐善军，男，1980年2月18日生，汉族，住桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐善军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐善军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计72,608.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,608.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐善军，男，1980年2月18日生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐善军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐善军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计72,608.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,608.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2796号
原告苏殿义。
被告临沂市兰山区天汇环保设备有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与永安路交汇向东一公里路北枣园镇（原枣沟头镇）。
法定代表人田新民。
本院在审理原告苏殿义与被告临沂市兰山区天汇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏殿义于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告临沂市兰山区天汇环保设备有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏殿义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区天汇环保设备有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1279号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族,住台州市椒江区。
被告：梁景彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王玲飞与被告梁景彬民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告梁景彬返还给原告借款本金30000元,并支付自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月11日，被告梁景彬出具借条一份，载明借款30000元，月利率2%。并在借条借款人栏下签名并捺印。该款至今被告未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金30000元，并支付自2017年7月11日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费320元（已减半），由被告梁景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十八日
代书记员 金媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43400号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：史云亮，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告史云亮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4077号
原告：谢印龙,男,1966年4月1日出生,汉族,住山东省郯城县。
被告：海宁日日喜太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村（原杨窑制革厂）,统一社会信用代码：91330481687888631P。
法定代表人：马永良,执行董事。
被告：朱凤前,男,1973年6月3日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。
原告谢印龙诉被告海宁日日喜太阳能有限公司、朱凤前租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年11月20日，原告谢印龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢印龙撤诉处理。
本案受理费10348元，减半收取5174元，由原告谢印龙负担。公告费300元，由原告谢印龙负担。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管逸如
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初792号
原告：祖建国，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告：漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：陈裕林，执行董事兼经理。
原告祖建国与被告漳浦顺明混凝土工程有限公司（以下简称顺明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖建国的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告顺明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖建国向本院提出了诉讼请求：判令顺明公司偿还祖建国欠款72838.56元，并从起诉之日起至偿还欠款日止按同期人民银行同类贷款利率支付利息给祖建国。事实和理由：2014年9月份起顺明公司向祖建国租赁混凝土泵车，截止2016年7月31日止，顺明公司出具结算单给祖建国收执。顺明公司出具结算单后，经祖建国多次催讨拒不偿还。
顺明公司未作答辩。
祖建国围绕诉讼请求依法提交了结算单予以证明，顺明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经审查属实，对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月份起，顺明公司长期向祖建国租赁混凝土泵车，双方未签订书面租赁合同。截止2016年7月31日，双方进行结算，顺明公司尚欠祖建国租泵费72838.56元，顺明公司有在结算单上签名盖章对上述欠款事实予以确认。顺明公司未提供证据证明有就上述欠款进行偿还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。祖建国将混凝土泵车交给顺明公司使用、收益，顺明公司应支付租金。顺明公司在结算单上签名盖章，确认尚欠祖建国租泵费，顺明公司负有偿还欠款的义务，故祖建国请求顺明公司偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。顺明公司本应于结算时支付租金而未支付，应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定逾期付款违约金及付款时间，故逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年2月1日（按诉求）起计付至还清款项之日止。
综上所述，祖建国请求顺明公司支付欠款72838.56元及利息，有事实和法律依据，予以支持。顺明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳浦顺明混凝土工程有限公司应于本判决生效后十日内支付祖建国欠款72838.56元，并支付以72838.56元为基数自2018年2月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1621元，减半收取计810.5元，由漳浦顺明混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓真
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审23号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人王某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审23号
申请执行人XX县国土资源局。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日以被执行人王某某拒不执行已经发生法律效力的X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人XX县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人XX县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初5号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省朝阳市XX县，现住锦州市XX区XX里**号。因本案于2017年10月11日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：20I7年9月15日13时55分许，被告人李X驾驶辽GKUX**号小型轿车沿锦赤线由北向南行驶，当行驶至37km+300m南票区XX镇XX村葡萄园路段时，因其超速行驶将车辆驶出路外，与右侧路外行人孙XX相撞，致孙XX当场死亡。经葫芦岛市公安局认定：被告人李X承担此次事故的全部责任，被害人孙XX无责任。被告人李X现已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何XA、何XB的证言；《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书》等鉴定意见、《道路交通事故现场勘查笔录》等证据证实，被告人李X供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李X案发后主动报案并保护现场，属自首，可从轻处罚。现被告人李X已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。故根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿 介
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2436号
申请执行人：成峰，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：申请人刘玉风，女，1988年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人成峰与被执行人刘玉风民间借贷纠纷一案。本院于2011年11月7日作出的（2011）通仁民调初字第0498号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，婚生子成城今后随申请执行人成峰共同生活。自2011年12月起，被执行人支付婚生子成城每月抚养费300元至成城独立生活为止（履行方式：抚养费于每年的6月30前、12月30日前履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供处置的财产。2017年8月18日申请执行人成峰与被执行人刘玉风达成和解：被执行人刘玉风于2017年12月底将7200元整支付给申请执行人成峰。2017年8月18日申请执行人成峰向本院提出撤回执行的请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供处置的财产。经本院向申请执行人讲明执行情况后，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2011）通仁民调初字第0498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2436号申请执行人：成峰，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：申请人刘玉风，女，1988年6月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人成峰与被执行人刘玉风民间借贷纠纷一案。本院于2011年11月7日作出的（2011）通仁民调初字第0498号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，婚生子成城今后随申请执行人成峰共同生活。自2011年12月起，被执行人支付婚生子成城每月抚养费300元至成城独立生活为止（履行方式：抚养费于每年的6月30前、12月30日前履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供处置的财产。2017年8月18日申请执行人成峰与被执行人刘玉风达成和解：被执行人刘玉风于2017年12月底将7200元整支付给申请执行人成峰。2017年8月18日申请执行人成峰向本院提出撤回执行的请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供处置的财产。经本院向申请执行人讲明执行情况后，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2011）通仁民调初字第0498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月二十一日书记员 顾 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初574号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人莫军，男，1972年9月3日出生，瑶族，高中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月28日刑满释放。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人莫军犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人莫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月6日1时许，被告人莫军在福州市晋安区前横路中国体育彩票22314店门口，将一小袋重约0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与罗某，交易完成后被告人莫军被民警当场抓获，上述交易的毒品和毒资一并被缴获。
公诉机关认为被告人莫军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人莫军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书等书证；证人罗某的证言；被告人莫军的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0306号检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第1087号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局安泰派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人莫军对作案地点、毒资、证人罗某的辨认、证人罗某对被告人莫军、毒品、毒资的辨认等辨认笔录及辨认照片；（2015）××刑初字第××号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、户籍证明、前科材料、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、毒资去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人莫军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人莫军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执546号
申请执行人杨刚，男，生于1979年2月25日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人唐荣兵，男，生于1989年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初116号民事判决书，受理了杨刚申请执行唐荣兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐荣兵名下无可供执行财产，且找不到本人。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初116号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 盼
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1616号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：刘方华，男，1972年10月14日生，汉族。住新蔡县。
被告：王ＸＸ，男，1970年05月15日生，汉族。住新蔡县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金119000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告刘方华以建房用途为由向原告贷款119000元，被告王ＸＸ与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1616号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：李书民，该行董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。被告：刘方华，男，1972年10月14日生，汉族。住新蔡县。被告：王ＸＸ，男，1970年05月15日生，汉族。住新蔡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金119000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告刘方华以建房用途为由向原告贷款119000元，被告王ＸＸ与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年五月二十五日书记员  钟昊辰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1532号
申请人：王毅，男，1978年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为起诉、增加、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书）。
被申请人：钟佳君，男，1968年8月18日出生，汉族。
申请人王毅与被申请人钟佳君建设工程施工合同纠纷一案，申请人王毅于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟佳君所有的一辆车牌号为鄂cls696的东风日产牌小型普通客车予以保全。申请人王毅以其个人所有的一辆车牌号为鄂cn7506的海马牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王毅提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟佳君所有的一辆车牌号为鄂cls696的东风日产牌小型普通客车予以查封。查封期限为二年。上述车辆在查封期间，暂由被申请人钟佳君管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、藏匿或毁损。
二、对申请人王毅所有的一辆车牌号为鄂cn7506的海马牌小型普通客车予以查封。查封期限为二年。上述车辆在查封期间，暂由申请人王毅管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、藏匿或毁损。
案件申请费720元，暂由申请人王毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。