安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1741号上诉人（原审被告）：蒙城县通亚物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城133号，统一社会信用代码91341622396364387B。法定代表人：谢洪中，该公司经理。上诉人（原审被告）：王海军,男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某,女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：夏怡婷,女，2007年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：任某，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，系夏怡婷母亲。被上诉人（原审原告）：夏社先,男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：许礼秀,女，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司,住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：陶作杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人蒙城县通亚物流有限公司、王海军因与被上诉人任某、夏怡婷，夏社先、许礼秀，原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒙城县通亚物流有限公司、王海军上诉请求：依法撤销原判决主文第一项和第二项，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误，本案受害人是安徽农村户籍，受诉法院在安徽，应当按照安徽省农村居民标准赔偿，一审法院认定本案相关赔偿项目按照江苏省城镇居民标准计算，证据不足。任某、夏怡婷，夏社先、许礼秀辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中其已经提供了受害人在丹阳市界牌镇居住、工作、××一年的证据；同时本案也有其他受害人适用城镇居民标准，根据侵权责任法相关规定，同一起事故死亡的人员可以适用同一标准确定死亡赔偿金，所以我方认为原判决适用江苏省城镇居民标准来认定死亡赔偿金数额，有充分的事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司辩称：同意蒙城县通亚物流有限公司、王海军的上诉意见，原审原告未能提供充分的证据证明受害人在江苏城镇居住满一年以上，我方认为原判决按照江苏省城镇居民标准计算赔偿金额是错误的，我方没有上诉主要是考虑到诉讼费用和保险限额的问题。任某、夏怡婷，夏社先、许礼秀向一审法院起诉请求：判令被告蒙城县通亚物流有限公司、王海军赔偿其各项损失1143109.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月29日12时52分许，王海军驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿S311省道由东向西行驶至S311线53KM+500M路段，与对向夏世界驾驶的苏Ｌ×××××小型客车相撞，造成苏Ｌ×××××小型客车乘坐人王艺、夏俊哲当场死亡，夏世界受伤，后夏世界经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月7日，滁州市公安局交警支队三大队作出滁公交认字【2016】第105号《道路交通事故认定书》认定：1、夏世界驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故同等责任。2、王海军驾驶机动车违反《安徽省实施办法》第三十四条第二款：“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定，负事故同等责任。3、夏俊哲、王艺无责任。夏世界父亲夏社先，1954年7月8日出生。母亲许礼秀，1956年3月20日出生。夏社先与许礼秀共育有三个子女。夏世界女儿夏怡婷，2007年11月15日出生。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际车主和事故发生时的驾驶员均为王海军，挂靠在蒙城县通亚物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司投保有交强险和100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。王海军垫付的40000元不包含在本案诉请中。王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定王海军、夏世界负事故同等责任，夏俊哲、王艺无责任。各方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于事故中存在同等责任，故确定王海军与夏世界的事故责任比例为50%：50%。由于皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故应先由中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在保险责任范围内承担赔付责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故超出保险限额部分，由王海军和蒙城县通亚物流有限公司承担连带赔偿责任。二、因本起交通事故共造成夏世界、夏俊哲、王艺三人死亡，故酌定交强险死亡伤残限额预留给王艺37000元，商业三者险限额预留340000元。三、王海军、蒙城县通亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司均认为夏世界与夏俊哲应按照农村标准赔偿，但是任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀已举证证明夏世界在丹阳市××牌镇居住工作生活满一年以上，且夏俊哲在丹阳市界牌镇月芽幼儿园××三年，故任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀主张死亡赔偿金和抚养人生活费按江苏省城镇标准计算，予以支持。四、夏怡婷2007年12月13日出生，事故发生时间为2016年6月29日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故认定夏怡婷被抚养人生活费计算年限为9年。五、对于任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀所遭受的损失，核定如下：一、夏世界：1、死亡赔偿金803040元=40152元/年×20年，2、丧葬费27569.5元，3、精神损害抚慰金40000元（交强险优先赔付36000元），4、被抚养人生活费，父亲夏社先可获赔18年，可获年赔偿额为26433元/年÷3=8811元，母亲许礼秀可获赔20年，可获年赔偿额为26433元/年÷3=8811元，女儿夏怡婷可获赔9年，可获年赔偿额为26433元/年÷2=13216.5元，三被抚养人可获年赔偿总额8811元×2+13216.5元=30838.5元，超过法律规定的上限26433元/年，所以有9年夏怡婷、夏社先、许礼秀应按比例分配被抚养人生活费，即夏社先、许礼秀均为8811元÷30838.5元=28.57%，夏怡婷为13216.5元÷30838.5元=42.86%。因夏社先、许礼秀可获年赔偿总额为8811元×2=17622元，没有超过法律规定的上限26433元/年，故夏社先可获赔被抚养人生活费26433元/年×28.57%×9年+26433元/年×9年÷3=147266.17元，许礼秀可获赔被抚养人生活费26433元/年×28.57%×9年+26433元/年×11年÷3=164888.17元，夏怡婷可获赔被抚养人生活费26433元/年×42.86%×9年=101962.65元，三人被抚养人生活费共计414116.99元，5、因办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费酌定5000元，以上合计1289726.49元，其中中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险死亡伤残限额承担36000元，商业三者险限额承担330000元，共计366000元。王海军应承担（1289726.49元-36000元）×50%+36000元-366000元=296863.25元，扣除已付20000元，还应支付276863.25元，蒙城县通亚物流有限公司承担连带赔偿责任。二、夏俊哲：1、死亡赔偿金803040元=40152元/年×20年，2、丧葬费27569.5元，3、精神抚慰金70000元（交强险优先赔付37000元），4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费酌定5000元，合计905609.5元，其中中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险死亡伤残限额承担37000元，商业三者险限额承担330000元，共计367000元。王海军应承担（905609.5元-37000元）×50%+37000元-367000元=104304.75元，扣除已付20000元，还应支付84304.75元，蒙城县通亚物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀因本次交通事故所致的各项损失合计733000元；二、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀因交通事故所致的各项损失合计361168元，被告蒙城县通亚物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀其他诉讼请求。案件受理费14980元，由原告任某、夏怡婷、夏社先、许礼秀负担1980元，被告王海军、蒙城县通亚物流有限公司负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担9000元。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.原判决依照江苏省城镇居民标准计算本案中的死亡赔偿金和被抚养人生活费是否正确；2.原审判决的精神损害抚慰金是否恰当。关于焦点1，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中受害人夏世界、夏俊哲虽然是安徽省农村户口，但任某、夏怡婷，夏社先、许礼秀提供的夏世界暂住证、居住证、丹阳市××牌镇界西社区居委会出具的证明、常州华尔达车辆部件有限公司出具的工作证明、丹阳全顺汽车部件有限公司营业执照等证据，可以证实夏世界的经常居住地为江苏省城镇，主要收入来源于非农业；任某、夏怡婷，夏社先、许礼秀提供的丹阳市××牌镇月芽幼儿园办学许可证及该幼儿园出具的证明和收据等证据，可以证实夏俊哲在江苏省城镇生活、学习。故原判决按照江苏省城镇居民标准计算本案中的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。关于焦点2，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，原审判决的精神损害抚慰金数额未超出法律规定的范围，并无不当。综上，蒙城县通亚物流有限公司、王海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14647.51元，由上诉人蒙城县通亚物流有限公司、王海军负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年九月二十一日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。