wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第886号
原告：佛山市南海区金沙东联东升喷漆厂，住所地：佛山市南海区。
法定代理人：吴某。
委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，女，汉族，住佛山市南海区，系广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：唐海云。
被告：唐海云，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐俭雄，男，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区金沙东联东升喷漆厂与被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂（以下简称凯辉厂）、唐海云加工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告申请追加唐俭雄作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告凯辉厂提供来料加工服务，为该厂交来的材料或产品进行喷漆加工处理。双方已经合作多年，货款一般按月结算，自2015年1月开始，被告凯辉厂一直未足额支付加工费。截至2015年7月，被告凯辉厂尚欠原告加工款项36886.3元未付。原告多次追讨均未果。被告凯辉厂系个人独资企业，被告唐海云系该厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。被告唐俭雄系唐海云的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐俭雄应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告凯辉厂向原告支付货款36886.3元及利息（自2015年8月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；暂计至2015年12月31日为814.9元）；2.被告唐海云、唐俭雄对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的个体工商户营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂的工商公示信息（复印件）、被告唐海云、唐俭雄的人口信息查询表（原件）、被告唐海云、唐俭雄的婚姻登记卷宗（原件），用以证明：三被告的诉讼主体资格，被告唐海云与被告唐俭雄系夫妻关系。
3、东升喷漆厂的送货单41张（原件），用以证明：原告与被告凯辉厂之间存在加工合同关系。
三被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告凯辉厂系唐海云投资成立的个人独资企业。2015年1月至7月期间，原告为被告凯辉厂多批灯具产品提供喷漆加工服务，加工完成后的货物由被告凯辉厂方人员收取，产生加工费合共65204.02元。原告确认扣减退货部分费用后实际加工费金额为58886.3元，被告凯辉厂支付加工费22000元，尚欠36886.3元未付。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
另查明，被告唐海云、唐俭雄系夫妻关系。
本院认为：被告凯辉厂欠原告加工费36886.3元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告凯辉厂支付欠款的请求理据充分，本院予以支持，原告主张自最后一批送达完成次月首日（即2015年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告唐海云系凯辉厂的个人投资人，应对该厂的债务承担无限连带责任。被告唐俭雄与唐海云系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐俭雄应对唐海云的债务承担连带责任。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款36886.23元给原告佛山市南海区金沙东联东升喷漆厂，并以尚欠货款为本金自2015年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；
二、被告唐海云对被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂的债务承担无限清偿责任；
三、被告唐俭雄对被告唐海云的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取371.27元（原告已预交），由被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂、唐海云负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告唐俭雄负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月四日
书记员 温秀静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执869号
申请执行人马四民，男，1962年8月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2149号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人于2016年11月26日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋二磊
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初96号
原告宋某，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县西城镇世纪花城。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告庞某，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇乐胜街*号。
被告宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇乐胜街*号。
被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司
地址：涿鹿县城
法定代表人宋仲连。
委托代理人孙长虹，公司员工。
原告宋某诉被告庞某、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张素花、被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的委托代理人孙长虹到庭参加诉讼。被告庞某、宋仲连经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年6月，原告与被告庞某经人介绍认识，当时因被告庞某、宋仲连所承办涿鹿昌舜葡萄酒有限公司需要进行工程建设，被告庞某、宋仲连以被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的名义与原告达成协议，由原告对涿鹿昌舜葡萄酒有限公司工程项目进行施工，双方签订了协议。原告交付了定金100万元，约定开工时间为7月份。后被告庞某、宋仲连因资金周围困难，又向原告借款16万元。协议签订后，原告组织人员为工程建设作准备，并购置了建设酒厂的钢材等建筑材料，但在开工时间到期后，被告庞某、宋仲连的酒厂因不具备开工条件未能按照开工，为此原告多次找被告沟通，被告以各种理由推拖。后在2015年12月28日被告提出酒厂不再进行工程建设，被告自愿于2016年1月10日退还定金100万元，自愿赔偿原告利息损失、人工费用损失、工程存货的损失共计85.9万元，承诺于2016年1月20日给付，同时归还向原告的借款16万元。而现在协议约定的归还时间已到期，而被告根本没有归还的意思表示。原告陷入极度困难，为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告人民币201.9万元并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告庞某、宋仲连经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司辩称：对原告提交的收条、欠条、给付定金借款的打款记录五份均没有异议，是真实的。三个被告的责任承担问题由法院判决。
经审理查明：2014年6月10日，被告庞某及被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司出具收条，内容为：今收到阳原县第二建筑工程有限公司承建项目定金100万元，宋某交款。原告从2014年6月10日开始陆续给被告宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司打款110多万元。2015年12月28日，被告庞某给原告出具了欠条一份，主要内容是：今欠宋某现金201.9万元，2016年1月10日还100万元，2016年1月20日还101.9万元。如以上款项未按期还付，按月息3%计取。此款为宋某施工涿鹿昌舜葡萄酒厂项目时酒厂的借款，其中本金116万元，利息41.44万元，管理人员人工费29万元，钢筋款利息15.48万元。
另查明：被告宋仲连与被告庞某是夫妻关系。
上述事实由原、被告陈述、收条一份、欠条一份、银行打款记录五份予以证实。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司欠原告宋某项目工程款201.9万元，故原告宋某要求被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司给付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告庞某作为借款人，给原告宋某出具了欠条，故原告宋某要求被告庞某承担还款责任，本院予以支持。原告主张逾期付款利息应从2016年1月10日起按月息3分计算至实际归还日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告与被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司未约定利息计付标准，故原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告宋某与被告庞某约定不能按期还款按月息3%计取，但约定的利率不符合法律规定，本院对逾期还款利息按年利率24%计算予以支持。因原告主张的201.9万元借款中包括利息41.44万元及钢筋款利息15.48万元，故逾期付款利息应以144.98万元为基数计算。对利息的起算时间，原告主张从2016年1月10日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司与被告庞某为共同借款人，故对借款201.9万元及相应利息应承担连带责任。被告宋仲连与被告庞某是夫妻关系，对夫妻共同生活期间的借款及相应利息应承担连带责任。被告庞某、被告宋仲连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司与被告庞某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某工程款201.9万元及相应利息（利息从2016年1月10日起以144.98万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际归还日），并互相承担连带责任。
二、被告庞某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某从2016年1月10日起以144.98万元为基数按年利率24%计算至实际归还日的利息与按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际归还日利息的差额。
三、被告宋仲连对本判决第一项、第二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元，由被告庞某、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年三月十七日
书记员 张卫东
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2998号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审623号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司奉化分公司，住所地宁波市奉化区南山路58-8号。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]132号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]132号行政处罚决定，认定被执行人在非法占用的土地上建造移动机房和铁塔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的272.6平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的272.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5452元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的272.6平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的272.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5452元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款5452元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]132号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审623号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人中国移动通信集团浙江有限公司奉化分公司，住所地宁波市奉化区南山路58-8号。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]132号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]132号行政处罚决定，认定被执行人在非法占用的土地上建造移动机房和铁塔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的272.6平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的272.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5452元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的272.6平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的272.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5452元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款5452元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]132号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2275号
原告：赵君，女，1962年12月26日出生，汉族，个体，住所集贤县。
被告：姜永祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住所黑龙江省萝北县。
被告：王凤云，女，汉族，住所。
原告赵君与被告姜永祥、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告赵君诉称，被告姜永祥、王凤云系夫妻关系。2011年8月16日，被告姜永祥因经营烘干塔缺少资金，向原告借款20万元。原告因需要资金多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金20万元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告姜永祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜永祥已于1986年将户籍迁至黑龙江省萝北县，并在萝北县居住至今，集贤县人民法院对本案不具有管辖权，故提出管辖权异议，请求将本案已送至黑龙江省萝北县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在集贤县境内，合同履行地应××集贤县的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案件依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告姜永祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年十月十六日
书记员 高阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2403号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王亚南，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋巧琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住住浙江省长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告王亚南、蒋巧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年四月十二无
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2403号原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：王亚南，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋巧琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住住浙江省长兴县。原告长兴大自然物业管理有限公司与被告王亚南、蒋巧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。审判员  阳锦翔二〇一八年四月十二无书记员  邵 池????1?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1423号
原告：张利美，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨某，女，汉族，1974年7月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：张某，男，汉族，2003年12月23日生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：杨某（系张某母亲），女，汉族，1974年7月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：张官友，男，汉族，1944年12月17日生，住四川省攀枝花市西区。
被告：张秀碧，女，汉族，1952年2月7日生，住四川省攀枝花市西区。
原告张利美与被告杨某、张某、张官友、张秀碧民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月25日立案受理。原告张利美于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张利美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张利美承担。
审判员 龚大彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督75号
申请人：江苏志远物业服务有限公司，组织机构代码79106827-0，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人：姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张小山，该公司项目经理。
被申请人：贾晓琴，女，汉族，1971年4月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏志远物业服务有限公司于2016年7月22日向本院申请支付令，申请人要求被申请人贾晓琴给付2014年2月1日至2016年1月31日累计拖欠物业费1788.48元。
本院于2016年8月1日作出（2016）苏0891民督75号支付令。该支付令要求被申请人贾晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏志远物业服务有限公司物业费1610元。申请费17元，由被申请人贾晓琴承担。
被申请人贾晓琴对本院作出的支付令不服，于2016年8月31日向本院提出书面异议，要求撤回（2016）苏0891民督75号支付令，理由是1、房屋存在质量问题，申请人没有及时维修；2、被申请人家汽车放在指定位置，被楼上杂物砸中，被申请人因此花了920元维修汽车，由于申请人没有对不能使用的监控进行及时维修，致无法查出实际侵权人，物业公司应承担被申请人的损失。
经审查，被申请人贾晓琴提出房屋存在质量问题，申请人未及时维修的异议理由，本院认为，房屋质量问题，在质保期内应由开发商承担维修义务，如超出质保期，应当在小区业主的物业维修基金中开支费用解决，申请人并不承担直接的维修义务，据此，被申请人贾晓琴提出的该项异议理由不成立。至于被申请人提出汽车在楼下被砸，因申请人维护监控设施不力，而无法查出实际侵权人，物业应当承担责任的问题，本院认为，汽车被砸，属侵权纠纷，被申请人应另案提起诉讼，不能以此为由，拒交物业费。结合本院审理的申请人诉金榜花园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认为，虽然申请人提供的物业服务并不完善，但尚未达到重大瑕疵的程度，本院已在物业收费标准上按90%酌减要求被申请人支付物业费。综上，被申请人贾晓琴提出要求撤回（2016）苏0891民督75号支付令的异议不成立，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人贾晓琴提出的书面异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王晓萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终436号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文刚，男，1990年4月8日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，户籍地陇县，暂住西安市灞桥区。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定监视居住，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1946年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被害人袁某4之父。
原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，1948年7月17日出生，汉族，住所同上。系被害人袁某4之母。
原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，住西安市长安区。系被害人袁某4之子。
原审被告人张高荣，男，1968年11月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，户籍地商洛市商州区，暂住西安市灞桥区。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人吕正仁，男，1982年3月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，暂住西安市未央区。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人郭宏克，男，1982年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市雁塔区。2000年因抢劫被劳动教养一年。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人魏文刚、张高荣、吕正仁、郭宏克犯过失致人死亡罪及附带民事赔偿一案，于2017年5月8日作出（2017）陕0111刑初53号刑事附带民事判决。判决：（一）被告人魏文刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又十个月;（二）被告人张高荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又三个月;（三）被告人吕正仁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又二个月;（四）被告人郭宏克犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又二个月;（五）被告人魏文刚向附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3赔偿55812元，于判决生效后一个月内给付；（六）驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3的其余诉讼请求。宣判后，魏文刚不服，以原审判决刑事部分量刑有重，民事部分赔偿过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人魏文刚申请撤回对刑事判决部分的上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人魏文刚伙同原审被告人张高荣、吕正仁、郭宏克殴打他人，诱发他人病后死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。原审判决认定上诉人魏文刚及原审被告人张高荣、吕正仁、郭宏克的犯罪事实清楚、正确。上诉人魏文刚申请撤回刑事判决部分的上诉符合法律规定，依法应予准许。对上诉人魏文刚所提原审判决其民事赔偿过高的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该解释明确了刑事附带民事案件的赔偿范围，原审判决将死亡赔偿金、被扶养人生活费等列入赔偿范围，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏文刚撤回对刑事部分的上诉;
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初53号刑事附带民事判决书第五项，即被告人魏文刚向附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3赔偿55812元，于判决生效后一个月内给付;
三、发回西安市灞桥区人民法院对该案民事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终436号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏文刚，男，1990年4月8日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，户籍地陇县，暂住西安市灞桥区。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定监视居住，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1946年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被害人袁某4之父。原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，1948年7月17日出生，汉族，住所同上。系被害人袁某4之母。原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，住西安市长安区。系被害人袁某4之子。原审被告人张高荣，男，1968年11月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，户籍地商洛市商州区，暂住西安市灞桥区。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人吕正仁，男，1982年3月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，暂住西安市未央区。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人郭宏克，男，1982年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市雁塔区。2000年因抢劫被劳动教养一年。2016年3月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人魏文刚、张高荣、吕正仁、郭宏克犯过失致人死亡罪及附带民事赔偿一案，于2017年5月8日作出（2017）陕0111刑初53号刑事附带民事判决。判决：（一）被告人魏文刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又十个月;（二）被告人张高荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又三个月;（三）被告人吕正仁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又二个月;（四）被告人郭宏克犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又二个月;（五）被告人魏文刚向附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3赔偿55812元，于判决生效后一个月内给付；（六）驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3的其余诉讼请求。宣判后，魏文刚不服，以原审判决刑事部分量刑有重，民事部分赔偿过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人魏文刚申请撤回对刑事判决部分的上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人魏文刚伙同原审被告人张高荣、吕正仁、郭宏克殴打他人，诱发他人病后死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。原审判决认定上诉人魏文刚及原审被告人张高荣、吕正仁、郭宏克的犯罪事实清楚、正确。上诉人魏文刚申请撤回刑事判决部分的上诉符合法律规定，依法应予准许。对上诉人魏文刚所提原审判决其民事赔偿过高的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该解释明确了刑事附带民事案件的赔偿范围，原审判决将死亡赔偿金、被扶养人生活费等列入赔偿范围，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人魏文刚撤回对刑事部分的上诉;二、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初53号刑事附带民事判决书第五项，即被告人魏文刚向附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3赔偿55812元，于判决生效后一个月内给付;三、发回西安市灞桥区人民法院对该案民事部分重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年七月十三日书 记 员  侯 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初827-1号
原告:日照市东港区艺恒玻璃店，地址：日照市东港区涛雒镇南店村。
经营者:陈艺恒，男，1995年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：宋凯，男，1987年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋凯名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。保全标的额为6万元。原告已经提供担保金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告宋凯名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年一月十六日
书记员 金 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保25号
申请人：林金山，男，汉族，1987年7月10日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：梁志伟，男，汉族，1988年6月17日出生，住湛江市开发区，
申请人林金山于2018年3月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁志伟名下的位于湛江市开发区城市假日E区1A1730房，保全限额5万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁志伟名下的位于湛江市开发区城市假日E区1A1730房，保全限额5万元，房屋查封期限三年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保25号申请人：林金山，男，汉族，1987年7月10日出生，住湛江市霞山区，被申请人：梁志伟，男，汉族，1988年6月17日出生，住湛江市开发区，申请人林金山于2018年3月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁志伟名下的位于湛江市开发区城市假日E区1A1730房，保全限额5万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁志伟名下的位于湛江市开发区城市假日E区1A1730房，保全限额5万元，房屋查封期限三年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月五日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2382号之一
申请执行人张世存，男，1965年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人翟冠清，男，1974年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，其他身份信息不详。
本院在执行张世存与翟冠清民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，无可供执行财产线索；我院执行人员依据申请执行人提供的线索，对被执行人翟冠清在银川市金凤区人民法院的未付案件款54464元予以划拨并以发放申请执行人。我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2382号
申请执行人张世存，男，1965年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人翟冠清，男，1974年8月21日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张世存与被执行人翟冠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世存向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2511号民事判决书，确定被执行人翟冠清偿还申请执行人张世存借款150000元，逾期还款利息11548元（自2014年12月17日至2016年5月20日计520日，以年利率5.33%计算），承担案件受理费1730元，向本院缴纳执行费2346元，以上共计165624元。现被执行人翟冠清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟冠清名下银行存款165624元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4897号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：郑淑兰，女，生于1973年11月29日，住重庆市黔江区。
被告：重庆同城货的运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿九州二路1号附112号。
法定代表人：杨朋来。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑淑兰、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郑淑兰、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 唐璜
二〇一八年六月十日
法官助理 高雅
书 记 员 周瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执423号
申请执行人杨某某，女。
被执行人崔某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人崔某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02856号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为7万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执423号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张子亭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初79号
申请保全人:郓城县昌盛纺织有限公司。
法定代表人马乃涛，经理。
被保全人：李红军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县阳光小区。
原告郓城县昌盛纺织有限公司诉被告李红军租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李红军的财产，采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对李红军的房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请期间不停止裁定的执行。
审判员 桑敏
二〇一八年五月二日
书记员 李婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3993号
原告：王超，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘黎明，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地：日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告王超与被告刘黎明、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司保险纠纷一案中，原告于2018年5月8日以庭外另行诉讼处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年五月九日
书记员 徐孟溪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10878号
上诉人（原审被告）：苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。
法定代表人：祝正良。
上诉人（原审被告）：祝正良，男，1987年2月1日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人（原审被告）：凌梦丽，女，1988年8月15日生，汉族，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师（代理三上诉人）。
被上诉人（原审原告）：徐愉东，男，1981年3月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（简称千仞格公司）、祝正良、凌梦丽因与被上诉人徐愉东民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（201７）苏0509民初15144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
千仞格公司、祝正良、凌梦丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人仅有一份还款计划复印件，但款项是否交付还存在重大争议，一审法院仅以还款协议认定借款10万元属实，明显证据不足。被上诉人虽出示了还款计划，却没有提供任何证据能够证明向上诉人交付10万元借款的事实。还款协议中总的欠款金额达941400元，全部为现金交付，仅凭一张还款协议作为孤证，不能排除合理的怀疑。
徐愉东答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
徐愉东向一审法院起诉请求：千仞格公司、祝正良、凌梦丽归还徐愉东借款本金106000元及利息（以本金100000元，自2016年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由千仞格公司、祝正良、凌梦丽承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日，祝正良、千仞格公司与徐愉东以及案外人签署了《还款协议》1份，该还款协议中载明：2015年6月23日，祝正良向徐愉东借款100000元，借款用途为用于公司经营，利息已付6000元，同时约定2016年1月23日归还借款本息总计106000元，上述债务由祝正良、千仞格公司承担。该还款协议还约定，祝正良、千仞格公司未按期付息，则每天承担未偿还本金部分的1%的违约金和利息以及债权人为实现债权而发生的费用。
审理中，祝正良对上述《还款协议》的真实性提出异议，并在一审法院（2016）苏0509民初15213号一案中申请对《还款协议》中的笔迹进行鉴定，但因祝正良未缴纳鉴定费用，导致鉴定无果；在本案中，祝正良对《还款协议》中的手印提出异议并申请鉴定，但在指定的日期内祝正良未提供手印鉴定样本。
一审另查明：祝正良、凌梦丽于2011年11月11日登记结婚。祝正良系千仞格公司的法定代表人及股东。
以上事实，有还款协议、结婚登记审查处理表、工商登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，徐愉东提供的《还款协议》中明确载明了祝正良于2015年6月23日向徐愉东借款100000元的事实，同时在该协议中也载明了祝正良收到了上述借款，并对还款日期进行了约定，千仞格公司、祝正良、凌梦丽抗辩未收到上述借款与事实不符，一审法院不予采信。千仞格公司、祝正良在协议中承诺于2016年1月23日归还借款本息106000元，至今未履行上述约定，故应承担继续履行的违约责任；徐愉东主张的逾期利息符合双方的协议约定，亦不违反法律的强制性规定，一审法院依法予以支持。祝正良向徐愉东的借款发生于祝正良和凌梦丽夫妻关系存续期间，且上述债务用于祝正良作为法定代表人和股东的千仞格公司的经营活动，属于祝正良、凌梦丽的夫妻共同债务，应由祝正良、凌梦丽共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：祝正良、凌梦丽、千仞格公司归还徐愉东借款本金100000元、借款利息6000元、逾期利息（以本金100000元，自2016年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于判决生效后十日内履行。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元、保全费1120元，合计4116元，由祝正良、凌梦丽、千仞格公司承担。
二审中，上诉人提供了祝正良银行转账记录并申请调查令，证明欠款已经归还，归还的日期因为银行系统升级，无法确定，大致可以认定为2015年6月29日，金额为112500元。大致还款日期是2015年6月25日至7月2日之间。被上诉人质证认为，上诉人在一审中否认收到上述款项，在二审中又确认收到款项，辩称已经还款，不符合民事诉讼法中确认的二审新证据。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，为证明双方之间的借贷关系，被上诉人在一审期间提供了被上诉人出具的还款协议。上诉人虽在一审及上诉中对借款款项交付提出异议，但在二审庭审期间上诉人认可其向被上诉人借款10万元，本院对双方的借款事实予以确认。上诉人认可收到本案借款，但辩称已经归还，且还款协议是在醉酒的情况下书写的，上诉人应对此承担举证责任。关于还款协议真实性问题。上诉人在一审期间否认还款协议的真实性，并申请对还款协议上笔迹及手印鉴定，但均以其未缴纳鉴定费导致鉴定无果，现在二审期间上诉人又认可双方之间存在借款关系，并认为还款协议系在醉酒的情况下出具的，未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人陈述其归还借款大致日期为2015年6月至7月，与其2015年9月9日出具还款协议的行为不相符，且上诉人二审期间提供的银行账户流水明细未显示有归还本案借款的事实，被上诉人对此也不予认可，本院不予采信。上诉人未按照约定的还款日期归还借款本息，一审判决其承担归还责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10878号上诉人（原审被告）：苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。法定代表人：祝正良。上诉人（原审被告）：祝正良，男，1987年2月1日生，汉族，住所地常熟市。上诉人（原审被告）：凌梦丽，女，1988年8月15日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师（代理三上诉人）。被上诉人（原审原告）：徐愉东，男，1981年3月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（简称千仞格公司）、祝正良、凌梦丽因与被上诉人徐愉东民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（201７）苏0509民初15144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千仞格公司、祝正良、凌梦丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人仅有一份还款计划复印件，但款项是否交付还存在重大争议，一审法院仅以还款协议认定借款10万元属实，明显证据不足。被上诉人虽出示了还款计划，却没有提供任何证据能够证明向上诉人交付10万元借款的事实。还款协议中总的欠款金额达941400元，全部为现金交付，仅凭一张还款协议作为孤证，不能排除合理的怀疑。徐愉东答辩称：请求驳回上诉，维持原判。徐愉东向一审法院起诉请求：千仞格公司、祝正良、凌梦丽归还徐愉东借款本金106000元及利息（以本金100000元，自2016年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由千仞格公司、祝正良、凌梦丽承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，祝正良、千仞格公司与徐愉东以及案外人签署了《还款协议》1份，该还款协议中载明：2015年6月23日，祝正良向徐愉东借款100000元，借款用途为用于公司经营，利息已付6000元，同时约定2016年1月23日归还借款本息总计106000元，上述债务由祝正良、千仞格公司承担。该还款协议还约定，祝正良、千仞格公司未按期付息，则每天承担未偿还本金部分的1%的违约金和利息以及债权人为实现债权而发生的费用。审理中，祝正良对上述《还款协议》的真实性提出异议，并在一审法院（2016）苏0509民初15213号一案中申请对《还款协议》中的笔迹进行鉴定，但因祝正良未缴纳鉴定费用，导致鉴定无果；在本案中，祝正良对《还款协议》中的手印提出异议并申请鉴定，但在指定的日期内祝正良未提供手印鉴定样本。一审另查明：祝正良、凌梦丽于2011年11月11日登记结婚。祝正良系千仞格公司的法定代表人及股东。以上事实，有还款协议、结婚登记审查处理表、工商登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，徐愉东提供的《还款协议》中明确载明了祝正良于2015年6月23日向徐愉东借款100000元的事实，同时在该协议中也载明了祝正良收到了上述借款，并对还款日期进行了约定，千仞格公司、祝正良、凌梦丽抗辩未收到上述借款与事实不符，一审法院不予采信。千仞格公司、祝正良在协议中承诺于2016年1月23日归还借款本息106000元，至今未履行上述约定，故应承担继续履行的违约责任；徐愉东主张的逾期利息符合双方的协议约定，亦不违反法律的强制性规定，一审法院依法予以支持。祝正良向徐愉东的借款发生于祝正良和凌梦丽夫妻关系存续期间，且上述债务用于祝正良作为法定代表人和股东的千仞格公司的经营活动，属于祝正良、凌梦丽的夫妻共同债务，应由祝正良、凌梦丽共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：祝正良、凌梦丽、千仞格公司归还徐愉东借款本金100000元、借款利息6000元、逾期利息（以本金100000元，自2016年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于判决生效后十日内履行。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元、保全费1120元，合计4116元，由祝正良、凌梦丽、千仞格公司承担。二审中，上诉人提供了祝正良银行转账记录并申请调查令，证明欠款已经归还，归还的日期因为银行系统升级，无法确定，大致可以认定为2015年6月29日，金额为112500元。大致还款日期是2015年6月25日至7月2日之间。被上诉人质证认为，上诉人在一审中否认收到上述款项，在二审中又确认收到款项，辩称已经还款，不符合民事诉讼法中确认的二审新证据。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，为证明双方之间的借贷关系，被上诉人在一审期间提供了被上诉人出具的还款协议。上诉人虽在一审及上诉中对借款款项交付提出异议，但在二审庭审期间上诉人认可其向被上诉人借款10万元，本院对双方的借款事实予以确认。上诉人认可收到本案借款，但辩称已经归还，且还款协议是在醉酒的情况下书写的，上诉人应对此承担举证责任。关于还款协议真实性问题。上诉人在一审期间否认还款协议的真实性，并申请对还款协议上笔迹及手印鉴定，但均以其未缴纳鉴定费导致鉴定无果，现在二审期间上诉人又认可双方之间存在借款关系，并认为还款协议系在醉酒的情况下出具的，未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人陈述其归还借款大致日期为2015年6月至7月，与其2015年9月9日出具还款协议的行为不相符，且上诉人二审期间提供的银行账户流水明细未显示有归还本案借款的事实，被上诉人对此也不予认可，本院不予采信。上诉人未按照约定的还款日期归还借款本息，一审判决其承担归还责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年一月二十九日书记员 张 韵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3758号
原告：龚翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道竹山门新村**号***室，现住浙江省舟山市定海区。
被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告龚翔与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚翔到庭参加诉讼。被告汪旭东经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告龚翔向本院提出诉讼请求：要求被告汪旭东归还原告借款3万元。事实和理由：2017年7月15日，被告汪旭东向原告借款3万元。被告汪旭东出具了借条，未约定借款利息，约定借款期限为20天。借款到期后，被告汪旭东未还款。现被告汪旭东下落不明，原告诉请还款。
被告汪旭东未到庭，无答辩。
原告龚翔围绕诉讼请求，依法提交借据原件一份和转账凭证一份以证明借款事实。被告汪旭东未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告龚翔陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告应当归还借款。原告要求被告归还借款3万元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪旭东在本判决生效之日起十日内支付原告龚翔借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李吉鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3758号原告：龚翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道竹山门新村**号***室，现住浙江省舟山市定海区。被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告龚翔与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚翔到庭参加诉讼。被告汪旭东经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告龚翔向本院提出诉讼请求：要求被告汪旭东归还原告借款3万元。事实和理由：2017年7月15日，被告汪旭东向原告借款3万元。被告汪旭东出具了借条，未约定借款利息，约定借款期限为20天。借款到期后，被告汪旭东未还款。现被告汪旭东下落不明，原告诉请还款。被告汪旭东未到庭，无答辩。原告龚翔围绕诉讼请求，依法提交借据原件一份和转账凭证一份以证明借款事实。被告汪旭东未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。经审理查明的事实与原告龚翔陈述一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告应当归还借款。原告要求被告归还借款3万元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪旭东在本判决生效之日起十日内支付原告龚翔借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  周意华人民陪审员  何迎春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李吉鑫·??2?··??1?·
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初370号
原告汪华。
被告江涛。
原告汪华诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪华、被告江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪华诉称，2010年5月2日和2010年6月14日，被告江涛因向单位付集资建房款两次向原告借走150000元，第一次借走70000元，第二次借走80000元，均系银行转账，被告江涛向原告汪华出示两张借条。2012年，被告江涛与案外人汪晓露共同还款原告20000元，剩余借款130000元未还。2016年2月24日，法院判决被告江涛与案外人汪晓露离婚，债务130000元各自承担一半，被告江涛应向原告汪华偿还借款65000元。后因原告讨要未果，请求判令：1、被告江涛偿还借走原告汪华钱款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪华为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、借条，拟证明被告江涛与案外人汪晓露向原告借款150000元。
证据三、转账凭证、银行流水明细，拟证明原告汪华借钱给被告江涛及案外人汪晓露的事实。
证据四、民事判决书，拟证明该判决书已经对该债务进行分割。
被告江涛辩称，1、被告江涛曾系原告汪华侄女婿；2、当时借款共150000元，是被告江涛与案外人汪晓露共同署名的，且是汪华从银行转账给案外人汪晓露，未经被告江涛之手；3、被告江涛个人已还款20000元；4、剩余130000元已由案外人汪晓露及其父母还清。
被告江涛为支持其抗辩理由，向本院提交收条一份，拟证实被告江涛已个人向原告汪华还款20000元。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告汪华提交的证据，被告江涛的质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三无异议，但是认为该证据恰好证明收款人是汪晓露；对证据四有异议，认为被告已申请再审，该民事判决书是无效的。
对被告江涛提交的证据，原告汪华经质证后认为该证据是真实的，但却是被告江涛和案外人汪晓露一起偿还的。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告汪华提交的证据三、证据四，证据来源及形式合法，故对该三份证据本院依法予以采信；对被告江涛提供的证据，证据来源及形式合法，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2010年5月2日，被告江涛与案外人汪晓露共同出具借条一张，内容为：今向大姑汪华借款70000元整，用于侄女婿江涛单位黄石东贝集资建房；同年6月14日，被告江涛与案外人汪晓露再次共同出具借条一张，内容为：今向大姑汪华借款80000元，用于侄女婿江涛单位黄石东贝集资建房。2012年3月16日，原告汪华出具借条一张，内容为：今收到江涛人民币20000元整，后因原告汪华催讨未果，为此发生纠纷。
另查明，1、被告江涛与案外人汪晓露于2008年8月8日结婚，于2016年2月24日离婚；2、案外人汪晓露系原告汪华侄女，被告江涛曾系原告汪华侄女婿。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告江涛向原告汪华借款有借条以及银行流水予以证实，本院对原告汪华与被告江涛之间的借款事实予以确认。因本案借款发生在被告江涛与案外人汪晓露婚姻关系存续期间，且本案借款尚余130000元未还，故被告江涛与案外人汪晓露应各自还款65000元，对原告汪华要求被告江涛还款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对被告江涛提出本案剩余借款130000元已被案外人汪晓露及其父母还清的抗辩意见，因被告江涛未提供任何证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江涛向原告汪华偿还借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告江涛未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用713元（已减半收取），由被告江涛负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王威
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1887号
原告：黄震。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙县兴隆教育书店。
经营者：舒国基。
原告黄震与被告盱眙县兴隆教育书店追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄震的委托诉讼代理人朱春成、被告盱眙县兴隆教育书店经营者舒国基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付所欠货款37928.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告经手为被告从盱眙新华书店有限责任公司购买书籍，经结算，被告尚差欠盱眙新华书店有限责任公司购书款37928.40元。由于该书款系原告经手，故该欠款已由原告为被告向盱眙新华书店有限公司代偿。但原告为被告代偿该书款后，被告至今未将该款还给原告。请求法院判决支持原告诉求。
被告盱眙县兴隆教育书店辩称，1.本案原告诉讼主体不适格。本案的实际原告是盱眙新华书店有限责任公司；2.原告与被告之间不存在买卖合同法律关系。而是存在着代收、代转、代理、代存货、代保管、代搬运、代部分销售等复杂的法律关系，也不需要原告代偿；3.37928.4元款项金额不准确，应当是货物的实际款项。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
原告黄震系盱眙新华书店有限责任公司员工，2003年至2007年期间，其负责兴隆、鲍集地区中小学教辅资料发行工作。2003年9月24日，舒国基投资注册了“盱眙县兴隆教育书店”，该书店为个体工商户性质，经营范围为图书、报刊零售、出租。自2003年起，被告盱眙县兴隆教育书店从盱眙新华书店有限责任公司购买相关图书资料等，双方之间发生销售业务关系。原告黄震在盱眙新华书店有限责任公司授权与要求下负责核对与清收该货款。自2010年起，原告黄震代表盱眙新华书店有限责任公司多次与被告方经营者舒国基核对此前相互之间图书资料账目。2015年11月19日，原告黄震到被告处与舒国基再次核对此前图书资料账目，双方经核对一致，被告尚欠盱眙新华书店有限责任公司货款37928.40元，舒国基在原告提供的“兴隆教育书店进退货明细账”�方签名确认。该明细账内容为：“兴隆教育书店进退货明细账教育书店进货总计94102.90元退货明细已退鲍集门市2张单12320.20已退鲍集门市11888.40已退鲍集门市20644.90已退36本×5.5106×5728已退AB卷210×9.31953已退批销（袁士龙）9640退货合计：56174.50教育书店余欠37928.40核对签名：舒国基”。
2015年12月23日，盱眙新华书店有限责任公司向本院起诉被告盱眙县兴隆教育书店，要求其偿还所欠货款37928.40元，2016年1月13日，盱眙新华书店有限责任公司以需要补充证据为由申请撤诉，同月13日，本院裁定准许盱眙新华书店有限责任公司撤回起诉。2016年1月26日，盱眙新华书店有限责任公司根据其公司内部管理的要求向本院起诉本案原告黄震，要求其偿还负责管理、清收的所欠书款109750.59元，该书款中包含了本案被告所欠的37928.40元。2016年4月25日，经本院主持调解，双方自愿达成了还款协议。协议约定，黄震欠盱眙新华书店有限责任公司109750.59元，于2016年9月30日前付20000元，余款89750.59元，于2016年12月20日前付清，双方之间纠纷一次性解决，其他无争议。后黄震偿还了其中的37928.40元，对此新华书店已出具证明明确。
本院认为，本案系买卖合同引起的追偿权纠纷案件，被告盱眙县兴隆教育书店原欠盱眙新华书店有限责任公司图书资料款37928.40元事实存在，对此原告黄震提供了舒国基签名确认的兴隆教育书店进退货明细账予以证明，该进退货明细账记载具体详细，同时根据被告方提供的盱眙新华书店有限公司内部转移图书凭单等证据，也可印证该欠款事实成立。舒国基作为盱眙县兴隆教育书店的登记经营者，与原告已多次核对书款账目，其在原告提供的账目单中签名，系其真实意愿表示，并无他人胁迫，且其也未提供相关证据证明其所欠货款事实不存在，因而可以认定被告盱眙县兴隆教育书店欠款事实存在。对此本院生效判决（2017）苏0830民初53号已经作出了认定。现原告黄震代为偿还了该款，其有权向被告盱眙县兴隆教育书店追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盱眙县兴隆教育书店于本判决生效后立即给付原告黄震款项37928.40元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告盱眙县兴隆教育书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人�法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初293号
原告：赵洁，女，汉族，1974年12月24日出生，现住昌吉市。
被告：赵云雅，男，汉族，现年约43岁，现住奇台县喜洋洋宾馆。其他信息不祥。
本院在审理原告赵洁与被告赵云雅财产损害赔偿纠纷一案中，现原告赵洁以遗漏被告为由申请撤回对被告赵云雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云雅撤回对被告赵云雅起诉。
本案案件受理费减半收取为325元，由原告赵洁自行负担。
（此页无正文）
审判员 杨敏峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈玉婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3211号
原告:张广，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师律师事务所律师。
被告：王太平，男，1984年9月11日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
被告：四川华夏军建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，职务：总经理。
本院在审理原告张广诉被告王太平、四川华夏军建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元由原告负担，退给原告68.5元。
审判员 刘建贞
二〇一七年十月三十一日
书记员 安丽丽
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初35号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁学关，绰号“阿关”，男，壮族，农民。因犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪。于2015年12月2日被大新县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人梁学关犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基、代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人梁学关到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年11月初，被告人梁学关以防身为由跟广西大新县硕龙镇某村绰号“新哥”的男子借了一支仿制手枪，一个弹夹和两发霰弹，随后将枪支弹药带回广西大新县雷平镇某村某屯某号自己家中。2015年11月17日18时许，经匿名群众举报，大新县公安局民警在梁学关家中抓获涉嫌吸毒的梁学关，民警在依法对梁学关的住处进行检查时发现在梁学关家房间一张蓝色书桌上有一支仿制手枪，一个弹夹（内装肆发子弹）和一发霰弹。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁学关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人梁学关是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁学关对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人梁学关因在自已家中吸食毒品被大新县公安民警查获，随后公安民警依法对被告人梁学关的住处进行检查，起获一支自制手枪、一个装有四发子弹的弹夹和一发霰弹。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支为地下兵工厂生产的自制手枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，被告人梁学关因吸食毒品，于2015年11月18日被大新县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。被告人梁学关因犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制手枪、子弹，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、大新县人民法院（2014）新刑初字第73号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）51号枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学关违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁学关犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁学关因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁学关归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁学关犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁学关犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2346号
原告：金林毓，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：刘成生，男，1982年1月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告金林毓与被告刘成生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金林毓于2018年4月11日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金林毓撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告金林毓负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十一日
代书记员 陶 勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5395号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王哲新，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王哲新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告王哲新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4896.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日，尚欠利息4621.08元、滞纳金569.47元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费210.3元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计10312.02元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告于2014年3月21日将信用卡透支余额中的2900元申请分期还款，分期手续费标准为0.72%/月。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金243.46元（4896.17元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王哲新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4896.17元、利息4621.08元、滞纳金243.46元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费210.3元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告王哲新负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初379号
原告(执行案外人)：王春辉，男，汉族，1984年4月27日出生，现住开封市祥符区。
被告（申请执行人）：胡建领，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省兰考县。
被告（被执行人）：李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住开封县。
原告王春辉与被告胡建领、李曼执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼。被告胡建领、李曼经合法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销(2017)豫0204执异3号执行裁定书。原告认为该执行裁定书认定事实，适用法律均存在错误。希望法院能查明事实，纠正执行裁定书的错误，归还原告12000元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡建领与被告李曼、王建太民间借贷纠纷一案，经开封市鼓楼区人民法院审理后，原告于2018年1月17日对执行标的提出书面异议，要求退还原告12000元，后驳回了原告的异议请求。原告的证据确凿，因原告与被告李曼存在房屋买卖协议，因该房屋是被告李曼贷款购买的房屋，暂还在还款期间无法过户，所以原告只能把每月还款的12000元打入被告李曼的账户，由被告李曼代为还款(有原告与被告签订的房屋买卖协议和转账记录为证)。但执行裁定书未支持原告的请求，故原告诉至法院，提起执行异议之诉。
被告胡建领、李曼，经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告王春辉与李曼、王建太签订《房屋买卖协议》，约定：将座落在东汇名城1号楼1单元202的房屋转让给原告，成交总额为200万。此房屋为银行抵押按揭贷款，原告支付李曼、王建太80万元，余款由原告每月按时还清银行分期，直到全部付清银行贷款。
另查明，原告胡建领诉被告李曼、王建太民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0204民初939号民事判决书，判令王建太向胡建领归还借款本金30万元及利息，李曼对债务承担连带还款责任。判决书生效后，由于被告未能履行还款义务，胡建领申请执行，本院在执行过程中对李曼在中国银行卡号为62×××09的银行卡进行冻结。本案原告王春辉认为该卡上2018年1月2日转入的12000元系用于还李曼在中国银行所贷房贷款项，提出执行异议。本院于2018年1月29日作出(2018)豫0204执异3号执行裁定书：驳回王春辉的异议请求。原告不服，提起执行异议之诉。
以上事实有执行裁定书、银行流水明细、房屋买卖协议及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为王春辉对诉争的李曼银行账户内的12000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币为特殊动产，在其转移占有后即转移所有权，故诉争款项在打入李曼银行账户后，李曼即成为诉争款项的所有权人。故原告王春辉对诉争款项不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，判决如下：
驳回原告王春辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王佳辰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初57号
原告：金正勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：崔应民，男，1983年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区（身份证住址湖北省建始县）。
原告金正勇与被告崔应民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告金正勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正勇以需进一步补充证据另行起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告金正勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告金正勇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年二月七日
代书记员 王心怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保180号
申请人：临沂圭垚商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区广场1号楼801室。
法定代表人：杨得均，经理。
被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。
法定代表人：韩力伟，经理。
临沂圭垚商贸有限公司诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂圭垚商贸有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款9.27万元或同等价值的其他财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的编号为ABEJ070Z0118Q000107G的保单作为担保。
本院经审查认为临沂圭垚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款9.27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜春龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 瑶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执保32号
申请保全人：胡某某，男，1985年3月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被保全人：冯某某，女，1989年5月15日出生，汉族，衡东县人，小学文化，农民。
本院在执行胡某某与冯某某离婚纠纷一案中，申请保全人胡某某依法向本院申请诉讼财产保全，本院已依法冻结申请保全人胡某某持有的户名为被保全人冯某某父母冯某国、袁某云名义的定期储蓄存款50300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘0422执保32号诉讼财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一五年四月十一日
书记员 蒋阳泉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5034号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告陈雅，女，1985年8月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告陈雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年10月13日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告陈雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈昀
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初85号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1989年11月13日，回族，广元市青川县人，中专文化。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘享贵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日23时29分许，被告人丁某某酒后驾驶普通二轮摩托车由广元市利州区天成大桥向利州东路一段方向行驶至古渡路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为90mg／100ml，血液检测复查为87.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记、驾驶证、行驶证信息查询等书证；证人马某某证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币1500.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初30号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王立升，男，1992年7月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年11月7日主动到阜南县公安局王堰派出所投案，当日被该局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被阜南县公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审，2018年1月31日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王立升犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人王立升及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王立升持有C1机动车驾驶证。2017年11月6日22时50分，王立升酒后驾驶皖Ｋ×××××荣威360轿车，沿X056（阜陶路）线由西向东行驶至阜南鹿王堰镇马楼村斜庄路段时，将在路面站着的马某1撞倒，致使被害人马某1死亡，王立升驾驶车辆逃离事故现场。次日15时许，王立升到阜南县公安局王堰派出所投案。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王立升负事故全部责任，马某1无责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人王立升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王立升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王立升犯交通肇事罪不持异议，但认为王立升系初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人具有过错责任；王立升具有自首情节，全额赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法院对王立升从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王立升持有C1机动车驾驶证。2017年11月6日22时50分许，王立升酒后驾驶皖Ｋ×××××荣威360轿车，沿X056（阜陶路）线由西向东行驶至阜南鹿王堰镇马楼村斜庄路段时，将行人马某1撞倒，致使马某1颅脑损伤合并内脏破裂死亡，王立升驾驶车辆逃离事故现场。次日15时许，王立升主动到阜南县公安局王堰派出所投案，如实供述犯罪事实。经阜南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王立升负事故全部责任，被害人马某1无责任。
另查明，2017年11月20日被告人王立升与被害人马某1近亲属达成赔偿经济损失37万元，并履行完毕，取得了马某1近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人王立升在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王立升在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第511号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单，到案经过，阜南县公安局南公（王堰）行罚决字〔2017〕3840号《行政处罚决定书》，前科网络查询情况，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证季某森谢某敬马某2军张某强马某3军马某4震程某青证言以及被告人王立升供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王立升违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故并逃逸，致被害马某1忠死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王立升犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王立升系初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人具有过错责任的辩护意见，缺乏事实证据予以证实，本院不予采纳；辩护人提出被告人王立升具有自首情节，全额赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法院对王立升从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人王立升在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王立升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初30号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王立升，男，1992年7月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年11月7日主动到阜南县公安局王堰派出所投案，当日被该局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被阜南县公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审，2018年1月31日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王立升犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人王立升及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人王立升持有C1机动车驾驶证。2017年11月6日22时50分，王立升酒后驾驶皖Ｋ×××××荣威360轿车，沿X056（阜陶路）线由西向东行驶至阜南鹿王堰镇马楼村斜庄路段时，将在路面站着的马某1撞倒，致使被害人马某1死亡，王立升驾驶车辆逃离事故现场。次日15时许，王立升到阜南县公安局王堰派出所投案。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王立升负事故全部责任，马某1无责任。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人王立升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王立升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王立升犯交通肇事罪不持异议，但认为王立升系初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人具有过错责任；王立升具有自首情节，全额赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法院对王立升从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王立升持有C1机动车驾驶证。2017年11月6日22时50分许，王立升酒后驾驶皖Ｋ×××××荣威360轿车，沿X056（阜陶路）线由西向东行驶至阜南鹿王堰镇马楼村斜庄路段时，将行人马某1撞倒，致使马某1颅脑损伤合并内脏破裂死亡，王立升驾驶车辆逃离事故现场。次日15时许，王立升主动到阜南县公安局王堰派出所投案，如实供述犯罪事实。经阜南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王立升负事故全部责任，被害人马某1无责任。另查明，2017年11月20日被告人王立升与被害人马某1近亲属达成赔偿经济损失37万元，并履行完毕，取得了马某1近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人王立升在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人王立升在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第511号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单，到案经过，阜南县公安局南公（王堰）行罚决字〔2017〕3840号《行政处罚决定书》，前科网络查询情况，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证季某森谢某敬马某2军张某强马某3军马某4震程某青证言以及被告人王立升供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王立升违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故并逃逸，致被害马某1忠死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王立升犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王立升系初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人具有过错责任的辩护意见，缺乏事实证据予以证实，本院不予采纳；辩护人提出被告人王立升具有自首情节，全额赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法院对王立升从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人王立升在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王立升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1358号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：周娉，该公司员工。
被告：邵元文，男，住安徽省来安县新安镇双塘村朝阳。
被告：潘玉清，女，住安徽省来安县新安镇双塘村朝阳。
被告：吴诚志，男，住安徽省来安县。
被告：李振东，男，住安徽省来安县。
被告：吴波，男，住安徽省来安县。
被告：王伟，男，住安徽省来安县。
被告：袁传翔，男，住安徽省来安县。
被告：王伟强，男，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：刘凤，女，住安徽省来安县新安镇双塘村朝阳。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告邵元文、潘玉清、吴诚志、李振东、吴波、王伟、袁传翔、王伟强、刘凤小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告来安县金瑞小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一六年七月四日
代理书记员 时扬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终558号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴景科，男，汉族，1973年1月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：龚文俊，男，汉族，1975年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人吴景科、龚文俊及原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3949号民事判决；
二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的上诉费4000元予以退还。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1802号
原告：施银仙，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告施银仙诉被告冯桂平劳务合同纠纷一案中，于2018年1月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告施银仙自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一八年一月三十日
书记员 丁建建