wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第83号
原告陈术清，女，现住吉林省农安县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告陈术清诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈术清，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日原、被告双方先后签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区温哥华5-10号3-3-1”商品住宅96.49平方米，折合价款为173682元。合同签订后，原告支付了173682元购房款，但被告至今也未能建成该项目，被告至今未能履行义务且目前该项目已停建，原、被告之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，解除与被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》，并要求被告返还已支付的购房款173682元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2010年9月7日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品工业厂房一套，房号为温哥华5-10号3-3-1，建筑面积96.49平方米，总购房款为173682元。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方。原告于2010年9月7日支付了全部购房款173682元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同、房屋预告产权登记及交付房屋等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款并给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、收据1份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款173682元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈术清与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2010年9月7日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告陈术清购房款173682元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈术清购房款利息（利息计算：以购房款173682元计算，从2010年9月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈术清的其他诉讼请求。
案件受理费5918元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4112号
原告：黄某，女，1985年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：鑫晴影视传媒(上海)工作室，住所地上海市浦东新区。
投资人：刘禹辰，鑫晴影视传媒(上海)工作室经理。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄某与被告鑫晴影视传媒(上海)工作室劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告黄某诉称，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币135,000元。原告系编剧，2017年6月14日，原、被告签订聘用合同，约定了工作内容及报酬等内容。2017年7月中旬，原告完成剧本的修改并交付，但是被告在支付首期费用人民币15,000元之外，未支付余款。
被告鑫晴影视传媒(上海)工作室在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同首部中注明的被告通讯地址并非被告住所地，被告住所地在上海市浦东新区，双方当事人在合同中约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹靖宇
二〇一八年三月六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异172号
案外人：刘丽丛，女，汉族，1992年6月7日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-2-1502室的房产，事实上案外人2016年2月5日与德旺公司签订了承翰世家7-2-1502室的商品房买卖协议，另付房款316200元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2016年2月5日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、房款收据一份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼2单元1502号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2016年2月5日，案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼2单元1502室，房屋总房款316200元。案外人支付了房款316200元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼2单元1502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异172号案外人：刘丽丛，女，汉族，1992年6月7日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-2-1502室的房产，事实上案外人2016年2月5日与德旺公司签订了承翰世家7-2-1502室的商品房买卖协议，另付房款316200元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2016年2月5日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、房款收据一份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼2单元1502号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2016年2月5日，案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼2单元1502室，房屋总房款316200元。案外人支付了房款316200元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼2单元1502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第9号
申请执行人周凤兰，住磐石市。
申请执行人王诗瑶，住磐石市。
申请执行人王诗旭，住磐石市。
被执行人李占军。（已执行死刑）
申请执行人周凤兰、王诗瑶、王诗旭与被执行人李占军因刑事附带民事判决执行一案，本院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人�占军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；二、被告人李占军赔偿附带民事诉讼原告人周凤兰、王诗瑶、王诗旭死亡赔偿金308，229.40元、丧葬费14，699.50元，赔偿附带民事诉讼原告人周凤兰扶养人生活费33，178.88元，于判决生效后给付；三、继续追缴赃款人民币12，000.00元；驳回附带民事诉讼原告人周凤兰、王诗瑶、王诗旭的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3364号
原告：葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：葛深振，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告葛泽林之子。
被告：河南向阳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人：李仁龙，该公司总经理。
原告葛泽林与被告河南向阳纺织有限公司（简称向阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛深振到庭参加诉讼,被告河南向阳纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款360万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，屠建文与虞城春宇纺织有限公司共同向原告借款360万元，并由被告提供连带责任保证担保，后经催要，屠建文与虞城春宇纺织有限公司及被告均未还款。原告请求被告连带偿还借款360万元及利息。
被告向阳公司未作答辩。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：1、转账凭证，证明原告以虞城县万杰隆棉花加工有限公司的名称通过网上银行汇给借款�屠建文600万元。2、2014年6月7日实际用款人屠建文、虞城春宇纺织有限公司共同为原告出具的借款条一份，证明屠建文、虞城春宇纺织有限公司共同借原告360万元。3、2014年6月7日被告向阳公司为原告出具的担保书一份，证明被告同意为屠建文、虞城春宇纺织有限公司向原告借款360万元及利息提供连带责任担保。
被告未向本院提交证据材料。
被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的庭审陈述意见，本院确认以下案件事实：在2014年6月7日之前，原告葛泽林以虞城县万杰隆棉花加工有限公司的名称通过网上银行共计汇给屠建文借款600万元，其中360万元借款实际为屠建文和虞城春宇纺织有限公司�用，2014年6月7日，屠建文和虞城春宇纺织有限公司为原告出具360万元的借款条一份，双方未约定还款期限和利息。同日被告向阳公司为原告出具担保书一份，同意为屠建文和虞城春宇纺织有限公司向原告借款360万元及利息提供连带责任担保。后经原告催要，屠建文与虞城春宇纺织有限公司及被告均未还款。
本院认为，借款人屠建文和虞城春宇纺织有限公司向原告借款360万元，原告葛泽林与借款人之间形成民间借贷关系，被告向阳公司同意为借款人的借款本息向原告提供连带责任担保，原告与被告之间形成担保合同关系，原告依法有权单独向被告主张权利。本案借款360万元屠建文与虞城春宇纺织有限公司至今没有偿还，原告要求被告连带偿还360万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与借款人屠建文和虞城春宇纺织有限公司对借款未约定还款期限和利息，至原告起诉时应视为借款人逾期还款，借款人应按照年利率6％支付原告逾期借款利息。而被告向阳公司同意为借款人的借款本息向原告提供连带责任担保，故被告也应按照年利率6％向原告连带支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河南向阳纺织有限公司于本判决生效之日起三日内连带偿还原告葛泽林借款360万元并支付利息（利息以360万元为本金，按照年利率6％，从2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费36500元，财产保全费5000元，合计41500元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年二月十六日
书记员 郭雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审131号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛嘉尔尼家居装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处金沙江路18号。
法定代表人田翠娥。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计15000元。申请人作出的即人社监理字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发劳动者寇朝辉工资3200元，寇朝东工资3200元，常惠工资3600元，合计10000元，加付赔偿金5000元，共计15000元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年5月9日向被执行人下达即人社监令字[2017]第014号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年5月15日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年6月13日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者寇朝辉工资3200元，寇朝东工资3200元，常惠工资3600元，合计10000元。按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计5000元，以上共计15000元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第194号
原告：唐厚飞。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙建聪。
被告：杨亚丽。
被告：慈溪市天江塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨家路。
法定代表人：杨爱丽，该公司总经理。
被告：杨爱丽。
本院在审理原告唐厚飞诉被告孙建聪、杨亚丽、慈溪市天江塑料制品有限公司、杨爱丽民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告唐厚飞自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月十六日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第194号
原告：颜聪飞，农民。
被告：周文其，农民。
本院在审理原告颜聪飞诉被告周文其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜聪飞撤诉。
本案受理费3379元，减半收取计1689.50元，由原告颜聪飞负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十三日
代书 记员 沈丽香
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初218号
原告：陈翠松，住广州市白云区。
被告：广州知识城置业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李建章。
原告陈翠松诉被告广州知识城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日以简易程序立案，由审判员张惠滨于同年2月24日公开开庭进行审理。原告陈翠松到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告退回房款刷卡手续费640元；2.被告赔偿原告交通费、误工费3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告向被告购买商品房并刷卡支付房款时，被强制要求交纳640元作为房款手续费。被告的行为违反国家部门的规定，因协商未果，故诉至法院。
被告辩称，在原告交纳刷卡手续费并向我司工作人员提出退款申请时，我司工作人员已同意退款并送礼物以示诚意，但后来多次联系原告办理退款，但原告并未配合，导致无法退款。原告第二项诉讼请求没有法律依据，请予以驳回。因原告行为导致无法退款，过错不在我司，故诉讼费用应由原告承担。
经本院审理查明以下事实：2016年4月30日，原告以及配偶曾柳芳意向购买被告建设销售的万科**花园。被告向原告出具《置业指南》，该指南第二条第1.3.3用加黑加粗字体载明“为了尽量减少签约时间……请将房款转账至1-3张银行卡上缴款（原则上房款类缴款刷卡不超过3张银行卡，超过部分每张需按照80元/张缴纳刷卡手续费）”。原告刷了11张银行卡来缴纳房款，被告收取640元刷卡手续费并出具收据。后原告认为被告的行为违反规定故起诉要求被告返还费用并给予补偿。
以上事实有手续费收据、商品房预售合同、置业指南以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，不当得利要求当事人之间没有合法根据，意指受益人取得利益没有法律上的根据。原告所主张的费用产生是基于其与被告所进行的商品房买卖行为，该费用是商品房买卖过程中所产生的费用，被告是基于合同而取得款项，双方之间是商品房预售合同关系，不符合不当得利的法律要件，故本案案由应予调整。原告在庭审期间对本院上述释明予以确认，故本案案由调整为商品房预售合同纠纷。
刷卡手续费是银行卡经营机构为商户提供结算服务而向商户收取的费用，该费用属于被告经营成本，被告应自行承担。被告利用自身在房地产市场中的卖方优势，将成本转嫁原告等消费者，有悖合同关系中的平等自由以及诚实信用原则。被告称其曾多次联系原告退款，因未能提供证据予以证实，本院对该事实不予确认。被告在诉讼中愿意退还上述费用，符合法律规定，本院予以确认。
原告为追讨上述款项付出必要时间与精力，有权主张因此产生的必要费用。原告主张误工损失以及交通费，但未提交证据证实上述损失确已产生以及相应数额，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州知识城置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈翠松640元；
二、驳回原告陈翠松的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元，由原告陈翠松负担4元，被告广州知识城置业发展有限公司负担21元。原告已经预缴本案案件受理费，本院不予退回。被告在履行本判决义务时径付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一七年三月十日
书记员 刘文添
禤培欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初103号
原告：候宝林，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋虎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋磊，男，1983年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县，系被告宋虎兄弟。
原告候宝林与被告宋虎、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候宝林到庭参加诉讼，被告宋虎、宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋虎偿还原告借款2万元、利息14400元（按2分计算，自2014年6月3日起计算，共36个月），被告宋磊承担担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村人。2013年6月3日，被告宋虎称其用钱，由宋磊做担保人，高建伟做证明人，向原告借款2万元。被告宋虎出具借条一张，载明借款金额，被告宋虎、宋磊和证明人高建伟在借条上签字。被告宋虎于2014年支付一年利息4800元，借款本金未偿还。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告宋虎、宋磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张。被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2013年6月3日被告宋虎向原告借款2万元用于经营砖厂，由被告宋磊提供担保。被告宋虎给原告出具借条一张，载明：”今借到候宝林人民币贰万元整（20000元），月息2%。借款人宋虎，担保人宋磊，中介人高建伟，2013年6月3日。”被告宋虎于2014年6月3日给原告支付一年利息4800元，并在借条上注明：”清利息4800元。”本金及后续利息未偿还。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋虎向原告借款2万元并给原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告宋虎未及时向原告偿还借款，应当承担违约的民事责任。原告要求被告宋虎偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋虎按约定月利率2%,支付借款期间（2014年6月3日起，计算36个月）利息计14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋磊提供保证担保,但未约定还款期限、担保方式和担保期限，依照我国担保法的规定，对上述借款本息被告宋磊应承担连带责任保证，被告宋磊承担保证责任后，有权向债务人宋虎追偿。故原告要求被告宋磊承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋虎于本判决生效后五日内偿还原告候宝林借款本金20000元及利息14400元。
二、被告宋磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，由被告宋虎、宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长董波
人民陪审员陈怀
人民陪审员伍文奇
二〇一八年四月十八日
书记员李涛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初103号原告：候宝林，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宋虎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宋磊，男，1983年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县，系被告宋虎兄弟。原告候宝林与被告宋虎、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候宝林到庭参加诉讼，被告宋虎、宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋虎偿还原告借款2万元、利息14400元（按2分计算，自2014年6月3日起计算，共36个月），被告宋磊承担担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村人。2013年6月3日，被告宋虎称其用钱，由宋磊做担保人，高建伟做证明人，向原告借款2万元。被告宋虎出具借条一张，载明借款金额，被告宋虎、宋磊和证明人高建伟在借条上签字。被告宋虎于2014年支付一年利息4800元，借款本金未偿还。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋虎、宋磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张。被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2013年6月3日被告宋虎向原告借款2万元用于经营砖厂，由被告宋磊提供担保。被告宋虎给原告出具借条一张，载明：”今借到候宝林人民币贰万元整（20000元），月息2%。借款人宋虎，担保人宋磊，中介人高建伟，2013年6月3日。”被告宋虎于2014年6月3日给原告支付一年利息4800元，并在借条上注明：”清利息4800元。”本金及后续利息未偿还。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋虎向原告借款2万元并给原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告宋虎未及时向原告偿还借款，应当承担违约的民事责任。原告要求被告宋虎偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋虎按约定月利率2%,支付借款期间（2014年6月3日起，计算36个月）利息计14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋磊提供保证担保,但未约定还款期限、担保方式和担保期限，依照我国担保法的规定，对上述借款本息被告宋磊应承担连带责任保证，被告宋磊承担保证责任后，有权向债务人宋虎追偿。故原告要求被告宋磊承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效后五日内偿还原告候宝林借款本金20000元及利息14400元。二、被告宋磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，由被告宋虎、宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长董波人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一八年四月十八日书记员李涛附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初990号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日19时40分许，被告人姜某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市梨洲街道明伟村村道由北往南行驶至郁浪浦大桥桥脚处时，与同方向行走的两行人发生碰撞，造成两行人受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜某把受伤行人送至余姚市人民医院救治。后路人报警，民警到达医院。经检测，民警发现被告人姜某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。期间，被告人姜某有找人顶替、逃避处罚的行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg/100ml。
同月15日，被告人姜某主动至余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“到案经过”、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、门诊病历、诊断报告、谅解书，证人李某、邓某、龙某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年7月26日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十六日
代书记员 罗洋增
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第362号
申请执行人刘宪伟，男性，住临江市。
被执行人白山市亨通快递服务有限公司。
法定代表人孙燕，负责人。
本院于2014年7月10日立案执行刘宪伟申请白山市亨通快递服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第205号民事判决书，被执行人白山市亨通快递服务有限公司应支付申请人刘宪伟案款127397.47元，案件受理费1424元，承担执行费1832.05元。本院已执行40000元，尚有本金87397.47元未执行，现因被执行人白山市亨通快递服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 于海波
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1798号
原告：王某。
委托代理人：王强，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：位某甲。现在衡水监狱服刑。
原告王某与被告位某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王强、被告位某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因性格不同，经常吵架，夫妻感情不合。2015年被告因职务侵占罪被冀州市人民法院判处三年有期徒刑。被告失去正常人的生活，夫妻双方无法互相照顾。原告原与被告母亲在一起居住，被告判刑后其母将原告赶出家门，致使原告感到夫妻关系名存实亡，与被告失去夫妻之情，故起诉要求离婚。
被告位某甲辩称：被告同意与原告离婚。同意孩子由原告抚养。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、婚生女孩的抚养费如何负担及探视方式？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？3、原、被告有无共同债务，如何负担？
围绕争议焦点，原告王某未提供证据。
围绕争议焦点，被告位某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩位某乙，现跟随原告生活。现原告在被告处有部分个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产，婚后无共同债务。2015年11月原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩位诗雅现跟随原告生活，继续由原告抚养对孩子的成长有利，被告自愿每月负担孩子抚养费1000元应予准许，原告同意被告自2018年1月1日起支付孩子抚养费亦应准许，被告要求探视孩子应予准许，为保证孩子稳定的生活，以每季度探视一次为宜，原告有协助义务。原告主张在冀州市温州大厦31号车库内有部分个人财产及部分共同财产，被告虽认可但因该31号车库已由他人管理，故对于该部分财产暂不予处理。被告自愿将共同财产中冀州市东胡翰苑小区北区单元楼（带一个储间）属于自己的份额赠与女儿所有，应予准许。被告自愿放弃共同债权45000元归原告所有，亦应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩位某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元（自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各给付一次）；自2017年9月1日起每季度的最后一个星期日被告可探视孩子一次，原告有协助义务。
三、夫妻共同财产：冀州市东胡翰苑小区北区单元楼（带一个储间）归原告及位诗雅共同所有；被告有协助原告办理产权登记的义务。
四、共同债权45000元归原告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一六年一月七日
书记员 陈立珍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00643号
原告：李彬，男，1970年7月17日出生。
被告：张金洪，男，1967年2月18日出生。
被告：李文，女，1968年10月28日出生。
原告李彬为与被告张金洪、被告李文民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告张金洪、被告李文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：二被告因做生意用钱，在2015年5月13日向原告借人民币20，000.00元，双方约定还款日期为2015年6月13日，利息按月利率2%计算。到期后原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还欠款20，000.00元及逾期利息；二、诉讼期间的一切费用由二被告承担。
被告张金洪、被告李文在法定期限内无答辩意见、无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告张金洪、被告李文向原告李彬借现金20，000.00元并出具借条一张，约定2015年6月13日还款，利息按月利率2%计算。二被告已向原告支付从借款之日起四个月（2015年5月13日-2015年9月13日）的利息。
上述事实，有借条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条，可认定双方债权债务关系明确，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款之规定原告要求的逾期利息在法律保护范围之内。故此，原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金洪、被告李文于本判决生效后立即偿还原告李彬借款本金20，000.00元及逾期利息（利率按月利率按2%计算，由2015年10月12日始计算至判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张金洪、被告李文承担（上述费用原告已预交，由二被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 许力郦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初113号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年2月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人高某某得知妻子张某某因行车问题与被害人李某某发生口角后，赶至S321线位于本市高官寨镇罗家村路口寻李某某理论过程中，向李某某的胸部推打一拳，致李某某摔倒于道路旁的沟渠内，头部因而遭受碰撞受伤。经鉴定，李某某头部损伤为轻伤一级。案发后，高某某经公安机关电话传唤于2015年10月19日主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，高某某与李某某达成和解协议，高某某作出民事赔偿，李某某对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、受案登记表、立案决定书报案记录、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，本案中，被告人高某某故意伤害被害人李某某的身体，致被害人李某某的头部外伤构成轻伤一级，应依前列规定定罪处罚。
被告人高某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，本案中，被告人高某某经公安机关电话传唤于2015年10月19日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。依前列规定，对被告人高某某予以从轻处罚。
对被告人高某某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人高某某在本次犯罪前并无受到刑事处罚的纪录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人李某某的经济损失，有悔罪表现，取得了谅解，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人高某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后之表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭克伍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终38号
上诉人(原审被告)青岛网格科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐明绍。被上诉人(原审原告)上海戏谷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐秀芳，总经理。上诉人青岛网格科技有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院对其提起的管辖异议未经开庭审查，即直接作出驳回管辖异议裁定。故上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，以及上诉人与被上诉人签订的《软件服务合同》约定，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人关于原审法院未经开庭审查即径行作出驳回管辖异议裁定应予撤销的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 戴 曙
二〇一六年四月六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执保字第25号
申请执行人：成都大庄园林工程有限公司。
被执行人：昆明高富旅游渡假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宜民初字第387号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第387号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺楚仁
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0624执321号
戴志金：
关于甘碧霞申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行200000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执321号
甘碧霞：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初533号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘楠，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地:辽宁省大连市沙河口区，住北海市海城区。因本案，于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日由北海市公安局海城分局取保候审，2017年9月18日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人刘楠犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日0时15分许，醉酒后的被告人刘楠驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区四川路由南往北行驶至铁路桥往南约200米处路段时，追尾碰撞了同向行驶的孙某1驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车，随后又追尾碰撞金某驾驶的搭载陈某的桂Ｅ×××××号轻型普通货车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某报警，现场群众当场制服被告人刘楠并移交给出警而至的公安人员。当日l时55分，公安人员将被告人刘楠带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人刘楠的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人刘楠血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人刘楠血液中检出乙醇，乙醇含量为266.9mg/1OOml。经交警部门认定，被告人刘楠负事故全部责任，孙某1、金某不负事故责任。
被告人刘楠后逃避公安机关处理。公安机关于2016年12月26日将被告人刘楠抓获归案。归案后，被告人刘楠如实供述自己罪行。被告人刘楠与孙某1达成赔偿协议，一次性支付赔偿金50OO元给孙某1，获得对方谅解；与金某达成赔偿协议，一次性支付赔偿金80OO元给金某，并获得对方谅解。
上述事实，被告人刘楠在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精吹气结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条，在逃人员登记表，现场图，现场勘验笔录，道路交通事故车检报告，道路交通事故责任认定书，证人陈某证言，被害人孙某1、金某陈述，被告人刘楠供述，广西壮族自治区食品药品检验所检验报告，照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘楠醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人刘楠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘楠积极赔偿被害人损失，可在量刑时予以酌情考虑。被告人刘楠因本案，于2016年12月27日至2016年12月30日被刑事拘留，共羁押4天，应在刑期中予以扣减。根据被告人刘楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖章宏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6833号
原告王某，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告王某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年十二月九日
书记员 高倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初414号
原告袁某，女，1947年6月13日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇四方村5组18号（公民身份号码：511011197406134781）。
被告邹某某，男，1970年9月18日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇四方村5组18号（公民身份号码：511021197009184737）。
本院在审理原告袁某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，现原告以双方自行到民政部门办理离婚手续，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 胡 康
二〇一六年三月十一日
书记员 杨维蓉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执902号
申请执行人武丽华，女，汉族，1971年4月16日出生，住高碑店市。
被执行人王福玲，男，汉族，1959年3月25日出生，住高碑店市。
武丽华申请王福玲借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1102号已经发生法律效力。武丽华于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1102号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初字第3367号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地乌海市。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1982年7月1日出生，该公司职工，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：史云静，女，汉族，1986年5月11日出生，该公司法务员，住内蒙古通辽市。
被告：张波，男，汉族，1982年7月26日出生，住乌海市。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为2013-0005919号《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2014年9月11日签订编号为2013-0005919号《商品房买卖合同》，约定被告张波以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲10号楼1单元101号房屋，总价款508639元，按照合同第四条约定，被告张波应于2014年9月11日支付部分首付款36566元，并于2014年10月16日与交通银行股份有限公司乌海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为350000元，原告对该贷款承担保证责任。后被告张波未按时还款致使交通银行乌海分行从原告保证金中划扣了被告张波所欠的贷款本金、利息、罚息及相关费用共计350224.83元，原告为被告张波承担连带担保责任。根据双方之间的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第五项的约定，原告有权解除合同。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告乌海市俊景房地产开发有限公司起诉时未能提供被告张波的准确送达地址，经法院多次送达，原告乌海市俊景房地产开发有限公司仍未能提供被告张波的明确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何家莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初688号
原告如东县冯娟织造厂，住所地如东县袁庄镇大袁庄村十三组。
投资人冯娟，厂长。
被告袁建红。
被告朱益娟。
委托代理人袁建红。系被告丈夫。
被告朱璞程，1967年10月21日生。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告袁姝君。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告薛帅。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告如东县冯娟织造厂与被告袁建红、朱益娟、朱璞程、袁姝君、薛帅买卖合同纠纷一案中，原告如东县冯娟织造厂于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告袁建红、朱益娟、朱璞程、袁姝君、薛帅的起诉。
本院认为，原告如东县冯娟织造厂申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县冯娟织造厂撤回对被告袁建红、朱益娟、朱璞程、袁姝君、薛帅的起诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初337号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：李新，该公司职工。
委托代理人：张雷，该公司职工。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：王国臣，董事长。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区中海凯旋门A5幢2单元942号房。
法定代表人：李淑梅，董事长。
被告：黄磊，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘爱娟（系黄磊之妻），现住吉林省长春市朝阳区。
被告：黄森，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：曹阳（系黄森之妻），现住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审查。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令吉林省东北汽车贸易有限公司给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金5762779.86元及利息146349.09元（利息算至2017�8月16日，2017年8月16日以后的利息按《流动资金借款合同》第四条第二款逾期罚息月利率10.059375%计算至本金结清日止），本息合计暂计为5909128.95元。2、请求判令吉林省吉广信用担保有限公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与吉林省东北汽车贸易有限公司社签订了合同编号为20160603002537的《流动资金借款合同》，约定由吉林永吉农村商业银行股份有限公司向吉林省东北汽车贸易有限公司借款人民币5800000.00元，贷款期限1年，自2016年6月3日至2017年6月2日止，利率为月息6.70625%；利息结算方式为固定每月的第20日，同时，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与吉林省吉广信用担保有限公司签订了合同编号为20160603002525的《保证合同》，并于同一时间与黄�、刘爱娟、黄森、曹阳签订了个人保证合同。上述五名被告对借款人吉林省东北汽车贸易有限公司提供连带责任保证，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向吉林省东北汽车贸易有限公司给付全部贷款5800000.00元，以转账形式一次性汇入吉林省东北汽车贸易有限公司在我行开立的一般账户之中。此贷款于2017年6月2日到期后，经多次催要，吉林省东北汽车贸易有限公司于2017年6月20日偿还了借款本金37220.14元后，一再拖延，拒不还款。故吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求依据《合同法》《担保法》等有关规定依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。起诉必须有明确的被告，根据吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的被告吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳的住址进行送达，但吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳住址不明，电话为空号，原告又不能提供吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00008-3号
申请执行人钟家圣。
申请执行人吴志孟。
被执行人郑言弼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001578号仲裁裁决书，于2014年12月31日向被执行人郑言弼发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日前履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑言弼有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑言弼所有的鄂A9PX**号奇瑞牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月五日
书记员 何晓瑞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3956号
申请执行人：郭永平。
被执行人：王小波。
被执行人：王应桂。
被执行人：李美群。
申请执行人王小波、王应桂、李美群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程，依法委托被执行人王小波、王应桂、李美群所在地四川省古蔺县法院执行，但至今无执行结果。同时查明被执行人王小波、王应桂、李美群在本辖区内无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3666号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈珊娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终891号
上诉人（原审原告）：孙宝芹，女，1948年12月8日出生，汉族，系抚顺市政管理处退休职员。
被上诉人（原审被告）：孙彦明，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：鄢秀静，女，1962年7月10日出生，满族，农民。
上诉人孙宝芹因与被上诉人孙彦明、鄢秀静相邻通行纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙宝芹上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1443号民事裁定，并对本案依法作出合法公正的判决。事实与理由：原审认定事实错误，本案应由原审对实体争议作出判决，本案属民法调整。事实是上诉人所通行的宽1.2米，长40米的通道是北厚村委会于2000年经研究后，重新丈量确认后给上诉人留出来的通行道路，是被上诉人占用才造成本案纠纷。一审法院适用法律中错误，应适用《民法通则》第83条、《民法总则》第8条、第10条，《物权法》第84条、87条，《侵权责任法》第2条、第3条、第6条。故请求二审法院撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1443号民事裁定，并对本案依法作出合法公正的判决。
孙宝芹向一审法院起诉请求：原、被告系邻里关系，原告居住在二被告承包地的南头，2000年第二轮土地延包时，村委会决定在二被告地的东侧，小水渠的西侧留出一条宽1.2米，长41米（一排池）的地块，作为原告出入通道，划分通道当年，被告就在通道上种上了菜，直至今日都占为己有。现二被告在通道上砌了一道墙，原告彻底无法通行，生产生活上诸多不便。原、被告纠纷经村里多次调解无效，现原告诉至法院，要求1、二被告立即停止对原告通行权的侵权行为；2、二被告让出通道；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告家的自留地在被告家承包地的南侧。被告家承包地在汽车学校后，东至刘长河家，西至孙忠祥家，南至孙宝芹地，北边是地。原告原本从自家自留地可直接通往丹东路，后因汽车学校在原告家与丹东路之间建设学校并建筑围墙，致使原告原本通往丹东路的道路被封死。原告表示2000年第二轮土地延包时为解决通行问题在被告孙彦明家地的东侧、小水渠西侧流出“一排池”1.2米宽的通道，但被告并不让原告通行，双方对通道用地的使用权发生了争议，经村委会多次调解无效，现由原告诉至法院。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中二被告均称原告所述称的通道道是为解决其通行问题而开辟。可见，本案双方争议的焦点在于谁享有通道占用土地的使用权。依据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日日，向人民法院起诉。现未经政府前置处理程序而提起的诉讼，暂不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回原告孙宝芹的起诉。
本院认为：上诉人请求法院判令二上诉人立即停止对上诉人通行权的侵权行为并让出通道，二被上诉人认为上诉人所诉称通道系其承包地范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案涉案土地谁享有使用权应先由人民政府处理。综上，孙宝芹上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初58号
原告申云斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人刘勇，河南永生律师事务所律师。
被告耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告申云斌诉被告耿培民、于凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告申云斌的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告耿培民、于凤清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申云斌诉讼请求1、判令二被告归还原告借款本金60万元；2、请求判令二被告按年利率24%向原告支付借款利息（自2016年4月26日至借款本金还清止）。事实与理由，2016年1月26日，被告耿培民以经营急需资金为由，向原告借款人民币100万元，并向原告出具书面借据，双方约定年息36%，原告当日委托朋友韩某通过网银向被告指定的于凤清建行账户转账100万元。后被告陆续归还原告本金40万元，并�付相应利息至2016年4月26日。现经原告多次催要，被告拒不归还所欠本金及应付利息。另二被告为夫妻关系，本案借款应系夫妻共同债务。本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告耿培民、于凤清未答辩。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告耿培民以经营急需资金为由，通过韩某向原告借款人民币100万元，被告耿培民给原告申云斌出具有借条一张，借条载明：“今借到耿培民现金壹佰万元正（￥100万元）款打于秀清建行铁西支行62×××94.借款人耿培民，2016年元月26日”。原告申云斌当天通过韩某向被告耿培民指定的账号62×××94转款100万元，随后被告耿培民通过韩某陆续归还原告申云斌本金40万元、利息按年利率30%还至2016年4月26日。剩余本金60万元及利息，被告耿培民、于凤清至今未还。
另查明，被告耿培民、于凤清于1990年8月6�在浚县民政局领取结婚证，系夫妻关系。
上述事实，有原告申云斌提交证据耿培民借条、耿培民与于凤清的结婚登记存档、中国建设银行转账流水、证人韩某出庭作证以及原告申云斌的当庭陈述，所有的证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿培民借原告申云斌现金，有被告耿培民出具的借条为据，原告申云斌要求被告耿培民偿还借款本金60万元，于法相符，本院予以支持。原告申云斌要求被告耿培民支付从2016年4月26日起至借款本金还清之日止年利率24%的利息，因耿培民已还到2016年4月26日，故应从2016年4月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%支付利息。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应该以夫妻共同债务处理，故被告于凤清对上述借款应�担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿培民、于凤清在判决生效后十日内偿还原告申云斌本金60万元及利息（从2016年4月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告申云斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告耿培民、于凤清负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ男
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更173号
罪犯郑亚坤，男，汉族，1989年8月9日出生于山东省东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑亚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年三月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012)鲁刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑亚坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑亚坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑亚坤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑亚坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月29日起至2021年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更193号
罪犯周进展(又名周洋波、周生波)，男，汉族，1979年6月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第112号刑事判决，以被告人周进展犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周进展在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周进展在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周进展在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯周进展在服刑期间履行罚没款15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周进展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进展减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月3日起至2025年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更66号
罪犯高继福，男，1977年10月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌中刑初字第17号刑事判决，认定被告人高继福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月30日起至2027年1月29日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年4月1日经本院（2016）新23刑更75号刑事裁定，对高继福减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月30日起至2026年3月29日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯高继福服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高继福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月、5月、8月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯高继福犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高继福在服刑期间获得七次监狱表扬，但考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高继福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02121号
原告王森。
被告卜珂。
原告王森与被告卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼。被告卜珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。原告经向被告索要借款未果。故诉请法院依法判决被告返还原告借款10万元，承担利息（按本金10万元、月息2%计算，自2013年8月11日起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告卜珂未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告提出向原告借款10万元，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到王森人民币壹拾万元整。（￥100000元）。借款人：卜珂2013年8月10日。”后原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，在被告出具借条后，原告将现金10万元交付给被告，双方口头约定月息2%按月支付，还款期限为6个月。被告自2013年9月至12月，每月归还原告利息2000元，计8000元。到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2015年12月9日与被告卜珂进行了一次电话联系，被告卜珂在电话中陈述，向原告借款10万元，约定月息2.5%。在借款后，每月归还原告7个月利息，每月2500元，计17500元。本金未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份，与被告卜珂的电话记录一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，在双方约定的期限届满后，未归还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还原告借款10万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的标准。对原告主张要求被告按约定的利率支付利息，符合规定，本院应予以支持。被告卜珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜珂于本判决生效后五日内返还原告王森借款10万元、承担利息（自20142013年12月11日起按本金10万元、年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告卜珂负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 林以喜
二0一五年十二月七日十二月九日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4500号
原告：刘加贵，男，四川省屏山县人。
委托代理人谭卫东、李一波，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾金程建筑劳务有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宜达小区4幢1层5号。
法定代表人：李志龙，经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告刘加贵诉被告宜宾金程建筑劳务有限公司（以下简称金程劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加贵及其委托代理人谭卫东，被告金程劳务公司的委托代理人ＸＸ，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加贵诉称：原告刘加贵自2013年9月起开始在被告金程劳务公司所承建的宜宾市翠屏区菜坝镇福利院工地从事木工工作，2014年1月21日1，原告在上述工地上受伤被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告依法提出申请，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日仲裁，现原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认原告与被告存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告金程劳务公司辩称：我司与原告之间不存在劳动关系；原告非我司招聘的人员，原告何时到工地，从事何工作，如何领取报酬，何时受伤，我司均不知情，原告不受我司管理，也不是在我司领取报酬，原告诉称的菜坝福利院的相关劳务已分包给了自然人朱钰，即使原告有受伤的事实，也应由朱钰承担雇佣人责任。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证（证明原告的诉讼主体资格）；2、被告公司基本信息（证明被告诉讼主体资格）；3、仲裁裁决书以及送达回证（证明本案已经过仲裁前置程序及送达时间）；4、证人证言（证明双方之间的劳动关系）
被告金程劳务有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件（证明自己的诉讼主体资格）；2、劳务分包合同（证明我司从总包单位四川煤炭基本建设一期工程，吕修国是答辩人指派的在该工程的委托代理人）；3、分包协议（证明我司已经将劳务工程中除泥工、普工外的劳务承包给了朱钰，双方是分包关系；原告工作是木工，属于朱钰承包的范围，原告与我司之间不存在劳动关系）。
经审理查明：金程劳务公司系2011年3月10成立，其经营范围系建筑劳务分包、房屋建筑工程、公路工程、桥梁工程、劳务派遣。后金程劳务公司与四川煤矿基本建设工程公司于2013年8月8日签订《宜宾市社会福利院迁建一期工程劳务分包合同》，分包范围系该一期工程中的全部土建工程内容。2013年8月21日，吕修国与朱钰签订《劳务分包协议》，主要内容为甲方（吕方国）将宜宾市社会福利院迁建一期工程劳务分包工程再次分包给乙方（朱钰），承包范围为：甲方（吕修国）与四川煤矿基本建设工程公司签订的劳务承包合同，除去泥工、普工的工作外，其余的工作由乙方（朱钰）来完成达到竣工验收条件。庭审中被告陈述吕修国系自己公司项目经理，与朱钰签订的合同是代表公司签订的。2013年9月，通过杨文远的招用，原告刘加贵到该项目工地上从事木工工作。2014年1月21日原告刘加贵在工地工作中受伤。原告在该项目工地上做工的工资由杨文远和原告进行具体的核算并发放，工资的结算按18元至20元每平方进行计算，做完该工程的工木部分后，全部木工进行结算平摊。庭审中原告陈述自己的工资已和杨文远结算完清。
之后原告刘加贵向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，后该委以宜市劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书作出裁决：驳回刘加贵的仲裁请求。刘加贵不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
证人彭德贵（系原告哥哥）到庭作证，证实原告和自己均是由杨文远喊到工地上做木作，工钱均是和杨文远结算。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，营业执照，组织机构代码证，宜市劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书，《宜宾市社会福利院迁建一期工程劳务分包合同》、《劳务分包协议》、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告虽然在被告承包的工程范围内从事木工工作，但根据原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，原告的工资并不由被告负责发放，且不受被告管理和约束。而原告在该工地做工期间的用工形式具有短期性、流动性、阶段性等特色，也就是说该工程一旦结束，原告可另行务工，其工期的长短以该工程中木工工程量而定，且其工资的结算也是由原告与其他人结算，故根据相关法律规定，原告提供的证据不能证明与被告之间形成了劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘加贵与被告宜宾金程建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦汉敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终752号
上诉人（原审原告）：崔永弟，男，1946年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成民，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人崔永弟因与被上诉人张成民财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清。1、一审中，被上诉人陈述称案涉土地是由他人承包，其管理，故应当查清谁承包的案涉土地，被上诉人基于何法律关系管理案涉土地；2、在二审中，上诉人提供了村委会出具的案涉土地四至证明，一审法院应当到现场勘察确认被上诉人自认管理的土地是否位于上诉人承包的土地四至内，如在该四至内，则应查清被上诉人管理的土地上种植林木情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1027号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人崔永弟预交的二审案件受理费575元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗蔓兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2768号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司董事长。
委托代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：翁调珍。
本院在审理原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告翁调珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁调珍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡瀚尹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申24号
再审申请人（一审原告）：熊菊华，男，1941年3月25日出生，汉族，退休职工，住黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告）：毛吕良，男，1969年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被申请人（一审被告）：武穴市花桥镇向垸村村民委员会。住所地：武穴市花桥镇向垸村。
法定代表人：熊江发，男，村民委员会主任。
再审申请人熊菊华因与被申请人毛吕良、武穴市花桥镇向垸村村民委员会健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现该案一审民事判决生效后，武穴市人民法院在执行过程中,双方当事人已达成执行和解且自动履行完毕，再审申请人熊菊华向被申请人出具了收条，且熊菊华向该院出具了结案证明，明确其合法权益已得以实现并申请结案，该案执行现已结案。另外，发现该案一审民事判决生效后，再审申请人熊菊华于2017年10月27日向本院申请再审，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂11民申58号民事裁定：本案按熊菊华撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）、（六）项之规定，裁定如下：
终结审查熊菊华的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月十五日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初493号
原告：黄良贵，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住格尔木市郭勒木德镇，身份证号×××。
被告：赵隆盆，男，1983年2月9日出生，汉族，个体，住格尔木市郭勒木德镇西村，身份证号×××。
原告黄良贵与被告赵隆盆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法使用简易程序进行了审理。2018年4月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良贵负担。
审判员王爱忠
二〇一八年四月二十五日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初493号原告：黄良贵，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住格尔木市郭勒木德镇，身份证号×××。被告：赵隆盆，男，1983年2月9日出生，汉族，个体，住格尔木市郭勒木德镇西村，身份证号×××。原告黄良贵与被告赵隆盆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法使用简易程序进行了审理。2018年4月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄良贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良贵负担。审判员王爱忠二〇一八年四月二十五日书记员白春莺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2065号
申请执行人高彩凤，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人鲍晨旭，公民身份号码为×××。
被执行人王金河，现住天津市河东区，公民身份号码为×××。
申请执行人高彩凤与被执行人鲍晨旭、王金河之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2344号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人鲍晨旭送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年8月10日，向被执行人王金河公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王金河将合同编号为×××、×××、×××号指向的延吉市天池新区2号楼高层2单元201、3单元201、202室返还申请执行人高彩凤；2、案件受理费15600元、执行费134元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人鲍晨旭、王金河的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人鲍晨旭、王金河无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年2月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2344号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或�索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2176号
原告：王云生，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：艾广禄，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王云生与被告艾广禄劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告艾广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资款人民币20466元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月24日给被告开车，当时双方约定被告每月给原告支付工资8000元，原告于2016年1月14日年底放假，被告尚欠原告工资23466元没有支付。后被告于2016年2月7日向原告支付了3000元，剩余20466元经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒绝支付。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告艾广禄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告王云生在被告处担任货车司机，口头约定月工资8000元，但实际未按照每月8000元的工资标准发放。2016年1月14日被告为原告放假，被告艾广禄共计拖欠原告工资款23466元。2016年2月7日，被告艾广禄向原告支付工资3000元，目前尚欠20466元未支付。被告艾广禄辩称其聘请的会计负责记工及确定各司机工资金额，工资发放账本及记工单目前由其本人保管，因其未核实工资发放账本，故对原告主张的工资金额不认可。因被告艾广禄未在法律规定的时间向本院提交工资发放账本及记工单，故本院认为被告艾广禄的上述行为可视为其对原告王云生主张的工资金额予以认可。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告艾广禄拒不提供原告的记工单，其行为可视为认可原告王云生主张的工资金额，故被告艾广禄应当向原告支付劳动报酬。综上所述，原告王云生的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾广禄在本判决生效后七日内向原告王云生支付工资人民币20466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计156元，由被告艾广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月三日
书记员 张 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03117号
原告吴尹龙。
被告张迷迷。
本院在审理原告吴尹龙与被告张迷迷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴尹龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴尹龙负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 董会玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 赛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1074号
被执行人:王广明，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初1290号刑事判决，于2018年3月16日向被执行人王广明发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王广明银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年四月十三日
书记员 崔超远