山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2620号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人许云雷，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱英，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
原审被告：赵展，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险德州公司上诉请求：1.依法改判减少赔偿金40116元或发回重审；2.诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际户籍居住地为山东省平原县王打卦乡张庄村204号，一审期间，被上诉人仅提供房屋租赁合同，且租赁合同明显存在后期伪造行为，无相关水电缴费票据及居住证，城镇居住依据明显不足，依法应发回重审或改判。综上，一审法院认定事实不清，程序严重违法，请求二审法院依法查明事实，维持上诉人的合法权益。
被上诉人徐爱英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决公平，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵展答辩称：原审判决认定事实清楚，符合法律程序，原审判决书送达以后我方已经履行了判决书确定的相应赔偿责任。与被上诉人已经和解，请驳回上诉维持原判。
徐爱英向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计30000元，庭审时变更赔偿数额为111606.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月27日9时40分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号车沿平安大街由东向西行驶，当行驶至平原县新华路邮政局十字路口处时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。经平原县交警队认定：被告赵展承担事故主要责任，原告徐爱英承担次要责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号车在太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。保险公司已经垫付了10000元。被告赵展垫付了5000元。原告陈述其医疗费单据丢失，并出具证明没有在农村合作医疗报销该费用。
一审法院认为，公民的人身、财产权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2017）第0208号道路交通事故认定书，事实清楚，应予认可，因此，被告赵展承担事故主要责任，原告徐爱英承担次要责任。又原告徐爱英属于非机动车方，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的伤情等因素，本院酌定被告承担80%的责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。关于原告主张的医疗费20976.78元，原告提供了医院明细、单据等，可见原告确实已经支出该费用，并且也没有在农村合作医疗报销，因此应予支持，被告赵展抗辩原告在其他商业保险报销部分，但是没提供证据，因此被告的抗辩不予采信。住院伙食补助费3500元、交通费200元、鉴定、评估费2200元、救援费200元、车辆损失费1500元、精神抚慰金1000元、交通费200元、二次手术费5000元、营养费2700元合理合法，本院予以支持。误工费按原告提供的证明计算，月工资为1800元，截至评残前一天，为108X60=6480元。关于护理费，原告提供的徐爱芝的工资表、单位证明等证据，本院予以采信，因此在住院期间的护理费一人按此工资计算为108.97X35=3813.95元，另90天护理按上年度农村人均纯收入计算，为3440.71元。关于伤残赔偿金，原告提供的证据，足以证明原告居住和收入均来源于城市，因此应按城镇居民标准计算，为68024元。被告主张的鉴定费1100元，与本案不是同一法律关系，另行主张为宜。综上，保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元已经支付、交通费200元、救援费200元、车辆损失费1500元、精神抚慰金1000元、交通费200元、误工费6480元、护理费7254.66元、伤残赔偿金68024元。（共计94858.66元）医疗费10976.78元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、二次手术费5000元、鉴定、评估费2200元由侵权人按责任承担计款19501.42元，因原告主张数额为111606.31元扣除交强险94858.66元，余款为16747.65元，不超过该数额符合法律规定，因此原告的诉讼请求应予支持，其已经垫付5000元，应予扣除余款为11747.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告徐爱英医疗费10000元（已经支付），赔偿原告交通费200元、救援费200元、车辆损失费1500元、精神抚慰金1000元、交通费200元、误工费6480元、护理费7254.66元、伤残赔偿金68024元。二、被告赵展赔偿原告徐爱英鉴定、评估费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计16747.65元，其已经垫付5000元，扣除后余款为11747.65元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元减半收取1266元及财产保全费320元由被告赵展负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人太平洋保险德州公司没有提交新证据；被上诉人徐爱英提交了一份离婚证，用于佐证被上诉人徐爱英在城区租房居住的事实；原审被告赵展提交了一份收款条，证明一审判决后其与被上诉人徐爱英和解，履行了赔偿责任。
本院组织当事人进行了质证，上诉人太平洋保险德州公司对被上诉人提交的离婚证真实性没有异议，但该离婚证不能证实徐爱英的实际居住地点和她的户籍性质。对原审被告赵展提交的收款条真实性不做认可，因为收款人不是本案的徐爱英签字，他们双方之间的和解与本案无关。被上诉人徐爱英对原审被告赵展提交的收款条的真实性无异议，该收款条系被上诉人徐爱英代理人替徐爱英出具的手续。原审被告赵展对被上诉人徐爱英提交的离婚证无异议。本院认为，徐爱英提交的离婚证虽具有真实性，但不能佐证其在城区居住的事实，本案中不予采纳；赵展提交的收款条具有真实性，与本案有关联性，能够证实徐爱英与赵展就一审判决履行达成和解的情况，依法予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人徐爱英与原审被告赵展已就（2017）鲁1426民初311号民事判决书的履行达成和解，并履行完毕。
本院认为，当事人各方争议的焦点是：是否应以城镇居民标准计算被上诉人徐爱英的伤残赔偿金？
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人徐爱英在一审中提交了其与西关居民孟庆友的房屋租赁合同（上有平原县龙门办事处金河源社区居民委员会西关居民小组签章）、平原家美净家政服务有限公司出具的工作证明、平原县第一中学出具的证明等证据，用于证实其实际在城镇居住生活的事实，上述证据可以相互印证，能够证明徐爱英已在城镇连续居住生活一年以上的事实。上诉人太平洋保险德州公司主张的山东省平原县王打卦乡张庄村204号仅是被上诉人徐爱英身份证上登记的地址，不能证实徐爱英的实际居住情况，且上诉人太平洋保险德州公司也未提交其他证据用于支持其主张，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决以城镇居民计算被上诉人徐爱英伤残赔偿金认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 延 锋
审 判 员 宋 冬 梅
审 判 员 郭 喜 珂
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郝帅书记员刘晨旭