湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终304号
上诉人（原审原告）：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该管理处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫源鑫货物运输有限公司，系鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型罐式半挂车的车主，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝路95号德盛大厦B单元6层603室。
法定代表人：冯志春，该公司的经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市新华路385号。
主要负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：九江市宏展货运有限公司，系赣Ｇ×××××号轻型自卸货车的登记车主，江西省九江市浔阳区庐峰东路38号五楼。
法定代表人：陈开祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地江西省九江市庐山区十里大道1137号。
主要负责人：徐新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
上诉人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高速公路管理处）因与被上诉人武汉鑫源鑫货物运输有限公司（以下简称鑫源鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）、九江市宏展货运有限公司（以下简称宏展货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保财险庐山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京珠高速公路管理处上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在原审中全部诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、根据《湖北省高速公路管理条例》有关规定，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队，是依法规授权派驻的路政执法机构，原审将其认定为上诉人的下属单位，属认定事实错误；二、事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队对交通事故的路产损失进行了现场勘验，确定了该起事故给京珠高速公路路产造成的损失项目（事故当事人对此亦签字认可），并根据湖北省财政厅、湖北省物价局确定的收费标准确定损失数额，应当作为有效证据予以采信。综上所述，原审认为该勘验笔录未邀请第三方参与，不予采信该证据，属认定事实与采信证据错误，导致对本案作出了错误的判决结果。
人保财险庐山区支公司辩称，本起事故未经公安交警部门的查勘与认定，损失未有第三方见证或证据佐证。故原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险江汉支公司的答辩意见与人保财险庐山区支公司的答辩意见基本一致。
鑫源鑫运输公司与宏展货运公司未提出答辩意见。
京珠高速公路管理处向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失24650元。
一审法院认定事实：2015年8月18日8时许，受害人李厚文驾驶系鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由北往南行至1248KM+400M处，在行车道内撞到前方由杨世兴驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车装载的楠竹后，失控撞到高速公路西侧桥墩，赣Ｇ×××××号轻型自卸货车被失控撞到中央隔离护栏，造成李厚文当场死亡，两车车辆、赣Ｇ×××××号轻型自卸货车所载货物及高速公路交通设施受损的重大交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的高警咸宁公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定：受害人李厚文应负此次事故的主要责任；杨世兴应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的下属单位路政执法总队京珠支队第四大队对该事故的路产进行了勘查，并与赣Ｇ×××××号轻型自卸货车的驾驶人杨世兴做了笔录，事后由该大队作出《公路路产损失赔偿清单》，损失为24650元。还查明：事故车辆鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型罐式半挂车系鑫源鑫运输公司所有，受害人李厚文系鑫源鑫运输公司的雇员，2015年3月24日，鑫源鑫运输公司将鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型罐式半挂车在人保财险江汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年3月25日零时起至2016年3月24日24时止。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型自卸货车系杨世兴所有，挂靠在宏展货运公司的名下经营，2015年5月4日，杨世兴将赣Ｇ×××××号轻型自卸货车以宏展货运公司的名义在人保财险庐山区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月12日零时起至2016年5月11日24时止。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中虽提交了勘查笔录和公路路产损失赔偿清单，但勘查笔录未邀请第三方参与，赔偿清单亦系的下属单位路政执法总队京珠支队第四大队作出，且无物品受损照片及修复后的照片和修复后的发票予以佐证，所以提交的证据不能充分证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回京珠高速公路管理处的诉讼请求。本案案件受理费208元，由京珠高速公路管理处负担。
二审经审理查明，原审认定“事故发生后，原告的下属单位路政执法总队京珠支队第四大队对该事故的路产进行了勘查”有误，应认定为：“事故发生后，湖北省交通运输厅路政执法总队京珠支队第四大队对该事故的路产进行了勘查”。一审查明的其他事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，《湖北省高速公路管理条例》第三十九条第三款规定，省高速公路管理机构负责调查处理路产损失情况和相关索赔事宜。本案交通事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队依法对该事故的路产损失情况进行了勘查，对赣Ｇ×××××号轻型自卸货车的驾驶人杨世兴做了笔录，根据湖北省财政厅、湖北省物价局于2013年7月15日作出的《湖北省高速公路路产损失赔偿收费标准》制作了路产损失清单，并认定本案路产损失为24650元。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队有权对交通事故造成的路产损失负责调查，依法作的《公路路产损失清单》不仅符合本案客观实际，且与其他证据形成了完整的证据链，应当作为有效证据予以采信。原审错误地认定湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队系上诉人下属单位，对其作出的《公路路产损失清单》未予以采信，确有不当，本院二审依法予以纠正。对于京珠高速公路管理处的路产损失24650元，结合本案当事人在本次交通事故中的过错责任及交通事故车辆投保情况，本院酌定：由人保财险江汉支公司赔偿16455元（2000元+20650元×70%=16455），由人保财险庐山区支公司赔偿8195元（2000元+20650元×30%=8195）。
综上所述，京珠高速公路管理处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2460号民事判决；
二、湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的路产损失24650元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿16455元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔偿8195元（2000元+20650元×30%=8195）。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费208元，二审案件受理费247元，合计455元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担318.5元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司负担136.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；