河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初954号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩社珍，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因盗窃于2016年1月11日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十五日。因寻衅滋事于2017年4月13日被濮阳市公安局决定行政拘留十五日，因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被该局转入刑事拘留，同年5月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人韩社珍犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人韩社珍及其辩护人卢丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2017年4月13日7时许，被告人韩社珍在濮阳市华龙区胡村乡韩庄村大队部西侧道路上，无故对被害人刘某进行殴打、辱骂。后又在该村信号塔处，无故对被害人张某进行殴打、辱骂，将被害人张某殴打致伤。
二、2017年4月12日7时许，被告人韩社珍在濮阳市华龙区胡村乡韩庄村东南角平房处，无故对被害人董某进行辱骂。
三、2017年3月27日16时许，被告人韩社珍在濮阳市黄河路与濮上路交叉口西100米路南汽修厂门口处，无故用砖块将被害人王某停放的海马牌S7型越野车后尾灯罩砸坏。案发后，被告人韩社珍近亲属赔偿被害人损失2700元。
四、2016年7月份至2017年4月12日，被告人韩社珍多次到濮阳迎宾馆南门施工场地，无故阻挠、拦截工人进行施工。
五、2017年1月7日8时许，被告人韩社珍酒后乘坐被害人蔡某驾驶的出租车到濮阳市华龙区胡村乡韩庄村其家门口处，无故对被害人蔡某进行辱骂，并用脚将蔡某驾驶的出租车门跺毁。
六、2017年4月12日，被告人韩社珍先后两次无故将濮阳市华龙区胡村乡韩庄村搭建的环保墙推倒。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩社珍的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人韩社珍的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人韩社珍辩解：1、其未对刘某、张某实施殴打，也未对董某辱骂，只是和对方开玩笑；2、没有故意砸王某的车，是和别人争吵，用砖砸别人时不小心将其车尾灯砸坏；3、其因为迎宾馆占自己的承包地赔偿未到位，才阻挠工人施工；4、其酒后坐出租车时出租车司机乱要钱，才发生的撕扯；5、村内的环保墙刚开始盖，自己虽然和工人吵起来了，但没有将墙推倒。综上，认为其行为不构成寻衅滋事罪。
其辩护人辩护认为，公诉机关指控的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关的指控均与事实不符，韩社珍的行为均系事出有因，并非无事生非，也没有追求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
一、2016年7月份至2017年4月12日，被告人韩社珍多次到濮阳迎宾馆南门施工场地，无故阻挠、拦截工人进行施工。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人谢某证言：2017年4月12日晚上11点多，有一名男子站在迎宾馆施工地门口，不让车辆出入，还要收费。看到一辆车过来还持砖比划着要砸车。我们都不能干活儿了，一块阻挠了大概一个小时的时间。后来民警到了现场，那名男子就扑倒在地上打滚说有人打他了。自2016年7月份起，他一直多次到我们工地要钱，听别人说他阻挠施工过几次。我们工地和那名男子没有经济纠纷。
证人李某证言：2017年4月12日晚上11点50分左右，工地上的谢某给我打电话，说有个韩庄村的男子堵住门不让拉土的大车过。我到现场时看到一个50岁左右的男子在我们运输的车前边挡着。他们因为我们占他的地没有赔钱，所以不能干活，不说车不能白过，还骂我们。我们就报警了。民警同志到现场之后，该男子就躺到车前边，说工地上的人打他了。之前这个男子七八天前连续去了三四次，最早的一次是去年七八月份，每次去都要阻车一个多小时。
被告人韩社珍供述：2017年4月12日晚上11点多，我在外面喝完酒准回家，走到迎宾馆施工的地方，我想到工地还欠着我征地钱呢，我就上去跟拉土的司机说，你们别干了。后来我又去了三次，每次都是不让他们施工。
上述证据，证人谢某、李某及被告人供述均证实韩社珍多次到施工场地拦截、阻挠施工。虽韩社珍当庭辩解迎宾馆还欠其补偿款，但该事实应通过合法途经解决，不能成为其免责的理由。证据之间形成了证据链条，足以认定。
二、2017年1月7日8时许，被告人韩社珍酒后在濮阳市华龙区胡村乡韩庄村其家门口乘坐被害人蔡某驾驶的出租车，随意指挥司机经过多处后又返回原处，无故不支付出租车费，并对被害人蔡某进行辱骂，用脚将出租车门跺坏。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、出租车辆照片：证实车辆被损坏情况。
2、被害人蔡某陈述及辨认笔录：我是名出租车司机。2017年1月7日8点我在韩庄村口拉了名男乘客，他说要到市交通局，又说向北，到中原路时又要求向东，又说到飞龙车站。然后又说到市公安局。最后说再回韩庄村。我按他说的把他送到韩庄村他家门口，我向他要车费。他说没钱，还一边骂着让我滚，一边用脚朝我的出租车车门踹了三四下，在旁边捡了一块砖要砸我，被人拦下了。我不知道他为什么不给我钱，我前车右前侧车门被跺了一个坑。并辨认出韩社珍就是乘坐出租车的人。
被告人韩社珍供述：我当时喝多了，可能出租车司机问我多要钱了，我们两个人就对骂了几句，我下车跺了出租车两脚就直接回家了。我回家后给司机拿钱去了，我妻子不在家，我就去找我妻子要钱，等到我十点多回到家时出租车司机走了，钱也没有给。
上述证据，被告人供述与被害人陈述相吻合，且有车辆受损照片予以证实，证据之间形成了证据链条，足以认定。
三、2017年4月13日7时许，被告人韩社珍在濮阳市华龙区胡村乡韩庄村内信号塔处，无故对被害人张某辱骂，持砖块投掷张某，并对张某拳打脚踢。后又在该村大队部西侧道路上，无故对被害人刘某进行辱骂、拳打脚踢，并持铁锹殴打刘某。案发后，被害人刘某对韩社珍予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
濮阳市公安局昆吾分局行政拘留决定书：证实该局接报称濮阳市华龙区昆吾办事处韩庄村村民韩社珍殴打本村村民张某，民警赶到现场处置，此时发现韩社珍在距现场较近处正在持铁锹殴打刘某。对韩社珍以寻衅滋事行政拘留15日。
照片4张：证实被害人张某、刘某伤情及凶器情况。
证人翟某证言：2017年4月13日早上7点，我与张某、徐玉梅买完菜回到韩庄村信号塔处时，看见韩社珍拦住张某不让她走，还朝张某脸上打了一巴掌，把张某推倒在地。我吓坏了。这时韩社珍又捡了两块砖头朝张某投过来，但没有砸住。然后韩社珍就走了。我不知道韩社珍为什么拦张某。
证人韩某1证言：韩社珍一常经常在村内辱骂他人，有时候毫无原因，每次见到我老父亲就骂两句，平时对村内的很多老人都是这样，总是欺负孤寡老人，有时候还殴打老人。还经常拦住人向别人要钱，村内很多人对他意见很大。
5、证人韩某2证言：韩社珍经常在我们韩庄村内无端生事，给许多村民的日常生活都带来了影响。经常在村内骂人，谁从他身边经过骂谁，如果谁和他对骂，他就打别人。还经常去昆吾办事处找领导闹事。好多村民三天两到村支部告发韩社珍。
6、被害人张某陈述：我出生于1944年8月20日，今年73岁了。2017年4月13日早上6点多我去集市买完菜和许雨梅、翟某一块回家，走到韩庄村内信号塔处时，韩社珍过来拦住了我的三轮车。然后突然把我推倒在地，我站起来他往我的左侧额头打了一巴掌，把我打倒在地。我在地上坐了一会儿站起来了，他看到我站起来就跑到旁边捡了两块砖砸我，我用扫地的大扫帚挡他，他没有砸住。然后他就走了。我回家后就让儿子报警了。
7、被害人刘某陈述：我于1957年出生，今年60岁。2017年4月13日早上8点多，我从韩庄租住处出来准备收废品，出门碰到一个人声称要我去他家收废品，走了没多久，他就开始骂我。后又让我先往前走，又嫌我走的快，我就把车停下来了，那人突然举起手中的铁锹要打我，被我抓住了。这时他就用力踢我的右腿，踢了两三脚，这时有人围了过了，他就松开了手。过了一阵子他又拿起铁锹朝我拍来，我一闪躲开了，他又用手打我的左脸，打了两巴掌，又踢我两脚。这时民警就到现场了。我的左脸被他打仲了。当庭表示由于韩社珍赔礼道歉，对韩社珍的行为表示谅解。
8、被告人韩社珍供述：2017年4月13日早上，我走到村内信号塔处，我碰到我二婶子，当时她推着一车三轮车，我就拦着她没让她走，还推了她一下，她就在地上跟我吵了两句就站起来了，继续跟我吵，我就从地上捡了两块砖朝她仍过去了，可能仍住了她的腿，她伸手要打我，我躲开了把她推倒在地。之后她身边的两个老太太就把我们劝走了。之后我就往家走，快到家时看见一个买破烂的人，昨晚我喝了酒还没醒，我可能说话不好听，他就跑我骂起来了。我朝他身上跺了一脚，没有跺住。我就拿起随手带的铁锹朝他打过去了，又朝他左腿跺了一脚，后被人拉开了。
上述证据，被告人供述与被害人陈述相互吻合，且有证人证言、伤情照片等证据予以佐证，证据之间形成了证据链条，足以认定。
本院认为，被告人韩社珍随意殴打他人，情节恶劣；拦截、辱骂他人，情节恶劣。其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韩社珍犯寻衅滋事罪的部分事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控的韩社珍辱骂董某、砸坏王某车辆、推倒环保墙的三起事实，被告人韩社珍当庭予以否认，且无其他相关证据予以印证，故本院对该三起指控事实不予支持。关于被告人韩社珍及其辩护人认为该三起事实不构成犯罪的辩护意见本院予以采纳。关于韩社珍及其辩护人关于其余四起事实亦不构成犯罪的意见，经查，上述四起事实，韩社珍在侦查阶段均作了有罪供述，与被害人陈述吻合，且有证人及相关物证予以证实，证据之间形成了证据链条，足以认定韩社珍在较短的时间内多次借故或无故拦截、辱骂、殴打他人的事实，其行为系典型的追求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横行为，符合寻衅滋事罪的构成特征。故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。韩社珍取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩社珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苏怡梦