浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10570号
原告：浙江运业建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇车站南路2号。
法定代表人：徐世木，系总经理。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：谢子龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：唐传荣、ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
原告浙江运业建筑工程有限公司与被告谢子龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽琴，被告委托诉讼代理人唐传荣、ＸＸ梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江运业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款734350.7元，并支付自起诉日开始到实际履行日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告向原告归还借款701850.7元，并支付自起诉日开始到实际履行日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：绍兴市越城区涂山家园住宅的建设工程由原告中标，原告把该工程转包给被告施工，该工程于2010年12月29日竣工验收合格。到2011年2月1日，被告在该工程中的工程款已由原告全部足额支付给被告。但因被告将工程款经常挪作他用，没有及时支付民工工资等，导致民工经常闹事，最后政府要求原、被告马上支付民工工资。由于原告应支付被告的工程款已足额支付到位，所以被告分别于2012年9月18日、2012年12月13日、2013年2月4日、2013年2月6日向原告借款367850.7元、245000元、65000元、56500元，合计734350.7元，用于支付民工工资。但此后被告一直没有向原告归还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告谢子龙答辩称：本案不属于借款合同纠纷，双方没有借款合意。首先借条是原告提供的格式借条，只有金额和借款人签字是写上去的，原告向被告支付工程款均用该借条形式，故案涉款项是工程款不是借款。第二，借条上也表明是支付孟阿水工程款等，说明本案款项不属于借款。第三，工程款到今天为止还没有结清，按合同约定有2400万元工程款，其中是不包括水电安装的，后面水电安装实际又是被告做的。总的工程款有2700多万元，但到目前为止还没有结算过。按照被告向原告提交的工程结算书，是已经提交并交由审计部门审计，审计的内容是土建24126049元，水电安装325万元，原告到现在为止已付2289万元，包括本案的金额在内，实际原告还欠被告工程款将近500万元。综上，原告的起诉、事实和理由均不成立，要求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.借条4份，拟证明被告分四次向原告借款的事实。2.承诺书1份，拟证明涂山家园由被告承包的，到2011年2月1日该工程款当中被告应得的已由原告足额支付，之后被告向原告的四笔借款合计734350.7元是属于被告个人借款，不是属于应付工程款的事实。经质证，被告认为确实签过四份借条，但是对其关联性和合法性有异议，这是工程款不是借款。证据2确实是被告签的，但不是说后面要作为个人承担，本来双方的合同就是谢子龙个人承担，他没有单位也没有组织，也不是建筑公司；出具该承诺书的原因是为预防民工上访，一般的建筑工程都要出具承诺。工程款支付的是有两部分，一部分是进度款，承诺书上写的款项就是进度款，到2011年2月1日的时候进度款是付清的，但总的工程款没有付清。
被告提供的证据：1.施工项目内部责任承包合同1份，拟证明原、被告双方之间存在建设工程合同纠纷而非借款合同纠纷。2.工程形象进度款材料7组，拟证明原告曾支付被告相应工程进度款。经质证，原告对证据1本身真实性没有异议，2400万元是暂定的，最后要审计为准的。审计初稿已出来，总的工程款只有2200万元左右，因为被告自己算了一下，他的钱已经全部拿到位了，所以他迟迟没有配合甲方审计。第一页明确说明工程款是包括水电方面的，原告在工程当中是要提取8%的管理费的。业主方给原告的22899291.65元，扣除管理费后，被告应当拿到21067348.32元，原告实际已支付21801659.75元，其中734350.7元是借款，本案的款项与工程款是没有关系的。证据2与本案无关，而且也只是部分，即使提供了全部的内容，也需要原告本人来核对。
本院对上述证据认证认为：原告提供的两组证据，被告均确认是其签的，本院对其真实性予以认定。被告提供的两组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日、2012年12月13日、2013年2月4日、2013年2月6日，被告作为借款人出具借条各一份，载明今借到浙江运业建筑工程有限公司财务现金367850.7元、245000元、65000元、56500元。其中2013年2月4日借条上借款人签字处另有钱国仙的名字，原告已放弃对钱国仙部分的债权32500元，该笔借款65000元剩余的32500元要求由被告归还。
2011年2月1日，被告出具给原告承诺书一份，载明：“本人谢子龙为贵公司承建的百和房产涂山家园工程承包人。到2011年2月1日止，该工程总款浙江运业公司已足额支付给我项目部。现我郑重承诺：今后如涉及该项目的材料费及人工费的债权债务引起的上诉、上访等一切责任均由我本人承担。”
本院认为，原告提供了被告亲笔签名的借条，且借条中明确写明是借到款项，虽然原告与被告之间另存在工程承包，但是被告出具的承诺书中载明工程的总款原告已足额支付，且该承诺书是出具在案涉四份借条之前，故本院认为可以认定原告与被告之间存在借款关系，原告以借款合同纠纷起诉并无不当。被告认为案涉款项属于被告支付工程款，缺乏相应的依据，本院不予采纳。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，其中65000元的该笔借款，因借款人处另有钱国仙的签名，原告已放弃对钱国仙32500元的债权，并要求剩余的32500元由被告承担，并未违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告变更后的第一项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢子龙应归还给原告浙江运业建筑工程有限公司借款本金701850.7元，并支付该款自2017年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5572元，由原告负担163元，被告负担5409元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。