上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19440号原告：王文英，女，1954年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：时国荣，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：费嘉，女。原告王文英与被告陈一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。2017年10月10日，本院公开开庭进行审理。原告王文英及其委托诉讼代理人傅晟旻、被告陈一鸣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人费嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业第三者责任险(以下简称：商业险)范围内60%的赔偿责任，40%由原告自行承担，仍有不足的，由被告陈一鸣承担60%的赔偿责任，其余40%原告自行承担。两被告应赔付原告损失如下：医疗费66,496.69元、住院伙食补助费300元(15天)、住院日用品费98元(便马桶)、营养费4,800元(40元/天*120天)、残疾赔偿金219,229.60元(57,692元/年*19年*20%)、护理费9,525元[750元+45元/天*(210天-15天)]、误工费44,000元(4,000元/月*11个月)、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,900元、律师费5,000元。事实与理由：2015年11月27日9时28分许，在上海市新渔东路、双流路路口西南约5米处，被告陈一鸣驾驶牌号为沪B0XX**机动车与骑行自行车的孔春健(系案外人)发生碰撞，致乘坐在自行车后座的原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，陈一鸣负事故同等责任，孔春健负事故同等责任。事发时，陈一鸣所驾的上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的交强险及商业险(含不计免赔条款)均在承保期内。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。其同意被告陈一鸣垫付331.50元在本案中一并处理。被告陈一鸣辩称，其对事故发生的时间、地点、责任认定、原告的治疗、鉴定意见、责任承担、保险状况、垫付费用在本案中一并处理均无异议，住院日用品费同意按责承担，同意承担律师费1,000元，医疗费依法处理，鉴定费按责由保险公司承担，其余项目金额意见均同保险公司。被告太平洋保险公司辩称，该公司对事故发生的时间、地点、责任认定、保险状况、责任承担、原告的治疗、鉴定意见、医疗费数额、住院伙食补助费数额、交通费200元、衣物损失费200元、垫付费用在本案中一并处理均无异议。对其余事宜意见如下：不认可非医保部分医疗费、住院日用品费、鉴定费、律师费，认可营养费3,600元(120天)，护理费8,550元(210天)、精神损害抚慰金6,000元。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月27日9时28分许，在上海市新渔东路、双流路路口西南约5米处，被告陈一鸣驾驶牌号为沪B0XX**机动车与骑行自行车的孔春健(系案外人)发生碰撞，致乘坐在自行车后座的原告人伤。该事故，经长宁交警支队认定，被告陈一鸣负事故同等责任，孔春健负事故同等责任。2、事故发生时：被告陈一鸣所有上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告陈一鸣所有上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的商业险(保险金额1,500,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告陈一鸣所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。3、事发后，原告至上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，住院15日，被诊断为股骨骨折。出院后，原告至上海市第六人民医院进行门急诊治疗。共计支付医疗费66,798.46元(不含住院伙食费)，其中被告陈一鸣垫付331.50元，原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。4、2016年7月20日，长宁交警支队推介上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定。该所于2016年8月19日出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字755号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人王文英因车祸致右股骨骨折，……，构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期300日、营养期90日、护理期180日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日、护理期30日、……”。为此，原告支付鉴定费2,900元。5、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，原告聘请上海市勋业律师事务所律师为其代理诉讼。6、庭审中，原告表示孔春健应承担的责任由原告自行承担，无需追加孔春健为本案被告。7、上海明择房地产经纪有限公司于2017年6月30日出具《误工证明》，载明：“……兹王文英同志为我单位工作人员……因交通事故导致受伤，于2015年11月28日至2016年10月31日请假未能上班。其受伤期间工资为人民币16500元整……我单位不予支付其工资。……”。上海友盛百货店于2017年6月19日出具《误工收入减少证明》，载明：“……今有我单位员工王文英，月工资为2500元。……误工11月，……扣发了27500元。……”。8、另庭审中，原、被告对如下项目和金额确认一致：住院伙食补助费300元、营养费3,600元(含二期)、护理费8,550元(含二期)、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损失费200元。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《误工证明》、《误工收入减少证明》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因两被告无意调解，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通事故发生在骑行自行车的孔春健与被告陈一鸣所驾机动车之间，原告系自行车上的乘客，并自愿承担应由孔春健承担的相应责任，与法不悖，本院予以准许。根据上述规定及公安机关责任认定，现原告要求被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业险60%赔偿责任，40%由原告自行承担，仍有不足的，由被告陈一鸣承担60%赔偿责任，40%由原告自行承担，于法有据，本院予以支持。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、双方确认一致的住院伙食补助费300元、营养费3,600元(含二期)、护理费8,550元(含二期)、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损失费200元，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费66,828.19元，根据原告就医状况、病历等，本院予以确认。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。3、误工费44,000元(含二期)，根据原告的伤情、工作情况、鉴定意见确定的休息期，本院予以确认。4、鉴定费2,900元，系合理支出，本院予以确定。5、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额，参照本市现行律师收费的标准，本院酌情确认4,000元。6、住院日用品费98元，根据原告伤情及被告陈一鸣的意见，本院予以确认。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计70,728.19元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，由被告太平洋保险公司在商业险内承担60%计36,436.91元，40%由原告自行承担；精神损害抚慰金6,000元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计271,979.60元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担104,000元(110,000元-精神损害抚慰金6,000元)，不足部分167,979.60元，其中60%即100,787.76元，由被告太平洋保险公司在商业险内承担，40%由原告自行承担；衣物损失费200元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费2,900元，由被告太平洋保险公司在商业险内承担60%计1,740元，40%由原告自行承担；住院日用品费、律师费共计4,098元，由被告陈一鸣承担60%计2,458.80元，40%由原告自行承担。被告陈一鸣垫付费用331.50元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王文英120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告王文英138,964.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈一鸣应赔付原告王文英2,458.80元，扣除被告陈一鸣已垫付的331.50元，余款2,127.30元于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王文英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,316元，减半收取计2,658元，由原告王文英负担740元，由被告陈一鸣负担1,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一七年十月二十七日书记员  付 琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。………二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。