wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市锡北有色金属制品厂。住所地：江苏省无锡市锡澄路半塘寺。
投资人：陈建立，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市ＸＸ实业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道锡梅路***号。
法定代表人：谈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人无锡市锡北有色金属制品厂（以下简称锡北厂）因与被申请人无锡市ＸＸ实业发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锡北厂申请再审称，一审程序违法。本案中一审民事起诉状、证据及开庭传票等材料锡北厂未签收，锡北厂实际亦未收到上述材料，一审判决书系直接送至锡北厂由该厂投资人陈建立签收的，此说明ＸＸ公司知晓锡北厂实际经营地址。故锡北厂认为一审法院缺席判决严重违反法定程序。二审法院在锡北厂明确任耀虹非该厂员工，其仅为该厂代记账至2009年的情况下，仍认定任耀虹的签收行为对锡北厂产生效力，无事实及法律依据。对于再审申请书中关于该案实体部分认定错误的理由，不再作为锡北厂的再审申请理由。
ＸＸ公司提交意见称，一、二审法院审理程序合法，适用法律正确，请求驳回锡北厂的再审申请。通过工商信息网络平台查询锡北厂的信息，锡北厂工商登记的地址和联系电话仍是ＸＸ公司起诉状所载的该厂地址和联系电话，未有变更。锡北厂如实际经营地、联系电话与工商登记不一致的，应履行变更手续，否则工商登记的地址及联系电话作为企业对外公示的信息，仍应具有法律效力。任耀虹系锡北厂的会计，其签收法院邮件的行为对锡北厂产生效力。
本院审查询问时，因双方当事人均不清楚涉案邮件封面上的收件人电话151××××2831是谁的号码，本院当庭拔打该号码，接电话者说：其是任耀虹，锡北厂去工商部门登记时将其电话号码登记为该厂联系电话，其在锡北厂做会计至2016年12月。一审法院寄给锡北厂的涉案邮件，因锡北厂在无锡市半塘寺处的厂房已被拆迁，邮递员打电话给其，其进行了签收，隔一天其就将邮件交给了锡北厂投资人陈建立并告知此系法院邮寄的材料需问一下情况。本院又当庭与锡北厂投资人陈建立通电话。陈建立陈述任耀虹确实在锡北厂做会计至2016年12月。锡北厂系村办企业，任耀虹收到法院的涉案邮件后未交给他而是交给了村里，村里在两个月后才交给他，一审法院的开庭传票等材料与一审判决书是差不多时间收到的。对任耀虹的陈述，ＸＸ公司予以认可，锡北厂认为真实性无法确认。对陈建立的陈述，锡北厂予以认可，ＸＸ公司认为陈建立作为当事人，部分陈述避重就轻，应以任耀虹陈述为准。
本院经审查认为，企业工商登记的信息具有公示性。锡北厂工商营业执照登记的住所地为无锡市半塘寺，工商登记的企业联系电话为151××××2831。锡北厂称该地址的厂房已于2009年拆迁，导致实际经营地与登记住所地不一致，但锡北厂并未办理住所地变更登记，亦未变更厂联系电话。一审法院按锡北厂工商登记的无锡市半塘寺的地址及联系电话邮寄送达了开庭传票等应诉手续，并无不当。一审法院邮寄的特快专递封面上“传票”处记载“7.1110:05”。上述传票等材料已于2016年6月22日被任耀虹签收。锡北厂投资人陈建立虽不认可任耀虹关于收到涉案邮件后隔一天就交给他的陈述，但认可任耀虹在锡北厂做会计至2016年12月的事实。综合一审法院邮寄送达传票等应诉手续时所写地址和联系电话是锡北厂工商登记的住所地及联系电话，联系电话人是任耀虹，任耀虹签收涉案邮件时系锡北厂的会计等事实，可认定任耀虹的签收行为能够代表锡北厂。故一审法院按邮件送达通知的时间开庭符合法律规定，锡北厂未能到庭应诉，一审法院缺席判决于法有据。锡北厂关于一审程序违法的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市锡北有色金属制品厂的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年五月十五日
书记员 朱亚萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1595号
原告：王建香，女，1965年4月10日出生，汗族，住河南省。
被告：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市学院路中段路东。
法定代表人：梁泉，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼一层109号2层206号。
负责人：崔杰，总经理。
被告：段来涛，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。
原告王建香与被告辉县市星皇汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、段来涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王建香于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建香以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王建香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建香负担。
审判员 屈玉飞
二〇一八年五月九日
书记员 姚利祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字105号
原告：董宝刚，男，35，汉族，住涡阳县。
被告：曹建华，男，35，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告董宝刚诉被告曹建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年七月六日
书记员 高玲
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初651号
原告：李某，女，1985年8月4日出生，汉族，上高县人。
被告：黄某，男，1979年7月6日出生，汉族，上高县人。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 鲍在亮
二〇一六年六月二日
书记员 熊 鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执408号
申请执行人娄底博大建材有限公司，住所地娄底市经济开发区高溪市场第九栋一楼。
法定代表人刘湘萍，该公司负责人。
被执行人朱平华，男，汉族。
被执行人朱建平，男，汉族。
申请执行人娄底博大建材有限公司与朱平华、朱建平买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱平华、朱建平已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人娄底博大建材有限公司与朱平华、朱建平买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初611号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 妙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19691号
原告：北京周大福珠宝金行有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号正仁大厦1-64。
法定代表人：黄绍基，董事总经理。
委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：乔宇，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京周大福珠宝金行有限公司与被告乔宇劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 红
二〇一八年一月五日
书记员 梁媛苑
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审43号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王建加，男，1983年1月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈秀庄，女，1985年8月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王建加、陈秀庄拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王建加、陈秀庄2007年12月12日结婚登记，2008年12月2日生育一男孩，2013年9月30日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王建加、陈秀庄的违法行为于2015年6月11日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06047号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月17日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王建加、陈秀庄征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月18日依法送达给被执行人王建加、陈秀庄。被执行人王建加、陈秀庄在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建加、陈秀庄在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06047号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王建加、陈秀庄在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人王建加、陈秀庄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人王建加、陈秀庄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12856号
原告：满红彬，女，1953年9月27日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告满红彬与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满红彬，被告永利公司之委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
满红彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《团队出境旅游合同》；2、判令永利公司退还旅游费用12300元；3、本案诉讼费由永利公司承担。事实和理由：2018年1月20日，我与永利公司签订团队出境旅游合同。为此，我向永利公司交纳了旅游费。2018年2月10日，我从导游处获悉永利公司经营不善，已无法履行合同。故请求退还未使用的旅游费用。
永利公司辩称，我公司收到了满红彬的旅游费用12300元，未向其提供旅游服务。现我公司同意解除双方合同，认可应退还其旅游费用12300元。但因我公司正处于清算阶段，此后将申请破产，故暂无法退还相应款项。
本院经审理认定事实如下:2018年1月20日，满红彬（旅行者）与永利公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》（合同编号：W1705335），约定满红彬参与永利公司组织的2018年2月28日至3月9日的“南非+迪拜”境外旅游,旅游费用合计12300元。该合同第十二条约定未达到约定的成团人数不能成团时，出境社可以书面等有效形式解除合同，出境社在行程开始前30日以上（含30日）提出解除合同的不承担违约责任。
为此，满红彬向永利公司支付了旅游费用12300元。签约后永利公司未履行合同，并于2018年2月10日告知满红彬其公司决议解散、已启动清算程序。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，永利公司签约后未如期履约，满红彬有权解除合同，故对其请求解约的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现满红彬请求永利公司退还全部旅游费用，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除满红彬与北京永利国际旅行社有限公司于2018年1月20日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：W1705335）；
二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向满红彬退还旅游费用12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽学
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初313号
原告：孙本全，男，1954年3月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告：孙春利，男，1984年3月15日出生，汉族，住博爱县。
原告：孙冬燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住博爱县。
原告：孙春燕，男，1982年2月24日出生，汉族，住博爱县。
三原告委托诉讼代理人：孙本全，男，1954年3月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：李永花，女，1953年2月2日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：常明光，1974年3月2日出生，汉族，住博爱县。
原告孙本全、孙春利、孙冬燕、孙春燕与被告李永花机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本全及其委托诉讼代理人范柏树、原告孙春利、孙冬燕、孙春燕的委托诉讼代理人孙本全及原告孙春利、孙春燕、被告李永花及其委托诉讼代理人常明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属张秀凤死亡赔偿金210541.32元、丧葬费24000元、精神抚慰金20000元、医疗费35392.84元、护理费400元，合计290234.16元的百分之五十为145167.08元；2、案件受理费由被告承担。事实与理：2017年1月19日，原告的亲属张秀风乘坐被告的电动三轮车去西金诚找活干，由于当时刮大风，返家途中行进到东金诚村孙现荣房后转弯时，由于被告驾驶不当三轮电动车撞到墙上，致坐在三轮车的张秀风摔到地上头部受伤，被送往博爱县人民医院救治，经诊断伤情为：重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，关于赔偿问题协商未果，特依法提起诉讼，判如前请。
被告李永花答辩认为，本次事故已经村委会处理过了，双方都已签过字了，不应当再向法院起诉，
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故证明1份，证明被告驾驶三轮车出事故，造成张秀风受伤及死亡。2、常住人口登记卡、居民死亡医学证明，证明张秀凤死亡情况，户口已注销。3、住院病历、医疗费单据，张秀凤受伤后医院抢救及死亡情况，花费医疗费用35392.84元。经质证。被告均表示无异议。被告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：协议书复印件1份，证明该事故已经村委会调解处理过。经质证，原告提出异议认为，协议书没有受害人的法定继承人认可的签名或捺印，协议书上的孙兴旺代表家属又改称了常兴旺代表家属，其代表不了死者的家属，李小波已和原告孙冬燕在2015年4月10日离婚，其不能代表原告，该协议属无效协议。本院经审查认为，对原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。对被告提供的证据，该协议书未经继承人签字，参与调解人无委托手续，形式不合法，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日13时许，被告李永花驾驶电动三轮车后载受害人张秀风，沿本县东金城大街由西向东行驶至孙现荣家路口时撞上孙现荣家院墙，造成张秀风、被告李永花受伤，事故发生后，原、被告及家属均未向公安机关报案，公安交警部门经调查无法查清事故成因。事故发生后，张秀风被送往博爱县人民医院救治，经诊断伤情为：重度颅脑损伤，住院1天，支付医疗费35392.84元，后经抢救无效死亡。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，受害人张秀风系农村居民，1955年1月8日出生。2017年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年、居民服务业和其它服务业为33857元/年，每日92.76元、在岗职工平均工资45920元/年。被告李永花已赔付原告方5500元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告驾驶电动车发生交通事故，致原告的亲属身体受到伤害并致死亡，因双方及家属均未现场报警，无法查清事故成因，双方均存在一定过错。原告亲属张秀风死亡的具体损失核实如下：1、医疗费35392.84元；2、护理费92.76元（92.76元/天×1天×1人）、3、死亡赔偿金210541元（11696.74元/年×18年）；、4、精神抚慰金20000元、5、丧葬费22960元（45920元/年÷2），计288986.6元，对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于如何赔偿问题，在本案中，受害人与被告平常关系不错，经常相伴出去找零活，此次事故偶遇大风，且受害人属无偿乘车，被告作为驾驶人未收取任何报酬，是好意施惠行为，受害人在乘车时，双方均未预料会出现风险或提出风险后民事责任承担问题，应视为双方对风险承担的默示，但被告具有运送人的身份，仍负有安全注意义务，应承担一定责任，在此事故中被告也受伤害。因此，本院酌情确定按30％赔偿原告，即86695.98元，扣除被告已赔付的5500元，应赔付四原告81195.98元。被告辩称本次事故已经村委会处理过，因该协议书未经法定继承人签字，参与调解人无委托手续，形式不合法，故其抗辩主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永花须于本判决生效之日起十日内赔付原告孙本全、孙春利、孙冬燕、孙春燕各项损失计81195.98元；
二、驳回原告孙本全、孙春利、孙冬燕、孙春燕的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元、减半收取1602元，原告孙本全、孙春利、孙冬燕、孙春燕负担602元，被告李永花负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜林娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38717号
原告赵×，女，1984年2月23日出生。
身份证号：×××委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
委托代理人何平，北京简明律师事务所律师。
被告路×，男，1978年8月30日出生。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告赵×与被告路×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王群、何平，被告路×及其委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我和路×于2009年3月3日登记结婚，婚后于2010年1月4日生育一子，名路×1。由于我婚前对路×了解不够，草率与其结婚。婚后路×性格暴躁，经常动手打人，双方已分居一年。我认为，路×婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现双方感情彻底破裂，无和好可能。现我起诉要求与路×离婚；婚生子路×1由我抚养，路×每月支付抚育费3000元；依法分割夫妻共同财产，车牌号为×××的别克牌轿车归我所有，车牌号为×××的桑塔纳牌轿车归路×所有；诉讼费由路×负担。
路×辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养，法院按照赵×的收入判定孩子抚育费。同意双方各自名下的车辆归各自所有。
经审理查明，赵×与路×于2008年11月相识，于2009年3月3日登记结婚，婚后于2010年1月4日生育一子，名为路×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年10月分居至今，影响了夫妻感情。现赵×起诉要求与路×离婚，路×亦表示同意。
庭审中，双方当事人均要求抚养孩子。其中，赵×表示自己收入水平较高，上下班时间灵活，对孩子教育有利。而路×上班时间固定，照顾孩子时间有限，且路×母亲年事已高，赵×以上述为由要求抚养路×1。路×虽认可自己工作时间需早出晚归，但表示自己母亲及姐姐可以帮助照顾，且孩子跟随自己、自己母亲、自己姐姐已形成了稳定的生活环境。赵×现为中国平安保险股份有限公司职员，月均收入为15000元。路×为北京×汽车租赁有限公司职员，路×向本院提交了《收入证明》一份，内容为“今有我公司员工路×同志，每月收入捌仟伍佰元整（8500），减油费壹仟伍佰元整（1500），管理费壹仟元整（1000），养老保险壹仟叁佰元整（1300），月纯收入肆仟柒佰元整（4700）特此证明。”赵×虽对此不予认可，但未提交相应反证。双方当事人另要求一并处理孩子探视问题，并均同意如孩子判归自己抚养，同意对方每月不少于两次对孩子进行探视，探视时可在周五晚将孩子接走，于周日晚将孩子送回。
现在赵×名下有车牌号为×××的别克牌轿车一辆，现在路×名下有车牌号为×××的上海桑塔纳牌轿车一辆，双方当事人均同意各自名下车辆归各自所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与路×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间的感情。现赵×起诉要求离婚，路×亦表示同意，本院准许。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。现路×1年龄尚小，现阶段跟随母亲生活更为便利，故路×1由其母亲赵×抚养为宜。路×作为路×1的父亲，应当负担合理的抚育费，具体数额本院在考虑路×1的支出需要及路×的收入情况予以判定。赵×虽对路×收入情况不予认可，但未就此提交相应反证，本院对路×提交的《收入证明》予以采信。双方当事人已对探视问题及车辆分割达成一致意见，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、赵×与路×离婚；
二、双方婚生之子路×1由赵×抚养，路×自二〇一五年十二月起每月支付子女抚育费人民币一千二百元，至路×1年满十八周岁时止；
三、路×自二〇一五年十二月起每月可不少于两次对路×1进行探视，探视时路×可于每周五下午七点自赵×处将路×1接走，于每周日下午七点将路×1送回赵×处；对此，赵×负有配合义务；
四、现在赵×名下的车牌号为×××的别克牌轿车一辆归赵×所有，现在路×名下有车牌号为×××的上海桑塔纳牌轿车一辆归路×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7687号
原告：厦门迈斯磁电有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林日新路*号之一第*幢*楼。统一社会信用代码：913502007912793779
法定代表人：叶道坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：宁波贝尔达汽车控制系统有限公司。住所地:浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路**号。统一社会信用代码：91330201MA2814TW06
法定代表人：陈纪昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
第三人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路**号。统一社会信用代码：913302016880298128
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。
原告厦门迈斯磁电有限公司诉被告宁波贝尔达汽车控制系统有限公司及第三人宁波贝尔达汽车零部件有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门迈斯磁电有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告厦门迈斯磁电有限公司负担。
审判员 徐文源
二〇一七年九月二十八日
书记员 高哲一
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7687号原告：厦门迈斯磁电有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林日新路*号之一第*幢*楼。统一社会信用代码：913502007912793779法定代表人：叶道坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：宁波贝尔达汽车控制系统有限公司。住所地:浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路**号。统一社会信用代码：91330201MA2814TW06法定代表人：陈纪昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。第三人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路**号。统一社会信用代码：913302016880298128法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。原告厦门迈斯磁电有限公司诉被告宁波贝尔达汽车控制系统有限公司及第三人宁波贝尔达汽车零部件有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门迈斯磁电有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告厦门迈斯磁电有限公司负担。审判员  徐文源二〇一七年九月二十八日书记员  高哲一?????1?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第527号
罪犯张小磊，男，1985年8月15日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第113号刑事附带民事判决，认定张小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿121379.22元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯张小磊的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张小磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张小磊的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1167号
原告：周宏，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张晓飞，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，现住。
被告：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告周宏与被告张晓飞、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告张晓飞、徐晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还欠款27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间，即2017年5月1日向我借得现金人民币27400元，约定在2017年10月15日前全额归还。借款到期至今我多次向二被告索要欠款，但二被告以离婚为由互相推诿。现我为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持我的诉讼请求。
张晓飞、徐晓丽未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：1、2017年5月1日，被告张晓飞向原告周宏借款27400元，并出具欠条一张，未约定借款利息，约定还款期限为2017年10月15日。上述借款至今未偿还；2、因二被告还有其他债务尚未偿还，且原告无法找到二被告，故原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定二被告对原告主张的借款事实无异议。被告张晓飞向原告借款27400元并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。张晓飞应当在约定的借款期限内予以偿还。因被告张晓飞现既不接听原告电话，也不知去处，且二被告尚负有其他债务尚未偿还，二被告的行为可能导致原告的债权不能在到期后得以实现，故原告在欠款未到期的情况下向本院提起诉讼的行为属于行使不安抗辩权。原告要求二被告对欠款承担连带偿还责任，但被告徐晓丽并未在欠条上签字或追认，且原告并未举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故该笔债务无法认定为夫妻共同债务，应由被告张晓飞予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张晓飞于本判决生效后十五日内偿还原告周宏借款27400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 杨占林
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1175号
罪犯文丕兵，于四川省新津县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月10日作出（2011）甬余刑初字第1357号刑事判决，以罪犯文丕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文丕兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文丕兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文丕兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文丕兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文丕兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1052号
罪犯陈蒋苗，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬宁刑初字第143号刑事判决，以被告人陈蒋苗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈蒋苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈蒋苗于2013年11月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2014年5月8日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月20日被责令接受社区戒毒三年；同年11月20日因向他人提供毒品、吸毒被决定行政拘留二十日。该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈蒋苗在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次因吸毒被行政处罚，后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，属于屡教不改，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蒋苗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第998号
罪犯潘银龙，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以被告人潘银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；责令与同案犯共同退赔被害人财物损失共计人民币13065元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘银龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘银龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘银龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘银龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2247号
原告：公茂梅，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：山东恒昌集团股份有限公司，住所地蒙阴县城汶河路66号。
负责人：薛其科，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告公茂梅与被告山东恒昌集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂梅及其委托诉讼代理人訾胜亭，被告山东恒昌集团股份有限公司的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付给原告1999年3月至2015年6月间的生活费161280元；3.判令被告支付给原告经济补偿金111375元；4.判决被告依法为原告交纳各种社会保险及支付各种劳动待遇；5.判令被告履行为原告办理失业注册登记及办理失业转移手续；6.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1988年3月到蒙阴棉纺织厂参加工作，并与其建立劳动关系，直至1994年4月山东恒昌集团股份有限公司成立时，又在原岗位成为恒昌公司职工，双方劳动关系履行至1999年2月，恒昌集团股份有限公司企业改制，被告公司安排原告放假回家待岗，而后被告一直没有为原告落实相关劳动待遇，原告多次到被告处及相关政府部门主张权利，但总以耐心等待为由搪塞，迟迟没有得到落实。原告自1988年3月参加工作，至1999年2月放假，连续工作超过10年，根据相关法律规定，应当认定为无固定期限的劳动合同。2015年6月15日，法院宣告被告破产进入清算程序，被告的破产管理人未将原告的劳动债权列入职工劳动债权清单，原告依法要求破产管理人更正，但被告的破产管理人拒绝更正，侵害了原告的合法权益。
被告山东恒昌集团股份有限公司辩称，一、双方之间不存在劳动关系。1、1999年被告改制，已退出生产，所有生产设备已经出售，或者租赁给山东省蒙阴棉纺织有限公司，职工也与棉纺织有限公司建立了劳动关系，被告只保留了十几个留守人员；2、依照劳动合同法司法解释的规定，被吊销营业执照的企业不得再同时经营，被告实际上也无力经营，原告即使有劳动合同，也在企业吊销时终止了劳动合同；3、事实上，原告也没有向被告提供劳动。二、1、原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，原告诉讼请求中的事实表明已明显超出诉讼时效；2、按吊销营业执照时间，被告无主营业务，原告如果认为自己的劳动权利受到损害，也应当依法提起诉讼，而不是等到被告破产时才提起诉讼，因此也早已超出诉讼时效。综上两点，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告山东恒昌集团股份有限公司于1994年5月17日成立。2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理被告山东恒昌集团股份有限公司的破产清算申请，同年6月15日，依法宣告破产，企业资产未处置，企业职工未公示、安置。
原告公茂梅于1989年开始在山东省蒙阴棉纺织厂工作，后又转到被告山东恒昌集团股份有限公司工作。自1999年3月，原告放假在家等待分配工作，直至被告宣布破产，被告一直未为原告安置工作，原告也未为被告提供劳动。
2018年5月14日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方劳动关系及要求被告支付相关劳动待遇，同日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2018年5月22日依法诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的职工离岗后，被告一直未为其安排工作岗位，1999年3月后被告未为其安排工作，双方也未办理解除劳动合同手续，直至2015年6月15日，被告被法院依法宣告破产，双方的劳动关系终止，因此，原告自离岗后至2015年6月15日期间，双方劳动关系一直存续。被告主张与原告不存在劳动关系，但原告提交了荣誉证书等相关证据，可确认双方存在劳动关系，被告未能提交证据证明自己主张，也未能提供证据推翻对方主张，故对被告辩称的双方不存在劳动关系的意见，本院不予支持。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告的相关劳动权益应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对原告要求在本次诉讼中处理其相关劳动权益的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称的原告请求已超过仲裁时效的意见，因被告作为用人单位，被依法宣告破产后，至今未对劳动者的相关权益予以公示、企业资产未作处置，劳动者的合法权益是否受到侵害仍处于不确定状态，劳动者并未明知其权益受到侵害，所以不超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩称意见本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、原告公茂梅与被告山东恒昌集团股份有限公司之间，在2015年6月15日前存在劳动关系。
二、驳回原告公茂梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东恒昌集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 真
书 记 员 王苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4915号
罪犯李雪飞。
天津宝坻区人民法院于2010年9月3日作出（2010）宝刑初字第330号刑事判决，以被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月29日起至2022年2月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1037号
罪犯范炯城，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬奉刑初字第385号刑事判决，以被告人范炯城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月28日作出（2009）浙甬刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范炯城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范炯城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功、优秀报道员；2011年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范炯城在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范炯城减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8804号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖华，男，汉族，1998年5月22日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4001号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖华盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人廖华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人廖华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人廖华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8804号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖华，男，汉族，1998年5月22日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行廖华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4001号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖华盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人廖华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人廖华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人廖华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘   曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿宝，女，1936年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥生产队。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇人民政府。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇全兴路*号。
再审申请人姚建荣、姚燕、王阿宝因与被申请人湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会（以下简称跳家扇村委会）、湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥生产队（以下简称全兴桥生产队）、湖州市南浔区双林镇人民政府（以下简称双林镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建荣、姚燕、王阿宝申请再审称：跳家扇村委会、全兴桥生产队、双林镇政府共同成立的双林镇东部拆迁小组用双林镇政府支付给全兴桥生产队村民集体所有的土地补偿款的一部分在全兴桥生产队所有的土地上建造房屋分配给该队全体成员过程中，因分配未按《协议书》确定的标准进行而引起的纠纷，系平等民事主体之间的民事纠纷，应当由人民法院受理。一、二审法院均认为不属人民法院受案范围错误。姚建荣、姚燕、王阿宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：1998年11月，姚建荣、姚燕、王阿宝以家庭承包户方式承包经营跳家扇村的案涉土地，2010年，其承包的土地因当地城中村改造需要而被政府整体征用，政府征地后再划拨给该村征地补偿费用。经原审查明，因姚建荣的住宅并未在拆迁范围内，根据征地拆迁协议第七条约定，姚建荣只能被安置店面房一间。姚建荣、姚燕、王阿宝不服该安置方案，起诉请求除已确定分得的店面房一间外，还应分得中套型房屋三套、车库两间。本院认为，拆迁补偿协议系经法定民主议定程序讨论决定，涉及的土地补偿款用于建房安置，亦属于村民自治权行使范围。姚建荣、姚燕、王阿宝对安置方案持有异议而提起本案诉讼，一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件的收案范围，并无不当。
综上，姚建荣、姚燕、王阿宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚建荣、姚燕、王阿宝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?4?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿宝，女，1936年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上述三再审申请人的共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥生产队。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇人民政府。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇全兴路*号。再审申请人姚建荣、姚燕、王阿宝因与被申请人湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会（以下简称跳家扇村委会）、湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥生产队（以下简称全兴桥生产队）、湖州市南浔区双林镇人民政府（以下简称双林镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建荣、姚燕、王阿宝申请再审称：跳家扇村委会、全兴桥生产队、双林镇政府共同成立的双林镇东部拆迁小组用双林镇政府支付给全兴桥生产队村民集体所有的土地补偿款的一部分在全兴桥生产队所有的土地上建造房屋分配给该队全体成员过程中，因分配未按《协议书》确定的标准进行而引起的纠纷，系平等民事主体之间的民事纠纷，应当由人民法院受理。一、二审法院均认为不属人民法院受案范围错误。姚建荣、姚燕、王阿宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：1998年11月，姚建荣、姚燕、王阿宝以家庭承包户方式承包经营跳家扇村的案涉土地，2010年，其承包的土地因当地城中村改造需要而被政府整体征用，政府征地后再划拨给该村征地补偿费用。经原审查明，因姚建荣的住宅并未在拆迁范围内，根据征地拆迁协议第七条约定，姚建荣只能被安置店面房一间。姚建荣、姚燕、王阿宝不服该安置方案，起诉请求除已确定分得的店面房一间外，还应分得中套型房屋三套、车库两间。本院认为，拆迁补偿协议系经法定民主议定程序讨论决定，涉及的土地补偿款用于建房安置，亦属于村民自治权行使范围。姚建荣、姚燕、王阿宝对安置方案持有异议而提起本案诉讼，一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件的收案范围，并无不当。综上，姚建荣、姚燕、王阿宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚建荣、姚燕、王阿宝的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 丹??4?·??3?·
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00856-3号
申请执行人：王秀，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00856-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执81号
申请执行人：鹤岗市鹏翔运输有限公司，鹤岗市。
法定代表人：王晶，职务经理。
委托代理人：高严鹏，男，该公司业务员。
被执行人：鹤岗市团结采石厂，鹤岗市。
法定代表人：庾建华，男，职务厂长。
被执行人：门茂刚，男，汉族，采石厂实际负责人，鹤岗市。
本院在执行鹤岗市鹏翔运输有限公司与鹤岗市团结采石厂、门茂刚运输合同纠纷一案中，经过四查（银行存款、房产、车辆、股权及股票），被执行人鹤岗市团结采石厂、门茂刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵启刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0406执81号申请执行人：鹤岗市鹏翔运输有限公司，鹤岗市。法定代表人：王晶，职务经理。委托代理人：高严鹏，男，该公司业务员。被执行人：鹤岗市团结采石厂，鹤岗市。法定代表人：庾建华，男，职务厂长。被执行人：门茂刚，男，汉族，采石厂实际负责人，鹤岗市。本院在执行鹤岗市鹏翔运输有限公司与鹤岗市团结采石厂、门茂刚运输合同纠纷一案中，经过四查（银行存款、房产、车辆、股权及股票），被执行人鹤岗市团结采石厂、门茂刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：赵启刚二〇一六年十月二十七日书记员 ： 张 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2011号
原告王寿均，男，1976年9月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人刘洁。被告张晨杰，男，1991年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告王寿均诉被告张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告张晨杰送达诉讼文书，于2016年3月29日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王寿均的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。被告张晨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿均诉称：2015年9月20日，被告以投资生意需资金周转为由，向原告借款50万元，原告以银行转账方式将钱款交付被告。后原告向被告催讨借款，被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告支付利息(计算方法：以借款50万元为本金，自2015年9月20日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告支付律师费1万元。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告张晨杰未作答辩。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王寿均(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾万元整(￥500000.)借款2个月”。同日，原告还出具收条和承诺书各一份，其中收条载明：“今收到王寿均借款人民币伍拾万元整(￥500000)。”承诺书载明：“本人张晨杰向王寿均借款人民币伍拾万元整(￥500000)并承担每月三分利息。在2015年11月19日前归还全部借款和利息，如有逾期，本人自愿承担本息的每天7%违约金，并承担一切法律责任，放弃一切抗辩权利直到借款还清。”审理中，原告还向法庭提供了中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明在2015年9月20日原告通过农业银行卡卡转账向被告交付50万元借款的事实。以上事实，有借条、收条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条、收条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付律师费，于法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨杰于本判决生效之日起十日内归还原告王寿均借款50万元；二、被告张晨杰于本判决生效之日起十日内支付原告王寿均利息(计算方法：以借款50万元为本金，自2015年9月20日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由原告王寿均负担174.50元(已付)，由被告张晨杰负担8,725.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1031号
上诉人(原审被告)：黄富年，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭先建，男，1979年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
上诉人黄富年因与被上诉人郭先建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初16038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄富年上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人提交的借条认定双方存在借款关系，证据不足，双方系因工程关系发生纠纷，被上诉人在一审庭审中前后表述不一致，被上诉人所诉借款不属实，双方不存在借款关系；2、被上诉人主张以现金方式支付出借款项，但上诉人并未收到该款项，被上诉人未提交证据证明借款已实际支付。
郭先建辩称，上诉人与被上诉人存在真实借款关系，借条载明通过现金方式支付，上诉人在借款人处签字，是双方真实意思表示，借款已实际交付，借款是在借款发生后出具的，交付借款后被上诉人多次向上诉人催要借款。请求驳回上诉，维持原判。
郭先建向一审法院起诉请求：1、依法判令黄富年归还其本金11万元整并按月利率2％支付借款利息（自2014年11月13日起计算至本息完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由黄富年承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，黄富年出具《借条》一份，载明：今借郭先建人民币壹拾壹万元整（￥：110000），通过现金的形式交给我黄富年，借款地址，郑东新区商都路与通泰路交叉口商都世贸中心E座14楼1401室。落款借款人处有黄富年签字捺印予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄富年欠郭先建借款本金11万元未还，有黄富年出具《借条》为证，黄富年辩称无借款发生的事实，但黄富年作为成年人，应该清楚自己书写的《借条》所产生的法律后果，故对黄富年辩称不予采信，黄富年应偿还郭先建借款本金11万元。对于郭先建的利息请求，双方在借条并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄富年应以借款本金11万元为基数，按照年利率6％支付郭先建自起诉之日2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄富年偿还原告郭先建借款本金11万元，并以借款本金11万元为基数，按照年利率6％支付原告自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭先建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由原告郭先建负担424元，被告黄富年负担3000元。
为支持其答辩意见，郭先建在二审中提交了通话录音1份及借记卡账户历史明细清单1份，证明涉案借款真实发生。黄富年对录音有异议，不能证明是完整录音及原始载体，对借记卡账户历史明细清单真实性无异议，对证明目的有异议。
本院经审查认为，郭先建提交的通话录音及借记卡账户历史明细清单与其一审提交的其他证据能够相互印证，与本案有关联性，黄富年虽对录音有异议，但未提出实质性的反驳意见及相关证据，故予以采信。
本院经审理查明，2013年9月11日，郭先建从其工商银行账户中取款12万元。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于涉案借款，郭先建称系其在2013年9月出借给黄富年，到期后黄富年未能偿还于2014年11月13日重新出具了借条，其在诉讼中提交的借条、通话录音及2013年9月11日12万元取款记录等证据，能够相互印证，证明其向黄富年出借11万元款项的事实，黄富年对借款事实不予认定，但未能提交充分有效的证据推翻涉案借条所确认的事实，故一审判决根据在案证据，结合全案案情，认定黄富年依据借条内容承担还款责任，合法有据，并无不当。综上所述，黄富年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人黄富年负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月九日
书记员 王梦娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执920号
申请执行人：徐建明男，1976年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：谢成发男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：余里男，1982年9月15日出生，汉族，住淳安县。
徐建明与谢成发、余里民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭淳商初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建明于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖了被执行人谢成发名下的股金，已支付诉讼费1076元，执行费676元，本案未分得案款。被执行人谢成发、余里无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐建明案款50000元及利息，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐建明如发现被执行人谢成发、余里有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告付保伍，男，1971年8月14日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付保伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付保伍系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币78，569.87元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，569.87元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3487号
罪犯曾庆辉，男，1976年11月23日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月5日作出了(2008)余刑初字第1091号刑事判决，以被告人曾庆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：来文清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告来文清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告来文清归还信用卡透支款61,634.94元。事实和理由：被告来文清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,634.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 周 巍
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民监1号
原审原告：赵兰海，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原审被告：李运生，男，1955年12月15日出生，汉族，原山东定陶天恒粮制品有限公司法定代表人，曹县楼庄乡孙湾村人，现住山东省滕州市。
原审原告赵兰海与原审被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）定民初字第833号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 孙益民
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 桂凤鲛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执451号
康士坤：你与杨路为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）颍民一初字第02545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨路于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02545号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执451号
申请执行人：杨路，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：康士坤，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二〇一六年八月九日
书记员 陈俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初89号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵玉新，男，1951年11月12日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月7日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人邵玉新犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人邵玉新到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月13日19时55分左右，被告人邵玉新酒后无证驾驶无牌照手扶拖拉机，从淮安区顺河集镇出发，行驶至318乡道1km+600m处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵玉新的血样中乙醇含量为91.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邵玉新归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
述事实，被告人邵玉新在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，呼气酒精浓度检测笔录及检测单，抽血照片，抽取当事人血样登记表，血液提取笔录，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶路线图、被告人邵玉新未办理农机驾驶证查询记录、返还物品凭证、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉新在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵玉新归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵玉新无证驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人邵玉新系初犯，归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
庭审中，公诉人建议对被告人邵玉新判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人邵玉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2152号
原告：四川实久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元8楼9号，统一社会信用代码91510105052510248A。
法定代表人：任靖，总经理。
委托诉讼代理人：雍洪烈，该公司职员。
被告：林清风，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所执业律师。
第三人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。
法定代表人：赵全民，董事长。
委托诉讼代理人：杨学伟，该公司职员。
第三人：朱加宴，男，1975年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川实久建筑劳务有限公司（以下简称实久公司）与被告林清风、第三人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）、朱加宴劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。实久公司委托诉讼代理人雍洪烈和林清风委托诉讼代理人郑剑云、中铁隧道公司委托诉讼代理人杨学伟到庭参加诉讼。朱加宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
实久公司向本院提出诉讼请求：确认林清风与实久公司不存在劳动关系。事实与理由：2017年11月13日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会立案受理的申请人林清风与被申请人实久公司确认劳动关系一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会仅凭第三人朱加宴的唯一证明裁决具有劳动关系不合法，至于林清风在第三人中铁隧道公司在厦门市地铁2号线3标四工区项目部工地干什么、谁叫去的实久公司一概不知，故实久公司与林清风不具有劳动关系。
林清风辩称，林清风在实久公司工作，有经实久公司盖章、朱加宴签字的证明予以证明，双方存在劳动关系的事实清楚。
中铁隧道公司述称，朱加宴和实久公司是授权委托关系，朱加宴代表实久公司招人在中铁隧道公司承包的厦门地铁2号线工地从事安保工作。
朱加宴未作陈述。
本院经审理认定事实如下：朱加宴以实久公司的名义向中铁隧道公司承包了厦门市轨道2号线3标四工区项目的物业（安保）服务。中铁隧道公司将上述项目的物业保安服务费转入实久公司的银行帐户。
2016年12月25日，林清风在上述项目位于厦门市湖里区的地铁施工工地内被车辆碰撞受伤。2017年3月21日，朱加宴向林清风出具一份加盖了实久公司印章的《证明》，该《证明》内容为“兹有林清风在我公司上班（保安）月薪3000元人民币，公休每月4天。特此证明”。
2017年11月8日，林清风作为申请人，以实久公司作为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认林清风2016年12月25日与实久公司存在劳动关系。2017年12月28日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于作出厦劳仲案[2017]2358号裁决书，裁决：确认林清风于2016年12月25日与实久公司存在劳动关系。实久公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。
案件审理过程中，实久公司确认实久公司将公司的营业执照等相关材料的复印件并加盖公司印章交给了朱加宴，许可朱加宴以实久公司名义对外承包项目及招聘人员。
本院认为，实久公司和林清风之间存在劳动关系。首先，林清风提交加盖了实久公司印章的《证明》证明其和实久公司存在劳动关系。实久公司虽不认可《证明》上加盖的实久公司印章的真实性，却未提供证据予以证明，故本院采信《证明》作为本案证据。其次，实久公司当庭确认实久公司许可朱加宴以实久公司名义对外招聘人员。如果实久公司的上述确认属实，那么朱加宴和实久公司之间的关系就是代理人与被代理人的关系。不论《证明》上加盖的印章是否属于实久公司，朱加宴以实久公司名义对外招聘人员的行为也对实久公司发生效力。最后，朱加宴向林清风出具《证明》，至少可以证明朱加宴已确认林清风系其以实久公司名义所聘。综上所述，本院确认实久公司和林清风之间存在劳动关系。实久公司作为用人单位未举证证明林清风的入职时间及工作年限，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信林清风关于林清风于2016年12月25日与实久公司存在劳动关系的主张，驳回实久公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：
一、林清风于2016年12月25日与四川实久建筑劳务有限公司存在劳动关系；
二、驳回四川实久建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川实久建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年四月十日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初126号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李江凡，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住原阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月6日被原阳县公安局取保候审，2018年2月27日被原阳县人民检察院决定取保候审,2018年3月13日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人孟小东，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住原阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月6日被原阳县公安局取保候审，2018年2月27日被原阳县人民检察院决定取保候审,2018年3月13日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李江凡、孟小冬犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人李江凡、孟小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人李江凡、孟小冬预谋盗窃李某3银行卡内的钱。2018年1月10日23时许，被告人李江凡潜入原阳县陡门乡大王庄村被害人李某3卧室内，趁其熟睡之际将被害人放在卧室床上衣服兜内钱包里的农业银行储蓄卡盗走。1月11日凌晨1时许，被告人李江凡驾驶其豫Ｇ×××××东南牌轿车来到原阳县城与被告人孟小冬汇合后，二人驾车来到原阳县城新时代广场对面的一胡同内，被告人李江凡在车内等待，由被告人孟小冬穿上李江凡事先准备好的1件女式白色上衣，到原阳县人民医院附近的一邮政储蓄银行自动取款机上，将该银行卡内的11000元钱取出。当晚被告人李江凡分得赃款5000元，被告人孟小冬分得赃款6000元。
2018年1月15日，被害人李某3报警至原阳县公安局刑侦大队。1月30日，被告人李江凡在原阳县陡门乡大王庄村家中被原阳县公安局刑警大队民警抓获，同日，被告人孟小冬在原阳县城文化馆北“宝贝1+1”童装店内被原阳县公安局刑警大队民警抓获。同年1月31日，被告人李江凡、孟小冬家人赔偿被害人李某3共计11000元。
上述事实，被告人李江凡、孟小冬在庭审过程中亦无异议，且有物证女士棉袄1件，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、银行明细等，证人李某1、李某2的证言，被害人李某3陈的陈述，被告人李江凡、孟小冬的供述与辩解，现场勘测笔录，农业银行ATM取款监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江凡、孟小冬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李江凡、孟小冬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李江凡、孟小冬共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李江凡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部、指挥的全部犯罪处罚；被告人孟小冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李江凡有揭发他人犯罪的行为，查证属实，是立功，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟小冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李江凡、孟小冬已主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人李江凡、孟小冬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人李江凡是主犯、有坦白情节、退赃情节、立功情节，孟小冬有坦白情节、退赃情节，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，可以判处缓刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第二十七条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李江凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年六个月，罚金于判决生效后十日内交清）。
二、被告人孟小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年，罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 岚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第639号
申请执行人冯树林，男，汉族，个体工商户。
被执行人徐卫军，男，汉族，农民。
申请执行人冯树林与被执行人徐卫军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月18日作出（2013）磐民二初字第477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯树林于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1055号
原告：杨毅。
委托代理人：颜焕德。
原告：颜焕德。
被告：广西宗辰科技有限责任公司，住所地：南宁市洪亭路10＋1商业大道26-6号。
法定代表人：陈宥伊。
被告：陈芝伊。
本院在审理原告杨毅、颜焕德与被告广西宗辰科技有限责任公司、陈芝伊建设施工合同纠纷一案中，原告杨毅、颜焕德于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨毅、颜焕德撤回起诉。
本案受理费6007元，减半收取3003.5元，由原告杨毅、颜焕德负担，其余案件受理费3003.5元按规定退回原告杨毅、颜焕德。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2701号
罪犯李河林，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬奉刑初字第293号刑事判决，以罪犯李河林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李河林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李河林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李河林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李河林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李河林减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5806号
原告：文云，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律�。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌强，四川拥慧律师事务所律师。
本院立案受理原告文云诉被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张颖公开开庭进行审理。原告文云称2013年6月初，其与被告下属的“开封市悦都项目部”协商，由其代表石材幕墙、吊顶、做消防隐门、电梯套门等工程的工班工人与“开封市悦都项目部”订立一份人工费包干协议。原告带领工人按照被告的要求完成全部工程量。双方于2014年1月10日对人工工资进行了结算，被告尚欠原告人工工资128172元。原告多次催收，被告拒绝支付，原告�诉至法院，请求判令被告支付原告人工工资128172元及资金占用费（截止原告起诉之日为61522元），并由被告承担诉讼费用。被告泸州建司认为其在河南省开封市既没有工程，也未成立过“开封市悦都项目部”，其不认识原告文云，也未与文云签订后任何工程承包合同书，不欠原告任何人工工资，更不应承担违约金，即使该工程存在，原告系自然人，无权签订此类合同书，该协议系无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年6月2日，孔繁民、喻身奎（承包方、乙方）与被告泸州建司开封市悦都项目部（发包方、甲方）签订《工程承包合同书》一份，该合同载明：开封市悦都3#、4#楼样板入户大堂及电梯井工程承包项目发包给乙方，包工施工，工程所标注工程量按实际收方量计算。工程内容为：对所有住户的客、饭厅、卧室、厨房及卫生间进行刮白。梯步、电梯井及过道进行乳胶漆施工。经双方协商确定，工程期为60日，暂定于自2013年6月2日起至2013年7月31日止。工程总承包价以实际收方计算，其中刮白为14元/m²，楼梯间、公共过道乳胶漆单价为15元/m²。乙方应从签订合同同时向甲方缴纳20000保证金。本合同于2013年6月2日由双方在悦都项目装饰部签订，自双方签字或盖章后生效。孔繁民、喻身奎在该合同承包人处签字、捺印，杜学伦在该合同发包人处签字、捺印，被告泸州建司开封市悦都项目部在该合同上加盖项目部印章。2013年9月20日、2013年10月15日、2014年1月12日，被告泸州建司开封市悦都项目部向原告出具《悦都二期工程用工工时记录单》三份，冯中海在该三份记录单现场施工员处签字，杜学伦在该三份记录单生产经理处签字，被告泸州建司开封市悦都项目部在该三份记录单上加盖项目部印章。2014年1月10日，原告文云与被告泸州建司开封市悦都项目部对悦都二期样板3#、4#住宅楼石材幕墙工程量进行收方结算，形成《涂料、涂饰核对工程量》一份，原告文云在该工程量文书上签字，被告泸州建司开封市悦都项目部在该合同上加盖项目部印章。2014年4月22日，被告泸州建司开封市悦都项目部向原告出具《物业工程验收表》一份，该验收表载明工程名称为开封悦都二期3#、4#楼入户大堂及电梯厅工程、施工单位为四川省泸州市建设工程公司，被告泸州建司开封市悦都项目部在该验收表上加盖项目部印章。后原告未能收取剩余工程款，遂具状诉至法院，请求判如所请。被告泸州建司在诉讼过程中向法庭陈述，其在河南省开封市既没有工程，也未成立过“开封市悦都项目部”，其不认识原告文云，也未与文云签订后任何工程承包合同书，并提供多份泸州市公安局印章治安管理�息中心出具的《印章入网证》，并无四川省泸州市建设工程公司开封市悦都项目部印章的相关信息。经本院与泸州市公安局联系核查，泸州市公安局印章管理系统中无四川省泸州市建设工程公司开封市悦都项目部印章的备案信息，该印章涉嫌伪造。
本院认为，泸州建司开封市悦都项目部印章涉嫌伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告文云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年十月二十八日
书�员刘俊麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01550号
原告：程某，自由职业。
被告：骆某，武汉市滨湖机械厂员工。
本院在审理原告程某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元由原告程某承担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1162号
申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司,住无锡市惠山区XXXXXXXXXXX,机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人张伟该公司总经理。
委托代理人柳新（受无锡华源凯马发动机有限公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县XXXXXXXXXX,机构代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：张华兴该公司总经理。
申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称凯马公司）与被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字第00393号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书一、合众公司确认结欠凯马公司货款429570元，该款合众公司于2016年3月底前支付。案件受理费3870元已减半、保全费3020元合计6890元，由合众公司负担。该款由凯马公司预交，合众公司应于2016年3月底前一并支付凯马公司。因合众公司未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。申请执行标的436460元。
执行中，本院于2016年5月27日向被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年6月7日前自觉履行。
本院于2016年6月2日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。本院于2016年6月2日向房地产管理部门调查被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司名下房产情况，经查：被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县贵州省丹寨县金钟经济开发区的房屋系无证房产，已被其他法院查封无法处理。向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查：被执行人名下无车辆登记信息。
经本院已走访了被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县贵州省丹寨县金钟经济开发区调查、张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月三日
书 记 员 周 杲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3132号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托代理人：戴锡兰，该公司工作人员。
被告：韩进复运国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区。
在本院审理原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告韩进复运国际货运（上海）有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因被告已履行付款义务申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按锦程国际物流在线服务有限公司自动撤回对被告韩进复运国际货运（上海）有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3132号原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托代理人：戴锡兰，该公司工作人员。被告：韩进复运国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区。在本院审理原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告韩进复运国际货运（上海）有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因被告已履行付款义务申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按锦程国际物流在线服务有限公司自动撤回对被告韩进复运国际货运（上海）有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年一月四日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4338号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人（特别授权）陈秋林，该分行员工。
被执行人吕绍祥，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人朱英英，女，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人周和良，男，汉族，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人屠菁菁，女，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人诸暨市星凯日丰管业厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村。
法定代表人吕绍祥。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1781200.53元，执行费为人民币20212元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线�，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 晨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4338号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该分行行长。委托代理人（特别授权）陈秋林，该分行员工。被执行人吕绍祥，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省诸暨市。被执行人朱英英，女，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人周和良，男，汉族，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人屠菁菁，女，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人诸暨市星凯日丰管业厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村。法定代表人吕绍祥。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1781200.53元，执行费为人民币20212元。本案在执行过程中，经查询，被执行人吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线�，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月九日书 记 员  叶 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1435号
原告：濮阳县建设投资有限公司，住所地：濮阳县综合办公楼。统一社会信用代码：91410928582884554N(1-1)。
法定代表人：鲁彦青。
委托代理人：陈大力、范一凡(实习律师)，河南长庚律师事务所律师。
被告：郗洋洋，男，1986年4月17日出生，住濮阳县。
原告濮阳县建设投资有限公司与被告郗洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告濮阳县建设投资有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县建设投资有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院�法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县建设投资有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告濮阳县建设投资有限公司承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月十九日
书记员 位彦涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2149号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李树龙，男，1981年11月18日出生，汉族，原住安徽省广德县，现地址不明。
被告：周春根，男，1976年2月1日出生，汉族，原住浙江省安吉县，现地址不明。
原告港联融资租赁有限公司与被告李树龙、周春根融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 贾 瑶