广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长兵，男，1971年7月16日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
原审被告：尹晓红，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人赵长兵及原审被告尹晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1.确认人保江门分公司无需对一审判决金额中的44399.44元承担赔偿责任（即不服金额为44399.44元）；2.二审诉讼费909元由赵长兵承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，主要反映在赵长兵的工作及居住问题上，赵长兵并非江门市江海区某塑料模具有限公司的员工，也无充分证据证明赵长兵从2015年4月开始居住在江门市××里村中胜里99号房屋。因此，误工费应按上一年度农林渔牧业平均工资标准31195元/年计算，得误工费为5811.6元。残疾赔偿金按上一年度农村人均年收入标准13360.4元/年计算，为26720.8元。一审法院支持该两项金额分别为7417.44元及69514.4元。两项合计相比较，共多出了44399.44元，人保江门分公司不同意赔偿。
赵长兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹晓红未陈述意见。
赵长兵向一审法院起诉请求：一、人保江门分公司、尹晓红赔偿赵长兵110660元；二、本案受理费由人保江门分公司、尹晓红承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金86031.84元（含精神损害抚慰金3000元）给赵长兵；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金18564.9元给赵长兵；三、驳回赵长兵的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2514元，适用简易程序减半收取1257元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本院二审期间，赵长兵提交2015年9月至2016年10月期间的租房水电收费票据，拟证明赵长兵事故前长期居住于城镇。
人保江门分公司质证认为，该组证据为赵长兵一审庭审后提交，人保江门分公司同意由一审法院审查认定，故该份证据不属于新证据，该份证据的三性以法院认定为准。
尹晓红未发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据与赵长兵提交的其他证据能够相互印证，本院予以采纳。
人保江门分公司、尹晓红二审期间均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.赵长兵残疾赔偿金的计算标准；2.赵长兵误工费计算标准问题；3.诉讼费的负担。
一、关于赵长兵残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，赵长兵提交了由江门市蓬江区某居民委员会出具的居住证明及江门市江海区某塑料模具有限公司（以下简称某公司）出具的单位证明及工资条，证明其于2014年开始在某公司任职生产普工，并于2015年4月起居住于江门市××里村中胜里99号房，可以证明赵长兵在2016年9月26日事故发生前居住地在城镇，主要收入来源于城镇，一审法院据此按照城镇标准计算赵长兵残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张其调查员走访某公司及中胜里99号，该公司员工均表示不认识赵长兵，且居委会居民亦均表示不清楚中胜里99号住客情况，故认为赵长兵关于其居住、工作情况陈述不属实，但人保江门分公司对其主张并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保江门分公司应承担举证不能的不利后果，对其主张按农村居民标准计算赵长兵的残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
二、关于赵长兵误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经查，某公司出具的《单位证明》称，赵长兵于2014年进入该公司从事生产普工一职，每月工资为3300元，2016年9月26日发生工伤后不能提供正常工作，故未发放工资。该《单位证明》可以证实赵长兵受伤前的工资收入情况及误工期间某公司未向其支付劳动报酬。人保江门分公司虽主张赵长兵并非某公司的职工，但并未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保江门分公司应承担举证不能的不利后果。一审法院根据赵长兵的误工时间和收入状况认定误工费为7417.44元并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于按上一年度农林渔牧业平均工资标准核算赵长兵的误工费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。人保江门分公司的上诉理据不足，本院不予支持，其主张二审案件受理费由赵长兵负担没有理据，本院不予支持。
综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 张媛花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛佩珠