wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03413号
原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25号25幢5楼8505室。
法定代表人：顾亚武。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告：张玉倩。
被告：顾建行。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、顾亚武、张玉倩、顾建行借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告晟元集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴冰沁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执190号
申请执行人：王杰，女，汉族，1974年1月6日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈章银，男，汉族，1963年11月10日出生，住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00925号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，查明被执行人沈章银名下有皖C×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈章银名下的皖C×××××丰田牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一六年三月十六日
书记员 岳凯月
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1412号
原告：王俊火，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张瑞杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告王俊火与被告张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊火委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告张瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊火向本院提出诉讼请求：判令张瑞杰偿还王俊火借款本金10000元及利息（暂计至2016年7月8日为3400元，自2016年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：张瑞杰于2015年1月8日向王俊火借款10000元，并书立借款借据一份交由王俊火收执，借款借据中书面约定月利率为2.5%，张瑞杰借款后未还款付息。为此，王俊火特向法院提起诉讼。
张瑞杰未作答辩。
本院认为，张瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院对王俊火主张的事实予以确认。张瑞杰向王俊火借款10000元，有张瑞杰书立的借款借据为据，事实清楚，证据充分，双方在借款时没有约定借款期限，王俊火可以随时主张权利，现王俊火主张判令张瑞杰偿还借款10000元有理，依法予以支持。双方在借款时书面约定每月利息2.5%，现王俊火要求张瑞杰支付自2015年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张瑞杰应于本判决生效后十日内偿还王俊火借款10000元并支付利息（自2015年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由张瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄育玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初84号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘旭明，男，1974年5月6日出生于山东省威海市，身份证号码：3710211974********，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区海峰路**号***室，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘旭明犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘旭明于2015年11月18日18时许，醉酒后驾驶鲁K6E6**号小型普通客车行驶至威青高速威海市草庙子收费站被民警查获。经鉴定，被告人刘旭明静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.15ml／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘旭明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘旭明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘旭明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘旭明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘旭明认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘旭明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081352b6-60f3-4e26-b68e-a7727083e442&imgId=MDgxMzUyYjYtNjBmMy00ZTI2LWI2OGUtYTc3MjcwODNlNDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2032号
上诉人（原审原告）包洪茹，住赤峰市。
上诉人（原审原告）包洪月，住赤峰市。
二上诉人委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告包洪林（又名包洪义），住赤峰市。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人包洪茹、包洪月因与被上诉人包洪林返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包洪茹、包洪月于2016年6月12日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院认为，上诉人包洪茹、包洪月撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2794号民事判决；
二、准许上诉人包洪茹、包洪月撤回上诉及起诉。
邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2032号上诉人（原审原告）包洪茹，住赤峰市。上诉人（原审原告）包洪月，住赤峰市。二上诉人委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告包洪林（又名包洪义），住赤峰市。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人包洪茹、包洪月因与被上诉人包洪林返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包洪茹、包洪月于2016年6月12日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。本院认为，上诉人包洪茹、包洪月撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2794号民事判决；二、准许上诉人包洪茹、包洪月撤回上诉及起诉。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定�终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年六月十二日书 记 员  魏云彤
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00005号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留（同月8日被羁押），同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2014]762号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺，于2014年4月中旬和下旬的一天，在苏州市相城区元和街道凯翔大厦南楼24021房间，以人民币200元、400元的价格分别将0.8克和1.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，公安机关还于2014年5月8日从被告人王某暂住处查获毒品甲基苯丙胺0.1克。
公诉机关还指控被告人王某于2014年4月下旬的一天、4月30日、5月6日，在苏州市相城区鑫鑫国际1116室，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举证如下：证人朱某、祝某、马某的证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称重记录、物证鉴定书、被告人王某在侦查阶段的供述、情况说明、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，以及容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并应当两罪并罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，并认罪，但辨称，其只是将毒品甲基苯丙胺送给朱某吸食，没有收钱，不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪证据不足，不能认定被告人王某构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺，分别于2014年4月中旬和下旬的一天，在苏州市相城区元和街道凯翔大厦南楼24021房间，以人民币200元、400元的价格将0.8克和1.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
2014年5月8日，公安机关将被告人王某抓获，并从被告人王某暂住处苏州市相城区鑫鑫国际1116室查获毒品甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人朱某的证言，证实被告人王某于上述时间和地点，在苏州市相城区元和街道凯翔大厦南楼24021房间，以人民币200元、400元的价格分别将0.8克和1.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给其。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年5月8日将被告人王某抓获，并从被告人王某暂住处苏州市相城区鑫鑫国际1116室查获毒品甲基苯丙胺0.1克。
3、扣押决定书、扣押清单、称重记录、毒品甲基苯丙胺0.1克（照片）、物证鉴定书，证实扣押被告人王某毒品甲基苯丙胺0.1克。
4、被告人王某在侦查阶段的供述及公安机关情况说明，证明公安机关对被告人王某合法讯问，被告人王某对上述犯罪事实作了供述，且与证人朱某的证言相印证。
5、户籍证明，证实被告人王某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于被告人王某提出的其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，以及辩护人提出的指控被告人王某犯贩卖毒品罪的证据不足的，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人朱某的证言，及被告人王某在侦查阶段的供述，足以证明被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，因此被告人王某及其辩护人的辩护意见不予采纳。
二、容留他人吸毒
被告人王某分别于2014年4月下旬的一天、4月30日、5月6日，在苏州市相城区鑫鑫国际1116室，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人朱某的证言，证实被告人王某容留其吸毒。
2、证人祝某、马某的证言、房屋租赁合同，证实苏州市相城区鑫鑫国际1116室由被告人王某租住。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱晓芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第264号
原告冯海青，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告安阳市泰达种养殖专业合作社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄东地。
负责人潘玉林，职务理事长兼经理。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告潘玉林，男，1961年10月29日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告冯海青诉被告安阳市泰达种养殖专业合作社（以下简称泰达合作社）、潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯海青，被告泰达合作社委托代理人郑立合，被告潘玉林委托代理人尚生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海青诉称：被告于2010年12月29日借原告现金40万元，于2011年2月27日借原告现金24万元，于2011年3月18日借原告现金20万元，于2011年4月16日借原告现金40万元，于2011年5月27日借原告现金60万元，于2011年7月10日借原告现金40万元，于2011年7月14日借原告现金40万元，于2011年7月28日借原告现金30万元，先后数次借原告现金296万元整，用于投资经营安阳市泰达种养殖专业合作社、安阳市泰达牧业有限公司，借款到期后，经原告多次催要至今分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款296万元及同期中国人民银行贷款利息的四倍；2、本案诉讼费由被告负担。
被告泰达合作社辩称：原告起诉被告泰达合作社主体错误，被告泰达合作社与原告从未发生过经济往来，也没有借过原告一份钱。原告不应将被告泰达合作社列入被告；原告在诉状中说的八笔借款合计296万元，被告泰达合作社一概不知，既无加盖公司印章又无股东签字，款的用途更不知晓，账面也没有显示，纯属个人借贷行为，应由借款人承担还款责任；该八张借据上没有约定利息，更没有约定是银行贷款利息的四倍，法律不予以保护；综上，该案属个人借款，与被告泰达合作社无关，应驳回原告对被告泰达合作社的诉讼请求。
被告潘玉林辩称：借款是被告潘玉林的个人行为，用于其他生意投资、自身生活及其他消费、偿还债务购置车辆等，且支付了原告高额的利息，未向被告合作社及公司投资分文。实际借款是148万元，并非296万元，296万元的借据是实际借款的2倍的数额。原告主张借款296万元，没有事实根据，不能成立。原告应举证证明给了被告潘玉林296万元。仅仅凭借据不能证明给付了被告潘玉林296万元。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”明确了民间借贷合同的性质是实践性合同，特别是涉及几十万甚至几百万的民间大额借款，借条仅是合同成立的依据，只有履行了借款的事实，才为借款合同生效。因此，原告除举借据外，根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应由原告承担，还需由原告继续承担向被告交付了借款296万元的举证责任。原告所持有的全部借据数额均为实际借款的2倍。被告潘玉林的借款交易习惯，因无担保和抵押，为达借款之目的，其所借款出具的数额均为实际借款的2倍。否则，根本不可能得到数百万元的巨额借款。被告潘玉林出具借款2倍的交易习惯，在法院调解书中均能证明被告潘玉林的该借款交易习惯和方式。多起案件的原告起诉本案被告潘玉林偿还借款，均主张的是偿还实际借款即借据数额的一半。充分证明了被告潘玉林在借款交易习惯中出具借据为实际借款的2倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，法院应当结合借款金额、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借款的事实。借据没有约定利息，依法不应支持。总之，对于大额借款，不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况。法庭需审查原告自身的经济实力、核实每笔借款资金来源、被告潘玉林借款的交易习惯。仅凭借条不能证明原告的主张，除借据外，原告无其他证据证明借据借款全额交付的事实，结合被告潘玉林借款的交易习惯，可以认定原告的主张不能成立，该诉讼请求不应支持。
经审理查明：被告潘玉林分别于2010年12月29日、2011年2月27日、2011年3月18日、2011年4月16日、2011年7月10日、2011年5月27日、2011年7月14日、2011年7月28日向原告出具8张借条，金额共计296万元。
原告提交2009年3月30日被告潘玉林以安阳市泰达牧业有限公司法定代表人的身份和安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄村民委员会签订的《土地租赁合同》一份，及2011年12月3日被告潘玉林以安阳市泰达牧业有限公司法定代表人的身份与原告冯海青签订的《转让协议书》一份，证明被告潘玉林借原告款项用于投资经营安阳市泰达牧业有限公司、泰达合作社。被告泰达合作社提交入股协议书、现金帐、合作社的纪要和章程、营业执照、任职文件，证明被告潘玉林借款为个人行为，所借款项未用于被告泰达合作社。
另查明：庭审中，本院问被告潘玉林为什么要以安阳市泰达牧业有限公司法定代表人的身份与安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄村民委员会签订《土地租赁合同》，与原告签订《转让协议书》，被告潘玉林回答当时是想筹建安阳市泰达牧业有限公司，但未筹建开，最终成立了泰达合作社。
再查明：被告潘玉林认为实际借款是148万元，并申请测谎，原告庭后称述不再做测谎鉴定，并认可实际借款为148万元。
上述事实，有原告提交的借据、土地租赁合同、转让协议书，被告泰达合作社提交的入股协议书、现金帐、合作社的纪要和章程、营业执照、任职文件等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于借款本金问题：被告潘玉林辩称借款本金是148万元，原告庭后也认可实际借款为148万元，故借款本金应为148万元。关于借款利息：借条上未约定利息，利息应自起诉之日起，即2015年7月30日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于承担偿还责任主体问题：原告提交被告潘玉林以安阳泰达有限公司法定代表人身份和孙薛庄村委会签订的《土地租赁合同》、及和原告签订的《转让协议书》，应视为被告潘玉林用所借用的款项投资经营安阳市泰达牧业有限公司，安阳市泰达牧业有限公司并未成立，最终成立了泰达合作社，被告潘玉林为被告泰达合作社的负责人，故被告泰达合作社应承担还款责任；被告潘玉林辩称该借款是其个人行为，应视为自愿偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告安阳市泰达种养殖专业合作社、潘玉林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯海青借款人民币148万元及利息（利息从2015年7月30日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告冯海青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元、保全费5000元，共计35480元，由原告冯海青负担17740元，被告安阳市泰达种养殖专业合作社和被告潘玉林共同负担17740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月六日
代理书记员 宋 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第264号
原告冯海青，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告安阳市泰达种养殖专业合作社，住所地安阳市文峰区。
负责人潘玉林，职务理事长兼经理。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告潘玉林。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告冯海青诉被告安阳市泰达种养殖专业合作社（以下简称泰达合作社）、潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯海青，被告泰达合作社委托代理人郑立合，被告潘玉林委托代理人尚生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海青诉称：被告于2010年12月29日借原告现金40万元，于2011年2月27日借原告现金24万元，于2011年3月18日借原告现金20万元，于2011年4月16日借原告现金40万元，于2011年5月27日借原告现金60万元，于2011年7月10日借原告现金40万元，于2011年7月14日借原告现金40万元，于2011年7月28日借原告现金30万元，先后数次借原告现金296万元整，用于投资经营安阳市泰达种养殖专业合作社、安阳市泰达牧业有限公司，借款到期后，经原告多次催要至今分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款296万元及同期中国人民银行贷款利息的四倍；2、本案诉讼费由被告负担。
被告泰达合作社辩称：原告起诉被告泰达合作社主体错误，被告泰达合作社与原告从未发生过经济往来，也没有借过原告一份钱。原告不应将被告泰达合作社列入被告；原告在诉状中说的八笔借款合计296万元，被告泰达合作社一概不知，既无加盖公司印章又无股东签字，款的用途更不知晓，账面也没有显示，纯属个人借贷行为，应由借款人承担还款责任；该八张借据上没有约定利息，更没有约定是银行贷款利息的四倍，法律不予以保护；综上，该案属个人借款，与被告泰达合作社无关，应驳回原告对被告泰达合作社的诉讼请求。
被告潘玉林辩称：借款是被告潘玉林的个人行为，用于其他生意投资、自身生活及其他消费、偿还债务购置车辆等，且支付了原告高额的利息，未向被告合作社及公司投资分文。实际借款是148万元，并非296万元，296万元的借据是实际借款的2倍的数额。原告主张借款296万元，没有事实根据，不能成立。原告应举证证明给了被告潘玉林296万元。仅仅凭借据不能证明给付了被告潘玉林296万元。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”明确了民间借贷合同的性质是实践性合同，特别是涉及几十万甚至几百万的民间大额借款，借条仅是合同成立的依据，只有履行了借款的事实，才为借款合同生效。因此，原告除举借据外，根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应由原告承担，还需由原告继续承担向被告交付了借款296万元的举证责任。原告所持有的全部借据数额均为实际借款的2倍。被告潘玉林的借款交易习惯，因无担保和抵押，为达借款之目的，其所借款出具的数额均为实际借款的2倍。否则，根本不可能得到数百万元的巨额借款。被告潘玉林出具借款2倍的交易习惯，在法院调解书中均能证明被告潘玉林的该借款交易习惯和方式。多起案件的原告起诉本案被告潘玉林偿还借款，均主张的是偿还实际借款即借据数额的一半。充分证明了被告潘玉林在借款交易习惯中出具借据为实际借款的2倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，法院应当结合借款金额、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借款的事实。借据没有约定利息，依法不应支持。总之，对于大额借款，不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况。法庭需审查原告自身的经济实力、核实每笔借款资金来源、被告潘玉林借款的交易习惯。仅凭借条不能证明原告的主张，除借据外，原告无其他证据证明借据借款全额交付的事实，结合被告潘玉林借款的交易习惯，可以认定原告的主张不能成立，该诉讼请求不应支持。
经审理查明：被告潘玉林分别于2010年12月29日、2011年2月27日、2011年3月18日、2011年4月16日、2011年7月10日、2011年5月27日、2011年7月14日、2011年7月28日向原告出具8张借条，金额共计296万元。
原告提交2009年3月30日被告潘玉林以安阳市泰达牧业有限公司法定代表人的身份和安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄村民委员会签订的《土地租赁合同》一份，及2011年12月3日被告潘玉林以安阳市泰达牧业有限公司法定代表人的身份与原告冯海青签订的《转让协议书》一份，证明被告潘玉林借原告款项用于投资经营安阳市泰达牧业有限公司、泰达合作社。被告泰达合作社提交入股协议书、现金帐、合作社的纪要和章程、营业执照、任职文件，证明被告潘玉林借款为个人行为，所借款项未用于被告泰达合作社。
另查明：庭审中，本院问被告潘玉林为什么要以安阳市泰达牧业有限公司法定代表人的身份与安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄村民委员会签订《土地租赁合同》，与原告签订《转让协议书》，被告潘玉林回答当时是想筹建安阳市泰达牧业有限公司，但未筹建开，最终成立了泰达合作社。
再查明：被告潘玉林认为实际借款是148万元，并申请测谎，原告庭后称述不再做测谎鉴定，并认可实际借款为148万元。
上述事实，有原告提交的借据、土地租赁合同、转让协议书，被告泰达合作社提交的入股协议书、现金帐、合作社的纪要和章程、营业执照、任职文件等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于借款本金问题：被告潘玉林辩称借款本金是148万元，原告庭后也认可实际借款为148万元，故借款本金应为148万元。关于借款利息：借条上未约定利息，利息应自起诉之日起，即2015年7月30日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于承担偿还责任主体问题：原告提交被告潘玉林以安阳泰达有限公司法定代表人身份和孙薛庄村委会签订的《土地租赁合同》、及和原告签订的《转让协议书》，应视为被告潘玉林用所借用的款项投资经营安阳市泰达牧业有限公司，安阳市泰达牧业有限公司并未成立，最终成立了泰达合作社，被告潘玉林为被告泰达合作社的负责人，故被告泰达合作社应承担还款责任；被告潘玉林辩称该借款是其个人行为，应视为自愿偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告安阳市泰达种养殖专业合作社、潘玉林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯海青借款人民币148万元及利息（利息从2015年7月30日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告冯海青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元、保全费5000元，共计35480元，由原告冯海青负担17740元，被告安阳市泰达种养殖专业合作社和被告潘玉林共同负担17740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月六日
代理书记员 宋 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第264号
原告冯海青，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市泰达种养殖专业合作社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄东地。
负责人潘玉林，职务理事长兼经理。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告安阳市泰达牧业有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄村东段。
法定代表人潘玉林。
被告潘玉林，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告冯海青诉被告安阳市泰达种养殖专业合作社、安阳市泰达牧业有限公司、潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯海青，被告泰达合作社委托代理人郑立合，被告潘玉林委托代理人尚生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海青诉称：被告于2010年12月29日借原告现金40万元，于2011年2月27日借原告现金24万元，于2011年3月18日借原告现金20万元，于2011年4月16日借原告现金40万元，于2011年5月27日借原告现金60万元，于2011年7月10日借原告现金40万元，于2011年7月14日借原告现金40万元，于2011年7月28日借原告现金30万元，先后数次借原告现金296万元整，用于投资经营安阳市泰达种养殖专业合作社、安阳市泰达牧业有限公司，借款到期后，经原告多次催要至今分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款296万元及同期中国人民银行贷款利息的四倍；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告安阳市泰达牧业有限公司并未成立，没有诉讼主体资格，原告起诉被告安阳市泰达牧业有限公司不符合法定条件，应驳回原告对被告安阳市泰达牧业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯海青对被告安阳市泰达牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月六日
代理书记员 宋 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执83-1号
申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春净月大街金碧街3999号。
法定代表人席军，总经理。
被执行人告李国贺，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人告程兆军，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人告李岩，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院执行的申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司与被执行人李国贺、程兆军、李岩租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第60号民事判决书确认：“一、解除原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告李国贺签订的租赁合同；二、被告李国贺于本判决生效后十日内将租赁物神钢挖掘机一台（型号SK140LC-8，机号YP09-H5410）返还给原告吉林顺泰工程机械有限公司;二、被告李国贺于本判决生效后十日内给付原告吉林顺泰工程机械有限公司尚欠租赁费110680元及逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（2015年1月23日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告李国贺于本判决生效后十日内赔偿原告吉林顺泰工程机械有限公司违约金33204元;四、律师代理费8000元由被告李国贺负担；五、被告程兆军、李岩对上述款项承担连带责任；六、驳回原告吉林顺泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14677元，由被告李国贺负担。”法律文书于2016年3月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林顺泰工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。执行过程中，申请人吉林顺泰工程机械有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2107号
原告上海佳图数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人范军，总经理。
委托代理人孙佳春。
被告上海壹帮壹资产管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张建刚。
本院在审理原告上海佳图数码科技有限公司诉被告上海壹帮壹资产管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同约定由原告所在地法院管辖，合同上披露的原告经营地址系上海市周家嘴路XXX号XXX室，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条??当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01499号
原告陈某。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘国堂到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月4日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方聚少离多。2012年4月双方再次发生争吵后，分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，抚养费由原、被告依法分担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的户籍证明1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为李国生的户口簿复印件1份，拟证明原、被告与小孩李某乙之间的身份关系。
证据五、天门市横林镇曾台村民委员会出具的证明1份，拟证明被告及其父母常年在外务工，无法联系的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后被告外出务工。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任婧娇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00039号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日12时30分许，临江乡子宏物流公司的挖土机司机童某在施工过程中，将水溅到王某乙身上，后二人发生口角。王某乙遂打电话告知其孙子赵某。赵某赶至后和王某乙再次与童某发生争执。后赵某打电话邀约人携带作案工具来到子宏物流公司，并与该公司员工发生冲突，被告人赵某持砍刀将王某丙的左肘关节尺骨鹰嘴及金某乙的左手拇指、食指砍伤。被害人王某丙的损伤程度经鉴定为轻伤，被害人金某乙的损伤程度经鉴定为轻微轻。
2014年5月26日，被告人赵某主动到临江派出所投案，并如实供述涉案事实。
2014年8月15日，被告人赵某赔偿了王某丙医疗费等费用共计人民币38000元，并取得王某丙的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人赵某进行了审前社会调查，该办公室建议对被告人赵某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、鉴定意见二份；2、到案经过证明、人口信息表、领条、谅解书等书证；3、证人熊某甲、姚某、涂某、金某甲、熊某乙、童某、王某甲、王某乙的证言；4、被害人王某丙、金某乙的陈述；5、被告人赵某的供述及辩解；6、视听资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院结合被告人赵某的认罪、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 骆全生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 春
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢52号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、黄喜忠、罗伶、黄小雄：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄喜忠、罗伶、黄小雄金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初883号
原告：向荣涛，男，汉族，1973年11月12日生，住四川省石棉县。
被告：黄仕华，男，汉族，1946年7月25日生，住四川省汉源县。
原告向荣涛与被告黄仕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣涛到庭参加诉讼，被告黄仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄仕华偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告认识被告并在被告工地运输货物，2014年4月被告因资金周转困难向原告借款，2014年4月17日原告出借50000元给被告，被告告承诺只借2-3个月，到期后原告向被告催收借款，被告以资金周转困难为由，没有偿还借款，承诺按3%支付利息，但被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。
被告黄仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告向荣涛为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、户口薄复印件、结婚证复印件、银行流水清单，拟证明原告从妻子吕华及儿子向家民银行卡取钱借给被告的事实。
被告黄仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告向荣涛提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄仕华向原告向荣涛借款，2014年4月17日，原告向荣涛将50000现金交付给被告黄仕华。被告黄仕华向原告向荣涛出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到向荣涛现金（小写50000.00元）大写伍万元整。此据借款人：黄仕华2014年4月17日”。因被告黄仕华至今未偿还原告向荣涛借款，原告向荣涛诉至本院请求处理。
上述事实有《借条》、银行流水清单及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仕华向原告向荣涛借款50000元，有被告黄仕华出具的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告向荣涛出借50000元给被告黄仕华，被告黄仕华应履行自己的还款义务，但被告黄仕华未偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄仕华应偿还原告向荣涛借款，故对原告向荣涛请求被告黄仕华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄仕华于本判决生效后十日内偿还原告向荣涛借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告黄仕华负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十月十二日
书记员 李根茂
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审367号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人高腾飞，男，1987年7月20日出生，住河南省开封县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年10月23日对被申请人作出的编号411699-0410047093的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人高腾飞2017年10月23日18时45分，在永登高速80公里实施擅自改变机动车外形的违法行为（代码1187），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，依据《机动车登记条例》第五十七条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410047093的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人高腾飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2872号
原告:梁会双，男，1983年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：张福，男汉族，干部，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：刘俊东，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告梁会双与与被告刘俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁会双撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月一日
书记员 剧 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第673号
原告张进才。
被告西宁首建建筑劳务有限公司。
法定代表人雍萍，该公司董事长。
被告青海首信建设工程有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
本院在审理原告张进才与被告西宁首建建筑劳务有限公司、青海首信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张进才以案件先需仲裁为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张进才自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进才撤回对被告西宁首建建筑劳务有限公司、青海首信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1260元，全额退还原告张进才。
审判员 喇晓萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈月圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第673号
原告张某利，女，汉族，1986年4月28日出生，住河南省鲁山县。
被告张某全，男，汉族，1986年8月22日出生，原住河南省鲁山县。现羁押于河南省第四人民监狱。
原告张某利因与被告张某全离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告张某利、被告张某全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某利诉称：原、被告于2008年登记结婚，2013年被告因合同诈骗被判处无期徒刑，现服役于洛阳第四监狱。原、被告双方同意离婚。现原告因生活无望，与被告感情已破裂。综上，原告起诉来院要求判决原、被告离婚；请求判令原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告张某全辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年12月12日登记结婚，婚后于2010年5月3日婚生一子张校先。2013年被告因合同诈骗被判处无期徒刑，现在河南省第四监狱服刑。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续与被告生活，故诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。但因被告触犯刑法被判处无期徒刑，致使夫妻之间无法共同继续生活，无法尽到作为丈夫和父亲的义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养子女，且并不需要被告支付抚养费用，被告表示同意，且其无履行抚养义务之条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某利与被告张某全解除婚姻关系；
二、婚生子张校先由原告张某利抚养，被告张某全不需支付抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第673号
原告杨正英，农民。
原告陆志农，农民。
被告王志杰，农民。
被告王文忠，农民。
本院在审理原告杨正英、陆志农诉被告王志杰、王文忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨正英、陆志农因变更诉讼当事人于2015年11月17日在开庭审理结束前向本院书面申请撤回对被告王志杰、王文忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨正英、陆志农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正英、陆志农撤回对被告王志杰、王文忠的起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告杨正英、陆志农承担。
审判员 农启红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 恩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5278号
原告：余禹华。
委托代理人：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江国土工程勘察有限公司,住所地杭州市萧山区萧金路508号1号楼。
法定代表人：龚日祥。
本院在审理原告余禹华诉被告浙江国土工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余禹华撤回起诉。
案件受理费16324元，减半收取计8162元，保全费5000元，合计13162元，由原告余禹华负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李 远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1544号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人王俊青，男，开鲁县农村信用合作联社建华信用社主任。
被告熊柏会，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告熊佰永，男，42岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告熊柏会、熊佰永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人王俊青到庭参加诉讼，被告熊柏会、熊佰永经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告熊柏会因需资金于2013年3月28日在开鲁县农村信用合作联社借款40000.00元，约定月利率11.439‰，逾期执行利率17.1585‰。约定借款到期日2014年3月20日。被告熊佰永作为连带责任保证人为熊柏会担保，并签订借款保证担保合同。被告熊柏会已归还本金400.00元。余款到期后经原告多次索要，二被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告熊柏会偿还我社借款本金39600.00元及利息款2514.06元（利息计算至2015年4月14日），并自2015年4月15日始按月利率17.1585‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告熊佰永对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
被告熊柏会、熊佰永未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告熊柏会在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款本息。被告熊佰永作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担担保责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊柏会偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金39600.00元及利息款2514.06元（利息计算至2015年4月14日），并自2015年4月15日始按月利率17.1585‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告熊佰永对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取425.00元，由被告熊柏会负担，被告熊佰永承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1544号
原告：解亚志，男，汉族，住唐山市。
被告：李杰，男，汉族，住唐山市。
原告解亚志与被告李杰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告解亚志到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解亚志诉称，2013年8月31日，原、被告签订一份鱼塘转租协议。约定，原告将自己承包的位于唐山市开平区洼里镇后营村的鱼塘转租给被告经营，承包费每年7万元。合同签订后，被告仅支付原告部分承包费，截止到2014年9月26日，被告尚欠原告承包费44000元，被告承诺于2015年5月1日前还清。现还款期限已满，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告支付原告承包费44000元，并自2015年5月2日起以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至承包费付清之日。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2005年10月31日，原告与唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会（简称村委会）签订协议，约定，村委会将位于村东废弃大坑承包给原告，期限50年，原告每年缴纳承包费80元，共计4000元（已交付），原告一次性交付村委会。合同签订后，原告将大坑改造成鱼塘。2013年8月31日，原、被告签订鱼塘转租协议。约定，原告将承包的鱼塘转租给被告经营，期限自2013年9月1日至2014年8月31日，租赁到期，如继续使用被告具有优先权。租金每年7万元，于合同签订日前30天一次性交清。协议签订后，被告分别于2013年9月支付原告租金1万元，2014年3月支付租金2万元。2014年10月29日，原、被告签订协议，约定，被告经营鱼塘至2014年10月31日，被告不再继续租赁。被告尚欠原告租金44000元，于2015年5月1日前还清，被告给原告出具了欠款凭证。期至，被告未按期履行付款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的土地承包协议及承包费收据、鱼塘转租协议、终止履行协议、被告出具的欠款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与村委会签订的废弃大坑承包协议有效，原告取得大坑承包权。原告将废弃大坑改造成鱼塘，出租给被告亦符合法律规定。被告应按双方约定的期限支付原告租金。被告在约定的期限未能支付所欠原告租金，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李杰给付原告解亚志租金44000元。
二、被告李杰自2015年5月2日起以44000元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本案执行清结之日。
以上一、二项判决于本判决生效后10日内履行。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年一月十九日
书记员 刘珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8748号
上诉人（原审原告）张云，男，1993年9月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张�勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张云因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9604号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张云已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告李宏。
被告董思华。
被告李燕。
被告董思铭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告李宏、董思华、李燕、董思铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2016年4月22日以借款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费575元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费287.5元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡文杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执92号
申请执行人董莹，女，1983年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人田松涛，男，1978年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行董莹与田松涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田松涛在本市无可供执行财产，因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第896号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1149号
申请执行人陈秀英，女，1980年8月18日出生，汉族，职员，住福建省德化县。
被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1361号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人陈秀英借款370000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人林利贞址在石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人张跃真、林利贞有银行存款、车辆登记信息。申请执行人陈秀英没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1149号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第62号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人韩某，农民。
被执行人苏某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对韩某、苏某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人韩某、苏某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币156000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月五日
代书记员 叶咪娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第211-2号
申请人张传会。
被申请人徐李明。
申请人张传会与被申请人徐李明申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月17作出（2015）岚民保字第211-1号民事裁定书。现被申请人徐李明提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐李明所有的鲁Q×××××号牌轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 刘文晋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初778号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1990年11月26日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审,同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘伟伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人刘伟伟及辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月14日17时45分，被告人刘伟伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，由南向北沿亳州市谯城区观堂镇至刘集公路行驶至观堂镇北关路段时，与同向在前左转弯行驶由郑某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致郑某受伤，两车受损。后郑某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘伟伟负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘伟伟的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘伟伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人刘伟伟认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月14日17时45分，被告人刘伟伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至本市区观堂镇北关路段时，与郑某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郑某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘伟伟负事故的主要责任。另查明，2017年9月1日，被告人刘伟伟与被害人郑某家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人刘伟伟认罪态度较好，取得被害人家人的谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第853号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本案执行的张某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第725号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑云静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初364号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1967年4月23日出生，文盲。因涉嫌犯重婚罪于2017年7月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2017年8月30日被庐江县人民检察院取保候审，2017年10月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人被告人严某某犯重婚罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2012年至2016年11月份，被告人严某某已婚且在合法婚姻存续期间，仍与邱某莲（另案处理）在庐江县庐城镇东门大桥、菜市场、周瑜墓巷等处租房，以夫妻名义共同生活。
案发后，被告人严某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人严某某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人严某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某某对指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2016年11月间，被告人严某某在其合法婚姻存续期间，仍与邱某莲（另案处理）在庐江县庐城镇东门横街、周瑜墓巷等处租房，以夫妻名义共同生活。
被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，关于核查婚姻登记记录信息的回函、结婚证、到案情况说明、人口基本信息，证人邱某、吴某、曾某、宋某、张某等人的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2058号
原告：吴绪发。
委托代理人（特别授权）：安徽晟成律师事务所律师。
被告:王保付。
原告吴绪发诉被告王保付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告吴绪发及其委托代理人到庭参加诉讼,被告王保付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴绪发与被告王保付系朋友关系，2015年，被告因承建工程需要，经与原告协商，由原告转账1000000元至被告指定的王祖敏账户，2015年，被告通过王祖敏账户偿还部分本金，2016年4月9日被告再次出具借条，确认借到原告现金750000元，并约定于2016年5月10日前一次性付清，同时约定了逾期利息为“5分”此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款750000元、自2016年5月11日前按月息2分标准支付利息至本清息止并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
2、人口信息表，证明被告身份信息。
3、借条1份、银行转账记录以及借条，证明被告欠款事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告吴绪发与被告王保付系朋友关系，2015年，被告因承建工程需要，经与原告协商，由原告转账1000000元至被告指定的王祖敏账户，2015年，被告通过王祖敏账户偿还部分本金，2016年4月9日原、被告经结算，由被告出具借条，确认借到原告现金750000元，并约定于2016年5月10日前一次性付清，逾期未付将按利息5分双倍赔偿，此款经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告王保付立给原告吴绪发可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约出借750000元给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿还，故对原告要求被告偿还所借750000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付相应利息，本院认为该借款明确约定还款期限及利息，且原告主张的利息亦符合相关法律规定，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保付于本判决生效后三日内偿还原告吴绪发借款本金750000元并支付相应利息（自2016年5月11日按月利率2%计算利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元减半收取5675元，由被告吴绪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年七月十四日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢353号
申请执行人孙全河，男，1946年11月14日生，汉族。
被执行人于玉秀，女，1950年2月14日生，汉族。
申请执行人孙全河于2016年7月11日，向本院申请执行郑州市惠济区人民法院于2009年3月18日作出的（2009）惠民一初字第50号民事调解书。
经审查，申请执行的期限为二年。申请执行人孙全河向本院申请执行时，已超两年的期间。且被执行人于玉秀不愿履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人孙全河执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 帅
河南省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2940号
原告：涂兴中，男，1953年10月7日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：涂克锋，男，1964年7月2日出生，汉族，住唐河县。
原告涂兴中与被告涂克锋为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告涂兴中于2017年7月26日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂兴中撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告涂兴中负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02099号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：魏建明。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告魏建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3225号
申请执行人：麻雪萍。
被执行人：季云祥。
被执行人：陈光宇。
申请执行人麻雪萍与被执行人季云祥、陈光宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季云祥、陈光宇未按判决书确定的义务履行，申请执行人麻雪萍于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人季云祥、陈光宇支付执行款533000元及迟延履行利息，承担执行费7730元。2015年9月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人季云祥、陈光宇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款364100元及迟延履行利息，承担执行费7730元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初779号
原告陈现平，男，1976年4月16日出生，住鸡泽县。
被告鸡泽县仁泰房地产开发有限公司，住所地，鸡泽县新兴街南段路东，法定代表人张金怀，该公司经理。
本院在审理原告陈现平与被告鸡泽县仁泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈现平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鸡泽县仁泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈现平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现平撤回起诉。
案件受理费减半后收取212.5元，由原告陈现平负担。
审判员 张志勇
审判员 李素卿
审判员 耿 丹
二〇一七年三月一日
书记员 赵瑞雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1129号
原告梁佳，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告莫英姿、被告梁思宇、被告梁思齐的委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
第三人湖南金泉投资担保有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部修养所二楼。
法定代表人：刘谋福。
第三人湖南永丰实业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村老干所综合楼二楼。
法定代表人：刘谋福
本院在审理原告梁佳与被告莫英姿、被告梁思宇、被告梁思齐、第三人湖南金泉投资担保有限公司、第三人湖南永丰实业发展有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告梁佳于2015年10月16日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁佳撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费1488元，由原告梁佳负担。
审 判 员 夏月星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 马 露
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1129号
原告大名县农村信用合作联社。
委托代理人王书贤，该社员工。
住所地：大名县大名镇。
被告田士敬。
被告田双奎。
本院于2015年5月12日立案受理原告大名县农村信用合作联社与被告田士敬、田双奎金融借款合同纠纷一案，依法公开进行了审理。原告大名县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费622.50元，减半收取311.25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨静霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2235号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，住大连市。
委托代理人杨秋军，住大连市。
被告朱平，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 邹立鼎
代理审判员 孙 建
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第189号
申请执行人施金铭。
被执行人张明哲。
被执行人李宝林。
申请执行人施金铭与被执行人张明哲、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宝林的银行存款85889.5元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴坤峻
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初304号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人封钦永，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日被沛县人民检察院取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人封钦永犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人封钦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月期间，被告人封钦永至沛县经济开发区盗窃作案4起，合计价值人民币2753元。具体分述如下：
1、2017年8月16日17时许，被告人封钦永至沛县经济开发区，盗窃冯某的绿色捷庆牌电动三轮车1辆，价值人民币900元。案发后，该车被追回发还被害人。
2、2017年8月18日晚上，被告人封钦永至沛县沛城镇龙潭小区5号楼3单元楼梯内，盗窃杜某的黑红色小架自行车1辆，价值人民币10元。案发后，该车被追回发还被害人。
3、2017年8月22日晚上，被告人封钦永至沛县沛城镇龙潭小区2号楼2单元楼梯内，盗窃张某的白色雅迪牌电动车1辆，价值人民币1833元。案发后，该车被追回发还被害人。
4、2017年8月底的一天晚上，被告人封钦永至沛县沛城镇汉景华城小区2号楼1单元楼梯口附近，盗窃李某的红色小架自行车1辆，价值人民币10元。案发后，该车被追回发还被害人。
上述事实，被告人封钦永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2017）208号关于被盗物品的价格鉴定意见，视听资料光盘，被害人冯某、杜某、张某、李某的陈述，被告人封钦永的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人封钦永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人封钦永以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封钦永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人封钦永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封钦永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月23止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1445号
原告向某某，女，汉族，1981年6月29日生，农民。
被告李某，男，汉族，1974年2月6日生，农民。
本院在审理原告向某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月9日以被告李某下落不明为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某自愿负担。
审判员 马银
二〇一五年六月十八日
书记员 张益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第95号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘马林，曾用名刘马儿，2014年12月15日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2014年12月25日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘马林犯诈骗罪，于2015年3月13向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘马林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人刘马林化名刘智林，以代办驾驶证为名，在吕梁市交警支队附近收取受害人郝继珍、牛芝红各5000元人民币，并承诺10天后考科目一。收款后被告人刘马林没有给郝继珍和牛芝红在驾校报名，而是将该款用于偿还个人债务和家庭开支，且多次更换手机号码，致使二受害人无法与其取得联系。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘马林的供述；2、受害人牛芝红、郝继珍的陈述；3、证人高福全、高涛、康旺海、袁金莲的证人证言；4、辨认笔录、吕梁市机动车驾驶员培训学校证明、归案情况说明、户籍证明等.
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人刘马林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘马林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年五月四日
书记员 霍丽娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00992号
原告窦某甲，女。
委托代理人，甘肃省昊泰律师事务所律师。
被告苏某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告窦某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年12月31日领证结婚，2014年7月13日生一男孩，取名窦某乙。由于双方婚前相识时间短，婚后发觉被告性格缺陷，导致双方经常为生活琐事发生争吵。被告屡次殴打原告，在原告怀孕期间，被告仍不履行夫妻扶助的义务，2014年9月20日再次因孩子问题发生争执，被告辱骂了原告父母，打砸了原告父母家，导致夫妻感情彻底破裂，请法院判准离婚。
被告苏某某辩称，原告诉状所述均不属实，原告与被告结婚时索要彩礼6.6万元，婚后被告一直尽到了身为人夫和人父的责任，一直给付原告和孩子生活费用。原告脾气暴躁，也曾把被告打伤。现原告需退还被告的彩礼，并还原案件事实否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年12月31日在天水市麦积区民政局登记结婚，2014年7月13日生一男孩，取名窦某乙。2014年9月21日双方因家庭琐事发生争执分居生活，2014年10月30日原告向甘肃省天水市麦积区人民法院提出离婚，后撤诉。现原告以感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告现在武装部服役，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，天水市麦积区民政局结婚证二本（复印件），麦积区人民法院裁定书经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚后购置了房屋生育了子女，理应珍惜夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂；被告为现役军人，原告无证据证实被告有重大过错，且被告不同意离婚。故原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王红娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第376号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某。2012年3月19日因本案被天台县公安局取
保候审。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）296号起诉书指控
被告人金某犯失火罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。
并建议适用简易程序，本院受理后发现有不宜适用简易程序的
情形，故于同年7月24日将本案转为普通程序，并依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察
员叶某某出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人姚××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月8日下午，被告人金某在天台县街头镇后×
×村村后自己的地上焚烧杂草，引燃路旁的茅草，造成“括之
于山”上树木被焚烧。经鉴定，该起山林火灾过火面积19.1公
顷，其中过火有林地面积16.8公顷，过火疏林地面积2.3公顷
。
2013年3月8日，被告人金某向天台县公安局街头派出
所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月28日被告
人金某支某某打火工资人民币15000元，并取得了新联庄村、后洋村等受害村民的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人金某的在卷供述，证人厉福品、厉财杨、陈某
的证言，《辨认笔录及照片》，《民事起诉状及相关书证》，
《现场勘查笔录》，《鉴定意见》，《前科劣迹情况查询证明
》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某过失引起火灾，致使公私财产
遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的
罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；且部分赔
偿了相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，
宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告
缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并
建议适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一
款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 章宏平
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2949号
原告：宋吉民，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭希占，男，29岁，民族不详，住山东省冠县。
被告：山东冠县鸿程运输有限公司。住所地：山东省聊城市冠县聊冠鲁南50米。
法定代表人：陈淑华，职务不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司。住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：孙祥，职务不详。
原告宋吉民与被告郭希占、山东冠县鸿程运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告宋吉民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车上物品损失58800元整（人民币）；2.判令三被告赔偿原告修车费用21258元整（人民币）；3.判令三被告赔偿原告车辆施救费8800元整（人民币）；4.判令三被告赔偿原告公估费2400整（人民币）；5.判令三被告赔偿共计91258元整（人民币）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日5时30分许，被告郭希占驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFS**挂货车，由西向东行驶至省道101线93公里加550米处时，与发生交通事故后停在公路上的原告驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PT**挂货车相撞，造成车辆及物品损坏。内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭希占负事故的主要责任，原告宋吉民负事故的次要责任。事后，原告对鲁PMT**挂车车载货物损失价值进行公估，公估金额为58800元。被告郭希占驾驶鲁Ｐ×××××、PFS93挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司投保了交强险和商业险，肇事车辆挂靠在山东冠县鸿程运输有限公司。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，原告提交了鲁Ｐ×××××、PFS93挂货车的行车证，其显示的登记车主为冠县鸿程运输有限公司，但原告起诉的被告为山东冠县鸿程运输有限公司，该公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋吉民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年八月七日
书记员 卫霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1842号
原告：李海岗，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王殿成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李海岗与被告王殿成相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。本案在审理中，原告李海岗于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海岗负担。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔祥慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1842号
原告：李海岗，男，汉族，1976年4月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王殿成，男，汉族，1958年10月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李海岗与被告王殿成相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。本案在审理中，原告李海岗于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海岗负担。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔祥慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第644号
原告尚某某，男，汉族，住南阳市宛城区高庙乡张本庄村。
委托代理人刘士东，宛城区司法局高庙乡法律服务所工作人员。
被告徐某某，女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村公务庄。
本院在审理原告尚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告尚某某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵增华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第225号
原告：浙江振华建设有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。
法定代表人：孟飞波。
委托代理人：何满立，系公司员工。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江诸暨佳和服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇楼童村。
法定代表人：汤浩勇。
原告浙江振华建设有限公司（以下至判决主文前简称振华建设公司）为与被告浙江诸暨佳和服饰有限公司（以下至判决主文前简称佳和服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月3日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。原告振华建设公司的委托代理人何满立、毛炬东到庭参加诉讼，被告佳和服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华建设公司起诉称：原、被告于2015年1月15日签订建设工程施工合同。被告佳和服饰公司的1#厂房及办公楼由原告承建施工。按照合同约定，被告应按原告每月上报实际完成工程量的80%支付进度款。2015年6月23日，原告向被告发了催告函，要求被告支付工程款，被告一直未予支付。2015年10月9日，双方对完成工程量及增加工程量进行结算，被告尚欠原告工程款3149329.2元。
因被告一直未支付进度款，致使原告无法正常施工。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，如逾期付款超过二个月，原告有权解除合同。现原告起诉，要求判令：依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；被告立即支付工程款3149329.2元，及自2015年6月23日起按日1‰计算的违约金；原告对其施工工程的拍卖或是折价所得价款享有优先受偿权。
被告佳和服饰公司书面答辩称：答辩人不同意承担违约金；在另案浙江兆山混凝土有限公司与答辩人买卖纠纷一案中，水泥款项已计算在内，在本案工程款的计算中应当予以扣除。
经审理，本院查明：原、被告于2015年1月15日签订建设工程施工合同，约定发包人为佳和服饰公司（甲方），承包人为振华建设公司（乙方）；原告承建被告的1#厂房及办公楼开工日期为2015年3月5日，竣工日期为2015年9月5日，工程合同价款暂定为3920000元；双方约定的工程款（进度款、增加、签证部分工程款）支付方式和时间：按月实际完成工程量的80%支付（乙方工程量上报甲方后七日内支付）；如发包人未按约定支付工程款（进度款），则应就应付未付部分工程款按日千分之一向承包人支付滞纳金，逾期付款超过15天，承包人可以停工，停工损失（包括设备闲置等损失）由发包人赔偿，损失难以计算的则按总工程款日千分之一计算，逾期付款超过2个月，承包人有权解除合同，合同解除后发包人除支付相应违约金外，仍需赔偿承包人因此造成的全部损失。
合同签订后，原告按约履行施工义务，但被告一直未按约支付相应工程款。2015年6月23日，原告向被告寄送工程款催讨函，要求被告在收到函件后支付工程款一百六十余万元，并重申了相关违约责任。被告于2015年6月26日收到上述催讨函。
2015年10月9日，原、被告对工程款进行了结算，被告确认尚欠原告工程款3149329.2元。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚有编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同、工程款催讨函、中国邮政特快专递（EMS）回执、结算单等证据予以证实。被告佳和服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案是事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告振华建设公司与被告佳和服饰公司签订建筑工程施工合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在原告履行了相应的施工义务后，未按约履行付款义务，且被告付款逾期已超两个月，根据双方之约定，原告有权解除建设工程施工合同。原、被告经结算后，被告确认尚欠原告工程款3149329.2元。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，应予支持。至于违约金，原告要求自催告之日起算，但此时原告主张的工程款金额明显小于本案主张的工程款金额，在这个时间点起算对被告而言不尽合理，应作调整。本院根据双方工程款的结算日期（2015年10月9日），并参照双方约定的进度款支付时间（乙方工程量上报甲方后七日内支付），确定工程款结算日后第八天即2015年10月17日为违约金的起算日期。同时原告要求的违约金计算标准也超过了法律允许的范围，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。本案原告系建筑工程承包人，根据相关法律规定，对承建工程变价后在工程款范围内理应享有优先权。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。被告辩称在结算金额中应扣除另案中的水泥款，对此未能提供证据支持，本院不予采纳。被告佳和服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江振华建设有限公司与被告浙江诸暨佳和服饰有限公司于2015年1月15日签订的建设工程施工合同；
二、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司应支付原告浙江振华建设有限公司工程款计3149329.2元，并支付自2015年10月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告浙江振华建设有限公司对原告建造的坐落于诸暨市浬浦镇陶姚村浙江诸暨佳和服饰有限公司的1#厂房及办公楼就拍卖、折价所得的价款内优先受偿；
四、驳回原告浙江振华建设有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31995元，依法减半收取15997.5元，由被告浙江诸暨佳和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31995元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郦利江
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2654号
原告上蔡县商贸公司。
代表人徐龙林，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
原告上蔡县商贸公司与被告李付臣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告上蔡县商贸公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县商贸公司撤诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告上蔡县商贸公司负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦亚辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第480-1号
申请执行人金某某，男，1969年6月11日出生，汉族。
被执行人罗某某，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，1964年6月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2013）上民一初字第1636号民事判决书，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某或罗某某的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十月二十八日
书记员 张豪杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3532号
申请执行人：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。
法定代表人：费钟巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司职工。
被执行人：南通远恒家纺有限公司，住所地南通市通州区东社镇新通掘公路3333号。
法定代表人：李志强。
被执行人：李志强，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
南通吉合包装制品有限公司与南通远恒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4276号民事判决书已生效，依该判决，被执行人南通远恒家纺有限公司应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人南通吉合包装制品有限公司货款63181元及逾期付款违约金（以63181元为基数，自2017年6月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人李志强对上述被执行人南通远恒家纺有限公司的义务承担连带清偿责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年11月27日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人李志强名下在江苏南通农村商业银行通州支行账号为32×××35银行账户一个（冻结金额为1522.84元，冻结期间为2018年4月11日至2019年4月11日）；本案审理中曾根据申请执行人财产保全申请，依法冻结被执行人南通远恒家纺有限公司名下在中国建设银行南通碧华路支行账号为32×××07银行账户一个（冻结金额为2662.09元，冻结期间为2017年7月10日至2018年7月9日）；本院依法扣划上述两被执行人银行账户余额共计4182.84元，扣除执行费50元后余款4132.84元已发放申请执行人；
申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结申请，未书面申请致使本院未能办理冻结手续致使冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；
3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除上述已依法扣划发放申请执行人的被执行人银行存款4132.84元外未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐志强