浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1499号
原告：邵绕钢，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴水法，东阳市东城法律服务所法律工作者。
被告：马瑞丰，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永平，总经理。
委托代理人：陈法庆，男，1972年9月18日出生，汉族，公司职工。
原告邵绕钢为与被告马瑞丰、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判,于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵绕钢及其委托代理人吴水法，被告马瑞丰，被告保险公司的委托代理人陈法庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵绕钢起诉称：2009年12月25日17时35分许，原告驾驶号二轮摩托车沿东阳市境内南下线由西往东行驶至南下线防军路口路段时，与一辆铲车相撞，铲车离开现场，摩托车倒地后起火燃烧，原告身穿的衣服也着火，原告就地在马路上翻滚，将衣服上的火熄灭后躺在南下线北侧机动车道上。后由被告马瑞丰驾驶的沿南下线由西往东逆向行驶的其本人所有的轻型普通货车(以下简称肇事货车)撞上原告，发生导致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告马瑞丰驾驶车辆未靠右侧通行，是导致事故发生的全部原因，对原告的伤势负事故的全部责任。原告受伤后在东阳市花园�氏医院和东阳市人民医院住院治疗，花费医疗费24311.23元。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2010年4月15日作出的司法鉴定结论确认：原告的伤势构成八级伤残，休息时限评定为自受伤之日起至定残日前一天时止，护理时限评定为25天，营养时限评定为60天。原告花费了鉴定费1680元。被告马瑞丰对肇事货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险等。请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计110430.37元。（包括：医疗费24311.23元，住院伙食补助费500元，营养费2966.4元，残疾赔偿金60042元，护理费1371元，误工费4255.74元，交通费300元，鉴定费1680元，精神损害抚慰金15000元）。
原告邵绕钢在举证期限内提供了以下证据：
一、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、被告马瑞丰的驾驶证及肇事货车的行驶证各1份、保险单2份(均系复印件,经交警部门与原件核对无误)，以证明被告马瑞丰具有合法驾驶资格的事实和肇事货车的投保情况等。
三、东阳市人民医院门诊病历、住院记录2份，东阳市花园田氏医院门诊病历1份，花园田氏医院住院记录、用药清单若干份，医疗费票据若干份，以证明原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗17天、在东阳市花园田氏医院住院治疗8天、合计花费医疗费24311.23元的事实。
四、金华职业技术学院司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明下列事实：原告的伤势构成八级伤残，休息时限评定为自受伤之日起至定残日前一天时止，护理时限评定为25天，营养时限评定为60天。原告花费了鉴定费1680元。
被告马瑞丰未在法定答辩期内提交书�答辩状，在庭审中口头答辩称：已对肇事货车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告马瑞丰未提供证据。
被告保险公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的损失应由铲车方与肇事货车方共同承担赔偿责任，原告要求赔偿的精神损失抚慰金数额过高，非医保用药费用4862.2元、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告保险公司未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、四，经二被告质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二，被告马瑞丰无异议，被告保险公司认为，不应该由被告马瑞丰负事故全部责任，原、被告及其铲车驾驶人应共同承担事故责任。本院审核认为，对原告受伤后果的发生，铲车驾驶人和原告本人均无过错，完全因被告马瑞丰违法驾驶肇事货车而造成，交警部门作出的事故责任认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，故被告保险公司的质证意见不能成立，对证据二予以采纳。证据三，被告马瑞丰无异议，被告保险公司认为非医保用药费用不属保险赔偿范围。本院经审核认为，被告保险公司的质证意见与证据的采信无关，证据三具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年12月25日17时35分许，原告骑行号二轮摩托车沿东阳市境内南下线由西往东行驶至南下线防军路口路段时，与一辆铲车相撞，铲车离开现场，摩托车倒地后起火燃烧，原告身穿的衣服也着火，原告就地在马路上翻滚，将衣服上的火熄灭后躺在南下线北侧机动车道上。后被告马瑞丰驾驶的沿南下线由西往东逆向行驶的其本人所有的肇事货车撞上了原告，发生造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告马瑞丰对原告的伤势负事故的全部责任。原告受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗8天，在东阳市人民医院住院治疗17天，合计住院治疗25天，共花费医疗费24311.23元。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2010年4月15日作出的司法鉴定结论确认：原告的伤势构成八级伤残，休息时限评定为自受伤之日起至定残日前一天时止，护理时限评定为25天，营养时限评定为60天。原告花费了鉴定费1680元。在本案审理过程中，原、被告一致确认原告的误工时间为110天。
另查明，被告马瑞丰对�所有的肇事货车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，因被告马瑞丰违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤等后果的交通事故，事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告马瑞丰对原告的伤势负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告马瑞丰对肇事货车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在肇事货车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，确定由被告马瑞丰全额赔偿。又因被告马瑞丰对肇事货车向被告保险公司投保了保险金额为30万元的第三者�任险及不计免赔险，而根据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，被告马瑞丰有权要求被告保险公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给原告，故本院确定，被告马瑞丰应对原告承担的民事赔偿责任，主要以由被告保险公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。
关于原告的合理损失的认定：其中原告在诉请中主张的医疗费24311.23元，住院伙食补助费500元，营养费2966.4元，残疾赔偿金60042元，护理费1371元，鉴定费1680元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；误工费根据原、被告一致确认的误工时间计算为110*38.34=4217.4元；交通费因原告未提供证据，本院不予认定。上述各项合计，原告的合理损失为95088元。由于原告的损伤已构成八级伤残，其健康权受到了一定程度的侵害，故原告要求赔偿精神�害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌定原告可获赔精神损害抚慰金12000元。
经计算,被告保险公司应在肇事货车的交强险范围内赔偿原告83630元（医疗费用赔偿限额内1万元、伤残赔偿限额65630元，精神损害抚慰金8000元），并支付原告肇事货车的第三者责任险赔款17777元，被告马瑞丰应赔偿原告5680元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告保险公司认为原告和铲车驾驶人应负事故责任的意见及认为非医保用药费用不属保险赔偿范围的意见不能成立，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内将轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款83630元和第三者责任保险赔款17777元，合计101407元，直接支付给原告邵绕钢；
二、被告马瑞丰应于本判决生效后十日内赔偿原告邵绕钢精神损害抚�金4000元、鉴定费1680元，合计5680元；
三、驳回原告邵绕钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1255元，由原告邵绕钢承担55元，由被告马瑞丰承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年七月八日
代书记员 许晓梅