山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第170号原告：关某某，男。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，该公司经理。被告：张军红，男。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：临夏线新绛县南社路口。法定代表人：王玉堂，经理被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。代表人：荆文杰，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告关某某与被告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）、张军红、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人席金堂，被告人保财险新绛支公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。被告运通公司、张军红、丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称：2014年10月30日9时许，原告关某某驾驶晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿省道232线（临夏线）自北向南行驶至45km+30m路段时驶入对向车道，与被告张军红驾驶的由南向北行驶的晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂货车相撞肇事，相撞后晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂车又与行人赵德元相撞，造成包括原告在内的多人受伤，车辆和公路东侧围墙损坏。交警部门认定原告关某某应承担事故的全部责任。关某某驾驶的晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车的登记车主为被告运通公司，该车辆在被告人保财险新绛支公司投保有车上人员责任险；被告张军红驾驶的晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂货车登记车主为被告丰华公司，该车在被告人保财险新绛支公司投保交强险。要求各被告赔偿原告各项损失合计170000元。原告关某某在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；2、襄汾县中医院诊断证明书、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实；3、关某某身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证各1份，证明原告个人职业等基本情况；4、关某某户口本复印件1份，以证明关某某与妻子许燕燕生育一女儿关梓莹的情况；5、晋M894**号货车商业险保单、晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂车交强险保单各1份，以证实两车的投保情况。被告运通公司辩称：1、晋M894**号货车的登记车主为运通公司，关某某为晋M894**号货车的司机，我公司对交警部门出具的事故认定书没有异议；2、晋M894**号货车在被告人保财险新绛支公司投保了交强险和限额为1000000元的商三险、限额为200000元的车上人员责任险、不计免赔率等险种，原告方的合理损失全部应由被告人保财险新绛支公司予以赔偿；3、事故发生后，新绛县运通汽车运输有限公司垫付原告方20000元，法院判决保险公司赔偿时，应将该款扣除，直接支付我公司。被告运通公司未提供证据。被告张军红辩称：该起事故中，关某某负事故全部责任，我不承担任何赔偿责任；我是晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂车司机，不是车辆所有人，我是在履行职务行为；晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂车在人保财险新绛支公司投保交强险和商三险，原告的损失仅应在交强险限额内赔偿；为此，我不应承担任何赔偿责任，也不应承担诉讼费和鉴定费。被告张俊红未提供证据。被告人保财险新绛支公司辩称：原告的损失应先由对方车辆交强险无责赔偿，不足部分再按事故责任在本车车上人员责任险限额内赔偿。我公司不予承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保财险新绛支公司未提供证据。经审理查明：2014年10月30日9时许，原告关某某驾驶晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车（张百义乘坐在车内），沿省道232线（临夏线）自北向南行驶至45km+30m路段时驶入对向车道，与被告张军红驾驶的由南向北行驶的晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂货车（韩聪乘坐在车内）相撞发生道路交通事故，相撞后晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂车又与行人赵德元相撞，造成原告关某某、张百义、被告张军红、韩聪、赵德元受伤，车辆和公路东侧围墙损坏。襄汾县公安局交通警察大队经勘验调查，于2014年11月12日作出襄公交认字【2014】第00285号道路交通事故认定书，以“关某某违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定”为由，认定原告关某某负此事故的全部责任；认定被告张军红、赵德元、韩聪、张百义无责任。原告关某某受伤后，入住襄汾县中医院，被诊断为“右胫骨下段粉碎性骨折、面部皮裂伤、右膝部软组织挫伤等”，住院25天，2014年11月24日出院，支付住院医疗费23179.2元、门诊费用508元。其中被告运通公司垫付医疗费20000元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年7月18日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第143号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人关某某伤残等级现评定为（九）级伤残；内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币。原告支付鉴定费2200元。原告关某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，职业为大货车驾驶员。原告与妻子许燕燕目前生育一女儿关梓莹，2011年3月24日出生。晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主为被告运通公司，在被告人保财险新绛支公司投保限额为车上人员责任险（赔偿限额司机200000元/座×1座，乘客200000元/座×2座）、不计免赔率等险种。被告张军红持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂货车登记车主为被告丰华公司，在被告人保财险新绛支公司投保交强险。事故均发生在两车保险期间内。本院认为：原告关某某驾驶机动车驶入对向车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任。被告张军红在事故中无违法行为，不应承担责任。襄汾县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。原告关某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：23687.2元+内固定取出费用8000元=31687.2元；2、误工费：原告是专职司机，参照2014年山西省交通运输业从业人员年均工资60187元的统计数据和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.16胫腓骨骨折120日”的规定计算120天。为60187元/年÷365天×120天=19787元；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院25天，为20元/天×25天=500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院25天，为50元/天×25天=1250元；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院25天，为83元/天×25天=2075元；6、残疾赔偿金：原告一处九级残疾，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×20年×20％=66152元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为6000元；8、被抚养人生活费：原告女儿关梓莹事故发生时3岁计算15年，原告夫妻2人抚养，参照山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元的统计数据，考虑原告的残疾程度，为6992元/年×15年÷2×20％=10488元；原告所述交通费1000元无证据证明，不予计算。以上损失合计137939.2元，首先应由被告人保财险新绛支公司在晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂货车所投交强险12000元无责赔偿限额和项目范围内赔偿原告关某某精神损害抚慰金6000元、误工费5000元、医疗费1000元合计12000元，不足部分137939.2元-12000元=125939.2元，根据全部责任的事故认定，应由被告人保财险新绛支公司在晋M894**号货车所投车上人员责任险（司机）200000元赔偿限额范围内全额赔偿。因原告的损失已由被告人保财险新绛支公司全额承担，被告运通公司、张军红、丰华公司不再另行承担赔偿责任，只应根据根据保险条款的约定由被告运通公司承担相应赔偿数额的诉讼费和鉴定费。被告新绛县运通汽车运输有限公司垫付的20000元应在保险赔款到位后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MFH6**/晋MF6**挂号半挂车所投交强险无责赔偿限额和项目范围内赔偿原告关某某各项损失合计12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M894**号货车所投车上人员责任险（司机）赔偿限额和项目范围内赔偿原告关某某各项损失合计125939.2元；三、被告新绛县运通汽车运输有限公司、张军红、新绛县丰华运输有限公司不再承担赔偿责任；四、保险赔款到位后3日内，原告关某某返还被告新绛县运通汽车运输有限公司垫付款20000元。以上第一、第二项，限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，鉴定费2200元，共计5900元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司负担4787元，原告负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十二月四日书 记 员  孔慧燕