福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3350号
原告厦门市天骏达物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼-7，组织机构代码：57504017-7。
法定代表人李志忠，总经理。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码：X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门市天骏达物流有限公司（下称：天骏达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称：太平洋厦门保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人王金华和被告的委托代理人倪谆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天骏达公司诉称，2013年5月4日凌晨2时40分许，原告所有的闽D×××××号重型自卸车发生火灾事故，导致车辆严重受损，事故当时，原告已报警并向被告报案。现因该车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额280000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，双方无法达成赔偿协议，请求判令被告支付车辆损失险保险金106578元。
被告太平洋厦门保险辩称，一、本案不属于车损险的赔偿责任，根据车损险条款第5条规定，只有在被保险人或允许的驾驶人使用过程中，因火灾、爆炸造成的车辆损失保险人负责赔偿，本案当时车辆是处于停放状态，且系因他人偷油过程中引发的其他车辆起火燃烧到原告车辆造成的损失，并非驾驶人使用过程中产生的火灾事故，故不属于车损险的赔偿责任，原告车损系第三方造成的，应向第三方主张侵权责任。二、即便属于车损险的保险责任，根据车损险条款第17条规定，因原告方无法找到具体第三方的，保险人实行30%绝对免赔，保险公司仅承担合理损失部分的70%比例的赔偿。三、根据鉴定意见书，原告车辆已维修，且该金额含税费，原告理赔时应提供损失证明材料，包括车辆的维修费发票，否则保险公司有权不予赔偿。四、原告大部分的材料予以更换，被告赔偿给原告时，其应将废旧配件交给被告，否则应按照原告主张的损失金额的10%比例予以扣除残值。五、鉴定费用系原告举证费用，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，原告天骏达公司是闽D×××××号重型自卸货车的车主，于2012年5月8日向被告投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额280000元，保险期间自2012年5月8日20时起至2013年5月8日20时止。2013年5月4日2时40分，闽D×××××号货车停放在龙海市角美镇富豪沙场内着火燃烧，龙海消防大队角美中队进行了灭火施救，经漳州市公安局角美派出所调查了解及现场勘查走访，事故原因系现场一部丰田牌商务车涉嫌进入富豪沙场盗窃停放沙场内货车柴油，在实施抽油的过程中，该丰田牌商务车发生起火燃烧，火势蔓延并引燃闽D×××××号货车车头，犯罪嫌疑人弃车逃跑，该案目前尚未侦破。经原告申请，本院委托福建达通司法鉴定所鉴定车辆损失价值，鉴定意见是：配件材料费83478元、维修工时费、工料费19300元，合计102778元，鉴定费3500元。火灾事故发生后，被告拒绝理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：神行车保系列产品保险单、报警回执单、证明、出警经过、情况说明、驾驶证、行驶证、运输证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，原告以其所有的机动车向被告投保了机动车损失保险，并按约定支付了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定支付保险金。福建达通司法鉴定所鉴定车辆损失价值102778的意见，鉴定程序合法，内容客观真实，可予确认，原告投保的机动车损失险赔偿限额为280000元，被告应在赔偿限额内支付保险金，原告请求被告支付车损保险的保险金102778元，因根据双方签订的保险合同中《机动车损失保险条款》第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”，虽原告的机动车也投保了“车损险不计免赔条款”，但根据《基本险不计免赔特约条款》第2条约定“本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额”保险人不负责赔偿，且原告在投保时的“投保人声明”栏上盖章确认，可以认定保险人对保险条款履行了明确说明义务，故原告因火灾事故造成的车辆损失金额102778元应扣除30%的免赔率，即车辆损失金额为102778X（1-30%）=71944.60元，本院予以支持；原告请求被告支付鉴定费3800元，因鉴定机构虽预收鉴定费用3800元，但实收3500元并出具相应票据，故鉴定费用应以3500元确定，本院予以支持。被告辩解本案不属于车损险赔偿责任的意见，因火灾事故属于双方保险合同约定的保险事故，且被保险机动车的“夜间停放”并不违反保险条款第五条约定的“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中”，仍应属机动车损失保险的赔偿责任范围，故该辩解意见与事实不符，不予采纳；被告辩解原告车损系第三方造成的，应向第三方主张侵权责任的意见，因根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告可以按保险合同的约定向被告主张赔偿保险金的权利，故被告该辩解意见与法不符，不予采纳；被告辩解原告应将该机动车废旧配件交给被告和提供维修费发票的意见，因该机动车并非全损，且根据《机动车损失保险条款》第二十一条约定“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定”，故如双方协商不成可另行主张权利；被告辩解鉴定费属原告的举证费用应由原告自行承担的意见，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案是为确定保险车辆的损失程度由原告支付的鉴定费用，应由被告承担，故被告的该辩解意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三十日内在车辆损失险保险金额内支付原告厦门市天骏达物流有限公司保险金人民币71944.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告厦门市天骏达物流有限公司鉴定费3500元。
三、驳回原告厦门市天骏达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，简易程序减半收取1216元，由原告厦门市天骏达物流有限公司负担416元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年一月十一日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。