天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11220号
原告吕秉洪，男，1957年11月24日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司出租司机，住天津市河东区。
被告渠平祥，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被告李文锦，男，1974年11月14日，出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告吕秉洪与被告渠平祥、被告李文锦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秉洪、被告渠平祥和被告李文锦的共同委托代理人包海慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秉洪诉称，2016年11月6日下午14时30分，被告渠平祥驾驶被告李文锦所有的牌照号津ＭＲＱ8**面包车沿河西区向浯水道行驶，遇我驾驶牌照号津Ｅ×××××出租汽车沿河西区泗水道向微山路方向行驶，由于没有信号灯，双方发生交通事故。经双方自行协商处理，被告渠平祥负事故全部责任，我不负事故责任。此后，我将受损车辆送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理，支付维修费12766元。后因双方协商不成，故诉讼至法院，现起诉要求：1、被告赔偿我车辆维修费12766元、停运损失费6900元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕秉洪就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，证明事故责任。2、车辆维修费发票、结算结果报告3页，证明原告支付的车辆维修费。3、牌照号津Ｅ×××××机动车行驶证复印件1份、原告吕秉洪驾驶证复印件1份、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明1份、天津市方正出租汽车有限公司出具的证明1份、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明原告的停运损失。
被告渠平祥、被告李文锦辩称，对事故事实及责任认定没有异议。牌照号津Ｍ×××××面包车所有人是被告李文锦，事发时由被告渠平祥驾驶，二人系雇佣关系。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（50000元）、不计免赔附加险。针对原告的诉讼请求，应由保险公司先进行赔偿，超出保险部分服从法院判决。
被告渠平祥、被告李文锦就其主张提交如下证据：1、牌照号津Ｍ×××××机动车车辆行驶证复印件、被告渠平祥驾驶证复印件，证明被告渠平祥驾驶车辆的所有情况及驾驶员资格。2、保险单复印件2份，证明车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。牌照号津Ｍ×××××面包车在我公司投保了交强险、商业三者险（50000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，同意赔偿车辆维修费，不同意赔偿原告停运损失及交通费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告吕秉洪提交的证据，被告渠平祥、被告李文锦发表如下质证意见：对证据1没异议；对证据2真实性没异议；对证据3中的天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明及天津市方正出租汽车有限公司出具的证明真实性不认可，对其他证据没异议。
针对原告吕秉洪提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没异议，但是车辆维修时间过长。
针对被告渠平祥、被告李文锦提交的证据，原告吕秉洪及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、车辆维修费发票、结算结果报告3页、牌照号津Ｅ×××××机动车行驶证复印件1份、原告吕秉洪驾驶证复印件1份、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件、被告李文锦、被告渠平祥提交的牌照号津Ｍ×××××机动车车辆行驶证复印件、被告渠平祥驾驶证复印件、保险单复印件2份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明1份、天津市方正出租汽车有限公司出具的证明1份，三被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年11月6日14时30分，被告渠平祥驾驶被告李文锦所有的牌照号津ＭＲＱ8**面包车沿河西区向浯水道行驶，遇原告吕秉洪驾驶牌照号津Ｅ×××××出租汽车沿河西区泗水道向微山路方向行驶，由于没有信号灯，双方发生交通事故。后经双方自行协商，被告渠平祥负事故全部责任，原告吕秉洪不负事故责任。事故当天，原告吕秉洪将受损车辆送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理，支付车辆维修费12766元。
另查明，牌照号津Ｅ×××××出租汽车系原告吕秉洪个人出资购买，挂靠在案外人天津市方正出租汽车有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告吕秉洪系该出租汽车驾驶员。牌照号津Ｍ×××××面包车登记在被告李文锦名下，事故发生时该车辆由被告李文锦雇佣的司机被告渠平祥驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者责任险（50000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故发生后，被告渠平祥与原告吕秉洪签订了机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，确认被告渠平祥负事故全部责任，原告吕秉洪不负事故责任。庭审中，原、被告对上述协议书内容均无异议，据此，被告渠平祥对原告吕秉洪因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应先在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告合理合法损失予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告渠平祥予以赔偿。但本起交通事故发生在被告渠平祥受雇于被告李文锦期间，因此，保险公司赔付后仍有不足的，由被告李文锦予以赔偿。综上，本院对原告吕秉洪主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告主张车辆维修费12766元，三被告对此均无异议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿10766元。2、原告主张车辆维修期间停运损失300元/天×23天=6900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽主张依据机动车第三者责任险保险条款规定不承担此部分费用赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。鉴于原告吕秉洪在本起事故发生前实际从事出租车运营，具有运营资质，本院参照本市上一年度交通运输业年收入标准酌情支持原告停运损失91640元/年÷365天×23天=5775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、原告主张交通费200元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕秉洪车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕秉洪车辆维修费10766元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕秉洪停运损失5775元；
四、驳回原告吕秉洪其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告吕秉洪负担9.5元，由被告李文锦负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。