河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初53号
原告：赵晓锐，男，1987年7月15日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，该公司职员。
原告赵晓锐与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓锐委托诉讼代理人史美静、被告中华联合张家口支公司委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、路产损失等共计142680元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2017年04月06日16时40分许，王海龙（系原告雇佣司机）驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂货车行驶至张石高速公路张家口方向262公里＋500米处时，在右侧行车道与徐亮驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车驾驶员王海龙受伤、路产损失的道路交通事故。追尾后，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂货车损失轻微，放弃赔偿先行驶离。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：王海龙承担此次事故的全部责任，徐亮无责任。原告在被告处投有交强险、三者险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告中华联合张家口支公司辩称，对事故的真实性没有异议，我司承保车辆在事故中负全部责任，车辆在我司投保车损险、交强险、商业三者险及不计免赔，扣减无责方无责赔付部分100元后，我司按保险合同约定赔偿。被保险人与原告不符，需提供相关材料证明原告的主体资格。保险条款约定第一受益人为东风汽车，原告在此案中不得受益，具体赔付意见按保险条款约定赔偿。我司只承担事故的一次施救费用，且应按照相关标准，如果有二次拖车费，我司不认可。我司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实牵引车损失117230元，被告对评估报告没有异议，但认为驾驶室总成价格高于市场价，并提出不承担轮胎损失；被告虽对驾驶室总成价格及轮胎损失持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故本院确认原告的牵引车损失为117230元。对于施救费13500元，被告提出原告车辆挂车没有投保车损险，应剔除挂车施救费。车辆鉴定评估费4500元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另原告司机王海龙所驾驶车辆的登记所有人为案外人蔚县晋元商贸有限公司，实际所有人为原告赵晓锐，原告与该公司之间系挂靠关系，该公司同意保险赔款由原告赵晓锐主张并领取。此外，涉案保险单“特别约定”部分第2条约定：“本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。”
本院认为，在本次事故中，原告司机王海龙负事故全部责任，王海龙所驾驶的原告实际所有的车辆主车在被告处投保交强险、1000000元第三者责任险附加不计免赔险、262000元车辆损失险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机王海龙的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。由于在本次事故中原告司机王海龙负全部责任，被告提出扣减对方无责车辆100元于法有据，本院予以支持。原告主张车辆鉴定评估费4500元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费13500元，虽有正规发票予以证实，但该票据包含了冀Ｇ×××××车的施救费，本院酌情扣除冀Ｇ×××××车的施救费3500元，支持车辆施救费10000元。且施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于车辆损失117230元，有评估报告书予以证实，被告虽对评估报告书中的部分内容持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失并未超过车辆损失险责任限额262000元，故对于原告据此主张的车辆损失本院予以支持。对于路产损失7450元，被告并无异议，本院予以支持。综上，被告中华联合张家口支公司在交强险财产损失责任限额内应赔付原告（原告司机王海龙）已支付的路产损失2000元；在第三者责任险责任限额内应赔付原告（原告司机王海龙）已支付的路产损失5450元；在车辆损失险责任限额内应赔付原告赵晓锐车辆损失117130元（117230元－100元）、车辆鉴定评估费4500元，在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费10000元，即被告中华联合张家口支公司应赔付原告赵晓锐的数额共计139080元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告赵晓锐车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、路产损失共计139080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。