四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第133号原告（反诉被告）：罗玉聪，女，1986年2月19日出生。委托代理人：胡国朝，男，64岁。委托代理人：马洪春，男，51岁。被告（反诉原告）：耿加兰，女，1989年2月10日出生。被告：耿加奎，男，1990年6月14日出生。第三人：张子现，男，1973年2月28日出生。委托代理人：耿向友，男，49岁。原告罗玉聪诉被告耿加兰、耿加奎、张子现健康权纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，被告耿加兰于2014年1月19日对本案原告罗玉聪提出反诉，本院2014年1月22日依法由审判员杨林适用简易程序将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2013年9月2日原告之夫张某与第三人张子现之妻耿某发生纠纷，耿某到会东县人民医院治疗。张某于9月3日为耿某交纳医疗费800元，后原告之父罗某到医院看望耿某并叮嘱张某再为耿某交纳1000元医疗费。9月4日，原告随张某到医院交钱，耿加奎抓住张某，双方发生争吵，张子现将耿某推到医院监控不到的地方后耿加兰、张子现出手打伤原告，后被他人拉开。原告受伤后到会东县人民医院治疗，诊断为：1、腹壁挫伤；2、右下腹皮肤淤青。原告在会东县人民医院住院治疗11天，于9月15日出院，出院医嘱：休息两周，门诊随访，住院期间护理1人；用去医疗费6121.69元。2014年1月3日原告诉至本院，请求判令二被告和第三人赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费共计9161.69元，当众向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费。被告耿加兰（反诉原告）辩称，原告所述不实，9月4日原告邀约多人到医院，对耿某指责谩骂，引起双方口角，原告乘机打伤了被告，而并非原告所称二被告及第三人打伤了原告。被告耿加奎辩称，自己未打伤原告，不应承担赔偿责任。第三人张子现辩称，自己未打伤原告，不应承担赔偿责任。反诉原告反诉称，2013年9月2日，反诉原告耿加兰的小娘耿某被张某打伤后到会东县人民医院治疗，耿加兰到医院护理耿某。9月4日，反诉被告罗玉聪邀约多人（部分人携带管制刀具）到医院，指责谩骂耿某，双方发生口角。罗玉聪趁机殴打耿加兰，耿加奎报警后，医院工作人员配合警察制止了罗玉聪及其邀约人员的行为，但耿加兰还是被罗玉聪打伤。罗玉聪邀约人员中的1人被警察抓捕拘留。反诉原告耿加兰受伤后在会东县人民医院住院治疗4天，用去医疗费1812元。住院医嘱：休息两周，门诊随访，住院期间护理1人。故被告诉至人民法院，请求依法判决原告赔偿被告医药费、误工费、住院生活补助费、护理费等共计3432元。反诉被告辩称，反诉原告所述不实。反诉原告所称反诉被告邀约的人员中，其中一人持刀在医院追杀耿加奎，被警察当场抓捕拘留没有任何证据，系捏造事实。反诉被告并未打伤反诉原告，反诉原告的伤系其自己倒下造成的，与反诉被告无关。且反诉原告打伤了反诉被告，反诉被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。本诉原告为支持其本诉请求和反诉辩解理由向本院举出了下列证据：1、张子富、张正文、罗宗华证人证言、、会东县人民医院出院证明书1份、住院费用结算票据1份、门诊票据3份、住院病人明细费用表1份、会东县人民法院（2013）东民初字第956号民事裁定书1份、本诉被告为支持其本诉辩解理由和反诉请求向本院举出了下列证据：1、窦文江证明材料1份、会东县人民医院病历1份、出院证明书1份、住院票据1份、门诊票据3份、用药清单1份、会东镇派出所行政处罚决定书1份、询问笔录1份在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，本院对本案证据作出综合认证。综合分析本案案情及证据材料并结合双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年9月2日张正文与张子现之妻耿向莲发生纠纷致使耿向莲受伤，耿向莲受伤后到会东县人民医院住院治疗。2013年9月4日，原告罗玉聪与张正文到会东县人民医院，与被告耿加兰发生争执，争执过程中原告罗玉聪、被告耿加兰身体均受伤。原告罗玉聪2013年9月4日到会东县人民医院住院治疗，诊断为：腹壁挫伤。9月15日出院，期间用去医疗6121.69元，医嘱：院外休息两周，门诊随访，住院期间陪护1人。被告耿加兰2013年9月4日到会东县人民医院住院治疗，诊断为：右侧枕顶部头皮下血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤。9月8日出院，期间用去医疗费1815.12元，医嘱：休息两周，门诊随访，住院期间护理1人。2014年1月3日原告诉至本院，请求判令二被告和第三人赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费共计9161.69元，当众向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费。2014年1月19日，被告耿加兰提出反诉，请求依法判决原告赔偿被告耿加兰医药费、误工费、住院生活补助费、护理费等共计3432元。经核定，原、被告受伤后产生损失如下：原告罗玉聪：医药费：6121.69元、误工费：25天×60元／天=1500元、护理费：11天×80元／天=880元、住院生活补助费：11天×30元／天=330元，共计8831.69元。被告耿加兰：医药费：1815.12元、误工费：18天×60元／天=1080元、护理费：4天×80元／天=320元、住院生活补助费：4天×30元／天=120元，共计3335.12元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原、被告双方亲属与对方亲属因土地发生纠纷，在亲属与他人发生争执打架后，应心平气和的协商解决已经存在的矛盾。但双方未通过正当途径冷静解决，而是继续争吵，激化矛盾，继而双方相互殴打，导致原告罗玉聪、被告耿加兰身体不同程度受伤，由此造成的损失，双方均应相互承担相应的赔偿责任，故本院对原告罗玉聪要求耿加兰承担赔偿责任的诉讼请求、被告耿加兰要求原告罗玉聪承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；诉讼中原告提出要求被告耿加奎、第三人张子现承担赔偿责任，但并未举证证明被告耿加奎、第三人张子现将其打伤，故本院对罗玉聪要求耿加奎、张子现承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告在诉讼中提出营养费的诉讼请求，但未提交医疗机构关于原告伤情需补充营养的意见，故本院对原告的此项诉讼请求不予支出。诉讼中原告辩称，被告虽然住院治疗伤情，但其并未打伤被告，被告伤情系其自己倒下造成的，且原告系正当防卫，因此应驳回被告的反诉诉讼请求，但原告庭审中对于2013年9月4日与被告发生撕打这一事实无异议，结合被告当日因右侧枕顶部头皮下血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤在会东县人民医院住院治疗的情况，在无证据证明被告系自己弄伤的情况下，应当认定被告的伤与原、被告发生撕打的行为具有因果关系，故本院对原告此辩解意见不予采信；被告在诉讼中提出赔偿交通费的诉讼请求，但未能提供证据证明，故本院对被告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）耿加兰赔偿原告（反诉被告）罗玉聪医药、误工、护理、住院生活补助费等费用，共计5299元（8831.69元×60%）。二、由原告（反诉被告）罗玉聪赔偿被告（反诉原告）耿加兰医药、误工、住院生活补助费等费用，共计1334元（3335.12元×40%）。上述1、2项折抵后，由被告（反诉原告）耿加兰赔偿原告（反诉被告）罗玉聪医药、误工、护理、住院生活补助费等费用，共计3965元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告耿加兰的其他反诉请求。本案本诉、反诉案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告承担160元，被告承担240元（扣除被告已缴纳的诉讼费，被告还应承担的诉讼费40已由原告垫交，被告履行上述义务时，径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一四年二月十二日书记员 郑晓玲附：本判决适用法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。