wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第01930号
上诉人杨富，男，1958年4月16日出生。
上诉人杨起，男，1953年11月18日出生。
上诉人杨富、杨起不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第00031号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年8月26日，本院召集当�人杨富、杨起依法进行询问。本案现已审理终结。
上诉人杨富、杨起在一审法院起诉称：2012年8月，杨富、杨起诉延庆县人民政府和第三人尤连荣土地行政登记一案，延庆县人民法院（2012）延民初字第03416号民事判决书作出后，双方不服提起上诉，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2013）一中民终字第2980号民事裁定书，撤销了一审判决并指令延庆县人民法院重新审理。对于重审的判决结果，杨富、杨起不服，另行提起行政诉讼。延庆县人民法院作出（2013）延行初字第1号行政裁定书，裁定驳回杨起、杨富的起诉；杨起、杨富不服，提起上诉，一中院作出（2014）一中行终字第818号行政裁定书，裁定撤销（2013）延行初字第1号行政裁定书，指令延庆县人民法院继续审理；后延庆县人民法院作出（2014）延行初字第23号行政裁定书，再次裁定驳回杨起、杨富起诉；杨起、杨富不服，提起上诉，一中院作出（2014）一中行终字第10048号行政裁定书，裁定撤销（2014）延行初字第23号行政裁定书，再次指令延庆县人民法院继续审理；延庆县人民法院作出（2015）延行初字第6号行政判决书，判决撤销了北京市延庆县人民政府为王有才颁发的大集建（小）字第205号《集体土地建设用地使用证》。据此，杨富、杨起认为延庆县人民法院多次的判决和裁定都是错误的；张文斌个人在继续审理（2014）延行初字第23号行政案件中，滥用职权、玩忽职守、执法违法，在未查清事实、未正确适用法律的情况下，亦出具了错误判决，导致杨富、杨起多次起诉上诉。因此杨富、杨起提起行政诉讼，要求追究第三人张文斌的滥用职权、玩忽职守、行为不作为的法律责任并从严从重处罚；要求第三人张文斌赔偿多次起诉、上诉造成的经济损�。
经审查，该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。该案中，杨富、杨起以延庆县人民法院为被告、张文斌为第三人提起行政诉讼，要求追究第三人张文斌的滥用职权、玩忽职守、行为不作为的法律责任并从严从重处罚，要求第三人张文斌赔偿多次起诉、上诉造成的经济损失的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人杨富、杨起的起诉，该院不予立案。
杨富、杨起对一审法院裁定不服，提起上诉。其上诉理由及请求与一审一致。请求撤销一审裁定，准予立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，北京市延庆县人民法院不属于行政机关，第三人张文斌不属于行政机关工作人员。上诉人提起行政诉讼，要求北京市延庆县人民法院追究第三人张文斌的滥用职权、玩忽职守、行为不作为的法律责任并从严从重处罚，要求第三人张文斌赔偿多次起诉、上诉造成的经济损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案的范围。一审法院对杨富、杨起的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨富、杨起的上诉请求及上诉理由缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第905号
原告：赵某，退休职工。
被告：徐某，农民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2004年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告以办厂为由向原告借款30万元；被告于2011年购买一辆价值25万元的本田汽车。因被告在西安有外遇，2012年农历春节，被告没有回家过年。另外，被告的债主经常上门催讨还款，损害了原告的信誉，夫妻矛盾激化，感情已完全破裂，和好无望，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共有财产本田小汽车一辆约25万元依法分割；三、被告归还原告婚前财产30万元。
原告在本院指定的举证期间内向本院提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告徐某在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告赵某提供的证据，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告赵某当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告赵某所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事及家庭事务等原因产生矛盾。原告于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事及家庭事务等原因产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年七月十七日
书记员 黄莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02493号
原告：张波，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐晓莉，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张波诉被告徐晓莉民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐晓莉的起诉。
本院认为：原告张波的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告张波承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1726号
被执行人：郭世军，男，1972年11月12日出生，住天津市河西区。
本院在执行郭世军犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1726号被执行人：郭世军，男，1972年11月12日出生，住天津市河西区。本院在执行郭世军犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十五日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11842号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的乐畅黑胡椒粉存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了乐畅黑胡椒粉一袋，单价为4.5元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告主张产品外包装注明“山东省著名商标”，对其购买进行了误导，属于欺诈行为。被告向本院提交了案涉产品获得的山东省著名商标证书及厂家的食品生产许可证。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉乐畅黑胡椒粉一袋，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为及经营者故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示。原告并无证据证明被告存在欺诈行为及被告故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，结合原告在本院的起诉情况，原告将其在2017年3月11日同一次购买的多件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任，且原告已经食用案涉商品，对于原告而言，不存在其主观上受到欺诈的情形，同时根据被告提交的案涉产品获得的山东省著名商标证书，案涉产品在外包装上注明的相关情况并不存在欺诈情形，故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终731号
上诉人（原审原告）：陈世清，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴海琪，男，1967年3月1日出生，汉族，儋州大成晶柚实验园经营者，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地海南省海口市。
上诉人陈世清因与被上诉人吴海琪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈世清上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：吴海琪具有公司董事长、个体经营户、自然人等多重身份，原审未开庭审理即以其系儋州大成晶柚实验园经营者为由，认定本案应以儋州大成晶柚实验园为当事人错误。本案以吴海琪为被告符合法律规定。
吴海琪辩称：同意陈世清的上诉请求。
陈世清向一审法院起诉请求：判令吴海琪赔偿184022.92元。
一审法院认定事实：吴海琪与陈世清签订的《劳务岗位项目外包合同》记载，甲方：吴海琪（海南商儒投资有限公司），乙方陈世清，其中约定甲方将柚园基地的劳务岗位外包。儋州大成晶柚实验园系个体工商户，注册于2012年11月9日，经营者为吴海琪。一审法院认为：本案《劳务岗位项目外包合同》记载，甲方：吴海琪（海南商儒投资有限公司），乙方陈世清，其中约定甲方将柚园基地的劳务岗位外包。经查，儋州大成晶柚实验园系个体工商户，注册于2012年11月9日，经营者为吴海琪。陈世清主张在实验园工作期间受伤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以儋州大成晶柚实验园为被告，并注明经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回陈世清的起诉。
本院认为，本案双方签订了《劳务岗位项目外包合同》，陈世清基于合同关系起诉吴海琪，符合合同相对性规则。现陈世清申请追加儋州大成晶柚实验园作为本案当事人，予以准许。本案应撤销原裁定，指定一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2286号民事裁定；
二、本案指令安徽省望江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 金 京
二〇一七年五月二日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终731号上诉人（原审原告）：陈世清，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴海琪，男，1967年3月1日出生，汉族，儋州大成晶柚实验园经营者，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地海南省海口市。上诉人陈世清因与被上诉人吴海琪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈世清上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：吴海琪具有公司董事长、个体经营户、自然人等多重身份，原审未开庭审理即以其系儋州大成晶柚实验园经营者为由，认定本案应以儋州大成晶柚实验园为当事人错误。本案以吴海琪为被告符合法律规定。吴海琪辩称：同意陈世清的上诉请求。陈世清向一审法院起诉请求：判令吴海琪赔偿184022.92元。一审法院认定事实：吴海琪与陈世清签订的《劳务岗位项目外包合同》记载，甲方：吴海琪（海南商儒投资有限公司），乙方陈世清，其中约定甲方将柚园基地的劳务岗位外包。儋州大成晶柚实验园系个体工商户，注册于2012年11月9日，经营者为吴海琪。一审法院认为：本案《劳务岗位项目外包合同》记载，甲方：吴海琪（海南商儒投资有限公司），乙方陈世清，其中约定甲方将柚园基地的劳务岗位外包。经查，儋州大成晶柚实验园系个体工商户，注册于2012年11月9日，经营者为吴海琪。陈世清主张在实验园工作期间受伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以儋州大成晶柚实验园为被告，并注明经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回陈世清的起诉。本院认为，本案双方签订了《劳务岗位项目外包合同》，陈世清基于合同关系起诉吴海琪，符合合同相对性规则。现陈世清申请追加儋州大成晶柚实验园作为本案当事人，予以准许。本案应撤销原裁定，指定一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2286号民事裁定；二、本案指令安徽省望江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张文军审判员  张秀珍审判员  金 京二〇一七年五月二日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终258号
上诉人（原审被告）：江西赣铁物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室。
法定代表人：李利，总经理。
被上诉人(原审原告)：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
原审第三人：王伟梁，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人江西赣铁物流有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司、原审第三人王伟梁买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西赣铁物流有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《钢材销售合同》并未约定具体的履行地点，而被上诉人的诉请又是撤销双方的合同，故应以被告所在地确定本案的管辖，上诉人的所在地是在江西省南昌市新建区，属于江西省南昌市新建区人民法院辖区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市新建区人民法院审理。
本院经审查认为，根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案涉案合同《钢材销售合同》第七条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由双方协商或调解解决，协商或调解解决不成，交由原告所在地人民法院受理判决。”该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，浙江省建工集团有限责任公司向其住所地辖区法院提起诉讼，原审法院人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西赣铁物流有限公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月一日
书记员 林 姣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初255号
原告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
被告：郭建峰，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵公司）与被告郭建峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕赵公司的委托诉讼代理人毛志江到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
燕赵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还公司向受害人张某和垫付的赔偿金60335.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日15时许，郭建峰酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，将张某和撞伤。后原告依据（2016）冀0423刑初233号判决书代替被告赔偿受害人60335.15元，根据法律规定，原告有权向被告追偿，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院进行了审查。
1.临漳县人民法院（2016）冀0423刑初233号刑事附带民事判决书；
2.邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终刑事附带民事裁定书；
3.银联电子支付交易凭证一份，证明原告在2017年7月20日向张某和转账60335.15。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日15时许，郭建峰醉酒驾驶冀Ｄ×××××号轿车将张某和撞伤，该车在燕赵公司投保交强险。2017年2月9日，临漳县人民法院作出（2016）冀0423刑初233号刑事附带民事判决书，判决：一、郭建峰犯危险驾驶罪……；二、燕赵公司在交通事故责任强制保险范围内赔付张某和各项损失共计60335.15元。燕赵公司不服提起上诉，2017年5月11日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年7月20日，燕赵公司将60335.15元赔偿款汇至到了张某和的银行账户中。
本院认为，郭建峰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车将张某和撞伤，燕赵公司赔偿张某和各项损失60335.15元后，有权利在该赔偿范围内向郭建峰追偿，故郭建峰应当返还燕赵公司60335.15元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建峰于本判决书生效后三日内给付原告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司60335.15元。
案件受理费1308元，由被告郭建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一八年四月三日
书 记 员 李亚峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1558号之一
申请执行人李守友。
被执行人于长城。
申请执行人李守友与被执行人于长城装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于长城应于判决生效后十日内给付申请执行人李守友装修款10000元及利息。因被执行人于长城未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年09月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人于长城名下的鲁Q×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，但是未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人于长城下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现装修款10000元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1558号
申请执行人：李守友
被执行人：于长城
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1732号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人于长城发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于长城名下有鲁X×××××号江淮牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于长城名下的鲁X×××××号江淮牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 张文超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克军，男，1959年7月22日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审被告）：新乐市建筑工程总公司神隆分公司，营业场所河北省新乐市食品公司宿舍。
负责人：张克军，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈振国，男，1958年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦军，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾红建，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋中，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张现中，男，1944年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢记拴，男，1950年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋占，男，1959年12月19日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈铁军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国运，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永兵，男，1950年4月19日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢拴果，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：默军锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺利，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平生，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺夫，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军志，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩志，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永振，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长中，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建房，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书凯，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省行唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北诺道医药贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：米吉身，总经理。
再审申请人李振辉、张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司（以下简称神隆分公司）因与被申请人沈振国等26人、河北诺道医药贸易有限公司（以下简称诺道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终214号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振辉、张克军、神隆分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人诺道公司未向法庭提交任何证据证明，未欠工程款。而且工程完工后申请人多次发催款通知书催要欠款，诺道公司签收后并无付款。完工后申请人向被申请人要款的录音，证明被申请人经理王昕说合同价款109万元，已付80多万元，这也证明发包方欠款未付。故，应依法改判被申请人诺道公司承担连带还款责任。
本院经审查认为，再审申请人诉称应由被申请人诺道公司承担连带还款责任，但其并未提供诺道公司欠付工程款的证据，亦不能证明诺道公司欠付工程款的具体数额。故原审据此对要求诺道公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求未予支持，并无不当。综上，李振辉、张克军、神隆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振辉、张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克军，男，1959年7月22日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人（一审被告）：新乐市建筑工程总公司神隆分公司，营业场所河北省新乐市食品公司宿舍。负责人：张克军，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈振国，男，1958年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦军，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾红建，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋中，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张现中，男，1944年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢记拴，男，1950年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋占，男，1959年12月19日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈铁军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国运，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永兵，男，1950年4月19日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢拴果，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：默军锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺利，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平生，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺夫，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军志，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩志，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永振，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长中，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建房，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书凯，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北诺道医药贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：米吉身，总经理。再审申请人李振辉、张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司（以下简称神隆分公司）因与被申请人沈振国等26人、河北诺道医药贸易有限公司（以下简称诺道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终214号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振辉、张克军、神隆分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人诺道公司未向法庭提交任何证据证明，未欠工程款。而且工程完工后申请人多次发催款通知书催要欠款，诺道公司签收后并无付款。完工后申请人向被申请人要款的录音，证明被申请人经理王昕说合同价款109万元，已付80多万元，这也证明发包方欠款未付。故，应依法改判被申请人诺道公司承担连带还款责任。本院经审查认为，再审申请人诉称应由被申请人诺道公司承担连带还款责任，但其并未提供诺道公司欠付工程款的证据，亦不能证明诺道公司欠付工程款的具体数额。故原审据此对要求诺道公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求未予支持，并无不当。综上，李振辉、张克军、神隆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振辉、张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二日书记员  孟祥辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初778号
原告：俞磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：程国璋，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告俞磊诉被告程国璋股权转让纠纷一案中，原告俞磊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告程国璋的起诉。
本院认为，原告俞磊申请撤回对被告程国璋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞磊撤回对被告程国璋的起诉。
本案案件受理费减半收取4030元，由原告俞磊负担。
审审判员 吕小明年四月二十日
书 记 员 冯 俊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审33号
申请执行人余姚市人民政府，住所地余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人潘银浩，市长
委托代理人（特别授权代理）孟建冲，余姚市人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被执行人谢尧炎，男，1964年1月3日出生，住所地余姚市。
申请执行人余姚市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月6日作出的余集拆裁〔2017〕第2号房屋拆迁裁决书，将被执行人谢尧炎所有的余姚市泗门镇新市街36弄10号房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月2日组织当事人进行了听证，申请执行人余姚市人民政府的委托代理人孟建冲、刘飞锋，被执行人谢尧炎到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年7月6日申请执行人余姚市人民政府根据余姚市房屋征收补偿办公室的申请作出余集拆裁〔2017〕第2号房屋拆迁裁决书。该裁决认定，泗门镇光明北路东侧地块(电镀厂区块)拆迁工程项目由余姚市发展和改革局（余发改基〔2009〕178号）批准立项，余姚市规划局〔2010〕浙规（地）证021004-028（拆）建设用地规划许可，农用地转用报浙江省人民政府批准(浙土字A〔2010〕-0145)，余姚市国土资源局发布余征集拆〔2011〕第1号拆迁公告。余姚市和谐房屋拆迁有限公司受拆迁人委托，对该工程拆迁红线范围内的房屋进行拆迁补偿安置。被执行人谢尧炎户在余征集拆〔2011〕第1号拆迁公告的拆迁红线范围内有房屋总建筑面积208.72平方米,为二层三间楼房，2001年3月办理房屋产权证，证载建筑面积208.72平方米。经余姚天衡房地产估价事务所有限公司进行评估,根据余天房估[2015]第189号评估报告，房屋总建筑面积208.72平方米,评估金额为149409.64元（含装修及附属设施）。被执行人现有家庭人口5人：户主谢尧炎，男，1964年1月3日出生；妻子宣夏莲，女，1962年7月9日出生；女儿谢芳芳，女，1988年2月4日出生；儿子谢钿钿，男，1994年3月18日出生;母亲张某，女，1945年3月2日出生。以上人员户籍均为泗门镇西大街社区就地农转非户口，房屋拆迁时可计入应安置人口。余姚市房屋征收补偿办公室对被执行人的房屋相关资料和家庭人口及居住情况进行了调查核实，余姚市房屋征收补偿办公室在充分考虑被执行人利益的基础上制订了该户的补偿安置方案，拆迁工作人员多次与被执行人进行协商和政策解释并听取其意见，但被执行人仍坚持自己的要求，无法达成拆迁补偿安置协议。2017年6月21日，余姚市人民政府指派余姚市国土资源局及余姚市动迁办工作人员召集申请人及被执行人双方在被执行人工作场所内进行协调，并具体解释拆迁政策和补偿安置方案。在协调过程中，被执行人主要就子女分户与应安置面积提出异议，余姚市房屋征收补偿办公室工作人员针对被执行人提出的分户与应安置面积问题按相关安置政策进行了解释，后由于被执行人提出的要求超出拆迁政策的相关补偿安置标准而协商未果。申请执行人余姚市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定，作出如下裁决：根据被执行人的被拆房屋权证情况，谢尧炎户在拆迁红线范围内的被拆房屋以《房屋产权证》(余房权证泗门镇字第××号)证载面积为确权依据，该户被拆迁房屋确权建筑面积为208.72平方米;应安置面积按余政发〔2009〕45号第二十五条第四款的规定，其母张某可分户安置，即谢尧炎夫妻及子女4人为240平方米，母亲张某1人为60平方米，合计应安置面积300平方米。被执行人可以选择调产安置或是货币安置。选择调产安置的，安置地点位于余姚市新市花园，共三套（现房）:多层2幢406室（西）,建筑面积134平方米,储藏室4-储12，使用面积7.67平方米；小高层8幢803室（中）,建筑面积112.31平方米，储藏室9D-储31，使用面积5.62平方米；多层6幢305室（中）,建筑面积66.62平方米，储藏室8D-储17，使用面积6.18平方米。合计安置房总建筑面积312.93平方米。安置车位276号一只，按20000元／只购买。安置房购买款合计总金额：298870.83元。总计应补偿、补助金额：165158.28元。产权调换差价结算拆迁应补偿资金抵扣安置房购买款后被执行人还应向申请人支付安置房购买款金额133712.55元。选择货币安置的，自选安置资金884179.66元，旧房评估价（含装修及附属设施）149409.64元，奖励费（评估奖）6261.60元，搬迁费1200元，临时安置补助费10018.56元，电话移机费：108元，有线电视移机费：300元，合计补偿金额：1051477.46元。被执行人在接到裁决书之日起十五日内自行搬迁腾空坐落在余姚市泗门镇新市街36弄10号的被拆迁房屋，并移交给申请人。
该裁决于2017年7月7日送达被执行人,被执行人谢尧炎在规定的期限内未申请复议，也没有提起行政诉讼。2018年1月19日，申请执行人余姚市人民政府向被执行人送达房屋征收自行搬迁催告书，限其自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务。但被执行人谢尧炎未在规定期限内自动履行,申请执行人余姚市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人余姚市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。余姚市政府在房屋征收部门余姚市房屋征收补偿办公室与被执行人谢尧炎达不成征收补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出余集拆裁〔2017〕第2号房屋拆迁裁决书于法有据。且该拆迁裁决主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余集拆裁〔2017〕第2号房屋拆迁裁决书中腾空被执行人谢尧炎所有的位于余姚市泗门镇新市街36弄10号房屋的申请予以准许,并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21264号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭双程，男。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
被告：刘兴武。
原告上海蓝聚网络科技有限公司(下称蓝聚公司)与被告刘兴武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因无法向被告刘兴武直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蓝聚公司的委托诉讼代理人谭双程、范海涛到庭参加诉讼；被告刘兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的车辆租金人民币(以下币种相同)20,470元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为246元/天，逾期按照1%每天缴纳滞纳金。随后原告向被告交付了租赁车辆。在车辆归还后，被告仍旧拖欠租金20,470元，并导致原告产生利息损失。被告在租赁期间发生多起违章，根据约定被告应对自己的违章行为负责。如果被告不及时处理在适用车辆期间的违章导致车辆被相关部门扣押，原告保留继续向被告索赔由此导致的损失的权利。原告认为被告应当按照《汽车租赁合同》的约定支付租金和滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘兴武未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月26日，原告蓝聚公司作为甲方与被告刘兴武作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定了以下事项：一、车辆状况。乙方自愿租赁甲方提供的车辆1辆，该车辆为荣威牌550油电混合型号车辆，车辆状况以甲、乙双方交车时，双方共同查明的车辆状况为准。二、租赁期限、租金、支付期限和方式。1、租赁期限：本合同的有效期为6个月，具体期限以标的车辆登记的提日起计算。期满后自动续展，每次续展期限为6个月。2、基本租金：人民币246元/天，每月租金于当月5号之前转账或现金方式缴清，逾期按1%/天缴纳滞纳金。4、结算方式：乙方同意每月5日前将本月车辆租金交至甲方指定账户，逾期每日承担1%滞纳金。5、租车保证金：乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金10,000元。本合同期满，如乙方无违约责任，甲方将保证金在30日天内归还给乙方。……
2016年11月28日，被告刘兴武向原告蓝聚公司出具《欠条》一份，载明：“本人刘兴武，今欠上海蓝聚网络科技有限公司车辆租金20470元整。本人承诺2016年12月2日前还清全部欠款并处理完该车辆本人造成的全部违章及罚款。”
以上事实，由汽车租赁合同、提车单、欠条等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。原告将租赁车辆交付被告使用，被告理应按照合同约定支付租金，现被告拖欠租金不付，实属不当，故原告主张被告支付欠款及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院调整为自2016年12月3日起算。被告刘兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴武于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司拖欠的车辆租金人民币20,470元；
二、被告刘兴武于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司以人民币20,470元为基数，自2016年12月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311.76元，公告费人民币560元，合计人民币871.76元，由被告刘兴武负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21264号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，董事长。
委托诉讼代理人：谭双程，男。
被告：刘兴武。
原告上海蓝聚网络科技有限公司与被告刘兴武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2648号
原告四川省二马环保工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人张河丰，该公司总经理。
委托代理人黄卫。
被告成都凯仕德酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人文建。
原告四川省二马环保工程有限公司与被告成都凯仕德酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2008年7月7日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序独任审判，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告二马环保公司的委托代理人黄卫到庭参加诉讼，被告凯仕德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二马环保公司诉称，原、被告于2006年10月25日签订环保治理工程合同，原告对被告进行环保整治，按合同约定整治费用按7元/平方木计费，被告于2006年11月15日首付1万元，余款验收后支付。工程完工后双方对工程进行了结算，被告应付工程款22000元。2008年4月，被告就工程款支付事宜签订还款计划，根据该计划，被告应于2008年5月28日、6月28日、7月28日分别向原告支付工程款4000元、9000元、9000元，但被告至今未支付。故原告诉请法院判令被告支付环保治理工程款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告凯仕德公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告二马环保公司为证明其主张成立，向本院提交了工程款支付计划书1张，以证明双方建立服务合同关系，被告尚欠原告工程款13000元的事实。本院查证认为，被告凯仕德公司在本案审理过程中未对该组证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，所查明的事实与原告二马环保公司诉称的事实一致。
本院认为，原告二马环保公司对被告凯仕德公司进行环保治理工程，双方因此而建立的服务合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。二马环保公司履行了完成环保治理工程的义务，凯仕德公司应当承担支付工程款的义务，凯仕德公司至今未付清工程款，应当承担相应的民事责任。故二马环保公司诉请凯仕德公司支付工程款13000元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
成都凯仕德酒店管理有限公司于本判决生效之日支付四川省二马环保工程有限公司工程款13000元及利息（利息从2008年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由成都凯仕德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年八月十五日
书记员 邱 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7330号
原告：北京旷视科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座313。
法定代表人：印奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：廖思聪，男，1994年1月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告北京旷视科技有限公司诉被告廖思聪设备返还纠纷一案，原告北京旷视科技有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告北京旷视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京旷视科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告北京旷视科技有限公司负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 冯 琦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐翎嘉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01005号
原告李某某，男，1967年8月1日生，满族，原系煤矿工人，住黑山县。
委托代理人李某涛，男，1960年6月29日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人薄某某，辽宁金河律师事务所律师。
被告黑山县某镇人民政府。
法定代表人龙某某，职务镇长。
委托代理人崔某某，男，1958年6月13日生，满族，镇政府干部，住黑山县。
委托代理人李某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告李某某诉被告黑山县某镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某涛、薄某某，被告黑山县某镇人民政府及委托代理人崔某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告李某某被原八道壕乡第三煤矿录用从事井下矿工。1989年8月17日，原告李某某在井下工作时发生冒顶事故中被砸伤，身体多处受伤，其中胸背部严重受伤，送往中国医科大学附属第一医院治疗，诊断脊髓损伤，高位截瘫，在没有治愈希望的情况下于1992年出院。在此期间原八道壕乡第三煤矿合并到八道壕乡青年煤矿，并由某乡青年煤矿承担全部治疗费用，后煤矿改制成立了某乡清欠办公室，经该清欠办与某乡人民政府研究，按月给原告李某某发放工资45.9元，营养费150元、卫生纸、水、电、取暖费等360元（不包括医疗费）、两名护理人员护理费每人每月180.5元。某乡人民政府合并为某镇人民政府，某乡清欠办公室解散，其债权债务及该企业遗留问题由某镇人民政府继续对原告李某某按上述标准发放伤残待遇。需要特别说明，高位截瘫不同于跌打损伤和骨折，高位截瘫导致的脊髓损伤不仅会导致病人运动功能障碍，失去行动自由，而且存在感觉、呼吸、排便等多方面肌体功能障碍，经常会发生压疮、尿路感染、大小便失禁、肺部感染、败血症、肾功能衰竭以及肢体痉挛等并发症，严重危及生命，可以说高位截瘫引起的脊髓损伤患者终生都在和各种并发症作斗争。任何并发症随时都可以终止脊髓损伤患者的生命。原告李某某工伤以后，就一直饱受着压疮、尿路感染、大小便失禁等多方面疾病的折磨，经常发高烧，常年靠吃药来维持生命。饱受着身体和精神上带来的各种痛苦。多年以来原告李某某的工资都没有调整过，护理人员工资也没有调整过，但是物价不断上涨，无法请到护理人员，维持不了自己的基本生活，现依法申请予以增加，并由被告承担几年来一直未支付的医疗费，从1993年开始补缴养老保险及医疗保险，使原告后半生生存有所保障，在仲裁不予受理后依法起诉到贵院请求维护原告的合法权益。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉请没有法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告要申请工伤赔偿，必须进行工伤鉴定。另对原告提出的伤残等级鉴定及护理依赖等级鉴定，被告认为超过工伤保险条例规定的期限，故不同意鉴定。
经审理查明，1987年原告李某某被原某乡第三煤矿录用为井下矿工。1989年8月17日，原告李某某在井下工作时发生冒顶事故中被砸伤，送往中国医科大学附属第一医院治疗，诊断脊髓损伤，高位截瘫，在没有治愈希望的情况下于1992年出院。在此期间原某乡第三煤矿合并到某乡青年煤矿，并由某乡青年煤矿承担全部治疗费用，后煤矿改制成立了某乡清欠办公室，经该清欠办与某乡人民政府研究，按月给原告李某某发放700元生活补助费。后清欠办公室解散，由某镇工业办继续对原告李某某发放生活补助费，将李某某的补助费由700元／月提高到900元／月。2007年4月25日，原告李某某与被告某镇人民政府达成协议，决定每年增补给李某某生活补助费等共计2000元。2012年3月30日李某某向某镇人民政府工业办提出进行工伤鉴定的申请，2012年4月10日某人民政府工业办经研究作出不同意对李某某进行工伤鉴定的书面决定。2013年5月23日，李某某向黑山县劳动争议仲裁院提出仲裁，要求黑山县某镇人民政府支付工伤医疗费、护工护理费、最低工资标准差额等工伤待遇82716元。2013年6月25日，黑山县劳动争议仲裁院作出不予受理的决定。诉讼中，原告提出伤残等级及护理依赖等级鉴定申请。
上述事实有原、被告陈述，黑山县劳动争议仲裁院不予受理案件通知书及送达回证、1998年2月—6月补偿明细、八道壕镇政府关于李某某信访的处理意见、2007年4月25日李某某与某镇政府签订的协议书、2012年某镇政府工业办公室关于对李某某进行工伤伤残认定的答复、村卫生所出具的医疗费收据9张，上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告李某某在单位没有向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请的情况下可直接自行向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告李某某现向本院提出诉请及要求进行伤残鉴定，因没有进行工伤认定及原告提出的伤残鉴定要求超过法定时效，而各项诉请又都以伤残等级及护理依赖等级鉴定作为赔偿依据，故本院不能作出实体性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3995号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：徐州市绿能新能源开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：赵河彬，该公司总经理。
被执行人：赵河彬，男，1969年3月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市（原农业局家属院）。
被执行人：李静，女，1967年1月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市（原农业局家属院）。
被执行人：杨忠君，男，1975年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱大佐，男，1970年5月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：于少峰，男，1962年6月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：赵淮河，男，1964年7月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：天津汇金添富股权投资基金管理有限公司，住所地天津市。
法定代表人：燕建强，该公司总经理。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州市绿能新能源开发有限公司、赵河彬、李静、杨忠君、朱大佐、于少峰、赵淮河、天津汇金添富股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）新商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人于少峰在金融机构有银行存款20，217元，本院已采取强制措施扣划，申请执行人已经领取案款20，217元。其他被执行人无可供执行的财产。
3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人赵淮河在新沂市福新苑*号楼*单元***室有房地产一套，但申请执行人明确暂时不要去查封处置，其他被执行人无房产可供执行。
6、2017年4月28日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为2，896，709.38元，执行到位20，217元，尚未执行到位2，876，492.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3995号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：徐州市绿能新能源开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：赵河彬，该公司总经理。被执行人：赵河彬，男，1969年3月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市（原农业局家属院）。被执行人：李静，女，1967年1月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市（原农业局家属院）。被执行人：杨忠君，男，1975年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱大佐，男，1970年5月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：于少峰，男，1962年6月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：赵淮河，男，1964年7月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：天津汇金添富股权投资基金管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：燕建强，该公司总经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州市绿能新能源开发有限公司、赵河彬、李静、杨忠君、朱大佐、于少峰、赵淮河、天津汇金添富股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）新商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人于少峰在金融机构有银行存款20，217元，本院已采取强制措施扣划，申请执行人已经领取案款20，217元。其他被执行人无可供执行的财产。3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人赵淮河在新沂市福新苑*号楼*单元***室有房地产一套，但申请执行人明确暂时不要去查封处置，其他被执行人无房产可供执行。6、2017年4月28日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2，896，709.38元，执行到位20，217元，尚未执行到位2，876，492.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月九日书 记 员  侯 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6587号
原告：诸暨市柯淇针纺织品有限公司。住所地：诸暨市草塔镇兴隆村。
法定代表人：杨伟荣。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司与被告蒋月江、俞志蔓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈伟忠、被告俞志蔓到庭参加诉讼；被告蒋月江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款226512元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为法院立案受理之日，其余诉请不变。事实和理由：被告向原告购买生产袜子的原料。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款226512元，两被告在对账单上亲笔签字确认。被告自对账后一直拖欠货款不付。
被告蒋月江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
被告俞志蔓辩称，法院判决好了，但是现在经济困难，希望原告不要申请执行，钱我们会还的。
原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证，被告蒋月江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。被告俞志蔓对欠款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的事实与原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款226512元，该款被告蒋月江、俞志蔓应予支付。被告未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋月江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋月江、俞志蔓应支付原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司货款226512元，并支付自2017年5月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告蒋月江、俞志蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周秀梅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3505号
原告：王秋云，女，1968年2月26日出生，汉族，住武安市。
被告：杨延杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市团城农贸市场服务有限公司
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
原告王秋云诉被告杨延杰、武安市团城农贸市场服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秋云撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王秋云负担。
审判员 孙海永
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 欢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执14号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市江东区中兴路572-578号。
负责人：何江伟，该支行行长。
被执行人：郭超峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：徐爱霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。
关于中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请执行郭超峰、徐爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第131号裁决书，于2017年1月4日立案执行。执行标的207721元及利息。
执行过程中，本院以邮寄送达方式向被执行人郭超峰、徐爱霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆查询，同时到郭超峰、徐爱霞住所地新密市房管部门查询，除查封了被执行人郭超峰名下奥德赛牌（车牌号为豫Ａ×××××）、五菱牌（豫Ａ×××××）车两辆外，未发现有其他可供执行财产。因查封车辆未能实际扣押，无法实施处置。因两被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，2017年5月4日，本院作出（2017）豫01执14号拘留决定书，因被执行人郭超峰、徐爱霞不在其住所地，无法采取拘留措施，同时本院对两被执行人在限高系统限制其高消费，将被执行人郭超峰、徐爱霞纳入失信被执行人名单；2018年3月16日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭超峰、徐爱霞财产进行查询，两被执行人无财产可供执行，对部分银行存款账户进行冻结；2018年3月23日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索状况通知书，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行进行终本约谈，将已采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，听取其意见，其表示同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜 文 龙
审 判 员 陈 朋 涛
二〇一八年五月十一日
法官助理 张燕书记员吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
负责人：何江伟，该支行行长。
被执行人：郭超峰，男，汉族，1978年8月7日出生。
被执行人：徐爱霞，女，汉族，1975年7月26日出生。
关于中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请执行郭超峰、徐爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第131号裁决书，于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭超峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封（档案查封）登记在被执行人郭超峰名下奥德赛牌车一辆。查封期限2年。
查封期间不得办理过户、转让、抵押等手续。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕茜茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初887号
原告:杨从女,女,1967年2月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:陈红,女,1971年2月2日生,汉族,住淮安市经济开发区。
被告:淮安市淮安区振驰针织厂,住所地淮安市淮安区泽江药品厂院内。
投资人：陈红，该厂厂长。
原告杨从女与被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从女的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从女向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈红系亲戚关系，在被告淮安市淮安区振驰针织厂处做工。2017年2月8日，被告陈红以被告淮安市淮安区振驰针织厂缺少资金周转为由，向原告借款10万元，被告陈红出具借条给原告，口头约定月利率1%。被告陈红仅给付6个月的利息，因原告急需用钱，要求被告陈红偿还原告借款，被告陈红一直拖延。2017年10月，被告淮安市淮安区振驰针织厂在借条上加盖了印章作为共同借款人，口头答应还款，但至今分文未还。
被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
庭审中，原告未能提供双方约定利息的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨从女当庭提供的两被告所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
因原告在庭审中未能提供双方约定利息的证据，故被告陈红返还的6000元，应冲抵借款本金。
被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂于本判决生效后十日内返还原告杨从女借款9.4万元；
二、驳回原告杨从女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨从女负担25元，被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂共同负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××177）
审判员 杨明辉
二〇一八年四月四日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初887号原告:杨从女,女,1967年2月26日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告:陈红,女,1971年2月2日生,汉族,住淮安市经济开发区。被告:淮安市淮安区振驰针织厂,住所地淮安市淮安区泽江药品厂院内。投资人：陈红，该厂厂长。原告杨从女与被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从女的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从女向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈红系亲戚关系，在被告淮安市淮安区振驰针织厂处做工。2017年2月8日，被告陈红以被告淮安市淮安区振驰针织厂缺少资金周转为由，向原告借款10万元，被告陈红出具借条给原告，口头约定月利率1%。被告陈红仅给付6个月的利息，因原告急需用钱，要求被告陈红偿还原告借款，被告陈红一直拖延。2017年10月，被告淮安市淮安区振驰针织厂在借条上加盖了印章作为共同借款人，口头答应还款，但至今分文未还。被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。庭审中，原告未能提供双方约定利息的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨从女当庭提供的两被告所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。因原告在庭审中未能提供双方约定利息的证据，故被告陈红返还的6000元，应冲抵借款本金。被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂于本判决生效后十日内返还原告杨从女借款9.4万元；二、驳回原告杨从女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨从女负担25元，被告陈红、淮安市淮安区振驰针织厂共同负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××177）审判员  杨明辉二〇一八年四月四日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2327号
原告：刘金平,男,1968年11月23日出生,汉族,住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
被告：赵小妹,女,1971年10月21日出生,汉族,住禹城市。
被告：张立军，男，1972年9月28日出生，汉族，住禹城市。
原告刘金平与被告赵小妹、张立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼，被告赵小妹、张立军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵小妹偿还借款70000元及利息，被告张立军负连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵小妹以急需资金为由，先后于2017年3月16日，2017年3月27日向原告借款共计70000元，当时口头约定月息2分，借款期限2个月。被告张立军提供担保。可期限届满后，二被告以种种理由推诿。原告为了维护自己的权益，依法诉至法院，请求判决如诉。
被告赵小妹未作答辩。
被告张立军未作答辩。
经审理查明,2017年3月16日，被告赵小妹因需要资金，向原告借款50000元，原告于当天通过网上银行向被告银行账户转款50000元，同日，被告赵小妹书写借条，借条内容为“今借到现金50000元整，人民币大写伍万元整，借款人赵小妹，担保人张立军，2017.3.16”。2017年3月27日，被告赵小妹再次向原告借款20000元，原告于当天在银行取款支付给被告现金20000元，同日，被告赵小妹书写借条，借条内容为“今借到现金贰万元整，借款人赵小妹，担保人张立军，2017年3月27日”。原告提交了网上银行转款明细、银行取款回单加以证明原告给付被告款项的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵小妹向原告借款，有借条及给付凭证为证，表明双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金70000元，请求合法，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。因未能举证证实自己的主张，故本院对原告提出的借款利息应按月息2%计算的诉讼请求不予支持，借款利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张立军依法应承担连带保证责任。被告赵小妹、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵小妹于本判决生效后十日内偿还原告刘金平借款本金70000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以20000元本金为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张立军对上述第一判项负连带清偿责任，被告张立军承担保证责任后，有权向被告赵小妹追偿。
三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，公告费600元，共计2195元，由被告赵小妹、张立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 袁建强
人民陪审员 高明星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保29号
申请人刘红波，男，1987年10月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人张布和，男，1960年2月2日出生，蒙古族，职业、住址不详。
本院在审理申请人刘红波诉被申请人张布和民间借贷纠纷一案中，申请人刘红波于2018年2月27日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人张布和在某银行的账户采取保全措施。申请人刘红波以自有小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人张布和在某银行的开户账户冻结12个月；
二、依法将登记在申请人刘红波名下的小型普通客车车辆登记手续查封12个月。
查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保29号申请人刘红波，男，1987年10月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人张布和，男，1960年2月2日出生，蒙古族，职业、住址不详。本院在审理申请人刘红波诉被申请人张布和民间借贷纠纷一案中，申请人刘红波于2018年2月27日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人张布和在某银行的账户采取保全措施。申请人刘红波以自有小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人张布和在某银行的开户账户冻结12个月；二、依法将登记在申请人刘红波名下的小型普通客车车辆登记手续查封12个月。查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一八年二月二十八日书记员 李彦荣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初849号
原告：杨军，男，汉族，住三台县争胜乡。
委托代理人：杨亮，男，汉族，住三台县争胜乡，系原告之子（特别授权）。
被告：张林华，男，汉族，住三台县灵兴镇，系无号牌超标电动车驾驶员、车主。
本院于2016年3月7日立案受理原告杨军与被告张林华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军之委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张林华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2015年11月5日，朱昌萍搭载杨军驾驶的二轮摩托车，从三台方向往绵阳方向行驶，行至省道205线337km路段，与张林华驾驶的超标电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故证明，原告亦治疗好转出院，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现要求被告赔偿各项损失10231.84元并承担本案诉讼费。
被告张林华在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0699号交通事故证明：2015年11月5日11时许，我队接三台县公安局指挥中心指令报称：在省道205线337km路段，发生一起交通事故，有人受伤。接警后，我队即派员赶赴现场，进行勘察、调查。经调查、核实：2015年11月5日11时许，杨军驾驶的无号牌普通二轮摩托车，从三台方向往绵阳方向行驶，行至事故地点，与张林华驾驶的无号牌超标电动车相撞，造成杨军受伤、车辆受损的交通事故属实；但因无法查清事故形成原因，而无法对事故进行责任认定，故出此事故证明。2016年4月15日，三台县公安局交警大队出具了变更通知书确认：因校对有误，将交通事故发生的时间载明为2015年11月5日11时许，实际发生交通事故的时间为2015年11月6日11时许。
杨军在事故发生当日被送至三台县刘营中心卫生院检查后转入三台县人民医院治疗至11月14日出院，出院诊断：1、腹部闭合性损伤；2、脾挫伤；3、肺部感染；4、胸腔积液。出院医嘱建议：我院专科门诊，合理饮食营养，半年内避免重体力活动，一月后来院复查CT。杨军治疗期间用去住院费5152.22元、门诊费2752.62元，合计：7904.84元。原告遂以其前述请求诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故证明、病情证明书及病历相关资料、住院发票及门诊发票、机动车司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：三台县公安局交警大队出具的（2015）第0699号交通事故证明，虽因无法查清事故成因，而未进行事故责任认定，但该交通事故证明能够充分证实本案原、被告双方因交通事故致杨军受伤的客观事实存在，对此本院予以确认。原告提供了证明其遭受损失的相关证据，被告却拒不出庭进行抗辩，结合本案的具体情况，本院确定由被告承担60％的赔偿责任。
综上，原告杨军应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费7904.84元（含门诊及检查费2752.62元）；2、误工费80元／天住院8天=640元；3、护理费80元／天住院8天=640元；4、住院伙食补助费20元／天8天=160元；5、营养费20元／天住院8天=160元，以上合计9504.84元。由张林华赔偿杨军9504.84元60%=5702.90元，其余部分由杨军自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张林华自本判决生效之日起二十日内向原告杨军赔偿本次交通事故的各项损失5702.90元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取为28元，由杨军负担13元，由张林华负担15元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年四月十八日
书记员 李凤娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3097号
上诉人（原审被告）：张所庆，男，1967年8月28日出生，汉族，住高邮市城南经济新区。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王洪军，男，1975年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
上诉人张所庆因与被上诉人王洪军欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张所庆上诉请求：1、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4502号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王洪军承担。事实和理由：1、王洪军在碎煤仓工程承包后，尚有部分工程未完工，未完工的部分由张所庆自行完成，对该部分费用应在王洪军主张的诉讼请求中予以扣除。2、王洪军在2011年11月18日至2015年12月22日期间向张所庆支付工程款14笔，合计37.8万元，上述费用应当在碎煤仓制作费38.4万元中予以扣除，但一审法院认为标注的是借款，不予在制作费中扣除，明显事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，判决错误。
王洪军答辩称：王洪军承包张所庆的工程，欠款事实由张所庆所写欠条为证，一审法院判决认定事实清楚、证据确实，请求依法驳回张所庆的上诉请求。
王洪军向一审法院起诉请求：1、要求张所庆偿还欠款4.1万元；2、本案的诉讼费用由张所庆承担。
一审法院认为：张所庆承认王洪军在本案中主张的事实，故对王洪军主张的事实予以确认。张所庆虽辩称在承包碎煤仓工程后自行支付了未完工部分的费用，但并未就该主张予以举证证明；对张所庆陈述的王洪军于2011年11月至2015年12月期间的借款，因上述借款除发生于2015年12月22日的1万元款项已由王洪军在诉状中予以扣减外，剩余款项均发生于双方结帐后张所庆出具的欠据之前，并且均注明为借款，故对张所庆上述辩称的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张所庆应于判决生效后十日内，偿还原告王洪军欠款4.1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告张所庆承担(此款王洪军已预交，张所庆在履行上述判决义务时一并给付)。
经审理查明：2011年11月24日，王洪军与张所庆签订承包合同一份，约定由张所庆将碎煤仓工程承包给王洪军。2015年12月7日，张所庆出具欠条一份，载明：今欠王洪军碎煤仓制作费38.4万元，已付33.3万元；下欠王洪军制作费5.1万元。并注明：“在12月24日付清5.1万元欠款。如款不到账不得开工，如工程部补给误工费有多少都给王洪军，本人不要。另外款到欠条失效，所有帐全部结清（东莞）。”
一审法院审理期间，张所庆提供一份有王洪军签名的记账单，载明2011年11月18日至2013年1月5日期间，王洪军借支款项13次，总额合计36.8万元；2015年12月22日收到1万元。
本院认为，根据张所庆在一审期间提供的相关凭证的记载，在张所庆于2015年12月7日向王洪军出具关于碎煤仓制作费的欠条前，王洪军多次向张所庆借支款项计36.8万元，从其内容分析，应是王洪军预支的碎煤仓制作费，按理可以在后期结账时予以抵扣。但是，张所庆在其出具的欠条中确认其已付的碎煤仓制作费为33.3万元而非36.8万元。鉴于本案系王洪军以欠条为依据，要求张所庆给付尚欠的碎煤仓制作费4.1万元而引发的诉讼，而上述张所庆主张的36.8万元被记载为“借支”款且发生在张所庆出具欠条之前，一审法院以此为由对张所庆要求扣减的主张不予支持并不违反法律规定，张所庆就其未予冲抵碎煤仓制作费的部分借支款项可以另行主张权利，本案不予理涉。
张所庆上诉主张王洪军承包的碎煤仓工程尚有部分未完工，未完工部分费用应予扣除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张所庆应当提供证据证明未完工工程明细及其产生的费用，现其不能提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，张所庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由张所庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建新，男，生于1971年12月31日，汉族，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁圈领，男，生于1971年1月30日，汉族，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:梁尚尚(梁圈领之子)，男，生于1994年6月15日，汉族，住禹州市。
再审申请人张建新因与被申请人梁圈领民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张建新在2018年2月8日以其自愿撤回再审申请为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张建新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张建新撤回再审申请。
审判长 时 颖
审判员 张 凯
审判员 颜 森
二〇一八年二月八日
书记员 鲁中亚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2135号
原告：罗金堂，男，汉族，生于1973年2月28日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司。
法定代理人：牛永毅，该公司董事长。
住所地：淅川县城灌河路***号。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：阮兴国，男，汉族，生于1956年3月15日，住淅川县，该公司人事科科长，特别授权。
原告罗金堂与被告河南省淅川水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向我支付2003年到2012年间我垫付的社会保险费用；2.请求判决被告给我缴纳2012年至2017年社会保险费；3.请求判决被告给予2003年至今的相应工资待遇或生活补助。事实和理由：我1996年退伍，1997年被分配到淅川水泥厂上班，2003年9月份被告不让我上班，我被迫外出务工。2011年我找到单位人劳科科长协�办理了社会保险，个人缴纳了自2003年到2012年期间的社会保险费用，2017年我到淅川县信访局信访后，被告拿出我的除名文件，现我为维护自己的合法权益向淅川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告罗金堂与被告河南省淅川水泥有限公司之间是否存在劳动关系尚未经过劳动争议仲裁委员会裁决，双方权利义务无法明确划分，故原告应先通过劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁、明确劳动关系，若对仲裁裁决不服，可再向人民法院起诉；另，社保管理部门同缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，征缴社会保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该请求应予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗金堂的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2135号原告：罗金堂，男，汉族，生于1973年2月28日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告：河南省淅川水泥有限公司。法定代理人：牛永毅，该公司董事长。住所地：淅川县城灌河路***号。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮兴国，男，汉族，生于1956年3月15日，住淅川县，该公司人事科科长，特别授权。原告罗金堂与被告河南省淅川水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向我支付2003年到2012年间我垫付的社会保险费用；2.请求判决被告给我缴纳2012年至2017年社会保险费；3.请求判决被告给予2003年至今的相应工资待遇或生活补助。事实和理由：我1996年退伍，1997年被分配到淅川水泥厂上班，2003年9月份被告不让我上班，我被迫外出务工。2011年我找到单位人劳科科长协�办理了社会保险，个人缴纳了自2003年到2012年期间的社会保险费用，2017年我到淅川县信访局信访后，被告拿出我的除名文件，现我为维护自己的合法权益向淅川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告罗金堂与被告河南省淅川水泥有限公司之间是否存在劳动关系尚未经过劳动争议仲裁委员会裁决，双方权利义务无法明确划分，故原告应先通过劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁、明确劳动关系，若对仲裁裁决不服，可再向人民法院起诉；另，社保管理部门同缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，征缴社会保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该请求应予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗金堂的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年八月二十二日书记员  张菀纯
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初192号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社员工，住广东省湛江市霞山区。
被告：林南生，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告林南生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福杰到庭参加诉讼；被告林南生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林南生清偿拖欠原告借款本金20000元及利息28553.8元[利息暂计至2017年12月20日止，利息已清偿至2009年3月27日，以后利息续计，其中利息从2008年11月24日至2010年11月23日止，按年利率11.475%计算，从2010年11月24日（贷款逾期）起按年利率17.2126%计算至本息还清之日止]；2、判令被告林南生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月24日，被告林南生向原告借款20000元用于种植火龙果，到期日期为2010年11月24日，年利率11.475%（逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%）。借款期间借款人无法按期清偿本金利息，经原告信贷管理人员多次催收，被告不能按时清偿借款利息，截至2017年12月20日，尚欠原告本金20000元，利息28553.8元。原告为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告林南生不作辩称。
本院经审理认定事实如下：1、2008年11月11日，被告林南生向湛江市麻章区湖光农村信用合作社（下称湖光信用社）申请借款20000元，双方于2008年11月24日签订了《信用借款合同》[编号：湖信借字（2008）第173号信借第173号]，在该合同借款人落款处有被告林南生签名并按了指纹。合同约定：借款用途为种植火龙果；借款金额为20000元；借款期限自2008年11月24日起至2010年11月23日止；贷款利率为月利率9.5625‰（即年利率11.475%）；借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按有关政策规定执行计收利息。合同签订后，湖光信用社依约发放贷款20000元给被告林南生；但被告借款后未能依约偿还借款本金，利息只还至2009年3月27日止。2016年2月19日，湖光信用社向被告送达了《贷款催收通知书》，向被告催收借款20000元，被告在该通知书中签名确认。2、根据国务院国发（2003）15号文、银监局银监发（2003）12号文，原湛江市麻章区农村信用合作社联合社、原湛江市霞山农村信用合作社、原湛江市麻章区海头农村信用合作社、原湛江市麻章农村信用合作社、原湛江市麻章区湖光农村信用合作社、原湛江市麻章区太平农村信用合作社等六家单位自2009年10月1日起合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，并向登记机关办理了登记手续。被合并的上述六家单位的资产、负债、债权、债务及人员均由湛江市麻章区农村信用合作联社承接。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。湖光信用社与被告林南生于2008年11月24日签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林南生未能依约还本付息给原告，显属违约，应当承担还本清息的民事责任，故原告诉请被告林南生偿还借款本金20000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于利息计算，因被告借款后只付利息至2009年3月27日止，故应当按照双方的约定分段计算，即利息计算为：以本金20000元为基数，从2009年3月28日起计至2010年11月23日止，按月利率9.5625‰（即年利率11.475%）计算；从2010年11月24日起计至还清贷款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期偿还贷款利率计算。
综上所述，原告的请求依法合理，本院予以支持。被告林南生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告林南生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2009年3月28日起计至2010年11月23日止，按照年利率11.475%计算；从2010年11月24日起计至还清贷款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期偿还贷款利率计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社。
如果被告林南生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.92元，由被告林南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 占伟强
二〇一八年四月十三日
书记员 梁丽娜