北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4178号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。
被告：黄克元，男，1971年6月22日出生，户籍地湖南省常德市。
被告：黄敏强，男，1984年2月21日出生，户籍地广东省佛山市。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告黄克元、黄敏强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告黄克元、黄敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、黄克元支付合同项下全部租金169435.54元；2、黄克元支付逾期罚息8026.04元；3、黄克元支付未付租金总额20%的违约金33887.11元；4、黄敏强对上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费用由黄克元、黄敏强负担。事实与理由：黄克元向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与黄克元签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租的形式向黄克元提供195200元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给黄克元，黄克元按期支付租金，租期届满且黄克元支付全部租金后，车辆所有权转移至黄克元名下；合同约定租金总额214023.84元，租期期限为24个月，每期租金8917.66元。黄敏强作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。黄克元在获得融资车辆后仅支付了5期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，黄敏强亦未承担连带保证责任。
被告黄克元、黄敏强未出庭、未作答辩、未提交证据。
本院根据当事人陈述及提交的证据，确认基本事实与德融公司所述一致。另经查明：黄克元作为申请人向德融公司申请融资租赁业务，黄克元签署《德融国际融资租赁业务商用车申请表（自然人）》载明：购买型号为QL5040XLCA1HAJ车辆，总金额195200元，融资金额195200元、融资期限24期，保证金比例20%，月租金8917.67元。
甲方德融公司与乙方黄克元、丁方（保证人）黄敏强签订《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为195200元；租赁期数共24期；基本租金总额214023.84元；每期租金8917.66元；逾期罚息为逾期租金的每日万分之五；履约保证金按照融资额的20%的比例计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。甲方完全根据乙方的要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。同时视为甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。乙方同意所归还的款项按如下顺序清偿：甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金。乙方应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当期租金，遇到还款日为国家法定节假日的，乙方应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。名义价款应与最后一期租金一并支付。甲方向乙方出具《车辆所有权转移证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时，甲方应向乙方返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的费用。
与《融资租赁合同》同时签署的还有1、黄克元签署的付款申请书、《扣款授权协议书》、租赁物交接单，2、黄敏强出具的《担保函》，3、黄克元与广州兴曰丰贸易有限公司（以下简称兴曰丰公司）签订的《销售合同》，4、甲方德融公司与乙方广州愚公物流有限公司（以下简称愚公物流公司）、丙方黄克元签署的《三方协议书》。
《担保函》确认黄敏强愿对《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。
《销售合同》载明：车辆型号为庆铃牌QL5040XLCA1HAJ车辆，总价款195200元。
《三方协议书》约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人。
2016年7月13日，德融公司扣除保证金39040元、咨询费2128元、GPS安装费800元后，将剩余153232元融资款付至兴曰丰公司的银行账户。
2016年7月11日，车辆被登记在愚公物流公司名下。
根据德融公司提交的逾期罚息表，黄克元自2016年9月15日出现逾期付款的情形。截止至2017年8月21日，黄克元尚欠租金169435.54元，逾期罚息8026.04元。
本院认为：德融公司与黄克元、黄敏强签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，黄克元逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求黄克元一次性支付合同项下全部租金，并支付逾期罚息，故德融公司要求黄克元支付租金及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，黄克元交纳的保证金，应当按照先罚息后本金的顺序予以冲抵。关于德融公司主张的违约金，有合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。黄敏强作为连带保证人，承诺对黄克元在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求黄敏强对黄克元的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄敏强承担连带保证责任后，有权向黄克元追偿。黄克元、黄敏强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克元于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金169435.54元，逾期罚息8026.04元，违约金33887.11元（原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金39040元从上述黄克元的应付款项中予以折抵）；
二、被告黄敏强就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；
三、被告黄敏强承担连带保证责任后，有权向被告黄克元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费260元，由被告黄克元、黄敏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵玉卿