辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00206号
原告：尚承博，男。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳某甲房地产开发有限公司。
法定代表人：付军，该公司总经理。
委托代理人：吕振铎，男。
委托代理人：吴乃喜，该公司法律顾问。
被告：辽阳市某乙建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区轻工委14-1-1。
法定代表人：李英运，该公司经理。
原告尚承博为与被告辽阳某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院依据被告某甲公司的申请于2014年5月13日追加辽阳市某乙建筑工程有限公司（以下简称某乙公司）为被告。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月23日、12月22日公开开庭审理了本案。原告尚承博及委托代理人常丽艳、被告某甲公司委托代理人吕振铎、吴乃喜、被告某乙公司法定代表人李英运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚承博诉称：2010年9月至10月期间，我负责辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会（以下简称村委会）开发建设的小打白狐村新村项目1#、2#、9#住宅楼的外墙EPS保温工程，施工面积为7200平方米，每平米53元，工程总造价381，600.00元，先期给付了7万元，尚欠施工款311，600.00元未给付。2010年12月28日，被告某甲公司通过三方协议，从某乙公司处取得村委会建设项目。原告认为，某甲公司拖欠原告施工款，致使原告经营出现重大困难，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决某甲公司给付原告施工款311，600.00元。
被告辽阳某甲房地产开发有限公司辩称：答辩人与原告没有形成建设工程施工合同关系，不承担支付原告工程款的责任。根据原告的诉称及提供的证据证明：在2009年至2011年期间，原告与某乙公司形成建设工程施工合同关系，2010年12月28日村委会、某乙公司及答辩人签订的三方协议书，没有约定拖欠原告的工程款由答辩人给付。2011年4月11日，答辩人与某乙公司签订了项目转让协议书，协议约定：村委会改造过程中所发生的一切债权债务，全部由某乙公司负责。即使原告的债权成立，其诉讼请求也超出了法定的诉讼时效期间。原告依据三方签订的“协议书”约定，要求答辩人承担给付责任。且三方是在2010年12月28日签订的“协议书”，而原告是在2014年5月对答辩人提起诉讼的，原告的诉讼请求超出了法定的诉讼时效期间，已经不受法律保护。无论是三方签订的“协议书”还是两方签订的“项目转让协议书”，都是真实、有效的，都是在平等自愿基础上签订的。如果原告认为两方签订的“项目转让协议书”无效，那么，三方签订的“协议书”也是无效的，无效的理由是，债务转移没有经过债权人同意。答辩人恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告辽阳市某乙建筑工程有限公司辩称：我公司承担村委会新村建筑委托项目，该项目1#、2#、9#住宅楼的外墙EPS保温工程由原告施工，施工面积为7200平方米，每平米53元，工程总造价381，600.00元，已给付了7万元，尚欠尚承博施工款311，600.00元未给付。2010年12月28日由宏伟区曙光镇政府组织，村委会将由我公司承担的村委会新村建筑委托项目整体转让给某甲公司，对此项目工程的收尾及所欠工程款、债权债务由某甲公司承担。2013年我告知原告有三方协议，原告起诉某甲公司是合理合法的，我公司签订三方协议后再没有介入。
本院经审理查明，2008年12月29日，辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会与被告辽阳市某乙建筑工程有限公司签订一份《小打白狐村农民新村建筑委托项目合作协议书》，协议约定小打白狐村农民新村建设的4.4万平方米的住宅楼项目委托某乙公司建设。2009年原告尚承博负责该项目1#、2#、9#住宅楼的外墙EPS保温施工工程，施工面积为7200平方米，每平米53元，工程总造价381，600.00元，某乙公司已给付7万元工程款，2010年5月18日某乙公司工程项目结算负责人高乃平对原告尚承博施工的工程进行了结算并签名，尚欠尚承博工程款311，600.00元。此后，原告尚承博多次向某乙公司索要施工款，2013年某乙公司告知原告有三方协议。
2010年12月28日，甲方村委会，乙方某乙公司，丙方某甲公司三方签订一份协议书（以下简称三方协议），协议第一条约定：“甲方同意乙方将甲乙双方在2008年12月29日签订的《小打白狐村农民新村建筑委托项目合作协议书》转让给丙方。丙方要严格按2008年12月29日甲乙双方签订的《小打白狐村农民新村建筑委托项目�作协议书》约定内容执行。乙方在合同中的违约责任和债权债务都由丙方负责”。
2011年4月11日，甲方某乙公司与乙方某甲公司签订一份项目转让协议书（以下简称两方协议），协议第一条约定：“乙方协助甲方将乙方承包的小打白狐村九栋农民住宅楼收尾工程完成，达到单体楼入住标准。（其各项费用由甲方承担）”协议第三条约定：“双方签字后，小打白村改造工程中所发生的一切债权债务，全部由甲方负责”。
上述事实，本院综合分析了双方当事人的陈述、双方当事人提供的书证，对于双方当事人均认可的部分，予以采信。对当事人提供的证明材料均已经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，2009年原告尚承博负责宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会与被告辽阳市某乙建筑工程有限公司签订的《小打白狐村农民新村建筑委托项目合作协议》中的1#、2#、9#住宅楼外墙EPS保温施工工程，原告按照约定履行了自己的义务，应受法律保护。原告尚承博起诉要求被告某甲公司给付拖欠工程款，被告某甲公司要求某乙公司承担给付责任，其理由：2011年4月11日，某乙公司与某甲公司签订两方协议，协议第一条约定：“某甲公司协助某乙公司将某甲公司承包的小打白狐村九栋农民住宅楼收尾工程完成，达到单体楼入住标准（其各项费用由某乙公司承担）。”协议第三条约定：“双方签字后，小打白村改造工程中所发生的一切债权债务，全部由某乙公司负责”。本院认为，某乙公司与某甲公司均具备建设工程主体资质，主体地位平等，双方在平等自愿的基础上签订协议，协议内容明确、意思表示真实，具有法律约束力，本院予以确认。对被告某乙公司辩称：此项目工程的收尾及所欠工程款、债权债务应由某甲公司承担，其理由：2010年12月28日村委会与某乙公司、某甲公司签订三方协议，协议约定某乙公司在合同中的违约责任和债权债务都由某甲公司负责。本院认为，根据《合同法》有关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告某乙公司（债务人）在转移债务时，未取得债权人的同意，且原告尚承博一直向被告某乙公司主张索要工程款，但被告某乙公司在两方协议签订后，于2013年才告知原告尚承博有三方协议一事，其债权债务转移不能认为有效。债务人转移合同义务时未取得债权人同意，债权人可向原债务人主张权利，故原告尚承博要求给付拖欠的工程款，应由被告某乙公司承担给付责任。二被告之间的争议应自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第八十四条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告辽阳市某乙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告尚承博工程款311，600.00元；
二、驳回原告尚承博对被告辽阳某甲房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，974.00元（原告预交），由被告辽阳市某乙建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
审 判 员 姜延庆
代理审判员 付娇华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘凡瑞