广东省佛山市禅城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11707号
原告：蔡某1，女，汉族，2000年11月28日出生，住广西贵港市覃塘区，
法定代理人：蔡某2，男，汉族，1969年3月23日出生，住广西贵港市覃塘区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
被告：高明，男，汉族，1986年7月1日出生，住四川省，
被告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，系被告保险公司职员。
原告蔡某1诉被告高明、重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕敏、被告高明、被告保险公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，被告宇记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.各被告向原告赔偿医疗费220563.39元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2017年5月5日20时11分许，被告高明驾驶渝Ｂ×××××号牌货车在佛山市禅城区镇中路家××西门对××段行驶时，跨越路中双黄实线左转弯撞倒原告乘坐的粤Ｅ×××××号牌货车（驾驶人为曾星雄），造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告高明承担事故主要责任，曾星雄承担事故次要责任，原告无责任。经了解，渝Ｂ×××××号牌货车车主系被告宇记公司，该车在被告保险公司投保。原告伤情严重，在佛山市禅城区中心医院已支付医疗费330804.83元，被告保险公司支付10000元、被告宇记公司支付4000元。现原告向各被告要求赔偿上述医疗费，但各被告都予以拒绝。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告高明辩称：4000元医疗费是由其垫付的，而非被告宇记公司垫付；事故发生是曾星雄驾驶机动车碰撞其驾驶的车辆导致。
被告保险公司辩称：一、被保险人高明驾驶的渝Ｂ×××××号牌车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为100万元的商业险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本次事故中被保险车辆严重违反安全装载规定，根据商业险条款第二十七条第二款规定，被告保险公司实行10%的绝对免赔率。另，被告保险公司已在交强险限额内垫付1万元，请法院依法扣减。二、对于住院期间的医疗费用，根据交强险第19条和商业险第27条的规定，被告保险公司对自费药不承担赔付责任。三、关于诉讼费用的承担，根据交强险和商业险条款约定，本案诉讼费用不由被告保险公司承担。
被告宇记公司向本院提交书面答辩状辩称：一、渝Ｂ×××××号牌车辆系案外人高远购买后挂靠被告宇记公司经营，车辆实际所有人是高远。该车由高远自行经营、自担风险、独立核算、自负盈亏，被告宇记公司从不参与其经营利益分配及业务承接，双方只是挂靠关系。二、渝Ｂ×××××号牌车辆在经营过程中，由高远自行向保险公司投保，并由被告高明到保险公司办理投保手续。三、被告宇记公司与高远已于2017年5月26日经重庆市綦江区人民法院调解解除车辆挂靠合同关系。四、渝Ｂ×××××号牌车辆已购买限额为100万元的商业险并附加不计免赔，在赔偿限额内。综上，应由车辆实际所有人高远、责任人高明及保险公司承担相应的赔偿责任，被告宇记公司不承担赔偿责任。
诉讼中，原告明确：因急需继续治疗的费用，在本案中不追加高远为被告。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月5日20时11分许，被告高明驾驶渝Ｂ×××××号牌重型厢式货车装载22740千克货物（核定载质量为1900千克）沿佛山市禅城区镇中路由北往南方向行驶，至家××西门对××段跨越路中双实线左转弯，遇案外人曾星雄驾驶装载3530千克货物和在副驾驶位置乘坐原告的粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车（核定载质量为1490千克）沿镇中路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
2017年6月16日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高明承担此次事故的主要责任，曾星雄承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗。入院诊断为：1.多发伤1）骨盆骨折、双侧耻骨骨折（上下肢粉碎性骨折）、右侧骶髂关节和骶尾关节脱位（伴周围撕脱性骨折），2）骶尾部滑脱（S5椎体与S4脱位、分离），3）膀胱破裂（并出血），4）头皮裂伤（并头皮下出血），5）腹膜后血肿待确诊，6）腹腔多脏器损伤待确诊，7）创伤性�克，8）播散性血管内凝血[去纤维蛋白综合征]（创伤性凝血病）；2.急性肾损伤；3.挤压综合征待确诊。入院后行多次手术治疗。2017年7月7日出院转外院继续治疗，出院诊断为：1.创伤性休克；2.骶髂关节和骶尾关节脱位（右侧骶髂关节脱位）；3.耻骨骨折（双侧耻骨上下肢骨折）；4.多发性骨盆骨折（骨盆环骨折，APC3型+VS，完全不稳定型，61C2.2型）；5.膀胱破裂；6.多器官功能障碍综合征；7.创伤性腹膜后血肿；8.播散性血管内凝血[去纤维蛋白综合征]（创伤性凝血病）；9.骶尾部滑脱（骶5椎体脱位）；10.皮下血肿（腰骶部、髋部、臀部、会阴部多处皮下血肿、脂肪液化）；11.颈静脉血栓形成（右）；12.坏死性筋膜炎（左臂部-
大腿-
腰部皮肤软组织坏死）。出院医嘱：外院继续治疗。在佛山市禅城区中心医院住院期间发生医疗费用合计330804.83元，被告高明垫付医疗�4000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，被告高明驾驶的渝Ｂ×××××号牌重型厢式货车登记在被告宇记公司名下，该车以被告高明名义在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔条款。事故发生在保险期间，驾驶人高明持准驾B2车型机动车驾驶证。
诉讼中，原告陈述：原告从佛山市禅城区中心医院出院后至佛山市第一人民医院继续治疗中，尚需医疗费超过40万元，家庭困难已无力承担；不在本案中一并向曾星雄及其驾驶车辆车主追究赔偿责任。
被告高明陈述：渝Ｂ×××××号牌重型厢式货车是其叔叔高远的，由高远与被告宇记公司签订挂靠合同，事故发生后被告宇记公司与高远解除挂靠合同；高远将该车辆交给其使用，双方不是雇佣关系。
本院认为,原告系因涉案交通事故而受伤，本案系机动车与机动车之间相互碰撞致其中一机动车乘坐人员受伤而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任承担
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告于涉案交通事故中受伤，被告高明对交通事故的发生起主要作用，负事故主要责任，案外人曾星雄对交通事故的发生起次要作用，负事故次要责任，原告无过错不负事故责任。根据过错程度及被告高明、宇记公司自认的车辆挂靠关系，对于原告医疗费损失超出交强险责任限额及商业险直接赔偿限额部分，侵权人高明与被告宇记公司应连带承赔偿责任。
二、赔偿�序与金额
根据费用明细清单、出院记录、发票，本院确认原告在佛山市禅城区中心医院住院期间共支出医疗费330804.83元。
渝Ｂ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，其赔偿范围包括原告的医疗费330804.83元。因被告保险公司垫付10000元医疗费，故被告保险公司无须在交强险内赔偿。
渝Ｂ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司投保商业第三者责任险。本次事故中因该被保险车辆严重违反安全装载规定，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款的约定，实行10%的绝对免赔率。对超过交强险限额的部分320804.83元（330804.83元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照被告高明在事故中的责任比例（70%）并扣减绝对免赔率（10%）后承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告202107.04元（320804.83元×70%×90%）。被告高明、宇记公司连带赔偿原告22456.34元（320804.83元×70%×10%）。因被告高明已垫付医疗费4000元，故被告高明、宇记公司本案中仍需连带赔偿原告医疗费18456.34元。
诉讼中，被告宇记公司申请追加车辆实际使用人高远作为被告，但原告以提高诉讼效率、尽快获得赔偿继续治疗为由不申请在本案中追加高远并向其主张权利，是其对自身民�权利和诉讼权利的合法处分，且法律规定挂靠人与被挂靠单位需对事故责任承担连带赔偿责任，而原告伤情严重，急需继续治疗费用，为提高诉讼效率，不耽误原告治疗时机，本院尊重原告意见不在本案中追加高远为被告参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告蔡某1医疗费202107.04元；
二、被告高明、重庆宇记运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告蔡某1医疗费18456.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2304元（原告已申请缓交），由被告高明和被告重庆宇记运输有限责任公司负担193元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2111元（各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力起十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨静怡