上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17521号
原告江美华。委托代理人陈建军，上海乐言律师事务所律师。被告徐国清。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告江美华与被告徐国清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美华及其委托代理人陈建军，被告徐国清，被告平安上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美华诉称，2015年12月28日14时21分，在本市闵行区顾戴路虹莘路西3米，被告徐国清驾驶牌号为苏EZXX**的小客车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定双方负事故同等责任。苏EZXX**小客车在被告平安上海分公司处投保。事故发生后，原告至上海交通大学附属第六人民医院治疗。为维护其合法权益，故诉至法院，就医疗费人民币(以下币种同)4,710.30元、误工费45,696元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费252元、电动车修理费500元、鉴定费2,250元、律师费10,000元，要求被告平安上海分公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告徐国清承担60%的赔偿责任。被告徐国清辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。现车辆登记在陈某名下，其是实际使用人。其车辆也在事故中受损，支出修理费600元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级无异议。经审理查明，2015年12月28日14时21分，被告徐国清驾驶牌号为苏EZXX**的小客车在本市闵行区顾戴路虹莘路西3米处与原告江美华所驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。本起事故公安机关认定原告江美华与被告徐国清负事故同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费3,960.30元。被告徐国清为修理事故中受损车辆，支出修车费600元。2016年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江美华之T12压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期90天。原告为此支出鉴定费2,250元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费10,000元。还查明，牌号为苏EZXX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明，原告系个体工商户，从事窗帘轨道的零售批发业务。2009年5月18日，上海市公安局向原告签发上海市临时居住证。2010年12月19日，原告取得上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、完税证明、电动车维修费发票、诊断报告、复健带发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证、房屋产权证、律师费发票，被告徐国清提供的机动车辆损失确认单、维修清单、维修费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故公安机关认定原告江美华与被告徐国清负事故同等责任。鉴于江美华在本起事故中存在过错，故应减轻侵权人的赔偿责任，本院因此确定被告徐国清应对原告江美华损失承担60%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费3,960.30元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。辅助器具费750元、修车费500元有单据为证，本院予以支持。对于误工费的认定，根据原告从事的行业工资标准及鉴定确定的时限，本院认定误工费19,403.66元。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。原告诉请的残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，本院酌定精神损害抚慰金3,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费1,800元、护理费3,600元。交通费252元，数额合理，本院予以认可。鉴定费和律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持2,500元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费3,960.30元、辅助器具费750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费19,403.66元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费252元、助动车修理费500元、鉴定费2,250元、律师费2,500元，共计143,939.96元。被告平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担5,760.30元、在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担500元，合计116,260.30元；超出交强险部分25,179.66元(不含律师费)由被告平安上海分公司在商业三者险限额内按责任比例承担15,107.80元。律师费2,500元由被告徐国清承担，扣除原告按责任比例应当承担的维修费240元，被告徐国清还应赔偿原告2,260元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告江美华131,368.10元；二、被告徐国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告江美华2,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,953.33元，由原告江美华负担782.33元，由被告徐国清负担1,171元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……