wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终297号
上诉人（原审被告）牟健，男，1962年10月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）左庆河，男，1966年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
委托代理人左北洋，系左庆河儿子。
上诉人牟健因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明事实：2014年4月26日，原告左庆河经人介绍到被告牟健承包的工地做外墙保温。口头约定每平方米14元，双方没有签订合同。2014年4月29日，原告在工作时，因脚手架倒塌，不慎从脚手架上摔落，后被送至本溪市中心医院治疗，诊断为颈部外伤，C5椎体骨折，颈脊髓损伤，头外伤，头皮血肿，左手外伤。花医药费3000元由被告支付。2014年4月30日转桓仁满族自治县中医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤、Ⅱ级护理。于2014年6月25日出院，住院56天，花医药费11238.57元，住院伙食补助费2850元（57天×50元／天），护理费8550元（4500元÷30天×57天），误工费6187.39元（上一年度建筑业城镇单位在岗职工平均工资39621元／年×57天）。2015年5月6日、2015年12月16日原告经本溪市某某医院法医司法鉴定所、辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，残疾赔偿金21046元（上一年度农民人均可支配收入10523元×2年），鉴定费1940元，精神损害抚慰金3156.9元（上一年度农民人均可支配收入10523元×3年×10%），以上总计54968.86元。
原审法院认为，原告左庆河到被告牟健承包的工地从事外墙保温工作，虽然没有签订劳务合同，但已构成劳务关系。被告在安全管理方面疏忽大意，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成原告摔伤致残的后果，应承担主要责任。原告左庆河在做外墙保温过程中没有按照行业规则进行作业，应该知道脚手架不稳可能存在的危险后果，但其仍对危险后果采取放任侥幸的态度，故对其摔伤致残的后果承担次要责任。庭审中原告放弃对后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院准予。原告主张交通费371元、住宿费1000元的请求，没有票据证明，对营养费1740元的请求，无医疗机构的意见佐证，本院不予支持。关于误工费的问题，原告出院医嘱是好转、定期复查、保养，但没有明确日期，不属于持续误工状态，应认定误工57天。被告辩解理由无证据证明，本院不予采纳。原、被告在合理期限内对司法鉴定意见书未提出异议，具有证明效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟健赔偿原告左庆河医疗费一万一千二百三十八元五角七分，住院伙食补助费二千八百五十元，护理费八千五百五十元，误工费六千一百八十七元三角九分，残疾赔偿金二万一千零四十六元，精神抚慰金三千一百五十六元九角，鉴定费一千九百四十元，以上共计五万四千九百六十八元八角六分的百分之六十即三万二千九百八十一元三角二分，余款由原告左庆河自负。案件受理费二千二百五十元，原告负担九百元，被告负担一千三百五十元。
上诉人牟健上诉请求：1、撤销原审判决作出的上诉人对被上诉人的摔伤承担主要责任。2、判令左某甲及同村二人承担主要责任。事实及理由：1、左庆河、左某甲隐瞒左庆河腿脚残疾，欺骗上诉人。外墙保温需要上高作业，腿脚有残疾的人不能担当此工作。2、导致脚手架倒塌的原因是左庆河、左某甲一组四人违反操作规程，被上诉人左庆河还在脚手架上，下面3人就违规拆除。因此左某甲等3人对此事故负主要责任。3、工人进场时，上诉人已对工人进行安全教育，讲清如因违规操作造成事故由操作者本人自已承担责任。4、被上诉人左庆河跌伤后，上诉人将其送到医院治疗，后经本溪中医院诊断无大碍，同意他回家休息，上诉人因同情替他垫付了医药费，并不知道他后续病情什么时间发生的。
被上诉人左庆河答辩称，原审判决正确，要求维持。我到上诉人处是干瓦工，上诉人不应让我搭脚手架。我从本溪医院转到桓仁医院是抬过去的，转院的原因是因为上诉人仅给了3000元的医疗费，医院让做手术我们没有钱，于是就转到了桓仁当地医院。事故发生一年才提赔偿的原因是刚出院不能自己行动，于是就等了一段时间才进行的司法鉴定。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院确认的上述事实，有病历、病志、诊断、医疗费清单、本溪市某某医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被上诉人左庆河到上诉人牟健承包的工地从事外墙保温工作，双方当事人构成劳务关系。被上诉人左庆河在从事劳务活动中遭受人身损害，上诉人牟健应当承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实判决牟健承担主要责任并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。上诉人牟健上诉请求由左某甲等三人承担主要责任，因被上诉人左庆河只向上诉人牟健主张权利，未向左某甲等三人主张权利，故本院对该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百五十元，由上诉人牟健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审69号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦锅锅香米业有限公司。住所地：辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第40号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦锅锅香米业有限公司于2015年9月份占用平安镇曹蔡村国有土地1804平方米建粮谷晾晒台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦锅锅香米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的1804平方米土地，每平方米处以罚款20.00元，共计36080.00元。该处罚决定书于2015年11月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第40号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执267-2号
申请执行人：南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人：杨林青，任该局局长。
委托代理人：陈宝玉、高阳，该局干部。
被执行人：冯居轩，男，1957年11月18日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局（以下简称：国土资源局）依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00049号行政裁定书，于2016年1月18日向本院申请执行冯居轩行政处罚一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人冯居轩发出了执行通知书，限期十日内自觉履行法律文书上所确定的义务。被执行人至今不能自觉履行，本院将被执行人冯居轩的二处房产予以查封，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局于2016年4月12日向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序。经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙行审字第00049号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：赵显洲
审判员 ：徐启明
二〇一六年四月十二日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执267-2号
申请执行人：南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人：杨林青，任该局局长。
委托代理人：陈宝玉、高阳，该局干部。
被执行人：冯居轩，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局（以下简称：国土资源局）依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00049号行政裁定书，于2016年1月18日向本院申请执行冯居轩行政处罚一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人冯居轩发出了执行通知书，限期十日内自觉履行法律文书上所确定的义务。被执行人至今不能自觉履行，本院将被执行人冯居轩的二处房产予以查封，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局于2016年4月12日向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序。经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本�（2015）宛龙行审字第00049号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：赵显洲
审判员 ：徐启明
二〇一六年四月十二日
书记员 ：史东峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2531号
原告杭州凤起物业管理有限公司，住所地杭州市下城区御跸苑1幢102室。
法定代表人罗君，总经理。
委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。
被告杭州联盛电梯有限公司，住所地杭州市江干区长睦小区长睦家苑9幢2单元101室。
法定代表人陆从连。
本院在审理原告杭州凤起物业管理有限公司诉被告杭州联盛电梯有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州凤起物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凤起物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州凤起物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币429元，由原告杭州凤起物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执84-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：万科华，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与万科华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无车无房，除已执行的32172.61元外，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执84号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第949号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日20时49分，被告人郭某某在本市闵行区古美西路398号“好旺人家饭店”做服务员期间，乘人不备从收银台内窃得人民币4，100元，后予以化用。
2015年1月12日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人郭某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第586-1号
原告：税秀珍，女，1940年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
被告：李秀华，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
本院在审理原告税秀珍与被告李秀华物权保护纠纷一案中，因案情较为复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执590号
申请执行人：甄鹤，男，1983年4月26日生，汉族，现住吉林省双辽市辽南街北新委*组。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月25日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街西化委财政小区组。
甄鹤与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出（2016）吉0382民初1285号民事调解书，双方达成协议，ＸＸ于2016年5月17日前给付甄鹤欠款本金及利息共计37200.00元，案件受理费365元由ＸＸ负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。因申请执行人甄鹤与ＸＸ达成了和解协议，申请人自愿向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 ：高志刚
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审1号
申请执行人：霍邱县市场监督管理局。
法定代表人：陈昕。
委托代理人：陈广龙。
委托代理人：刘文武。
被执行人：张孝宝。
申请执行人霍邱县市场监督管理局于2017年1月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人张孝宝作出的霍市监罚字（2016）19号行政处罚决定，即要求张孝宝缴纳没收违法所得1元和罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）19号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2015年10月10日，投诉人沈安全在张孝宝经营场所物美特购物超市购买超过保质期的“雪海梅乡”牌冰花杨梅食品一袋，张孝宝获利1元。2016年4月18日，霍邱县市场监督管理局以其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定对张孝宝作出霍市监罚字（2016）19号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得1元；2、罚款50000元；当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。张孝宝于2016年4月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内张孝宝既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于张孝宝在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2016年10月17日，霍邱县市场监督管理局向张孝宝发出履行行政处罚决定催告书。逾期后，张孝宝仍未主动履行义务，霍邱县市场监督管理局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了举报人举报材料、调查（询问）笔录、现场检查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，关系到国家经济健康发展和社会稳定。被执行人张孝宝销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年一月十二日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执163号
申请执行人孙乐琪，女，2016年4月1日出生，汉族，住敦化市青沟子乡林场。
申请执行人孙乐瑶，女，2016年4月1日出生，汉族，住敦化市青沟子乡林场。
被执行人宋庆新，男，1993年8月12日，汉族，住敦化市青沟子乡林场。
本院在执行申请执行人孙乐琪丶孙乐瑶与宋庆新抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初1748号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹仁志
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更166号
罪犯董强，男，1988年7月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2014年5月27日作出（2014）会刑初字第38号刑事判决，以被告人董强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯董强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1872号
原告：张效唐，村民。
被告：任德旺，村民。
原告张效唐诉被告任德旺买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效唐到庭参加诉讼。被告任德旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张效唐诉称：2012年10月1日，被告购买原告卷帘机40套，共计欠款133488元。后被告支付33488元，尚欠100000元未付。并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付欠款100000元，并承担诉讼费用。
被告任德旺未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买卷帘机。2013年2月6日，被告给原告出具100000元的欠条一份，约定于2013年6月1日前还清。该款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要欠款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的卷帘机后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德旺支付原告张效唐套欠款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 陈兰青
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘雪梅
�昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执53号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：赵金仓，男，汉族，1962年12月26日出生，住宝鸡市。
依据（2014）西铁刑初字第27号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行赵金仓运输毒品罪判处罚金一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人赵金仓运输毒品罪判处罚金一案中，经查：（2014）西铁刑初字第27号刑事判决并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第之规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭依据（2014）西铁刑初字第27号刑事�决移送执行被执行人赵金仓运输毒品罪判处罚金一案的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 钮晓春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6514号
原告：江德财，男，1955年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：胡应芳，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江德财与被告胡应芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告江德财到庭参加诉讼，被告胡应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德财向本院提出诉讼请求称：1.判令被告立即向原告偿还工程款11850元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2.判令被告立即向原告支付材料款330.9元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，从2016年3月起，原告承包被告承接的装修工程，工程款待装修工程完成后结算。2016年3月至2016年12月期间，原告为被告陆续做装修工程。直至起诉时，被告共拖欠原告工程款11850元，帮被告代购工程的零星材料共计330.9元，尚未支付。其后原告多次向被告催收，被告怠于履行结算义务，并将原告手机号码拉入黑名单，以躲避原告的追讨，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告胡应芳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告表示其不具备相关工程的施工资质，原告是经被告妻子介绍认识被告，被告在广州市花都区花东镇三凤村开设一家经营铝合金建材的商铺，被告承接了一些搭建星瓦棚的工程之后会分包给原告，原告从2016年3月至2016年12月期间为被告承接的四处工程进行了施工，分别是花都区新华街大塘边的搭建楼阁及铺设地板工程，花都区花山镇两龙村及花东镇三凤村二队的搭建星瓦棚工程，期间，原告投入人工及材料，为此提交被告本人相片、购买材料单据、各项工程的费用明细予以佐证，其中大塘边的工程的人工费为6450元、材料费为330.90元，花山镇两龙村的工程的人工费为600元，花东镇三凤村二队的一个工程人工费为2000元，三凤村二队的另一个工程的人工及材料费共1800元。
本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面的合同，但原告就其施工的工程已提供具体的施工地点、工程的内容及各项费用的明细以及相关购买材料的单据予以佐证，被告未出庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，因此本院采信原告主张的其从被告处承接了上述工程并进行了施工，即原、被告之间建立了事实的工程合同关系，因原告不具备相关施工工程资质，故双方之间的合同关系应为无效，但原告已为其施工的工程进行相应的投入及施工，因此原告要求被告支付拖欠的各项人工费及材料费合计12180.90元（11850元＋330.90元）及利息，合理有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未就何时支付款项进行约定，因此原告要求被告支付逾期付款的利息，本院酌定调整为从本案起诉之日即2017年7月31日开始起算，即以拖欠的12180.90元为本金从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止，超出部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡应芳于本判决生效之日起十日内向原告江德财支付各项人工费及材料费合计12180.90元及利息，利息计算方式：以12180.90元为本金，从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告胡应芳付清款日止；
二、驳回原告江德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.40元，由被告胡应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽彬
孙雪芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终30号
上诉人(原审原告)陈金池，男，汉族，1965年3月9日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人喻文山，该局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈金池因信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金池，被上诉人荥阳市国土资源局的委托代理人喻文山、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2017年7月27日，原告向被告提出申请，要求公开书面答复，荥集建（95）字第1110515号集体土地建设用地使用证，宗地图姓名为陈金池，地籍号2-11-19-2-6宅基地的土地性质是集体土地还是国有土地。2017年8月17日，原告收到被告作出的答复。该答复内容为：“…。综合以上法律所规定，你所申请的荥集建第1110515号集体建设用地使用证（姓名为陈金池）的土地性质问题作如下答复：1、你所持有的宅基地仍在正常使用且使用面积、位置与证载信息相符，没有私下买卖、转让等行为，则该宅基地的使用权属于陈金池，土地性质为集体土地。2、国家根据经济建设需要，已依法征用你所使用的宅基地且根据相关法律规定的补偿标准予以补偿后，则该宗地权属为国有土地。”。原告认为该答复内容第2项前缺乏“如果”二字，答复有缺陷，且答复时间超过法律规定的15个工作日，故提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告2017年7月27日向被告申请，8月17日原告收到了被告作出的答复，扣除法定休息日，并未超出法律规定的15个工作日的期限，故原告要求确认被告答复超过法律规定期限的诉讼请求，不予支持。被告在法定期限内对原告的申请进行了答复，被告的答复内容符合法律规定，并无不当之处，原告请求撤销理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈金池的诉讼请求。
陈金池上诉称，2017年7月27日，我到荥阳市国土资源局申请信息公开，要求公开陈金池宅基地的性质是集体土地还是国有土地，被上诉人工作人员签名受理，2017年8月17日收到该局超期信息公开答复。上诉人到被上诉人处质问，被上诉人工作人员承认答复内容2有缺陷、不完善，我要求重新答复，但是上诉人不改正。此案事实清楚，证据确凿，一审判决不公，我提起上诉，请求：1、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181行初105号行政判决书。2、撤销荥阳市国土资源局2017年7月28日信息公开答复第2项内容。3、诉讼费由被告负担。
荥阳市国土资源局辩称，被上诉人已在法定期限内向申请人答复了土地性质，履行了法定职责，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，2017年7月27日，陈金池向被上诉人提出信息公开申请，要求公开其宅基地的土地性质是集体土地还是国有土地。2017年8月17日，上诉人收到被上诉人作出的回复，因此被上诉人已经履行了答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人陈金池承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡涛
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王蕊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人李淑侠，区长。
再审申请人李文祥因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00033号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文祥申请再审称：1、贾集建字（1998）第02-80-01061号土地使用证载明的用地面积为254.38平方米；备注实际用地面积254.38平方米，其中54.38平方米为临时用地，一旦村镇规划需要时，应无条件让出。该土地证并未载明有超占用地面积的情形。2、再审申请人的诉讼请求是对登记错误的土地使用权证进行更正，不是申请撤销土地使用权证。3、原审法院适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》不当。请求本院撤销一、二审判决，判决贾汪区政府按照贾集建字（1998）第02-80-01061号集体土地建设用地使用证所载内容为申诉人更换土地使用证。
本院认为，《江苏省土地管理条例》第三十四条规定，城市郊区和人均耕地在十五分之一公顷以下的县，每户宅基地不得超过一百三十五平方米。根据该规定，李文祥户的宅基地面积不得超过一百三十五平方米。但原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条、第五十一条规定，购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂定其集体土地建设用地使用权；其面积超过当地政府规定标准的，可在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设时，按当地政府规定的面积标准重新确定使用权，其超过部分退还集体。根据上述规定，李文祥购买房屋取得的宅基地虽然超过当地政府规定标准，但符合暂定其集体土地建设用地使用权的条件。贾汪区政府对李文祥作出的变更登记适用法律不当，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销贾汪区政府为李文祥颁发的贾国土集用（2012）第0020号《土地使用证》，并责令贾汪区政府于判决生效之日起30日内重新对李文祥的土地登记申请作出处理正确。李文祥请求法院直接判决变更贾国土集用（2012）第0020号《土地使用证》所记载的土地使用权面积，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李文祥的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初215号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告邹永剑，男，1974年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张琴珠，女，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告邹永剑、张琴珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执355号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人周宇，男，汉族，1986年7月25日出生，住南县。
被执行人徐丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人周宇、徐丽违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审59号行政裁定书的�次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第157号
罪犯凌建军，男，1977年10月15日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第376号刑事判决，以被告人凌建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯凌建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凌建军在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯凌建军提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯凌建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯凌建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌建军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第157号
罪犯徐江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）济刑初字第33号刑事判决，以被告人徐江犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1661号
申请执行人庄梅珠，女，1973年10月16日出生，住惠安县。
被执行人庄炳水，男，1967年9月1日出生，住惠安县。
本院在执行庄梅珠与庄炳水民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3174号
上诉人（原审被告）青岛友邦源贸易有限公司
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港保税区双精源贸易有限公司
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄亚英。
上诉人青岛友邦源贸易有限公司（以下简称友邦源公司）因与被上诉人张家港保税区双精源贸易有限公司（以下简称双精源公司）、黄亚英返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2015）张民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月29日，双精源公司通�电汇向友邦源公司汇款100万元，汇款用途：货款。2013年，双精源公司向青岛市市南区人民法院提起诉讼，认为双精源公司有意向友邦源公司购买红土镍矿并支付了货款100万元，后因主要条款协商未果未能交易，友邦源公司未退回100万元预付款。起诉要求友邦源公司返还货款100万元，承担自2011年4月30日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息及诉讼费用。2013年8月26日，青岛市市南区人民法院作出一审判决，认为双精源公司依据买卖合同向友邦源公司要求退还货款，应当对双方的买卖基础关系承担举证责任。双精源公司虽能证明其向友邦源公司汇款的事实，但对于汇款的基础关系、款项的性质、交易过程等性质，双精源公司未能提交任何证据证明，对于该款项是否应该退还双精源公司、退还条件是否成就也就无法认定。据此判决驳回双精源公司的诉讼请求，案件受理费13800元由双精源公司负担。双精源公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年3月28日作出终审判决，认为双精源公司对双精源公司、友邦源公司之间存在基础买卖合同关系负有举证责任，双精源公司仅提供100万元的银行汇款证明，未能提供其他有效证据证明其与友邦源公司之间存在基础的买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，其基于买卖合同关系要求友邦源公司返还100万元的上诉请求，不能成立。据此判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由双精源公司负担。2015年5月16日，黄亚英向双精源公司出具《承诺书》，主要内容是双精源公司于2011年4月汇款给友邦源公司100万元购买红土镍矿，后交易未成，友邦源公司未退还货款。因该业务系自己介绍给双精源公司，由此双精源公司造成的100万元及利息损失，本人承诺�意对友邦源公司应退还的100万元及利息向双精源公司承担共同清偿责任。双精源公司因催款未成而提起诉讼。
以上事实，有交通银行结算业务申请书、青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20312号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第122号民事判决书、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。
原审原告双精源公司的一审诉讼请求为：友邦源公司、黄亚英共同向双精源公司返还不当得利100万元及利息（自2011年4月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日），诉讼费用由友邦源公司和黄亚英承担。
原审法院认为：双精源公司通过电汇形式支付给友邦源公司100万元属实。双精源公司认为该款系预付的货款，基于买卖合同关系要求友邦源公司退还货款，因其不能举证证明基础买卖关系的成立，故青岛市市南区人民�院认为双精源公司基于买卖合同关系要求友邦源公司退还100万元不能成立，驳回了双精源公司的诉讼请求，且判决已生效。虽然双精源公司因为举证不能的原因，致使自己无法以买卖合同的基础法律关系要求友邦源公司退还100万元，但友邦源公司也必须要有取得该100万元的合法根据。友邦源公司认为其与张家港市双马贸易有限公司之间存在红土镍矿的口头买卖关系，涉案100万元系双精源公司代付的定金。对此，双精源公司及张家港市双马贸易有限公司均予以否认。友邦源公司提供的证据不能证明其与张家港市双马贸易有限公司存在口头买卖关系，即使双方确实存在口头买卖关系，也无证据证明双精源公司支付给友邦源公司的100万元系代张家港市双马贸易有限公司支付的定金，且该100万元的汇款用途系货款，也和友邦源公司主张的定金相矛盾。故双精源公司在基于�卖合同关系要求友邦源公司退还100万元不能得到支持的情况下，基于不当得利要求友邦源公司予以返还，并无不当，否则会导致双精源公司再无救济途径。友邦源公司不能证明自己取得该100万元的合法根据，属不当得利，应该予以返还。黄亚英具条愿意承担连带清偿责任，即为向双精源公司提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，双精源公司的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决友邦源公司于判决生效后10日内返还双精源公司100万元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。黄亚英承担连带清偿责任。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元由友邦源公司、黄亚�负担。
友邦源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案无管辖权。二、本案争议的100万元是张家港市双马贸易有限公司为与友邦源公司签订红土镍矿合同，提前支付的定金。三、本案事实不满足不当得利的构成要件。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人双精源公司二审答辩认为：张家港市双马贸易有限公司一审中接受法院调查，否认与友邦源公司有任何口头协议，也没有委托双精源公司支付100万元定金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，本案在一审中，友邦源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，张家港市人民法院于2015年8月12日作出（2015）张民初字第01257-2号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。
二审中，�邦源公司表示无法提供张家港市双马贸易有限公司告知其双精源公司代付定金的证据。
本院认为：2011年4月29日双精源公司向友邦源公司汇款100万元，对此事实各方均无异议，本院予以认定。友邦源公司上诉认为该款项是双精源公司代张家港市双马贸易有限公司购买红土镍矿的定金，对此应由友邦源公司承担举证责任。友邦源公司在一审中提供了与张家港市双马贸易有限公司签订的买卖合同，但未提供证据证明本案所涉100万元是张家港市双马贸易有限公司指示双精源公司代付的合同定金，且张家港市双马贸易有限公司与双精源公司均予以否认。因此，友邦源公司的上诉理由依据不足，不予支持。友邦源公司在一审中提出的对本案管辖权的异议已经被法院驳回，该上诉理由本院不再审查。综上，友邦源公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人青岛友邦源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吉宇璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第643号
原告薛开贺。
委托代理人刘广涛。
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司。
法定代表人崔井春。
委托代理人杜成富。
原告薛开贺诉被告东丰县合利建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛开贺及委托代理人刘广涛、被告东丰县合利建筑机械有限责任公司委托代理人杜成富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛开贺起诉称：2010年5月3日，原告与被告共同签订《建筑机械购销合同》约定：原购买被告生产的塔吊一台型号为QT40，价格为197000元，同时对塔吊的质量、交货期限、付款方式等条款进行了约定，签订合同的同时原告支付被告定金2万元。合同签订后，经原、被告协商塔吊型号变更为QT63，原告又支付货款30.5万元，合计支付QT63塔吊货款32.5万元，2010年11月6日，原告与被告又共同签订一份《建筑机械购销合同》约定：原告购买被告生产的QT63塔吊标准节及抚着，价格共计111000元，同时对产品的质量、交货期限、付款方式等条款进行了约定，合同签订后，原告依约全部支付货款。以上两份合同，原告共支付被告货款43.6万元，然而被告收到货款后，至今未向原告交货，被告已严重违约，原告依法请求解除合同、退还货款43.6万元、赔偿损失6万元。综上所述，请求人民法院依法裁决。
被告辩称：1、原被告于2010年5月3日，同年的6月23日签订了两份建筑机械购销合同，其中6月23日签订的合同，将原5月3日签的合同废除，并将原来的标的物40吊车变更为63吊车，价款为32.5万元，这事属实。2、原告主张双方于2010年11月6日签订建筑机械购销合同，这个合同被告是从原告告诉时才知道，当时所谓的联系人叫闫树仁，他没有跟公司汇报此交易，隐瞒合同真相，迄今为止，未向公司交付分红，现在此人早已不在我公司做销售，当时让他交付剩余的合同物资，他说已经销毁了，3、原告向被告主张履行合同的期限已超诉讼时效，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《建筑机械销售合同》一份，编号为0002208，证明原告购买被告生产的塔吊QT40，约�塔吊价款为19.7万元的事实。被告对该证据无异议。证据2、收条一份，证明签订合同当天交付定金2万元的事实。被告对该证据无异议；证据3、建设银行查询单一份，证明2010年8月27日，从原告薛开贺的建行卡中支付给被告单位副总经理闫树仁的购货款30.5万元，手续费50元的事实。被告对该证据无异议；证据4、建筑机械购销合同一份，编号为0002213，证明原告购买被告生产的QT63吊车标准件及QT63的附着，总价款11.1万元的事实。被告对该证据有异议，被告认为对合同真实性有异议，签订合同期间闫树仁已经不在被告公司了，他没有给过公司任何关于此合同的反馈。被告公司也是直至原告起诉才知道有此合同。证据5、中国建设银行存款凭条一份，证明在2011年10月19日，原告向闫树仁卡号汇款5.84万元的事实。被告对该证据有异议，被告认为这笔款是直接打给闫树仁的，故不能证明此款是否与2010年11月6日的合同有关。证据6、业务收汇凭证一份，证明2011年10月19日原告向闫树仁汇款手续费50元的事实。被告对该证据有异议，被告认为这笔款是直接打给闫树仁的，故不能证明此款是否与2010年11月6日的合同有关。证据7、闫树仁名片一份，证明闫树仁为被告公司副总经理的事实。被告对该证据有异议，被告认为1、被告公司没有任命闫树仁为销售经理。2、这个名片并不是被告公司的署名，被告公司是东丰县合利建筑机械有限公司，名片上是辽源市合利建筑机械有限公司，说明这是闫树仁擅自印制的，与被告公司无关。
经审理查明，2010年5月3日，原、被告签订一份《建筑机械购销合同》，合同约定，原告购买被告生产的塔吊一台型号为QT40，价格为197，000.00元，合同签订当日，被告支付定金20，000.00元，2010年6月23�，原、被告又签订了一份《建筑机械购销合同》将塔吊型号由QT40变更为QT63，并废除了2010年5月3日的合同，同时被告又支付给原告货款305，000.00元，合计原告支付给被告QT63塔吊货款325，000.00元，被告收到货款后于2010年8月29日、2010年9月4日分二次将QT63塔吊运送到沈阳工地，并由被告公司销售员闫树仁接收。2010年11月6日，原告又与被告签订一份《建筑机械购销合同》合同约定，原告购买被告生产的QT63塔吊标准节及附着件，并于2011年1月19日给付货款58，400.00元，现原告以付款后未收到货物为由起诉来院，要求依法解除原、被告签订的0002208号、0002213号《建筑机械购销合同》；二、退还购货款436，000.00元人民币；三、赔偿损失60，000.00元人民币；四、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告薛开贺与被告东丰县合利建筑机械有限责任公司2010年6�23日、2010年11月6日签订的二份《建筑机械购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案中，原、被告双方签订的二份合同，均没有约定交货的期限，原、被告双方均承认2013年年底，原告找过被告协商此事，未达成协议，诉讼时效期间应以此时开始计算，现被告主张本案已过诉讼时效本院不予支持。原告提出2010年11月6日与被告签订合同时已付货款52，260.00元，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失60，000.00元没有证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告薛开贺与被告东丰县合利建筑机械有限责任公司签订的《建筑机械购销合同》，合同编号分别为0002208、0002213。
二、被告东丰县合利建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告已付货款383，400.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费7，800.00元（原告已垫付)，由被告承担，与执行前二款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第643号
原告赵明军，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告霍金修，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人宋仙，女，1949年农历1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告霍金修之母。
原告赵明军与被告霍金修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告赵明军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明军诉称，2014年4月24日19时30分许，被告驾驶鲁R8V5**号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶到106国道596KM＋900M处时，与同方向骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告霍金修承担此次事故的全部责任。现被告对于原告的损失不管不问，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告霍金修赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计80000元；涉案费用由被告承担。
被告霍金修辩称，我骑摩托车已经多年，也有驾驶证，我不会无故撞到原告，此次通事故我也受伤，且大脑受伤，现在失忆，具体什么情况我现在回忆不起来了，我也没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月24日19时30分许，被告霍金修驾驶其所有的鲁R8V5**号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶到596KM＋900M处时，与同方向骑电动车的原告赵明军发生事故，造成原告赵明军、被告霍金修受伤，两车损坏。2014年5月15日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，认定被告霍金修负此事故的全部责任，原告赵明军无事故责任。原告赵明军受伤后，于2014年4月24日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折、颧骨骨折；3.锁骨骨折，住院至2014年5月20日，住院26天，住院治疗花费13628.04元。经原告申请，本院委托，2014年8月27日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵明军颅脑损伤为十级伤残，右锁骨骨折致右肩关节活动障碍为十级伤残；误工时间为120日；护理时间为90日，护理人数为1人。原告赵明军支付鉴定费2400元。原告提交证明条一份和考勤表十份，证明赵明军系东明海洋劳务有限公司工人，主张按照每天100元计算误工费。原告提交东明县西关停车场收据一张，证明原告支付电动车停车费250元。原告提交交通费票据5张，计款340元。原告提交高墙村委会、沙窝派出所证明一份，证明刘大治（1929年10月12日出生）生育有赵明军和赵付军（1950年12月2日出生），赵付军无妻无子，现随原告赵明军生活，主张原告之母刘大治的赡养费、原告之兄赵付军的扶养费、原告之子赵伟涛的教育抚养费。被告霍金修驾驶的鲁R8V5**号二轮摩托车未投保交通事故责任强制险。
另经查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出为7393元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、证明条、考勤表等证据在卷为凭。
本院认为，被告霍金修驾驶二轮摩托车与骑电动车的原告赵明军发生交通事故，致原告赵明军、被告霍金修受伤，两车损坏。被告霍金修负事故的全部责任，原告赵明军无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告赵明军驾驶的二轮摩托车没有投保交通事故责任强制险，原告赵明军的经济损失由被告霍金修承担赔偿责任。原告赵明军的经济损失包括：医疗费13628.04元，误工费12000元（100×120），护理费9986元（40500÷365×90），住院伙食补助费780元（30×26），交通费300元（根据情况酌情认定），伤残赔偿金26432元［残疾赔偿金24214元（10620×19×12%）＋其母赡养费2218元（7393×5×12%÷2）］，鉴定费2400元，以上经济损失共计65526元。被告霍金应赔偿原告赵明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失65526元。对于原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其兄赵付军的扶养费，原告没有提供证据证明赵付军已丧失劳动能力，需要扶养，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的其子赵伟涛的教育抚养费，由于赵伟涛已经年满十八周岁，且原告没有提供证据证明赵伟涛的实际教育支出，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告霍金修赔偿原告赵明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失65526元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵明军承担326元，被告霍金修承担1474元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第643号
原告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人贝绍芝，东阿县刘集镇法律服务中心法律工作者。
被告佟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某与被告佟某返还原物纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3351号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告卓和鹏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告卓和鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告卓和鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告卓和鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告卓和鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3987号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
被执行人聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王立新，男，1967年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人聂可运，女，1976年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高建卫，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘昆，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆名下多个账户，但账户内余额不足。本院于2017年11月10日依法将被执行人聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 应义平
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审288号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：宁某某，男，1983年5月24日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年9月28日作出的馆工商处字﹝2016﹞第183号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初318号
原告陈翠香，女，一九五七年十一月九日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，受害人赵忠元妻子。
原告赵国荣，男，一九七八年八月二十日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区，农民，受害人赵忠元长子。
原告赵海英，女，一九八一年三月八日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，受害人赵忠元长女。
三原告共同委托代理人赵海荣，男，一九八四年十二月七日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，系三原告亲属。
被告常春香，女，一九六八年年十月十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，×××车车主。
委托代理人巴图（曾用名李天来），卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市新城区,该公司员工。
原告陈翠香、赵国荣、赵海英诉被告常春香、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠香、赵国荣、赵海英共同委托代理人赵海荣、被告常春香及其委托代理人李天来、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，原告陈翠香、赵国荣、赵海英经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告陈翠香、赵国荣、赵海英诉称，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶×××小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元死亡，×××小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭兰柱与邢志强负事故的同等责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金489504元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、处理事故人员误工费1500元、被扶养人生活费145840元、交通费1000元。
被告常春香辩称，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费无异议；误工费请法院依法判决；被扶养人生活费因没有提供被扶养人无劳动能力且无生活来源的证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶自己所有的×××小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶常春香所有的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元经抢救无效死亡，×××小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，认定郭兰柱与邢志强共同负事故的同等责任。受害人赵忠元，一九五三年一月十二日出生，农业户口，事故发生前在城镇居住,有居住地及当地派出所出具的证明在案佐证。
另查明，×××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年十月十日零时起至二0一七年十月九日二十四时止。二0一七年二月二十四日，三原告向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司对被扶养人生活费的抗辩理由符合法律规定，予以采信;被告保险公司对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费无异议，且符合法律规定，予以采信。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予赔偿且符合法律规定的部分由被告常春香按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈翠香、赵国荣、赵海英精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈翠香、赵国荣、赵海英死亡赔偿金429504元（489504元-60000元）、丧葬费28938元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，共计460942元的50%即230471元。
案件受理6399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担2047元，由被告常春香承担4352元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第553号
申请人：牛景超，男，1972年5月11日生。
申请人：张国涛，男，1981年9月23日生。
被申请人：李华，女，1975年12月4日生。
被申请人：苏士伟，男，1975年7月17日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李华位于滑县新区开元盛世小区3号楼2单元西户6层的房屋予以查封。申请人已向本院提供王建鹏所有的在滑县城关镇文明路南段西侧陶林新村（滑县房权证城关镇字第100015**号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李华位于滑县新区开元盛世小区3号楼2单元西户6层的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柴冰一
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂行终431号
上诉人（原审原告）谭长喜，男，1959年7月6日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）武汉长源机械设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡板桥村8号。
法定代表人谭长喜，总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。
法定代表人林文书，区长。
上诉人谭长喜、武汉长源机械设备制造有限公司（以下简称长源机械公司）因诉武汉市洪山区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅上诉状和卷宗材料，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，长源机械公司厂房用地坐落于洪××××街板桥村，属洪山街办事处板桥村村民委员会集体所有。2016年7月8日17时，武汉市防汛抗旱指挥部根据防洪需要，下达武汛〔2016〕51号文件，要求洪山区政府于7月10日18时前拆除巡司河沿线规划红线范围内的房屋。长源机械公司厂房位于紧邻巡司河的拆除范围内，洪山区政府7月9日拆除了该厂房，造成厂房及内部设备损毁，生产经营中断。另由于厂房所在地板桥村已列入城中村改造计划，2015年12月10日，板桥村委会委托武汉天马东湖房地产估价有限公司对该房屋、构筑物及机器设备搬迁补偿价格进行了评估。厂房拆除后当事人双方未就补偿达成一致意见，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定：“县级以上地方人民政府行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的领导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作。”第四十五条第一款规定：“在紧急防汛期，防汛指挥机构根据防汛抗洪的需要，有权在其管辖范围内调用物资、设备、交通运输工具和人力，决定采取取土占地、砍伐林木、清除阻水障碍物和其他必要的紧急措施；必要时，公安、交通等有关部门按照防汛指挥机构的决定，依法实施陆地和水面交通管制。”本案中，洪山区政府作为直接领导指挥本行政区域内防汛工作的地方人民政府，依法负有在紧急防汛期根据需要采取必要紧急措施的法定职责。2016年7月8日17时，洪山区政府接到武汉市防汛抗旱指挥部武汛〔2016〕51号文件，要求于2016年7月10日18时前紧急拆除巡司河沿线规划红线范围内房屋。由于涉案厂房紧临巡司河，在上述拆除范围内，为尽快降低汤逊湖水系湖泊港渠水位，消退周边渍水点，洪山区政府于2016年7月9日紧急拆除该厂房，是按照上述法律法规及上级人民政府文件要求所采取的紧急防汛抢险措施，属履行政府法定职责的合法行政行为。谭长喜、长源机械公司请求确认该行政行为违法，于法无据，不予支持。《中华人民共和国防洪法》第四十五条第二款规定：“依照前款规定调用的物资、设备、交通运输工具等，在汛期结束后应当及时归还；造成损坏或者无法归还的，按照国务院有关规定给予适当补偿或者作其他处理。”上述洪山区政府的紧急拆除行为虽属合法，但客观上导致谭长喜、长源机械公司厂房及内部设备损毁，故应当就该拆除行为造成的损失给予谭长喜、长源机械公司适当补偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依据本法取得国家赔偿的权利。”因谭长喜、长源机械公司所诉行政行为未被确认违法，其要求洪山区政府赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回谭长喜、长源机械公司的诉讼请求。案件受理费50元，由谭长喜、长源机械公司负担。
谭长喜、长源机械公司上诉称，洪山区政府是因征收集体土地拆除上诉人的房屋，不是基于防洪的需要。原审判决认定事实错误；被拆除房屋所占土地原为集体土地，后转化为国有土地，应当按照国有土地上的房屋补偿标准予以补偿。请求撤销一审判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
洪山区政府没有答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，洪山区政府负责本行政区域内的防汛工作，具有在紧急防汛期采取必要紧急措施的职权。其应武汉市防汛抗旱指挥部的要求，拆除包括涉案房屋在内的巡司河沿线规划红线范围内房屋的行政行为，属于采取的紧急防汛抢险措施。一审判决认定该拆除房屋的行为合法正确。谭长喜经营的长源机械公司厂房占用集体土地被征收的安置补偿与本案所涉拆除房屋的补偿，基于不同的事实，亦属不同法律关系。谭长喜、长源机械公司认为洪山区政府拆除其经营的厂房是基于土地征收补偿的上诉理由，没有事实根据。谭长喜、长源机械公司主张按照国有土地上的房屋标准进行补偿安置，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。谭长喜、长源机械公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭长喜、长源机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审28号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、王雷，男，该局工作人员。
被执行人山东齐鑫能源科技发展有限公司，住所地临清市先锋办事处郭堤居委会。
法定代表人张泽娥，董事长。
负责人张立全，总经理。
申请执行人临清市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行山东齐鑫能源科技发展有限公司国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：2007年4月20日，被执行人未经批准擅自占用先锋办事处郭堤居委会集体土地建公司，占地面积26600平方米，其中建筑面积1513平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2017年8月29日，申请执行人将临国土资罚字（2017）378号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的集体土地26600平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1513平方米；2、罚款399000元整。
被执行人辩称：我单位有先锋办事处出具的选址意见书、建筑规划许可证，在临清市发改委进行了登记备案，通过了环评验收，有租地协议。国土局没通知补办手续。我单位是优秀企业，对我们处罚过分。被执行人向本院交纳了选址意见书、建筑规划许可证、优秀企业等材料。
经审查查明，2017年8月29日申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2007年4月20日，被执行人未经批准擅自占用先锋办事处郭堤居委会集体土地建公司，占地面积26600平方米，其中建筑面积1513平方米。该地块类型为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令山东齐鑫能源科技发展有限公司依法退还非法占用的集体土地26600平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1513平方米；2、罚款399000元整。涉案处罚决定书于2017年8月29日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月15日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：本案中，申请执行人临清市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。被执行人提供的选址意见书、建筑规划许可证、优秀企业等材料，不能证明被执行人已经办理了用地审批手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2017）378号行政处罚决定，其中第一项内容由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王合香
二〇一八年五月十八日
书 记 员 倪沛然
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第966号
申请执行人顾明华，1965年11月24日，农民。
被执行人李海燕，成年，农民。
申请执行人顾明华与被执行人李海燕为买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）台仙商初字第71号民事判决：“限被告李海燕在判决生效之日起十日内给付原告顾明华货款6440元及利息（利息从2009年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人顾明华于2009年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 江 菡
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第535号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年7月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日12时31分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县禹越镇油车大桥东侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人徐某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、病历及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林芳琴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终263号
上诉人（原审原告）郭二亮，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人崔卫广，该局工作人员。
委托代理人王凯，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
委托代理人仲慧，该局工作人员。
上诉人郭二亮因治安行政处罚一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，经复议维持的案件，复议机关为共同被告；维持原行政行为的复议决定作出之后，原告对原行政行为提起诉讼，除应遵循原行政行为单独计算的起诉期限之外，还应遵循收到复议决定书之日起十五日内起诉的规定。本案中，原告不服被告龙子湖分局作出的郑公龙（治）行罚决字［2017］第10143号行政处罚决定，先向郑州市公安局提出行政复议，2017年11月1日被告郑州市公安局经复议维持被告龙子湖分局作�的行政处罚决定，并于11月4日将复议决定书邮寄送达原告，原告于2017年12月15日提起行政诉讼。原告在收到复议决定书一个月之后起诉，已经明显超过法定十五日的起诉期限。原审法院向原告询问超期起诉的原因，原告未提供正当理由。故此，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭二亮的起诉。
郭二亮上诉称：1.上诉人是对原行政行为不服，并且在法定起诉期限内，上诉人只针对部分事实进行行政复议，对于作为关键证据的伤情鉴定书，上诉人确认后在起诉时才提出。2.复议机关的结果告知书，实际上诉人不是在11月4日拿到的文书原件，中国邮政网上系统错误。3.上诉人作为学生，并且因受伤休学�年，没有收入来源，在2017年12月份才借足路费和起诉时必要的费用，并且在2017年11月伤情不稳定。综上，请求依法判令撤销（2017）豫0122行初299号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人郭二亮不服郑州市公安局龙子湖分局作出的行政处罚决定，向郑州市公安局提出行政复议，郑州市公安局复议后维持郑州市公安局龙子湖分局作出的行政处罚决定，并于11月4日将复议决定书邮寄送达上诉人。而上诉人于2017年12月15日提起行政诉讼，超出了法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。关于上诉人申请本院向郑州市公安局龙子湖分局博学路派出所开具协助调档函及再次进行伤情鉴定的申请，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年六月六日
书记员 吴珠琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2981号
原告：巴彦淖尔市科兴电力勘测设计所有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：马文升，公司经理。
委托诉讼代理人:王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告:青海明泉新能源设备有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：侯双虎，公司经理。
原告巴彦淖尔市科兴电力勘测设计所有限责任公司（以下简称科兴设计公司）与被告青海明泉新能源设备有限公司（以下简称明泉公司）建设工程勘察、设计合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科兴设计公司委托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告明泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科兴设计公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告设计费406000元，并从2014年11月29日起按每日千分之零点五承担逾期付款违约金至实际清偿之日止（截至2017年10月31日违约金为210000元）。事实和理由：2014年11月，被告因实施国电电力杭后30+20MWP光伏项目接入系统工程所需，与原告洽商为其该工程项目提供勘测设计服务。双方达成合意后，原告立即开展工作，并于2014年11月28日将全部图纸共24册交付被告，又于2014年12月1日与被告签订了《建设工程勘测、设计合同》，对双方商定的具体内容以书面形式加以确定。根据该合同约定：原告为被告的国电电力杭后30+20MWP光伏项目接入系统工程进行勘测设计，合同总价580000元。被告应于合同签订后7日内，向原告支付合同总价的30%，计款174000元；全部图纸交付时，被告再向原告支付合同总价的70%，计款406000元。逾期支付设计费，每逾期一天，应承担应付金额千分之二的违约金。双方履约过程中发生争执，如协商调解不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，被告仅于2014年12月4日以刘永强名义通过中国银行转账支付给原告首笔设计费174000元，剩欠406000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，双方所签合同合法有效，被告应当依法、依约履行其付款义务，其至今不予支付所欠勘测设计费用已严重违约，除应继续履行支付义务外，还应承担违约责任。因合同约定违约金比例稍高，原告主动调低按原约定比例四分之一的标准主张，符合法律规定。原告为维护自身合法权益，特依双方合同中对管辖法院的�定向贵院提起诉讼，恳请在查明事实后，判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告明泉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：一、2014年11月，原被告双方就国电电力杭后30+20MWp光伏项目勘测、设计进行洽谈，双方达成合意后，原告于2014年11月28日将全部图纸交付被告，由被告的工作人员赵阳签收。二、2014年12月1日，科兴设计公司与明泉公司就国电电力杭后30+20MWp光伏项目接入系统工程签订建设工程勘测、设计合同。原被告双方订立的合同载明”发包人：青海明泉新能源设备有限公司，勘测、设计人：巴彦淖尔市科兴电力勘测设计所有限责任公司......。第六条，勘测设计费：依据：按照国家计划委员会、建设部计价格[2002]10号关于发布《工程勘测设计收费管理规定》的通知。杭锦后旗国电电力（30MWp+20MWp）光伏项目接入系统工程：勘测设计费合计：580000元。第七条，合同签订后7日内，甲方向乙方支付总价格的30%。计人民币174000元；全部设计图纸交付时，甲方向乙方支付总价格的70%，计人民币406000元。第八条，双方职责：（一）甲方，6.甲方应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。三、原告自认，被告于2014年12月4日支付首期设计费用174000元。
本院认为，建设工程勘察、设计合同是承包人进行勘察、设计，发包人支付价款的合同。2014年12月1日，原、被告双方在平等协商的基础上，签订书面建设工程勘测、设计合同，系双方真实意思表示，故原被告签订合同合法、有效，应受法律保护。2014年11月，原被告双方就该项目进行洽�，双方达成合意后，原告于2014年11月28日将合同约定的全部图纸交付给被告，原告已将合同约定的义务履行完毕。2014年12月1日，原被告双方签订的合同是将原被告双方的合意以书面的形式予以确认。在庭审中原告自认，被告于2014年12月4日向原告支付首期设计费用174000元。被告明泉公司未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。按照合同约定，全部交付设计图纸时，甲方向乙方支付总价格的70%，计人民币406000元，原告已按照合同约定交付全部设计图纸，被告应于2014年11月28日支付设计费，现被告未按约支付剩余的406000元设计费，属违约行为。依照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付设计费406000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照合同的约定，甲方应按照本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，现甲方明泉公司未按照合同约定支付设计费，应按照合同约定支付逾期违约金，现原告要求被告按每日千分之零点五承担逾期付款违约金，该逾期违约金的计算低于合同中关于违约金的约定，且不超过民间借贷年利率24%，故该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告支付设计费的日期为原告交付全部设计图纸的日期即2014年11月28日，但双方是2014年12月1日签订书面合同，按合同约定，合同签订后7日内，甲方向乙方支付总价格的30%，计人民币174000元，即首期付款应在2014年12月8日前，剩余设计费也应予以顺延7天，故原告要求从2014年12月9日起计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告支付原告设计费406000元，并从2014年12月9日起按每日千分之零点五承担逾期付款违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告青海明泉新能源设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市科兴电力勘测设计所有限责任公司设计费406000元及逾期违约金（按每日0.5‰计算，从2014年12月9日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告巴彦淖尔市科兴电力勘测设计所有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告青海明泉新能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 常宏芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苗海青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终559号
上诉人（原审被告）吉国峰，个体工商户。
委托代理人于洪玉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吴从海，个体工商户。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人吉国峰因与被上诉人吴从海买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涟民初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人吉国峰及其委托代理人于洪玉，被上诉人吴从海及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人吉国峰在二审中提供被上诉人吴从海出具的6万元收条，双方当事人对该收条形成时间存在争议，并申请司法鉴定，因二审中出现的新证据致使原审法院没有查清上诉人吉国峰是否还清货款，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01708号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，由本院退还给上诉人吉国峰。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 萍
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行审18号
申请执行人南宫市市场监督管理局，地址河北省邢台市南宫市冀南路296号，统一社会信用代码11130581MBOT98489M。
法定代表人贾瑞东，男，南宫市市场监督管理局党组书记、副局长。
委托代理人王振山，男，南宫市市场监督管理局工作人员。
委托代理人李磊，男，南宫市市场监督管理局工作人员。
被执行人胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住址河北省南宫市。
南宫市市场监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经审判委员会研究，本案现已审查完毕。
申请执行人申请称，南宫市工商行政管理局于2017年10月20日作出南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定，并于2017年10月21日向被行政处罚人胡金雨送达了该处罚决定书，由于其在法定期限内拒不履行本行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特向本院提出申请，申请强制执行：1、罚没款人民币50200元整；2、逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额50200元的3%加处罚款，依据《行政强制法》第四十五条二款之规定，向当事人加处罚款人民币50200元整。逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后计算。金额合计：人民币100400元整。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书；2、（南宫市监）强执催字【2018】1号行政强制执行催告书；3、案件审批表12页；4、听证告知书；5、案件调查终结报告；6、南市环测字【2017】第69号监测报告；7、现场照片；8、送达回证；9、现场笔录。
经审查查明，2017年5月9日南宫市工商行政管理局接到举报后，对被执行人胡金雨在未办理营业执照的情况下从事皮毛清洗加工的情况进行了立案调查，对被执行人胡金雨进行了询问、制作了现场笔录，并送达了责令改正通知书和实施行政强制措施通知书。南宫市工商行政管理局对胡金雨无照经营皮毛清洗一案进行了集体讨论，并制作了案件调查终结报告。2017年10月16日南宫市工商行政管理局向被执行人胡金雨告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并留置送达了行政处罚听证告知书。2017年10月20日南宫市工商行政管理局依据2003年颁布施行的《无照经营查处取缔办法》作出了南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书，并于2017年10月21日将该决定书送达了被执行人胡金雨。被执行人胡金雨未履行该处罚决定。2018年4月25日南宫市市场监督管理局向被执行人胡金雨送达了执行催告书，并告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人胡金雨逾期未履行。根据南宫发【2015】3号文件，南宫市工商行政管理局后改为南宫市市场监督管理局。
本院认为，《无证无照经营查处办法》自2017年10月1日起施行，2003年1月6日国务院公布的《无照经营查处取缔办法》同时废止。南宫市工商行政管理局于2017年10月20日作出的南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书所依据的《无照经营查处取缔办法》已被废止，而且申请执行人也未提供其仍适用旧法的法律依据，因此，该处罚决定书适用法律不当，申请人申请强制执行南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书的申请，依法不予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
对南宫市工商行政管理局作出南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵英军
二〇一八年六月十三日
法官 助理 臧晓莉
书 记 员 赵英伟
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行审18号申请执行人南宫市市场监督管理局，地址河北省邢台市南宫市冀南路296号，统一社会信用代码11130581MBOT98489M。法定代表人贾瑞东，男，南宫市市场监督管理局党组书记、副局长。委托代理人王振山，男，南宫市市场监督管理局工作人员。委托代理人李磊，男，南宫市市场监督管理局工作人员。被执行人胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住址河北省南宫市。南宫市市场监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经审判委员会研究，本案现已审查完毕。申请执行人申请称，南宫市工商行政管理局于2017年10月20日作出南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定，并于2017年10月21日向被行政处罚人胡金雨送达了该处罚决定书，由于其在法定期限内拒不履行本行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特向本院提出申请，申请强制执行：1、罚没款人民币50200元整；2、逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额50200元的3%加处罚款，依据《行政强制法》第四十五条二款之规定，向当事人加处罚款人民币50200元整。逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后计算。金额合计：人民币100400元整。申请执行人向本院提交了如下证据：1、南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书；2、（南宫市监）强执催字【2018】1号行政强制执行催告书；3、案件审批表12页；4、听证告知书；5、案件调查终结报告；6、南市环测字【2017】第69号监测报告；7、现场照片；8、送达回证；9、现场笔录。经审查查明，2017年5月9日南宫市工商行政管理局接到举报后，对被执行人胡金雨在未办理营业执照的情况下从事皮毛清洗加工的情况进行了立案调查，对被执行人胡金雨进行了询问、制作了现场笔录，并送达了责令改正通知书和实施行政强制措施通知书。南宫市工商行政管理局对胡金雨无照经营皮毛清洗一案进行了集体讨论，并制作了案件调查终结报告。2017年10月16日南宫市工商行政管理局向被执行人胡金雨告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并留置送达了行政处罚听证告知书。2017年10月20日南宫市工商行政管理局依据2003年颁布施行的《无照经营查处取缔办法》作出了南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书，并于2017年10月21日将该决定书送达了被执行人胡金雨。被执行人胡金雨未履行该处罚决定。2018年4月25日南宫市市场监督管理局向被执行人胡金雨送达了执行催告书，并告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人胡金雨逾期未履行。根据南宫发【2015】3号文件，南宫市工商行政管理局后改为南宫市市场监督管理局。本院认为，《无证无照经营查处办法》自2017年10月1日起施行，2003年1月6日国务院公布的《无照经营查处取缔办法》同时废止。南宫市工商行政管理局于2017年10月20日作出的南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书所依据的《无照经营查处取缔办法》已被废止，而且申请执行人也未提供其仍适用旧法的法律依据，因此，该处罚决定书适用法律不当，申请人申请强制执行南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书的申请，依法不予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：对南宫市工商行政管理局作出南宫工商处字【2017】149号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年六月十三日法官 助理  臧晓莉书 记 员  赵英伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1328号
申请执行人王宇，男，1978年4月16日生，汉族，工人，住长春市。
被执行人于海艳，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王宇与于海艳不当得利纠纷一案中,申请执行人于2017年9月15日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海艳给付欠款23200元及利息，诉讼费380元。本院同日立案执行，2017年11月8日，被执行人给付申请执行人欠款21000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1623号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第241号
申请人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼一、二楼。
法定代表人王文金，该局局长。
委托代理人徐孝耿，该局副局长。
委托代理人赵品，该局法制科科长。
被申请人徐州东兴能源有限公司，住所地贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区环境保护局申请执行被申请人徐州东兴能源有限公司环保行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区环境保护局于2015年12月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区环境保护局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区环境保护局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂行终492号
上诉人（原审原告）武胜义，男，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）谭文保，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）付德荣，女，1950年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）姜家兰，女，1942年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）陈保全，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）付桂林，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）马运六，男，1943午12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）石磊，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
诉讼代表人暨上诉人（原审原告）张远凤，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
诉讼代表人暨上诉人（原审原告）谭文云，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
共同委托诉讼代理人陈训德，张远凤之夫，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）丹江口市人民政府，住所地：湖北省丹江口市人民路16号。
法定代表人李翔，市长。
上诉人张远凤等11人因诉丹江口市人民政府（以下简称丹江口市政府）不履行行政复议职责一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张远凤等11人于2017年6月13日向丹江口市政府邮寄了行政复议申请书。丹江口市政府于2017年6月15日收到复议申请，于2017年6月21日立案受理，于2017年8月12日作出行政复议决定书。该复议决定责令丹江口市新港经济开发管理处在收到该决定30日内以书面形式对张远凤等人提出的信息公开申请予以答复。该复议决定于2017年9月2日邮寄送达，张远凤等人次日收到。张远凤等人对丹江口市政府的行政复议决定实体处理结果满意。
原审法院认为，鉴于张远凤等11人对丹江口市政府行政复议决定满意，故本案争议的焦点仅为丹江口市政府是否在法定期限内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，丹江口市政府在六十日内作出了行政复议决定，但存在送达不及时问题，至本案起诉时该决定对张远凤等11人尚未生效。丹江口市政府应与当事人加强沟通，提高行政效率，避免不必要的诉讼。综上，送达不及时的轻微程序性瑕疵，不影响行政复议实体处理，张远凤等11人申请丹江口市政府履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回张远凤等11人的诉讼请求。案件受理费50元，由张远凤等11人负担。
张远凤等11人上诉称，丹江口市政府未在法定期限内作出和送达行政复议决定，应依法确认该复议决定违法。张远凤等11人于2017年6月12日向丹江口市政府提出了行政复议申请，该政府于次日即收到了该申请，但直至本案立案后，该政府仍未依法履行行政复议法定职责。由于复议机关逾期不作决定，张远凤等11人提起本案之诉，符合法律规定。诉讼过程中，丹江口市政府向张远凤等人邮寄送达行政复议决定书，该决定书落款时间为2017年8月12日，存在着文书时间倒签的可能。丹江口市政府即便是在法定期限内作出的行政复议决定，未依法送达，该行政复议决定书就未发生法律效力，该政府仍然存在未履行法定职责的情形。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判确认丹江口市政府未在法定期限内履行行政复议法定职责的行为违法。
丹江口市政府没有答辩。
双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张远凤等11人因丹江口市政府未在法定期限内作出行政复议决定而提起本案之诉，要求丹江口市政府在一定期限内履行行政复议法定职责。联系本案查明事实，丹江口市政府在受理复议申请之日起六十日内作出了行政复议决定，但并未在该期限内及时向申请人送达决定书，导致当事人提起行政诉讼。原审法院于2017年8月29日立案，张远凤等人于2017年9月3日收到了丹江口市政府邮寄送达的行政复议决定书，张远凤等人虽对复议结果表示满意，但认为复议决定未在法定期限内作出、送达，应确认该行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应在法律规定的期限内作出行政复议决定，并应当制作行政复议决定书送达给当事人。本案中，丹江口市政府虽在法定期限内作出复议决定，却未向当事人及时送达复议决定书，行政复议行为存在一定瑕疵，但尚不足以因此对该行为的合法性作出否定性评价。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。需要指出的是，丹江口市政府应规范行政行为，提高行政效率，避免让当事人产生不必要的诉累，及时依法行政，消除当事人的顾虑。
综上，张远凤等11人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张远凤等11人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6678号
罪犯李云峰，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年4月2日作出（2010）沈河刑初字第346号刑事判决，以被告人李云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李云峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月11日起至2016年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜