wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊二民初字第77号原告：陈某某，女，1990年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。委托代理人：陈小旦，男，1964年生，汉族，农民，住河南省嵩县，系原告父亲，一般代理。被告：李某某，男，1987年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈小旦到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2013年6月26日结婚，婚后感情尚可。婚生一女李思玥，现年一岁3个月。自打2014年5月开始，发现被告不务正业，整天吃喝玩乐，后来发展为吸毒，被公安局拘留15天。出来后，被告人完全丧失了责任心，对我母女二人不管不问，我曾多次劝其回心转意，痛改前非，可是，被告人却置若罔闻，依然恶习依旧，造成夫妻感情完全破裂，无法生活。我俩在共同生活期间，于2014年9月购买一辆豫C3T2**车，购买价是4万元，属于二人共同财产，应有我的2万元。我结婚时，娘家陪送我一台冰箱，还在原告家中，我要求带走，被子二条也应归我。我们婚生女儿李思玥现在一岁3个月，还在吃母乳，并且在哺乳期，应归我抚养，被告人承担50000元抚养费用。综上，我与被告人已无法共同生活，坚决要求离婚并抚养女儿。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿李思玥，被告承担抚养费50000元；3、要求平分夫妻共同财产4万元，一万元债务由被告清还；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告陈某某与被告李某某结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；2、原。被告户口本复印件，女儿李思玥出生证明复印件及户籍证明一份，欲证明原、被告共同生育女儿李思玥及女儿出生日期。3、伊川县缉毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息，欲证明被告曾因吸毒被拘留。被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：原、被告双方系自由恋爱，2012年12月依照当地习俗举行的结婚仪式，2013年6月26日在伊川县民政局补办结婚登记。婚后于2014年1月22日生育女儿李思玥。2014年4月26日被告李某某因吸食毒品被伊川县刑侦六中队行政拘留15日，原告于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情较好，夫妻共同生活两年有余，婚后生育女儿李思玥，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，存在重婚、赌博、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  姜素霞人民陪审员  纪香亭二〇一五年八月十四日书 记 员  张珍妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执71号
申请执行人：王鹏松，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张善波，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：倪莲英，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王鹏松与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏松以本院（2014）莱州柞民初字第44号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张善波、倪莲英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张善波、倪莲英的存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执71号
本院在执行申请执行人王鹏松与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张善波、倪莲英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院限制消费令（2016）鲁0683执71号本院在执行申请执行人王鹏松与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人张善波、倪莲英采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行�为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员 李 强二〇一六年五月九日书记员 张文豪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执12号
申请执行人：付建新。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
付建新与邯郸市雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）邯仲调字第121号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照调解书所确定的内容全部执行完毕，申请人于2016年3月31日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第121号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文斌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1155号
原告：孟凡贵，农民。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：李福喜，农民。
被告：李万月，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职员。
本院在审理原告孟凡贵与被告李福喜、李万月、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡贵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡贵撤回起诉。
案件受理费474元,减半收取237元。由原告孟凡贵负担。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雅玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3046号
原告：苏州黑骏马保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区同丰东路599号2号房,统一社会信用代码91320583MA1MEWNU4C。
法定代表人：苏南,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菁，该公司员工。
被告：沈林飞,男,1978年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州黑骏马保安服务有限公司与被告沈林飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏州黑骏马保安服务有限公司的委托诉讼代理人张菁、被告沈林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州黑骏马保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销昆劳人仲案字（2018）第213号仲裁裁决书,原告无需支付被告2017年6月至2017年7月的社保损失700元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷己于2018年1月31日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁裁决。原告不服仲裁裁决书，认为仲裁庭事实认定错误，理由如下：
被告于2017年6月19日入职原告处，从事外勤及驾驶员工作，双方签订劳动合同。在劳动合同中第八条明确指出：甲方应依法为乙方缴纳社会保险费，但乙方自愿放弃该项权利的除外，因乙方的原因无法办理或拒绝办理社会保险事项或缴纳社会保险费用的，与甲方无关。因被告社会保险已经托管缴纳，造成原告无法再为其缴纳该期间的社会保险，该请求应不予支持。
被告沈林飞辩称：要求维持仲裁裁决的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年6月19日，被告入职原告公司工作，岗位为司机，基本工资1820元/月，工资由原告支付，工作时间为5天8小时。双方签订的劳动合同中第八条约定，原告应依法为被告缴纳各项社会保险费，但被告自愿放弃该项权利的除外，其中依法应为被告缴纳的部分，由原告从被告工资中代扣代缴，但因被告的原因无法办理或拒绝办理社会保险事项或缴纳社会保险费用的，与原告无关。
被告工作至2017年7月份。原告未为被告缴纳社保。被告按照灵活就业人员自费缴纳了养老及医疗保险，其中2017年6月和2017年7月，被告负担的社会保险费为350元/月，共计700元。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付2017年6月和2017年7月的社保损失700元。2018年1月31日，该仲裁委作出昆劳人仲案字（2018）第213号仲裁裁决书，裁决支持了被告的申诉请求。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原告要求“撤销昆劳人仲案字（2018）第213号仲裁裁决书”的诉请，因原告起诉后，原劳动争议仲裁裁决书即不发生效力，不存在由人民法院撤销仲裁裁决书的问题，故本院对原告的该项主张不予支持。
依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。原告未为被告缴纳社会保险，致使被告自行至社会保险经办机构缴纳社会保险，由此造成的社保损失700元，应当由原告予以支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州黑骏马保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告沈林飞2017年6月和2017年7月的社保损失700元。
二、驳回原告苏州黑骏马保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州黑骏马保安服务有限公司承担。
本案为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1431号
申请执行人：王恒生；男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:巫兄平；男，1957年10月21日出生，汉族，浙江省淳安县。
王恒生与巫兄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初4332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王恒生于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人巫兄平名下的杭州新多兄平实业有限公司无财产可供处置其名下亦无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王恒生案款376000元，另被执行人还应承担诉讼费4400元，执行费5606元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王恒生如发现被执行人巫兄平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1431号
本院在执行王恒生与巫兄平借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人巫兄平违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将巫兄平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1431号之一
被拘留人:巫兄平，公民身份号码:×××2118
本院在执行王恒生与巫兄平（2017）浙0127执1431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巫兄平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初73号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张付君，男，1977年8月6日出生，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张付君犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人张付君及其辩护人吕焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2018年3月6日23时50分许，被告人张付君驾驶牌号为鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在利津县境内沿省道310线由西向东行驶至0.4KV台前干线035线杆处时，与步行至此的被害人李某2相撞，致使李某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张付君负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人张付君的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人张付君对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩�人提出被告人张付君系自首，已积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯偶犯的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张付君在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人张付君与被害人的近亲属达成了调解协议。被告人张付君在保险赔偿范围之外补偿了被害人近亲属经济损失65000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡医学证明、简易程序调解协议书、谅解书、过付款凭证、驾驶证行驶证复印件、电子档案等书证；2、证人屈某、李某1的证言；3、现场勘查笔录、现场图�照片；4、利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人张付君的供述与辩解。
本院认为，被告人张付君驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张付君犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张付君认罪态度较好，积极补偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人张付君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏肖璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初155号
原告呼伦贝尔市千江经贸有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区六二六路821门市。
法定代表人陈卓，职务经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，职务董事长。
原告呼伦贝尔市千江经贸有限公司诉被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员刘凯军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市千江经贸有限公司的委托代理人王瑛莉到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市千江经贸有限公司诉称，被告在海拉尔成立项目部承揽谢尔塔拉农垦盛世家园项目，2014年6月21日被告项目部负责人到原告处购买管件，双方经协商签定了购销合同。原告如约向被告提供了钢材，但被告没有支付全部货款。截止2014年10月1日，被告共欠货款141500元，被告出具还款协议，约定2015年11月1日还清，但被告至今仍未还款。现提起诉讼，请求判令被告支付货款141500元，自2014年10月1日起按月利率2%支付利息至付款之日止。
被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司未答辩。
经本院审理查明，2014年6月21日，内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司项目部与原告签订《购销合同》，双方约定，原告向被告承建的农垦盛世家园4、5、6、7号楼提供“千江”牌给排水系列管材及配件产品、“康乐”牌管线，规格及数量详见双方确认的供货清单或乙方订单，最终以实际交货验收的单据为依据。原告负责将货物运送到被告指定的谢尔塔拉工地，被告在2014年10月1日前付清所有货款。双方还约定，逾期付款的，每逾期一日应按到期付货款的千分之一支付违约金。经结算，内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司项目部于2015年2月11日给原告出具欠据一份，注明内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司呼伦贝尔谢尔塔拉农牧场项目部欠原告水暖管件材料款141500元。2015年9月1日，内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司项目部给原告出具了还款协议，承诺2015年11月1日还清，如不能还款，同意从2014年10月1日开始按月利率2%支付利息。至今，被告未支付该笔货款。
原告向本院提交了购销合同、欠据、还款计划，用以证明其诉讼主张。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司项目部与原告签订的《购销合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货后，内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司项目部作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款，其未支付价款，还应按约定承担违约责任。该项目部系被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司的内设机构，其民事责任应由被告承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司支付原告呼伦贝尔市千江经贸有限公司货款141500元，于本判决生效之日付清；
二、自2014年10月1日起，被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司按月利率2%支付原告呼伦贝尔市千江经贸有限公司利息，至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一六年三月九日
书记员 谷 玥
本案判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督200号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人秦信双，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督200号支付令，限令被申请人秦信双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人秦信双，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1000号
申请执行人山东龙大肉食品有限公司。住所地，莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司，住所地张店区中心路107号。
本院在执行山东龙大肉食品有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有563784.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第121号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1948年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍地址：广东省揭阳市，现住广东省东莞市。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2004年10月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月22日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，1969年8月1日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市昊润翔实业有限公司法人代表，户籍地址：湖南省衡阳市，现住广东省东莞市。因本案于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
委托辩护人梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省汕头市，现住广东省深圳市。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月22日刑满释放。因本案于2014年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人吴某某、祝某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月8日作出（2015）云城法刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某、祝某某对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理本案，广东省云浮市人民检察院指派助理检察员沈永泓、曾民海出庭履行职务，上诉人吴某某、祝某某及其辩护人梁家栋、原审被告人张某某到庭参加诉讼。广东省云浮市人民检察院于2015年11月2日建议对本案延期审理，2015年12月1日建议对本案恢复审理；2016年1月31日建议对本案延期审理，2016年3月1日建议对本案恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴某某、祝某某、原审被告人张某某虚开增值税专用发票的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2015）云城法刑初字第58号刑事判决。
二、发回广东省云浮市云城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄靖茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3894号
罪犯王鹏军，男，1988年2月27日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第1358号刑事判决，以被告人王鹏军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；责令与同案犯共同退还各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1097号
原告周典顺，男，1961年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告平度市大泽山镇韭园村村民委员会，住所地平度市大泽山镇韭园村。
法定代表人张晓玲，村主任。
原告周典顺与被告平度市大泽山镇韭园村村民委员会（以下简称韭园村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周典顺及其委托代理人王迎青，被告韭园村委会的法定代表人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周典顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款121640元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年韭园村建村民住宅楼，原告负责部分工程施工，工程完工后，被告一直未给原告结算清工程款，经原告多次催要，被告仅该原告出具了部分工程欠款的单据，即本案所涉工程款121460元，被告长期拖欠原告工程款，导致原告生活困难，特诉至法院，请求判如所请。
被告韭园村委会辩称，我们村委刚换届，我只知道村委跟原告有账目没有清，但是村里的账目没有交接，具体的数额不清楚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告韭园村委会欠原告周典顺工程款121640元。
针对原告提交的上述证据，被告质证称：我刚接手村里的事务，对该欠条的真实性不清楚。
经审理查明，2007年，平度市大泽山镇韭园村建村民住宅楼，原告为该工程施工。2011年1月30日，被告为原告出具欠条1份，载明：“村委欠周典顺工程款121640元”，并在该欠条上加盖被告公章。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告为平度市大泽山镇韭园村村民住宅楼施工，原、被告之间形成农村建房施工合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告工程款的有效凭证，被告虽主张对欠条上公章的真实性不清楚，但在本院规定的期限内，未对该公章的真实性提出异议，视为被告对该公章的真实性予以认可。原告凭该欠条要求被告立即支付所欠工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平度市大泽山镇韭园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周典顺工程款121640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告平度市大泽山镇韭园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第112号
罪犯高晓飞。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第149号刑事判决，以被告人高晓飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯高晓飞入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓飞予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1266号
原告郭延民，农民。
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象第17栋2单元商3号。
法定代表人姚鹏飞，系该合作社理事长。
委托代理人赵学炎，系该公司职工。
委托代理人文清生，系该公司职工。
原告郭延民诉被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延民及被告兴融合作社的委托代理人赵学炎、文清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延民诉称，2015年1月23日原告在被告兴融合作社存款10000元，并约定年利息为5.04%，被告口头承诺存取自由。原告因急需用钱，到被告处取款，被告不予支付，经原告多次找被告取款，被告均以各种理由推托，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告立即给付原告在其处的存款10000元及利息。
被告兴融合作社辩称，合作社从正月初十以后，40个村成立了推选9名代表成立监督管理小组，结合桥西政府和桥西公安分局对外欠兴融合作社的款项，协助合作社追讨欠款，外欠合作社共计3800万元，合作社欠村民3400万元。管理小组主要是监督追款和协助合作社追讨欠款。对要回的款项进行分类，每年每月要回的现金根据各村的股金余额多少，按百分比进行分配、清退股金，现合作社已经分配三次款，截止现在尚汪庄村大约2万元，各村出现任何的特殊情况，各村所分配的现金由各村处理。
经审理查明，原告郭延民于2015年1月23日存入被告兴融合作社处10000元，期限一年，年利息5.04%。原告郭延民已于5月20日支取63元。庭审中原告郭延民主张上述款项系存款，被告兴融合作社主张系入股。
以上事实，被告兴融合作社出具的凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告兴融合作社于答辩中称已成立监督小组，并与政府、公安局协助追款的情况，庭后经与被告兴融合作社核实本案所涉事项尚未在公安部门正式立案侦查，故本案应继续审理。本案中，被告兴融合作社出具的凭证上虽记载为“入股日期”，被告兴融合作社并不符合招募入股的条件，原告郭延民的上述款项实为借款。上述借款虽然未到期，但被告兴融合作社当庭表示目前无偿还能力，即使上述借款到期被告兴融合作社也无法履行合同义务，因此对借款关系予以解除，被告兴融合作社应当予以返还10000元借款。原、被告双方约定的年利率并未超过同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可。关于原告郭延民已支取的63元，应视为被告兴融合作社支付的1个月利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延民本金10000元及利息，利息按年息5.04%计算，期限自2015年1月起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张文丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1266号
原告张进涛，男，汉族，1994年11月28日生，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告张进涛诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进涛及委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进涛诉称，2015年5月29日，被告王某因驾校生意周转需要用钱，向原告借现金30000元，被告给原告出具欠条一份，并约定借款期限为一个月，即从2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由推辞，拒不履行自己的还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王某缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2015年5月29日被告王某借原告张进涛现金30000元的事实。
被告王某缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月29日，被告王某因生意周转向原告张进涛借款30000元，并出具欠条一份，欠条内容为：借款人王某因生意周转向张进涛借款30000元，借款期限为一个月，即从2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告张进涛借现金30000元的事实清楚且被告出具有欠条，原被告之间属于民间借贷关系。由于借款到期后，被告未及时偿还该借款，双方酿成纠纷，故对原告张进涛请求被告王某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张进涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元280元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年九月十日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1266号
原告张进涛，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告张进涛诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进涛及委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进涛诉称，2015年5月29日，被告王某因驾校生意周转需要用钱，向原告借现金30000元，被告给原告出具欠条一份，并约定借款期限为一个月，即从2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由推辞，拒不履行自己的还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王某缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2015年5月29日被告王某借原告张进涛现金30000元的事实。
被告王某缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月29日，被告王某因生意周转向原告张进涛借款30000元，并出具欠条一份，欠条内容为：借款人王某因生意周转向张进涛借款30000元，借款期限为一个月，即从2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告张进涛借现金30000元的事实清楚且被告出具有欠条，原被告之间属于民间借贷关系。由于借款到期后，被告未及时偿还该借款，双方酿成纠纷，故对原告张进涛请求被告王某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张进涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元280元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年九月十日
书记员 李具才
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1266号
原告张进涛。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告王衡。
原告张进涛诉被告王衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进涛及委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告王衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进涛诉称，2015年5月29日，被告王衡因驾校生意周转需要用钱，向原告借现金30000元，被告给原告出具欠条一份，并约定借款期限为一个月，即从2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由推辞，拒不履行自己的还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王衡缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2015年5月29日被告王衡借原告张进涛现金30000元的事实。
被告王衡缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月29日，被告王衡因生意周转向原告张进涛借款30000元，并出具欠条一份，欠条内容为：借款人王衡因生意周转向张进涛借款30000元，借款期限为一个月，即从2015年5月29日至2015年6月29日止。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王衡向原告张进涛借现金30000元的事实清楚且被告出具有欠条，原被告之间属于民间借贷关系。由于借款到期后，被告未及时偿还该借款，双方酿成纠纷，故对原告张进涛请求被告王衡偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王衡于本判决生效之日起二十日内偿还原告张进涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元280元，由被告王衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年九月十日
书记员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1266号
原告孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告李青岭，男，汉族。
本院在审理原告孟亚伟与被告李青岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟亚伟撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一五年八月四日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1266号
原告孟亚伟，男，1978年9月18�出生，汉族，住西平县。
被告李青岭，男，住西平县柏城镇。
本院在审理原告孟亚伟与被告李青岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟亚伟撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一五年八月四日
书记员 李泳璇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执184号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人崔进轩，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人崔进轩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初194号民事判决书所确定的义务，被执行人崔进轩应偿还申请执行人东明县农商银行贷款16378.18元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初194号民事判决书的执行。
如被执行人崔进轩未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执184号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人崔进轩，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人崔进轩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初194号民事判决书所确定的义务，被执行人崔进轩应偿还申请执行人东明县农商银行贷款16378.18元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初194号民事判决书的执行。如被执行人崔进轩未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十一日书记员  刘瑶瑶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第720号
原告李德政，男，1956年8月1日生。
被告程柚清，男，1969年5月14日生。
原告李德政与被告程柚清民间借贷纠纷一案，原告李德政于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德政到庭参加了诉讼，被告程柚清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德政诉称，程柚清因开发建房急需用钱，于2012年7月1日分两次借李德政现金204800元，其中200000元约定年息壹分贰，借款时程柚清给李德政出示了借条，之后，李德政多次讨要无果，诉至法院请求：依法判令程柚清立即偿还现金204800元及200000元的利息（利率按年利率12‰计算，自借款之日起至未还完之日止）。
被告程柚清缺席无答辩。
经审理查明，2012年7月1日，程柚清分两次向李德政借现金204800元，并出具借条两张，借条内容分别为：“欠条今欠现金肆仟捌园整程柚清2012.7.1号”、“借条今借到现金贰拾万园正，年息壹份贰￥200000元，程柚清2012.7.1号证人王建岺叁十日还款。”该笔借款到期后，李德政多次找程柚清讨要未果，李德政诉至法院请求解决。
诉讼中，李德政请求4800元程柚清按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
上述事实有李德政提供的2012年7月1日两张借款条据及庭审笔录在凭为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，程柚清借李德政现金204800元，给李德政出具有借条为证，此两笔借款事实清楚，证据充分，李德政请求程柚清偿还该欠款，本院予以支持。庭审中，李德政请求程柚清支付利息，因4800元的欠条上无约定利息，应按中国人民银行同类贷款利率计算，200000元的借条注明年息壹分贰不违反法律规定，应按借条约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程柚清于本判决生效后五日内偿还原告李德政借款204800元及利息（其中4800元按中国人民银行同类贷款利率计算利息，200000元按借条约定年息壹分贰计算），利息从借款之日起至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由程柚清负担。
如不服本判决，可判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年九月十四日
书 记 员 范永存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02461-3号
申请执行人浏阳市黄金潭造纸厂（普通合伙）。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）。
申请执行人浏阳市黄金潭造纸厂与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应于2015年5月20日前向浏阳市黄金潭造纸厂支付125000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，双方于2016年3月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：浏阳市远景烟花工艺制造厂欠浏阳市黄金潭造纸厂执行款150400元（含案�受理费5400元），已履行3万元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂于2016年4月17日前偿还3万元；于2016年9月23日前偿还2万元；余款60400元于2017年1月27日前偿还完毕，且由浏阳市远景烟花工艺制造厂自2016年3月17日起以浏阳市远景烟花工艺制造厂未偿还数额按照月息1分计算至实际偿还之日止；申请执行费2156元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂承担。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄思明
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审2号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇某某某黄河路005号
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2015年9月开始擅自占用平阴县玫瑰镇某某某集体土地1766.8平方米（合1.15亩）建设玫瑰花加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]15号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用的766.8平方米集体土地退还给某某某民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的766.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的766.8平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币23004.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]15号行政处罚决定书，于2017年2月18日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月14日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】56号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]15号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人王某某的罚款23004.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初986号
原告：沈湘纹，女，1950年7月9日生，汉族，住广东省东莞市，系李河安之妻。
原告：李国华，男，1973年5月11日生，汉族，住广东省东莞市，系李河安之子。
原告：李锦秀，女，1975年10月3日生，汉族，住广东省东莞市，系李河安之女。
三原告共同委托诉讼代理人：李国才，男，1974年10月18日生，汉族、住安徽省阜南县。
三原告共同委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告：李慎敏，男，1963年2月3日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
原告沈湘纹、李国华、李锦秀与被告李慎敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人王国有，被告委托诉讼代理人曾宇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判决被告李慎敏向三原告归还借款1911240元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日开始计算至全部清偿之日止。现暂计至起诉之日止，利息为34402元）。在诉讼过程中，三原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告1911240元，并支付利息34402元（暂计算至起诉之日，之后发生利息按同期贷款利率计算至清偿完毕止）。事实和理由：被告李慎敏在2007年至2014年期间，因资金周转问题向李河安借款共计1911240元。2014年9月17日，被告出具《借条》。《借条》还约定被告需2014年年底前归还60万元，余款需2015年5月1日前一次性归还完毕。2015年8月13日李河安因病去世，三原告为其法定继承人。李河安生前已履行了借款的交付义务，但被告未履行承诺，原告方多次向被告催讨，被告至今未归还。在诉讼过程中，三原告将事实和理由变更为：2007年6月26日，李河安与被告李慎敏等签订了《合作开发合同》约定，共同合作投资洞口县罗溪边贸市场及车站建设项目（下称涉案项目）。合同签订后，李河安于2007至2010年间通过转账和付现金的方式共同向被告支付了130万元，用于投入涉案项目。2010年，因涉案项目进展缓慢，李河安提出退伙，被告同意后，双方经协商、结算确定由被告支付130万元给李河安，为此，被告当时向李河安出具了130万元的借条。然而，李河安退伙后，被告以资金周转困难为由，拖延数年未还。2014年9月17日，李河安向被告催要还款，经与被告协商确认，被告同意偿还李河安欠款本息1911240元，被告为此立下借条承诺在2014年年底偿还60万元，余款1311240元在2015年5月1日前一次性付清。被告出具借条后，收回了原先出具的130万元借条。2015年8月13日，李河安因病去世后，三原告作为法定继承人，多次向被告催收欠款，但时至今日，被告分文未履行还款义务。
被告李慎敏辩称，与李河安没有发生借贷关系,双方是合伙关系。李河安通过转账给付的60万元，是双方合作开发涉案项目时，李河安投资入股的资金，该项目尚未竣工，双方没有进行结算。另外，有案外人张桂溪于2008年11月入伙该涉案项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的诉辩意见，双方对李河安与被告李慎敏合作开发涉案项目意向以及被告向李河安出具借条的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实有：1、李河安投入的合作资金金额及借条的性质问题；2、在李河安与被告合作期间，案外人张桂溪是否是合伙人。3、被告提交的审计报告能否作为本案的处理依据。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
1、关于李河安合作期间投入资金金额及被告李慎敏所出具的借条性质问题。李河安分别于2007年7月23日、9月27日、2008年10月23日分三次向被告李慎敏转账60万元（20+30+10），被告予以认可，本院予以确认。原告主张李河安在合作期间另外向被告交付现金70万元，证据不足，本院不予认定。原、被告在诉讼中均陈述李河安与被告李慎敏在合作期间，相关手续无法办理，项目没有实际进展，可见双方缺乏合法的合作基础，故本院不予认定双方合伙关系。李河安投入的资金按借贷关系处理。根据原告的陈述，原告主张的1911240元，是2010年3月左右以130万元为本金加利息（截止2014年9月17日）所得，可见双方对该款项是约定了利息的，年利率约12%。
2、案外人张桂溪在李河安与被告李慎敏合作意向期间是否是合伙人的问题。2007年6月26日签订的《合作开发合同》约定，东莞市华安服务有限公司将与洞口县罗溪瑶族乡人民政府签订的意向书及合同转为甲、乙方合作开发，由甲、乙双方实施开发项目的一切事项（甲方：李河安、潘焕永，乙方：李慎敏，尔后潘焕永退出）。法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意。被告李慎敏主张合伙期间案外人张桂溪是合伙人的证据不足，本院不予认定。
3、被告提交的《审计报告》能否作为本案的处理依据问题。
（1）李河安在与被告李慎敏合作开发涉案项目时未参与经营活动，被告单方提交审计的基础资料的真实性存疑；（2）意思自治是民事法律行为基本原则，被告不能证明原告方与其一致同意以审计报告的结果作为合作解散时分配财产的依据。（3）该涉案项目在2010年3月20日与政府签订开发意向书，才取得项目的开发权，此前李河安已退出，该《审计报告》与本案没有关联性。基于上述理由，《审计报告》不能作为本案的处理依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是被告李慎敏向李河安出具的借条的法律性质界定问题。李河安与被告李慎敏合作期间，因相关手续无法办理，合作基础不合法，李河安提出退伙，被告李慎敏向李河安出具借条，由此可见，双方对李河安投入的资金转为借贷意思一致，故原告方以民间借贷主张权利并无不当。原告主张李河安另支付现金70万元，证据不足，本院不予支持，故李河安投入的资金本院认定60万元。被告长期占用李河安投入的资金从事经营业务，并且原告明确表示被告出具的借条有利息，经测算，双方约定的年利率12%，合法，故被告李慎敏应向原告返还李河安投入的资金及占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告李慎敏在本判决生效后30日内支付原告沈湘纹、李国华、李锦秀60万元及利息690838元（截止2017年6月13日）及后续利息（其后续利息自2017年6月14日起按年利率12%计算至结清日止）；
二、驳回原告沈湘纹、李国华、李锦秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22310元，由被告李慎敏负担15000元，原告沈湘纹、李国华、李锦秀负担7310元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一七年六月十三日
书记员 傅永波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初468号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴进超，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人吴进超犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人吴进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月5日晚上，被告人吴进超在滑县牛屯镇西常村常某家里和常某、郭某一起吃饭喝酒。当日20时58分许，吴进超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载着常某、郭某准备去牛屯镇洗澡，从牛屯镇西常村出发，沿滑县王牛线自南向北行驶至与政通大道交叉口北100米处时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，从吴进超的血液中检测出乙醇，其含量为85mg/100ml。公诉机关认为被告人吴进超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴进超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吴进超的供述，证人郭某的证言，吴进超抽血照片、人车合一照片各2幅，吴进超户籍信息、无前科证明、结案报告书、查获经过、血样提起登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血醇检验报告单，查获现场视频刻录光盘1张等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴进超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人吴进超当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴进超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年五月八日
书记员 郭晓楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1250号
原告：时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住邳州市泗阳县。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：丁迎之，男，1962年11月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：徐州三江木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人：丁迎之，该公司负责人。
原告时卫东诉被告徐州三江木业有限公司、丁迎之分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告时卫东的委托诉讼代理人袁玮玮、被告徐州三江木业有限公司法定代表人暨被告丁迎之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州三江木业有限公司、丁迎之共同给付原告货款54235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间有长期的膜纸买卖往来，经结算，被告欠原告膜纸款54235元，经原告多次催要未果。
被告徐州三江木业有限公司、丁迎之共同辩称，这个案件有中间人赵伟，当时赵伟指定用原告的膜纸，并承诺赵伟付货款时同时付时卫东的膜纸款，然后他再付给时卫东，事实上赵伟欠好几个工厂的钱没有还，货物也被码头扣了，这个钱原告找我们要过，我们也带他找过赵伟，赵伟承诺码头的事处理完后就把货款给他，当时时卫东是同意的。昨天赵伟答应我，他再找时卫东联系协商一下。我只是替赵伟收下膜纸，当时是赵伟同意后我们替赵伟付的一万元。条子一直是在原告手中，原告提供的录音说有个条子是两万元，还欠一万元，没有依据。款项不是丁迎之个人欠的，是三江木业欠的，把丁迎之作为第一被告是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，徐州三江木业有限公司负责人丁迎之给原告出具收条一张，载明欠原告膜纸款13400元；2015年8月20日，徐州三江木业有限公司负责人丁迎之签字认可收原告膜纸计款14490元；2015年8月27日，徐州三江木业有限公司负责人丁迎之签字认可收原告膜纸计款16345元。三份收条合计货款为44235元。
以上事实有被告丁迎之签字的收条三份、企业登记查询表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告时卫东与被告徐州三江木业有限公司之间存在买卖合同关系，涉案货款应认定为被告徐州三江木业有限公司所欠。被告丁迎之作为企业的负责人，给原告出具收条，原告有理由相信该行为系被告丁迎之的履行职务行为。被告丁迎之个人不应承担连带还款责任。原告主张被告另欠货款10000元，被告不予认可，原告的提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州三江木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时卫东货款44235元。
二、被告驳回原告时卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告徐州三江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月十九日
书记员 周玉佩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执200号
申请执行人：李洪梅，女，1979年6月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
被执行人：郭锡棉，男，1966年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人李洪梅与被执行人郭锡棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第515号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担受理费8800元、公告费560元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。立案执行后本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，经向银行、车辆、不动产等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月二十八日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执200号申请执行人：李洪梅，女，1979年6月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。被执行人：郭锡棉，男，1966年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人李洪梅与被执行人郭锡棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第515号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担受理费8800元、公告费560元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。立案执行后本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，经向银行、车辆、不动产等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月二十八日书记员  关洁贤
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初38号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王某乙，男，1993年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月10日19时至次日6时许，田某某（已判刑）伙同刘某（另案处理）以要账为名将被害人王某丙从郑州市惠济区的家中强行带走，后田某某又叫来被告人王某甲、王某乙、付某（已判刑）等人，先后将被害人王某丙带至新郑市辛店镇、长江路行云路一夜市摊、秦岭路某某洗浴等地非法拘禁，并在此过程中对其进行威胁、殴打。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙所受损伤程度构已构成轻微伤。认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人王某甲、王某乙供述，同案犯田某某、付某供述，被害人王某丙陈述，证人刘萍、邢茂中、宗淑梅、孔凡、张鑫证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对被告人王某甲、王某乙所犯非法拘禁罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王某甲、王某乙的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月10日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年三月一日
书 记 员 付雨龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10829号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：凡菜娥，女，1990年10月30日出生，户籍地云南省宣威市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人凡菜娥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出�（2016）京0102民初字第11243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人凡菜娥给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计28663.07元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用496元及公告费（以实际发生额为准）。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行�息公开网上公布。
本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
本案在执行过程中，于2017年月日，对登记在被执行人名下的车牌号为×××吉利牌小客车进行了查封，但未找到上述车辆下落。
本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29159.07元及相应利息未能执行。
本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10829号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：凡菜娥，女，1990年10月30日出生，户籍地云南省宣威市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人凡菜娥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出�（2016）京0102民初字第11243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人凡菜娥给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计28663.07元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用496元及公告费（以实际发生额为准）。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行�息公开网上公布。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。本案在执行过程中，于2017年月日，对登记在被执行人名下的车牌号为×××吉利牌小客车进行了查封，但未找到上述车辆下落。本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29159.07元及相应利息未能执行。本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 旭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2026号
原告：何志平，男，1944年7月16日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡。
法定代表人：刘鑫，该村委会主任。
原告何志平诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称顺城区康乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何志平，被告顺城区康乐村委会法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告顺城区康乐村委会因乡政府向康乐村征收地税款，村里当时没钱为由向我借款13828元，没约定还款日期。2000年村委会偿还5000元后，剩余8828元未能偿还。另2000年至2001年，因区、乡领导来我村检查工作，村书记崔勇多次安排工作人员在我家吃饭、买烟等用于招待，并为我出具欠条，共计1860元。因我多次向被告主张给付未果。请求法院判令被告给付地税款8828元，招待费1860元。并支付相应利息。（利息按法律规定计算）。本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称，对本案事实没有异议，但由于村委会换届拖欠原告的款项，请法院依法判决。
经审理查明，1998年原告在顺城区康乐村委会代理支部书记期间，因被告经济状况无力向乡政府交纳农业税，后由原告代其垫付13828元，2000年，村委会仅偿还5000元，剩余款项未能偿还。另查，2000年至2001年期间，因被告向原告赊账1860元用于村里接待检查费用等支出。并为其出具欠条一份。上述两笔款项共计10688元，经原告多次向其催要无果。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、证人证言及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案原告何志平主张其在被告顺城区康乐村委会工作期间，被告康乐村委会向其借款未能偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告何志平的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求给付利息一节，虽双方对此未予约定，但被告康乐村委会应自原告何志平要求偿付催告后按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告何志平偿还借款共计10688元及利息（利息自2011年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐馨宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3716号
申请执行人陈妙灿，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省。被执行人陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈妙灿与被告陈承忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第7553号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈承忠归还原告陈妙灿借款本金230万元，此款中的第一笔60万元于2013年12月31日前支付，第二笔60万元于2014年6月30日前支付，第三笔60万元于2014年12月31日前支付，余款50万元于2015年6月30日前付清；被告在履行上述每一笔借款本金之日前支付原告该笔到期借款本金自2013年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，按先冲抵本金再冲抵利息的顺序清偿；二、如被告陈承忠对上述任何一笔款项逾期未按时支付给原告，则原告有权就剩余全部未履行款一并申请执行；三、被告陈承忠于2015年12月31日前支付原告陈妙灿以230万元为本金，自2012年1月1日起至2013年7月31日止的借款利息88万元；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计14,200元、财产保全费5,000元，共计19,200元，由被告陈承忠负担(此款由被告于2013年12月31日前直接向原告支付)。因义务人陈承忠未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人陈妙灿于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈承忠发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实本院在诉讼中查封了被执行人所有的坐落于本市浦东新区民雨路333弄24、26、28、32号1－3层的房产；执行中查封了被执行人所有的坐落于海南省海口市滨海大道76号吉欣海景苑F－18－C号的房产；轮候查封了被执行人所有的坐落于本市浦东新区民雨路347、349、351、353号1－2层的房产、坐落于本市浦东新区金海路XXX弄XXX号1－2层的房产、坐落于本市松江区泗泾镇西安路117、121、123、127号1－4层的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人陈妙灿也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院查封的被执行人所有的坐落于本市浦东新区民雨路333弄24、26、28、32号1－3层的房产及坐落于海南省海口市滨海大道76号吉欣海景苑F－18－C号的房产，因有较大数额的抵押债权，本院暂不宜处置。其余房产本院系轮候查封，本院无权处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7553号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 江隐龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3045号
申请执行人单志明，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人单志芳，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈芸仙，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：所有权确认执行标的：30,181.30元2014年8月26日申请执行人单志明以被执行人单志芳、陈芸仙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民三(民)初字第1946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,181.30元及相关利息。本院在执行过程中查明，两被执行人单志芳、陈芸仙现已退休，名下有养老金，本院已予以冻结，冻结期限至2015年3月22日止。除此之外，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3045号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。
被告李士佳。
被告李世荣。
被告李树英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告李士佳、李世荣、李树英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以需与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元、财产保全费976元，均由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈锦玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9352号
原告：徐杨欢，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄杏森，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告徐杨欢与被告黄杏森民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告黄杏森返还原告徐杨欢借款11000元，并支付该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息起算日期为起诉之日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄杏森曾向原告徐杨欢借款11000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告徐杨欢为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杏森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐杨欢借款11000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告黄杏森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二日
代书记员 陈思安
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第485号
原告：沈延芳，女，1957年12月13日生，汉族。
委托代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告：黄建松，男，1967年4月1日生，汉族。
被告：南京新佳印花工艺品有限公司，住所地在南京市溧水县柘宁东路326号。
法定代表人：黄建松，南京新佳印花工艺品有限公司总经理。
被告：梁斌，男，1968年9月4日生，汉族。
原告沈延芳诉被告黄建松、南京新佳印花工艺品有限公司（以下简称新佳公司）、梁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员杨健、薛洁妮组成合议庭开庭审理。原告代理人廖志平到庭参加诉讼，被告黄建松、新佳公司、梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告沈延芳诉称：原告与被告黄建松于2011年6月8日签订借款协议，约定被告黄建松向原告借款100万元，被告梁斌作为保证人，被告新佳公司提供自有房屋作为抵押登记，至今仍未办理。原告依约于2011年6月10借给被告黄建松100万元人民币。至今被告黄建松共计支付利息21.5万元、偿还本金10万元（均通过被告梁斌支付给原告）。被告黄建松与被告梁斌对剩余本金及利息多次作出支付承诺并出具还款计划但均未履行。因被告新佳公司、被告梁斌为连带责任人，现在原告为维护自己合法权益不得已对三被告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄建松归还借款本金900000元，支付利息305000元（按年利率30%计算至2013年4月10日）及律师费21000元；2判令被告新佳公司在抵押物价值范围内与被告黄建松承担连带偿还责任；3、判令被告梁斌与被告黄建松承担连带偿还责任。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明：原告沈延芳作为债权人和被告黄建松作为债务人于2011年6月8日签订借款协议，被告梁斌作为保证人，被告南京新佳印花工艺有限公司提供自有房屋作抵押担保，至今仍未办理抵押登记。协议约定被告黄建松向原告借款100万元，借款期限为6个月，利率为每月4.5%。合同签订后，原告依约于2011年6月10借给被告黄建松100万元人民币。自2012年6月至2013年4月，被告黄建松每月归还原告利息，咨询费3.5万元，共计还款35万元。另被告还归还了原告借款本金10万元。被告黄建松与被告梁斌对剩余本金及利息多次作出支付承诺并出具还款计划但均未履行。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、汇款单、承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告梁斌在借款协议上以保证人的身份签字，梁斌与原告的保证合同成立。南京新佳印花工艺有限公司提供自有房屋作抵押担保，但作为不动产抵押至今仍未办理抵押登记，抵押合同有效，但抵押权不成立，被告新佳公司对抵押权的不成立所产生的损失承担50%的赔偿责任。借款协议中关于借款协议中约定的借款利率超过了中国人民银行规定的贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对于被告在2012年6月至2012年4月归还的利息及咨询费，一并抵充为2011年6月至2013年4月9日的借款利息。关于律师代理费的承担等违约责任在借款协议中有相关约定，不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建松于本判决生效之日起十日内归还原告沈延芳借款900000元并支付自2013年4月10日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、被告黄建松承担原告律师代理费21000元。
三、被告梁斌对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告南京新佳印花工艺品有限公司对被告黄建松的债务承担50%的连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15834元，保全费5000元，合计20834元，由被告黄建松、梁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15834元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 薛洁妮
二〇一三年十月十六日
见习书记员 毛 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00035号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、被告人张某甲案发前在长兴县和平镇城南工业园区浙江赫克力能源有限公司打工。2015年10月11日早上9时许，被告人张某甲趁人不备，从该公司检选车间更衣室，将被害人王某存放于柜子内的现金700元窃走。
2、2014年12月中旬的一天，被告人张某甲在上述地点，将被害人金某挂在挂钩上的大衣口袋中的现金500元窃走。
3、2014年9月下旬的一天，被告人张某甲在上述地点，将被害人张某乙存放在柜子内的现金1200元窃走。
4、2014年5月下旬的一天，被告人张某甲在上述地点，将被害人翟某放置在该处裤子口袋内的现金200元窃走。
综上，被告人张某甲盗窃作案四起，窃得人民币合计2600元。案发后，被告人赔偿了以上四被害人的全部损失。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；
2、被害人王某、金某、张某乙、翟某的陈述；
3、被告人张某甲的供述和辩解；
4、现场勘验、检查、辨认笔录。
5、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宗明亮，男，1982年2月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，鸠兹家苑物业工作人员，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人宗明亮犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人宗明亮及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月8日17时许，被告人宗明亮血液酒精浓度含量为160mg/100mL无证驾驶普通二轮摩托车，在芜湖市旭日天都4号地块道路与俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人宗明亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负本起事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人宗明亮刑罚，并处罚金。
被告人宗明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人宗明亮主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成危害后果，系自首，自愿认罪悔罪，又是智力残疾人等从轻情节。恳请法庭对宗明亮从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年8月8日17时45分许，被告人宗明亮饮酒后无证驾驶“建豪牌”普通二轮摩托车在芜湖市旭日天都4号地块道路由西向东行驶时，与由南向西左转弯掉头行驶的俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
案发后，俞某现场报警，交警到现场勘查时发现被告人宗明亮涉嫌饮酒驾驶，经对宗明亮吹气酒精测试，含量达到156mg/100ml。经血样检测，被告人宗明亮血液酒精浓度为160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人宗明亮负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人宗明亮系脑外伤所致精神障碍（智能损害轻度），本次案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有户籍信息材料、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、受案登记表、查获经过及照片、事故现场勘查笔录及现场图、血样提取登记表、证人俞某、计某、刘某证言、芜疾控检字2017JJ122号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第3402075201703111号道路交通事故认定书、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所【2018】司鉴字第43号司法鉴定意见书、被告人宗明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗明亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宗明亮明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宗明亮系脑外伤所致精神障碍，酌定予以从轻处罚。被告人宗明亮造成道路交通事故并负事故主要责任，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4035号
原告曹小龙。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人王梦妮，陕西融德律师事务所实习律师。
被告卫巍，男。
被告西安嘉品装饰材料有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥街道西围墙村东环路工业园*号。统一社会信用代码916101126938129322。
法定代表人卫巍，经理。
原告曹小龙与被告卫巍、西安嘉品装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、王梦妮，被告西安嘉品装饰材料有限责任公司法定代表人卫巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起，被告向其购买油漆类产品，双方约定按月结算，但被告长期未按约定足额支付货款，截至2016年12月5日双方对账时，被告累计欠款18.3万元，后经其催要被告仍然拖欠不付，诉讼请求判令二被告连带支付其货款18.3万元及利息（利息自2016年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日），诉讼费由被告承担。
被告卫巍辩称，其代表两被告共同答辩，其公司确实欠原告货款18.3万元，但是也陆续给原告还了一些钱，具体还款数额需要回去核实一下。对原告要求两被告承担利息及诉讼费的诉讼请求不同意，因为其并非恶意拖欠，同意向原告偿还欠付货款。
经审理查明，自2015年起，被告卫巍及其任法定代表人的西安嘉品装饰材料有限责任公司向原告购买油漆类产品，双方约定按月结算，但被告长期未按约定足额支付货款，截至2016年12月5日双方对账时，被告累计欠款18.3万元，卫巍为此向原告出具欠18.3万元的欠条一张，庭审中卫巍称其在对账之后曾向原告支付过3万元，后经核实支付3万元属实，被告累计欠货款金额为15.3万元，原告催收无果，遂诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过口头协商形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告收到货物后理应按期足额支付货款而未支付，其行为违约，原告关于支付货款及利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卫巍及西安嘉品装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告连带支付货款15.3万元及利息（利息以15.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月5日计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元（原告已预交），其中原告负担647元，被告负担3515元，由被告负担的部分于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
*（此页无正文）
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月六日
书 记 员 王慧娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2302号
原告李清兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住南平市建阳区。
原告李清兴与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李清兴到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清兴诉称，2010年12月1日，被告林建福因投资需要资金向原告李清兴借款500000元，后原告多次向被告请求偿还本金，被告林建福虽多次表示愿意偿还，但一直未履行偿还义务，从2014年9月份至今原告李清兴一直无法联系上被告林建福。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告林建福偿还原告本金500000元。
被告林建福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告林建福向原告借款500000元的事实。
证据二《银行转账凭证》三张，以此证明原告通过银行将款项转给被告林建福的事实。
本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月23日，被告林建福向原告李清兴借款500000元。原告通过银行转账496000元，现金支付4000元给被告。被告林建福收到借款后出具《借条》一份给原告，该《借条》未约定借款期限和利息。此后，被告未偿还原告本金。原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。借贷双方未在《借条》中约定借款期限，现原告以诉讼的方式要求被告林建福偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告林建福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清兴借款本金500000元。
如果被告林建福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王其明
人民陪审员 陈文富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更324号
罪犯周永贵，男，1967年2月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2003年6月4日作出（2003）东刑初字第127号刑事判决，认定被告人周永贵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（缴纳300元），判决发生法律效力后，于2003年7月16日交付执行。本院于2006年10月、2009年9月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯周永贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周永贵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年11月、2014年3月、5月、10月、2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯周永贵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：，
对罪犯周永贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第2274号
原告张惠珍，女，汉族。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被告谭彩，女，汉族。
委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
原告张惠珍诉被告谭彩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告按简易程序减半预交案件受理费，后因本案转为普通程序审理，原告应补交另一半受理费。本院向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交另一半案件受理费，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告逾期未交，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张惠珍自动撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告张惠珍负担。
审 判 长 李舒啸
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 汪凯宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1897号
原告：徐大兴男，1980年8月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：余约平男，1971年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地为金华市磐安开发区B1地块3楼。
法定代理人：吴某。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
本院在审理原告徐大兴诉被告余约平、浙江三德环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大兴撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告徐大兴负担。
代理审判员 方林
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*