江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终369号
上诉人（原审被告）郑永生，居民。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）姚伟峰，居民。
被上诉人（原审被告）江苏老阿姨风味食品有限公司。
法定代表人吕佳佳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吕学锋，居民。
上诉人郑永生因与被上诉人姚伟峰、江苏老阿姨风味食品有限公司（以下简称食品公司）、吕学锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚伟峰经人介绍在郑永生带领下到食品公司工地工作。2014年6月28日上午9时许，姚伟峰在脚手架上刷油漆时，脚手架倒塌致其摔落受伤。后姚伟峰当即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，同年7月2日转入淮安市中医院继续治疗，8月4日出院，出院诊断伤情为右跟骨骨折，L3椎体压缩性骨折。2015年4月21日至5月12日期间，姚伟峰入住淮安市中医院行内固定拆除术。
2015年9月30日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所受原审法院委托对姚伟峰伤情进行鉴定，］鉴定意见为：1、被鉴定人姚伟峰此次意外事故致右踝关节功能丧失29.2%（大于25%小于50%）构成十级伤残，余伤不构成伤残等级。2、误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以30日为宜。
另查明，2013年1月1日，吕学锋、王能与食品公司签订厂房租赁合同，约定食品公司承租淮安市清浦区盐河镇欣园路2号厂房，租赁期限自2013年1月1日至2021年1月1日。前30天为装修期，装修期内甲方免收租金。2014年4月1日，吕学锋、王能与郑永生签订承揽合同，吕学锋、王能将其约8000㎡厂房制作安装、除锈、刷漆劳务承包给郑永生施工。
一审中，姚伟峰诉称，姚伟峰经人介绍在郑永生带领下到食品公司从事电焊工作。2014年6月28日姚伟峰在工作中不慎从脚手架上摔落受伤，后被送往淮安市淮阴医院治疗。现请求法院判令各被告连带赔偿医疗费3138.5元、住院伙食补助费1160元、营养费737.6元、护理费7200元、误工费33600元、残疾赔偿金42918元、精神抚慰金5000元、交通费712元、鉴定费1560元、住宿费70元，合计96096.1元。
一审中，食品公司辩称，涉案厂房的安装工程由吕学锋和王能发包给郑永生施工，公司仅是租赁该厂房使用。姚伟峰在施工过程中受伤与公司无关，请求法院依法判决。
一审中，吕学锋辩称，涉案厂房是吕学锋和王能合伙投资建设，且与郑永生约定发生人身伤害损失由其负担。
原审法院认为，一、关于本案民事责任的认定。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姚伟峰作为吕学锋雇员，在脚手架上刷油漆时，脚手架倒塌致其摔落受伤，损失应由各责任方按各自过错承担相应赔偿责任。郑永生没有建筑工程资质却非法承包工程，作为雇主未对姚伟峰的工作场所和工具进行必要的安全检查，对姚伟峰的损伤负有主要过错。姚伟峰明知脚手架有可能存在安全隐患，在工作时未注意安全，自身亦存在一定过错，应减轻郑永生的民事责任。原审法院酌定姚伟峰承担20%责任，郑永生承担80%责任。吕学锋将钢结构制作与安装工程发包给不具备施工资质的郑永生施工，存在选任过错，其应在郑永生承担的责任范围内承担连带责任。庭审中，吕学锋陈述其与王能是合伙关系，法律规定合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。吕学锋主张与郑永生约定人身伤害损失与其无关，但该约定系双方内部约定，即使合法有效，亦不能约束合同外第三人。食品公司仅是涉案厂房的承租人，与安装工程无关，不应承担民事赔偿责任。
二、关于赔偿损失的确定。1、医疗费2477.5元，有就诊记录、医疗费发票证实。2、住院伙食补助费1160元（58天×20元／天）、护理费7200元（90天×80元／天），符合法律规定。3、营养费。根据鉴定意见的营养期限及姚伟峰伤情恢复情况，酌定为600元（30天×20元／天）。4、误工费。姚伟峰因受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实。姚伟峰主张日工资标准为160元，平均年工作日为250天。原审法院结合鉴定意见的误工期限，确定误工损失为23013.70元（160元／天×250天÷365天×210天）。5、残疾赔偿金。根据姚伟峰的伤残等级及上年度农村居民人均可支配收入标准，姚伟峰主张的残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%），符合法律规定。姚伟峰女儿姚佳希（2010年4月3日生）尚未成年，应当给予被扶养人生活补助。姚伟峰母亲朱从英（1953年10月24日生）无其他收入来源，依靠子女扶养，亦应当给予被扶养人生活补助。姚伟峰根据2014年度农村居民人均生活消费支出标准主张赔偿被扶养人生活费13002元，符合法律规定。姚伟峰该项损失为42918元。6、精神损害抚慰金。结合双方过错程度及损害后果，酌定3500元。7、交通费和住宿费。根据姚伟峰就医情况酌定650元。8、鉴定费1560元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，应予支持。综上，姚伟峰损失合计83079.2元，由郑永生赔偿67163.36元［（83079.2元-3500元）×80%＋3500元］，吕学锋负连带赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、郑永生于判决生效之日起十五日内一次性赔偿姚伟峰67163.36元，吕学锋对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回姚伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由姚伟峰负担663元，吕学锋负担1539元。
上诉人郑永生不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决吕学锋与郑永生承担连带责任错误，吕学锋和食品公司应按份承担赔偿责任，且不应低于郑永生承担的责任比例。2、郑永生已经支付姚伟峰医药费等费用40965.13元，该款应当扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人姚伟峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人食品公司、吕学锋未作答辩。
上诉人郑永生在二审中提供票据一组，证明其已支付姚伟峰40965.13元。姚伟峰对上述票据的真实性没有异议，认可上述款项系郑永生支付。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，郑永生为姚伟峰支付医药费31765.13元、矫形器费用1800元、护理费400元，郑永生另给付姚伟峰7000元。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任比例问题。根据2013年1月1日的《厂房租赁合同》、2014年4月1日的《承揽合同》及郑永生陈述“涉案厂房是吕学锋的”，可以认定吕学锋是涉案厂房的所有权，食品公司作为承租人不应对姚伟峰的损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吕学锋作为发包人将涉案工程发包给不具备施工资质的郑永生，吕学锋应与郑永生承担连带赔偿责任。郑永生上诉认为吕学锋和食品公司应按份承担赔偿责任，且不应低于其应承担的责任比例，没有法律依据，本院不予支持。郑永生还主张姚伟峰施工的内容不在其与吕学锋约定的合同范围内，但其并未提供证据证明，且姚伟峰施工的内容是否在其与吕学锋约定的合同范围内，不影响其作为雇主应承担的赔偿责任。
二、关于赔偿金额问题。郑永生为姚伟峰支付医药费31765.13元、矫形器费用1800元、护理费400元，合计33965.13元。因姚伟峰对其损失应承担20%的责任，故姚伟峰对郑永生支付的费用应承担6793.026元（33965.13×20%），加上郑永生另给付姚伟峰的7000元，共计13793.026元，该款应从一审判决确定郑永生应支付的67163.36元中予以扣减，因此，郑永生还应支付姚伟峰53370.334元。因本案系郑永生在二审中提供新证据导致改判，故二审案件受理费772元，由上诉人郑永生负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02130号民事判决第二项及诉讼费处理部分；
二、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02130号民事判决第一项；
三、上诉人郑永生于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿姚伟峰损失53370.334元，吕学锋对上述款项承担连带赔偿责任。
二审案件受理费772元，由上诉人郑永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 蕙