广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终713号
上诉人（原审被告）：欧阳小红，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱仟妹，女，汉族，1982年6月20日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林。
上诉人欧阳小红因与被上诉人邱仟妹、中国人民财产保险股份有限�司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欧阳小红上诉请求：改判上诉人欧阳小红仅需向被上诉人邱仟妹赔偿因交通事故造成的经济损失24383.14元。主要事实和理由：1、原审判决在原被告、保险公司都没有对《交通事故责任认定书》进行任何异议主张的前提下，直接将原来的同等责任，调整为上诉人欧阳小红承担60％责任，被上诉人邱仟妹承担40％是缺乏法律依据的。2、被上诉人欧阳小红，在一审仅主张上诉人欧阳小红赔偿各项经济损失总计26083.26元，被上诉人在诉讼过程中并没有对金额进行任何变更，但在判决书中却直接判决上诉人应当向被上诉人赔偿经济损失总计31259.77元，明显超�被上诉人的一审主张。
被上诉人邱仟妹辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司未作答辩。
邱仟妹向一审法院起诉请求：1、被告欧阳小红、中国人保河源分公司共同赔偿原告各项损失共计146083.26元（其中，被告中国人保河源分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失12万元，被告欧阳小红应赔偿原告各项损失26083.26元）；2、由被告欧阳小红、中国人保河源分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日19时45分许，被告欧阳小红无证驾驶粤Ｐ×××××号摩托车，沿国道由南往北方向行驶至新新酒楼路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月22日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳小红与原告承担此事故的同等责任。被告欧阳小红为粤Ｐ×××××号摩托车在被告中国人保河源分公司处投保了交强险，保险期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止，交通事故发生在保险期内。河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年4月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成拾级伤残。伤残等级鉴定费为1800元。
发生事故的当日，原告被送往河源市源城区人民医院进行治疗至2016年3月17日（共住院70天），花费医疗费42716.7元（包括被告欧阳小红已支付的1万元）。该医院出具的《出院小结》中的出院医嘱载明：“1、注意休息，防跌倒建议全休1个月，住院期间陪护1人，加强营养；2、不适随诊，建议一个月复查”。原告在住院期间由其丈夫苏耀焕进行护理，苏耀焕在深圳福朋喜来登酒店的餐饮部饼房工作，平均月工资为7261.65元。原告出院后于2016年4月25日返回河源市源城区人民医院进行复查，花费医疗费420元。另查明，原告自2014年12月起在精电（河源）显示技术有限公司工作，平均月工资为3262.49元。原告共生育有两个子女：苏雅萍（女，2010年10月2日出生，原告发生交通事故时苏雅萍为5周岁）、苏文杰（男，2013年12月9日出生，原告发生交通事故时苏文杰为2周岁）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳小红与原告承担此事故的同等责任。该认定程序合法，予以采信。发生交通事故后，被告欧阳小红向原告支付了1万元。该款项经原告确认属实，予以确认。原告在发生交通事故前已在河源市××、工作，应按照城镇居民标准�待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求的标准低于上述标准的，以其请求标准计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：43136.7元；2、住院伙食补助费：7000元；3、营养费：酌定为2000元；4、误工费：10222.47元；5、护理费：16943.85元；６、被扶养人生活费：32149.26元；7、残疾赔偿金：69514元；8、鉴定费：1800元；9、交通费：酌定为1000元；10、精神损害抚慰金：酌定为5000元。上述费用合计188766.28元。
被告欧阳小红为肇事车辆粤Ｐ×××××号摩托车在被告中国人保河源分公司处投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事�造成的原告损失，首先应由被告中国人保河源分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告欧阳小红予以赔偿。因此，被告中国人保河源分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失12万元。原告剩余的损失68766.28元，虽然被告欧阳小红与原告承担交通事故的同等责任，但被告欧阳小红是在无证驾驶机动车辆的情况下与骑自行车的原告发生交通事故，被告欧阳小红应承担60%的赔偿责任，即被告欧阳小红应向原告赔偿41259.77元。被告欧阳小红应赔偿的41259.77元扣减其已支付给原告的1万元后为31259.77元，即被告欧阳小红应向原告赔偿因本案交通事故造成的经济损失31259.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告邱仟妹赔偿因交通事故造成的经济损失12万元；（二）被告欧阳小红应在本判决生效之日起十日内向原告邱仟妹赔偿因交通事故造成的经济损失31259.77元。案件受理费1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）本次交通事故赔偿责任比例问题。（二）原审判决上诉人欧阳小红赔偿被上诉人邱仟妹各项经济损失31259.77元是否超越一审诉讼请求的问题。对此，评判如下：
对于本次交通事故赔偿责任比例问题。广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（一）……；（二）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……。”根据上述规定，上诉人欧阳小红驾驶机动车与非机动车驾驶人即被上诉人邱仟妹发生碰撞，原审法院考量双方的过错程度等情况�酌情按上诉人方承担60%、被上诉人方承担40%的赔偿责任划分并无不当，本院予以支持。
对于原审判决上诉人欧阳小红赔偿被上诉人邱仟妹各项经济损失31259.77元是否超越一审诉讼请求的问题。被上诉人邱仟妹在一审起诉时请求判决欧阳小红赔偿其损失26083.26元，且邱仟妹在一审期间并未变更其诉讼请求，系其意思自治表示，一审法院判决数额确超出诉讼请求，违反不告不理原则，存在不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初947号民事判决第一项及案件受理费负担部分。
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初947号民事判决第二项为：上诉人欧阳小红应在本判决生效之日起�日内向被上诉人邱仟妹赔偿因交通事故造成的经济损失26083.26元。
二审案件受理费50元，由被上诉人邱仟妹负担。因二审案件受理费由上诉人所预交，被上诉人邱仟妹负担部分自行与上诉人清结。上诉人欧阳小红多预交的二审案件受理费1515元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 巫文怡