浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5246号
原告：徐巧华，女，1966年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被告：何土法，男，1972年7月26日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住浙江省丽水市莲都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路***号*楼。
负责人：沈建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈依萍，系公司员工。
原告徐巧华与被告何土法、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、2017年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告徐巧华的委托诉讼代理人何飞明，被告何土法及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人沈依萍到庭参加两次庭审，原告徐巧华到庭参加本案第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币160677.266元，具体为医疗费51673.58元，住院伙食补助费53天×30元/天=1590元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费180天×141.72元/天=25509.60元，护理费60天×141.72元/天=8503.02元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=94474元，精神抚慰金5000元，鉴定费2560元，交通费1000元，施救费200元，在扣除相关责任比例后，应当赔偿170677.266元，因被告何土法已经赔偿10000元，尚应赔偿160677.266元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，对于超过交强险范围的赔偿比例以80%、20%划分，总金额变更为168088.304元。事实和理由：2016年4月19日，被告何土法驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道祝家方向驶往李村方向，途经诸暨市农商银行地方，右拐转弯过程中，妨碍原告徐巧华驾驶的电动三轮车行驶，造成原告徐巧华受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗，共计花费医疗费51673.58元。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何土法负事故的主要责任，原告徐巧华负事故的次要责任。原告伤势构成十级伤残，需要误工180天、陪护60天、营养60天。另查明，被告何土法驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了相关保险。
被告何土法辩称：没有意见。
被告都邦保险公司辩称：一、原告的诉请应当扣除非医保用药5000元，鉴定费、精神抚慰金不予承担，住院伙食补助费、营养费认可20元/天，本次事故是主次责任，超过交强险部分按照70%赔偿，残疾赔偿金认可43714元的标准。
本院经审理认定的事实如下：对于事故的发生情况及责任认定与原告诉请无异。事故发生后，原告徐巧华先后至诸暨市人民医院、武警浙江总队医院、绍兴越城越州医院门诊、住院治疗，共计住院53天，花费医疗费51373.58元（此处已经剔除原告提交的餐费、护理费票据计300元）。2016年11月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告徐巧华因交通事故致伤，评定为交通事故十级伤残，建议给予原告徐巧华误工期180天，护理期60天，营养期60天。为此鉴定，原告徐巧华支出鉴定费2560元。原告为救援其所有的三轮车，支出拖车费200元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何土法垫付10000元。
再查明，原告徐巧华自2010年起参加浙江省城乡居民基本养老保险，且自2015年在诸暨市永信塑胶制品厂工作。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的驾驶证、行驶证复印件、保单、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、劳动合同、参保信息等证据予以证实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的护理费、伙食费票据两份共计300元，因本案中对于原告的住院伙食补助费、护理费已经独立考虑处理，故对此费用不再计入原告医疗费中，对该两份票据不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告徐巧华的合理损失，被告都邦保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告何土法驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了商业第三者责任险，被告都邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于原告负事故次要责任，被告何土法负事故的主要责任，本院酌定由被告何土法承担80%责任，原告自负20%责任。
被告都邦保险公司认为原告徐巧华的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。虽被告都邦保险公司提供的涉及非医保用药的商业险条款，但是“非医保费用免赔”作为免责条款，依据相关规定，在被告都邦保险公司未提供证据证明其已对上述免责条款履行明确说明义务的前提下，该条款不生效。对于原告的残疾赔偿金，本院认为，原告系诸暨市永信塑胶制品厂员工且业已缴纳养老保险，依据相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费51373.58元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）住院伙食补助费，30元/天×53天=1590元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）误工费，支持原告诉请25509.60元；（5）护理费，支持原告诉请的8503.20元；（6）残疾赔偿金94474元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定4000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，本院酌定600元；（10）施救费200元；以上合计190610.38元。本院确定被告都邦保险公司在交强险范围负担120200元（10000元+110000元+200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围负担54280.30元[（190610.38元-120200元-2560元）×80%]，合计应当承担174480.30元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告何土法负担2048元（2560元×80%）。因被告何土法已经垫付10000元，多余垫付部分可视为替被告都邦保险公司垫付，由被告都邦保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告徐巧华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等经济损失共计人民币174480.30元，扣除被告何土法垫付的7952元，尚应赔偿166528.30元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告何土法赔偿原告徐巧华鉴定费人民币2048元，款已付清。
三、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告何土法垫付款人民币7952元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐巧华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3662元，依法减半收取1831元，由原告徐巧华负担17元，被告何土法负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 洁