福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初39号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人程春圆，男，1988年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因吸毒于2015年3月8日被颍上县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2016年1月5日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月30日被罗源县公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人程春圆犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑洪、检察官助理林冲出庭支持公诉，被告人程春圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏（另案处理）到罗源县凤山镇余家塘村142号附近，砸毁被害人黄某停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走华为牌MATE8手机一部（价值人民币2167元）。
2.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏到罗源县凤山镇余家塘村罗源第三中学后门处，砸毁被害人倪某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走现金人民币数百元、苹果5手机一部（价值人民币126元）、眼镜一副和手包一个（价值均无法鉴定）。
3.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏到罗源县凤山镇余家塘村79号附近，砸毁被害人陈某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走现金人民币数百元、钱包一个（价值无法鉴定）。
4.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张某到罗源县，砸毁被害人林某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走葡萄酒一箱及男士便西服一件（价值无法鉴定）。
5.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张某到罗源县瑞都酒店附近，砸毁被害人陈某2停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走钱包一个（价值无法鉴定）。
6.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张某到罗源县下，砸毁被害人杨某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走车内中华香烟8包（价值人民币560元）。
7.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏到罗源县凤山镇凤安小区81号附近，砸毁被害人肖某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走车内手夹包一个（价值无法鉴定）。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，认为被告人程春圆以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程春圆对起诉书指控的罪名无异议但对指控的事实部分有异议，辩解其并未看见华为牌手机及葡萄酒，西服也不是当场拿给他的，是同案犯张某在回家后给他的。
经审理查明：1.2017年1月17日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏（已判决）到罗源县凤山镇余家塘村142号附近，砸毁被害人黄某停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走华为牌MATE8手机一部。该手机经鉴定价值为人民币2167元。
2.同日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏到罗源县凤山镇余家塘村罗源第三中学后门处，砸毁被害人倪某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走现金人民币几百元、苹果5手机一部、眼镜一副和手包一个。经鉴定苹果5手机价值人民币126元，眼镜和手包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格。
3.同日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏到罗源县凤山镇余家塘村79号附近，砸毁被害人陈某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走现金人民币几百元、钱包一个。钱包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格。
4.同日凌晨，被告人程春圆伙同张某到罗源县，砸毁被害人林某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走葡萄酒一箱及男士便西服一件。葡萄酒及男士便西外套因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格。
5.同日凌晨，被告人程春圆伙同张某到罗源县瑞都酒店附近，砸毁被害人陈某2停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走钱包一个。钱包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格。
6.同日凌晨，被告人程春圆伙同张某到罗源县下，砸毁被害人杨某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走车内中华香烟8包。该香烟经鉴定价值560元。
7.同日凌晨，被告人程春圆伙同张宗敏到罗源县凤山镇凤安小区81号附近，砸毁被害人肖某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走车内手夹包一个。手夹包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格。
被告人程春圆于2017年10月24日在家中被安徽省颍上县公安局红星派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.被害人林某1的陈述，证实2017年1月17日凌晨0时许，她将一辆车牌号为闽Ａ×××××的越野车停放在罗源县罗马景福城1期门口空地上，当日上午10时许，她去开车时发现车窗被砸，车内一箱葡萄酒及一件男士外套被盗。葡萄酒具体品牌不详，价值约人民币（下同）500元，男士外套是羊某，品牌不详，价值约4500元，总计损失约5000元。
2.被害人陈某1的陈述，证实2017年1月16日晚20时许，他将一辆车牌号为闽Ａ×××××号的轿车停放在罗源县余家塘79号旁的菜地边上，当日上午7时许，他发现车辆副驾驶位车窗被砸，车内一个钱包与放在扶手箱内的现金被盗。钱包系棕色皮质，杂牌，2014年6月份以380元购买，扶手箱内现金约2000元。
3.被害人陈某2的陈述，证实2017年1月16日晚22时许，他将一辆车牌号为闽Ａ×××××号的轿车停放在罗源县瑞都酒店对面李家酸菜鱼店门口，次日上午9时50分许，他发现车辆副驾驶位车窗被砸，副驾驶位储物柜内的钱包被盗。钱包系黑色包身，价值约1000元。
4.被害人黄某的陈述，证实2017年1月16日晚22时许，他将一辆车牌号为闽Ａ×××××的越野车停放在罗源县余家塘村142号门口空地上，次日上午10时许，他去开车时发现左前车窗被砸，驾驶座中间储物格内的一部手机被盗。手机系华为牌，型号mate8，金黄色机身，手机号为182××××0064，2016年5月以3500元购买。
5.被害人肖某1的陈述，证实2017年1月16日晚23时许，她将一辆车牌号码为闽Ａ×××××的越野车停放在罗源县，次日上午9时许，她发现副驾驶位玻璃被砸，车内手夹包被盗。手夹包系黑色，购买时价格为4000元。
6.被害人杨某1的陈述，证实2017年1月16日晚22时许，他将一辆车牌号为闽Ａ×××××的越野车停放在罗源县下附近，次日上午9时许，他发现副驾驶玻璃被砸，车内中华牌香烟被盗。被盗中华牌香烟8包，每包约80元，总计损失640元。
7.被害人倪某1的陈述，证实2017年1月16日23时许，他将一辆车牌号为闽Ａ×××××的越野车停放在罗源县第三中学后门（余家塘村）附近，次日上午9时许，其发现副驾驶玻璃被砸，车内手机、眼镜、手包及现金被盗。手机为苹果牌5代手机，购买时间不详，购价3000元；眼镜购买时间不详，购价3000元；黑色手包购买时间不详，购价2000元，手包内现金3000元，总计损失11000元。
8.案件研判视侦报告，证实2017年1月16日晚19时，被告人程春圆与同案犯张某乘坐闽Ａ×××××大巴车至罗源闽运车站，19时25分，程春圆与张某下车后走出闽运汽车站后门，往白塔方向走消失于监控盲区；2017年1月17日凌晨2时许，程春圆与张某进入余家塘伺机作案，2时48分，张某实施砸窗盗窃；2时55分程春圆与张某盗窃后从余家塘路口出来转向余家塘后门附近监控盲区继续实施砸窗盗窃；3时30分，程春圆与张某在监控盲区盗窃多辆汽车后离开；3时35分，程春圆与张某步行向罗川中路方向走去，4时4分，程春圆与张某拐进了三道口旁边的凤安佳园，4时11分，程春圆与张某在凤安佳园内实施砸窗盗窃；4时45分，程春圆与张某离开凤安佳园走向三道方向；6时55分，程春圆与张某乘坐闽Ａ×××××大巴车到福州。
9.罗源县价格认证中心罗价认字[2017]24号关于葡萄酒等的价格认定结论书、罗价认字[2017]27号关于钱包的价格认定结论书，证实经鉴定，被害人林某1所有的葡萄酒及男士便西外套因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格；被害人陈某1所有的棕色钱包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格；被害人陈某2所有的黑色钱包因无实物、无型号，无法认定价格；被害人黄某所有的华为牌手机价值为2167元；被害人肖某1所有的黑色手夹包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格；被害人杨某1所有的软中华牌香烟价值为560元；被害人倪某1所有的苹果牌手机价值为126元，其所有的眼镜、黑色手包因无实物、无品牌型号无法鉴定其价格。
10.罗源县公安局现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录，证实2017年1月17日凌晨被告人程春圆伙同同案犯张某在罗源县城关各地多次以砸车窗的方式盗窃车内财物后，侦查机关对闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆被砸现场进行勘察的情况。
11.福建省长乐市人民法院刑事判决书（2017年闽01**刑初293号），证实同案犯张某因伙同他人在罗源县和单独在长乐盗窃，于2017年9月7日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金10000元；因故意毁坏财物，被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
12.同案犯张某的供述与辩解，证实2017年1月17日凌晨2时许，他与被告人程春圆到罗源县城关郊区个礼堂附近，看见一辆越野车后，由程春圆负责望风，他负责用破窗器将该车副驾驶室的车窗砸破，在车上盗取一部金色机身手机，后来手机被丢至路边；后他与程春圆继续在郊区附近巷子内逛，发现一部越野车，按上述同样的方式盗取一部手机、一副眼镜、一个手包，手包内有几百元现金，后手机、眼镜、手包均被丢至路边，现金被其二人挥霍殆尽；后他与程春圆在郊区附近一个菜地附近发现一部越野车，按上述同样的方式盗取一个钱包，钱包内无现金，扶手箱内有几百元现金，后钱包被丢至路边，现金被其二人挥霍殆尽；后他与程春圆在郊区附近一个小区的幼儿园菜地附近看见一部越野车，按上述同样的方式盗取2、3瓶葡萄酒、一件男士便西，后葡萄酒被二人喝掉，便西被程春圆穿走；后他与程春圆在罗源县城关一个店门附近看到一部越野车，按上述同样的方式盗取一个钱包，后钱包被丢至路边；后他与程春圆在罗源县城关一个小区附近发现一部越野车，按上述同样的方式盗取几包中华牌香烟，后香烟被其二人吸食；后他与程春圆在罗源县城关一个小区附近发现一部越野车，按上述同样的方式盗取一个手夹包，手夹包被丢至路边；后他与程春圆在罗源县城关一个小区附近发现一部越野车，按上述同样的方式盗取现金几百元，现金被其二人挥霍殆尽；后他与程春圆在罗源县城关一个小区附近发现数辆越野车，按上述同样的方式但未盗取到财物，之后便和程春圆乘坐大巴前往福州。
13.被告人程春圆的供述与辩解，证实2017年1月中旬的一天晚上，他与张某从福州乘坐大巴至罗源县闽运汽车站下车，然后他们两人就在闲逛，凌晨2时许，其二人逛到一个农村礼堂附近，张某物色到一辆车，让他在旁边望风，张某用一个破玻璃的工具上前将车窗玻璃破开，然后进入车内盗窃，得手后离开；之后他们二人继续在附近物色到一辆车，依旧使用上述方式实施盗窃，得手后便离开；之后他们二人继续在附近菜地物色到一辆车，依旧使用上述方式实施盗窃，得手后便离开；之后他们二人继续在菜地附近幼儿园物色到一辆车，依旧使用上述方式实施盗窃，得手后便离开；之后他们二人逛到街上一个店门口物色到一辆车，依旧使用上述方式实施盗窃，得手后便离开；之后他们二人逛到一个小区门口物色到有几辆车，依旧使用上述方式实施盗窃，得手后二人步行到车站乘坐大巴回福州。回福州后张某给了他一件便西和几包中华香烟，后来把便西扔了。具体盗窃得手的物品都是由张某处理，他并不知道，但是他在张某那里吃喝玩乐都是张某出资。张某使用的破玻璃的工具是一个长约4cm的黑色物体，外面有一个刀片，里面有个弹簧。
认定全案事实还有以下证据：
1.户籍证明，证实被告人程春圆的基本情况。
2.抓获经过、在押人员基本情况登记表，证实2017年10月24日罗源县公安局接特情举报在逃人员程春圆现在家中，后民警在颍上县夏桥镇光辉村将网上在逃人员程春圆抓获，后临时羁押于颍上县看守所，2017年10月30日被罗源县公安局民警押送回罗源县看守所。
3.前科网络查询情况、刑事判决书，证实被告人程春圆因吸毒于2015年3月8日被安徽省颍上县公安局处以行政拘留；因犯盗窃罪于2016年1月5日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元，于2016年9月23日刑满释放。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。
本院认为，被告人程春圆以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程春圆辩解其未看见华为牌手机及葡萄酒，西服也不是当场拿给他的，是同案犯张某在回家后给他的，但根据被害人林某1的陈述及同案犯张某的供述能相互印证证实被告人程春圆与同案犯张某共同盗窃被害人林某1葡萄酒、羊某及被害人黄某华为牌手机的事实。因此，被告人程春圆的辩解本院不予采纳。被告人程春圆因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程春圆伙同同案犯张某连续采取破坏性手段实施盗窃，具有严重的社会危害性，应从重处罚。被告人程春圆到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人程春圆从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人程春圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程春圆应退赃退赔被害人黄某人民币2167元；被害人杨某1人民币560元；被害人倪某1人民币126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 黄艳芬
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。