wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执异字第1号
异议人内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人李德友，系该公司董事长。
申请执行人钟泽界，男，1987年4月16日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡五庙村*组**号。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人李德友，系该公司董事长。
本院在执行钟泽界申请执行�江市东兴建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中。被执行人内江市东兴建筑工程有限公司于2015年3月19日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现在已审查终结。
异议人内江市东兴建筑工程有限公司称：异议申请人已按照仲裁裁决书履行完毕全部裁决义务，请求法院停止本案执行。
本院查明，被执行人于2015年3月11日汇款支付给申请人17194.17元工伤赔偿款，于2015年3月13日汇款支付给申请人1368元工伤赔偿款，被执行人认为以被执行人投保的以申请人执行人钟泽界为被保险人的中国人寿财产保险股份有限公司对建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿款算作工伤赔偿款，不再给付工伤保险赔偿款。
本院认为，异议人（被执行人）将建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿款算作工伤赔偿款的异议理由没有法律根据，且本案异议人投保的“建筑施工人员团体意外伤害保险”赔偿亦不是异议人提供的《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》川府发（2003）42号第10条规定的第三者责任赔偿的范围，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执775号
申请执行人韩南荣，男，1960年8�23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
韩南荣与福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0627民初523号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩南荣于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人福建宝达钢业有限公司尚欠申请执行人韩南荣人民币50000元及利息未能履行。福建宝达钢业有限公司的财产已被其他法院查封、冻结。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他�供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执775号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 通
审判员 林 振 辉
审判员 江�贺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 冰 梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1020号
罪犯鲍先杰，男，1989年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）甬鄞刑初字第1361号刑事判决，以被告人鲍先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍先杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍先杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍先杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍先杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月十日
代书记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异65号
异议人（被执行人）：阎平，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：隋明杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：阎晓华，女，1968年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：谢文涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王晓进，男，1974年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：乔磊松，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋明杰、阎晓华、谢文涛、王晓进、乔磊松、阎平借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出（2012）烟仲字第510号裁决书，2018年6月，异议人发现该案立案执行。异议人阎平认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，烟台仲裁委员会于2013年6月20日作出（2012）烟仲字第510号裁决书，裁决主文为“（一）被申请人隋明杰自收到本裁决书之日起十日内向申请人偿还本息56205元及自2007年8月18日至借款本息付清之日按日利率万分之5.1计算的逾期利息；（二）被申请人阎晓华、谢文涛、王晓进、乔磊松、阎平对被申请人隋明杰的前款债务承担连带责任。”本裁决书于2013年12月12日生效。由于被申请人到期未履行义务，申请人于2015年9月14日向烟台市中级人民法院申请执行，2015年10月10日烟台市中级人民法院指定我院执行，我院于2015年11月5日立案执行，案号为（2015）莱阳执指第344号。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，裁决书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时并未超出两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）阎平提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年六月二十二日
书记员 褚小琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3424号
罪犯张青海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月6日作出(2012)甬余刑初字第1663号刑事判决，以被告人张青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的违法所得人民币3050元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张青海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张青海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青海减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初657号
原告：张玉春。
被告：汪飞。
原告张玉春与被告汪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告汪飞向原告张玉春借款10000元，并出具借条和收条各一份。双方约定借款于2015年4月20日前还清。但借款期限届满后，被告汪飞未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪飞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉春借款
10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪飞负担。
原告张玉春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王小明
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信执字第16-5号
申请执行人王某某。
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某、杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院申请继续查封被执行人王某某所有的坐落在信丰县嘉定镇同益市场房屋一套（产权证号：00××55）。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的坐落在信丰县嘉定镇同益市场的商住楼一幢（产权证号：00××55）。
查封期为三年，在查封期间，不得抵押，转让等变更产权登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）信执字第16-5号申请执行人王某某。申请执行人杨某某。被执行人王某某。本院在执行王某某、杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院申请继续查封被执行人王某某所有的坐落在信丰县嘉定镇同益市场房屋一套（产权证号：00××55）。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的坐落在信丰县嘉定镇同益市场的商住楼一幢（产权证号：00××55）。查封期为三年，在查封期间，不得抵押，转让等变更产权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十一日书记员  陈 波
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第274号
申请执行人葛增俊，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人王军，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院（2014）高调确字第40号民事裁定书确定，由被执行人王军给付申请执行人葛增俊洋芋款6028元，裁定于2014年11月30日前付清。逾期，被执行人王军未履行给付义务，2015年3月16日葛增俊申请本院强制执行。案件在执行过程中，被执行人王军无财产可供执行，且现在下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年九月三日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第274号
申请执行人葛增俊，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人王军，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院（2014）高调确字第40号民事裁定书确定，由被执行人王军给付申请执行人葛增俊洋芋款6028元，裁定于2014年11月30日前付清。逾期，被执行人王军未履行给付义务，2015年3月16日葛增俊申请本院强制执行。案件在执行过程中，被执行人王军无财产可供执行，且现在下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年九月三日
书 记 员 葛 通
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00012号
原告祖某，男，1965年2月8日生人，汉族，个体，住黑山县。
被告徐某某，男，1969年9月3日生，汉族，个体，住黑山县。
原告祖某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我要求被告支付医药费3631.45元及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月18日18时，被告为我母亲住宅楼维修打胶时，与我发生争执，在争执过程中被告用拳头将我打伤。造成我入院治疗41天，支出医疗费3631.45元。诊断结论为“左耳外伤”。2013年12月19日经黑山县公安局黑山镇派出所调解未果，故诉至法院。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、住院病志、门诊病志、报告单；拟证明住院以及复查情况。
2、医疗费收据；拟证明住院以及复查期间的医药费花费情况。
3、医院诊断书；拟证明受伤及诊断情况。
4、交通费收据；拟证明住院期间产生交通费。
5、营业执照、税务登记，拟证明原告系个体工商户的身份情况。
6、姚某某身份证以及户口本，拟证明护理人员的身份情况。
本院依据职权调取了黑山县公安分局处理此案时治安调解协议书，受案登记表、询问祖某、徐某某笔录等相关材料。
被告未在答辩期内提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告母亲在黑山镇某小区有一户住宅，该小区的窗户由被告徐某某承包施工，在每户住宅门前均贴有被告徐某某维修电话。原告因发现母亲家阳台窗户漏水，在2013年7月18日中午见到了徐某某，便向他反映情况，被告说需要20元维修费。下午5点多被告派两个工人上楼进行维修，使用了3管半玻璃胶，工人说费用80元，原告因此不满，便下楼来找被告徐某某。二人在理论过程中发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告用拳头将原告左耳打伤。原告当天向公安机关报案，后经公安机关调解未果，原告诉至本院。
同时查明，原告于打架当天住黑山县第一人民医院治疗，共住院41天，医院诊断结论：“左耳外伤”，支出医疗费3109.45元，于2013年7月22日在辽宁医学院附属第一医院复查支出检查费275元，于8月1日在沈阳军区总医院复查支出检查费247.5元。综上，医疗费总计3631.95元。原告系批发零售日用品个体户，依据批发零售业行业标准，原告本人住院期间误工费为3608元。两次复查打车交通费合计800元。原告本人伙食补助为2050元。住院期间医嘱为二级护理，护理费为2608.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因维修窗户费用发生争执，本应协商解决，但被告在二人争吵后，却动手伤害原告身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要的民事责任即80%，原告在处理此事时也未能保持冷静的态度，并与原告进行厮打，故亦应承担次要的责任，即20%。
本案应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后赔偿原告祖某各种经济损失（详见明细）12698.78元的80%，即人民币10159.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告承担400元，原告自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 轩
赔偿名细
一、医疗费3631.95元。
黑山县第一人民医院3109.45元；
附属医院275元；
沈阳军区总医院247.5元；
二、本人误工费3608元
批发零售业年平均工资32112÷365天×41天；
三、本人伙食补助2050元；
50元／天×41天；
四、护理人员误工费2608.83元。
63.63元／天×41天
五、交通费800元。
以上合计：12698.78元。其中的80%即10159.02由被告负担。
第5页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00012号
原告祖某，男，1965年2月8日生人，汉族，个体，住黑山县。
被告徐某某，男，1969年9月3日生，汉族，个体，住黑山县。
原告祖某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我要求被告支付医药费3631.45元及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等；2，本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月18日18时，被告为我母亲住宅楼维修打胶时，与我发生争执，在争执过程中被告用拳头将我打伤。造成我入院治疗41天，支出医疗费3631.45元。诊断结论为“左耳外伤”。2013年12月19日经黑山县公安局黑山镇派出所调解未果，故诉至法院。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、住院病志、门诊病志、报告单；拟证明住院以及复查情况。
2、医疗费收据；拟证明住院以及复查期间的医药费花费情况。
3、医院诊断书；拟证明受伤及诊断情况。
4、交通费收据；拟证明住院期间�生交通费。
5、营业执照、税务登记，拟证明原告系个体工商户的身份情况。
6、姚某某身份证以及户口本，拟证明护理人员的身份情况。
本院依据职权调取了黑山县公安分局处理此案时治安调解协议书，受案登记表、询问祖某、徐某某笔录等相关材料。
被告未在答辩期内提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告母亲在黑山镇利鑫佳苑小区8号楼有一户住宅，该小区的窗户由被告徐某某承包施工，在每户住宅门前均贴有被告徐某某维修电话。原告因发现母亲家阳台窗户漏水，在2013年7月18日中午见到了徐某某，便向他反映情况，被告说需要20元维修费。下午5点多被告派两个工人上楼进行维修，使用了3管半玻璃胶，工人说费用80元，原告因此不满，便下楼来找被告徐某某。二人在理论过程中发生口角并厮打在一起，�打过程中，被告用拳头将原告左耳打伤。原告当天向公安机关报案，后经公安机关调解未果，原告诉至本院。
同时查明，原告于打架当天住黑山县第一人民医院治疗，共住院41天，医院诊断结论：“左耳外伤”，支出医疗费3109.45元，于2013年7月22日在辽宁医学院附属第一医院复查支出检查费275元，于8月1日在沈阳军区总医院复查支出检查费247.5元。综上，医疗费总计3631.95元。原告系批发零售日用品个体户，依据批发零售业行业标准，原告本人住院期间误工费为3608元。两次复查打车交通费合计800元。原告本人伙食补助为2050元。住院期间医嘱为二级护理，护理费为2608.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因维修窗户费用发生争执，本应协商解决，但被告在二人争吵后，却动手伤害原告身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要的民事责任即80%，原告在处理此事时也未能保持冷静的态度，并与原告进行厮打，故亦应承担部分过错责任。
本案应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后赔偿原告祖某各种经济损失（详见明细）12608.28元的80%，即人民币10158.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告承担400元，余额由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 轩
赔偿名细
一、医疗费3631.95元。
黑山县第一人民医院3109.45元；
附属医院275元；
沈阳军区总医院247.5元；
二、本人误工费3608元
批发零售业年平均工资32112÷365天×41天；
三、本人伙食补助2050元；
50元／天×41天；
四、护理人员误工费2608.83元。
63.63元／天×41天
五、交通费800元。
以上合计：12698.78元。其中的80%即10159.02由被告负担。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保541号
申请人：王华，女，1977年8月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：青州市昌盛塑料元件厂，住所地：青州市高柳镇后饮马村。
法定代表人：刘启太，厂长。
被申请人：刘启太，男，1963年9月28日出生，汉族，现住青州市。
被申请人：刘风魁，男，1986年10月24日出生，汉族，现住青州市。
申请人王华诉被申请人青州市昌盛塑料元件厂、刘启太、刘风魁民间借贷纠纷一案，现申请人王华于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人青州市昌盛塑料元件厂、刘启太、刘风魁100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人青州市昌盛塑料元件厂、刘启太、刘风魁100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六月六日
代理书记员 张晓晗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第486号
原告：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：阴垣熙，男，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告：翟桐庆，男，1978年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘佳，女，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住莱州市。
被告：王峰磊，男，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：衣江涛，男，1977年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘晓与被告翟桐庆、刘佳、王峰磊、衣江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人阴垣熙、被告翟桐庆、刘佳、王峰磊、衣江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟桐庆偿还原告借款10万元，被告刘佳、王峰磊、衣江涛对借款本金、利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告翟桐庆与刘佳是夫妻，被告翟桐庆于2013年6月24日因做生意需要资金，向原告借款10万元，约定期限1个月，双方签订借款合同，翟桐庆为原告出具借条，由被告王峰磊、衣江涛提供连带责任担保，并签订担保合同。刘佳作为翟桐庆的妻子应当承担偿还责任。到期后，四被告均未还款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告确定利息请求为：以本金10万元为基数按同期银行贷款利率，自2014年10月11日起计算至确定给付之日止，。
被告翟桐庆辩称，我认可原告主张的借款事实，但我已于2013年7月7日通过银行转账偿还借款10万元，当时共转账16.15万元（一笔是15万元，一笔是1.15万元），包括10万元的借款和62348.32元的加工费，我不应当再承担还款责任。
被告刘佳辩称，我是翟桐庆的妻子，同意丈夫的意见。
被告王峰磊辩称，我为翟桐庆借款提供连带责任担保属实。
被告衣江涛辩称，我为翟桐庆借款提供连带责任担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、担保合同、婚姻登记记录证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告翟桐庆提交银行卡历史交易明细一份，证明其于2013年7月7日通过银行转账两笔共转入原告账户16.15万元，用以偿还借款10万元，给付刘京国（原告的父亲）的加工费62348.32元。原告对该证据的真实性无异议，但主张2013年5月份，被告翟桐庆曾在河南新乡承揽工程，将其中部分石材加工业务交给刘京国经营的莱州市夏邱镇京国石材厂，该16.15万元是给石材厂前期的加工费，与本案无关。被告翟桐庆对原告的上述主张不认可，称2013年5月，其将新乡的工程包给张培军，双方有合同关系，刘京国并没有直接给其加工石材。
原告又提供33张京国石材发货单，证明其为被告翟桐庆加工石材加工费计163500元，该笔业务是原告联系的，发货单是存根，原告和被告翟桐庆关系好，因此，被告翟桐庆将加工费汇到原告账户。被告翟桐庆认为发货单与其无关，不认可原告的主张。
经审查，原告对被告提交的银行交易明细单无异议，本院予以采信。被告对原告提交的发货单的真实性及关联性有异议，原告未提供其他证据加以证明，本院对原告提供的发货单不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告翟桐庆与刘佳是夫妻，被告翟桐庆于2013年6月24日因做生意需要资金，向原告借款10万元，约定期限1个月，双方签订借款合同，被告翟桐庆为原告出具借条，由被告王峰磊、衣江涛为借款提供连带责任担保，并签订担保合同。2013年7月7日，被告翟桐庆通过银行两笔共转入原告账户16.15万元。
本院认为，本案的争议焦点是被告翟桐庆是否偿还借款10万元。被告提供证据证明已给付原告16.15万元，原告主张该16.15万元是被告翟桐庆给付京国石材厂河南新乡工程的加工费，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，应认定被告翟桐庆已归还借款10万元。因此，原告要求四被告偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高佳茜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字39号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿明、耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检查员王丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人耿明、耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日11时许，被告人郭某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市开发区楚埠村至曲坊村公路由西向东行驶至新场2组路段时，未采取有效避让措施，将由北向南步行过路的李某撞伤，车辆损坏。2015年9月9日，李某经抢救无效后死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负事故的全部责任，李某不负事故责任。
案发当日，被告人郭某电话报警并在现场等候，后被带至公安机关，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人郭某的亲属与被害人李某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吕某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、交通事故尸检报告、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人耿林提出的被害人在未确认安全的情况下，横过马路，应付事故次要责任的辩护意见。经查认为，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，而被告人郭某未予避让，发生交通事故，公安交警部门据此认定被告人郭某负事故全部责任有事实和法律依据，该辩护意见不予采纳。被告人郭某犯罪后主动报警并在事发现场等候处理，后如实供述自己罪行，以自首论；赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被告人李某某，出生于哈尔滨市，无固定住址，户籍所在地吉林省榆树县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人李某某伙同吕某某（另案处理）经预谋先后多次采取又给位于哈尔滨市香坊区米奇电玩城的经营者被害人邓某某（男，43岁）打电话、发短信方式，以掌握该电玩城经营具有赌博性质的游戏项目的视频录像，欲到公安机关、新闻媒体举报相威胁，向邓某某索要钱款，邓某某分别于2013年8月、9月间分三次向吕某某、李某某指定的银行卡上汇款共计人民币13500元，其中被告人李某某分得人民币8500元，赃款被挥霍。2013年10月末某日，被告人李某某伙同吕某某再次采用上述方法敲诈邓某某，邓某某于2013年10月31日、11月1日分别向李某某指定的银行卡上两次汇款共计人民币5400元，现追缴赃款4500元，其余赃款被挥霍。
综上，被告人李某某实施敲诈勒索犯罪四起，犯罪数额人民币18900元。经侦查，被告人李某某于2013年11月1日被公安机关在哈尔滨市南岗区王岗镇抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成敲诈勒索罪。李某某协助公安机关抓捕同案，具有立功情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人李某某伙同吕某某（另案处理）经预谋，多次给位于哈尔滨市香坊区菜艺街的米奇电玩城的经营者被害人邓某某（男，43岁）打电话、发短信，以掌握该电玩城经营具有赌博性质的游戏项目的视频录像，欲到公安机关、新闻媒体举报相威胁，向邓某某索要钱款。邓某某分别于同年8月、9月间分三次向吕某某、李某某指定的银行卡上汇款共计人民币13500元，其中被告人李某某分得人民币8500元。
2013年10月末某日，被告人李某某伙同吕某某再次采用上述方法敲诈邓某某，邓某某于同年10月31日、11月1日分别向李某某指定的银行卡上两次汇款共计人民币5400元。
经侦查，被告人李某某于2013年11月1日被公安机关在哈尔滨市南岗区王岗镇抓获。
综上，被告人李某某伙同他人实施敲诈勒索犯罪四起，共得款18900元，现追缴赃款4500元，其余赃款被挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2.中国邮政储蓄银行交易明细、短信记录等证据证实李某某及同案犯吕鹏敲诈勒索的事实返还被害人。
3.哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单证实部分赃款已追缴返还被害人。
4.同案犯吕某某的供述证实伙同李某某敲诈邓某某的事实。
5.被害人邓某某的陈述证实被李某某和吕某某对其敲诈勒索的事实。
6.被告人李某某的供述供认伙同吕某某敲诈勒索邓某某的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚，鉴于其系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年12月31日止，罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙兰洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7635号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：金江（左金江），男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范国辉与被告金江（左金江）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告范国辉委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告金江（左金江�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国辉向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付欠款11800元，并按月利率2%计算利息。事实理由：2014年被告金江（左金江）在原告处购买四轮车欠款16800元，后给付5000元，余欠11800元。现因索要欠款未果，遂诉至法院。
被告金江（左金江）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日被告金江（左金江）在原告范国辉处购买四轮车，为原告出具欠据一枚，欠款16800元，双方约定此款于2014年10月11日还清，按月利率2%计算利息。付款期过后被告给付5000元，原告因索要欠款11800元未果，诉至法院。
上述事实有原告范国辉提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履行给付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任
综上所述，原告要求被告支付11800元及并按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江（左金江）于本判决生效后立即向原告范国辉支付价款11800元。
二、被告金江（左金江）自2014年10月12日起以本金11800元按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告金江（左金江）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初永清
二〇一八年二月十日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7635号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：金江（左金江），男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告范国辉与被告金江（左金江）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告范国辉委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告金江（左金江�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国辉向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付欠款11800元，并按月利率2%计算利息。事实理由：2014年被告金江（左金江）在原告处购买四轮车欠款16800元，后给付5000元，余欠11800元。现因索要欠款未果，遂诉至法院。被告金江（左金江）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日被告金江（左金江）在原告范国辉处购买四轮车，为原告出具欠据一枚，欠款16800元，双方约定此款于2014年10月11日还清，按月利率2%计算利息。付款期过后被告给付5000元，原告因索要欠款11800元未果，诉至法院。上述事实有原告范国辉提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履行给付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任综上所述，原告要求被告支付11800元及并按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金江（左金江）于本判决生效后立即向原告范国辉支付价款11800元。二、被告金江（左金江）自2014年10月12日起以本金11800元按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告金江（左金江）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初永清二〇一八年二月十日书记员白居华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3412号
罪犯肖文东，男，生于1969年4月27日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月26日作出（2009）恩中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年9月、2015年4月二次经本院共减刑一年十个月。（缴纳罚金人民币5000元）执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖文东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖文东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高广馗，男，1976年7月1日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高广馗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,116.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,116.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第718号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：冉石柱
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人冉石柱借款合同一案，本院（2015）镇民速初字第191号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第191号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第468号
原告：黄某，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝敏诉称：我与被告王维会自由恋爱于2000年春节过后同居，于××××年××月××日办理结婚证。婚后感情一般，因他脾气性格不好，对我实施家庭暴力，我们于今年春节过后分居至今。我们俩没有共同财产及共同的债权、债务。现我们的夫妻关系已无法再维持下去。我要求与被告离婚。
被告王维会辩称：我们婚后感情很好，她好打牌，因为领孙子的事我们生过气，我对她的感情始终没变，我不想和她离婚。
经审理查明：原告李朝敏与被告王维会自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。原、被告均系再婚，未生育子女。2012年春节过后，原、被告因家务琐事发生矛盾分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱感情基础尚好，且系合法婚姻，原告李朝敏提出与被告王维会离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝敏的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一二年十一月十二日
书记员 郑颍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1239号
申请执行人周宏强。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行周宏强诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1239号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终191号
上诉人（原审被告）梁卫平，男，汉族，29岁，个体户，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。
上诉人（原审被告）蒋艳辉，男，汉族，29岁，中专文化程度，个体户，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审原告）苟小峰，男，汉族，48岁，农民，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）郭喜会，男，汉族，33岁，初中文化程度，农民，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）杨先顺，男，汉族，44岁，四川省南部县人，住四川省南部县。
上诉人梁卫平、蒋艳辉因与苟小峰、郭喜会、杨先顺买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：从2013年4月份开始，经被告杨先顺打电话要求，原告苟小峰向徽县城关镇樊塄村村民刘进民家建房工地运送沙石料，截至2013年10月底，共运送32车。该工地由被告杨先顺承包建设，被告郭喜会向该工地投资200000元，被告杨先顺与被告郭喜会系合伙关系。沙石料运往工地后均由被告郭喜会接收。其后原告苟小峰要求被告杨先顺、郭喜会结算沙款，但被告杨先顺、郭喜会以投资该建房工程的老板梁卫平、蒋艳辉未付工程款为由拒绝结算并给付沙款。被告杨先顺在该房屋未完工的情况下便离开工地，无法联系。后续工程由该工地建房工程投资人，即被告梁卫平、蒋艳辉二人完成，郭喜会继续在该工地负责。2014年7月29日，原告苟小峰找到郭喜会、梁卫平、蒋艳辉要求结算并给付沙款，三人同意后进行了结算，并收走原告苟小峰持有的沙石料收据，出具金额为29760元的欠条一份。但被告郭喜会、梁卫平、蒋艳辉并未按承诺的时间付款，被告杨先顺虽然在电话中承认该欠款，但以各种借口拒不付款，又不提供其明确地址，原告以此诉至本院。
徽县人民法院审理认为：原告苟小峰与被告杨先顺之间存在买卖合同关系，被告杨先顺作为直接向原告苟小峰要求运送沙石料的购买方，依法负有向原告给付约定价款的义务。被告郭喜会与被告杨先顺系合伙关系，依法应对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告苟小峰提交的欠条原件内容表明，其与原告苟小峰进行结算并出具欠条并非以被告杨先顺的名义进行，不是民事代理行为，故被告郭喜会称其为杨先顺代理人的答辩理由依法不能成立。被告梁卫平、蒋艳辉在欠条上签字应视为对该债务的认可，作为共同债务人依法向原告承担连带清偿责任。结算并出具欠条是在双方自愿的基础上进行的，内容真实有效，不存在违反法律规定的情况，被告梁卫平、蒋艳辉答辩称其为帮助原告苟小峰向被告杨先顺追要欠款才在欠条上签字，不应由其二人承担责任的答辩理由依法不能成立。合议庭认为，原告要求被告郭喜会、梁卫平、蒋艳辉对所欠沙石料款承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告苟小峰未提交证据证明与被告杨先顺约定有付款时间及逾期付款违约金，而被告郭喜会、梁卫平、蒋艳辉出具的欠条中“截止与杨先顺算账之前付清”的约定不明确，故对原告苟小峰要求由被告赔偿2014年7月以来迟延履行的沙石料款利息的诉讼请求不予支持。原告要求由被告承担本案诉讼费的请求，依法应当予以支持。判决：一、被告郭喜会、梁卫平、蒋艳辉、杨先顺于本判决生效之日连带清偿所欠原告苟小峰沙石料款人民币29760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审被告梁卫平、蒋艳辉不服，其上诉称：1、本案中上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。本案审理的是债权债务纠纷，首先要看上诉人与被上诉人是否具有债权债务关系。2013年上诉人将徽县凡塄村刘进民房屋拆旧建新工程承包给了杨先顺，上诉人与该工程再无关系，被上诉人在本案中因为该工程的债权债务关系均与上诉人无关。本来被上诉人一直找杨先顺索要欠款，当找不到杨先顺后，被上诉人才起诉郭喜会和上诉人。2、被上诉人提供的欠条的欠款人为杨先顺的合伙人郭喜会代签，该欠条未征得杨先顺本人同意所以无效，并且上诉人并非共同欠款人。该欠条并非杨先顺本人签字，也未征得杨先顺授权，所以该欠条无效。此外，无论是欠条内容以及欠款人处的签名，均与上诉人无关。上诉人在欠条的签名并非表示上诉人为欠款人，而是上诉人以证明人的身份对欠条的确认，上诉人签字仅仅是为了证明该工程确实是杨先顺从上诉人处承包而来，协助被上诉人在杨先顺交工后付清。3、该欠条注明“截止交工与杨先顺算账之前付清”，是该欠条约定的付款条件，该条件未成就。杨先顺只盖了2层就于2014年6月离开徽县不知去向，所以杨先顺并未交工，所以付款条件未成就。4、一审法院判决上诉人与郭喜会、杨先顺承担连带责任没有法律依据。首先，上诉人并非欠条中的共同借款人，即便是共同借款人，共同借款人对债务承担连带责任没有法律依据。其次，上诉人签字也不是保证人，上诉人只是在欠条上除欠款人以外的签字，不构成法律规定的保证合同或者保证人的签字确认。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发还重审。
被上诉人苟小峰答辩称：1、本案系买卖合同纠纷，一审法院对本案案由和事实认定上均无误，被答辩人在给答辩人写下的结算欠条上亲笔签名的行为在法律上应当认定为被答辩人系此笔欠款的共同债务人，答辩人与被答辩人之间存在债权债务关系。2、经一审法院庭审向被答辩人核实，被答辩人确系同答辩人结算沙款，欠条上签名也是被答辩人本人亲自书写的，故欠条真实合法，被答辩人在欠条上的签名行为是对该笔欠款的认可，一审法院判令被答辩人连带偿还并无不妥。3、欠条上“截止与杨先顺算账之前付清”的约定条件不明确，应当认定该条件不成立。杨先顺2014年6月就不知所踪，恐怕该条件成就会遥遥无期，不利于对债权的保护。该工程早就于2014年7月完工，现在大部分都已经出售，但答辩人的沙款至今未付，从保护合法债权的角度考虑，一审法院的判决是妥当正确的，请求维持原判。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定郭喜会与杨先顺之间是合伙关系，郭喜会未做任何抗辩，原审判决作出后郭喜会亦未上诉，故对郭喜会与杨先顺之间属于合伙关系的事实二审予以确认，被上诉人郭喜会对其合伙期间所欠被上诉人苟小峰的债务负有清偿责任。虽然梁卫平、蒋艳辉与杨先顺之间存在工程承包关系，本案中苟小峰所主张的沙款是其与杨先顺之间买卖合同所产生的债务，但是在苟小峰所举的欠条上，上诉人梁卫平、蒋艳辉签了字，并且注明“截止交工与杨先顺算账之前付清”，说明在打欠条时，二上诉人有向苟小峰付清该欠款的意思表示，故二上诉人与郭喜会对该债务负有连带清偿义务。一审判决判处二上诉人与郭喜会、杨先顺连带清偿欠款，并无不当。虽然二上诉人在欠条上注明“截止交工与杨先顺算账之前付清”字样，并上诉称付款条件未成就，但是该注明内容的意思表示也说明债权人苟小峰在二上诉人与杨先顺交工算账之前的任何时间均可以主张债权，故上诉人上诉认为付款条件未成就的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元由上诉人梁卫平、蒋艳辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初562号
原告：吕景福，男。
被告：李俊，女。
原告吕景福因与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕景福及其委托代理人刘镇，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告相识。期间被告以住院做手术等理由多次向原告借钱，共9.5万元。后原告发现被告一直欺骗原告，被告未住院做手术。原告就不再相信被告，不再借给被告钱，并要求被告返还借款。但被告不但不还，反而多次威胁原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款9.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称我向其借款9.8万元是不存在的。
经审理查明，原告称其与被告系有暧昧的朋友关系；被告称二人曾发生过性关系。原告主张其与被告存在民间借贷关系，被告否认。
上述事实，原告提供的证据有：部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的录音一组，用以证明其曾借给被告9.5万元，录音涉及金钱的内容无法体现原、被告间存在借贷关系，被告也无确认借贷关系和还钱的意思表示，无法证明待征事实，故此组证据与本案关联性无法确定，本院不予采信。原告提供的证人吕福华证言1份，用以证明原告曾让证人取出2万元用于借给李俊看病，因原告与证人系父子，存在利害关系，证言真实性无法确定，故本院不予采信。原告提供的丁宝华、王学春证言各1份，用以证明其从二证人处借款用于借给李俊（或姓李的朋友）看病，丁宝华系原告嫂子，原告与王学春系连襟关系，原告与二证人存在利害关系，且原告未提供证据佐证其与二证人间存在借贷关系，故证言的真实性无法确定，本院不予采信。原告提供的银行取款凭证2份，用以证明证人吕福华取出了2万元，因其证言本院未予采信，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，应对此负举证责任。庭审中，原告提供的录音和证人证言与本案关联性无法确定，且证据之间也无必然联系，均无法证明原告借给过被告金钱和数额，被告也无还款的意思表示；同时原告认可其与被告存在暧昧关系，二人之间即使有金钱往来，是否是借款也无从判定。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕景福的诉讼请求。
案件受理费2175元（原告吕景福已预交），由原告吕景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马梦娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2679号
原告侯艳刚，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙亚明，男，1979年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院受理的原告侯艳刚诉被告孙亚明运输合同纠纷一案，被告孙亚明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及其住所地均在赤峰市翁牛特旗，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至赤峰市翁牛特旗人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，故对本案具有管辖权的应为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。现原告未提供能够证明本案所涉运输始发地、目的地的证据，且被告住所地赤峰市翁牛特旗，即合同履行地在赤峰市翁牛特旗，故本院对本案不具有管辖权，被告孙亚明的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一八年四月十六日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2679号原告侯艳刚，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙亚明，男，1979年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院受理的原告侯艳刚诉被告孙亚明运输合同纠纷一案，被告孙亚明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及其住所地均在赤峰市翁牛特旗，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至赤峰市翁牛特旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，故对本案具有管辖权的应为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。现原告未提供能够证明本案所涉运输始发地、目的地的证据，且被告住所地赤峰市翁牛特旗，即合同履行地在赤峰市翁牛特旗，故本院对本案不具有管辖权，被告孙亚明的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一八年四月十六日书记员齐慧敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14233号
原告：陈崇丹，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：杨明相，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施双燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘建通，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈崇丹与被告杨明相、施双燕、刘建通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。现原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈崇丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈崇丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告陈崇丹负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十二月十一无
书记员 叶远乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王云云，女，汉族，1988年12月15日出生，住湖北省枣阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王云云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王云云与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王云云申请以信用卡透支方式支付购车款342000元，并分期支付手续费38733元。嗣后，工行重庆市分行按约向王云云指定的账户发放借款。但王云云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王云云立即支付透支本金180498.94元、分期手续费20424.88元，及截止2016年8月1日的透支利息22812.13元、滞纳金6543.67元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金180498.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王云云承担。
被告王云云未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，王云云与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王云云以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为342000元，分期付款手续费38733元，分期36期，首期偿还的金额为10608元，以后每期偿还金额为10575元；如王云云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王云云收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王云云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求王云云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王云云通过信用卡透支的方式支付购车款342000元，但王云云未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王云云尚欠透支本金180498.94元、分期手续费20424.88元、透支利息22812.13元、滞纳金6543.67元。
另再查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王云云与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。王云云通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王云云应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王云云主张权利。现工行重庆市分行要求王云云偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金180498.94元、分期手续费20424.88元及截至2016年8月1日的透支利息22812.13元、滞纳金6543.67元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金180498.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2377元，由被告王云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1807号
上诉人（原审被告）：鲍连英。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋起军。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付育林。
被上诉人（原审被告）：温玲。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市龙泽北路**号。
负责人：潘印强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该营业部经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
上诉人鲍连英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月2日17时14分许，被告付育林驾驶冀B×××××号出租车沿长虹道由西向东行驶至长虹道恒辉房地产口停车，乘客鲍连英开车门时与同向行驶的原告宋起军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，宋起军受伤。2015年9月9日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，认定付育林承担此事故的主要责任，被告鲍连英承担次要责任，原告宋起军无责任。原告伤后被送到华北理工大学附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部、左颞部硬膜下血肿、右枕骨骨折、右枕部头皮钝挫伤、左眼睑钝挫伤、左眶周、框内积气、格林巴利综合症、重症肺炎、高血压病、颈椎2／3椎间盘后膨出、右肺下叶炎性病变、左肺下叶肺钙化灶、主动脉壁、冠状动脉壁钙化、急性肝损伤、电解质紊乱、低钙血症、低蛋白血症、菌血症、尿道感染、中耳乳突炎等，截止到2015年9月14日，原告已支出医疗费336240.52元（住院费270878.81元＋门诊费57414.71元＋外购药7947元），其中包括被告鲍连英先期垫付的2000元，被告温玲先期垫付的10500元和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部先期垫付的10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号出租车的车主为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，被告温玲承租的该车辆，被告付育林系温玲雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年7月20日至2015年7月19日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的前期医疗费损失，应由被告温玲、鲍连英按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的前期医疗费336240.52元本院予以支持。因原告的伤情尚在进一步治疗中，对原告主张的住院期间医疗用品费用和被告的垫付款事项本院先不予处理。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告温玲应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告温玲、鲍连英按事故责任比例承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋起军前期医疗费219618元【（336240.52-2000元-10500元-10000元）×70%】；二、被告鲍连英赔偿原告宋起军前期医疗费94122元【（336240.52-2000元-10500元-10000元）×30%】；三、驳回原告宋起军的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，保全费1500元，共计3486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担2440元，被告鲍连英负担1046元。
判后，上诉人鲍连英不服，主要上诉理由为：一、虽然按照司法惯例，承担次要责任的一方一般情况下是对受害人承担30%的赔偿责任，但这一比例并非一成不变，即使在唐山本地的司法实践中，也有很多主次责任按照二八比例或者四六比例进行分担的案例。并且道路交通事故责任并非等同于民事责任，本案应当考虑司机未尽提示义务以及上诉人是为另一乘客让位置，方便其下车，该行为是为营业方提供便利这些因素。具体到本案，上诉人鲍连英应当承担的民事责任比例应当远低于30%。二、按照法律规定，受害人所骑电动车应当认定为机动车，受害人存在过错。三、一审法院在原告没有提供病历、用药明细、住院费发票的情况下，对伤者主张的医疗费数额予以全额认定，上诉人对此不能接受。四、本案属于共同侵权，保险公司应当与鲍连英承担连带责任。五、受害人宋起军因没有佩戴安全头盔，因此对自己的损失应当承担部分民事责任。
被上诉人宋起军及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部均辩称认可原审法院判决。
二审过程中，上诉人鲍连英提交了唐山市路北区人民法院的判例一份，用于证明主次责任不一定按照三七分认定责任比例。被上诉人宋起军提交了住院病案、医嘱单以及用药明细，用于证明其住院治疗情况。本院组织对宋起军的医药费票据、用药明细等证据进行了质证。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于本案中的责任比例与责任主体，交警部门出具的道路交通事故认定书认定付育林承担主要责任，鲍连英承担次要责任，宋起军无责任。上诉人鲍连英没有提交相反证据推翻该事故认定书认定的内容，其主张宋起军承担部分责任以及鲍连英与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担连带责任本院不予支持。一审法院依据道路交通事故认定书的责任认定确定的责任比例系依法行使裁量权，且证据充分，无明显不当之处，本院予以确认。被上诉人宋起军提交的医药费票据、用药明细以及住院病案证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条的规定，该证据属于认定宋起军因伤治疗情况的证据，以上证据能够证明宋起军因此次事故受伤开支的医疗费情况。本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人并未举证反驳宋起军治疗的必要性与合理性，对鲍连英在二审过程中提出的对宋起军是否治疗固有××产生相关费用等有关鉴定申请，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人鲍连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 葛 辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1035号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告赵福洪，男，汉族，1956年12月10日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告赵福洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告赵福洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的额度为人民币50万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为生产经营；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月4日发放了人民币50万元，贷款期限：自2013年12月4日起至2016年12月4日止。2015年9月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币255,439.50元；2、判令被告支付原告利息人民币28,357.41元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币283,796.91元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细。被告赵福洪未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵福洪签署的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福洪于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币255,439.50元；二、被告赵福洪于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币28,357.41元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币283,796.91元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币5,296元，由被告赵福洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3008号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行，地址：榆树市建设街与向阳路交汇处，
法定代表人石俊有。
诉讼代理人范瑞清，所在单位推荐的人。
被告慈洪久，男，44岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：榆树市华鸿世纪铭城35栋2单元了601室，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国工商银行股份有限公司榆树支行诉慈洪久借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2950.0元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审判长 杨 壮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐永哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2906号
原告闫剑，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
委托代理人周慧艳，山西汇仁律师事务所律师。
被告王占，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，住大同市。
原告闫剑与被告王占合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山适用简易程序进行了独任审理。原告闫剑的委托代理人周慧艳、被告王占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫剑诉称，原告与被告于2014年6月1日签订内衣特许加盟经销合同，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同约定：原告提供产品，被告每年合同期满，即每年的5月31日，被告必须结清所欠原告货款。原告依约向被告履行了合同义务，截止2015年6月1日被告共欠原告货款771309.26元。被告为原告打有欠条，承诺2015年7月31日前还清，如到期未能归还愿以其房产偿还。但时至今日被告一直以资金紧张为由未能归还上述款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款771309.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王占辩称，被告欠原告货款是事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，2014年6月1日，原告闫剑与被告王占签订《稻草人内衣特许加盟经销合同》，合同约定：每年合同期满，即每年的5月31日，被告必须结清所欠原告货款。合同有效期自2014年6月1日至2015年5月31日。2015年6月1日，被告王占出具欠条，写明被告欠原告货款771309.26元，保证在2015年7月31日前归还。
以上事实有特许加盟经销合同、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告闫剑与被告王占签订的《稻草人内衣特许加盟经销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告履行合同义务后，被告应依合同约定在期限内向原告交付货款。被告出具欠条认可其所欠货款。故原告请求被告归还货款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王占于本判决生效之日起十日之内归还原告闫剑货款七十七万一千三百零九元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十七元、保全费四千三百七十七元由被告王占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3989号
原告：台州市浙邦建材有限公司，住所地台州市椒江区海门街道外沙路100-8号。
法定代表人：周仙正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：金洋方，男，1971年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州市浙邦建材有限公司与被告金洋方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台州市浙邦建材有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市浙邦建材有限公司撤诉。
案件受理费726元（已减半），由原告台州市浙邦建材有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21882号
原告：黄国清，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洋溢村XXX号。被告：马建明，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。原告黄国清与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月17日、6月14日公开开庭进行了审理。6月14日，本案转为适用普通程序审理，由审判员唐宝根、代理审判员姚学勇、人民陪审员施斌组成合议庭，于同年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告黄国清、被告委托代理人孙继承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70万元；2、偿付原告以70万元为本金，从2014年4月5日起至实际归还日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年11月17日，被告因生意急需向原告借款70万元，原告从小额贷款公司借来70万元后转账给被告。因原告和小额贷款公司贷款约定的利息为月利率2.5%，故原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算。前期的利息被告尚能支付。2014年4月5日，经双方结算，被告出具欠条，确认欠原告70万元，承诺于当月归还30万元，同年5月归还40万元，利息按实结算。届期，被告未信守承诺，虽经原告多次催讨，却分文未还。审理中，经本院释明，原告变更利息请求为按年利率24%计算。被告马建明辩称，对借款70万元和从2014年4月起算利息无异议，但对24%年息约定不明确。原告提供了1、2011年11月17日中国工商银行个人业务凭单；2、原告的银行卡2011年11月的交易记录；3、2014年4月5日由被告出具的欠条；4、原告银行卡2013年2-4月的交易记录。被告对证据1-3无异议，认为被告在出具欠条之前确实支付过钱款，但不是归还的利息，而是本金。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告在2013年4月10日及4月15日分别支付的20万元是利息还是本金，本院认定如下：2014年4月5日，原、被告双方对借款及所欠利息进行了结算，被告确认尚欠原告借款70万元，故本院认定被告于2013年4月10日及4月15日支付是利息而非本金。经本院审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年11月17日，被告因经营急需向原告借款70万元，原告向他人借款70万元后将其中的66万元转账给被告并预扣了4万元利息，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。前一、二年，被告尚能按约支付利息，嗣后，被告未归还本息。2014年4月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款70万元，承诺于2014年4月归还30万元，5月归还40万元，利息按实结算。届期，被告未兑现承诺，故涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中，借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期贷款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告认为，双方结算时，被告所欠的借款本金和利息远高于70万元，经双方协商，确认金额为70万元。被告未提供证据证明双方经结算后出具的债权凭证中的金额中的利率已超过年利率24%，也未对此提出主张。虽然原、被告的实际借款金额为66万元，但嗣后双方对借款本息进行了结算，故本院对该债权凭证中的金额予以确认。被告认为双方对利率的约定不明确，视为未约定。但原告认为，双方于借款时约定利息为月利率2.5%，从被告已经支付的利息至2013年4月15日合计为24万元(含原告预扣的4万元利息)，本院认定原告所述属实。现原告调整利息按年利率24%计算与法不悖，本院予以准许。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二条之规定，判决如下：一、被告马建明于本判决生效之日起十日内归还原告黄国清借款70万元；二、被告马建明于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2014年4月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元(原告已预交)，由被告马建明负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7367号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：荆海龙。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告荆海龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初488号
原告：胡中良，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路,统一社会信用代码914210227326900786。
法定代表人：王学武。
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告胡中良与被告湖北城开建筑有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡中良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡中良申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡中良撤诉。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告胡中良负担。
审判员 黄鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01298号
原告：邢立田，男，汉族，1923年7月3日出生，住涡阳县。
委托代理人：沈发云，安徽省涡阳县丹城镇人民政府人员。
被告：高洪明，男，汉族，1967年6月15日，住住涡阳县。
本院在审理原告邢立田诉被告高洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢立田于2013年8月16日向本院提出书面财产保全申请，要求查封并扣押被告高洪明所有皖S3A＊**号五征牌货车，并提王凯所有的皖SW6＊**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告高洪明所有皖S3A＊**号五征牌货车予以查封、扣押。
二、对担保人王凯所有的皖SW6＊**号小型轿车予以查封。
在查封期间，被查封物不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 张 梅
审判员 杨立强
二〇一三年八月十六日
书记员 尹 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2664号
罪犯陈娣，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人陈娣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈娣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈娣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈娣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娣减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2805号
原告：天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村。
法定代表人：齐德民，村主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：马耀普，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：刘锡波，经理。
被告：艾桂雨，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：魏建旺，男，年龄等不详，住河北省保定市曲阳县。
原告天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、艾桂雨、魏建旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 常锁苓
二〇一八年四月四日
书记员 张文裕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5091号
原告吴雪飞，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李晓燕（被告缪新年之妻），1981年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴雪飞与被告缪新年、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪飞的委托代理人苏冠文，被告缪新年、李晓燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴雪飞诉称，被告缪新年因生意资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条给原告，后被告一直未偿还本息。
二被告系夫妻关系，借款是发生于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，故起诉要求两被告共同偿还借款60000元。
被告缪新年、李晓燕未答辩。
经审理查明：被告缪新年、李晓燕系夫妻关系，被告缪新年因生意周转需要资金，于2016年5月20日向原告借款60000元，原告给付了被告缪新年现金60000元，后被告出具了借条，载明：“今借到吴总人民币陆万元整（￥60000）据缪新年（被告缪新年签字）2016年5月20日”；双方未约定借款利息，后原告向两被告多次催要，两被告均未对借款本息履行偿还义务，为此，原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告缪新年向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告缪新年未按借条约定履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因双方在借款时，未约定借款利息，故利息应从起诉之日按照年利率6%计算至判决确定给付之日。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于经营所用，当属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款付息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪新年、李晓燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴雪飞借款60000元及利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告缪新年、李晓燕共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执145号
申请执行人陈镇安。
被执行人巫金发。
被执行人王志涛。
申请执行人陈镇安与被执行人巫金发、王志涛民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月13日作出的（2015）金磐商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人巫金发、王志涛因欠账多已经潜逃。经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执145号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十八日
代书记员 厉丹丹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2080号
原告：隋某甲，女，1991年10月26日生，汉族，农民，住招远市。
法定代理人：隋某丙（系原告母亲），1968年2月17日生，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告：隋某乙，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住招远市。
原告隋某甲与被告隋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告隋某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隋某甲负担。
审判员 许国成
二〇一六年九月一日
书记员 李彩艳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初259号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹灿，男，1985年5月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，户籍所在地桃江县犯掩饰犯罪所得罪，于2017年6月13日被桃江县公安�刑事拘留。于同年
于同年6月15日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月4日被取保候审。
被告人谢迎跃，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2017年4月27日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年5月10日被桃江县公安局依法执行逮捕，于同年5月19日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月4日被取保候审。
被告人邹国强，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2017年5月2日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月4日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人詹灿、邹国强、谢迎跃犯掩饰犯罪所得罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人詹灿、谢迎跃、邹国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人詹灿在长沙市站附近以20000元的价格从一男子手中购买了一辆无任何手续的黑色北京现代伊兰特小汽车。被告人詹灿使用一段时间后，认为该车没有任何手续，无法办理保险，觉得行车不安全，于是决定将该车卖掉，遂将此事告诉了被告人邹国强，要其帮助联系买家。2015年下半年的一天，被告人邹国强介绍被告人谢迎跃来购买该车，经协商，被告人谢迎跃最终以约15000元的价格从被告人詹灿手中购得该车，之后从废品店购得一张湘Ｊ×××××的车牌悬挂在车上在行驶。2017年4月27日，被告人谢迎跃驾驶该车在路段行驶时被交警查获。经查，该车系失主陈某于2009年4月在广东东莞市被盗车辆（发动机号码：8B533428，车架号码：LBEXDAEB48X632308）。经鉴定，该车价值人民币34000元。
案发后，被告人詹灿于2017年6月13日到桃江县公安局自动投案。被告人谢迎跃于2017年4月27日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人邹国强于2017年5月2日到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人詹灿、谢迎跃、邹国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人詹灿、谢迎跃、邹国强的户籍信息，桃江县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，东莞市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，盗抢车辆登记查询单，被盗车辆照片，涉案财物集中保管收据；证人陈某的证言；被告人詹灿、谢迎跃、邹国强的供述和辩解；辨认笔录；桃价认定（2017）117号价格认定结论书、桃公物鉴（痕迹）字（2017）21号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹灿、谢迎跃明知车辆系犯罪所得而予以购买并使用，被告人邹国强明知车辆系犯罪所得而介绍他人购买，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人詹灿、谢迎跃、邹国强犯掩饰犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹灿、邹国强均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人谢迎跃能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹灿犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人谢迎跃犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、被告人邹国强犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月十四日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终234号
上诉人（原审原告）:宋祥,男,1983年9月5日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）:张乐,男,1979年5月27日生，汉族,鼓楼区住建局职工，住徐州市鼓楼区。
上诉人宋祥因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�诉人宋祥上诉称：被上诉人张乐没有证据证明上诉人参与敲诈勒索，一审法院认定本案涉嫌犯罪与事实不符，公安机关的立案决定书已经距今6年多，且公安机关的情况说明未经上诉人质证，不应当作为定案的依据。按照相关规定，本案应当作为民间借贷案件处理，本案中无证据证明借贷行为本身构成敲诈勒索罪，即使构成该罪，也不属于非法集资范围的范畴。请求二审查明事实，依法指令重审。
被上诉人张乐答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。我被宋磊胁迫写欠条前不认识宋祥本人，被敲诈勒索后，宋祥参与了胁迫我要钱的过程，相关的犯罪行为在徐州市徐州公安局泉山分局正在调查中，并未结案。本案原告起诉的借贷也被列入侦查范围。
原告宋祥在一审诉讼请求：请求判令被告张乐偿还借款本金60500元及相应利息，利息自起诉之日起按�利率计算至清偿完毕之日止。
原审法院查明：被告张乐因被敲诈勒索案，徐州市公安局泉山分局已作出泉公刑字（2011）第2189号立案决定书。2014年12月5日，徐州市公安局有组织犯罪侦查支队《情况说明》一份。2014年12月25日鼓楼法院向徐州市公安局有组织犯罪侦查支队相关人员调查了解。
原审法院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张乐因被敲诈勒索案，徐州市公安局泉山分局已作出泉公刑字（2011）第2189号立案决定书。涉嫌犯罪而被公安机关立案侦查，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。故，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宋祥的起诉。
本院认为，关于本案借贷事实涉嫌开设赌场、放高利贷及暴力追债等违法犯罪行为，因正在公安机关侦查之中，一审依法裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 费 蜜
二〇一八年五月十五日
书记员 王俞卜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3761号
罪犯姚峰，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬余刑初字第1745号刑事判决，以被告人姚峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯