浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1873号
原告:庄世荣，：嘉兴市南湖区城北路1043号。
委托代理人：周国平，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：陈尧弟。
被告：浙江精基科技有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍四工业区。
法定代表人：叶笃孟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，经理。
委托代理人：刘雯，该公司员工。
原告庄世荣因与被告陈尧弟、浙江精基科技有限公司（以下简称精基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，被告太平洋财险于2015年9月21日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月8日出具《司法鉴定意见书》，后本案依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告庄世荣及其委托代理人周国平，被告太平洋财险委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告陈尧弟、精基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月13日23时许，被告陈尧弟驾驶浙C×××××小型轿车沿嘉兴市三环南路北侧车道由西向东行驶至嘉兴市三环南路南湖大道东侧路段时，与对向庄世荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、庄世荣受伤的交通事故，事发后，陈尧弟驾车逃逸。经交警部门认定，本次事故陈尧弟负事故的全部责任，庄世荣无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈尧弟驾驶的浙C×××××小型轿车为被告精基公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。免责条款由精基科技（嘉兴）有限公司（以下简称精基嘉兴公司）盖章。被告陈尧弟系被告精基公司员工。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年5月14日，庄世荣至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左踝关节骨折、左腓骨头骨折、盆骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤。原告于2014年5月14日至2014年6月10日及2015年5月20日至2015年5月25日分别住院治疗，住院天数分别为27天、5天，合计32天。嘉兴志源司法鉴定所于2015年8月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致盆部及左下肢外伤，左髂骨骨折，双侧趾骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，左腓骨近端及左内踝骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝、左踝关节活动功能障碍，属两个十级伤残范围，建议误工期150日、护理期90日，营养期90日。诉讼过程中，被告太平洋财险申请重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告庄世荣因交通事故致骨盆骨折，经治疗后遗留骨盆畸形愈合，已构成X级（10级）伤残；因本次事故致左膝内侧副韧带损伤、左腓骨头骨折、左内踝骨折等左膝部、左踝部损伤，目前遗留左膝、左踝关节活动功能丧失程度合计达一肢功能的10%以上，已构成X级（10级）伤残。
四、原告的各项损失：
1．医药费29768.10元。原告提供了病历二份，医药费发票一组、出院记录二份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为30911.10元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费1143元应予扣除，故原告的医药费损失为29768.10元；
2．住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；
3、误工费15900元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的误工期限为150日，本院予以确认。原告虽提供了劳动合同，但未提供相应的工资单等其他证据予以佐证其误工费的计算标准，故原告的误工费计算标准应参照2014年浙江省私营单位平均工资，故原告的误工费损失为106元/天×150天，计15900元；
4、护理费9540元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的误工期限为90日，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故应参照2014年浙江省私营单位平均工资计算，故原告的护理费损失以106元/天×90天计算，为9540元；
5、营养费2700元（30元/天×90天）；
6、残疾赔偿金96943元。原告提供了房屋租赁合同，本院对其真实性予以认定，因原告居住于城镇，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准，因原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定构成二项十级伤残，故以40393元/年×20年×12%计算，为96943元；
7、交通费600元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为600元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费收据一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为6000元。
10、财产损失500元。原告未提供修理费发票用以证明其财产损失，原告自述电动自行车已无法维修，且交通事故责任认定书记载涉案车辆确有损坏，原告亦未提供购买发票证明购车价值，本院结合其自述购买时间酌定财产损失为500元；
以上10项合计164431.10元。
五、原告获得赔偿情况：被告陈尧弟、精基公司、太平洋财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告陈尧弟、精基公司、太平洋财险赔偿原告各项损失178978.30元，被告太平洋财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告太平洋财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，因驾驶员驾车逃逸，故愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险属免责范围，不予赔付；各项费用标准过高。被告陈尧弟、精基公司未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为164431.10元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额500元，合计120500元（包括精神损害抚慰金6000元）。交强险不足部分计43931.10元，应按事故比例赔偿，因被告陈尧弟负事故的全部责任，被告陈尧弟虽系被告精基公司员工，但自愿承担赔偿责任，且原告庄世荣对此亦无异议，故陈尧弟应对原告的其他损失43931.10元承担赔偿责任。肇事车辆虽然在太平洋财险投保了商业三者险，限额为500000元（含不计免赔），但陈尧弟系肇事逃逸，被告太平洋财险所举保单中的免责事项盖章虽为精基嘉兴公司，但精基公司与精基嘉兴公司法定代表人为同一人，且从被告陈尧弟陈述盖精基嘉兴公司的公章系考虑精基公司公章远在温州，为图方便，因此，被告太平洋财险已尽相关告知义务，故在商业三者险范围内不再赔付。
被告陈尧弟、精基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告庄世荣因交通事故造成的损失120500元；
二、被告陈尧弟于本判决生效后七日内赔偿原告庄世荣因交通事故造成的损失43931.10元；
三、驳回原告庄世荣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告陈尧弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。