福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4636号
原告：林记增，男，1968年11月22日生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所专职律师。
被告：阮义章，男，1959年7月24日出生，汉族，住福安市。
被告：阮丽贞，女，1967年1月23日出生，汉族，住福安市。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。
原告林记增与被告阮义章、阮丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年6月2日作出(2016)闽0981民初263号民事判决。宣判后，被告阮义章、阮丽贞不服，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽09民终1678号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林记增及委托诉讼代理人徐友增，被告阮义章、阮丽贞及共同委托诉讼代理人蔡方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林记增向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还借款50万元及自起诉之日至实际还款之日止的利息（年利率6%）。事实与理由：两被告系夫妻，被告阮义章因苹果行情好需借款增加苹果资金，向原告借款50万元。因被告是原告侄儿林某的舅舅，当时苹果行情确实好且双方曾有经济上借贷，于是原告在2014年2月给被告账户打入50万元。然而，2014年7月原告因需还贷，被告竟然说该款是林某归还其的借款，让原告自已与林某结算。原告听后当即告知被告，该款是自已款项，与林某无关。可被告坚持已见，原告将被告意见告知林某时，林某断然否认被告说法。又两被告系夫妻关系，被告阮丽贞应对夫妻关系存续期间债务承担连带责任。
被告阮义章、阮丽贞辩称，原告没有提供借条等能证明借贷关系存在的证据，且转账凭证备注为“货款”，不足以认定借贷关系存在。原告诉称的50万元系偿还双方之前的借款。2013年12月13日，原告与林某合伙经商期间，林某以二人名义向被告阮义章借款60万元，被告阮义章通过其名下尾号为5726的工商银行卡转账60万元给林某名下尾号为0890的工商银行卡。2014年2月10日，原告用其与林某合伙经商共同使用的账户向被告阮义章偿还借款50万元，尚欠被告阮义章10万元未还。故原告所诉50万元是向被告阮义章借款的还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，原告林记增通过其名下农行62×××78账户向被告阮义章名下的农行62×××11账户转账50万元。此后，原告向被告索要该款，被告以系还款为由予以拒绝。
另查明，被告阮义章、被告阮丽贞系夫妻关系，双方于1991年12月4日登记结婚。
上述事实，有原告提供的中国农业银行活期交易历史明细、存款回单、当事人陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与两被告之间存在借贷关系，应就存在借贷关系及借贷内容承担举证责任。原告提供的转账凭据可以体现原告转账50万元至被告阮义章账户，故原告主张双方借款合同关系的存在已完成初步举证责任。被告辩称双方之间不存在借款借据，且原告提供的转账凭据备注“货款”，不足以证明双方存在借贷关系，本院认为，根据在案证据及原、被告双方关于诉争款项50万元性质的陈述，可以排除该款系货款的可能性，该备注内容与客观事实不符，不予采信。两被告辩称该款属还款，对此抗辩被告应提供证据予以证明。然两被告提供的银行历史交易清单及证人林某的证言等证据，仅可以证明被告阮义章与证人林某之间存在60万元借款，不足以证明该60万元系原告与林某共同向被告阮义章借款并用于合伙经商；亦不足以证明诉争的50万元系原告与林某的合伙财产或者原告有受林某委托代为偿还前述60万元借款的合意。因此，被告反驳其与原告存在60万元借款的事实未能提供相应证据予以充分证明，应由被告对其反驳承担举证不能的责任。原告主张被告阮义章偿还借款50万元，予以支持。本案关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息，可从起诉日（即2016年3月3日）起按年利率6%计付至实际还款日止。被告阮义章与被告阮丽贞系夫妻关系，现被告不能举证证明本案不属夫妻关系存续期间债务，也不能证明有与原告明确约定该笔借款为个人债务，或该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻约定财产各自所有，债权人知道该约定的），因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故对原告要求被告阮丽贞连带偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮义章、阮丽贞应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林记增借款50万元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月3日起计付，计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告阮丽贞、阮义章共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。