wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某3，女，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告）：袁某4，女，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告）：袁某5，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。理由：一、我与张兰头、袁某3、国土部门工作人员的3份录音，证明袁某2不能拿出父母的遗书，我父亲把房子给了我，土地管理部门工作人员房屋登记错误。二、农村集体土地建房必须是本集体组织成员才能取得宅基地使用权，且只能依户申请。溧水县和凤镇张家村罗山头村294号（以下简称294号）为农村集体土地房屋，当时我找村干部申请宅基地并在建房时出了大部分资金，我不否认父母为建房出资、出力，但不能就此认定涉案房屋为父母遗产。依据农村的风俗习惯，父母出资建房为儿子娶媳妇，父母同儿子分家，所建房屋分给儿子后，所有权就已转移，不能视为父母的遗产。2008年国土部门进行地籍调查时，我在外地打工，袁某2私自签名将诉争房产登记在自己名下。三、农村集体土地的房屋权属的界定是行使其他权利的前提和基础，本案诉争房屋权属不明确，原审法院以遗产继承纠纷作出判决违反了法律的可预测性和正当性。
袁某2提交意见称，一、涉案房屋是袁某1与我的父母建造的，袁某1也是认可的，袁某1主张其对父母建造的房屋存在出资，但没有证据证明。袁某1主张父母仅为出资人，认为是其自己找村干部商量取得宅基地，毫无事实依据。当时袁某1并未成家，也未分户，按农村宅基地分配原则，是以户为单位，父母亲作为户主，其宅基地的主体应当是父母亲，而不是袁某1。二、袁某1主张父母建造的房屋已经分家析产给自己，无事实依据。当时分家析产时，袁某1与父母发生矛盾，其后袁某1就离开家去外地，家产并没有进行分配。袁某1外出后一直对父母未尽赡养义务，父母过世也未回家。父母亲在世时明确所有的家产给我，且在土地部门进行户籍调查登记时，我母亲也明确表示房产登记在我名下。三、袁某1认为在遗产继承前必须明确财产的权属，其认为财产权属存在争议，确认之诉是前置程序，无法律依据。
本院经审查认为，一、再审审查中，袁某1陈述1981年建造涉案房屋时，家庭人口有父母、自己、弟弟、妹妹和奶奶等六人。农村建房的宅基地依户申请，294号为农村集体土地房屋，袁某1没有证据证明当时其已分家立户。袁某1主张建造涉案房屋时系其找村干部申请宅基地，自己出了大部分资金，该房屋应该归其所有，但其提交的证据均不足以证实。一、二审依据调查笔录及相关证人证言、双方当事人陈述，认定涉案房屋系其父母袁福元、姜新弟出资建造，属其父母袁福元、姜新弟遗产并无不当。二、袁某1主张涉案房屋经过分家析产，所有权已经转移给自己，但不能举证证明。因袁某2与父母袁福元、姜新弟在世时同住，并尽了主要赡养义务，故袁某2对袁福元、姜新弟的遗产可以多分。一、二审考虑房屋的实际状况及继承人人数，明确各方当事人应继承涉案房屋的份额比例，并无不当。因此，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某1的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某3，女，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告）：袁某4，女，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被申请人（一审被告）：袁某5，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。理由：一、我与张兰头、袁某3、国土部门工作人员的3份录音，证明袁某2不能拿出父母的遗书，我父亲把房子给了我，土地管理部门工作人员房屋登记错误。二、农村集体土地建房必须是本集体组织成员才能取得宅基地使用权，且只能依户申请。溧水县和凤镇张家村罗山头村294号（以下简称294号）为农村集体土地房屋，当时我找村干部申请宅基地并在建房时出了大部分资金，我不否认父母为建房出资、出力，但不能就此认定涉案房屋为父母遗产。依据农村的风俗习惯，父母出资建房为儿子娶媳妇，父母同儿子分家，所建房屋分给儿子后，所有权就已转移，不能视为父母的遗产。2008年国土部门进行地籍调查时，我在外地打工，袁某2私自签名将诉争房产登记在自己名下。三、农村集体土地的房屋权属的界定是行使其他权利的前提和基础，本案诉争房屋权属不明确，原审法院以遗产继承纠纷作出判决违反了法律的可预测性和正当性。袁某2提交意见称，一、涉案房屋是袁某1与我的父母建造的，袁某1也是认可的，袁某1主张其对父母建造的房屋存在出资，但没有证据证明。袁某1主张父母仅为出资人，认为是其自己找村干部商量取得宅基地，毫无事实依据。当时袁某1并未成家，也未分户，按农村宅基地分配原则，是以户为单位，父母亲作为户主，其宅基地的主体应当是父母亲，而不是袁某1。二、袁某1主张父母建造的房屋已经分家析产给自己，无事实依据。当时分家析产时，袁某1与父母发生矛盾，其后袁某1就离开家去外地，家产并没有进行分配。袁某1外出后一直对父母未尽赡养义务，父母过世也未回家。父母亲在世时明确所有的家产给我，且在土地部门进行户籍调查登记时，我母亲也明确表示房产登记在我名下。三、袁某1认为在遗产继承前必须明确财产的权属，其认为财产权属存在争议，确认之诉是前置程序，无法律依据。本院经审查认为，一、再审审查中，袁某1陈述1981年建造涉案房屋时，家庭人口有父母、自己、弟弟、妹妹和奶奶等六人。农村建房的宅基地依户申请，294号为农村集体土地房屋，袁某1没有证据证明当时其已分家立户。袁某1主张建造涉案房屋时系其找村干部申请宅基地，自己出了大部分资金，该房屋应该归其所有，但其提交的证据均不足以证实。一、二审依据调查笔录及相关证人证言、双方当事人陈述，认定涉案房屋系其父母袁福元、姜新弟出资建造，属其父母袁福元、姜新弟遗产并无不当。二、袁某1主张涉案房屋经过分家析产，所有权已经转移给自己，但不能举证证明。因袁某2与父母袁福元、姜新弟在世时同住，并尽了主要赡养义务，故袁某2对袁福元、姜新弟的遗产可以多分。一、二审考虑房屋的实际状况及继承人人数，明确各方当事人应继承涉案房屋的份额比例，并无不当。因此，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某1的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年八月三十日书记员 王嘉玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2065号
原告邓某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6625。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3432。
原告邓某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓某及其委托代理人肖永胜到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后同居生活，被告一直隐瞒其曾结婚事实，直至双方办理结婚登记前一日才将此事告知原告，但因原告未婚怀孕，原告无奈于××××年××月××日与被告办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后原告发现被告多疑、迷信，且游手好闲，对原告母女不予理睬，并认为原告精神出轨。被告曾多次要求离婚，并将原告赶出家门。2016年2月15日，被告再次将原告赶出家门，双方自此分居生活。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费900元至女儿年满十八周岁止；3、被告向原告母女提供两年租房费用12000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告邓某与被告杨某甲于××××年××月经人介绍相识，双方于2014年10月确立恋爱关系，并于2014年11月同居生活。之后，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇人民政府办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方时有争吵，共同照顾女儿。因感情不和，双方自2016年2月15日起分居生活，女儿自此随原告在佛山市三水区白坭镇富景中灶村生活。原告曾于2016年2月15日晚上报警求助。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、报警回执以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后开始交往，之后确立了恋爱关系并同居生活，双方有所了解后自愿办理了结婚登记，可见这段婚姻是有一定感情基础的。原告认为夫妻之间有矛盾导致感情破裂而提出离婚请求，但从庭审情况来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，且双方分居时间较短。综合案情分析，原、被告之间在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，但这些并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。因原告在本案中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚请求，本院不予准许。原、被告双方基于离婚引起的女儿抚养等问题，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢晓婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00491号
原告张恒明。
委托代理人史浩，襄阳鹿门法律服务所法律工作者。
被告胡新华。
被告杨桃先。
被告胡君（又名胡军）。
被告魏晓菊。
被告襄阳市瓯立建材有限公司（以下简称瓯立建材公司）。
法定代表人胡新华，系该公司董事长。
原告张恒明与被告胡新华、杨桃先、胡君（军）、魏晓菊、瓯立建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张恒明的委托代理人史浩到庭参加诉讼。被告胡新华、杨桃先、胡君（军）、魏晓菊、瓯立建材公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞巧诉称：2012年10月30日，被告胡新华、魏晓菊、瓯立建材公司因资金周转需要，向原告借款600000元，约定期限8个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还。现原告起诉要被告胡新华、魏晓菊、瓯立建材公司共同偿还借款600000元及从2014年5月1日起至2015年1月30日止的利息139000元，从2015年1月30日后至付清�日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨桃先、胡君（军）分别作为被告胡新华、魏晓菊的配偶对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡新华、杨桃先、胡君（军）、魏晓菊、瓯立建材公司未提出答辩意见。
原告张恒明为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、银行转款回单、欠条、还款协议各一份。用于证明原、被告之间存在借款关系及双方对借款期限、利息等相关事项的约定。
证据二：离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚登记审查处理表各一份。用于证明被告胡新华、杨桃先、胡君（军）、魏晓菊的身份关系。
上述证据一、二经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告胡新华、杨桃先、胡君（军）、魏晓菊�瓯立建材公司未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告胡新华与被告杨桃先于2013年3月1日办理结婚登记手续，后于2015年7月24日办理离婚手续。被告胡新华、杨桃先之子即被告胡君（军）与被告魏晓菊于2004年5月31日办理结婚登记手续。2012年，被告胡新华、魏晓菊因生意周转资金困难，向其生意伙伴即原告张恒明的妻姐陈爱香借款，陈爱香将其妹夫张恒明介绍与被告胡新华认识，由原告张恒明向被告胡新华提供借款。2012年10月30日，被告胡新华、魏晓菊向原告张恒明借款320000元，并经原告张恒明、被告胡新华、案外人陈爱香三方同意，将被告胡新华欠陈爱香的煤款280000元的债权转给原告张恒明，当日，由被告胡新华、魏晓菊出具欠条一张，载明：“今借到现金陆拾万元整。利率3分整，每月1.8万元利息�先用8个月。如超期按6分”的字样。该欠条并由案外人陈香（即原告张恒明妻姐陈爱香）签名。欠条出具次日，原告张恒明通过其妻姐陈爱香在中国农业银行开立的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12向被告胡新华的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12转账197000元，另向被告胡新华支付现金123000元。借款发生后，被告胡新华偿还了2012年10月30日至2014年4月30日之前的利息，就2014年5月1日至2015年1月30日的利息按本金600000元、月利率2.8%的标准计算，由被告胡新华、瓯立建材公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张恒明利息139000元”的字样。2015年3月1日，被告胡新华与原告张恒明签订还款协议，内容为被告胡新华因生意周转于2012年10月向原告借款本金600000元，约定月利率3分，其中通过银行转账220000元，支付现金100000元，将被告胡新华欠陈爱香（系张恒明妻姐）的煤款280000元也�化为被告胡新华向原告张恒明的借款，并于2012年10月30日给原告张恒明出具借条，以上事实双方一致认可，无异议。双方对还款达成协议如：1、被告胡新华承诺从2015年3月1日起每月偿还原告借款本金50000元，利息1.8万元，于每月30日前向原告支付，直到还清借款本息。2、如被告胡新华不按期还款，原告仍按原借条单据剩余总额向被告胡新华主张还款。现由于被告胡新华、魏晓菊拒不偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告胡新华、魏晓菊、瓯立建材公司欠付原告张恒明600000元借款的事实，有其出具的借条、银行转款凭据、欠条、还款协议为据，双方欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张恒明要求被告胡新华、魏晓菊、瓯立建材公司偿还借款600000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求上述三被告承担从2014年5月1日至2015年1月30日按2.8%标准计算的利息损失139000元及从2015年1月30日后至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的请求，因139000元的利息损失超出法律规定的标准，不符合法律规定，故本院判由被告胡新华、魏晓菊、瓯立建材公司承担借款600000元从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；原告张恒明还要求被告杨桃先作为被告胡新华之妻、被告胡君（军）作为被告魏晓菊之夫，应当对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告胡新华与被告杨桃先于2013年办理结婚登记，但本案讼争债务发生于2012年，系被告胡新华个人的婚前债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法解释（二）＞》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持�但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，由于原告张恒明并未提供证据证明讼争债务用于婚后家庭共同生活，故对原告要求被告杨桃先承担连带责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告胡君（军）承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法解释（二）＞》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡君（军）应当对其妻魏晓菊在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故对原告张恒明的该项请求，本院予以支持。被告胡新华、杨桃先、胡君（军）、魏晓菊、瓯立建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡新华、魏晓菊、胡君（军）、襄阳市瓯立建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张恒明借款600000元，并承担该款从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告张恒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，由被告胡新华、魏晓菊、胡君（军）、襄阳市瓯立建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
审 判 员 肖家志
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘玉衡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1274号
原告：王莹，女，1989年4月25日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：康洪德，男，1968年1月29日生，汉族，住吉林省白山市。
被告：门志辉，男，1983年4月12日，汉族，住吉林省白山市。
被告：吉林省四平市金正运输有限公司，住所吉林省四平市。
法定代表人：孟祥路，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所吉林省四平市。
负责人：郭春生，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司，住所吉林省四平市.
负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：韩明鑫，男，1991年5月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，住吉林省珲春边境合作区。
被告：齐先龙，男，1988年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。
原告王莹与被告康洪德、门志辉、吉林省四平市金正运输有限公司（以下简称“金正运输”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称“人寿财险”）、韩明鑫、齐先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹，被告人保财险委托诉讼代理人于鑫、人寿财险的委托诉讼代理人路颖超、韩明鑫、齐先龙到庭参加诉讼。被告康洪德、门志辉、金正运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：我的损失医疗费244.44元，交强险责任限额内的损失由人保财险负担，交强险责任限额外的损失：由人寿财险在康洪德所应占责任比例范围内赔偿，不足部分由康洪德、门志辉、金正运输负担；韩明鑫在其应占责任比例范围内的承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月5日，王硕、郝赫、徐乾坤、岳中伟、王丹及我在哈达门野游，返程时找了韩明鑫来接我们，韩明鑫就开着齐先龙的吉BxxG**号小型面包车过来接了。同日19时10分许，康洪德驾驶吉Cxxx**/吉CHx**挂重型仓栅式挂车组在新华村卫生院东侧倒车时未确保安全行驶，与返程中韩明鑫未确保安全行驶的吉BxxG**号小型面包车相撞，导致面包车上人员韩明鑫、王硕、郝赫、徐乾坤、岳中伟、王丹及我受伤，经珲春市公安交通警察大队事故认定，康洪德负事故主要责任，韩明鑫负事故次要责任,我无责任。我于事故当日入珲春市医院治疗，支付门诊医疗费244.44元。吉Cxxx**/吉CHx**挂重型仓栅式挂车组实际所有人为门志辉，登记在金正运输名下，挂靠金正运输进行运营，康洪德系其所雇司机，该车在人保财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险（限额50万元），事故时均在保险责任期间。
金正运输提交书面答辩意见称，事故车辆系门志辉所有，挂靠该公司进行车辆、营运证年审，该车投保交强险、商业三者险，交通事故所致损失应由保险公司赔偿，保险责任限额以外的部分应由车主门志辉负担。
康洪德、门志辉逾期未答辩。
康洪德、门志辉、金正运输未到庭质证，视为放弃抗辩权利。人保财险、人寿财险、韩明鑫、齐先龙承认王莹所主张的事实。人保财险、人寿财险认为，王莹医疗费应按照国家医保范围进行扣减。
另，本次交通事故另六位伤者的损失分别为：韩明鑫741元、王硕197354.31元、郝赫236057.65元、徐乾坤12601.89元、岳中伟600.46元、王丹89453.65元。
本院认为，康洪德、门志辉、金正运输、人保财险、人寿财险、韩明鑫、齐先龙承认王莹在本案中所主张的事实，对王莹主张的事实予以确认。
本案中，康洪德驾驶车辆倒车时未确保安全，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；韩明鑫驾驶车辆中未确保安全行驶，是事故发生的另一原因，本院确定其负事故30%责任。
康洪德系门志辉所雇司机，故其提供劳务时所致他人损失，依法应由其雇主承担赔偿责任；因门志辉系挂靠金正运输从事运营活动，在王莹向金正运输主张权利时，金正运输应承担连带赔偿责任；康洪德倒车时有重大过失，据相关解释应与雇主承担连带责任，故金正运输认为其不在本案中承担责任的主张本院不予支持。
人寿财险认为，医疗费应按照国家医保范围进行扣减的主张，即未向本院提供商业三者险合同组件，亦未向本院提供免责告知的相应证据，该主张本院不予支持。
王莹的医疗费244.44元与郝赫、王硕、徐乾坤、王丹、岳中伟、韩明鑫的医疗费用合计179481.33元，超过交强险责任限额，由人保财险在交强险医疗费用1万元限额内按比例向王莹赔偿13.61元。
交强险责任限额外的损失230.83元，由人寿财险按康洪德所占事故70%责任比例王莹赔偿161.58元（与郝赫、王硕、徐乾坤、徐乾坤、王莹、徐乾坤交强险责任限额外的损失，总额未超过责任限额50万元），由韩明鑫负担69.25元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王莹13.61元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王莹161.58元；
三、被告韩明鑫于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王莹69.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康洪德、门志辉、吉林省四平市金正运输有限公司负担17.50元、被告韩明鑫负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孟祥斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初378号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘玉兰，女，聋哑人，1982年6月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。2008年11月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2009年11月24日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年4月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人刘玉兰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘玉兰及其翻译人员吕某、辩护人徐喆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月16日晚，被告人刘玉兰窜至永康市江南街道下山门村迎龙灯的广场附近，趁被害人厉忠秀不备，采用手拿方式从被害人厉忠秀衣服口袋内扒窃得手机一只，后被被害人抓获，扭送至派出所。现被盗手机已追缴并返还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘玉兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人刘玉兰归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人刘玉兰对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人对于起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：被告人刘玉兰系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，主观恶意不大，请求对被告人刘玉兰从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月16日晚，被告人刘玉兰窜至永康市江南街道下山门村迎龙灯的广场附近，趁被害人厉忠秀不备，从被害人厉忠秀衣服口袋内扒窃得一只白色步步高VIVOX6手机，后被被害人抓获。现被盗手机已被被害人追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人刘玉兰的供述，证实2017年3月16日晚，其在永康市永祥村迎龙灯的地方看到两个女的，其中一个女的衣服右口袋有一个手机，其就走到她右边抱了她一下并从她衣服口袋里拿走了手机。其拿了手机后，那两个女的马上发现了，其转身走了，那两个女的抓住其，其马上把手机还给失主了。
（2）被害人厉忠秀的陈述、辨认笔录，证实2017年3月16日晚，其和朋友王某1一起到永康市江南街道下山门村看迎龙灯，20时30分许，一个中年妇女突然从后面冲过来抱了其一下，没走几步，其摸了下口袋发现手机没有了，其回想那个女子表情很僵硬，王某1说“是那个女的拿的”，其和王某1赶紧回头跟上去，王某1拉住那个女的，其二人询问那个女的是否拿了手机，那个女的摇摇手并指向旁边的男的，其去询问那个男的，那个男的不理人，这时王某1拿了个手机问是否是其被偷的手机，其打开手机输入密码后确认是其手机，之后民警就过来了。其被偷的是一只白色步步高VIVOX6手机。经辨认，被告人刘玉兰就是偷其手机的人。
（3）证人王某1的证言，证实2017年3月16日晚，其和朋友厉忠秀一起到永康市江南街道下山门村看迎龙灯，20时30分许，一个中年妇女突然表情僵硬的从后面抱了一下厉忠秀腰间。没走几步，厉忠秀摸了下口袋说手机没有了，其说肯定是那个女的拿的。其和厉忠秀赶紧回头去追，追到后其二人询问那个女的是否拿了手机，那个女的摇摇手，其说先拿出手机打一下，那个女的害怕了就拿出了一个手机给其，其问厉忠秀手机是否她的，厉忠秀拿了手机开机后输入密码进入了手机，之后民警就过来把那个女的抓住了。
（4）证人王某2的证言，证实其是永康市巡特警大队的一名队员。2017年3月16日晚，其和郑杭集一起到永康市江南街道下山门村保卫迎龙灯，20时30分许，其二人看到一群人围在一根桥附近，过去查看时看到两个女的按着一名穿黑衣服的女的，两个女的告诉其有小偷，让其带走，其赶紧通知了民警，然后一起把小偷带到了派出所。
（5）登记保存清单及照片，证实被害人厉忠秀被盗的是一只白色步步高VIVOX6手机。
（6）刑事判决书，证实被告人刘玉兰的前科情况。
（7）人口信息，证实被告人刘玉兰的身份情况。
（8）到案经过，证实被告人刘玉兰的到案情况。
上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘玉兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘玉兰的意见，予以支持。被告人刘玉兰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘玉兰系又聋又哑的人犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人刘玉兰酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 胡金喜
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初378号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘玉兰，女，聋哑人，1982年6月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。2008年11月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2009年11月24日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年4月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人刘玉兰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘玉兰及其翻译人员吕某、辩护人徐喆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日晚，被告人刘玉兰窜至永康市江南街道下山门村迎龙灯的广场附近，趁被害人厉忠秀不备，采用手拿方式从被害人厉忠秀衣服口袋内扒窃得手机一只，后被被害人抓获，扭送至派出所。现被盗手机已追缴并返还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘玉兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人刘玉兰归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人刘玉兰对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人对于起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：被告人刘玉兰系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，主观恶意不大，请求对被告人刘玉兰从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日晚，被告人刘玉兰窜至永康市江南街道下山门村迎龙灯的广场附近，趁被害人厉忠秀不备，从被害人厉忠秀衣服口袋内扒窃得一只白色步步高VIVOX6手机，后被被害人抓获。现被盗手机已被被害人追回。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人刘玉兰的供述，证实2017年3月16日晚，其在永康市永祥村迎龙灯的地方看到两个女的，其中一个女的衣服右口袋有一个手机，其就走到她右边抱了她一下并从她衣服口袋里拿走了手机。其拿了手机后，那两个女的马上发现了，其转身走了，那两个女的抓住其，其马上把手机还给失主了。（2）被害人厉忠秀的陈述、辨认笔录，证实2017年3月16日晚，其和朋友王某1一起到永康市江南街道下山门村看迎龙灯，20时30分许，一个中年妇女突然从后面冲过来抱了其一下，没走几步，其摸了下口袋发现手机没有了，其回想那个女子表情很僵硬，王某1说“是那个女的拿的”，其和王某1赶紧回头跟上去，王某1拉住那个女的，其二人询问那个女的是否拿了手机，那个女的摇摇手并指向旁边的男的，其去询问那个男的，那个男的不理人，这时王某1拿了个手机问是否是其被偷的手机，其打开手机输入密码后确认是其手机，之后民警就过来了。其被偷的是一只白色步步高VIVOX6手机。经辨认，被告人刘玉兰就是偷其手机的人。（3）证人王某1的证言，证实2017年3月16日晚，其和朋友厉忠秀一起到永康市江南街道下山门村看迎龙灯，20时30分许，一个中年妇女突然表情僵硬的从后面抱了一下厉忠秀腰间。没走几步，厉忠秀摸了下口袋说手机没有了，其说肯定是那个女的拿的。其和厉忠秀赶紧回头去追，追到后其二人询问那个女的是否拿了手机，那个女的摇摇手，其说先拿出手机打一下，那个女的害怕了就拿出了一个手机给其，其问厉忠秀手机是否她的，厉忠秀拿了手机开机后输入密码进入了手机，之后民警就过来把那个女的抓住了。（4）证人王某2的证言，证实其是永康市巡特警大队的一名队员。2017年3月16日晚，其和郑杭集一起到永康市江南街道下山门村保卫迎龙灯，20时30分许，其二人看到一群人围在一根桥附近，过去查看时看到两个女的按着一名穿黑衣服的女的，两个女的告诉其有小偷，让其带走，其赶紧通知了民警，然后一起把小偷带到了派出所。（5）登记保存清单及照片，证实被害人厉忠秀被盗的是一只白色步步高VIVOX6手机。（6）刑事判决书，证实被告人刘玉兰的前科情况。（7）人口信息，证实被告人刘玉兰的身份情况。（8）到案经过，证实被告人刘玉兰的到案情况。上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘玉兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘玉兰的意见，予以支持。被告人刘玉兰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘玉兰系又聋又哑的人犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人刘玉兰酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚 蔚人民陪审员 夏 磊人民陪审员 胡金喜二〇一七年四月二十一日代书 记员 黄 俏·??2?··??3?·
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初268号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告人郑玥，男，1984年9月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人郑玥犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人吴小杨，被告人郑玥及辩护人郑妍、沈芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日上午9时许，被告人郑玥因其所在的唛
咔经营场地装修及用电纠纷，在欣凯皇冠酒店四楼连接唛咔大厅的消防通道处，与欣凯皇冠酒店方人员周某、张某2、杨某等人发生冲突，并引发双方人员发生打斗。期间，被告人郑玥在与周某等人拉扯扭打过程中，用匕首将周某捅伤，周某被
捅伤后与张某2、杨某等人往欣凯皇冠酒店方向逃离时，被告人郑玥仍手持唐刀进行追赶，在追至欣凯皇冠酒店四楼吧台大厅处看到对面冲出十多名手持木棍等凶器的人员，于是迅速返身逃离，后在四楼一通道平台处被该十多名持械人员追上并打倒在地，右手手臂被刺伤。经伤情鉴定，被害人周某的人体损伤程度为重伤二级，被告人郑玥的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人郑玥在医院就医时接受公安机关的调查，并于2017年1月10日被羁押。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑玥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
附带民事诉讼原告人周某诉称：1、依法追究被告人刑事责任。2、判令被告郑玥赔偿医疗费41764元、误工费24000元，护理费9600元，营养费2700元，住院伙食费570元，交通费1000元，残疾赔偿金57346元，被抚养人生活费84940.8元，精神损失费20000元，鉴定费2500元，共计人民币244,420.80元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、司法鉴定书及鉴定费发票、住院收费发票等证据予以佐证。
被告人郑玥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪，其愿意依法赔偿被害人损失。
辩护人意见：1、被告人的行为构成防卫过当，且有自首情形；2、被害人具有过错；3、被告人认罪悔罪，且愿意依法赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年12月30日上午9时许，被告人郑玥因其所在的唛咔经营场地装修及用电纠纷，在欣凯皇冠酒店四楼连接唛咔大厅的消防通道处，与欣凯皇冠酒店方人员周某、张某2、杨某等人发生冲突，并引发双方人员发生打斗。期间，被告人郑玥在与周某等人拉扯扭打过程中，用匕首将周某捅伤，周某被捅伤后与张某2、杨某等人往欣凯皇冠酒店方向逃离时，被告人郑玥仍手持唐刀进行追赶，在追至欣凯皇冠酒店四楼吧台大厅处看到对面冲出十多名手持木棍等凶器的人员，于是迅速返身逃离，后在四楼一通道平台处被该十多名持械人员追上并打倒在地，右手手臂被刺伤。经伤情鉴定，被害人周某的人体损伤程度为重伤二级，被告人郑玥的人体损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人郑玥在医院就医时接受公安机关的调查，并于2017年1月10日被羁押。
另查明，附带民事诉讼原告人周某住院19天用去医疗费41764元。经鉴定其误工期为150天、护理期60天、营养期90天、伤情为十级伤残、鉴定费2500元。
本案在审理过程中，被告人郑玥自愿赔偿被害人78000元，并将该款预付至本院。
上述事实，被告人郑玥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑玥常住人口查询、抓获经过、情况说明、证人刘某、张某1、赵某、王某、陈某、张某2、杨某、林某的证言、被害人周某的陈述、被告人郑玥的供述与辩解、人体损伤程度鉴定、视听资料、被害人出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑玥愿意依法赔偿被害人损失，且被害方对本案的发生亦负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节且系防卫过当的辩护意见与本案查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为41764元，误工费、护理费按照2016年江西省职工月平均工资4789元，结合鉴定意见，确定误工费150天*159.6元/天=23940元，护理费60天*159.6元/天=9576元，鉴定费2500元，合计77780元。被告人郑玥自愿赔偿78000元，不违法法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑玥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。）
被告人郑玥赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币78000元（该款在判决生效之日支付）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴诗艺
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣1102刑初268号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告人郑玥，男，1984年9月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人郑玥犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人吴小杨，被告人郑玥及辩护人郑妍、沈芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日上午9时许，被告人郑玥因其所在的唛咔经营场地装修及用电纠纷，在欣凯皇冠酒店四楼连接唛咔大厅的消防通道处，与欣凯皇冠酒店方人员周某、张某2、杨某等人发生冲突，并引发双方人员发生打斗。期间，被告人郑玥在与周某等人拉扯扭打过程中，用匕首将周某捅伤，周某被捅伤后与张某2、杨某等人往欣凯皇冠酒店方向逃离时，被告人郑玥仍手持唐刀进行追赶，在追至欣凯皇冠酒店四楼吧台大厅处看到对面冲出十多名手持木棍等凶器的人员，于是迅速返身逃离，后在四楼一通道平台处被该十多名持械人员追上并打倒在地，右手手臂被刺伤。经伤情鉴定，被害人周某的人体损伤程度为重伤二级，被告人郑玥的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人郑玥在医院就医时接受公安机关的调查，并于2017年1月10日被羁押。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郑玥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。附带民事诉讼原告人周某诉称：1、依法追究被告人刑事责任。2、判令被告郑玥赔偿医疗费41764元、误工费24000元，护理费9600元，营养费2700元，住院伙食费570元，交通费1000元，残疾赔偿金57346元，被抚养人生活费84940.8元，精神损失费20000元，鉴定费2500元，共计人民币244,420.80元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、司法鉴定书及鉴定费发票、住院收费发票等证据予以佐证。被告人郑玥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪，其愿意依法赔偿被害人损失。辩护人意见：1、被告人的行为构成防卫过当，且有自首情形；2、被害人具有过错；3、被告人认罪悔罪，且愿意依法赔偿被害人损失。经审理查明，2016年12月30日上午9时许，被告人郑玥因其所在的唛咔经营场地装修及用电纠纷，在欣凯皇冠酒店四楼连接唛咔大厅的消防通道处，与欣凯皇冠酒店方人员周某、张某2、杨某等人发生冲突，并引发双方人员发生打斗。期间，被告人郑玥在与周某等人拉扯扭打过程中，用匕首将周某捅伤，周某被捅伤后与张某2、杨某等人往欣凯皇冠酒店方向逃离时，被告人郑玥仍手持唐刀进行追赶，在追至欣凯皇冠酒店四楼吧台大厅处看到对面冲出十多名手持木棍等凶器的人员，于是迅速返身逃离，后在四楼一通道平台处被该十多名持械人员追上并打倒在地，右手手臂被刺伤。经伤情鉴定，被害人周某的人体损伤程度为重伤二级，被告人郑玥的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人郑玥在医院就医时接受公安机关的调查，并于2017年1月10日被羁押。另查明，附带民事诉讼原告人周某住院19天用去医疗费41764元。经鉴定其误工期为150天、护理期60天、营养期90天、伤情为十级伤残、鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告人郑玥自愿赔偿被害人78000元，并将该款预付至本院。上述事实，被告人郑玥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑玥常住人口查询、抓获经过、情况说明、证人刘某、张某1、赵某、王某、陈某、张某2、杨某、林某的证言、被害人周某的陈述、被告人郑玥的供述与辩解、人体损伤程度鉴定、视听资料、被害人出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑玥愿意依法赔偿被害人损失，且被害方对本案的发生亦负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节且系防卫过当的辩护意见与本案查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为41764元，误工费、护理费按照2016年江西省职工月平均工资4789元，结合鉴定意见，确定误工费150天*159.6元/天=23940元，护理费60天*159.6元/天=9576元，鉴定费2500元，合计77780元。被告人郑玥自愿赔偿78000元，不违法法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郑玥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。）被告人郑玥赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币78000元（该款在判决生效之日支付）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  程 明人民陪审员  郑 艳二〇一七年九月十一日书 记 员  吴诗艺
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执4138号
被执行人徐世银，男，1968年10月7日出生，住台州市椒江区。
我院在执行申请执行人林仙春和被执行人徐世银、王仙红、解奎军民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐世银拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人徐世银罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终55号
上诉人（原审被告）：永旺（湖北）商业有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号。
法定代表人：椎名孝夫。
被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人永旺（湖北）商业有限公司因与被上诉人柯云飞产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4083-1号民事裁定，向本院提出上诉。
永旺（湖北）商业有限公司上诉称，被上诉人诉称其在永旺武汉经开店和西城店分别购买了博格瑞、安拉、总统三个品牌的奶酪，根据民事诉讼法第四十八条、第二十三条的规定，本案应分别由武汉经济技术开发区人民法院及武汉市硚口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案分别移送至武汉经济技术开发区人民法院及武汉市硚口区人民法院审理。
柯云飞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告永旺（湖北）商业有限公司的住所地位于武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号，故武汉市东西湖区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。柯云飞在纠纷发生后，选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人永旺（湖北）商业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民特63号
申请人:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN（1-1）。
负责人:郑善芳，男，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师。
被申请人:李培培，女，汉族，1986年5月20日生，住伊川县。
申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被申请人李培培申请实现担保物权一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2017年11月27日，被申请人因个人生活消费所需与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》（编号：2832017-Y28300100037-HN-
LY1-2017CD），从该公司贷款140000元。同时，被申请人与申请人签订《个人贷款保证保险合同》（保单号：D880220171127199197）及《机动车抵押合同追偿协议》，约定由被申请人为投保人，向申请人投保个人贷款保证保险，若发生被申请人在中国对外经济贸易信托有限公司的140000元贷款本息到期不能按时偿还，由申请人对《贷款合同》项下约定的本息以及逾期违约金对被保险人中国对外经济贸易信托有限公司进行赔偿。申请人赔偿后，有权对所赔偿的全部费用向被申请人追偿，被申请人还需以尚欠全部款项为基数，按日万分之五向申请人承担违约金。另外，为保证申请人追偿权的顺利实现，双方的《机动车抵押合同追偿协议》约定，被申请人以自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆向申请人提供抵押担保。双方于2017年11月29日在车管部门办理车辆抵押登记手续。在被申请人的贷款到期后，被申请人未能及时归还借款，申请人依约履行了合同义务，于2018年2月6日代被申请人偿还了贷款本息及违约金共计142187.71元，时至今日，被申请人仍未偿还申请人代偿款项。截止申请人起诉之日，被申请人尚欠申请人代偿款142187.71元、违约金5390元、保险费3305.81元，共计150883.52元。申请人认为，实现担保物权的条件已经成就，故请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为豫Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆。申请人对拍卖、变卖所得价款在150883.52元债权范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人向本院提交的2017年11月27日与被申请人李培培签订的《机动车抵押合同》以及2017年11月29日在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车牌号为豫Ａ×××××福特牌小型汽车抵押登记的注册登记机动车信息栏均载明，抵押权人为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，并非本案申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，申请人不是豫Ａ×××××福特牌小型汽车的抵押权人，其无权申请对抵押车辆拍卖、变卖并优先受偿。申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的申请。
申请费1658元，由申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 董振亭
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初206号
原告：付某甲。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：付某乙。
被告：吴某。
原告付某甲与被告付某乙、吴某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人翟继现，被告付某乙、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告付某甲的父亲付某甲与被告付某乙的父亲付某乙系兄弟关系，1970年，付某乙提出对老院分家，付某甲、付某乙、付某丙三兄弟表示同意，当时约定：三人抓阄，抓到堂屋者堂屋及整个院落归其所有，抓到东屋和西屋者推倒搬出。在亲人及乡邻的见证下，付某甲抓到堂屋，付某乙抓到西屋，付某丙抓到东屋。1971年春，付某乙将西屋推倒后搬出老院，1976年春，付某丙将东屋推倒后搬出老院。至此，整个分家过程全部完成并履行完毕。2000年12月，原告父亲付某甲去世，2011年12月原告母亲去世，涉案院落又经原告兄弟姐妹五人再次分家，将该院落及房屋分给原告付某甲所有。2015年8月，被告付某乙及妻子吴某在涉案院落内种植蔬菜、存放杂草，致使原告不能正常生活。诉请判令二被告立即停止侵害，将障碍物从原告的院落中搬出。
被告吴某辩称，被告付某乙的奶奶即付某乙、付某甲的母亲在世的时候说过不写分家单，原告的一亩院落、被告的二分余地及涉案院落量出具体亩数由原告付某甲的父亲付某甲及被告付某乙的父亲付某乙平均分。
被告付某乙未答辩。
原告付某甲为了支持其主张，提交如下证据：
1、梁山县韩垓镇后王楼村村民委员会出具的证明及梁山县韩垓镇土管所出具的编号为083223090201的地籍调查表复印件，证实涉案宅基地归原告父亲付某甲所有。
2、原告付某甲兄妹付某丁、付某戊、付某己证明，证实原告父亲付某甲将涉案宅基地的房屋所有权及宅基地使用权分给原告所有及分家时证人张某乙及刘某乙在场。
3、张某乙、刘某乙分家时证明及山东金正义律师事务所对张某乙及刘某乙的询问笔录，证实涉案宅基地是经过了两次分家转移到原告手中。
4、照片一组，证实被告付某乙、吴某在原告院落中存放柴草并种植蔬菜，侵占了原告的权利。
5、证人张某乙、刘某乙证言，二证人证明原告所述分家情况属实。
经质证，二被告认为，原告提供的所有证据及证人证言都是假的。
被告付某乙、吴某未提交证据。
为进一步查清案件事实，本院依职权对案外人傅某依法制作询问笔录，案外人傅某系原告付某甲、被告付某乙的姑姑，涉案土地第一次分家的时候傅某在场，傅某证实付某甲、付某乙都是其侄子，1970年分家的时候付某乙、付秋林、张某乙、付守柱、付某甲、刘某乙在场，当时抓阄，付某乙抓到西屋，付某丙抓到东屋，付某甲抓到堂屋，当时约定的抓到堂屋的分得整个院落，抓到东屋和西屋搬出去。
经质证，原告对证人证言真实性无异议，被告付某乙、吴某认为证人证言不属实。
本院认为，原告提交的梁山县韩垓镇后王楼村村民委员会出具的证明及梁山县韩垓镇土管所出具的编号为083223090201的地籍调查表客观真实，来源合法，本院予以采信，证人张某乙、刘某乙出具的证明、山东金正义律师事务所对张某乙及刘某乙的询问笔录及原告付某甲的兄妹付某丁、付某戊、付某己出具的证明与张某乙、刘某乙证人证言相互吻合，本院依法予以采信。被告虽不予认可原告提交的照片，但承认在涉案土地存放杂草，因此，对原告提交的照片一组，本院依法予以采信。证人张某乙、刘某乙的证人证言与本院依法对案外人傅某制作的询问笔录相吻合，且与本案其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理本院认定：1970年，付某甲、付某乙、付某丙三兄弟对涉案土地进行分家，当时约定：三人抓阄，抓到堂屋者，堂屋及整个院落归其所有，抓到东西偏房者，将东西偏房拆除后，将院落返还给抓到堂屋者。1971年，被告父亲付某乙将西屋推倒后搬出老院，1976年，付某丙将东屋推倒后搬出老院，至此，整个分家过程履行完毕。1980年，原告父亲付某甲将涉案房屋通过分家的方式分给原告付某甲所有。2000年12月、2011年12月原告父母相继去世后，原告完全享有对涉案房屋及院落的所有权。2015年8月，被告付某乙、吴某无故在原告付某甲的院落内存放柴草、粪便，影响了原告的正常生活。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，案外人付某甲、付某乙、付某丙本着互谅互让、和睦团结的精神，按照公序良俗协商处理继承问题，且并未违反国家规定，三人通过抓阄的方式确定涉案房屋的归属合法有效，原告父亲付某甲于1970年通过抓阄获得涉案房屋的所有权，至1976年，付某丙将东屋推倒后搬出老院，整个分家过程履行完毕，原告父亲付某甲对涉案房屋享有排他的占有使用权。1980年，原告父亲付某甲将涉案房屋通过分家的方式分给原告付某甲所有，2000年12月、2011年12月原告父母相继去世后，原告完全享有对涉案房屋及院落的所有权。被告付某乙、吴某未经原告允许在原告所有的院落内存放杂草、粪便，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告立即停止侵害，并将障碍物从原告的院落内搬出的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，判决如下：
被告付某乙、吴某立即停止对原告付某甲院落使用权的侵害，并于本判决书生效之日起三日内将存放于原告院落中的杂草、粪便等杂物清除。
案件受理费50元，由被告付某乙、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢子聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初664号
原告：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海原县守信汽车运输有限公司。
法定代表人：翁茂军，该公司总经理。
被告：田治海，男，回族，1988年7月6日出生，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：叶宗花，女，回族，1994年6月9日出生，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：洪海瑞，男，回族，1992年1月10日出生，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：李汉岐，男，回族，1979年1月4日出生，现住宁夏回族自治区海原县。
原告海原县守信汽车运输有限公司与被告田治海、叶宗花、洪海瑞、李汉岐买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案，未开庭进行审理，原告海原县守信汽车运输有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海原县守信汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2341元（已减半收取），由原告海原县守信汽车运输有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年四月十三日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初664号原告：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海原县守信汽车运输有限公司。法定代表人：翁茂军，该公司总经理。被告：田治海，男，回族，1988年7月6日出生，现住宁夏回族自治区海原县。被告：叶宗花，女，回族，1994年6月9日出生，现住宁夏回族自治区海原县。被告：洪海瑞，男，回族，1992年1月10日出生，现住宁夏回族自治区海原县。被告：李汉岐，男，回族，1979年1月4日出生，现住宁夏回族自治区海原县。原告海原县守信汽车运输有限公司与被告田治海、叶宗花、洪海瑞、李汉岐买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案，未开庭进行审理，原告海原县守信汽车运输有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海原县守信汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2341元（已减半收取），由原告海原县守信汽车运输有限公司负担。审判员李义军二〇一八年四月十三日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初80号
起诉人：刘丽娟，女，汉，原和龙林业有限公司职工，住所地:吉林省和龙市文化街文兴社区十一组。
2018年4月28日，本院收到刘丽娟递交的起诉状，称：1987年起诉人在和龙林业局集体企业总公司参加工作。2003年，和龙林业局集体企业总公司将起诉人按自动离职处理。2014年经过诉讼，起诉人与和龙林业局集体企业总公司达成和解。恢复了劳动关系，并于2017年办理了退休手续。但是，由于和龙林业局集体企业总公司未给起诉人补缴断缴的医疗保险，致使起诉人至今无法领取退休工资。和龙林业局集体企业总公司的做法严重的侵犯了起诉人合法权益。经多次与和龙林业局集体企业总公司协商未果，故起诉，要求和龙林业局集体企业总公司补缴断缴的医疗保险金。
本院经审查查明：起诉人刘丽娟的起诉，不符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。”经审查，起诉人刘丽娟的起诉与本院于2014年8月19日调解的（2014）和林民初字第140号劳动合同纠纷案件对比，同时符合上述三个条件。系重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”
本院认为，“一事不再理”是我国民事诉讼法所规定的全体公民必须遵守的基本民事诉讼制度。起诉人刘丽娟的起诉，不符合相关法律规定。本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款的规定。裁定如下：
对刘丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 璟
审判员 朴春日
审判员 金钟哲
二〇一八年五月三日
书记员 周星童
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初146号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人徐加华，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，企业员工，户籍地江西省永修县，现住江苏省苏州市吴江区。2017年2月9日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人徐加华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人徐加华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，熊某诉徐加华、张某、李大水民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出(2013)永民一初字第94号判决，后于2015年6月3日作出(2014)永民再初字第1号判决，判决被告人徐加华于判决生效之日起1O日内一次性归还熊某借款本金15万元，并承担相关利息。宣判后，熊培虎不服而向九江市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月4日作出(2015)九中民再终字第22号判决，维持原判。后因徐加华拒不履行生效判决，本院遂于2016年1月14日以(2016)赣0425执30号文书立案强制执行，并通过留置送达、电话告知等方式向徐送达了执行通知书。执行期间，被告人徐加华的支付宝账户内有多笔大额资金往来，有能力履行生效判决而拒不履行。
2017年2月19日，被告人徐加华一方与熊某达成执行和解协议，徐向对方支付了(2014)永民再初字第1号判决书所确定的各项应偿费用(包括借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、公告费和补偿费等)共计23万元，并取得了对方的谅解。至此，生效判决执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院民事判决书、九江市中级人民法院民事裁定书、强制执行申请书、本院执行通知书、送达回证、被告人支付宝账户转账交易明细、证人凌某的证言、执行和解协议、收条及谅解书、支付宝交易数据光盘、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加华对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述了拒不履行判决的事实，可从轻处罚。被告人已履行完毕民事判决书确定的内容，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐加华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 黄和财
人民陪审员 刘清其
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡梦旖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执399号
申请执行人朱国文，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘永椿，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱国文与被执行人刘永椿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀民初字第3172号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱国文于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永椿归还借款人民币十一万八千四百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3172号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3066号
申请执行人吕如财，男，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼小平，男，1982年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王小兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王小兰(身份证号码:)在支付宝账号20×××52内的存款32万元至本院指定的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3066号
支付宝(中国)网络技术有限公司:
关于申请执行人吕如财与被执行人楼小平、楼小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执3066号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人王小兰(身份证号码:330725198111070422)在支付宝账号20×××52内的存款32万元至本院指定的账号内。
查封期限二年。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××61
附:（2017）浙0782执3066号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3066号
申请执行人吕如财，男，1971年2月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼小平，男，1982年5月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王小兰，女，1981年11月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吕如财与被执行人楼小平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3066号申请执行人吕如财，男，1971年2月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼小平，男，1982年5月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人王小兰，女，1981年11月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吕如财与被执行人楼小平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第107号
原告王达明，男，汉族，益阳市人，1976年9月9日出生，住益阳市赫山区
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告益阳市银城建筑有限公司，住所地：益阳市资阳区五福路.
法定代表人莫文斌，该公司总经理。
原告王达明诉被告益阳市银城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序、于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建华、被告法定代表人莫文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告委托徐新良同被告益阳市银城建筑工程有限公司签订了《建筑安装工程分包协议》一份，约定由银城建筑公司将益阳益隆变速箱有限公司厂房钢结构工程制作和安装施工工程分包给徐新良，造价为251.5元∕㎡，工程总造价为310万元，工程为包工包料，不含税金。约定的工程款支付方式为工程完工后十二个月内100﹪支付.《建筑安装工程分包协议》签订后，由原告王达明实际履行该协议，被告也认可了原告的履行合同行为并共计向原告支付了2171369元工程款项，且工程于2013年10月28日经益阳益隆变速箱有限公司整体验收备案，余欠工程款项经2015年1月16日结算尚欠928630元。因被告拖欠原告工程款，导致原告拖欠农民工工资未付，故诉请法院判令被告立即向原告支付所欠付的工程款928630元。
被告辩称：欠原告该工程款属实，是因为益阳益隆变速箱有限公司未付款给被告，案件也在中级法院审理执行中。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《建筑安装工程分包协议》一份，证明①、徐新良受原告王达明委托与被告签订的协议；②、该《协议》的履行与实际施工人是王达明；③、该《协议》履行中的债权由原告王达明负责，与徐新良无关；
证据2、2014资民二初字第234号《民事判决书》一份，证明①、钢结构工程施工的是原告王达明；②、变速箱公司曾直接向王达明给付过工程款；
证据3、益阳益隆变速箱有限公司负责人朱洪斌于2013年10月18日出具的《收条》一份，证明朱洪斌曾直接向原告王达明一张50万元承兑汇票作为工程款（后被退回）；
证据4、《证明书》一份，证明建设单位负责人朱洪斌认可王达明为钢结构施工人；
证据5、《工程结算单》一份，证明总工程价款为310万元，被告已支付原告2171369元，尚欠工程款928631元。
被告质证无异议。
本院认证如下：原告的举证证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告双方签订了《建筑安装工程分包协议》一份，约定被告将益阳益隆变速箱有限公司厂房钢结构工程制作和安装施工工程分包给原告施工建设，该工程双方于2013年10月28日进行了整体验收备案，2015年1月16日双方进行了结算，被告尚欠原告工程款928630元。该工程欠款，被告以建设单位益阳益隆变速箱有限公司未向其付款为由拖欠未付请。原告于今年2月诉来本院，请求判令被告立即向原告支付所欠付该工程款928630元。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑安装工程分包协议》已实际履行，合法有效。双方就合同履行的工程量进行了结算，被告对尚欠原告工程款928630元无异议。应当给付给原告。其认为公司资金被他人占用，无法立即给付的客观原因可以理解，不构成违约。但原告的请求不损害被告利益，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第九十八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告益阳银城建筑工程有限公司偿付原告王达明钢结构工程款928630元。
付款办法：限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取13000元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可依法在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡立田
二〇一五年六月二十日
书记员 宁文明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
民诉法《司法解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执142号
申请执行人黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人贵州百广投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人詹洪，董事长。
申请执行人黄敬杰与被执行人贵州百广投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币1721928.39元，并支付该资金占用期间的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月10日计至款项还清之日止）及迟延履行债务利息。本院于2016年2月18日依法受理。
本案在诉讼阶段，我院根据申请人财产保全申请，作出（2014）梅民保字第30号，裁定对被执行人名下位于贵州省内的4台挖机和2台装载机进行查封（具体清单见案卷清单），并由申请人保管。在执行过程中，我院依法对被执行人贵州百广投资管理有限公司在银行�账户存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，除前述诉讼保全查封扣押的挖机等设备，未发现有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人其他财产信息。
本院认为，因对被执行人名下被查封扣押的挖机等设备的处置（评估、拍卖等）需要较长时间。因此，应当先行终结本次执行程序，待所有设备处置完成后，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢伶俐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初393号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周乐粉，女，1975年4月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。2017年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审，同年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]329号起诉书，指控被告人周乐粉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人周乐粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日晚，被告人周乐粉在永康市西城街道姚家垄村90号106室，乘被害人姚某睡着之际，从其放在床上的衣服口袋里盗得现金5000元。
上述事实，被告人周乐粉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周乐粉的供述、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、暂住信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周乐粉的意见，予以支持。被告人周乐粉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乐粉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年四月十七日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初393号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周乐粉，女，1975年4月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。2017年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审，同年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]329号起诉书，指控被告人周乐粉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人周乐粉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日晚，被告人周乐粉在永康市西城街道姚家垄村90号106室，乘被害人姚某睡着之际，从其放在床上的衣服口袋里盗得现金5000元。上述事实，被告人周乐粉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周乐粉的供述、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、暂住信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周乐粉的意见，予以支持。被告人周乐粉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周乐粉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年四月十七日代书记员 王依婷????1?
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执375号
申请执行人王成群。
被执行人胡远海。
本院在执行王成群与胡远海合伙协议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街向阳路78号房屋及徐州市贾汪区耿集办事处中心大街（农贸街）北侧（证号：011980）房屋两套，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人名下的苏C号小型汽车一辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。以上查封的两套房产，均系轮候查封，依法暂时无法处置；已查封的车辆，下落不明，依法暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月十五日
书记员 云 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督385号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：沈丽军，男，1984年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督385号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：沈丽军，男，1984年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1002号
原告：焦其春,男,汉族,1965年2月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:刘家年，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：史书云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告焦其春诉被告刘家年、史书云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2015年10月17日，刘家年通过担保人田福长的介绍，以资金周转为由向原告借款234000元整，原告将钱现金支付给了刘家年，刘家年出具了借条。但借款期满后，被告未能按约还款，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告234000元及逾期还款利息25926元，（自2017年11月22日起按照年利率6%计算至款清）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被�。本案原告无法提供证明被告身份信息的材料，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告焦其春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月十六日
书记员 殷 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1002号原告：焦其春,男,汉族,1965年2月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘家年，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：史书云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告焦其春诉被告刘家年、史书云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2015年10月17日，刘家年通过担保人田福长的介绍，以资金周转为由向原告借款234000元整，原告将钱现金支付给了刘家年，刘家年出具了借条。但借款期满后，被告未能按约还款，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告234000元及逾期还款利息25926元，（自2017年11月22日起按照年利率6%计算至款清）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被�。本案原告无法提供证明被告身份信息的材料，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告焦其春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年三月十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用�解释》第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初179号
原告刘某某，女，1962年3月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾某某，男，1960年10月15日生，汉族，工人，住台湾地区台北县。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以其欲庭外处理本案纠纷为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王立音
二〇一六年四月六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初128号
原告：陆远，男，壮族，1975年12月17日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告：莫荣新，女，汉族，1981年8月20日出生，住广西大化瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告陆远、莫荣新与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陆远、莫荣新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆远、莫荣新撤回起诉处理。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 韦艳菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄炳超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初128号原告：陆远，男，壮族，1975年12月17日出生，住广西大化瑶族自治县。原告：莫荣新，女，汉族，1981年8月20日出生，住广西大化瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告陆远、莫荣新与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陆远、莫荣新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆远、莫荣新撤回起诉处理。审 判 长  梁寿强审 判 员  陈丽杰人民陪审员  韦艳菊二〇一八年二月二日书 记 员  黄炳超
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执141号
申请执行人：国网山东省电力公司微山县供电公司。法定代表人：赵东溪，总经理。住所地:微山县。
被执行人：微山县明远纺织有限公司。法定代表人：张明远，职务：经理。住所地：微山县。
本院在执行申请执行人国网山东省电力公司微山县供电公司（以下简称微山县供电公司）与被执行人微山县明远纺织有限公司（以下简称明远纺织公司）供用电合同纠纷一案中，于2018年1月18日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县明远纺织有限公司（以下简称明远纺织公司）名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县明远纺织有限公司（以下简称明远纺织公司）的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月26日依法传唤了被执行人微山县明远纺织有限公司（以下简称明远纺织公司），其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年8月26日对被执行人微山县明远纺织有限公司适用限制高消费措施，2017年8月26日将被执行人微山县明远纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：国网山东省电力公司微山县供电公司的债权161212.44元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人微山县明远纺织有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十七日
书记员 亓 淇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初187号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李传磊，男，1994年4月11日出生于安徽省淮北市。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪于2014年12月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年2月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李传磊犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人李传磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2016年2月1日凌晨，被告人李传磊在淮北市相山区古城路金渤瀚商务会所四楼大厅，趁被害人赵某熟睡之际盗窃赵某三星NOTE4手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1550元。
2.2016年2月6日凌晨，被告人李传磊在淮北市相山区古城路金渤瀚商务会所四楼大厅，趁被害人李某熟睡之际盗窃李某更衣柜钥匙后打开更衣柜，盗窃李某现金1370元。
综上，被告人李传磊共计作案两起，盗窃财物价值2920元。
上述事实，被告人李传磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，鉴定意见、抓获经过，户籍及前科法律信息，被害人赵某、李某的陈述，被告人李传磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李传磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李传磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李传磊归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人李传磊予以从重处罚。被告人李传磊对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人李传磊对被害人赵某被盗财物损失一千五百五十元、对被害人李某被盗财物损失一千三百七十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年六月八日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保58号
申请人：程建华，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：宁波御融置业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路755号1042室，统一社会信用代码91330203MA282XXQ1F。
法定代表人：彭建斌。
被申请人：湖北中梁地产有限公司，住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋17层1号，统一社会信用代码91420106MA4KUTLU46。
法定代表人：刘海辉。
被申请人：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2108-P室，统一社会信用代码91310000691603870J。
法定代表人：杨剑。
申请人程建华于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被�请人湖北中梁地产有限公司在中国工商银行账户为18×××87的银行存款1000万元及被申请人以李圣旺名义存放在黄冈工商银行保管箱内的湖北吉家置业有限公司的公章、合同章、财务专用章等印章和证照予以保全，禁止被申请人宁波御融置业有限公司、湖北中梁地产有限公司、上海中梁地产集团有限公司单方使用上述印章和证照。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中梁地产有限公司在中国工商银行账户为18×××87的银行存款1000万元，期限为一年；
二、查封、扣押被申请人以李圣旺名义�放在黄冈工商银行保管箱内的湖北吉家置业有限公司的公章、合同章、财务专用章等印章和证照，禁止被申请人宁波御融置业有限公司、湖北中梁地产有限公司、上海中梁地产集团有限公司单方使用，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄曼芸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7650号
原告：陈韵彪，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市，现住南京市六合经济开发区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：陈贤忠，男，1980年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清县，现住南京市六合经济开发区。
被告：陈凤娟，女，1984年8月29日生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清县，现住南京市六合经济开发区。
原告陈韵彪与被告陈贤忠、陈凤娟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈韵彪及其委托诉讼代理人徐从前均到庭参加诉讼，被告陈贤忠、陈凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韵彪诉称，2015年12月25日，原告、被告、平安银行股份公司南京分行三方签订了《欠条、还款协议及代偿确认书》，约定主要内容为：被告欠原告人民币135万元代偿款，自协议签订时10年还清；被告每年6月30日前、12月31日前以当期欠款归还前的欠款总额为基数，按照月息1.2%的比例向原告支付利息，且至少归还本金67500元；如任何一期未按本约定足额还款，原告可要求被告支付全部欠款及利息（按月利率2.4%计算）至实际清偿代偿款时止。现被告陈贤忠未能依《欠条、还款协议及代偿款确认书》还款，因被告陈凤娟与陈贤忠未夫妻关系，该笔款项用于其夫妻共同经营，故请求人民法院判令两被告归还原告代偿款135万元及利息（按月率2%，自2015年12月25日计算至实际清偿时止）。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告陈贤忠在平安银行股份有限公司南京分行办理了小微联保贷款300万元，主合同名称及编号为：《贷款合同》平银（南京）贷字（2014）第(SW20141225000231)，借款款期限至2015年12月26日。原告陈韵彪为上述《借款合同》提供了连带担保。2016年1月20日，原告陈韵彪为被告陈贤忠偿还了上述银行贷款135万元。
另查明，2015年12月24日，原告陈韵彪与被告陈贤忠签订了《欠条、还款协议及代偿确认书》一份，主要内容为：1、陈贤忠确认尚欠担保人陈韵彪人民币135万元，自协议签订时10年还清；2、每年6月30日、12月31日前分别归还本金至少67500元，并以当期欠款归还前的欠款总额为基数，按照月息1.2%的比例计算向原告支付利息；3、本协议签订后的第一期还款期限为2016年6月30日之前；4、如任何一期未按本约定足额还款，原告可要求被告支付全部欠款及利息（按月利率2.4%计算），利息计算时间追溯至本协议生效之日。
又查明，被告陈贤忠与陈凤娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、平安银行股份有限公司南京分行出具的《致陈韵彪的函》、《欠条、还款协议及代偿确认书》、两被告《结婚证》复印件，以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告陈韵彪提供的上述证据能够证明：其为被告陈贤忠平安银行股份有限公司南京分行签订的《贷款合同》【编号：平银（南京）贷字（2014）第(SW20141225000231)】提供了连带担保；且能够证明其以及承担了归还135万元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陈韵彪对被告陈贤忠依法享有该担保责任的追偿权。《欠条、还款协议及代偿确认书》系原告陈韵彪与被告陈贤忠双方自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主要内容合法有效。协议中关于“本协议签订后的第一期还款期限为2016年6月30日之前，如任何一期未按本约定足额还款，原告可要求被告支付全部欠款”的约定，并不违反法律规定。依照该协议，原告要求被告陈贤忠一次性归还本金135万元的诉讼请求，具有事实根据合法律依据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方约定的按月利率2.4%计算超过法定标准，虽然原告在庭审中已经变更为2%，但也较为偏高。故本院酌情认定按月利率1.5%，自2015年12月25日计算至实际偿清代偿款时止。此外，被告陈凤娟与陈贤忠虽然是夫妻关系，但原告主张两被告共同偿还涉案代偿款，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤忠于本判决生效之日起归还原告陈韵彪在平安银行股份有限公司南京分行为其承担担保责任的人民币135万元及其利息（按月利率1.5%，自2015年12月25日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈韵彪对被告陈凤娟的诉讼请求。
案件受理费16950元，由被告陈贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16950元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 孙凤仪
人民陪审员 卞梓财
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 璐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初379号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱某甲，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××1618，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人钱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某乙出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月14日20时许，被告人钱某甲与吸毒人员杨某通过微信约好交易氯胺酮（K粉）后，被告人钱某甲去到佛山市三水区西南街道文锋东路的农业银行门口路边，以人民币200元的价格贩卖一小包氯胺酮给杨某。
2.2016年4月14日23时许，被告人钱某甲与吸毒人员杨某通过微信约好交易氯胺酮后，被告人钱某甲去到佛山市三水区西南街道文锋东路刘福记桂林米粉店内，以人民币200元的价格贩卖一小包氯胺酮给杨某。
双方交易完毕后，被公安人员人赃并获，当场从杨某处缴获上述两包毒品，从被告人钱某甲处缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品净重1.86克，均检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人钱某甲判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱某甲的供述和辩解，证人杨某、廖某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，扣留财物收据，勘验笔录，现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，手机检验报告书，开户资料及通话记录，视听资料，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色ZTE手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫振华