江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初490号
原告：江西省通达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北三路。
法定代表人：刘春梅，职务：董事长。
委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师，
被告：徐霞玲，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：邝琪，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告江西省通达房地产开发有限公司与被告徐霞玲、邝琪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省通达房地产开发有限公司的委托代理人罗建春、被告邝琪到庭参加诉讼，被告徐霞玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西省通达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐霞玲立即归还原告代偿款27500元及利息（利息按月利率2分从2015年5月29日计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告邝琪对上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告徐霞玲签订了《赣州市商品房买卖合同》，双方约定的付款方式：首付房款177109元，余下的410000元购房款以按揭付款的方式支付。2013年6月19日，被告徐霞玲向中国工商银行寻乌支行贷款410000元用于支付购房款，原告与被告徐霞玲及中国工商银行寻乌支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，原告对该贷款承担全程连带责任保证担保。被告徐霞玲购买了商品房后，未按约定偿还银行贷款，导致原告按合同约定分别于2015年5月29日、2015年7月31日和2015年11月26日向工商银行寻乌支行代被告偿还贷款6000元、9500元和12000元。原告承担了连带保证责任，为被告徐霞玲向银行垫付合计人民币27500元。被告徐霞玲未按时归还银行贷款的行为已经严重违约，造成原告代偿，给原告造成了经济损失，原告有权进行追偿，原告亦有权要求被告徐霞玲支付代偿款所产生的利息。原告多次要求被告徐霞玲偿还代偿款，但是被告徐霞玲至今没有归还。由于被告徐霞玲不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的诉讼费、律师费和交通费等原告为实现债权而支出的合理费用应当由被告徐霞玲承担。被告徐霞玲与被告邝琪在上述债务存续期间系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请求依法判决。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告徐霞玲立即归还原告代偿款27500元及利息（利息从代偿之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告邝琪辩称，我需要看原告还款的证据，借款需要有签字，办理银行按揭的时候需要签字，我没有签字。
被告徐霞玲未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐霞玲与被告邝琪是夫妻关系。2013年1月22日，原告与被告徐霞玲签订了《赣州市商品房买卖合同》，双方约定的付款方式：首付房款177109元，余下的410000元购房款以按揭付款的方式支付。2013年6月19日，被告徐霞玲向中国工商银行寻乌支行贷款410000元用于支付购房款。原告与被告徐霞玲及中国工商银行寻乌支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，原告对该贷款承担连带保证责任。当事人双方有争议的事实是:原告是否按合同约定分别于2015年5月29日、2015年7月31日和2015年11月26日向工商银行寻乌支行分别代被告徐霞玲偿还贷款6000元、9500元和12000元，共计27500元。原告为了证明其向被告徐霞玲的银行贷款账户累计偿还贷款27500元的事实，向本院提交了原告向被告徐霞玲转账的凭证和被告徐霞玲银行账户的贷款、还款明细、代偿证明。被告邝琪称，对原告提交的证据有疑问，需要到银行询问清楚。本院给予被告邝琪6天时间去证实原告代被告徐霞玲偿还贷款的情况，限被告邝琪于2017年6月26日之前到法院说明是否认可原告代被告徐霞玲偿还贷款的情况。被告邝琪未在本院指定的期限到法院说明情况。对于原告提交的原告向被告徐霞玲转账的凭证和被告徐霞玲银行账户的贷款、还款明细、代偿证明，本院经审查，能够形成证据链证明原告陈述的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告徐霞玲向中国工商银行寻乌支行贷款的连带责任保证人，在被告徐霞玲一部分贷款不能偿付后，原告代其偿付拖欠银行贷款的行为属意思表示真实。同时，原告的诉讼主张与转账凭证、还款明细及银行给其出具的代偿证明相吻合，故原告请求被告徐霞玲归还代偿银行贷款的主张符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予支持。原告要求被告徐霞玲支付从代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息,因原告与被告徐霞玲未就代偿事项约定利息，本院不予支持。原告要求被告邝琪对代偿款27500元承担共同清偿责任，因该笔款项是被告徐霞玲、邝琪在婚姻存续期间因购买共同居住的房屋产生的债务，属于夫妻共同债务，应予支持。原告要求被告徐霞玲、邝琪承担实现债权的律师费、交通费等费用，因原告未提供相关的证据证明该项支出，本院不予支持。被告徐霞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告徐霞玲归还原告代偿款27500元以及被告邝琪对上述债务承担共同清偿责任的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐霞玲、邝琪在本判决生效之日起十日内共同归还原告江西省通达房地产开发有限公司代偿款人民币27500元；
二、驳回原告江西省通达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费488元，减半收取计244元，由被告徐霞玲、邝琪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年七月五日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。