wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）瓦民初字第769号原告：王鑫鑫，女，1988年11月5日生，汉族，现住普兰店市。身份证号：×××原告：王传友，男，1979年7月5日生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××被告：苗世刚，男，1974年7月28日生，汉族，现住建昌县。身份证号码：×××原告王鑫鑫、王传友与被告苗世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫、王传友到庭参加诉讼，被告苗世刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫鑫、王传友诉称，被告分别于2014年7月25日和2015年1月28日向原告夫妻二人合计借款人民币42万元用于被告所承揽的工程项目，双方约定月利息8%，按月支付借款利息。被告向原告夫妻二人分别出具了借条，原告夫妻二人分别于2014年7月25日以银行转账的方式将人民币30万余转入被告指定的账户并于2015年1月28日将12万元现金交给被告，整个借款过程在见证人刘吉民的见证下完成。之后，被告并未按借款合同的约定支付借款利息也未在期限届满之日偿还本金。现原告诉至本院，具体诉讼请求：1、判令被告偿还借款42万元及2014年7月26日至起诉日的利息110400元和从2015年1月29日至起诉日的利息28800元；起诉日至判决日的利息按月利息2%标准计算；2、判令被告承担与本案诉讼有关是一切费用。被告苗世刚未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告苗世刚向原告王鑫鑫出具借条一份，内容为：“今苗世刚借王鑫鑫人民币（现金）叁拾万元正（30000.00）于2014年10月25日还清借款人：苗世刚身份证：×××见证人：刘吉民”。当日，原告王鑫鑫通过中国农业银行向被告苗志刚名下的银行卡转账30万元。2015年1月28日，被告苗世刚向原告王传友出具借条一份，内容为：“今苗世刚借王传友人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款人：苗世刚”，未约定还款期限。两份借条均未约定利息。上述事实，有原告提供的两份借条、一份中国农业银行银行卡取款业务回单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告分别出具借条及原告向被告出具借款的行为是双方的真实意思表示，双方借贷关系真实有效，被告理应按照约定积极偿还借款，被告久拖不决的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条均未约定利息，故原告请求利息按月利息2%标准计算，证据不足，本院不予支持。被告苗世刚经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃享有的诉讼权利。综上，依据《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗世刚偿还原告王鑫鑫、王传友借款30万元并支付占用期间的利息（自2014年10月26日起至本院确认给付之日止按照年利率6%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗世刚偿还原告王鑫鑫、王传友借款12万元并支付占用期间的利息（自2016年1月29日起至本院确认给付之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9390元，保全费2620元，合计12010元，由被告苗世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  孙 艺代理审判员  王丽娜二〇一六年八月二十六日书 记 员  李春芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执228-4号
申请执行人汪娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院（2016）皖0711民初300号民事判决书已生效，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强凤在中国银行00000176713873881CNY0账户内存款人民币833615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0079号
原告安某甲，男，汉族，系某某小学学生，现住乌海市乌达区。
法定代理人安某乙，男，汉族，1973年3月10日出生，系神华乌海能源公司苏海图煤矿机运队司机，现住址同上（系原告安某甲父亲）。
被告丁培文，男，汉族，1987年11月19日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
原告安某甲与被告丁培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲的法定代理人安某乙，被告丁培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2012年12月11日10分，被告丁培文驾驶“蒙CQJ8**”号小轿车在乌达区安居小区西侧，将由西向东横过马路的的原告撞伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告丁培文负全部责任，原告安某甲无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20047.86元、护理费15000元、住院伙食补助费1320元、补课费5000元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金46300元；本案诉讼费由被告承担。
原告安某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、乌海市公安局交警支队乌达大队乌公交认字（2013）第2762号《道路交通事故认定书》一份。用以证实事故发生的过程和责任认定。
2、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票1张（金额为1600元）。用以支持原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
3、原告安某甲医疗费票据10张，总额为23802.86元。用以支持原告安某甲医疗费的诉讼请求。
4、原告在乌达中心医院的住院病历、病情诊断证明书各一份。用以证明原告住院天数、伤情和治疗情况。
被告丁培文质证认为，对证据一、证据二、证据三没有异议；对在外购买药品的800元票据有异议，不能证明与本案有关，不予认可；对证据四有异议，治疗腿伤不用全身麻醉。
被告丁培文辩称，交通事故属实，原告是从校车下来后从校车前面横穿马路，我认为校车也有责任。
被告丁培文未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月11日10分，被告丁培文驾驶“蒙CQJ8**”号小轿车在乌达区安居小区西侧，将由西向东横过马路的原告安某甲撞伤。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告丁培文负全部责任，原告安某甲无责任。事故发生后，原告安某甲实际住院治疗33日，经医院诊断为“左胫腓骨折”，医疗费支出总额为20527元。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告安某甲的损伤程度属于“十级”伤残，左下肢遗存固定物取出所需费用约为6000元。
另查明，肇事车辆“蒙CQJ8**”号小轿车发生交通事故时未投保险。
本院认为，公民享有生命健康权。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告丁培文负此事故的全部责任，本院予以确认，被告应当赔偿原告各项合理损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员的人数，原则上为一人。结合原告伤情，本院确定原告安某甲的护理人员为一人，以2013年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”年33434元平均工资计算，住院期间33日。
原告安某甲请求的补课费，不属于必要支出费用，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告安某甲的医疗费20527元、残疾赔偿金46300元（2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6000元、护理费3022元（年33434元÷365日×33日）、鉴定费1600元，以上合计80449元，由被告丁培文赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，诉前保全费320元，合计1360元，由被告丁培文负担（原告安某甲已预交1360元，被告丁培文于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年四月三日
书 记 员 云 杉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保43号
申请人：龙四新，男，1968年12月18日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201199710345700。
被申请人：贵州华城房地产开发有限公司，地址本市云岩区中华北路56-58号。
法定代表人：冀玉栋，该公司董事长。
申请人龙四新与被申请人贵州华城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值4250000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人龙四新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州华城房地产开发有限公司的银行存款人民币4250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月十一日
书记员 连 珏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1165号
原告王潇。
原告刘博。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅权。
委托代理人付强。
原告王潇、刘博与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王潇、刘博及原告王潇等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层（大产权证号：成房监证字2874086号）商品房公开向社会销售。2012年3月31日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号036），购买“世晶酒店”2层36号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款312266元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202473）。2012年3月31日，原告王潇、刘博与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：036），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层36号房屋，建筑面积36.31平方米，房屋总价款312266元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年4月13日，原告依约向被告一次性支付购房款312266元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月31日签订的《房屋买卖合同》（编号036）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王潇、刘博与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月31日签订的《房屋买卖合同》（编号036）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1404号
原告：任杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：金绍佐，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：王中，男，1968年9月16日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区五一路167号。
负责人：张学辉，系该公司经理。
本院在审理原告任杰诉被告王中、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回对被告王中、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉。
案件受理费560元（原告已预交），由原告任杰负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月六日
书记员 夏婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第727号
罪犯杨洪，于云南省威信县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出（2011）甬慈刑初字第1846号刑事判决，以罪犯杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10487号
申请执行人刘玉明，女，1983年2月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘文臣，男，1974年8月7日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在执行刘玉明与刘文臣（2016）浙0782执10487号房屋租赁合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10487号申请执行人刘玉明，女，1983年2月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘文臣，男，1974年8月7日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行刘玉明与刘文臣（2016）浙0782执10487号房屋租赁合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3716号
原告:中国农业银行股份有限公司州北湖支行。
负责人:曾小冰,该行行长。
委托诉讼代理人:刘桂山,男,该行工作人员
委托诉讼代理人:贺敏慧,女,该行工作人员。
被告:贺国华,男,。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行(以下简称农行北湖支行)与被告贺国华信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日受理后,依法适用普通程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行委托诉讼代理人刘桂山到庭参加了诉讼,被告贺国华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行请求判令:1、被告偿还原告金穗贷记卡(卡号:6228370137217105)透支本息合计28028.76元,其中透支本金19867.22元，利息6584.25，逾期还款违约金1133.29元,取现手续费12元,消费手续费432元(以上利息、违约金、手续费计算至2017年9月30日止)。2、被告承担本案受理费和其他诉讼费用。
被告贺国华未作答辨。
查明的事实
经审理查明,本院确认如下法律事实：
2013年3月15日,贺国华(乙方)在农行北湖支行(甲方)办理了金穗贷记卡(卡号:6228370137217105),并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约约定,甲方为乙方提供信用卡服务;乙方预借资金后,按期还款的,最长可享有56天免息期,未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金;甲方以日利率万分之五计息,按月计收利息等。此后,农行北湖支行为贺国华办理了信用卡服务,贺国华使用了信用卡从农行北湖支行预借了款项,但贺国华没有按时还款，至2017年9月30日止,尚欠借款本金19867.22元,利息6584.25元,逾期还款违约金1133.29元,取现手续费12元,消费手续费432元,合计28028.76元。因催要无果,农行北湖支行诉至法院,主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为,本案系信用卡纠纷。一、本案被告贺国华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。二、农行北湖支行、贺国毕之间成立真实、合法、有效的信用卡合同,贺国华预借了款项后,应按约定归还借款,逾期未还的,应承担继续履行的违约责任。农行北湖支行要求贺国华归还本金19867.22元的请求,本院予以支持,贺国华逾期还款,应按约定承担利息,农行北湖支行要求贺国华支付利息6584.25元（算至2017年9月30日止)的请求,本院予以支持。贺国华还应向农行北湖支行承担违约金1133.29元,取现手续费12元,消费手续费432元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告贺国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金19867.22元、利息6584.25元违约金1133.29元、取现手续费12元、消费手续费432元，合计28028.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，公告费560元，合计1061元，由被告贺国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427财保19号
申请人陶某，男。
被申请人咸阳嘉诚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福。
被申请人张某，男。
2016年9月18日，被申请人张某驾驶被申请人咸阳嘉诚汽车服务有限公司车辆陕号半挂车，从宝鸡市麟游县驶往咸阳市途中，行至旬麟路39KM+600M处，与申请人驾驶的陕号小轿车相撞，致使申请人陶某受伤。现申请人为了各项损失能得到赔偿，申请本院扣押陕号半挂车。
本院认为，申请人陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕号半挂车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李育林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李曼凝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2428号
原告肖芙蓉，女，汉族，1974年2月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
委托代理人王建新、卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告师聚申，男，汉族，40岁，现住邢台市中华大街。
本院在审理原告肖芙蓉诉被告师聚申买卖合同纠纷一案，原告肖芙蓉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芙蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芙蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告肖芙蓉承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2428号
原告肖芙蓉，女，汉族，1974年2月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
委托代理人王建新、卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告师聚申，男，汉族，40岁，现住邢台市。
本院在审理原告肖芙蓉诉被告师聚申买卖合同纠纷一案，原告肖芙蓉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芙蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芙蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告肖芙蓉承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 石树勋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1291号
罪犯李本高，男，1970年5月8日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年5月2日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，以被告人李本高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减刑一年，刑期自2011年7月29日起至2021年1月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李本高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李本高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，汉族，1979年1月生，住伊春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某某，女，汉族，1980年2月生，住伊春市。
委托代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
再审申请人于某因与被申请人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：（一）对婚后所买房屋双方没有异议，但对此房屋购房款出资的认定有异议，该房系于某母亲出资购买赠与于某的，不能按照夫妻共同财产进行分割。（二）2013年起诉离婚，诉争车辆已经出卖，卖车款已经用于家庭花销，无法分割。（三）争议房屋出卖所得房款用于购车，事后又收回房屋发生债务67000元，系共同债务，原判未认定不当。（四）韩某某个人交养老统筹的款项10000余元，没有予以分割。于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于位于伊春区XX办事处XX街XX号楼XX单�XX层东厅面积为41.35平方米的房屋是否应以夫妻共同财产分割的问题。该房屋系双方婚姻存续期间购买，登记在于某名下，于某虽称购买该房屋系其母亲宋某某出资，但其所举示的证据均系于某母亲宋某某等人出具，不足以证明该房屋系宋某某出资并赠予于某个人，故原审认定该房屋为夫妻共同财产并予以分割并无不当。关于卖车款126000元是否应予分割的问题。于某主张该款项已花销，其在一审答辩状中称其中97000元用于偿还债务，余款用于生活及给母亲治病，但二审及再审审查询问中于某所主张该款项的用途与其在一审中所主张的用途不一致，故于某所举示的证据并不能充分证明卖车款已合理花销，原审对126000元卖车款予以分割正确。关于67000元是否应认定为夫妻共同债务的问题。于某称该笔借款系借其姨家姐姐张某某的。一审庭审笔录记载，于某称该笔借款用于�买欧曼挂车，而于某申请再审主张该笔借款用于回购上述争议房屋。于某所举示的张某某于2013年12月15日出具的证言证实，该款于某于2012年已偿还完毕。故于某关于该笔债务的主张及所举证据相互矛盾，原审对此未予认定正确。关于韩某某名下职工基本养老保险费个人缴费部分是否应予分割的问题。于某在一审中虽主张分割此笔款项，但未能提供相关证据予以证明，于某二审时所提交的韩某某基本养老保险费流水情况表体现，于某所主张的该款项包含韩某某的婚前财产，且于某也缴纳职工基本养老保险费。原审判决韩某某、于某名下的职工基本养老保险费个人缴费部分各自归各自所有并无不当。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长 李 运
审判员 赵顺永
审判员 刘继红
二〇一五年三月十八日
书记员 孟 研
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2466号
罪犯田毅，男，1986年9月13日出生于湖南省永顺县，苗族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬慈刑初字第1269号刑事判决，以被告人田毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田毅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22345号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陆卫，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆卫物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22345号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陆卫，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆卫物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3936号
罪犯龚江林，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬鄞刑初字第1098号刑事判决，以被告人龚江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚江林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚江林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚江林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚江林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初221号
原告湖南湘江电力建设有限公司九江分公司，住所地江西省九江市柴桑大市场二期6栋14号，统一社会信用代码360406220000692。
法定代表人：柳江标，负责人。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告庐山金城置业有限公司，住所地庐山风景名胜区仰天坪，统一社会信用代码91360400769760391N。
法定代表人：CHUNMANPNU(中文陈文彬)，董事长。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告湖南湘江电力建设有限公司九江分公司诉被告庐山金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江电力建设有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告负担。
审判员 李文玲
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 睿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初429号
原告：刘云秀，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王建炜，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘云秀与被告王建炜健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云秀到庭参加诉讼，被告王建炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云秀向本院提出诉讼请求：判令王建炜赔偿刘云秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计28179.16元。事实与理由：2017年9月27日凌晨1时许，在漳浦县间试营业酒吧门口，刘云秀与王建炜因为消费问题引发纠纷，双方发生争吵，王建炜动手将刘云秀打伤。2017年9月27日刘云秀被送往漳浦县医院住院治疗34天，花去医疗等费用合计28179.16元。经医院确诊为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤；4、多发腔隙灶。2017年11月14日绥安镇派出所作出行政处罚决定书［浦公（绥安）行罚决字（2017）00166号］，对王建炜作出行政拘留7日，并处伍佰元罚款的处罚。2017年10月19日，漳浦县公安局对刘云秀伤情作出鉴定（鉴定书编号：浦公鉴（2017）1166号），其结论为：刘云秀的损伤属轻微伤。刘云秀的损失包括：1.医疗费：5591.48元+100元+206.90元+597.9元=6496.28元；2.误工费：住院34天×（34547÷360=95.96元）=3262.64元，休息治疗期2个月60天×（34547÷360=95.96元）=5757.6元；3.护理费：住院34天×（34547÷360=95.96元）=3262.64元；4.交通费：3000元；5.住院伙食补助费：住院34天×50元×2人=3400元；6.营养费：3000元；合计28179.16元。王建炜的行为严重地侵犯了刘云秀的生命、健康的合法权益，依法判如所请。
王建炜未作答辩。
刘云秀围绕诉讼请求提交了入院门诊记录、出院记录、住院发票及用药清单、疾病证明书、行政处罚决定书、鉴定文书、交通费发票等证据。王建炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日凌晨1时许，在漳浦县间试营业酒吧门口，刘云秀与王建炜因为消费问题引发纠纷，双方发生争吵，王建炜动手将刘云秀打伤。后刘云秀被送往漳浦县医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤；4、多发腔隙灶。刘云秀住院34天，花去医疗费用6496.28元。2017年10月19日，漳浦县公安局对刘云秀伤情作出鉴定（鉴定书编号：浦公鉴（2017）1166号），其结论为：刘云秀的损伤属轻微伤。2017年11月14日漳浦县公安局绥安镇派出所作出行政处罚决定书［浦公（绥安）行罚决字（2017）00166号］，对王建炜作出行政拘留7日，并处伍佰元罚款的处罚。
本院认为，公民的生命健康权是受法律保护的，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中王建炜因酒吧消费问题与刘云秀发生纠纷，未能冷静处理，对刘云秀进行人身侵害，致刘云秀轻微伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其违法行为已由漳浦县公安局作出行政处罚，现刘云秀请求王建炜承担民事赔偿责任，理由成立，予以支持。对于刘云秀诉求的赔偿项目及数额存在不合理应予剔除。其中营养费按医药费5%计算；交通费可按住院天数每天20元计算；住院伙食费按住院天数每天15元计算；误工费按住院天数计算，刘云秀请求出院后两个月的误工费，缺乏依据，不予支持。王建炜侵权行为给刘云秀造成的合理损失为：1.医疗费：5591.48元+100元+206.90元+597.9元=6496.28元；2.误工费：3262.64元（按请求）；3.护理费：3262.64元（按请求）；4.交通费：680元；5.住院伙食补助费：34天×15元=510元；6.营养费：6496.28元×5%=324.81元合计14536.37元。
综上所述，刘云秀请求王建炜赔偿，合理部分，本院予以支持。多出部分本院则不予支持。王建炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建炜应于本判决生效后10日内赔偿刘云秀因人身遭受伤害造成的损失14536.37元。
二、驳回刘云秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由王建炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一八年二月五日
书记员 李惠敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01987号
原告沈从元。
被告李老三。
本院在审理原告高传法与被告李老三提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告沈从元于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈从元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈从元撤回起诉。
诉讼费300元由沈从元负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 左 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2453号之一
申请执行人:熊行阳，男，1962年10月15日出生，汉族，住武汉市大悟县，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人熊行阳与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的夏劳人仲裁字[2017]第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊行阳于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人熊行阳支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计12807.01元，并负担案件执行费92元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2453号
申请执行人:熊行阳，男，1962年10月15日出生，汉族，住武汉市大悟县，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人熊行阳与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的夏劳人仲裁字[2017]第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊行阳于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人熊行阳支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计12807.01元，并负担案件执行费92元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款15000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7386号
原告：周俐每，女，1973年3月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆润麒投资控股（集团）有限公司，住所重庆市长寿区桃源西路15号3楼10号。
法定代表人：江进，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玲、周文茂，重庆能海律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南培晋投资有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2D7-7室。
法定代表人：周俐每。
原告周俐每诉被告重庆润麒投资控股（集团）有限公司、云南培晋投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俐每撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周俐每承担，余额50元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一八年六月二十一日
书记员 达 玥
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00564—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人李荣军，该联社理事长。
被执行人吴金录，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张庆刚，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人吴金宽，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘民一初字第00240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人吴金录、张庆刚、吴金宽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币56417元及利息，但被执行人未在执行通知书确定的期限内履行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日以（2010）盘县执字第00564-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴金宽在金融机构的银行存款56417元。现因申请执行人与被执行人就本案生效法律文书确定的法律义务已达成执行和解且申请执行人于2016年1月25日向本院提出解除被执行人吴金宽金融机构存款56417元冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金宽在金融机构的存款56417元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁建文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初352号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，山东言博律师事务所实习律师。
被告：苏才惠，女，1984年1月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告苏才惠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉莲、ＸＸ权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡结欠金额5036.45元及未抛帐金额71982元，并按合同约定承担自2017年11月15日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、判令被告承担律师代理费6521元。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申请“爱家”信用卡分期付款业务，分期额度8万元，分期期数60期，手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告的申请获得批准后，原告通过受托方式支付了分期付款额度款8万元。但被告未按期还款，已逾期60天以上，根据合同约定被告的违约行为原告有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款。截至2017年11月14日，被告欠原告结欠金额为5036.45元，未抛帐金额71982元。
被告苏才惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司爱家分期申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡代扣授权书、受托支付单、2017年11月账单查询及交易查询、分期付款计划查询单、律师费发票、委托代理合同、转账凭证。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告申请“爱家”信用卡，在原告的信用卡申请表上签字，承诺遵守领用合约的各项规则，被告填写“爱家”分期申请表，信用卡卡号为62×××86，申请分期额度为8万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，即每月14日前偿还1333元、支付手续费246.61元，支付方式为受托支付。2017年5月9日，被告填写“爱家”分期申请表，写明信用卡卡号、授信额度及分期期数，并向原告出具信用卡代扣款授权书，载明受托支付收款人及账号。2017年5月15日，原告为被告出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，载明收费标准、还款方式及违约责任，分期业务手续费率18.5%即14800元，告知被告若违约则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，被告签名确认。同年5月17日，原告按约向被告发放分期付款金额8万元。自2017年9月14日起被告未按约还款，截至2017年11月14日，被告欠原告结欠金额5036.45元、欠原告未抛账金额71982元。
又查明，原告的信用卡领用合约（2015年版）约定：若未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告为本次诉讼支付律师费6521元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，并签字承诺遵守原告的领用合约，信用卡领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡领用合约及分期业务客户告知书规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金、手续费并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款的诉讼请求，证据充分，符合约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约，导致原告提起诉讼支付律师费6521元，按约定应由被告承担。被告既未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏才惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行结欠金额5036.45元、未抛帐金额71982元及手续费、利息及违约金（以原告中国银行股份有限公司淄博高新支行信用卡账单查询系统出具的数额为准）；
二、被告苏才惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费6521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，保全费880元，由被告苏才惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 杨 泽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初106号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾坚，男，1998年10月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，务工，住宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人曾坚犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人曾坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日22时许，被告人曾坚与朋友在长沙县威夜宵城吃宵夜期间喝了3瓶左右啤酒。17日3时10分，被告人曾坚酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县榔梨街道东升路由西往东行驶至佳园路路口时，与停放在此处的湘Ａ×××××小型客车及三台摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。公安民警处警至现场后将被告人曾坚带至长沙县第二人民医院抽血检验。2017年12月25日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾坚的血液中检出乙醇，其乙醇含量为138.8毫克/100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人曾坚承担事故全部责任。
2017年12月28日，被告人曾坚被公安机关传唤到案。案发后，被告人曾坚已赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关针对上述事实认为被告人曾坚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其在拘役五个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金五千元以下。
被告人曾坚对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人曾坚在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言；被害人倪某的陈述；受理交通事故案件登记表、扣留机动车驾驶证凭证、行驶证、驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、常住人口信息、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；长公物鉴（理化）字[2017]4069号检验报告；被告人曾坚的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人曾坚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人曾坚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾坚赔偿了被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人曾坚认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第386号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：李迎杰，女，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李迎杰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第386号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李迎杰，女，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李迎杰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初406号
原告：席花利，女，汉族。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者
被告：鱼佗，男，汉族。
原告席花利诉被告鱼佗离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告席花利于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席花利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席花利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席花利负担。
审判员 白必胜
二〇一八年五月十一日
书记员 白星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保325号
申请人曾广梅。
被申请人于永荣。
被申请人陈辉，成年。
申请人曾广梅与被申请人于永荣、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈辉所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈辉所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十一日
代书记员 李 明 明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初829号
原告：张士彬，男，1972年4月13日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县付村街道办事处前付村村民委员会，住所地：微山县付村街道办事处前付村。
法定代表人：傅元勇，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告张士彬与被告微山县付村街道办事处前付村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告张士彬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士彬撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张士彬负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞 芹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12485号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12485号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第170号
上诉人（原审被告）杜某某，男汉族，农民。
委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）景洪某某农业开发有限公司。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杜某某与被上诉人景洪某某农业开发有限公司（以下简称某某公司）农业承包合同纠纷一案，因上诉人杜某某不服云南省景洪市人民法院（2013）景民一初字第764号民事判决，于2015年9月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了调查，询问了双方当事人。上诉人杜某某及其委托代理人刘黎黎，被上诉人某某公司的委托代理人付云到庭参加诉讼。2015年10月19日当事人双方出具申请书，要求法院给予一个月的庭外和解期限，本院予以准许，但庭外和解期限届满后，双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年1月某某公司与杜某某签订一份《茶园采摘权承包合同》，双方约定将某某公司的40.2亩茶叶地承包给杜某某，期限为一年（2012年1月1日起至2013年1月1日止），承包费为每亩每年150元，承包期内收益归杜某某，合同到期后，杜某某应将承包的茶叶地返还某某公司。合同签订后，某某公司履行了义务，但杜某某未按合同约定交付承包款，合同到期后，杜某某亦拒绝将茶叶地返还某某公司。
庭审中，经某某公司与杜某某双方确认，杜某某承包的茶叶地为40.2亩。
另，该案在审理过程中，杜某某就与某某公司是否存在劳动合同关系向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月13日该委员会作出裁决，认定双方不存在事实劳动关系，驳回杜某某的仲裁申请，杜某某不服该裁决，向景洪市人民法院提起诉讼，现该案经景洪市人民法院及西双版纳州中级人民法院分别作出一、二审裁判，认定双方不存在事实劳动关系，驳回了杜某某的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，某某公司与被告杜某某之间签订的《茶园采摘权承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现杜某某未按照合同约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，故某某公司要求被告杜某某支付承包费6038元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，某某公司与杜某某之间签订的《茶园采摘权承包合同》已经于2013年1月1日到期，双方未续签合同，故杜某某应将其承包的40.2亩茶叶地返还某某公司。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：杜某某于判决生效之日起十日内向景洪某某农业开发有限公司支付承包费6038元；杜某某于判决生效之日起十日内将其承包的40.2亩茶叶地返还景洪某某农业开发有限公司。案件受理费50元，由杜某某负担。
原审判决宣判后，上诉人杜某某不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审民事判决书，改判驳回某某公司的诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定是《农业承包合同》关系，属于认定事实错误。一审审理过程中，上诉人向法院提供了大量书面证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。就上诉人与被上诉人是否成立劳动关系的《劳动仲裁裁决书》、一审、二审民事判决书都是明显违背法律事实与客观事实的错误裁判文书，不能作为证据引用。被上诉人茶叶农场是2007年4月建场的，一直划分为两个生产队。第一生产队成员除2012年被骗签订了《茶园采摘权承包合同》外，其他年份（自2007年4月至今）没有签订任何合同。2、一审判决不客观、不公正。一审法院根据双方签订的《茶园采摘权承包合同》确认双方属于农业承包关系；根据采摘的茶叶由被上诉人按照市场价格予以回收认定被上诉人支付的劳动报酬性质属于劳务关系。据此判决支持被上诉方一审全部诉讼请求，与事实不符，不客观不公正。
被上诉人某某公司答辩称，农业承包合同是双方自愿签订、有效的；本案争议的是农业承包经营合同，并不是劳动争议；至今为止被上诉人都没有收取茶叶，只收承包费，杜某某承包的茶叶地为40.2亩，每亩每年150元，2013年承包费为6038元至今未付。上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杜某某对一审认定的“2012年1月原被告签订一份《茶园采摘权承包合同》”有异议，其认为是被骗才签的合同。
被上诉人某某公司对一审认定的事实无异议。
对一审认定的双方当事人无异议的其它事实，本院予以确认。
二审中，上诉人杜某某、被上诉人某某公司均未提交新证据。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、当事人双方是否成立农业承包合同关系？2、上诉人杜某某是否应向被上诉人某某公司支付承包费6038元并返还某某公司茶叶地40.2亩？
一、关于当事人双方是否成立农业承包合同关系的问题。
本院认为，二审中上诉人杜某某未否认《茶园采摘权承包合同》是其本人所签，只是认为被骗才签的合同，被上诉人不认可，杜某某未能举证证明自己的主张，而且上诉人杜某某也承认交过承包费，说明上诉人杜某某知晓并已在实际履行《茶园采摘权承包合同》，所以，本院对杜某某认为被骗才签合同的主张不予支持，当事人双方系农业承包合同关系。至于上诉人认为与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张，与法院生效的民事判决结果不相符，本院不予支持。
二、关于上诉人杜某某是否应向被上诉人某某公司支付承包费6038元并返还某某公司40.2亩茶叶地的问题。
本院认为，当事人双方签订的《茶园采摘权承包合同》系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但上诉人杜某某未按约定在承包期届满后将茶地交还被上诉人某某公司，并一直未缴纳相应费用，上诉人杜某某已违约，亦给被上诉人某某公司造成了损失，所以，上诉人杜某某应向被上诉人某某公司返还茶叶地，并对所占用茶叶地的承包费损失进行赔偿，原审法院判决结果并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第170号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙生良，男，汉族，1969年1月18日生，个体。
上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人孙生良买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人江苏金马工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3605号
罪犯张武坤，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)甬鄞刑初字第123号刑事判决，以被告人张武坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张武坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张武坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张武坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武坤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10607号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：施梁。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩深律师，被告法定代表人施梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布服务费35,160元；2、被告支付原告逾期支付上述款项的违约金从2014年1月31日起按照0.05%/日计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定原告为被告提供广告发布服务，被告向原告支付合同价款。现原告已履行约定义务，但被告怠于支付相应款项。被告辩称，对于原告第一项诉请，案件所涉的合同是真实的，原、被告间确实有广告发布业务，而且原告已经履行完毕。但被告已经一两年没有开展业务，所以无力支付原告服务费。对于原告第二项诉请，违约金可能过高，但不要求调整，实际被告已经没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《网络广告发布合同》(合同编号：SHJL-S-2014-0130)，约定：执行日期为2013年10月17日至2013年10月30日，费用总额为35,160元，付款时间为播后三个月(即2014年1月30日内)。上述合同后附广告发布服务条款，约定被告应按合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。上述合同后附广告执行单，载明广告位置为视频播放页或客户端、形式为15秒前贴、地域定向为上海、广州、深圳、杭州、苏州、南京、宁波、无锡、绍兴、合肥和温州，投放量共计1560CPM，投放期间为2013年10月17日至30日。2014年5月28日，原告开具增值税专用发票，“购货单位”载明为被告，“货物或应税劳务名称”载明为广告发布费，金额为35,160元。审理中，原告提供上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2013年10月10日至2013年10月30日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：从2013年10月16日起至2013年10月30日止，投放名称为“花王乐而雅10月_131017_通用前贴”共计155项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。原告对公证书内容陈述：预订量为原、被告协商确定应当完成的广告数量，投放量为原告实际投放广告的数量(投放的广告由于上网流量等原因可能导致投放的广告播放不出，所以投放量一般大于预订量)，播放量为实际播出的广告数量，完成量为完全播放完毕的广告数量，点击量为实际点击广告的数量，预定完成率为播放量/预订量，播放完成率为完成量/播放量；实际只要一个合同项下总的播放量大于总的预订量，即合同履行完毕。被告对于原告的上述意见予以认可。本院认为，原、被告签订的《网络广告发布合同》依法成立，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的后台数据公证材料已经能初步证明原告已按被告要求将相关广告予以发布，且合同实际签订日期为合同履行期结束后，原、被告加盖公章的行为可以认定系对合同已经履行完毕的确认。被告在审理中对于原告已经履行合同义务亦予以认可，故原告的第一项诉请具有事实及法律依据。关于原告诉请要求被告支付违约金，被告提出该违约金过高，本院认为，《网络广告发布合同》明确约定被告逾期付款违约金计算方式，且该约定符合法律规定，故对于被告的辩称意见，本院不予认可。综上所述，原告要求被告支付合同所载明的服务费金额及从约定付款日的次日起计算逾期付款违约金，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司支付原告上海聚力传媒技术有限公司服务费35,160元；二、被告分享传媒(上海)有限公司支付原告上海聚力传媒技术有限公司上述第一项的逾期付款违约金，以35,160元为基数从2014年1月31日起按照0.05%/日计算至实际支付之日止。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第63号
罪犯王岗，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
2007年11月19日，山西省灵石县人民法院作出（2007）灵刑初字第112号刑事判决，认定被告人王岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年1月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月10日起至2018年6月9日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王岗在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第63号
李建军：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第61号刑事判决，于2014年8月25日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军缴纳罚金款人民币一万元，�被执行人李建军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月二十四日作出的（2014）临刑初字第61号刑事判决对被执行人李建军附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知！
二〇一四年八月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第377号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××8115，苗族，大专文化，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县，现住广东省惠州市惠城区，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月7日以惠城检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月29日22时45分许，被告人杨某驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州市惠城区江北自来水公司往云山西路方向行驶，至江北市民乐园科技馆门前右转弯时，与一辆相对方向左转弯行驶由柴某驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2015年2月9日经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的酒精含量为271.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经过现场勘查和调查取证证实，杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故发生存在全部过错，负事故全部责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人柴某人民币1.5万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日22时45分许，被告人杨某驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州市惠城区江北自来水公司往云山西路方向行驶，至江北市民乐园科技馆门前右转弯时，与一辆相对方向左转弯行驶由柴某驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，柴某报警，杨某在现场等候交警处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的酒精含量为271.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经过现场勘查和调查取证证实，杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故发生存在全部过错，负事故全部责任，柴某不承担事故责任。
另查，案发后，被告人杨某赔偿被害人柴某人民币1.5万元，并取得柴某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，现场方位图及照片，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿调解书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
被告人杨某向本院提交的证据有：谅解书一份。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在现场等候处理被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
发文字号（2015）惠城法刑一初字第377号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第377号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某成，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月7日以惠城检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月29日22时45分许，被告人杨某成驾驶粤L...3号小型轿车从惠州市惠城区江北自来水公司往云山西路方向行驶，至江北市民乐园科技馆门前右转弯时，与一辆相对方向左转弯行驶由柴某民驾驶的粤L...4号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2015年2月9日经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某成血液中的酒精含量为271.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经过现场勘查和调查取证证实，杨某成醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故发生存在全部过错，负事故全部责任。案发后，被告人杨某成赔偿被害人柴某民人民币1.5万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某成是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人杨某成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月29日22时45分许，被告人杨某成驾驶粤L...3号小型轿车从惠州市惠城区江北自来水公司往云山西路方向行驶，至江北市民乐园科技馆门前右转弯时，与一辆相对方向左转弯行驶由柴某民驾驶的粤L...4号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，柴某民报警，杨某成在现场等候交警处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某成血液中的酒精含量为271.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经过现场勘查和调查取证证实，杨某成醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故发生存在全部过错，负事故全部责任，柴某民不承担事故责任。另查，案发后，被告人杨某成赔偿被害人柴某民人民币1.5万元，并取得柴某民的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，现场方位图及照片，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿调解书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。被告人杨某成向本院提交的证据有：谅解书一份。本院认为，被告人杨某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某成在现场等候处理被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某成赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某成在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人杨某成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4610号
原告董泽夫，男，1969年5月5日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告唐锦文，男，1967年12月30日生，住所地盐城市亭湖区。
被告陈志碧，女，1971年12月3日生，住所地同上。
两被告共同委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告董泽夫与被告唐锦文、陈志碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告董泽夫的委托代理人王曲凡，被告唐锦文及其与陈志碧的共同委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽夫诉称:原、被告系熟人关系。2013年9月23日、2014年9月10日，被告因经营周转分别向原告借款20万元和30万元，借款利息按照年息15%标准计算。但时间到期后，被告仅支付10万元借款利息，借款本金未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告欠款50万元，按年息15%的标准支付利息（从借款之日直至判决确定还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告唐锦文辩称：被告唐锦文向原告借款是事实，当时双方没有约定利息，后被告唐锦文于2015年8月份左右向原告归还借款本金十万元，时至2016年3、4月份双方又进行了协商，被告唐锦文同意从3、4月份之后承担40万元的借款利息。目前，被告尚欠原告借款本金为40万元，及从2016年3、4月份之后应承担的利息。
被告陈志碧辩称：被告唐锦文向原告借款，被告陈志碧不知情，此款也没有用于家庭生活，该借款应当是被告唐锦文的个人债务，被告陈志碧不承担。
经审理查明:被告唐锦文与被告陈志碧系夫妻关系。2013年9月23日，被告唐锦文向原告出具借据一份，载明：“今借到董泽夫人民币贰拾万元整（200000.00元），年息15%。”2014年5月20日，被告唐锦文向原告出具借据一份，载明：“今借到董泽夫人民币叁拾万元整（300000.00元），年息15%。”2015年8月份，被告唐锦文偿还10万元。后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原、被告一致确认涉案两份借据中关于利息的约定系在出具借据后添加，被告认为系2016年3、4月份添加，原告则认为在被告还款时添加，对此，双方均未提交证据。双方还对被告偿还的10万元款项性质产生争议，原告认为系偿还借款利息，被告认为系偿还借款本金，双方对此亦未提交证据。
上述事实，有借据、汇款凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告唐锦文向原告借款，有被告唐锦文出具的借据及汇款凭证为证，且被告对于借款事实不持有异议，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告唐锦文应向原告董泽夫返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息及还款本金问题。因被告于2013年9月23日、2014年5月20日向原告出具的借据中，并未明确注明利息，应视为双方未约定利息，被告应不支付利息。但在2015年8月份，双方协商一致，被告并在借据中注明了利息的计算标准，应视为双方对于借款利息进行了明确约定，故被告应支付约定的利息。而原、被告在审理中对于10万元的款项性质各执一词，但均未提交相应证据，对此，本院认为：根据上述论述，原、被告借款时未明确约定利息，结合原告关于利息约定系在被告偿还10万时的陈述，可认定被告支付的款项系借款本金，故现被告差欠原告借款本金为40万元。因原、被告对于还款10万元冲抵的借款并未约定，故应冲抵借款期限在前的借款。3、关于被告陈志碧是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告唐锦文与被告陈志碧在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告唐锦文与被告陈志碧共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐锦文、陈志碧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董泽夫借款人民币40万元并支付利息（利息计算方式：其中10万元从2013年9月23日起；30万元从2014年5月20日起，均按年利率15%标准计算直至偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4400元，由原告董泽夫负担800元，由被告唐锦文、陈志碧负担3600元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月六日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5953号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,220.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,220.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3328号
罪犯陈红权，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2004年3月19日作出了(2004)慈刑初字第234号刑事判决，以被告人陈红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月4日本院以（2008）甬刑执字第1717号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈红权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈红权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级改造积极分子；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红权在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红权减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8842号
原告郑某某。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。被告陈某某。原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1001号
原告：李明（曾用名李啟长、李啟常），男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
原告：李兴让，男，1934年4月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
原告李明、李兴让的共同委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县肖云镇张大楼村村民委员会，住所地金乡县肖云镇张大楼村。
法定代表人：李明灯，村主任。
被告石爱英，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告李明、李兴让与被告金乡县肖云镇张大楼村村民委员会、石爱英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告李明、李兴让向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，撤销二被告2014年9月1日签订的土地承包合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，承包田分到一起。本案所涉土地（被告方签订的合同编号为3708281032300000414号和370828103200000453号两块土地）是二原告于1998年8月15日分得的承包责任田，一直由二原告耕种经营。2014年被告金乡县肖云镇张大楼村村民委员会在没有告知原告的，也没有经全村三分之二村民同意的情况下，将二原告的部分承包田又与被告方签订了土地承包合同。二被告签订合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，二原告的承包合同期限是1998年8月15日至2028年8月15日，在二原告承包合同期限内，被告村委会又与他人签订承包合同，严重侵犯了原告的合法权益，已经构成侵权，现向法院提起诉讼。
本院认为，原告李明、李兴让与被告石爱英因家庭承包土地经营权产生的争议，原告曾于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出了(2011)金民初字第38号民事裁定书，现上述民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定如下：
驳回原告李明、李兴让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 董文明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7824号
原告：袁小飞，男，1981年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：景斌，男，1969年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告袁小飞与被告景斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小飞的委托诉讼代理人陈志方、被告景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金25万元，并支付原告自2017年6月起至实际还款之日止、按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25万元，双方签订了借款合同，原告也实际支付了25万元借款，后被告出具了收条。借款到期后，被告未能还款，并自2017年5月起被告未再向原告支付利息。经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告景斌辩称，借款25万元是事实，当时约定月息2分，被告已按约定支付原告利息至2017年5月。对原告要求被告归还本金25万元及利息的诉讼请求没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告景斌应于本判决生效后10日内向原告袁小飞支付借款本金25万元及利息（自2017年6月起至实际还款之日止、按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告景斌负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第486号
申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号。组织机构代码69512802-6。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，私营企业主，重庆市云阳县人，暂住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团有限公司，住所地远安县鸣凤大道22号。组织机构代码05813574-1。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡巩裕村五组，组织机构代码76414083-9。
法定代表人王光祥，该公司负责人。
关于申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人王光祥、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案的远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第392号民事调解书发生法律效力后，远安县万丰小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王光祥、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司立即偿还申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司借款本息合计1345000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王光祥、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司现无给付能力，没有可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第486号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳