wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05070号原告刘满萄，女，陕西省神木县人。被告乔云山，又名乔荣山，男，神木县人。被告赵香莲，女，陕西省神木县人。原告刘满萄与被告乔云山、赵香莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满萄与被告乔云山、赵香莲均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告刘满萄诉称，2012年9月4日，被告乔云山、赵香莲因资金周转困难，向原告借款55万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，此后二被告将借款利息付至2013年3月4日，又分三次给付利息9万元再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由要求二被告偿还原告借款本金53万元及利息，利息从2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。2，由二被告承担本案诉讼费用。原告刘满萄向法庭提交了借据一张，证明2012年9月4日被告乔云山、赵香莲向原告借款55万元并约定月利率为2.5%的事实。被告乔云山辩称，借款属实，利息结算情况也属实，但我现在资金周转困难，没有能力偿还。被告赵香莲辩称，我与被告乔云山是夫妻，钱是我们一起借的，现在没钱，只能慢慢给原告偿还。被告乔云山、赵香莲未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月4日，被告乔云山、赵香莲向原告借款55万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，此后二被告将借款利息付至2013年3月4日，又分三次给付利息9万元后再未还本付息。本院认为，被告乔云山、赵香莲向原告刘满萄借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，原告要求被告偿还剩余借款本金53万元的请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张该借款利息从2013年10月15日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合法律规定，本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告乔云山、赵香莲于本判决生效后十日内偿还原告刘满萄借款本金53万元及利息（利息从2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告乔云山、赵香莲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—四年七月二十九日书记员  杨绘新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02193号
原告刘学民，女，1969年5月16日出生。
被告刘学会，男，1971年3月12日出生。
原告刘学民与被告刘学会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学民到庭参加了诉讼，被告刘学会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告刘学民诉称：我与被告刘学会系亲姐弟关系，位于怀柔区××镇××村××号院内正房六间中的东数第一间经（2012）怀民初字第02375号民事判决书确认归我所有，但被告刘学会一直占据该房屋，拒绝腾退给我使用，我要求法院判令被告刘学会立即腾退位于北京市怀柔区××镇××村××号院内正房六间中的东数第一间给我，要求本案诉讼费由被告刘学会负担。
被告刘学会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原告刘学民与被告刘学会的父亲刘福生、母亲张秀珍共生育三名子女，长子刘学军、次子刘学会、女儿刘学民。1984年刘福生夫妇自村集体购买了位于北京市怀柔区××镇××村××号院内的7间房屋。2005年被告刘学会将位于北京市怀柔区××镇××村××号院内的正房翻建，翻建成正房6间。刘福生、张秀珍分别于2006年、2012年相继去世。2012年4月10日，原告刘学民因与被告刘学军、刘学会就房产问题发生纠纷诉至本院，经本院（2012）怀民初字第02375号民事判决书，认定位于北京市怀柔区××镇××村××号院内正房六间中的东数第一间归原告刘学民所有。被告刘学军不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02299号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年3月原告刘学民持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，原告刘学民提出为能够顺利进入该院内房屋，要求被告刘学会提供北京市怀柔区××镇××村××号院的大门钥匙；被告刘学会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘学会，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，经本院及北京市第二中级人民法院的生效民事判决书确认了原告刘学民取得了位于北京市怀柔区××镇××村××号院内正房六间中东数第一间房屋的所有权。被告刘学会在未经原告刘学民的许可下不应继续对该房屋进行占用。原告刘学民要求被告刘学会腾退北京市怀柔区××镇××村××号院内正房六间中的东数第一间的诉讼请求，本院予以支持。因怀柔区××镇××村××号院院落大门为出入该院的必经通道，故对于原告刘学民要求被告刘学会提供该院院落大门钥匙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学会于判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区××镇××村××号院内正房六间中的东数第一间腾退给原告刘学民。
二、被告刘学会于判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区××镇××村××号院落大门的钥匙提供给原告刘学民。
案件受理费三十五元，由被告刘学会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池芸倩
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第30号
公诉机关定安县人民检察院
被告人符一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人符一某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人符一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人符一某2013年4月16日至抓获之日共三次贩卖毒品给吸毒人员王一某、孙一某，共计得款160元，经鉴定：扣押的1包毒品可疑物净重1.37克，含有氯胺酮成份。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：扣押的毒品1包（照片）、中兴牌手机一部;常住人口登记表、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、缴费单;被告人符一某及证人王一某、孙一某的辨认笔录;毒品检验报告书;证人王一某、孙一某的证言;
被告人符一某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人符一某目无国法，多次贩卖毒品氯胺酮及1.37克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以贩卖毒品最追究刑事责任，且其向未成年人出售毒品，应当从重处罚。
被告人符一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月16日20时许,被告人符一某在富文镇大里村路口坡贩卖一包毒品氯胺酮给王一某，得款人民币30元；2013年4月18日14时许，被告人符一某在定安县富文镇石门村的水泥路处贩卖一包毒品氯胺酮给孙一某，得款人民币100元；同日14时许,被告人符一某在定安县富文镇文明街的电子游戏室后门处以赊账方式贩卖给王一某30元的毒品氯胺酮，当晚王一某帮符一某交30元的手机话费作为此次毒品交易的毒资。
2013年4月18日15时许,民警执勤巡逻时在定安县富文镇菜市场处抓获涉嫌吸毒人员孙一某，当场从孙一某身上扣押到从被告人符一某处购买的一包用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物。
2013年5月8日时许，民警在定安县富文镇九所圩老市场处将涉嫌贩卖毒品的符一某抓获，并当场从被告人符一某身上扣押手机一部。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从孙一某身上扣押的1包毒品可疑物净重1.37克，含有氯胺酮成份。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、扣押的毒品1包（照片）、中兴牌手机一部，证实被告人符一某贩卖毒品被扣物品的事实；
2、常住人口登记表，证实被告人符一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄和向未成年人贩卖毒品的事实；
3、通话清单，证实被告人符一某与吸毒人员用手机联系贩卖毒品的事实；
4、抓获经过，证实被告人符一某是被公安机关抓获到案的事实；
5、行政处罚决定书，证实被告人符一某有吸毒劣迹；
6、扣押物品清单，佐证被告人符一某贩卖毒品和被扣物品的事实；
7、缴费单，证实吸毒人员王一某赊欠毒资后替被告人符一某缴交电话费偿还毒资，佐证被告人符一某贩卖毒品的事实；
8、被告人符一某及证人王一某、孙一某的辨认笔录，证明被告人符一某与买毒人员均能辩认出对方，证实被告人符一某贩卖毒品的事实；
9、毒品检验报告书，证实被告人符一某所贩卖毒品的种类和重量；
10、证人王一某、孙一某的证言，证实证人王一某、孙一某向被告人符一某购买毒品的事实；
11、被告人符一某的供述，供述了自己多次向他人贩卖毒品的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符一某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮及1.37克，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人符一某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人符一某在法庭审理中能自愿认罪，具有酌定从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人符一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部和公安机关扣押保管的毒品1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锦彬
人民陪审员 王 波
人民陪审员 宋传龄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗静怡
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第30号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人陈XX，男，1963年5月5日生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，忻州市地方国营建材厂下岗职工，捕前住忻州市忻府区东顺城街**号*号楼*单元*层*户5。2000年8月17日因犯盗窃罪被忻州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2008年11月17日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年4月14日下午，被告人陈XX驾车到了定襄县受禄乡上汤头村。16时许，其窜到位于该村215号的冯书平家附近，踩着冯书平西墙外侧停放的一辆昌河面包车翻墙跳入院内，进入屋内盗窃时被巷外的人声惊动，在逃跑过程中被村民抓获。公诉机关认为，被告人陈XX入户盗窃，其行为构成了盗窃罪，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月14日下午16时许，被告人陈XX驾驶一辆白色雅阁轿车到了定襄县受禄乡上汤头村，其发现沿公路两边的地里有很多人栽树，便开车窜到上�头村位于该村村边215号的冯书平家附近，发现冯书平家的街门上锁，西墙外侧还停放有一辆银灰色昌河面包车，于是被告人陈XX踩着这辆昌河面包车翻墙跳入冯书平家院内，进入正房屋内实施盗窃。在盗窃过程中，被告人陈XX被巷外的人声惊动，在未盗得任何东西的情况下，就赶快跑出院中从搭向房顶的梯子上了房顶，从房后跳下来在逃跑的过程中被村民抓获。
另查明，被告人陈XX在2000年8月17日因犯盗窃罪被忻州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2008年11月17日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期为2008年9月月3日起至2009年9月2日止）；2011年4月18日被告人陈XX因盗窃被神池县公安局处以行政拘留15日的处罚；2014年3月1日被告人陈XX因玩麻将赌博被忻州市公安局直属分局行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，受害人冯书平的陈述，证人冯午甲、冯建军的证言及现场勘验检查工作记录与被告人陈XX的供述可相互印证证实被告人陈XX实施盗窃的时间、地点及全部犯罪过程。
定襄县公安局扣押决定书可证实作案工具白色雅阁轿车一辆已由公安机关扣押。
山西省忻州市人民法院（2000）忻刑初字第109号刑事判决书；山西省原平市人民法院（2008）原刑初字第174号刑事判决书；神池县公安局决字（2011）第000111号公安行政处罚决定书；忻州市公安局直属分局行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定书可证实被告人陈XX曾被判处刑罚及具有劣迹行为的情况。
4、常住人口信息表，可证实被告人陈XX系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人陈XX未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈XX曾两次被公安机关行政处罚，系劣迹行为，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年11月14日止）
二、作案工具晋ADR1**白色雅阁轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 韩平香
二〇一四年五月二十九日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第30号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人高月发，河北天捷律师事务所律师。
辩护人魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）32起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人杨某及其辩护人高越发、魏瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时20分许，被告人杨某驾驶冀E×××××重型半挂货车，沿107国道由东向西行驶至定州市某村路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，在容易发生事故的路段未降低行驶速度，与由北向南横穿公路的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。（民事赔偿部分双方已另行解决）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，公安机关道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、尸体法医学检验报告、物证检验报告、车辆信息、户籍证明，破案经过，定州市人民医院死亡证明书及本院（2013）定民初字第3009号民事判决书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输法规，未按操作规范安全驾驶，在容易发生交通事故的路段未降低行驶速度，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某在在庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军强
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第30号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年1月10日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年9月20日被定陶县公安局刑事拘留，同月27日经定陶县人民检察院批准逮捕，2013年10月31日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2014】12号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、李娟，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年9月19日17时许，在定陶县冉固镇张坡楼行政村混元庙北地，被告人刘某甲驾驶秸秆还田机在农田里打玉米杆时，未查看地里有人即进行操作，当作业至刘某丁地块时，被告人刘某甲所驾驶的机器将在该地块捡拾玉米的被害人张某绞入秸秆机致死，经鉴定，被害人张某系绞切作用�致多组织器官挫碎大出血死亡。案发后，被告人刘某甲向公安机关自动投案并已赔偿被害人近亲属人民币105000元。
公诉机关指控被告人刘某甲以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘某甲因过失行为致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人刘某甲无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场照片，现场方位图、死者照片、定陶县公安局法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶秸秆还田机进行作业时，没有尽到安全注意义务，其过失行为造成致一人死亡的严重后果，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在事发后让他人报警，在现场等候，无抗拒抓捕行为，于开庭审理时对犯罪事实供认不讳，是自首，依法可对其减轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿了被害人近亲属经济损失，可对其酌情从轻处罚，被告人刘某甲系过失犯罪，无前科，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行。
代表人曹方，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告方少琴，女，汉族，1972年8月27日出生。
被告潘力华，男，汉族，1970年5月25日出生。
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行诉被告方少琴、潘力华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，住所深圳市福田区红岭南路1001号红岭大厦一至二楼。
代表人曹方，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告方少琴，住址广东省普宁市。
被告潘力华，住址广东省新丰县。
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行诉被告方少琴、潘力华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第325号原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，住所深圳市福田区红岭南路**红岭大厦**。代表人曹方，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告方少琴，住址广东，住址广东省普宁市v>被告潘力华，住址广东，住址广东省新丰县v>本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行诉被告方少琴、潘力华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一四年四月二日书记员 杨雪（代)
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保9号
申请人扬州康神新材料科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区南外环路3号。
法定代表人。
委托代理人，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被申请人，住所地湖北省洪湖市峰口镇解放街*号。
法定代表人。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人于2017年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币60万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月九日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2067号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪迪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第5号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2003年开始，被告人唐某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡对门山村小组集体所有的小地名为村子东边山中的“秧草凹”山林用锄头、砍刀等开挖、毁坏林地用于种植包谷、烤烟。经实地调查测量：唐某某非法开垦的林地面积为17.204亩，属防护林，原林地优势树种为云南松。案发后，唐某某赔偿了林地植被恢复费25806元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用防护林地17.204亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某赔偿了开挖林地的植被恢复费25806元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人唐某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人唐某某非法占用的集体林地17.204亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第5号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邱某，男，1979年4月27日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，现在宜丰中学斜对面经营鸿星雕刻厂。住宜丰县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年5月21日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人邱某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日晚，李某甲、李某乙（均已判刑）在宜丰县天宝乡河思村盗伐了一株红豆杉，两人将树锯成6筒1米长、直径18—30厘米的原木。李某甲随后打电话给被告人邱某，要将原木卖给被告人，并在当晚将原木运至被告人经营的鸿星雕刻厂。第二天被告人邱某以1900元的价格收购了上述6筒原木。之后被告人用其中的2筒原木加工成8个茶杯，另外4筒原木存放于家中。经鉴定上述4筒原木和8个茶杯均为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，4筒原木的立木蓄积为0.1982立方米。2014年5月5日被告人邱某到宜丰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、胡某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家森林法规，非法收购国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李必如
人民陪审员 李江豫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第5号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月14日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，居住地洛阳市宜阳县锦屏花园。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月26日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年8月18日15时许，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宜阳县城关镇财政巷由南向北行驶，行至财政巷4号院门口时，撞上了被害人张某停放在路边的豫CL05**号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，黄某某血液中酒精含量为131.8mg／100ml。道路交通事故责任认定：黄某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人黄某某赔偿豫CL05**号小型轿车损失1600元。黄某某所在的居民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对所在的社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、张某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、查获经过、协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。黄某某到案后，能够如实供述自已的罪行，可予以从轻处罚。黄某某积极赔偿受损车辆的经济损失，可酌予从轻处罚。鉴于黄某某系初犯，且有悔罪表现，处以缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一五年一月九日
书记员 梅红霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第5号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2014年11月2日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月1日14时30分许，被告人钱某饮酒后持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞路行驶至凌霞商场门口处被民警查获。经检测，被告人钱某的血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人钱某在庭审中未提出异议，并有证人温某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)宜刑初字第5号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人钱某，无业。因本案于2014年11月2日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月1日14时30分许，被告人钱某饮酒后持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞路行驶至凌霞商场门口处被民警查获。经检测，被告人钱某的血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒后驾车。 归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。 对于上述指控，被告人钱某在庭审中未提出异议，并有证人温某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许卫琴 二〇一四年十二月二十九日 书记员  倪 臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4564号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人蔡定兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈志庭，女，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告陈志庭物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 虹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1828号
原告：马永伏，男，1939年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马永兰，女，1945年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马国林，男，1973年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马永伏、马永兰与被告马国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永伏、马永兰、被告马国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马国林系原告马永伏、马永兰儿子。被告在盖房时向原告借款3000元用于支付人工工资。2011年被告再次向原告借款10000元用于种地。经二原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告辩称，没有下欠二原告借款13000元。
二原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权对二原告所作询问笔录各一份。
二原告质证后无异议。
被告质证后认为二原告所说不属实。被告是2014年盖房，盖房子是被告承包出去的，不可能下欠人工工资。被告将钱全部付清后承包的人才给被告干活。被告家里随时都有人，工人要工资不可能去找二原告要。被告嫁女儿是在2013年，不可能是在5年前嫁女儿向二原告借款。
本院对依职权对二原告所作询问笔录分析认定如下：
二原告所陈述借款经过无其他证据予以佐证且被告不予认可，故对二原告陈述被告向其借款13000元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马国林系原告马永伏、马永兰儿子。2016年9月19日，二原告以被告下欠其借款13000元为由提起诉讼，案件审理过程中双方均未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告马永伏、马永兰不能提交证据证明被告马国林向其借款13000元，被告亦不予认可向二原告借款13000元，由负有举证证明责任的原告马永伏、马永兰承担不利的后果，故对二原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马永伏、马永兰的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告马永伏、马永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1828号
原告：马永伏，男，1939年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马永兰，女，1945年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国林，男，1973年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
原告马永伏、马永兰与被告马国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永伏、马永兰、被告马国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马国林系原告马永伏、马永兰儿子。被告在盖房时向原告借款3000元用于支付人工工资。2011年被告再次向原告借款10000元用于种地。经二原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告辩称，没有下欠二原告借款13000元。
二原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权对二原告所作询问笔录各一份。
二原告质证后无异议。
被告质证后认为二原告所说不属实。被告是2014年盖房，盖房子是被告承包出去的，不可能下欠人工工资。被告将钱全部付清后承包的人才给被告干活。被告家里随时都有人，工人要工资不可能去找二原告要。被告嫁女儿是在2013年，不可能是在5年前嫁女儿向二原告借款。
本院对依职权对二原告所作询问笔录分析认定如下：
二原告所陈述借款经过无其他证据予以佐证且被告不予认可，故对二原告陈述被告向其借款13000元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马国林系原告马永伏、马永兰儿子。2016年9月19日，二原告以被告下欠其借款13000元为由提起诉讼，案件审理过程中双方均未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告马永伏、马永兰不能提交证据证明被告马国林向其借款13000元，被告亦不予认可向二原告借款13000元，由负有举证证明责任的原告马永伏、马永兰承担不利的后果，故对二原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马永伏、马永兰的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告马永伏、马永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1264号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定工作。曾因吸毒，于2014年1月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人邹某，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，系深圳市福田区第二人民医院保安员。因本案于2014年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人王某、邹某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日，被告人邹某经被告人王某电话联系，携带毒品来到深圳市第二人民医院高压氧治疗中心一楼宿舍，通过王某转手，将一包毒品（经鉴定重0.88克，检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格卖给邓某。交易完成后，公安机关将被告人王某、邹某当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资及涉案手机2部。
上述事实，被告人王某、邹某在庭审过程中均无异议，且有涉案毒品等物证；被告人的身份材料、前科材料、涉案毒品毒资照片、扣押物品清单、查缉经过等；证人邓某某、胡某某的证言；被告人王某、邹某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、邹某归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1264号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定工作。曾因吸毒，于2014年1月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人邹某，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，系深圳市福田区第二人民医院保安员。因本案于2014年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人王某、邹某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日，被告人邹某经被告人王某电话联系，携带毒品来到深圳市第二人民医院高压氧治疗中心一楼宿舍，通过王某转手，将一包毒品（经鉴定重0.88克，检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格卖给邓某甲。交易完成后，公安机关将被告人王某、邹某当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资及涉案手机2部。
上述事实，被告人王某、邹某在庭审过程中均无异议，且有涉案毒品等物证；被告人的身份材料、前科材料、涉案毒品毒资照片、扣押物品清单、查缉经过等；证人邓某乙、胡某的证言；被告人王某、邹某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、邹某归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2130号
原告曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告吴政炜，男，1982年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴庭晖，男，1953年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系被告吴政炜之父。
本院在审理原告曾能波与被告吴政炜民间借贷纠纷一案中，原告曾能波于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾能波撤回起诉。
案件受理费1519元，撤诉减半收取760元，由原告曾能波负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭友情
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第527号
原告高宝占，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被告田双超，男，1965年9月7日出生，汉族，河北省唐县。
本院在审理原告高宝占诉被告田双超承揽合同纠纷一案中，原告高宝占于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田双超的起诉。
本院认为，原告高宝占的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宝占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高宝占负担（已交纳）。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年六月十八日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第527号
原告高某某，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被告田某某，男，1965年9月7日出生，汉族，河北省唐县。
本院在审理原告高某某诉被告田某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年六月十八日
书记员 贾 明
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00034号
杨林、郑强：
你们因与南阳市房产管理局、河南新恒业商贸有限公司、南阳恒业家电有限公司、中国农业银行股份有限公司南阳直属支行为房屋登记行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南行终字第00055号行政裁定，以二审裁定混淆企业法人主体资格概念，申诉人的权益受到侵害，二审裁定程序违法、未对行政行为进行合法性审查为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：杨林作为南阳恒业家电有限公司发起人、董事会成员，在其变更河南新恒业商贸有限公司章程和批准与河南新恒业商贸有限公司签订的合并合同的董事会决议上签字，杨林、郑强作为股东也在南阳恒业家电有限公司变更河南新恒业商贸有限公司章程和批准与河南新恒业商贸有限公司签订的合并合同的股东会议决议上签字。南阳恒业家电有限公司基于股东会的决议和南阳市商务局批复申请变更登记，系公司行为。杨林、郑强作为股东，对公司的申请变更登记行为提起撤销之诉没有法律依据，不符合受理条件。且根据河南新恒业商贸有限公司二审过程中出具的证明，变更登记后郑强仍然享有河南新恒业商贸有限公司注册资本0.667%的股权，而杨林在变更登记后的持股比例与其在南阳恒业家电有限公司的持股比例一样，你二人对本案变更登记房产的权利义务并未受到南阳市房产管理局的登记行为的影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受案范围，已经受理的应当驳回起诉。至于你们与公司的其他纠纷可另寻途径解决，故你们的申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00596号
申请执行人：马正武。
被执行人：赵兵。
被执行人：曹培英（系赵兵妻子）。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01356号民事判决书已发生法律效力，确定被告赵兵、曹培英于本判决生效后十日内偿还原告马正武借款本金370000元及相应利息（其中本金30万元自2014年1月25日按银行同类贷款利率计算；另外本金7万元自2014年7月15日按同期银行贷款利率计算）。但被执行人赵兵、曹培英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曹培英在安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区2号楼3单元302室房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹培英位于安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区2号楼3单元302室房产（房产证号20××05）。
二、被执行人曹培英负责保管被查封的财产。被执行人曹培英可以使用被查封财产；但因被执行人曹培英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨新光
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02566号
原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告重庆江厦置业有限公司，住所地巴南区李家沱马王坪新村9-3-1-19号，组织机构代码：20343681-6。
法定代表人徐阳，总经理。
委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告重庆江厦置业有限公司（以下简称江厦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告江厦公司的委托代理人黄莉、彭璞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告江厦公司系XX商业用房的业主，7间商业用房建筑面积共计210.87平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的XXX小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为XXX小区提供物业服务，物业服务费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告江厦公司在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计8540.2元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费8540.2元，支付违约金1455元（按日3‰分段计算）。审理中，被告江厦公司认可欠费期间，但认为原告物业服务不到位，物业服务合同未经业主大会同意，系无效合同，原告诉求部分已过诉讼时效，不同意承担违约金，同意按每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。原告认为催收物业费时，被告要求缓交，未表示拒交。被告自认未明确表示拒交物业服务费，一直与原告协商物业服务费标准，审理中，被告未举示证明诉讼时效起算的证据。原告坚持诉求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。XXX小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告江厦公司在内的全体XXX小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告江厦公司也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，被告以此抗辩符合法律规定，本院酌情认定被告江厦公司应交纳2011年6月至2012年8月31日的物业服务费6832.2元，故对原告要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告认为物业服务合同未经业主大会同意应属无效的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告自认未明确拒绝交纳物业服务费，而是与原告协商物业服务费标准，故不能认为原告知道或者应当知道其权利被侵害，且被告亦未举示证明诉讼时效起算的证据，应承担举证不能的后果，故对被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆江厦置业有限公司给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费6832.2元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项即于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆江厦置业有限公司承担（此款己由原告垫付，被告江厦公司在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第471号
原告王万民。
被告徐爱群。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王万民与被告徐爱群公路货物运输合同纠纷一案，审理中，原告王万民于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王万民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王万民负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年八月五日
书记员 孟钰洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第711-5号
申请执行人牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，生于1990年1月20日，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月20日作出的（2014）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王涛于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款九万七千元及利息（利息自2011年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费二千二百二十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年四月九日
书记员 刘铭阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00573号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区继功肉夹馍店，住所地西安市碑林区南广济街荣民国际大厦。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区继功肉夹馍店行政处罚纠纷一案，本院（2013）碑行非字第00014号行政裁定书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人西安市碑林区继功肉夹馍店暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00573号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 师雪萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第195号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：常通，男，1972年2月20日出生，汉族，现住桓台县，系该社职工。。
被告：孙崇亮，男，1966年12月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：窦钦美，女，1963年3月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：沈云峰，男，1961年11月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙崇平，男，1963年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告桓台县农村信用合作联社诉被告孙崇亮、窦钦美、沈云峰、孙崇平、马永锋金融借款合同纠纷一案中，原告桓台县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3018元，由原告桓台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第725号
申请人滕香金，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯。
被申请人余惠进，男，汉族。
被申请人华隆置业（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。
法定代表人余惠进。
本院在审理（2014）榕民初字第1650号申请人滕香金与被申请人余惠进、华隆置业（淮安）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人滕香金向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余惠进、华隆置业（淮安）有限公司银行存款942万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封陈如芳、陈剑辉名下一处房产。
二、冻结被申请人余惠进、华隆置业（淮安）有限公司银行账户资金942万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第725号共3页
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第41号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陆某犯盗伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月上旬，被告人陆某持油锯窜到武宣县黄茆镇大塘村与二塘镇渠塘村交界的“果里山”（地名）盗伐覃某、莫某的尾叶桉树，后用其父亲的爬坡王拖拉机将盗伐的尾叶桉原木运输至贵港市东龙镇卖掉，获得赃款人民币2600元。经测量评估，被盗尾叶桉树的蓄积量为4.750立方米，出材量为3.678立方米。
本院另查明，2014年9月22日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述其盗伐尾叶桉的事实。公安民警从陆某处提取了作案工具油锯1台。本案在审理过程中，被告人陆某之父亲代其向失主赔偿了经济损失人民币2700元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、收条及谅解书、户籍证明、证人证言、失主的陈述、调查报告、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，盗伐他人林木，蓄积量为4.750立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。陆某的亲属已代为赔偿失主的全部经济损失并取得了失主的谅解，应视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金已缴清。）
二、作案工具油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第一条盗伐林木“数量较大”，以2立方米或者幼树100株为起点。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第41号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月13日因涉嫌故意伤害犯罪到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日12时许，被告人王某在某村其姐夫侯某甲家里喝酒时，同侯某甲找来陪酒的被害人吴某因言语不和发生撕扯，后王某用菜刀将吴某面部砍伤。经鉴定，吴某面部创口损伤程度为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年2月13日12时许，被告人王某在某村其姐夫侯某甲家里喝酒时，同侯某甲找来陪酒的被害人吴某因言语不和发生撕扯，后王某用菜刀将吴某面部砍伤。经鉴定，吴某面部创口损伤程度为轻伤一级。2015年2月13日被告人王某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的亲属代其对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人吴某的陈述，证人侯某甲、侯某乙的证言、物证菜刀一把、书证受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录及照片、武强县公安局出具的投案自首说明、衡水市法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人的亲属已对被害人的经济损失进行赔偿，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 璐
河�省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第41号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人李某（驾驶证过期）酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县城建设路自西向东行驶，当行至与富强街交叉口时，与由南向北行驶左转弯的张某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，李�血液检出乙醇成分含量为202.64mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，李某负事故全部责任。
事故发生后，李某已赔偿了对方损失并取得谅解。
以上事实，有被害人张某陈述，证人赵某证言，交通现场勘验笔录及照片、酒精检验报告、车损价值鉴定结论书、交通事故认定书等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解协议、收条为证。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶证过期后醉酒驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人李某自愿认罪并赔偿了被害方损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年二月十三日
书记员 王春阳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初346号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：鲁正华，男，生于1969年12月30日，汉族，小学文化，农民。1981年8月11日因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑二年；1986年1月4日因犯惯窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑八年；2011年10月20日因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年9月24日刑满释放。2016年5月12日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年6月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：范某某，男，生于1967年2月13日，汉族，小学文化，农民。1992年11月3日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月12日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年6月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]303号起诉书，指控被告人鲁正华、范某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人鲁正华、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人鲁正华、范某某伙同殷某某（在逃）、龙某某（在逃），多次入户窃取他人财物。其具体犯罪事实如下：
1.2016年1月5日上午，鲁正华伙同他人撬门进入仁寿县慈航镇白龙村6组魏某某家盗得现金二三十元和1只鹅。经鉴定，魏某某家被盗鹅的价格为50元。
2.2016年1月10日上午，鲁正华、范某某等人撬门进入仁寿县彰加镇礼周村1组1号朱某甲家，盗得2只土狗、3只母鸡、3只公鸡、1条软包装玉溪牌香烟、1包硬包装中华牌香烟、4只鶼鸭、12斤腊肉香肠。经鉴定，被盗物品价格为1455元。
3.2016年1月16日上午，鲁正华伙同他人撬门进入仁寿县彰加镇黄岭村7组3号吴某某家，盗得130斤菜籽油、1台海尔牌40英寸电视机。经鉴定，被盗物品价格为3205元。
4.2016年1月28日上午，鲁正华、范某某、殷某某、龙某某等人撬门进入仁寿县彰加镇礼周村2组13号邓某某家，盗得1只土狗、约100斤菜籽油、约20斤香肠腊肉。经鉴定，被盗物品价格为1310元。
5.在盗窃邓某某家后，鲁正华撬门进入位于邓某某家后面的陈某甲家，未取得财物后离开。
6.2016年3月15日上午，鲁正华伙同他人撬门进入仁寿县慈航镇观音村8组方某某家，盗得1罐猪油、6斤油煎小鲫鱼、8只母鸡、30斤腊肉、20斤新鲜猪肉。经鉴定，被盗物品价格为1500元。案发后，被盗猪油已返还。
7.2016年4月1日上午，鲁正华伙同他人撬门进入仁寿县慈航镇观音村7组陈某乙家，盗得衣服1件，6元现金。
8.在陈某乙家盗窃后，鲁正华等人又撬门进入周某甲、曾某甲家，盗得3包香烟、1部诺菲牌手机。经鉴定，被盗物品价格为163元。
9.盗窃了周某甲家后，鲁正华等人又撬门进入陈某丙家，盗得3只母鸡、60个鸡蛋、1只土狗。经鉴定，被盗物品价格为405元。
10.2016年春节前后的一天上午，鲁正华、范某某、殷某某、龙某某等四人撬门进入仁寿县彰加镇影楼村7组周某乙家，盗得5只母鸡。经鉴定，被盗物品价格为400元。
11.2016年3月6日早上，鲁正华伙同他人盗窃了荣县于佳乡楠木村5组20号朱某乙、张某某家的2只狗，2只山羊，6瓶酒。经鉴定，被盗山羊和狗价值980元。
12.2016年4月26日上午，鲁正华伙同他人撬门进入乐山市五通桥区金山镇红星村1组曾某乙家，入室盗得创维牌电视机1台。经鉴定，被盗物品价格为1863元。
2016年5月12日，在井研县研城镇北门口农贸市场，被告人范某某被抓获归案，在井研县研城镇同心村3组鲁正华的租住屋中，被告人鲁正华被抓获归案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁正华、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、移送案件通知书、户籍证明、抓获经过、仁寿县价格认证中心关于海尔牌电视机等涉案财物的价格鉴定意见书、价格认定明细表、委托价格鉴定标的明细表、仁寿县价格认证中心关于创维电视机等涉案财物的价格认定结论书书、价格认定明细表、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、范某某及鲁正华辨认作案地点的辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、四川省井研县人民法院（2011）井研刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、四川省井研县人民法院（1992）井研刑初字第114号刑事判决书、曾某乙被盗电视机发票、吴某某被盗电视机型号复印件、仁寿县公安局刑事警察大队慈航刑警中队关于范某某、鲁正华交代的部分事实无法查证的情况说明、荣县公安局来牟派出所关于范某某曾用名范崇高的证明、仁寿县公安局刑事警察大队慈航刑警中队关于范某某曾用名范崇高的情况说明、同案犯龙某某、殷某某的在逃人员登记信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查照片、受害人陈某乙、陈某丙、曾某甲、周某甲、陈某甲、邓某某、魏某某、吴某某、朱某甲、方某某、周某乙、张某某、曾某乙的陈述、证人童某某、胡某某、许某某的证言、被告人鲁正华、范某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁正华、范某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁正华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲁正华、范某某归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人鲁正华、范某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁正华的刑期从2016年5月12日起执行至2018年7月11日止；被告人范某某的刑期从2016年5月12日起执行至2016年11月11日止）。
二、责令被告人鲁正华、范某某退赔受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿向波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00263号
上诉人（原审被告）江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武。
委托代理人曹浩光，江苏天辨律师事务所律师。
委托代理人高圣。
被上诉人（原审原告）苏州江融融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心807室。
法定代表人沈培荣，该公司董事长。
原审被告杨少武。
原审被告汤桂珍。
原审被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华。
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司因与被上诉人苏州江融融资租赁有限公司、原审被告杨少武、汤桂珍、苏州国豪担保投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，应予撤销。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中江苏大象东亚制漆有限公司住所地为苏州市吴江区，应当撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：苏州江融融资租赁有限公司与江苏大象东亚制漆有限公司签订案涉《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据该合同第十二条的约定，发生争议后双方不能协商解决的，应提请苏州江融融资租赁有限公司住所地人民法院诉讼解决，该条款系约定管辖，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力，故苏州市工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏大象东亚制漆有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月七日
书 记 员 钱 曦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1550号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，机构代码：57444913-0。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01284号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币425元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3426号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈少雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈少雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,789.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,600.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈少雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,390.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3426号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈少雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈少雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,789.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,600.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈少雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,390.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2561号之一
原告：饶仕琪，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴金根，男，1964年3月16日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
原告饶仕琪与被告吴金根不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告饶仕琪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶仕琪撤诉。
案件受理费27744元，减半收取13872元，由原告饶仕琪负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2561号原告：饶仕琪，男，汉族，1964年5月2日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金根，男，1964年3月16日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告饶仕琪与被告吴金根不当得利纠纷一案中，原告饶仕琪于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴金根的银行存款180万元或查封、扣押其等价值的财产，原告饶仕琪之妻杨云兰并向本院提供了财产担保。本院认为，原告饶仕琪的申请符合法律规定，为了使本案的判决将来得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴金根的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨云兰提供的担保财产坐落于金巢大道358号(司法商住楼)1#幢302室的住宅房屋(抚房权证青字第××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年八月三日书记员  李 薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3018号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人吴焕明拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1545号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执888号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人周景新，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定住址。
被告人周景新犯骗取贷款罪于2016年11月18日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人周景新判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人周景新无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初188号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2475号
原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡卫中，董事长。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告闵旭巍，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张月娥，女，1944年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海承铭物业管理有限公司诉被告闵旭巍、张月娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海承铭物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海承铭物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年八月五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第142号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人廖杰雄，曾用名廖杰崇，男，1974年5月18日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市田东县林逢镇林逢村含炉屯**组*号。2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被立为网上逃犯。2014年12月2日被抓获，临时羁押于广西壮族自治区田东县看守所。同年12月11日被押解回鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人廖杰雄犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人廖杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年11月23日3时许，被告人廖杰雄从窗户进入鞍山市铁东区湖南街116栋2单元3层19号室内，在实施盗窃过程中被发现，廖杰雄欲逃跑，被害人胡铁英及其丈夫江加明阻止，廖杰雄在挣脱过程中造成胡铁英嘴部受伤流血，后廖杰雄从窗户逃离现场。
2012年11月23日10时30分许，被害人胡铁英到公安机关报案。公安人员到现场后发现廖杰雄遗留的一件灰色衬衣、二只黑色手套、一个手电筒。被告人廖杰雄因本案于2014年10月14日被立为网上逃犯，2014年12月2日被广西壮族自治区田东县公安人员抓获，被临时羁押于广西壮族自治区田东县看守所。同年12月11日，鞍山市公安局铁东分局公安人员将廖杰雄押解回鞍山市。
上述事实，被告人廖杰雄在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡铁英、江加明的陈述，案件来源及抓获经过，鞍山市公安局铁东分局现场勘验检查工作记录，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖杰雄入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖杰雄犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人廖杰雄实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖杰雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖杰雄被先行羁押11日应予折抵。即自2014年12月13日至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法没收扣押在案的作案工具：一个手电筒、二只手套、一件灰色衬衣，作物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘丹
安阳市龙安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第31号
原告王秋平，男，汉族。
被告尹佩红，男，汉族。
原告王秋平诉被告尹佩红劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，半收取人民币25元，由原告王秋平负担。
审 判 员 张小桢
二〇一五年八月十四日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民小字第31号原告王秋平，男，1974年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告尹佩红，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告王秋平诉被告尹佩红劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋平撤回起诉。案件受理费人民币50元，半收取人民币25元，由原告王秋平负担。审 判 员 张小桢二〇一五年八月十四日代书记员 尚瑞敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第955号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李贺，男，生于1989年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李贺电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3539号
原告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告：王章良，男，1960年5月25日出生，汉族，河北省大港石化有限公司工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：李雪莲，女，1965年1月8日出生，汉族，会计，住河北省沧州市运河区。
原告刘俊杰与被告王章良、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托诉讼代理人邱铁成、被告王章良到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，二被告向原告借款100000元，用于沧州市颐和文园住宅楼倒贷，约定7-10日内还清，被告王章良给原告出具了借据。到期经原告催要，二被告至今未偿还。
被告王章良辩称，被告王章良承认原告刘俊杰主张的事实。
被告李雪莲缺席无答辩。
原告刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王章良出具的借款协议一份；2.中国农业银行南大港支行资金往来信息结果表一份；3.二被告共同共有的沧州运河区解放西路颐和文园12号楼2单503室房权证复印件一份。被告王章良依法提交了二被告结婚证书一份。本院组织当事人进行了质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王章良向原告刘俊杰借款100000元，原告刘俊杰已经履行了借款的交付义务，借贷关系合法有效，应予以保护。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，并应按照约定时间还款。原告刘俊杰的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王章良、李雪莲在本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王章良、李雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3539号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告孙波，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终62号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童志勇，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人刘会，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月6日转逮捕，同年5月11日被取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人刘会、童志勇犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）0704刑初146号刑事判决，以被告人刘会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；以被告人童志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人童志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童志勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人童志勇撤回上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终62号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）童志勇，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人刘会，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月6日转逮捕，同年5月11日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人刘会、童志勇犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）0704刑初146号刑事判决，以被告人刘会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；以被告人童志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人童志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童志勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人童志勇撤回上诉。湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓剑波审判员  徐钰城审判员  明延发二〇一七年六月二十日书记员  梁 丹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审177号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人董成波，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月17日作出的肥费征字（2015）079号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月17日作出了肥费征字（2015）079号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人董成波系农业户口，其与马宝玉于2015年3月24日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）079号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月17日作出的肥费征字（2015）079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩