wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初480号
原告某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李咸武，湖南弘一律师事务所律师。
被告薛某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某某分行因与被告薛某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人刘水清、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：2014年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告全部未还欠款本金123139.86元，并支付利息2704.33元、滞纳金9618.33元、超额金106.56元、其他手续费25079.12元（暂计算至2017年2月13日，剩余利息、滞纳金及其他手续费按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛某某辩称：欠款属实，愿意还钱，只是目前经济困难，会逐步还清。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某及财智金账号的交易明细，原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年6月4日，被告向原告申请办理广发银行信用卡（以下简称“广发卡”），同意原告为其准备备用金，在《信用卡申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。《信用卡申请表》背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《广发银行信用卡客户章程》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方式或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的广发卡。另外，原告根据被告使用信用卡前期的还款情况及被告的同意，为其办理了财智金项目（即备用金），并发放了财智金项目的款项。被告在使用这张广发卡期间多次透支消费，截至2017年2月13日共计欠款160648.20元（包含财智金项目），其中本金123139.86元、利息2704.33元、滞纳金9618.33元、超额金106.56元、其他手续费25079.12元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理广发卡（包含财智金项目），双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡（包含财智金项目）消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还广发银行信用卡（包含财智金项目）欠款本金及支付利息、滞纳金等其他费用，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起五日内向原告某某分行偿还广发银行信用卡（包含财智金项目）欠款本金123139.86元；
二、被告薛某某于本判决生效之日起五日内向原告某某分行支付广发银行信用卡（包含财智金项目）欠款利息2704.33元、滞纳金9618.33元、超额金106.56元、其他手续费25079.12元【已计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3513元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初195号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人聂勇华，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2017）208号起诉书指控，2017年8月22日凌晨2时许，被告人聂勇华在秀山县×镇×村，通过架设梯子进入被害人辛某所开设的便利店内，盗走便利店内现金380余元和3条中华香烟及芙蓉王、玉溪等数十包散装香烟。经秀山县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值4052元。
2017年8月24日，被告人聂勇华被民警抓获。案发后，聂永华赔偿了被害人辛某2000元。
公诉机关认为，被告人聂勇华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人聂勇华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人聂勇华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人聂勇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人聂勇华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂勇华赔偿了被害人辛某损失2000元，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃玉姣
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审16号
申请人建瓯市环境保护局，住所地建瓯市河边路206号，组织机构代码00398174-8。
法定代表人江卫华，局长。
被申请人建瓯市玉山镇仁兴碳厂，住所地建瓯市玉山镇下洋村，营业执照注册号350783600253531。
经营者黄雄。
申请人建瓯市环境保护局申请执行建瓯市玉山镇仁兴碳厂行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人建瓯市环境保护局于2015�6月20日向本院要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人建瓯市环境保护局以另行收集证据为由，要求撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人建瓯市环境保护局撤回申请。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 林文斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈兴国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3426号
原告：王奇伟，男，1979年7月21日出生，汉族，淮北矿业集团朔石矿业西部井机械化厂职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贾东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王奇伟与被告贾东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王奇伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王奇伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇伟撤回起诉。
案件受理费8575元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4287.5元，由原告王奇伟负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年八月二十二日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终231号
上诉人（原审原告）刘某1，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住海兴县。
法定代理人刘某2，男，1969年8月23日出生，汉族，住海兴县，系刘某1之父。
被上诉人（原审被告）海兴县辛集镇中学，住所地海兴县辛集镇。
法定代表人侯云良，校长。
被上诉人（原审被告）孙荣康，女，1992年9月16日出生，汉族，教师，住海兴县。
上诉人刘某1因撤销开除学籍决定及行政赔偿一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中小学生学籍管理办法》规定，学校负责学籍信息收集、汇总、校验、上报，应用电子学籍系统开展日常学籍管理工作，确保信息真实、准确、完整；不存在开除学籍的管理方式和程序。原告刘某1处于接受义务教育阶段，其学籍不能被开除。被告海兴县辛集镇中学不是行政机关，也未作出开除学籍的决定，现原告学籍仍登记在被告处。据此，原告的起诉不符行政诉讼的法定条件。遂裁定：驳回原告刘某1的起诉。
上诉人刘某1上诉请求：撤销原审裁定，指定海兴县人民法院恢复对该案的审理。主要理由：上诉人在校期间，教师孙荣康对其无故批评、侮辱并体罚，伤害了上诉人的自尊，侵犯和剥夺了上诉人依法受教育的权益。法律依据是《中华人民共和国义务教育法》第77条第4、5款和《中华人民共和国未成年人保护法》第18条、第21条。海兴县辛集镇中学是行政主体，可以作为被告，法院应该依法审理。
经审理查明，刘某1主张海兴县辛集镇中学作出了开除其学籍的决定，但起诉时未提交证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上条规定，刘某1在提起本案诉讼时，应当举证证明海兴县辛集镇中学作出了开除其学籍的决定，其不能证明海兴县辛集镇中学作出了该决定，故其请求撤销开除学籍决定并要求赔偿，均无事实根据。因本案已经立案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈亚会
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终231号上诉人（原审原告）刘某1，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住海兴县。法定代理人刘某2，男，1969年8月23日出生，汉族，住海兴县，系刘某1之父。被上诉人（原审被告）海兴县辛集镇中学，住所地海兴县辛集镇。法定代表人侯云良，校长。被上诉人（原审被告）孙荣康，女，1992年9月16日出生，汉族，教师，住海兴县。上诉人刘某1因撤销开除学籍决定及行政赔偿一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中小学生学籍管理办法》规定，学校负责学籍信息收集、汇总、校验、上报，应用电子学籍系统开展日常学籍管理工作，确保信息真实、准确、完整；不存在开除学籍的管理方式和程序。原告刘某1处于接受义务教育阶段，其学籍不能被开除。被告海兴县辛集镇中学不是行政机关，也未作出开除学籍的决定，现原告学籍仍登记在被告处。据此，原告的起诉不符行政诉讼的法定条件。遂裁定：驳回原告刘某1的起诉。上诉人刘某1上诉请求：撤销原审裁定，指定海兴县人民法院恢复对该案的审理。主要理由：上诉人在校期间，教师孙荣康对其无故批评、侮辱并体罚，伤害了上诉人的自尊，侵犯和剥夺了上诉人依法受教育的权益。法律依据是《中华人民共和国义务教育法》第77条第4、5款和《中华人民共和国未成年人保护法》第18条、第21条。海兴县辛集镇中学是行政主体，可以作为被告，法院应该依法审理。经审理查明，刘某1主张海兴县辛集镇中学作出了开除其学籍的决定，但起诉时未提交证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上条规定，刘某1在提起本案诉讼时，应当举证证明海兴县辛集镇中学作出了开除其学籍的决定，其不能证明海兴县辛集镇中学作出了该决定，故其请求撤销开除学籍决定并要求赔偿，均无事实根据。因本案已经立案，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年十一月二十三日书记员  陈亚会
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5269号
原告陆小时，男，1959年4月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告陆小时诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告陆小时以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年八月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初107号
原告：邱华富，男，1972年4月5日生，汉族，住定南县。
被告：叶昀昊，男，成年，汉族，住定南县。
被告：熊召文，男，成年，汉族，住定南县。
被告：李世胜，男，成年，汉族，住定南县。
被告：钟为阳，男，成年，汉族，住定南县。
被告：谢英能，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告邱华富诉被告叶昀昊、熊召文、李世胜、钟为阳、谢英能确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱华富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱华富负担。
审判员 赖晓玲
二〇一八年三月九日
书记员 黄冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09335号
原告：陈维强，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆市渝津事务所律师，特别授权。
被告：杨俐，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市江津。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡仲彬，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省合江县。
原告陈维强与被告杨俐、蔡仲彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭组成，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告陈�强及其委托代理人何焕开、被告杨俐及其委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼。蔡仲彬经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈维强诉称：被告蔡仲彬因经营需要，在债权人刘云兵处借款，原告及被告杨俐对该笔借款提供担保。2015年8月10日重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民执字第01095号执行裁定书，将原告在重庆市农商行江津支行的存款47.4万元强制执行给了刘云兵。原告代为清偿借款47.4万元后，被告未履行清偿义务。原告遂起诉至法院，请求判令：被告蔡仲彬偿还原告47.4万元并支付资金占用损失，资金占用损失以47.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月11日计算至付清之日止。
被告杨俐辩称：原告陈述的是事实。
被告蔡仲彬在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2013年1月24日，原告刘云兵与被告蔡仲彬签订《借款合同》，约定蔡仲彬向原告借款1500000.00元，月利率4％，每月23日以前支付上个月的利息，2013年7月22日还款。被告陈维强、杨俐对借款本息提供连带责任保证担保。2013年5月23日，原告刘云兵与被告蔡仲彬又签订《借款合同》，约定蔡仲彬向原告借款1000000.00元，月利率4％。还款日期和方式：2013年10月22日之前采取银行转账或现金支付，如提前还款，每个月少还40000.00元。杨俐签名对借款本息提供连带责任保证担保。2014年1月11日，杨俐向原告出具《承诺书》，其内容是：陈维强、杨俐自愿对蔡仲彬所欠刘云兵的借款1500000.00元作连带责任保证担保，因借款期限届满，蔡仲彬未履行还款义务，保证人陈维强、杨俐现承诺：对蔡仲彬所欠刘云兵的借款1500000.00元本息继续承担连带责任保证，直至蔡仲彬还清刘云兵借款本息之日止。承诺人：杨俐，见证：陈维强。2014年4月13日，杨俐向原告出具《承诺书》，其内容是：杨俐自愿对蔡仲彬所欠刘云兵的借款1000000.00元作连带责任保证担保。因借款期限届满，蔡仲彬未履行还款义务，保证人杨俐现承诺：对蔡仲彬于2013年5月23日所欠刘云兵的借款1000000.00元本金和利息继续承担连带责任保证，直至蔡仲彬还清刘云兵借款本息之日止。承诺人：杨俐。
2015年1月14日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第06026号判决，其判决项主要内容为：一、被告蔡仲彬在判决生效后十日内，返还原告刘云兵借款1495200.00元。二、被告蔡仲彬在判决生效后十日内，以所欠借款本金为基数，从2014年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付原告刘云兵利息至本清为止。三、被告杨俐、陈维强对上述借款1495200.00元中的495200.00元及利息承担连带清偿责任。四、被告杨俐对上述借款1495200.00元中的1000000.00元及利息承担连带清偿责任。五、驳回原告刘云兵的其余诉讼请求。2015年8月10日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民执字第01095号裁定：划拨陈维强在重庆农商行江津支行珞璜分理处账户上存款47.4万元。
上述事实，有原告提供的（2014）津法民初字第06026号民事判决书、（2015）津法民执字第01095号民事裁定书以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为,被告蔡仲彬向刘云兵借款后，未按约定履行还款义务，保证人陈维强承担了偿还借款的保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人蔡仲彬追偿。因此，被告蔡仲彬应当支付原告为其代偿的借款47.4万元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付资金占用损失，因双方无此约定，亦不符合法律规定，本院依法予以调整为按中国中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。审理中，原告自愿放弃对被告杨俐的诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告蔡仲彬未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仲彬在判决生效后十日内支付原告陈维强代偿的借款474000元。
二、被告蔡仲彬在判决生效后十日内支付原告陈维强资金占用损失（从2015年8月11日起，以474000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告陈维强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费3020元，由被告蔡仲彬负担。案件受理费限被告蔡仲彬在判决生效后七日内向本院缴纳，保全费原告已预交，由被告蔡仲彬在履行上述给付义务时一并支付原告杨俐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 根
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2057－1号
原告林宗仁，男，1955年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福州福清盐务局，住所地：福建省福清市融城镇东门路7号。
法定代表人何群，局长。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
原告林宗仁因与被告福州福清盐务局劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告林宗仁、被告福州福清盐务局的委托代理人张建�到庭参加诉讼。2014年6月5日本院作出（2014）融民初字第2057号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉后，福州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榕民终字第3028号民事裁定，指令本院进行审理。本案现已审理终结。
原告林宗仁诉称：1973年原告被招收为原福清县盐业管理局（以下简称福清盐管局）直属单位南倪农场职工，填写“福清县革命委员会盐业管理局招工表格”，招工表经各级政府行政部门同意、审批，并由福清盐管局开具介绍信至农场报到，正式成为南倪农场职工。1973年11月福清盐管局为了扩大盐业生产，成立海滩测量队，原告被抽调至测量队，因测量队暂时没有财务和人事管理部门，原告工资由南倪农场代发，人事档案由福清盐管局上调暂代管。1975年测量队撤消，原告又回到南倪农场，但档案仍留在县盐管局。1976年9月30日福清盐管�任命原告为农场行政干部（任命书因多次搬家遗失），农场没有原告的档案，无法接受任命。原告多次要求福清盐管局归还档案，但都没有解决。农场因没有原告的档案，于1977年12月停发原告工资。为了生计，无奈之下，原告于1978年初离开南倪农场。之后福清盐管局和南倪农场始终没有给原告任何书面和口头通知，也没有把原告档案移交原告户口所在地街道劳动部门，造成原告离开农场后无法再就业，无法办理“失业登记”，给原告及家人生活带来极大困难。1980年企业调整，南倪农场移交给三山公社，导致原告档案没有移交。2013年7月份，原告多次到福清盐管局和上级部门反映，请求有关领导给予解决遗留劳动关系及养老、医疗问题。被告把责任推向三山镇政府，原告到三山镇政府查无档案。2013年10月起被告以“事搁太久，档案已遗失，无法可查”推诿，并以各�方式打发原告。被告的行为严重违反了相关规定。2014年3月6日原告向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福清市仲裁委于同年3月10日作出《不予受理通知书》。根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告还没有依法享受基本养老保险待遇，原告与被告的劳动关系依然存在。请求依法判决：1、确认原告与被告自1973年起到2014年间双方存在劳动关系；2、被告应足额补缴原告从1973年起至2014年期间的基本养老保险和基本医疗保险费用。
被告福州福清盐务局辩称：从现有的档案材料和情况看，原告所反映的情况与客观事实不符。原告与被告并不存在劳动关系，其诉讼请求不能得到支持。原告在诉状中提到曾经被被告招为农场职工，填写招工表格，报劳务部门审批，没有事实依据。同时原告主张其被抽调�测量队，其人事档案由福清盐管局代管，也无相应的证据证明，无法核实。原告还主张福清盐管局任命其为农场干部，经调查也没有相关事实。关于档案问题，被告至始至终都没有原告的档案，所以不存在其所称的档案被被告遗失的问题。从现有材料看，原告确实1973年进南倪农场工作，在1977年已经离开南倪农场，而南倪农场按照相关规定是属于三山政府管的，也不是被告所管的，其劳动人事关系应该由南倪农场和三山政府管，与被告无关。原告从1977年后离开南倪农场，如果认为其权益受到侵害，应及时主张权利，至今时隔30多年，早已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原福清盐管局下属单位南倪农场创办于1973年，1978年福清盐管局划归福建省盐务局管辖后，该农场于1979年2月被移交给原三山公社即现在的三山镇人民政府管辖，（据三山镇相关人员介绍）1983年以后解体。原告于1973年经招工到南倪农场工作，至1978年以后离开南倪农场，自谋就业至今。
2014年3月6日原告向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同月10日仲裁委员会作出融劳仲案不字（2014）第006号《不予受理通知书》，理由为“你的仲裁申请已超出仲裁时效”。原告于同月17日接到通知书，之后向本院提起诉讼。
以上事实，有居民身份证、报到通知书、送达回证、《不予受理案件通知书》、送达回证、职工情况调查表（南倪农场1977年）、人事安排登记表、福建省革命委员会（1978）综116号文件、福建省轻工业局（78）闽轻盐第35号文件、福清县革命委员会融革（1978）综字第004号文件等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，结合双方当事人陈述，予以认定。
本院认为：原告于1973年进入南倪农场成为职工，与南倪农场之间所建立的关系，系特定历史条件下产生的劳动人事关系。随着我国经济体制改革持续推进，劳动用工制度也发生深刻变革，企事业单位用工逐步由身份关系转化为契约关系，《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日）颁布施行后，从法律上确认劳动者与用人单位之间的劳动关系。故原告与南倪农场之间关系并非现行劳动法上的劳动关系。福清县盐务局于1978年被划归福建省盐务局直管，南倪农场于1979年已由福清县盐务局移交给三山公社，二者已无行政隶属关系。原告自1979年至今从未与被告签订劳动合同，事实上也未在被告单位上班并领取报酬，故原告关于其与被告存在劳动关系的主张缺乏事实依据。即便原告主张的其与被告存在劳动关系成立，其在离开南倪农场三十多年以后才主张权利，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过仲裁申�期限。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林宗仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 星
附：本判决书所引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年3月22日最高人民法院审判委员会第116次会议通过法释（2001）14号）
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复54号
复议申请人（申请执行人）：吉林永华建设集团有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：宋文祥，该公司总经理。
被执行人（原异议人）：延边宏丰房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。
法定代表人：徐志连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
复议申请人吉林永华建设集团有限公司不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2017）吉0193执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，高新法院异议裁定认定事实不清，违反法定程序、适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执异17号执行裁定；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年五月二日
书 记 员 马可欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执309号
申请执行人刘志刚，男，1964年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
申请执行人刘志刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘志刚于2018年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在本案立案前已通过审判庭自动履行了义务，因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马悦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执108号
申请执行人张恒发，男1960年6月13日，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李喜锋，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住址不详。
关于申请执行人张恒发与被执行人李喜锋之间的劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2424民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张恒发于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院依法受理，立案案号为（2018）吉2424执108号，申请执行的内容为：要求被执行人一次性支付拖欠的劳务费1,460.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计1,535.00元。
经本院调查，被执行人李喜锋住址不详，本院于2018年2月24日公告向被执行人李喜锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；于2018年5月16日公告向被执行人李喜锋公告送达了限制消费令。2018年5月23日申请执行人张恒发申请撤回本案的执行程序。本院于2018年5月26日解除对被执行人李喜锋的限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执108号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一八年五月二十六日
书记员 梁 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终14号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）何向新，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省深圳市。因本案于2016年12月17日被临时羁押，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
一审被告人刘鹏，男，汉族，1987年2月14日出生，住天津市南开区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年10月31日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
一审被告人刘耀让，男，汉族，1982年1月30日出生，住天津市河东区。因本案于2016年12月19日被取保候审，2017年10月31日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人何向新犯诈骗罪，一审被告人刘鹏、刘耀让犯非法经营罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑1002刑初187号刑事判决，认定被告人何向新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；被告人刘鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500000元；被告人刘耀让犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元；追缴被告人何向新诈骗所得赃款人民币3965499.64元，发还被害人张某；被告人刘鹏、刘耀让作案工具笔记本电脑一台、电源线一个、优盾21个、银行卡8张、POS机一台，予以没收。一审被告人何向新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何向新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何向新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一审被告人刘鹏、刘耀让非法从事资金支付结算业务，其行为均构成非法经营罪。一审法院根据何向新、刘鹏、刘耀让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何向新在二审审理期间提出服从一审判决，撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何向新撤回上诉。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一八年二月二日
书记员 冀国东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑10刑终14号原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。上诉人（一审被告人）何向新，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省深圳市。因本案于2016年12月17日被临时羁押，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。一审被告人刘鹏，男，汉族，1987年2月14日出生，住天津市南开区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年10月31日被逮捕，同年12月20日被取保候审。一审被告人刘耀让，男，汉族，1982年1月30日出生，住天津市河东区。因本案于2016年12月19日被取保候审，2017年10月31日被逮捕，同年12月20日被取保候审。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人何向新犯诈骗罪，一审被告人刘鹏、刘耀让犯非法经营罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑1002刑初187号刑事判决，认定被告人何向新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；被告人刘鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500000元；被告人刘耀让犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元；追缴被告人何向新诈骗所得赃款人民币3965499.64元，发还被害人张某；被告人刘鹏、刘耀让作案工具笔记本电脑一台、电源线一个、优盾21个、银行卡8张、POS机一台，予以没收。一审被告人何向新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何向新申请撤回上诉。本院认为，上诉人何向新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一审被告人刘鹏、刘耀让非法从事资金支付结算业务，其行为均构成非法经营罪。一审法院根据何向新、刘鹏、刘耀让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何向新在二审审理期间提出服从一审判决，撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人何向新撤回上诉。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马洪波审判员  王友清审判员  高玉喜二〇一八年二月二日书记员  冀国东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4061号
原告：王秀高，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：段松，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省广德县。
原告王秀高诉被告段松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀高到庭参加诉讼，被告段松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王秀高诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告段松因资金周转向原告借款4万元，并出具了欠条一张，约定2016年11月8日前归还，逾期经原告多次催要未果。现请求判令被告段松立即偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
段松未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。
上述事实，有原告王秀高向法庭提举的欠条，以及原告王秀高的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告段松立据向原告借款，应当在约定的期限内及时归还。被告段松逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段松欠原告王秀高借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告段松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3021号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司员工。
被告：苏耀平，男，1985年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏耀平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27767号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。
被告：北京胜兴怡和投资顾问有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338港中旅维景国际大酒店910室。
法定代表人：吴伯明，董事长。
委托诉讼代理人:江海鸥，男，北京胜兴怡和投资顾问有限公司员工。
被告：北京胜兴怡和投资顾问有限公司歌舞厅分公司，住所地北京市西城区马连道路16号。
法定代表人：吴伯明，董事长。
委托诉讼代理人：江海鸥，男，北京胜兴怡和投资顾问有限公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京胜兴怡和投资顾问有限公司、北京胜兴怡和投资顾问有限公司歌舞厅分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执126号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地，四川省米易县攀莲镇桥西街54号。统一社会信用代码：91510400599967372P。
负责人刘从龙，系该分理处主任。
被执行人李小平，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘茂萍，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈洪友，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人�法院作出的（2016）川0421民初331号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处申请执行李小平、刘茂萍、陈洪友合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年四月十八日
书记�曾淑芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2455号
原告：王洋，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文雯，女，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王洋与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王洋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王洋负担。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曾 丽
书 记 员 杨 放
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢常执民字第1095号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人洪水根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢常红商初字第00125号，依法向被执行人洪水根发出执行通知书，责令被执行人洪水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月八日
书记员 郑岚岚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初191号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与陆莹就先锋镇秦家埭村罗福宫33幢101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4962号
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振志，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡娜明，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告纪天从、蔡娜明加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告纪天从、蔡娜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司诉称，原告与被告纪天从长期有业务往来，截至2012年4月10日，被告纪天从共结欠原告漂染加工费169039元。以上事实，有被告纪天从签名出具欠条一份交由原告执收。时至今日，被告纪天从尚欠原告漂染加工费33039元。鉴于上述加工费发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿付，请求法院依法判令：一、二被告立即共同支付原告漂染加工费共计33039元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告纪天从、蔡娜明未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年6月2日办理结婚登记手续。原告与被告纪天从有漂染加工生意往来，双方于2012年4月10日对截止于2012年3月31日的漂染加工款进行结算，被告纪天从确认尚欠原告漂染加工款169039元，其中被告纪天从已偿还136000元，剩余漂染加工款33039元经原告向二被告催讨未果，原告于2015年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告户籍证明、婚姻登记材料、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告纪天从委托原告进行漂染加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告纪天从履行。经原告向被告纪天从催讨后，被告纪天从未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告纪天从支付加工款33039元及利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张该加工款发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，但被告蔡娜明未在欠条上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明二被告共同委托原告进行加工，对于原告主张被告蔡娜明应当与被告纪天从共同支付加工款33039元及利息的诉请，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪天从应于本判决生效后十日内支付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款33039元及利息（自2015年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石狮市凌峰漂染织造有限公司对被告蔡娜明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告纪天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更960号
罪犯付海欧，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月12日以(2014)大东刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得二十二万六千二百元，于2015年6月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币一万元，追缴违法所得二十二万六千二百元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海欧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2675号
原告：祝华林，男，1966年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：祝锡华，男，1963年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告祝华林诉被告祝锡华所有权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告祝华林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝华林申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝华林撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年五月三日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2675号原告：祝华林，男，1966年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被告：祝锡华，男，1963年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告祝华林诉被告祝锡华所有权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告祝华林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝华林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝华林撤回起诉。审 判 员 孟繁义二〇一八年五月三日法官助理 胡 适书 记 员 祝美珍·??2?··??1?·
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审19号
申请执行人岱山县综合行政执法局，住所地岱山县高亭镇蓬园路220号。
法定代表人曹啸海，局长。
委托代理人徐晓玲，该局干部。
被执行人姚志洋，男，1966年11月21日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县综合行政执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日作出的岱综执（2017）035号行政处罚决定中的罚款内容。该处罚决定结果是：一、没收违法建筑65.40平方米，没收的违法建筑由县政府确定的接收部门负责接管与处置；二、处以建设工程造价（人民币153615元）7%即人民币10753.05元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2017）035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人岱山县综合行政执法局在处罚决定中认定，被执行人姚志洋未按照已取得的建设工程规划许可证内容，于2015年9月在岱山县岱西镇茶前山村下姚家95号建造房屋，将房屋整体向南移位4.15米，移位部分两层楼房共计65.40平方米（包括阳台部分3.0平方米），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，构成违法建筑，且属无法采取改正措施消除对规划实施影响。经技术鉴定，认为该房屋超出审批部分不宜拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款之规定，作出上述处罚决定。
本院经审查认为，被执行人姚志洋未按照已取得的建设工程规划许可证内容的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请……”和《浙江省城乡规划条例》第四十一条“建设单位或者个人应当按照建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证的许可内容进行建设……”的规定，属违法建设行为。申请执行人岱山县综合行政执法局在处罚决定中认为被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定,系法律适用错误，不符合法律规定的准予强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2017）035号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恩军
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年五月三十日
代书记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0921行审19号申请执行人岱山县综合行政执法局，住所地岱山县高亭镇蓬园路220号。法定代表人曹啸海，局长。委托代理人徐晓玲，该局干部。被执行人姚志洋，男，1966年11月21日出生，汉族，住岱山县。申请执行人岱山县综合行政执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日作出的岱综执（2017）035号行政处罚决定中的罚款内容。该处罚决定结果是：一、没收违法建筑65.40平方米，没收的违法建筑由县政府确定的接收部门负责接管与处置；二、处以建设工程造价（人民币153615元）7%即人民币10753.05元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2017）035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人岱山县综合行政执法局在处罚决定中认定，被执行人姚志洋未按照已取得的建设工程规划许可证内容，于2015年9月在岱山县岱西镇茶前山村下姚家95号建造房屋，将房屋整体向南移位4.15米，移位部分两层楼房共计65.40平方米（包括阳台部分3.0平方米），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，构成违法建筑，且属无法采取改正措施消除对规划实施影响。经技术鉴定，认为该房屋超出审批部分不宜拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款之规定，作出上述处罚决定。本院经审查认为，被执行人姚志洋未按照已取得的建设工程规划许可证内容的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请……”和《浙江省城乡规划条例》第四十一条“建设单位或者个人应当按照建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证的许可内容进行建设……”的规定，属违法建设行为。申请执行人岱山县综合行政执法局在处罚决定中认为被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定,系法律适用错误，不符合法律规定的准予强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2017）035号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长 王恩军审 判 员 郑力奋审 判 员 余金津二〇一八年五月三十日代书记员 周盈琪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终447号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪如，男，汉族，1961年9月22日出生，出生地北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）刘金华，女，汉族，1964年6月6日出生，出生地北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李洪如、刘金华犯妨害公务罪一案，于2018年4月4日作出(2018)京0105刑初721号刑事判决，认定一、被告人李洪如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、在案木棍一个，予以没收。原审被告人李洪如、刘金华不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪如、刘金华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪如、刘金华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪如、刘金华撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
审 判 员 余 诤
审 判 员 范爱礼
二〇一八年五月二十八日
法官助理 栾广萍
书 记 员 张 倩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执750号
申请执行人刘亚军，男，生于1974年10月24日。
被执行人程玉强，男，生于1977年10月12日。
被执行人王荣霞，女，生于1975年11月8日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3949号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，2016年4月7日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、房产登记信息。又于2016年6月23日在银行系统调查,被执行人无银行存款信息。被执行人在本院涉案较多，自2013年至今有近20件被执行的案件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执750号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初138号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李晖，男，1979年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月30日被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李晖犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李晖及其辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日，被告人李晖驾驶冀Ｃ×××××号牌重型自卸货车在永康市路口掉头过程中，与由南往北推行自行车的王某来发生刮擦，造成王某来死亡、自行车受损的交通事故。经永公交认字【2017】第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告人李晖负该事故的全部责任。被告人李晖主动报警、积极施救，归案后如实供述自己的罪行。现本案民事赔偿部分，被告人李晖和被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、接警信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、机动车保险单、行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场示意图、车辆技术鉴定报告及照片、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、视频监控、录音资料、证人徐某、胡某1、胡某2、黄某、胡某3的证言、被告人李晖的供述、谅解书、民事调解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖违反交通运输管理法规驾驶车辆，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晖的意见，予以支持。被告人李晖主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分双方已经达成调解协议，部分赔偿款项已经履行到位，并取得被害人家属的谅解，对被告人李晖酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 郎月姿
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 卢颖莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第399号
原告郑清连，女，汉族，1966年7月7日出生。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司。
法定代表人：曾鸿祥
原告郑清连诉被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司（以下称鸿祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周世斌担任审判长，与人民陪审员邓国民、人民陪审员曾鹏程组成合议庭。于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑贴桥到庭参加诉讼，被告鸿祥公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款，双方约定利息二分，但是被告借款时间期满后却不归还借款，总是以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150,000元整；2、被告支付利息63,000元（计算至2016年5月4日，顺延照计），并承担本案诉讼费。
原告郑清连为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件（拟证明原告的主体资格）
2、被告的工商公示信息（拟证明被告的主体资格）
3、收条及还款协议（拟证明被告借款事实）
4、银行存款单（拟证明将借款汇入被告指定账户）
被告鸿祥公司未出庭答辩，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据全部真实，合法，与本案由关联，本院予以采信。
根据原告特别授权代理人当庭陈述，结合上述有效证据，本院查明以下案件事实：2014年8月4日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款150,000元整，借期1年，并约定每月4日，被告向原告支付3000元投资回报。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行向被告的法定代表人曾鸿祥指定的他人账户，汇入借款本金150,000元。借款期满后，被告未按约偿还本金，故酿纠纷。
另查明，被告支付原告一年借期利息，共计36,000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。原告向被告指定的他人账户支付了借款，符合法律规定，且被告向原告支付利息，双方的借贷关系生效，故借款到期后，被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定投资回报每月3000元，实为对借款本金利息的约定，故原告请求被告支付借款期满后的逾期还款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司偿还原告郑清连借款本金150,000元，及支付逾期还款利息48,000元（暂自2015年8月5日起月息2分的标准计算至2016年12月5日，并以此标准顺延照计）；
二、驳回原告郑清连其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周世斌
人民陪审员 邓国民
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年十二月九日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第399号
原告彭某某，女，云南省南华县人。
被告张某某，男，云南省双柏县人。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我和被告张某某于2005年认识谈婚。2010年12月21日，我和被告张某某共同到双柏县石咢嘉镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年5月14日，我与张某某共同生育一女张某甲。婚后，张某某长期赌博，屡劝不改，对女儿不尽义务，我们夫妻感情一般。我们没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务为欠我伯父彭元庆12000元，欠南华县农村信用合作社贷款20000元。现我和张某某夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令我与被告张某某离婚；夫妻共同所生之女张某甲归我抚养，不要求被告张某某给付抚养费；我同意被告张某某每年寒、暑假各探望张某甲一次，我愿意协助；夫妻共同债务欠我伯父彭元庆12000元由我负责清偿，欠南华县农村信用合作社贷款20000元由被告张某某负责清偿；案件受理费我自愿负担。
被告张某某辩称：我与原告彭某某于2009年自由恋爱谈婚。现彭某某提出离婚，我认为我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。如果离婚，女儿要归我抚养，不要求彭某某给付抚养费；我同意原告彭某某每年寒、暑假各探望女儿张某甲一次。我们没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务为：2014年10月向王园国借款10000元；2014年10月向鲁顺安借款6000元；2014年10月向父亲张学科借款30000元；2014年10月向叔父张学民借款5000元；2014年10月向鲁顺珍借款10000元；2014年9月到南华县农村信用合作社贷款20000元；2014年11月向彭某某的伯父彭元庆借款12000元。债务中的50000元购买了1辆货车，12000元因我交通肇事赔偿受害人了。因为买了1辆二手车，从买车到卖车我仅使用了4个月，经常修车没有赚到钱。其余债务用于共同生活开支。当时借钱时我和彭某某商量过，她是同意的。这些债务应该认定为夫妻共同债务，要求彭某某与我平均分担。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告夫妻共同所生之女张某甲归谁抚养更有利于其健康成长？3、原、被告有些什么夫妻共同债务，如何清偿？
针对本案争议的焦点，原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、彭某某的身份证复印件1份，欲证明彭某某的基本身份情况；
2、结婚证1本，欲证明2010年12月21日，原告彭某某和被告张某某到双柏县石咢嘉镇人民政府办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实；
3、售车协议1份，欲证明2015年2月11日，被告张某某与刘兴华、严荣二人达成了一份出售车牌号为“云A793**”的解放金铃车1辆的《售车协议》，得款6000元的事实；
4、借据和收条各1份，欲证明张某某以车作抵押向袁利昆借款10000元，偿还3000元后刘兴华写下1份收条的事实。
经质证，被告张某某对原告彭某某提交的证据1、2、3无异议，对证据4提出该笔债务已清偿，车辆已收回的异议。
针对本案争议的焦点，被告张某某向本院提交了下列证据：
1、张某某的身份证复印件1份，欲证实张某某的基本身份情况；
2、户口册复印件4页，欲证实张某某之女儿张某甲出生于2011年5月14日的事实；
3、结婚证1本，欲证明2010年12月21日，原告彭某某和被告张某某到双柏县石咢嘉镇人民政府办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
经质证，原告彭某某对被告张某某提交的证据无异议。
本院认为，原告彭某某提交的证据1、2、3与被告张某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且双方对对方提供的证据均无异议，应予采信。原告彭某某提交的证据4，因原告彭某某已认可该笔债务已经清偿，被告张某某提出的异议理由成立，予以采纳，故该证据不作为本案的证据使用。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
2005年9月，原告彭某某与被告张某某自由恋爱谈婚。2010年12月21日，彭某某与张某某共同到双柏县石咢嘉镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年12月17日，彭某某与张某某按照习俗在南华县彭某某家举行了婚礼，2011年10月4日，彭某某与张某某按照习俗在双柏县张某某家举行了婚礼，彭某某嫁到张某某家居住生活。2011年5月14日，彭某某和张某某共同生育一女张某甲。夫妻关系存续期间，彭某某与张某某无夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务为：欠彭元庆12000元，欠南华县农村信用合作社贷款20000元。2005年至2014年间，被告张某某多次参与他人赌博，彭某某多次劝说未果。现原告彭某某因与被告张某某离婚、女儿抚养、夫妻共同债务的清偿等问题诉至本院。
本院认为：夫妻在共同生产、生活中应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告张某某婚后多次参与他人赌博，原告彭某某多次劝说未果，致夫妻关系不睦并分居半年多，被告张某某对此负有主要责任。现原告彭某某提出离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，原告彭某某的离婚诉请，应予准许，被告张某某提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解，与事实不符，不予采纳。原告彭某某提出夫妻共同所生之女张某甲由自己抚养，不要求被告张某某给付抚养费，同意被告张某某于每年寒、暑假各探望张某甲一次的主张，被告张某某提出张某甲由自己抚养，不要求原告彭某某给付抚养费，同意原告彭某某于每年寒、暑假各探望张某甲一次的辩解，因张某甲系女童，长期由其母彭某某抚养，被告张某某有赌博恶习，判处张某甲由原告彭某某抚养更有利于其健康成长，但应保障被告张某某对张某甲行使探望权。原告彭某某提出夫妻共同债务欠伯父彭元庆12000元由自己负责清偿，欠南华县农村信用合作社贷款20000元由被告张某某负责清偿的主张，被告张某某提出2014年10月向王园国借款10000元，2014年10月向鲁顺安借款6000元，2014年10月向父亲张学科借款30000元，2014年10月向叔父张学民借款5000元，2014年10月向鲁顺珍借款10000元，应认定为夫妻共同债务，要求原告彭某某与自己平均负担的辩解，因原告彭某某不予认可，且其未提供证据证明，故不予采纳，根据本案实际，该主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十八条第一、二款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同所生之女张某甲归原告彭某某抚养，被告张某某不给付张某甲抚养费；
三、被告张某某每年寒、暑假各探望女儿张某甲一次，原告彭某某应予协助；
四、夫妻共同债务欠彭元庆12000元由原告彭某某负责清偿，欠南华县农村信用合作社贷款20000元由被告张某某负责清偿；
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 段国锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初589号
原告：陆宇峰，男，汉族，1993年5月15日出生，住址浙江省天台县。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：陈珮瑶，女，1998年10月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：朱宸，男，1998年12月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告陆宇峰与被告陈珮瑶、朱宸民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年4月20日原告陆宇峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宇峰撤回起诉。
本案受理费减半交纳400元由原告陆宇峰承担。
审判员 章 溯
二〇一八年四月二十日
书记员 方依云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜顺，男，1967年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：阎华，女，汉族，1967年7月3日生，住泰州市姜堰区，系颜顺之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆晓东，男，1976年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芹，女，1979年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
再审申请人颜顺因与被申请人焦峰、陆晓东、张芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏12民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜顺申请再审称：一、二审法院认定事实不清。申请人与陆晓东之间除案涉借款外并无其他往来，因此申请人于2014年至2016年期间多次向焦峰追要的借款只能是案涉借款，证人周某的证言应予采信。二、二审法院适用法律错误。根据有关司法解释的规定，分期履行的债务，其诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，据此可以认为“最后一期履行期限”为主债务履行期届满日。保证期间的起算点为主债务履行期届满之日，所以，为分期履行的债务提供担保时，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。二审法院判令焦峰对120元借款免除保证责任，只对剩余的37万元承担连带保证责任，属于适用法律错误。
焦峰向本院提交意见称：周某的证言不能证明颜顺与焦峰接触就是主张案涉借款，原审判决对保证期间的理解是正确的。请求驳回颜顺的再审申请。
张芹向本院提交意见称：周某的证言不可信；保证期间应从主债务履行期限届满之日起满2年。
本院审查认为，本案争议是对分期还款保证期间起算点如何理解以及颜顺在保证期间内是否向焦峰主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在当事人约定分期还款的情形下“主债务履行期届满之日”是每期还款的还款日还是最后一期的还款日，应从法律规定保证期间的目的加以分析。保证期间是债权人对保证人行使权利的期间，债权人在保证期间内对保证人不行使权利，保证人将因此而免责。保证期间是不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此保证期间制度的设立更加侧重于规制债权人的权利，促使债权人及时行使权利，据此，将“主债务履行期届满之日”理解为每期还款的还款日比较符合立法的目的。颜顺以分期付款诉讼时效方面的有关规定论证其主张，逻辑推理错误，本院不予采纳。对于颜顺在保证期间内是否向焦峰主张权利的问题，因颜顺仅有证人周某的证言，而周某与本案当事人之间有利害关系，其证言不能得到采信。
综上，原审法院对于分期还款保证期间的理解及适用正确，对焦峰应承担的保证责任作出的处理并无不当。颜顺申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜顺的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年三月八日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜顺，男，1967年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：阎华，女，汉族，1967年7月3日生，住泰州市姜堰区，系颜顺之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆晓东，男，1976年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芹，女，1979年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。再审申请人颜顺因与被申请人焦峰、陆晓东、张芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏12民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜顺申请再审称：一、二审法院认定事实不清。申请人与陆晓东之间除案涉借款外并无其他往来，因此申请人于2014年至2016年期间多次向焦峰追要的借款只能是案涉借款，证人周某的证言应予采信。二、二审法院适用法律错误。根据有关司法解释的规定，分期履行的债务，其诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，据此可以认为“最后一期履行期限”为主债务履行期届满日。保证期间的起算点为主债务履行期届满之日，所以，为分期履行的债务提供担保时，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。二审法院判令焦峰对120元借款免除保证责任，只对剩余的37万元承担连带保证责任，属于适用法律错误。焦峰向本院提交意见称：周某的证言不能证明颜顺与焦峰接触就是主张案涉借款，原审判决对保证期间的理解是正确的。请求驳回颜顺的再审申请。张芹向本院提交意见称：周某的证言不可信；保证期间应从主债务履行期限届满之日起满2年。本院审查认为，本案争议是对分期还款保证期间起算点如何理解以及颜顺在保证期间内是否向焦峰主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在当事人约定分期还款的情形下“主债务履行期届满之日”是每期还款的还款日还是最后一期的还款日，应从法律规定保证期间的目的加以分析。保证期间是债权人对保证人行使权利的期间，债权人在保证期间内对保证人不行使权利，保证人将因此而免责。保证期间是不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此保证期间制度的设立更加侧重于规制债权人的权利，促使债权人及时行使权利，据此，将“主债务履行期届满之日”理解为每期还款的还款日比较符合立法的目的。颜顺以分期付款诉讼时效方面的有关规定论证其主张，逻辑推理错误，本院不予采纳。对于颜顺在保证期间内是否向焦峰主张权利的问题，因颜顺仅有证人周某的证言，而周某与本案当事人之间有利害关系，其证言不能得到采信。综上，原审法院对于分期还款保证期间的理解及适用正确，对焦峰应承担的保证责任作出的处理并无不当。颜顺申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜顺的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年三月八日书记员  冯 伟
河北省泊头市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初121号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人尚运良，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2018年4月12日被泊头市检察院取保候审，同年4月27日被我院取保候审。
被告人尚丙银，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被泊头市公安局取保候审，2018年4月12日被泊头市检察院取保候审，同年4月27日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人尚运良、尚丙银犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民�察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人尚运良、尚丙银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年1月27日（农历腊月三十）19时许，被害人冉某1同其弟冉某2驾车来到泊头市四营乡四营村被告人尚丙银家中讨要工资，双方言语不和发生争吵，被告人尚运良（尚丙银之父）闻讯赶到家中伙同尚丙银将冉某1、冉某2打伤，致冉某1右侧眶内壁及眶下壁骨折、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、右侧腰椎第4横突骨折。致冉某2面部软红织挫伤、右眼挫伤。经鉴定冉某1之损伤为轻伤二级，冉某2之损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人尚运良、尚丙银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人尚运良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人尚丙银对公诉机关�控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人尚运良、尚丙银积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有被告人尚运良、尚丙银的供述，被害人冉某1、冉某2的陈述，证人冉某3、尚某、朱某、时某、李某的证言，破案情况说明，作案工具照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人尚运良、尚丙银的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人尚运良、尚丙银均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚运良、尚丙银使用其他凶器故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，且被害人方具有一定过错；二被告人当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，二被告人具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人尚丙银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年五月八日
书记员 李 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初370号
原告陈艳红，女，汉族，1972年8月28日生，住兰考县。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李忠全，男，汉族，1974年12月8日生，住兰考县。
原告陈艳红与被告李忠全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈艳红及其代理人郭鑫、被告李忠全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日中午11点左右，原告回老家，给狗喂食，后拿着个塑料杯子在自家门口喝水时，不知为何被告出了门就对原告提名破口大骂，并快速走过来要打原告，在被告举起拳头打向原告身上时，原告情急之下，出于自我保护本能反应的将杯子里的半杯水泼了出去。被告此时也已经打了原告的肩膀，之后又伸拳头朝原告的头上、脸上、身上乱打，致使原告身上多处淤青，左眼被被告打伤。原告在兰考县人民医院进行一系列检查后，仅仅拿了些药，没有住院治疗，都想着不想把事闹大。在将医院的药吃完后，原告伤情没有好转，反而视力越来越模糊了，无奈之下，原告被家人带去开封眼科医院检查，被诊断视力因外力所致下降到0.6，建议原告住院治疗，原告想着此事就此能了就算了。谁知现在，被告仅仅一点皮外伤反而恶意住院，又起诉要求赔偿他的医疗费，简直是无稽之谈。原告作为被告的亲嫂子，对被告一家都非常谦让和照顾，不与被告计较。现在被告不顾及一点亲情，就对原告大打出手，还偷偷将原告的小汽车划伤，并在车上用利器划上“王八蛋”三个字。为维护原告的合法权益特起诉法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费888.76元，误工费2000元，交通费800元、维修车辆费2000元、精神损害赔偿10000元等共计15688.76元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉我医药费赔偿不合理，被告与原告在前几年已经有较深的矛盾，在2015年12月14日，原告扬言要在12月15日向被告找茬，所以在2015年12月15日，原告便去了我的住所（原告和被告在一个院子），在11点左右，我出门送邻居，原告便端起手中的杯子（杯子中有热水）想我泼去，正当我低头擦被泼的热水时，原告手持砖头朝我的头上扔去，我便进行了正当防卫。原告的行为造成了自己受伤，其行为导致的自身损害应有其自己承担；2、原告诉被告误工费、交通费、精神损失费赔偿不合理。由于原告自身的行为给被告造成了伤害，进而造成原告自己所谓的误工费、交通费、维修车辆费、精神损失费的赔偿也毫无依据，请求法院依法作出公正审理。
经审理查明，2015年12月15日上午11时许，原、被告因故发生口角，继而引起厮打，被告用手朝原告面部打去。造成原告眼部受伤。原告因眼部受伤在兰考县人民医院治疗，花去医疗费839.23元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，兰考县人民医院的医疗门诊收费单据、兰考县人民医院64排128层螺旋CT检查报告单、××医院的的影像诊断、原告眼部受伤照片、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原、被告作为叔嫂关系，应当友善相处，发生纠纷时也应通过和平理智的方法解决，在不能和平解决的情况下，应尽量寻求法律的救济。在本案中，双方发生纠纷继而引起厮打，双方对矛盾激化均存在一定的过错，对损害结果的发生均应承担相应的责任。依照法律规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿的医疗费的合理部分，本院予以支持。对原告提出的误工费、交通费、维修车辆费、精神损害的赔偿，因原告未向法庭提交相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据本案中原告和被告的过错程度，本院酌定原告的损失由被告承担50%，原告自行承担50%为宜。被告李忠全应赔偿原告陈艳红损失医疗费839.22元的50%为419.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告李忠全于判决生效后十日内赔偿原告陈艳红医疗费839.22元的50%为419.61元；
二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈艳红承担60元，被告李忠全承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年四月十八日
书记员 钱雅番
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1215号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
住所地：刘家峡小什字100号。
被执行人：高仕同，男，汉族，生于1980年4月19日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：缐占义，男，汉族，生于1970年2月8日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与高仕同、缐占义借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日立案受理并向被执行人高仕同、缐占义发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月三十一日
书记员 孔维智
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执652号
申请执行人白卫东，男，1968年10月1日出生，证件号码410123196810017618。
被执行人周文波，地址新郑市。
白卫东与周文波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白卫东于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周文波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文波新的财产线索，申请执行人白卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2832号
申请执行人：彭莉群，女，1986年7月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道。
法定代表人：陈宽法。
申请执行人彭莉群与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋凯士成时装有限公司欠原告彭莉群工资6375元，被告如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付原告彭莉群1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付原告彭莉群1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由被告如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资5375元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人如皋凯士成时装有限公司注册地调查，未能找到该公司。另查明，该公司法定代表人陈宽法的家人张小亮已代为履行2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对法定代表人陈宽法采取拘留措施。
综上，本案已执行到位2500元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2832号申请执行人：彭莉群，女，1986年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道。法定代表人：陈宽法。申请执行人彭莉群与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋凯士成时装有限公司欠原告彭莉群工资6375元，被告如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付原告彭莉群1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付原告彭莉群1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由被告如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资5375元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人如皋凯士成时装有限公司注册地调查，未能找到该公司。另查明，该公司法定代表人陈宽法的家人张小亮已代为履行2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对法定代表人陈宽法采取拘留措施。综上，本案已执行到位2500元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初432号
原告：占荣辉，男，1980年9月9日生，汉族，住定南县。
被告：定南县全通汽车贸易有限公司。地址：定南县历市镇良富工业区。
法定代表人：黄世全。
本院在审理原告占荣辉诉被告定南县全通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告占荣辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告占荣辉自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占荣辉撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元由原告占荣辉负担。
审判员 赖晓玲
二〇一八年三月十九日
书记员 黄冬梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异2号
案外人丁根凤，女，1952年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人聂玉红（特别授权）。浙江春秋联合律师事务所律师。
申请执行人吴笑杏，女，1958年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐平，男，1978年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴寨花，女，1979年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人吴笑杏与被执行人徐平、吴寨花民间借贷纠纷一案中，案外人丁根凤对本院查封登记在被执行人吴寨花名下的位于建德市xxx房产的执行标的提出了书面异议。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日进行了听证审查。听证中，案外人丁根凤向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人丁根凤申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人丁根凤撤回执行异议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初149号
原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，主任。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘忠华。
本院在审理原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会与被告刘忠华物权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会负担。
审判员 赵德利
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：浙江永商贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区解放路26号1202室。
法定代表人：潘双喜。
被上诉人（原审原告）：施华英,女,汉族，1977年4月10日出生,住浙江省杭州市江干区。
原审被告：胡必松,男,汉族，1971年1月20日出生,户籍地浙江省永康市。
原审被告：谢霞,女,汉族，1970年3月2日出生,户籍地浙江省永康市。
原审被告：黄山市新徽投资有限公司,住所地：安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。
法定代表人：胡必松。
原审被告：浙江省永康市星牌工具有限公司,住所地：浙江省永康市东城曙光路一号。
法定代表人：胡继宁。
上诉人浙江永商贸易有限公司因与被上诉人施华英及原审被告胡必松、谢霞、黄山市新徽投资有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6992号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙江永商贸易有限公司上诉称，根据双方当事人在借条上的约定，本案应由出借人住所地人民法院管辖，而施华英在签订借条时的住所地是浙江省永康市。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据施华英向原审法院提交的身份信息，其住所地在浙江省杭州市江干区采荷玉荷新村，属于原审法院辖区，故原审法院依据施华英提交的借条上关于发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，而驳回浙江永商贸易有限公司的管辖异议，并无不当。浙江永商贸易有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1017号上诉人（原审被告）：浙江永商贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区解放路26号1202室。法定代表人：潘双喜。被上诉人（原审原告）：施华英,女,汉族，1977年4月10日出生,住浙江省杭州市江干区。原审被告：胡必松,男,汉族，1971年1月20日出生,户籍地浙江省永康市。原审被告：谢霞,女,汉族，1970年3月2日出生,户籍地浙江省永康市。原审被告：黄山市新徽投资有限公司,住所地：安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。法定代表人：胡必松。原审被告：浙江省永康市星牌工具有限公司,住所地：浙江省永康市东城曙光路一号。法定代表人：胡继宁。上诉人浙江永商贸易有限公司因与被上诉人施华英及原审被告胡必松、谢霞、黄山市新徽投资有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6992号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江永商贸易有限公司上诉称，根据双方当事人在借条上的约定，本案应由出借人住所地人民法院管辖，而施华英在签订借条时的住所地是浙江省永康市。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，根据施华英向原审法院提交的身份信息，其住所地在浙江省杭州市江干区采荷玉荷新村，属于原审法院辖区，故原审法院依据施华英提交的借条上关于发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，而驳回浙江永商贸易有限公司的管辖异议，并无不当。浙江永商贸易有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十一日书记员 翁文杰???
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1049号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江东方管桩有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇。
法定代表人：刘贾满。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人浙江东方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国建筑第二工程局有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1049号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江东方管桩有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇。法定代表人：刘贾满。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人浙江东方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人中国建筑第二工程局有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十八日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?