浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终684号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，统一社会信用代码913306837639451928，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人钱新祥，公司经理。
委托代理人李淑芳（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
原审被告人毛松南，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年8月9日被取保候审，同年9月21日被逮捕，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1973年3月20日出生，汉族，住嵊州市。系被害人柯某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人柯某1，女，1996年6月20日出生，汉族，住址同上。系被害人柯某3之女。
原审附带民事诉讼原告人柯某2，男，1951年8月23日出生，汉族，住嵊州市。系被害人柯某3之兄。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人毛松南犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、柯某1、柯某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0683刑初530号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人毛松南未提出上诉，嵊州市人民检察院亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月17日13时25分许，被告人毛松南驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车，由东向西行驶途经嵊义线嵊州市地方时，行车未注意安全，碰撞同向前方机动车道上由柯某3驾驶的无号牌电动自行车，造成柯某3死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人毛松南即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上犯罪事实。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：柯某3系颅脑损伤死亡。
经嵊州市价格认证中心鉴定，被告人毛松南驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车定损价值人民币2820元；柯某3驾驶的无号牌电动自行车定损价值人民币1190元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛松南负事故主要责任。
案发后，被告人毛松南已向柯某3家属赔偿人民币150000元。
被告人毛松南负事故主要责任，其驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车在平安保险公司投保了交强险与保险金额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。柯某3负事故次要责任，酌定其于交强险外自行承担20%的责任。柯某3虽系农业家庭户，但其主要收入长期来源于非农，故可参照城镇标准计算附带民事诉讼原告方的相关经济损失。附带民事诉讼原告人李某、柯某1、柯某2分别是柯某3的妻子、女儿及胞兄，均已成年；其中柯某266周岁，生活在农村，有肢体叁级残疾，部分丧失劳动能力，无其他近亲属。可列入附带民事诉讼原告人李某、柯某1的损失有：死亡赔偿金944740元，丧葬费28192.5元，电瓶车修理费1190元，交通费酌定500元，处理丧事误工费154.5元/人/日×3人×3日=1390.5元；可列入附带民事诉讼原告人柯某2的损失有被扶养人生活费酌定17359元/年×14年×30%=72907.8元。以上合计人民币1048920.8元。平安保险公司在交强险责任限额内赔付111190元（死亡赔偿金及财产损失分别为11万元、1190元），其余937730.8元的80%即750184.64元（李某、柯某1及柯某2分别受偿691858.4元及58326.24元）由平安保险公司在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔付。
原判认为，被告人毛松南的行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其自愿补偿被害人亲属经济损失并获对方谅解，酌情从宽处罚。包括死亡赔偿金等在内的附带民事诉讼原告人的损失应依法得到赔偿，被告人毛松南已被追究刑事责任，柯某3的死亡赔偿金亦获支持，不再另行支持附带民事诉讼原告人的精神损害抚慰金。被告人毛松南负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人毛松南犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、柯某1各类损失共计人民币803048.4元（交强险及商业三者险赔偿金额分别为111190元及691858.4元），赔偿柯某2被扶养人生活费58326.24元；款限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司上诉称：1、参照城镇标准计算柯某3的死亡赔偿金不当。2、柯某2与柯某3不具有扶养关系，且其不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不可作为柯某3的被扶养人主张被扶养人生活费。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。并由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人张某、彭某、肖某等人的证言，接警信息单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，和解协议，谅解书，户籍证明、归案经过，被告人毛松南的供述；身份证、户口簿、结婚证复印件，证人柯某1的证言，嵊州市甘霖镇长安村村民委员会出具的证明，协议书、人民调解协议书，残疾人证复印件，法医临床鉴定意见书，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及批单、机动车综合商业保险单、机动车辆保险批单等证据证实，足以认定。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的上诉理由，经查：1、嵊州市海通建设有限公司经理周某与李某的协议、证人柯某1的证言均证明，柯某3案发前在嵊州市年，其主要收入来源地在城镇，可参照城镇标准计算相关赔偿费用。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在案证据显示，交通事故发生时，本案被害人柯某3系柯某2唯一近亲属，且柯某2系肢体叁级残疾，部分劳动能力受限，其没有其他收入来源而受柯某3一人扶养，本案被害人的死亡将导致柯某2失去唯一的经济来源。原判已根据柯某2丧失劳动能力的情况和柯某3的年龄，限制了柯某2的受扶养程度并对抚养费做出酌情判赔。
本院认为，原审被告人毛松南违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人毛松南负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。原判认定事实和适用法律正确，判令赔偿合理。审理程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二０一七年十一月二十八日
书记员 任晓楠