湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市汉东路。
负责人：何诗佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中平，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：邹斌斌，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告）：王忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省随县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）因与被上诉人张中平、邹彬彬、王忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保随州分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人张中平保险金1515.81元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担张中平的误工费错误。劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，张中平系随州市中医医院执业护师，其因本次交通事故的休息期在非因工负伤医疗期内，应由随州市中医医院继续向其发放病假工资。同时，张中平在一审中未提供因本次交通事故导致其收入减少的证明，故不应支持其误工费损失。2、一审判决上诉人承担鉴定费错误。根据商业第三者责任险保险条款约定，鉴定费不属于保险责任范围，故上诉人不应承担本案鉴定费。
被上诉人张中平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，请求二审维持原判。
被上诉人王忠同意上诉人人保随州分公司的上诉意见。
张中平向一审法院起诉请求：2015年7月23日8时许，邹斌斌驾驶鄂Ｓ×××××货车行驶至随州市××大道化肥路段时，与李江竹驾驶的鄂S01**警车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，邹斌斌负此事故的全部责任，李江竹和我无责任。事故发生后，我被送往随州市曾都医院住院治疗，治疗费用由王忠全部垫付。出院后经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，我需误工休息45日，住院期间一人护理。邹斌斌驾驶的鄂Ｓ×××××货车系王忠所有，王忠于2015年3月30日在人保随州分公司购有交强险和商业第三者责任险。故请求判决邹彬彬、王忠、人保随州分公司赔偿我的经济损失12020.97元。
一审法院认定事实：张中平系随州市中医医院护士，被派往随州市看守所医务室从事护理工作。王忠于2010年4月2日购买了一台混凝土搅拌运输车，登记车辆号牌为鄂Ｓ×××××。邹斌斌于2011年3月11日取得机动车B2驾驶证资格。2015年4月2日，王忠以鄂Ｓ×××××为被保险车辆向人保随州分公司随县支公司购买了“机动车保险”，保险期限一年。承保险种：机动车辆损失保险，保险金额/责任限额364000元，保险费4872.34元；第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元，保险费4323元；车上人员责任保险（司机），保险金额/责任限额100000元/座，保险费64.90元；不计免赔保险1389.04元。2015年7月23日8时许，邹斌斌驾驶鄂Ｓ×××××行驶至随州市××大道化肥路口时，先后与王志强驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车、邱学波驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车及李江竹驾驶的鄂S01**警用客车（载张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧）发生碰撞，造成张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队于2015年7月25日作出事故责任认定：邹斌斌负此次交通事故的全部责任；王志强、邱学波、李江竹、张汉宗、张云峰、蔡路、张中平、罗应尧无责任。张中平伤后于2015年8月3日到随州市曾都医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤I级；2、全身多处软组织损伤。2015年8月13日出院，住院11天。王忠已支付张中平住院期间的全部医疗费用。2015年12月2日，经随州正义司法鉴定中心鉴定：1、张中平的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息45日，住院期间一人护理。张中平支付司法鉴定费750元。因双方当事人对经济损失赔偿数额不能达成协议，张中平于2016年7月21日诉至法院。
本案双方当事人争议的焦点：张中平月工资数额？张中平认为随州市中医医院月工资加随州市看守所月补助工资是其月工资总额；人保随州分公司认为，根据相关规定，医务人员不得在除单位以外的地方执业，随州市看守所月补助工资不应计算在损失总额内。法院认为，张中平没有向法院提交随州市中医医院对其发放月工资数额的相关证据，虽然在诉讼中向法院提交了随州市看守所出具的月补助工资证明，但没有提交发放补助工资等相关证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定，该证据法院不予采信。张中平因误工减少的收入，应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准卫生行业在岗职工人均年平均工资收入计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，张中平的经济损失数额如下：1、误工费，根据2015年卫生行业在岗职工人均年平均工资收入55761元标准，误工时间按照45天计算，确定为6874.63元。2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准28729元/年，按受伤护理期11日计算，确定为865.81元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，住院11天，确定为550元。4、交通费，鉴于张中平有住院、鉴定的事实，酌定为100元。5、鉴定费，是张中平为收集证据所必须支付的合理费用，根据鉴定机构出具的收款凭证，确定为750元。以上五项合计9140.45元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故张中平请求人保随州分公司赔偿经济损失的诉讼请求合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张中平经济损失9140.45元；二、驳回张中平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由王忠负担。
二审中，被上诉人张中平为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
证据一、2015年3月至11月随州市中医医院的工资表复印件一份、2015年3月2日张中平借支单一份及2015年3月至11月效益工资表一份。证明内容：1、2015年3月2日，张中平向随州市中医医院借支2万元，单位同意逐月从其工资中扣除。2、2015年3月，张中平实发工资1948.78元，2015年4月至6月，张中平每月实发工资948.78元，2015年7月至11月，张中平每月实发工资1053.78元，其中，2015年4月至11月，单位每月扣其借支款1000元。3、2015年3月至11月，张中平效益工资分别为2577元、2630元、2684元、2636元、2712元、2539元、2475元，2545元、2408元。证明目的：随州市中医医院2015年7月至9月分别支付张中平工资为：3765.78元、3592.78元、3528.78元。
证据二、随州市中医医院2017年10月18日出具的证明、随州市看守所2017年10月18日出具的证明各一份。证明内容：张中平因本案交通事故自2015年7月23日至2015年9月13日在随州市曾都医院住院及康复理疗期间，由张某医生代替张中平上班，张中平自2011年到随州市看守所上班至今，工资为1950元/月。证明目的：张中平受伤期间其在随州市看守所医务室的护理工作由张某顶替，张中平在随州市看守所上班期间工资为1950元/月。
证据三、张某出具的证明一份。证明内容：张中平因本案交通事故自2015年7月23日至2015年9月13日在医院住院及康复理疗期间，其在随州市看守所的工作由我顶替，张中平付给我9000元工资。证明目的：张中平因本案交通事故存在实际误工损失。
为核实本案事实，本院依职权对证人张某进行了询问。张某证实，自己和张中平系随州市中医医院执业医师，二人分别于2005年、2011年开始被派至随州市看守所工作至今。张中平因本案交通事故受伤期间，随州市中医医院未派人去顶班，随州市看守所要求张中平与张某自行协商，但必须保证看守所医疗工作正常进行。后张中平与张某协商，由张某代其上班，其向张某支付报酬。张中平向张某支付了9000元现金。
以上证据经质证，对被上诉人张中平提交的证据，上诉人人保随州分公司对证据一中工资表的真实性无异议，但认为工资表显示从2015年7月至11月张中平的工资并没有停发；对证据一中借支单和效益工资表认为应以银行流水明细为准。对证据二认为只有医院及看守所印章，无负责人签字，且其证明目的不明确，无论其证明内容真实与否，均不影响张中平和张某的工资发放，其二人应是各自领取各自的工资。对证据三的证明及张某询问笔录内容的真实性有异议，张中平二审中已提交证据证实随州市中医医院在其误工期间向其发放了工资，故其不存在误工损失。看守所的工资只有张某和张中平的口述，没有其他证据证实，不具有真实性，即使看守所每月发放2150元工资属实，张中平也只能主张扣除车补200元后1950元的误工损失。张中平向张某支付9000元是他们私下自愿的行为。
被上诉人王忠同意人保随州分公司的质证意见。
对于被上诉人张中平提供的上述有异议的证据，本院认为，证据一中的工资表及借支单能够相互吻合，印证了张中平每月工资发放情况，对该两份证据予以采信，效益工资表无姓名等详细信息，亦无其他有效证据佐证，对其不予采信。证据二的两份证明证实了张中平因伤误工期间其在随州市看守所医务室的工作由张某代替完成，张中平在随州市看守所的月工资为1950元，两份证明相互印证，故对该两份证明予以采信。证据三及张某的证言中陈述张中平因本案交通事故受伤期间其在随州市看守所的工作由张某顶替，与证据二相印证，予以采信，但对张某陈述的张中平向其支付9000元报酬的事实，因无其他证据佐证，不予采信。
上诉人人保随州分公司、被上诉人邹彬彬及王忠未提交新证据。
本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。
另查明，张中平系随州市中医医院护士，其自2011年被派往随州市看守所从事医疗工作，其工资由随州市中医医院和随州市看守所共同发放，随州市看守所每月向其发放工资数额为1950元。张中平因本案交通事故受伤期间，其在随州市看守所的工作由张某代替完成。
本院认为，首先，张中平的误工费是否应予支持？经查，上诉人张中平在被派至随州市看守所工作后，期间其一直与张某在随州市看守所轮班工作。张中平因本案交通事故受伤期间，为保障工作顺利完成，张中平与张某自行协商由张某代替张中平工作。后张某在张中平受伤期间独自完成了应由两人轮班完成的工作量，张中平应当向其支付在看守所工作期间的报酬，即张中平存在实际误工损失，但张中平主张其向张某支付9000元报酬无依据。鉴于随州市中医医院已向张中平发放了其受伤期间的工资，故张中平在受伤期间的实际误工损失应以随州市看守所的工资为限，该误工损失计算为1950元/月÷30天×45天=2925元。上诉人人保随州分公司上诉称张中平不存在误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人人保随州分公司上诉还称根据保险条款约定，其不应承担本案鉴定费。本院认为，受害人在交通事故发生后为鉴定伤情而支出的鉴定费，系受害人支出的必要、合理的费用，属于保险公司应理赔的范围，一审判决由上诉人承担鉴定费，符合法律规定。上诉人人保随州分公司的该项上诉请求与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上，张中平的各项损失为：1、误工费为1950元/月÷30天×45天=2925元。2、护理费为28729元/年÷365天×11天=865.81元。3、住院伙食补助费为50元/天×11天=550元。4、交通费酌定为100元。5、鉴定费为750元。以上损失合计5190.81元。人保随州分公司应赔偿张中平的损失5190.81元。
综上所述，一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1796号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张中平经济损失5190.81元；
三、驳回张中平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取50元，由王忠负担；二审案件受50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱玉玲