wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第105号 原告蔡淑恩，女，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。 被告吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告蔡淑恩与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月22日，被告庄永聪向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。当日，本院依法作出（2015）港民初字第105号民事裁定，裁定驳回被告庄永聪对本案管辖权提出的异议。被告庄永聪不服，依法提起上诉。2015年3月20日，泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第1463号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡淑恩的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑恩诉称，2014年2月22日，被告吴爱环向原告借款人民币10000元。双方未约定借款期限和利息，由被告吴爱环出具借条1张交原告收执。由于被告吴爱环与被告庄永聪系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告至今未能偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告吴爱环、庄永聪均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2014年2月22日，被告吴爱环向原告蔡淑恩借款人民币10000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告吴爱环出具借条1张交原告收执。借款后，被告吴爱环至今未能偿还。2014年12月23日，原告诉诸本院。 另查明，被告吴爱环与被告庄永聪于2007年2月5日办理结婚登记手续，于2014年12月1日办理离婚登记手续，上述借款发生于被告吴爱环与被告庄永聪婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张，两被告户籍证明和结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱环向原告蔡淑恩借款人民币10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告吴爱环偿还原告借款人民币10000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。被告吴爱环与被告庄永聪原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告吴爱环承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱环、庄永聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡淑恩借款人民币10000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告吴爱环、庄永聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱环、庄永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张亚巧 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘梅秀 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执569号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：朝阳区百利亨音乐世界歌城。经营场所吉林省长春市朝阳区西安大路*号新世界鸿源*楼***********室。经营者董依举，男，户籍地福建省连江县琯头镇川石村。
关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区百利亨音乐世界歌城（以下简称百利亨歌城）侵害作品放映权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）长民三初字第211号民事判决，判决：一、百利亨歌城于判决生效之日立即停止放映并删除涉案的273收音乐电视作品；二、百利亨歌城于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出人民币109，945元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2891元，由中国音像著作权集体管理协会负担440元，百利亨歌城负担2451元。该判决已于2015年11月19日发生法律效力。长春市中级人民法院于2017年3月11日作出（2017）吉01执监44号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年3月23日立案执行。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，发现被执行人原经营场所已无人经营，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高�费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有109，945元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书�员李佳萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执306号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈秀文，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈秀文金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6234号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林志坤，男，1968年08月19日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林志坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8537号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.470509万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林志坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林志坤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8537号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6234号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林志坤，男，1968年08月19日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林志坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8537号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.470509万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林志坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林志坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8537号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第588号
原告张瑞，女，1975年7月26日生，汉族，超然一派美发店业主，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告蔺国祥，男，1960年7月5日生，汉族，退休工人，住木兰县。
原告张瑞与被告蔺国祥健康权纠纷一案，原告张瑞于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘洪生适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张瑞及其委托代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告蔺国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原告在木兰县广播电视局对面经营超然一派美发店。2015年4月27日18时许，被告酒后来到我家的理发店，咨询推子使用方法，原告认真给予解答。不知为什么，被告开始辱骂原告，接着就动手殴打原告，然后又抓住原告的头发不放。服务员报警后，警察来了，被告还不放手。警察将被告的手破开后原告才得以解脱。原告在木兰县人民医院住院住院治疗8天，确诊为：头部闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，四肢软组织挫伤，花销医疗费3＋705.64元。现起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3705.64元、交通费200.00元、误工费1＋080.00元、护理费1080.00元、营养费400.00元、伙食补助费800.00元，救护车费145.00元，合计7410.64元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔺国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告张瑞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张瑞举示证据情况如下：
证据a1：木兰县公安局证明，拟证明：被告在2015年4月27日晚18时许将原告打伤，被行政拘留十日，罚款500.00元；
证据a2：行政处罚决定书，拟证明：因殴打原告对被告给予行政处罚；
证据a3：诊断证明书、票据、住院病案，拟证明：原告被被告打伤，住院治疗8天，医药费3705.64元；
证据a4：处置申请单，拟证明：120救护车费用145.00元。
法庭出示木兰县公安局第二派出所卷宗张瑞、蔺国祥、在场人李德民、在场人刘佳波、在场人王丛成询问笔录各一份。
原告质证认为对询问笔录无异议。
由于被告蔺国祥未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告在木兰县广播电视局对面经营超然一派美发店。2015年4月27日18时许，被告酒后来到原告经营的理发店，咨询推子使用方法，原告认真给予解答。不知为什么，被告开始辱骂原告，接着就动手殴打原告，然后又抓住原告的头发不放。服务员报警后，警察来了，被告抓住原告头发仍然不放手。警察将被告的手破开后原告才得以解脱。原告在木兰县人民医院住院治疗8天，确诊为：头部闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，四肢软组织挫伤，花销医疗费3705.64元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3705.64元、交通费200.00元、误工费1080.00元、护理费1080.00元、营养费400.00元、伙食补助费800.00元，救护车费145.00元，合计7410.64元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔺国祥经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿由此造成的损失，被告蔺国祥故意侵害原告张瑞健康权的行为，理应赔偿。关于赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求因就医治疗损失等费用共计人民币7410.64元。对于原告请求的各项费用，本院支持以下各项：1、医疗费3705.00元；2、住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）；3、护理费520.00元（23793.00元／365天×8天），4、误工费520.00元（23793.00元／365天×8天）护理费和误工费标准按黑龙江省上一年度农民平均收入23793.00元除以365天计算每日的费用为65.00元；5、救护车费145.00元。以上应当赔偿各项费用总额为人民币5＋290.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺国祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、120急救费损失共计人民币5290.64元；
二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔺国祥负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一五年十月十四日
书记员 孔南宁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初145号
原告:宋惠玲，女，汉族，1970年9月30日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张海岩，男，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
原告宋惠玲与被告张海岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠玲及委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告张海岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费16350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订了种菜劳务用工合同，合同约定：被告负责办理原告出国签证以及在俄罗斯的相关手续，月工资5000元，2015年2月4日，原告出国（去俄罗斯），同年11月2日回国。回国后，被告给付原告劳务费23700元，扣除国外费用外，余欠16350元未予给付。
被告张海岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.种菜劳务用工合同一份，证明：被告雇佣原告到俄罗斯境内种植蔬菜，被告负责为原告办理出国签证，管吃管住，每月工资5000元。2.护照一份，证明：原、被告签订劳务用工合同后，原告于2015年2月4日出国到俄罗斯种植蔬菜，同年11月2日回到国内，进一步证实原告具体的务工时间。3.证人王福生、王桂霞证言，证明：原告受雇于被告张海岩，在国外为张海岩种植农作物。4.原告当庭陈述，原告2015年2月4日出国，同年11月2日回国，务工期间为8个月28天，每月5000元，总计劳务费44700元，扣除被告已经给付的劳务费23700元和在国外的生活费用4650元，剩余16350元未予给付。被告张海岩经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订了种菜劳务用工合同，合同约定：被告负责办理原告出国签证以及在俄罗斯的相关手续，负责原告在俄罗斯期间的吃住，月工资5000元。合同签订后，原告于2015年2月4日出国（去俄罗斯）为被告工作，于同年11月2日回国，被告应给付原告劳务费44700元，已给付23700元。另查明，原告在工作期间应自行承担费用4650元。
本院认为，原、被告签订的劳务用工合同依法成立，双方应按合同的约定履行。原告举证证明被告于2015年2月4日至2015年11月2日期间雇佣其出国务工，应支付劳务费44700元。原告自认被告已给付劳务费23700元及在国外花费4650元，在起诉时已予扣除，故对原告主张被告给付劳务费16350元的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告张海岩于本判决生效后十日内给付原告宋惠玲劳务费16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告张海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年三月八日
书记员 张耀元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2028-2号
原告张志强。
被告左希山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张志强诉被告左希山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告左希山驾驶的鲁VU90**号轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月3日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU90**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三日
书 记 员 侯 广 军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初110号
原告闫某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，干部。（缺席）
原告闫某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系认识关系。被告因资金紧张，于2015年1月20日向原告借取现金10000元，并约定同年12月30日还清。当时被告向原告出具借条一张。被告借款后，并未按约定的还款时间偿还借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿付。现为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，借款人吴某某给原告出具借条一张，向原告借款10000元使用，同时双方约定还款时间为12月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告未给原告偿还借款，经原告催要，被告也未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提举的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴某某向原告借款10000元使用并约定了还款期限，由原告提供的借条一张予以证实。被告应当按照约定给原告偿还借款。被告未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告闫某某借款10000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4563号
罪犯薛云飞，男，汉族，1974年10月8日出生于江苏省徐州市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）罗刑初字第196号刑事判决，以被告人薛云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月7日起至2019年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯薛云飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审�查明，罪犯薛云飞系累犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年1月6日止。罪犯薛云飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2017年4�6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更995号
罪犯何文军，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月20日作出（2012）眉东刑初字第318号刑事判决，以被告人何文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第60号刑事裁定，对罪犯何文军减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何文军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何文军减刑。
经审理查明，罪犯何文军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何文军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执288号
申请执行人：王丹，女，1985年10月25日出生，汉族，，现住秦皇岛市。
被执行人：张永红，男，1968年4月6日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
本院于2017年2月23日作出的（2017）冀0304民初187号民事裁定查封了被执行人张永红名下车牌号为冀Ｃ×××××大众辉腾轿车一辆。后经本院主持调解双方达成协议，张永红未按调解书及时履行给付金钱义务，王丹申请强制执行。在执行程序中,被执行人张永红已经自动履行了生效法律文书确定的义务，故对张永红名下车牌号为冀Ｃ×××××大众辉腾轿车一辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张永红名下车牌号为冀Ｃ×××××大众辉腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王欣
二〇一七年八月十四日
书记员 郭超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1695号
上诉人（原审原告）：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩林强，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司（以下简称凝易固公司）因与被上诉人韩林强财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凝易固公司上诉请求：撤销一审判决。改判支持凝易固公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定凝易固公司的诉讼请求证据不足而予以驳回，与事实不符，依据凝易固公司所提交的证据及庭审陈述，可以认定韩林强持有并不予返还公司货款415160元的事实，一审错误理解举证责任及证明标准，导致本案错误判决，请求二审法院依法予以纠正。另外，韩林强无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担拒不到庭的法律后果。
韩林强未答辩。
凝易固公司向一审法院起诉请求：1、判令韩林强返还货款415160元；2、判令韩林强支付经济损失，自2013年6月1日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按照金融机构贷款1-3年基准利率计算。
一审法院认定事实：凝易固公司主张其向案外人庞日俊供应砂浆，韩林强作为其业务员从案外人庞日俊处收取了20万元货款，但未交回公司。为证明其主张，凝易固公司提交如下证据：1、砂浆供货合同，证明凝易固公司向案外人庞日俊供应砂浆，案外人庞日俊以转账或支票形式支付货款，凝易固公司指定的联系人为韩林强；2、银行流水、证明，共同证明2013年5月31日案外人庞日俊通过银行转账向韩林强支付20万元。
凝易固公司主张其向案外人山东万正房屋建设有限公司供应砂浆，韩林强作为其业务员从案外人处收取了两笔货款金额分别为167520元、6万元，后韩林强交回货款12360元，尚有215160元货款未交回。为证明其主张，凝易固公司提交如下证据：1、日期为2012年3月5日的金额为167520元的支票存根（照片打印件），记账摘要（照片打印件），共同证明韩林强自案外人山东万正房屋建设有限公司处收取货款167520元；2、日期为2011年1月10日的材料款发放明细表（照片打印件），证明韩林强自案外人山东万正房屋建设有限公司处收取货款6万元。
庭审中，凝易固公司陈述韩林强自2011年左右至2013年左右在凝易固公司的济南营销中心从事业务员工作，没有明确的入职和离职时间，双方未签订书面劳动合同，韩林强离职时也没有正式的交接手续，当时凝易固公司要求韩林强将该两笔款项交回公司，韩林强称凝易固公司还欠其工资和业务提成，之后就联系不到韩林强了。
庭审中，凝易固公司陈述因公司管理混乱，本案所涉货款的发货单等相关证据都找不到了，无法提交，也未在韩林强在职时向其索要相关款项，对于韩林强何时向公司交回12360元货款，凝易固公司也不清楚，只是凝易固公司财务记录上记载有韩林强交回了12360元货款。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凝易固公司主张韩林强应交回货款415160元，但其提交的证据无法形成一个完整的证据链，不足以证明存在其诉称的韩林强在其公司任职期间代为收取了415160元货款未交回这一情况，故对于凝易固公司要求韩林强返还货款并承担经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回山东凝易固砂浆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8040元，财产保全费1691元，均由山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，凝易固公司主张，韩林强在担任其公司业务员期间，收取了公司的货款但拒不返还，凝易固公司与韩林强之间为管理与被管理的关系，双方并非平等的民事主体。同时，凝易固公司所诉事实已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，凝易固公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（四）项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3192号民事判决；
驳回山东凝易固砂浆科技有限公司的起诉。
一审案件受理费8040元，退还山东凝易固砂浆科技有限公司;山东凝易固砂浆科技有限公司预交的二审案件受理费8040元,予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 鸿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第654号
原告：易晖霞，女，1972年2月16日出生，汉族，高中文化，居民。
原告：余沛霖，男，1994年11月15日出生，汉族，居民。
原告：徐秀清，女，1942年5月4日出生，汉族，居民。
被告：张政，男，1991年4月8日出生，汉族，居民。
被告：彭凤琼，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告易晖霞、余沛霖、徐秀清与被告张政、彭凤琼、中国平安财产保险股份有限公司绵�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易晖霞、余沛霖、徐秀清于2015年2月6日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易晖霞、余沛霖、徐秀清申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告易晖霞、余沛霖、徐秀清撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告易晖霞、余沛霖、徐秀清负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一五年二月九日
书记员 何 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3422号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。
负责人：解传富，行长。
被告：宋纪忠。
被告：张玉芬。
被告：王俊苓。
被告：ＸＸＸ。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告宋纪忠、张玉芬、王俊苓、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋纪忠、张玉芬、王俊苓、ＸＸＸ支付人民币借款本金400992.8元及利息；要求实现对被告抵押房产优先受偿权；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告宋纪忠、张玉芬签订2010年个房贷字0131号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额44万元，贷款期限自2010年11月11日至2040年11月11日。被告以夫妻自有住房为贷款提供抵押保证（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。该笔贷款由王俊苓、ＸＸＸ提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金400992.8元及利息。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3422号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。负责人：解传富，行长。被告：宋纪忠。被告：张玉芬。被告：王俊苓。被告：ＸＸＸ。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告宋纪忠、张玉芬、王俊苓、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋纪忠、张玉芬、王俊苓、ＸＸＸ支付人民币借款本金400992.8元及利息；要求实现对被告抵押房产优先受偿权；本案实现债权的费用由被告支付。事实和理由：原告与被告宋纪忠、张玉芬签订2010年个房贷字0131号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额44万元，贷款期限自2010年11月11日至2040年11月11日。被告以夫妻自有住房为贷款提供抵押保证（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。该笔贷款由王俊苓、ＸＸＸ提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但被告在合同履行过程中未能按时偿还我行贷款本息，现尚欠贷款本金400992.8元及利息。根据借款合同约定我行宣布该笔贷款本息全部提前到期，依法进行诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00080号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人韩育根，农民。
被申请人杨俊华，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2007）第0486号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2008年7月21日作出（2008）阜非诉行审字第0183号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2008）阜非诉行审字第0183号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩育根、杨俊华银行存款及应得收入34491元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾海洋
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第87-1号
申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区。
负责人周圣华，该××委派代表。
被执行人祝梦伟。
本院在执行申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）与被执行人祝梦伟借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人祝梦伟暂无可供执行的财产，2016年6月21日申请执行人北京华远众诚投资管理中心（有限合伙）向本院提交了撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）廊民三初字第37号民事判决书的执行。
如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢雅滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3613号
原告：康晓东，男，1975年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：牟志民，男，1940年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：杨秀兰，女，1940年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
第三人：骆春福，男，1952年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告康晓东与被告牟志民排除防害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告康晓东申请追加杨秀兰作为被告参加诉讼，本院予以准许。2017年1月18日，被告牟志民、杨秀兰又申请追加骆春福作为第三人参加诉讼，本院审查后认为符合法律规定亦予以准许。2017年2月28日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告康晓东，被告牟志民、杨秀兰及第三人骆春福的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告搬出位于宁夏银川市××区号房屋；2、被告支付自2016年9月9日至该房屋实际交付之日每个月房租2679元（该数额为原告每月须还银行的该房屋贷款额度）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与第三人骆春福签订购房合同，并于2016年9月9日办理了房屋过户手续，取得房屋所有权证。被告作为第三人骆春福的亲戚，临时在银川市××区号房居住。在原告购得此房产后，由于急于居住，原告与第三人骆春福多次要求被告搬出此房屋，但被告均以各种借口拒不腾房，严重影响了原告的居住权。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告牟志民、杨秀兰辩称：我和第三人是亲戚关系，我们都是铁路职工，涉案房屋是1998年银川铁路分局进行房改时购买的。当时，因为我们没有资格购买，第三人骆春福在银川有房子，不需要买房，但又有购房资格，我们就借用了第三人的资格购买了涉案房屋，购房款共计40000元左右，均由我方支付。我们从1998年10月起一直居住在涉案房屋内至今，每年的取暖费、物业费也都是交给第三人后，由第三人交付给物业公司和供热公司。综上，被告才是涉案房屋的合法所有权人，原告要求被告搬出涉案房屋无事实和法律依据。
第三人骆春福述称：第三人及妻子樊景珍是涉案房屋的原所有权人，出售涉案房屋合情合理。理由如下：一、第三人及妻子都是兰州铁路局银川车站的退休职工，在1998年兰州铁路局银川火车站进行房改时，收回了之前分配给第三人的两间平房，在折算两人工龄并补齐差价款后，第三人取得涉案房屋所有权并依法办理了房屋产权手续，并将涉案房屋登记在第三人及妻子樊景珍名下。二、第三人与被告系亲戚关系，当时被告提出经济困难无房居住，希望能借住涉案房屋。第三人考虑到与被告系亲戚关系，心生怜悯，同时自己也有其他房屋居住便予以同意。之后，在第三人退休前一直由第三人支付涉案房屋采暖费等费用的情况下，由被告居住在涉案房屋至今。三、第三人作为涉案房屋的原所有权人从未将涉案房屋出卖给被告。2016年9月6日，第三人因需治病便将涉案房屋卖给原告并办理了过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《银川市存量房买卖合同》、第三人提交的西夏区字第2016082723号房屋产权证、《证明》、《收据》、《物业管理费用明细表》，具有证据的真实性、合法性、关联性，且可以相互印证，故对这些证据的证明力本院予以确认；2、第三人提交的1994年至1999年按成本出售住房价格数据表一份，因与本案无关联性，故对该证据的证明目的不予采信；3、被告牟志民提交的《房屋买卖协议书》、《住房通知书》、房屋所有权证、档案查阅单、虽具有真实性、合法性、关联性，但经审查后认为无法证明其证明目的，故对这些证据的证明目的不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
1998年7月2日，第三人与银川铁路分局签订《银川铁路分局按成本价出售公有住房买卖协议书》一份，约定第三人按成本价购买位于银川市××区号房，建筑面积60平方米，实际售价33930元。1998年11月26日，银川铁路分局发出《入住通知书》，通知第三人入住涉案房屋。2004年12月29日，第三人取得涉案房屋的所有权证书（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）。2016年9月6日，第三人及其妻樊景珍就涉案房屋与原告签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定由原告购买涉案房屋，售价250000元。2016年9月9日，原告取得涉案房屋的所有权证书。同时查明，二被告系夫妻关系，自1998年银川铁路分局向第三人交付涉案房屋后，第三人便将涉案房屋交由二被告居住至今。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的真正所有权人是二被告还是第三人？如二被告是真正所有权人则第三人将涉案房屋出售给原告的行为为无权处分；如第三人是真正所有权人则原告取得涉案房屋的所有权，二被告依法应当搬离涉案房屋。本案中，被告牟志民及第三人提交的书面有效证据均能证明第三人系涉案房屋的真正所有权人，故第三人与原告签订的《银川市存量房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。加之，原告已取得涉案房屋的所有权证，取得了涉案房屋的物权。综上，依据《物权法》第三十五条之规定，妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，故原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2016年9月9日至涉案房屋实际交付之日每个月房租2679元的诉讼请求，因其未向法庭提交有效证据证明，不予支持。二被告提出在1998年其系涉案房屋的真实购买人，是涉案房屋真正所有权人的辩称，因未能提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牟志民、杨秀兰于本判决生效之日起三十日内搬出位于银川市××区号房；
二、驳回原告康晓东的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟志民、杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员冯瑞梅
二O一七年三月二十二日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3613号原告：康晓东，男，1975年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：牟志民，男，1940年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：杨秀兰，女，1940年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。第三人：骆春福，男，1952年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告康晓东与被告牟志民排除防害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告康晓东申请追加杨秀兰作为被告参加诉讼，本院予以准许。2017年1月18日，被告牟志民、杨秀兰又申请追加骆春福作为第三人参加诉讼，本院审查后认为符合法律规定亦予以准许。2017年2月28日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告康晓东，被告牟志民、杨秀兰及第三人骆春福的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告搬出位于宁夏银川市××区号房屋；2、被告支付自2016年9月9日至该房屋实际交付之日每个月房租2679元（该数额为原告每月须还银行的该房屋贷款额度）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与第三人骆春福签订购房合同，并于2016年9月9日办理了房屋过户手续，取得房屋所有权证。被告作为第三人骆春福的亲戚，临时在银川市××区号房居住。在原告购得此房产后，由于急于居住，原告与第三人骆春福多次要求被告搬出此房屋，但被告均以各种借口拒不腾房，严重影响了原告的居住权。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告牟志民、杨秀兰辩称：我和第三人是亲戚关系，我们都是铁路职工，涉案房屋是1998年银川铁路分局进行房改时购买的。当时，因为我们没有资格购买，第三人骆春福在银川有房子，不需要买房，但又有购房资格，我们就借用了第三人的资格购买了涉案房屋，购房款共计40000元左右，均由我方支付。我们从1998年10月起一直居住在涉案房屋内至今，每年的取暖费、物业费也都是交给第三人后，由第三人交付给物业公司和供热公司。综上，被告才是涉案房屋的合法所有权人，原告要求被告搬出涉案房屋无事实和法律依据。第三人骆春福述称：第三人及妻子樊景珍是涉案房屋的原所有权人，出售涉案房屋合情合理。理由如下：一、第三人及妻子都是兰州铁路局银川车站的退休职工，在1998年兰州铁路局银川火车站进行房改时，收回了之前分配给第三人的两间平房，在折算两人工龄并补齐差价款后，第三人取得涉案房屋所有权并依法办理了房屋产权手续，并将涉案房屋登记在第三人及妻子樊景珍名下。二、第三人与被告系亲戚关系，当时被告提出经济困难无房居住，希望能借住涉案房屋。第三人考虑到与被告系亲戚关系，心生怜悯，同时自己也有其他房屋居住便予以同意。之后，在第三人退休前一直由第三人支付涉案房屋采暖费等费用的情况下，由被告居住在涉案房屋至今。三、第三人作为涉案房屋的原所有权人从未将涉案房屋出卖给被告。2016年9月6日，第三人因需治病便将涉案房屋卖给原告并办理了过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《银川市存量房买卖合同》、第三人提交的西夏区字第2016082723号房屋产权证、《证明》、《收据》、《物业管理费用明细表》，具有证据的真实性、合法性、关联性，且可以相互印证，故对这些证据的证明力本院予以确认；2、第三人提交的1994年至1999年按成本出售住房价格数据表一份，因与本案无关联性，故对该证据的证明目的不予采信；3、被告牟志民提交的《房屋买卖协议书》、《住房通知书》、房屋所有权证、档案查阅单、虽具有真实性、合法性、关联性，但经审查后认为无法证明其证明目的，故对这些证据的证明目的不予采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：1998年7月2日，第三人与银川铁路分局签订《银川铁路分局按成本价出售公有住房买卖协议书》一份，约定第三人按成本价购买位于银川市××区号房，建筑面积60平方米，实际售价33930元。1998年11月26日，银川铁路分局发出《入住通知书》，通知第三人入住涉案房屋。2004年12月29日，第三人取得涉案房屋的所有权证书（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）。2016年9月6日，第三人及其妻樊景珍就涉案房屋与原告签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定由原告购买涉案房屋，售价250000元。2016年9月9日，原告取得涉案房屋的所有权证书。同时查明，二被告系夫妻关系，自1998年银川铁路分局向第三人交付涉案房屋后，第三人便将涉案房屋交由二被告居住至今。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的真正所有权人是二被告还是第三人？如二被告是真正所有权人则第三人将涉案房屋出售给原告的行为为无权处分；如第三人是真正所有权人则原告取得涉案房屋的所有权，二被告依法应当搬离涉案房屋。本案中，被告牟志民及第三人提交的书面有效证据均能证明第三人系涉案房屋的真正所有权人，故第三人与原告签订的《银川市存量房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。加之，原告已取得涉案房屋的所有权证，取得了涉案房屋的物权。综上，依据《物权法》第三十五条之规定，妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，故原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2016年9月9日至涉案房屋实际交付之日每个月房租2679元的诉讼请求，因其未向法庭提交有效证据证明，不予支持。二被告提出在1998年其系涉案房屋的真实购买人，是涉案房屋真正所有权人的辩称，因未能提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告牟志民、杨秀兰于本判决生效之日起三十日内搬出位于银川市××区号房；二、驳回原告康晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟志民、杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员徐虹霞人民陪审员冯瑞梅二O一七年三月二十二日书记员杨晓辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00148号
申请执行人狄海东。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人狄海东与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资8512元。申请执行人狄海东于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人狄海东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第14号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1367号
申请执行人：李建法，男，1953年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆炳林，男，1968年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆利娟，女，1974年10月8日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行过程中，双方于2017年8月28日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1367号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯跃峰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1367号
被拘留人:陆利娟公民身份号码:×××4026
本院在执行李建法与陆炳林、陆利娟（2017）浙0424执1367号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆利娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1367号
被拘留人:陆炳林公民身份号码:×××3839
本院在执行李建法与陆炳林、陆利娟（2017）浙0424执1367号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆炳林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第197号
原告包某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭东、代理审判员张小勇、辛文平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：1997年我与被告经人介绍相识，1998年开始同居生活，1999年2月在康县迷坝乡政府登记结婚。后来于2001年6月17日我生一男孩，取名叫某甲。婚后我们经常为一些生活琐事发生争吵，甚至因此而多次发生打架。无奈我们只有与其父母分家生活，分家后被告经常不务正业，孩子生病，被告也不管不顾，不尽做父亲的责任，不管不行，强管就打人。久而久之导致夫妻感情破裂，实在无法生活，2004年农历12月我便离家外出打工。我们分居已经8年，我认为我们夫妻感情已经破裂，根本没有和好的可能，为此，我要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并开始自由恋爱，1998年开始同居生活，1999年2月原、被告双方在康县迷坝乡人民政府登记结婚，原告嫁到被告家生活。2001年7月17日原告生一男孩，取名张某。原、被告双方婚后无夫妻共同财产亦无共同债权债务。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方产生矛盾争吵，原告遂于2004年农历12月14日离家外出务工至今。原告认为其夫妻感情已经破裂，要求解除他们之间的婚姻关系。
另查明，原告包某某于2013年6月向本院起诉要求解除婚姻关系，随后原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，双方因为家庭琐事产生矛盾是属正常，但原、被告之间缺乏沟通交流，在产生矛盾后不能冷静协商处理，原告遂离家外出至今未归。2013年6月原告起诉要求解除婚姻关系，撤诉后双方任然没有建立良好的夫妻关系，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子张某诉讼请求，由于婚生子张某出生后，一直与被告及其家人一起生活，学习生活比较稳定，盲目地改变生活环境不利于孩子的成长，故婚生子应由被告抚养为宜。庭审中原告明确表示放弃其抚养婚生子的要求，同时表示愿意给付婚生子张某抚养费15000元，其系原告自愿真实的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某（13周岁）由被告张某某抚养；原告包某某在本判决书生效后十五日内给付婚生子张某至独立生活时的抚养费15000元；
三、、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郑旭东
代理审判员 张小勇
代理审判员 辛文平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 云
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第197号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告罗XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告罗XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保4号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：王玲丽，该支行员工。
被申请人：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈颖雪，女，1980年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：蒋友定，男，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：蒋雷，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被申请人黄帮民、陈颖雪、蒋友定、蒋雷申请诉前财产保全一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人陈颖雪所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢309室的房产（产权证号：浙（20**）温岭市不动产权第0001193）、被申请人蒋雷所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道风景九园24号2206室的房产（产权证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用2011第0606512号）及被申请人蒋友定共有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑2幢2单元2**室的房产（不动产权证号：新河146757），并已提供了担保。
本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈颖雪所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢309室的房产（产权证号：浙（20**）温岭市不动产权第0001193）。
二、查封被申请人蒋雷所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道风景九园24号2206室的房产（产权证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用2011第06065**号）。
三、查封被申请人蒋友定共有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑2幢2单元204室的房产（不动产权证号：新河146757）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 马招财
二〇一七年二月三日
代书记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081财保4号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：王玲丽，该支行员工。被申请人：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。被申请人：陈颖雪，女，1980年11月9日出生，汉族，住温岭市。被申请人：蒋友定，男，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市。被申请人：蒋雷，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被申请人黄帮民、陈颖雪、蒋友定、蒋雷申请诉前财产保全一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人陈颖雪所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢309室的房产（产权证号：浙（20**）温岭市不动产权第0001193）、被申请人蒋雷所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道风景九园24号2206室的房产（产权证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用2011第0606512号）及被申请人蒋友定共有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑2幢2单元2**室的房产（不动产权证号：新河146757），并已提供了担保。本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈颖雪所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢309室的房产（产权证号：浙（20**）温岭市不动产权第0001193）。二、查封被申请人蒋雷所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道风景九园24号2206室的房产（产权证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用2011第06065**号）。三、查封被申请人蒋友定共有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑2幢2单元204室的房产（不动产权证号：新河146757）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员 马招财二〇一七年二月三日代书记员 许梦诗?*MERGEFORMAT?1?
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初481号
自诉人杨宝，男，1974年4月13日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人楚付垒，男，1965年5月5日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人杨宝以被告人楚付垒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人楚付垒主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人杨宝向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨宝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 王忆楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2432号
原告：李程，男，1988年1月15日出生，汉族，XXX。
委托诉讼代理人：程波，女，1963年6月24日出生，汉族，XXX。
被告：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人：艾应寿，该公司总经理。
被告：�南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所执业律师。
原告李程与被告湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李程于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李程的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李程撤诉。
案件受理�380元，减半收取计190元，由李程负担。
审 判 长 胡 聪 玲
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 任 红 缤
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第314号
原告伍荣军，男，出生于1964年1月17日，汉族，住沙雅县。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告吾斯曼·依米提，男，出生于1971年3月26日，维吾尔族，住沙雅县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该公司经理。
委托代理人郑新华，女，出生于1977年7月11日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司员工，住沙雅县。
本院于2015年2月6日立案受理了原告伍荣军诉被告吾斯曼·依米提、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍荣军及委托代理人郭月红，被告吾斯曼·依米提，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托代理人郑新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍荣军诉称，2014年8月30日10时13分左右，原告伍荣军驾驶乘坐邱均的新NL46**号牌两轮摩托车行驶至沙雅县生态工业园规划12路十字路口处，与被告吾斯曼·依米提驾驶的新NJ30**号牌小汽车相撞，造成交通事故，事故造成原告及乘车人邱均身体受伤，原告的摩托车一般损坏。被告吾斯曼·依米提驾驶的新NJ30**号牌小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保交强险。原告的损失未获得赔偿，致使原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失22125.2元［其中，1、医疗费5555.2元；2、误工费10378元（49843元÷365天×76天）；3、护理费2184元（49843元÷365天×16天）；4、营养费480元（30元×16天）；5、住院伙食补助费400元（25元×16天））；6、修理费1528元；7、鉴定费1650元］。
被告吾斯曼·依米提辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，不足部分按照交通事故责任比例承担民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，我公司在医疗费10000元限额内赔偿原告的医疗费，原告一根肋骨骨折误工期应为40天。鉴定费不属于交强险赔偿的范围。对原告主张的其他诉讼请求认可。
经审理查明，2014年8月30日10时13分左右，原告伍荣军驾驶新NL46**号两轮摩托车行驶至沙雅县生态工业园区规划12路十字路口处，与被告吾斯曼·依米提驾驶的新NJ30**号小型轿车相撞。被告吾斯曼·依米提驾驶的新NJ30**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保交强险，发生交通事故时，肇事车辆新NJ30**号小型轿车在投保期限内。此次交通事故造成原告伍荣军及乘坐新NL46**号两轮摩托车的第三人邱均受伤，两辆交通工具均受损的后果。沙雅县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告吾斯曼·依米提负事故主要责任，原告伍荣军负事故次要责任，第三人邱均无责任。对交通事故主要责任承担70%的赔偿义务，次要责任承担30%的赔偿义务，原、被告双方均无异议。原告伍荣军受伤后，在沙雅县人民医院急诊科治疗花费门诊费991.82元，于当日入住沙雅县人民医院住院治疗，共计住院16天，花费住院费用4563.38元。原告伍荣军出院当日，其出院诊断证明书载明：“1、左侧第九肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、处理意见为注意休息两个月，避免剧烈运动，定期复查”。原告伍荣军因摩托车受损花费修理费用1528元。原、被告之间发生交通事故，原告驾驶摩托车速经新疆中信司法鉴定中心鉴定花费鉴定费1600元。本案在审理过程中，第三人邱均与原、被告达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险医疗费限额10000元范围内，赔付第三人邱均7500元，赔付原告伍荣军2500元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费用票据、出院诊断证明书、修理费票据、鉴定费票据、调解协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告吾斯曼·依米提驾驶的新NJ30**号小型汽车与原告伍荣军驾驶的新NL46**号两轮摩托车相撞。此次交通事故经交警部门认定，被告吾斯曼·依米提负事故主要责任，原告伍荣军负事故次要责任。原、被告双方对负事故主要责任承担70%的赔偿义务，负事故次要责任承担30%的赔偿义务均无异议，本院依法予以确认。被告吾斯曼·依米提驾驶的肇事车辆投保了交强险，对原告伍荣军的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分的费用，再由原、被告双方按照责任比例承担。
对此次交通事故给原告造成的损失，根据原告伍荣军的诉求，本院依法确认如下：原告主张医疗费5555.2元、营养费480元、护理费2184元、住院伙食补助费400元、修理费1528元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确认，误工费标准参照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司提出原告误工期因计算为40天的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对原告主张误工费10378元，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6435.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿2500元，不足的部分3935.2元，由被告吾斯曼·依米提赔偿2754.64元（3935.2元×70%）。对原告主张的修理费用1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险财产限额2000元范围内予以赔偿。对原告主张的鉴定费1600元，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司交强险赔付的范围。鉴定费系原告与被告吾斯曼·依米提违法造成交通事故而产生的，应由被告吾斯曼·依米提按事故主要责任承担1120元（1600元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告伍荣军2500元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费10378元、护理费2184元、修理费1528元，以上合计16590元。
二、被告吾斯曼·依米提于本判决生效之日起三日内赔偿原告伍荣军2754.64元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、鉴定费1120元，以上合计3874.64元。
三、驳回原告伍荣军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费353.14元，减半收取176.57元，由原告伍荣军负担13.3元，被告吾斯曼·依米提负担163.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年三月五日
书记员 王 梅
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译娜迪热·艾力
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第314号
原告吴海平，男，1985年5月14日出生。
被告李开亮，男，1971年9月9日出生。
本院在审理原告吴海平与被告李开亮劳务合同纠纷一案中，原告吴海平于2015年1月29日以自行与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海平负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 官 泓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第180号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王均顺，农民。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原审被告人潘海志，农民。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。2015年1月23日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王均顺、潘海志犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）丰刑初字第259号刑事判决，认定被�人王均顺犯贪污罪，判处有期徒刑六年认定被告人潘海志犯贪污罪，判处有期徒刑九个月；对被告人潘海志缴纳犯罪所得一万元，予以没收，上缴国库；对被告人王均顺的犯罪所得依法予以追缴。判后，原审被告人王均顺不服，以原判认定贪污数额不清，经其手发放给村民占地补偿剩余的钱有一大部分用于了村内公共开支，该笔款不应算贪污数额；其认罪，但认为其不构成贪污罪，原判对其量刑时没有对其从宽处理，对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，上诉人王均顺及其辩护人王长福、原审被告人潘海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王均顺、潘海志犯贪污罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第259号刑事判决。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵亚敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1391号
原告：中国华西工程设计建设有限公司。
法定代表人：周华，公司董事长。
委托诉讼代理人：史成，律师。
被告：新津县交通建设投资有限责任公司。
法定代表人：王昊，公司董事长。
委托诉讼代理人：南毅，律师。
原告中国华西工程设计建设有限公司诉被告新津县交通建设投资有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国华西工程设计建设有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，双方当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。
本院认为，原告中国华西工程设计建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华西工程设计建设有限公司撤诉。
案件受理费21220元，由原告中国华西工程设计建设有限公司负担。
审判员 杜 进
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执216号
申请执行人黔南州农业机械有限责任公司，住所地贵州省都匀市环城西路。
法定代表人柯杨，系该公司总经理。
委托代理人白杨紫惠，系贵州兴商律师事务所律师。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
黔南州农业机械有限责任公司与瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）瓮民商初字第251号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿于2016年1月31日前一次性支付原告黔南州农业机械有限责任公司货款及利息共计人民币一十三万元。案件受理费减半收取2594元，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿承担（此款原告黔南州农业机械有限责任公司已预交）。因被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请执行人黔南州农业机械有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司所有的财产已在此案受理前被凯里市人民法院诉前保全，且该案正在处理中，申请执行人遂向本院申请延期执行，待该法院处理完毕后进入债权比例分配程序再向本院申请恢复执行。综上，根据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 王德琴
二〇一六年五月九日
书记员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5552号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫杭州公司），住所地：浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白周龙，公司职员。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：周国玺，男，1991年7月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告凯枫杭州公司与被告周国玺融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫杭州公司委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告周国玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯枫杭州公司诉称，2015年11月14日，原告与被告及车辆经销商签订了《三方购车协议》（车型为众泰Z3002012款1.5手动舒适型，车架号为LJ8B2C3D1CD009559）。协议约定在原告收到被告支付的车辆首付款人民币23900元后，将车款支付至经销商账户，在车辆过户至被告名下后，各方在协议第九条中约定车辆实际所有权归原告所有。同日，原告与被告签订《融资租赁回租合同》。合同约定，被告向原告出售其拥有所有权的车辆，再由原告将车辆出租给被告使用，租期为24个月，租赁期满后被告向原告支付期末尾款24000元后向原告支付留购价1元，车辆所有权即归被告所有。2015年11月7日，被告与原告办理车辆交接手续并签订《车辆交接单》，确认起租，其后原告发现被告在未通知原告的情况下将车辆进行抵押。原告认为被告擅自将车辆进行抵押的行为系违法行为，应承担违约责任，并根据《融资回租合同》第12条第1、2款的约定，原告有权要求被告支付期末尾款24000元及留购价1元，且根据第3款的约定，被告还应赔偿原告因追索租金而产生的律师费12000元。综上，请求法院判令：1.被告向原告支付期末尾款24000元；2.被告向原告支付留购价1元；3.被告赔偿原告因追索租金而产生的律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周国玺未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日，原告凯枫杭州公司、被告周国玺与案外人签订了《三方购车协议》（以下简称购车协议）。购车协议约定，周国玺向案外人购买众泰Z300黑色汽车（2012款1.5手动舒适），合同总额为47900元；首期车款23900元由凯枫杭州公司代案外人向周国玺收取，凯枫杭州公司再向案外人支付其中的车款部分；车辆完成过户后，凯枫杭州公司向案外人支付剩余车款。同日，凯枫杭州公司（甲方、出租人）与周国玺（乙方、承租人）签订了《融资租赁回租合同（核心条款）》。回租合同核心条款约定，周国玺以购车协议项下的车辆以售后回租的方式向凯枫杭州公司进行融资；起租日为回租合同签约当日，租期24个月，合同结束日为2017年11月13日；融资总额为24000元，留购价为1元，留购价1元和期末尾款24000元的支付日期为2017年11月13日；双方还需遵守回租合同一般条款的规定，核心条款与一般条款构成双方《融资租赁回租合同》的全部条款。回租合同核心条款载明的合同签订地为西安市雁塔区。《融资租赁回租合同（一般条款）》约定，承租人将其拥有车辆所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再将车辆出租给承租人使用；留购价款是期末承租人对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付（的款项）；出租人有权在租赁期间内在租赁车辆上安装安全控制仪（GPS），承租人应妥善保管和规范使用GPS系统，不得私自拆除、更换、挪作他用；承租人理解，对安装了车辆安全控制仪的租赁车辆，出租人可以了解车辆地理位置，控制融资租赁风险；承租人违约时给出租人造成的损失中包含出租人为实现合同项下权利而发生的律师费等费用。回租合同（一般条款）约定争议管辖法院为合同签订地法院。
签订合同后，周国玺于2015年11月17日向凯枫杭州公司出具了《租赁车辆交接单》。凯枫杭州公司提交的银行交易凭证载明，凯枫杭州公司向案外人支付了24000元，记账日为2015年11月17日。凯枫杭州公司提交的GPS记录显示，涉案车辆轨迹记录至2017年1月4日，而后GPS信号消失。凯枫融资租赁公司在2016年曾联系周国玺，但无果。庭审中，凯枫杭州公司称周国玺拆除GPS以及未能保证GPS正常运行的行为构成违约。北京秀中律师事务所向凯枫杭州公司开具的发票载明，涉及周国玺的律师费为12000元。
上述事实，有三方购车协议、宁波银行网上交易凭证、融资租赁回租合同、车辆登记信息、租赁车辆交接单、法律服务框架协议、法律咨询服务费发票、GPS轨迹记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告凯枫杭州公司与被告周国玺签订的《三方购车协议》《融资租赁回租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，根据《融资租赁回租合同》的约定，被告周国玺应妥善保管和规范使用GPS系统，不得私自拆除、更换GPS设备或者将GPS挪作他用。合同签订后，原告凯枫融资租赁公司已将租赁车辆交付给被告周国玺占有使用，后在租赁期间发生租赁车辆GPS信号消失的问题，故应由被告周国玺承担相应的民事责任，向原告凯枫杭州公司支付期末尾款、留购价款并承担赔偿原告为实现权利而产生的律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国玺于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付期末尾款24000元、留购价款1元、律师费12000元，共计36001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告周国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 查新民
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘金龙，男，汉族，农民，1976年4月19日出生（230119197604191670），现住所哈尔滨市阿城区双丰镇胜祥村九组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字214号民事调解书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人刘金龙借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字214号民事调解书本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一五年五月十日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第239号
申请执行人吴成新，男，汉族，1963年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人张丽，女，汉族，1978年6月9日出生，系新疆木事律师事务所律师，住新疆阿勒泰市。
被执行人赵学民，男，汉族，1965年9月10日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人吴成新申请执行被执行人赵学民企业承包经营合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人赵学民除工资收入外无其他可供执行的财产，本院已对被执行人赵学民的工资收入采取冻结措施，但因本案执行标的金额过大，被执行人赵学民无能力一次性履行完毕，申请人的委托代理人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初第516号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第239号
申请执行人：吴成新，男，汉族，1963年10月14日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：赵学民，男，汉族，1965年9月10日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第516号民事判决书，向被执行人赵学民发出执行通知书，责令被执行人赵学民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学民至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵学民在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵学民在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款36900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年十月十九日
书记员 ：阿衣努尔
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2987号
被执行人宗努太。
与宗努太罚金一案,伊宁市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）新4002刑初99号已经发生法律效力。由于被执行人宗努太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宗努太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗努太新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中武，男，汉族，1969年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人罗中武因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第38号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗中武申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第170号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第38号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发国用（库）第号《国有土地使用证》以及国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗中武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗中武的再审申请。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月十七日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中武，男，汉族，1969年7月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人罗中武因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第38号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗中武申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第170号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第38号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发国用（库）第号《国有土地使用证》以及国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗中武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗中武的再审申请。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古丽巴哈尔二〇一七年三月十七日书记员 苏比 努尔
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初486号
原告：杨春玉，男，汉族，农民。
被告：刘海东，男，37岁，汉族，个体。
原告杨春玉与被告刘海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨春玉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春玉负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初575号
原告：任宣，男，1970年7月3日出生，汉族，住塔城市。
被告：魏权，男，1979年2月10日书生，达斡尔族，住塔城市。
本院在审理原告任宣诉被告魏权民间借贷纠纷一案中，原告任宣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宣申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宣撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，邮寄费70元，合计382.5元，由原告任宣承担�
审判员 李亚琳
二〇一六年六月六日
书记员 高哈尔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初719号
原告陈××，女，1965年8月24日出生，汉族。
被告苏××，男，1964年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈××与被告苏××离婚纠纷一案中，原告陈××于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年六月八日
书记员 梁冰冰
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执48号
申请执行人：孙明新，男。
被执行人：尹远荣，女。
申请执行人孙明新与被执行人尹远荣离婚纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年2月16日开始履职受理案件，经上级人民法院指定，本案由本院继续审理，后因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2010）霍民一初字第1392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年四月五日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4307号
原告：解德亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马修全，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师
原告解德亮与被告马修全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告解德亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解德亮以与被告马修全自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解德亮撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告解德亮负担。
审判员 孟庆玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。