广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1931号
原告：杨志辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人:张继成，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告杨志辉诉被告李伟洪、赵群妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志辉的委托诉讼代理人张继成到庭参加诉讼，被告李伟洪和被告赵群妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志辉诉称：2015年1月9日,被告李伟洪因资金周转需要向原告借款20万元,借款期限自2015年1月9日至2015年5月8日,原告在2015年1月9日通过银行转账方式向李伟洪支付了借款,李伟洪于当日向原告出具借据。后李伟洪在支付了一个月的利息后就再未按期支付利息及归还本金。原告多次向李伟洪催讨借款，但李伟洪一直以各种理由推托,对原告避而不见。被告赵群妹与李伟洪系夫妻关系,上述债务发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,赵群妹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李伟洪向原告清偿借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为计算基数，按照年利率24%的标准,自2015年2月9日起计至清偿之日止）;2.被告赵群妹对被告李伟洪的上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟洪、赵群妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:2016年1月20日，杨志辉持一份以李伟洪名义出具的借据，向本院提起本案诉讼。借据出具的时间为2015年1月9日，其上载明：李伟洪于2015年1月9日向杨志辉借款20万元，利息为月利率2%，借款期限为四个月,自2015年1月9日至2015年5月8日，此借款已收到现金。杨志辉同时还提交了汇款凭证，汇款凭证显示杨志辉于当日通过其名下开户行为中山农村商业银行股份有限公司、账号为80×××77的账户向李伟洪名下开户行为工行东镇支行、账号为62×××85的账户转账20万元。
就本案借款的发生经过，杨志辉向本院陈述如下：其从事房地产开发，李伟洪是做消防安装工程的，其与李伟洪是朋友关系，李伟洪向其借款用于生意资金周转。借款当天，双方先在其位于中山市东区大东裕的办公室打印好借据，后一起去银行汇款，汇款后李伟洪把借据交给其。借据上注明“此借款已收到现金”并不是指现金借款，而是说明已收到款项。借据没有约定支付利息的具体时间和方式，但借款后李伟洪按照月息2分的标准向其支付过一个月的利息4000元，是支付的现金。李伟洪没有归还过借款本金。
另查，李伟洪原为广东省中山市居民，于2012年领取了澳门特别行政区非永久性居民身份证，李伟洪与赵群妹于1997年3月6日在广东省中山市民政局登记结婚。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。因原告杨志辉和被告赵群妹的住所地均在内地，且诉争借款合同的签订地、履行地也在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案民间借贷纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告李伟洪、赵群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,并应由其承担相应的诉讼风险。
就其主张的借贷关系，杨志辉提供了借据、汇款凭证为证，结合本案查明的其他事实，可以认定杨志辉与李伟洪的借贷合同关系成立。因李伟洪未按双方约定的期限返还借款，其行为已构成违约，杨志辉现起诉要求李伟洪返还借款本金20万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现杨志辉主张利息自2015年2月9日起按年利率24%的标准计算,没有超过双方约定及法律允许的标准，合理有据，本院予以支持。
关于赵群妹应否对上述借款承担连带清偿责任的问题。由于李伟洪与赵群妹的婚姻关系缔结于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外关系法律适用法》）施行之前，而此前没有法律对涉外夫妻财产制度的法律适用问题作出规定，依法可以参照《涉外关系法律适用法》的相关规定进行处理。《涉外关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”该法第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”由于没有证据显示李伟洪与赵群妹曾协议确定了夫妻财产关系适用的法律，本案证据也不足以证实借款关系发生时李伟洪与赵群妹的共同经常居住地是在内地还是澳门，而涉案借款的合同签订地、履行地均在内地，且两被告是在内地登记结婚，内地法律与李伟洪和赵群妹的婚姻关系有最密切联系，因此李伟洪与赵群妹之间的夫妻财产关系也应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案证据不足以证实李伟洪与赵群妹明确约定本案债务为李伟洪的个人债务，赵群妹也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为杨志辉所知晓，亦没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为李伟洪与赵群妹的夫妻共同债务，对杨志辉要求赵群妹对李伟洪的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟洪向原告杨志辉清偿借款本金20万元及利息（利息计算方法：以尚欠本金额为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月9日起计至清偿之日止）；
二、被告赵群妹对被告李伟洪的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元(原告杨志辉已预交)，由被告李伟洪、赵群妹共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告李伟洪送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告杨志辉和被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 琴