四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1851号
原告：全学平，男，1964年11月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托诉讼代理人：李果，系四川斗城律师事务所律师。
被告：汪中国，男，1962年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市三合镇石岭村9组。注册号510781000055099。
法定代表人：何四超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路（美丰工业园）。注册号510900000029695。
法定代表人：喻素华，系该公司执行董事。
被告：喻素华，系被告汪中国之妻，1963年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告全学平与被告汪中国、江油市万利化工有限责任公司、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、喻素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全学平及其特别授权委托诉讼代理人李果、被告江油市万利化工有限责任公司的委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼，被告汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司经公告送达开庭传票、被告江油市万利化工有限责任公司的法定代表人何四超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全学平向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪中国、喻素华共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年7月15日起至付清之日止，按月利率3%计算），并由被告江油市万利化工有限责任公司、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月15日，被告汪中国与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到全学平同志现金人民币￥700000.00元大写（柒拾万元正），月利息3%，即每月利息21000元（贰万壹仟元正）。借款人：汪中国。被告江油市万利化工有限责任公司、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司作为该笔借款的共同担保人，被告江油市万利化工有限责任公司在借条上加盖了公司印章，公司法定代表人贾春梅在借条上签字确认；被告汪中国作为遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司股东在担保方签字。原告现需收回借款本息，该借款系被告汪中国、喻素华夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告江油市万利化工有限责任公司、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司作为借款的保证人，理应承担连带保证责任。
被告江油市万利化工有限责任公司辩称，对原被告的债权债务是否形成不清楚，无证据证明原告将借款已付给被告；原告将100万元打入被告汪中国之女汪某账户属另外法律关系，万利化工公司不应承担连带偿还责任。
被告汪中国、被告喻素华、被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江油市万利化工有限责任公司对原告所提交的《借条》中其公司印章表示质疑，但证人文某的当庭证言证实了《借条》形成的真实性，即便加盖的印章与公司现有印章不一致，但时任公司法定代表人贾春梅在借条上予以了签名确认，借条中未约定保证方式和保证期间，故被告江油市万利化工有限责任公司应当承担连带保证责任。被告汪中国作为遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司的股东，在借条上的担保签字未经公司授权和追认，不具有法律效力，故被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司不应承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪中国和被告喻素华于2010年6月24日在射洪县民政局申请补发结婚证。2010年7月，被告汪中国与原告全学平协商借款100万元，双方约定借款月利率3%，按月结息。同月17日，原告全学平通过其中国农业银行账号向被告汪中国之女汪某农行账户转款100万元。借款后，被告汪中国按约每月支付原告全学平30000元资金利息至2013年并偿还了部分借款本金。2014年7月15日，被告汪中国与原告全学平对前期还款本息进行结算，双方核定前期借款下欠本金34万元，下欠一年的利息36万元；被告汪中国将利息计入后期借款本金共计70万元，重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到全学平同志现金人民币￥700000.00元大写（柒拾万元正），月利息3%，即每月利息21000元（贰万壹仟元正）。借款人：汪中国。担保单位：江油市万利化工有限责任公司。江油市万利化工有限责任公司在借条上加盖了公司印章，公司法定代表人贾春梅在借条上签字捺印予以确认；被告汪中国作为遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司股东在借条上签字捺印。重新出具借条后，被告汪中国就杳无音讯，至今下落不明，未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金。审理中，因被告汪中国、喻素华下落不明，本院于2016年8月31日在《四川法制报》发出公告，向被告汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期逾，被告汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司未到庭参加诉讼。庭审中，原告全学平向本院出具《保证书》，作为本案当事人，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。证人文某向本院出具《保证书》，作为本案证人，保证向法庭据实陈述证言。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告诉称2014年7月15日被告汪中国重新向其出具的借条中包含了前期借款下欠利息36万元（月利率3%）。按照上述法律规定，原、被告虽系自愿结算，但该结算中的利息超过法定标准且重复计算，对该借款本金及利息约定本院不予支持。原、被告约定的利率标准月利率3%已经超过法律保护的范畴，本院予以调整，应按年利率24%支付借款利息。本院确认截止2014年7月15日，被告汪中国下欠原告全学平本金应当认定为34万元，下欠利息应当按照年利率24%计算为24万元。被告喻素华未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告汪中国和被告喻素华夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。被告江油市万利化工有限责任公司的时任公司法定代表人贾春梅在借条上予以签名确认为债务人汪中国提供保证担保的意思表示真实，合法有效。本案原告与债务人未约定债务履行期限，原、被告对保证方式及保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定保证方式为连带责任保证，被告江油市万利化工有限责任公司应当承担连带保证责任。被告汪中国作为遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司的股东，在借条上的担保签字未经公司授权和追认，不具有法律效力，故被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司不应承担保证责任。
综上所述，对原告全学平的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对原告全学平要求被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十六条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪中国、喻素华于本判决书生效之日起十日内偿还下欠原告全学平借款本金34万元及资金利息，利息自2014年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计算；由被告江油市万利化工有限责任公司承担连带清偿责任；
二、由被告汪中国、喻素华于本判决书生效之日起十日内支付下欠原告全学平2014年7月15日前的借款资金利息24万元，由被告江油市万利化工有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告全学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由原告负担4600元，被告汪中国、喻素华、江油市万利化工有限责任公司共同负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 敬伶俐