贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初48号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人谢忠志，男，1975年9月12日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。2016年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪经息烽县公安局决定取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人谢忠志犯滥伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人谢忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2011年10月下旬，被告人谢忠志向息烽县九庄镇纸房村龙井组村民骆某2以150元每株的价格购买骆某1位于蛤蟆田山林内的马尾松12株，未经林业主管部门批准，擅自雇工人砍伐后下料103件，拖往青山乡马路岩的途中被查获。经林业技术人员检尺计算，查获的103件马尾松原木材积9.271立方米，林木蓄积13.244立方米，木材价值4635.5元。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了赃物处理收据、被告人谢忠志的户籍证明、到案情况、林权证、林业站出具的证明等书证、证人骆某1等人的证言、被告人谢忠志的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人谢忠志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人谢忠志对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年10月下旬，被告人谢忠志到息烽县九庄镇纸房村龙井组以每株人民币150元的价格购买村民骆某1家山林内的马尾松12株，后未办理林木采伐许可证的情况下,在息烽县九庄镇纸房村龙井组骆某1家山林砍伐马尾松12株，制成规格材103节，在运出销售时被查获。经林业技术人员检尺计算，查获的103件马尾松原木材积9.271立方米，立木蓄积13.244立方米。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.收据，证实涉案赃物变价款1800元暂存于息烽县九庄镇财政所；
（二）书证
2.被告人谢忠志的户籍信息，证实其在犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；
3.到案情况，证实被告人谢忠志系由公安机关传唤到案；
4.息烽县九庄镇林业站出具的证明，证实九庄镇纸房村龙井组村民骆某12011年10月未办理过采伐许可手续；
（三）证人证言
5.证人骆某1的证言，证实2011年11月，郑某带谢忠志来到其家，其与谢忠志谈好以每株150元的价格卖15株树子给谢忠志，砍树、下料、搬运、装车等都由谢忠志负责，其带谢忠志和郑某到其位于蛤蟆田的林地给谢忠志指了砍树的范围，后来谢忠志砍了14株马尾松；
6.证人郑某的证言，证实其与谢忠志是亲戚关系。2011年10月，谢忠志来问其是否有人要卖树子，其讲骆某1家要卖，谢忠志就去和骆某1谈，当天晚上谢忠志要求其帮他找工人砍树，第二天其就找了本村5人加上其共6个人到骆某1家山林砍了14棵树，在运出时被林业站的查获；
7.证人刘某的证词，证实2011年10月，谢忠志打电话叫其到九庄镇纸房村运一车木料到青山乡马路岩，讲好运费是100元，其就开车到九庄镇纸房村，时间大概是下午5点左右，谢忠志把其接到山林路边，其到时木料已经砍好，谢忠志就喊工人将木料装车，其把车准备开走时，被九庄镇林业站查获；
8.证人赵某、杜某的证词，证实2011年10月23日，九庄林业站接到电话举报有人在纸房村龙井组准备运木料，其二人就赶到现场处理，查扣了谢忠志滥伐的103节松原木，后将木材变价处理款1800元交到了九庄镇财政所；
（四）被告人供述
9.被告人谢忠志的供述，证实2011年10月，其购买了九庄镇纸房村龙井组骆某1家12株马尾松，没有办理采伐证就雇佣郑某等人砍伐，在准备运出时被九庄镇林业站的查获了；
（五）鉴定意见
10.木材蓄积鉴定、评估意见及鉴定人的资质证书、鉴定意见通知书，证实谢忠志滥伐的103节松原木原木材积9.271立方米，经计算立木蓄积为13.244立方米，木材价值4635.5元，鉴定意见已告知被告人；
（六）勘验、检查、辨认等笔录
11.现场勘验检查笔录、现场图，证实被告人谢忠志滥伐林木的现场位于息烽县九庄镇纸房村龙井组骆某1家山林，现场遗留伐桩12个，伐桩最大直径52厘米，最小直径32厘米；
14.辨认笔录及辨认照片，证实经被告人谢忠志辨认其滥伐林木现场位于息烽县九庄镇纸房村龙井组骆某1家山林，现场遗留马尾松伐桩12个，为斧头和锯类工具砍伐。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人谢忠志未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松林木13.244立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人谢忠志犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人谢忠志归案后能坦白认罪，可依法从轻处罚，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人谢忠志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、涉案赃物变价处理款人民币1800元依法没收，上缴国库（该款暂存于息烽县九庄镇财政所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 杨孝元
人民陪审员 季 林
二〇一七年三月十六日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟