wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04678号
原告马风琴，女，1961年1月19日生，汉族，陕西省子洲县人，个体户。
被告康巧莲，女，1955年7月12日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无业。
被告孙贵秀，男，1953年2月19日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，医生。
原告马风琴诉被告康巧莲、孙贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风琴、被告康巧莲、孙贵秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告康巧莲、孙贵秀以做生意为由向原告马风琴借款10万元，约定月利率2％，一季度结息一次，二被告向原告出具借据一支。2011年3月3日，二被告又向原告借款5万元，同样约定月利率2％，被告康巧莲向原告出具借据一支。后二被告偿还部分利息后，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及其余利息并承担本案的诉讼费用。
原告马风琴向法庭提供如下证据：提供借条两支，用以证明二被告向原告借款15万元的事实。
被告康巧莲辩称：借款属实，但已经向原告偿还本金11000元。
被告康巧莲向法庭提供如下证据：收条两支，用以证明被告向原告偿还本金11000元的事实。
被告孙贵秀辩称：借款属实，但本被告没有在借据上签字，故不承担偿还责任。
被告孙贵秀未向法庭提供证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告认为孙贵秀的签字是由被告康巧莲代签的；被告康巧莲向法庭提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为被告偿还11000元属偿还之利息。
经本院审查认为：原告所提供的证据，二被告对其真实性无异议，该借据是被告康巧莲与原告马风琴真实意思下协商一致的结果，且有被告康巧莲的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告所提供的证据，原告对其真实性无异议，且有原告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2011年1月28日，被告康巧莲向原告马风琴借款20万元，约定月利率2％，一季度结息一次，被告康巧莲向原告出具借据一支并代被告孙贵秀在其借据上签字、捺印。2011年3月3日，被告康巧莲向原告又借款5万元，同样约定月利率2％，被告康巧莲向原告出具借据一支。后被告康巧莲偿还了2011年1月28日所借本金20万元中的本金10万元并改写了借据上的本金数额为10万元，且将利息支付至2011年8月28日。将2011年3月3日所借本金5万元利息支付至2011年9月3日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均不予偿还，故诉至法院。
本院认为，被告康巧莲于2011年1月28日向原告马风琴出具10万元借据一支，于2011年3月3日又向原告出具5万元借据一支。两支借据均有被告康巧莲的签字、捺印且经过举证、质证，被告康巧莲对借款金额及双方约定的利息均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告康巧莲偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。
被告孙贵秀辩称2011年1月28日被告康巧莲向原告出具的借据中“孙贵秀”签字不是由本人所签，故本被告不承担偿还责任之理由经本院审查认为，其一，被告康巧莲自认孙贵秀的签字是由其代为书写的；其二，被告孙贵秀对此亦有异议；其三，原告亦承认当时签字并非由孙贵秀所为。综合认定，被告孙贵秀的签字并非由本人所签，不应当对此笔借款承担偿还责任。故被告孙贵秀的辩解理由本院予以支持。
另，被告康巧莲辩称2012年6月29日及2013年6月26日分二次共计偿还原告11000元属偿还之本金的理由经本院审查认为，仅2011年1月28日所借本金10万元从2011年8月28日至2012年6月29日所产生的利息达2万元，因民间借贷习惯上一般体现为先偿还利息后支付本金。故被告康巧莲此辩解理由本院予以驳回。
此外，2011年1月28日所借10万元利息应从2011年8月29日起算；2011年3月3日所借5万元利息应从2011年9月4日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，判决如下：
一、由被告康巧莲于本判决生效后七日内偿还原告马风琴借款本金10万元及利息（利息从2011年8月29日起以月利率2%计算至本金给付完毕之日止；已付利息11000元在执行时予以扣除）。
二、由被告康巧莲于本判决生效后七日内偿还原告马风琴借款本金5万元及利息（利息从2011年9月4日起以月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
三、被告孙贵秀不承担偿还责任。
四、驳回原告马风琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告康巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 白 腾
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保60号
申请人：中国银行股份有限公司迁西支行。
负责人：于海鹏，系该行行长。
住所地：迁西县喜峰中路34号。
被申请人：迁西县太平寨板栗专业合作社。
法定代表人：乌连庆。
住所地：迁西县太平寨镇北张庄村。
被申请人：乌连庆，男，汉族，1974年3月24日出生，住迁西县景忠西街山庄里金龙小区民乐园1排002号。
被申请人：赵彩青，女，汉族，1975年6月2日出生，住秦皇岛市。
被申请人：迁西县百晶板栗专业合作社。
法定代表人：李志军。
住所地：迁西县新集镇魏庄村。
申请�于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌连庆、赵彩青所有的房屋产权登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人乌连庆所有的迁西县城泰和里泰医楼2号楼2241号、赵彩青所有的金厂峪镇下营村产权证号为：201300628的房屋产权登记手续予以查封，自2018年4月23日至2020年4月22日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
将被申请人赵彩青所有的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号的房屋产权登记手续予以查封，自2018年4月25日至2020年4月24日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
将被申请人赵彩青名下车牌号为：×××小型汽车登记手续予以查封，期间不得买卖、抵押、过户等相关手续。自2018年4月25日至2018年4月24日止。
将被申请人乌连庆所有的迁西县景忠西街路南山庄里270号土地使用登记手续予以查封，自2018年5月7日至2020年5月6日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
将被申请人赵彩青所有的迁西县景忠西街房产证号为：000XXXXXXXX14的房屋产权登记手续予以查封，自2018年5月7日至2020年5月6日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保60号申请人：中国银行股份有限公司迁西支行。负责人：于海鹏，系该行行长。住所地：迁西县喜峰中路34号。被申请人：迁西县太平寨板栗专业合作社。法定代表人：乌连庆。住所地：迁西县太平寨镇北张庄村。被申请人：乌连庆，男，汉族，1974年3月24日出生，住迁西县景忠西街山庄里金龙小区民乐园1排002号。被申请人：赵彩青，女，汉族，1975年6月2日出生，住秦皇岛市。被申请人：迁西县百晶板栗专业合作社。法定代表人：李志军。住所地：迁西县新集镇魏庄村。申请�于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌连庆、赵彩青所有的房屋产权登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人乌连庆所有的迁西县城泰和里泰医楼2号楼2241号、赵彩青所有的金厂峪镇下营村产权证号为：201300628的房屋产权登记手续予以查封，自2018年4月23日至2020年4月22日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。将被申请人赵彩青所有的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋1单元2402号的房屋产权登记手续予以查封，自2018年4月25日至2020年4月24日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。将被申请人赵彩青名下车牌号为：×××小型汽车登记手续予以查封，期间不得买卖、抵押、过户等相关手续。自2018年4月25日至2018年4月24日止。将被申请人乌连庆所有的迁西县景忠西街路南山庄里270号土地使用登记手续予以查封，自2018年5月7日至2020年5月6日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。将被申请人赵彩青所有的迁西县景忠西街房产证号为：000XXXXXXXX14的房屋产权登记手续予以查封，自2018年5月7日至2020年5月6日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年四月二十五日书记员张鹤林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1372号
原告安某某，女，汉族，生于1987年1月16日。
被告冯某某，男，汉族，生于1983年5月17日。
原告安某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于2008年2月17日登记结婚。2009年3月13日我生女孩冯某某。在共同生活中，被告经常动手打我，且被告不履行夫妻之间相互照顾义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩冯某某，被告给付我孩子抚养费30000元。
被告冯某某辩称，我同意离婚，女孩冯某某由我抚养，不要求原告给付我孩子抚养费。
经审理查明，原告安某某与被告冯某某于2008年2月17日登记结婚。2009年3月13日，原告生女孩冯某某。在共同生活中双方经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩冯某某，被告给付其孩子抚养费30000元。
另查明，甘LG45**号“中华”牌小型轿车一辆属原、被告夫妻共同财产。被告于2015年11月20日向静宁联社红寺信用社贷款50000元属原、被告夫妻共同债务。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证、户口簿复印件、车辆行驶证复印件、借款借据复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。因女孩冯某某长期随原告安某某生活，为有利于孩子健康成长，女孩冯某某应由原告安某某抚养为宜。关于孩子抚养费，原告安某某要求被告冯某某给付其孩子抚养费30000元，符合法律规定，应予以确认。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，庭审中原、被告均同意夫妻共同财产甘LG45**号“中华”牌小型轿车一辆归被告冯某某所有，夫妻共同债务50000元由被告冯某某负担，符合法律规定，亦应予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女孩冯某某由原告安某某抚养，被告冯某某给付原告安某某孩子抚养费30000元（限判决生效后十日内执行）；
三、夫妻共同财产甘LG45**号“中华”牌小型轿车一辆归被告冯某某所有，夫妻共同债务50000元由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年八月八日
书记员 王 靖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初694号
原告何巧莺，女，汉族，1984年7月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告凌愚斌，男，汉族，1981年12月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告何巧莺与被告凌愚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧莺到庭参加诉讼，被告凌愚斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年被告因经营建材为资金周转向原告借款400000元人民币。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催讨被告无动于衷。为保障合法权益请求：一、判令被告凌愚斌偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2011年8月25日按月利率2%计算至2016年5月25日，计456000元），本息合计856000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告凌愚斌未作答辩。
经审理查明，被告凌愚斌向原告何巧莺借款400000元，由原告何巧莺指示韩夏梅代为支付。2011年8月25日由韩夏梅通过农业银行卡号62×××14支付给被告凌愚斌农业银行卡号62×××19借款400000元，2012年3月20日被告凌愚斌补写借款一张，约定借款月利率2%，该借款被告至今未还。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人凌愚斌位于上海市松江区洞泾镇长兴路98弄53号403室的房产，本院依法于2016年6月3日作出（2016）闽0923执保××号民事裁定书，裁定查封上述房产。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、银行卡转账凭证、情况说明、（2016）闽0923执保××号民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌愚斌于2011年8月25日向原告何巧莺借款400000元，约定月利率2%，该款未还事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金400000元及利息456000元，本息合计856000元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌愚斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告何巧莺借款本息856000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元；诉讼保全费2520元，合计8700元。由被告凌愚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第411号
原告：叶少鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市平安二街海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。
法定代表人：冯建科。
委托代理人：李秀娴，系该公司职员。
原告叶少鹏诉被告清远市宏利投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶少鹏的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼，被告清远市宏利投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年10月入职被告销售部工作。被告自2013年4月份开始拖欠原告工资至2014年3月。后原、被告双方就工资纠纷达成了协议并签订了《协议书》，确定被告支付工资款69000元及赔偿金13800元合计82800元给原告。清城区劳动人事争议仲裁委员会以原被告双方利益明确，不存在争议为由作出了不予受理的决定。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资69000元、赔偿金13800元，合计82800元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料、工商公示信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告在诉讼时效内向法院提出诉请，且原被告纠纷不属于仲裁事项。4、协议书，拟证明被告应支付工资款69000元和赔偿金13800元给原告。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，原告叶少鹏于2012年10月入职被告清远市宏利投资有限公司处工程部工作。原、被告双方因劳动报酬的支付问题发生纠纷，双方于2015年4月2日签订《协议书》，主要内容为：乙方（原告）于2012年10月进入甲方（被告）公司担任财务人员工作至今，因甲方经营状况不佳，从2013年4月至2014年3月未支付过劳动报酬给乙方。现双方确认乙方从2013年4月至2014年3月间，共12个月，每月工资为5750元，共69000元，甲方至今未支付。甲方承诺当甲方财产解封后支付乙方工资款69000元及赔偿金13800元，合计82800元。乙方承诺放弃要求甲方支付劳动法规定的经济补偿金、工资赔偿金等其他要求，且双方同意解除事实劳动关系。《协议书》上有原告签字、被告加盖公章及法定代表人冯建科签字。被告在签订《协议书》后无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2015年5月20日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月22日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字[2015]425号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的《协议书》复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《协议书》上有被告加盖公章及法定代表人冯建科签字，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原、被告双方自愿就解除或者终止劳动合同等事实协商解决，并就支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议合法有效。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市宏利投资有限公司应向原告叶少鹏清偿所欠2013年4月至2014年3月的工资69000元及赔偿金13800元，合共82800元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宏利投资有限公司应于判决生效之日起三日内支付2013年4月至2014年3月的工资69000元及赔偿金13800元，合共82800元给原告叶少鹏。
本案受理费10元，由被告清远市宏利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 李海丹
人民陪审员 张法均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初重字第1号
原告林霞。
委托代理人颜建国，系原告林霞之夫。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告临澧县农业局，住所地临澧县安福镇文化街居委会。
法定代表人刘正雄，该局局长。
委托代理人蒋宗贵，临澧县农业局干部。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
原告林霞诉称，1988年调入被告临澧县农业局所属劳动服务公司工作，后转入临澧县农业局所属原种场。1995年因劳动服务公司等企业改制，被告临澧县农业局一直未给原告重新安排工作岗位，致使原告一直未获得工资，社会保险费长期未能缴纳，现要求被告支付原告工资112276元，替原告缴纳养老保险、医疗保险费共计83009.4元，支付原告住房公�金36400元。
本院认为，原告林霞在被告临澧县农业局主导的临澧县农业局劳动服务公司、临澧县液化石油气供应总公司、临澧县第二造纸厂先后合并、改制和破产过程中，未参与买断安置与破产分配。原告林霞要求被告临澧县农业局支付工资、缴纳养老保险、医疗保险费、支付住房公积金等请求，均系企业改制、破产遗留问题，应按企业改制、破产的有关政策由相关部门处理，不属劳动争议，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，对于原告林霞的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告林霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 邹纯如
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4114号
罪犯付永河，男，汉族，1975年1月2日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）庆刑一初字第70号刑事判决，以被告人付永河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付永河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付永河予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯付永河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付永河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付永河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付永河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4256号
原告：李战成又名李占成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：袁聪振，男，现年35岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李战成与被告袁聪振买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战成到庭参加诉讼，被告袁聪振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李战成向本院提出诉讼请求：判令被告袁聪振清偿拖欠原告的25325元猪款及利息。事实与理由：被告常年从事生猪收购生意，2017年1月份被告收购原告饲养的生猪，共计款25325元，当时被告称三天付款。在原告向被告索要猪款时，被告于2017年1月12日给原告出具一份欠款25325元的条据，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告袁聪振未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了的证据有被告袁聪振于2017年1月12日给原告出具的欠款收据一份，因被告袁聪振经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李战成，被告袁聪振从事生猪收购生意。2017年1月份被告收购了原告的生猪，价值25325元，并于2017年1月12日给原告出具了欠款条据。
本院认为，被告收购原告生猪，双方形成了买卖生猪的合同关系，被告欠原告25325元货款的事实清楚。因被告给原告出具的条据上没有约定利息及违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当清偿拖欠原告25325元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁聪振本判决生效之日起5日内支付原告李战成货款25325元；
二、驳回原告李战成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告袁聪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13486号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
本院在审理原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某负担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5292号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。
被告：黄立强，男，1971年11月28日出生，汉族，浙江省德清县人，户籍地浙江省德清县，现住浙江省杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告黄立强信用卡纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月23日，原告与被告签订编号为fQ-
XY-12020851-201600589的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为240000元。2016年3月24日被告实际申请透支金额220000元，并向原告支付手续费20900元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年8月17日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计132548.85元，其中本金131890.86元，利息174.45元，违约金483.54元（利息和违约金计算至2017年8月17日，2017年8月18日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明黄立强因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明黄立强向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2016年3月24日向原告透支220000元本金及20900元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2017年8月17日，被告尚欠原告透支款本金131890.86元，利息174.45元、违约金483.54元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告黄立强与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告黄立强向原告透支本金220000元，产生手续费20900元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告黄立强理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年8月17日，被告黄立强已超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求被告黄立强立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金131890.86元，利息174.45元，违约金483.54元（计算至2017年8月17日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告黄立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元，减半收取1475.5元，由被告黄立强负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄立强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月一日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初200号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕；12月25日被取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人刘某某取保候审。
被告人周某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人周某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人刘某某、周某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月27日凌晨1时许，被告人刘某某、周某等人经预谋，在公主岭市岭东街福馨南苑，利用面包车、油泵等工具，盗窃周某某的大车内柴油280升，价值1599元，盗窃高某某的大车内的柴油110升，价值628元，所得柴油卖给贺某。
2015年5月31日，被告人刘某某、周某等人经预谋，在公主岭市岭东街中粮公司南门，利用面包车、油泵等工具，盗窃杨某的大车内柴油300升，价值1713元，盗窃张某的大车内柴油330升，价值1884元，所得柴油卖给贺某。案发后，被告人刘某某、周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、周某在开庭审理中亦无异议，并有失主周某某、张某等人的陈述，证人韩某某、王某某等人的证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、周某当庭自愿认罪，案发后能够将赃款退赔失主等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2739号
原告：兰州市七里河区彩梅百货文具批发部，个体经营业主主吴彩梅，女，1972年9月21日出生，满族，住所地七里河区。
委托诉讼代理人：樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告王小军，男，1962年1月13日出生，汉族，系会宁县侯家川乡古道村石沟社村民，住天水市秦安县。
被告师建增，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园街道法律事务所法律工作者。
本院在审理原告兰州市七里河区彩梅百货文具店批发部与被告王小军、师建增财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告兰州市七里河区彩梅百货文具店批发部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区彩梅百货文具店批发部提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区彩梅百货文具店批发部撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.50元，由原告兰州市七里河区彩梅百货文具店批发部承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾晓晖
??
??
??
??
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7412号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李相申。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李相申信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李相申系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,639.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,639.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初215号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜新，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2018年3月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人姜新犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人姜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人姜新与被害人王某某系邻居关系。2017年9月9日5时许，被告人姜新与妻子吕某某在村后的果园内放水浇树时，与村民王某某发生矛盾，吕某某与王某某互相撕扯，后被告人姜新与王某某互相用拳头朝对方的头，面部进行殴打，在殴打过程中造成王某某的鼻子受伤流血，住院治疗。经法医鉴定，被害人王某某左侧鼻骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人姜新故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人姜新系自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜新有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人姜新对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姜新与被害人王某某系邻居关系。2017年9月9日5时许，被告人姜新与妻子吕某某在村后的果园内放水浇树时，与村民王某某发生矛盾，吕某某与王某某互相撕扯，后被告人姜新与王某某互相用拳头朝对方的头，面部进行殴打，在殴打过程中造成王某某的鼻子受伤流血，住院治疗。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左侧鼻骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成调解协议，被告人姜新向被害人王某某道歉并赔偿被害人各项损失合计人民币50000元，被害人王某某对被告人姜新的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任、民事责任及其他一切责任。。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人潘某某、吕某某、马某某证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人姜新供述笔录、悔过书、谅解书及收条、住院病志、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人姜新故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜新系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月七日
书记员 矫 畅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执226-6号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：惠州市人和置业有限公司。住所地：惠东县平山泰园工业城（华盛二期）J栋4-7号。
法定代表人：毛石汉，经理。
被执行人：毛石汉，男，1978年3月16日出生，汉族，住惠东县。
被执行人：郑晓波，男，1969年10月18日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：龚伟东，男，1989年4月24日出生，汉族，住惠东县。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市人和置业有限公司、毛石汉、郑晓波、龚伟东金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除依法以8838143.44元以物抵债给申请执行人的53套商铺外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年三月十九日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执226-6号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路200号。法定代表人：罗锦文，董事长。被执行人：惠州市人和置业有限公司。住所地：惠东县平山泰园工业城（华盛二期）J栋4-7号。法定代表人：毛石汉，经理。被执行人：毛石汉，男，1978年3月16日出生，汉族，住惠东县。被执行人：郑晓波，男，1969年10月18日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：龚伟东，男，1989年4月24日出生，汉族，住惠东县。本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市人和置业有限公司、毛石汉、郑晓波、龚伟东金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除依法以8838143.44元以物抵债给申请执行人的53套商铺外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 梁敬科二〇一八年三月十九日书记员 黄水长
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5839号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：王平，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王平著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 盈
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1087号
申请执行人余深莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人苏岩章，男，1971年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴金妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人余深莲与被执行人苏岩章、吴金妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初298号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初298号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十九日
书记员 戴晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6516号
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。统一社会信用代码：91330183742038139A。
法定代表人：董江云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌西湖区洪城路508号A座。统一社会信用代码：91360000731942421W。
法定代表人：黄浩波。
原告杭州富锚机械有限公司与被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杭州富锚机械有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富锚机械有限公司以原、被告双方经协商达成合意为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤诉。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月二十八日
代书记员 喻思敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第69号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈贤进。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人陈贤进意见。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月4日作出永土资罚（2013）175号行政处罚决定，并于2013年9月10日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的53.3平方米土地上新建的房屋，建筑面积150.5平方米。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。被执行人陈贤进对处罚没有异议，不要求听证。
本院认为，被执行人陈贤进未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）175号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年7月4日作出的永土资罚（2013）175号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人陈贤进非法占用的53.3平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第69号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何�平、李振锋。
被执行人陈贤进。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请准予强制执行永土资罚［2013］175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人陈贤进意见。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月4日作出永土资罚［2013］175号行政处罚决定，并于2013年9月10日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的53.3平方米土地上新建的房屋，建筑面积150.5平方米。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。被执行人陈贤进对处罚没有异议，不要求听证。
本院认为，被执行人陈贤进未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本�准予强制执行永土资罚［2013］175号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年7月4日作出的永土资罚［2013］175号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人陈贤进非法占用的53.3平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑璐郴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初909号
原告：孙玉同，男，1957年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿�市来此买网络科技有限公司，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原告孙玉同诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉同到庭参加诉讼，被告来此买公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉同诉称：2017年6月-7月期间，原告为被告供应“毛豆粒”。2017年7月31日，经双方结算，被告来此买公司尚欠原告货款16384元。现诉请法院依法判令：被告来此买公司支付原告货款16384元及利息（利息以16384元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月31日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告来此买公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告来此买公司支付货款于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市来此买网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉同支付货款16384元，并支付利息（以16384元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告宿迁市来此买网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘严冬
二〇一八年三月十四日
书记员 方心洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1024号
原告：尤梅花，女。
委托诉讼代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：段晓忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：沈江，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王燕斌，系该公司员工。
原告尤梅花与被告段晓忠、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤梅花及其委托诉讼代理人常晓伟、被告段晓忠、被告人财保宝鸡清姜支公司之委托诉讼代理人王燕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计15862.90元，其中：医疗费712.9元、误工费4050元（45天×90元）、护理费3360元（28天×120元）、住院伙食补助金1400元（28天×50元）、营养费840元（28天×30元）、交通费200元、法医鉴定费800元、修理费1500元、精神损失赔偿3000元；不足部分由被告段晓忠承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日8时5分许，被告驾驶陕CCSX**小型普通客车沿陈仓区南环路由东向西行驶至会展中心路段时，与由北向南沿人行道行驶的原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市交警支队陈仓大队认定事故责任，被告段晓忠负全部责任，原告尤梅花无责任。原告受伤后被送往宝鸡市陈仓医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰4椎体轻度滑脱等，住院28天，造成原告各项经济损失15862.90元。
被告段晓忠辩称：我对事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后，我给原告垫付医疗费11157.88元、车辆修理费1030元（包括施救费100元），要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。段晓忠驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，我公司愿意承担保险责任。原告主张经济损失合法合理部分，我公司同意按照标准赔偿。车辆修理费按我公司定损单确定，精神损害抚慰金无依据。
根据原告陈述、被告答辩，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年4月13日8时5分许，被告段晓忠驾驶陕CCSX**小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区南环路由东向西行驶至会展中心路段时，与由北向南沿人行道行驶的原告尤梅花骑行的“绿驹牌”电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，段晓忠负事故全部责任，尤梅花无责任。事故发生后，原告尤梅花被送往宝鸡市陈仓医院救治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多出软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰4椎体轻度滑脱等，住院28天。出院医嘱：注意休息，不适随诊。此后，原告尤梅花在宝鸡市第二中医医院门诊治疗两天，花费712.90元。2018年3月12日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人尤梅花此次外伤误工期限评定为45日。
另查明，陕CCSX**小型普通客车登记在张斌名下，被告段晓忠为该车辆实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。
又查明，在原告尤梅花治疗期间，被告段晓忠垫付原告医疗费11157.88元、车辆维修费1030元（含施救费100元）。
原告尤梅花经济损失，经本院核定：医疗费11870.78元（含被告段晓忠垫付医疗费11157.88元）、误工费3600元（45天×80元/天）、护理费2240元（28天×80元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、交通费200元、车辆维修费1030元（被告段晓忠已支付）、鉴定费800元，共计21420.78元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、宝鸡市陈仓医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、陕西中金法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告段晓忠驾驶证、陕CCSX**小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告段晓忠驾驶陕CCSX**小型普通客车与原告尤梅花驾驶的“绿驹牌”电动车相撞，酿成交通事故，致原告受伤；交警部门事故认定被告段晓忠负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。依此法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告段晓忠作为事故责任人，依法亦应承担相应的侵权责任。原告尤梅花主张经济损失，结合有效证据和当地标准，以本院核定为准。原告不合理的损失部分，本院予以驳回。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额范围内赔偿原告尤梅花10000元、死亡伤残限额范围内赔偿原告尤梅花6040元、财产损失限额范围内赔偿原告尤梅花1030元，共计17070元（其中被告段晓忠已付12187.88元，在执行时予以扣减，返还被告段晓忠）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告尤梅花经济损失3550.78元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿原告尤梅花鉴定费800元；
四、驳回原告尤梅花的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款项，限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告段晓忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一八年五月十六日
书记员 董 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1499号
原告郭某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
被告孙某某，男，现住长春市朝阳区。
原告郭某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年2月11日登记结婚。由于婚前了解够，夫妻关系不冷不热，被告又常以工作为由出差。2011年原告发现被告与其他女人有不正当关系，起初原告争取挽回这段婚姻，原谅了被告，重新生活。2013年5月，被告不思悔改且变本加厉，并多次与那女子出去旅游，而且从2013年底至今被告就不与原告联系，现夫妻感情已破裂，故请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令分割位于长春市朝阳区红旗街道房屋，房屋所有权归原告。三、依法分割其他财产，判令原告所购买的吸油烟机、热水器、浴缸、电视等家具归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩结婚不像原告诉状上所陈述的那样，首先我承认我有过错，但并不是我在外面有人什么的，我俩只是生活条件比较好，从小就娇生惯养，也比较年轻都不能互相谅解，所以产生一些矛盾，但这些矛盾都是可以化解的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年2月11日登记结婚。无婚生子女，婚后曾因锁事发生过矛盾.现原告以被告放弃家庭，不尽夫妻义务为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽双方婚姻时间较短，且常因锁事争吵，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，另原告又不能提供其他充分证据证明双方感情已经破裂。故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，被告在以后的生活中对原告多一些关爱，对家庭多尽一些责任，双方婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求，不准与被告孙某某离婚。
案件受理费1，600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执182号
申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，汉族，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，联系方式1321780****。
法定代表人：刘聪笑。
被执行人曹将，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证号码：53222419810623001X，住所地云南省宣威市通祥路41号附19号，联系方式1376988****。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1439号民事判决书，向被执行人曹将发出执行通知书，责令被执行人曹将立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹将未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在北海南国天堂房地产开发有限公司有购房款未退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹将在北海南国天堂房地产开发有限公司的购房款300元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一八年三月十五日
书记员 欧世毅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3203号
原告：王二丽，女，1980年5月6日出生，汉族，个体，现住五原县。身份证号码：。
被告：达日哨，女，1980年12月21日出生，蒙古族，无业，现住五原县。身份证号码：。
原告王二丽与被告达日哨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王二丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3万元及利息，利息按月利率15‰从2016年11月9日起计算至还清借款本金之日止。2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告达日哨因做生意资金周转困难为由于2016年11月9日向原告借款本金3万元，双方约定利息按月利息1.5分计算，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金3万元及利息，利息按月利率15‰从2016年11月9日起计算至还清借款本金之日止。案件受理费由被告负担。
被告达日哨未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所述上述事实有原告陈述和被告达日哨写借条相互印证，故对王二丽主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告达日哨于本判决生效后十日内给付原告王二丽借款本金3万元及利息，利息从2016年11月9日按月利率15‰计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告达日哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 尚红霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初474号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福州中商贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路25号2#楼第六层。
法定代表人林月婵。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州中商贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福州中商贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州中商贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 施国琴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初717号
原告：程晓丹，女，1979年6月2日出生，住所地泰来县。
被告：张志强，男，1988年10月15日出生，住所地泰来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，总经理。
原告程晓丹与被告张志强、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。程晓丹于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程晓丹以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程晓丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由程晓丹负担。
审 判 员 许 磊
二〇一八年五月八日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地重庆市合川市，文化程度初中，住合川区渭沱镇半坡村8组13号。因本案于2015年10月27日被取保候审。
公诉机关于2016年1月5日以穗云检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月26日21时许，被告人高某酒后驾驶粤L×××××号牌的小型轿车途经本市白云区太和镇米某七街路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.5mg/100mL，认为被告人高某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人高某判处拘役一个月。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人高某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世武，男，汉族，1968年1月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县创业矿产有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县七克台五大队。
法定代表人：赵同乐，该公司董事长。
再审申请人徐世武因与被申请人鄯善县创业矿产有限责任公司（以下简称创业公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世武申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：2013年7月13日《合作协议书》与本案没有任何关联性，且没有实际履行，不产生任何效力。2014年5月21日《乱山包铁矿露天采矿、破碎工程承包合同书》也没有实际履行，与本案没有任何关联性。该承包合同书显示的合同期限是2014年5月21日-2015年12月31日，而徐世武依据2013年4月20日《采矿区施工合同书》主张的创业公司违约损失主要发生在2013年4月20日-2014年4月27日，与上述承包合同书无关。原审法院依据2013年6月24日收条错误认定“全部工人工资结清”以及“《采矿区施工合同书》在2013年6月20日终止”。收条所述的“截至六月二十日山上工作结束，创业公司不再支付工人工资”，指的是九名技术人员对选矿设备检修工作截止到6月20日结束，创业公司不再支付设备检修技术人员工资。原审判决认定，2013年6月24日徐世武向创业公司出具的工资款收条符合《采矿区施工合同》第七条第四款规定，因创业公司违约致使合同目的不能实现，双方对劳务费用进行了结算。该认定缺乏事实根据。支付工人工资不能等同于施工工程结算。客观事实是，徐世武与创业公司2013年4月20日签订采矿区施工合同后，徐世武按约履行合同义务，直到2014年4月27日发生“炸药被创业公司债权人围堵进而被公安局拉走的事实”后，创业公司一直未按约向徐世武提供火工品导致《采矿区施工合同书》无法实现合同目的，徐世武遂诉请解除涉案合同。徐世武提交的4、5、6月份工人工资表是实际已经发生的，应依法确认2013年6月份工人工资即为64000元。原审法院推算6月份的“应发工资”是错误的。一方面认定2013年6月24日收条意味之后不再支付工资，另一方面又侧面认可除九人工资之外还拖欠工人工资的事实，以及推算期限为20日，该认定与2014年9月经鄯善县××监察大队调解所签的《工资发放协议》相互冲突。刘占良系创业公司总经理，负责生产经营和日常管理工作，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，以及内蒙古自治区包头市路诚公证处对刘占良证言的公证书，足以确认刘占良证言的真实性。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定作出判决，确有错误。
本院认为，徐世武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，2013年4月20日徐世武、创业公司双方签订《新疆鄯善县创业公司采矿区采矿工程施工合同书》。2013年6月24日徐世武向创业公司出具收条，内容为：“今收到创业公司九人六月份工资款（8日-20日）贰万贰仟零柒拾肆元整。截止6月20日山上工作结束，创业公司不再支付工人工资。代收人：徐世武”。2013年7月13日，徐世武、岳刚与创业公司、鄯善县福贵缘选矿有限责任公司签订《合作协议书》。2014年5月21日，徐世武又作为温州通业建设工程有限公司的代表与创业公司签订《乱山包铁矿露天采矿、破碎工程承包合同书》。上述三份合同约定的采矿地点均为创业公司南山矿区1173铁矿。根据以上事实，原审判决认定2013年6月24日双方解除采矿区施工合同，双方对劳务费用进行了结算，并不缺乏证据证明。
徐世武提交的《工资发放协议》记载：“六名工人在鄯善县创业矿产有限责任公司南山矿区干活工资按总工资的60%发放。剩余40%的工资由创业公司于2014年9月30日之前，在鄯善县××监察大队支付给工人。”该协议由徐世武、创业公司代表及六名工人签字，无落款日期。原审判决依据徐世武出具的收条，仅认定创业公司“6月20日山上工作结束后不再支付工资”，而未认定“工资已结清”。原审判决的认定与《工资发放协议》的记载内容并无矛盾。
徐世武称，2013年4月20日签订《采矿区施工合同书》后，一直履行至2014年4月27日，但徐世武未提交充分有效证据证明该项主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人因特殊情况可出具书面证言，但需经法庭许可。徐世武未向本院提交证据证明刘占良因特殊情况不能出庭并取得原审法院许可。刘占良证言的公证书仅能证明刘占良出具《证明》行为的真实性，但其证言内容的真实性因刘占良本人未出庭质证，且创业公司提出异议，原审法院未予认定亦无不当。原审判决引用法律条文虽有瑕疵，但并不影响判决结果，不足以启动再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐世武的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世武，男，汉族，1968年1月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县创业矿产有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县七克台五大队。法定代表人：赵同乐，该公司董事长。再审申请人徐世武因与被申请人鄯善县创业矿产有限责任公司（以下简称创业公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐世武申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：2013年7月13日《合作协议书》与本案没有任何关联性，且没有实际履行，不产生任何效力。2014年5月21日《乱山包铁矿露天采矿、破碎工程承包合同书》也没有实际履行，与本案没有任何关联性。该承包合同书显示的合同期限是2014年5月21日-2015年12月31日，而徐世武依据2013年4月20日《采矿区施工合同书》主张的创业公司违约损失主要发生在2013年4月20日-2014年4月27日，与上述承包合同书无关。原审法院依据2013年6月24日收条错误认定“全部工人工资结清”以及“《采矿区施工合同书》在2013年6月20日终止”。收条所述的“截至六月二十日山上工作结束，创业公司不再支付工人工资”，指的是九名技术人员对选矿设备检修工作截止到6月20日结束，创业公司不再支付设备检修技术人员工资。原审判决认定，2013年6月24日徐世武向创业公司出具的工资款收条符合《采矿区施工合同》第七条第四款规定，因创业公司违约致使合同目的不能实现，双方对劳务费用进行了结算。该认定缺乏事实根据。支付工人工资不能等同于施工工程结算。客观事实是，徐世武与创业公司2013年4月20日签订采矿区施工合同后，徐世武按约履行合同义务，直到2014年4月27日发生“炸药被创业公司债权人围堵进而被公安局拉走的事实”后，创业公司一直未按约向徐世武提供火工品导致《采矿区施工合同书》无法实现合同目的，徐世武遂诉请解除涉案合同。徐世武提交的4、5、6月份工人工资表是实际已经发生的，应依法确认2013年6月份工人工资即为64000元。原审法院推算6月份的“应发工资”是错误的。一方面认定2013年6月24日收条意味之后不再支付工资，另一方面又侧面认可除九人工资之外还拖欠工人工资的事实，以及推算期限为20日，该认定与2014年9月经鄯善县××监察大队调解所签的《工资发放协议》相互冲突。刘占良系创业公司总经理，负责生产经营和日常管理工作，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，以及内蒙古自治区包头市路诚公证处对刘占良证言的公证书，足以确认刘占良证言的真实性。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定作出判决，确有错误。本院认为，徐世武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年4月20日徐世武、创业公司双方签订《新疆鄯善县创业公司采矿区采矿工程施工合同书》。2013年6月24日徐世武向创业公司出具收条，内容为：“今收到创业公司九人六月份工资款（8日-20日）贰万贰仟零柒拾肆元整。截止6月20日山上工作结束，创业公司不再支付工人工资。代收人：徐世武”。2013年7月13日，徐世武、岳刚与创业公司、鄯善县福贵缘选矿有限责任公司签订《合作协议书》。2014年5月21日，徐世武又作为温州通业建设工程有限公司的代表与创业公司签订《乱山包铁矿露天采矿、破碎工程承包合同书》。上述三份合同约定的采矿地点均为创业公司南山矿区1173铁矿。根据以上事实，原审判决认定2013年6月24日双方解除采矿区施工合同，双方对劳务费用进行了结算，并不缺乏证据证明。徐世武提交的《工资发放协议》记载：“六名工人在鄯善县创业矿产有限责任公司南山矿区干活工资按总工资的60%发放。剩余40%的工资由创业公司于2014年9月30日之前，在鄯善县××监察大队支付给工人。”该协议由徐世武、创业公司代表及六名工人签字，无落款日期。原审判决依据徐世武出具的收条，仅认定创业公司“6月20日山上工作结束后不再支付工资”，而未认定“工资已结清”。原审判决的认定与《工资发放协议》的记载内容并无矛盾。徐世武称，2013年4月20日签订《采矿区施工合同书》后，一直履行至2014年4月27日，但徐世武未提交充分有效证据证明该项主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人因特殊情况可出具书面证言，但需经法庭许可。徐世武未向本院提交证据证明刘占良因特殊情况不能出庭并取得原审法院许可。刘占良证言的公证书仅能证明刘占良出具《证明》行为的真实性，但其证言内容的真实性因刘占良本人未出庭质证，且创业公司提出异议，原审法院未予认定亦无不当。原审判决引用法律条文虽有瑕疵，但并不影响判决结果，不足以启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世武的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十一月三十日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2246号
申请执行人柯杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邱丽斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡爱花，女，1971年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初6号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人柯杰与被执行人邱丽斌、胡爱花民间借贷纠纷一案，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月7日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年4月24日止，被执行人尚欠申请执行人执行款3000000元及利息，亦未缴纳本案受理费30800元、执行费32400元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2246号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2246号申请执行人柯杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邱丽斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡爱花，女，1971年4月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初6号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人柯杰与被执行人邱丽斌、胡爱花民间借贷纠纷一案，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月7日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月24日止，被执行人尚欠申请执行人执行款3000000元及利息，亦未缴纳本案受理费30800元、执行费32400元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2246号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年四月二十四日书记员  李勇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5545号
原告：唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇大刘庄村*排**号。
经营者：王立新。
被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街福卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林。
原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的租赁费378638元，租赁物损害赔偿款194750元；2.被告支付违约金10万元。事实和理由：2012年被告租赁原告建筑器材，双方签订了租赁合同。被告尚欠2017年10月31日以前的租赁费378638元，租赁物损害赔偿款194750元。
本院经审查认为，原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站的起诉应该有明确的被告，现原告提供的被告的地址不准确，经本院查证仍不能确定，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一七年十二月二十六日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5545号原告：唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇大刘庄村*排**号。经营者：王立新。被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街福卿苑小区南侧。法定代表人：贾振林。原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的租赁费378638元，租赁物损害赔偿款194750元；2.被告支付违约金10万元。事实和理由：2012年被告租赁原告建筑器材，双方签订了租赁合同。被告尚欠2017年10月31日以前的租赁费378638元，租赁物损害赔偿款194750元。本院经审查认为，原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站的起诉应该有明确的被告，现原告提供的被告的地址不准确，经本院查证仍不能确定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一七年十二月二十六日书记员阚景硕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初620号
原告：杜锋，男，回族，1973年9月26日出生，居民，住太康县。
被告：夏友敬，男，汉族，1972年6月11日出生，居民，住太康县。
原告杜锋与被告夏友敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋到庭参加诉讼，被告夏友敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏友敬返还原告杜锋借款100000元，并自2015年6月28日至还款之日按年利率24%支付利息。事实与理由：2014年9月28日被告经张开运介绍和担保，向原告借款100000元，当时双方约定月息5分。原、被告签订借款合同后，被告出具了借条，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告支付了自借款之日到2015年6月28日的利息。但下欠借款本息经原告多次催要，被告至今仍未向原告返还借款本金及利息。原告无奈，特向法院起诉，请予以支持。
被告夏友敬未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告经张开运介绍和担保，向原告借款100000元，当时双方约定月息5分。并由张开运为此借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告支付了自借款之日到2015年6月28日的利息。但下欠借款本息经原告多次催要，被告至今仍未向原告返还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借款协议、借条在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具有法律约束力。借款合同签订后被告应当按照约定向原告返还借款。由于被告未向原告偿还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏友敬于本判决生效之日起三日内返还原告杜锋借款本金100000元并按年利率24%支付利息（利息自2015年6月28日起，计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告夏友敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年二月八日
书记员 王 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3691号
原告：吴玉龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告吴玉龙与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴玉龙诉称，2013年6月5日，原告就购买虹桥花园15幢2单元603室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款372226元为基数，按日万分之四标准计算，计算至起诉日为47719.40元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款372226元为基数，按日万分之一标准计算，计算至起诉日为6886.20元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年6月5日，原、被告签订了编号为1306050006的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初362号
原告：张静，女，汉族，公民身份号码×××2868，住广东省仁化县。
委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：王福华，男，汉族，公民身份号码×××4710，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市武江区。
被告：张丽霞，女，汉族，公民身份号码×××0480，户籍地址：广东省仁化县，现住韶关市武江区。系王福华妻子。
两被告共同委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
原告张静诉被告王福华、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人谢少非，被告王福华及王福华、张丽霞的委托代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告张丽霞于2015年6月10日向原告借款150000元用于生意周转。口头约定尽快还款，此后由于原告急需用钱向被告催款，被告一直无理拖延，原告多次与被告协商，被告均不予还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、依法判决两被告向原告支付借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王福华、张丽霞辩称：1、原告与被告之间确实存在借贷法律关系，原告是从事高利贷放贷的，月息高达5分到1毛，原告起诉被告要求支付借款本金15万，是不属实的，根据被告所收到的金额，实际借款是从2014年开始，原告实际支付给被告的借款本金是47500元。2015年6月10日所形成的借据是原告向被告要求支付借款高额利息，被告张丽霞在无法支付的情况下，原告以到被告家庭去吵去闹为由，张丽霞害怕其丈夫及家人知道的情况下所书写的借据，本案的15万借款与客观事实不符，从原告提供的证据材料来看，也不符合常理，如原告向被告借了15万，应有转账记录、提取现金的凭证等相关支取借款本金的银行转账记录，原告除提供一张借据之外，没有提供其他的任何相关凭证，根据2012年省高院印发的全省民事审判工作纪要的通知第6条的第1款，关于证据的认定问题的表述，原告张静给付被告张丽霞的借款是47500元，被告从2014年到2015年间通过支付宝还款73700元，如果债务还没有清偿完毕，被告也认为仅仅是利息，怎么可能是借据上的15万元。
经审理查明：原告张静与被告张丽霞是从小就认识的朋友，两人平时关系较好。被告张丽霞从2014年就开始多次向原告借钱。到2015年6月10日，双方确认被告张丽霞尚欠原告借款150000元，被告张丽霞出具一张内容为：“本人张丽霞因急需用钱向张静借人民币150000元，拾伍万元整，借款人张丽霞，身份证××，2015年6月10日”的借据给原告收执。此后，2015年7月9日至2015年10月10日被告张丽霞通过支付宝转账的方式先后支付给原告32500元。之后，被告张丽霞没有继续还款。原告多次催促被告还款，被告故意避开不见原告。原告遂于2016年2月4日起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告负担。本案庭审时，原告称，借据实际是被告张丽霞在2015年11月才写的，2015年7月9日之后，被告张丽霞先后支付给原告的32500元，是借据形成之前双方资金来往情况，到2015年11月双方核算确定被告张丽霞欠原告借款150000元。
另查明：被告王福华、张丽霞于2012年7月2日登记结婚。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口个人信息表、婚姻登记审查处理表、借据、支付宝交易明细、开庭笔录等材料证实。
本院认为：被告王福华、张丽霞夫妻关系存续期间，被告张丽霞向原告借款的事实，有双方陈述及原告提供的借据予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告王福华、张丽霞对该借款应承担连带清偿责任。2015年6月10日，经双方核算，确认被告张丽霞尚欠原告借款150000。之后，被告张丽霞支付了32500元给原告，尚欠款117500元。原告否认被告张丽霞曾经归还借款32500元，认为借据实际是被告张丽霞在2015年11月才写的，2015年6月10日之后，被告张丽霞先后支付给原告的32500元，是借据形成之前双方资金来往情况，到2015年11月双方核算确定被告张丽霞欠原告借款150000元。但原告没有对其主张予以举证，原告该主张本院不予采纳。原告要求被告归还借款150000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确认被告尚欠原告借款117500元，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王福华、张丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款117500元给原告张静。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张静负担1000元，被告王福华、张丽霞负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 毅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执740号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。组织机构代码：00850168-6。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，该社职员。
委托诉讼代理人：冯平，男，该社职员。
被执行人：青小平，男，生于1975年2月16日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：李小平，女，生于1978年12月5日，汉族，住成都市新都区。
被执行人：林朝军，男，生于1976年1月2日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人蓬溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与青小平、李小平、林朝军金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）蓬溪民初字第1157号民事判决书履行，青小平在判决书生效后向原告蓬溪县农村信用合作联社偿还下欠的借款本金700万元及利息（利息按合同约定计付，从2016年3月27日起计算至付清为止）；如青小平未按期偿还借款本息，申请人有权以青小平、李小平、林朝军提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人青小平、李小平、林朝军所有，不足部份由青小平继续清偿。由青小平、李小平、林朝军共同负担案件受理费60,800元（申请人已预交30,400元）。被执行人青小平、李小平、林朝军至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人青小平、李小平、林朝军的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。因被执行人的财产被其他法院首轮查封，且财产不在我院辖区不便处置，待其他法院处置后参与分配。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执740号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。组织机构代码：00850168-6。法定代表人：全翔，该社理事长。委托诉讼代理人：彭明华，男，该社职员。委托诉讼代理人：冯平，男，该社职员。被执行人：青小平，男，生于1975年2月16日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：李小平，女，生于1978年12月5日，汉族，住成都市新都区。被执行人：林朝军，男，生于1976年1月2日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人蓬溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与青小平、李小平、林朝军金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）蓬溪民初字第1157号民事判决书履行，青小平在判决书生效后向原告蓬溪县农村信用合作联社偿还下欠的借款本金700万元及利息（利息按合同约定计付，从2016年3月27日起计算至付清为止）；如青小平未按期偿还借款本息，申请人有权以青小平、李小平、林朝军提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人青小平、李小平、林朝军所有，不足部份由青小平继续清偿。由青小平、李小平、林朝军共同负担案件受理费60,800元（申请人已预交30,400元）。被执行人青小平、李小平、林朝军至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人青小平、李小平、林朝军的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。因被执行人的财产被其他法院首轮查封，且财产不在我院辖区不便处置，待其他法院处置后参与分配。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年三月十四日书 记 员  李佳芯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3966号
原告：杨凤芹，女，1963年4月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵金其（杨凤芹丈夫）。
被告：常朝红，女，1976年4月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵金荣（常朝红公公）。
被告：赵书梅，女，1973年5月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵金荣（赵书梅父亲）。
原告杨凤芹与被告常朝红、赵书梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹委托诉讼代理人赵金其，被告常朝红、赵书梅委托诉讼代理人赵金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告因土地纠纷发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后入住聊城市第二人民医院住院治疗，于2015年7月份出院。今年4月份因病情加重再次住院治疗。对于原告受伤而产生的费用，被告未予赔偿。因原、被告系亲属关系，当时并未报警，见证人与原、被告系亲属关系无法出具书面证明。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告常朝红、赵书梅辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张二被告将原告打伤，提交照片四张及住院病案首页两份证明其主张。二被告对原告提交的证据不予认可。原告提交的住院病案首页两份显示原告因脑出血住院治疗两次，根据住院病案首页记载内容及原告提交的照片四张不足以证明原告因病住院系二被告打伤，故对原告提交的上述证据，本院不予认定。2.被告常朝红又名常香玲，被告赵书梅又名赵书芳，原告对于被告提交的身份证复印件两份无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的照片四张及住院病案首页两份不足以证明原告因病住院系二被告打伤，原告亦未提交其他证据予以证明。故对原告要求二被告赔偿原告医疗费8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨凤芹的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨凤芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十四日
书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7119号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹丹丹，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑敏，该支行员工。
被告：林国富，男，1962年5月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林国富信用卡纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张明高
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1644号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，即墨市振华街51号。
被告青岛日安服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
被告刘妮妮，女，1980年12年12日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨市普东工业园。
被告许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被告任全发，男，1967年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被告刘波，男，1980年11月6日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告青岛日安服饰有限公司、刘妮妮、青岛华通铸造机械有限公司、许秀花、任全发、刘波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，要求被告支付借款300万元及利息16800元。在审理过程中，原告以庭外达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行撤回对被告青岛日安服饰有限公司、刘妮妮、青岛华通铸造机械有限公司、许秀花、任全发、刘波的起诉。
案件受理费30934元，减半收取15467元，财产保全费5000元，合计20467元由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋 晨