wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1458号
原告杨国有，男，汉族，生于1957年11月9日，住禹州市。
被告夏晓朋（又名押晓辉），男，汉族，生于1975年1月10日，住禹州市。
原告杨国有诉被告夏晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨国有和被告夏晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国有诉称：被告夏晓朋于2014年11月8日在我店购买地�砖共计壹万余元，先支付了部分款项，到11月27日，地板铺贴完毕后，下欠3000元未付，被告以当时没钱为由打了3000元的欠条，后经多次催要仍不还款，故依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还我地板砖欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏晓朋辩称：我不应当偿还原告起诉的地板砖款3000元，原告不按我指定品牌上砖，以次充好，造成施工后多处墙砖开裂，施工过程中偷工减料，工程质量差，造成我经济损失22000元。
原告杨国有向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告地板砖钱3000元。
被告夏晓朋向本院提供的证据有：手机照片十三张，证明原告给我装修之后所发生的质量问题。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院审查后认为，上述证据�容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。对被告提供的证据，因与本案不属同一法律关系，故不予审查。
本院经审理查明：2014年11月，被告夏晓朋因装修房屋需要，从原告杨国有处购买地板砖，地板砖施工完工后，被告支付部分货款，下欠原告3000元货款未支付，于2014年11月27日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠地板砖钱叁仟元￥3000.00元2014年11月27日押晓辉”。后原告于2015年3月18日提起本案诉讼。
本院认为:债务应当清偿。被告夏晓朋从原告杨国有处购买地板砖，地板砖施工完工后，被告支付部分货款，下欠原告3000元货款未支付，并给原告出具欠条一份，故原告要求被告支付下余货款3000元予以支持。庭审中，被告辩称原告未按指定品牌供应地板砖，但被告又在地板砖施工完工后对相应价款予以结算，并出具欠条，故被告的不应支付下余地板砖款的辩解理由不能成立，不予采纳。另外，被告还辩称原告为其装修房屋，装修工程存在质量问题，对此，本院认为，该问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告夏晓朋于本判决生效后三日内支付原告杨国有地板砖货款3000元。
本案受理费50元，由被告夏晓朋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3334号
原告：梁仙花，女，1965年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟盛西，女，1964年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁仙花与被告王玲琴、牟盛西为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款本金50000元，并从诉讼之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁仙花到庭参加诉讼，被告王玲琴、牟盛西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月28日，被告王玲琴、牟盛西向原告梁仙花借款50000元，并向原告出具了借条一份。后被告王玲琴、牟盛西至今未偿还借款，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告王玲琴、牟盛西于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁仙花借款50000元，并支付上述本金自2018年4月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玲琴、牟盛西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3334号
梁仙花、王玲琴、牟盛西：
原告梁仙花与被告王玲琴、牟盛西为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十一日
?
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3777号
原告朱阁平，农民。
被告张宗宝，农民。
本院在审理原告朱阁平与被告张宗宝民间借贷纠纷一案中，原告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱阁平自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告朱阁平负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵云璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异206号
案外人赵文文，男，汉族，1974年12月1日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人赵文文土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6544号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人金娟娟，女，1982年3月5日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金娟娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6544号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人金娟娟，女，1982年3月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金娟娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1465号
原告莫万喜，男，1973年5月24日生，汉族，住鹿寨县。
被告卢智，男，1980年5月16日生，汉族，住鹿寨县。
原告莫万喜诉被告卢智民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法由审判员吴宏邈独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫万喜诉称，被告资金周转困难，于2016年9月7日向原告借款15000元，立下借条约定：借款期限为6个月，利息按银行贷款利率的三倍支付，借款期限届满后，被告没有还款，侵害了原告的合法权益，为此起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按月利率3%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、2015年1月12日借条一份，证明被告向原告借款15000元，借款期限三个月，并约定了利率等其他事项；2、2016年9月7日借条一份，证明被告2015年1月12日向原告借款15000元只偿还了部份利息，本金未还，重新签订了借条，借款期限为六个月，并约定了利率及其他事项；3、有被告亲笔签名的被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告卢智未作答辩亦未向法庭提交证据，根据法律规定视为其放弃了答辩和质证的权利，经审查，原告的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院认定并作为定案参考。
经审理查明，被告资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款15000元（借条上注明款权人为万亨投资有限公司，借款人为卢智），借款期限三个月，双方还约定了利率等其他事项。借款到期后，被告没有按期还款，只支付了利息。原、被告于2016年9月7日重新签订了借条，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为6个月，即从2016年9月7日起至2017年3月7日止，利息按银行同期最高贷款利率的三点九倍支付，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告没有还款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金紧张，向原告借款，有被告所立借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，被告应当按照双方约定按期偿还借款，借款到期后被告没有偿还，已构成违约并侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款，证据充分，理由充足，本院支持。关于利息，双方在借款时既约定了利息又约定了违约金，超过了法律规定的限度，依法应当调整，即按年利率24%计算。对原告关于利息部份的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告卢智向原告莫万喜偿还借款本金15000元并支付利息（以本金15000元为基数，从2016年9月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费288元，适用简易程序审理减半收取144元，由被告卢智负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴宏邈
Appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 韦利思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3074号
罪犯孔庆国，男，1983年10月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第326号刑事判决，以被告人孔庆国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。二○一一年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔庆国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔庆国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔庆国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初5号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日16时许，被告人刘某某在宽甸满族自治县永甸镇碑沟村七组其自家后山与其侄媳艾某某及其侄子即被害人刘某甲因琐事发生争吵进而相互厮打。在厮打过程中，刘某某持镰刀向刘某甲头部挥砍，造成刘某甲头皮裂伤、颈部软组织挫伤并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。同日，民警在刘某某家中将其带至公安机关，经讯问，刘某某对其实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，伤者刘某甲的头部损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲达成和解，刘某某赔偿刘某甲经济损失共计20000元，刘某甲对刘某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述；证人董某某、刘某乙、艾某某的证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法嫌疑人情况查询记录、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、病志材料、行政处罚决定书、收据、谅解书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人刘某甲发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案系民间矛盾引发及刘某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 王春梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3986号
罪犯刘翔春，女，1970年2月6日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十日，山东省东平县人民法院作出(2010)东刑初字第38号刑事判决，以被告人刘翔春犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花,出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李雯露,罪犯刘翔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘翔春在服刑期间�罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘翔春减刑，并当庭宣读了罪犯刘翔春在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘翔春提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘翔春自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘翔春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘翔春减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 林洁华
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1658号
申请执行人松原市东方农机有限公司。
法定代表人王连生，系董事长。
被执行人杨伟超，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码2207241986********。
申请执行人松原市东方农机有限公司与被执行人杨伟超追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0781民初1094号民事判决，判决如下：被执行人杨伟超于本判决生效后3日内给付申请执行人松原市东方农机有限公司欠款102851.04元（并自2016年3月11起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告杨伟超负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案执行。并于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。本案在执行过程中查明，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1094号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十九日
书记员 程彦彬（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4957号
原告杭州立浪机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井27号4-6。
法定代表人陈金辉，该公司总经理。
委托代理人余�彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告朱兴明，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告杭州立浪机电设备有限公司（以下简称立浪公司）诉被告朱兴明买卖合同纠纷一案，原告立浪公司于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立浪公司基于与被告朱兴明于2011年10月签订的《产品购销合同》及据此形成的销售清单而起诉。要求：1、判令被告支付剩余货款41274元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱兴明未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：立浪公司；
买受人：朱兴明；
买卖标的：阀门等五金设备；
供货时间：2011年10月至2012年6月；
供货情况：根据原告提供的本院予以确认的14份销售清单，统计原告共计向被告供货140087.60元；
结算方式：货到工地45日内付总货款的85%，其余的货款15%工程验收后一个月内付清；
验收标准：货到工地有质量异议十五日内提出；
付款情况：原告自认被告支付12万元。
本院认为，原告与被告朱兴明的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，现未有证据证明案涉货款的付款条件未成就，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的具体金额，因其提供的销售清单中有一份无法辨别，故仅能以可以辨别的销售清单的供货情况确认供货总量为140087.60元，扣除原告自认已经支付的货款12万元，被告还应支付货款20087.60元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴明支付原告杭州立浪机电设备有限公司货款人民币20087.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州立浪机电设备有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，由原告杭州立浪机电设备有限公司承担人民币530元，被告朱兴明承担人民币302元。公告费人民币560元，由被告朱兴明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4957号原告杭州立浪机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井27号4-6。法定代表人陈金辉，该公司总经理。委托代理人余�彬，浙江融哲律师事务所律师。被告朱兴明，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告杭州立浪机电设备有限公司（以下简称立浪公司）诉被告朱兴明买卖合同纠纷一案，原告立浪公司于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立浪公司基于与被告朱兴明于2011年10月签订的《产品购销合同》及据此形成的销售清单而起诉。要求：1、判令被告支付剩余货款41274元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱兴明未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：立浪公司；买受人：朱兴明；买卖标的：阀门等五金设备；供货时间：2011年10月至2012年6月；供货情况：根据原告提供的本院予以确认的14份销售清单，统计原告共计向被告供货140087.60元；结算方式：货到工地45日内付总货款的85%，其余的货款15%工程验收后一个月内付清；验收标准：货到工地有质量异议十五日内提出；付款情况：原告自认被告支付12万元。本院认为，原告与被告朱兴明的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，现未有证据证明案涉货款的付款条件未成就，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的具体金额，因其提供的销售清单中有一份无法辨别，故仅能以可以辨别的销售清单的供货情况确认供货总量为140087.60元，扣除原告自认已经支付的货款12万元，被告还应支付货款20087.60元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴明支付原告杭州立浪机电设备有限公司货款人民币20087.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州立浪机电设备有限公司的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，由原告杭州立浪机电设备有限公司承担人民币530元，被告朱兴明承担人民币302元。公告费人民币560元，由被告朱兴明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  肖忆敏????2?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5309号
原告李颖，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人盛军华（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人寇迪（特别授权代理），浙江四乔律师事务所律师。
原告李颖为与被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖基于其与被告商业城管理公司签订《杭州（国际）皮草城合同》及支付保证金的事实而起诉，诉请判令被告退还原告商铺设施租赁费保证金2万元。
被告新客站管理公司辩称，一、双方合同未明确约定被告免除了原告租金，故保证金已先抵扣2015年10月1日至原告搬离期间的租金。二、原告未按合同约定向被告支付物业费，该部分物业费也应当在保证金中抵扣。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年7月23日，李颖（乙方）与商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》一份，约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层38号商铺；总合同期限为10年，首期合同期限为2年，自2015年10月1日至2017年9月30日止；订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金2万元，至2016年1月交租金时2万元抵充房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方；如商户在日常经营中，违反市场及工商、质检等相关部门规定，在保证金中相应扣除；市场的物业由甲方统一管理，乙方承担相应的物业管理费，签订合同时，由甲方向乙方按每年60元/平方米的标准收取；等等。同日，李颖向新客站管理公司支付了保证金2万元。
李颖已于2016年3月15日前向新客站管理公司腾退返还案涉商铺。
上述事实，有原告李颖提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，李颖与商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享受权利并承担义务。本案中，双方约定“至2016年1月交租金时2万元保证金冲抵房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方”。现，李颖选择不续租并已于约定日期前腾退商铺。根据该约定，新客站管理公司应当将2万元保证金予以退还。新客站管理公司辩称保证金应当抵扣商铺租金及物业费。本院认为，根据本案查明的事实，返还保证金2万元的条件已经成就，而合同中约定可以扣除保证金的情形为商户因违反市场及工商、质检等部门规定产生费用。因此，在双方对租金及物业费的支付存在争议，且李颖不同意抵扣的情形下，新客站管理公司辩称抵扣的相关费用，应另行处理为宜，本院对该辩称不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李颖保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告李颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ο一六年十一月七无
书记员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5309号原告李颖，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人盛军华（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人寇迪（特别授权代理），浙江四乔律师事务所律师。原告李颖为与被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖基于其与被告商业城管理公司签订《杭州（国际）皮草城合同》及支付保证金的事实而起诉，诉请判令被告退还原告商铺设施租赁费保证金2万元。被告新客站管理公司辩称，一、双方合同未明确约定被告免除了原告租金，故保证金已先抵扣2015年10月1日至原告搬离期间的租金。二、原告未按合同约定向被告支付物业费，该部分物业费也应当在保证金中抵扣。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：2015年7月23日，李颖（乙方）与商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》一份，约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层38号商铺；总合同期限为10年，首期合同期限为2年，自2015年10月1日至2017年9月30日止；订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金2万元，至2016年1月交租金时2万元抵充房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方；如商户在日常经营中，违反市场及工商、质检等相关部门规定，在保证金中相应扣除；市场的物业由甲方统一管理，乙方承担相应的物业管理费，签订合同时，由甲方向乙方按每年60元/平方米的标准收取；等等。同日，李颖向新客站管理公司支付了保证金2万元。李颖已于2016年3月15日前向新客站管理公司腾退返还案涉商铺。上述事实，有原告李颖提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，李颖与商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享受权利并承担义务。本案中，双方约定“至2016年1月交租金时2万元保证金冲抵房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方”。现，李颖选择不续租并已于约定日期前腾退商铺。根据该约定，新客站管理公司应当将2万元保证金予以退还。新客站管理公司辩称保证金应当抵扣商铺租金及物业费。本院认为，根据本案查明的事实，返还保证金2万元的条件已经成就，而合同中约定可以扣除保证金的情形为商户因违反市场及工商、质检等部门规定产生费用。因此，在双方对租金及物业费的支付存在争议，且李颖不同意抵扣的情形下，新客站管理公司辩称抵扣的相关费用，应另行处理为宜，本院对该辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李颖保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告李颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ο一六年十一月七无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?3?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初210号
申请人：朱诚实，女，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
被申请人：宋宇完，男，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
申请人朱诚实与被申请人宋宇完返还财产纠纷一案，申请人朱诚实于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宇完名下坐落于吉林市丰满区前二道乡金丰村三社房地产进行保全。申请人朱诚实以平安保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人朱诚实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋宇完名下坐落于吉林市丰满区前二道乡金丰村三社房地产产籍，所有权证号为J45-05XXXX号，建筑面积243平方米，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 昊
二〇一八年一月十一日
代理书记员 王秋琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2192号
原告：李某，男，汉族，住长岭县。
原告：尹某，女，汉族，住长岭县。
被告：李某，男，汉族，住长岭县。
原告李某、尹某诉被告李某赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告长子，二原告现在与三子一起生活。现二原告年事已高，没有劳动能力，要求被告自2018年开始每年支付二原告赡养费2000元。
被告辩称，二原告是我父母，我同意给付赡养费，但是，我有腰间盘突出和骨质增生的毛病，暂时没有给付能力。
经审理查明，被告系二原告长子，二原告现在与三子一起生活。现二原告年事已高，身体患有疾病，没有劳动能力，要求被告自2018年开始每年支付二原告赡养费2000元。被告同意给付二原告赡养费，但是，称有腰间盘突出和骨质增生的毛病，暂时没有给付能力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利，被告称自己有疾病，但是，未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某自2018年起，每年给付二原告李某、尹某赡养费2000元，此款每年10月1日前一次付清。
如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一八年六月十一日
书记员 林海燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终895号
上诉人（原审原告）：李想，男，1973年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1983年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。
原审第三人：唐亮，男，1975年8月3日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人李想因与被上诉人吴海涛、原审第三人唐亮追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，连云港市连云区人民法院于2018年1月8日向上诉人李想发出《催交上诉费用通知》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的报本院处理。期限届满后，上诉人李想仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终895号上诉人（原审原告）：李想，男，1973年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1983年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。原审第三人：唐亮，男，1975年8月3日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人李想因与被上诉人吴海涛、原审第三人唐亮追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港市连云区人民法院于2018年1月8日向上诉人李想发出《催交上诉费用通知》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的报本院处理。期限届满后，上诉人李想仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年三月二十二日法官助理  张荣洹书 记 员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终51号
上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司。
法定代表人：林惠斌，系该公司总经理。
委托代理人：闫大勇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山好特散热器有限公司。
法定代表人：安莹，系该公司经理。
原审被告：厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司（原厦门中联建设工程有限公司大连分公司）。
负责人：邴忠义，系该公司经理。
上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司因与被上诉人鞍山好特散热器有限公司、原审被告厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，被上诉人提供的《产品购销合同》，且不论其真伪，合同上所盖印章均未体现申请人身份。所以上诉人并非案涉合同的当事人，不是本案的适格被告。被上诉人欲起诉上诉人，应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销立山区人民法院（2017）辽0304民初1736号民事裁定书，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。或驳回被上诉人起诉并告知其向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。
被上诉人鞍山好特散热器有限公司及原审被告厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司均未答辩。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件，被上诉人鞍山好特散热器有限公司与原审被告厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司于2015年11月16日签定的《产品产销合同》中约定：解决合同纠纷的方式：协商或到起诉方所在地法院解决。该约定只对合同当事人有约束力，对上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司没有约束力。故本案不应依据《产品产销合同》中的约定确定管辖法院，应按法定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人鞍山好特散热器有限公司为争议标的接收货币一方，其住所地位于辽宁省鞍山市立山区，故被上诉人鞍山好特散热器有限公司住所地为合同履行地，立山区人民法院依合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，原审法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年五月十五日
书记员 栾 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21866号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：玉荣，女，1971年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23637.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易�期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月18日止尚欠本金余额23637.45元及�应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告玉荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23637.45元及逾期还款违约金（从2016年9月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.6元，由被告玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保23号
申请人郭殿祥（郭春岭之父），男，1968年12月30日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人张俊芳（郭春岭之母），女，1971年6月20日生，住址同上。
被申请人张勇，男，31岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人沧县广诚汽车运输有限公司，系肇事车辆冀JR92**／冀JJY**号重型半挂牵引车车主。
申请人郭殿祥以2016年3月8日同张勇发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全张勇驾驶的冀JR92**／冀JJY**号重型半挂牵引车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冀JR92**／冀JJY**号重型半挂牵引车予以查封，查封地点为庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 勾德超
二〇一六年三月十七日
书记员 霍旭洋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保23号
申请人郭殿祥（郭春岭之父），男，1968年12月30日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人张俊芳（郭春岭之母），女，1971年6月20日生，住址同上。
被申请人张勇，男，31岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人沧县广诚汽车运输有限公司，系肇事车辆冀JR92**/冀JJY**号重型半挂牵引车车主。
申请人郭殿祥以2016年3月8日同张勇发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全张勇驾驶的冀JR92**/冀JJY**号重型半挂牵引车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冀JR92**/冀JJY**号重型半挂牵引车予以查封，查封地点为庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 勾德超
二〇一六年三月十七日
书记员 霍旭洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12591号
原告：吴利民，男，1985年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：王如雷，男，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴利民诉被告王如雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款75000元，利息18000元（75000元*2%*12个月，自2016年10月31日至2017年10月30日止），合计93000元；2、被告支付原告律师代理费6510元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告�回诉讼请求第二项。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告王如雷下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何震辉到庭参加诉讼，被告王如雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告向原告借款75000元，于2016年10月30日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算。原告将借款以现金方式交付被告后，因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借75000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因合同约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故本院依法调整后经计算，确定原告主张期间的利息损失为13195元。被告王如雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如雷应归还给原告吴利民借款本金75000元，并支付利息13195元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元、财产保全费1070元，合计3196元，由原告吴利民负担363元，由被告王如雷负担2833元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李�
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4329号
原告金鑫，女，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人诸彦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人史晓琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告李宗峰，男，1973年4月28日出生，汉族，现住青岛平度市。
被告王顺云，女，1974年12月29日出生，汉族，住崂山区。
本院在审理原告金鑫诉被告李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0212民初4329号民事裁定书，冻结被告王顺云及担保人金正浩银行存款人民币35.2万元或等值的其它财产。现因本案已结案且原告提出解除查封申请。故，对于被告的冻结或查封应予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王顺云位于青岛市房产的查封。
二、解除对担保人金正浩位于青岛市李沧区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧 凤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执831号
申请执行人杜慎兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住慈利县。
被执行人黎明，男，1962年1月18日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人杜慎兵与被执行人黎明民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜慎兵于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎明的财产进行了查证，黎明有工资收入，已被另案冻结。除此，未查到黎明有其他财产可供执行。申请执行人杜慎兵未向本院提供被执行人黎明的其他财产线索，杜慎兵于2018年3月6日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黎明目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杜慎兵在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人杜慎兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 潘双庆
人民陪审员 于忠延
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁 宏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执831号申请执行人杜慎兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住慈利县。被执行人黎明，男，1962年1月18日出生，土家族，住慈利县。申请执行人杜慎兵与被执行人黎明民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜慎兵于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎明的财产进行了查证，黎明有工资收入，已被另案冻结。除此，未查到黎明有其他财产可供执行。申请执行人杜慎兵未向本院提供被执行人黎明的其他财产线索，杜慎兵于2018年3月6日同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎明目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杜慎兵在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人杜慎兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华审 判 员  潘双庆人民陪审员  于忠延二〇一八年三月六日书 记 员  袁 宏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初256号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙伟杰，女，1971年12月16日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住庄河市红岩路*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月7日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月21日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2013年1月，被告人孙伟杰向中国农业银行大连庄河支行申请办理了一张信用卡（卡号为XXX），并自2013年4月开始多次透支使用。孙伟杰自2015年10月19日最后一次还款至2016年8月9日银行报案，在长达9个月多月的时间内经银行多次催收后无还款行为并改变联系方式，躲避银行催收欠款。截止到2016年8月9日银行报案，孙伟杰使用该信用卡共透支本金19932.43元，拖欠利息6304.32元、滞纳金1154.21元，欠款合计27390.96元。案发后，孙伟杰已向银行归还了本金、利息、滞纳金等全部欠款。公诉机关据此认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，并提出判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑的量刑建议。
被告人孙伟杰对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人孙伟杰犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙伟杰具有以下量刑情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退还透支欠款，主动缴纳罚金。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款（三）项、第五款之规定，判决如下：
被告人孙伟杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月三十日
书记员 刘瑜瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执302号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。
被执行人苏秋月，女，1968年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏秋月信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金6940.04元及相应的利息、滞纳金［暂计至2015年11月5日利息、滞纳金合计为5871.67元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止］，并支付律师代理费1000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执302号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉。
被执行人苏秋月，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏秋月所有的银行存款人民币14152.31元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林晓珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2617号
申请执行人：姜爱丽，女，1974年9月17日出生，汉族，现住昆明市盘龙区云龙巷云山新村55号，身份证号：33082319740917234X。
委托代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王正宾，男，1964年4月4日出生，汉族，现住昆明市百大国际花园8幢2单元501号，身份证号：530112196404041610。
本院在执行申请执行人姜爱丽与被执行人王正宾房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币38480元，未受偿人民币38480元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2617号申请执行人：姜爱丽，女，1974年9月17日出生，汉族，现住昆明市盘龙区云龙巷云山新村55号，身份证号：33082319740917234X。委托代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王正宾，男，1964年4月4日出生，汉族，现住昆明市百大国际花园8幢2单元501号，身份证号：530112196404041610。本院在执行申请执行人姜爱丽与被执行人王正宾房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币38480元，未受偿人民币38480元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十五日书记员  曹 傑
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初31号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人何广金，男，1989年6月25日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月25日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月6日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人何广金犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员邓有静、晋涛出庭支持公诉，被告人何广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日2时许，被告人何广金在龙陵县镇安镇淘金河大蛇腰组自家茶地边将被害人杨某1的四头毛驴盗走，后将四头毛驴赶至龙陵县镇安镇小田坝村张家寨高速路桥下，雇佣杨某4驾驶微型车将四头毛驴运输至龙陵县龙江乡勐柳综合农贸市场，以人民币18600元出售给王某。
上述事实，被告人何广金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金人民币10253.50元（已退还王某）、毛驴4头（均已发还杨某1）、手机1部、名片1张；书证被告人何广金的户口证明及正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、入所健康检查表、车辆轨迹查询、情况说明；被害人杨某1的陈述；证人郑某、唐某、张某、杨某4、王某、杨某2、杨某3、何某、余某的证言；被告人何广金的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）298号价格认定结论书；现场勘查、搜查、扣押、称量、辨认笔录，发还清单、确认照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广金以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币22830元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广金犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人何广金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已全部追回发还被害人，并追缴退赔被害人王某所造成的部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人何广金的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何广金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年2月24日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的手机1部、名片1张，依法予以没收。
三、责令被告人何广金于本判决生效后十五日内退赔王朝茂人民币8346.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年三月二十日
书记员 王自丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2320号
原告:王某,女,住宝应县。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者
被告:刘某,男,住宝应县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月十七日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终396号
上诉人（原审被告）：胡红云，女，汉族，1969年7月20日出生，住湖北省天门市，
上诉人（原审被告）：金婉霞，女，汉族，1983年2月8日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：胡中原，男，汉族，1982年10月29日出生，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。经常居住地：武汉市洪山区，
原审被告：张占虎，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖北省天门市，
上诉人胡红云、金婉霞因与被上诉人胡中原、原审被告张占虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7995号民事裁定，向本院提出上诉。
胡红云上诉称，本案的性质不是借款合同纠纷，上诉人提供了证据证明本案是一起投资合伙纠纷。一审裁定适用法律错误。被上诉人胡中原的经常居住地不在武汉市洪山区，不能以胡中原在武汉市洪山区购房来认定其经常居住地。本案被告住所地和合同履行地均在天门市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
金婉霞上诉称，原审裁定适用法律错误，脱离事实，依法应予撤销。本案第一被告和第二被告均住在天门市，上诉人并不是适格的被告。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送天门市人民法院审理。根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法解释第十八条的规定，本案可由被告住所地管辖，也可由原告住所地人民法院管辖。胡中原长期在云南省工作，武汉的房子已经出租别人居住一年多，武汉市洪山区法院不是胡中原经常居住地法院，对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
胡中原未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定履行地点。胡中原起诉请求判令张占虎、胡红云偿还借款本金及利息，金婉霞承担连带清偿责任，双方争议标的为给付货币，胡中原作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。武汉市洪山区珞南街方桂园社区居民委员会、学雅芳邻物业管理服务中心出具证明证实，胡中原的经常居住地为武汉市洪山区雄楚大道学雅芳邻15栋2单元1103室，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。胡中原在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人胡红云、金婉霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾肖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3015号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市东京农付产品经营部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市东京农付产品经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3015号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市东京农付产品经营部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市东京农付产品经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10787号本院于二○一七年九月十三日对原告丁巍巍与被告何志强、温焯文、陈丽惠、潘燕萍民间借贷纠纷一案作出的（2007）粤0606民初10787号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2007）粤0606民初10787号民事判决书第二页第三行后漏写了部分内容，应补充如下内容（另作一段）：“四被告的共同委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。”。审判员  梁逵二〇一七年九月二十六日书记员  范文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐和，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永胜，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省西充县。
再审申请人徐和因与被申请人张永胜民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2603号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐和申请再审称：1.借款行为系何明生的个人行为，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人不应当承担连带偿还责任。2.原审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定撤销原判，再审改判。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，截至何明生去世，何明生与徐和为合法夫妻关系，庭审中徐和也未举出充分证据证明何明生该笔借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审依法判定该笔借款为何明生与再审申请人徐和婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当，故再审申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐和的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐和，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永胜，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省西充县。再审申请人徐和因与被申请人张永胜民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2603号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐和申请再审称：1.借款行为系何明生的个人行为，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人不应当承担连带偿还责任。2.原审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定撤销原判，再审改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，截至何明生去世，何明生与徐和为合法夫妻关系，庭审中徐和也未举出充分证据证明何明生该笔借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审依法判定该笔借款为何明生与再审申请人徐和婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当，故再审申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐和的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月七日书记员  罗佳琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第730号
原告王瑞丰，男，汉族，1974年2月6日出生。
被告靳喜云，男，汉族，1979年12月4日出生。
被告刘金霞，女，汉族，1977年10月3日出生。
原告王瑞丰诉被告靳喜云、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞丰、被告靳喜云到庭参加了诉讼，被告刘金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告靳喜云于2011年5月17日向原告王瑞丰借款10万元，约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元；二被告偿还从2012年4月17日起到2015年1月17日的利息82500元，从2015年1月17日起至还清借款之日止的利息。二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告靳喜云于2011年5月17日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按季度结息，约定还款期限为2012年5月17日。
被告靳喜云对原告出示的借款单的真实性无异议，辩称2014年12月26日给原告本金2万元，2011年9月26日给原告利息7500元。被告靳喜云与被告刘金霞是夫妻关系，该笔借款是直接从原告账户转到刘永飞账户的，自己只是中间介绍人，但是该笔借款与刘金霞没有关系。
被告刘金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告靳喜云于2011年5月17日向原告王瑞丰借款10万元，约定月利率2.5%。2014年12月26日给原告2万元，2011年9月26日给原告7500元。另查明被告靳喜云与被告刘金霞是夫妻关系。
本院认为，被告靳喜云向原告王瑞丰借款有被告给原告出具的借条为证。原告王瑞丰与被告靳喜云借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告靳喜云应予偿还。
关于被告提出的已经还了原告2万元本金的主张，被告没有向法庭提供相应的证据证明该2万元是本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以本院认定该2万元是先给付的利息款，超出法律规定部分认定为本金。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年5月17日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.554%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.554%×4=2.2%。
本金10万元一个月的利息为2200元，一天利息为2200元÷30天=73.33元。2011年9月26日被告给原告7500元利息。利息付到2011年8月30日。
2014年12月26日被告给了原告2万元，利息付到2012年6月2日。
被告刘金霞与被告靳喜云是夫妻关系，双方于1999年结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告刘金霞应该与被告靳喜云共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳喜云、刘金霞共同偿还原告王瑞丰借款10万元及利息69886.59元（利息从2012年6月3日起至起诉之日2015年1月26日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即2.2%计算）。
二、被告靳喜云、刘金霞共同偿还原告王瑞丰从起诉之日以后即2015年1月27日起至判决确定的给付之日前的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1975元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘祥
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第730号
原告王海木。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨长燚。
原告王海木与被告杨长燚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海木、原告委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告杨长燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海木诉称，2015年4月23日和4月28日，被告杨长燚分别向本人借款150000元和200000元，约定月利息3.5分。被告于4月28日出具借条，约定2015年6月29日还款150000元，余款200000元于7月28日前归还。但借款到期后，被告没有按照约定还本付息，本人多次向被告追讨欠款无果，为此请求法院判令：1、被告杨长燚偿还借款350000元；2、判令被告支付借款利息20000元；3、本案诉讼费用判由被告承担。
原告提供了如下证据证明其主张：
证据一：借条一份，证明被告杨长燚于2015年4月28日向原告出具借条，载明被告向原告借款350000元，并约定2015年6月29日还款150000元，余款200000元于2015年7月28日前归还。
证据二：电汇凭证两张，证明原告于2015年4月23日通过建设银行转账146250元给被告，2015年4月28日通过建设银行转账195000元给被告。
证据三：承诺书一份，证明被告2015年4月30日向原告承诺以2015年4月28日所借的350000元为本金，按月利率3.5%支付利息。
被告杨长燚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告杨长燚因其公司工程投标需要支付保证金，遂向原告王海木借款150000元，借款期限半个月，被告杨长燚同意按月利率2.5%支付给原告一个月的利息。故原、被告协商由原告先扣除3750元利息，仅转账146250元给被告。2015年4月28日，被告又提及其公司要投标需要支付保证金，向原告借款200000元，同样约定了借款半个月，但按月利率2.5%支付给原告一个月的利息。原、被告协商由原告先扣除5000元利息，仅转账195000元给被告。借款期限届满后，原告于2015年6月10日向被告追讨借款，被告以其暂时没钱为由向原告要求推迟还款，并给原告补具了借条和承诺书。该借条载明被告向原告借款350000元，并约定2015年6月29日还款150000元，余款200000元于2015年7月28日前归还。在承诺书中被告承诺2015年4月28日所借的350000元为本金，以月利率3.5%支付利息给原告。
上述事实有原提供的借条、承诺书、汇款凭证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，被告借款到期后理应履行还款义务。在本案中被告向原告借款350000元，但原告在向被告提供借款时已预先将借款的利息从本金中扣除，实际借款数额为341250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于利息问题，无论是被告在2015年4月23日和4月28日与原告口头约定的月利率2.5%，还是被告在2015年4月30日的承诺书中关于对2015年4月28日借款350000元按月利率3.5%计算利息的承诺，均已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨长燚于本判决生效之日起十日内归还原告王海木借款本金341250元，并承担利息（以本金341250元自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，诉讼保全费2770元，合计诉讼费用9620元由被告杨长燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 袁 杨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第730号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年5月原被告建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前了解甚少，草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因家庭琐事生气吵架，导致原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，继续维持名存实亡的婚姻关系已无实际意义，故请求判令与被告离婚，返还婚前陪嫁十床棉被。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2008年5月自由恋爱相识，后二人接触较多，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，后二人举行结婚仪式，原告并陪送嫁妆一宗。婚后二人与被告父母共同生活居住，婚后二人未生育子女。二人在夫妻共同生活中曾因琐事发生纠纷，2015年5月27日二人因琐事发生争执，原告即离开被告处，并于28日向本院提起离婚诉讼。此后被告曾接叫原告，但原告未再与被告和好。后被告表示同意离婚，但随后表示反悔，并无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
审理中，原告称在夫妻共同生活中并未发生重大冲突，对夫妻感情破裂只提供被告发来的QQ信息，拟证明被告对其表示威胁。
因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙于2008年自由恋爱相识，此后二人接触较多，至登记结婚时间较长，可见二人婚前基础较好。婚后二人仅因生活琐事发生纠纷，分居后原告随即提起离婚诉讼，且原告自认被告曾接叫，原告并未举证出充足证据证明夫妻感情已经破裂，故从二人现状，本院不能认定二人夫妻感情确已破裂。只要二人加强交流与沟通，相互理解、相互支持与配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十日
书记员 王春鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第730号
原告：房志远。
被告：齐贵龙。
原告房志远与被告齐贵龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房志远到庭参加诉讼，被告齐贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志远诉称，2015年2月1日被告向我借款4万元，口头约定借款期限15天，借款到期后，我多次找被告催要该笔借款，被告都以各种理由推脱不还，请法院判令被告立即偿还借款4万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告齐贵龙未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。内容为”今借到房志远现金肆万元整﹤￥：40000元﹥齐贵龙2015年2月1号”。双方借款的事实清楚，后经原告催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告齐贵龙欠原告房志远借款40000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告齐贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐贵龙于本判决生效后三日内偿还原告房志远借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年四月三日
书记员 焦道胜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第730号
原告陈雪端，女，1973年1月27日出生，汉族，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告谢巧绿，女，1965年4月27日出生，汉族，住东山县。
被告郑建平，男，1963年7月6日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告陈雪端与被告谢巧绿、郑建平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪端撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈雪端负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第730号
原告孙凤海，男，1947年11月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告孙凤海诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日，原告位于大城子村北的95000袋木耳菌被河水冲毁，每袋0.4元，共计38000元，另有400棵地瓜也被冲毁，价值2000元。发生此事件的原因是因为东宁江南门窗制造有限公司在建笨板厂时，擅自占用了河道并将河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁原告菌袋及草帘。原告诉至法院，要求被告赔偿40000元损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，全部退还。
审判员 单巨良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第730号
原告孙某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告马某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第730号
原告：王明高，经商。
被告：秦启忠，经商。
被告：熊永连，农民。
原告王明高与被告秦启忠、熊永连房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明高起诉称：原告与两被告于2014年10月8日就浙江省东阳市东义路189号1单元302室房屋（房产证号：东房权证白云字第××号）买卖事宜达成协议，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约支付了购房定金40万元，随后两被告将该房屋交付给原告。但原告要求两被告按照合同约定办理变更过户手续时，两被告借故推托，至今未办理。原告诉请：判令两被告立即将浙江省东阳市东义路189号1单元302室房屋（房产证号：东房权证白云字第××号）过户至原告名下。
本院认为，两被告系夫妻，与原告之间存在借贷关系，截止2014年10月14日，被告陆续向原告借款35万元并向原告出具了相应的借条。2014年10月8日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定将两被告所有的坐落于东阳市白云街道东义路189号1单元302室（房产证号为东房权证白云字第××号）的房屋出卖给原告所有，并约定涉案房屋价款为100万元；原告就于合同生效后两日内，一次性支付被告购房款定金40万元，被告应出具收款收据或收款证明，余款在房屋办理变更过户至原告名下后十日内付款。双方还对交付期限、违约责任等事宜进行约定。原、被告在该合同中签字捺印。次日，两被告在未收到实际款项的情况下向原告出具收到购房款40万元的收条一份，且未向原告收回所出具的借条。嗣后，被告秦启忠因刑事犯罪被羁押，现在浙江省十里坪监狱服刑。另，涉案房产系两被告按揭购买，尚欠中国银行股份有限公司东阳支行借款本金696630.55元及利息、逾期罚息。故原告在未全部付清购房定金，尚欠银行按揭款未清偿前，要求两被告将浙江省东阳市东义路189号1单元302室房屋（房产证号：东房权证白云字第××号）过户至原告名下的诉请条件尚未成就，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月十二日
代书记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第730号原告潘某某。被告王某甲。原告潘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2011年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年4岁。婚后感情一般，被告酗酒，不务正业，导致夫妻感情破裂，要求离婚。本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达诉讼文书给被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  王忠林二〇一五年七月二十一日书记员  杨馨蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高建成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,049.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,049.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执562号
申请执行人李天国，男，汉族，生于1957年9月24日，住河南省开封市祥符区。
申请执行人王俊莲，女，汉族，生于1961年5月14日，住址同上
被执行人孙春红，女，汉族，生于1992年7月14日，住河南省开封市祥符区。
本院在执行李天国、王俊莲与孙春红附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙春红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2016）豫02刑初24号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执562号申请执行人李天国，男，汉族，生于1957年9月24日，住河南省开封市祥符区。申请执行人王俊莲，女，汉族，生于1961年5月14日，住址同上被执行人孙春红，女，汉族，生于1992年7月14日，住河南省开封市祥符区。本院在执行李天国、王俊莲与孙春红附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙春红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2016）豫02刑初24号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7708号
原告：陈外刚，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省祁阳县，
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：凡李飞，男，壮族，1982年4月18日出生，住广西马山县，
原告陈外刚诉被告凡李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈外刚及其委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼,被告凡李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金1万元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元。原告于当天将1万元现金交于被告，被告出具了一份借款条给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理，至今未归还借款及利息分文。
被告凡李飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，陈外刚提交了1借款条，载明凡李飞向陈外刚借款1万元，未约定还款期限及利息，借款人处有凡李飞字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年11月1日。陈外刚称其与凡李飞认识多年，凡李飞在东莞高埗汽车北站对面经营一家PVC塑胶厂，因资金周转需要而向其借款，借款以现金方式在凡李飞工厂全额交付，但凡李飞至今未支付利息也未偿还本金。
凡李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈外刚的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款条有凡李飞的签名确认，陈外刚对借款经过的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借款条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为1万元。双方虽未明确约定还款期限，但陈外刚诉至本院之日可视为借款期限届满，现陈外刚诉请凡李飞偿还借款1万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凡李飞于本判决生效之日起五日内向原告陈外刚返还借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告陈外刚预交，由被告凡李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1672号
原告杨放，男，1992年9月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟志强，男，1990年5月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟燕京，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨放与被告钟志强、钟燕京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨放到庭参加诉讼。被告钟志强、钟燕京经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告杨放向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10000元及其自2018年2月19日起按月利率20‰计算的利息，并支付违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告钟志强、钟燕京以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率按20‰计算，并于当日签订了《借款协议》，约定于2018年3月5日前还款。并约定如被告逾期还款，除按协议支付利息外，每逾期一日还应按拖欠金额的千分之一支付违约金。借款到期后，两被告以种种理由拒绝还款。故此起诉。
被告钟志强、钟燕京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、2018年2月19日被告出具给原告的借款协议一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告钟志强、钟燕京未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，在被两告未到庭提供相反证据予以驳斥的情况下，应予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2018年2月19日，两被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方签订了借款协议，约定借款按月利率20‰计算利息，借款期限半个月，至2018年3月5日止。并约定如被告逾期还款，除按协议支付利息外，每逾期一日还应按拖欠金额的千分之一支付违约金。之后，两被告一直未向原告还本付息，原告遂于2018年5月2日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告钟志强、钟燕京不依约归还借款本息的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告杨放要求被告钟志强、钟燕京归还其借款10000元及其按月利率20‰自2018年2月19日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于本案借款约定的利息已经达到了法律对于尚未支付的民间借贷利息保护的上限，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求已超出了法律保护的范围，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟志强、钟燕京应当在判决生效后十日内归还原告杨放借款10000元及其按月利率20‰自2018年2月19日起计算的利息；
二、驳回原告杨放的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106，减半收取53元，由被告钟志强、钟燕京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年七月三日
书记员 赖相屹
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初706号
原告：郑某某，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告郑某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费510元，由原告郑某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年五月十八日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞