wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初324号
原告赵冬冬，男，汉族，1986年9月16日生.
委托代理人刘堂君，系原告的妻子。
被告李婉莹（曾用名李乐），女，汉族，1986年11月30日生.
被告李国栋，男，汉族，1987年3月3日生.
被告王月萍，女，汉族，1963年2月27日出生.
原告赵冬冬与被告李婉莹、李国栋、王月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李婉莹到庭参加了诉讼，被告李国栋、王月萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告李婉莹因急需资金周转，向原告借款人民币2万元整。2014年3月7日，被告李婉莹再次找到原告，称自己家里出了事情急需用钱，又向原告借款5万元，原告将自己存在中国银行的未到期的定期存款提前支取借给被告李婉莹，双方口头约定按当时银行同期定期一年存款利率支付利息，并约定于2014年6月底将7万元借款本金及利息全部还清。当场未出具收据，被告李婉莹称随后补借据。借款期限届满�，2015年3月14日，被告李婉莹向原告出具借据一份，并约定了具体还款计划。2015年6月15日，被告王月萍向原告偿还借款4千元，并出具担保书，对被告李婉莹的借款承担连带责任至本息还清为止。2016年2月5日，被告李婉莹向原告偿还借款6千元。后被告再未归还借款本金，也未支付利息。鉴于该债务是在被告李婉莹、李国栋夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告索要欠款无果，故诉至本院。请求依法判令：1、被告李婉莹和李国栋立即偿还原告借款本金六万元整及利息（自2014年1月27日起至本息清偿完毕为止，按年利率6%计算），并由被告王月萍承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李婉莹辩称：借款属实，尚欠原告6万元借款属实，同意还款。借款时未约定利息。原告陈述中的担保书系原告逼迫其母所写。
被告李国栋、王月萍未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告李婉莹向原告借款2万元，2014年3月7日，被告李婉莹向原告借款5万元，两次借款均未向原告出具借条。2015年3月14日，被告李婉莹向原告补借条一份，载明：“本人李婉莹借赵冬冬人民币柒万元整，还款计划如下，从四月份开始每月10号向赵冬冬还伍仟元，所有欠款在2015年10月10日前还清。”后李婉莹并未按照上述借条承诺的还款计划执行。2015年6月15日，被告王月萍向原告出具担保书一份，载明：“保证人系李婉莹之母，自愿担保为李婉莹借赵冬冬人民币柒万元整作借款担保，保证人担保的范围包括借款人的本金、诉讼费、律师费一切费用，保证方式为连带责任保证（直至全部借款本金清偿完毕为止），约定保证人在借款人还清借款后，解除担保责任。”王月萍并于同日代李婉莹向原告归还借款4千元。2016年2月5日，被告李婉莹向原告归还借款6千元。后被告再未归还借款。
上述事实，有庭审笔录、李婉莹向原告出具的借条、王月萍向原告出具的担保书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李婉莹向原告赵冬冬借款，赵冬冬向李婉莹提供了借款，双方之间借贷关系成立。李婉莹向赵冬冬出具了借条并载明还款计划，但未按照其承诺的还款计划履行还款责任，故原告请求判令被告李婉莹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李国栋与李婉莹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担共同还款的责任，故原告请求判令被告李婉莹与李国栋向其归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李婉莹与李国栋向其支付利息的诉讼请求，因被告李婉莹与原告赵冬冬之间未明确约定利息，根据法律规定，可自被告承诺的还款期限届满之日（即2015年10月10日）起按年息6%暂计算利息至2016年6月10日，利息为2520元。之后利息按年息6%计算至债务清偿完毕之日。被告王月萍向原告出具担保书，载明愿承担连带保证责任，原告请求判令被告王月萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但因利息不属于上述担保书载明的担保范围，故被告王月萍对利息不承担连带责任。被告李婉莹答辩称该担保书系原告逼迫其母亲所写的意见，未向本院提供证据，也未申请撤销该担保书，故对该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干�题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婉莹、李国栋于本判决生效后十日内向原告赵冬冬归还借款6万元，并支付利息2520元（自2015年10月10日至2016年6月10日），之后利息按年息6%计算至债务清偿完毕之日。
二、被告王月萍对上述借款6万元承担连带责任。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李婉莹、李国栋负担，被告王月萍承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年六月三日
书记员 程媛媛
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23769号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐川，男，汉族，1979年4月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1228号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：钟宏宇，1981年8月19日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告钟宏宇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘钦榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20397号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告祝建刚，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省宁南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告祝建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告祝建刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月3日，祝建刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向祝建刚发放了信用卡。截至2016年8月5日祝建刚因取现、消费透支拖欠欠款本息共计28668.66元。此款，祝建刚至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、祝建刚立即偿还招行信用卡中心借款本金20139.59元及截止2016年8月5日的利息2005.87元，费用6523.20元，合计28668.66元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20139.59元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由祝建刚承担。
被告祝建刚未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，祝建刚向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向祝建刚发放了信用卡一张。祝建刚从2013年7月17日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，祝建刚开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，祝建刚欠招行信用卡中心本金20139.59元、利息2005.87元，费用6523.20元，合计28668.66元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求祝建刚支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，祝建刚与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向祝建刚发放了信用卡，祝建刚使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求祝建刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求祝建刚支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求祝建刚支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告祝建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建刚在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20139.59元及截止2016年8月5日的利息2005.87元，费用6523.20元，合计28668.66元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20139.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告祝建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费258元，由被告祝建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
被告人和某某、生某某犯故意毁坏财物一案一审刑事判决书
（2014）前刑初字第279号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人和某某，户籍地前郭县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月27日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月23日被前郭县公安局刑事拘留，2014年7月25日被监视居住。因涉嫌故意毁坏财物罪，经本院决定于2014年10月9日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
被告人生某某，户籍地前郭县。曾因犯抢劫罪，于2010年2月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月23日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人和某某、生某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人和某某、生某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年7月23日下午14时许，前郭镇绿野小区居民于某甲驾驶号丰田轿车驶入小区，与保安人员发生争执，被告人和某某伙同生某某、王良（在逃）用镐把将轿车砸坏，经前郭县价格认证中心鉴定车辆被毁坏物品价值人民币6040元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据，认为被告人和某某、生某某已构成故意毁坏财物罪，依法应判处。
被告人和某某、生某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人和某某系前郭县绿野小区物业管理办公室经理，被告人生某某、王良（在逃）是绿野小区保安，被害人于某甲是绿野小区居民。2014年7月23日下午14时许，于某甲驾驶号丰田轿车驶入小区，王良质问于某甲“是否有通行卡”，于某甲说“没有卡能进来吗”，王良说“有卡就有卡呗，说话这么冲干啥”，二人为此发生争执。被告人和某某、生某某闻讯赶到，伙同王良用镐把将于某甲的轿车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定车辆被毁坏物品损失价值人民币6040元。被害人报案后，公安机关先后将二被告人抓获。
民事赔偿部分，绿野小区物业管理办公室经理董春明与被害人于某乙达成和解协议：董春明赔偿于某甲车辆损失19万元，被毁坏车辆归董春明所有，于某甲对和某某、生某某及在逃人员王良表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人生某某的供述：2014年7月23日下午，我和经理和某某在办公室里呆着，听见有人和保安吵架，我们就过去了，发现有一个男子开着一辆白色丰田车在骂保安，还从一个袋子里拿出东西要打保安。和某某与那个男子撕扯起来，让我们揍他，王良从门卫室拿出2根镐把把丰田轿车风挡玻璃砸碎了，我也拿起一根镐把砸车。王良的镐把打折了扔在地上，生某某捡起半截镐把砸车。不一会，警察来了，把我们都带到乌兰派出所了。
2、被告人和某某供述：2014年7月23日下午，有人告诉我说保安和别人吵架了，我过去看怎么事，有一个男子开着一辆白色丰田车在骂保安，还从一个袋子里拿出东西要打保安。我急了，让保安拿东西砸车。王良从门卫室拿出2根镐把递给我一根，自己拿一根把丰田轿车风挡玻璃砸碎了，我也上前砸车。王良的镐把折了掉在地上，生某某捡起半截镐把也往车上砸。不一会，警察来了，把我们带走了。
3、被害人于某甲陈述：2014年7月23日下午，我开车拉着妻子刘某某和姐姐石焕珍回家。有一辆捷达车没有卡，和保安商量半天才进来，我进院后保安问我有卡吗，我说没卡能进来吗，保安说我态度不好，和我吵了起来，并从门卫室拿出二根镐把，我将车里的工兵铲拿到手里，一个戴金项链的人（后来知道是物业公司经理）喊“给我砸，整死他”。他们把我车风挡玻璃、天窗、导航等物品砸坏了。我在车上打电话报警，警察来后把经理和一个保安带走了，另一个保安跑了。和某某打了我二拳说“死也要拽上我”。
4、被害人刘某某陈述：2014年7月23日下午，我丈夫于某甲开车拉着我和姐姐石焕珍回家。于某甲跟着一辆捷达车进入小区，保安把我们叫住了，问我们有卡吗？我家车上有蓝牙通行证，我丈夫说没卡能进来吗？保安说于某甲态度不好，和于某甲吵了起来，从门卫室拿出一根镐把站在车旁，一个戴金项链的男子领着另一个保安过来了，趴在车窗户上骂我丈夫，喊“给我砸，整死他”。经理先把车挡风玻璃砸碎了，和另二个保安将铁棒子伸进车里往我丈夫身上打，三人把车天窗、机器盖子都砸坏了。我丈夫打电话报警，警察把他们带走了。
5、证人石焕珍陈述：2014年7月23日下午，于某甲开车拉着我和他妻子回家。进入小区后，保安把于某甲叫住问有卡吗？于某甲说有卡，叫我干什么，保安说有卡就有卡呗，说话这么冲干什么，这时从物业办公室出来二个人和于某甲吵了起来。然后从门卫室拿出镐把和铁棍子砸车，我抱着孩子下车，他们三人把车玻璃、机器盖子都砸坏了，还用镐把往于某甲身上杵。我把孩子送到红梅超市，回来时他们还在砸车，于某甲夫妻在车上，我过去拉他们，被他们推倒了。不一会，警察来了，把他们带到乌兰派出所，叫和某某的人打了于某甲二拳。
6、现场勘查照片，可证实案发现场情况。
7、价格鉴定结论输一分，可证实被毁坏车辆价值人民币6040元的事实。
8、（2010）前刑初字第17、110号刑事判决书各一份，可证实被告人和某某、生某某曾因犯抢劫罪，被分别判处有期徒刑一年、五年的事实。
9、赔偿协议书一份，可证实绿野小区物业管理办公室经理董春明与被害人于某乙达成和解协议：董春明赔偿于某甲车辆损失19万元，被毁坏车辆归董春明所有，于某甲对和某某、生某某及在逃人员王良表示谅解，不追究其刑事责任的事实。
10、本院制作的调查笔录1份，可证实被害人于某甲信守协议，不提起附带民事诉讼的事实。
11、破案经过一份，可证实被告人和某某、生某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人和某某、生某某故意毁损他人，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人和某某、生某某有前科劣迹可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、有前科劣迹、自愿认罪、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月6日止。）
二、被告人生某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人和某某的刑期即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第279号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人和平，男，1973年10月25日生，蒙古族，高中文化，前郭县育才街绿野小区物业办公室经理，户籍地前郭县查干花镇查干花村。曾因犯抢劫罪，于2010年5月27日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月23日被前郭县公安局刑事拘留，2014年7月25日被监视居住。因涉嫌故意毁坏财物罪，经本院决定于2014年10月9日由前郭县公安局执行逮捕,现羁押于前郭县看守所。被告人生丽箭，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，前郭县育才街绿野小区保安，户籍地前郭县查干花镇查干花林场。曾因犯抢劫罪，于2010年2月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌故�毁坏财物，于2014年7月23日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月28日由前郭县公安局执行逮捕,现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]235号起诉书指控被告人和平、生丽箭犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人和平、生丽箭到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控，2014年7月23日下午14时许，前郭镇绿野小区居民于存勇驾驶吉JAE1**号丰田轿车驶入小区，与保安人员发生争执，被告人和平伙同生丽箭、王良（在逃）用镐把将轿车砸坏，经前郭县价格认证中心鉴定车辆被毁坏物品价值人民币6040元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等�据，认为被告人和平、生丽箭已构成故意毁坏财物罪，依法应判处。被告人和平、生丽箭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人和平系前郭县绿野小区物业管理办公室经理，被告人生丽箭、王良（在逃）是绿野小区保安，被害人于存勇是绿野小区居民。2014年7月23日下午14时许，于存勇驾驶吉JAE1**号丰田轿车驶入小区，王良质问于存勇“是否有通行卡”，于存勇说“没有卡能进来吗”，王良说“有卡就有卡呗，说话这么冲干啥”，二人为此发生争执。被告人和平、生丽箭闻讯赶到，伙同王良用镐把将于存勇的轿车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定车辆被毁坏物品损失价值人民币6040元。被害人报案后，公安机关先后将二被告人抓获。民事赔偿部分，绿野小区物业管理办公室经理董春明与被害�于存勇自行达成和解协议：董春明赔偿于存勇车辆损失19万元，被毁坏车辆归董春明所有，于存勇对和平、生丽箭及在逃人员王良表示谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人生丽箭的供述：2014年7月23日下午，我和经理和平在办公室里呆着，听见有人和保安吵架，我们就过去了，发现有一个男子开着一辆白色丰田车在骂保安，还从一个袋子里拿出东西要打保安。和平与那个男子撕扯起来，让我们揍他，王良从门卫室拿出2根镐把把丰田轿车风挡玻璃砸碎了，我也拿起一根镐把砸车。王良的镐把打折了扔在地上，生丽箭捡起半截镐把砸车。不一会，警察来了，把我们都带到乌兰派出所了。2、被告人和平供述：2014年7月23日下午，有人告诉我说保安和别人吵架了，我过去看怎么事，有一个男子开着一辆白色丰田车在骂保安，还从一个袋子里拿出�西要打保安。我急了，让保安拿东西砸车。王良从门卫室拿出2根镐把递给我一根，自己拿一根把丰田轿车风挡玻璃砸碎了，我也上前砸车。王良的镐把折了掉在地上，生丽箭捡起半截镐把也往车上砸。不一会，警察来了，把我们带走了。3、被害人于存勇陈述：2014年7月23日下午，我开车拉着妻子刘建秋和姐姐石焕珍回家。有一辆捷达车没有卡，和保安商量半天才进来，我进院后保安问我有卡吗，我说没卡能进来吗，保安说我态度不好，和我吵了起来，并从门卫室拿出二根镐把，我将车里的工兵铲拿到手里，一个戴金项链的人（后来知道是物业公司经理）喊“给我砸，整死他”。他们把我车风挡玻璃、天窗、导航等物品砸坏了。我在车上打电话报警，警察来后把经理和一个保安带走了，另一个保安跑了。和平打了我二拳说“死也要拽上我”。4、被害人刘建秋陈述：2014年7月23日下午，我丈夫于存勇开车拉着我和姐姐石焕珍回家。于存勇跟着一辆捷达车进入小区，保安把我们叫住了，问我们有卡吗？我家车上有蓝牙通行证，我丈夫说没卡能进来吗？保安说于存勇态度不好，和于存勇吵了起来，从门卫室拿出一根镐把站在车旁，一个戴金项链的男子领着另一个保安过来了，趴在车窗户上骂我丈夫，喊“给我砸，整死他”。经理先把车挡风玻璃砸碎了，和另二个保安将铁棒子伸进车里往我丈夫身上打，三人把车天窗、机器盖子都砸坏了。我丈夫打电话报警，警察把他们带走了。5、证人石焕珍陈述：2014年7月23日下午，于存勇开车拉着我和他妻子回家。进入小区后，保安把于存勇叫住问有卡吗？于存勇说有卡，叫我干什么，保安说有卡就有卡呗，说话这么冲干什么，这时从物业办公室出来二个人和于存勇吵了起来。然后从门卫室拿出镐把和铁棍子砸车，我抱着孩子下车，他们三人把车玻璃、机器盖子都砸坏了，还用镐把往于存勇身上杵。我把孩子送到红梅超市，回来时他们还在砸车，于存勇夫妻在车上，我过去拉他们，被他们推倒了。不一会，警察来了，把他们带到乌兰派出所，叫和平的人打了于存勇二拳。6、现场勘查照片，可证实案发现场情况。7、价格鉴定结论输一分，可证实被毁坏车辆价值人民币6040元的事实。8、（2010）前刑初字第17、110号刑事判决书各一份，可证实被告人和平、生丽箭曾因犯抢劫罪，被分别判处有期徒刑一年、五年的事实。9、赔偿协议书一份，可证实绿野小区物业管理办公室经理董春明与被害人于存勇自行达成和解协议：董春明赔偿于存勇车辆损失19万元，被毁坏车辆归董春明所有，于存勇对和平、生丽箭及在逃人员王良表示谅解，不追究�刑事责任的事实。10、本院制作的调查笔录1份，可证实被害人于存勇信守协议，不提起附带民事诉讼的事实。11、破案经过一份，可证实被告人和平、生丽箭系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人和平、生丽箭故意毁损他人，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人和平、生丽箭有前科劣迹可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、有前科劣迹、自愿认罪、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人和平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月6日止。）二、被告人生丽箭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人和平的刑期即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡 方 权审 判 员 初 洪 伟代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十月二十八日书 记 员 孙严求实
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第634号
罪犯陈政，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月29日作出(2012)甬慈刑初字第1724号刑事判决，以被告人陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯陈政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何锦霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1291号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人，男，1985年2月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17974号
原告上海嘉图印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号1608室。
法定代表人任庆辉，该公司总经理。
委托代理人鹿艳梅，女，该公司员工。
被告重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7幢1号。
法定代表人刘洪。
原告上海嘉图印刷材料有限公司与被告重庆纳新印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海嘉图印刷材料有限公司的委托代理人鹿艳梅到庭参加诉讼，被告重庆纳新印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海嘉图印刷材料有限公司诉称，原告向被告提供水转印底纸，金额合计人民币（币种下同）34,100元。后被告向原告交付34,100元的转账支票，原告去银行承兑时因被告账户没有钱款而无法承兑。此后原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款34,100元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015年10月30日付款协议书1份，证明被告于2015年10月30日确认结欠原告34,100元，并承诺分期付款；
2、转账支票及退票理由书1组，证明被告向原告交付金额为34,100元的转账支票，该支票被银行退票。
被告重庆纳新印务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海嘉图印刷材料有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告上海嘉图印刷材料有限公司与被告重庆纳新印务有限公司存在业务往来，原告为被告提供带水转印底纸材料。原告按约供货，2015年10月30日，被告盖章确认付款协议书，约定：一、原、被告自友好合作以来，截至2015年10月20日，被告尚欠原告34,100元，现关于该货款的付款，双方达成协议。被告分期偿付原告欠款，具体还款时间及数额如下：2015年10月30日前支付1万元，2015年11月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付14,100元。二、原、被告双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的万分之五向原告支付滞纳金。
后被告交付原告出票日期为2016年5月3日的转账支票，金额为34,100元，转账支票用途为“货”，支票上加盖被告财务专用章。后原告至银行承兑遭退票，银行拒付理由显示：出票人账号余额不足以支付票据款项。
本院认为，原告提供的付款协议书、转账支票及退票凭证等证据并结合原告的陈述表明，原、被告间存在买卖合同关系。现原告向被告提供货物,被告理应及时支付原告货款34,100元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆纳新印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉图印刷材料有限公司货款34,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计326.25元，由被告重庆纳新印务有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初418号
原告张某1，1964年11月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告肖某1，男，1973年12月29日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告赖某1，女，1974年4月19日出生，汉族，江西信丰人，住址，系肖某1妻子，
原告张某1与被告肖某1、赖某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告肖某1、赖某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款55000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月18日，被告因经营中华厨具需要资金，向我借款55000元，口头约定按2分月利息计算，并立具一张借条。后每年都会催被告还款，可被告以种种理由推诿，请求法院判决。
原告为支持自己的主张向法庭提供了借条一张。
被告肖某1、赖某1未到庭，也未向法庭提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告肖某1、赖某1因经营中华厨具需要资金，向原告张某1借款55000元，并立具一张借条。后原告每年都会催被告还款，但被告均未还款，导致本诉。
上述事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。
本院认为，原告张某1与被告肖某1、赖某1之间的借贷关系有借条证实，被告两人均在借条上签字捺印认可，合法有效，本院予以认定，被告在原告多次催收以种种理由推诿，拒不还款，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某1、赖某1偿还原告张某1借款55000元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告肖某1、赖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第242号
罪犯于洪湖，于安徽省泗县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬余刑初字第462号刑事判决，以被告人于洪湖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于洪湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于洪湖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于洪湖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪湖减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初273号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1995年9月3日出生，原系1912街区玛索酒吧服务员。2014年11月，被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月，曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月17日，被告人毛某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月17日凌晨2时许，被告人毛某在南京市玄武区1912街区玛索酒吧，窃得被害人朱某放置于沙发上的IPHONE6SPLUS手机一部（价值人民币5415元）。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年4月17日凌晨2时许，被告人毛某在南京市玄武区1912街区玛索酒吧，窃得被害人朱某放置于沙发上的IPHONE6SPLUS手机一部，�被民警抓获归案，并查获被盗手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5415元。
以上事实被告人毛某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人朱某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料现场监控录像等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决�下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 章颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初606号
原告：郝成旭，男，1986年2月10日出生，汉族，太原市晋源区义井街南二巷**楼居民，住太原市。
被告：刘政，男，1992年7月16日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
原告郝成旭与被告刘政合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝成旭、被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告30000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年底合伙做生意，因经营理念不同，2017年8月，原、被告对合伙经营期间的财务进行结算，在结算完成后，被告给原告发一信息确认“……我欠你30000元整……”，原告对此也表示认可。但时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告刘政辩称，欠原告3万元是事实，但是最终结算还没有完成。11月28日发的，12月份一直还在清算其他东西。因为被告和原告合作的一些品牌。另外，被告和原告、还有第三方、第四方也有合作，原、被告之间结算了，但是原、被告与第三方、第四方的合作还没有结算。与第三方、第四方的账还是被告催原告算的，原告库房还存着被告的货，先把货提出来，和第三方、第四方的账可以慢慢算，希望法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年底开始在太原服装城东都批发市场合作经营婴幼儿产品，后双方因经营理念等问题停止合作，于2017年8月开始对合作期间的财务进行结算，被告于2017年11月28日以微信的方式确认尚欠原告30000元。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告30000元，有原告提交的证据证明，被告也予以认可，欠款事实清楚，被告理应偿还。被告所称的双方与他人另外进行的合作经营不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘政在本判决生效后十日内支付原告郝成旭30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年六月一日
书记员 张翠青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7033号
原告：王建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖�。
委托诉讼代理人：朱炜，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄山荣锦置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇西林路与二环路交叉口西侧。
法定代表人：肖一国。
被告：黄山荣锦石业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（西林路和二环路交界处）。
法定代表人：肖一国。
被告：ＸＸ曼，女，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告肖一国、黄山荣锦石业有限公司、ＸＸ曼共同委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
原告王建军与被告肖一国、黄山荣锦置业投资有限公司（以下简称荣锦置业公司）、黄山荣锦石业有限公司（以下简称荣锦石业公�）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中原告王建军申请追加ＸＸ曼为本案被告，本院经审查予以准许，依法通知ＸＸ曼参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人朱炜，被告肖一国、荣锦石业公司、ＸＸ曼的共同委托诉讼代理人朱水银到庭参加诉讼。被告荣锦置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、被告肖一国、ＸＸ曼归还借款本金200万元，利息51.8万元（截止2016年7月31日），2016年8月以后利息按原约定月息2分计算至本金付清时止；2、被告荣锦置业公司、荣锦石业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：肖一国于2014年3月6日向王建军借款200万元，约定于2014年9月30日前还款，并签订借款合同。但肖一国未能执行合同，经王建军多次催促，肖一国仅支付了部分利息。肖一国于2015年7月30日和2016年1月22日向王建军写下还款承诺和利息结算单，但仍未履行。荣锦置业公司、荣锦石业公司作为肖一国借款的担保人应负连带清偿责任。ＸＸ曼与肖一国系夫妻关系应承担共同还款责任。
肖一国、荣锦石业公司、ＸＸ曼共同辩称：1、对借款事实无异议，现在因投资资金链出现问题，希望能与原告协商解决还款问题。2、肖一国在半年内支付了50万元的利息，已经支付的利息超过了年息36%的标准，对超出法定计息标准的14万元，应当予以冲抵当前的利息。
荣锦置业公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，王建军（甲方）与肖一国（乙方）、荣锦置业公司、荣锦石业公司（担保人）签订《借款合同》1份，约定借款金额：200万元；借款�限为6个月，自2014年3月6日起至2014年9月30日止；甲方将资金打入乙方指定账户（肖一国建行黄山天都支行4340611710031613）乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条；利息约定为月息2分，按月支付；乙方对上述各条款的履行，由担保人向甲方提供担保，保证期限为主债务届满后两年，保证方式为连带责任保证。2014年3月10日，王建军向肖一国上述指定账户汇款200万元。2015年5月8日，肖一国、ＸＸ曼共同向王建军出具《借款情况说明》，确认截止2015年5月31日应付王建军本金200万元，利息11万元。2015年7月30日，肖一国向王建军出具《还款承诺》，承诺2015年8月底前将借款利息27万元全部付清，2015年9月底前将借款本金200万元全部付清。2016年1月22日，肖一国向王建军出具《利息结算单》，确认2015年8月底前欠息27万元，2015年9月至2016年元月底利息20万元，2016年元月底前付清全部�息，本金200万元争取春节前付清。
王建军在庭审中自认肖一国曾支付利息19.2万元。
另查明，被告肖一国、ＸＸ曼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、银行历史交易明细、《借款情况说明》、《还款承诺》、《利息结算单》、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：肖一国向王建军借款200万元并由荣锦置业公司、荣锦石业公司担保的事实有《借款合同》、银行历史交易明细为证，且肖一国、荣锦石业公司无异议，本院予以认定。肖一国未按约还本付息构成违约，故王建军要求肖一国归还借款200万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于王建军要求肖一国支付截至2016年7月31日的借款利息51.8元的诉讼请求，本院认为，双方约定的利息为月息2分，符合法律的规定，根据肖一国�具的《借款情况说明》、《还款承诺》、《利息结算单》，截止2016年1月底欠息47万元，经计算2016年2月至2016年7月31日利息为24万元，以上共计利息71万元，扣除肖一国已支付19.2万元，尚应支付利息51.8万元，对王建军该项诉讼请求，本院亦予以支持。肖一国、荣锦石业公司、ＸＸ曼虽提出肖一国已经支付的超过了年息36%部分的利息14万元，应当冲抵当前利息的抗辩意见，但因未提供相应证据佐证，且与肖一国出具的《借款情况说明》、《还款承诺》、《利息结算单》载明的内容相悖，故本院不予采信。荣锦置业公司、荣锦石业公司对肖一国上述借款提供连带责任保证，现王建军在保证期间内起诉，荣锦置业公司、荣锦石业公司应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款发生在肖一国、ＸＸ曼夫妻关系存续期间，故案涉债务应认定为肖一国、ＸＸ曼的夫妻共同债务�ＸＸ曼应承担共同还款责任。被告荣锦置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖一国、ＸＸ曼于本判决生效之日起十日内归还王建军借款本金2000000元。
二、肖一国、ＸＸ曼于本判决生效之日起十日内支付王建军利息518000元（暂计至2016年7月31日，之后的利息，按未还本金为基数和年利率24%的标准另行计算支付至借款本金实际清偿之日止）。
三、黄山荣锦置业投资有限公司、黄山荣锦石业有限�司对上述债务承担连带清偿责任；黄山荣锦置业投资有限公司、黄山荣锦石业有限公司承担连带清偿责任后有权向肖一国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13472元，诉讼保全申请费5000元，合计18472元，由k负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商�行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一六年十月十九日
代书记员 张青青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，中山市××××农庄员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1907号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月31日1时许，被告人陈某醉酒后（陈某血液中检出乙醇成分，含量为228.6mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车沿105国道行驶，驶至105国道2614KM＋600M广东省佛山市顺德区容桂街道路段时，与李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后经双方协商，陈某已赔偿李某人民币9200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过；被告人陈某的供述；证人李某的证言；行驶证、保险单复印件、查询函；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书（简易程序）；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故损害赔偿凭证；酒精呼气测试结果；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某的驾驶证（准驾车型B1）的有效期至2009年8月4日。案发后，被告人陈某发生交通事故后未保护现场。经交警部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某具有造成交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，均应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿证人李某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第688号
原告冯振友，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，系吉林巩固律师事务所律师。
被告计宝贵，现住白城市。
原告冯振友诉被告计宝贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯振友的委托代理人巩固到庭参加诉讼、被告计宝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告因交通事故致使被告受伤，在被告住院期间，原告为被告垫付医疗费6000.00元。经贵院审理，做出（2014）白洮西民初字第56号民事判决书，本案判决由另一被告保险公司承担全部赔偿责任。在保险公司已经支付的19294.94元医疗费中，被告应当退还给原告垫付的6000.00元。现原告要求被告退还，但被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还垫付款6000元。
被告未辩称。
原告为证明自己的主张，向法庭出示证据一份即（2014）白洮西民初字第56号民事判决书，用以证明中国人民财产保险股份公司通榆支公司应赔偿原告的各项损失，冯振友不承担赔偿责任，而冯振友在住院期间为计宝贵垫付医疗费6000元，被告欠款的事实存在。
经审理查明，原、被告于2013年9月18日发生交通事故，被告因此受伤入院治疗，治疗过程中，原告为被告垫付医疗费6000.00元。被告将原告及原告所驾驶车辆承保的单位中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司诉至法院，经本院审理认定由中国人民财产股份公司通榆支公司赔偿被告计宝贵各项损失61058.31元、冯振友不承担赔偿义务。另查明：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司已将全额赔偿款61058.31元赔付给计宝贵。而被告计宝贵没有将原告垫付的6000.00元医疗费返还给原告。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，积极履行救助义务，为受害被告垫付医疗费用，但其因所驾驶的机动车投有第三者责任保险，经法院审理确定由承保的保险公司履行赔偿义务。被告收取的保险公司全部赔偿款中包含原告垫付的6000元，被告据为己有没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告要求被告返还6000.00元的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告计宝贵于本判决生效之日立即返还原告所垫付的医疗费6000.00元。
案件受理费25.00元、邮寄费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04354号
罪犯代波，男，1981年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年12月30日作出（2009）津法刑初字第655号刑事判决，以被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害单位人民币4.4066万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯代波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执39号
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。。
被执行人：贾彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与贾彬追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人贾彬可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执39号申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人：李龙明。。被执行人：贾彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与贾彬追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人贾彬可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初93号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向勇�男，1972年5月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月16日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师（法律援助）。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人向勇犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人向勇及其辩护人宋宗天到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人向勇在陈朝阳（另案处理）的安排下，在巫山县城中央王府和苟家加油站拿到了2包甲基苯丙胺片剂（俗称�麻古”）。
2017年3月2日18时许，被告人向勇携带甲基苯丙胺片剂来到巫山县高唐街道翠屏车站附近的家庭旅馆7号房间，请王某查验甲基苯丙胺片剂的质量，巫山县公安局民警接到线索后进入该家庭旅馆7号房间，将向勇、王某、雷某当场抓获，并在该房间内搜出了向勇携带的2包甲基苯丙胺片剂以及其他毒品若干。经称重，向勇携带的2包甲基苯丙胺片剂分别净重17.362克、5.419克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人向勇的行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任；被告人向勇到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人向勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人向勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人宋宗天对公诉机关指控的被告人向勇的犯罪事实和罪名也无异议，提出被告人向勇到案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，所非法持有的毒品尚未流入社会，其危害性不大，请求从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人向勇有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年2月28日晚，被告人向勇在陈朝阳（另案处理）的安排下，在巫山县城中央王府和苟家加油站拿到了2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月2日18时许，被告人向勇携带甲基苯丙胺片剂来到巫山县高唐街道翠屏车站附近的家庭旅馆7号房间，请王某查验甲基苯丙胺片剂的质量，巫山县公安局民警接到线索后进入该家庭旅馆7号房间，将向勇、王某、雷某当场抓获，并在该房间内搜出了向勇携带的2包甲基苯丙胺片剂以及其他毒品若干。经称重，向勇携带的2包�基苯丙胺片剂分别净重17.362克、5.419克，共计22.781克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从公安机关所查获的向勇携带的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向勇的供述，证人王某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、尿检材料、抓获经过，户籍证明，重庆市公安局物证鉴定中心出具的毒品鉴定意见、刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向勇到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人提出的被告人向勇到案后能如实供述、认罪、悔罪，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但其提出的适用减轻处罚及建议判处被告人向勇有期徒刑六个月的量刑建议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月二日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执344-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人：李海明。
被执行人浙江锦路科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥园路33号三楼，组织机构代码:69829934-9。
法定代表人：陈烨。
被执行人浙江德尔节能电器有限公司，住所地杭州市下城区中山北路588号501室-D，组织机构代码:77662263-2。
法定代表人：李清梅。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区深圳路14-6号，组织机构代码:68321685-4。
法定代表人：吴耿荣。
被执行人浙江中业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前51-53号，组织机构代码:75720128-5。
法定代表人：李强。
被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈慧，女，1971年10月12日出生，住杭州市拱墅区。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦路科技有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01571号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦路科技有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产，但有在先查封，财产暂无法处置，且被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执344-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人：李海明。被执行人浙江锦路科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥园路33号三楼，组织机构代码:69829934-9。法定代表人：陈烨。被执行人浙江德尔节能电器有限公司，住所地杭州市下城区中山北路588号501室-D，组织机构代码:77662263-2。法定代表人：李清梅。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区深圳路14-6号，组织机构代码:68321685-4。法定代表人：吴耿荣。被执行人浙江中业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前51-53号，组织机构代码:75720128-5。法定代表人：李强。被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈慧，女，1971年10月12日出生，住杭州市拱墅区。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦路科技有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01571号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江锦路科技有限公司、浙江德尔节能电器有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产，但有在先查封，财产暂无法处置，且被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月二十一日代书记员 任阳阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更340号
罪犯赵师田，男，1964年6月5日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年1月20日以（2010）新刑初字第2号刑事判决书认定罪犯赵师田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○三年十月二十日起至二○二○年十一月八日止。宣判后，于2010年5月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2013年6月5日被减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵师田自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年10月16日晚，罪犯赵师田在商城观庙乡大桥头，将下夜自习的女学生丁某，拽拉至乡工商所的后路上，欲对其奸淫时，遭到丁的咒骂，被告用手掐丁的脖子，致其死亡。
罪犯赵师田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵师田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵师田减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○三年十月二十日起至二○一九年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第125号
原告：张某甲。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：何某。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2007年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙、张某丙。由于婚前没有深入了解，婚后摩擦较多，加之双方性格不合，经常吵架。现夫妻无法正常沟通，无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，女儿张某乙、张某丙归原告抚养。
被告何某答辩称：原、被告在恋爱期间就同居生活。婚后共同在广州做快递业务，期间，夫妻感情较好。2013年7月，双方共同按揭购买商品房一套。2014年春节后，被告在老家带养女儿。之后，原告提出离婚，也不支付女儿的生活费。因此，自2014年5月起，大女儿由原告的爸妈带养，小女儿由被告抚养。据了解，原告现有第三者。只要原告回头，被告可以谅解，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙、张某丙。原、被告相识后共同在广州做快递业务。2014年春节起，原告继续在广州做工，被告在老家带养女儿，期间，因双方沟通不畅，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但时间不长，有缓和余地。因此，双方应互相体谅、包容，珍惜夫妻感情，给彼此一次机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛宇斐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执103-9号
申请执行人王青松，男，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王忠林，男，1984年3月22日生，汉族，现住灵宝市。
被执行人李从柱，男，1980年3月5日生，汉族，住陕西省。
本院于2015年10月21日做出（2015）灵民一初字第2414号民事判决书，已发生法律效力。权利人王青松于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人王忠林、李从柱履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人10万元及利息，负担案件受理费2900元。本院于同日立案。
本院查明，登记在被执行人王忠林名下车牌为陕APXX**和陕A9XX**汽车各一辆和车牌为豫MVXX**汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人王忠林名下车牌为陕APXX**和陕A9XX**汽车各一辆和车牌为豫MVXX**汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年三月一日
书记员 王国栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更756号
罪犯郭继堂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人郭继堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭继堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭继堂在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭继堂在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继堂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2025年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初651号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人江某某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月30日19时50分许，被告人江某某驾驶豫Ｒ×××××大型客车沿上九路由北向南行驶，行至新县医院路段时被执勤交警查获。经检查，该车实际乘坐75人，额定乘员33人，超过核定载人数42人，超员127%。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、周某等人证言,视频资料，书证发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某驾驶大型载客车辆从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏成锟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4085号之一
申请执行人：黄秀兰，男，1961年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人黄秀兰与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特189号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还借款600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款124800元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人黄秀兰475200元及利息。
申请执行人黄秀兰对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4085号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4085号之一申请执行人：黄秀兰，男，1961年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人黄秀兰与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特189号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还借款600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款124800元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人黄秀兰475200元及利息。申请执行人黄秀兰对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4085号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0303执4085号本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人温州市宏顺阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温州市宏顺机械阀门铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1240-1号
申请执行人叶建川
被执行人程相阳
本院在执行申请执行人叶建川与被执行人程相阳分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00380-2号
申请执行人：王张。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初502号
原告：林吉森，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告林吉森与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月27日，原告林吉森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林吉森撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林吉森负担。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初76号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区**栋**号。
经营者：彭萍。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大�场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初76号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区**栋**号。经营者：彭萍。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大�场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1247号
原告苏杰，女，1983年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告苏杰诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称：2009年1月12日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第9幢6层604号建筑面积为95.42平方米的商品房一套，房价总额为326942元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款7092元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告苏杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月26日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第9幢6层604号建筑面积为95.42平方米的商品房一套，房价总额为326942元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年4月24日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为93.35平方米，此房屋合同购买价格为每平米3426.35元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同已经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年4月24日已经给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即326942元×0.1%=327元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即326942元×1.5%=4904元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（95.42-93.35）㎡×3426.35元/㎡=7092元，根据合同约定被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告苏杰违约金4904元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告苏杰房产面积实际差价款7092元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告承担278元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 涛
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异24号
异议人：张银，女，汉族，1983年10月17日生，住西华县。
异议人：吕伟华，男，汉族，1981年3月1日生，住西华县。
共同委托代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人：周振华，男，汉族，1968年11月24日生，住西华县。
被执行人：张银，女，汉族，1983年10月17日生，住西华县。
被执行人：吕伟华，男，汉族，1981年3月1日生，住西华县。
在本院执行周振华与张银、吕伟华民间借贷纠纷一案中，异议人张银、吕伟华于2017年8月24日向本院提出书面异议，要求解除冻结被执行人吕伟华银行账户的执行措施及撤销西华县人民法院（2017）豫1622执842号执行裁定书并由周振华承担本案的执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张银、吕伟华称，异议人张银、吕伟华与申请执行人周振华达成了和解协议，并且已经按照和解协议的约定履行了还款义务。周振华申请强制执行并要求冻结异议人吕伟华银行账户的行为违反诚实信用原则，且缺乏事实和法律依据。
本院查明，西华县人民法院于2016年6月4日作出了（2015）西民初字第1685号民事判决书。异议人张银、吕伟华提交了一份只有张银、吕伟华签名的和解协议复印件及录音、短信、微信证据各一份，落款时间均为2017年8月10日以前。西华县人民法院于2017年8月10日立案执行周振华与张银、吕伟华民间借贷纠纷一案，2017年8月14日作出（2017）豫1622执842号执行裁定书，冻结吕伟华的银行账户。
本院认为，西华县人民法院作出（2017）豫1622执842号执行裁定书，冻结吕伟华的银行账户是依法进行的合法执行行为。异议人张银、吕伟华与周振华之间协商还款的事宜是在西华县人民法院立案执行之前的行为，其协议是否存在及是否有效不是执行程序审查的范围。因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张银、吕伟华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘红梅
审判员 张 军
审判员 郭耀东
二〇一七年九月六日
书记员 朱娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14343号
申请执行人：徐细铭，男，1988年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈永辉，男，汉族，1963年1月26日出生，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：陈泽明，男，汉族，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐细铭与被执行人陈永辉、陈泽明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月17日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：被执行人尚欠申请执行人250000元，被执行人定于2018年3月17日向申请执行人支付200000元，余款50000元分三个月还清，即每月15日前支付16666元予申请执行人。被执行人已向申请执行人支付了200000元，申请执行人已向本院缴交了执行费。并向本院申请撤回执行。
经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14343号案的执行。
若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14343号申请执行人：徐细铭，男，1988年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈永辉，男，汉族，1963年1月26日出生，住广东省肇庆市高要区。被执行人：陈泽明，男，汉族，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐细铭与被执行人陈永辉、陈泽明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年3月17日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：被执行人尚欠申请执行人250000元，被执行人定于2018年3月17日向申请执行人支付200000元，余款50000元分三个月还清，即每月15日前支付16666元予申请执行人。被执行人已向申请执行人支付了200000元，申请执行人已向本院缴交了执行费。并向本院申请撤回执行。经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14343号案的执行。若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月二十九日书记员  梁 盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10505号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王希武，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王希武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10505号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。负责人张广洲，系行长。被告王希武，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王希武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年十月三十日书 记 员  魏丹爽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初95号
原告：张新华。
委托代理人：田书江。
被告：郭秋亮。
本院在审理原告张新华诉被告郭秋亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告张新华于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费520元，由原告张新华承担。
审判员 邢 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 邢晓蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2995号
原告：周菁菁，女，1986年10月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
原告周菁菁为与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周菁菁的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周菁菁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年11月23日签订的编号为200700970269的《商品房买卖合同》合法有效（商品房合同价为1547460元）；2.被告即时协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的法定手续。事实与理由：2009年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以9000元/平方米价格购买被告开发的面积为171.94平方米的商品房，房屋座落于象山县“海城？阳光苑”2幢2单元1404室，房屋总价款为1547460元。合同约定被告在2009年9月30日前将房屋交付给原告使用，并且被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此后，原告以首付及银行贷款方式支付合同约定的全部购房款。截止今日，被告仍未协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约交付购房款，被告应当按约协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。
被告富源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。但庭审后，本院依法向被告富源公司进行了调查谈话。被告富源公司对原告提交证据的真实性均予以认可，并认可原告诉称的事实，同时表示愿意协助原告办理过户登记手续。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告富源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周菁菁与被告宁波富源房地产开发有限公司于2009年11月23日签订的编号为200700970269的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告周菁菁办理将位于象山县“海城？阳光苑”2幢2单元1404室的房地产过户至原告周菁菁名下的登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1536号
原告：刘硕琛，男，1989年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：朱华东，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐剑，男，1988年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告刘硕琛与被告朱华东、徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款20000元并支付自2017年10月22日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘硕琛的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告朱华东、徐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年10月22日，朱华东与徐剑共同向刘硕琛借款20000元，双方未约定利息亦未约定借款期限，朱华东书面确认已收到20000元。嗣后，朱华东、徐剑均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
朱华东、徐剑共同归还刘硕琛借款20000元并支付自2018年4月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱华东和徐剑共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年五月十一日
书记员 张 勋
?
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1541号
原告赵彦X。
被告赵世X。
本院在审理原告赵彦X与被告赵世X排除妨害纠纷一案中，原告赵彦X于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 侃