湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1314号
原告赵水先，女，1954年5月18日出生。
原告赵云燕（原告赵水先外孙女），女，2000年6月22日出生。
法定代理人赵映前（原告赵云燕父亲），男。
法定代理人肖彩秀（原告赵云燕母亲），女。
上列二原告共同委托代理人杨鸣，仙桃市沔州法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上列二原告共同委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告舒银山，男，1967年10月7日出生。
被告仙桃市安顺运业有限公司。住所地：仙桃市汉江路特*号。
法定代表人龚孝新，总经理。
委托代理人丁克喜，男，该公司安全员，住仙桃市运管处宿舍。代理权限为一般授权。
被告浙商财产保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号*幢*****楼。
法定代表人梅晓军，董事长。
委托代理人彭凯，男，浙商财保公司湖北分公司员工，住荆州市沙市区北京东路沙印宿舍33栋2门3楼1号。代理权限为特别授权。
委托代理人代程，男，浙商财保公司仙桃支公司员工，仙桃市复州大道东1号。代理权限为特别授权。
原告赵水先、赵云燕与被告舒银山、仙桃市安顺运业有限公司（以下简称“安顺运业公司”）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水先、赵云燕委托代理人杨鸣，被告舒银山，被告安顺运业公司委托代理人丁克喜，被告浙商财保公司委托代理人彭凯、代程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水先、赵云燕诉称：2015年9月12日，被告舒银山驾驶鄂M066**号大型普通客车与原告赵云燕驾驶的两轮电动车（载赵水先、肖铮超）刮撞，造成电动车翻倒，原告赵水先、赵云燕倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告舒银山负此事故的全部责任。为此，二原告请求：1、三被告赔偿原告赵水先各项经济损失250394.04元，因颁布了新标准，当庭变更为268468.41元（包括医疗费4751.60元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费7677.86元、残疾赔偿金190168.53元、误工费15270.42元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费2000元）；2、三被告赔偿原告赵云燕各项经济损失77989.78元，当庭变更为82783.77元（包括医疗费467.20元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费5118.57元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费2500元、财产损失996元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵水先、赵云燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《居民身份证》复印件二份、《户口簿》复印件一份，以证明原告赵水先、赵云燕具有诉讼主体资格的事实。
证据二：《道路交通事故认定书》一份，以证明此次交通事故发生的经过及被告舒银山负此事故的全部责任、二原告不负此事故责任的事实。
证据三：《住院病历》二份，以证明原告因此次交通事故住院治疗天数及伤情的事实。
证据四：门诊收费票据十二张，以证明原告赵水先自行支付医疗费4751.60元，原告赵云燕自行支付医疗费467.20元的事实。
证据五：《司法鉴定意见书》二份，以证明：1、原告赵水先伤残赔偿指数为37%，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在35000元或据实赔付；2、原告赵云燕伤残程度为十级，伤后护理期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付的事实。
证据六：鉴定费票据二张，以证明原告赵水先、赵云燕各自支付鉴定费1500元的事实。
证据七：《证明》四份、身份证复印件2份、营业执照复印件一份，以证明原告赵水先、赵云燕居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实。
证据八：《保险单》抄件和影印件各一份，以证明鄂M066**号“东风”牌大型普通客车在被告浙商财保公司投保交强险及商业三者险的事实。
证据九：发票一张，以证明原告赵云燕因此次事故遭受财产损失996元的事实。
证据十：交通费票据八张，以证明原告赵水先、赵云燕支付交通费4500元的事实。
被告舒银山辩称：1、对二原告陈述的事实及事故责任认定无异议；2、事故发生时，被告舒银山系被告安顺运业公司驾驶员，驾驶肇事车辆是职务行为，二原告的损失应由被告安顺运业公司承担。
被告舒银山未向本院提交证据。
被告安顺运业公司辩称：1、对原告陈述的事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆系被告安顺运业公司所有，事故发生时，被告舒银山系被告安顺运业公司驾驶员；3、肇事车辆在被告浙商财保公司投保了交强险及不计免赔责任限额为500000元商业三者险，二原告的损失应当先由被告浙商财保公司进行赔付；4、由于保险限额足以赔付二原告的损失，被告安顺运业公司不再承担赔偿责任；5、事故发生后，被告安顺运业公司为原告赵水先垫付医疗费168078.93元、护理费6210元、电动车修理费500元；为原告赵云燕垫付医疗费45009.43元、护理费6210元，合计为二原告垫付226008.36元。上述费用要求被告浙商财保公司依法返还。
被告安顺运业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据五张，护理费收据一张，以证明事故发生后被告安顺运业公司为原告赵水先垫付医疗费168078.93元、护理费6210元的事实。
证据二：医疗费票据四张，护理费收据一张，以证明事故发生后被告安顺运业公司为原告赵云燕垫付医疗费45009.43元、护理费6210元的事实。
被告浙商财保公司辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，事故发生时，原告赵云燕只有15岁，而且其驾驶的电动车上搭载二人，应当承担事故的相应责任。2、二原告部分诉请过高：诉请的医疗费应当按照临床诊疗指南范围内使用，超出临床诊疗指南应不予支持；后期治疗费应当待实际发生后再另行主张；营养费、交通费、精神抚慰金请法院酌情认定；鉴定费应当由二原告自行支付。3、原告赵水先残疾赔偿金，按城镇标准主张依据不足，应当农村标准进行计算；原告赵水先误工费不应支持，因原告赵水先已年满61周岁；原告赵云燕残疾赔偿金，如提交学生证，可以按城镇标准进行计算。4、不同意被告安顺运业公司垫付的医疗等费用在本案中一并处理，被告安顺运业公司可以另行起诉或者直接向被告浙商财保公司申请理赔。5、被告浙商财保公司并不是直接侵权人，故不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告浙商财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒银山、安顺运业公司、浙商财保公司对原告赵水先、赵云燕提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十中2016年3月7日往返火车票均无异议。原告赵水先、赵云燕，被告舒银山、浙商财保公司对被告安顺运业公司提交的证据一、证据二中医疗费票据无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告赵水先、赵云燕提交的证据二，被告舒银山、安顺运业公司无异议，被告浙商财保公司有异议，认为：原告赵云燕事故发生时只有15岁，而且其驾驶的电动车搭载二人，应当承担本次事故的责任。对原告赵水先、赵云燕提交的证据七、证据九、证据十中2016年3月7日往返火车票以外的其他车票，被告舒银山、安顺运业公司、浙商财保公司均有异议，认为：证据七中四份《证明》均没有出证人的相关身份信息及联系方式，无法核实其来源及真实性；其中《误工证明》是一份证人证言，证人未到庭接受质询，无法核实其真实性；证据九与本案缺乏关联性，事故认定书上没有载明其眼镜受损；证据十中2016年3月7日往返火车票以外的其他车票与本案无直接关联性，请法院依法酌定。对被告安顺运业公司提交的证据一、证据二中护理费票据，原告赵水先、赵云燕，被告舒银山无异议，被告浙商财保公司有异议，认为不是正规税务发票，不予认可。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告赵水先、赵云燕提交的证据二——对交通事故责任认定有异议而申请复核的主体仅限于事故的当事人，而本起事故的当事人对事故责任认定均无异议，本院依法予以采信；被告浙商财保公司不是本起事故的当事人，其关于事故责任认定的质证意见，本院不予采纳。证据七——其中《误工证明》虽然是份证人证言，但其关于原告赵水先从事保姆工作的证明内容与本院庭后核实情况相符，本院依法予以采信；经干河水陆派出所确认的袁市社区居委会出具的《证明》有经办人签名，本院依法予以采信；仙桃市第八中学出具的《证明》有班主任老师签名与庭后提交的《学生证》相印证，本院依法予以采信；广州市卡雅娅服饰有限公司出具的《证明》和《营业执照（副本）》能相互印证，能够证明原告赵云燕的父母在该公司从事纺织服装、服饰业的基本事实，对这一事实，本院依法予以采信；但该证明中关于二人月均工资8000元的事实，因没有提交相应的银行流水和纳税凭证加以印证，本院依法不予采信；虽然被告浙商财保公司对该组证据的真实性提出质疑，但其没有提交相应证据加以反驳，对被告浙商财保公司关于这一证据的质证意见，本院不予采纳。证据九——原告赵云燕没有提交在本起事故中眼镜遭受损失的证据，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。证据十中2016年3月7日往返火车票以外的其他车票——六张车票均为原告赵云燕的父母从其务工地至老家之间的往返实名制火车票，载明的起止时间、地点与原告赵云燕受伤就医的时间、地点相符，本院依法予以采信；但证据十只能证明原告赵水先、赵云燕分别支付交通费57元、1495元，而不是共计支付交通费4500元。被告安顺运业公司提交的证据一、证据二中护理费票据不是正规税务发票，支出金额的真实性存疑，但是二原告对其垫付46天住院期间的护理费的事实没有异议，对该证据，本院依法按护理行业标准计算之后予以采信。
经审理查明：2015年9月12日下午，被告舒银山驾驶鄂M066**号“东风”牌大型普通客车从仙桃城区开往毛嘴镇。18时29分许，其车沿318国道由东向西行至仙桃市干河办事处八湾村道交叉路口时，遇原告赵云燕驾驶的“比德文”牌两轮电动车（载赵水先、肖铮超）沿八湾村道由北向南通过路口，右侧与电动车刮撞，造成电动车翻倒，赵水先、赵云燕、肖铮超倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年9月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告舒银山负此事故的全部责任，二原告及肖铮超不负此事故的责任。受伤后，原告赵水先在仙桃市第一人民医院住院治疗46天（出院医嘱有“加强饮食营养”内容），支付医疗费172830.53元（原告支付4751.60元、被告安顺运业公司垫付168078.93元）；原告赵云燕在仙桃市第一人民医院住院治疗46天（出院医嘱有“加强营养”内容），支付医疗费45476.63元（原告支付467.20元、被告安顺运业公司垫付45009.43元）。2016年3月10日、26日，湖北明鉴法医司法鉴定所分别作出鉴定意见：原告赵水先的伤残程度为八级、九级、十级、十级，多等级伤残赔偿指数为37%；伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在35000元或据实赔付。原告赵云燕的伤残程度为十级；伤后护理期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。原告赵水先、赵云燕为此各支付鉴定费1500元。
另查明：1、原告赵水先从2007年9月1日至2015年9月12日一直在仙桃市干河街道办事处袁市社区仙桃十中职工宿舍居住，并从事保姆工作；原告赵云燕从2014年9月1日起在仙桃市第八中学住读，其父赵映前、母肖彩秀从2013年3月起一直在广州市卡雅娅服饰有限公司从事纺织服装、服饰业工作。2、事故发生时，鄂M066**号“东风”牌大型普通客车为被告安顺运业公司所有，在被告浙商财保公司投保交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日；被告舒银山持有准驾车型A1A2类有效机动车驾驶证，系被告安顺运业公司驾驶员。3、事故发生后，被告安顺运业公司另外为原告赵水先垫付了电动车修理费500元及住院期间护理费，为原告赵云燕垫付了住院期间护理费。
本院认为：被告舒银山驾驶机动车在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，且在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成此次交通事故的直接原因，应当负此次事故的全部责任，对二原告的损失，应当承担全部侵权责任。本起事故的当事人对事故责任认定均无异议，本院依法予以确认，被告浙商财保公司不是本起事故的当事人，辩称“原告赵云燕应当承担事故的相应责任”的意见，本院不予采纳。被告舒银山系被告安顺运业公司的驾驶员，驾驶肇事车辆属执行工作任务的行为，其应承担的上述侵权责任依法转由被告安顺运业公司承担。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告浙商财保公司同时投保交强险和商业三者险，因此，二原告的损失应当先由浙商财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告浙商财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；如仍有不足，再由被告安顺运业公司赔偿。
原告赵水先户籍地虽然在农村，但在仙桃城区居住生活多年，主要收入来源也在仙桃城区，其诉请的残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。原告赵云燕户籍地虽然在农村，但在仙桃城区就读高中并在学校寄宿，其间其父母主要收入来源在广州城区，且被告浙商财保公司也同意其诉请的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，因此，其诉请的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。
原告赵水先诉请的医疗费4751.60元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费35000元、营养费1800元、护理费7677.86元、残疾赔偿金190168.53元、误工费15270.42元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，被告安顺运业公司垫付的医疗费168078.93元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的交通费2000元，部分依据不足，本院依法认定57元。
原告赵云燕诉请的医疗费467.20元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费12000元、护理费5118.57元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，被告安顺运业公司垫付的医疗费45009.43元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的交通费2500元，部分依据不足，本院依法认定1495元；诉请的营养费1800元，金额过高，本院依法酌情认定500元；诉请的财产损失996元，依据不足，本院依法不予认定。
综上，原告赵水先因交通事故遭受的各项损失总额为434604.34元，由被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费7785.63元，死亡伤残限额项下赔偿精神抚慰金8000元、其他费用77832.08元。剩余340986.63元，由被告浙商财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告赵云燕因交通事故遭受的各项损失总额为124492.20元，由被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费2214.37元，死亡伤残限额项下赔偿精神抚慰金2000元、其他费用22167.92元。剩余98109.91元，由被告浙商财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于二原告的损失能够得到被告浙商财保公司的足额赔偿，被告安顺运业公司不需承担赔偿责任。其为原告赵水先垫付的医疗费168078.93元、电动车修理费500元、护理费3924.24元【（31138／365）元／天×46天】，为原告赵云燕垫付的医疗费45009.43元、护理费3924.24元【（31138／365）元／天×46天】，共计为二原告垫付221436.84元，二原告依法应当返还。为减少讼累，节省诉讼成本，便于履行，二原告应当返还的前述款项，在本案中一并处理，由被告浙商财保公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给被告安顺运业公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十条，第二十二条，第三十四条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司支付原告赵水先机动车交通事故赔偿款262101.17元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司支付原告赵云燕机动车交通事故赔偿款75558.53元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司支付被告仙桃市安顺运业有限公司垫付款221436.84元；
四、驳回原告赵水先、赵云燕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573元，减半收取4786.50元，由原告赵水先、赵云燕负担91元，被告仙桃市安顺运业有限公司负担4695.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年七月十五日
书记员 周 波