wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00602号
原告孔金坤。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱广军。
原告孔金坤与被告朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告朱广军经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔金坤诉称：2012年10月25日，被告向原告借款20万元整并出借条，约定借款期限为一年，年息18%。2013年10月25日，被告未能归还借款本金，仅支付了一年利息，双方约定借款期限延长至2014年10月25日。2013年12月19日，被告朱广军再次向原告借款5万元，并出具了借条一张，约定2014年5月30日前归还，利息为每月750元，陈金凤为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能归还借款本息。现原告诉请法院判令被告立即返还借款及利息合计293500元（暂计算至2014年10月25日）。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据�
1、2012年10月25日借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、2013年12月19日借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
3、扬州农村商业银行整存整取储蓄存单现金销户凭证五张，证明原告取现金给被告的事实。
被告朱广军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“今借到孔金坤现金人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款年息按18%计算，借款期限壹年，到期本息一起归还。”2013年10月25日，被告在借条加注：“已付至2013年10月25日利息，……此借款再延期一年”。2013年12月19日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到孔金坤现金人民币伍万元整（￥50000.00），归还期限在2014年5月30日前归还”。该份借条左下方注的“利息每天25.00，�月750元”的文字由原告自行加注。上述两笔借款到期后，被告未能归还本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条2张等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。关于原告主张的利息，对于2012年10月25日的200000元借款，因双方约定了借款年利率18%，该约定不违反法律规定，故对于该笔借款的利息主张，本院予以支持；对于2013年12月9日的50000元借款的利息，系原告自行加注并非双方的约定，故应视为不支付利息，该笔借款到期后的利息，可按银行同期贷款利率主张。被告朱广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔金坤250000元及利息（其中200000元，按年利率18%自2013年10月25日起计算至被告实际履行之日止；其中50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月31日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，公告费600元，共计6303元，由被告朱广军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月十九日
见习书记员 徐 馨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1345号
上诉人（原审原告）：张兰芝，女，1937年10月4日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：王凡州（系张兰芝之子），男，1968年7月26日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：李孔云，男，1983年10月6日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：杨金连（系李孔云之母），女，1954年12月20日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。
上诉人张兰芝因与被上诉人王凡州、李孔云、杨金连确认合同无效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张兰芝上诉请求：1、撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初215号民事裁定书。依法确认王凡州、李孔云、杨金连于2009年3月4日签订的《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效。2、本案诉讼费由王凡州、李孔云、杨金连承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定仅以张兰芝没有《山林承包合同》、《林权证》为由，认定张兰芝在本案中没有“诉的利益”，即“与本案没有直接利害关系”显属错误。1984年《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）没有制定和实施，没有承包合同是普遍现象。同时黍子坪村五组没有核发《林权证》也是众所周知的事实，虽然从形式上张兰芝无《林权证》，但张兰芝1984年实际取得了“汪家坡”山林的林地使用权，一审中张兰芝所举的中营镇政府的答复意见、黍子坪村调解委员会的《关于王凡州与李孔云山林界址协议》以及证人证言等证据证实张兰芝对“汪家坡”的林地享有使用权。二、一审裁定适用法律错误，一审以农村土地承包法、物权法规定认定张兰芝在1984年未取得《林地承包合同》、《林权证》，从而认定张兰芝与本案没有利害关系错误。1984年上述两部法律均没有出台，一审适用上述法律违背了法律溯及力的规定，请求二审法院撤销原审裁定，支持张兰芝的上诉请求。
王凡州、李孔云、杨金连未进行答辩。
张兰芝向一审法院起诉请求：依法确认王凡州、李孔云、杨金连在2009年3月4日由黍子坪村调解委员会主持达成的《协议》无效。事实和理由：在1984年划山时，划给张兰芝一块山林地名“汪家坡”（当时全组都没有核发林权证）。2009年，本组村民李柏林（李孔云之父）硬说汪家坡的山林是他的。于3月4日，黍子坪村调解委员会召集张兰芝儿子王凡州与李柏林之子李孔云达成协议，将汪家坡的山林划给李柏林，并填上李柏林2009年的山林权证。张兰芝于2016年初才知道此事，并要求王凡州将张兰芝的山林收回，多次找相关部门解决，均无结果。“汪家坡”山林是1984年划给张兰芝的，王凡州无权擅自处分张兰芝的山林权属，李孔云更无权代表其父李柏林取得山林权属，同时，王凡州与李孔云的《协议》违反《森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款、《人民调解法》第三条第二项、《人民调解工作若干规定》第二十二条第一项的规定，故请求法院判决确认王凡州与李孔云、杨金连于2009年3月4日签订的《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效。
一审法院认为，民事诉讼要符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定。诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利，一般要求存在诉的利益为前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有“直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，其以自己名义进行诉讼，并受法院裁判拘束的人。在本案中，张兰芝在开庭审理中陈述“汪家坡”山林是1984年划给自己的，但张兰芝没有提供证据证实其取得涉案土地的用益物权。经查，张兰芝既未与鹤峰县中营镇黍子坪村委会签订小地名为“汪家坡”的农村林地承包合同，也未取得“汪家坡”地块对应的《林权证》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。故此，张兰芝与本案没有“直接利害关系”，不符合起诉的条件，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张兰芝的起诉。案件受理费50元，全额退回张兰芝。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条对于当事人提起民事诉讼规定了相应的条件，其中第（一）项要求原告要与案件具有直接的利害关系。张兰芝起诉要求确认《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效，认为该协议侵犯了张兰芝的林地承包权益。那么张兰芝首先应当举证证实其对该协议确定的山林土地有合法的承包经营权。经审查一审中张兰芝所举的证据，中营镇政府对张兰芝的信访答复意见仅明确了张兰芝的权利救济路径，并未明确张兰芝对涉案“汪家坡”林地享有林地承包经营权，且该意见仅是政府信访部门的答复，并非对涉案林地的确权；王凡州与李孔云、杨金连签订的山林界址协议也仅是明确王凡州与李孔云在汪家坡林地的边界界限，并未记载张兰芝对该林地享有承包权。张兰芝在一审中所举的证人证言未出庭作证，其真实性无法核实，且亦无经营权证等其他相应证据予以印证。除此之外，张兰芝未举出其他相关行政部门将汪家坡林地确权给张兰芝承包经营的书面材料，一审法院经向当地林业行政部门调查，亦未发现张兰芝在2009年王凡州与李孔云、杨金连签订协议时对涉案林地享有承包经营权的相关档案资料。因张兰芝并非王凡州、李孔云、杨金连签订的山林界址协议的合同当事人，其在未举出证据证实与该协议确定的山林具有合法的用益物权的情况下，要求确认山林界址协议无效明显不符合民事诉讼法规定的与本案具有直接利害关系的起诉条件，一审驳回张兰芝的起诉并无不当。
综上，张兰芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本案应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年七月六日
书记员 邓梦竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1345号上诉人（原审原告）：张兰芝，女，1937年10月4日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：王凡州（系张兰芝之子），男，1968年7月26日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：李孔云，男，1983年10月6日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：杨金连（系李孔云之母），女，1954年12月20日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县。上诉人张兰芝因与被上诉人王凡州、李孔云、杨金连确认合同无效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰芝上诉请求：1、撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初215号民事裁定书。依法确认王凡州、李孔云、杨金连于2009年3月4日签订的《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效。2、本案诉讼费由王凡州、李孔云、杨金连承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定仅以张兰芝没有《山林承包合同》、《林权证》为由，认定张兰芝在本案中没有“诉的利益”，即“与本案没有直接利害关系”显属错误。1984年《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）没有制定和实施，没有承包合同是普遍现象。同时黍子坪村五组没有核发《林权证》也是众所周知的事实，虽然从形式上张兰芝无《林权证》，但张兰芝1984年实际取得了“汪家坡”山林的林地使用权，一审中张兰芝所举的中营镇政府的答复意见、黍子坪村调解委员会的《关于王凡州与李孔云山林界址协议》以及证人证言等证据证实张兰芝对“汪家坡”的林地享有使用权。二、一审裁定适用法律错误，一审以农村土地承包法、物权法规定认定张兰芝在1984年未取得《林地承包合同》、《林权证》，从而认定张兰芝与本案没有利害关系错误。1984年上述两部法律均没有出台，一审适用上述法律违背了法律溯及力的规定，请求二审法院撤销原审裁定，支持张兰芝的上诉请求。王凡州、李孔云、杨金连未进行答辩。张兰芝向一审法院起诉请求：依法确认王凡州、李孔云、杨金连在2009年3月4日由黍子坪村调解委员会主持达成的《协议》无效。事实和理由：在1984年划山时，划给张兰芝一块山林地名“汪家坡”（当时全组都没有核发林权证）。2009年，本组村民李柏林（李孔云之父）硬说汪家坡的山林是他的。于3月4日，黍子坪村调解委员会召集张兰芝儿子王凡州与李柏林之子李孔云达成协议，将汪家坡的山林划给李柏林，并填上李柏林2009年的山林权证。张兰芝于2016年初才知道此事，并要求王凡州将张兰芝的山林收回，多次找相关部门解决，均无结果。“汪家坡”山林是1984年划给张兰芝的，王凡州无权擅自处分张兰芝的山林权属，李孔云更无权代表其父李柏林取得山林权属，同时，王凡州与李孔云的《协议》违反《森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款、《人民调解法》第三条第二项、《人民调解工作若干规定》第二十二条第一项的规定，故请求法院判决确认王凡州与李孔云、杨金连于2009年3月4日签订的《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效。一审法院认为，民事诉讼要符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定。诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利，一般要求存在诉的利益为前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有“直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，其以自己名义进行诉讼，并受法院裁判拘束的人。在本案中，张兰芝在开庭审理中陈述“汪家坡”山林是1984年划给自己的，但张兰芝没有提供证据证实其取得涉案土地的用益物权。经查，张兰芝既未与鹤峰县中营镇黍子坪村委会签订小地名为“汪家坡”的农村林地承包合同，也未取得“汪家坡”地块对应的《林权证》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。故此，张兰芝与本案没有“直接利害关系”，不符合起诉的条件，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张兰芝的起诉。案件受理费50元，全额退回张兰芝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条对于当事人提起民事诉讼规定了相应的条件，其中第（一）项要求原告要与案件具有直接的利害关系。张兰芝起诉要求确认《黍子坪调解委员会关于王凡州与李孔云山林界址协议》无效，认为该协议侵犯了张兰芝的林地承包权益。那么张兰芝首先应当举证证实其对该协议确定的山林土地有合法的承包经营权。经审查一审中张兰芝所举的证据，中营镇政府对张兰芝的信访答复意见仅明确了张兰芝的权利救济路径，并未明确张兰芝对涉案“汪家坡”林地享有林地承包经营权，且该意见仅是政府信访部门的答复，并非对涉案林地的确权；王凡州与李孔云、杨金连签订的山林界址协议也仅是明确王凡州与李孔云在汪家坡林地的边界界限，并未记载张兰芝对该林地享有承包权。张兰芝在一审中所举的证人证言未出庭作证，其真实性无法核实，且亦无经营权证等其他相应证据予以印证。除此之外，张兰芝未举出其他相关行政部门将汪家坡林地确权给张兰芝承包经营的书面材料，一审法院经向当地林业行政部门调查，亦未发现张兰芝在2009年王凡州与李孔云、杨金连签订协议时对涉案林地享有承包经营权的相关档案资料。因张兰芝并非王凡州、李孔云、杨金连签订的山林界址协议的合同当事人，其在未举出证据证实与该协议确定的山林具有合法的用益物权的情况下，要求确认山林界址协议无效明显不符合民事诉讼法规定的与本案具有直接利害关系的起诉条件，一审驳回张兰芝的起诉并无不当。综上，张兰芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本案应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年七月六日书记员  邓梦竹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初239号
原告：柴继明，男，生于1962年12月3日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
被告师克礼，男，生于1962年10月11日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告柴继明与被告师克礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继明到庭参加诉讼，被告师克礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴继明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月22日，被告师克礼以其儿子娶媳妇为由，向原告借款10000.00元，同时向原告出具一张借条。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告师克礼未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告师克礼以其儿子娶媳妇为由，向原告柴继明借款10000.00元，并给原告出具一张借条，约定借到原告柴继明现金10000.00元。该款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借条予以在卷佐证，本院对该借条予以确认。
本院认为，原告柴继明给被告师克礼借款，被告向原告出具借条的行为，证实了双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款经原告催要后，被告理应承担向原告偿还借款的义务。被告师克礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告师克礼于本判决生效之日起十日内偿还原告柴继明借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告师克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年二月十五日
书记员 何 伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执270号之一
被执行人：�某某，男，1965年4月13日生，汉族，山西省晋中市人。
本院在执行裴某某盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初178号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人裴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人裴某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执270号
被执行人：裴某某，男，汉族，山西省晋中市人。
本院在执行裴某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初178号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人裴某某银行账户存款80000元。
本裁定立即�行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
福建省惠安县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0521刑更5号
被告人黄瑞霖，曾用名黄瑞林，男，1982年1月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月1日被泉州市公安局台商投资区分局取保候审，2017年8月3日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
本院于2017年9月12日作出（2017）闽0521刑初875号刑事判决，以罪犯黄瑞霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。现判决已发生法律效力。惠安县看守所以罪犯黄瑞霖现右上肢瘫痪，双下肢无法行走为由，认为不宜收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯黄瑞霖的病情经惠安县人民检察院委托泉州市人民检察院进行文证审查后认为，尚不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》所规定的保外就医的条件。依照《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第十八条的规定，本院决定如下：
对罪犯黄瑞霖不予暂予监外执行。
二〇一八年四月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费287号
中国银行股份有限公司杭州余杭临平支行:
关于被执行人中国银行股份有限公司杭州余杭临平支行案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初54号
原告：大连国友建筑劳务有限公司，住所地:
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：孙慧英，女，
原告大连国友建筑劳务有限公司与被告孙慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十日
书记员 娄严文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初648号
原告盐池县双鑫园业主委员会，住所地宁夏回族自治区盐池县双鑫园。
委托代理人高金山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县双鑫园，系双鑫园业主委员会主任。
被告张铁雄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县双鑫园业务委员会诉被告张铁雄物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县双鑫园业主委员会于2016年10月9日向本院提出撤回对被告张铁雄的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盐池县双鑫园业主委员会撤回对被告张铁雄的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县双鑫园业主委员会负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 方 卉
二〇一六年十月九日
书记员 张德志
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初648号
原告盐池县双鑫园业主委员会，住所地宁夏回族自治区盐池县双鑫园。
委托代理人高金山，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系双鑫园业主委员会主任。
被告张存鲜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县双鑫园业务委员会诉被告张存鲜物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县双鑫园业主委员会于2016年8月10日向本院提出撤回对被告张存鲜的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盐池县双鑫园业主委员会撤回对被告张存鲜的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县双鑫园业主委员会负担。
审 判 长 高春梅
审 判 员 马新梅
代理审判员 魏树浪
二〇一六年八月十日
书 记 员 张德志
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执416号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李刚，男，1982年10月19日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00217184号裁决书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚0.455666万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执416号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李刚，男，1982年10月19日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00217184号裁决书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李刚0.455666万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万诗雨
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初30号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月11日经遂平县人民检察院批准，被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年9月20日凌晨，被告人袁某某伙同袁某、许某、葛某（均已判刑）等人预谋盗窃，后携带作案工具到遂平县产业集聚区办公楼建筑工地，挖墙洞进入院内，盗走工地上的铁制十字扣件2500个（经评估，价值11917元）。另有550个十字扣件转移到院墙外被发现，现已追回。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人袁某、许某、葛某的供述，证人陈某某、黄某、王某、宋某、杨某的证言，现场勘查笔录、平面图、照片，现场提取物照片，被盗十字扣件照片，共同作案人袁某、徐某指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，投案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中袁某某行为积极主动，系主犯。案发后，被告人袁某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。袁某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据袁某某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年三月十日
书记员 张艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初225号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪效彬,男,1976年6月6日出生于安徽省亳州市谯城区,汉族,初中文化,司机,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日主动到公安机关投案，同日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人师松岭，安徽滳博律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人洪效彬犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人洪效彬及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月17日2时许在亳州市经济开发区国购名城东门烧烤门口，被告人洪效彬与陈某发生纠纷，后洪效彬用菜刀砍伤陈某和前来劝架的夏某。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情被评定为轻伤二级，陈某的伤情程度被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人洪效彬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人洪效彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人洪效彬系自首，且赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月17日2时许，在亳州市经济开发区国购名城东门烧烤门口，被告人洪效彬陈某浩发生纠纷，后洪效彬用菜刀砍陈某浩和前来劝架夏某萍。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害夏某萍的伤情被评定为轻伤二级，被害陈某浩的伤情程度被评定为轻微伤。
案发后，被告人洪效彬主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且与被害人达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言及谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人洪效彬持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪效彬主动归案,如实供述,系自首,且与被害人达成调解协议,取得谅解,可予以从轻处罚。被告人洪效彬的辩护人关于被告人洪效彬的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人洪效彬符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪效彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
代理审判员 程慧
人民陪审员 刘夏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3264号
罪犯林茂盛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2009年8月19日作出（2009）静刑初字第54号刑事判决，以被告人林茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，刑期自2008年8月24日起至2020年2月23日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林茂盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林茂盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯林茂盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂盛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第15号
原告刘光成。
被告程林。
被告刘冠伟。
被告史会科。
被告陈树科。
被告徐冬梅。
被告江苏青云建设集团有限公司。
住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告刘光成诉被告程林、刘冠伟、史会科、陈树科、徐冬梅、江苏青云建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款46万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月四日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第15号
原告刘光成。
被告程林。
被告刘冠伟。
被告史会科。
被告陈树科。
被告徐冬梅。
被告江苏青云建设集团有限公司。
住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告刘光成诉被告程林、刘冠伟、史会科、陈树科、徐冬梅、江苏青云建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款46万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年一月四日
书记员 张艳霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执910号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社
住所地：阜康市准噶尔路364号
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：赵发明，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：晏卫国，男，汉族，1970年11月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人晏卫国金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2013）阜民初字1112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。2018年2月13日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人宴卫国就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）新2302执910号案件中对被执行人宴卫国的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复对原调解书的执行。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初99号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人鲁济月，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县。2001年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人鲁济月犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人鲁济月到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年1月22日19时许，被告人鲁济月醉酒后无证驾驶报废车辆鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至范县王楼镇鲁庄村鲁某家门口处与鲁某发生争吵。鲁济月后被范县公安局王楼派出所民警当场查获。经鉴定，鲁济月的血乙醇含量为280.77mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人鲁济月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁济月的户籍证明，查获经过，抽血照片、车辆照片，范县公安局王楼派出所出具的前科证明及（2001）范刑初字第10号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人冯某、鲁某的证言，被告人鲁济月的供述，鲁某对被告人鲁济月的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，查获时及抽血时的视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁济月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁济月能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鲁济月无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血乙醇含量在200mg/100ml以上，且曾被判处刑罚，应对其从重处罚。根据鲁济月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁济月犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第444号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人范××。因本案于2015年8月14日被天津市公安局海河教育园区分局取保候审，同年9月8日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
辩护人艾德生，上海市沪北律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员王丹出庭支持公诉，被告人范××及辩护人艾德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月20日22时许，被告人范××在天津市海河教育园XX园XX号楼XXXX室其家中，与其妻王××发生口角，后被告人范××用拳、掌对王××进行殴打，致王××轻伤二级和轻微伤。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单，情况说明，接警单和案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人范××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人范××拘役四个月至五个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人范××对指控的故意伤害事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人范××案发后等待公安机关的到来，属自首，其认罪、悔罪，态度较好，赔偿了被害人的经济损失，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月20日22时许，被告人范××在天津市海河教育园XX园XX号楼XXXX室其家中，因琐事与其妻王××发生口角，后被告人范××用拳、掌对王××进行殴打，致王××右耳外伤性鼓膜穿孔、外耳道血肿、头面部外伤、右面颊肿胀、右手挫伤、右大腿挫伤、右大腿外侧皮下淤血。经法医鉴定，王××右耳部的损伤程度为轻伤二级；体表软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人王××用电话报案，被告人范××明知被害人王××报案而在现场等待警察。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：1、王××的陈述，证明2015年5月20日22时许，其在家中被范××打伤，后其用电话报警，随后警察来到其家的情况。2、李XX（王××之母）的证言，证明其得知王××被打后，来到王××家，看到王××脸部等部位损伤的情况。3、艾XX（范××之母）的证言，证明其得知王××被打后，来到王××家以及警察和王××的父母先后来到王××家的情况。4、医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王××的损伤程度为轻伤二级和轻微伤。5、接受证据清单，证明公安机关接受王××三张照片。7、情况说明，证明未发现范××有违法犯罪记录。8、接警单和案件来源及抓获经过，证明王××报警以及范××归案的情况。9、身份证明，证明范××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
案件庭审过程中，辩护人向法庭提交了赔偿协议和收条，证明被告人范××赔偿被害人王××人民币100000元。
以上证据，经当庭质证，公诉机关未表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范××遇事不冷静，不计后果，故意殴打其妻，致其轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范××明知被害人报警，而在现场等待警察，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人王××的经济损失，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人范××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘晓彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左家欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1960年11月3日出生于辽宁省沈阳市，户籍地哈尔滨南岗区，住所地哈尔滨道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人许某某，驾驶一辆灰色别克牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区某转盘道时，被公安机关拦截检查。经鉴定许某某血液内乙醇含量为162.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。许某某于案发当日被带至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年11月9日20时许，被告人许某某驾驶一辆灰色别克牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区某转盘道时，被公安机关拦截检查。经鉴定许某某血液内乙醇含量为162.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。许某某于案发当日被带至公安机关。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人许某某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、机动车照片及驾驶员信息：被告人许某某驾驶的车辆为灰色别克牌小型轿车。
证据三、被告人许某某的供述：2014年11月9日20时许，他喝完酒驾驶一辆灰色别克牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区某转盘道时，被公安机关拦截检查发现他酒后驾车。
证据四、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书：许某某血液内乙醇含量为162.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
六、处理意见及理由
合议庭评议认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于许某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审审 判长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2015年6月14日1时许，被告人叶某在柳州市柳南区航岭路帝妮亚商务酒店门前，以500元人民币的价格将一袋净重2.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员邓某，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有叶某的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人邓某的证言、叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第444号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朴某某（聋哑人），女，1977年2月11日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
指定辩护人汪新秀，贵阳跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人朴某某及辩护人汪新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日18时30分许，被告人朴某某在本市南明区二七路鸿通城一化妆品店内，趁被害人林某不备之机，将被害人林某放在上衣口袋里的一部苹果5代手机扒走，随后被林某发现并与群众将其抓获扭送公安机关。经鉴定，涉案赃物价值人民币3465元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人林某的陈述，被告人朴某某的供述，案发时视频截图，辨认笔录及照片，证人黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案赃物照片，涉案价格鉴定结论，被告人朴某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人随身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人朴某某是初犯且是聋哑人，依法可以从轻处罚的意见，与本案查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年四月十三日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第444号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月26日18时30分许，与吕某、申某某在长春市南关区汇文路附近溜达�，遇见吕某的丈夫被害人葛某某，葛某某怀疑张某某同吕某有不正当男女关系，二人发生口角并厮打，后张某某用随身携带的水果刀将被害人葛某某面部、右臂、右胸部及右小腿划伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，被害人葛某某此次外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，其在庭审中能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一五年十二月一日
书记员 孙振霆张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第444号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1994年3月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年4月26日18时30分许，与吕某、申某某在长春市南关区汇文路附近溜达时，遇见吕某的丈夫被害人葛某某，葛某某怀疑张某某同吕某有不正当男女关系，二人发生口角并厮打，后张某某用随身携带的水果刀将被害人葛某某面部、右臂、右胸部及右小腿划伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，被害人葛某某此次外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，其在庭审中能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  剑  波二〇一五年十二月一日书记员 孙振霆张忠国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初70号
原告：黄浓芬。
委托代理人：沈国辉。
委托代理人：黄瑞新。
被告：余松夫。
被告：邬藕英。
被告：余婉萍。
被告：余婉芬。
被告：余婉珍。
被告：余松达。
委托代理人：杨柳风。
本院在审理原告黄浓芬诉被告余松夫、邬藕英、余婉萍、余婉芬、余婉珍、余松达确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄浓芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浓芬撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄浓芬负担�交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 施邹芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2049号
申请人：河北亿鑫石油管材有限公司
，组织机构代码：77444139-4，住河北省景县广川镇。
法定代表人：李金福，系该公司董事长。
被申请人：张士广，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：邢台宝源钻井技术服务有限公司，住邢台市桥西区团结路北黄河小区3#楼4-2-3，组织机构代码：56489399-1。
法定代表人：马红梅，系该公司负责人。
本院在审理申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2049号
申请人：河北亿鑫石油管材有限公司
法定代表人：李金福，系该公司董事长。
被申请人：张士广，
被申请人：邢台宝源钻井技术服务有限公司。
法定代表人：马红梅，系该公司负责人。
本院在审理申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2049号之一
解除保全申请人：河北亿鑫石油管材有限公司，
法定代表人：李金福，系该公司董事长。
被申请人：张士广，
被申请人：邢台宝源钻井技术服务有限公司。
法定代表人：马红梅，系该公司负责人。
解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2049号民事裁定书，对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或者查封其名下车辆、房产。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年11月9日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元的冻结或者名下车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2049号申请人：河北亿鑫石油管材有限公司法定代表人：李金福，系该公司董事长。被申请人：张士广，被申请人：邢台宝源钻井技术服务有限公司。法定代表人：马红梅，系该公司负责人。本院在审理申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月九日书记员  翟荣欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初468号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初154号
原告：王维惠，女，1973年8月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：冯国栋，男，1976年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王维惠与被告冯国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维惠的委托诉讼代理人席全成、被告冯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款：121400元及逾期利息；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告从原告处购买纸箱，经结算尚欠货款121400元，被告于2016年1月24日给原告书写欠条一张，该欠条写明欠原告包装款121400元，后经原告多次协商要求被告支付，被告以各种理由推诿拒付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告冯国栋对原告起诉的事实和理由认可，但提出自己由于生意亏本无法及时付款，请求原告尽可能延缓支付期限。
本院经审理查明认定事实如下：自2015年开始，被告从原告处购买装哈密瓜的纸箱，经双方对账结算，被告欠原告纸箱款121400元未付，被告于2016年1月24日向原告书写欠条一张，载明：“于2015年欠王维惠包装款121400元（大写壹拾贰万壹仟肆佰元）。账目核实清楚确认无误。欠款人：冯国栋，经双方协商于2016.12.30还款。2016年1月24日”。原告与被告多次协商支付以上款项，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉至法院，请求判如所请，且逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月24日至法院判决给付之日止。
另查明，2016年12月31日时中国人民银行公布短期贷款利率为4.35%。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。对原告提出被告应支付货款121400元的诉讼请求因合理合法，本院予以支持。对原告提出的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算并于2016年10月24日起计算的请求，因2016年1月24日的欠条是双方协商只写明了被告于2016年12月30日支付货款，并未提及利息和明确起算时间，应以2016年12月31日为利息起算时间较为合理且于法有据，故本院对该项诉讼请求部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯国栋向原告王维惠支付货款121400元及利息（自2016年12月31日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王维惠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元减半收取1364元，由被告冯国栋负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年四月十九日
书记员 孙千惠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初197—2号
原告：熊春生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：刘振华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市永生小额贷款有限公司
法定代表人：刘振华，职务：总经理。
法定住所：高安市西湖公馆*号楼*层。
本院在审理原告熊春生诉被告刘振华、高安市永生小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告熊春生于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，称因被告刘振华涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，故请求撤回对被告刘振华、高安市永生小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告熊春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊春生撤回对被告刘振华、高安市永生小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费21396元，减半收取10698元，申请财产保全费5000元，共计15698元，由原告熊春生承担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特9号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被申请人：黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被申请人黄志敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司称，一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。被申请人对于委托何人代办保险应当是明知的，而代理人代签了保险合同，其支付保险费对该代理行为进行追认，应当是对整个合同权利义务的追认，而不应仅仅是对权利的追认。其次2011年2月9日黄志敏也在申请人处投保，并有经其签字的保险单证送达签收单为证，这也表明黄志敏对申请人制定的合同条款及免责条款是明知的，但黄志敏以该份证据与本案无关为由予以回避。被申请人黄志敏隐瞒了这两部分事实，足以影响本案公正裁决。禁止性规定是保险公司法定的免责事由，但被申请人仍以不知且申请人未尽告知义务为由要求申请人承担赔偿责任，而仲裁庭也据此作出裁决。二、裁决违背社会公共利益。被申请人黄志敏与黄畅系父女关系，黄畅涉嫌诈骗后，于2012年8月22日将原正常赔付的保险金161627元退回申请人处，该行为也在（2012）金义刑初字第3371号判决书中予以确认，并作为黄畅犯诈骗罪的酌情从轻处罚情节。如果被申请人可以获得合法的利益，那么其并不需要对该款进行退赃处理。退一步讲，其退回保险金的行为系其对保险金的自愿处分，并未受他人胁迫，应视为其已放弃对保险金的支付请求。黄志敏现要求申请人支付理赔款，属于返还不当得利等的范畴，这属于法院审理的范围，并不属于仲裁的事项。被申请人在（2012）金仲义字第034号仲裁过程中撤回了仲裁请求，又于2014年10月16日向仲裁委提起仲裁请求，也系其不诚信及反复无常的表现。而裁定申请人重新支付黄志敏车损理赔款的行为将助长不良社会风气，产生社会道德风险及诚信危机。本案只有仲裁员一人作出仲裁，且仲裁期限长达三年之久，违反仲裁程序。请求撤销金华仲裁委员会（2014）金仲义字第087号裁决。
被申请人黄志敏称，双方当事人均认可在免责说明书中的签名并非是黄志敏本人所签，申请人也没有提供证据证明其已履行免责条款的告知义务，所以免责条款并不产生效力。黄志敏是投保人，其并未涉嫌保险诈骗行为，黄畅的诈骗行为并不属于申请人的免责事由。在仲裁过程中，仲裁员对法定程序进行了明确的告知，双方当事人也已明确认可仲裁员进行独任仲裁，不存在申请人所说的仲裁程序违法问题。被申请人确实在刑事案件审理中将取得的款项予以退还，但这不代表黄志敏放弃对该保险金的支付请求权。在清楚其权利义务的情况下，黄志敏又提起了仲裁请求，要求申请人支付保险金。
本院经审理查明：2014年10月16日黄志敏向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2017年10月24日作出（2014）金仲义字第087号裁决书，裁决：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于裁决生效之日起支付给申请人黄志敏车损理赔款161627元；二、驳回申请人黄志敏的其他仲裁请求。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2018年3月6日以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实，金华仲裁委员会的仲裁程序违法，仲裁裁决违背社会公共利益为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，虽然申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司认为黄志敏隐瞒了2011年2月9日在其处投保并签收保险单证的事实，并认为该事实足以影响公正裁决，但上述投保行为与涉案保险合同无关，故申请人的上述主张不能成立。因涉案保险合同的相对方系中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与黄志敏，不涉及他人，故中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司认为涉案裁决违背公共利益的主张与事实不符，其理由不能成立。同时申请人认为涉案仲裁程序违法的主张也不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司要求撤销（2014）金仲义字第087号裁决书的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司请求撤销（2014）金仲义字第087号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月四日
代书记员 胡晔婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执314号
申请执行人：张兴利，男，1965年5月14日出生，汉族，职业农民，望奎县人，住望奎县。
被执行人：张耀鹏，男，1976年06月12日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。
本院根据已经生效的（2016）黑1283民初868号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年八月三十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执314号申请执行人：张兴利，男，1965年5月14日出生，汉族，职业农民，望奎县人，住望奎县。被执行人：张耀鹏，男，1976年06月12日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。本院根据已经生效的（2016）黑1283民初868号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年八月三十一日书记员  车 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执393号
申请执行人胡电有与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）宣民一初字第00995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，并承担案件受理费3630元及公告费300元，执行费2209元。执行中，被执行人朱伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执393号申请执行人胡电有与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）宣民一初字第00995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，并承担案件受理费3630元及公告费300元，执行费2209元。执行中，被执行人朱伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20545号
原告：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨倡吐，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告田振华诉被告杨倡吐民间借贷纠纷一案中，因原告田振华未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元（已减半），由原告田振华负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年一月十七日
代书 记员 金文莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20545号原告：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨倡吐，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告田振华诉被告杨倡吐民间借贷纠纷一案中，因原告田振华未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费250元（已减半），由原告田振华负担。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年一月十七日代书 记员  金文莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60092号
原告王桂华。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人王朝贤、孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告王桂华与被告青岛中房物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王桂华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 辛淑静
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕 斌
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初66号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡小兵，男，1976年8月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被泸县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡小兵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员卢棋出庭支持公诉。被告人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年被告人胡小兵通过网络认识了被害人程某，随后二人发展为男女朋友关系，并在程某位于泸县家中共同居住。在2015年至2016年4月份期间，被告人胡小兵趁程某不在家中之机，将其与胡小兵同居前购买的黄金首饰盗走，包括黄金项链（带坠子）一根、黄金戒指两枚、水晶戒指一枚。经物价鉴定，上述物品价值人民币9204.76元。
公诉机关认为，被告人胡小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡小兵以盗窃罪，予以判处。
被告人胡小兵对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，但辩称自身有病，家中有父母、子女需要自己尽赡养和抚养义务，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人到案经过，被害人程某的陈述，证人高某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人辨认现场笔录，涉案财物的价格鉴定意见，被告人胡小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡小兵多次盗窃，应从重处罚。被告人胡小兵归案后如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，可对被告人胡小兵酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人胡小兵退赔被害人程某的损失9204.76元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡小兵的罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执00152号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人；陈某，该局局长
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地邯郸市309国道回民公墓西行1公里路北。
法定代表人；常某。
关于申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局与被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司因劳动行政处罚一案，该案进入执行程序后申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执152号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月十一日
代书记员 王红杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00453号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，住蒙城县。2015年10月23日因涉嫌伪造国家机关证件被取保候审。
被告人郏某某，男，1970年8月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，住蒙城县。2015年10月23日因涉嫌伪造国家机关证件被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某、郏某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人王某、郏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年1月，被告人王某、郏某某伙同他人伪造出生医学证明。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王某、郏某某的行为构成伪造国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控事实无异议。
被告人郏某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2012年10月，蒙城县双涧镇计生办在迎接省计划生育工作检查中丢失十余份出生医学证明。2013年1月，被告人王某、郏某某为应付蒙城县妇幼保健院检查，伙同邝某某（另案处理）以每张15元的价格找人伪造了17份出生医学证明，被告人郏某某将伪造的16份出生医学证明存根交给蒙城县妇幼保健院。2015年10月23日，经公安机关电话通知，被告人王某、郏某某到公安机关接受讯问。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、扣押决定书和清单，证明公安机关将涉案出生医学证明予以扣押。
2、检测说明，证明经检测，扣押的出生医学证明系伪造。
3、辨认笔录，证明被告人王某、郏某某辨认出同案犯邝某某。
4、到案经过，证明2015年10月23日，经公安机关电话通知，被告人王某、郏某某到公安机关接受讯问。
5、证人娄某、刘某某、魏某某、刘某、邵某某证言，证明2012年10月，蒙城县双涧镇计生办到蒙城县妇幼保健院领取出生医学证明。2013年1月，蒙城县双涧镇计生办把生医学证明存根交回蒙城县妇幼保健院，工作人员发现部分存根系伪造。
6、同案犯邝某某供述，供认2013年1月，被告人王某、郏某某为应付蒙城县妇幼保健院检查，伙同邝某某以每张15元的价格找人伪造了17份出生医学证明。
7、被告人王某、郏某某供述和身份证明，证明被告人王某是蒙城县双涧镇副镇长，被告人郏某某是蒙城县双涧镇计生办主任。2012年10月，蒙城县双涧镇计生办在迎接省计划生育工作检查中丢失十余份出生医学证明。2013年1月，被告人王某、郏某某为应付蒙城县妇幼保健院检查，伙同邝某某找人伪造了17份出生医学证明，被告人郏某某将伪造的16份出生医学证明存根交给蒙城县妇幼保健院。
本院认为：被告人王某、郏某某伙同他人伪造出生医学证明，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。被告人王某、郏某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、被告人郏某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
三、伪造的十七份出生医学证明予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16032号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:刘炜，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16032号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:刘炜，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第60号
原告：王敏，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李群，女，汉族，住齐河县。
被告：李文义，男，汉族，住齐河县。
被告：路佳，女，汉族，住齐河县。
原告王敏诉被告李群、李文义、路佳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、人民陪审员牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人田萍到庭参加了诉讼，被告李群、李文义、路佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2010年10月12日，被告李群向我借现金200000元，双方签有借款合同，被告李文义、路佳为保证人，对上述借款承担连带偿还责任，该款经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元，利息68000元，违约金20000元，合计288000元。诉讼费用由被告负担。
被告李群、李文义、路佳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年10月12日，原告王敏与被告李群、李文义、路佳签订了《担保借款合同》。合同第一条约定，还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2010年10月12日至2011年1月9日。第三条约定，如违约，承担借款额度的20%的违约金，并每逾期一天付给甲方5‰的滞纳金。第四条约定，担保人承担连带责任担保，保证期限自借款到期后两年，担保人为李文义、路佳，对上述借款承担连带还款责任。庭审中，原告王敏自愿自借款之日按月息1分计付利息，自愿放弃违约金20000元。借款到期后，原告王敏在担保期间内曾多次向被告李群、李文义、路佳进行催要未果。原告诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《担保借款合同》、《借款单》、《借条》、证人证言和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《担保借款合同》、《借款单》及借条系双方真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此被告李群应对上述借款本金200000元负偿还责任。关于原告王敏要求按月息1分计付利息，并不违反法律的强制性规定，因此自2012年1月23日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的李文义、路佳则负有连带偿付的责任。被告李群、李文义、路佳在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃。综上，原告王敏提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款本金200000元及利息（利息自2012年1月23日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日）。
二、被告李文义、路佳对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元。由被告李群、李文义、路佳连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 岳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17665号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告白伟，男，汉族，1987年4月17日出生，住陕西省商洛市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告白伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月27日，白伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。白伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金32443.13元、利息2908.06元、滞纳金2139.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白伟立即偿还信用卡透支本金32443.13元，及截至2016年6月30日的利息2908.06元、滞纳金2139.87元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32443.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2908.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由白伟承担。
被告白伟辩称，信用卡办理情况和欠款金额属实，愿意还款，但现在无力一次性还款，希望原告给与一定的还款时间。
经审理查明，2015年1月27日，白伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向白伟发放了信用卡。白伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，白伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32443.13元、利息2908.06元、滞纳金2139.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向白伟发放了信用卡，白伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32443.13元，截至2016年6月30日的利息2908.06元、滞纳金2139.87元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32443.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2908.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由被告白伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初29号
原告陈相运，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告董现礼，男，1980年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈相运诉被告董现礼民间借贷纠纷一案中，原告陈相运于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相运申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相运撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈相运负担。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 刘树超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初29号
原告陈相运，男，住柘城县。
被告董现礼，男，住柘城县。
本院在审理原告陈相运诉被告董现礼民间借贷纠纷一案中，原告陈相运于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相运申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相运撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈相运负担。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 刘树超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 文
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执26号之一
申请执行人：刘啟成,男，生于1969年4月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：黄仁义，男，生于1981年8月4日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人刘啟成与被执行人黄仁义民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日依法冻结了被执行人黄仁义在中国农业银行股份有限公司榆林横山县城关分理处的存款账户，现因被执行人黄仁义已自动履行了全部的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄仁义在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年二月十三日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执26号
申请执行人：刘啟成,男，生于1969年4月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：黄仁义，男，生于1981年8月4日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人刘啟成与被执行人黄仁义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄仁义在中国农业银行股份有限公司榆林横山县城关分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄仁义在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年二月十三日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0927执26号刘啟成：申请执行人刘啟成与被执行人黄仁义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初257号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仁义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘啟成向本院申请执行，请求被执行人偿还8000.00，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄仁义履行了全部给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)陕0927执26号执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。二〇一八年五月十日（审判员：郑琼，书记员:郑曦）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执84号
申请执行人：曹龙康，男，汉族，1990年11月5日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行曹龙康与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十八日
书记员 史艳利