wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5420号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：孙某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1440号
申请执行人蔡某1，男，住荣成市。
被执行人蔡某2，女，住荣成市。
申请人蔡某1与被执行人蔡某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2967号民事调解书确定：位于荣成市成山镇河口村房屋一栋[集体用地许可证号：××号]由蔡某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2967号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4153号
申请执行人陈枫，男，1991年5月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人邹银，男，1987年1月18日出生，住四川省江安县。
申请执行人陈枫与被执行人邹银为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈枫于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人邹银履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37365元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地�对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4153号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初920号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人秦明，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化，无业，捕前住陕西省铜川市耀州区户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被铜川市公安局耀州分局抓获并羁押于铜川市耀州区看守所，同年12月12日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2017年1月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人赵启健，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人秦明犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人秦明及其辩护人赵启健到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月18日下午2时许，被告人秦明伙同房某、刘某1、李某1等人在濮上路濮阳市中级人民法院综合法庭门口，手持刀、棍等物肆意追赶殴打被害人李某3、陈某、冯某、宋某1、王某2等九人，将九人殴打致轻伤、轻微伤不等。并将杨某等人驾驶的三辆轿车砸坏。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人秦明的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定判处。
被告人秦明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，此次发生争执是对方先挑衅引起，对方存在过错。且秦明在共同犯罪中不是组织者，也不是积极参与者，仅起辅助和次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：2016年4月18日，濮阳市中级人民法院开庭审理原告李成玉等人起诉被告张某1等人民事案件，双方均纠集多人在该院综合法庭大门口等待。下午2时许，因李成玉一方有人对张某1一方人员言语挑衅，作为张某1一方的被告人秦明即伙同房某、刘某1、李某1（三人均已判刑）等人持早已准备好的刀、木棍等器械扑向对方，双方发生互殴，在对方不敌逃跑过程中，持棍、刀向对方车辆乱砍乱抡。秦明一方将李某3、陈某、冯某、宋某1、王某2、彭某、邓某、李某1、仙某等九人致伤。并将杨某所有的豫Ｊ×××××轿车（修复费用0.2908万元）、代连英所有的苏Ｂ×××××轿车（修复费用0.4559万元）、刘坤所有的豫Ａ×××××轿车（修复费用0.462万元）砸坏。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人冯某右下肢骨折评定为轻伤二级，面部创口评定为轻微伤，肢体、躯干部皮下出血评定为轻微伤；被害人陈某头部创口评定为轻伤二级，鼻部损伤、右肘关节创口、体表挫伤均评定为轻微伤；被害人彭某左手小指损伤评定为轻伤二级；被害人李某3头部创口评定为轻微伤；被害人宋某1头部创口、面部创口、躯干损伤均评定为轻微伤；被害人邓某肢体创口评定为轻微伤，肢体、躯干皮下出血评定为轻微伤；被害人仙某左手损伤评定为轻微伤；被害人李某1右手损伤评定为轻微伤。
另查明，秦明一方人员自愿赔偿被害人全部损失共计150000元，交至本院。
上述事实，被告人秦明在被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、刘某1、李某1、刘某2、张某1、梅某、黄某、卫某、段某、高某、张某2、刘某3、代某、王某1、盛某、杨某、何某、谭某、杜某、李某2、魏某、马某、石某证言，被害人冯某、陈某、彭某、宋某2、李某3、王某2、邓某、李某1、仙某陈述及辨认被告人笔录，案发现场视频光盘，被害人伤情、被损车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局卫都分局扣押、发还物品清单、抓获经过，遂平县公安局抓获经过及被害人住院病历、医疗票据、机动车行车证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦明持械在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为扰乱了正常的公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控秦明犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护认为秦明系从犯，经查，现场视频显示，秦明在现场积极参与了追逐，且有证人房某、刘某1证实其持棍殴打了一个倒在花池中的人，虽然其作用在共同犯罪中相对较小，但不属于起次要和辅助作用，本院对此辩护意见不予采纳。被告人的斗殴行为是因双方的民事纠纷引发，可以酌情从轻处罚。对方的经济损失，由于秦明一方人员已全部赔偿，故本案被告人秦明可不再予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告人秦明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年十二月八日起至二0二一年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏怡梦
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执930号
许英姿、王玲玉：
关于本院执行申请执行人高雯洲与被执行人许英姿、王玲玉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0404民初135号号民事判决书已生效，该判决书规定，两被执行人应付申请人8500元及诉讼费25元，合计8525元。经本院执行，现被执行人王玲玉已支付高雯洲8520元，余款5元及利息申请人自愿放弃，执行费50元已由王玲玉支付完毕。至此，本院（2017）苏0404民初135号民事判决书已履行完毕，已予结案。
特此通知。
执行员 周 海
二〇一八年一月三十日
书记员 黄圳文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初40号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴春廷，乳名鲁振，男，1991年9月12日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年12月1日被荣成市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吴春廷犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人吴春廷、被害人耿某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2017年10月份左右，被告人吴春廷与“辽大高渔25270”号船主耿某来约定，由吴春廷做耿某来船舶的代理，负责给“辽大高渔25270”号渔船上加油、加冰、购买船用物资等，并对外销售渔货。
2017年11月22日15时许，被告人吴春廷得知耿某来未偿还其垫付的油料等款项而私自出售渔货时，带领李某（另案处理）等人到荣成市港湾街道办事处大鱼岛码头，对耿某来及船员拳打脚踢，并强行将耿某来带至荣成市桃园街道办事处兴茂仓储二楼办公室，在办公室内，被告人吴春廷等人对耿某来继续拳打脚踢并持刀威胁，让耿某来书写一张欠款人民币10万的欠条，并通过POS机转账等方式先行还款2万余元，非法限制耿某来的人身自由。2017年11月24日20时许，被告人吴春廷将耿某来释放。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴春廷非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吴春廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月，被告人吴春廷与“辽大高渔25270”号渔船船主耿某来约定，由吴春廷做耿某来船舶的代理，负责给“辽大高渔25270”号渔船加油、加冰、购买船用物资等，并代理销售渔货。
2017年11月22日15时许，被告人吴春廷得知耿某来未偿还其垫付的油料等款项而自行出售渔货后，带领李某（另案处理）等人到荣成市港湾街道办事处大鱼岛码头，持棍殴打耿某来及船员，并强行将耿某来带至荣成市桃园街道办事处兴茂仓储二楼办公室，非法限制耿某来的人身自由。在办公室内，被告人吴春廷等人采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，逼迫耿某来交出其自行出售渔货所得的价款人民币2万余元，并书写一张欠款人民币10万元的欠条。2017年11月24日20时许，被告人吴春廷将耿某来释放。
另查明，被告人吴春廷已退还违法所得，且积极补偿被害人耿某来的经济损失，耿某来对吴春廷予以谅解。
本院依法委托社区矫正机关对吴春廷的居住情况、家庭情况、犯罪前的表现、犯罪对其所在社区造成的影响等进行调查，经查，被告人吴春廷与其父母同住，家庭成员之间关系融洽。吴春廷性格外向，社会交往正常，与邻里相处和睦。吴春廷之前无违法犯罪记录，这次因年轻冲动、法律意识淡薄触犯法律，未对所在社区及社会造成恶劣影响。综上，社区矫正机关的评估意见为没有重大不良影响，基本可控，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吴春廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某来的陈述，证人刘贵、高某、张某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细、被告人的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春廷为索取债务非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴春廷在非法拘禁过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人吴春廷归案后，如实供述自己的罪行，积极退还违法所得，且取得被害人耿某来的谅解，可以从轻处罚。被告人吴春廷确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春廷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年四月四日
法官 助理 于维群
书 记 员 周志波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44265号
原告:刘月华，女，1969年11月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京宝辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔铁龙（刘月华之夫），男，1967年1月13日出生，汉族。
被告:刘某1，男，1969年10月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜艳伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：刘某2，女，2008年12月6日出生，住北京市通州区。
法定代理人：刘某1（刘某2之父），男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：刘伯儒，女，1992年8月26日出生。
被告：刘玉璋，男，1938年7月19日出生，住北京市通州区。
被告：郑悦芬，女，1945年10月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘玉璋（郑悦芬之夫），男，1938年7月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告刘月华与被告刘某1、刘某2、刘伯儒、刘玉璋、郑悦芬物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘月华向本院提出诉讼请求：要求判令位于北京市通州区x室由原告居住使用。事实与理由：原被告经人介绍认识，1991年10月16日登记结婚，双方性格不合无法共同生活，经人民法院调解离婚。2006年9月28日（2006）二中民终字第xx号民事调解书确认原被告之间解除婚姻关系，鉴于婚前所居住房屋拆迁，新房未能下来，村委会提供给原告在北京市通州区xx室居住作为临时周转，待期房建成后，新的期房归原告所有，为此，2014年原被告还专门就本案涉案的房屋达成和解协议，现在新房的回迁楼房即：x室已经交付给被告，但是被告却拒绝配合原告取得自己应得的协议约定的房产。经与被告多次交涉，被告均不配合原告履行相关转让和交付房产的义务，无奈之下，只能诉至贵院，希望法院能依照事实和法律维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘月华未能提供被告刘某2真实有效的身份信息，原告刘月华起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘月华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王晓艳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初44265号原告:刘月华，女，1969年11月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京宝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔铁龙（刘月华之夫），男，1967年1月13日出生，汉族。被告:刘某1，男，1969年10月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜艳伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某2，女，2008年12月6日出生，住北京市通州区。法定代理人：刘某1（刘某2之父），男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘伯儒，女，1992年8月26日出生。被告：刘玉璋，男，1938年7月19日出生，住北京市通州区。被告：郑悦芬，女，1945年10月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玉璋（郑悦芬之夫），男，1938年7月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告刘月华与被告刘某1、刘某2、刘伯儒、刘玉璋、郑悦芬物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘月华向本院提出诉讼请求：要求判令位于北京市通州区x室由原告居住使用。事实与理由：原被告经人介绍认识，1991年10月16日登记结婚，双方性格不合无法共同生活，经人民法院调解离婚。2006年9月28日（2006）二中民终字第xx号民事调解书确认原被告之间解除婚姻关系，鉴于婚前所居住房屋拆迁，新房未能下来，村委会提供给原告在北京市通州区xx室居住作为临时周转，待期房建成后，新的期房归原告所有，为此，2014年原被告还专门就本案涉案的房屋达成和解协议，现在新房的回迁楼房即：x室已经交付给被告，但是被告却拒绝配合原告取得自己应得的协议约定的房产。经与被告多次交涉，被告均不配合原告履行相关转让和交付房产的义务，无奈之下，只能诉至贵院，希望法院能依照事实和法律维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘月华未能提供被告刘某2真实有效的身份信息，原告刘月华起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘月华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓艳二〇一七年十二月二十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9344号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：石树荣，男，1968年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵石新村石家***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告石树荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，被告石树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3121.08元，支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3121.08元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告石树荣未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明20095年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告石树荣系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元1001室（权证号：Ｆ0000116576、Ｆ0000116577；住宅面积126.23㎡，地下车位面积13.75㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年1月31日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告石树荣接收东都·凤凰城8幢2单元1001室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城物业服务的事实。
上述证据经庭审出示，被告石树荣未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3121.08元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告石树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石树荣应付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费3121.08元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告石树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨科晔
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初第1321号
原告：况某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被告：钟某1，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告况某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生男孩钟某3由原告直接抚养，钟某2由被告直接抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩钟某2，××××年××月××日（农历）生育男孩钟某3。结婚初期双方感情尚好，2013年2月被告外出务工后不再与原告联系，以致双方感情出现问题。2014年底双方开始分居生活至今。2015年5月，原告起诉至法院要求离婚被驳回后，夫妻关系并未得到改善。现再次起诉至法院。
被告钟某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告况某与被告钟某1于2008年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某2，××××年××月××日生育男孩钟某3。2013年2月被告外出务工，由于双方沟通联系较少，以致影响夫妻感情。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，被告钟某1拒不到庭，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，依法驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方感情并未得到改善，也未在一起共同生活，现原告再次起诉至本院。另查明，被告钟某1在外务工长期不在家。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记查档证明，原、被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件，（2015）青民初字第415号民事判决书及本院对被告父亲钟火根、母亲匡水珍的调查笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告况某与被告钟某1经人介绍相识、相恋，共结连理，生育子女。为改善生活被告外出务工，本是好事，但被告却长期在外不与父母、妻子、儿子联系，以致夫妻长期分居，夫妻感情出现裂痕的结果。现原告况某两次起诉离婚，被告钟某1均不到庭，可见其对现有婚姻生活并不珍惜和看重。对于继续共同生活下去，原、被告双方已无积极争取的态度，和好已是不可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。由于被告钟某1一直不出现且不与家人联系，其不能履行抚养子女的义务，故两婚生男孩钟某2、钟某3由原告况某直接抚养较妥。结合当地生活水平，酌定被告每月支付抚养费400元/人，直至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告况某与被告钟某1离婚；
二、婚生小孩钟某2、钟某3由原告况某直接抚养，被告钟某1自2018年3月1日起每月支付每个小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁时止，定于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费；小孩成年后，随父随母由其自择，被告钟某1享有探视小孩的权利。
案件受理费300元，由原告况某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 白保忠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21778号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李习芬，女，1983年1月19日出生，汉族，住所浙江省平阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李习芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23607元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额23607元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李习芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23607元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.90元，由被告李习芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4905号
原告：孟令尧，男，1992年12月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。
委托代理人：贾冰，系辽宁易颂律师事务所律师。
被告：沈阳聚能机械加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进乡王家村。
法定代表人：袁林祥。
原告孟令尧与被告沈阳聚能机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟令尧撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘玉娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1号之一
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人卢德龙,男,1974年5月3日出生,住安徽省广德县。
被执行人卢祖君,女,1979年12月18日出生,住安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人卢德龙、卢祖君计划生育行政非诉一案,申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费139000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日作出的广计生征决[2016]34号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1号申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人卢德龙,男,1974年5月3日出生,住安徽省广德县.被执行人卢祖君,女,1979年12月18日出生,住安徽省广德县。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人卢德龙、卢祖君计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822行审19号行政裁定书，于2017年01月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人250000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年一月二十日书记员  文武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执317号之一
申请执行人杜树官，男，1964年1月20日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人韦文福，男，1953年6月13日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人黄再德，男，1953年4月10日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人杨春德，男，1950年2月8日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人韦明新，男，1944年11月12日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人罗慧英，女，1960年9月6日出生，住钦州市钦北区。
被执行人陈敬德，男，1955年9月6日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人杜树官等依据本院（2015）钦南民初字1248号民事判决，申请执行陈敬德纠纷一案，执行过程中，查封被执行人陈敬德的位于钦州市沙尾街131号房地产，但不宜处置偿还债务。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年六月二日
书记员 杨朝伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2244号
原告:赵鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:代立新，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:张亚婷，女，30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵鹏诉被告代立新、张亚婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告赵鹏负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓炳乾
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1409号原告：唐春临，女，1964年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。被告：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。原告唐春临诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春临到庭参加诉讼，被告株洲千姿置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春临向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于株洲市石峰区响石广场东侧的翠竹楼6118号房为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：2006年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买湘竹园翠竹座6118号房，依合同约定，原告向被告共计交纳购房款91286元，并交纳契税、土地证办证费、房屋维修基金等。同时，在原、被告签订《商品房买卖合同》当日，原告还与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订《委托经营合同》，约定委托经营期限为2006年4月1日至2018年3月31日，有关收益为621元/月，由株洲千姿女人街商业管理有限公司转账至原告中国银行账户内。由于株洲千姿女人街商业管理有限公司经营不佳，拖欠租金，故从2010年9月1日起，原告将该房屋委托株洲市千喜酒店有限公司经营，并签订《临时委托经营合同》及《补充协议》。湘竹园翠竹座6118号房屋应为原告所有，但被告一直未为原告办理相关产权证手续。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告株洲千姿置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告向本院提交了证据，但经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于《商品房买卖合同》、购房房款支付凭据、办证费用、契税收据、维修基金等凭据能够相互印证，符合证据属性，本院均予以采信；《委托经营合同》及银行流水明细符合证据属性，具备证明效力，能够实现原告证明目的，本院均予以采信。被告提交的证据抵押权证复印件，原告表示不知情，本院对该证据予以确认。房屋分层分户平面图复印件、销售平面图复印件能够相互对应，当事人亦认可平面图所载明涉案房屋无误，对该两份平面图，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实原告唐春临与被告株洲千姿置业有限公司就购买翠竹楼6118号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为91286元，同时双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款91286元及相应的契税、维修基金、办证费等。双方在签订《商品房买卖合同》后，原告于2006年2月24日与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订《委托经营合同》（2010年9月1日另行与株洲市千喜酒店有限公司签订《临时委托经营合同》），委托经营期限为2006年4月1日至2018年3月31日，每月收益为621元，原告自2006年4月起开始收取租金。2010年2月9日，由被告株洲千姿置业有限公司以其名下本案涉案房屋在内的面积共计1743.19平方米的房屋做抵押，被告法定代表人郭铁军向案外人黄永林借款500万元（借条金额），并办理了房产抵押手续（株房他字第1000105259号），他项权证登记债权数额为300万元，本案涉案房屋抵押登记房号为607号（经核对当事人提供的房屋分层分户平面图和销售平面图，607号房与原告所购6118号房对应）。后因借款未按期偿还，案外人黄永林诉至株洲市中级人民法院，该院于2011年9月5日作出（2011）株中法民一初字第5号民事判决书，该判决确认黄永林对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购6118号房至今未能办理产权登记，被告株洲千姿置业有限公司现已进入破产程序。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，并自2006年4月起实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年以该房屋做抵押为其法定代表人郭铁军向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人〉工程价款〉抵押权和其他债权（注：〉表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款、已完成房屋交付、占有房屋的原告的合法权益，应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权并要求办理产权登记手续，本院均予以支持。被告株洲千姿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于石峰区响田东路335号的翠竹楼6118号房屋（房管部门测绘登记房号为××号）归原告唐春临所有，被告千姿置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐春临办理产权登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲千姿置业有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  吴灿林二〇一六年十二月十二日书记员  孙紫薇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5089号
原告：赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：刑建国，男，出生于1956年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：姚海花，女，出生于1956年11月26日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告赵淑敏诉被告邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵淑敏撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月八日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5089号原告：赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族，住河南省新密市。被告：刑建国，男，出生于1956年9月7日，汉族，住河南省新密市。被告：姚海花，女，出生于1956年11月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告赵淑敏诉被告邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵淑敏撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月八日书记员  闫君丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1605号
原告：符星红男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余敬男，1997年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：余安福男，1972年12月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告符星红诉被告余敬、余安福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符星红撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告符星红负担。
（此页无正文）
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月四日
书 记 员 周崇瑜
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1605号原告：符星红男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余敬男，1997年1月9日出生，汉族，住淳安县。被告：余安福男，1972年12月3日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告符星红诉被告余敬、余安福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符星红撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告符星红负担。（此页无正文）代理审判员  章财溪二〇一七年五月四日书 记 员  周崇瑜???
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67716号
原告：庞才厚，男，1977年7月17日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被告：北京茂康纳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路55号底商I段及跃层。
法定代表人：黄鹤立。
被告：黄鹤立，男，1989年10月30日出生，住成都市成华区。
原告庞才厚与被告北京茂康纳餐饮管理有限公司（以下简称茂康纳公司）、黄鹤立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞才厚的委托诉讼代理人ＸＸ、被告茂康纳公司法定代表人暨被告黄鹤立均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庞才厚向本院提出诉讼请求：1、判令茂康纳公司给付2016年2月至9月货款10200元；2、判令茂康纳公司支付利息（以10200元为基数，自2016年10月至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令黄鹤立对上述货款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由茂康纳公司、黄鹤立负担。事实和理由：庞才厚系北京市东城区帽儿胡同43号A7号摊位的经营者，经营粮油。茂康纳公司为“入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店营业执照持有者，黄鹤立为入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店实际经营者。自2016年6月始庞才厚分别向“入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店供应粮油。现“入戏太深”三里屯店欠付庞才厚2016年6月至8月货款9390元，“入戏太深”神路街（日坛）店欠付庞才厚2016年9月份货款810元，共计10200元。故庞才厚诉至法院，望判如所请。
被告茂康纳公司、黄鹤立答辩称：茂康纳公司未收到庞才厚提供的货物。茂康纳公司、黄鹤立均未参与经营“入戏太深”。
经审理查明：“入戏太深”三里屯店使用茂康纳公司营业执照对外经营。黄鹤立为茂康纳公司法定代表人。
审理中庞才厚提供（2017）京0101民初351、352、353号案2017年2月22日询问笔录，茂康纳公司于询问笔录中称：我和杨怡晴一起签订的入戏太深北锣鼓巷店的租房合同。2015年5月份开的店，开店后是杨怡晴在实际经营。其他两个店我没有投资过也没有参与经营。三里屯店用的是茂康纳公司的营业执照。
庞才厚另提供（2016）京0101民初20967、20968、20969号案2016年12月1日询问笔录，杨怡晴于笔录中称三里屯店2016年3月左右开始营业，我没有参与投资。我开始负责后厨流程，庞才厚的供货不是跟我联系的。实际负责人是戴君泽。日坛店2016年8月装修时我有参与一部分，其他没有参与也没有投资。
审理中，庞才厚出示收据10张，其中收据9张载明送货日期自2016年6月13日至2016年8月28日，并载明送货内容、数量、金额共计9390元。收款单位公章处或交款人处有康姓人员、王伟、乔艳丽或英文字样名称签名。庞才厚陈述上述9张收据为“入戏太深”三里屯店欠款。另2016年9月19日收据，金额为810元，交款人处有乔艳丽签名，庞才厚陈述该收据为“入戏太深”神路街（日坛）店欠款。
庞才厚提供《厨师劳务合同》载明：甲方（或代理人）入戏太深川菜馆，代理人杨怡晴，注册地址：北锣15号。乙方王伟。庞才厚据此主张上述收据签字人员身份及庞才厚向入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店送货之事实。茂康纳公司、黄鹤立对此予以否认。
上述事实，有询问笔录、收据及当事人陈述等在案佐证
本院认为，营业执照作为工商行政管理机关核准颁发的企业的证件，是企业身份和能力的证明。“入戏太深”三里屯店使用茂康纳公司营业执照对外进行经营，茂康纳公司作为登记的商事主体对“入戏太深”三里屯店的债权债务行使权利，承担责任。
庞才厚以买卖合同纠纷起诉茂康纳公司，庞才厚应对其所主张的法律关系存在的事实和债权事实承担证明责任。庞才厚出示的送货单既无茂康纳公司签章，亦无“入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店签章，在送货单上虽有康姓工作人员、王伟、乔艳丽、英文字样的签名，但庞才厚仅证明王伟系“入戏太深”北锣店厨师，未提供证据证明上述人员与茂康纳公司或“入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店存在代理关系，上述送货单不能证明庞才厚与入戏太深”三里屯店、神路街（日坛）店存在买卖合同关系，故庞才厚主张茂康纳公司、黄鹤立承担货款，缺乏事实依据，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞才厚的的全部诉讼请求。
案件受理费55元，由原告庞才厚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚燕群
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢33号
申请执行人：陈四琼，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈四琼与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第406号民事调解书，于2012年12月20日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第406号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢33号申请执行人：陈四琼，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人陈四琼与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第406号民事调解书，于2012年12月20日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第406号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保234号
申请人：谢某某，男，汉族，2002年9月7日出生。
法定代理人吴东平，女，汉族，1969年11月10日出生。
被申请人：吴凤英，女，汉族，1990年7月7日出生。
被申请人：吴乾军，男，汉族，1985年7月6日出生。
申请人谢某某于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吴乾军名下的湘K××5号小型轿车予以扣押。2017年11月2日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴乾军名下的湘K××5号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3203号
原告：倪二祥，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：朱龙龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：钱少秀，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告倪二祥与被告朱龙龙、钱少秀加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪二祥的委托诉讼代理人陈念、梁潇到庭参加诉讼，被告朱龙龙、钱少秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
倪二祥向本院提出诉讼请求：判令朱龙龙、钱少秀支付服装加工费82300元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年，倪二祥在上海经营一家服装加工厂（未办理工商注册登记）。朱龙龙与钱少秀系夫妻关系，倪二祥为朱龙龙、钱少秀提供儿童牛仔裤加工，并约定每条裤子的加工费为5元至6元。2015年3月至2015年5月期间，倪二祥共为朱龙龙、钱少秀加工裤子17916条。2015年11月10日，经双方结算，朱龙龙、钱少秀共拖欠加工费82300元，朱龙龙于当日出具欠条一张，并承诺欠款于2015年年底还清。还款期限届满后，经倪二祥多次催要，欠款朱龙龙、钱少秀至今未付。
朱龙龙、钱少秀未提出答辩，也未提交证据。
倪二祥围绕其诉讼请求依法提交了证据1、倪二祥身份证复印件一份，证明倪二祥的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明朱龙龙与钱少秀系夫妻关系；3、欠条一张、发货单一份（倪二祥制作），证明朱龙龙拖欠加工费82300元的事实存在，本案债务发生在朱龙龙与钱少秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由朱龙龙、钱少秀共同承担。
本院经审查认为，倪二祥提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且发货单与欠条之间能够相互印证。朱龙龙、钱少秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱龙龙与钱少秀系夫妻关系。自2015年3月至2015年5月，倪二祥为朱龙龙加工牛仔裤。2015年11月10日，朱龙龙出具欠条一张。欠条载明：“倪二祥因给朱龙龙加工牛仔裤，所以朱龙龙欠倪二祥加工费82300元（捌万贰仟叁佰元整），并承诺2015年底还清，朱龙龙：。”因欠款82300元朱龙龙、钱少秀至今未付，倪二祥诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪二祥提交的由朱龙龙出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明倪二祥与朱龙龙之间加工合同关系的存在及朱龙龙尚欠加工费82300元的事实。朱龙龙理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。钱少秀与朱龙龙系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故倪二祥要求朱龙龙、钱少秀共同支付加工费82300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，朱龙龙在其出具的欠条中承诺欠款于2015年底还清，故倪二祥要求自2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱龙龙、钱少秀于本判决生效后十日内支付原告倪二祥加工费82300元及利息（利息自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至加工费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告朱龙龙、钱少秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 维
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果不分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3203号原告：倪二祥，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。被告：朱龙龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：钱少秀，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告倪二祥与被告朱龙龙、钱少秀加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪二祥的委托诉讼代理人陈念、梁潇到庭参加诉讼，被告朱龙龙、钱少秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。倪二祥向本院提出诉讼请求：判令朱龙龙、钱少秀支付服装加工费82300元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年，倪二祥在上海经营一家服装加工厂（未办理工商注册登记）。朱龙龙与钱少秀系夫妻关系，倪二祥为朱龙龙、钱少秀提供儿童牛仔裤加工，并约定每条裤子的加工费为5元至6元。2015年3月至2015年5月期间，倪二祥共为朱龙龙、钱少秀加工裤子17916条。2015年11月10日，经双方结算，朱龙龙、钱少秀共拖欠加工费82300元，朱龙龙于当日出具欠条一张，并承诺欠款于2015年年底还清。还款期限届满后，经倪二祥多次催要，欠款朱龙龙、钱少秀至今未付。朱龙龙、钱少秀未提出答辩，也未提交证据。倪二祥围绕其诉讼请求依法提交了证据1、倪二祥身份证复印件一份，证明倪二祥的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明朱龙龙与钱少秀系夫妻关系；3、欠条一张、发货单一份（倪二祥制作），证明朱龙龙拖欠加工费82300元的事实存在，本案债务发生在朱龙龙与钱少秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由朱龙龙、钱少秀共同承担。本院经审查认为，倪二祥提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且发货单与欠条之间能够相互印证。朱龙龙、钱少秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱龙龙与钱少秀系夫妻关系。自2015年3月至2015年5月，倪二祥为朱龙龙加工牛仔裤。2015年11月10日，朱龙龙出具欠条一张。欠条载明：“倪二祥因给朱龙龙加工牛仔裤，所以朱龙龙欠倪二祥加工费82300元（捌万贰仟叁佰元整），并承诺2015年底还清，朱龙龙：。”因欠款82300元朱龙龙、钱少秀至今未付，倪二祥诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪二祥提交的由朱龙龙出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明倪二祥与朱龙龙之间加工合同关系的存在及朱龙龙尚欠加工费82300元的事实。朱龙龙理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。钱少秀与朱龙龙系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故倪二祥要求朱龙龙、钱少秀共同支付加工费82300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，朱龙龙在其出具的欠条中承诺欠款于2015年底还清，故倪二祥要求自2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱龙龙、钱少秀于本判决生效后十日内支付原告倪二祥加工费82300元及利息（利息自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至加工费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告朱龙龙、钱少秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 维审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年十二月七日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果不分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更1338号
罪犯魏树海，男，1964年11月21日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年1月5日作出（2015）伊刑初字第300号刑事判决，认定被告人魏树海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯魏树海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯魏树海的减刑申请。本院认为，该犯因严重违纪被严管处理，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯魏树海的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。
二〇一八年五月二十九日
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初79号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2017年3月28日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本案系阜新市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员陈治辛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2010年年初至2012年年底，国家实施家电下乡补贴惠民政策，在该项实施过程中，阜新蒙古族自治县大巴镇综合商店被大巴镇政府财政部门授权先行垫付家电下乡补贴资金。该商场负责人被告人马某某在被授权实施该项惠民政策过程中，利用审核购买人身份信息及先行垫付家电下乡补贴资金的职务便利，通过私自复印购买人资料及通过借用他人资料的手段虚报家电购买人的信息，骗取国家专项补贴资金共计人民币44040.10元，并全部用于家庭生活支出。2017年3月28日，被告人马某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，同时适用第六十七条第一款的规定，构成贪污罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2009年4月16日，国家财政部、中宣部等多部、委印发《家电下乡操作细则》的通知，规定家电下乡补贴款先由销售网点垫付，再由镇财政所与销售网点清算兑现。
另查明，经检察机关依法追缴，被告人马某某于2017年6月6日退赃款2万元。经本院依法追缴，被告人马某某退赃款24040.10元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、自首材料、到案经过、证人王某某、刘某某等90名证人证言、89名证人家电下乡的档案材料、个体工商营业执照、阜蒙县市场监督管理局机读档案、网店先行垫付协议书、大巴镇政府财务记帐凭证、转账支票存根、罚没款收据、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的家电商店获得家电下乡经营资格后，利用代为审查上报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报销售数量的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金44040.10元，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控的主要事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某某能够主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法减轻处罚。鉴于被告人马某某有一定的悔罪表现，积极退缴非法所得，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、本院追缴被告人马某某违法所得24040.10元，依法予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年八月三日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1337号
申请执行人：王树根，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：宋金华，女，1963年8月7日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
申请执行人王树根与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树根于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人宋金华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1337号申请执行人：王树根，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：宋金华，女，1963年8月7日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人王树根与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树根于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人宋金华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月六日书 记 员  王 慧
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初970号
原告：朱某，女，1944年2月4日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄某，男，1942年7月15日出生，汉族。住义马市。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张建设、被告黄某的委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告和被告之间的婚姻关系；2、依法合理分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱某和被告黄某两人一起生活了30多年，原告身患高血压、××、动脉硬化、脑血栓、××，生活不能自理，话语不清，每年都需要到医院住院治疗。在住院期间得不到被告黄某应有的关心和照顾，出院后回家的门都非常难进。原告朱某和被告黄某为二婚，没有婚生子女，但双方均有自己的亲生子女。为了共同生活，原被告结婚，但婚后生活有许多不愉快。现在老了，原告得不到被告应有的体贴和照顾，原被告各自有亲生儿女，现请求法院判决解除双方婚姻关系，合理分割共同财产。
被告黄某不同意原告的诉讼请求和事实理由，坚决不同意离婚。请求依法追究被答辩人以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害答辩人合法权益的法律责任。愿意对原告继续关照。所诉房屋是被告黄某婚前的财产，双方没有共同存款。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，原被告双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告黄某大约于××××年结婚，双方均系再婚。自2009年以来，原告身患××，经常住院治疗。2016年10月份，原告因病再次住院，出院后，因原告子女与被告关于原告生活问题发生矛盾，原告随子女生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方已经共同生活30多年，夫妻感情尚好为由，不同意与原告解除婚姻关系。
本院认为：原被告双方应当珍惜共同建立的家庭，在生活上互相关心、互相爱护。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。原被告双方共同生活了三十八年，现年事已高，××，正需要对方的关心、体贴和照顾。尤其是原告现在自理生活困难，被告多次表示与原告之间感情深厚，愿意照顾原告生活，不同意和原告离婚。原告子女要正确处理好与老人的关系，妥善化解矛盾，共同照顾好原告的生活。原告提供的证据只能证明原告医疗、生活情况以及子女照顾情况，但不能证明被告没有照顾原告，不顾及原告的生活。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王燕玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执152号
申请执行人:郝亚丽，男，汉族，1971年5月15日出生，住正阳县。
被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。
本院在执行郝亚丽与邹超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4341号民事判决书，申请人于2018年3月29日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隗 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1713号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：08290190-1），住所地，嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：鲍君才,男，162年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市浙东板业有限公司（组织机构代码：72761224-3），住所地，嵊州市经济开发区三博路58号。
法定代表人：宓雪芬，执行董事。
被执行人：嵊州市恒丰纸业有限公司（组织机构代码：72006464-3），住所地，嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭，执行董事。
被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：鲍君才，执行董事。
被执行人：王爱娟,女，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：鲍志刚,男，1985年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郦佳平,女，1985年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：宓雪芬,女，1964年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：茹益军,男，1961年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘笑铭,男，1968年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：鲍燕兰,女，1969年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人鲍君才、嵊州市浙东板业有限公司、嵊州市恒丰纸业有限公司、嵊州市天宇纸业有限公司、王爱娟、鲍志刚、郦佳平、宓雪芬、茹益军、裘笑铭、鲍燕兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲍君才、嵊州市浙东板业有限公司、嵊州市恒丰纸业有限公司、嵊州市天宇纸业有限公司、王爱娟、鲍志刚、郦佳平、宓雪芬、茹益军、裘笑铭、鲍燕兰至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡海鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初428号
原告：朱建民。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王巍。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
本院在审理原告朱建民与王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，朱建民向本院提出财产保全申请，要求冻结王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：朱建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初428号之一
原告：朱建民，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告朱建民诉被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 田 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪开源
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1160号
张长云：
申请执行人陈秀珠与被执行人张长云金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2010）温龙商初字第354号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到60000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1160号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初384号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吕金发，男，1967年12月20日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因犯诈骗罪分别于2002年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被取保候审，经本院决定于同年12月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人吕金发犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吕金发及其辩护人苏志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人吕金发伙同邓某（另案处理）、刘某（已判处）安排肖某（已判决）在龙游实施骗婚行为，假装与被害人傅某1结婚，向某林某及其家人索要彩礼，骗得人民币60000元。
2014年6月中旬，被告人吕金发伙同刘某安排王某（已判决）在龙游实施骗婚行为，假装与被害人毛某结婚，向毛某索要彩礼、红包，骗得人民币60000元。
公诉机关认定，被告人吕金发以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人吕金发对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，吕金发原为油漆工，后在邓某的沟通下临时起意在龙游实施犯罪，但其与刘某等人的犯罪结合不是特别紧密，没有与上述人员在江苏实施诈骗，其获得的2000元为被害人直接给予的好处费，并非分赃所得；吕金发实施的三起诈骗行为时间集中，行为表现一致，系连续犯，其已因其中一起诈骗行为受到刑事处罚，且系主动交代本案指控的两起犯罪事实；另外吕金发具有退赃意愿，希望法庭对其从轻或减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，被告人吕金发明知邓某、刘某（二人均已判刑）等人以“假结婚”的方式实施诈骗活动仍参与其中充当媒人，为刘某等人物色受骗对象并按约定分取赃款。具体如下：
1.2014年5月，被告人吕金发伙同邓某、刘某、肖某（已判决）等人，以介绍肖某与傅某1结婚为由骗得彩礼等费用共计人民币60000元，同年5月30日，肖光丽与傅某1在龙游县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后趁机逃跑，被告人吕金发从中获利2000元；
2.2014年6月，被告人吕金发伙同刘某、王某（已判决）等人，以介绍王某与毛某结婚为由骗取财物，同年6月18日，王欢冒用其姐姐王青的身份与毛某在龙游县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告人吕金发、刘某、王某等人共骗得彩礼等费用共计人民币60000元，得款后，王某趁机逃跑，后又在时间后再次逃跑，被告人吕金发从中获利2000元。
案发后，被告人吕金发被传唤归案。王某退出赃款10000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人傅某1、毛某的陈述，证人罗某、余某、叶某、傅某2、汪某等人的证言，同案犯邓某、刘某、肖某、王某的供述，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，结婚登记审查处理表，航班同购票人员查询单，民航离港、进港时间记录，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人吕金发的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕金发以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在吕金发与刘某等人构成的共同犯罪中，吕金发起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；获赃较少且不是主犯，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、诈骗所得人民币4000元继续予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6365号
原告：左凯,男,1974年06月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈正高,该公司经理。
被告：鲍恩五,男,1974年05月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告：沈声东,男,1974年11月06日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
被告：张俊洋,男,出生年月不详，汉族,农民，住安徽省庐江县。
原告左凯与被告湖南奉天建设集团有限公司、鲍恩五、沈声东、张俊洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，因被告鲍恩五外出务工，原写地址不详，迁移新址不明，左凯未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6365号原告：左凯,男,1974年06月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代表人：屈正高,该公司经理。被告：鲍恩五,男,1974年05月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：沈声东,男,1974年11月06日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。被告：张俊洋,男,出生年月不详，汉族,农民，住安徽省庐江县。原告左凯与被告湖南奉天建设集团有限公司、鲍恩五、沈声东、张俊洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，因被告鲍恩五外出务工，原写地址不详，迁移新址不明，左凯未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一八年四月十七日书记员  朱 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7502号
原告程祥，男，1988年5月出生，汉族，农民，住重庆市合川区龙凤镇老街。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。营业场所重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，汉族，重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场员工，住四川省仁寿县钟祥镇镇龙村。
原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥，被告人人乐五公里广场委托代理人熊建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥诉称：2016年12月8日，原告在被告处花费9.6元购买了“味好美橙子果”一瓶，商品条形码6921317600254该产品包装上标注的生产日期为2015年1月6日，保质期18个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的食品零售企业，应当熟知国家法律法规规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八条的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款9.6元并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人人乐五公里广场辩称：对原告提交的购物小票无异议，购物小票上的“味好美橙子果”与产品实物“味好美鲜橙果酱”为同一产品。被告在销售产品后出具的购物小票上加盖了“商品未过保质期”印章提醒消费者，以及经查询，被告从2015年1月1日至2016年12月16日共三个批次的涉案产品进货，均无原告举示的产品批次。综上，被告已经在销售时告知消费者产品未过期，原告在付款时并未提出异议，同时根据被告的进货查询无原告所述产品的生产批次，不能认定原告提交的产品是在被告处购买的，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交了被告于2016年12月8日出具的流水号203的购物小票一张，购物小票载“6921317600254味好美橙子果，9.6”，以及“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文等内容。味可美（广州）食品有限公司委托上海梁氏食品有限公司生产的“味好美鲜橙果酱”（商品条形6921317600254）一瓶，该产品标签上有：保质期18个月，生产日期见标签，“20150106AO1”等内容。拟证明原告于2016年12月8日在被告处购买了上述涉案产品，且涉案产品“味好美鲜橙果酱”在2016年7月6日已到保质期，故被告在2016年12月8日销售的系不合格产品。
被告针对其辩称意见提交了证据：1、公司的涉案产品系统三级账查询打印件，2、进货系统送货验收单查询打印件等，3、供货商发货单、被告的验货单复印件等，拟证明被告从2015年1月1日至2016年12月16日三个批次的涉案产品进货中并无原告购买的产品批次。
上述事实有购物小票、涉案实物一瓶、进货单、送货验收单查询打印件、发货单、验货单等及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的流水号203的购物小票仅能证实原告于2016年12月8日在被告处购买了条形码为6921317600254味好美橙子果（味好美鲜橙果酱）一瓶，但原告所购买的产品系种类物，其并无充分的证据证实庭审中提交的涉案产品实物就是当日在被告处购买的产品，不能证实被告销售给原告的此购物小票上的“味好美橙子果”是过期产品。故原告主张在被告处购买涉案产品的事实无充分证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告程祥的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码91652201076050856H。
负责人：魏丹丹。
被上诉人（原审原告）：四川怡安建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄2幢2层C区287室，统一社会信用代码91310118088598165X。
负责人：杨从林，该公司总经理。
原审被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦1栋19层，统一社会信用代码916501005959299425。
法定代表人：时鹏举。
上诉人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司（以下简称豫商厚德哈密分公司）因与被上诉人四川怡安建设集团有限公司上海分公司（以下简称怡安上海分公司）、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司（以下简称豫商厚德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
豫商厚德哈密分公司上诉称，其公司不具有法人资格，本案民事责任应由豫商厚德公司承担，豫商厚德公司的注册地为乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦1栋19层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，诉争工程哈密红星美凯龙家具生活广场位于新疆生产建设兵团第十三师红星一场，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院受理本案符合法律规定。上诉人提出其公司不具有法人资格，本案民事责任应由豫商厚德公司承担，属于实体审理的范围，本院在本案程序性审查中不予处理。上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回豫商厚德哈密分公司管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李健鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员田秀实
1
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1201号
原告：张，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告张林与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第372号
原告时某，居民。
被告王某甲，居民。
原告时某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于2007年同居生活，××××年办理结婚登记手续，共生育两个孩子，儿子王某乙，现年6岁，女儿王某丙，现年4岁。共同生活期间，被告不尊重我，也不照顾我，无法再与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚，两个小孩子由法院判决，债权归双方所有。
被告王某甲辩称，原告所诉同居、结婚、生育子女情况都某，说我不尊重、照顾她不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，现均在被告处生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告以无法与被告共同生活为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告无法共同生活及夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以无法与被告共同生活为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。且原、被告结婚多年并生有子女，已建立起一定的夫妻感情，同时亦未提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告时某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3252号
申请执行人:张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：侯景兴，女，1984年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张锦伦与被执行人侯景兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯景兴应向申请执行人支付借款138000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人侯景兴名下的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭2栋502房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执3183号】一案评估、拍卖，本案需待另案拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案拍卖得款后方能处理外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3252号申请执行人:张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：侯景兴，女，1984年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人张锦伦与被执行人侯景兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯景兴应向申请执行人支付借款138000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人侯景兴名下的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭2栋502房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执3183号】一案评估、拍卖，本案需待另案拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案拍卖得款后方能处理外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十四日书记员  何秋红