南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第966号
原告范长林，男，1975年8月10日生，汉族。
委托代理人刘姜、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告董辰宇，男，1973年7月3日生，汉族。
被告薛奇，男，1945年1月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告范长林与被告董辰宁、薛奇、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长林及其委托代理人刘姜、被告人保南京分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。被告董辰宇、薛奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范长林诉称，2014年7月24日15时，在浦口区星火路，董辰宇驾驶苏A×××××号轿车与范长林骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成范长林受伤的交通事故。经公安机关认定，董辰宇、范长林负事故同等责任。原告因交通事故入院治疗，后经鉴定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。被告董辰宇系肇事车辆驾驶人，被告薛奇系肇事车辆车主，被告人保南京分公司系肇事车辆的承保单位，三被告均应向原告承担赔偿责任。现向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失124655.6元，被告人保南京分公司在其承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董辰宇、薛奇未答辩。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故事实没有异议，对于责任认定以被告董辰宇、薛奇意见一致；肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，保险期限均为2013年9月9日至2014年9月8日，商业保险责任限额为200000元，且有不计免赔，实际保险情况以被告薛奇提交的保单原件为准；我公司在责任限额内根据事故责任予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月24日15时许，在浦口区星火路，董辰宇驾驶苏A×××××号车辆与范长林骑行的二轮摩托车发生事故，造成范长林受伤。该事故经公安机关认定，董辰宇、范长林负事故同等责任。事故发生后，原告范长林即被送往南京高新医院住院治疗，并于次日转院至南京市浦口医院住院治疗，至同年8月12日出院。经南京市浦口医院诊断，原告范长林为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝外侧半月板断裂，右小腿皮肤软组织挫裂伤，该院为其施行右胫骨平台切开复位内固定术。为治疗，共用去医疗费38831.27元（含救护车费120元），其中由人保南京分公司支付10000元，余款28831.27元由原告自行支付。此外，原告住院期间还用去护理费2210元。2015年2月4日，南京东南司法鉴定中心对于原告伤情做出如下鉴定意见：1、被鉴定人范长林右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人范长林的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，原告用去鉴定费用2360元。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告薛奇。该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔，保险期限均为2013年9月9日起至2014年9月8日止，三责险保险责任限额为200000元。
再查明，原告范长林系南京扬子公交客运有限公司职工，在该公司从事驾驶员工作。原告2014年1月至7月期间工资收入分别为4875.65元、3017.68元、3283.9元、4635.73元、4696.95元、4668.26元、4222.28元，其2014年8月至2015年1月期间的工资收入分别为2906.27元、30.89元、30.89元、30.89元、6543.09元、3280.09元。
庭审中，原告范长林陈述：事发之后保险公司支付了10000元，被告董辰宇、薛奇未支付款项；原告先住的南京高新医院，但该医院病房环境太差，病房里甚至有老鼠，无奈之下，原告转到浦口医院治疗；原告社保缴费基数为5632元／月，据此计算误工费为23908元（5632元／月×180天-9884元）。为此，原告提交了南京市社会保险个人参保缴费证明，根据该证明，原告的社会保险缴费基数自2014年7月起调整为5632元。
庭审中，被告人保南京分公司陈述，原告医疗费中应扣除5207.75元非医保费用。此外，被告人保南京分公司对于司法鉴定意见不予认可，但在本院限定时间内未提交鉴定申请。
庭审中，本院向原告范长林释明，其在治疗尚未终结的情况下，进行伤残等级鉴定，并主张赔偿相关损失，则其后续治疗所产生的相关费用须由其自行负担，原告亦可待治疗终结后再行鉴定，并主张赔偿相关损失。原告范长林则表示，在本案中主张予以赔偿相关损失，后续治疗费用自行负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同书、银行交易明细以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董辰宇驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权责任。被告薛奇虽系肇事车辆的登记所有人，但发生交通事故时，其对于肇事车辆并无控制支配，故本案中薛奇不应承担民事责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保南京分公司根据保险合同的约定在三责险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董辰宇根据事故责任比例赔偿。被告人保南京分公司认为原告医疗费用中应扣除非医保费用5207.75元，对此，本院认为，人保南京分公司上述辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告人保南京分公司对于司法鉴定意见不予认可，对此，本院认为，南京东南司法鉴定中心系具备相应资质的司法鉴定机构，且人保南京分公司亦未申请重新鉴定，对本院对该鉴定机构出具的司法鉴定意见依法予以采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费38711.27元，计算错误，医疗费应为38831.27元（含救护车费120元）；原告主张住院伙食补助费380元，原告住院治疗19天，住院伙食补助费应为342元（18元／天×19天）；原告主张营养费1200元，根据鉴定意见，原告营养期限为60天，结合原告伤情，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）；原告主张护理费8050元，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，其中住院17天护理费2210元有相关票据为证，本院予以支持，此后的护理费用，结合原告伤情，并参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定此后的护理费为5840元（80元／天×73天），则护理费合计应为8050元；原告主张误工费23908元，根据鉴定意见，原告误工期限为180天，根据原告提交的银行交易记录，原告在交通事故发生之前的月平均工资收入为4200.06元，据此计算，原告误工费应为12378.24元（4200.06元／月×6个月-12822.12元）；原告主张残疾赔偿金68692元，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，则残疾赔偿金应为68692元（34346元／年×20年×0.1）；原告主张交通费1000元，但其提供的交通费票据尚不足1000元，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；原告主张财产损失500元，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。则原告的各项损失为医疗费38831.27元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费8050元、误工费12378.24元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元，合计132693.51元。根据交强险分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告上述损失为40073.27元，已超过交强险赔偿限额，应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，其余损失30073.27元由人保南京分公司根据保险合同赔偿50%即15036.64元，剩余损失由原告自行负担；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告上述损失为92620.24元，不超过交强险责任限额，应由人保南京分公司赔偿。即人保南京分公司合计应赔偿原告各项损失117656.88元，其余损失由原告自行负担，人保南京分公司已付的款项10000元应予扣除。本案中，被告董辰宇不再承担民事责任。被告董辰宇、薛奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范长林各项损失117656.88元，扣除已付的10000元，人保南京分公司实际应给付范长林107656.88元；
二、驳回原告范长林的其他诉讼请求。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，鉴定费2360元，合计2895.5元，由原告范长林负担1447.5元，被告董辰宇负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年七月六日
书记员 屈泽宏