汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初865号
原告：魏国，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：张桂娥，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：陕西省城固县西环二路中段。
统一社会信用代码：916107227412713341.
负责人：樊宏，该公司经理。
委托代理人：高洁，系该公司理赔部员工。
原告魏国诉被告张桂娥、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告魏国及其委托代理人黄存发，被告张桂娥,被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国提出的诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项费用共计556570元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日1时10分许，被告张桂娥驾驶陕FQSX**号两轮摩托车沿汉中市汉台区梁州路由北向南行驶至风景路十字北口路段逆向行驶时，恰逢原告驾驶陕FBPX**号两轮摩托车沿梁州路由南向北闯信号灯行驶至该处发生碰撞，致双方受伤，原告受伤后经汉中市中心医院救治并独自支付医疗费，被告未支付，原告所受伤害经做司法鉴定，构成七级伤残和十级伤残各一处。经交警部门调解不成，现依法提起诉讼。
被告张桂娥辩称，发生交通事故属实，对交警部门事故责任认定没有异议，对原告的各项损失请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，陕FQSX**号两轮摩托车在答辩人处投保了交强险，现答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任。另答辩人前期已向原告垫付医疗费10000元，应在理赔款中予以扣除。
经审理查明，2017年9月9日1时10分许，被告张桂娥驾驶陕FQSX**号两轮摩托车沿汉中市汉台区梁州路由北向南行驶至风景路十字北口路段逆向行驶时，恰逢原告魏国驾驶陕FBPX**号二轮摩托车沿梁州路由南向北闯信号灯行驶至该处发生碰撞，致原告和张桂娥受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发后，原告被送往汉中市中心医院救治，经诊断：左股骨外踝骨折（开放性）、左膝关节损伤（开放性）、左侧股四头肌和肌腱损伤、左下肢创伤后伤口感染、左下肢皮肤坏死、头皮裂伤。住院治疗34天。花医疗费80774.14元。同年9月22日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出公交认字【2017】第00171号道路交通事故认定书，认定被告张桂娥和原告对该次交通事故负同等责任。同年12月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出汉中市中心医院司鉴所【2017】法医鉴字第号H260号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人魏国左股骨外踝骨折，左侧股四头肌和肌腱损伤，经治后，现左膝关节功能完全丧失，构成七级伤残；被鉴定人魏国左下肢皮肤软组织缺损并坏死，现体表瘢痕形成面积达1110平方厘米，占体表面积6%，构成十级伤残；被鉴定人魏国本次损伤，其误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起综合评定为260日、110日、80日；被鉴定人魏国后期还需行左股骨外踝骨折内固定物取出术，后续治疗费经评估约为6000元-8000元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）；被鉴定人魏国后续治疗住院天数评估为3周。本次事故经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，陕FQSX**号两轮摩托车系被告张桂娥所有，该摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。在原告住院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。
还查明，原告因交通事故受伤前在汉中永恒农产品有限公司任业务经理，月工资5000元。受伤后，工作单位未再向原告发放工资至今。被扶养人魏维泽系原告之女，生于2014年11月3日。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有本人和被扶养人魏维泽的身份证、户口本、被告张桂娥的驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、离婚协议书、出租车票据、汉中永恒农产品有限公司的营业执照及该公司出具的证明等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告魏国和被告张桂娥分别驾驶两轮摩托车行驶时，发生相撞，造成交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定原告和被告张桂娥负本次交通事故的同等责任。审理中，原、被告对《交通事故责任认定书》认定的事实和事故责任承担均无异议，本院予以确认。被告张桂娥对原告的各项损失应当承担侵权赔偿责任。因陕FQSX**号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。对原告的各项诉讼请求本院作如下认定：1、因被告方对原告提供的医疗费票据所载内容和数额及司法鉴定意见书中载明的原告行二次手术费用均无异议，故本院确认原告的医疗费、二次手术费用为80774.14元和6000元。2、对于原告主张的误工费，审理中，被告方虽对鉴定意见书中误工期评定为260日提出异议，但未提供证据证实自己的主张也未对该鉴定意见申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书中关于原告误工期为260日的鉴定意见予以采信；因原告提供了其受伤前打工收入证明和工作单位的营业执照，被告并未提供证据进行反驳且原告主张的误工费标准并未超过其打工每月收入额度，故本院对原告该项诉讼费用予以支持。3、对原告主张的住院伙食补助费和营养费其计算标准和天数，本院结合原告提供的住院病历记载和司法鉴定意见并依照有关规定综合考虑，对该两项诉讼请求，本院予以支持。4、原告虽在庭审中没有提供护理人员的收入状况证明，但本院结合原告住院期间医生长期医嘱所载内容和司法鉴定意见的相关内容以及原告受伤伤情和恢复情况综合考虑，原告所主张的护理费计算标准符合当地护工人员的收入标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。5、对原告主张的伤残赔偿金，因原告伤情，经做司法鉴定已构成七级伤残和十级伤残各一处，根据原告提供的户口本等户籍证明能够证实其系城镇居民且其受伤前在汉中城区打工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。6、对原告主张的交通费，原告虽在庭审中未提供交通费票据予以证实，但原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按200元计算较为合适，故对原告该项请求本院予以支持。7、对原告主张的鉴定费数额被告方均无异议，本院予以确认。8、对于原告要求被告支付8000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情经做司法鉴定，其伤情已构成七级伤残和十级伤残各一处，这对原告本人来说，在精神和生活方面确实带来一定痛苦和不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额过高，应结合其伤情及本案实际情况，本院酌情予以部分支持。9、对于原告要求的被扶养人生活费，审理中，原告以其母现每月领取1500余元的养老金，自愿放弃向被告主张其母的被扶养人生活费，本院予以准许。对其女魏维泽（生于2014年11月03日）的被扶养人生活费的计算标准符合有关法律规定，本院予以确认，但原告以离婚时约定被扶养人抚养费用由其独自承担，遂要求被告承担被扶养人全部生活费用，与法不符，应扣除被扶养人魏维泽之母应承担抚养费用的份额，故本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告魏国因交通事故产生的各项损失为医疗费80774.14元、住院伙食补助费1020元、营养费1600元、护理费11000元、误工费26000元、伤残赔偿金233208元、二次手术费6000元、交通费200元、被扶养人生活费59559.68元、精神损害抚慰金5000元等共计424361.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FQSX**两轮摩托车交通事故责任强制保险限额范围内扣除前期垫付的10000元医疗费外，再向原告魏国赔偿残疾赔偿金110000元；剩余损失计324361.82元由原告魏国与被告张桂娥各承担一半计162180.91元。
二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后三十日内给付清结）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3282元，因本案适用简易程序审理减半收取1641元，及鉴定费2500元，共计4141元，由原告魏国和被告张桂娥各负担2070.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 文