河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1096号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人：夏昌军，该公司经理。
委托代理人：李晓东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵建民，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省漯河市。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王森权，男，汉族，1991年1月4日生，住河南省驻马店市上蔡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人赵建民、王森权机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险的委托代理人李晓东，被上诉人赵建民的委托代理人晁伟到庭参加诉讼。被上诉人王森权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判，并由赵建民、王森树承担本案诉讼费用。事实及理由：1、一审法院对赵建民的残疾赔偿金认定事实不清，计算无法律依据。一审法院按照城镇标准计算赵建民的伤残赔偿金依据不足，一审庭审中赵建民提交了政府文件，该文件仅代表了漯河市政府的发展方向和远景。赵建民现仍然居任在农村。其残疾赔偿金应该按照农业标准计算。2、一审法院对赵建民的误工损失认定事实不清，计算无法律依据。一审庭审中赵建民未提交相应的用工合同证明、收入减少证明、银行卡流水。不能证明其工作在岗的真实性。误工时间认定1年无依据，应提交相应证据证明。3、一审法院对赵建民的伤残等级认定事实不清。经审核赵建民病例资料，赵建民并无不适体征、CT摄片正常；伤情与鉴定不符，伤残等级认定过高。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
赵建民�称，1、赵建民是漯河市郾城区黑龙潭镇居民，属居民户口，并且黑龙潭镇属于漯河市城乡一体化示范区辖区，在城市规划区域内，按城镇居民标准计算其各项损失，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，一审法院支持了赵建民的此项请求有法律和事实依据。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工费可计算至定残日前一天，赵建民从事故发生到被定为十级伤残，期间将近2年，赵建民根据实际情况只主张一年的误工费并不违反法律规定，一审法院予以支持有法律和事实依据。3、伤残鉴定是由赵建民申请，一审法院按照相关程序委托有资质的鉴定机构依法做出，程序上和实体上没有任何的违法和不当之处，因此中华联合财险此项上诉理由不成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财险的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵建民向一审法院起诉请求：请求判令王森权赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计112993.87元，中华联合财险在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由王森权、中华联合财险承担。
一审法院认定事实：1、赵建民提供了漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的交通事故认定书、王森权的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，用以证明2016年1月1日发生交通事故，赵建民无责任，王森权负全责，事故车辆在中华联合财险投保。王森权和中华联合财险对此没有异议。2、赵建民提供住院收费票据一张、门诊收费票据3张、诊断证明书、病历和出院证明，用以证明2016年1月1日至1月21日因颅骨多发骨折和头部皮肤挫伤在漯河市××专三附院治疗，分别产生门诊收费112.26元、60元、733.31元和住院收费11504.11元。王森权和中华联合财险对证据没有异议，但认为医疗费以票据金额为准，应扣除非医保20%，医嘱没有提到加强营养，对赵建民要求营养费不认可，对护理费、住院伙食补助费没有异议。
3、赵建民提供漯河冠东法医临床司法鉴定所受法院委托于2018年1月25日作出的司法鉴定意见书及发票，用以证明赵建民颅脑损伤构成十级伤残，产生鉴定费700元，鉴定检查费263.2元。王森权和中华联合财险对此没有异议。
4、赵建民提供漯河市守正价格事务所有限公司受交警队委托作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及收据，用以证明赵建民驾驶的电动车车损为355元，产生鉴定费200元。王森权和中华联合财险对此没有异议。
5、赵建民提供户口本、漯河市城乡一体化示范区概况资料、漯河市人民代表大会关于《漯河市城乡一体化示范区总体规划（2013-2030）》的决议及示范区总体规划图、漯河市人民政府漯政文（2014）171号文件、河南公安厅内部明传电报，用以证明护理人员赵建民儿子赵朋波的身份情况，赵建民属于漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇居民，属于城镇居民，应按照城镇标准计算赵建民的各项损失，2013年12月，漯河城乡一体化示范区成立，2014年12月，黑龙潭乡撤乡建镇，2015年1月25日漯河市城乡一体化示范区对黑龙潭镇、姬石镇实行属地管理，黑龙潭镇属于城市规划区范围。王森权和中华联合财险认为，城乡一体化文件是规划文件，赵建民所居住的村没有改为居委会，还是农村，赔偿标准应按照农村标准计算，误工1年�有依据，应提交相应证据证明误工时间。赵建民认为，根据司法解释规定，误工费可以计算到定残日前一天，赵建民2016年1月1日受伤，2018年1月23日定残，中间持续2年，赵建民根据病情实际情况，主张一年误工费，符合病情发展实际及赵建民自身状况，赵建民属于漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇居民，所在地属于城市规划区，赵建民要求按照城镇标准计算损失有法律和事实依据。
6、赵建民认可王森权垫付5800元，且该5800元在其诉请范围内。王森权和中华联合财险认为精神抚慰金5000元过高，财产损失没有依据，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿项目，交通费600元认可。
一审法院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故�方按责任大小分担损失。本案交通事故由王森权负全责，有事故认定书予以认定，双方均无异议，故予以确认。赵建民因本次交通事故所受损失应当由中华联合财险首先在交强险范围内赔付，不足部分在三者险范围内赔付。中华联合财险要求扣除20%非医保及不支付营养费的意见，于法无据，不予支持。赵建民在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费12409.68元（112.26元+60元+733.31元+11504.11元）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费200元（20天×10元/天），共计13209.68元，应由中华联合财险在交强险范围内承担10000元，在三者险范围内承担3209.68元。赵建民所居住的黑龙潭镇有漯河市人大常委会出台的决议可以证明属于城市规划区域，应当按照城镇标准计算各项损失。赵建民的误工时间按照司法解释可以计算至定残日的前一天，赵建民要求1�的误工损失不违反法律规定，予以支持。赵建民在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费2019.07元（36848元/年÷365×20天）、误工费29557.86元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计96292.65元，应由中华联合财险在交强险范围内承担。赵建民在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损355元，应由中华联合财险在交强险范围内承担。以上，赵建民的直接损失总共109857.33元（13209.68元+96292.65元+355元）。赵建民的间接损失包括伤残等级鉴定费700元、鉴定检查费263.2元、车损鉴定费200元、案件受理费2560元，共计3723.2元。王森权已经向赵建民垫付5800元，扣减王森权应当承担的间接损失3723.2元后，下余2076.8元，应从赵建民的直接损失中扣除并由中华联合财险直接向王森权理赔，故中华联合财险应当向赵建民支付107780.53元（109857.33元-2076.8元），向王森权支付2076.8元。综上，赵建民的诉讼请求：判令王森权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计112993.87元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对中华联合财险向赵建民支付各项费用107780.53元、向王森权支付2076.8元的诉请部分予以支持，下余部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财险于本判决书生效后十日内向赵建民支付107780.53元；二、中华联合财险于本判决书生效后十日内向王森权支付2076.8元；三、驳回赵建民的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由王森权负担（已交纳）。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决认定赵建民的残疾赔偿金及误工费是否有误。
本院认为，2016年1月1日17时20分，王森权驾驶鄂Ａ×××××号机动车在漯河市区××路与××路交叉口由南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车行驶的赵建民相撞，造成赵建民受伤、车辆损坏的交通事故，王森权负事故全部责任，赵建民不负事故责任。上述事实，有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队于2016年1月1日作出的第20160101号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，双方当事人均予认可，本院依法予以认定。王森权驾驶的鄂Ａ×××××号车在中华联合财险投保有交强险和商业三者险，故对赵建民因涉案交通事故所受人身损害及财产损失，应先由中华联合财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由王森权承担赔偿责任。关于一审判决认定赵建民的残疾赔偿金是否有误问题。本院认为，赵建民是漯河市郾城区黑龙潭镇居民，在城市规划区域内，故一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。赵建民的伤残鉴定，系由一审法院委托有资质的鉴定机构依法做出，中华联合财险对鉴定结论不予认可，但未提供相应证据以支持其异议主张，故一审法院以鉴定结论认定赵建民的伤残等级，亦无不当。一审法院以此认定赵建民的伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以维持。关于一审判决认定赵建民的误工费是否有误问题。赵建民无固定收入，赵建民因伤致残持续误工，从受伤至定残日将近2年，一审法院根据赵建民的伤情及诉请主张，按城镇居民人均可支配收入标准支持其一年的误工费，并无不当，本院依法予以维持。综上，中华联合财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 吴 增 光
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑞珺（兼）