wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民初26号
原告：林金城（泰文名：乃拉猜·萨甲卡蓬），男，泰国国籍，1959年8月3日出生，住泰国，
委托诉讼代理人：张惠平，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省汕头市，
被告：陈创群，男，汉族，1972年12月15日出生，住潮州市湘桥区，
原告林金城与被告陈创群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金城的委托诉讼代理人张惠平到庭参加诉讼，被告陈创群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金城向本院提出诉讼请求：1.判令陈创群返还林金城借款2,472,303泰铢及利息（利息自起诉之日起计至陈创群返还林金城全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令陈创群承担本案一切诉讼费用。事实与理由：陈创群之前因业务经常往返于泰国和中国，后与林金城认识，成为朋友。2008年左右，陈创群因资金周转紧张在泰国林金城家中向林金城借款2,472,303泰铢，但借款后一直回避林金城，拒不返还林金城上述借款。迫于无奈，林金城向潮州市中级人民法院提起诉讼，潮州市中级人民法院作出（2015）潮中法民三初字第2号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。为维护当事人合法权益，林金城再次向潮州市中级人民法院提起诉讼，请求查明本案事实，支持其诉请。
陈创群未作答辩。
林金城围绕诉讼请求提交了泰文护照、境外人员住宿登记信息、推荐信、陈创群常住人口基本信息、泰文欠条及翻译件、（2015）潮中法民三初字第2号民事裁定书及该裁定书生效证明、汕头市译林外文翻译有限公司营业执照、泰铢对人民币汇率中间价等证据材料，因陈创群没有到庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：林金城提供的泰文欠条、护照均形成于中华人民共和国领域外，因未经公证、认证，真实性难以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林金城系泰国人，本案为涉外民商事纠纷案件。林金城作为民间借贷纠纷一方当事人选择本院进行诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定，本院享有管辖权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林金城主张与陈创群存在民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。林金城虽提供了泰文欠条及翻译件等证据，但作为本案证据的泰文欠条形成于泰国，属于在中华人民共和国领域外形成的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，域外形成的证据应当进行公证、认证，但林金城未能提供相关公证、认证的证据，应承担不利的后果，故对林金城的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林金城的诉讼请求。
案件受理费人民币8746.69元，公告费人民币1035元，由林金城负担。
如不服本判决，陈创群可以在判决书送达之日起十五日内，林金城可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。
审判长 邓夏思
审判员 江 海
审判员 沈国斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓璇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初609号
原告：李桂云，住黑龙江省伊春市。
被告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地伊春市。
法定代表人：王发，职务经理。
原告李桂云与被告伊春信发建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李桂云于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李桂云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李桂云负担。
审判员 王安华
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7240号
原告郭树平，男，汉族，1983年11月15日出生。
被告刘进学，男，汉族，1955年5月8日出生。
被告刘杰，男，1981年10月10日出生。
原告郭树平与被告刘进学、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭树平、被告刘进学到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭树平诉称：2015年5月21日，被告刘进学驾驶豫A×××××号车辆与郭树平驾驶的豫A×××××发生交通事故，被告负事故的全部责任。现因理赔问题无法达成一致意见而涉诉，原告遂诉至法院。请求：1.被告赔偿原告的车损、拆检费、估价费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘进学辩称：认可事故认定书，撞到原告车辆是事实，当时要找地方修，原告不愿意。当时愿意给原告3000元修车，对方要5500元，我不同意，原告车辆最多值一万。事故发生后一个月后给原告打电话协商，原告称已提起诉讼。
被告刘杰既未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月21日8时50分，被告刘进学驾驶被告刘杰所有的豫A×××××号车辆沿航海路由东向西行驶至郑州经济技术开发区第二十二大街路口时与原告郭树平驾驶自有的豫A×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。同日，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定，刘进学负事故全部责任，郭树平无责任。事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：双方车损一切由刘进学承担。
2015年5月26日，郑州市价格事务所有限公司出具（2015）郑价事车评40465号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：豫A×××××号车辆估损总值为8230元，原告为此支出拆检费850元，估价鉴定费410元，以上共计9490元。
以上事实有交通事故认定书、刘进学驾驶证复印件、车辆登记信息查询单、车物损失评估结论书、估价鉴定费发票、拆检费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告刘进学驾驶被告刘杰所有的车辆与原告驾驶自有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，事故经公安部门认定被告刘进学承担全部责任，原告郭树平无责任，故被告刘进驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险限额内先行向原告赔偿2000元，因二被告均未提交证据证明其车辆投保交强险情况，应承担不利后果，故交强险赔偿限额内2000元应由被告刘杰承担；超出部分根据交通事故认定书中载明的调解结果，由被告刘进学承担。
现原告损失有车辆损失8230元、拆检费损失850元、估价鉴定费410元共计9490元，因被告刘杰承担2000元，下余7490元由被告刘进学承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内向原告郭树平赔偿损失二千元；
被告刘进学于本判决生效后十日内向原告郭树平赔偿损失七千四百九十元。
如果被告刘进学、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘进学、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初191号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某，男，1970年10月16日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月28日被亳州市公安局取保候审，于2016年2月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年3月4被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日20时左右，被告人孟某酒后驾驶皖S×××××号轻型厢式货车沿本市芍花路由西向东行驶至芍花路与建安路路口时，追尾于左转车道等待信号灯的由石某驾驶的皖S×××××号小型普通客车，致使两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定：孟某血液中酒精含量为286．27毫克／100毫升。经交警部门认定，孟某负此次事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日20时左右，被告人孟某酒后驾驶皖S×××××号轻型厢式货车沿本市芍花路由西向东行驶至芍花路与建安路路口时，追尾于左转车道等待信号灯的由石某驾驶的皖S×××××号小型普通客车，致使两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定：孟某血液中酒精含量为286．27毫克／100毫升。经交警部门认定，孟某负此次事故全部责任。案发后，被告人孟某赔偿被害人石某经济损失5000元，石某对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后，认罪态度较好，可从轻处理，案发后赔偿被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，合议意见如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初191号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某，男，1970年10月16日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月28日被亳州市公安局取保候审，于2016年2月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年3月4被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日20时左右，被告人孟某酒后驾驶皖S号轻型厢式货车沿本市芍花路由西向东行驶至芍花路与建安路路口时，追尾于左转车道等待信号灯的由石某驾驶的皖S号小型普通客车，致使两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定：孟某血液中酒精含量为286．27毫克／100毫升。经交警部门认定，孟某负此次事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日20时左右，被告人孟某酒后驾驶皖S号轻型厢式货车沿本市芍花路由西向东行驶至芍花路与建安路路口时，追尾于左转车道等待信号灯的由石某驾驶的皖S号小型普通客车，致使两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定：孟某血液中酒精含量为286．27毫克／100毫升。经交警部门认定，孟某负此次事故全部责任。案发后，被告人孟某赔偿被害人石某经济损失5000元，石某对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后，认罪态度较好，可从轻处理，案发后赔偿被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，合议意见如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执297-1号
申请人：罗春娥。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：蒋开宜，该××总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00157号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失163444.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年四月六日
书记员刘紫明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住上海市长宁区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月5日0时25分许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为沪LBXX**的迈腾牌小型轿车行驶至本市漕溪北路近蒲西路北约30米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.26毫克／毫升。唐某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，唐某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人唐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
唐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执异37号
案外人渭南市临渭区农村信用合作联社。
住所地：本城区朝阳大街与金水路十字。
法定代表人刘连根，系该联社理事长。
委托代理人党伯礼，渭南市谏言律师事务所律师。
申请执行人姜建海，男，汉族，住渭南市临渭区。
被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。
法定代表人李玉岭，系该公司董事长。
本院在执行姜建海申请执行陕西银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人渭南市临渭区农村信用合作联社对渭南市临渭区人民法院2018）陕0502执1081号协助扣划存款通知书所扣划款项提出书面异议，请求确认2705013801210000001235账户内的资金为按揭贷款质押保证金，并撤销（2018）陕0502执1081号协助扣划存款通知书，将扣划的846800元退回扣划账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人渭南市临渭区农村信用合作联社称，陕西银基房地产开发有限责任公司与渭南市临渭区农村信用合作联社签订了按揭贷款业务合作协议，协议约定渭南市临渭区农村信用合作联社作为陕西银基房地产开发有限责任公司按揭贷款银行，并作了相关约定。陕西银基房地产开发有限责任公司同意将借款人支付的首期房款存入营业部2705013801201000100576账户上，后根据双方约定又设立了保证金专户2705013801210000001235，该账户中的保证金是陕西银基房地产开发有限责任公司为债务人提供的质押担保，保证金保证期间陕西银基房地产开发有限责任公司不得对保证金专户中的资金进行支用、划转、或做其他任何处分，而渭南市临渭区农村信用合作联社在按揭贷款人违约、贷款未受偿时，有权从该保证金专户中扣划相应款项。保证期限至按揭贷款的他项权证办妥之日。目前，保证期限未满。因此，法院向我联社发出的（2018）陕0502执1081号协助扣划存款通知书所指向的账户属保证金专用账户，保证期间未满，该账户存款我社享有优先受偿权，法院无强制扣划权。故申请撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502执1081号协助扣划存款通知书。
申请执行人姜建海辩称：临渭法院（2018）陕0502执1081号协助扣划存款通知书依法作出，渭南市临渭区农村信用合作联社所称法院扣划的账户内的资金为按揭贷款质押保证金，其实该保证金并非质押保证金，其不享有优先受偿权。因其与陕西银基房地产开发有限责任公司未签订书面质押合同，也未形成质押担保的合意，且涉案贷款保证金账户中的资金不具备金钱特定化并移交债权人占有、债务人不履行债务三项要件，该保证金账户内资金依法不构成质押担保。还有，我国现行法律、法规和司法解释对信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金、证券交易保证金等特定性质的保证金账户冻结、扣划等事项做了明确的禁止性规定，其中并未禁止对银行按揭贷款保证金账户依法冻结和扣划，因此，南市临渭区农村信用合作联社提出的异议不能成立，法院法院对于涉案贷款保证金账户内资金应当冻结和扣划。
本院查明，姜建海申请执行陕西银基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行。审理中，本院按照姜建海申请依法于2017年6月22日作出了（2017）陕0502民初3901号民事裁定书对陕西银基房地产开发有限公司在渭南市临渭区农村信用合作联社营业部2705013801210000001235账户846881.2元、2705013801201000100576账户432.75元予以冻结。执行中，本院依据（2018）陕0502执1081号执行裁定书及（2018）陕0502执1081号协助扣划存款通知书，于2018年5月4日对陕西银基房地产开发有限公司在渭南市临渭区农村信用合作联社营业部2705013801201000100576、2705013801210000001235账户上的846800元予以扣划，已扣划至本院指定的上海浦东发展银行渭南分行0157400025544账户上。渭南市临渭区农村信用合作联社随之向本院提出执行异议。
又查，2016年7月14日，陕西银基房地产开发有限责任公司与渭南市临渭区农村信用合作联社签订了按揭贷款业务合作协议，协议约定渭南市临渭区农村信用合作联社作为陕西银基房地产开发有限责任公司开发并销售其位于渭南市前进路北段西侧“天祥华府1号楼”项目按揭贷款银行，陕西银基房地产开发有限责任公司在渭南市临渭区农村信用合作联社开立指定账户，渭南市临渭区农村信用合作联社就购买该项目个人住房借款提供单笔贷款权限内最高限额为人民币80万元，个人住房贷款期限最长不超过20年。陕西银基房地产开发有限责任公司同意将借款人支付的首期房款存入营业部2705013801201000100576账户上。在按揭贷款的他项权证未办妥之前，陕西银基房地产开发有限责任公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在渭南市临渭区农村信用合作联社指定账户2705013801210000001235上存入聂东东等33笔保证金共计844600元，该账户上自2016年7月14日至2018年5月4日流水显示除33笔保证金外仅有开户时注入的100元和7笔对公账户按季结息记录，合计金额为849130.95元。该账户未做其他日常结算使用。涉案保证金账户所涉33户买受人的按揭贷款手续已办理，房屋产权证尚在办理之中，已在渭南市房地产交易管理所办理了房产登记备案手续；该33户购房人已在渭南市不动产登记中心办理了房屋他项权利登记手续，房屋产权证尚在办理之中，他项权证需待房屋产权证办理后再行办理。
本院认为，陕西银基房地产开发有限公司以其与渭南市临渭区农村信用合作联社签订的按揭贷款业务合作协议，在渭南市临渭区农村信用合作联社开立了保证金专用账户，并将保证金存入该账户，保证期间陕西银基房地产开发有限公司对保证金专户中的保证金无处分权。现渭南市临渭区农村信用合作联社已向陕西银基房地产开发有限责任公司位于渭南市前进路北段西侧“天祥华府1号楼”项目33户买受人办理了按揭贷款手续，该33户买受人的房屋产权证虽然尚在办理之中，但已在渭南市不动产登记中心办理了房屋他项权利登记手续。购房人的他项权证未办，是因为房产证正在办理中，而他项权证办理以房产证为基础虽然他项权证未办，但他项权利已在不动产登记机关办理登记。根据物权法的规定房产抵押登记抵押权即为设立，他项权证只是给抵押权人的权利证明。本案中，按揭贷款协议约定，开发商提供的贷款保证是阶段性保证。不动产登记部门为购房人办理了贷款抵押登记后，开发商的保证期限届满，贷款担保责任由开发商保证转化为购房人的房产抵押担保。法院扣划的账户存款权属开发商，法院扣划符合法律规定，应驳回其异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人渭南市临渭区农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 妮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执144号
申请执行人：李世民
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人李世民与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5808号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金248.73元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执144号申请执行人李世民与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执144号申请执行人：李世民被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人李世民与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5808号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金248.73元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执144号申请执行人李世民与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执62号
申请执行人刘长玉。
被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司。
法定代表人：刘守晋职务：董事长
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1294号
罪犯杜晓青，男，汉族，1984年10月14日出生于河北省清苑县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）哈刑一初字第36号刑事判决，以被告人杜晓青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1968号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜晓青在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜晓青予以减刑。
经审理查明，罪犯杜晓青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜晓青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜晓青减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终463号
上诉人（原审被告）孙洪山，男，1969年2月4日出生。
上诉人（原审被告）孙东霞，女，1971年12月8日出生。
二上诉人共同委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1980年4月7日出生。
委托代理人孟照风，女，1956年9月26日出生。系高鹏之母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原审被告孙进山，男，1974年5月3日出生。
上诉人孙洪山、孙东霞与被上诉人高鹏、原审被告孙进山民间借贷纠纷一案，高鹏于2015年11月25日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决：一、孙洪山、孙东霞承担还款责任，偿还借款本金10万元；二、支付借款利息及逾期利息、违约金（自2015年3月4日起至实际履行完毕之日止）按合同第16条之规定计算；三、孙进山作为担保人承担连带还款责任。山城区法院审理后，于2015年12月25日作出（2015）山民初字第1077号民事判决。孙洪山、孙东霞不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙洪山、孙东霞的共同委托代理人王印春，被上诉人高鹏的委托代理人孟照风到庭参加诉讼，原审被告孙进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2014年9月4日，高鹏与借款人孙洪山、孙东霞、担保人孙进山在郑州市黄河公证处对双方签订的借据、借款合同进行了公证，2014年9月10日，高鹏将10万元转至孙东霞的账户中，同日，孙洪山、孙东霞支付高鹏利息5400元。双方约定借期自2014年9月4日至2015年3月3日止，月息为1.8%，双方约定如借款方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向高鹏支付的利息外，对逾期款项向高鹏另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向高鹏支付违约金等。借款到期后孙洪山、孙东霞未还款，担保人未履行担保责任。后高鹏向郑州市黄河公证处申请执行证书，郑州市黄河公证处于2015年6月17日制发了赋予强制执行力的（2015）郑黄证执字第3232号执行证书，2015年7月9日高鹏向山城区法院申请执行（2015）郑黄证执字第3232号执行证书，因公证机关程序上明显存在瑕疵，被裁定不予执行。
山城区法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的数额，2014年9月10日，高鹏将10万元转至孙东霞的账户中，同日，孙洪山、孙东霞即支付高鹏利息5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应确认孙洪山、孙东霞的实际借款数额为94600元。故对高鹏要求孙洪山、孙东霞偿还借款本金94600元的诉讼请求，应予支持，超出部分，不予支持。关于高鹏要求的借款期限内的利息、逾期还款利息、违约金损失，因双方在借款协议中约定月利率1.8%，故对其主张的借款期限内的利息10216.8元，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因双方约定的逾期利息、违约金计算方式超过了年利率的24%，故对高鹏主张的逾期利息、违约金应按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止，对超出部分，不予支持。在借款合同中双方明确约定孙进山对涉案借款承担连带保证责任，故对高鹏要求孙进山对孙洪山、孙东霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。孙洪山、孙东霞辩称没有实际借用涉案款项，实际借款人是未小勇，未小勇已经涉嫌非法集资被抓，因其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，不予支持。
山城区法院一审判决：一、孙洪山、孙东霞于判决生效之日起十日内偿还高鹏借款本金94600元及借款期限内的利息10216.8元；二、孙洪山、孙东霞于判决生效之日起十日内支付高鹏逾期付款利息、违约金（按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止）；三、孙进山对上述第一、第二项承担连带保证责任；四、驳回高鹏的其他诉讼请求。
上诉人孙洪山、孙东霞上诉称：一、本案争议较大，案款被未小勇盗用，涉嫌刑事犯罪，一审适用简易程序审理违法。二、一审法院确定的举证期限为七日，低于法律规定的十五日。据此，孙洪山、孙东霞请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高鹏辩称：被上诉人不认识未小勇，钱款是直接转入孙东霞账户的。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙进山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、上诉人孙洪山、孙东霞虽然提出该案借款被未小勇盗用且涉嫌非法集资或者信用卡诈骗，但是并没有有效证据予以证实。本院对该上诉意见不予采纳。一审法院对该案适用简易程序审理，不违反法律规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期”。因此，孙洪山、孙东霞上诉认为一审法院确定举证期限为七日违法的意见，不能成立。
综上，孙洪山、孙东霞的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人孙洪山、孙东霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王洋洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1568号
申请执行人张立波，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人肖明，住黑龙江省大庆市。
申请执行人张立波与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已自动履行给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第972号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十日
书记员 李 微
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更934号
罪犯郭辉安，男，1976年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年5月6日作出(2015)大刑初字第41号刑事判决，以被告人郭辉安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年6月9日起至2019年4月8日止）。并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人郭辉安等2人未退赃款人民币216000元。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更88号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月，刑期至2018年11月8日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉安在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1767.5分，2017年1月至2018年3月累积考核分2208.5分，表扬3次。该犯已向原判法院交纳退赃款人民币5000元。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯郭辉安住所地县民政局、镇人民政府办公室及村民委员会出具了罪犯郭辉安家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉安减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年6月9日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初186号
原告：王某某，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵某某，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告:栖霞市某服务中心。经营场所：栖霞市商业街东联宇**层楼。
经营者:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:郝某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住栖霞市，系王某某之妻。
原告王某某与被告栖霞市某服务中心、王某某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵某某，被告栖霞市某服务中心的经营者王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资6092元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年原告在第一被告处工作，工作期间被告未按时发放工资，尚欠原告工资6092元。第一被告的经营方式是家庭经营，原告为了维护合法权益提起诉讼。
被告栖霞市某服务中心、王某某共同辩称，欠劳务费属实，但是已经给付了一部分款。第三被告不是我们这个店的合伙人，我们这个店总共有五位合伙人，应该由五位合伙人共同偿还。
被告郝某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王某某、郝某某系夫妻关系，双方于1995年结婚。被告栖霞市某服务中心系个体工商户，注册号370686600177295，经营者为王某某，组成形式为家庭经营。2017年，原告王某某在被告栖霞市某服务中心处工作，因被告栖霞市某服务中心拖欠原告等人的工资，栖霞市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出了栖人社监令字［2017］第10号劳动保障监察责令改正指令书，王某某、程某某、赵某某在拖欠原告王某某等18名员工工资明细上签名，其中欠原告王某某工资为4873元。
庭审中王某某提交2013年9月9日合伙协议一份，主张栖霞市某服务中心经营场所在栖霞市迎宾路上时是自己经营，后来与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营，但未在登记机关备案，之后变更过经营场所，其他没有变更，所以在营业执照上是家庭经营。
另查明，原告与被告王某某在庭审中共同认可被告栖霞市某服务中心所欠原告的工资款6092元，赵某某已经按欠款数额的10%、程某某按欠款数额的5%、张某某已经按欠款数额的5%支付给了原告。原告同意从所诉的6092元中兑除。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市某服务中心拖欠员工工资明细、营业执照副本、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案被告栖霞市某服务中心欠原告工资款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为被告栖霞市某服务中心提供劳动后，被告栖霞市某服务中心应当按约及时给付原告工资。被告栖霞市某服务中心未及时给付原告工资，是导致本次纠纷产生的原因，其应当依法承担全部支付责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，王某某不应列为本案的被告。本案中被告郝某某虽系王某某的家庭成员，但原告是与被告栖霞市某服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，本案列郝某某为被告不当，本院不予支持。
关于被告王某某主张被告郝某某未参与经营以及王某某与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营的问题，本院认为，企业、个体工商户登记是由企业、个体工商户及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业、个体工商户工商登记和公告等方面仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。本案中被告栖霞市某服务中心工商登记经营者为王某某，组成形式为家庭经营，故被告的抗辩理由本院不予支持，被告王某某主张的和他人合伙问题其可另行处理。
原告认可赵某某、程某某、张某某已经给付1219元，并同意兑除，兑除后被告栖霞市某服务中心应偿付原告工资款4873元。原告请求的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市某服务中心于判决生效后七日内偿付原告王某某工资款4873元及欠款利息（以4873元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栖霞市某服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一八年四月十一日
书记员 林小琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初27号
原告刘某某，男。
法定代理人刘德光，男。
被告许某某，男。
被告许一某。
被告宋某某。
被告恒山区二道河子博才中学。
本院在审理原告刘某某与被告许某某、许一某、宋某某、恒山区二道河子博才中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鸿浩撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取计281元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 王璟欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1469号
原告邰志平，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告王银生，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人张爱勤，女，1976年11月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地在南京市龙蟠路88号。
负责人刘长森，总经理。
原告邰志平与被告王银生、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰志平，被告王银生的委托代理人张爱勤，到庭参加诉讼。被告太保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邰志平诉称：2014年5月14日7时20分许，王银生驾驶苏A×××××小型客车沿冶六线行驶至六合区冶山镇黄山岛时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。交警大队认定王银生负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求王银生及其车辆投保交强险的太保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失计人民币9934.85元。
被告王银生辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太保南京分公司书面答辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司依法在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月14日7时20分许，王银生驾驶苏A×××××小型客车沿冶六线行驶至六合区冶山镇黄山岛时，与邰志平驾驶的摩托车发生碰撞，造成邰志平受伤，两车损坏。邰志平被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，邰志平的伤情为双下肢皮肤挫裂伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右膝内外侧半月板后角变性、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液。邰志平住院11天，共用去医疗费4797.22元，其中王银生支付4391.22元，邰志平支付406元。2014年5月24日邰志平出院时，医生建议其休息半个月，同年6月14日，医生再次建议其休息半个月。邰志平的车辆损失经太保南京分公司定损为1000元。2014年5月24日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王银生负此事故全部责任，邰志平在此事故中无责任。
另查明：邰志平系南京京联混凝土有限公司员工，事故发生前三个月，其月平均工资为4205元。自2014年5月14日事故发生至同年6月30日，邰志平因受伤未到公司上班，公司两个月发放其工资2600元。王银生驾驶的苏A×××××小型客车车主系王银生本人，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。事故发生后，王银生除垫付了医疗费4391.22元外，还支付了邰志平交通费100元。
2014年11月27日，邰志平诉讼来院，要求王银生、太保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失计人民币9934.85元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、南京京联混凝土有限公司出具的证明、工资表、纳税凭证、修理费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方均明确表示对交警部门认定王银生负此事故全部责任，邰志平在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王银生应对邰志平的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于王银生驾驶的苏A×××××小型客车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太保南京分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。
原告的医疗费4797.22元、车损1000元，有医疗费、修理费票据和用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为198元；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为1360元（住院11天，每天60元，出院14天，每天50元）、375元（25天，每天15元）、5810元（4205＊2－2600）、50元。上述各项费用计人民币13590元（四舍五入），均由太保南京分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邰志平人民币13590元；
二、被告王银生不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王银生负担（王银生已垫付4491元，在扣除200元诉讼费后，余款4291元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 荔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执497号
申请执行人李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族，个体经营户，住本市碑林区西何小区****室。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地本市高新区高新二路12号协同大厦2幢4层1B401室。
法定代表人马矿石，该公司董事长。
申请执行人李群芬与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04646号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔超建于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执497号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执497号申请执行人李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族，个体经营户，住本市碑林区西何小区****室。被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地本市高新区高新二路12号协同大厦2幢4层1B401室。法定代表人马矿石，该公司董事长。申请执行人李群芬与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04646号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔超建于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执497号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十九日书记员  蔡珊珊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初454号
原告：郭芳芳，女，1988年12月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住桂阳县方元镇林溪村毫口组。公民身份号码4310211988********。
委托诉讼代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：陈剑飞，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县金陵镇金陵圩村*组。公民身份号码4311281984********。
原告郭芳芳与被告陈剑飞离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳芳及其委托诉讼代理人欧阳满保到庭参加诉讼。被告陈剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳芳提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2009年7月14日在新田县民政局登记结婚,未生育小孩。婚后因性格不和，双方经常发生口角，夫妻感情出现裂痕。之后经检查发现被告无生育能力，夫妻关系恶化，2015年5月双方分居至今。2016年5月，被告以寻找原告为由，在原告娘家殴打原告，致使夫妻感情严重破裂。2016年9月，原告患病住院，被告不闻不问。现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼。
被告陈剑飞在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并恋爱，2009年7月14日在新田县民政局登记结婚，未生育小孩。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生过吵打，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郭芳芳与被告陈剑飞相识恋爱后并登记结婚，双方有一定的感情基础。现夫妻双方虽然在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。但只要双方在以后的生活中能以家庭为重、改正各自的不足之处、互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。故原告郭芳芳要求与被告陈剑飞离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭芳芳与被告陈剑飞离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初454号原告：郭芳芳，女，1988年12月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住桂阳县方元镇林溪村毫口组。公民身份号码4310211988********。委托诉讼代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：陈剑飞，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县金陵镇金陵圩村*组。公民身份号码4311281984********。原告郭芳芳与被告陈剑飞离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳芳及其委托诉讼代理人欧阳满保到庭参加诉讼。被告陈剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳芳提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2009年7月14日在新田县民政局登记结婚,未生育小孩。婚后因性格不和，双方经常发生口角，夫妻感情出现裂痕。之后经检查发现被告无生育能力，夫妻关系恶化，2015年5月双方分居至今。2016年5月，被告以寻找原告为由，在原告娘家殴打原告，致使夫妻感情严重破裂。2016年9月，原告患病住院，被告不闻不问。现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼。被告陈剑飞在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并恋爱，2009年7月14日在新田县民政局登记结婚，未生育小孩。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生过吵打，夫妻感情出现裂痕。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郭芳芳与被告陈剑飞相识恋爱后并登记结婚，双方有一定的感情基础。现夫妻双方虽然在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。但只要双方在以后的生活中能以家庭为重、改正各自的不足之处、互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。故原告郭芳芳要求与被告陈剑飞离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郭芳芳与被告陈剑飞离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年五月三十一日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1491号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告隗茂亮，男，生于1976年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭兴峰，男，生于1971年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兆华，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王利，男，生于1970年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告隗茂亮、郭兴峰、王兆华、王利借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告隗茂亮、郭兴峰、王兆华、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月22日，被告隗茂亮从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率9.465‰，约定还款日为2012年3月21日，由郭兴峰、王兆华、王利提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日，累计偿还借款利息17.14元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款15万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告隗茂亮、郭兴峰、王兆华、王利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2010年3月22日，原告与四被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：四被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告隗茂亮最高贷款额为15万元，借款期限自2010年3月22日至2012年3月21日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，四被告分别在合同上签名捺印。
2、2011年5月22日，原告为被告隗茂亮出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2012年3月21日，执行月利率9.465‰，隗茂亮在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日，累计偿还借款利息17.14元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。2013年10月15日，原告向四被告送达债务逾期催收通知书，告知四被告债务已逾期，要求其立即履行还款义务。四被告在债务逾期催收通知书上签字确认。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件、债务逾期催收通知书1份及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告隗茂亮、郭兴峰、王兆华、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗茂亮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告隗茂亮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年5月22日至2012年3月21日，以15万元为基数，按月利率9.465‰计付；自2011年3月22日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的17.14元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告郭兴峰、王兆华、王利在最高额联合保证借款合同约定的15万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告隗茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。
法定代表人：杨茂田，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘凯宁，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光明，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区衡山路4-13号。
法定代表人：单长法，该公司总经理。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）因与被申请人胡光明、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河煤矿申请再审称：夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。劳动合同法第六十六条自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，原审认定涉案劳务派遣协议无效并认定胡光明与夹河煤矿自2007年12月1日起至今存在劳动关系，属于适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回胡光明的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条明确规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，胡光明在夹河煤矿从事的是采掘工作，该岗位属于夹河煤矿的主营业务岗位，不属于法律规定的可以适用劳务派遣用工的岗位。夹河煤矿先后与铜山县劳动保障代理服务所、彭源公司签订劳务派遣协议，接受胡光明以劳务派遣工的身份在采掘工作岗位上持续工作长达十余年之久。案涉劳务派遣用工方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了劳动者的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定为无效。因案涉劳务派遣协议无效，故胡光明与彭源公司所签订的案涉劳动合同无效，案涉期间胡光明与夹河煤矿之间存在劳动关系。本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，依法属于人民法院受案范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。夹河煤矿认为一、二审判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，夹河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5830号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石。
委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：杨志荣，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保公司）与被告杨志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盈担保公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华盈担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨志荣偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）透支款本息（含罚息）30000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，被告杨志荣与工行兰溪支行签订了编号为2017兰车抵贷4122牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告杨志荣因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为69500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为7255.11元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告杨志荣的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告杨志荣）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以闽Ｃ×××××别克牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告杨志荣提供了透支资金，而被告杨志荣取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告杨志荣向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）30000元，但被告杨志荣并未向原告归还上述代偿款。
原告华盈担保公司向本院提供以下证据材料：
1、营业执照，以证明原告诉讼主体资格。
2、身份证，以证明被告诉讼主体资格。
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，以证明被告杨志荣与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实。
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，以证明被告杨志荣以闽Ｃ×××××别克牌车作为抵押物（抵押物未进行了抵押登记）向原告提供反担保的事实。
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，以证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务。
6、银行交易明细、中国工商银行进账单、凭证、证明，以证明被告杨志荣未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告杨志荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告杨志荣拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年3月20日，原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》，内容为“购车人杨志荣向贵行申请牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年”。
2017年3月31日，被告杨志荣与工行兰溪支行签订编号为2017兰车抵贷4122《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨志荣应购车需要向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为69500元，手续费7255.11元，分期还款总期数为36期。
2017年3月31日，原告华盈担保公司（甲方）与被告杨志荣（乙方）签订《反担保合同》，约定：乙方因购车缺乏资金，与工行兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款69500元。甲方为乙方的上述贷款提供保证责任。乙双方自愿就甲方的上述保证责任向甲方提供反担保。乙方自愿将其所有的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××）作为抵押物，向甲方提供反担保，未办理抵押登记。反担保范围包括甲方为履行上述主合同项下保证义务所支付的全部款项；反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
被告杨志荣取得透支款后未依约偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿30000元。被告杨志荣至今未偿还原告垫付的款项，故而成讼。
本院认为，原告华盈担保公司、被告杨志荣、工行兰溪支行之间签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告杨志荣逾期支付工行兰溪支行的消费透支款，原告作为其保证人依约代被告杨志荣支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。双方约定违约金按日0.1%计算，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志荣无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志荣于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿本金30000元及违约金（违约金自2017年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十一日
月二十一日
法官助
代书记员冯艳
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5830号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保公司）与被告杨志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盈担保公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华盈担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨志荣偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）透支款本息（含罚息）30000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，被告杨志荣与工行兰溪支行签订了编号为2017兰车抵贷4122牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告杨志荣因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为69500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为7255.11元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告杨志荣的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告杨志荣）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以闽Ｃ×××××别克牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告杨志荣提供了透支资金，而被告杨志荣取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告杨志荣向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）30000元，但被告杨志荣并未向原告归还上述代偿款。原告华盈担保公司向本院提供以下证据材料：1、营业执照，以证明原告诉讼主体资格。2、身份证，以证明被告诉讼主体资格。3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，以证明被告杨志荣与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实。4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，以证明被告杨志荣以闽Ｃ×××××别克牌车作为抵押物（抵押物未进行了抵押登记）向原告提供反担保的事实。5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，以证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务。6、银行交易明细、中国工商银行进账单、凭证、证明，以证明被告杨志荣未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。被告杨志荣未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告杨志荣拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年3月20日，原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》，内容为“购车人杨志荣向贵行申请牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年”。2017年3月31日，被告杨志荣与工行兰溪支行签订编号为2017兰车抵贷4122《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨志荣应购车需要向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为69500元，手续费7255.11元，分期还款总期数为36期。2017年3月31日，原告华盈担保公司（甲方）与被告杨志荣（乙方）签订《反担保合同》，约定：乙方因购车缺乏资金，与工行兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款69500元。甲方为乙方的上述贷款提供保证责任。乙双方自愿就甲方的上述保证责任向甲方提供反担保。乙方自愿将其所有的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××）作为抵押物，向甲方提供反担保，未办理抵押登记。反担保范围包括甲方为履行上述主合同项下保证义务所支付的全部款项；反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告杨志荣取得透支款后未依约偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿30000元。被告杨志荣至今未偿还原告垫付的款项，故而成讼。本院认为，原告华盈担保公司、被告杨志荣、工行兰溪支行之间签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告杨志荣逾期支付工行兰溪支行的消费透支款，原告作为其保证人依约代被告杨志荣支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。双方约定违约金按日0.1%计算，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志荣无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志荣于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿本金30000元及违约金（违约金自2017年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二十一日月二十一日法官助代书记员冯艳·??6?··??5?·
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第226号
申请执行人：罗伟。
被执行人：广西丰豪贸易发展有限责任公司，住所地：贵港市。
法定代表人：杨小娇，经理。
被执行人：杨小娇。
被执行人：杨益球。
原告罗伟诉被告广西丰豪贸易发展有限责任公司、杨小娇、杨益球、丘平民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）良民二初字第706号民事判决书发生法律效力后，权利人罗伟于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1157号
申请人：黄一新，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：胡威海，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：胡德圣，男，=汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：安徽省江洋船舶修造有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：胡威海，该公司负责人。
申请人黄一新与被申请人胡威海、胡德圣、安徽省江洋船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡威海、胡德圣、安徽省江洋船舶修造有限公司15万元财产予以查封、冻结。担保人谷桂香以其所有的房产（房产证号：房地权证无房字第0171**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人胡威海、胡德圣、安徽省江洋船舶修造有限公司的银行存款（包括拆迁赔偿款）15万元，或查封被申请人胡威海所有的别克牌轿车一辆（车牌号：皖BR44**），查封价值为15万元，查封期限为二年。
二、查封担保人谷桂香所有的房产（房产证号：房地权证无房字第0171**号），查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人黄一新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨金武
二〇一八年三月七日
书记员 赵园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初173号
原告魏文文，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告刘家保，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告魏文文与被告刘家保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文文到庭参加了诉讼，被告刘家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告与原告签订《借款合同》，约定：“借款期限1个月，自2015年10月12日至2015年11月12日止。”并约定：“借款利率：月息15‰，还款方式：到期一次还本付息。”另约定：“乙方如未按合同约定还本付息，应向甲方支付借款总额20%的违约金。借款合同签订后，原告按照合同约定，将80000元现金如数支付被告，并由被告出具的《借据》和《收据》为凭证。此后，被告并未按合同约定如期归还欠款。经原告多次催要无果，被告至今未偿还上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘家保偿还原告借款本金80000元及违约金16000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘家保未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2015年10月12日，原、被告共同签订的《借款合同》一份；2、2015年10月12日，被告刘家保向原告出具的《借据》一份；3、2015年10月12日，被告刘家保向原告出具的《收据》一份。证据1—3证明原告向被告出借80000元，借款期限1个月，自2015年10月12日起至2015年11月12日止，借款利率月息15‰，被告收到80000元并向原告出具了《借据》和《收据》。
被告刘家保未到庭质证。
本院认为，原告上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘家保未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：1、2015年10月12日，原、被告共同签订的《借款合同》一份，合同编号：民借字2015年第10-12号，借款金额80000万元。借款用途资金周转，借款期限1个月，自2015年10月12日起至2015年11月12日止，利率为月息15‰，到期一次性还本付息。如果被告未按照合同约定还本付息，应向原告支付借款金额20%的违约金；2、2015年10月12日，被告出具的《借据》一份，载明：“今借到出借人魏文文人民币捌万元整，借款期限自2015年10月12日至2015年11月12日止，综合费用按主合同标准执行。若借款人不能按编号为：民借字2015年第10-12号《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受主合同约定的人民法院管辖。借款人：刘家保，2015年10月12日”；3、2015年10月12日，被告出具的《收据》一份，载明“今收到出借人魏文文（现金）人民币（大写）捌万元整，此收据为主合同（合同编号为：民借字2015年第10-12号《借款合同》）项下借款之收款确认。收款人：刘家保，2015年10月12日”。借款合同签订后，原告按合同约定为被告刘家保支付80000元借款，被告刘家保向原告出具了《借据》和《收据》各一份。原告递交的上述证据显示刘家保收到80000元现金。截至庭审之日，至今被告刘家保未偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告魏文文与被告刘家保签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告刘家保支付80000元现金，被告向原告出具了借据和收据。至今未偿还。原告要求被告刘家保偿还借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的16000元违约金，经审查，双方符合约定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家保于本判决生效后十日内付清原告魏文文借款本金80000元及违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十日
书记员 米 彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第981号
原告陈利秀。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告瑞安市远达机械有限公司，住所地瑞安市塘下鲍田鲍三村校沿路55号。
法定代表人戴银标，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈利秀与被告瑞安市远达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈利秀及其委托代理人蔡丰荣到庭参加庭审，被告瑞安市远达机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利秀起诉称：原告系家庭作坊，专业加工铣床汽摩配产品，至2015年8月31日经双方结算，被告结欠原告铣床加工款12700元，即日支付1000元，尚欠原告加工款11700元，同时由被告股东李金旺出具一张欠条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿付加工款11700元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈利秀在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份、组织机构代码证打印件一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款11700元的事实。
被告瑞安市远达机械有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市远达机械有限公司对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的“三性”，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，经双方结算，被告理应及时支付报酬。现被告逾期支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市远达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利秀加工款11700元及利息损失（以11700元为基数自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告瑞安市远达机械有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费93元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十四日
书记员 潘仁珠
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第366号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张秋水，男，户籍所在地河北省易县。2005年10月14日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月27日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月30日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年6月14日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年9月15日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年1月18日刑满释放；2015年7月14日因盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月2日刑满释放。2015年10月7日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张秋水犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人张秋水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月7日，被告人张秋水在涿州市东城坊镇宁村赵某某家盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台，后又到该村刘某某家盗窃其家中黄金项链一条，在其逃跑过程中被村民抓获。经涿州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，其盗窃的戴尔牌黑色笔记本电脑价值人民币1000元，盗窃的黄金项链价值人民币3252元合计总价值人民币4252元。案发后，赃物已追回，并发还失主。认为被告人张秋水的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张秋水当庭认罪。
经审理查明，2015年10月7日9时许，被告人张秋水来到涿州市东城坊镇宁村，撬门进入刘某某家中，盗窃黄金项链一条。之后，跳墙进入赵某某家中，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台。张秋水在逃离时被村民发现并抓获。经涿州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗黑色戴尔牌14-3421型笔记本电脑价值人民币1000元，被盗千足金黄金项链（12.09克）价值人民币3252元，合计总价值人民币4252元。案发后，赃物已追回，并返还失主。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人张秋水的供述证实：2015年10月7日7时许，其从保定客运中心乘坐691客车，9时许在涿州西关下车，之后打车来到宁村寻找作案目标。其发现村南一家锁着大门，遂撬开大门进院，客厅门没有锁，其进入客厅在橱柜内翻找，没有发现值钱的东西，就去了东面卧室。其在卧室床头柜抽屉内发现一条黄金项链，遂将项链装进裤兜。其又翻了卧室内的衣柜、橱柜，没有发现其他值钱的东西，遂从客厅出去了。之后，其从宁村大队向西走，在村西北发现一家锁着大门，其从东墙翻进院，屋门锁着，其用随身携带的工具撬开屋门进入客厅。其来到西侧的卧室，将卧室床垫掀开，将衣柜内的衣服扔出来，没有发现值钱的东西。其在床头柜上看到一个黑色笔记本电脑，就将电脑放进其白色纸质手提袋里。之后其来到东面的卧室，乱翻一通后没有找到值钱的东西。其打开东面卧室墙上的窗户，准备从窗户出去，结果被一个老头看到，老头开始大喊，其赶紧从卧室跑出去，从东墙翻出院向南跑，之后向东跑，跑出二百余米，被一个年轻小伙子抓住并带到派出所。其是用一个钢钎子撬的锁，钢钎子30多公分长，黑颜色，一头尖，一头平。
3、辨认笔录证实：经张秋水辨认，东城坊镇宁村村南刘某某家是其盗窃黄金项链的地点，宁村村西赵某某家是其盗窃笔记本电脑的地点。
4、被害人赵某某的陈述证实：2015年10月7日10时45分许，姐夫高云启告知其家中被盗，其赶回家，看到房门锁被撬，房间里的东西被翻得乱七八糟，放在北房西边第一间屋内的戴尔牌笔记本电脑丢失。后听老乡说小偷已经被抓到派出所。
5、被害人刘某某的陈述证实：2015年10月7日晚其回到家中，发现大门被撬，放在卧室床头柜内的一条黄金项链被盗。被盗项链是千足金的，12.09克，是以3252.21元的价格从范阳金店购买。
6、证人李某某的证言证实：2015年10月7日10点30分许，其在宁村街上遛弯，遛到赵某某家房后时，看到一个小伙子正准备从赵某某家后窗户向外跳，其反应过来是小偷，就追到东墙，那小伙子从东墙跳出来向南跑，又向东跑。其在后面大喊抓贼，后那小伙子被村里人抓住。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实2015年10月7日东城坊镇宁村赵某某家被盗案现场状况及东城坊镇宁村刘某某家被盗案现场状况。
8、扣押清单、随案移送清单及发还清单证实：自张秋水处扣押钢钎子一个、戴尔牌笔记本电脑一台、黄金项链一条，其中戴尔牌笔记本电脑及黄金项链已发还失主。
9、物证照片证实被告人作案使用的钢钎子以及盗窃的笔记本电脑、黄金项链的情况。
10、发票。
11、涿价鉴字（2015）第130号河北省涉案资产价格鉴定结论书证实：涉案戴尔牌14-3412型笔记本电脑一台价值1000元，千足金项链（12.09克）一条价值3252元，总价值为4252元。
12、张秋水的常住人口信息证实被告人身份情况。
13、河北省高碑店市（2015）高刑初字第1132号刑事判决书及高碑店市看守所释放证明书证实：2015年7月14日，张秋水因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月2日刑满释放。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张秋水以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，且被盗物品已追回，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
二、作案工具钢钎子一把依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张秋水的刑期自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王大彩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1468号
原告：陶玲，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陶玲诉被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陶玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶玲负担。
审判员 童友霞
二〇一八年六月十一日
书记员 袁晋云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1638号
原告万某，农民。
被告张某，农民。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月4日立�受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女张蕊、次女张颖，均已成年，原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，被告爱喝酒，经常酒后殴打原告。2015年3月20日原告曾向法院起诉与被告离婚，因感情破裂证据不足被驳回诉讼请求，之后夫妻感情并未得到改善，原、被告一直分居生活，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活三十多年，有深厚的感情基础，我承认因为家庭琐事吵过架、拌过嘴，我认为这是共同生活中难以避免的，不象原告所说的感情已经破裂，而且我们已经有�两个女儿，我不愿意离婚，也不希望两个孩子在家庭的关爱方面有缺失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女张蕊、次女张颖，均已成年，原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月20日原告曾向法院起诉与被告离婚，因感情破裂证据不足被驳回诉讼请求。原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，原、被告结婚三十多年，有相同的生活经历，有较深厚的感情基础，双方通过共同努力才营造了一个完整的家，育有两个女儿，刚刚成年，正是尽享天伦之乐，体会家庭和睦温暖的时候，原、被告均应珍惜和保护多年凝聚的亲情和完整的家庭，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、相互包容、和睦相处的态度协商解决。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相�证据，故原告万某主张与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年七月二十日
代书记员 李绍辉
甘肃省岷县人民法院
民事判�书
（2018）甘1126民初1072号
原告：常鹏霞，女，汉族，1985年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县西城区。
被告：曹治平，男，汉族，1973年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告常鹏霞诉被告曹治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常鹏霞到庭参加了诉讼，被告曹治平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常鹏霞诉称，2015年5月份，被告因承包工程资金周转不足，在原告处借款30000元，并约定每月利息1000元，双方约定借款期限为2个月。但在借款期限届满后，原告对此找被告索要借款，被告拒不偿还。2016年8月1日，被告在原告的要求下向原告书写了1份借条，但事后经原告多次催要，被告只是将利息结算至2016年4月份，对本金及剩余利息不予清偿。2017年农历5月27日，被告又向原告书写了1份承诺书，承诺将该笔借款于2017年农历12月20日之前还清，可时至今日被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告及时偿还原告借款30000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹治平缺席未答辩。
经审理查明，被告曹治平因承包工程资金不足，于2015年5月份在原告常鹏霞处借款30000元，双方约定借款期限为2个月，每月利息1000元。借款逾期后，被告并未按照约定向原告偿还借款，只是向原告支付利息至2015年12月14日。后被告又于2016年4月份向原告支付利息2000元，直到2016年8月1日，在原告的要求下，被告给原告补写了一份借条，但之后一直再未向原告偿还借款本金或利息，2017年6月21日（农历5月27日），被告又给原告出具了一份承�书，承诺借款将于2018年2月5日（农历2017年12月20日）付清，但之后一直未向原告付款。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2016年8月1日借条1份，证明被告曹治平在原告常鹏霞处借款30000元以及被告支付部分利息的事实。
3、还款承诺书1份，证明被告承诺借款将于2018年2月5日清偿的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告曹治平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告曹治平因承包工程资金周转在原告常鹏霞处借款30000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关�，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在原告多次索要下，只是向原告偿还利息至2016年4月份，之后再未向原告偿还任何本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，应予支持。原被告双方约定借款利息每月1000元，违反法律的规定，双方之间的利息应当按照月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹治平于本判决生效后15日内向原告常鹏霞清偿借款本金30000元及相应的利息（按照月利率2%计息，从2015年5月15日起计息，被告已经向原告支付的利息应在履行还款义务时减去）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告曹治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋永强
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初72号
原告:张维旺,男,1972年11月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁衡、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告:李杰华,男,1975年3月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张维旺与被告李杰华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张维旺的委托代理人章魁衡到庭参加诉讼，被告李杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维旺诉称：原告张维旺与李杰华系朋友关系。2009年以来，被告李杰华多次向原告借款，到2016年2月5日被告共向原告借款19万元，为此，被告出具一份借条确认上述借款事宜。事后，原告曾多次催讨但被告均未归还款项。故诉至法院，要求判令：1、被告李杰华偿还原告借款本金19万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告李杰华承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格的事实；
3、借条、录音（节选）、光盘，证明被告向原告借款以及被告承认借款的事实。
被告李杰华未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告李杰华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰华向原告张维旺借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告李杰华之间的债权债务关系依法予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰华于本判决生效之日起十日内偿还原告张维旺借款本金19万元及利息损失（从2018年1月3日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月十五日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初72号原告:张维旺,男,1972年11月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁衡、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。被告:李杰华,男,1975年3月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告张维旺与被告李杰华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张维旺的委托代理人章魁衡到庭参加诉讼，被告李杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张维旺诉称：原告张维旺与李杰华系朋友关系。2009年以来，被告李杰华多次向原告借款，到2016年2月5日被告共向原告借款19万元，为此，被告出具一份借条确认上述借款事宜。事后，原告曾多次催讨但被告均未归还款项。故诉至法院，要求判令：1、被告李杰华偿还原告借款本金19万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告李杰华承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格的事实；3、借条、录音（节选）、光盘，证明被告向原告借款以及被告承认借款的事实。被告李杰华未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告李杰华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰华向原告张维旺借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告李杰华之间的债权债务关系依法予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰华于本判决生效之日起十日内偿还原告张维旺借款本金19万元及利息损失（从2018年1月3日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一八年三月十五日书记员  张乐和·??2?··??3?·