重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02855号
原告李育明，男，生于1968年4月1日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼**号*楼。
组织机构代码：20305178-0。
法定代表人刘大勇，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人王礼宽，男，该公司大林村绿苑居民点项目部经理，生于1964年1月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李育明与被告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司（以下简称园林公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李育明、被告园林公司的委托代理人周柳、王礼宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育明诉称：原告于2011年5月份到被告承建的石柱县三河镇大林村工地从事制模工作，双方未签订劳动合同，未约定劳动期限，日工资200.00元，被告未为原告参加工伤保险等社会保险。2011年5月29日，原告在工地施工时不慎受伤，当即被送至重庆市石柱县人民医院治疗，诊断为：1、右颧骨骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、轻型颅脑损伤；4、右面部做裂伤清创缝合术后；5、多处软组织挫伤。原告于5月31日出院后入住重庆市白市驿骨科医院治疗，于6月7日治愈出院。住院期间医疗费用均由被告支付。2011年8月9日朱清尧和工人们在场作证，蒋仕兰和李育明领取工人停工生活补助金7000.00元，停工工资20000.00元，工伤补助10000.00元共计37000.00元。2014年8月20日，原告申请石柱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计32072.00元。原告不服，向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系：二、被告向原告支付一次性伤残补助金26496.00元、一次性伤残医疗补助金17005.00元、一次性伤残就业补助金38261.00元、停工留薪期工资17664.00元、住院伙食补助费80.00元、鉴定费（含检查费）780.00元、生活护理费900.00元、交通费800.00元、生活津贴24728.00元等共计126714.00元，扣除已经支付的10000.00元，被告还需支付116714.00元。
被告园林公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，而是工程承包关系；2、原告请求赔偿的项目范围和计算标准过高，应当以仲裁裁决书的计算标准为准，并且生活津贴不符合法律规定不应支付；3、原告诉称的受伤以及工伤认定的事实被告方认可，但双方已于2011年8月9日达成协议并解除了劳动关系和工伤保险关系；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：原告李育明于2011年3月12日与王礼宽签订了建筑工程劳务承包合同。原告于2011年5月份到被告承建的石柱县三河镇大林村工地从事制模工作，被告未为原告参加工伤保险等社会保险。2011年5月29日，原告在工地施工时不慎受伤，被送至石柱县人民医院治疗，诊断为：1、右眶颧骨骨折：2、颅脑外伤；3、右面部错裂伤；4、左肘关节处皮肤擦伤；5、右侧脚背软组织挫伤；原告于2011年5月31日出院，共住院2天。2011年6月1日，原告入住重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：1、右颧骨骨折：2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、轻型颅脑损伤：4、右面部挫裂伤清创缝合术后；5、多处软组织挫伤。原告于6月7日治愈出院，共住院7天，住院期问医疗费用均由被告支付。2011年6月8日，原告按王礼宽的安排到工地管理工人施工。2011年8月9日，原告领取王礼宽支付的人工费尾款和受伤补贴共计37000.00元，并写收条一张“今收到王礼宽支付李育明在工地做工的人工费尾款和受伤补贴37000元，收到款后立马退场”，收款后原告自愿离开该工地。2013年2月16日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局做出九人社伤险认决定（2013）175号工伤认定决定书认定申请人所受伤害为工伤。2013年7月30日，李育明在重庆市九龙坡区第一人民医院复查，花去医疗费780.00元。2013年8月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受的伤为＊级伤残，无护理依赖。2013年11月12日，重庆市人力资源与社会保障局作出行政复议决定书维持了九人社伤险认决定（2013）175号工伤认定决定书。2014年8月20日，原告申请石柱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计32072.00元。原告不服，向法院起诉。
上述事实有身份信息、当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工程承包合同、病历、行政复议决定书和收条等在案证实。
本院认为：被告主张与原告之间不存在劳动关系，但双方的劳动关系已经重庆市人力资源与社会保障局作出的行政复议决定书认定，故双方的劳动关系本院予以认可。原告于2011年8月9日领款后自愿离开被告公司，此后也不再为被告公司提供劳动，也不受被告公司的管理，故双方的劳动关系于2011年8月9日协商解除，现原告要求解除双方的劳动关系，本院不予认可。
因原告系工伤，经鉴定为＊级伤残，被告应按《工伤保险条例》的规定支付原告的工伤待遇。
综上，原告的工伤保险待遇如下：
一、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为＊级至十级伤残的，享受以下待遇……＊级伤残为9个月的本人工资……”和《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》（渝劳社办发（2007）273号）第一条“建筑单位将工程或劳务发包给自然人，该自然人在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，双方在计算工伤待遇时就该自然人的本人工资标准发生争议的，仲裁委员会首先应当根据证据来确认其工资标准，无充分有效证据予以证明的，可以按照该自然人受伤时我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资”的规定，原告主张其日工资为200.00元没有足够的证据予以证明，本院确认原告本人工资标准为2010年的市平工资2944元／月，故原告一次性伤残补助金为：2944.00元／月×9个月＝26496.00元。
二、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》渝府发（2012）22号第三十六条“五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的……，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按……＊级4个月……计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按……＊级9个月……计发”的规定，原告一次性工伤医疗补助金为：2944.00元／月×4月＝11776.00元。一次性就业补助金为：2944.00元／月×9月＝26496.00元。
三、停工留薪期间工资，因2011年5月29日原告受伤，2011年6月7日原告伤愈出院，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第七条“工伤职工停工留薪期未满，但经工伤医疗服务协议机构证明工伤治愈的，停工留薪期终止。”之规定，原告的停工留薪期间工资为2944.00元，被告无异议，本院予以认可。
四、检查费780.00元，有发票为证，本院予以确认。
五、原告住院10天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，合理的护理费为50.00元／天×10天＝500.00元，住院伙食补助费为8.00元／天×10天＝80.00元。
六、交通费，因原告没有证据证明其交通费支出，故本院不予认可。
七、生活津贴，因原告于2011年6月7日治愈出院，2011年6月8日，被告方就安排原告到工地管理工人施工，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。”之规定，原告于2013年7月30日进行的鉴定，2013年8月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，但此时原告已与被告公司协商解除了劳动关系，故对原告主张的生活津贴本院不予认可。
以上共计69072.00元，因被告向原告支付了工资和工伤补贴共计37000.00元，原告主张其中工资为20000.00元、生活补助费为7000.00元、工伤补贴为10000.00元，被告主张其中工资为2000.00元、工伤补贴为35000.00元；因该收条为被告方提供，被告应证明其支付原告受伤补贴的具体金额，但被告没有证据证明其主张，应承担举证不能的责任；因原告诉称其找王礼宽预支了工人的生活补助金，现主张收条中还包含有生活补助金不符合逻辑，并且收条中也没有载明有生活补助金这一项，故对原告主张收条中包含7000.00元生活补助金本院不予认可，因此，本院酌定被告支付的工伤赔偿费用为17000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李育明工伤保险待遇：一次性伤残补助金26496.00元、一次性工伤医疗补助金11776.00元、一次性就业补助金26496.00元、停工留薪期间工资2944.00元、检查费780.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费80.00元等共计69072.00元，扣除被告已经支付的17000.00元，还应支付52072.00元；
二、驳回原告李育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵华