wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6114号
原告：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告郑忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠林的委托诉讼代理人李少青、被告委托诉讼代理人张颖、李小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑忠林向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金189824元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁YV****号小型轿车车主，于2017年8月30日为该车在被告处投保机动车损失险附不计免赔，保险金额为741364元，保险期间自2017年8月31日起至2018年4月27日止。2017年9月20日23时40分许，于俊琳驾驶鲁Y1****号小型轿车由南向北行至莱州市法院路口处时，与由东向西行驶的郑忠林驾驶的鲁YV****号小型轿车相撞，造成车辆损坏，于俊琳受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于俊琳负事故的主要责任，郑忠林负事故的次要责任。事故发生后，原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司评估，鲁YV****号车辆修复价值为177166元，原告为此支出评估费8858元、拆检费3000元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费800元，以上共计损失189824元。由于原、被告双方为赔偿问题协商无果，为此诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，但原告主张的车辆损失为原告单方委托作出，被告未参与定损，对该损失被告不予认可，申请对投保车辆损失重新鉴定。原告在此次事故中承担次要责任，根据保险条款约定被告仅应承担30%的赔偿责任。此外，原告主张的评估费、诉讼费被告不应承担，施救费过高，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，被告以评估报告系原告单方委托所作，被告未参予评估为由对上述证据均不认可，申请对鲁YV****号车辆的损失重新评估。对被告该申请本院予以准许。原、被告双方随机抽取了潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构。该机构出具评估结论认为，鲁YV****号车辆的维修价值为161233元，被告为此支出评估费14000元。经质证，原告无异议，被告以评估价格过高为由不予认可。被告虽对本院委托所作的鉴定结论不认可，但未能提交证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以确认，对原告单方委托所作的评估报告不予采信。对于争议的施救费及拆检费，原告提交了莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票，以及莱州市永安路街道宇庆汽车维修服务中心出具的拆检费发票，以证实事故发生后从事故发生地将投保车辆拖至维修厂家花费施救费800元，以及投保车辆评估鉴定前实施拆检花费3000元的拆检费。被告认为，施救费数额过高，拆检费应当包含在维修费用中，但对其主张均未能向本院提交反驳证据，本院对原告提交的施救费及拆检费发票均予以确认。
审理中，被告主张已将应赔付第三者于俊琳所驾驶车辆的交强险部分2000元交付给原告，要求将该2000元从应赔付保险金额中扣除。原告对该事实认可，同意从被告应赔付的保险金额中扣除该2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，被保险人可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，但基本原则是其获得的补偿不能超过其损失的范围。本案中原告选择要求被告全额赔付其投保车辆损失，由被告在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，被告主张仅应按原告在事故中承担的责任比例赔偿30%的损失的抗辩主张不能成立。原告在交通事故发生后所支出的施救费800元、拆检费3000元，是为减少保险标的的损失以及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费8858元，本院不予支持。重新鉴定所花费的14000元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。
综上，被告应赔付原告保险金163033元（计算方法：车辆损失161233元+施救费800元+拆检费3000元--
已支付的2000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告郑忠林保险金163033元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至郑忠林个人账户，收款人：郑忠林，账号：*****************，开户行：中国工商银行股份有限公司莱州支行广场分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内将2048元款直接给付原告（付至原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费4096元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：*************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一八年三月七日
书记员 李 媚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6114号原告：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告郑忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠林的委托诉讼代理人李少青、被告委托诉讼代理人张颖、李小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑忠林向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金189824元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁YV****号小型轿车车主，于2017年8月30日为该车在被告处投保机动车损失险附不计免赔，保险金额为741364元，保险期间自2017年8月31日起至2018年4月27日止。2017年9月20日23时40分许，于俊琳驾驶鲁Y1****号小型轿车由南向北行至莱州市法院路口处时，与由东向西行驶的郑忠林驾驶的鲁YV****号小型轿车相撞，造成车辆损坏，于俊琳受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于俊琳负事故的主要责任，郑忠林负事故的次要责任。事故发生后，原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司评估，鲁YV****号车辆修复价值为177166元，原告为此支出评估费8858元、拆检费3000元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费800元，以上共计损失189824元。由于原、被告双方为赔偿问题协商无果，为此诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，但原告主张的车辆损失为原告单方委托作出，被告未参与定损，对该损失被告不予认可，申请对投保车辆损失重新鉴定。原告在此次事故中承担次要责任，根据保险条款约定被告仅应承担30%的赔偿责任。此外，原告主张的评估费、诉讼费被告不应承担，施救费过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，被告以评估报告系原告单方委托所作，被告未参予评估为由对上述证据均不认可，申请对鲁YV****号车辆的损失重新评估。对被告该申请本院予以准许。原、被告双方随机抽取了潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构。该机构出具评估结论认为，鲁YV****号车辆的维修价值为161233元，被告为此支出评估费14000元。经质证，原告无异议，被告以评估价格过高为由不予认可。被告虽对本院委托所作的鉴定结论不认可，但未能提交证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以确认，对原告单方委托所作的评估报告不予采信。对于争议的施救费及拆检费，原告提交了莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票，以及莱州市永安路街道宇庆汽车维修服务中心出具的拆检费发票，以证实事故发生后从事故发生地将投保车辆拖至维修厂家花费施救费800元，以及投保车辆评估鉴定前实施拆检花费3000元的拆检费。被告认为，施救费数额过高，拆检费应当包含在维修费用中，但对其主张均未能向本院提交反驳证据，本院对原告提交的施救费及拆检费发票均予以确认。审理中，被告主张已将应赔付第三者于俊琳所驾驶车辆的交强险部分2000元交付给原告，要求将该2000元从应赔付保险金额中扣除。原告对该事实认可，同意从被告应赔付的保险金额中扣除该2000元。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，被保险人可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，但基本原则是其获得的补偿不能超过其损失的范围。本案中原告选择要求被告全额赔付其投保车辆损失，由被告在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，被告主张仅应按原告在事故中承担的责任比例赔偿30%的损失的抗辩主张不能成立。原告在交通事故发生后所支出的施救费800元、拆检费3000元，是为减少保险标的的损失以及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费8858元，本院不予支持。重新鉴定所花费的14000元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。综上，被告应赔付原告保险金163033元（计算方法：车辆损失161233元+施救费800元+拆检费3000元—已支付的2000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告郑忠林保险金163033元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至郑忠林个人账户，收款人：郑忠林，账号：*****************，开户行：中国工商银行股份有限公司莱州支行广场分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内将2048元款直接给付原告（付至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费4096元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：*************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于慧丽二〇一八年三月七日书记员  李 媚
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审435号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈高根，男，汉族，1964年3月5日出生，住永康市经济开发区。
申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]48号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的102.52平方米土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给陈高根。陈高根在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月29日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈高根于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]48号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的102.52平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审435号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]48号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈高根在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]48号行政处罚决定：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的102.52平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审435号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈高根，男，汉族，1964年3月5日出生，住永康市经济开发区。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]48号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的102.52平方米土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给陈高根。陈高根在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月29日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈高根于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]48号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的102.52平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审435号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]48号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈高根在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]48号行政处罚决定：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的102.52平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第39号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告赵圆媛。
被告付延丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告赵圆媛、付延丽电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1747号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：陈卫，男，1979年4月23日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：陶军辉，男，1979年3月20日出生汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈卫、陶军辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈卫偿付借款本金200000元及截至2017年2月27日的利息、罚息3091.20元，并支付自2017年2月28日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告陈卫承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陶军辉对被告陈卫的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈卫、陶军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告陈卫经被告陶军辉担保与原告签订了（330119160412）浙泰商银（小保借）字第（0043380015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月12日止，月利率为6.72‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈卫发放了贷款。后被告陈卫涉及其他诉讼，其房产将被处置，影响本案贷款安全，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年2月27日，被告陈卫尚欠原告借款本金200000元及利息、利息3091.20元，被告陶军辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2017年2月27日利息3091.20元，并支付自2017年2月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告陶军辉对上述款项承担连带偿还责任，被告陶军辉承担保证责任后，有权向被告陈卫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，诉讼保全费1570元，合计3745元，由被告陈卫、陶军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1747号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、陈卫、陶军辉：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈卫、陶军辉为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年三月三十一日
?
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执129号
申请执行人：陈娟，女，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。
被执行人：余高文，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。
申请执行人陈娟与被执行人余高文民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）樟民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余高文未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈娟人民币20万元及利息的义务，经申请执行人陈娟申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人余高文的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7716号
原告：葛强，男，1969年5月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：韩芳（系葛强妻子），住蒙城县。
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蔡亚，女，1979年6月16日出生，汉族，住同上，
原告葛强与被告戴伟、蔡亚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛强的委托诉讼代理人韩芳、被告戴伟到庭参加诉讼，被告蔡亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金257656元及利息（利息按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴伟于2015年1月27日以合伙做生意为由向原告借款364000元，并说4个月归还本金及股份分红，4个月到了，可是要钱不给，要分红也没有，于2015年8月28日重新出具借条说利息按照月利率2%计算，以前的利息没有结。在多次催款的情况下于2015年10月30日结了利息2.4万元，2015年11月26日给了7万元，2015年12月20日给了2.2万元，2015年12月23日给了7万元，利息已经还清，还余本金257656元，利息按照月利率2%计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求法院依法判令二被告偿还原告本金257656元及所产生的利息。
戴伟对欠本金257656元的事实予以认可，对拖欠的利息起算的时间双方要进行结算。
蔡亚未答辩。
葛强围绕诉讼请求，提供借条一份、银行转账流水一份，戴伟无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴伟于2015年1月27日向葛强借款30万元，于2015年2月3日向葛强借款6.4万元，约定按月利率2%计息。借款后，戴伟偿还部分本息，2016年12月21日，双方结算，至该日，戴伟尚欠葛强本金257656元，利息60944元，戴伟给葛强出具借条一份，载明欠本息318600元，利息月息2分。戴伟此后一直未还款。戴伟与蔡亚系夫妻，于2016年8月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟与葛强之间债权债务关系明确，双方对借款利率的约定符合规定，戴伟应偿还所借本金并支付约定利息。该笔借款发生在戴伟与蔡亚婚姻关系存续期间，蔡亚应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟、蔡亚于判决生效后10日内偿还葛强本金257656元及利息（2016年12月21日前利息为60944元，从2016年12月22日开始，利息以本金257656元按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，财产保全费1520元，由被告戴伟、蔡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7716号原告：葛强，男，1969年5月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：韩芳（系葛强妻子），住蒙城县。被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，被告：蔡亚，女，1979年6月16日出生，汉族，住同上，原告葛强与被告戴伟、蔡亚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛强的委托诉讼代理人韩芳、被告戴伟到庭参加诉讼，被告蔡亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金257656元及利息（利息按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴伟于2015年1月27日以合伙做生意为由向原告借款364000元，并说4个月归还本金及股份分红，4个月到了，可是要钱不给，要分红也没有，于2015年8月28日重新出具借条说利息按照月利率2%计算，以前的利息没有结。在多次催款的情况下于2015年10月30日结了利息2.4万元，2015年11月26日给了7万元，2015年12月20日给了2.2万元，2015年12月23日给了7万元，利息已经还清，还余本金257656元，利息按照月利率2%计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求法院依法判令二被告偿还原告本金257656元及所产生的利息。戴伟对欠本金257656元的事实予以认可，对拖欠的利息起算的时间双方要进行结算。蔡亚未答辩。葛强围绕诉讼请求，提供借条一份、银行转账流水一份，戴伟无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴伟于2015年1月27日向葛强借款30万元，于2015年2月3日向葛强借款6.4万元，约定按月利率2%计息。借款后，戴伟偿还部分本息，2016年12月21日，双方结算，至该日，戴伟尚欠葛强本金257656元，利息60944元，戴伟给葛强出具借条一份，载明欠本息318600元，利息月息2分。戴伟此后一直未还款。戴伟与蔡亚系夫妻，于2016年8月4日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟与葛强之间债权债务关系明确，双方对借款利率的约定符合规定，戴伟应偿还所借本金并支付约定利息。该笔借款发生在戴伟与蔡亚婚姻关系存续期间，蔡亚应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟、蔡亚于判决生效后10日内偿还葛强本金257656元及利息（2016年12月21日前利息为60944元，从2016年12月22日开始，利息以本金257656元按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，财产保全费1520元，由被告戴伟、蔡亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇一七年十一月二十五日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1425号
申请执行人伊稻（上海）商业有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼241室（上海广福经济小区）。
法定代表人陈曦，总经理。
被执行人义乌市奔悠日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城江街道龙回新村二区52幢6号四楼。
法定代表人陈克强。
被执行人义乌市丰盟日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银海一区8幢203室。
法定代表人陈克强。
被执行人岳巧英，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
申请执行人伊稻（上海）商业有限公司与被执行人义乌市奔悠日用品有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英侵害商标权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0102民初25346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人伊稻（上海）商业有限公司于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币112821.97元及垫付的诉讼费人民币3336元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人义乌市奔悠日用品有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人义乌市奔悠日用品有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其相应法人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1425号申请执行人伊稻（上海）商业有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼241室（上海广福经济小区）。法定代表人陈曦，总经理。被执行人义乌市奔悠日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城江街道龙回新村二区52幢6号四楼。法定代表人陈克强。被执行人义乌市丰盟日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银海一区8幢203室。法定代表人陈克强。被执行人岳巧英，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。申请执行人伊稻（上海）商业有限公司与被执行人义乌市奔悠日用品有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英侵害商标权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0102民初25346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人伊稻（上海）商业有限公司于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币112821.97元及垫付的诉讼费人民币3336元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人义乌市奔悠日用品有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人义乌市奔悠日用品有限公司、义乌市丰盟日用品有限公司、岳巧英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其相应法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月十九日书 记 员  贾 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执207号
申请人马小忠，男，1993年5月10日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请人海玉梅，女，1993年4月21日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请人马东，男，1969年11月16日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市彭阳县。
申请人沙彦花，女，1972年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市彭阳县。
申请人马语婷，女，回族，2013年12月17日，宁夏固原市人，学生，住固原市。
被执行人马保余，男，回族，1984年2月5日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市。
申请执行人马小忠、海玉梅、马东、沙彦花、马语婷与被执行人马保余机动车交通事故责任纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的254347.8元，被执行人马保余交纳了10000元。在执行过程中，承办人多次联络马保余，马保余表示其确实经济困难，申请人马小忠等人同意放弃部分执行款并同被执行人达成了和解意见。申请人表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年三月二十日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执207号申请人马小忠，男，1993年5月10日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。申请人海玉梅，女，1993年4月21日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。申请人马东，男，1969年11月16日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市彭阳县。申请人沙彦花，女，1972年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市彭阳县。申请人马语婷，女，回族，2013年12月17日，宁夏固原市人，学生，住固原市。被执行人马保余，男，回族，1984年2月5日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市。申请执行人马小忠、海玉梅、马东、沙彦花、马语婷与被执行人马保余机动车交通事故责任纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的254347.8元，被执行人马保余交纳了10000元。在执行过程中，承办人多次联络马保余，马保余表示其确实经济困难，申请人马小忠等人同意放弃部分执行款并同被执行人达成了和解意见。申请人表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年三月二十日书记员高阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58397号
原告:韩流科乐（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼24层2805。
法定代表人：南基范（NANKIBUM），经理。
委托诉讼代理人：李玉芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：吉小梅，女，1992年9月11日出生，苏州金诚生活用品有限公司运营专员，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告韩流科乐（北京）商贸有限公司（以下简称韩流科乐公司）与被告吉小梅劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩流科乐公司的委托诉讼代理人李玉芳、贺沿沿，被告吉小梅的委托诉讼代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩流科乐公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付吉小梅违法解除劳动关系赔偿金3527.5元；2、我公司不支付吉小梅2015年4月23日至2016年1月15日未签劳动合同双倍工资差额31073.33元。事实和理由：2015年3月23日，吉小梅入职我公司，任运营助理。2016年1月15日，吉小梅因个人原因口头提出离职。吉小梅在没有进行工作交接的情况下擅自离职，我公司无需支付赔偿金。吉小梅一直拒签劳动合同，我公司多次与其协商，吉小梅以各种借口推诿。故我公司不应支付未签劳动合同的双倍工资。现诉至法院。
吉小梅辩称：我在职期间，韩流科乐公司没有与我签订劳动合同。我入职几个月后，单位让我倒签合同，我没有同意，我说我签就只签今天的。后单位不同意，就让我先别工作了。现不同意韩流科乐公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日，吉小梅入职韩流科乐公司，担任运营助理职务；双方未签订劳动合同书。吉小梅工作至2016年1月15日。
2015年4月至2015年12月，韩流科乐公司支付吉小梅工资2900元、2900元、3272.12元、3184.38元、3251.93元、4142.76元、3948.76元、3948.76元、3948.76元。2016年1月，吉小梅的工资为1675.86元，吉小梅的平均工资为3499.72元。
韩流科乐公司称其曾于2015年5月找吉小梅补签劳动合同，但吉小梅签订的劳动合同时间与其入职时间不符；2015年6月，其重新给吉小梅一份劳动合同，但吉小梅只同意签当天的日期，不同意签入职的日期；后双方沟通未果；吉小梅于2015年5月签的劳动合同现已找不着了。吉小梅称2015年8月，韩流科乐公司找其补签劳动合同，让其倒签时间，其没有同意。
2016年1月，韩流科乐公司再次让吉小梅倒签劳动合同，吉小梅没有同意。
韩流科乐公司称吉小梅于2016年1月15日口头提出辞职；但就其所述没有举证。吉小梅称韩流科乐公司因其不同意倒签劳动合同就不让其工作了；吉小梅就其所述提交录音一份，在录音中，韩流科乐公司员工李××询问吉小梅为何不倒签合同，并表示如果吉小梅不倒签劳动合同，公司的决定就是吉小梅暂停工作，工作内容先交接一下。
吉小梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韩流科乐公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05964号裁决书裁决：1、确认2015年3月23日至2016年1月15日吉小梅与韩流科乐公司存在劳动关系；2、韩流科乐公司支付吉小梅2016年1月工资1675.86元；3、韩流科乐公司支付吉小梅违法解除劳动关系赔偿金3527.5元；4、韩流科乐公司支付吉小梅2015年4月23日至2016年1月15日未签劳动合同双倍工资差额31073.33元；5、驳回吉小梅的其他仲裁请求。韩流科乐公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第05964号裁决书、银行交易明细、录音及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩流科乐公司称吉小梅口头提出辞职，但就其所述未举证；而吉小梅提交录音显示韩流科乐公司因吉小梅没有倒签合同让其停止工作，可以证明吉小梅的主张，故本院采信吉小梅所述韩流科乐公司解除与其的劳动关系。韩流科乐公司解除与吉小梅的劳动关系没有依据，应支付吉小梅违法解除劳动关系赔偿金。吉小梅要求的数额，不高于法律规定的标准，本院予以支持。韩流科乐公司要求吉小梅倒签劳动合同没有法律依据，其在吉小梅在职期间一直未与吉小梅签订劳动合同违反了法律规定，应支付吉小梅未签劳动合同双倍工资差额31073.33元（2900元÷21.75×6天＋2900元＋3272.12元＋3184.38元＋3251.93元＋4142.76元＋3948.76元＋3948.76元＋3948.76元＋1675.86元）。关于吉小梅的在职期间及2016年1月工资，吉小梅及韩流科乐公司均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认自二○一五年三月二十三日至二○一六年一月十五日期间原告韩流科乐（北京）商贸有限公司与被告吉小梅存在劳动关系。
二、原告韩流科乐（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告吉小梅二○一六年一月工资一千六百七十五元八角六分。
三、原告韩流科乐（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告吉小梅违法解除劳动关系赔偿金三千五百二十七元五角。
四、原告韩流科乐（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告吉小梅二○一五年四月二十三日至二○一六年一月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万一千零七十三元三角三分。
五、驳回原告韩流科乐（北京）商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韩流科乐（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2284号
原告:程某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：杨某（又名杨某），男，汉族。
原告程某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某清偿原告借款300000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月，被告杨某以生意周转需要，从原告处借款20万元，并请求将该款打到其父亲杨某某的银行账户，2月9日，原告将该款转入杨某某的账户，第二天，被告向原告出具借条一份。同年12月19日，被告再次从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，同时承诺2016年4月10日前还清所借两笔借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿两笔借款。
被告杨某承认原告程某某在本案中所主张的事实，但认为其中20万元借款不是转账到其父亲杨某某的账户，具体转账到谁的账户记不清了。
本院认为，被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，故对被告杨某从原告程某某处借款300000元的事实予以确认。因原、被告双方未约定借款利息，对借款期限的约定亦不明确，被告杨某至今未向原告程某某清偿借款，依照法律规定，对原告程某某要求被告杨某自起诉之日即2018年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨某向原告程某某清偿借款300000元及利息（按照年利率6%自2018年5月9日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月十九日
书记员 余曼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异192号
异议人（案外人）：深圳市品顺鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园*栋*楼。统一社会信用代码为9144030005896147XY。
法定代表人：胡悦，该公司出纳。
委托代理人：王福龙，该公司总经理。
被异议人(申请执行人)：东莞市常平汇茂塑胶原料经营部。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑华东路**号*楼。组织机构代码为L8098880-7。
经营者：谢天生。
被异议人（被执行人）：东莞市祥新塑胶五金实业有限公司。住所地：东莞市大岭山镇新塘村塘尾工业区。组织机构代码为79771285-6。
法定代表人：李迎生。
本院在执行申请执行人东莞市常平汇茂塑胶原料经营部（以下简称汇茂经营部）与被执行人东莞市祥新塑胶五金实业有限公司（以下简称祥新公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤1972执1107号执行裁定书，扣划了被异议人祥新公司在东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行140140190010000455账户内的存款116823元，案外人深圳市品顺鑫科技有限公司（以下简称品顺鑫公司）于2017年9月7日向本院提出异议，请求法院中止对祥新公司上述银行账户的冻结，并协助返还误转款项79685元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人品顺鑫公司称：法院在执行（2017）粤1972执1107号裁定书过程中，冻结了被异议人祥新公司账户财产（开户行：中国农村商业银行广东省东莞市大岭山新塘分理处，账号为140140190010000455）。异议人的职工于2017年8月15日误转了本应转给东莞市创华通讯科技有限公司的货款79685元到祥新公司的案涉账户中。异议人与祥新公司不存在任何债权债务关系，案涉账户中的误转款项属于异议人所有，请求法院中止对案涉账户的执行并协助返还该笔款项。
经审查查明，本院在执行申请执行人汇茂经营部与被执行人祥新公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤1972执1107号执行裁定书，依法扣划了祥新公司在东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行140140190010000455账户内的存款116823元，案外人品顺鑫公司于2017年9月7日向本院提出异议，请求法院中止对祥新公司的案涉账户的冻结，并协助返还误转款项79685元。
另查，品顺鑫公司主张案涉款项79685元是误转款项，因其与祥新公司、东莞市创华通讯科技有限公司（以下简称创华公司）之间都存在过买卖合同关系，案涉款项本应转给创华公司却误转至祥新公司案涉账户中。为此品顺鑫公司向本院提交了相关证据证明其与祥新公司、创华公司存在过买卖合同关系，并与祥新公司、创华公司之间均有货款往来。
再查，品顺鑫公司提交的一份建设银行网上银行电子回执载明其于2017年8月16日将拖欠创华公司的货款79685元转至祥新公司在东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的140140190010000455账户内，即案涉被冻结账户。
以上事实，有异议人提交的执行裁定书、协助扣划存款通知书、购销合同、送货单、付款通知书、建设银行电子回单、发票等附卷为证。
本院认为，对于品顺鑫公司于2017年8月16日向祥新公司案涉被冻结账号转账的79685元，因金钱属于特殊的动产，属于种类物而并非特定物，一旦交付就会发生所有权的转移。品顺鑫公司将案涉款项一经转出就丧失了对该款项的所有权，本案中被冻结的案涉账户是登记在祥新公司名下，故案涉款项应属祥新公司所有，因此本院扣划案涉款项符合法律规定。至于品顺鑫公司要求祥新公司返还该笔款项是其对祥新公司享有的一种债权请求权，并非物权请求权，不能阻碍案涉款项的执行。综上所述，异议人品顺鑫公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市品顺鑫科技有限公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓均玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3407号
原告：颜青山，男，1969年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：颜文广（系颜青山父亲），男，1942年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林小金，女，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英和律师事务所律师。
原告颜青山与被告林小金物权保护纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜青山的委托诉讼代理人颜文广，被告林小金的委托诉讼代理人卢怡婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜青山向本院提出诉讼请求：1.林小金赔偿颜青山热水器损坏更新费1000元；2.赔偿冰箱生锈损坏更新、食品变质发臭损失2000元；3.赔偿修复2个月给颜青山造成的租金损失、增加交通费用和误工8000元；4.赔偿卫生间吊顶修复费用500元；5.赔偿雇请工人清除杂物、打扫卫生等费用400元。事实与理由：2017年5月，位于厦门市思明区业主林小金装修房屋时，因地板裂缝漏水，渗漏至颜青山家，造成颜青山家屋顶、墙体、地板浸水受潮。林小金承认对颜青山家造成的损害并表示道歉，同时承诺承担责任、负责修复和赔偿。同年7月，颜青山搬出房屋交由林小金雇请工人维修。装修期间，工人将冰箱移动切断电源，十天左右才发现，导致冰箱内所有食品全部变质发臭，冰箱也因此生锈损坏，致使颜青山更换冰箱。2017年10月，颜青山发现热水器严重生锈也已不能使用，经厂商检测后认定，系楼上漏水受潮所致，之后多次联系林小金均遭拒绝。2017年11月26日，因冬天已至，颜青山再次请物业人员现场拍照作证之后，于11月26日更新热水器，并将受损的淋浴房吊顶修复好。综上，颜青山家遭受的损害系林小金家漏水造成，林小金应予以赔偿。
林小金辩称，首先，颜青山所述不属实，因为装修而渗漏的情况没有如颜青山所述严重，且林小金已按照颜青山要求修复完毕。林小金因装修工人未关闭水龙头原因，导致颜青山房屋部分渗水。因颜青山本就有装修计划，故应颜青山要求，林小金对颜青山打算更换的部分木地板、重新粉刷的墙壁、天花板、墙纸等进行全面的修复，费用共计约1.5万元左右。林小金已履行全部修复义务。其次，颜青山的诉求均没有证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，颜青山的诉求，应予以驳回。
颜青山围绕诉讼请求提交了现场查看记录、现场照片、微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争房产位于厦门市思明区，系颜青山与其配偶共有的房产；林小金系位于厦门市思明区业主。颜青山与林小金系空间上的上、下层邻居关系。
2017年5月7日，林小金在一份现场查看记录上予以签字并注明“情况属实”字样，该记录载明，因2006室积水，对1906室造成了如下的损失：1、厕所吊顶大量渗水，可能导致热水器短路、损坏；2、餐厅天花板大量渗水，已经导致木地板泡水鼓起，天花板发霉；3、客厅天花板大量渗水，天花板将会发霉；4、主卧上层衣柜极有可能泡水，需要打开查看；5、书房天花板渗水，上层衣柜极有可能泡水，需要打开查看；6、客房天花板渗水，墙体潮湿；在此之前，还发生过两处渗水现象（客房天花板大量渗水，导致床上的被子全部湿掉，目前还有发霉的痕迹；阳台天花板大量渗水，业主自行处理）。同日，林小金出具一份《承诺书》，承诺一年内柜子、热水器如果出现问题其全部承担。经双方协商，林小金承诺以下整改方案：1、客厅、餐厅、客房的天花板重新去霉、粉刷、恢复原状；2、餐厅木地板、主卧门口木地板需拆掉、重新铺。《承诺书》并注明以上整改日期为2017年暑假，具体由1906室业主决定。整改材料需经1906室业主认可后，方可使用。
审理中，林小金称其已经履行了全部的修复义务，包括更换部分木地板、粉刷墙壁、天花板等，共花费15000元左右（其中木地板费用2633元系颜青山让林小金支付）；2017年7月颜青山儿子放暑假搬走后才开始装修，装修工期大概半个月，从双方微信聊天记录可以看出装修从2017年7月1日开始，7月20日前已经装修完毕，工人退场，故在7月20日才发微信给颜青山告知冰箱开关关闭的事情，并建议颜青山自行清理，颜青山也没有表示任何异议。颜青山称，木地板共花费6000多元，林小金仅负责2633元；确认林小金有粉刷墙壁的事实，至于装修工期等其他事项不清楚；施工期间颜青山将房屋钥匙交给工人，并不知道工人要把冰箱插头拔掉。
本院认为，本案中，林小金居住的房屋漏水造成颜青山家屋顶、墙体、地板浸水受潮的事实，双方均无异议，本院予以认定。根据我国《物权法》相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。林小金房屋漏水造成颜青山房屋吊顶的天花板、地板等损害，林小金已进行相应的修复；关于赔偿损失的问题，因颜青山并未提供因林小金家漏水导致其必须更换热水器、冰箱，以及其房屋无法居住后租房、打扫卫生费用等相关凭据，且颜青山在林小金雇人对受损房屋进行修复期间，理应时常关注其房屋修复情况、房内电器使用状况以及冰箱内食品是否可能存在变质发臭等问题。因此，颜青山对其损失的发生也存在一定的过错。考虑到本案确系因林小金房屋漏水导致颜青山屋顶、墙体、地板浸水受潮等事实，确对颜青山房屋居住、电器使用产生一定的影响，故本院酌定林小金应赔偿颜青山经济损失3000元，对于颜青山主张的其他超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林小金于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜青山损失3000元；
二、驳回原告颜青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告颜青山负担25元，被告林小金负担25元；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年五月四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初864号
原告：曾春根。
被告：上海聚臻房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋加友。
本院在审理原告曾春根诉被告上海聚臻房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾春根撤回起诉。
案件受理费68.5元由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 陈晓禹
人民陪审员 蔡秀华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初365号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人汪鲁应，男，1967年10月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县，因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年9月4日被抓获归案，并被临时寄押于郑州市第三看守所，同年9月7日被商城县公安局刑事拘留；同年9月21日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人汪鲁应犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人汪鲁应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪鲁应逾期未予履行商城县人民法院对其作出的(2015)商民初字第698号生效民事判决书判决其偿还商城县华兴小额贷款公司借款20万元及利息和违约罚息，该院依法对其下达执行通知书、报告财产令，其既不申报财产，也不履行法律义务，该院依法对其作出罚款决定，并将其纳入被失信人名单，但其仍然未予履行生效判决确定的义务。其在外务工，月收入5000元左右，家中有一套二层四间楼房，名下有豫SRC**号劲隆牌摩托车、豫Ａ×××××号轿车各一辆，有60余万元债权。
另查明，案发后，被告人汪鲁应对执行事项已履行完毕，并取得被害人谅解，商城县人民法院对该执行案件已作结案处理；被告人汪鲁应无违法犯罪前科；其犯罪以后，如实供述自己的罪行。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，并且被告人汪鲁应在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发证明、抓获证明、羁押证明、商城县人民法院函、户籍证明、前科证明、商城县人民法院案件执行卷宗材料、谅解书；证人冯某、汪某1、汪某2的证言；被告人汪鲁应的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鲁应对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决不予履行，并拒绝向人民法院报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人汪鲁应犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人汪鲁应如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其对生效判决确定的义务已履行完毕，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；其没有犯罪前科，当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人汪鲁应犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人汪鲁应犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊 铠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院3
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初47号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人谭利，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区。2017年7月25日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年2月1日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人谭利犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人谭利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日9时许，被告人谭利在无机动车驾驶证且明知车辆手刹车挡杆失灵的情况下，驾驶徐工牌轮式装载机械车（牌照为黑Ｅ×××××）在大庆市萨尔图区经三街果岭半岛附近道路施工时，因操作不当发生溜车，将路边施工的被害人徐某撞伤，同事王某报警后，谭利在事故现场被公安人员查获。经鉴定：徐某所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：谭利承担此起事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，该车驻车制动系统不合格。案发后，被告人谭利及其受雇单位、车辆保险赔偿了被害人的全部人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭利在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆信息查询单；道路交通事故认定书；交通事故现场图、呼气酒精含量检测记录；说明；证人周某证言；证人王某证言；被害人徐某陈述；被告人谭利供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录；民事调解书、谅解书各一份等证据证实。
本院认为，被告人谭利无驾驶资格驾驶安全机件失灵的机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人谭利具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人谭利从轻处罚。被告人谭利犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人谭利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2267号
原告：李美萍，女，1968年2月12日生，汉族，住织金县。
原告：潘忠权，男，1966年9月10日生，汉族，住织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地：织金县。
代表人：谢牮，该公司销售副总经理。
原告李美萍、潘忠权与被告四川省金石置业有限公司织金分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李美萍、潘忠权于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美萍、潘忠权向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美萍、潘忠权撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告李美萍、潘忠权负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 段金艳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初258号
原告：高某1，男，1950年1月11日出生，住辽阳市太子河区。
被告：高某2，女，1974年3月17日出生，住鞍山市铁东区。
被告：高某3，女，1977年7月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告高某与被告高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高某1于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某1负担。
审判员 王明杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27263号
原告：北京鑫朋五金机电有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-835号。
法定代表人：尹云东，总经理。
被告：大连华通万佳实业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座六层603-2。
法定代表人：周奇敏。
原告北京鑫朋五金机电有限公司（以下简�“鑫朋公司”）与被告大连华通万佳实业有限公司（以下简称“华通公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫朋公司法定代表人尹云东到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令华通公司退还货款22950元；2、诉讼费由华通公司承担。事实和理由：原被告于2017年3月6日通过扫描件传输签订购销合同，并通过公对公账户转账的方式打款，购买进口设备配件一批，合同约定预付20%，发货前付清全款，货期3-4周，被告收到全款后，公司全部电话和手机关机，因多次催要华通公司支付上述款项无果，原告诉至法院。
被告华通公司未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告鑫朋公司围绕诉讼请求提交了证据，因�告华通公司未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告鑫朋公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《工业品买卖合同》传真件，载明“买方：北京鑫朋五金机电有限公司，卖方：大连华通万佳实业有限公司，签订时间：2017-3-6，货款合计22950元，合同签订后，预付20%定金（4590元），发货前付清全款，交货期：合同签订后3-4周，本合同项下发生争议，依法向北京丰台区人民法院起诉，本合同一式4份，传真、复印件及扫描件具有相同法律效力”。2、建设银行单位客户专用回单，载明“北京鑫朋五金机电有限公司于2017年3月6日向大连华通万佳实业有限公司转账4590元，于2017年3月27日向大连华通万佳实业有限公司转账18360元”。
被告华通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对鑫朋公司提交的证据，本院认为，上述证据的内�能够体现与本案诉争款项相关的事实，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告华通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。鑫朋公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。合同确定后，鑫朋公司已依约履行了相应的付款义务，而华通公司未履行合同中约定的供货义务，故鑫朋公司主张华通公司向其退还货款22950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大连华通万佳实业�限公司于本判决生效后十日内退还北京鑫朋五金机电有限公司货款22950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、公告费560元，由大连华通万佳实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 孙顺玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邬佩怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初101号
原告：李卫国，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈标，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李卫国与被告陈标民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金60000元；2.被告支付原告借款利息及逾期利息5483元（以60000元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年5月27日起暂计算至2017年10月13日，实际计算至本息结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本案于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告陈标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月27日，原告李卫国与被告陈标签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限自2017年5月27日至2017年6月26日，如发生逾期未归还，则被告需支付借款金额的20%作为违约金，同时每日支付千分之一的利息。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款60000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按《借款合同》约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准，支付自2017年5月27日起至借款实际还清之日止的借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，《借款合同》对借期内利息并未作约定，故借期内应视为不支付利息，被告应自逾期之日起，以未付本金为基数，按年利率24%标准，支付逾期利息至借款实际清偿之日止，其中暂计算至2017年10月13日的利息为4320元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告李卫国借款本金60000元；
二、被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告李卫国逾期利息4320元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准，继续支付自2017年10月14日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告李卫国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告李卫国负担14.5元，由被告陈标负担704元。
原告李卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪 茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1750号
原告福建省华正建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人赵宗华，该公司总经理。
委托代理人庄建明，男，该公司员工，住福建省龙海市。
被告甘志彬，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告罗正龙，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告福建省华正建设发展有限公司诉被告甘志彬、罗正龙劳动争议一案中，原告福建省华正建设发展有限公司以原、被告之间的纠纷已解决为由，于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省华正建设发展有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华正建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告福建省华正建设发展有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更197号
罪犯赵洪利，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，2007年7月25日因犯诈骗罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2009年1月16日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年9月20日止。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵洪利犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金6万元（未缴纳）；刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月22日起至2022年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵洪利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯赵洪利在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年12月记功一次;2016年5月、10月各记功一次，2017年3月、9月各记功一次）。该犯系累犯，在考核期内月均消费超过300元，减刑幅度应从严二个月。
本院认为，罪犯赵洪利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月22日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更197号罪犯赵洪利，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，2007年7月25日因犯诈骗罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2009年1月16日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年9月20日止。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵洪利犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金6万元（未缴纳）；刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月22日起至2022年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵洪利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯赵洪利在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年12月记功一次;2016年5月、10月各记功一次，2017年3月、9月各记功一次）。该犯系累犯，在考核期内月均消费超过300元，减刑幅度应从严二个月。本院认为，罪犯赵洪利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19356号
原告许惠英，女，1941年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告许惠英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月29日至2017年5月28日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年5月29日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年5月29日至2017年5月28日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金17600元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为17600元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许惠英归还借款本金17600元、借期内的利息（以17600元为本金，自2016年5月29日起至2017年5月28日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以17600元为本金，自2017年5月28日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百○四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19356号原告许惠英，女，1941年10月9日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告许惠英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月29日至2017年5月28日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年5月29日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年5月29日至2017年5月28日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金17600元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为17600元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许惠英归还借款本金17600元、借期内的利息（以17600元为本金，自2016年5月29日起至2017年5月28日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以17600元为本金，自2017年5月28日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百○四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25013号
原告赵海生，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告苏永生，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈慧娜，女，1982年7月26日生，汉族，住同上。本院在审理原告赵海生诉被告苏永生、陈慧娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日受理。因原告赵海生在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一六年六月十四日
书记员 王晔璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初468号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈首相，男，1983年3月20日出生于云南省宜威市，汉族，小学文化，务工，住云南省宣威市。2018年1月13日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人陈首相犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月12日21时许，被告人陈首相在福清市龙江街道霞楼村的租住处内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车前往福清市龙江街道火车站购买车票，行驶至火车站站前广场附近时，被公安民警当场抓获。被告人陈首相到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人陈首相的血样中乙醇含量为94.55mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈首相具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈首相判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈首相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈首相主动向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈首相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈首相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘永军归还透支款120,294.91元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘永军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘永军利用该卡透支资金累计120,294.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘永军催款，但刘永军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘永军住所地信息，无法向刘永军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘永军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘永军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘永军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘永军，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘永军归还透支款120,294.91元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘永军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘永军利用该卡透支资金累计120,294.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘永军催款，但刘永军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘永军住所地信息，无法向刘永军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘永军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘永军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘永军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2372号
申请人聂应泉，男，生于1974年4月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权。
被执行人姬宝成，男，生于1978年2月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被执行人马玉梅，女，生于1981年3月16日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
聂应泉与姬宝成、马玉梅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂应泉于2017年9月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的21000.00元及利息，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人姬宝成、马玉梅无果，且被执行人姬宝成、马玉梅名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人姬宝成、马玉梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二〇一八年三月二十三日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2372号申请人聂应泉，男，生于1974年4月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权。被执行人姬宝成，男，生于1978年2月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被执行人马玉梅，女，生于1981年3月16日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。聂应泉与姬宝成、马玉梅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂应泉于2017年9月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的21000.00元及利息，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人姬宝成、马玉梅无果，且被执行人姬宝成、马玉梅名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人姬宝成、马玉梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二〇一八年三月二十三日书记员高阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2868号
原告：程绪奎，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆正顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤社区磨岭路23号，统一社会信用代码91500235688933246J。
法定代表人：向云顺。
被告：蒲建云，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冉毅，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告程绪奎与被告重庆正顺建筑劳务有限公司、蒲建云、冉毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程绪奎撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一八年五月七日
书记员 姜 皓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5013号
原告：胡凌萍，女，1989年12月20日出生，汉族，现住永康市。
委托代理人：胡宝银，女，1964年2月4日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡凌萍为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡凌萍的委托代理人胡宝银到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡凌萍诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月22日至2015年11月21日止，返租的第三年总房款8%的经营收益37482元及违约金（按日万分之五，从被告逾期之日算至被告支付租金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
、商铺委托经营管理合同两份，证明双方存在委托管理关系的事实。
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各两份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2624元（1312元*2）,实际应支付原告委托经营收益金34858元（17429元*2）；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-390、C391号商铺各一间，总房款为468526元（234263元+234263元），并于2014年4月25日取得房屋所有权证。2012年11月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月22日-2025年11月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。依据合同约定，第三年度商铺委托经营期限应为2014年11月22日至2015年11月21日，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月22日-2015年11月21日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起计付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凌萍第三年度（2014年11月22日-2015年11月21日）商铺委托经营收益34858元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡凌萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半收取），由原告胡凌萍负担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈 丝