山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第55号
上诉人（原审被告）：淄博金诺陶瓷有限公司。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：刘宁，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：王兵，男，1972年6月19日生，汉族，淄博金诺陶瓷有限公司总经理。
上诉人淄博金诺陶瓷有限公司（以下简称“金诺公司”）因与被上诉人ＸＸ、原审被告王兵保证合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金诺陶瓷有限公司的委托代理人刘宁，被上诉人ＸＸ的委托代理人张世文到庭参加诉讼。原审被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年4月20日，原告ＸＸ（甲方，出借人）与案外人吴永震（乙方，借款人）及案外人孟庆利、孟兰芝、山东坤浩陶瓷有限公司（法定代表人为孟庆利）、淄博国梁磨具有限公司（法定代表人为吴永震）及被告王某、金诺公司（均为丙方，保证人）签订借款担保协议一份，约定：乙方向甲方借款60万元；借款期限自2011年4月20日至2011年5月20日；借款期内月息1.5%，借款到期本息还清；逾期还款按每日3‰支付逾期利息，另外按每日3‰支付违约金；丙方的担保方式为不可撤销的连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、债权人实现债权所发生的全部费用，担保期自主债务履行期届满之日起两年等。协议中并无任何物的担保或抵押。同日，吴永震为ＸＸ出具60万元的借条、付款证明各一份。2011年4月20日，ＸＸ分两次转入蔺某账户各15万元，同时，蔺某将该款转入吴永震在农行×××3210账户内；次日，ＸＸ通过网银转入案外人吴永震指定的农行×××3210账户10万元、工行6222021603010102911账户20万元；上述共计60万元。借款到期，借款人未偿还借款。为此，ＸＸ诉至本院，要求孟庆利、山东坤浩陶瓷有限公司及王某、金诺公司偿还借款46万元，支付逾期利息和违约金184021.00元，支付律师费15000.00元。在审理过程中，ＸＸ申请撤回对孟庆利、山东坤浩陶瓷有限公司的诉讼。2013年5月8日，ＸＸ申请变更诉讼请求为要求被告王某、金诺公司偿还借款46万元，支付利息238390.00元及自2013年6月4日至实际付款日的利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师费15000.00元，并承担诉讼费用。
ＸＸ提出截止2012年9月8日，吴永震已向ＸＸ偿还14万元。由于找不到吴永震，ＸＸ不同意追加吴永震为共同被告。
另查明，ＸＸ支付本案律师费15000.00元。证人蔺某证明为ＸＸ转账到吴永震账户30万元。
原审法院认为，ＸＸ提供的证据及证人蔺某的出庭证言，形成证据链，证明案外人吴永震向ＸＸ借款60万元，ＸＸ履行了交付借款的义务。ＸＸ提出截止2012年9月8日，吴永震还款14万元，尚欠借款46万元。因借款人未还清借款，被告王某、金诺公司系该借款的部分连带责任保证担保人，协议未约定担保份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。ＸＸ要求王某、金诺公司偿还借款的诉讼请求应予支持。王某、金诺公司应当支付ＸＸ利息和违约金238390.00元（其中，借款期内自2011年4月21日至2011年5月20日，按本金60万元，月息1.5%计算，利息为9000.00元；自2011年5月21日至2013年6月4日，按本金46万元，银行贷款年利率6.15%的四倍计算，利息为230660.00元；计239660.00元，ＸＸ只主张238390.00元）及自2013年6月5日至本判决生效期间的利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。借款担保协议中未对借款人约定承担债权人实现债权所发生的费用，故ＸＸ要求保证人王某、金诺公司承担律师费15000.00元的诉讼请求，不予支持。王某、金诺公司承担担保责任后，有权向借款人追偿或向其他担保人追偿平均分担向债务人不能追偿的部分。王某、金诺公司所主张的其他担保人曾以物担保并办理抵押登记、要求以物优先偿还借款本息的辩解理由，证据不足，不予支持。王某在第一次开庭到庭参加诉讼，后再开庭经传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（1）被告王某、淄博金诺陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款46万元；（2）被告王某、淄博金诺陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款利息和违约金238390.00元；（3）被告王某、淄博金诺陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ自2013年6月5日至本判决生效期间的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；（4）被告王某、淄博金诺陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿或向其他担保人追偿平均分担向债务人不能追偿的部分；（5）驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934.00元，保全费3920.00元，共计14854.00元，由被告王某、淄博金诺陶瓷有限公司负担。
宣判后，淄博金诺陶瓷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人ＸＸ已向借款人吴永震交付60万元借款无事实和法律依据；ＸＸ曾与吴永震口头约定财产担保，并办理相应的抵押手续，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，请求发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ辩称：从付款凭证来看ＸＸ已经履行了出借义务，本案中没有证据显示存在物的担保，上诉人淄博金诺陶瓷有限公司上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。
原审被告王某未到庭，未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人ＸＸ是否已向借款人吴永震交付60万元借款的问题，借款担保协议签订当日，借款人吴永震即向ＸＸ出具了借到60万元的借条一份及付款证明一份，并有ＸＸ给吴永震银行转账明细二份、电子银行交易回单四份以及证人蔺某的证言等证据，证实ＸＸ已向借款人吴永震交付了60万元借款。关于本案是否有物的担保的问题，从2011年4月20日签订的借款担保协议来看，协议中并没有涉及物的担保或抵押的问题，上诉人金诺公司对此项主张亦未能提供足够的证据予以证实。因借款人仍欠ＸＸ46万元借款未偿还，ＸＸ可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任，偿还所欠借款及相应的利息及违约金。王某、金诺公司作为该借款的部分连带责任保证担保人，应当予以偿还，其承担还款义务后有权向借款人追偿或向其他担保人追偿平均分担向债务人不能追偿的部分。综上，上诉人金诺公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10784.00元，由上诉人淄博金诺陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一四年三月七日
书记员 徐 琛