广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第42号
原告徐志强，男，1986年10月12日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人黄志波，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁海昌，男，1991年7月28日出生，汉族，住岑溪市。
被告陈波，男，1981年8月18日出生，汉族，住岑溪市。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿25楼。
代表人龙易培，该公司经理。
委托代理人陈海允，该公司员工。
原告徐志强诉被告梁海昌、陈波、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志波、被告梁海昌、陈波、都邦保险公司委托代理人陈海允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告驾驶桂DXU5**号小车在玉梧路由梧州往岑溪方向行驶，当经过岑溪市第二实验小学门口路段时，遭被告梁海昌驾驶的桂DR57**号货车追尾撞上，造成原告车后保险杠、尾灯等多部位损坏。岑溪市交通管理大队认定被告梁海昌承担事故的全部责任。广西评值价格事务所有限公司评定原告车物损失3030元，原告的车辆修理8天。据查，被告陈波是桂DR57**号货车的所有人，该车在被告都邦保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告的财物损失3030元、误工损失967元、评估费350元，合计4347元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告徐志强的身份证，证明原告主体资格。2、被告梁海昌驾驶证、桂DR57**行驶证，证明被告主体资格。3、桂DR57**保险单，证明被告主体资格。4、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、责任等。5、价格评估结论书，证明车物损失3030元。6、收费收据，证明原告支付评估费350元。7、证明，证明事故损坏车辆在厂维修8天。8、原告驾驶证，证明原告驾驶员资格。9、原告车辆行驶证，证明车辆所有人及综合证据7证明原告误工赔偿请求是合理合法的。
被告梁海昌辩称，原告诉请损失不合理，合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
被告梁海昌未提供证据。
被告陈波辩称，对事故造成原告的合理损失同意赔偿。
被告陈波未提供的证据。
被告都邦保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
被告都邦保险公司未提供的证据。
经庭审举证、质证，被告梁海昌、陈波、都邦保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告梁海昌、陈波、都邦保险公司对原告提供的证据5、6、7、9有异议，对原告提供的证据5，被告梁海昌、陈波、都邦保险公司认为原告单方委托评估价，评估的车损过高。本院认为原告提供的证据5即价格评估结论书，是具备评估资质的评估机构所作出的鉴定结论，其结论是客观、公正、科学的，被告又无相反证据推翻，对该证据予以采信。对原告提供的证据6，被告梁海昌、陈波、都邦保险公司认为评估费过高。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信。对原告提供的证据7，被告梁海昌、陈波、都邦保险公司认为原告的车辆维修时间过长，最多2天可以修好。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性给合其他证据进行认定。对原告提供的证据9，被告梁海昌、陈波、都邦保险公司对真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为证据来源合法，但其证明的内容缺乏法律依据，对其证明的内容不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月18日17时，原告驾驶桂DXU5**号小轿车在玉梧路由梧州往岑溪方向行驶，行驶至岑溪市第二实验小学门口路段时，被在后面行驶由被告梁海昌驾驶的桂DR57**号货车追尾碰撞，造成桂DXU5**号小轿车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告梁海昌承担此事故的全部责任，原告无事故责任。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂DXU5**号小轿车的车损为3030元，原告为此用去评估费350元。原告因上述损失未获赔偿为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，桂DXU5**号小轿车的车主是被告陈波，被告梁海昌是被告陈波雇请的司机，事故发生时，被告梁海昌正履行雇佣职务。桂DXU5**号小轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告梁海昌驾驶桂DR57**号货车与原告徐志强驾驶的桂DXU5**号小轿车发生碰撞，造成了桂DXU5**号小轿车损坏的交通事故，该事故是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告梁海昌承担该事故的全部责任；原告无事故责任，该认定合理合法，本院予以采信。被告梁海昌对原告的损失应承担赔偿责任，由于梁海昌系被告陈波雇请的司机，事故发生时正在履行雇佣职务，故被告梁海昌应承担的民事责任由其雇主即陈波承担。鉴于被告陈波所有的桂DXU5**号小轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陈波赔偿。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，本院确认原告合理合法损失有：1﹑车辆维修费3030元，有评估机构的评估结论为证，予以认定。2、车辆评估费350元，有评估机构的发票予以证实，应予认定。原告请求的各项合理部分损失共计人民币3380元，本院予以确认。对于原告诉请的误工费，因依据不足，不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述的各项损失3380元，依法应由被告都邦保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告徐志强，余款1380元依法应由被告陈波赔偿给原告。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应在桂DR57**号货车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告徐志强；
二、被告陈波应赔偿人民币1380元给原告徐志强；
三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。