宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1016号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：蔡尚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：于占仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏康泰管业科技有限公司（以下简称康泰管业公司）与被告中宁县天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院根据原告（申请人）的诉前财产保全申请，于2018年3月19日依法裁定冻结被告（被申请人）银行存款1128934.00元，并于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰管业公司的委托诉讼代理人牟刚、被告天仁房地产公司的委托诉讼代理人刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1128934.00元，逾期付款违约金740828.00元（按照年利率24%计算自2015年7月1日算至2018年3月25日），共计1869762.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月开始，被告以所建工程工期短，资金紧张，希望从原告处以先送货月结款的形式购买管材，基于信任，原告同意先送货后付款。2015年3月25日，双方补充签订了《工业品买卖合同》，合同第七条约定每月30日结算当月货款，截止2015年1月30日止，买受人此前所欠出卖人货款1014397.00元，买受人于2015年6月30日前付清；第八条约定双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日万分之五的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。原告按约履行了供货义务，截至目前，被告依然尚欠原告货款1128934.00元，付款期限已逾期998天。原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈诉至贵院，请判如所请。
被告天仁房地产公司辩称，一、对于原告诉请的货款本金1128934.00元，被告认为原告已在价格本金上多余获利，根据《工业品买卖合同》约定，执行价格为”按报价书下浮52%或45%”，原告并未严格依约按下浮的价格进行交易，部分货品仅下浮了42%，但实际即使是按下浮之后的价格，也比市场上同类的货物价格要高。原告违约在先，该多余获利部分应当在原告诉请的货款本金中予以扣减。二、被告依法不应支付逾期付款违约金。原、被告履行合同过程中又于2017年12月26日签订《对账单》，将货款本金数额变更为1128934.00元，且未约定逾期付款违约金，该事实已构成债的实质性更改，即以新债务消灭旧债务，原告依据《对账单》主张欠款，一并要求被告依据原合同的约定支付逾期付款违约金，因原合同已经不复存在，故对原告该项请求，人民法院不应当支持。且在原买卖合同约定的付款节点2015年6月30日之后，双方仍有货物买卖的交易持续发生，双方的货款数额处于不确定状态，原告以2015年7月1日起算，而计算基础却是2017年12月26日《对账单》中的货款本金，显然与事实不符，无法律依据，不应当得到支持。三、退一步讲，原告主张的逾期付款违约金计算标准也过高，起算点最多以《对账单》的次日起算至起诉之日共98天，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础计算。原告并未证明有对应数额的损失，过高部分及重复获利部分，不应得到法律支持。综上，请求法庭在考虑原告已在本金价格上已多余获利，扣减本金254151.82元，且不予支持其逾期付款违约金的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的《工业品买卖合同》1份及《对账单》2份，被告对其真实性、合法性均没有异议，该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的《销货清单》（复印件）103张及《品牌管材及配件价格对比表》3张，系复印件及被告单方出具，原告对其真实性不予认可，没有其他有效证据予以印证，缺乏足够的证明力，仅可作为案件参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月份起建立管材买卖合同关系，由原告先送货，被告按月结算。2015年3月25日，双方签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应各类型康泰牌管材，价格分别按报价书下浮52%、45%〔合同中备注：以上报价书买受人已确认，作为本合同附件。（此价不含税）〕，双方按实际用量结算；结算方式、时间：每月30日结清当月货款，（注：截止2015年1月30日止，买受人此前所欠出卖人货款1014397.00元，买受人于2015年6月30日前付清）双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日百分之五的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可依法向永宁县人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应管材，庭审中双方确认原告最后供货时间为2016年5月31日，被告支付了部分货款。2016年9月28日，经双方对账确认，被告下欠原告货款1428934.00元；2017年12月26日，经双方再次对账，被告尚下欠原告货款1128934.00元。
本院认为，原、被告之间的《工业品买卖合同》真实、合法，原告依照约定向被告供应管材，被告应当按照约定期限及时向原告支付价款，被告拖欠原告货款1128934.00元未付，应当承担违约责任。被告辩称原告未按照约定下浮货物价格，部分货物仅下浮了42%及下浮后的实际价格仍高于市场同类货物价格，应将获利部分在货款本金中扣减，因双方当事人先后两次对账确认下欠货款金额，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告辩称双方在合同履行过程中签订对账单变更货款本金数额，且未约定逾期付款违约金，已构成债的实质性更改，其不应再承担违约金，因对账单内容仅是对所欠货款金额的确认，并非对原合同约定内容的变更，故被告该抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持；被告依法应当支付逾期付款违约金。原告降低合同约定的违约金计算标准，主张按照年利率24%计算违约金，仍然较高，被告请求调整，酌情由被告按照日万分之五的标准计算支付违约金；因原告连续供货至2016年5月31日，且原告未提供反映其具体供货情况的证据，依照合同约定”每月30日结清当月货款”，从2016年7月1日起计算逾期付款违约金较为合理，根据原告的请求算至2018年3月25日为356743.14元；原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告中宁县天仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款1128934.00元及逾期付款违约金356743.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21628.00元，减半收取计10814.00元，诉前财产保全申请费5000.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担2221.00元，被告中宁县天仁房地产开发有限公司负担13593.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年五月四日
书记员马媛媛
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。