宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初351号
原告：宁波阳光混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区*号楼*******室。
法定代表人：黄树屯。
被告：石海祥。
原告宁波阳光混凝土有限公司为与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对二被告采取了财产保全措施。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波阳光混凝土有限公司的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波阳光混凝土有限公司起诉称：宁夏友夏建设集团有限公司（以下简称宁夏友夏公司）承建施工了宝庆寺重建项目工程，2014年8月，原告与该公司宝庆寺项目部签订了一份购销混凝土合同，被告石海祥在该合同上签字，合同约定：宁夏友夏公司承建的宝庆寺重建项目由原告供应混凝土，上月26日至本月25日为一个计算日，次月15日前付清已供混凝土货款的70%，以此类推，所有余款在主体结束3个月内逐月分批结清，若逾期付款，宁夏友夏公司应向原告按照拖欠货款的2.5‰支付逾期违约金，被告石海祥作为合同的签字人，以其私产为宁夏友夏公司所应承担的货款、违约金等作担保，担保期限为付款或责任到期日起算两年，凡履行本合同所引起的任何争议，通过原告所在地的人民法院诉讼解决。2015年7月29日，该工程主体结顶，2015年8月12日，原告与宁夏友夏公司的公司宝庆寺项目部、石海祥对账确认：原告共向宝庆寺翻建工地供应了2064175元的混凝土，宁夏友夏公司尚欠原告货款1094175元，另经原告查询知悉，2015年11月27日，宁夏友夏公司与案外人宁波宝庆企业管理有限公司就宝庆寺重建工程进行款支付事宜签订了协议，宁夏友夏公司已更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁夏宁鑫公司），现原告诉至法院。请求：一、判令被告宁夏宁鑫公司、石海祥向原告支付货款1094175元，并按照日利率2.5‰支付自2015年7月29日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。原告认为被告宁夏宁鑫公司是付款方、被告石海祥是保证人，故第一项诉请中是要求二被告均需对这笔货款及违约金承担责任，后经本院释明，原告明确要求被告宁夏宁鑫公司承担支付货款及违约金的责任，被告石海祥承担保证责任。
原告宁波阳光混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.宁波阳光混凝土有限公司预拌混凝土购销合同一份，用以证明原告与宁夏友夏公司的宝庆寺项目部、被告石海祥签订一份混凝土购销合同，合同对供货品名、送货地址、货物数量、结算及付款方式、保证及违约责任等内容作相关约定的事实；
2.企业变更信息登记表一份，用以证明宁夏友夏公司已于2014年4月10日更名为宁夏宁鑫公司的事实；
3.商砼结算单一份，用以证明原告与宁夏友夏公司的宝庆寺项目部、被告石海祥对账确认尚有1094175元的货款尚未支付的事实；
4.协议书（复印件）一份，用以证明宁夏友夏公司与案外宁波宝庆企业管理有限公司就宝庆寺重建工程进度款支付事宜签订协议，宁夏友夏公司系宝庆寺翻建的施工方的事实。
被告宁夏宁鑫公司、石海祥未提供答辩意见，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经本院核实，与原告诉称的可以作相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
宁夏友夏公司于2014年4月10日更名为宁夏宁鑫公司，即本案被告之一，被告宁夏宁鑫公司以宁夏友夏公司的名义承建施工了宝庆寺重建项目工程并刻制了项目专用章，2014年8月，原告与被告宁夏宁鑫公司签订了一份预伴混凝土购销合同，被告宁夏宁鑫公司作为收货方用上述项目专用章在该合同上盖章确认，被告石海祥作为项目经理也在该合同上签字，合同约定内容为：宁夏友夏公司承建的宝庆寺重建项目由原告供应混凝土，上月26日至本月25日为一个计算日，次月15日前付清已供混凝土货款的70%，以此类推，所有余款在主体结束3个月内逐月分批结清，若逾期付款，宁夏友夏公司应向原告按照拖欠货款的日利率2.5‰支付逾期违约金，被告石海祥作为合同的签字人，在宁夏友夏公司不能按照合同约定付款或承担违约责任等，以其私产为宁夏友夏公司所应承担的货款、违约金等作担保，担保期限为付款或责任到期日起算两年，凡履行本合同所引起的任何争议，通过原告所在地的人民法院诉讼解决。2015年8月12日，原告与被告宁夏宁鑫公司、石海祥对账确认，2014年8月24日至2015年7月29日期间，原告共向宝庆寺翻建工地供应了2064175元的混凝土，被告宁夏宁鑫公司尚欠原告货款1094175元，另经原告查询知悉，2015年11月27日，被告宁夏宁鑫公司与案外人宁波宝庆企业管理有限公司就宝庆寺重建工程进行款支付事宜签订了协议。
本院认为：被告宁夏宁鑫公司承接宝庆寺扩建工程项目而以宁夏友夏公司的名义刻制了该项目的专用章，作为收货方在原告所提交的预拌混凝土购销合同中用此专用章盖章确认，则双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告宁夏宁鑫公司更名前为宁夏友夏公司，则该合同直接约束原告及被告宁夏宁鑫公司，被告宁夏宁鑫公司在原告履行发货义务之后未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，原告诉求按照日利率2.5‰计算违约金，显属过高，本院在按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持；被告石海祥作为项目经理在该合同上签字，并约定当被告宁波宁鑫公司未按约支付货款或履行时，以个人私产为收货方所应承担的付款及合同其他责任作担保，根据《担保法》第十七条规定，被告石海祥提供的为一般保证，被告宁夏宁鑫公司的财产被依法强制执行仍不能履行债务，被告石海祥则应承担代为支付货款及履行合同其他责任，其承担保证责任后，可向被告宁夏宁鑫公司追偿。根据商砼结算单，双方于2015年8月12日结算，原告供货截止2015年7月29日，被告宁夏宁鑫公司尚有货款1094175元未付，根据双方合同约定的付款方式，被告宁夏宁鑫公司应于2015年9月15日前支付已供混凝土货款的70%，30%的余款应于2015年10月29日前支付，故70%货款的违约金的起算点从2015年9月15日开始，30%货款的违约金的起算点从2015年10月29日前支付。被告宁夏宁鑫公司、石海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波阳光混凝土有限公司货款1094175元，其中70%货款自2015年9月15日起，30%货款自2015年10月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，支付原告宁波阳光混凝土有限公司至款项清偿之日止；
二、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司的财产被依法强制执行仍不能履行本判决第一项确定的债务，被告石海祥则应代为履行上述债务，其承担保证责任后，可向被告宁夏宁鑫建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16550元，减半收取8725元，保全费5000元，由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗燕燕