wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《梦醒时分》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《梦醒时分》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《梦醒时分》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《梦醒时分》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《梦醒时分》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《梦醒时分》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《梦醒时分》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《梦醒时分》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《梦醒时分》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《梦醒时分》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《梦醒时分》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初269号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人陶志东，男，1988年9月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陶志东犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人陶志东到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师刘志友为被告人陶志东提供了法律帮助。现已审理终结。
公安机关指控，2018年5月8日22时23分，被告人陶志东饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车，沿确山县新安店镇Y013乡道由东向西行驶至姜李线交叉口东50米处路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，陶志东血样中的乙醇含量为91.72mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陶志东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告书、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陶志东归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陶志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第370号
原告李明，男，1971年10月18日出生，汉族，中航御铭（安阳）科技有限公司职工，住安阳市文峰区。
被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，执行董事。
被告宫鑫，男，1963年3月6日出生，汉族，安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司执行董事，住安阳市北关区。
原告李明诉被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称裕达丰田公司）、宫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告裕达丰田公司、宫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年6月7日，被告裕达丰田公司与原告签订借款合同，并出具单据1份，期限为2011年6月7日至2011年12月6日。合同约定：裕达丰田公司向原告借款人民币31万元，月息2%（即6200元），按月支付利息，6个月为1期，每期到期后可续签合同也可取走本金。合同到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告一直推脱，为维护原告的合法利益，诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金31万元及利息（从2012年1月1日至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告裕达丰田公司未到庭亦未答辩。
被告宫鑫未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原告李明（贷款方）与被告裕达丰田公司（借款方）、安阳裕达诚诚汽车销售服务有限公司（保证方）签订借贷合同，合同第四条、本次借款金额为：人民币（大写）叁拾壹万元整（￥310000元）；第五条、借款月息为2%；第七条、借款期限：1、六个月为一期，2、每期到期后可续签合同，也可取走本金，3、未满一期取走本金的按月息为1%计算，并在本金中体现。该合同上贷款方有原告李明签字，借款方加盖被告裕达丰田公司公章，保证方加盖安阳裕达诚诚汽车销售服务有限公司的公章。同日，被告裕达丰田公司向原告出具收据“今收到李明人民币叁拾壹万元整（￥310000元）期限2011年6月7日至2011年12月6日负责人签字贾琳出纳签字胡俊英，加盖裕达丰田公司财务专用章”。原告李明认可收到7个月的利息，后本息未还。
另查明，该款系原告李明借用杨秀敏账户转到被告裕达丰田公司会计贾琳账户，后又转至公司出纳胡俊英名下。
以上事实，有原告李明提供的借款合同1份、单据1张、证人证言及当事人的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明与被告裕达丰田公司的借贷关系，有双方签订的借贷合同和收据证实，事实清楚，证据充分。原告李明主张被告裕达丰田公司偿还其本金31万元，合法有据，本院予以支持。因被告宫鑫系裕达丰田公司的法定代表人，该借款属公司行为，故原告要求被告宫鑫承担还款责任，于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，借款合同约定的利息符合规定，原告李明认可收到7个月的利息，利息的起算时间应从2012年1月7日起。原告李明未起诉担保方，是其对权利的自主处分。被告裕达丰田公司、宫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款31万元及利息（利息从2012年1月7日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年三月十日
代理书记员 王洋洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2155号
原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司城区支行员工。
被告：李勇，男，1976年4月出生，汉族，内蒙古巴彦淖市人，现住神木。
被告：张君丽，女，1977年6月出生，汉族，内蒙古巴彦淖市人，现住神木。
被告：高虎才，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高占占，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李勇、张君丽、高虎才、高占占金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院递交书面申请要求撤回对被告李勇、张君丽、高虎才、高占占的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李勇、张君丽、高虎才、高占占的起诉。
案件受理费2790元，免于收取。
审判员 吴丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初67号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高天俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高天俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高天俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,628.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,628.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第426号
原告：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，干部，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告施纪康为与被告钟伟敖民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告施纪康的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告钟伟敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施纪康起诉称：被告因资金周转需要，于2011年1月31日向原告借款200000元，约定借期2个月，至2011年3月31日归还。借款期满后，原告多次催讨，被告未予归还。现要求：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟敖未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元，约定借期2个月的事实。
被告钟伟敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟伟敖因资金周转需要于2011年1月31日向原告施纪康借款200000元，约定借款期限至2011年3月31日止，并由被告出具借条一份。到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，现被告未按约归还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告钟伟敖应于本判决生效后十日内归还原告施纪康借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告钟伟敖负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年七月十九日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执701号
申请执行人：徐兴权，男，1963年6月23日出生，汉族，个体，现住鲅鱼圈。
被执行人：王少堂，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
申请执行人徐兴权与被执行人王少堂买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月27日作出（2015）瓦民初字第5230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐兴权于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王少堂送达了执行通知书，并责令被执行人王少堂报告财产。被执行人王少堂未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取拘留措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00203号
原告唐广明，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告张炜炜，公务员。
被告彭晓军，公务员。
原告唐广明诉被告张炜炜、彭晓军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李网到庭参加诉讼。被告张炜炜、彭晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明诉称，2013年9月7日，被告张炜炜因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，月利率按2%计算，利息按月结算。被告彭晓军作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。现要求被告张炜炜偿还借款10万元并承担利息（从2013年9月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告彭晓军对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告张炜炜、彭晓军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年9月7日，被告张炜炜立据向原告唐广明借款10万元，约定月利率2%，借款期限为2013年9月7日至2013年12月7日。被告彭晓军作为担保人在借据上签名、捺印，且双方明确约定担保的范围为本金、利息、违约金以及出借人实现该债权的相关费用，保证期限为还清出借人全部债务时止。被告张炜炜、彭晓军在出具借据以后，至今未向原告归还上述款项。
本院认为，原告唐广明与被告张炜炜、彭晓军之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张张炜炜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告彭晓军为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为还清全部债务时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在借款人张炜炜未按约定偿还借款本息的情况下，被告彭晓军应当承担相应的保证责任。被告彭晓军承担保证责任后，有权向被告张炜炜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜炜在本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款10万元并承担利息（从2013年9月7日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告彭晓军对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告张炜炜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费2940元，由被告张炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 陈春梅
代理审判员 贺永刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2０００）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执95-1号
申请执行人吕洪超，男，1976年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市锁厂。
被执行人唐瑞玲，男，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第458号民事判决书，因被执行人唐瑞玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人唐瑞玲家庭所有的鲁F78F**号现代越野车一辆（详见扣押清单）。
二、申请执行人谢孟江负责保管被扣押的财产。但因申请执行人谢孟江的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，申请执行人谢孟江不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执95-1号
申请执行人吕洪超，男，1976年8月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市五金锁厂。
被执行人唐瑞玲，女，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人吕洪超与被执行人唐瑞玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕洪超向本院提供了被执行人唐瑞玲丈夫徐志伟所有的夫妻共同财产鲁F78F**号牌现代越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押申请执行人吕洪超向本院提供的被执行人唐瑞玲与丈夫徐志伟所有的夫妻共同财产鲁F78F**号牌现代越野车一辆（详见扣押清单）。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执95-1号申请执行人吕洪超，男，1976年8月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市五金锁厂。被执行人唐瑞玲，女，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。本院在执行申请执行人吕洪超与被执行人唐瑞玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕洪超向本院提供了被执行人唐瑞玲丈夫徐志伟所有的夫妻共同财产鲁F78F**号牌现代越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押申请执行人吕洪超向本院提供的被执行人唐瑞玲与丈夫徐志伟所有的夫妻共同财产鲁F78F**号牌现代越野车一辆（详见扣押清单）。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王成业审判员  林天奇审判员  宋春瑜二〇一六年十月二十四日书记员  邵周庆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4266-2号
原告：董玉环。
被告：董国振。
被告：陈建国，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0832民初4266-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车一辆。现被告陈建国申请解除对被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告陈建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：
解除对被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月十一日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4266-2号原告：董玉环。被告：董国振。被告：陈建国，成年。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0832民初4266-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车一辆。现被告陈建国申请解除对被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告陈建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车的扣押。审判员  梁吉发二〇一六年八月十一日书记员  王 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审93号
申请执行人修武县国土资源局,住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，住修武县，现住修武县。
被执行人闫二军，男，汉族，1977年3月11日生，现住修武县。
2018年3月7日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第46号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第46号行政处罚决定的第一项和第三项予以强制执行。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月28日，被执行人闫二军未经批准，非法占用七贤镇赤庄村集体土地3084.72平方米建洗沙场，不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020）。2017年5月19日，申请执行人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第46号行政处罚决定，责令退还非法占用的3084.72平方米土地，恢复土地原状；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：对非法占用的土地罚款86372.16元。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第46号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第46号行政处罚决定的第一项和第三项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第79号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人袁兴滨，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4027号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月24日以被执行人袁兴滨未经批准，于2009年11月占用济南市天桥区大桥镇靳家村村民委员会集体土地14901.61平方米（基本农田456.33平方米、耕地22.75平方米、其他农用地1953.03平方米、未利用地12469.50平方米）建设养猪场。2011年12月建成一层养猪车间2栋，二层办公室1栋。截止立案调查时，袁兴滨未办理农用地审核批准手续，2栋车间已用于养猪，办公室尚未投入使用，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约10000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第4027号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令袁兴滨将非法占用的13116.82平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇靳家村村民委员会。2、限袁兴滨15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇靳家村村民委员会1038.82平方米农用地（基本农田456.33平方米、其他农用地582.49平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收袁兴滨在非法占用的济南市天桥区大桥镇靳家村村民委员会1784.79平方米集体土地（耕地22.75平方米、其他农用地1370.54平方米、未利用地391.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。4、对袁兴滨非法占用天桥区大桥镇靳家村村民委员会456.33平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计13689元；对其非法占用天桥区大桥镇靳家村村民委员会582.49平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11649元；对其非法占用天桥区大桥镇靳家村村民委员会12469.50平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计187042元；对其非法占用天桥区大镇靳家村村民委员会22.75平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计500元；对其非法占用天桥区大桥镇靳家村村民委员会1370.54平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计24669元；以上共计237549元。现市国土局申请法院执行处罚内容中的第二、三项。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4027号土地行政处罚决定，于2013年7月24日依法送达给被执行人袁兴滨，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款237549元，但其在非法占用的1038.82平方米农用地（基本农田456.33平方米、其他农用地582.49平方米）上新建的建筑物和其他设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的1784.79平方米集体土地（耕地22.75平方米、农用地1370.54平方米、未利用地391.50平方米）上新建的建筑物和其他设施未依法被没收。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4027号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4027号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4027号土地行政处罚决定第二项，即拆除袁兴滨在非法占用的天桥区大桥镇靳家村村民委员会1038.82平方米农用地（基本农田456.33平方米、其他农用地582.49平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人袁兴滨于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人袁兴滨在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
没收：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4027号土地行政处罚决定第三项，即没收袁兴滨在非法占用的天桥区大桥镇靳家村村民委员会1784.79平方米集体土地（耕地22.75平方米、其他农用地1370.54平方米、未利用地391.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。
二、没收袁兴滨在非法占用的天桥区大桥镇靳家村村民委员会1784.79平方米集体土地（耕地22.75平方米、其他农用地1370.54平方米、未利用地391.50平方米）上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月二十四日
书记员 李宝新
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终333号
上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局。住所地河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人乜兰宁，局长
被上诉人（原审原告）管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局。住所地河北省石家庄市自强路**号庄家金融大厦**楼。统一社会信用代码：12100000K01376929P。
法定代表人刘跃林，局长。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局因政府信息公开及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
原审认定，管光治因未收到红利通知书，向被告唐山分局申请给予保险公司及相关责任行政处罚。唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》。原告于2016年9月8日向被告唐山分局提出政府信息公开申请，申请公开“冀保监唐投诉【2016】53号无法认定平安人寿唐山中支公司2009年以来未向投保人提供红利通知书的证据复印件”。被告唐山分局于2016年9月21日作出冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》，告知原告：上述申请事项属于以申请信息公开名义调阅检查案卷，按照有关规定申请人可以到我局查阅有关案卷资料。原告管光治不服，向被告河北保监局申请行政复议，被告河北保监局于2016年12月16日作出冀保监复议【2016】11-3号《行政复议决定书》。决定：维持被申请人对申请人政府信息公开申请的处理及由此作出的《政府信息公开告知书》（冀保监唐函【2016】19号）。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政部门在办理行政案件的过程中形成的案卷材料，属于政府信息。本案中，原告因保险红利等事宜，向被告唐山分局投诉，被告唐山分局予以受理并作出保险消费投诉处理决定，该行政案卷材料属于政府信息。针对原告的投诉，被告唐山分局作出处理决定，该行政程序已经终结，在行政程序终结后，原告以政府信息公开名义申请公开相关证据材料，原告的申请符合相关规定，被告唐山分局应依法予以公开。被告唐山分局作出冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》，属于法律适用错误，应予撤销。根据法律规定，被告河北保监局作出的行政复议决定应予以一并撤销。原审判决：撤销中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局于2016年9月21日作出的冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》行政行为；撤销中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】11-3号《行政复议决定书》行政行为；责令中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局于判决生效后15个工作日内对管光治的申请重新作出答复。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局不服一审判决，提起上诉称一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、被上诉人申请政府信息公开之时行政程序正在进行，原审认定行政程序已经终结，属认定事实错误。上诉人于2016年7月8日受理被上诉人保险消费投诉（冀保监唐投诉【2016】53号），于2016年12月27日作出最终保险消费投诉处理决定，并告知被上诉人。2016年9月8日被上诉人申请上诉人公开政府信息“冀保监唐投诉【2016】53号无法认定平安人寿唐山中支公司2009年以来未向投保人提供红利通知书的证据复印件”，行政程序正在处理过程中，而并未终结。原审判决认定被上诉人申请政府信息公开时行政程序已经终结，属认定事实错误。二、被上诉人以信息公开名义申请查阅案卷，上诉人告知按照规定办理，人民法院应当不予受理，或者驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第（二）条第（四）项的规定，上诉人已经予以告知，保障了被上诉人获取相关信息的途径，被上诉人提起行政诉讼，依法应不予受理。综上，上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初85号行政判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人管光治未提交书面答辩意见。
原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，管光治因保险消费向上诉人提出保险投诉，上诉人受理管光治投诉后，作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》并形成案卷材料。因上诉人处理管光治保险投诉的行政程序已经终结而非行政程序中，管光治申请公开的“冀保监唐投诉【2016】53号无法认定平安人寿唐山中支公司2009年以来未向投保人提供红利通知书的证据复印件”属于上诉人在履行监管职责过程中形成或保存的政府信息；管光治行使的是政府信息公开的知情权而非案卷阅览权，上诉人作出冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》，告知管光治“申请事项属于以申请政府信息公开名义调阅检查案件卷”，要求管光治到该局查阅案卷资料，没有法律依据，应予撤销。中国保险监督管理委员会河北监管局所作维持上述告知书的冀保监复议【2016】11-3号《行政复议决定书》，属适用法律错误，亦应予撤销。综上，上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月四日
书记员 张 妍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初858号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某。因本案，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕805号起诉书指控：被告人龚某于2016年1月以来在其经营的便利店中销售假药，2016年3月9日，公安机关在被告人龚某处缴获假壮阳药若干。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成销售假药罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人龚某主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龚某的行为已构成销售假药罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币160元，予以没收，上缴国库；缴获的上述假药，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢389号
申请执行人杜国纪，男，1971年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人廉青，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜新星，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民组长。
申请执行人杜国纪、廉青、杜新星与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初619号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月九日
书记员 王 雍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1170号
申请执行人：尹玉君，男，1967年5月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县振兴社区东方商城业主委员会
代表人：冷淑珍，职务该业主委员会主任。
本院在执行尹玉君申请执行鸡东县振兴社区东方商城业主委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人尹玉君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1015号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的4300元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会送达执行通知书，但被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会暂无可供执行财产，申请执行人尹玉君不能提供被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会可供执行财产情况，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1015号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第425号
原告：肖建明，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：金锡铁，男，汉族，住吉林市船营区。
原告肖建明与被告金锡铁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼，被告金锡铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建明诉称：我在2013年6月30日至7月31日给被告金锡铁打工，工资款一直追要不给，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告金锡铁给付工资款4，000元；2、诉讼费用由被告金锡铁承担。
被告金锡铁未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告肖建明向本院提供如下证据：
1、原告肖建明身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告金锡铁公民户籍信息证明1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告金锡铁欠原告工资款4，000元。
被告金锡铁因缺席无质证意见，亦未提交证据。
审查认为，对原告肖建明所举证据1-3真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告肖建明于2013年6月至7月去内蒙古给被告金锡铁打工，做钻探工作。2014年2月10日金锡铁出具欠条，载明：欠肖建明工资款4，000元。
本院认为，被告金锡铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告肖建明诉讼请求抗辩权的放弃。原告肖建明为被告金锡铁雇佣在内蒙古提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，金锡铁理应按照原告肖建明提供的劳务兑现劳动报酬。被告金锡铁给原告肖建明出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，原告肖建明请求被告金锡铁给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金锡铁于本判决生效后七日内给付原告肖建明劳务报酬4，000元。
被告金锡铁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告金锡铁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王微琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执215号
申请执行人田培云，女，汉族，1993年5月19日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人孙鹏，男，1976年1月9日生，住石家庄市新华区，特别授权。
被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦19层0607，企业统一社会信用代码为911301006892751187。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
申请执行人田培云与被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在执行中查明，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2016］第0249号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人支付申请人工资、经济补偿金等于2017年1月20日前支付，申请人在该调解书确定的履行期限向法院申请强制执行。
本院认为，申请人田培云的执行申请未在履行期限届满后向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田培云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 郄丽鹏
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第124号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐正军，男，34岁。
被执行人沈艳平，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐正军、沈艳平强制执行征收社会抚养费22040元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人唐正军、沈艳平于2013年12月6日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年4月28日作出会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐正军、沈艳平申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐正军、沈艳平未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐正军、沈艳平至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐正军、沈艳平未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐正军、沈艳平自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第124号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人唐正军，男，34岁。被执行人沈艳平，女，29岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐正军、沈艳平强制执行征收社会抚养费22040元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人唐正军、沈艳平于2013年12月6日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年4月28日作出会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐正军、沈艳平申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐正军、沈艳平未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐正军、沈艳平至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐正军、沈艳平未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐正军、沈艳平自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2014]93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年九月二十九日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1330号
申请执行人：巫建武，男，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委瓦屋郢组。
被执行人：宋祖旺，男，住安徽省金寨县古碑镇宋畈村金角组。
被执行人：陈先荣，女，住安徽省合肥市洪岗路57号。
被执行人：安徽洁晨门窗有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区洪岗路57号2幢605室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2436号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金60万元以及利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数，自2015年1月15日起至款清之日止，按年利率24%计）、案件受理费15680元、执行费8560元，合计624240元及利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数，自2015年1月15日起至款清之日止，按年利率24%计）和迟延履行债务利息（以60万元为基数，自2017年2月24日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋祖旺、陈先荣、安徽洁晨门窗有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计624240元及利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数，自2015年1月15日起至款清之日止，按年利率24%计）和迟延履行债务利息（以60万元为基数，自2017年2月24日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月十八日
书记员 阚伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181财保10号
申请人汪俊齐，男，1970年1月25日出生，汉族，现住辽宁省义县。系受害人汪海洋父亲。
申请人王秋荣，女，1965年1月21日出生，汉族，现住址同上。系受害人汪海洋父亲。
申请人邱美丽，女，1993年6月17日出生，汉族，现住辽宁省义县。系受害人汪海洋妻子。
申请人汪雨涵，女，2016年3月23日出生，汉族，现住址同上。系受害人汪海洋长女。
法定代理人邱美丽，女，年职同上。
被申请人孟祥辉，男，1986年12月14日出生，汉族，现住阜新市阜蒙县。系重型仓棚式货车驾驶人。
被申请人徐雷，男，1977年10月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。系重型仓棚式货车所有人。
申请人汪俊齐、王秋荣、邱美丽、汪雨涵诉被申请人孟祥辉、徐雷申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥辉驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽JA85**重型仓棚式货车予以查封，保全金额100000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为汪俊齐所有的房屋，予以担保。担保物所有权人汪俊齐，房屋所有权证为义房权证稍户营字第20120025**号，房屋座落于辽宁省义县稍户营子镇花尔楼村，建筑面积为165平方米。
经审查，本院认为，申请人汪俊齐、王秋荣、邱美丽、汪雨涵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孟祥辉驾驶的辽JA85**重型仓棚式货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人汪俊齐所有的座落于辽宁省义县稍户营子镇花尔楼村，房屋所有权证为义房权证稍户营字第20120025**号，建筑面积为165平方米的房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中华
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1298号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县，
被执行人黄慧杰，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省兰考县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李伟、黄慧杰借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2072号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢21号
申请执行人刘春燕，女，汉族。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人刘春燕与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川雍和珠宝有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，刘春燕于2016年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的30000元、违约金1000元、诉讼费294.5元、鉴定费9215元。
本院于2016年5月3日依法立案，于2016年5月5日向被执行人铜川雍和珠宝有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘春燕支付欠款30000元，违约金1000元，迟延履行金1674.4元，案件受理费294.5元，鉴定费9213元，并向本院缴纳执行费513元。在执行过程中，2016年3月21日，铜川市中级人民法院依法委托陕西西部拍卖有限公司对铜川雍和珠宝有限公司所有的千足金、18K金、钻石等341件饰品予以拍卖，于2016年4月19日，最终以314900元最高价竞得，同时，铜川市王益区正大百货商场应支付给铜川雍和珠宝有限公司未付的货款40994.20元转至本院账户。上述款项合计355894.20元。本院于2016年6月1日，已将上述款项355894.20元执行款中的41887.4元给付刘春燕，并向铜川雍和珠宝有限公司开具513元执行费票据，执行费513元由铜川雍和珠宝有限公司承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月一日
书记员 戴素青
乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初577号
原告(原审原告)冯艳红，地址：乾安县。
被告(原审被告)赵瑞春，地址：乾安县，
被告(原审被告)宁媛媛，地址：松原市，
冯艳红诉赵瑞春、宁媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳红诉称，。
被告赵瑞春、宁媛媛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈鸿熙
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00323号
原告韩某某
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩城市某街道办某村某组（以下简称“某组”）。
负责人韩某某，系该组组长。
原告韩某某诉被告韩城市某街道办某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人吉武斌到庭参加了诉讼，被告韩城市某街道办某村某组负责人韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，我于2002年3月25日与芝川镇陈村杨晓春结婚，后因夫妻感情不合，两人于2004年8月26日离婚后，我回某组娘家居住至今，户口一直在被告处，并分有责任田，参加村组历届选举、并享有养老保险及合作医疗等待遇。2013年中季被告给村民按责任田面积分配土地补偿款，我也和其他村民一块享受，2013年12月15日因韩城市重点建设项目修建二环路、看守所，征收我组土地，组上决定按户籍在册人口分配土地补偿款，人均20000元，但被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告发放20000元的土地补偿款。无奈，现起诉请求依法判决。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
第一组：
1、2012年1月18日韩城市公安局乔南派出所签发的《居民户口簿》一本。证明原告系被告村组的合法村民。
2、1999年3月1日韩城市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》一本，证明原告家庭四口人承包5.45亩土地，原告系四口人之一（包括樊桂珍、原告本人韩某某、韩红心、韩海霞），原告有土地承包权。
3、2009年12月25日韩城市新型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》一本。证明原告在被告处应享有的医疗权利。
4、2010年1月20日，韩城市农村社会养老保险办公室颁发的《新型农村社会养老保险手册》一本及交费票据4张，证明原告在被告处和其他村民享有同样的养老保险权利。
第二组：
韩城市档案馆2014年3月3日提供的原告与前夫杨晓春《离婚登记审查处理表》一份，证明原告离婚的事实和常住户口所在地为某组。
第三组：
2013年12月15日被告重阳村三组征地款分配协议书一份。证明原告应由被告重阳村三组给付土地分配款20000元。
证人樊桂贞（系韩海玲之母亲）出庭作证称，2013年12月15日，我组上的韩虎虎给我家送来土地补偿款，人家给我说我家是三口人的钱，我问什么只给三口人的钱，韩说出嫁女没有，我就没签字，也没有要他的钱。我家共6口人，只给分三口人，韩某某、韩海玲、韩海霞没有分，当时人均按两万元给，给付的是支票，我认为他不给我两个女子的钱不合理。第二次也是韩虎虎来给我支票，让我签字，我没有签字。
被告某组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告韩某某2002年3月25日与韩城市芝川镇陈村杨晓春登记结婚，结婚后原告户籍未迁出，2004年8年26日二人登记离婚，离婚后原告一直在某组娘家居住。2013年12月15日被告某组向每位村民发放土地征收补偿款20000元，但某组以原告系出嫁女为由，未给原告发放。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告土地征收补偿款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩某某系被告某组的合法村民，具有被告某组村民的主体资格，被告某组在向本组村民发放土地征收补偿款时，拒绝向原告发放，侵害了原告作为某组的集体经济组织成员的权益，故对原告要求被告给付原告土地补偿款的诉讼请求依法应予支持。被告某组拒绝向原告发放土地征收补偿款的理由，没有法律依据，不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市某街道办某村某组于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某土地征收补偿款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告韩城市某街道办某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘俊杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终30号
上诉人（原审被告）王胜利，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）上海市杨浦区文晶酒吧（经营者张敢），经营场所上海市。
委托代理人邓益忠，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人王胜利因合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月10日，被上诉人与上诉人签订《转让房屋使用权合同》，约定被上诉人作为该房屋使用权人与上诉人建立转让使用权关系，转让金为人民币20万元（以下币种同）。被上诉人于上诉人支付10万元转让金之日向上诉人交付该房屋，室内所有设施即归上诉人所有，被上诉人不得搬离。租赁期满，被上诉人协助上诉人继续签订后续租赁合同。上诉人向被上诉人承诺，租赁房屋作为足浴、保健、按摩使用，并遵守相关规定。同时另约定2014年3月支付10万元，剩余款项于被上诉人协助上诉人签订后续租赁合同并协助上诉人办理营业执照增加项目及过户手续后付清。该转让合同明确转让使用权房屋情况为：现产权人上海品置资产管理有限公司（以下简称“品置公司”）。房屋坐落于上海市杨浦区开鲁路XXX号。
转让合同签订后，上诉人支付了10万元转让费后取得了相应的房屋使用权及室内设施并实际开展经营活动。
另查明：1.被上诉人持有个体工商户营业执照，经营者系张敢。原经营范围为饮品店。2015年4月16日被上诉人的经营范围中增加了“保健按摩”。上海市杨浦区开鲁路XXX号房屋系被上诉人于2013年7月31日与文晶餐饮签订租赁合同后取得使用权，租期为2013年7月31日至2014年7月30日止。
2.2014年8月1日上诉人与品置公司签订了《租赁合同》，约定：品置公司将开鲁路XXX号部分商铺租赁给上诉人，租期共五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2015年5月31日上诉人与品置公司签订《解约申请》，解除双方《租赁合同》，双方租赁关系至2015年6月1日止。
被上诉人诉至原审法院，称上诉人支付了10万元以后，至今未支付剩余的10万元转让款，故被上诉人起诉要求判令上诉人支付被上诉人转让费10万元。原审审理中，上诉人与被上诉人一致确认转让合同中约定的20万元转让费包括房屋内的设备及营业执照的过户。
原审法院经审理后认为，被上诉人与上诉人间签订的《转让房屋使用权合同》中除办理营业执照过户手续的相关约定外，其他条款的约定合法、有效。上诉人与被上诉人双方均应按合同约定履行。本案在实际履行中，上诉人已取得房屋使用权并实际经营，后与房屋产权人亦签订了租赁合同，嗣后因上诉人自身原因解除了租赁合同，故上诉人辩称条件未成就不予付款，缺乏依据，原审法院不予采信。但是双方约定的转让费包含了营业执照过户，违反了个体工商户改变经营者、应当重新申请登记的规定，因而涉该条款约定无效，对此双方均有责任，应当各自承担相应的责任。故结合上诉人与被上诉人间关于转让金额的约定及上诉人与被上诉人合同的履行情况和双方各自的责任，依据公平原则，酌情确定上诉人尚应支付被上诉人剩余转让费60，000元。
原审法院据此作出判决：王胜利应于判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区文晶酒吧60，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，由上海市杨浦区文晶酒吧负担920元，由王胜利负担1，380元。
原审判决后，上诉人王胜利不服，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的合同为附条件的合同，被上诉人既未及时按约办理经营范围增项手续，也未协助上诉人与房屋产权人签订后续租赁合同。后来上诉人与品置公司成功签约系上诉人自行与品置公司协商的成果，并非被上诉人协助，故被上诉人要求上诉人支付剩余转让费的诉讼请求并无事实及法律依据。另外，原审认定上诉人与被上诉人约定的营业执照过户一项条款内容无效，那么应当由被上诉人为上诉人办理完成属于上诉人自己名字的营业执照后才能向上诉人主张剩余10万元转让费。综上，上诉人认为原审判决由其支付6万元转让费于法无据，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人上海市杨浦区文晶酒吧辩称：被上诉人确实申请了营业执照经营项目增加项目，但因其他原因没有完成，因此通知上诉人另行注册营业执照，上诉人也口头答应了。在原租赁期限到期后，被上诉人对上诉人与品置公司的续租协商事宜进行了协助，上诉人与品置公司客观上也完成了签约。由于营业执照过户的约定属无效，客观上无法完成该项操作，故转让费与营业执照过户与否没有关系。因此，被上诉人已经完成了《转让房屋使用权合同》中约定的相关义务，上诉人理应支付全额的转让费。原审酌情支持被上诉人的部分诉讼请求，被上诉人现表示接受，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《转让房屋使用权合同》，被上诉人负有协助上诉人与品置公司续签租赁合同的义务，这也是上诉人支付剩余10万元转让费的重要前提。根据查明的事实，上诉人确实在原租赁期限届满后，与本案所涉的上海市杨浦区开鲁路XXX号房屋产权人品置公司另行签订了后续租赁合同，而上诉人也没有证据证明被上诉人未提供协助义务，故可以认定被上诉人已经按约协助上诉人完成了后续租赁合同的签订。上诉人称其自行与品置公司协商签订后续租赁合同，但未能提供足够证据予以证明，且房屋权利人品置公司也未到庭发表意见佐证该观点，因而本院对此难以采信。
由于双方约定营业执照过户事宜违反了个体工商户改变经营者应当重新申请登记的规定，双方关于营业执照过户的约定客观上无法履行，原审认定该项约定无效，于法有据。既然营业执照无法进行过户，故被上诉人办理营业执照经营项目增加手续也没有进行的意义和必要，上诉人应当自行申领营业执照，并将所需要的经营范围一并申请办理。由于双方在签约过程中均未对相关法律法规的规定尽到审慎注意义务，致使《转让房屋使用权合同》中涉及营业执照过户的条款无效，进而引发了合同履行过程中关于营业执照过户、经营项目增项手续的争议，故双方均负有一定责任。考虑到被上诉人关于交付房屋、协助续租等主要合同义务已经完成，原审法院最终酌情确认上诉人支付转让费60，000元，尚属合理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执125号
申请执行人：张志龙，男，1969年12月16日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人张志龙与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1449号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人张志龙与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执277-1号
申请执行人杨军树。
被执行人李金展。
被执行人叶结英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第2004号民事判决，执行申请执行人杨军树与被执行人李金展、叶结英机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人叶结英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶结英在桂平市农村信用合作联社蒙圩信用社账号92×××83账户内的存款人民币1250元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月九日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执277-1号
申请执行人杨军树，男，1966年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李金展，男，1984年11月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人叶结英，女，1986年2月28日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第2004号民事判决，执行申请执行人杨军树与被执行人李金展、叶结英机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人叶结英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶结英在桂平市农村信用合作联社蒙圩信用社账号92×××83账户内的存款人民币1250元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月九日
书记员 孔繁理
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1505号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈昌军，男，1969年8月22日出生。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年5月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，于2014年5月22日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王子超，男，1989年11月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月12日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人陈昌军、王子超犯贩卖毒品罪�于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人陈昌军、王子超及其辩护人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月12日，买毒人在本市海淀区向李某（另案处理）约购毒品并筹集毒资。当日，李某在本市大兴区旧宫镇承泰苑宾馆8808房间内，以人民币600元的价格向被告人陈昌军购买可疑晶体物二包。后被告人王子超驾车载李某前往本市海淀区牡丹园交通银行门前与买毒人进行交易，并提供本人烟盒包装上述可疑晶体物。当日21时许，李某以人民币1200元的价格向买毒人贩卖上述可疑晶体物,后其与被告人王子超被民警当场抓获。经鉴定，上述二包可疑晶体物均检出甲基苯丙胺，分别净重0.58克和0.59克。被告人王子超到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈昌军于2016年11月13日被公安机关抓获归案，民警从其身上起获可疑晶体物二包、红色药片一个，经鉴定，上述二包可疑晶体物均检出甲基苯丙胺，分别净重0.62克和0.6克；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因，净重0.1克。
上述事实，被告人陈昌军、王子超及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈昌军、王子超的供述，证人肖某、王某、李某、陈某的证言，毒品检验报告，称量笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资、烟盒照片，受案登记表，微信聊天记录，送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，视听资料，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人王子超的辩护人发表的辩护意见为，被告人王子超�于帮助亲人的目的，参与了共同犯罪，主观恶性小；到案后如实供书罪行，认罪态度好；且本案系公安机关特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人陈昌军、王子超向他人贩卖毒品其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈昌军、王子超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈昌军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；同时考虑到其当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人王子超到案后及庭审中均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人陈昌军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条之规定，对被告王子超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王子超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冲
二〇一七年六月十六日
书记员 郎朗
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初924号
原告：杨运武，男，1965年3月29日出生，汉族，退休工人，住通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日，汉族，通河县法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：刘微，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：孟繁玉，男，1953年10月3日出生，汉族，巴彦县繁荣法律服务所法律服务工作者，住巴彦县。
原告杨运武与被告刘微劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告杨运武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务费150,000.00元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原、被告之间签订了《协议书》，协议约定被告将其承建的通河县通河镇工业园区迎春米业绿色稻谷加工项目车间木工模板工程分包给原告，车间总面积6258.98平方米，约定每平方米70元，劳务费总额为438,000.00元。被告已给付原告劳务费288,000.00元，尚欠原告劳务费150,000.00元，原告多次索要，被告至今未给付剩余劳务费。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年2月12日，原告杨运武曾向巴彦县法院提起诉讼，要求被告刘微立即给付拖欠工程款103，008.00元。2015年5月4日，巴彦县人民法院作出（2015）巴民一民初字第627号民事判决书，以杨运武主张刘微拖欠其工程款的诉讼请求事实不清、证据不足为由驳回原告杨运武的诉讼请求。原告不服该判决上诉于哈尔滨市中级人民法院，2015年9月14日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一民终字第1154号民事判决书，判决驳回杨运武上诉，维持原判。原告不服哈尔滨市中级人民法院该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2016年7月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申922号民事裁定书，裁定驳回杨运武的再审申请。原告本次诉讼中提出的要求被告给付劳务费150,000.00元，与原告在（2015）巴民一民初字第627号民事诉讼中提出的要求被告给付拖欠工程款103,008.00元的诉请是因同一个合同产生的同一笔款项，数额不同是因为原告在本次诉讼中将违约损失计算在内。本次诉讼中出示的证据“协议书”与前诉中举示的证据相同。原告所诉事项在2015年至2016年期间已经过人民法院一审、二审、再审程序审理完毕。原告本次诉请与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本次诉请实质上是为否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，原告再次起诉违反法律规定，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨运武的起诉。
案件受理费3,300.00元（原告已预交），现全部退还原告杨运武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 王春花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张继宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初924号原告：杨运武，男，1965年3月29日出生，汉族，退休工人，住通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日，汉族，通河县法律服务所法律工作者，住通河县。被告：刘微，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，男，1953年10月3日出生，汉族，巴彦县繁荣法律服务所法律服务工作者，住巴彦县。原告杨运武与被告刘微劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。原告杨运武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务费150,000.00元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原、被告之间签订了《协议书》，协议约定被告将其承建的通河县通河镇工业园区迎春米业绿色稻谷加工项目车间木工模板工程分包给原告，车间总面积6258.98平方米，约定每平方米70元，劳务费总额为438,000.00元。被告已给付原告劳务费288,000.00元，尚欠原告劳务费150,000.00元，原告多次索要，被告至今未给付剩余劳务费。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年2月12日，原告杨运武曾向巴彦县法院提起诉讼，要求被告刘微立即给付拖欠工程款103，008.00元。2015年5月4日，巴彦县人民法院作出（2015）巴民一民初字第627号民事判决书，以杨运武主张刘微拖欠其工程款的诉讼请求事实不清、证据不足为由驳回原告杨运武的诉讼请求。原告不服该判决上诉于哈尔滨市中级人民法院，2015年9月14日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一民终字第1154号民事判决书，判决驳回杨运武上诉，维持原判。原告不服哈尔滨市中级人民法院该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2016年7月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申922号民事裁定书，裁定驳回杨运武的再审申请。原告本次诉讼中提出的要求被告给付劳务费150,000.00元，与原告在（2015）巴民一民初字第627号民事诉讼中提出的要求被告给付拖欠工程款103,008.00元的诉请是因同一个合同产生的同一笔款项，数额不同是因为原告在本次诉讼中将违约损失计算在内。本次诉讼中出示的证据“协议书”与前诉中举示的证据相同。原告所诉事项在2015年至2016年期间已经过人民法院一审、二审、再审程序审理完毕。原告本次诉请与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本次诉请实质上是为否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，原告再次起诉违反法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨运武的起诉。案件受理费3,300.00元（原告已预交），现全部退还原告杨运武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  袁 巍人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  王春花二〇一八年六月二十八日书 记 员  张继宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3158号
徐永、陈小惠：
申请执行人徐永、陈小惠申请执行被执行人田润东房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13286号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2447号
原告：李国勋，住舒兰市。
被告：宋丽红，现住长春市。
本院在审理原告李国勋与被告宋丽红农村土地承包合同纠纷一案中，原告李国勋于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国勋撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初590号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告王腾龙，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理四川省金钟物业服务有限公司诉王腾龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王腾龙已缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁译之
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第364号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龚某，2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保侯审。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月左右，被告人龚某在顺庆区西门市场处贩卖给吸毒人员向某两百元的冰毒。
2014年10月23日14时许，被告人龚某在顺庆区育英路长城大酒店门口将一小袋冰毒以三百元人民币的价格贩卖给吸毒人员向某，后被民警当场抓获。经鉴定：被告人龚某卖给向某的可疑毒品净重0.9127克；从龚某处查获用黄鹤楼烟盒包装的疑似冰毒一小袋，净重0.3972克；从龚某处查获用王老吉润喉糖铁盒包装的疑似毒品两小袋，净重1.2730克；均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、情况说明、扣押决定书及清单、通话记录、扣押照片，称重报告、尿检报告、接收毒品回执、随案移交物品、文件清单，证人向某的证言及辨认笔录，鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的龚某系以贩养吸，在其身上所查获的毒品不应计入其犯罪数量，根据最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（法2008）324号）“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，对其查获的数量应当认定为其犯罪数量，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，根据被告人龚某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年十二月八日
书记员 李清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第973号
申请执行人彭连祥，男，1964年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李茂雪，男，1965年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初字第2874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李茂雪位于兰山区泰和花园东区15号楼××室、泰和花园西区17号楼××室，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第973号申请执行人彭连祥，男，1964年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李茂雪，男，1965年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初字第2874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李茂雪位于兰山区泰和花园东区15号楼××室、泰和花园西区17号楼××室，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月十四日书记员 王德鑫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执424号
申请执行人杨爱军，男，1980年8月1日生。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
杨爱军与江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆进行了查封、暂扣手续，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12653号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人秦侠，男，1979年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2129号招商银行股份有限公司信用卡中心诉秦侠信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人秦侠可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2129号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初64号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人段加伍，男，1972年1月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地与住所地均为湖南省华容县。1989年8月21日因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月22日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被益阳市南县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月23日因犯盗窃罪被益阳市南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被益阳市南县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月14日因犯盗窃罪被益阳市南县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月21日刑满释放。2018年1月11日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人段加伍犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、邓洁雁、被告人段加伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日12时许，被告人段加伍来到华容县章华镇北正街四处游荡，在该街道内伺机寻找可以实施扒窃的目标。当日14时许，被告人段加伍在该街道“步步高超市”往南10多米处，将途经此地且双手推着婴儿车的丁某确定为可以实施扒窃的目标，于是尾随丁某至该街道“特步体育用品专卖店”门口，将自己的右手伸入丁某外衣的右口袋中实施扒窃时，被公安民警现场抓获。
被告人段加伍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、抓捕情况说明、常口信息等书证；证人吴某的证言；被害人丁某的陈述；被告人段加伍的供述；现场勘验笔录；现场监控视频资料等在卷证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书等证据证明被告人段加伍曾因盗窃罪被多次判处过刑罚。
本院认为，被告人段加伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段加伍因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段加伍犯盗判罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段加伍的刑期自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 赵 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初298号
原告姜丽娟，女，1963年9月8日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告姜丽娟与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽娟在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜丽娟负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申618号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南通弘原建设工程有限公司。住所地在江苏省南通市苏通科技产业园江成路****号内*幢****室。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏能高节能科技有限公司，住所地在江苏省启东滨海工业园江滨路。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
一审被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市工农路155号天鑫大厦608室。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
申请再审人南通弘原建设工程有限公司因与被申请人江苏能高节能科技有限公司，一审被告南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通弘原建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张亚楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1791号
罪犯李珑，男，1980年9月20日出生，汉族，山东省淄博市人，小学毕业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年七月五日以被告人李珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年10月25日被假释。因假释考验期限内又犯新罪，本院于二○一二年十一月八日作出（2012）淄刑一初字第50号刑事判决，撤销对李珑的假释；以被告人李珑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2012年4月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李珑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李珑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李珑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李珑确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年、假释后又被收监，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨