wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第91号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛某甲，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局取保候审。经本院决定，于2014年12月10日被乐山市公安局市中区分局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，因被告人毛某甲脱逃，本院于2014年4月21日决定对其执行逮捕，并于同年5月23日作出（2014）乐中刑初字第91号刑事裁定书，对本案中止审理。2014年12月10日，被告人毛某甲被公安机关抓获归案，本院作出（2014）乐中刑初字第91-1号刑事裁定书，对本案恢复审理。2014年12月23日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某甲与被害人李某甲原系夫妻关系。2013年8月21日晚，被告人毛某甲在位于乐山市市中区的家中趁李某甲睡觉之际，将其生殖器割伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤；2013年10月9日21时13分许，被告人毛某甲因家庭矛盾，在李某甲骑摩托车搭载其回家途中，趁机用随身藏匿的菜刀将李某甲砍伤，造成李某甲头部、面部多处刀伤。经鉴定，被害人李某甲的损失程度为轻伤。
案发后，公安人员接警赶至现场时，被告人毛某甲主动表明身份，并如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人毛某甲逃逸，后于2014年12月10日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人毛某甲获得了被害人李某甲的谅解。
诉讼中，被告人毛某甲自愿认罪。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；取保候审决定书、逮捕证；传讯通知书及送达回执；接受证据材料清单；物证照片及其制作说明；发还清单；现场勘验记录、现场照片；伤情照片、指认照片；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；到案经过；白马派出所出具的被告人毛某甲无前科的证明；离婚证复印件；人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；谅解材料；被害人李某甲的陈述；证人毛某乙、万某某、李某乙、李某丙、朱某某的证言；被告人毛某甲的供述及其常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲因不能正确处置家庭纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人毛某甲自动投案并如实供述自己罪行后又脱逃，依法应当认定为坦白，可以对其从轻处罚；被告人毛某甲自愿认罪，并获得被害人谅解可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7513号
罪犯秦鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）杭西刑初字第407号刑事判决，以罪犯秦鹏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 王 静
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1580号
原告江苏永富电力工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华诚路11号。
法定代表人李双，董事长。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏民裕投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人刘波，董事长。
本院在审理原告江苏永富电力工程有限公司诉被告江苏民裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏永富电力工程有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏永富电力工程有限公司撤回对被告江苏民裕投资有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取5921元，由原告江苏永富电力工程有限公司负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十月十二日
书记员 陈园园
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初491号
原告朱某某，男，1960年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告易某某，女，1963年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告朱某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 纯
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00374号
原告习威。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告习威诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告习威于2015年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习威申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习威撤回起诉。
案件受理费300元由习威负担（已交纳）。
审 判 长 杨修海
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 黄中学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第55号
申请执行人：赵国忠
被执行人：李长延
本院执行的赵国忠与李长延民间借贷纠纷执行一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2513号民事调解书判决，被执行人李长延偿付申请执行人赵国忠借款14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元、执行费112元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第55号
申请人：李三娃，男，汉族，1945年4月8日生，农民，住凉城县。
被申请人：武永平，男，汉族，1971年12月4日生，教师，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第130号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人武永平发出执行通知书，责令被执行人武永平履行生效法律文书确定义务。但被执行人武永平至今未履行。现查明被执行人武永平在中国工商银行凉城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武永平在中国工商银行凉城县支行的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一四年七月四日
书记员 伊雪慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1309号之一
解除保全申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：文某，新绛县农村信用合作联社职员。
被申请人：史某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：韩某（史某妻子），女，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人史某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）晋0825民初1309号民事裁定书，冻结被申请人史某在新绛县农村信用合作联社银行存款4万元。
本院经审查认为：新绛县农村信用合作联社与史某、韩某达成案外和解后已申请撤诉，应解除对被申请人史某在新绛县农村信用合作联社银行存款4万元冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史某在新绛县农村信用合作联社银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振民
二〇一六年十二月五日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1309号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：文某，新绛县农村信用合作联社职员。
被申请人：史某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：韩某（史某妻子），女，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人史某、韩某借款合同纠纷一案，申请人新绛县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人史某在新绛县农村信用合作联社存款4万元予以�结。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史某在新绛县农村信用合作联社银行存款4万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段瑞静
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执10号
阿坝州农村信用联社股份有限公司：
茂县兄弟牦牛肉制品厂、马成龙、管仁静：
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司申请执行你（单位）借款合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院已作出（2018）川32执协字第01号协调决定书，将本案移送茂县人民法院执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条相关规定向你（单位）发出结案通知书。
二〇一八年四月十二日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复1号
申请复议人（异议人、协助执行人）：安徽中筑建设集团有限公司。
法定代表人：袁加能，董事长。
申请执行人：唐永本。
被执行人：束传武。
申请复议人安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒执异字第00018-2号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，中筑公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中筑公司申请撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人安徽中筑建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第17号
原告李存。
被告平鲁区安宋瓷石厂。
法定代表人不详。
原告李存与被告平鲁区安宋瓷石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉担任审判长，公开开庭进行了审理，原告李存到庭参加诉讼，被告平鲁区安宋瓷石厂经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李存诉称，原告李存有座落于平鲁区向阳堡乡代井沟村的祖遗窑院两处共十间，2007年开始被告在原告窑院附近采矿到渣，淹没了原告李存的两处窑院，原告李存每年向被告请求赔偿，被告拒绝赔付，为此起诉来院，要求被告赔偿原告的窑院损失费10万元。
被告平鲁区安宋瓷石厂未答辩。
经审理查明，原告李存有平鲁区向阳堡乡代井沟村的祖遗窑院两处共十间，其中的五间是原告李存的爷爷李真及其弟兄李增、李计合买的，因李增、李计没有后代，故这五间窑院由李真之子李成刚（原告李存之父）继承。另外的五间窑院是原告李存之父李成刚向本家的弟兄李成林购买的。2007年开始被告平鲁区安宋瓷石厂在原告李存的窑院附近采矿倒渣，将原告李存的两处窑院掩埋，后原告李存向其请求赔偿，被告拒绝，为此，原告李存于2013年11月9日向本院起诉，要求被告赔偿。
上述事实，有原告李存提交的同村村民的证言及有关契约在案佐证，可予证实。
本院认为，原告李存所主张的两处窑院共十间，其妹妹李玉英放弃继承，原告李存为唯一的合法继承人，现被告平鲁区安宋瓷石厂将该十间窑院掩埋，理应进行赔偿。由于被告的行为致使原告主张的房屋价格不能进行鉴定作价，故被告应承担相应责任，本院以原告的主张为依据确定赔偿数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告平鲁区安宋瓷石厂赔偿原告李存的窑院损失费10万元。
案件受理费2300元，由被告平鲁区安宋瓷石厂负担。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年一月八日
书记员 任兴枝
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第17号
原告董某甲，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，平乡县人。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，平乡县人。
原告董某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2006年农历10月，我与被告经人介绍认识，双方未经深入了解便于2006年12月30日登记结婚。婚后，二人性格脾气不和，经常吵架生气，被告常以在娘家居住为由外出。2008年农历9月29日，我们生儿子董某乙，儿子出生后一直由我和家人照顾至今，被告仍我行我素不顾家，时常外出也不知其音讯，二人间根本无夫妻感情。2013年农历3月，我们因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告丁某某未提出答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告丁某某经人介绍认识，2006年12月30日登记结婚。婚后，于2008年农历9月29日，生儿子董某乙。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告于2006年12月30日进行了结婚登记，距今已7年有余。二人共同生活时间较长，且生有一子女，应该说已经建立了一定的感情。金无足赤，人无完人，现实生活中难免会因家庭琐事发生争执，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年三月十五日
书记员 赵广兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第17号原告王燕，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告李岗，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告王燕与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告李岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，原告与余俊于1997年10月31日登记结婚，2013年6月26日余俊不幸意外死亡。被告李岗向余俊借款8万元，后被告李岗陆续偿还3万，并于2013年7月8日给原告出具了借条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告李岗返还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告李岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭出示了了借条一张，结婚证复印件一份、死亡证明书复印件一份，证明被告李岗向原告的丈夫余俊借款5万元、余俊死亡及原告与余俊系夫妻的事实。被告在法定举证时限内未提供证据，开庭时也未到庭对原告证据进行质证。本院对原告王燕出示的证据予以采信。本院根据对采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告与余俊于1997年10月31日登记结婚。被告李岗曾向余俊借款，2013年6月26日余俊意外死亡。被告李岗于2013年7月8日给原告出具了内容为“今借到余俊现金伍万元正”的借条一张。后被告未返还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王燕有证据证实，被告李岗欠其借款5万元的事实存在，原告要求被告李岗返还借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告李岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岗于本判决生效后十日内返还原告王燕借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收），由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审判员  魏香玲二〇一四年一月二十六日书记员  刘婉婉
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第17号原告杜晴芹，女，生于1985年7月27日，汉族，住平武县龙安镇。委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告四川广信建设有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘刚，该公司总经理。原告杜晴芹诉被告四川广信建设有限公司（以下四川广信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告杜晴芹的委托代理人严之到庭参加诉讼，被告四川广信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晴芹诉称，2012年4月，被告意欲参与平武县龙安镇人民西路等4个居委会的改扩建工程项目，为此和原告达成口头协议，即原告为被告垫付保证金72300元，待中标后，被告将其中的劳务部分分包给原告，如被告未能中标，应当在收到业主退还的保证金后立即退还给原告。原告于2012年4月5日将保证金款项通过农业银行平武县支行汇款给被告，被告又将此款用于向龙安镇人民政府缴纳保证金。2012年5月7日，因被告未能中标，龙安镇人民政府将保证金72300元退还给了被告，但被告至今已经一年半时间，因经济纠纷，以自己银行账户被冻结为由，没有向原告履行还款义务。现原告起诉来院，要求判令被告：1、向原告返还现金72300元，并按照银行同期贷款利率承担从2012年5月7日起至款项付清之日止的利息；2、承担诉讼费、财产保全费用。被告四川广信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年4月，被告四川广信公司欲参加平武县龙安镇人民政府招标的平武县龙安镇人民西路等4个社区服务中心改扩建工程项目的比选，原告杜晴芹即与被告四川广信公司达成口头协议，由原告杜晴芹垫付保证金72300元，若被告四川广信公司中标，则将其工程项目的劳务部分分包给原告杜晴芹，2012年4月5日，原告杜晴芹如约将72300元保证金转入被告四川广信公司账户，同日，被告四川广信公司将72300元保证金转入平武县龙安镇人民政府账户，经比选后被告四川广信公司未能中标，2012年5月7日，平武县龙安镇人民政府将72300元保证金退回四川广信公司。2013年12月19日，原告杜晴芹向本院起诉，要求判令如其诉请。另查明，原告杜晴芹支付诉讼保全费891元。上述事实，有经庭审核实的①居民身份证、企业法人营业执照；②比选申请函、平武县龙安镇人民政府证明；③中国农业银行股份有限公司平武县支行转账凭证、成都银行电汇凭证、平武县农村信用社合作联社龙安分社转账凭证各一份；④诉讼保全费票据以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。原告杜晴芹基于原、被告的约定垫付被告四川广信公司保证金72300元有转账凭证为证，本院予以确认。被告四川广信公司未能中标平武县龙安镇人民西路等4个居委会的改扩建工程项目，理应退还原告杜晴芹垫付的保证金，故原告杜晴芹要求被告四川广信公司退还保证金72300元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜晴芹要求被告四川广信公司承担自2012年5月7日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，原、被告双方对此未作约定，本院不予支持。被告四川广信公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川广信建设有限公司退还原告杜晴芹保证金72300元，限于本判决生效之日起十日内给付；如被告四川广信建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取804元，诉讼保全费891元，由被告四川广信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一四年三月十三日书记员 邓向前附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19314号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解思君，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇海晏庙村庙西(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解思君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,291.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,291.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初590号
原告刘某某，男，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某某，又名田某甲，女，1976年4月28日生，汉族。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚初夫妻关系一般，近几年双方由于生活琐事经常发生矛盾，且被告多次不辞外出，音讯全无，不尽为人之妻、为人之母的义务，虽经人多次调解，被告始终无悔改之意，仍然一意孤行，为此原告曾于2014年8月和2015年8月两次起诉至法院要求与被告离婚，但均未获支持，原、被告至今仍未有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次提起离婚之诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该证据当庭予以确认。
2、户口本一份，证明原、被告婚生子女的基本情况。本院对该证据当庭予以确认。
3、（2015）武民初字第00717号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月和2015年8月两次诉至法院要求离婚。本院对该证据当庭予以确认。
被告田某某庭前与本院谈话时辩称，在上次法院判决不准离婚之后，被告曾于2015年腊月主动回家，但原告避而不见，还把被告赶出家。现被告同意离婚，关于孩子抚养问题尊重孩子意愿，但被告要求分割夫妻共同财产。经本院当庭宣读谈话笔录，原告表示2015年腊月被告是回到她姨家，自己并未见到被告，且双方并无共同财产，对其余内容均无异议。
被告田某某未出庭、未举证。
本院当庭宣读与原、被告之女刘某甲的谈话笔录一份，证明若原、被告离婚，孩子愿随其父生活的意愿。该笔录经质证，原告无异议。本院对该谈话笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1996年正月经人介绍认识，于1996年5月13日依法登记结婚，1998年5月21日生一子名刘某乙，现在外服兵役，2000年10月11日生一女名刘某甲，现随原告方生活。原、被告婚初关系一般，2013年3月，被告离家打工一直不归，2013年腊月，经人调解，被告回家，2014年正月又一次离家外出。2014年8月，原告诉至法院要求离婚，后原告撤诉。同年腊月，经人调解被告又再次回至家中并于2015年正月再次离家，原告遂于2015年8月再次诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，此后双方关系一直未有改善。2016年5月，原告第三次诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理。
另查明，被告在原告家的陪嫁物品有：被子2条、长虹21寸电视机1台、长条沙发1个。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚达二十年且育有两个孩子，但自2013年3月开始,被告常年在外，对家庭少尽义务，即便是偶尔回家但仍与原告常发生纠纷，导致夫妻关系名存实亡,夫妻感情已彻底破裂，加之原、被告双方均有离婚意愿，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙已成年，能够独立生活，不存在抚养问题；关于婚生女刘某甲的抚养问题，孩子愿随其父生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养较妥，又因原告表示愿意自行承担孩子的抚养费，故孩子抚养费应由原告承担。被告在原告家的陪嫁物品属于被告个人财产，应归被告所有。至于被告提出要求分割夫妻共同财产的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告刘某某提出与被告田某某离婚，依法准许；
二、婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；
三、被告在原告家的陪嫁物品：被子2条、长虹21寸电视机1台、长条沙发1个归被告所有。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（本文无正文）
审判员 郭 欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项、有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1726号
原告：深圳唐恩科技有限公司。
法定代表人：尤广国。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市山水视听科技有限公司。
法定代表人：贺文宇。
被告：深圳市先爱电器有限公司。
法定代表人：贺文宇。
原告深圳唐恩科技有限公司因与被告深圳市山水视听科技有限公司、深圳市先爱电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间以将采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68c51807-e05f-466c-899c-a91101092d87&imgId=NjhjNTE4MDctZTA1Zi00NjZjLTg5OWMtYTkxMTAxMDkyZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1726号	原告：深圳唐恩科技有限公司。	法定代表人：尤广国。	委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。	被告：深圳市山水视听科技有限公司。	法定代表人：贺文宇。	被告：深圳市先爱电器有限公司。	法定代表人：贺文宇。	原告深圳唐恩科技有限公司因与被告深圳市山水视听科技有限公司、深圳市先爱电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间以将采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回上诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬			二〇一八年四月十八日	书记员 梁上军（兼）	附相关法条：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3711号
被执行人：林金辉，男，1965年1月30日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行林金辉犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第423号刑事判决书一案中，被执行人林金辉应缴纳罚金人民币10000元，执行中，暂查不到被执行人林金辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人林金辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1721号
原告：王某某，女，生于1989年8月22日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：李某，男，生于1986年8月16日，汉族，住邓州市构林镇。
本院在审理原告王某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某某称，已自行协商与被告办理了手续，并于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡子强
二〇一六年六月一日
书记员 宋 哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初328号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人秦某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区富国街五委二组。2016年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留；8月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某于2016年7月15日左右，在辽源市时间商务宾馆5楼的一个房间内容留本市吸毒人员包某某、靳某某吸食冰毒一次。、
被告人秦某某于2016年7月23日左右，在辽源市时间商务宾馆605房间内容留本市吸毒人员包某某、靳某某吸食冰毒一次。
被告人秦某某于2016年7月27日左右，在辽源市时间商务宾馆605房间内容留本市吸毒人员包某某、靳某某吸食冰毒一次。
公诉机关认为：被告人秦某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、搜查、辨认笔录、书证等相关证据。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月15日左右，被告人秦某某在辽源市时间商务宾馆5楼的一个房间内，容留本市吸毒人员包某某、靳某某吸食冰毒。
2016年7月23日左右、7月27日，被告人秦某某在辽源市时间商务宾馆605房间内，二次容留本市吸毒人员包某某、靳某某吸食冰毒。
认定上述事实证据如下：
证人包某某、靳某某证言证实：2016年7月15日、23日、27日，三次在辽源市时间商务宾馆和秦某某一起吸食毒品。
证人董某某证言证实：2016年6月，一名男子用张某某的身份证入住我们宾馆，开始住四楼，后来住在五楼，7月19号以后住在605房间，期间经常有人找他。
证人张某某证言证实：2016年6月末。秦某某说他身份证丢了，用我的身份证入住了辽源市时间商务宾馆。
搜查笔录、扣押清单、照片证明：在秦某某居住的房间内搜查的涉案物品，已被公安机关扣押。
辨认笔录证明：董某某辨认居住在辽源市时间商务宾馆605房间的人是秦某某；张某某辨认用自己身份证登记入住辽源市时间商务宾馆的人是秦某某。
书证：常住人口信息证明，秦某某自然情况；抓获经过证明，2016年7月28日公安机关抓获秦某某；现场检测报告书证明，秦某某、包某某、靳某某吸食毒品；情况说明证明，案件相关情况。
视听资料：被告人秦某某供述及法律文书。
被告人秦某某供述：2016年6月末，我用张某某的身份证入住了辽源市时间商务宾馆。开始住四楼，后来住在五楼，最后住在605房间。期间三次和包某某、靳某某吸食毒品的事实。
综上，被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的事实，并有书证、辨认笔录、扣押清单、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初698号
原告：王春艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。组织结构代码：66570848-4
法定代表人：张保东，职务：执行董事兼总经理。
被告：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王春艳与被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春艳及委托诉讼代理人孙绪章，被告曲建到庭参加诉讼。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春艳诉称，从2015年4月到2016年2月12日，原告通过刘文慧借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，2016年2月12日经原告多次催要，被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建与原告签订了借款合同，合同约定：利息月2.5%，借款期限均为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，被告济宁昱森源木业有限公司向原告出具了借条，被告宫庆磊、曲建在借条连带保证人处签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%，借款到期后，被告没有按约定向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，利息按照1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告曲建辩称，原告所述的事实我不清楚，当时被告济宁昱森源木业有限公司的法定代表人张保东让我只是去签了个字，让我作个担保，字是签了，但是张保东说原告没有把钱给被告济宁昱森源木业有限公司，原告我也不认识，我签字是在被告济宁昱森源木业有限公司签的，我们一块工作，都是朋友，被告济宁昱森源木业有限公司缺少资金，找我进行担保。另外，我听张保东说是别人逼着张保东写的说明及关于客户资金归还计划。
被告济宁昱森源木业有限公司未作答辩。
被告宫庆磊未作答辩。
经审理查明，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，利息月2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。庭审中，原告诉称，借款到期后，被告没有按约定向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日至偿还之日止，按月1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告曲建辩称，原告所述的这些事实不清楚，当时被告被告济宁昱森源木业有限公司的法定代表人张保东让我只是去签了个字，让我作个担保，字是签了，但是张保东说原告没有把钱给被告济宁昱森源木业有限公司，原告我也不认识，我签字是在被告济宁昱森源木业有限公司公司签的，我们一块工作，都是朋友，被告济宁昱森源木业有限公司缺少资金，找我进行担保。另外，我听张保东说是别人逼着张保东写的说明及关于客户资金归还计划。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告向法庭提供的借条、借款合同、照片、关于客户的资金归还计划及证明复印件、证人证言及证人提供的被告身份信息、客户的资金归还计划及证明等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告王春艳借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年五月八日
书记员 卞露露
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初94号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘继岗，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，2016年10月13日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘继岗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人刘继岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人刘继岗驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡刘寨桥西头路段时，与由北向南横过公路赵某3驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成赵某3受伤后经周口市中心医院抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘继岗负该事故的主要责任。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘继岗的刑事责任。请求依法判处。
被告人刘继岗对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人刘继岗驾驶号牌号码为豫Ｐ×××××的“福田”牌重型仓栅式货车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡刘寨桥西头路段时，与自东边过来由北向南横过公路的赵某3驾驶的“欧派”牌二轮电驱动车相碰撞，造成赵某3受伤后经周口市中心医院抢救无效死亡、道路护栏、路牌及两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘继岗负该事故的主要责任，赵某3负该事故的次要责任。
案发后，被告人刘继岗与被害人赵某3近亲属达成协议，刘继岗赔偿赵某3近亲属治疗费、埋葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、电动车修理费等一切费用共计330000元，赵某3近亲属出具谅解书，不再追究刘继岗的刑事和民事责任。另外，被告人刘继岗赔偿护栏、路牌管理人韩冬护栏、路牌修理费等一切费用8000元。
在本案审理过程中，河南省淮阳县司法局给本院出具了对被告人刘继岗的调查评估意见书，评估意见为刘继岗具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘继岗在法庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、商某、徐某、赵某1、赵某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验报告书，周口市疾病预防控制中心检测报告，尸表检验报告书，行政村证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，户籍资料，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，发破案报告，抓获经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘继岗赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，可对被告人刘继岗酌定从轻处罚。根据被告人刘继岗的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，以及被害人近亲属的态度和河南省淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人刘继岗宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘继岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1447号
罪犯钱克肖，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决，以被告人钱克肖犯开设赌场罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯钱克肖减刑十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱克肖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱克肖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钱克肖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱克肖予以减刑十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05688号
申请执行人张瑞林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增树，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白卫青，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭亚军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04095号民事调解书，在执行张瑞林申请执行张增树、白卫青、郭亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张增树、白卫青、郭亚军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张瑞林亦再提不出被执行人张增树、白卫青、郭亚军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04095号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初192号
原告马某甲，男。
被告马某乙，女。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年四月十三日
书记员 马雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初662号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张爽，男，汉族，1985年7月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人张爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日0时许，被告人张爽饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车沿本市江汉区常青路由南向北行驶至范湖地铁站D出口时被公安�关查获。经现场检测，被告人张爽呼气中酒精含量为228mg/100ml，后经司法鉴定，被告人张爽送检血液中乙醇浓度为231.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张爽具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张爽拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张爽具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张爽醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执702号
申请执行人中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人李德荣，职务：局长。
被执行人杨经云，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人杨经云行政处罚纠纷一案，广东省中山市第二人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨经云的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨经云有可供执行的财产，申请执行人中山市工商行政管理局也提供不出被执行人杨经云可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议应当终结本案的本次执行程序终结中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字（2010）300247号行政处罚决定书第三项
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字（2010）300247号行政处罚决定书第三项
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执702号
申请执行人中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人李德荣，职务：局长。
被执行人杨经云，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人杨经云行政处罚纠纷一案，广东省中山市第二人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨经云的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨经云有可供执行的财产，申请执行人中山市工商行政管理局也提供不出被执行人杨经云可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字【2010】300247号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字【2010】300247号行政处罚决定书第三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁杰彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初48号
原告王某某，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 余星颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第237号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
法定代表人：张建国。
被执行人：王群航。
被执行人：翁庆儿。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社诉被执行人翁庆儿、王群航金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人翁庆儿名下位于宁波市江东区甬港南路52弄3号501室已被本院依法查封并已腾空，现处置尚需一段时间，两被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初872号
原告王仁俊，男，1964年10月23日生，住海安县。
被告陈希文，男，1963年1月1日生，住海安县。
本院在审理原告王仁俊诉被告陈希文追索劳动报酬纠纷一案中，原告王仁俊于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王仁俊申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王仁俊负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈水明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈水明归还信用卡透支款129,190.09元。事实和理由：被告陈水明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,190.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2805号
原告周荣江。
委托代理人刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。
被告周华。
原告周荣江与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣江委托代理人刘小侠、邓文静到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣江诉称，2015年3月20日至2015年6月28日期间，被告周华在原告周荣江处赊购轮胎，共计欠款199395元。2015年8月22日，被告书写了一张欠条给原告，并承诺2015年12月30日前付清。但是，被告至今未向原告支付货款，原告也多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不愿支付货款。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告轮胎货款199395元以及从2016年1月起至起诉时止的按同期央行货款月利率4.35%计算的四个月利息2891.23元。
被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周荣江与被告周华因买卖轮胎发生业务往来，2015年3月21日起至2015年6月28日，原告多次通过物流向被告供应轮胎。2015年8月22日，在双方结算后，被告周华向原告周荣江出具欠条一张，载明：今欠到周荣江轮胎款（2015.3.02.-2015.6.28）共计：199395（壹拾玖万玖仟叁佰玖拾伍圆）年底付清（12月30日）。欠款人：周华。2015.8.22。此后，因被告一直未支付所欠货款，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、欠条、物流票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周荣江与被告周华建立买卖合同关系后，原告周荣江已履行了其供货义务。被告周华在结算后向原告周荣江出具欠条，确认欠货款199395元。现原告请求被告周华支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告所欠货款金额已经双方结算，被告负有按约给付货款的义务，被告周华逾期未履行其付款义务，原告作为合法的债权人，主张被告周华支付所欠货款199395元，本院予以支持。另关于原告请求被告按中国人民银行同期银行贷款月利率支付2016年1月起至起诉时止四个月的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的这一请求，本院予以支持。被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华在本判决生效后五日内支付原告周荣江货款199395元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担货款199395元自2016年1月1日起至2016年4月27日止的利息。
案件受理费2165元（已减半收取），由被告周华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 李 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1247号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：罗钦伟，女。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女。
被告：黄泽明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：林赛莲，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：黄泽亮，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告黄泽明、林赛莲、黄泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9100号
原告葛蓝琪，男，汉族，1976年1月21日生，住常州市武进区。
委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州市羽中膺纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升路往北。
法定代表人李来娣，该公司董事长。
委托代理人陈建童，系李来娣亲属。
原告葛蓝琪诉被告常州市羽中膺纺织品有限公司（以下简称羽中膺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛蓝琪、委托代理人王晓锋和被告委托代理人陈建童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蓝琪诉称：2016年9月开始，原告向被告供应12S棉纱，被告也陆续支付了该部分货款，但至今被告仍拖欠原告货款56660元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款56660元，及该款自原告起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告羽中膺公司辩称：原告主张的货款金额是正确的，但原告本来和案外人曹兆刚之间有买卖关系，被告以曹兆刚的名义和原告往来，故被告无法确定货款是否该支付给原告，应追加曹兆刚为被告以查明事实。原告所供棉纱，有3吨存在质量问题是要退货的，退货金额为13400元。
经审理查明：原、被告之间存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应棉纱。2016年9月8日至10月19日，原告分5次共向被告供货14.05吨，均有被告方人员在送货单中签收，送货单中送货单位、经手人处为原告名字。原告所供棉纱总价款186660元，被告一次支付5万元至原告银行账户，另一次以承兑汇票形式支付8万元，余款56660元尚未支付。原告催要无着，遂诉至法院。
另，被告称之前和案外人曹兆刚发生棉纱买卖关系，而原告以曹兆刚弟弟的名义介绍自己，故被告与之联系下单。原告对上述情况予以否认，而被告无法提供曹兆刚明确的身份信息和联系方式。
上述事实，由原告提供的送货单和当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原、被告存在口头买卖合同关系，原告已履行供货义务，双方对结欠货款金额无异议，原告有权要求被告支付货款。庭审中，双方就退货事宜达成一致意见，退货数量3吨，金额13400元/吨，故被告应付货款金额为16460元。对于被告认为买卖关系相对方存疑并要求追加曹兆刚为诉讼当事人的辩称意见，因被告未提供曹兆刚身份信息和联系方式，本院对被告该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市羽中膺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛蓝琪货款16460元、返还原告所供棉纱3吨，并支付前述货款自2016年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计609元，由被告常州市羽中膺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初475号
原告：焦朋飞，男，1974年11月7日出生，汉族，住洛宁县。
被告：焦贝贝，男，1982年7月6日出生，汉族，住洛宁县。
原告焦朋飞诉被告焦贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦朋飞到庭参加了诉讼,被告焦贝贝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦朋飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，被告以承包修路资金紧张为由，向我借款50000元，并写下借条。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告焦贝贝未答辩。
经审理查明：2016年10月5日，被告焦贝贝向原告焦朋飞借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借焦朋飞现金伍万元正（￥50000），借款人：焦贝贝，2016年10月5日”。经原告多次催讨未果，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦贝贝限本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦朋飞借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1344-2号
申请执行人张丽娜，女，汉族。
被执行人李凯，男，汉族。
本院（2014）聊东民初字第2671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1344-2号
申请执行人张丽娜。
被执行人李凯。
本院（2014）聊东民初字第2671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月十五日
书记员 王 斐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执772号
申请执行人卢玉民，男，住隆化县。
被执行人卢玉军，男，住隆化县。
申请执行人卢玉民与被执行人卢玉军恢复原状纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢玉民于2016年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人卢玉军履行给付0.005万元的义务，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）驿执字第525号
郭玉柱：
你与刘忠银借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45436号
原告：天津滨海新�碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：叶振忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告叶振忠无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告叶振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告双方签订《天津市�品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3503.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
叶振忠未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月2日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告叶振忠所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告叶振忠每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张�公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶振忠于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶振忠负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，�由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45436号原告：天津滨海新�碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：叶振忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告叶振忠无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告叶振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告双方签订《天津市�品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3503.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。叶振忠未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告叶振忠所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告叶振忠每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张�公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶振忠于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶振忠负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，�由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年九月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特17号
申请人王德翠，村民。
委托代理人李明红，村民。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
申请人郧西县中医医院，住所地：郧西县城关镇上津路*号。
法定代表人官春，任该院院长职务。
委托代理人季军，郧西县中医医院职工。代理权限：签收法律文书。
本院于2016年3月3日受理了申请人王德翠、郧西县中医医院关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员何昌录审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人王德翠、郧西县中医医院因医疗服务合同纠纷，于2016年3月2日经郧西县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王德翠不同意就此医患纠纷做医疗事故鉴定，要求同郧西县中医医院协商处理，郧西县中医医院表示同意。
二、申请人郧西县中医医院考虑到申请人王德翠手术后感染对其损伤及家庭状况等因素，一次性赔偿申请人王德翠人民币7500元整。申请人王德翠同意并接受，王德翠收款时应出具收据。
三、协议签订且在申请人王德翠领取赔偿金之时起，本例医患纠纷正式终结。申请人王德翠今后不得就此医患纠纷以任何方式向申请人郧西县中医医院主张任何赔偿权利，申请人王德翠放弃就此争议再向申请人郧西县中医医院进行法律追究的权利。
四、以上协议双方共同遵守，任何一方不得违反，否则违约方向对方支付违约金5000元整。
五、以上协议自双方签订之日起生效。
本院认为：双方当事人达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王德翠、郧西县中医医院于2016年3月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一六年三月三日
书记员 黄林学
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1041-1号
原告：宗秀洋。
被告：王学章。
被告：石绍岩。
被告：刘洪金。
本院在审理原告宗秀洋诉被告王学章、石绍岩、刘洪金建设工程施工合同纠纷一案中，原告宗秀洋于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学章、石绍岩、刘洪金银行存款682000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宗秀洋的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王学章、石绍岩、刘洪金银行存款682000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王学章、石绍岩、刘洪金相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一三年八月一日
书记员 马爱霞
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第23号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：林某某。
被告：何某某。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告林某某、何某某
金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日
公开进行了开庭审理。原告浬浦××的的委托代理人程乙到庭
参加了诉讼，被告林某某、何某某经本院合法传唤后未到庭参
加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2007年11月21日，被告林某某因
购买化肥缺乏资金经被告何某某担保向原告借款人民币20000
元。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：
借款期限自2007年11月21日至2008年11月11日止；借款利息按
月利率6.9‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结
息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还
，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限
届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨
，被告林某某至今分文未还，被告何某某也未按约履行保证责
任，故原告诉至法院要求被告林某某归还借款本金20000元及
利息、逾期利息，并要求被告何某某对上述款项承担连带清偿
责任。
被告林某某、何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答
辩状。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）及其出具的证明书、浬浦××营业执照各一份及两被
告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告林某某于2007年11月21日经
被告何某某担保向原告借款人民币20000元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单、取款凭条复印件（
复印件与原件核对无异）各一份，拟证明贷款当日，原告在被
告林某某的帐户中存入20000元贷款及被告林某某本人取出贷
款的事实。
本院审查后认为，被告林某某、何某某经本院合法传唤
后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原
告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征
，具有较强的证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信
，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告浬浦××是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告浬浦××与被告林某某、何某某签订的保证借款合同
合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原
告按约向被告提供了借款后，被告林某某也应在借款期限届满
时按约履行全部还款义务，但被告林某某至今分文未还，应当
承担违约责任，故原告要求被告林某某归还给原告借款本金20
000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。被告何某某在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担
违约责任，故原告要求被告何某某对上述借款本息承担连带责
任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告林某某于本判决书生效之日起一个月内偿还
给原告用社借款人民币20000元及利息、逾期利息（利息按合
同约定的利率自2007年11月21日起算至2008年11月11日；逾期
利息按合同约定的利率自2008年11月12日起算至本判决书确定
还款之日止）。
二、由被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告林某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 叶咸英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘旭，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：淄博蓝禾化工有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号601。
法定代表人：边军，经理。
被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路**号。
法定代表人：赵永训，经理。
被告：边军。
被告：郑玉萍。
被告：边静。
被告：张仁涛。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“工行临淄支行”）诉被告淄博蓝禾化工有限公司（以下简称“蓝禾公司”）、淄博薪南建设有限公司（以下简称“薪南公司”）、边军、郑玉萍、边静、张仁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告蓝禾公司、薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临淄支行诉称，2014年2月8日，原告与被告蓝禾公司签订《小企业借款合同》，借款金额700万元。被告薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了放款义务，但是被告蓝禾公司未按约归还借款，其他被告也未履行担保责任。截至2015年2月20日，被告蓝禾公司共欠原告借款本金700万元及利息210487.67元。请求依法判令：1、被告蓝禾公司偿还借款本金700万元及利息210487.67元（利息计算至2015年2月20日）及此后产生的利息；2、被告薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告蓝禾公司支付律师费102855.00元；4、各被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告蓝禾公司、薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告工行临淄支行与被告蓝禾公司签订2014年（临淄）字0060号《小企业借款合同》，约定被告蓝禾公司向原告工行临淄支行借款700万元，借款期限为自实际提款日起12个月；借款利率为提款日同档基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率／360。由被告蓝禾公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用。
同日，原告工行临淄支行与被告薪南公司签订2014年临淄（保）字0080号《保证合同》，约定被告薪南公司为被告蓝禾公司的上述700万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，原告与被告边军、郑玉萍、边静、张仁涛签订《担保书》，约定被告边军、郑玉萍、边静、张仁涛对原告工行临淄支行与被告蓝禾公司签订2014年（临淄）字0060号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应债务提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
2014年2月11日，原告工行临淄支行依约向被告蓝禾公司发放贷款700万元。合同到期后，被告蓝禾公司未能按照合同约定还本付息。截至2015年2月20日，被告蓝禾公司共欠原告借款本金700万元及利息210487.67元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保书、借款借据、欠息通知单、利息计算方法等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告蓝禾公司足额发放贷款700万元，履行了合同义务；被告蓝禾公司在合同到期后未按约还本付息，截至2015年2月20日，被告蓝禾公司共欠原告借款本金700万元及利息210487.67元，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告工行临淄支行请求被告蓝禾公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
被告薪南公司自愿为原告工行临淄支行的涉案债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，应当对被告蓝禾公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告边军、郑玉萍、边静、张仁涛自愿为原告工行临淄支行与被告蓝禾公司2014年（临淄）字0060号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应债务提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告工行临淄支行要求被告薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛对被告蓝禾公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛承担保证责任后，有权向被告蓝禾公司追偿。
被告蓝禾公司、薪南公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博蓝禾化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金700万元及利息210487.67元（利息计算至2015年2月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告淄博薪南建设有限公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博蓝禾化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62993.00元和诉讼保全费5000.00元，共计67993.00元，由被告淄博蓝禾化工有限公司、淄博薪南建设有限公司、边军、郑玉萍、边静、张仁涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 祝奉田
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2037号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人王建业，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）蔡春瑜，女，汉族，1986年7月15日出生，住福建省南安市。
原审被告王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人蔡春瑜、原审被告王建业民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7358号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月16日向上诉人辉煌水暖集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人辉煌水暖集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辉煌水暖集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉�件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不�照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2182号
原告马立成。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市黄河路***号附**号。
法定代表人刘新，系该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告马立成诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帝，被告人民财险河南分公司�托代理人王玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日6时许，李明力驾驶原告所有的豫A×××××号小型轿车沿西华县城关镇中华路由北向南行驶，该路段南端施工时形成一个大坑，李明力所驾车辆不慎掉到该坑中，造成李明力死亡，所驾车辆损毁。原告的车辆在被告处购买了机动车损失险及盗抢险等保险。根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失等91800元并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险河南分公司辩称：1、原告虽然在我公司投保有车损险，但原告的行为违反法律禁止性、强制性规定，对原告的车辆损失，我公司不承担赔偿责任；2、如果李明力驾驶该车经过原告明示或者默示认可，其默示没有驾驶证的人员驾驶其车辆，造成其自身车辆损失，原告应承担连带赔偿责任，如果法院判决我公司向原告马立成赔偿，我公司仍然享有对马立成的追偿权。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故证明、出警经过各一份，以此证明李明力驾驶原告的豫A×××××号小轿车发生单方交通事故造成该车损坏及李明力死亡；李明力是在原告不知道情况下开走原告的豫A×××××号小轿车发生交通事故，原告报案公安机关未立案。2、价格评估结论书一份，以此证明原告的豫A×××××号小轿车在本案交通事故中已报废，损坏损失91800元。3、机动车保险单抄件一份，以此证明本案交通事故发生时，豫A×××××号小轿车在被告处入有机动车损失险、盗抢险并不计免赔。4、机动车行驶证一份，以此证明豫A×××××号小轿车所有人是原告马立成。5、机动车辆保险拒赔通知书，以此证明原告向被告索赔遭拒。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4、5无异议，本院确认为有效证据予以采信，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为该证据证明驾驶员为无证驾驶，保险公司对该损失不予赔偿，该证据直接证明了该车辆不是被盗窃。本院认为，该证据与本案具有关联性且真实有效，本院确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据2，被告不予质证，本院认为，该证据与本案具有关联性，可作有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2015年3月29日6时许，李明力驾驶原告所有的豫A×××××号小型轿车沿西华县城关镇中华路由北向南行驶至中华路南段时，李明力因无证驾驶，不具备安全驾驶能力，操作失误，所驾车辆掉进沟中，造成李明力死亡，所驾车辆损毁的交通事故。豫A×××××号轿车损失经西华县价格认证中心�估为91800元。该车辆在被告处投保有机动车损失保险和盗抢险等，机动车损失保险限额116060元，盗抢险限额109797.76元，以上险种均不计免赔率。保险期间均是自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告马立成与被告人民财险河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，且在该合同约定的有效期内，原告马立成所有的车辆豫A×××××号小型轿车发生交通事故损毁，被告人民财险河南分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告人民财险河南分公司辩称事故发生时车辆驾驶人李明力系无证驾驶发生事故，属于法律禁止性规定情形且属于保险条款免责条款规定情形，原告将车借给没有驾驶证的人，对此责任应由原告自己承担，保险公司不予进行赔偿，本院认为，根据《中华�民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险条款系格式条款，被告未提供出原告购�保险时保险人对保险合同中免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明及提示义务的证据，被告的抗辩理由不成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马立成车辆损失91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冬梅