wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终58号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺*号。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人黄梅、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初293号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与黄梅签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与黄梅既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是黄梅为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，黄梅选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初630号
原告：海南某某建筑工程有限公司。
法定代表人：孙某某职务：总经理
委托代理人：奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
委托代理人：王某某（原告公司职工），男，汉族。
被告：通辽市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：詹某某职务：总经理
委托代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：松原市某某建筑有限公司。
法定代表人：姜某某职务：总经理
被告：姜某某，男，汉族。
原告海南某某建筑工程有限公司诉被告通辽市某某房地产开发有限公司、张某某、松原市某某建筑有限公司、姜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，原告于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告海南某某建筑工程有限公司撤回对被告通辽市某某房地产开发有限公司、张某某、松原市某某建筑有限公司、姜某某的起诉。
案件受理费40320.00元,减半收取20160.00元，由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一八年五月十七日
书记员 永占
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3369号
原告：吕某1，女，1974年1月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：吕某2，男，1975年1月6日出生，汉族，住仙居县。
原告吕某1与被告吕某2为离婚纠纷一案，原告吕某1于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴财荣独任审理。于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某1及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吕某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告吕某1起诉称：1997年原被告经人介绍由父母作主与被告交往并同居生活，××××年××月××日双方在溪港乡政府登记结婚。××××年××月××日生女儿吕某3，××××年××月××日生儿子吕某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，没有共同语言，且被告经常渴酒，对原告大喊大叫，动辄殴打原告。多年来，为了子女，原告忍辱负重，企盼被告日后能幡然醒悟，但被告一直执迷不悟，从未做过有利于婚姻生活的改变，让原告彻底失望。2014年10月，被告再次对原告辱骂殴打，原告离家出走，从此双方开始分居。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吕某4由原告抚养教育至成年，被告给付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某2未作答辩与举证。
经审理认定的事实：××××年××月××日原、被告双方在溪港乡政府登记结婚。××××年××月××日生女儿吕某3，××××年××月××日生儿子吕某4。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口薄一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，建立有一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告起诉离婚不符合婚姻法规定准予离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某1要求与被告吕某2离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民劳初字第28号
原告吕保林，男，1949年9月29日生，汉族。
原告委托代理人吴爱国，五里源法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司。
法定代表人谢述新，执行董事。
委托代理人王献玲，系该单位员工。
委托代理人孙瑞红，系该单位员工。
被告焦煤能源有限公司古汉山矿。
法定代表人袁德铸，矿长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人杨延恒，系该单位劳资科副科长。
被告焦作市万邦家政服务有限责任公司。
法定代表人胡居良，经理。
本院在审理原告吕保林诉被告焦煤能源有限公司、焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕保林撤回起诉。
案件受理费5元。由原告吕保林承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛玉婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1876号
申请执行人蔡日来，男，汉族，1959年4月26日出生，住南平市延平区。
被执行人兰桥昌，男，汉族，1963年7月18日出生，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
被执行人李晓银，女，汉族，1974年9月6日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地南平市。
法定代表人兰勇昌，执行董事。
关于蔡日来申请执行兰桥昌、李晓银、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1728号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1222号
原告：闫昊，男，1979年11月20日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：任成生，男，1959年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告闫昊与被告任成生民间借贷纠纷一案中，原告闫昊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫昊撤诉。
本案案件受理费减半收取712.50元、邮寄送达费60元，由原告闫昊负担。另一半案件受理费712.50元，由本院退还原告闫昊。
代理审判员 毛榆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第165号
申请执行人胡磊磊，现住绥化市。
被执行人段贺香，现住绥化市。
被执行人段瑞江，现住绥化市。（与被告段贺香系父子关系）
被执行人赵金侠，现住绥化市。（与被告段贺香系母子关系）
本院在执行申请执行人胡磊磊与被执行人段贺香、段瑞江，赵金侠婚约财产纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人段瑞江一次性给付申请人胡磊磊彩礼款40000.00元，案件受理费900.00元，并且承担执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2013）绥北双民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年五月四日
书记员 东时伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3596号
申请执行人谢承军，男，1972年7月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人罗金祥，男，1970年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐辉兰，女，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢承军、罗金祥与被执行人陈忠银、唐辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0682民初383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈忠银、唐辉兰于2017年4月30日前偿还谢承军、罗金祥欠款4万元。如陈忠银、唐辉兰未按约履行给付义务，则仍按原欠款5万元承担偿还责任，谢承军、罗金祥就5万元有权申请法院强制执行。二、案件受理费625元，由谢承军、罗金祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院直接向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人唐辉兰名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止,未能实际控制车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法查封被执行人所有的位于如皋市××××号内的机械设备八台。后因发生火灾，查封的机械设备仅剩两台。
5、申请执行人向本院反映，被执行人已经偿还借款20000元，就余款部分，已与被执行人达成和解协议，分期给付：2018年4月至6月，每个月给付2000元；2018年7月至12月，每月给付4000元。故申请执行人表示，暂不要求处置仅剩的两台设备，留被执行人生产后偿还借款。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽依法查封被执行人所有的车辆，但未能实际控制，致本案无法处理。本院查封被执行人机械设备八套，后因发生火灾，仅剩两台。申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行未给付的款项，同意暂不处置剩余的两台机械设备，留被执行人生产经营，该机械设备系被执行人用于家庭生活的唯一经济来源，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3596号申请执行人谢承军，男，1972年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人罗金祥，男，1970年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人唐辉兰，女，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢承军、罗金祥与被执行人陈忠银、唐辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0682民初383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈忠银、唐辉兰于2017年4月30日前偿还谢承军、罗金祥欠款4万元。如陈忠银、唐辉兰未按约履行给付义务，则仍按原欠款5万元承担偿还责任，谢承军、罗金祥就5万元有权申请法院强制执行。二、案件受理费625元，由谢承军、罗金祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院直接向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人唐辉兰名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止,未能实际控制车辆。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法查封被执行人所有的位于如皋市××××号内的机械设备八台。后因发生火灾，查封的机械设备仅剩两台。5、申请执行人向本院反映，被执行人已经偿还借款20000元，就余款部分，已与被执行人达成和解协议，分期给付：2018年4月至6月，每个月给付2000元；2018年7月至12月，每月给付4000元。故申请执行人表示，暂不要求处置仅剩的两台设备，留被执行人生产后偿还借款。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽依法查封被执行人所有的车辆，但未能实际控制，致本案无法处理。本院查封被执行人机械设备八套，后因发生火灾，仅剩两台。申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行未给付的款项，同意暂不处置剩余的两台机械设备，留被执行人生产经营，该机械设备系被执行人用于家庭生活的唯一经济来源，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十二日书 记 员  刘国军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2903号
原告：李万长，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：温文秀，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李万长与被告温文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李万长到庭参加诉讼；被告温文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万长向本院提出诉讼请求：判令温文秀偿还借款43000元及自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止的利息。诉讼过程中，李万长变更诉讼请求为：判令温文秀偿还借款28000元及自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2002年1月6日温文秀向李万长借款43000元，经李万长催讨后，温文秀于2018年4月2日还款5000元后拒不履行还款义务。
温文秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温文秀于2002年1月6日向李万长借款43000元，未约定借款期限及借款利息，并由温文秀出具借条一份交由李万长收执。借条内容为：“借条兹温文秀向李万长借现金人民币肆万叁仟元正（43000）立此字据借款人：温文秀2002年元月6日”。借款后温文秀于2018年4月2日还款5000元后未再还款，引发诉讼。
上述事实，有李万长陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给温文秀，温文秀既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，温文秀向李万长借款43000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方未约定借款利息，借款后温文秀于2018年4月2日还款5000元，现李万长要求温文秀偿还借款28000元及支付自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止的利息，利息部分本院予以调整自起诉之日起按年利率6%计算。李万长的诉讼请求，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。温文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温文秀应在本判决生效之日起十日内偿还给李万长借款28000元并支付利息，利息计算办法：以本金28000元为基数,自2018年3月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回李万长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由温文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年四月十六日
书记员 李学进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执114号
申请执行人王某，男，1978年9月9日出生，汉族。
被执行人侯某，女，1943年9月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王某与被执行人侯某继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初111号民事调解书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初111号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 杜 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更285号
罪犯马登清，男，1971年6月14日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马登清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马登清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马登清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登清减刑九个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终203号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某，女，1985年2月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因吸毒于2013年8月14日被奉节县公安局决定行政拘留十五日，2013年8月16日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被抓获，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0236刑初75号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员宋飞出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院经审理查明，2015年12月28日下午，谭某某先后通过电话、短信向被告人周某联系购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)。当日17时许，被告人周某在奉节县永安街道西江公司前三岔路口旁，递给谭某某疑似毒品物质两包，谭某某递给周某人民币200元，交易完成后被民警抓获。民警当场从谭某某身上查获疑似毒品物质两包，经称重，净重0.7克，从周某随身携带的包内盒子里查获疑似毒品物质三包，经称重，净重27.92克，另从周某身上查获人民币200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的依据有：
1．立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明公安机关对本案立案侦查和对被告人依法采取强制措施的情况。
2．通话记录，证明2015年12月28日下午周某与谭某某进行了多次通话。
3．奉节县公安局公安行政处罚决定书、奉节县公安局强制隔离戒毒决定书。
4．抓获经过，证明2015年12月28日被告人周某被抓获。
5．户籍信息，证明被告人周某生于1985年2月8日。
6．证人谭某某的证言证实，2015年12月28日下午，他给“芳娃子”打电话说要500元的货，“芳娃子”说忙完了给他回电话。4点40分左右，他又打过几次电话问还有好久，其中一次他说钱不够，。只要200元的货，“芳娃子”叫他到西江湾等。他到西江湾齐心汽贸门市斜对面公路边等了大约二十分钟“芳娃子”就来了，“芳娃子”走到他面前时，他把200元钱递给了“芳娃子”，“芳娃子”也把用卫生纸包着的冰毒递给了他，他们没有说话往下走，就被公安机关抓获。公安机关工作人员当着他的面称重，两小包冰毒分别为0.47克、0.23克，共0.7克。
7．被告人周某供述，2015年12月28日下午，“毛娃子”打电话叫她拿点冰毒，过了一会，“毛娃子”又发短信说要200元的，分成两个包子装，她电话告诉“毛娃子”搞好了打电话，并让“毛娃子’’在西江公司三岔路口等。然后她联系了王某，让王某准备30克冰毒，另外装200元的冰毒，分成两个包子装好。接着她到奉节县党校附近找王某拿冰毒，王某交给她一个铁盒，告诉她冰毒在里面，她把铁盒放在随身携带的背包里，王某还给了她用卫生纸装好的两小包冰毒，她给了王某2000元。随后她到西江公司三岔路口，她和“毛娃子”并排走了几步，就把冰毒递给了“毛娃子”，“毛娃子”给了她200元钱，交易完后被抓获。民警在她的背包里查获了铁盒，铁盒里面有三包冰毒，当着她的面称重共27.92克，民警从她嘴里搜出来的200元钱就是“毛娃子”给的毒资。她卖给“毛娃子”200元冰毒，从中能获取50元左右的利润，因为她和“毛娃子”不是熟人，不可能白帮忙，所以要从中获取相应利润。
8．重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证明从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
9．检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押清单，证明奉节县公安局民警依法对周某、谭某某进行人身检查，在周某携带的包内一绿色盒子里查获三包塑料袋包装的白色晶体物质、人民币200元、手机两部，在谭某某身上查获两包塑料袋包装的白色晶体物质，民警进行封装保存并提取、扣押。
10．称量笔录及照片、检材提取笔录及照片，证明奉节县公安局民警依法对从谭某某处查获的两包可疑物质进行称量，分别净重0．47克、0.23克，并提取少许送检；对从周某处查获的三包可疑物质进行称量，分别净重9.6克、9.18克、9.14克，并提取少许送检。
11．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，证明被告人周某与谭某某交易毒品的中心现场位于奉节县永安镇西江公司前三岔路口人行道旁。
12．辨认笔录，证明在见证人的见证下，周某从12张无规则排列的男性照片中辨认出谭某某是向其购买毒品的男子，谭某某从12张无规则排列的女性照片中辨认出周某是向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
13．电子证据检查笔录，证明从被告人周某的手机中查获的电子数据显示，2015年12月28日下午收到手机号码为(谭某某的手机号码)的短信“我朋友没把钱发给我，等下200就好了，姊妹”、“等下还是帮我把多的装一边”、“大概还有多久”，该手机已发送短信为“你莫吹我、我搞好了打电话给你”，该手机收到手机号码为的短信“好的”。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖28.62克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。二、查获的甲基苯丙胺28.62克、毒资人民币200元，予以没收。
上诉人周某提出，公安人员在毒品交易现场从其身上查获的27.92克甲基苯丙胺（冰毒）应认定为非法持有毒品罪，而不应该认定为贩卖毒品罪。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，予以确认。在二审审理期间，上诉人周某，检察人员均未提出新的证据。
本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺28.62克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定罪名准确。
关于上诉人周某提出，公安机关在毒品交易现场从其身上查获的27.92克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，不应认定为贩卖毒品罪的意见。本院认为，周某在贩卖毒品过程中被抓获，现场查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量。周某的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年八月十日
书记员 吴诗翔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执199号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人雷东东，男，1983年6月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人雷东东罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初105号刑事判决书申请执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初105号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙建业
二〇一八年四月二十一日
书记员 ：崔琸林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初163号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：帅国栋。
被申请人：尹金文。
被申请人：朱清刚。
被申请人：李素敏。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告帅国栋、尹金文、朱清刚、李素敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440669元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款440669元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2723元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4062号
原告：陈康，男，1980年11月4日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：王金可，男，1979年9月20日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处前相庄村。
负责人：胡文广，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告陈康与被告王金可、被告临沂市昊顺汽车运输有限公司（以下简称昊顺汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人高志星、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。被告王金可、被告昊顺汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿车辆营运损失8,000元、车辆损失21,390元、评估费1,900元，共计31,290元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日4时许，被告王金可驾驶被告昊顺汽运公司名下的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区省道342线由东向西左转弯行驶至事故路段，与由东向西行驶的蔡元忠驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号“福田牌”中型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，王金可负事故全部责任，蔡元忠无事故责任。鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车在被告人保临沂分公司投保，事故发生在保险期间内。
被告王金可、被告昊顺汽运公司均未到庭、均未答辩。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万含不计免赔商业三者险，被告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有关证件，如无保险合同约定或法律规定的免赔情形，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，原告主张的停运损失系间接损失，依法不属于我司承担，评估费、诉讼费等程序性费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，鲁Ｑ×××××号“福田牌”中型普通货车实际所有人为原告、挂靠临沂汇翔运输有限公司运输经营，鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车系被告昊顺汽运公司所有，在被告人保临沂分公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。
被告人保临沂分公司对原告主张的车辆损失、营运损失有异议。原告提供临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书及发票，证明其车辆损失价值为21,390元，支出评估费1,000元。被告人保临沂分公司质证认为车损评估系原告单方委托，认定车损价值过高，申请重新评估，且根据原告提交的相关证据该车已实际维修，应提供维修发票及明细。原告当庭补充提交临沂祥涛福田4S店出具的维修清单，证明其车辆维修花费27,251元。被告人保临沂分公司质证认为维修清单显示结算日期为2017年8月25日，且未经维修单位及车辆所有人签字确认，对于关联性有异议，不予认可，但在规定的期限内未提交重新评估的书面申请，本院对该份证据予以认定。原告提供临沂市祥涛商贸有限公司出具的证明、临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书及发票，证明其车辆自2017年5月24日至2017年7月10日在临沂祥涛服务站维修，因本次交通事故造成营运损失为8,000元，支出评估费900元。被告人保临沂分公司质证认为祥涛商贸有限公司出具的证明，没有负责人签名，且原告未提交该公司营业执照以及对车辆进行实际维修的有关证据以证明实际维修时间，营运损失系间接损失不属于保险公司承担。被告人保临沂分公司庭后补充提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，证明营运损失系间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告质证认为该合同条款是格式合同条款，并不能证明其尽到详细说明义务，不能免除其保险责任；基于合同的相对性，只能约束合同双方当事人，其对原告不具有约束力。经查，停运损失是对预期可得利益的保护，必须建立在合法取得的基础上，原告车辆挂靠临沂汇翔运输有限公司运输经营，不属于“依法”从事经营活动，对其主张的停运损失，本院依法不予支持。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由负事故全部责任的被告王金可承担赔偿责任。被告王金可承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：车辆损失费21,390元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由被告人保临沂分公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额19,390元，由被告人保临沂分公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费1,000元，由被告人保临沂分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中被告人保临沂分公司应赔偿金额合计22,390元。被告王金可、被告昊顺汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在有责交强险限额内赔偿原告陈康车辆损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈康车辆损失、评估费20,390元；
三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈康负担80元，由被告王金可负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年一月五日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审65号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人辜小军，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业公司）履行该中心于2017年6月5日作出的京房公积金法改[2017]270号《责令限期缴存通知书》（以下简称270号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月5日作出的270号缴存通知中认定：职工何影在天酬物业公司工作期间，天酬物业公司未依法按时、足额为何影缴纳2008年6月至2016年9月的住房公积金共计37252元。2017年6月5日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出270号缴存通知，责令天酬物业公司自收到通知书之日起7日内为何影补缴住房公积金共计37252元。2017年6月20日，北京住房公积金管理中心将270号缴存通知送达天酬物业公司。在法定期限内，天酬物业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月26日向天酬物业公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，天酬物业公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的270号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。天酬物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月五日作出的京房公积金法改[2017]270号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第780号
申请执行人杜某，农村居民。
被执行人刘某，农村居民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1615号民事调解书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月十二日
书记员 徐文东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万桂艳。
委托代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴信堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董道玉，女，汉族，1952年7月30日出生，住湖北省武汉市硚口区航空路*****号*楼*号，系戴信堂之妻。
再审申请人万桂艳因与被申请人戴信堂、董道玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万桂艳申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《购房定金协议》完全具备合同有效成立的全部要件，应认定为合法有效，我国司法解释亦明确认可了预约合同具有独立契约效力，该协议对双方当事人均具有约束力，被申请人应依约履行与申请人签订正式购房合同的义务。被申请人因房屋价格上涨拒绝与申请人办理房屋交付和变更登记手续，此属被申请人违约，应按照《购房定金协议》约定的违约条款，由被申请人双倍返还申请人已支付的定金。原审判决认为正式购房合同未能签订不是董道玉单方违约原因造成的，事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。被申请人违约在先，以其实际行为明确表示不愿继续履行《购房定金协议》，原审法院违反诚实信用原则，判决被申请人不承担任何违约责任，适用法律不当。万桂艳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于万桂艳主张原审判决认定事实错误的问题。本案中，已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01107号民事判决认定，万桂艳与董道玉2013年9月28日签订的《购房定金协议》性质为预约合同。万桂艳认为该定金协议具备合同有效的全部要件，具有独立契约性质，此主张与诉争《购房定金协议》中约定的“乙方须于2014年3月8日之前与甲方签订正式购房合同……”的内容相悖，上述已生效裁判亦未被推翻，万桂艳的该项主张不能成立。关于万桂艳与董道玉、戴信堂未能签订正式购房合同的原因问题，在前一诉讼过程中，万桂艳与董道玉、戴信堂直至庭审结束时的争议焦点仍在于正式购房合同中关于违约金比例条款未达成一致意见，此争议焦点亦在庭审笔录中记录在案。现万桂艳主张双方未达成正式购房合同的原因在于董道玉一方因房屋价格上涨而不愿意继续履行定金协议约定内容，但未能提供充分的证据予以证实。原审判决认定双方就合同主要条款之一未能达成一致意见导致正式购房合同未能签订，属于不可归责于双方的事由，认定事实和适用法律并无不当。万桂艳认为应由董道玉、戴信堂双倍返还定金的理由不能成立。
综上，万桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万桂艳的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 镇 姣
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审20号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人邢X。
被执行人郝X
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人邢涛、郝翠夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定生育第二个子女为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年1月11日作出征收社�抚养费决定，并已送达当事人。被执行人邢X、郝X在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费14705元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫�和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安同侃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初508号
原告：冯文振，男，1989年5月6日出生，汉族，住龙安区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告冯文振诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文振申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯文振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯文振负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1101号
原告:顾鸣,男性,1968年8月18日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:江西永德胜汽车部件有限公司,住所地:江西省。
法定代表人：李永昌，经理。
原告顾鸣与被告江西永德胜汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年02月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西永德胜汽车部件有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款130797.3元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。3、财产保全时向保险公司缴纳的保险费510元由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告江西永德胜汽车部件有限公司向案外人兴化市辉煌合金材料有限公司出具《还款承诺书》及《欠条》各一份，承诺累计结欠案外人兴化市辉煌合金材料有限公司货款130797.3元。2018年1月10日，案外人兴化市辉煌合金材料有限公司将其对江西永德胜汽车部件有限公司的债权130797.3元转让给了原告顾鸣。后原告向被告催要，被告均未能偿还，现原告无奈，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告江西永德胜汽车部件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告江西永德胜汽车部件有限公司向案外人兴化市辉煌合金材料有限公司出具欠条和还款承诺书各一份，欠条载明“今江西永德胜汽车部件有限公司欠兴化市辉煌合金材料有限公司货款两笔，1、第一笔贷款98797.30元（注：由原江西锦瑞汽门有限公司转入所欠货款）。2、第二笔货款，42000元，江西永德胜汽车部件有限公司成立后发生货款（已付10000元）；现累计共计欠兴化市辉煌合金材料有限公司货款130797.3元，（大写壹拾叁万零柒佰玖拾柒元叁角整）”。还款承诺书约定该笔款项从2015年12月起，每月25日前按月支付还款5000元，每年不少于支付6万元整。如不按此执行，江西永德胜汽车部件有限公司承诺承担相应的法律责任和相关费用。2017年12月05日，案外人兴化市辉煌合金材料有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方欠乙方个人借款未能偿还，现甲方将其享有的江西永德胜汽车部件有限公司的债权130797.3元转让给乙方享有，抵偿数额以乙方实际收回的债权再行确定。2018年1月12日，兴化市辉煌合金材料有限公司通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，告知从即日起，由江西永德胜汽车部件有限公司直接向顾鸣履行给付该笔货款130797.3元及逾期付款利息的义务，并附明原告的开户行、银行卡账号。因被告未还款，原告遂诉至本院，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请，依法裁定冻结被告名下银行存款17万元，原告因申请财产保全交纳诉讼保全担保费用510元。
上述事实，有原告提供的兴化市辉煌材料有限公司营业执照复印件、江西永德胜汽车部件有限公司工商登记查询信息、欠条、还款承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递底单及查询单、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险费电子发票各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告顾鸣通过债权受让方式，获得对被告江西永德胜汽车部件有限公司享有130797.3元的债权，并向被告送达了债权转让通知书，该事实，有原告所举相关证据予以证实，本院予以确认，故被告应将其所欠案外人兴化市辉煌合金材料有限公司130797.3元货款直接给付原告。根据法律规定，被告应从原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算支付原告利息。另因被告江西永德胜汽车部件有限公司违约未给付上述欠款，引起本案诉讼，原告顾鸣为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理、必要费用，属于原告损失部分，应由违约方被告江西永德胜汽车部件有限公司承担。
综上所述，被告江西永德胜汽车部件有限公司应立即给付原告130797.3元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼保全担保保险费510元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西永德胜汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾鸣支付人民币130797.3元及其利息（自2018年1月23日按照年利率6%计算起至实际给付之日），同时支付诉讼保全担保保险费用510元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取），保全费1370元，两项合计2820元，由被告负担。此款原告已预缴，故被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 余仁祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱昌文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03413号
原告：梁洪兰，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，男，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：梁祥，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告梁洪兰诉被告梁祥民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月一日
书记员 焦 凯
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初656号
原告：陈小健，男，1986年4月16日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。
被告：严长财，男，1981年11月17日出生，汉族，住建宁县。
原告陈小健与被告严长财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈小健于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小健在本案诉讼期间自行与严长财协商处理，并达成协议，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小健撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由陈小健负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年五月十七日
书记员 林丽钦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3192号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘福见，男，住山东省鄄城县。
被告温守标，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福见、温守标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福见偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人温守标承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福见至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3192号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘福见，男，住山东省鄄城县。被告温守标，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福见、温守标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福见偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人温守标承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福见至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年十月二十七日书记员  王誉颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第435号
原告胡林亚。
委托代理人张伟、张德钊。
被告浙江银豪建设有限公司。
法定代表人戚国林。
被告俞益江。
原告胡林亚诉被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、俞益江承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告俞益江送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡林亚的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告银豪公司、俞益江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林亚诉称：被告承建江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司办公楼、食堂等工程，并于2008年10月18日签订工程承包合同1份。2009年5月3日，被告将该工程的铝合金和幕墙制作和安装过程分给原告，并签订铝合金门窗及铝合金幕墙制作和安装合同协议书。原告依据合同约定履行了相关义务。2013年12月1日，经结算，原告完成的工程价款合计2737575.49元，被告已支付价款1948000元，余款789575元至今未付。现起诉要求两被告支付原告价款789575元，并支付该款自2013年12月2日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告银豪公司、俞益江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工程承包合同（系复印件）1份，欲证明案涉工程由银豪公司承包的事实；2.合同协议书1份，欲证明原告进行铝合金作业的事实；3.结算清单1份，欲证明原告作业的总价款为2737575元，已支付1948000元，尚欠789575元的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1系复印件，真实性无法确认，故对证据1的证据效力不予认定；对证据2、3的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年5月3日，被告俞益江以被告银豪公司项目部的名义与原告签订铝合金门窗及铝合金幕墙制作和安装合同协议书1份，约定合同施工范围为江苏翔盛办公楼、食堂工程铝合金门窗及铝合金幕墙制作和安装，包括原材料的采购、铝合金门窗及铝合金幕墙的加工制作等，工期自合同签订起45天，合同采用固定综合单价。2013年12月1日，原告与被告俞益江签订结算清单1份，载明：江苏翔盛工程办公楼南大门食堂工程（2009年），门窗工程款合计1327545元，江苏翔盛二期车间2010年工程，门窗工程款合计1410030.49元，已付1948000元，应付789575元。2015年3月5日，原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告银豪公司支付价款，但未提供证据证明其与被告银豪公司之间存在承揽合同关系，故对于原告要求被告银豪公司支付价款的诉讼请求，本院不予支持。被告俞益江以被告银豪公司的名义与原告签订承揽合同，但其未到庭应诉也未提供证据证明其有权以银豪公司的名义实施民事行为，故应由其承担民事责任。原告要求被告俞益江支付价款789575元，并支付该款自2013年12月2日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞益江支付胡林亚价款789575元，并支付该款自2013年12月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡林亚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，由俞益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民审判员 周杏仙
人民审判员 朱关仙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈小红
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢42号
申请执行人皇芝兰，女，1973年1月27日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人杨永庆，律师，河南××律师事务所。
被执行人商丘中海置业有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人李帅岭。
本院于2016年1月7日立案执行皇芝兰申请商丘中海置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人商丘中海置业有限公司应支付申请人皇芝兰案款52000.0元，承担执行费680.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人商丘中海置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执恢42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢42号
申请执行人皇芝兰，女，1973年1月27日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区新建南路**号。，证件号码412301197301270569。
委托代理人杨永庆，律师，河南弘勋律师事务所。
被执行人商丘中海置业有限公司，地址商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房49号。
法定代表人李帅岭。
本院于2016年1月7日立案执行皇芝兰申请商丘中海置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人商丘中海置业有限公司应支付申请人皇芝兰案款52000.0元，承担执行费680.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人商丘中海置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执恢42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1423号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周美娟，女，1981年8月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1323号起诉书，指控被告人周美娟犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人周美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日00时30分许，被告人周美娟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市紫薇路松某路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml，同日提取被告人周美娟血液，经送金华公安司法鉴定中心检验，被告人周美娟血液中的乙醇成分含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周美娟的供述、证人李某,4的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美娟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周美娟的意见，予以支持。被告人周美娟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周美娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1423号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周美娟，女，1981年8月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月20日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1323号起诉书，指控被告人周美娟犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人周美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日00时30分许，被告人周美娟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市紫薇路松某路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml，同日提取被告人周美娟血液，经送金华公安司法鉴定中心检验，被告人周美娟血液中的乙醇成分含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周美娟的供述、证人李某,4的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美娟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周美娟的意见，予以支持。被告人周美娟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周美娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十二月十五日代书记员 邵美丽-??2?-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初417号
原告瞿某某，男，1978年12月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告刘某某，女，1975年11月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省中方县。
原告瞿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2015年6月23日原、被告经人介绍相识，同日给被告见面礼6800元，次日原告带被告在怀化购买首饰花21000元，同月25日登记结婚，后双方均外出务工。2016年农历正月初二原、被告商议办酒席之事不欢而散，期间被告均居住在其娘家，此后二人又外出务工。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，仅有夫妻之名而无夫妻之实，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告退还原告为其购买的首饰。
原告瞿某某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告登记结婚的事实；
原告瞿某某在举证期内向本院申请证人满某某出庭作证，证人满某某证明原、被告由证人介绍相识，相识后三日登记结婚的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告瞿某某提交的结婚证复印件及证人满某某的证言，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年6月23日原、被告经媒人满某某介绍相识，于同月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。同月27日原、被告分别外出浙江首杭州市和嘉兴市务工，此后长期分居生活。后原、被告多次因协商办理婚宴发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起稳定牢固的夫妻关系，并长期分居，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。而原告要求被告返还为其购买的首饰，因原告在庭审过程中表示自愿放弃要，意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告瞿某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一六年七月五日
书记员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
２．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第41号
原告：王××。
被告：温岭××再生资源加工有限公司，住所地：浙江
省××国镇××村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告王××与被告温岭××再生资源加工有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年1月8日向本
院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方自行和
解，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告王××
负担。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇〇九年一月八日
代书记员 吴立信
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初681号
原告普志有。
原告张艳梅。
二原告委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告通海县四街镇四寨村民委员会。
负责人霸永胜，任主任。
被告黄学洪。
委托代理人陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告普志有、张艳梅与被告通海县四街镇四寨村民委员会（以下简称四寨村委会）、黄学洪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告四寨村委会负责人、被告黄学洪及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，四寨村委会将四寨二组小猫塘除险加固工程发包给端从伟，端从伟又将部分工程分包给黄学洪，黄学洪联系师进旭为其分包工程进行挖掘工作，师进旭安排王玉洪驾驶挖机从事挖掘工作。2016年4月8日，在王玉洪开挖机作业的过程中，由于几被告没有采取任何安全措施，导致二原告之子普艺被挖掘机碾压致死。本案发生后，经协商后，端从伟及师进旭各赔偿了二原告16万元，但黄学洪不予出面解决，四寨村委会也拒绝赔偿。故请求法院判决：1、由二被告连带赔偿二原告因普艺死亡产生的损失：死亡赔偿金164840元，丧葬费33231元，合计198071元的一半99035.5元。2、由二被告赔偿二原告精神损害抚慰金40000元。
被告四寨村委会辩称，本案事发地点小猫塘属四寨二组所有，理应由该组管理使用。四寨村委会对小猫塘既没有所有权，也没有管理使用权，不可能成为工程发包方。四寨二组关于小猫塘除险加固工程施工协议是四寨二组与端从伟签订的，二原告之子普艺的死亡与四寨村委会没有任何关系，请求法院驳回二原告要求四寨村委会赔偿的所有诉讼请求。
被告黄学洪辩称，黄学洪并非本案工程的分包人，也不是造成普艺死亡的责任承担者。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，而非二原告起诉引用的第十一条，二原告的损失应当由王玉洪的雇主师进旭或者师进旭、王玉洪共同承担。《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。”根据上述法律，只有在未得到足额赔付的情况下，才有权要求侵权人承担未支付部分的赔偿义务。本案二原告已获得32万元的赔偿，居于同一侵权法律关系，在已获得足额赔偿的前提下不应再向其他各方当事人主张额外要求。且二原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金过高。请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明，四寨村民委员会第二村民小组（以下简称四寨二组）小猫塘除险加固工程，经四寨村委会、四街镇政府水保站组织参与招投标后，云南省第一建筑工程有限公司金辉工程处（以下简称金辉工程处）中标。2016年1月12日，以四寨二组为甲方，金辉工程处为乙方，双方签订《四寨村二组（大寨）关于小猫塘除险加固工程施工协议》，约定由乙方完成小猫塘除险加固工程，乙方完工验收，双方确认工程量，由甲方按中标单价结算后待上级资金拨付到位后支付给乙方，乙方必须按甲方要求严格施工，并对施工作业安全负责等内容。该协议尾部甲方处盖有四寨二组的印章及普传海的签名，乙方处盖有金辉工程处的印章及端从伟的签名。协议签订后，金辉工程处将部分工程分包给黄学洪。在施工过程中，黄学洪电话联系师进旭，请师进旭拉挖机到工地上开挖土方，双方约定工钱按小时计算。2016年4月7日，师进旭派其工人吴成鹏与王玉洪拉挖机到工地上驾驶挖机挖土方作业，工人工钱由师进旭按月支付。2016年4月8日，二原告带领儿子普艺到工地旁边的田里做活，普艺在旁边玩耍过程中，被王玉洪所驾驶的挖机碾压受伤致死。2016年4月9日，在四寨村调解委员会主持下，师进旭、端从伟与普志有达成调解协议，师进旭、端从伟各赔偿了普志有16万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系（雇佣关系），提供劳务一方（雇员）因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方（雇主）承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……本案王玉洪在提供劳务过程中，致二原告之子普艺死亡，本案应属侵权责任纠纷项下的提供劳务者致害责任纠纷。按上述法律规定，二原告因普艺死亡导致的损害应由接受劳务一方即王玉洪的雇主承担或者王玉洪与其雇主连带承担。本案中，王玉洪系师进旭雇请到工地上开挖机作业，劳动工具由师进旭提供，工钱由师进旭按月支付，王玉洪的工作地点、工作时间及劳动报酬均由师进旭管理、控制。依据查明的本案事实，二被告与王玉洪之间不存在雇佣关系，王玉洪在从事雇佣活动中导致二原告之子普艺死亡，二原告因普艺死亡产生的损失不应由二被告承担，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告普志有、张艳梅的诉讼请求。
案件受理费3080元，减半交纳1540元，由原告普志有、张艳梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 常 迪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终475号
上诉人（原审原告）：庄龙庆，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市二轻工业供销公司，住所地福建省漳州市漳华路25号。
法定代表人：赵国庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：漳州市二轻集体工业联社，住所地福建省漳州市延安北路49号吉龙大厦五楼，统一社会信用代码123506004899521889。
法定代表人：陈方青，该联社副主任。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所执业律师。
上诉人庄龙庆因与被上诉人漳州市二轻工业供销公司（以下简称二轻供销公司）、漳州市二轻集体工业联社房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庄龙庆的诉讼请求包括确认其与二轻供销公司2004年4月27日签订的房地产买卖《协议书》合法有效，一审未对该《协议书》的效力作出认定和判决，严重违反法定程序。庄龙庆并非二轻供销公司的职工，根据其举证的2004年3月26日《会议纪要》以及《协议书》的内容看，讼争房屋是全民所有制企业二轻供销公司将回迁房出售给“外单位拆迁户”，并通过“共有住房房改进行产权过户”，故本案应结合前述事实，根据国家住房制度改革政策和我市住房制度改革的有关规定，对于讼争《协议书》的效力做出审查与认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4265号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人庄龙庆预交的二审案件受理费4874元予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初679号
原告：崔田文,男,1950年6月19日出生,原平市沿沟乡南郜村人,现住包头市。
委托诉讼代理人：赵相文，男，1955年8月30日出生，原平市人。
被告:王军田,男,1960年4月5日出生,原平市沿沟乡上王董村人。
被告：张玉卯，男，1950年出生，原平市人。
被告：王二礼，男，1946年出生，原平市人。
原告崔田文与被告王军田、张玉卯、王二礼恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与三被告已私下协商解决了纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔田文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李慧芳
二○一八年四月十六日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初679号原告：崔田文,男,1950年6月19日出生,原平市沿沟乡南郜村人,现住包头市。委托诉讼代理人：赵相文，男，1955年8月30日出生，原平市人。被告:王军田,男,1960年4月5日出生,原平市沿沟乡上王董村人。被告：张玉卯，男，1950年出生，原平市人。被告：王二礼，男，1946年出生，原平市人。原告崔田文与被告王军田、张玉卯、王二礼恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与三被告已私下协商解决了纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔田文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李慧芳二○一八年四月十六日书记员贺晓云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初777号
原告：李某，男，1968年5月19日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某，女，1976年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建军，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已代为承担的债务125000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月4日登记结婚，并经重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决，准许双方离婚。在双方婚姻关系存续期间向案外人邱某、莫某、刘某1、刘某2借款共计25万元，该几笔借款已经贵院作出的（2017）渝0153民初4387、4388、4389号民事判决确认为夫妻共同债务。嗣后，原告在债权人的追讨下贷款偿还了前述全部债务，而应当由被告承担的份额却拒不向原告支付，故原告诉讼至法院。
被告肖某辩称：原告所诉其代被告承担的债务125000元并非夫妻共同债务，而是原告为霸占夫妻共同财产而虚构的外债，债权人邱某系原告的亲家，债权人莫某、刘某1、刘某2系原告的同乡邻居，其中刘某1的身份证姓名为“刘合生”，莫某是在原、被告闹离婚后出具的收条。原、被告夫妻关系存续期间不缺钱用，不需要对外进行借贷，所以该125000元的债务是虚构的，是离婚后原告倒签的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月4日登记结婚，原告于2017年1月3日诉讼至本院，提出要求判令原、被告离婚等诉讼请求。本院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，判决：“一、准予原、被告离婚……三、位于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X房屋一套（权证号为：XXX房地证2014字第XXXX号）归原告李某所有（含房屋装修及家电、家具），渝BXXX**号吉普车一辆归被告肖某所有。由原告李某于本判决生效后十日内补偿被告肖某145857元；四、夫妻共同债务向罗富云、夏道坤的借款120000元由原、被告各偿还60000元……”
2017年8月14日，刘某2、刘某1、邱某和莫某向本院起诉，分别要求原告李某和被告肖某偿还借款本金50000元、50000元和150000元。本院于2017年9月25日分别作出（2017）渝0153民初4387、4388、4389号民事判决书，认定上述借款均系原告李某和被告肖某的夫妻共同债务，判令由原、被告共同偿还上述三案借款本金共计250000元。上述三案民事判决书均已生效。
2017年10月30日，原告向邱某银行账户存入150000元。2017年11月1日，邱某、莫某向原告出具收条一张,载明：“现邱某和莫某夫妻依照（2017）渝0153民初4389号《民事判决书》以银行存款方式收到李某偿还借款150000元。收款人：邱某、莫某”。2017年11月14日，原告向刘某1银行账户存入50000元。2017年11月16日，刘某1向原告出具《收条》一张，载明：“现刘某1依照（2017）渝0153民初（4388）号《民事判决书》以银行存款方式收到李某偿还借款50000元。收款人：刘某1。”2017年11月17日，原告向刘某2银行账户存入50000元。2017年11月20日，刘某2向原告出具收条，载明：“现刘某2依照（2017）渝0153民初（4387）号《民事判决书》以银行存款方式收到李某偿还借款50000元。收款人：刘某2。”
以上事实，有民事判决书、银行付款回单及流水、收条、银行个人业务回单及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告经法院判决离婚，分割夫妻共同财产并平均承担部分夫妻共同债务。后刘某2、刘某1、邱某和莫某分别向法院起诉原、被告，要求原、被告共同偿还借款共计250000元，上述借款经本院判决认定为原、被告夫妻共同债务，且判令由原、被告共同偿还上述借款，现上述判决书已经生效，本院依法予以确认，被告主张上述债务系原告虚构，因缺乏事实依据，本院不予采信。根据原告举示的银行业务凭证和收条，可以认定原告已对刘某2、刘某1、邱某和莫某的借款本金共计250000元进行了清偿。原、被告离婚时未对上述夫妻共同债务进行处理，故原告主张其清偿的250000元借款中有一半的份额即125000元应由被告承担，具有事实依据，本院予以采信。对于原告要求被告支付该125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内支付原告李某125000元。
被告肖某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年四月十日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初777号原告：李某，男，1968年5月19日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被告：肖某，女，1976年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建军，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已代为承担的债务125000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月4日登记结婚，并经重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决，准许双方离婚。在双方婚姻关系存续期间向案外人邱某、莫某、刘某1、刘某2借款共计25万元，该几笔借款已经贵院作出的（2017）渝0153民初4387、4388、4389号民事判决确认为夫妻共同债务。嗣后，原告在债权人的追讨下贷款偿还了前述全部债务，而应当由被告承担的份额却拒不向原告支付，故原告诉讼至法院。被告肖某辩称：原告所诉其代被告承担的债务125000元并非夫妻共同债务，而是原告为霸占夫妻共同财产而虚构的外债，债权人邱某系原告的亲家，债权人莫某、刘某1、刘某2系原告的同乡邻居，其中刘某1的身份证姓名为“刘合生”，莫某是在原、被告闹离婚后出具的收条。原、被告夫妻关系存续期间不缺钱用，不需要对外进行借贷，所以该125000元的债务是虚构的，是离婚后原告倒签的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月4日登记结婚，原告于2017年1月3日诉讼至本院，提出要求判令原、被告离婚等诉讼请求。本院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，判决：“一、准予原、被告离婚……三、位于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X房屋一套（权证号为：XXX房地证2014字第XXXX号）归原告李某所有（含房屋装修及家电、家具），渝BXXX**号吉普车一辆归被告肖某所有。由原告李某于本判决生效后十日内补偿被告肖某145857元；四、夫妻共同债务向罗富云、夏道坤的借款120000元由原、被告各偿还60000元……”2017年8月14日，刘某2、刘某1、邱某和莫某向本院起诉，分别要求原告李某和被告肖某偿还借款本金50000元、50000元和150000元。本院于2017年9月25日分别作出（2017）渝0153民初4387、4388、4389号民事判决书，认定上述借款均系原告李某和被告肖某的夫妻共同债务，判令由原、被告共同偿还上述三案借款本金共计250000元。上述三案民事判决书均已生效。2017年10月30日，原告向邱某银行账户存入150000元。2017年11月1日，邱某、莫某向原告出具收条一张,载明：“现邱某和莫某夫妻依照（2017）渝0153民初4389号《民事判决书》以银行存款方式收到李某偿还借款150000元。收款人：邱某、莫某”。2017年11月14日，原告向刘某1银行账户存入50000元。2017年11月16日，刘某1向原告出具《收条》一张，载明：“现刘某1依照（2017）渝0153民初（4388）号《民事判决书》以银行存款方式收到李某偿还借款50000元。收款人：刘某1。”2017年11月17日，原告向刘某2银行账户存入50000元。2017年11月20日，刘某2向原告出具收条，载明：“现刘某2依照（2017）渝0153民初（4387）号《民事判决书》以银行存款方式收到李某偿还借款50000元。收款人：刘某2。”以上事实，有民事判决书、银行付款回单及流水、收条、银行个人业务回单及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告经法院判决离婚，分割夫妻共同财产并平均承担部分夫妻共同债务。后刘某2、刘某1、邱某和莫某分别向法院起诉原、被告，要求原、被告共同偿还借款共计250000元，上述借款经本院判决认定为原、被告夫妻共同债务，且判令由原、被告共同偿还上述借款，现上述判决书已经生效，本院依法予以确认，被告主张上述债务系原告虚构，因缺乏事实依据，本院不予采信。根据原告举示的银行业务凭证和收条，可以认定原告已对刘某2、刘某1、邱某和莫某的借款本金共计250000元进行了清偿。原、被告离婚时未对上述夫妻共同债务进行处理，故原告主张其清偿的250000元借款中有一半的份额即125000元应由被告承担，具有事实依据，本院予以采信。对于原告要求被告支付该125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内支付原告李某125000元。被告肖某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一八年四月十日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初424号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年夏，李某、陈某（均另案处理）等人合伙在苍南县灵溪镇江湾路110号合股以开棋牌室的名义开设赌场，召集赌客以扑克牌打四副头、“买马”、“牌九”和打麻将的形式赌博，抽取头薪牟取非法利益。期间，为扩大赌博规模，还组织赌客到灵溪镇山脚李村9号被告人李某家、藻溪镇山下坡村、灵溪镇国际大酒店等地赌博。其中，被告人李某提供其位于灵溪镇山脚李村9号的家作为赌博场地共计七八次，每次参赌人数二三十人不等，共计获利2000余元。
本案审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、罗美云、陈某的供述，辨认笔录，归案经过说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在共同犯罪中，仅为赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并已退出部分违法所得，可以从轻处罚；同时经审前调查，具备社区矫正条件，被告人李某又系残疾人，系低保户，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人李某违法所得人民币500元，并继续追缴被告人李某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初223号
原告福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林进辉，总经理。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人肖观发，男，1973年3月22出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住福建省福州市晋安区。
原告福建省吴航建筑工程有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年6月22日依法受理。在本案审理过程中，原告以双方的纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省吴航建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省吴航建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建省吴航建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 玉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初107号
原告：新干县房地产管理局。住所地：新干县金川镇川琴路**号。统一社会信用代码：913608244925201592。
法定代表人：戈亮，该局局长。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂平光，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：邓建勇，男，1975年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县房地产管理局与被告邓建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县房地产管理局撤诉。
案件受理费1624元，减半收取812元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第707号
申请执行人柳杰，男，1983年10月8日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为11232.00元，执行费68.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-110号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1844号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。
法定代表人：武建国，职务：行长。
被告：马运平，男，50岁，汉族，住文峰区。
被告：路庆军，男，48岁，汉族，住文峰区。
被告：王新贞，男，60岁，汉族，住文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告马运平、路庆军、王新贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。法定代表人：武建国，职务：行长。被告：马运平，男，50岁，汉族，住文峰区。被告：路庆军，男，48岁，汉族，住文峰区。被告：王新贞，男，60岁，汉族，住文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告马运平、路庆军、王新贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初59号
申请人：王平。
被申请人：张玉理。
原告王平诉被告张玉理房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月四日
书记员 王雪勤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执349号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚胜军，男，汉族，1967年12月20日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人姚胜军财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第56号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2445号
原告张锡月，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王丁军，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
原告张锡月与被告王丁军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡月到庭参加诉讼，被告王丁军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡月诉称，2014年春季开始，被告王丁军一直雇佣原告在莘县原淀粉厂工地干活，经原告多次催要，被告王丁军在原告干活期间给付原告1500元，于2017年春节期间仅给付原告200元，至今拖欠原告工钱12640元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款12640元。
被告王丁军未提出答辩。
经审理查明，2014年3月份至2015年1月份，原告在被告王丁军的雇佣下在莘县原淀粉厂工地干活，经原告催要，被告王丁军给付原告1500元工资款，后一直拖欠工资。2015年9月13日，被告给原告出具欠据一张，证明被告王丁军尚欠原告张锡月人工费12640元，2017年春节期间，被告王丁军给付原告工资款200元，现尚欠原告工资款12440元。后原告再次催要，被告一直未给付。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张锡月受被告王丁军雇佣，在莘县原淀粉厂工地干活。原被告雇佣关系合法有效。被告欠原告工资，并出具欠据，事实清楚，证据充分。原告履行了为被告付出劳务的义务，被告理应按约定履行给付原告工资的义务。故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。被告王丁军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丁军支付原告张锡月工资款12440元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告王丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭黎冰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执161号
申请执行人山宝玲，女，1968年4月24日生，汉族。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，执行董事。
本院在执行申请执行人山宝玲与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，自2016年8月开始，每月给付4144.6元，直至还款完毕。该案应依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵战峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更773号
罪犯商利明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）沾刑初字第48号刑事判决，以被告人商利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商利明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯商利明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商利明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商利明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商利明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先