湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2945号原告：高雅婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王家轶，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐丹，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告高雅婷与被告王家轶、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告高雅婷及其委托诉讼代理人朱浩壬、王晓亮，被告徐丹到庭参加诉讼。被告王家轶经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雅婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102,100元,利息7,000元，逾期利息4,850元（以102,100元为本金，自2016年7月10日起按照银行同类同期贷款利率4.75%标准暂计算至2017年7月9日，此后应顺延计算至欠款付清之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告王家轶及被告徐丹系夫妻关系。2015年至2016年7月9日间，被告王家轶以家庭房屋拆迁、招待朋友等理由陆续向原告借款。2016年7月9日，被告王家轶与原告对前期借款进行结算后，向原告出具《借条》1张，承认共欠原告借款本金102,100元，利息7,000元,并承诺2016年7月9日还款，逾期产生的费用按银行标准计算。但被告以各种理由拖延，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计113,950元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王家轶未到庭参加庭审，其在应诉时辩称：原告所称的借款情况属实，原告所持的借条为王家轶所写。但该借款系替他人借的，且有高额的利息。被告徐丹辩称：其与王家轶处于分居状态，其并不知道王家轶曾向高雅婷多次借款，高雅婷也从未与其提起过与王家轶之间有借款关系。王家轶家中并无拆迁事宜，不需要为拆迁借款。该借款也未用于其与王家轶之间的夫妻共同生活，其不应对此承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、借条原件1份，拟证实原告高雅婷与被告王家轶之间存在借款关系，被告认可欠原告借款本金102,100元及利息。证据二、广发银行对账单原件1份，拟证实原告曾通过信用卡套现获得93,951元。证据三、支付宝转账截图1组，拟证实原告通过手机支付宝转账的方式向被告王家轶支付42,200元。证据四、民政局婚姻记录查询单原件1份，证实被告王家轶与徐丹系夫妻关系。被告王家轶、徐丹均未向法院提交证据。被告王家轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告王家轶与被告徐丹系夫妻关系。2015年至2016年7月，王家轶多次向高雅婷借款。2016年7月9日，双方经对前期的借款及还款进行核算后，被告王家轶尚欠原告本金102,100元。其中本金2,100元未约定利息，本金80,000元双方商议利息另行计算，但嗣后并未商议利息问题。另于2015年11月所借的本金20,000元，双方约定按1,000元/月支付利息，另加手续费后，再扣除被告已偿还利息3,000元，至2016年7月9日止还尚欠利息7,000元。当日，被告王家轶现给原告出具《借条》1份，主要内容为：王家轶从2015年到2015年7月9日至今共借高雅婷102,100本金，产生利息7,000元，其中本金80,000元利息另算，此款应于2016年7月9日还款，逾期所产生费用以银行标准计算。但该款至今尚未偿还。因被告徐丹与王家轶系夫妻关系，应当共同承担还款责任，现两被告未如期还款，故至本诉。本院认为：原告高雅婷与被告王家轶之间的借贷关系成立。原、被告于2016年7月9日进行结算，尚欠本金102,100元，被告王家轶应当依约承担偿还本金的责任。关于借款利息，被告王家轶在《借条》中认可有利息7,000元。经向原告确认，系借款本金中仅2015年11月所借本金20,000元双方约定有利息，原告认可被告王家轶已偿还3,000元利息，结算至2016年7月9日尚欠7,000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原、被告约定的利息过高，超过法律规定的部分应不予支持。2015年11月至2016年7月，共计8个月中，被告王家轶已支付的3,000元利息，可以20,000元为基数，折算为5个月的利息（20,000元×36%÷12×5个月＝3,000元）。另3个月的利息，被告应按照24%的年利率支付1,200元（20,000元×24%÷12×3）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应以本金102,100元为基数，按照年利率6%支付支付2016年7月10日起至实际支付之日的逾期利息。被告徐丹与被告王家轶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王家轶所借款项应按夫妻共同债务处理，被告徐丹应共同承担偿还债务责任。被告王家轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王家轶、徐丹共同向原告高雅婷偿还借款本金102,100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王家轶、徐丹共同向原告高雅婷支付借款利息1,200元(以20,000元为基数，以年利率24%的标准计算3个月)，于本判决生效之日起十日内付清;三、被告王家轶、徐丹共同向原告高雅婷支付逾期利息，以102,100元为基数，自2016年7月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告高雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告王家轶、徐丹负担，此款原告高雅婷已预缴，被告王家轶、徐丹应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告高雅婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周洪元二〇一七年十一月二十日书 记 员  李婧瑜