安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3552号原告：吴静，女，1983年8月11日出生，汉族，大专文化，淮南电视台记者，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告：刘万军，男，1981年7月24日出生，汉族，大学文化，住湖南省长沙市开福区，委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。吴静与刘万军合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴静及其委托诉讼代理人穆朝文、许瑞磊，被告刘万军的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2017年2月6日签订的协议书；2.判决被告返还原告支付的转让资金一万六千元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原、被告签订了一份《协议书》，该协议约定，被告将田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心（该中心类型为个体工商户）转让给原告，转让资金一万六千元。但是在协议书签订后原告发现被告在协议书签订前以Uncle唛私人儿童摄影会馆的名义收取了消费者的摄影押金，但被告在没有按照约定向消费者提供相应摄影服务的情况下，却没有将收取的押金退还消费者。致使协议书签订后有数百位不明真相的消费者向淮南市田家庵区消费者权益保护委员会投诉并要求原告退还已交纳的摄影押金，要求退还的押金高达数十万元，是的原告无法正常经营。原告认为，原、被告之间签订的协议书违反了《个体工商户条例》的相关规定，属于重大误解，同时，被告在签订协议书时存在欺诈行为，被告以Uncle唛私人儿童摄影会馆的名义收取摄影押金而不退还，误导消费者致使消费者投诉并要求原告予以偿还，导致原告无法正常经营，遂诉至法院请求判如所请。被告刘万军辩称：协议是双方真实意思表示，载明权利义务随转让由受让方承担。双方已经履行了转让义务及相关手续，原、被告双方在商之都备案时做过备注，将被告租赁商之都房屋的权利义务转让给原告，双方已经实际履行协议。原告要求撤销合同没有法律依据，原、被告之间的协议不符合撤销条件，原告提出协议系重大误解订立，不符合事实情况。双方之间协议的变更需要重新办理营业执照，不存在让被告配合变更的问题。本案转让费较低，是把债务算在内的，属于权利义务的概括转让。重大误解不能免除交易方应承担的商业风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的uncle唛私人儿童摄影会馆收据3份。被告对该证据的三性均有异议。本院认为，该收据所使用的名称为uncle唛私人儿童摄影会馆，本案涉案摄影中心的名称为田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心不一致，且形成时间在原、被告之间签订的转让协议之前，因个体工商户债务的承担者为个体工商户的经营者，与本案没有关联性。2.原告提交的营业执照复印件、基本注册信息查询单复印件。被告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据能够证明田家庵区唛叔叔私人而儿童摄影中心为个体工商户，其经营者为李季，本院对该部分事实予以确认。3.原告提交的uncle唛私人儿童摄影会馆维权登记表。被告认为该份证据与转让行为无关。本院对该证据的认证观点同第一组证据。4.被告提交的李季与刘万军之间的合作协议、李季与刘万军之间的股份转让协议。经庭后核实该两份证据的原件，本院对该两份证据的真实性予以认定，该两份证据仅能证明刘万军对田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心的财产享有处分权，李季仍然是田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心的登记经营者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心系于2015年8月26日注册的个体工商户，其经营者为李季。2015年9月15日，案外人李季（甲方）与刘万军（乙方）签订《合作协议书》，约定：一、合作项目名称：田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心，位于：安徽省淮南市田家庵区龙湖中路商之都五楼唛叔叔私人儿童摄影中心。二、双方出资方式：1.甲方：出资80000元整，占项目股份50%。2.乙方：出资额为160000元整，占项目股份50%。……2016年4月23日，李季（甲方）与刘万军（乙方）签订《股份转让合同书》约定：一、甲方自愿将持田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心50%的股权共出资额以人民币12000元整转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。……四、甲方负责乙方办理营业执照及房屋租赁合同过户到乙方名下。期间所产生一切费用由乙方承担。……六、1.田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心债务责任、房屋、水电费、员工工资、后续客户服务自股权转让之日起由乙方承担，甲方不承担责任。2.唛叔叔经营期间的垫付原小鬼当佳、预支款项。自转让合同之日起甲方无权在向乙方要求支付所有款项……。《股份转让合同书》签订后，田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心登记的经营者仍然是李季。2017年2月6日，刘万军与吴静签订《协议书》，约定：1.甲方（刘万军）自愿将持田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心（以下简称“唛叔叔”）转让给乙方（吴静），转让资金壹万陆仟元整（16000元），甲方同意按此价格及金额转让给乙方。2.甲方转让“唛叔叔”后，其在“唛叔叔”原有的权利和义务，随转让而转由乙方享有承担。3.“唛叔叔”房租、水电费、员工工资、后续客户服务自“唛叔叔”转让之日起由乙方承担，甲方不承担责任。该协议书空白处手写注：原与淮南商之都签订合同中的权利与义务不变，由乙方与淮南商之都重新签订合同，原合同内容不变并由乙方继续履行至合同结束。2017年2月1日，本案原告吴静以田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心的法定代表人的身份与安徽商之都淮南商厦有限责任公司签订《安徽商之都淮南商厦有限责任公司商铺租赁合同》，约定：1.田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心承租安徽商之都淮南商厦有限责任公司位于安徽省淮南市龙湖路33号安徽商之都淮南商厦店五层面积为270平方米的商铺；2.租赁用途为用于经营田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心；3.租赁期限为自2017年2月1日至2018年12月31日；4.租金为每月每平方米20元，月租金总计为5400元。随后，吴静即开始实际经营田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心。经营期间，有大量消费者持uncle唛私人儿童摄影会馆的收据向淮南市田家庵区消费者权益保护委员会投诉维权，并有消费者到田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心主张权利，致使田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心无法营业。原告吴静认为原、被告之间签订的《协议书》违反《个体工商户条例》的规定，属于重大误解，遂诉至本院。本院认为，个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或者家庭。个体工商户是我国民法主体制度中的特殊现象，属于私营经济，其投资、经营、收益的主体都是个体劳动者。根据《个体工商户条例》第十条第二款之规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。本案中，吴静认为其通过《协议书》受让的是田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心的字号，刘万军认为其通过《协议书》所进行的转让是权利义务的概括转让，双方关于合同标的物的认知并不一致。田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心为个体工商户，其登记经营者为李季，并非刘万军，刘万军实际上不能申请办理田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心的注销登记，吴静因此不能重新以田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心为字号申请注册登记。同时，因有大量消费者向淮南市田家庵区消费者权益保护委员会投诉并到田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心现场维权，导致田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心无法正常经营，该后果与吴静签订《协议书》的意思相悖。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原、被告双方意图通过协议转让的方式使本案原告吴静获取田家庵区唛叔叔私人儿童摄影中心的字号及经营权，但其实际上无法通过与刘万军的协议受让田家庵区唛叔叔摄影中心的字号，属于对行为性质的错误认识，其行为的后果与其自己的意思相悖，构成重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对吴静要求撤销其与刘万军之间《协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还。关于吴静要求刘万军返还原告支付的转让资金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，判决如下：一、原告吴静与被告刘万军于2017年2月6日签订的《协议书》于本判决生效之日起予以撤销。二、被告刘万军于本判决生效后十日内返还原告转让费16000元。案件受理费200元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  张怀德人民陪审员  曹玲玲二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓红附1：本案证据目录一、原告吴静提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.原告与被告转让协议复印件，证明被告将uncle唛私人儿童摄影会馆转让给原告不符合个体工商户管理规定，转让过程中存在欺诈，应当予以撤销。3.营业执照复印件、基本注册信息查询单复印件，证明uncle唛私人儿童摄影会馆是个体工商户，自原被告签订合同至今，其经营者是李季，被告无法按照协议约定履行义务，个体工商户转让需先行注销，协议存在重大误解，应当依法撤销。4.uncle唛私人儿童摄影会馆收据3份（合计900元），证明被告以uncle唛私人儿童摄影会馆的名义收取了消费者的摄影押金，收取押金后未实际履行，并卷走押金，导致消费者投诉原告，存在欺诈行为，应撤销双方协议。5.uncle唛私人儿童摄影会馆维权登记表（15张，490人，消费者到消费者权益保护委员会投诉登记的），证明被告欺骗消费者，致使数百名消费者向消费者权益保护委员会投诉原告要求返还押金，原被告之间协议存在欺诈应当撤销。二、被告刘万军提交的证据及证明目的如下：1.原被告之间的转让协议书、商铺租赁合同，证明双方之间的合同已经完全履行完毕并到商之都处变更。2.李季与刘万军之间的合作协议、李季与刘万军之间的股份转让协议，证明刘万军对唛叔叔私人儿童摄影中心有处分权；工商登记信息变更属于行政管理的内容与本案无关。附２：本案适用的法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。