wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民特45号
申请人：宋连保，男，1962年3月20日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被申请人：王乙如，女，1965年11月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理申请人宋连保申请天长市人民法院撤销被申请人王乙如监护人资格、确认申请人宋连保为王冠谕监护人一案中，申请人宋连保于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人宋连保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人宋连保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人宋连保负担。
审判员 李锦章
二〇一七年二月十七日
书记员 刘艾婕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00043号
淮南民生置业有限公司：
你与陈龙商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）100号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更784号
罪犯李东生，男，1992年11月23日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第25号刑事判决，认定李东生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分159.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李东生的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初字449号
原告：王某某，女，汉族，沅江市人。
被告：杨某某，男，汉族，沅江市人。
本院于2016年3月23日受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 余清香
代理审判员 肖晓蓉
审 判 员 钟明华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2500号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室，统一社会信用代码913303290842960986。
法定代表人：张丐山。
诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：王扬慧，女，1992年3月14日出生，汉族，住泰顺县三魁镇。
本院在审理原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告王扬慧商品房销售合同纠纷一案中，因原告温州市新华鸿房地产开发有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余夏盛
二〇一七年九月四日
书记员 陈旭青
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初267号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李小龙，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。羁押于咸阳市渭城区看守所。2017年11月28日被本院依法办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院于2017年11月27日以渭检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日20时30分许，被告人李小龙驾驶陕AXXX**号金杯牌轻型普通货车沿咸阳市渭城区人民路由东向西行驶至西北一棉实业有限公司门前生活区南门前人行横道时与由北向南从该人行横道经过的骑乘两轮电动车的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场受伤倒地。肇事后，李小龙救助被害人王某某并遂叫同行车上的工友拨打120急救电话，与此同时交通巡警发现肇事现场，拨打110电话报警并疏导、疏通交通道路，被告人李小龙在事故发生地等待交警处理。交警部门接警后，前往赴现场处理事故，随后将被告人李小龙带至医院血检并带回公安机关。
2017年10月2月咸阳市中心医院重度医学科初步诊断证明：王某某1、特重度颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅府骨折、头皮血肿；2、闭合性腹部损伤、创伤性湿肺；3、多处软组织损伤。
2017年10月3日，被告人李小龙父亲李某某代其向被害人王某某支付3万元治疗费；2017你那10月7日，被害人王某某在医院经多日抢救无效死亡。
2017年10月7日，被告人李小龙接传唤通知后到咸阳市公安局交警支队渭城大队投案。
2017年10月9日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：王某某颅脑损伤死亡。
2017年10月10日，咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：李小龙血液未检出酒精成分。
2017年10月16日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：1、事故车辆陕AXXX**号金杯牌轻型普通货车制动系统、转向系统及轮胎所检项目均正常；2、事故车辆陕AXXX**号金杯牌轻型普通货车灯光装置所检项目不符合相关规定；3、事故车辆陕AXXX**号金杯牌轻型普通货车事故发生时的瞬时速度约为59km／h。
2017年10月19日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170522号交通事故认定书认定：李小龙雨天超速驾驶机动车行经人行横道未降低车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款、第四十七条前款之规定，负此次事故全部责任；王某某无责任。
2017年11月22日，被告人李小龙就交通事故的民事赔偿与被害人王某某的家属达成交通事故赔偿协议，由被告人李小龙一次性赔偿被害人王某某的家属430000元（含2017年10月3日前支付30000元治疗费），并实际履行完毕。被害人王某某的家属韩建设、韩飞、韩蕾出具书面谅解书对被告人李小龙表示谅解，并建议对其给一次改过自新的机会，免予追究刑事处罚。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小龙的供述，公安机关《受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、抓获经过，交通事故现场勘查笔录、勘查图及事故现场、事故车辆照片、死者照片共计27张，咸阳市中心医院《初步诊断证明》一份、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字[2017]第311号《酒精检验报告》、咸阳市中心医院居民死亡医学证明（推断）书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》一份、陕西咸阳承宪司法鉴定所（SHXXYCX司法鉴定所[2017]车鉴字第149号）《司法鉴定意见书》一份、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队《尸体处理通知书》一份、公安交警部门对被告人李小龙驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、相关被害人户籍信息及家属身份证复印件，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20170522号《交通事故认定书》，交通事故赔偿协议、收条、及死者王某某的配偶丈夫韩建设、儿子韩飞、女子韩蕾共同出具的书面谅解书各一份，被告人李小龙的户籍证明，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李小龙交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小龙在事故发生后积极救助伤者并在事故发生地等待交警处理，属自动投案，且归案后能如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李小龙与被害人家属就交通事故的民事赔偿达成和解，主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 许 云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终791号
上诉人（原审原告）汪针兴。
被上诉人（原审被告）蒋权元。
委托代理人赵建峰。
上诉人汪针兴因与被上诉人蒋权元房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪针兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪针兴撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪针兴撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪针兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐广征
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6138号
原告沈阳远大压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人MarcelFranzPawlicek，系该公司董事长。
委托代理人张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告西安元贞天地实业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元10706室。
法定代表人常涛，系该公司董事长。
委托代理人闫锡宏，男，汉族，1966年12月27日出生，住陕西省子洲县，系该公司总经理。
原告沈阳远大压缩机有限公司（以下简称远大公司）与被告西安元贞天地实业有限责任公司（以下简称元贞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大压缩机有限公司的委托代理人张俊、金春梅，被告西安元贞天地实业有限责任公司的委托代理人闫锡宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订《设备物资采购合同》，约定被告向原告采购压缩机组3台套（型号2D45一台、4M12两台），货款总额为780万元。合同生效后，原告于2014年9月15日、9月16日、9月23日分批将压缩机组运抵指定交货地点，被告和项目业主榆林佳县天宝科工贸有限公司对到货清点无误后，于2014年9月30日向原告出具了《设备点件确认单》。依据《设备物资采购合同》第6条约定，被告分五次向原告付款，即预付款20%，进度款30%、到货款30%、调试款10%、质保金10%，目前被告前三笔款已经付清，尚欠原告调试款、质保金合计1560000元。另据《设备物资采购合同》第13.1条的约定，被告应按照逾期付款额每周万分之一标准向原告支付违约金。依此计算，调试款应于2015年1月10日前付清，截至2017年3月29日应付调试款违约金8970元，质保金应于2016年3月30日前付清，截至2017年3月29日应付质保金违约金4056元，两项合计为13026元，违约金和货款合计1573026元。上述货款及违约金原告已经多次追索，被告以资金压力和合资为由拖延至今，现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款1560000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金13026元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告元贞公司辩称，原告诉请确实属实，但由于被告跟合资方的设备没有调试，故拖欠原告公司货款，我认可原告诉请的事实。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《设备物资采购合同》，约定被告向原告采购压缩机组3台套（型号2D45一台、4M12两台），货款总额为780万元。合同第6.4条约定，调试款：10%。货物（设备）到场安装并调试合格后或货到交货地点3个月后甲方10天内支付（先到为准）；合同第6.5条约定，质保金：10%。货物（设备）到场后18个月后或机组安装调试合格连续正常投运12个月后甲方支付（先到为准）。合同第13.1条约定，甲方（被告）不按合同约定付款的，应当向乙方（原告）支付违约金，违约金按逾期支付金额每逾期一周按万分之一标准执行，最多罚款总额不超过合同总额的10%。合同生效后，原告于2014年9月分批将压缩机运抵指定交货地点陕西省榆林市佳县王家砭镇榆佳工业园区，被告元贞公司的合作商榆林佳县天宝科工贸有限公司于2014年9月30日出具了设备点件确认单。后被告元贞公司向原告远大公司支付了预付款、进度款、到货款共计6240000元，尚欠原告调试款、质保金共计1560000元，原告向被告出具了金额为7800000元的增值税发票。对此，被告予以认可，表示因为其合作商榆林佳县天宝科工贸有限公司内部对设计方案有争议，现在未对上述设备安装调试。
另查明，“沈阳远大压缩机股份有限公司”于2016年3月9日将名称变更为“沈阳远大压缩机有限公司”。
上述事实，有《设备物资采购合同》、设备点件确认单、准予变更登记通知书、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订《设备物资采购合同》，双方买卖合同成立，法律应以保护。因该设备尚未安装调试，根据合同约定，被告应在货到交货地点3个月后10天内向原告支付调试款，应在货物到场后18个月后支付质保金，但其未按约定期限支付，现原告请求被告支付剩余货款1560000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按约定向原告付款，应按照合同约定的逾期支付金额每逾期一周按万分之一标准计算向原告支付违约金，具体计算为，调试款违约金：逾期金额的万分之一为78元，2015年1月10日（调试款支付截止日）至2017年3月28日为808天，折算为115周，计算为78*115=8970元；质保金违约金：逾期金额的万分之一为78元，2016年3月30日（质保金支付截止日）至2017年3月28日为364天，折算为52周，计算为78*52=4056元，共计13026元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条至规定，判决如下：
被告西安元贞天地实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳远大压缩机有限公司支付货款1560000元；违约金13026元，以上共计1573026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18957元，减半后9478.5元由被告西安元贞天地实业有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1598号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈宏云，男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人陈宏云犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初87号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1860号
原告王某。
被告刘某。
法定代理人刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费610元，由原告承担。
审 判 员 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 潘 利
二〇一六年五月五日
书 记 员 张田甜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第84号
申请执行人赵某某，男，1959年12月12日生，汉族，现住平顶山市新华区。
申请执行人刘某某，女，1966年7月21日生，汉族，住址同上。
被执行人陈某某，男，1963年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人杨某某，1964年8月22日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第1212号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人陈某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、杨某某自接到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某、杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某、杨某某的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人陈某某、杨某某所有的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一四年五月十三日
书记员 武鹏飞
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第84号
申请人吴世海，男，汉族，1976年12月11日生，中专文化，个体司机，住新县。
被执行人余光明，男，汉族，1971年10月8日生，初中文化，个体司机，住新县。
申请人吴世海与被执行人余光明健康权纠纷一案，新县人民法院（2013）新民初字第772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余光明至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划余光明的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年五月九日
书记员 李 艳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第84号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行
被执行人刘振海、刘振河、董义升
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行刘振海、刘振河、董义升借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹亭亭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第84号
申请执行人安红立，女，汉族，1982年2月生，河北省新乐市人。
被执行人刘军，男，汉族，1982年10月生，河北省新乐市人。
关于安红立与刘军婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第00103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年七月十一日
书记员 赵建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11660号
原告重庆演出有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路45号6楼，组织机构代码58282559-7。
法定代表人朱凯，董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田生，总经理。
本院在审理原告重庆演出有限责任公司与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆恒昌旧房营造公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆演出有限责任公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆演出有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆演出有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆演出有限责任公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1907号
原告：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被告：张敬悦。
被告：李耐敏。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处曹家庄村村民委员会。
原告莱芜市农村信用合作联社高庄信用社与被告张敬悦、李耐敏、莱芜市莱城区高庄街道办事处曹家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本案在受理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社高庄信用社于2016年2月1日自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社高庄信用社撤回对被告张敬悦、李耐敏、莱芜市莱城区高庄街道办事处曹家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取941元，由原告负担。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 许亚楠
贵州省贵阳市云岩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2630号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
被告钱丽晓，女，1975年3月26日生，汉族，住贵阳市都司路都市，
被告王连生，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上，
被告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所：贵阳市金阳新区新桥街5号。
负责人：郝恒乐。
本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告钱丽晓、王连生、贵阳市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谭 琳
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月十日
书记员 盈 芳
贵州省贵阳市云岩�人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2630号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。负责人：杨谷，职务：行长。委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告钱丽晓，女，1975年3月26日生，汉族，住贵阳市都司路都市，被告王连生，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上，被告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所：贵阳市金阳新区新桥街5号。负责人：郝恒乐。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告钱丽晓、王连生、贵阳市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谭 琳审判员 魏民述审判员 熊炯嵩二〇一七年四月十日书记员 盈 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初68号
原告：姚绍志，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君、张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高清锁，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司，住所地：安徽省宿州市鹏程路南侧明丽学林雅苑15#4单元404室。
法定代表人：张晓虎
原告姚绍志诉被告高清锁、江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚绍志撤回对江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司的起诉。
审判员 李梅
二〇一七年六月八日
书记员 赵阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第150号
原告：洪某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
被告：张某某。
原告洪某某与被告王某某、袁某某、张某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法适用简易程
序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告到庭参加诉讼，被告王某某、袁某某、张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称，被告王某某、袁某某系夫妻关系，
被告王某某其因资金周转，于2008年12月13日向原告借款5000
0元，并出具借条约定利息按月利率2%计算，被告张某某在借
条上签字担保。借款后，被告仅归还了至2009年5月13日止的
利息，尚欠借款本金50000元及相应利息。原告经多次催讨未
果，遂诉至本院，要求三被告归还借款50000元及利息（利息
按2.5%计算，从2009年5月13日起至借款本金全部清偿完毕止
）。
原告洪某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
：1、借条一张，证明被告王某某向其借款人民币50000元，并
由被告张某某担保的事实。2、被告王某某与袁某某结婚登记审查处理表，证明两被告属夫妻关系，从而进一步证明该债务
系被告王某某与袁某某夫妻共同债务的事实。
被告王某某、袁某某、张某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某、袁某某、张某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认
为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以
作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实
予以认定。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系依法成立
，应受法律保护。被告王某某作为被告袁某某的配偶，其在与
袁某某夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债
务处理，因此，被告袁某某对上述借款承担共同偿还责任。被
告张某某作为连带保证责任保证人，应对借款承担连带清偿责
任。本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，除超过
银行同类贷款基准利率四倍部分的利息不予以支持外，其他均
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人共和国担保
法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告王某某、袁某某于判决生效之日起五日内共同
归还原告洪某某借款本金50000元及利息（按月利率16.8‰计
算，自2009年5月14日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，减半收取632元，由被告王某某
、袁某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月五日
书记员 叶 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第2-1号
申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行，住所地菏泽市开发区。
负责人李海燕，行长。
委托代理人刘志军，男，1968年2月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司菏泽康城支行客户经理，住菏泽市开发区。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被申请人陈静，女，1983年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行因与被申请人陈静之间产生借款合同纠纷，于2015年2月13日向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人陈静名下的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园14号楼2单元2101室的房产（房屋所有权证号107032）一套，进行仲裁财产保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈静名下的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园14号楼2单元2101室的房产（房屋所有权证号107032）一套予以查封，查封期限为二年。查封期间，不得办理买卖、转让、抵押等处分手续。
财产保全费2095元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李玉坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1313号
原告（反诉被告）：王义，男，汉族，44岁。
委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：ＸＸＸ，男，汉族，38岁。
委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）王义与被告（反诉原告）ＸＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及委托诉讼代理人金朝，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的《转让协议书》；二、依法判令被告返还原告已经支付的转让款10000元，以及被告接用原告电源产生的电费1997元，以上共计11997元。事实与理由：2017年4月10日，双方签订转让协议书。约定被告ＸＸＸ将自己经营的位于内环南路锦绣皇城101、201号经营的店铺（原为朱仙镇炖全羊）转让给原告经营，转让费为50000元。原告当日通过银行转账给付被告转让费10000元。第二天，因原告得知被告拖欠房租且店铺内有纠纷，原告当即表示不再受让被告的店铺。现该店铺房东已经另租他人，合同目的已经无法实现。由于双方就有关事宜协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，对于原告与被告双方签订转让协议的事实不持异议，由于原告未能及时给付被告转让费50000元，导致房东收回房屋。另被告拖欠的是房东的电费，并不是原告的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出如下反诉：请求依法判令原告继续履行双方所签订的转让协议，判令原告支付被告转让费50000元。事实与理由：2017年4月10日，双方签订店铺转让协议。协议约定被告将自己经营的店铺转让给原告经营，转让费50000元。协议约定时，原告当即给付转让费10000元。但店面转让后，原告不履行支付剩余的转让费，导致房屋被房东收回。因此，提出反诉。
原告针对被告反诉辩称，由于被告的违约导致合同无法履行，被告反诉没有事实根据和法律依据予以支持，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告王义与被告ＸＸＸ原均租赁案外人位于内环南路锦绣皇城的临街门面房做生意使用，二人店铺相邻。2017年4月10日，原告王义与被告ＸＸＸ经协商，双方签订转让协议一份。协议约定如下内容：ＸＸＸ将自己经营的店铺（原为朱仙镇炖全羊）转让给原告使用，原告支付被告转让费为50000元；转让前有关该店铺所有的一切债权、债务由被告负担，接收后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负担等。协议签订后，根据双方约定原告当即通过手机银行转账支付转让费10000元。次日，因被告经营的店铺存在拖欠房东房租等纠纷，原告得知情况后，便告知被告不再承接该店铺。后该店铺被房东收回，另租他人使用。
另查明，被告在经营期间，其店铺使用的电源系从原告租赁的房屋引进，被告经营期间，尚欠1997元电费未向原告支付。
上述事实有当事人陈述、转让协议书一份、转账记录、电费发票一张、证人等人出庭证言等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案，原告与被告双方经协商签订店铺转让协议，该协议系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但在履行合同过程中，因被告转让的店铺存在纠纷，导致原告于签订协议的第二天就及时口头告知被告不再承接该店铺，终止了双方签订的转让协议。实际上，涉案店铺目前已经被房东收回，另租他人使用，合同目的已不能实现。故原告请求解除双方签订的《转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，合同解除后，被告应当将收取原告支付的转让费退还原告。另被告经营期间，拖欠原告的电费1997元，亦应当及时给付。故原告要求被告返还转让款10000元以及电费1997元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。基于以上事实及理由，故被告要求原告支付转让费50000元及继续履行协议的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王义与被告（反诉原告）ＸＸＸ于2017年4月10日签订的《转让协议》；
二、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）ＸＸＸ返还原告（反诉被告）王义转让费10000元；
三、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）ＸＸＸ支付原告（反诉被告）王义电费1997元；
四、驳回被告（反诉原告）ＸＸＸ的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，及反诉费525元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第837号
原告：胡建祝。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号3号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告胡建祝与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐桂滨、被告的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建祝诉称：原告在被告处投保商业险两份，2014年12月30日3时20分，梁�正驾驶原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂集装箱沿国道206线由西向东行驶至诸城市境内国道206线377KM＋100M时发生侧翻的交通事故，后被紧跟的商利华驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂车碰撞。请求判令被告赔偿原告保险金车辆损失、货物损失等各项损失共计84102元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：投保属实，主车车损险系不足额投保，投保比例为55.28%，应按比例赔偿；挂车投保的车上货物责任险未投保不计免赔，免赔率20%；货物损失系原告单方委托，申请对货物损失进行重新鉴定；评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月24日，原告胡建祝将其所有的主车鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日，投保机动车损失险（责任限额80000元）、第三者责任险险（责任限额1000000元）及不计免赔险等险种，约定新车购置价为144720元；2014年10月30日，胡建祝为其所有的挂车鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2014年11月3日至2015年11月2日，投保第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔险、车上货物责任险（责任限额200000元，其中箱体保险金额为100000元，货物保险金额为100000元），车上货物责任险未投保不计免赔险，约定新车购置价为61000元。主、挂车投保时均未约定车辆保险价值。车上货物责任险条款第四条赔偿处理约定每次赔偿实行20%的免赔率。2014年12月30日3时20分，梁志正驾驶原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂集装箱由西向东行驶至诸城市境内国道206线377KM＋100M处时发生侧翻的交通事故。后商利华驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂集装箱撞至梁志正驾驶的投保车辆的托盘，致两车损坏�交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定梁志正承担第一次事故的全部责任，商利华承担第二次事故的全部责任。经该大队调解，商利华承担梁志正的挂车车盘的损失费，梁志正驾驶的车辆的车箱损失费和货物损失费由梁志正自己承担，梁志正承担绿化损失费。事故发生后，被告派员进行了现场勘察，但未对货物损失进行核价。原告赔偿潍坊东方园艺工程有限公司绿化损失15300元，支出施救费10000元（主车鲁L×××××6800元，挂车鲁L×××××3200元）、从事故地点至黄岛运费2600元、港口到码头的箱使费、吊装费1422元。原告货物损失经莒县价格认证中心评估为29980元，支出评估费200元，现货物已处理。原告车辆箱体损失经被告核损为24220元。
庭审中，被告主张根据车上货物责任险条款，对于原告的货物损失和箱体损失均应扣除20%免赔率，原告对条款无异议�但称，对于货物损失扣除20%的免赔率无异议，对箱体损失不应扣除20%免赔率。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、事故认定书、价格鉴定结论、发票、收条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，投保车辆在投保时未约定保险价值，且损失数额未超过保险金额，故对被告的辩称按投保比例55.28%予以赔付，本院不予采纳。
挂车投保的车上货物责任险责任限额200000元，未投保不计免赔险，根据条款约定每次赔偿应20%的免赔率，因该责任限额包括箱体保险金额为100000元，货物保险金额为100000元，故对于原告的箱体损失应扣除20%的免赔率。关于原告货物损失数额的确定。首先，原告的货物损失经莒县价格认证中心认证为29980元，被告虽对该损失不予认可，但未提供证据证实莒县价格认证中心该评估过程及结论存在违法及不当之处；其次，受损货物已处理，失去新鉴定条件，对其申请重新鉴定，本院不予许可，且原告已赔偿三者，该损失系原告实际支出；最后，事故发生后，被告亦派员勘查现场但未对货物损失及时定损，对于损失数额的确定存在过错，应承担相应的后果，无相应证据否定原告认定的货损数额。综上，对于原告�货物损失数额29980元，本院予以确认；根据条款约定，对于货物损失应扣除20%的免赔。原告赔偿潍坊东方园艺工程有限公司绿化损失15300元，且有相关票据、明细予以证实，对于该项损失，被告应当赔偿。原告支付的施救费10000元、评估费200元是系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当按照保险条款约定的赔付比率予以赔付。从事故地点至黄岛运费2600元、港口到码头的箱使费、吊装费1422元，均系运输费，不属于保险合同赔偿范围，对原告该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告保险金68180元，其中：箱体损失19376元（24220元×80%），货物损失26704元［（29980元＋3200元＋200元）×80%］，主车施救费6800元，原告赔偿三者的损失15300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡建祝保险金68180元；
二、驳回原告胡建祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1543元，由原告胡建祝负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾世霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1135号
申请人：孙莉琨，女，1979年6月24日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年12月11日，申请人孙莉琨向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者李焕珪与孙莉琨离婚意愿确认申请一案于2015年10月20日作出的2015第2041号确认书。该确认书确认李焕珪与孙莉琨协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2041号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2041号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第446号原告：李志宁。委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：李杰。本院在审理原告李志宁与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志宁撤回起诉。案件受理费3324元，撤诉减半收取1662元，由原告李志宁负担。审判长宋宝青审判员杜金荣人民陪审员于文宁二〇一五年九月十一日书记员梁飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执594号
申请执行人：李金梅，女，居民，
被执行人：孟广坤，男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，
被执行人：孟昭岳，男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，
被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：聊城市阳谷县。
法定代表人：孟昭崇，总经理。
被执行人：孟昭崇（孟召崇），男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，
被执行人：彭明国，男，阳谷县张秋镇城坡村居民，
被执行人：郑崇鲁，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民，
李金梅与孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇、彭明国、郑崇鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）阳民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司偿还原告借款本金20万元及利息，孟昭崇、彭明国、郑崇鲁对借款承担连带清偿责任。被执行人李金梅与孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇、彭明国、郑崇鲁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李金梅依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1742号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执594号申请执行人：李金梅，女，居民，被执行人：孟广坤，男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，被执行人：孟昭岳，男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：聊城市阳谷县。法定代表人：孟昭崇，总经理。被执行人：孟昭崇（孟召崇），男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，被执行人：彭明国，男，阳谷县张秋镇城坡村居民，被执行人：郑崇鲁，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民，李金梅与孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇、彭明国、郑崇鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）阳民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司偿还原告借款本金20万元及利息，孟昭崇、彭明国、郑崇鲁对借款承担连带清偿责任。被执行人李金梅与孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇、彭明国、郑崇鲁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李金梅依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1742号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08339号
原告：周勇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告周勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金616.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告周勇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号14门房屋，建筑面积为25.65平方米，金额为64125元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金362元（64125元元×0.00001×565天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周勇逾期办证违约金362元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初331号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人楚某某，男，1962年5月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月6日15时20分许，被告人楚某某酒后驾驶皖ST5**小型出租营运汽车，行驶至蒙城县鲲鹏路与嵇康路交叉口路段时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人楚某某血液乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实,被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初331号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人楚某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月十九日
向被告人宣布的时间：
2016年8月19日9时
被告人签名：楚某某
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初129号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，系某科技有限公司宁夏分公司建维部工程师，住宁夏青铜峡市。因驾驶机动车辆肇事后逃逸，于2016年3月22日被灵武市公安局决定行政拘留十日，于2016年3月23日被灵武市公安局交通警察大队决定罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被灵武市公安局决定取保候审，同年4月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年5月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年3月22日，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，撞至道路中间防护栏后逃离现场。被告人李某又驾车继续向北行驶，又撞至路边树木和路灯后停车。经他人报案，灵武市公安局交警大队民警来到现场将被告人李某抓获。经鉴定，被告人李某属醉酒。
公诉机关认为，被告人李某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月22日晚23时许，被告人李某饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车从灵武市小广场出发沿中兴路由南向北行驶至中国建设银行门口处，撞至道路中间防护栏后逃离现场。被告人李某又驾车继续向北行驶，当其沿灵州大道由东向西逆向行驶至市政府对面时，撞至路边树木和路灯后停车。经他人报案，灵武市公安局交警大队民警来到现场将被告人李某抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，被告人李某分别负两起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赔偿护栏维修费6500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、温某、姜某某的证言；血醇检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、执行通知书、罚款收据；协议书、收条；户籍信息；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人李某因同一行为被给予行政处罚，依法应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执92号
申请执行人：廖成容，女，汉族，1966年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：何显斌，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2088号锦园6栋2单元一层14-18号。
法定代表人：刘广略。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第108号裁决书受理廖成容申请执行珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、南福公司应当于裁决送达之日起三日内向廖成容支付逾期交房违约金120406.16元；二、南福公司应当于裁决送达之日起三日内向廖成容支付面积补差款12600元；三、南福公司应当于裁决送达之日起三日内向廖成容支付装修费20000元；四、南福公司应当于裁决送达之日起三十日内为廖成容办理锦园7栋1707房的产权登记手续，并承担办证费用及税费。根据廖成容的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
因被执行人南福公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市南福房产开发有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币17万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈雪曼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第716号
原告奉化万升汽车销售有限公司与被告张成军、沈秋波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第339号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化万升汽车销售有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张成军、沈秋波去向不明，被执行人张成军名下的浙B×××××汽车一辆已被本院查封，但未实际控制，一时难以处置。申请执行人奉化万升汽车销售有限公司也不能提供被执行人张成军、沈秋波有可供执行的财产线索。截止2014年4月29日，被执行人张成军、沈秋波应支付申请执行人奉化万升汽车销售有限公司购车款18275元，承担案件受理费275元，执行费174.13元。现申请执行人奉化万升汽车销售有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第716号案终结执行。
申请执行人奉化万升汽车销售有限公司发现被执行人张成军、沈秋波的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋明波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2499号
罪犯杨锐，男，1980年9月20日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月24日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第79号刑事判决，认定罪犯杨锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨锐的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执579号
申请执行人：胡三姐，女，1968年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人胡三姐与被执行人林友村民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0117民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡三姐于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林友村偿付借款100,000元及利息，案件受理费2,300元,保全费1,070元，由被告林友村负担。本院于2017年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林友村有可供执行的财产，被执行人林友村长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人胡三姐也不能提供被执行人林友村有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡三姐对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1622号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执579号申请执行人：胡三姐，女，1968年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人胡三姐与被执行人林友村民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0117民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡三姐于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林友村偿付借款100,000元及利息，案件受理费2,300元,保全费1,070元，由被告林友村负担。本院于2017年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林友村有可供执行的财产，被执行人林友村长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人胡三姐也不能提供被执行人林友村有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡三姐对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1622号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十二日书记员  刘紫明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1195号
原告耿某某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告耿某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1195号
原告耿某某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告耿某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02097号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告李学明，男，1969年6月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告裴德怀，男，1950年5月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告诉称，2008年5月22日，被告李学明在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币3400元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告裴德怀担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告裴德怀的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取，已收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第108号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何某某，男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化。2014年11月5日因本案被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日15时度，被告人何某某在连平县三角镇向阳村旗山山场山脚下用打火机点燃杂草，后因火势过大蔓延至旗山山场引发森林火灾。后火苗越至忠信镇，造成忠信镇大头山山场发生森林火灾。经现场勘验和林业技术部门的核算鉴定，该宗山火的过火面积是424.3公顷，其中有林面积352.4公顷，合计经济损失781422.86元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、残疾人证，证人何某某、曾某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在未经森林防火部门批准和未采取任何森林防火措施的情况下擅自实施野外用火引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某属过失犯罪且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人何某某适用缓刑确实不致于危害社会，对此，可对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月28日至2018年10月27日。）
二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3240号
原告：王某，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所律师。
被告：徐某，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某1，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：某公司，统一社会征信代码：法定代表人：
原告王某与被告徐某、贾某、王某1、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令4被告归还原告本金300000元（叁拾万元整）以及利息和延期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，4被告借原告300000元整，借款期限为叁个月，至今4被告还是没有归还本金、利息及延期滞纳金，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告具体住所，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3240号原告：王某，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所律师。被告：徐某，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾某，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王某1，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：某公司，统一社会征信代码：法定代表人：原告王某与被告徐某、贾某、王某1、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令4被告归还原告本金300000元（叁拾万元整）以及利息和延期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，4被告借原告300000元整，借款期限为叁个月，至今4被告还是没有归还本金、利息及延期滞纳金，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告具体住所，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年七月二十六日书记员  曹金林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第542号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第542号
原告上海上德货物储运有限公司，住所地上海市闵行区俞塘河南昆阳路西。
法定代表人王文生，董事长。
委托代理人范碧华、夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告上海艳兴物流有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号u588。
法定代表人林河龙，总经理。
委托代理人李、徐翔，上海中建中汇律师事务所律师。
上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员金婉仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人范碧华及被告代理人李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，上海英格索兰压缩机有限公司（以下简称英格索兰公司）委托原告将其卖给贵州尚益贸易有限公司（以下简称尚益公司）的两台空气压缩机进行运输。6月26日，原告转委托给与原告有长期运输关系的被告运输。
6月28日，被告在运输途中发生车祸，致两台压缩机受损。
9月27日，在原告向货主英格索兰公司赔偿了货损344000元（其中包括货物金额294017.09元、增值税49982.91元）后，英格索兰公司向原告开具了增值税发票。
此外，事故发生后，两台压缩机一直存放在原告租赁的经营场所内，至2013年1月21日起诉前共产生仓储费损失34653.33元。
综上，要求判令被告：一、赔偿货损294017.09元；二、赔偿仓储费损失34653.33元。
被告辩称，对与原告间存在运输关系及在运输途中发生事故致两台压缩机毁损一节无异议，但被告认为，一、在英格索兰公司出售给尚益公司压缩机的销售合同中约定了供方代办托运及需方应在发货前付清货款等条款，从中可以判断出英格索兰公司已经获取全部货款，并不存在损失，无权向原告索赔。另外，英格索兰公司只要将货物交至承运人，所有权即转移至尚益公司，货物灭失、毁损的风险应由尚益公司承担，因此，原告向被告索赔的请求权基础不存在，无权向被告索赔；二、原告在基于保险合同向其投保的承运人责任险的保险公司申请理赔的同时又基于运输合同向被告索赔，违反“一事不两议原则”，应当予以驳回；三、原告主张的仓储费损失缺乏事实和法律依据；四、即便被告需要承担责任，按照运单（即收货凭证）中的约定，最多也只应赔偿运费的3倍。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订运输合同，约定，由被告为原告提供运输服务，期限至2013年12月31日止。
2012年3月，英格索兰公司与尚益公司签订销售合同，由尚益公司向英格索兰公司购买2台空气压缩机（含税金额344000元）及配件一批，尚益公司应在发货前付清全部货款，货物由英格索兰公司代办运输至位于福建省上杭县的最终用户。6月25日，英格索兰公司委托原告运输上述货物。次日，原告又转委托给被告进行运输，被告向原告出具了收货凭证一份，在收货凭证的左下角，有8条格式化的“注意事项”，字体较小，其中第4项记载“托运货物必须参加保险，托运费不含保险费，如不保险出现货损，货差赔偿金额不超过运费的三倍”。
6月28日，被告运输车辆在行驶至京台高速浙江段时发生事故，造成2台压缩机受损。9月底，原告向英格索兰公司赔偿了货损344000元（其中货物金额294017.09元、增值税49982.91元），具体的赔偿款在英格索兰公司应支付给原告的运费中予以扣除。
另查，事故发生后，2台压缩机一直堆放在原告的经营场所。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对压缩机的维修费用以及不维修的话相应的残值进行评估。在评估过程中，原、被告均确认受损压缩机已无维修价值，同意推定全损，最后，评估公司对残值的评估结论为：2台受损压缩机在评估基准日2013年9月4日的残值评估价值为人民币82790.34元。
再查，原告曾于2012年6月28日因上述货损一事向太平财产保险有限公司上海分公司提出货运险项下的索赔申请。同年12月7日，该保险公司以不属于约定的保险责任范围为由予以了拒赔。
以上事实，有原、被告间的运输合同、收货凭证、英格索兰公司与尚益公司间的销售合同、发运申请、原告向英格索兰公司提出的赔偿扣款申请、费用清单、增值税发票、英格索兰公司出具的已赔偿情况说明、上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告、太平财产保险有限公司上海分公司出具的拒赔通知书及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、在运输法律关系中，原告只要证明其已向其的委托人英格索兰公司赔付了货损即能以此为损失依据要求被告承担致货物毁损的赔偿责任，至于毁损货物指向的英格索兰公司与尚益公司间的买卖合同内容在本案中无需审查。现原告以不含税价作为索赔金额符合法律规定，本院予以支持。当然，在被告履行了赔偿义务后，受损的2台压缩机应当归于被告，被告可自行至原告处提取；二、在太平财产保险有限公司上海分公司拒绝了原告的理赔申请后，作为原告，有权选择运输合同关系向被告主张货损，并不存在同时依据不同合同关系重复主张权利的情形；三、原、被告间本就订有运输合同，而“收货凭证”本身只能证明被告收到原告委托运输的货物的相应的信息，如果被告欲将收货凭证上其打印的格式化注意事项作为合同的补充条款，则应严格依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明；而本案“收货凭证”中注意事项的第4项不但内容不公平，而且没有将赔偿限制条款标注在比较醒目、突出的位置，同时也未能举证证明其采用格式条款订立合同的同时已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，因此，应当认定本案不能适用“收货凭证”中的赔偿限制条款。另外，原告投保过货运险，本身也不符合该赔偿限制条款的前提条件；四、原告主张的仓储费缺乏相应的事实依据，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海艳兴物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海上德货物储运有限公司货损人民币294017.09元；
二、驳回原告上海上德货物储运有限公司要求被告上海艳兴物流有限公司赔偿仓储费34653.33元的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230.06元、评估费5000元，合计11230.06元，由原告负担519.80元，由被告负担10710.26元，被告负担之费用应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 金婉仙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 静
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 金婉仙
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第306号
原告郭某某，女，生于1983年9月26日，汉族,初中文化，平凉市崆峒区崆峒农民。
被告孙某某，男，生于1975年4月7日，汉族，初中文化，平凉市崆峒区农民。
本院于2014年1月7日受理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年3月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后生育一女孩孙某甲。由于被告性格比较偏执，原被告不能和睦相处。自结婚以来，被告经常酗酒，酗酒回家后便对原告进行打骂，甚至半夜将原告赶出家门。原告考虑到双方均系再婚，便一再忍让，但被告不思悔改，仍然我行我素，对此，原告出于恐惧每年都与被告分居生活两到三次。综上，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂起诉要求与被告离婚；婚生女孩孙某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。原被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，虽因家务生活琐事发生争吵甚至打架，但夫妻感情未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，我认为我们有一定的感情基础，希望原告给一次和好的机会，因此，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份。
被告未提供证据证明其主张。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2008年3月6日登记结婚。双方均系再婚。2009年10月14日生育一女孩孙某甲。在共同生活中，原被告因生活琐事发生争吵甚至打架，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚；婚生女孩孙某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述夫妻感情确已破裂之事实，被告予以否认，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘军
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第303号
原告农某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告农某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年四月二日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第303号
原告马芬奇，女，1973年8月出生，住山西省天镇县。
委托代理人邓根，男，1971年4月出生，住山西省天镇县。系原告马芬奇丈夫。
被告薛晓磊，男，1995年8月出生，住山西省天镇县。
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律志愿者。
原告马芬奇诉被告薛晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡长春独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓根、被告薛晓磊及其委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芬奇诉称，被告薛晓磊在2013年12月29日因资金周转困难便向原告借款17000元，当时约定每月利息按500元支付，并给原告打了欠条一张。后经原告多次催要被告未还。现原告实在无奈，特向法院起诉请求判决被告偿还欠款17000元及相应利息10000元。
被告薛晓磊辩称：一是被告没有向原告借过款，钱是被告父亲借的，当时是被告父亲因赌博向原告丈夫陆陆续续借了17000元，后由于被告父亲生病，原告丈夫要求父债子还，被告怕父亲病情加重，不得已给原告打了欠条；二是被告父亲后来还了原告丈夫1500元；三是原告主张的10000元利息，没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告马芬奇向本院提交了如下证据材料：
1、原告马芬奇的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、天镇县公安局张西河派出所出具的历史户成员信息表原件一张及邓根身份证复印件一张。欲证明原告马芬奇与邓根系夫妻关系以及邓根的身份信息。
3、借条一张。该借条上载明“今因资金周转不动跟马芬奇借现金壹万柒仟元（17000）。借款人：薛晓磊。2013年12月29日。”
被告薛晓磊未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告薛晓磊为原告马芬奇出具一张借条，借条载明，借款数额为人民币17000元，借款原因为资金周转不动，借款人署名为薛晓磊，借条并未约定借款期限和还款时间。
本院认为，原告马芬奇主张被告薛晓磊向其借款17000元，并提供了被告薛晓磊出具的借条，但该借条并未约定借款期限及还款时间，虽然原告根据该借条的约定可以随时向被告主张还款，但按照法律规定其需要对被告进行催告，并给被告留有必要的合理的还款准备期，否则应认为不具备起诉条件，不得提起诉讼，这种情形虽未被法律作为一种一定期限内不得起诉的案件的情形予以规定，但二者的实质并无不同，应作同一解释，否则会侵害被告的期限利益。本案中，原告马芬奇并未举证证明其已就所借款项向被告薛晓磊进行了催告并给被告预留有合理的准备期限。而鉴于该事实能否证明直接影响原告能否现在提起诉讼，因此应认定原告没有就主张的权利具备行使条件完成证明责任，换句话说原告尚不具备返还借款请求权的行使条件，即不具备提起诉讼的条件，故对原告的起诉应予驳回，待条件具备时再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马芬奇的起诉。
案件受理费475元（预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡长春
二〇一五年十月二十五日
书记员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第303号
原告马某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住山西省天镇县玉泉镇。
委托代理人邓某，男，1971年4月27日出生，汉族，无业，住山西省天镇县玉泉镇。系原告马某某丈夫。
被告薛某某，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住山西省天镇县玉泉镇。
委托代理人刘某，天镇县法律援助中心法律志愿者。
原告马某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡长春独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓根、被告薛某某及其委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告薛某某在2013年12月29日因资金周转困难便向原告借款17000元，当时约定每月利息按500元支付，并给原告打了欠条一张。后经原告多次催要被告未还。现原告实在无奈，特向法院起诉请求判决被告偿还欠款17000元及相应利息10000元。
被告薛某某辩称：一是被告没有向原告借过款，钱是被告父亲借的，当时是被告父亲因赌博向原告丈夫陆陆续续借了17000元，后由于被告父亲生病，原告丈夫要求父债子还，被告怕父亲病情加重，不得已给原告打了欠条；二是被告父亲后来还了原告丈夫1500元；三是原告主张的10000元利息，没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告马某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告马某某的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、天镇县公安局张西河派出所出具的历史户成员信息表原件一张及邓根身份证复印件一张。欲证明原告马某某与邓根系夫妻关系以及邓根的身份信息。
3、借条一张。该借条上载明“今因资金周转不动跟马某某借现金壹万柒仟元（17000）。借款人：薛某某。2013年12月29日。140222199508170037”被告薛某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告薛某某为原告马某某出具一张借条，借条载明，借款数额为人民币17000元，借款原因为资金周转不动，借款人署名为薛某某，借条并未约定借款期限和还款时间。
本院认为，原告马某某主张被告薛某某向其借款17000元，并提供了被告薛某某出具的借条，但该借条并未约定借款期限及还款时间，虽然原告根据该借条的约定可以随时向被告主张还款，但按照法律规定其需要对被告进行催告，并给被告留有必要的合理的还款准备期，否则应认为不具备起诉条件，不得提起诉讼，这种情形虽未被法律作为一种一定期限内不得起诉的案件的情形予以规定，但二者的实质并无不同，应作同一解释，否则会侵害被告的期限利益。本案中，原告马某某并未举证证明其已就所借款项向被告薛某某进行了催告并给被告预留有合理的准备期限。而鉴于该事实能否证明直接影响原告能否现在提起诉讼，因此应认定原告没有就主张的权利具备行使条件完成证明责任，换句话说原告尚不具备返还借款请求权的行使条件，即不具备提起诉讼的条件，故对原告的起诉应予驳回，待条件具备时再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费475元（预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡长春
二〇一五年十月二十五日
书记员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第303号原告马某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住山西省天镇县玉泉镇。委托代理人邓某，男，1971年4月27日出生，汉族，无业，住山西省天镇县玉泉镇。系原告马某某丈夫。被告薛某某，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住山西省天镇县玉泉镇。委托代理人刘某，天镇县法律援助中心法律志愿者。原告马某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡长春独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓根、被告薛某某及其委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告薛某某在2013年12月29日因资金周转困难便向原告借款17000元，当时约定每月利息按500元支付，并给原告打了欠条一张。后经原告多次催要被告未还。现原告实在无奈，特向法院起诉请求判决被告偿还欠款17000元及相应利息10000元。被告薛某某辩称：一是被告没有向原告借过款，钱是被告父亲借的，当时是被告父亲因赌博向原告丈夫陆陆续续借了17000元，后由于被告父亲生病，原告丈夫要求父债子还，被告怕父亲病情加重，不得已给原告打了欠条；二是被告父亲后来还了原告丈夫1500元；三是原告主张的10000元利息，没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告马某某向本院提交了如下证据材料：1、原告马某某的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。2、天镇县公安局张西河派出所出具的历史户成员信息表原件一张及邓根身份证复印件一张。欲证明原告马某某与邓根系夫妻关系以及邓根的身份信息。3、借条一张。该借条上载明“今因资金周转不动跟马某某借现金壹万柒仟元（17000）。借款人：薛某某。2013年12月29日。140222199508170037”被告薛某某未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月29日，被告薛某某为原告马某某出具一张借条，借条载明，借款数额为人民币17000元，借款原因为资金周转不动，借款人署名为薛某某，借条并未约定借款期限和还款时间。本院认为，原告马某某主张被告薛某某向其借款17000元，并提供了被告薛某某出具的借条，但该借条并未约定借款期限及还款时间，虽然原告根据该借条的约定可以随时向被告主张还款，但按照法律规定其需要对被告进行催告，并给被告留有必要的合理的还款准备期，否则应认为不具备起诉条件，不得提起诉讼，这种情形虽未被法律作为一种一定期限内不得起诉的案件的情形予以规定，但二者的实质并无不同，应作同一解释，否则会侵害被告的期限利益。本案中，原告马某某并未举证证明其已就所借款项向被告薛某某进行了催告并给被告预留有合理的准备期限。而鉴于该事实能否证明直接影响原告能否现在提起诉讼，因此应认定原告没有就主张的权利具备行使条件完成证明责任，换句话说原告尚不具备返还借款请求权的行使条件，即不具备提起诉讼的条件，故对原告的起诉应予驳回，待条件具备时再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费475元（预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  胡长春二〇一五年十月二十五日书记员  贾剑楠
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审327号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周逸章，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700149）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月19日，在吴黄213省道552公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年6月19日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700149)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700149）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督159号
申请人：淮安金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码913208026993290603，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。
法定代表人：邵金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海兵，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被申请人：傅建清，男，1995年3月22日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安金筑物业服务有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2015年10月9日与淮安市维科格兰花园业主委员会签订《维科格兰花园项目合同》，维科格兰花园业主委员会委托申请人从事维科格兰花园物业服务工作，委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止。根据合同约定：多层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，代收代交费用0.05元/m2*月，合计1.35元/m2*月。申请人按合同约定进驻维科格兰花园，为该小区业主提供物业服务。被申请人傅建清系该小区**幢***室（多层）业主，房屋建筑面积190.37平方米。自2016年1月30日至2017年1月30日期间，被申请人累计拖欠物业费3084元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人傅建清给付物业费（含代收代交费用）3084元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2016年1月30日至2017年1月30日期间物业费（含代收代交费用）3084元，经核算，该数额无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人傅建清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金筑物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）3084元。
申请费17元，由被申请人傅建清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督159号申请人：淮安金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码913208026993290603，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海兵，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。被申请人：傅建清，男，1995年3月22日生，住淮安经济技术开发区。申请人淮安金筑物业服务有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2015年10月9日与淮安市维科格兰花园业主委员会签订《维科格兰花园项目合同》，维科格兰花园业主委员会委托申请人从事维科格兰花园物业服务工作，委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止。根据合同约定：多层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，代收代交费用0.05元/m2·月，合计1.35元/m2·月。申请人按合同约定进驻维科格兰花园，为该小区业主提供物业服务。被申请人傅建清系该小区**幢***室（多层）业主，房屋建筑面积190.37平方米。自2016年1月30日至2017年1月30日期间，被申请人累计拖欠物业费3084元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人傅建清给付物业费（含代收代交费用）3084元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2016年1月30日至2017年1月30日期间物业费（含代收代交费用）3084元，经核算，该数额无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人傅建清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金筑物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）3084元。申请费17元，由被申请人傅建清承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  蔡红芹二〇一八年五月三十日书 记 员  薛 源