·河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初450号原告：镇平县玉乡出租车有限公司。法�代表人：王小宾，任该公司经理。委托代理人：徐玉雷、范奇春，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李德新，男。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人：魏昕华，任该公司经理。委托代理人：王吉玉。该公司职工。特别授权。原告镇平县玉乡出租车有限公司（以下简称出租车公司）与被告李德新、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人徐玉雷，被告李德新、被告保险公司的委托代理�王吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租车公司诉称，2015年11月10日21时许，被告李德新驾驶粤B号小型轿车，沿312国道自西向东行行驶至镇平县城区段“盛和烤鸭”门口处时，与自南向北行驶的侯全英驾驶的豫RBT36**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告李德新、侯全英负事故的同等责任。事故发生后，原告修车花费9990元。被告李德新驾驶粤B号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险。原告损失总额为18780元（含车损8980元、施救费1800元、停运损失8000元），现请求依法判令二被告依法予以赔偿，其中，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失由被告李德新按照事故责任比例承担50%，并由被告承担本案的诉讼费。原告出租车公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、企业营业执照、企业法人证书、组织机构代码、行驶证、道路运输证、从业资格证，用于证实原告基本情况及运输资格。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、交强险保单一份，用于证实被告车辆投保情况。4、维修费发票及清单、价格认定书，用于证实原告车损情况。5、施救费票据，用于证实原告支付施救费的事实。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险分项限额对原告损失进行赔偿，但被告李德新属醉酒驾驶，保险公司对原告赔偿后对被告有追偿权，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告保险公司未向法庭提交证据。被告李德新辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，但被告车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应先由保险公司承担，剩余损失同意按责任比例承担。被告李德新向法庭提交照片，用于证实交通事故现场状况。对于原告所提交的第1、2、3组证据，二被告对证据的真实性无异议，对于原告所提交的第1、2、3组证据的真实性，本院予以采信。对于原告所提交的第4、5组证据，被告李德新提出异议，认为，原告车损部分项目与本次事故无关，施救费过高，但未提供充分证据予以反驳，故本院对原告所提交的第4、5组证据的真实性予以采信。对被告李德新所提交证据，原告无异议，本院予以采信。原告停运损失，原、被告双方达成一致协议，故本院对原告停运损失为8000元予以认定�经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月10日21时许，被告李德新驾驶粤B号小型轿车，沿312国道自西向东行行驶至镇平县城区段“盛和烤鸭”门口处时，与自南向北行驶的侯全英驾驶的原告出租车公司所有的豫RBT36**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告李德新醉酒后驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故的重要原因，侯全英驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故的又一重要原因。被告李德新、侯全英负事故的同等责任。事故发生后，原告修车花费9990元，经镇平县价格认证中心对原告车损进行鉴定，原告车损为8980元。原告支付施救费1800元。原告停运损失为8000元。被告李德新驾驶的粤B号小型轿车，被告李德新为实际车主，在被告保险公司投保有交强险，被保险人为李德新，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日。经本院调解，原告与被告李德新达成调解协议，原告的车辆损失扣除被告保险公司应承担的2000元之外的损失及停运损失，原告同意被告赔偿6000元，并已当场履行。原告放弃其他请求。诉讼费原告自愿负担。本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任�”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起�算。”在本次事故中，被告李德新驾驶的粤B号小型轿车负事故的同等责任，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。因此，原告有权要求被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先予以赔偿。原告剩余损失应由被告李德新承担50%的请求成立，本院予以支持。原告出租车公司实际损失为：1、车损8980元；2、施救费1800元；3、停运损失8000元；以上原告的车损8980元，超出交强险财产损失赔偿限额的2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。以上原告的剩余其他损失，原告与被告李德新自愿达成协议，并已当场履行，本院予以支持。本案案件受理费原告自愿负担，本院予以支持。因被告李德新属于醉酒驾驶，因此�告保险公司在支付原告赔偿款后，有向被告李德新追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：限被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告镇平县玉乡出租车有限公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告镇平县玉乡出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  张国耀二〇一六年六月二十四日书 记 员  陆若宇