河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初829号
原告：崔东民，男，1949年6月2日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：崔大鹏（系崔东民儿子），男，1975年10月7日生，住宽城满族自治县。
被告：宽城大成铸造有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇下板城村。
法定代表人：孙兆海，宽城大成铸造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯丰，男，宽城大成铸造有限公司党委书记。
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
原告崔东民与被告宽城大成铸造有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔东民及其委托诉讼代理人崔大鹏，被告宽城大成铸造有限公司的其委托诉讼代理人赵凯丰、裴庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用原告的1.85亩土地，并将土地恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年4月份，信诚钢铁水泥有限公司（现更名为宽城大成铸造有限公司）租用原告所在小组43.3亩土地，其中原告家的1.85亩承包地也在被租用的范围内。信诚钢铁水泥有限公司与原告所在的第三组签订了《占用土地协议书》。2011年1月13日被告租用原告家的土地到期，在未征得原告同意的情况下被告与原告所在的第三小组签订了《占地补偿修订协议》，继续租用包括原告家1.85亩土地在内的第三组55.14亩土地，租用期限到2014年12月份。租赁期满后，被告欲一次性征占原告家的1.85亩土地，原告不同意一次性转让给被告。2015年被告没有给付原告2015年的租金，原告找被告索要2015年租用土地的租金，被告说原告家的土地已被一次性征占，将土地补偿款给了第三小组，让原告到本小组领取补偿款。因原告家的土地属承包地，根据法律法规的规定他人无权处理原告的土地，原告不同意将土地转让给被告，没有领取补偿款。后依法提起诉讼，经贵院开庭审理作出（2016）冀0827民初61号民事判决，判决原告领取土地补偿款，原告不服向承德市中级人民法院提起上诉，经承德市中级人民法院审理作出（2016）冀08民终2047号民事裁定，裁定撤销宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初61号民事判决，将本案发回重审。该案经贵院重审后，作出（2016）冀0827民初3360号民事判决，判决被告给付原告2015、2016年的租金，该判决已经生效。到2016年12月份被告租用原告土地的期限届满，但被告继续占用原告的土地不予返还，故呈诉，要求被告返还占用原告家1.85亩承包土地，并将土地恢复原状，敬请支持。
被告宽城大成铸造有限公司辩称，原告所诉返还占用原告1.85亩土地属诉讼主体不合格，被告占用的土地始终是与原告第三村民组签订的协议，从没有与原告签订任何协议，原告起诉被告没有事实和法律依据。本案的事实是信诚钢铁水泥有限公司于1994年4月开始租用原告所在的第三村民组的土地43.3亩建厂（见存档的《占用土地协议书》），根据协议书的约定，租赁费按年支付给第三村民组，不对准任何村民个人和各户，由村民组集体向各户村民分配租赁费。之后，被告与第三村民组又达成了租地12.11亩的《占地补充协议》，租金的计算标准、给付时间和给付对象及方法按《占用土地协议书》的约定履行，双方无纠纷，到2014年年底已经协议期满（见2011年1月13日《占地补偿修订协议》）。原信诚和被告除了这两次共租赁第三组55.41亩土地之外，还有下板城村其他村民组的租地协议也同时到期。协议期满后，因公司仍需继续使用所租的土地，经下板城村在2014年11月13日召开的村民代表会议集体讨论决定，一致同意变集体统一出租土地协议为一次性征用集体土地协议，地价按5.5万元一亩计算。因此，被告于2014年11月28日根据下板城村《一次性征占下板城村土地计价核算表》向板城镇财政所支付了一次性征用集体土地的补偿费7411800元，其中第三村民组是3174050元（详见《一次性征占下板城村土地计价核算表》2）。城镇财政所已经根据下板城村《一次性征占下板城村土地计价核算表》给各户制作了存款单，并且早已经通知各户领取，其中原告家分得101750元（详见《下板城村3组土地征占分款名单明细表》）。上述事实和证据充分证明，被告除了与下板城村第三村民组有租地协议和一次性征用协议之外，与原告家根本就没有直接的租赁关系。所以，原告所诉的事实和理由不能成立，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：1994年，被告宽城大成铸造有限公司（即原宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司）作为甲方，板城镇下板城村第三村民组作为乙方，双方签订了甲方占用乙方43.3亩土地建炼铁厂并签订了《占用土地协议书》，协议约定“甲方占用乙方43.3亩土地建炼铁厂，于1994年4月开始占用，第一期占用期为20年，期满后甲方需继续使用，乙方保证继续租赁给甲方使用。”此外，协议还对占用土地的四至、补偿标准、付款方式等其他权利义务进行了约定。2011年1月13日，被告宽城大成铸造有限公司与板城镇下板城村第三村民组对占用土地补偿标准进行了重新修订，并签订了《占地补偿修订协议》，约定“占用土地55.41亩，为长期占用，补偿期限到2014年12月，本协议临到期时再协商续签下一个五年协议，五年内不论市场粮食价格是否发生变动，协议期内不予调整补偿标准。”
被告宽城大成铸造有限公司占用的板城镇下板城村第三村民组的土地中，有原告崔东民家土地1.85亩。
占用土地期间，被告宽城大成铸造有限公司每年均按协议约定将占地费用支付给下板城村第三村民组，再由村民组分发给各户，原告崔东民家亦一直按被告宽城大成铸造有限公司与板城镇下板城村第三村民组签订的协议约定领取了占地费用，协议一直履行至2014年12月份。
2014年11月13日，板城镇下板城村村民委员会召开村民代表会议，经讨论同意将被告宽城大成铸造有限公司占用的土地一次性征占，土地价格为每亩55000元。被告宽城大成铸造有限公司将土地征占补偿费通过板城镇财政所支付给各户。原告崔东民家应分得土地补偿费101750元，因原告崔东民不同意一次性征占，故未领取。
2016年1月4日原告崔东民向宽城法院起诉，要求被告宽城大成铸造有限公司支付2015年土地租金4810元，并签订2016年的租用合同。宽城法院认为，占用土地面貌已经改变，无法恢复，而且板城镇下板城村委会代表会议已经决定一次性征占，原告崔东民应按村民代表会议决定执行，领取一次性占地费用101750元，故判决原告领取占地补偿款101750元的（2016）冀0827民初61号民事判决，原告崔东民不服提起上诉。承德市中级人民法院认为，一审判决违反民事诉讼“不告不理”的原则，故作出（2016）冀08民终2047号民事裁定，撤销原判，发回重审。宽城法院再次立案后，经审理作出（2016）冀0827民初3360号民事判决，由被告宽城大成铸造有限公司给付原告崔东民2015年、2016年土地租金4440元，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的（2016）冀0827民初61号民事判决书、（2016）冀08民终2047号民事裁定书、（2016）冀0827民初3360号民事判决书，被告提供的《占用土地协议书》、《占地补偿修订协议》、板城镇下板城村委会会议记录、一次性征占下板城村土地计价核算表、付款凭证等证据予以证实，可以采信。
本院认为，被告宽城大成铸造有限公司（原宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司）与板城镇下板城村第三村民组签订的《占用土地协议书》、《占地补偿修订协议》，板城镇下板城村第三村民组作为出租方，将本小组各户包括原告崔东民家的土地租赁给被告建炼铁厂，被告按协议约定向板城镇下板城村第三村民组支付了租金，原告作为小组成员已经领取了全部土地租赁费。自协议签订起履行至今，原告作为小组成员之一，对协议未提出异议，并且领取了协议约定的租金，对协议予以认可，协议已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告宽城大成铸造有限公司（原宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司）在租赁土地建炼铁厂生产经营至今，仍需继续占用协议约定的土地，根据协议约定，不存在恢复地貌，返还土地的约定条件。故原告崔东民要求被告宽城大成铸造有限公司返还占用原告的1.85亩土地，并将土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告崔东民的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔东民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年五月十日
书记员 刘利波