wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第780号原告：杭州丰磊建材有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻兴路71号。法定代表人：吴丽群，总经理。委托诉讼代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：何立晓，系公司员工。原告杭州丰磊建材有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良，被告的委托诉讼代理人何立晓到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1、被告支付给原告货款78089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是杭州第十四中学（凤起路校区）体育场项目工程施工单位，因工程需要，自2011年10月起至2012年3月期间，被告多次向原告购买“粘土陶粒”填充材料，原告按约履行了供货义务。2012年9月19日，经双方核对结算，截至该日，被告尚欠原告货款78089元。被告的项目负责人赵伟东向原告出具《证明》一份，确认被告未付款数额为78089元。后经原告多次催讨，被告仍未付款。被告答辩称：原告所称的杭州第十四中学（凤起路校区）体育场项目工程，确系被告承建的工程，但工程中所需的粘土陶粒系货到付款，被告未与原告签订相应的买卖合同。有关粘土陶粒材料的货款均已结清，有被告与杭州第十四中学出具的结算报告为证。原告所称的赵伟东并非项目负责人，其签字对被告无约束力，赵伟东出具的结算依据与被告实际支付的款项也不符合，被告实际已支付近89000元，而赵伟东出具的结算证明上仅显示81000元。此外，原告的起诉已超过诉讼时效。原告与被告结算的时间为2012年9月19日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的发票、进账单的真实性均予以认定并在卷佐证；对被告提交的杭州市第十四中学体育馆结算依据的真实性均予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认证：1、原告提交的送货单、结算证明，被告在庭审中明确认可案涉项目所需的“粘土陶粒”系向原告购买，亦认可赵伟东是该项目现场管理人员，故对送货单与结算证明的真实性予以认定。2、原告提交的送货单、对账单、存根联，虽原告主张其向被告其他工地供货，但未提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院对该证据不予认定。3、被告提交的出账单，原告对其中金额为27000元与54320元的出账单无异议，予以认定；金额为7400元的出账单，原告认可已收到该款项，但认为系其余工地的款项，本院对其真实性予以认定。3、被告提交的《工程结算审核报告》，该审核报告系整个工程的工程量的结算审核报告，并不能做为本案的判断依据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建杭州第十四中学体育馆项目工程。期间，被告向原告购买“粘土陶粒”。赵伟东系该项目工程的工地现场管理人员。原告自2011年10月起陆续向被告供货，被告陆续支付货款。2012年9月19日，赵伟东出具《证明》一份，载明：“2011年10月29日。粘土陶粒为：1943包，11月3日，粘土陶粒为：1940包，11月3日，粘土陶粒为：1909包，11月6日，粘土陶粒为：1946包，2012年2月15日，粘土陶粒为：1859包，2月27日，粘土陶粒为：1907包，总计：11504包，每方为14包，总计方量为821.7M3，每方为194元，总计款项为：159409元，已支付款为：81320元，还应付款为78089元。”另查明，原告就本案诉讼于2014年9月16日向本院递交起诉状，本院于2014年9月18日委托人民调解员进行调解。后因调解不成功，本案于2015年3月2日正式立案受理。本院认为，虽原告与被告之间未签订书面的买卖合同，但被告认可其向原告购买粘土陶粒的事实，亦曾向原告支付款项，故本院对原告与被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。原告向被告供应了货物后，被告理应据实付款。现原告以赵伟东出具的《证明》来证明其向被告所供货物的数量及价款，虽被告认可赵伟东系案涉项目工地现场管理人员的身份，但否认赵伟东有权出具结算证明，从而辩称《证明》对被告无约束力，对于被告的该辩称意见，本院认为，赵伟东系案涉项目工地现场管理人员，其身份足以让原告相信其有权签收货物及出具结算证明，故赵伟东出具《证明》的行为构成表见代理，其出具的《证明》对被告具有约束力。被告理应按《证明》所载内容付款。如前述证据认定部分所述，虽原告主张被告于2012年7月30日支付的7400元系支付其他工地的货款，但未提供有效证据证明，且即使原告确曾向被告的其他工地供货，被告主张该7400元系支付案涉工地的货款，亦无不当，故本院确认该7400元系支付案涉工地的货款，被告就案涉工地的货款已支付了88720元，对于原告所称的其他工地的货款，原告可另行主张。现赵伟东出具的《证明》上载明案涉工地的总货款为159409元，故被告还应支付70689元。至于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，虽本案系于2015年3月2日正式立案，但原告系于2014年9月16日向本院递交起诉状，该时间应确认为原告提起诉讼的时间，该时间并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州丰磊建材有限公司货款70689元。二、驳回杭州丰磊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由杭州丰磊建材有限公司负担166元，由浙江省一建建设集团有限公司负担1586元。杭州丰磊建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑 钰·??2?··??1?·
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第929-1号
申请执行人王宗兴，男，1958年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王清森，男，1950年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈珠妹（系被执行人王清森妻子），女，1951年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王宗兴与被执行人王清森、陈珠妹债权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）港民初字第1839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王清森、陈珠妹未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宗兴于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王清森、陈珠妹偿还借款40000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人王清森、陈珠妹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按期履行。经本院向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，均未查到被执行人王清森、陈珠妹可供执行的不动产、车辆及存款。因申请执行人王宗兴与被执行人王清森于2014年3月12日达成和解协议，申请执行人王宗兴于同日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年三月十二日
书记员 张 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初867号
原告：王保国，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：首欣建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告王保国诉被�首欣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费3563元（已减半）由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年五月九日
书记员 陈 兵
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终26号
上诉人（原审原告）朱明枝，女，1953年3月8日出生，汉族，退休工人，住瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏水菊，女，1954年9月24日出生，汉族，退休工人，住瑞昌市。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
原审被告余传柱，男，1959年10月2日出生，汉族，自由职业，住瑞昌市，因涉嫌经济诈骗于2012年6月14日被瑞昌市公安局立案侦查，现被网上追逃。
上诉人朱明枝因与被上诉人夏水菊、原审被告余传柱民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱明枝上诉请求：撤销原判，依法改判归还借款及利息。事实和理由：借款人是夏水菊，追加余传柱为被告不妥。
被上诉人夏水菊辩称，请求维持原裁定。借款人是余传柱，我方只是证明人，经手人是对方事后在借条上添加签字的，且诉讼时效也过了。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于被告余传柱至今下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱明枝的起诉。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，2009年11月16日借条的经手人为夏水菊，借款人则为空白。上诉人无证据证明借款人是夏水菊，作为经手人的夏水菊不是本案借贷关系的主体，债权人朱明枝应向债务人主张债权，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱明枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二0一八年元月二十二日
书记员 陈 昕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初73号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾线秀，女，1962年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，于2018年3月27日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2018年4月16日被本院逮捕，同年5月2日被本院监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]50号《起诉书》指控被告人曾线秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵、朱晓莉出庭支持公诉，被告人曾线秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日17时许，被告人曾线秀至宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD商贸中心三楼“奇奇乐园”游艺厅，趁人不备将受害人龙某放在“烘焙老爹”094号游戏机上的一个红色手提包盗走。后龙某发现手提包被盗追赶至楼道将曾线秀抓获并报警。经清点，被盗手提包内有人民币2100元。案发后，被盗手提包及现金被当场追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曾线秀在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被盗赃款、赃物照片、登记保存清单、身份证明材料、《刑事判决书》、被害人龙某的陈述、案发现场视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾线秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾线秀有前科，可以酌情从重处罚。被告人曾线秀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人曾线秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2100元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 袁 军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初744号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告曹福泉，男，1962年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵凤岐，男，1963年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告曹福泉、赵凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟、被告曹福泉到庭参加诉讼，被告赵凤岐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年1月12日被告曹福泉、赵凤岐与原告铁力市信用社签订借款合同，被告曹福泉、赵凤岐自愿组成二人联保小组互为担保在我联社双丰信用社借款。2014年1月12日被告曹福泉借款9万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告曹福泉未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告曹福泉拖欠贷款本息合计105，059.70元（其中本金90,000.00元，利息15,059.70元）。因此诉至法院，要求被告曹福泉偿还贷款本息合计105,059.70元，被告赵凤岐承担连带保证责任，被告曹福泉承担本案诉讼费用。
被告曹福泉辩称，借款属实，担保也属实，现在生活困难，只能逐步偿还。
本案争议焦点为：1.被告曹福泉是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息105,059.70元的责任；2.被告赵凤岐是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告曹福泉及妻子徐凤荣身份证、结婚证复印件，赵凤岐身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。被告曹福泉对原告提供的证据无异议。
被告曹福泉、赵凤岐未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告曹福泉对证据无异议。被告赵凤岐未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月12日被告曹福泉与妻子徐凤荣向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款9万元。同日原告铁力市信用社与被告曹福泉、赵凤岐签订农户互保借款合同，合同约定：原告向曹福泉、赵凤岐分别提供贷款9万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月12日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告曹福泉、赵凤岐互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告曹福泉发放贷款9万元。借款到期后，被告曹福泉未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告曹福泉共计拖欠贷款本息合计105,059.70元（本金90,000.00元，利息15,059.70元）。原告诉讼来院，要求被告曹福泉偿还贷款本息合计105,059.70元，被告赵凤岐承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告曹福泉、赵凤岐签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告曹福泉已于借款当日取走9万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告曹福泉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告赵凤岐与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹福泉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息15,059.70元。（利息计算至2016年1月22日），合计105,059.70元。
二、被告赵凤岐对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,401.00元，由被告曹福泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执745号
赵洪卫：
你（单位）与朱丽英、赵玉成附带民事赔偿一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1221刑初397号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人朱丽英、赵玉成于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向赵玉成支付医疗费等17893.05元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执745号
申请执行人赵玉成，男，1947年1月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵洪卫，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
赵玉成与赵洪卫刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2016）皖1221刑初397号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确认赵洪卫赔偿赵玉成17893.05元，但赵洪卫未履行。
本院在执行中查明，被执行人赵洪卫有缴纳在临泉县人民检察院取保候审金可供执行，并已足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）皖1221刑初397号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年五月十一日
书记员 张浩文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终276号
上诉人(原审被告)：周欣欣,男,汉族，1984年1月11日出生,住浙江省磐安县。
被上诉人(原审原告)：杭州耀龙织造有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丁塘村3组172号。
法定代表人：俞根华。
上诉人周欣欣因与被上诉人杭州耀龙织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21425号民事裁定，向本院提起上诉。
周欣欣上诉称，本案系买卖合同关系，争议标�不是给付货币，而是买卖合同关系。根据“原告就被告”的管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州耀龙织造有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求周欣欣支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方曾约定合同履行地，故接收货币一方即杭州耀龙织造有限公司的住所地为合同履行地。杭州耀龙织造有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院�区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，周欣欣所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执855号
申请执行人曾恒，男，1974年7月10日出生，汉族，住武宣县。
被执行人廖武良，男，1967年8月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人曾恒与被执行人廖武良民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾恒于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人廖武良归还借款本金110000元及利息和违约金46200元；负担案件受理费3802元，申请执行费2243元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人廖武良无法查找。经查被执行人廖武良的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年三月二十三日
书记员 林文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初343号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人佟维民，男，满族，户籍所在地宁夏回族自治区西夏区，经常居住地宁夏回族自治区兴庆区。
指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人佟维民犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月4日18时许，被告人佟维民醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至北京东路友爱停车场门前路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将在此停放的韩某某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，佟维民承担此事故的全部责任。经鉴定，从佟维民血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人佟维民六个月以下拘役，并处罚金。
被告人佟维民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人佟维民辩护人的辩护意见是，被告人佟维民有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明被告人佟维民明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。2017年10月5日，被告人佟维民赔偿被害人韩某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟维民犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人佟维民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9135号
原告：武彦云，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县，系原告丈夫。
被告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
法定代表人：张如举，董事长。
原告武彦云与被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司（以下简称绿宇物业上虞分公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告武彦云及其委托诉讼代理人申振雨到庭参加诉讼，被告绿宇物业上虞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彦云向本院提出诉讼请求：一、判令被告补偿原告于2015年9月至10月所垫付的社保费1119.60元；二、判令被告补偿原告2016年2月至2017年6月所垫付的社保费用14950.66元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告录用原告为保洁员，未缴纳社保费用，签订一年书面劳动合同。2015年11月被告才开始为原告缴纳社保费用。2016年1月25日原告下班途中遇车祸。2016年7月1日确认工伤，2017年3月29日鉴定为十级伤残，2017年4月24日再次鉴定为十级伤残。被告在原告工伤期间从2016年2月停止为原告缴纳社保，原告的社保积分停止，子女无法就学，原告无奈先行垫付了本该被告缴纳的社保费用，被告应当支付给原告。
被告绿宇物业上虞分公司未作答辩。
经审理查明：原告武彦云于2015年9月9日与被告绿宇物业上虞分公司建立劳动关系，在保洁员岗位工作，双方签订了自2015年9月9日起至2016年9月8日止的劳动合同。2016年1月25日原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，造成颈髓损伤。2016年7月11日被认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告为原告缴纳了自2015年11月至2016年1月的社保。另查明，原、被告的劳动关系于2017年7月4日解除。被告已支付原告2016年9月至2017年1月工资共计8293.70元（其中包含社保个人承担部分590.56元）。
同时查明，2015年9月至10月、2016年2月至2017年6月期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以个人灵活就业人员自行缴纳。其中2015年9月至10月原告自行缴纳1119.60元；2016年2月至2017年6月期间，原告每月自行缴纳807.88元。
以上事实由原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的劳动合同复印件、认定工伤决定书、绍虞劳人仲不字（2017）第9号不予受理案件通知书、浙江省社会保险参保证明，原告庭后补充提交的浙江省社会保险参保证明、绍虞劳人仲案字（2017）第424号仲裁裁决书等证据予以证实。上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院认为，缴纳社会保险是劳动关系双方均应履行的义务。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险。本案中原、被告于2015年9月建立了劳动关系后至2017年7月双方劳动关系解除时，被告仅为原告缴纳了2015年11月至2016年1月的社会保险，其中原告于2016年1月25日发生工伤事故，被告即于2016年2月起停缴了原告的社会保险。为此，原告要求被告补偿其自行缴纳部分的社会保险费的诉请，理由正当，本院可予支持。但其中2016年2月至2017年6月期间，原告每月自行缴纳的807.88元，应扣除本应由原告个人缴费部分每月193.52元。经计算，被告应补偿原告自2016年2月至2017年6月缴纳的社保费为10444.12元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告绿宇物业上虞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司应补偿原告武彦云缴纳的自2015年9月至10月的社会保险费1119.60元、自2016年2月至2017年6月的社会保险费10444.12元，合计11563.72元，限被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武彦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。个人依法享受社会保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第802号
原告：叶武，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人余清清、杨慧虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福州国际民航广场有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路***号。
法定代表人：王界斌。
被告：阿波罗（福州）大酒店有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路***号。
法定代表人：朱宗惠。
被告：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区永安街**号永安。
被告：陈娟，女，1983年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区永安街**号永安。
本院受理原告叶武与被告福州国际民航广场有限公司、阿波罗（福州）大酒店有限公司、陈道旺、陈娟民间借贷纠纷一案，原告叶武向本院提出财产保全申请，请求对诸被告名下价值人民币240万元财产进行保全。原告以及担保人叶忠提供双方共有的房产，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告申请对诸被告依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州国际民航广场有限公司、阿波罗（福州）大酒店有限公司、陈道旺、陈娟的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币240万元；
二、查封原告叶武及担保人叶忠共有的坐落于福建省福州市仓山区仓前街道六一南路118号汇达花园（房屋所有权证号：榕房权证R字第号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9287号
原告：郑盛艳，女，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：陈骞，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈发荣，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈骞（系被告陈发荣之子），男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，男，该公司员工。
原告郑盛艳与被告陈骞、陈发荣、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，并申请司法鉴定。原告诉请判令:1.由被告赔偿原告各项损失共计24276.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案现审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日14时04分许，被告陈骞驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿李渔路自西向东行驶至与东阳街交叉路口右转弯的过程中，与同方向行驶的由原告郑盛艳驾驶的自行车发生碰撞，造成郑盛艳受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告陈骞负事故全部责任。原告因该事故花费医疗费11942.88元，其中被告陈骞垫付3376.7元，被告人保金华分公司预付5000元。经鉴定，原告的误工时间60日、护理时间15日、营养时间15日。原告支付了鉴定费700元。浙Ｇ×××××车的所有人为被告陈发荣，该车在被告人保金华分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据责任认定，被告陈骞应承担全部责任。事故发生在浙Ｇ×××××号小型轿车保险期间，故被告人保金华分公司应在保险范围内先予赔付，保险范围外的费用再由被告陈骞承担。原告主张的损失除营养费计算标准过高外，其他部分均合法有据，本院予以支持。被告人保金华分公司关于医疗费应按10%剔除非医保，及对护理和误工时间的异议，本院不予采纳。原告的合理损失为：医药费3566.18元（已扣除两被告垫付的费用）、住院伙食补助费1020元、营养费900元、护理费2250元、误工费6333.6元、交通费680元、鉴定费700元，合计15449.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告郑盛艳医疗费等损失14263.6（已扣除垫付的医疗费5000元）；在商业险范围内赔偿3862.88元，合计赔偿18126.48元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告陈骞赔偿原告郑盛艳鉴定费损失700元；因其已垫付3376.7元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告郑盛艳15649.78元，直接支付被告陈骞2476.7元（已扣除其应承担的诉讼费200元）。
三、驳回原告郑盛艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告陈骞负担（款已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年十月二十四无
代书记员 叶俊红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终294号
上诉人（原审被告）：卢裕平。
上诉人（原审被告）：吴雪妹。
被上诉人（原审原告）：武莉芳。
原审被告：常州顺裕纺织有限公司，住所地常州市天宁区茶山复兴工业园3号。
法定代表人：周富明，该公司总经理。
上诉人卢裕平、吴雪妹因与被上诉人武莉芳、原审被告常州顺裕纺织有限公司（以下简称顺裕公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢裕平、吴雪妹上诉称，顺裕公司工商登记在天宁区，但是实际办公地点在钟楼区，而且，我方实际住所地也在钟楼区。实际办公地和登记的办公地不一致的，应该由实际办公地的人民法院管辖，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同各方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案的争议标的为结欠的借款，武莉芳为接收货币一方，故案涉合同履行地为武莉芳的住所地，即常州市天宁区。综上，原审法院对本案具有管辖权，卢裕平、吴雪妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 佳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初241号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。
委托代理人：季冠先，男，汉族，1974年9月27日出生，住江苏省邳州市，是原告的员工。
被告：陈金凤，女，汉族，1962年1月12日出生，住肇庆市端州区，
委托代理人：谢明烨，是被告陈金凤的近亲属。
被告：谢明烨，男，汉族，1985年8月28日出生，住肇庆市端州区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈金凤、谢明烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 关少珊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执277号
申请执行人李克东，男，1968年4月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被执行人雷汤喜，男，1968年3月6日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李克东与被执行人雷汤喜机动车交通事故责任纠纷一案�本院（2016）闽0925民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人雷汤喜名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人雷汤喜拥有的车辆已被本院正式查封，但无法查扣处置，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初字第21号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王怀武
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特13号
申请人：威海敬恒玻璃有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区张村镇初张路西22号路南。
法定代表人：高华兰，总经理。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：曲军，男，1970年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人威海敬恒玻璃有限公司与被申请人曲军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海敬恒玻璃有限公司称，1、仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当撤销。本案争议的标的额已经超过了劳动争议仲裁法十二个月工资限额的规定，不属于一裁终局范畴。2、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决据以定案的鉴定结论通知书尚未生效却被认定为有效法律文书违反法定程序。
王志恒称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2018年1月26日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条、第二十五条第二款、《关于加强和规范劳动能力鉴定管理工作的通知》（鲁劳社函[2008]532号）以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条之规定，作出威高劳人仲案字（2017）第205号裁决：一、申请人支付被申请人经济补偿金8045.54元；二、申请人支付被申请人一次性伤残补助金44250.47元、一次性工伤医疗补助金44578.4元、一次性伤残就业补助金71325.44元；三、申请人支付被申请人停工留薪期工资48273.24元；四、驳回被申请人要求申请人支付停工留薪期后工资38620.8元的仲裁请求；五、驳回被申请人要求申请人支付住院伙食补助费7700元、护理费13884元以及交通费2000元的仲裁请求；六、申请人支付被申请人医疗费98589.67元；七、申请人支付被申请人鉴定查体费2270元。该裁决为终局裁决。
仲裁委查明，被申请人于2015年3月12日起到申请人处工作。2015年9月14日，被申请人在下班途中发生交通事故。经威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局认定被申请人为因工负伤。经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力鉴定障碍等级为八级。参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被申请人最长享受停工留薪期为12个月。被申请人在停工留薪期满后未再为申请人提供劳动。被申请人因工负伤共花费医疗费98589.67元。被申请人2015年3月至2015年9月在申请人处工作共计六个月的工资为24136.64元，平均每月工资为4022.77元。被申请人因劳动能力等级鉴定查体共计花费2270元。被申请人主张的住院伙食补助费、护理费以及交通费已在其交通事故责任纠纷一案中得到赔偿。被申请人在申请人处工作期间申请人未为其缴纳社会保险。申请人主张对威海市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结果不服，已向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。经仲裁委协查，因申请人提交材料超过了再次鉴定的法定期间，故山东省劳动能力鉴定委员会对申请人提出的再次鉴定申请作出了不予受理的决定。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。
本院认为，关于威高劳人仲案字（2017）第205号裁决是否属于终局裁决及是否存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决范畴。本案属于因社会保险发生的争议，不受“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的限制，属于终局裁决。申请人主张工伤认定书未生效，但从查明的事实看，申请人对工伤认定书虽有异议，但未按照工伤鉴定部门的要求按时提交相关材料，现工伤认定书已经生效，仲裁委员会据此做出裁决，并不存在程序违法的情形。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海敬恒玻璃有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海敬恒玻璃有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月四日
书记员 臧浩勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民特13号申请人：威海敬恒玻璃有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区张村镇初张路西22号路南。法定代表人：高华兰，总经理。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。被申请人：曲军，男，1970年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海敬恒玻璃有限公司与被申请人曲军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。威海敬恒玻璃有限公司称，1、仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当撤销。本案争议的标的额已经超过了劳动争议仲裁法十二个月工资限额的规定，不属于一裁终局范畴。2、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决据以定案的鉴定结论通知书尚未生效却被认定为有效法律文书违反法定程序。王志恒称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2018年1月26日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条第二款、《关于加强和规范劳动能力鉴定管理工作的通知》（鲁劳社函[2008]532号）以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条之规定，作出威高劳人仲案字（2017）第205号裁决：一、申请人支付被申请人经济补偿金8045.54元；二、申请人支付被申请人一次性伤残补助金44250.47元、一次性工伤医疗补助金44578.4元、一次性伤残就业补助金71325.44元；三、申请人支付被申请人停工留薪期工资48273.24元；四、驳回被申请人要求申请人支付停工留薪期后工资38620.8元的仲裁请求；五、驳回被申请人要求申请人支付住院伙食补助费7700元、护理费13884元以及交通费2000元的仲裁请求；六、申请人支付被申请人医疗费98589.67元；七、申请人支付被申请人鉴定查体费2270元。该裁决为终局裁决。仲裁委查明，被申请人于2015年3月12日起到申请人处工作。2015年9月14日，被申请人在下班途中发生交通事故。经威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局认定被申请人为因工负伤。经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力鉴定障碍等级为八级。参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被申请人最长享受停工留薪期为12个月。被申请人在停工留薪期满后未再为申请人提供劳动。被申请人因工负伤共花费医疗费98589.67元。被申请人2015年3月至2015年9月在申请人处工作共计六个月的工资为24136.64元，平均每月工资为4022.77元。被申请人因劳动能力等级鉴定查体共计花费2270元。被申请人主张的住院伙食补助费、护理费以及交通费已在其交通事故责任纠纷一案中得到赔偿。被申请人在申请人处工作期间申请人未为其缴纳社会保险。申请人主张对威海市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结果不服，已向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。经仲裁委协查，因申请人提交材料超过了再次鉴定的法定期间，故山东省劳动能力鉴定委员会对申请人提出的再次鉴定申请作出了不予受理的决定。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。本院认为，关于威高劳人仲案字（2017）第205号裁决是否属于终局裁决及是否存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决范畴。本案属于因社会保险发生的争议，不受“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的限制，属于终局裁决。申请人主张工伤认定书未生效，但从查明的事实看，申请人对工伤认定书虽有异议，但未按照工伤鉴定部门的要求按时提交相关材料，现工伤认定书已经生效，仲裁委员会据此做出裁决，并不存在程序违法的情形。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海敬恒玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海敬恒玻璃有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一八年五月四日书记员 臧浩勇
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10158号
原告:杨东，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告杨东与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计28683元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金28683元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
案件受理费622元，退还原告杨东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10158号原告:杨东，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告杨东与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计28683元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金28683元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨东的起诉。案件受理费622元，退还原告杨东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初3号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月25日出生，汉族，本科文化，平顶山瑞平煤电公司员工，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、侯晓欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿汝登高速引线由西向东行驶至米庙镇长马村路口处时，与等候红灯的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，后刘某打电话报警。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为157.82mg／100ml。案发后，杨某某赔偿刘某车辆损失费7000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后及庭审中认罪态度较好，与被害人刘某达成赔偿协议，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年一月九日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初914号
原告：朱摇摇，男，1995年1月26日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告：张新刚，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省桓台县。
原告朱摇摇与被告张新刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱摇摇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱摇摇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱摇摇撤诉。
案件受理费36元，由原告朱摇摇负担。
审 判 员 巩若润
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 佼
书 记 员 齐秋阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3328号
原告：潘秋连，女，1962年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告潘秋连与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘秋连到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋连诉称：2009年7月，原告以30万元价格购得中央公馆B30号商铺，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋租赁协议。协议约定：由原告将位于中央公馆－巴黎名品街自购B30商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起计算。租金按总房价的年租金率5％计算，按季度支付。后被告仅支付租金至2013年9月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、依法判令被告支付原告房屋租金42500元（2013年10月1日至2016年4月30日止）及逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年，原告潘秋连与被告丽水市发达商业投资有限公司关于中央公馆－巴黎名品街的B30号商铺租赁事宜签订了《租赁协议》。协议约定租金按总房价的年租金率5％计算。另查明：原告潘秋莲的不动产所有权证所载“莲都区一品阁B30号商铺”即《租赁协议》所载中央公馆B30商铺。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商公示信息、《租赁协议》、所有权证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年10月起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的自2013年10月1日至2016年4月30日期间的租金42500元超出根据协议约定计算的金额，对超出部分，本院不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘秋连与被告丽水市发达商业投资有限公司于2009年签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺B30号[证载地址：莲都区一品阁B30号商铺，权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0003494号]的房屋租赁合同；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潘秋连房屋租金38750元及逾期利息（利息从应付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告潘秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二O一六年七月十四无
代书记员 蓝小燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9154c9cd-352d-4075-9e9a-a91c00b2f85f&imgId=OTE1NGM5Y2QtMzUyZC00MDc1LTllOWEtYTkxYzAwYjJmODVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异12号
案外人王美秀，公民身份号码152722197301154648，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇，现住鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑小区9号楼2单元403室。
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，董事长。
被执行人卢家恒，公民身份号码152722198702217050，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路四十号街坊1号楼1单元502号，现住址同户籍地。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告卢家恒等人金融借款合同纠纷一案中，对被告卢家恒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦街22号建宁大厦8号楼-7层-701-1（证号：109031602297）房屋一处予以查封。案外人王美秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王美秀称，案外人与被执行人卢家恒于2011年6月13日共同成立了蒙江商贸有限公司，由卢家恒负责经营该公司。蒙江商贸公司与文兴煤炭公司于2014年1月5日签署协议，双方通过以物置换的方式，即文兴煤炭公司用位于安厦街22号建宁大厦8号楼7层-701-1的房产，置换蒙江公司的酒、汽车、房产，该协议均盖有双方的公章，合同签订后，双方均已履行。后卢家恒未经公司同意，将本属于公司的财产私自划归自己所有，故该房产不属于卢家恒个人所有，应属于蒙江商贸公司。因此法院的查封行为错误，请求中止对涉案房产的执行，解除查封。并提供了企业信用信息、置换协议、收条2份、企业机读档案登记资料、有限责任公司变更登记附表、公司章程、章程修正案、股东会决议、股权转让协议3份、信用社回单、转账凭条、商品房买卖合同、购酒合同、开庭笔录。
经审查查明，本院在审理原告鄂尔多斯农商行与被告卢家恒等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）内0627执3985号民事裁定，对被告卢家恒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦街22号建宁大厦8号楼-7层-701-1（证号：109031602297）房屋一处予以查封。案外人王美秀书面提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，法院查封房屋登记在被执行人卢家恒名下，该查封行为并无不当。且案外人王美秀在异议申请中明确表示该房系蒙江商贸公司财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；......”的规定，案外人王美秀与该案异议事由并无利害关系，故其异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王美秀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 王 阿 丽
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年三月二十一日
法官助理苏德拉
书记员越朝晗
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异12号	案外人王美秀，公民身份号码152722197301154648，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇，现住鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑小区9号楼2单元403室。	申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。	法定代表人张增强，董事长。	被执行人卢家恒，公民身份号码152722198702217050，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路四十号街坊1号楼1单元502号，现住址同户籍地。	本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告卢家恒等人金融借款合同纠纷一案中，对被告卢家恒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦街22号建宁大厦8号楼-7层-701-1（证号：109031602297）房屋一处予以查封。案外人王美秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王美秀称，案外人与被执行人卢家恒于2011年6月13日共同成立了蒙江商贸有限公司，由卢家恒负责经营该公司。蒙江商贸公司与文兴煤炭公司于2014年1月5日签署协议，双方通过以物置换的方式，即文兴煤炭公司用位于安厦街22号建宁大厦8号楼7层-701-1的房产，置换蒙江公司的酒、汽车、房产，该协议均盖有双方的公章，合同签订后，双方均已履行。后卢家恒未经公司同意，将本属于公司的财产私自划归自己所有，故该房产不属于卢家恒个人所有，应属于蒙江商贸公司。因此法院的查封行为错误，请求中止对涉案房产的执行，解除查封。并提供了企业信用信息、置换协议、收条2份、企业机读档案登记资料、有限责任公司变更登记附表、公司章程、章程修正案、股东会决议、股权转让协议3份、信用社回单、转账凭条、商品房买卖合同、购酒合同、开庭笔录。	经审查查明，本院在审理原告鄂尔多斯农商行与被告卢家恒等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）内0627执3985号民事裁定，对被告卢家恒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦街22号建宁大厦8号楼-7层-701-1（证号：109031602297）房屋一处予以查封。案外人王美秀书面提出执行异议。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，法院查封房屋登记在被执行人卢家恒名下，该查封行为并无不当。且案外人王美秀在异议申请中明确表示该房系蒙江商贸公司财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；......”的规定，案外人王美秀与该案异议事由并无利害关系，故其异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人王美秀的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 王 阿 丽	人民陪审员 刘  娜	二〇一八年三月二十一日	法官助理苏德拉	书记员越朝晗	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初33号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王蓉，女，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县灵峰街道大竹园村观音堂自然村**号，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王蓉犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人王蓉及其指定辩护人陈石律师到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王蓉系安吉梅溪大容便利店的实际经营者。2015年6月至2016年5月期间，王蓉为获取非法利益，在无药品经营许可证且明知是假药的情况下，仍先后多次从他人处购进“硬到底”“硬得快”“蚁力神”等性药，在其经营的安吉梅溪大容便利店内进行销售牟利。
2016年5月5日，安吉县市场监督管理局对安吉梅溪大容便利店依法进行检查，现场查获未销售的“蚁力神Ⅰ”24瓶（192粒）、“蚁力神Ⅱ”33盒（264粒）、“黑马”4盒（40粒）、“鹿血片”21瓶（210粒）、“硬到底Ⅰ”50盒（400片）、“硬到底Ⅱ”31盒（310粒）、“硬得快”8盒（96粒）、“黄金伟哥”20盒、“威哥王”9盒（36片）、“USA壮阳系列”21盒（84粒）、“金功夫”19盒（19粒）、“早泄克星”2盒（16片）、“享硬”2盒（16片）。经湖州市市场监督管理局认定，其中“硬到底”、“硬得快”、“蚁力神”等性药均按假药论处。
另查明，2016年6月21日上午，安吉县公安局梅溪派出所民警以涉嫌犯销售假药罪，依法传唤了被告人王蓉丈夫陈某,4，并要求王蓉于当天下午到梅溪派出所制作笔录。当日下午，王蓉主动到派出所，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王蓉及其指定辩护人并无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，即涉嫌犯罪案件移送案件书，现场笔录及照片，扣押清单，证人陈某,4的证言，被告人王蓉的供述，湖州市市场监督管理局假药认定证明及鉴定意见通知书，调取证据清单及王蓉的病历资料，情况说明，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓉违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分药品因意志以外原因而未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王蓉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王蓉庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采信。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王蓉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人王蓉在缓刑考验期限内从事药品销售工作。
三、查获的性药予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初33号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王蓉，女，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县灵峰街道大竹园村观音堂自然村**号，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王蓉犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人王蓉及其指定辩护人陈石律师到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：被告人王蓉系安吉梅溪大容便利店的实际经营者。2015年6月至2016年5月期间，王蓉为获取非法利益，在无药品经营许可证且明知是假药的情况下，仍先后多次从他人处购进“硬到底”“硬得快”“蚁力神”等性药，在其经营的安吉梅溪大容便利店内进行销售牟利。2016年5月5日，安吉县市场监督管理局对安吉梅溪大容便利店依法进行检查，现场查获未销售的“蚁力神Ⅰ”24瓶（192粒）、“蚁力神Ⅱ”33盒（264粒）、“黑马”4盒（40粒）、“鹿血片”21瓶（210粒）、“硬到底Ⅰ”50盒（400片）、“硬到底Ⅱ”31盒（310粒）、“硬得快”8盒（96粒）、“黄金伟哥”20盒、“威哥王”9盒（36片）、“USA壮阳系列”21盒（84粒）、“金功夫”19盒（19粒）、“早泄克星”2盒（16片）、“享硬”2盒（16片）。经湖州市市场监督管理局认定，其中“硬到底”、“硬得快”、“蚁力神”等性药均按假药论处。另查明，2016年6月21日上午，安吉县公安局梅溪派出所民警以涉嫌犯销售假药罪，依法传唤了被告人王蓉丈夫陈某,4，并要求王蓉于当天下午到梅溪派出所制作笔录。当日下午，王蓉主动到派出所，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王蓉及其指定辩护人并无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，即涉嫌犯罪案件移送案件书，现场笔录及照片，扣押清单，证人陈某,4的证言，被告人王蓉的供述，湖州市市场监督管理局假药认定证明及鉴定意见通知书，调取证据清单及王蓉的病历资料，情况说明，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王蓉违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分药品因意志以外原因而未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王蓉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王蓉庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采信。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王蓉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人王蓉在缓刑考验期限内从事药品销售工作。三、查获的性药予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年五月十二日书 记 员 王 斐·??4?··??1?·
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执244号
申请执行人大刘思源（曾用名刘思元），男，1963年生，汉族，农民，住肇州县
被执行人：肇州县二井镇卫国村村民委员会。
住所地肇州县二井镇卫国村双榆树村。
法定代表人：张云生，职务村委会主任。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第139号民事判决书受理的申请执行人刘思源与被执行人肇州县二井镇卫国村村民委员会民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王立超
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审158号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源管理所监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源管理所监察员。
被执行人朱云英，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月20日（6月14日补充完善材料）向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19088号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除朱云英在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款7315.20元。申请执行人认定被执行人朱云英于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇旺岭村公专屯村边的集体土地（属基本农田，水地）建房，用地面积为121.92平方米，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、朱云英的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人朱云英于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇旺岭村公专屯村边的集体土地（属基本农田，水地）建房，用地面积为121.92平方米，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月18日同时送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给朱云英，但朱云英未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人向被申请人朱云英送达了与上述两份告知书拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）19088号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限朱云英十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件。2、处罚款7315.20元。但朱云英未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，也未依法申请行政复议。2016年4月5日，申请人制作了催促被执行人自觉履行义务的《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，虽有送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人朱云英。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，也没有将催告书实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）19088号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1797号
原告:李小花，女，1978年5月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨成伏，男，1967年9月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
原告李小花与被告杨成伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加了诉讼，被告杨成伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小花向本院提出诉讼请求：1.被告杨成伏向原告偿还借款本金1万元，利息450元（按年利率6%计算，自2017年5月14日起至2018年3月14日），本息合计10450元，并支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告借款1万元，约定借款期限1个月。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告杨成伏未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2017年5月14日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限一个月，并由被告向原告出具借条一张。借条内容为：”今借到李小花现金壹万元正10000元正借钱人杨成伏2017年5.14号还钱6.14。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款1万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。故原告主张被告向其偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算借款之日至借款还清时止期间的逾期利息的诉讼请求，双方在借条中未约定借款利息或利率，依照法律规定，视为不支付利息。但双方在借条中约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息本院按年利率6%予以支持，起始时间为借款期限届满之日起（即2017年6月14日）。2017年6月14日至2018年3月14日期间，逾期利息为450元[1万元×(6%÷12个月)×9个月）,原告主张的450元利息本院予以支持。2018年3月14日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告杨成伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨成伏于本判决生效后三日内偿还原告李小花借款本金1万元，利息450元，本息合计10450元。并按年利率6%计算支付，2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。
被告杨成伏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告杨成伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保154-1号
申请人华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地日照市东港区迎宾路149号，
法定代表人陈希阳，总经理。
委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，联系。
被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司，住所地寿光市圣城街道西三官庙村（农圣街以北市立医院以东）。
法定代表人张群，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行账号的存款800万元；查封被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的货款10370300元及存放的0号普通柴油530吨。保全标的额为2150万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行账号的存款800万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的货款10370300元及存放的0号普通柴油530吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、冻结银行存款期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保154-1号申请人华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地日照市东港区迎宾路149号，法定代表人陈希阳，总经理。委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，联系。被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司，住所地寿光市圣城街道西三官庙村（农圣街以北市立医院以东）。法定代表人张群，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行账号的存款800万元；查封被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的货款10370300元及存放的0号普通柴油530吨。保全标的额为2150万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行账号的存款800万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的货款10370300元及存放的0号普通柴油530吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、冻结银行存款期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十六日书记员  杨晓华
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终21号
上诉人（原审起诉人）王万寿，男，汉族。
上诉人王万寿不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人王万寿在起诉时未提供行政机关作出行政强制措施的证据，且讯问、调查对其合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王万寿的起诉，不予立案。
上诉人王万寿不服一审裁定，上诉称：其2016年3月9日准备乘火车去北京信访时，被酒泉市公安局肃州分局的警察强行带到南苑派出所，自2016年3月9日下午5时至2016年3月10日凌晨3时对其强制拘传、强制拘禁、强制讯问。故请求二审法院撤销酒泉市公安局肃州分局于2016年3月9日17时对其采取强制拘传措施的决定，责令酒泉市公安局肃州分局给予国家赔偿66000元，其中包括两天人身自由权损失及火车票价款424元，人身自由权损失472元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人王万寿提供的证据不足以证明其被酒泉市公安局肃州分局强制拘传的事实。另外《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。故王万寿要求酒泉市公安局肃州分局赔偿的诉请应在一审阶段另案提起，因此上诉人诉讼请求不符合起诉条件。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执684号
申请执行人马在河，男，1955年1月15日出生。
被执行人张连军，男，1962年7月26日出生。
本院在执行马在河申请执行张连军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日向被执行人张连军送达执行通知书，通知被执行人张连军三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人张连军自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初字200号民事判决书，被执行人张连军已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2073号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人贺永刚，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人郭永，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人贺永刚、ＸＸ、郭永金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2073号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人贺永刚，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人ＸＸ，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人郭永，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人贺永刚、ＸＸ、郭永金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月十九日书记员  赵 越
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1035号
上诉人（原审被告）：汤少明，男，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古伟权，住清远市清城区，。
上诉人汤少明因与被上诉人古伟权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月18日10时许，古伟权在位于清远市××××村因土地纠纷与汤少明发生打斗，致使古伟权与汤少明身体受伤，古伟权经清城区公安分局法医鉴定为轻微伤，汤少明经石角镇医院诊断为软组织挫伤。古伟权受伤后于2013年5月21日到清远市人民医院住院治疗，于2013年7月19日出院，住院59天，住院期间陪护一人，医嘱出院后加强营养。古伟权在住院期间及出院后还到了佛山市中医院进行门诊治疗。共花费医疗费合计18590.97元。2013年8月22日，清远市清城区分局依法分别对古伟权与汤少明作出行政拘留五日的行政处罚。
原审法院经审理认为，古伟权与汤少明因土地纠纷发生打斗，致使双方身体受伤，双方的行为均构成了侵权，应按过错程序承担相应的赔偿责任。根据古伟权和汤少明提供的证据，结合公安机关认定的事实，原审法院认定汤少明与古伟权应当承担本次事件同等民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及古伟权的主张，分析认定古伟权在此次事件中的损失有：1、医疗费：18590.97元（凭据）;2、住院伙食补助费：59天／50元＝2950元；3、误工费：误工时间按住院时间为59天，古伟权为农业户籍。参照按农业职工年平均工资16742元计算，误工费为16742元／年÷365天×59天＝2706.2元，古伟权主张1704.2元，是其对自己权利的处分，原审法院予以准许；4、护理费：护理工作属于居民服务业，古伟权要求按50元／天没有超过居民服务业职工工资标准，原审法院予以支持，护理费为59天×50元＝2950元；5、营养费：结合医院的意见及古伟权的伤情，酌定营养费500元；6、交通费：根据古伟权提交的交通费票据，结合古伟权就医情况，原审法院酌定交通费为800元。古伟权未能提供需要住宿及住宿费票据等证据，对其主张住宿费500元，原审法院不予支持。古伟权的损失为以上6项合共27195.17元。汤少明应当赔偿古伟权上述损失的50%，即13597.60元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月25日作出判决如下：一、汤少明应于本判决生效之日起十日内赔偿13597.60元给古伟权；二、驳回古伟权的其他诉讼请求。本案受理费290元，由古伟权负担220元，汤少明负担70元。
宣判后，上诉人汤少明不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，判决上诉人汤少明无需赔偿13597.6元给被上诉人古伟权。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院查明事实不清，被上诉人古伟权的损失与上诉人无关，上诉人与被上诉人因土地纠纷而发生打斗，经石角派出所的协调下被上诉人古伟权及时在石角镇卫生院做了检查，检查结果在石角镇派出所有存档。当时被上诉人的伤情应有明确的结论，故本案的裁判应以在石角镇卫生院的验伤报告为准。而被上诉人在4天后又去清远市人民医院做检查，其检查结论与本案的关联性让人质疑。一审法院也没有向石角镇派出所调档查明事实真相。一审法院认定事实不清，在被上诉人提供的证据的证明力明显不足的情况下支持被上诉人的诉讼请求，明显存在不当。为此请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
另上诉人在庭审中补充以下内容：上诉人对原审查明部分“经清远公安分局法医鉴定为轻微伤”有异议，事件中没有做出轻微伤的鉴定，并认为被上诉人的轻微伤和上诉人没有任何关系，而且不是当时派出所作出的，是后来造成的。
被上诉人古伟权经本院合法传唤既无到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人汤少明上诉请求的范围进行审理。
经查，上诉人与被上诉人因土地纠纷发生斗殴，双方当事人均无异议，且有清远市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》作出认定，本院予以确认。上诉人认为被上诉人在清远市人民医院的检查结论与本案的关联性有异议。被上诉人在与上诉人的斗殴过程中致伤，先就近到清远市××石角镇卫生院进行检查，根据清远市××石角镇卫生院医务科提供的《CT报告单》显示，当时被上诉人进行了颅脑＋颅底平扫未发生异常。事件发生3日后，被上诉人又自行到清远市人民医院就诊，经检查，发现颅前窝、第3前肋骨骨折及右侧尺桡关节半脱位。上述两家医疗机构作出的检查结果虽然存在某些冲突，但鉴于各医疗机构的检测水平和医疗水平客观上存在差距，并不能排除被上诉人在清远市××石角镇卫生院检查时，该卫生院未能检出被上诉人颅前窝骨折的可能性，作为三甲医院的清远市人民医院所作出检查结论应更为可信，本院予以采信。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人应对其主张被上诉人在清远市人民医院的治疗结果与本案斗殴行为不存在因果关系进行举证，上诉人对此并无提供其他证据和可证明的事实予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人汤少明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费580元，由上诉人汤少明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1035号上诉人（原审被告）：汤少明，男，住广东省清远市清城区，。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古伟权，住清远市清城区，。上诉人汤少明因与被上诉人古伟权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月18日10时许，古伟权在位于清远市××××村因土地纠纷与汤少明发生打斗，致使古伟权与汤少明身体受伤，古伟权经清城区公安分局法医鉴定为轻微伤，汤少明经石角镇医院诊断为软组织挫伤。古伟权受伤后于2013年5月21日到清远市人民医院住院治疗，于2013年7月19日出院，住院59天，住院期间陪护一人，医嘱出院后加强营养。古伟权在住院期间及出院后还到了佛山市中医院进行门诊治疗。共花费医疗费合计18590.97元。2013年8月22日，清远市清城区分局依法分别对古伟权与汤少明作出行政拘留五日的行政处罚。原审法院经审理认为，古伟权与汤少明因土地纠纷发生打斗，致使双方身体受伤，双方的行为均构成了侵权，应按过错程序承担相应的赔偿责任。根据古伟权和汤少明提供的证据，结合公安机关认定的事实，原审法院认定汤少明与古伟权应当承担本次事件同等民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及古伟权的主张，分析认定古伟权在此次事件中的损失有：1、医疗费：18590.97元（凭据）;2、住院伙食补助费：59天／50元＝2950元；3、误工费：误工时间按住院时间为59天，古伟权为农业户籍。参照按农业职工年平均工资16742元计算，误工费为16742元／年÷365天×59天＝2706.2元，古伟权主张1704.2元，是其对自己权利的处分，原审法院予以准许；4、护理费：护理工作属于居民服务业，古伟权要求按50元／天没有超过居民服务业职工工资标准，原审法院予以支持，护理费为59天×50元＝2950元；5、营养费：结合医院的意见及古伟权的伤情，酌定营养费500元；6、交通费：根据古伟权提交的交通费票据，结合古伟权就医情况，原审法院酌定交通费为800元。古伟权未能提供需要住宿及住宿费票据等证据，对其主张住宿费500元，原审法院不予支持。古伟权的损失为以上6项合共27195.17元。汤少明应当赔偿古伟权上述损失的50%，即13597.60元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月25日作出判决如下：一、汤少明应于本判决生效之日起十日内赔偿13597.60元给古伟权；二、驳回古伟权的其他诉讼请求。本案受理费290元，由古伟权负担220元，汤少明负担70元。宣判后，上诉人汤少明不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，判决上诉人汤少明无需赔偿13597.6元给被上诉人古伟权。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院查明事实不清，被上诉人古伟权的损失与上诉人无关，上诉人与被上诉人因土地纠纷而发生打斗，经石角派出所的协调下被上诉人古伟权及时在石角镇卫生院做了检查，检查结果在石角镇派出所有存档。当时被上诉人的伤情应有明确的结论，故本案的裁判应以在石角镇卫生院的验伤报告为准。而被上诉人在4天后又去清远市人民医院做检查，其检查结论与本案的关联性让人质疑。一审法院也没有向石角镇派出所调档查明事实真相。一审法院认定事实不清，在被上诉人提供的证据的证明力明显不足的情况下支持被上诉人的诉讼请求，明显存在不当。为此请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。另上诉人在庭审中补充以下内容：上诉人对原审查明部分“经清远公安分局法医鉴定为轻微伤”有异议，事件中没有做出轻微伤的鉴定，并认为被上诉人的轻微伤和上诉人没有任何关系，而且不是当时派出所作出的，是后来造成的。被上诉人古伟权经本院合法传唤既无到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人汤少明上诉请求的范围进行审理。经查，上诉人与被上诉人因土地纠纷发生斗殴，双方当事人均无异议，且有清远市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》作出认定，本院予以确认。上诉人认为被上诉人在清远市人民医院的检查结论与本案的关联性有异议。被上诉人在与上诉人的斗殴过程中致伤，先就近到清远市××石角镇卫生院进行检查，根据清远市××石角镇卫生院医务科提供的《CT报告单》显示，当时被上诉人进行了颅脑＋颅底平扫未发生异常。事件发生3日后，被上诉人又自行到清远市人民医院就诊，经检查，发现颅前窝、第3前肋骨骨折及右侧尺桡关节半脱位。上述两家医疗机构作出的检查结果虽然存在某些冲突，但鉴于各医疗机构的检测水平和医疗水平客观上存在差距，并不能排除被上诉人在清远市××石角镇卫生院检查时，该卫生院未能检出被上诉人颅前窝骨折的可能性，作为三甲医院的清远市人民医院所作出检查结论应更为可信，本院予以采信。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人应对其主张被上诉人在清远市人民医院的治疗结果与本案斗殴行为不存在因果关系进行举证，上诉人对此并无提供其他证据和可证明的事实予以证明，故本院不予采纳。综上所述，上诉人汤少明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费580元，由上诉人汤少明负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十月三十一日书 记 员  李慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初851号
原告：王乐伟，男，1954年4月17日出生，汉族，住伊川县。
被告：王志伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住伊川县。
被告：尹会学，男，1960年6月23日出生，汉族，住伊川县。
原告王乐伟与被告王志伟、尹会学劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月24日，原告王乐伟申请撤诉。
本院认为，原告王乐伟撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王乐伟负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 汕