抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1805号
原告：郑亚兴，男，中振发展集团股份有限公司董事长，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：周波，女，抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张文芳，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
原告郑亚兴诉被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑亚兴委托代理人周波，被告张文芳委托代理人于元正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑亚兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠本金300万元及利息（其中2000000元利息从2014年10月19日起至实际给付日止按年利率24%计算，1000000元利息从2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月14日（2013年8月15日，双方补签的借款协议），被告向原告借款2000000元，借款期限3个月，月利率2.5%。被告用其名下的的股权、经营权、房产权等全部资产向原告担保。原告扣除当月利息50000元后将1950000元转入被告账户。2013年8月14日至2013年11月13日，被告偿还利息200000元，尚欠利息31667元。2013年11月14日借款到期，被告没有偿还本金及利息。经原告催要，被告于2013年12月31日偿还本金1000000元，尚欠本金1000000元及利息31667元。2014年1月2日，原、被告签订借款协议（转期），借款金额2000000元，借款期限3个月，月利率2.5%，其他条款与2013年8月15日签订的借款协议一致。协议签订当日，原告扣除当月利息50000元、被告尚欠本金1000000元，利息31667元，委托抚顺市顺城区兴华嘉建材经营处转给被告第一笔906667元、第二笔10000元、2014年1月3日又转给被告1666元，被告出具的“收款确认函”金额为918333元。被告从2014年1月2日至2014年10月15日，每月偿还利息50000元，总计500000元。截止2014年10月29日被告尚欠本金2000000元及利息。
2015年1月12日，被告张文芳在抚顺银行贷款到期，因无资金偿还即向原告借款2500000元，并签订借款协议。因原告当时无资金即委托郑莆健向沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司（下称沈阳闽商小贷公司）借款2500000元，直接转入被告张文芳名下的沈阳华展鑫商贸有限公司的账户，被告收款后于2015年1月30日向原告出具了收款确认函。2015年1月29日被告张文芳委托抚顺旭峰经贸有限公司偿还原告1500000元，汇入原告指定的刘俊双账户。原告委托刘俊双于2015年1月30日分两笔偿还给沈阳闽商小贷公司2500000元。沈阳闽商小贷公司给郑莆健出示了偿还贷款2500000元的收款收据。因原告代被告偿还了1000000元，故2015年1月30日原、被告签订了1000000元借款协议。协议规定：借款期限4个月到2015年5月30日止，借款利率25‰，按实际使用天数计算利息。被告自愿用其名下的全部资产向原告提供担保。2015年5月30日借款到期，被告没有偿还本金及利息。原告追要资金未果。
综上，被告尚欠原告本金3000000元及利息未能偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张文芳辩称：对借款事实没有异议，原告借款时预扣了利息，应该按照实际给付金额计算借款本金。对还款情况没有异议。本案已经超过诉讼时效，这期间原告没有向被告主张过还款。
经审理查明，原告与被告系同乡关系。2013年8月14日，被告因生产经营需要向原告借款。同年8月15日，原、被告签订借款协议，写明：被告向原告借款2000000元，借款期限2个月，借款偿还宽限期为1个月，借款利率为月息2.5%；被告自愿用其名下全部资产为原告提供担保。原、被告分别在该借款协议上签字。2013年8月14日原告扣除50000元利息后，委托郑莆健通过中国农业银行向被告转款1950000元，被告为原告出具收款确认函。2013年8月14日至2013年11月13日，被告向原告支付利息200000元，并于2013年12月31日偿还本金1000000元。
2014年1月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款2000000元，借款期限2个月，借款利息为月利率2.5%，双方还约定了违约责任及争议解决方式等他条款。原告扣除当月利息50000元、被告2013年8月份借款尚欠本金1000000元及利息31667元后，于2014年1月2日通过抚顺银行经抚顺市顺城区兴华嘉建材经销处账户，分二笔给被告汇款906667元及10000元，于2014年1月3日通过郑莆健账户给被告汇款1666元，被告出具收款确认函，确认收到以上三笔款项金额合计918333元。被告自2014年1月2日至2014年10月15日，共计支付利息500000元。
2015年1月12日，被告张文芳为偿还在抚顺银行到期贷款，向原告借款2500000元。原告委托郑莆健向沈阳闽商小贷公司借款，并将2500000元直接转入被告张文芳指定的沈阳华展鑫商贸有限公司账户。被告收款后于2015年1月30日向原告出具收款确认函。2015年1月29日被告张文芳委托抚顺旭峰经贸有限公司偿还原告1500000元，将该款项汇入原告指定的刘俊双账户。原告委托刘俊双于2015年1月30日分两笔偿还沈阳闽商小贷公司2500000元借款，该公司为郑莆健出具偿还2500000元的收款收据。2015年1月30日原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款1000000元；借款期限3个月；借款偿还宽限期1个月至2015年5月30日止；借款利率25‰，按实际使用天数计算利息。被告自愿用其名下的全部资产向原告提供担保。原告催要未果，故来院告诉。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、收款确认函、银行账户交易明细清单、交易凭证、回单、委托函、收款收据、借款合同及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，原告与被告签订的三份借款协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该三份借款协议合法有效。原告按协议约定向被告出借款项，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告即应按约定偿还借款本息。关于借款本金一节，原告在借款时预先扣除利息，故第一笔借款实际借款数额为1950000元，被告已偿还1000000元，尚欠本金950000元；第二笔借款实际借款金额为918333元；第三笔借款本金2500000元，被告已偿还1500000元，尚欠本金100000元。关于借款利息一节，借款协议中约定借款利息为月利率2.5%，被告已实际支付利息未超过年利率36%，故被告应向原告支付按年利率24%计算的尚未支付利息。其中前二笔借款合计1868333元的利息从2014年10月16日起计算，第三笔1000000元利息从2015年1月30日起计算。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，原、被之间签订多份借款协议，双方的借贷关系处于持续状态，双方于2015年签订了第三份借款协议，此期间原告向被告主张权利应视为诉讼时效的中断，故本院对被告的辩称理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑亚兴借款本金2868333元；
二、被告张文芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑亚兴利息（1868333元借款的利息自2014年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算，1000000元借款的利息自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费30800元(缓交至执行阶段)、公告费300元，由被告张文芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋林琳