湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初769号
原告：朱天清，农民。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：杨小华。
被告：荆州市华安运输有限公司。住所地：荆州区白龙村*组。
法定代表人：秦祖德，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限沙洋支公司。住所地：沙洋县胜利一街。
代表人：肖桥雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工。
原告朱天清诉被告杨小华、荆州市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人保财险沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天清及其委托诉讼代理人张婷，被告人保财险沙洋支公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。被告杨小华、华安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天清诉称，2015年7月27日，被告杨小华驾驶鄂D×××××号重型自卸货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤。原告伤后即被送往医院救治，伤情鉴定为轻伤二级，误工休息时间至鉴定前一日，护理时间90日。交警认定被告杨小华负该起事故全部责任。被告杨小华驾驶的车辆登记车主为被告华安运输公司，该车在被告人保财险沙洋支公司投保了机动车交强险及商业险。故原告诉至法院请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故损失的医疗费38048.75元、护理费7677.86元、误工费18146.21元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、交通费1261元、鉴定费700元、辅助器具费299元、精神抚慰金1000元、打印复印费100元，合计71832.82元，扣除被告已赔偿的医疗费13000元，实际应赔偿58832.82元；被告人保财险沙洋支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户籍证明复印件各1份，证明原告的主体资格。
证明二、被告杨小华的身份证及驾驶证复印件各1份，证明被告杨小华的基本信息、诉讼主体资格及其符合驾驶条件的事实。
证据三、鄂D×××××号车辆行驶证复印件1份，证明肇事车辆属被告华安运输公司的事实。
证据四、被告华安运输公司的企业信息1份，证明被告华安运输公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据五、被告人保财险沙洋支公司的企业信息1份，证明被告人保财险沙洋支公司的基本信息及诉讼主体资格。
证据六、道路交通事故认定书1份，证明该起事故的发生经过及责任划分情况。
证据七、机动车保险单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期限内的事实。
证据八、××案1组及用药明细1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
证据九、医疗费单据17张，证明原告花去医疗费38048.75元的事实。
证据十、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度及护理误工时间。
证据十一、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费700元的事实。
证据十二、天门市拖市镇庙河村民委员会出具的证明1份，证明原告现以务农和从事维修工作谋生的事实。
证据十三、辅助器具（轮椅）发票1张，证明原告因购买轮椅花去辅助器具费299元的事实。
证据十四、天门市拖市镇庙河村民委员会及天门市公安局拖市派出所出具的证明1份、交通费票据23张，证明原告的家庭子女关系及原告和子女因此次事故花去交通费1261元的事实。
证据十五、打印复印费票据1张，证明原告因该次事故花去打印复印费100元的事实。
被告杨小华、华安运输公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险沙洋支公司辩称，被告根据保险合同的约定在交强险和商业险内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险沙洋支公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告人保财险沙洋支公司对原告提交的证一、四、五、七无异议，上述证据经本院核实，均客观真实，合法有效，对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信。被告人保财险沙洋支公司对原告提交的其他证据有异议，对证据二、三的真实性无异议，但认为没有从业资格证、道路运输证及行驶证缺乏年检记录页；对证据六，认为“杨小华”名字上面没有按手印；对证据八中的用药明细无异议，××的项目；对证据九，对计款156元眼科门诊费票据有异议，与本案没有关联性，对2016年1月份到3月份的产生的门诊费有异议，认为是治疗终结之后发生的，不能证明与本案具有关联性；对证据十，原告没有构成伤残，且年近70，不应计算误工费，护理时间只应计算住院期间的；对证据十一，根据保险合同的约定，鉴定费不属于交强险和商业险的范围；对证据十二，安装照明线路应具有资格，原告未提交证据证明其具有资质；对证据十三，该费用与原告的实际伤情不符；对证据十四中的父子关系没有异议，但交通费只能针对原告本人支出的，只应认可原告本人支出；对证据十五，该票据不是正规票据，应不予认可。
上述双方当事人有异议的证据经合议庭评议，作如下认定：原告提交的证据二、三，经本院依法核实，被告杨小华具备合法驾驶资格及鄂D×××××号车辆具有合法行驶资格，本院依法予以采信；证据六，该份证据是交警部门在事故发生后经调查勘验后作出的事故认定书，程序合法，结论真实，且双方当事人均已在该认定书上签名捺印，被告所异议的部分并不影响该事故认定书表述及责任认定，本院对此份证据依法予以采信；对证据八，原告入院诊断时虽有××的记载，但被告并未举证证明原告在治疗过程中存在治疗不属××的情形，或是存在过度医疗、不合理治疗的情形，故本院对此份证据依法予以采信；对证据九，被告的异议理由成立，本院予以采纳，对其他无异议的医疗费票据本院依法予以采信，经核算，原告共花去医疗费36489.35元；对证据十，该份证据系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定书，结论真实，客观有效，被告虽有异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对此份证据依法予以采信；对证据十一，鉴定费系确定损失的必然合理的支出，本院依法予以采信；对证据十二，原告并未提交其从事维修、照明安装等行业的证据，对此部分本院不予采信，结合原告的户籍信息及其农村农田承包情形，对其在家务农的证明部分本院依法予以采信；对证据十三，原告因此次交通事故造成多处损伤，辅助器具费系客观合理的支出，本院依法予以采信；对证据十四，该组票据瑕疵明显，鉴于交通费系必然支出，本院酌情支持1000元；对证据十五，该份票据虽不是正式发票，但打印、复印费系本次交通事故造成的客观的合理的支出，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年7月27日下午，被告杨小华持“A2D”证驾驶鄂D×××××号重型自卸货车，沿本市荷沙公路由东向西行驶，17时30分许行至荷沙公路本市拖市镇庙河村五组T字路口地段时，撞上同向在前方行驶并左转弯的原告朱天清驾驶的摩托车的尾部，造成原告受伤、摩托车受损。同日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨小华负事故的全部责任。
原告受伤后，立即被送往天门市第一人民医院救治，在该院住院治疗72天后出院，共计支付医疗费计36489.35元，其中被告杨小华支付了14240元。
2016年3月16日，天门维民司法鉴定所出具（2016）临鉴字第155号法医鉴定意见书，认定朱天清因交通事故所造成的损伤构成轻伤二级程度，误工休息时间至鉴定前一日，护理时间为90日。原告为此支付鉴定费700元。此外，原告因本次交通事故另行支出了交通费1000元、打印费100元、残疾器具辅助费299元。
鄂D×××××号重型货车属被告杨小华所有，被告杨小华将该车挂靠在被告华安运输公司名下从事营运活动。该车于2014年12月29日在被告人保财险沙洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率机动车商业第三者责任险，保险期间均自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元。
原告朱天清系农村居民，事故发生时年满67周岁，并在农村从事农业生产活动。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，农业在岗职工人年均工资为28305元，居民服务业人年均工资为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依此规定，原告应计算护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、误工费18068.67元（28305元／年÷365天×233天）、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告杨小华驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未确保在安全、畅通的原则下通行；且未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成事故的全部过错，依法应承担全部民事责任。被告杨小华将车辆挂靠在被告华安运输公司名下，并定期缴纳挂靠费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告杨小华应与被告华安运输公司承担连带赔偿责任。被告杨小华驾驶的车辆在被告人保财险沙洋支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告人保财险沙洋支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；超出部分由被告人保财险沙洋支公司在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足部分，由被告杨小华与被告华安运输公司承担连带赔偿责任。
诉讼过程中，被告人保财险沙洋支公司认为原告已年满60周岁不应计算误工费。本院认为，原告虽已年满60周岁，但并不能说明其不具备劳动能力，其提交的证据可以证明原告依然在农村从事农业生产活动，其因此事故受伤，势必在一段时间内无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，故对其误工损失，依法应予赔偿。原告请求营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，但其并未提交医疗机构及鉴定机构的意见，且原告虽受伤，但并未致残，依法并不属于精神损害后果严重范畴，故本院均不予支持。被告人保财险沙洋支公司认为其不应承担鉴定费及诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原告的损失有医疗费36489.35元、住院伙食补助费3600元、误工费18068.67元、护理费7677.86元、残疾器具辅助费299元、法医鉴定费700元、交通费1000元、打印费100元，合计67934.88元。原告的医疗费、住院伙食补助费，合计40089.35元，由被告人保财险沙洋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、残疾器具辅助费、法医鉴定费、交通费、打印费，合计27845.53元，由被告人保财险沙洋支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内足额赔偿。原告余下的医疗费损失30089.35元（40089.35-10000），由被告人保财险沙洋支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告人保财险沙洋支公司共计应赔偿原告67934.88元（10000元＋27845.53＋30089.35元），扣减被告杨小华已垫付的14240元，被告人保财险沙洋支公司实际还应赔偿原告53694.88元；被告杨小华给付原告的14240元视为替被告人保财险沙洋支公司垫付，应由被告人保财险沙洋支公司返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限沙洋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱天清因本次交通事故造成的各项经济损失53694.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限沙洋支公司于本判决生效后十日由返还被告杨小华的垫付款14240元；
三、驳回原告朱天清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告朱天清负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限沙洋支公司负担300元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 叶