河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初585号
原告：张增权（又名张增全），男，生于1981年4月11日，汉族，户籍地新野县，现住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109（特别授权）。
被告：徐向东，男，生于1973年7月10日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，任公司总经理。
委托代理人：张春媛，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201711759985（特别授权）。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师，执业证号14113200910661086。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路32号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，任该公司总经理。
委托代理人：刘文，男，生于1983年12月7日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。
原告张增权诉被告徐向东、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险河南分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增权及其委托代理人许超，被告徐向东，被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人张春媛、常征，被告国元保险河南分公司的委托代理人刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增权诉称：2017年7月6日，案外人李选驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××路与鸳鸯××交叉口东100米处，遇被告徐向东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在此处停放开关门时采取制动措施后，原告张增权驾驶电动自行车撞住案外人李选驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的尾部，致使原告受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告徐向东负此事故的次要责任，原告张增权负此事故的主要责任。事故发生后，原告张增权被送往邓州市人民医院住院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告徐向东驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车已向被告平安财险南阳中心支公司和被告国元保险河南分公司投保有保险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计110377元，本案的诉讼费由被告承担；案件在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计136192.32元。
原告张增权为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证、结婚证、户口簿、房产证、工作证明、工资清单复印件各一份，用于证明原告张增权的身份情况及其被抚养人的基本情况和其赔偿数额应当按照城镇标准赔偿的事实；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况；
证据3：邓州市人民医院诊断证、入院证、出院证、病历，用于证明原告张增权因此次交通事故受伤住院治疗的事实；
证据4：医疗费票据及费用总清单，用于证明原告张增权在住院期间花费医疗费的事实；
证据5：鉴定意见书二份，用于证明原告张增权的伤情已构成伤残十级和后续治疗费约为7000元，且需要加强营养、护理的事实；
证据6：鉴定费票据，用于证明原告张增权为鉴定伤残等级花费鉴定费的事实；
证据7：交通费票据，用于证明原告张增权在住院期间花费交通费的事实；
证据8：事故车辆行驶证、保险单复印件，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号的登记情况及投保情况。
被告徐向东辩称：交通事故发生属实，其所有的事故车辆豫Ｒ×××××号在二被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐向东为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告徐向东的身份情况；
证据2：驾驶证、行驶证复印件一份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号具有合法的行驶资格的事实；
证据3：保险单复印件二份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号的投保情况。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：交通事故发生属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在其公司投保交强险属实，其同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告平安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告国元保险河南分公司辩称：交通事故发生属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在其公司投保商业第三者责任保险属实，扣除交强险部分，同意在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担，事故车辆未投保不计免赔特约险，故应按次要责任扣除5%的免赔率。
被告国元保险河南分公司未向法庭提交证据。
三被告对原告张增权提供的证据1中的身份证、结婚证、户口簿、房产证的真实性无异议，但房产证的共有人名称与本案原告不一致，劳动合同系复印件，应当提交事故发生前三年的工资单，对原告提供的证据2无异议，对证据3中2017年8月1日的诊断证明有异议，认为有改动现象，应以2017年7月25日的诊断证明为准，对住院证、出院证、病历的真实性无异议，对证据4中的票号为NO.7082633号票据有异议，认为无名称，与本案无关联，且费用清单未加盖公章，对证据5有异议，鉴定等级、三期鉴定过高，系单方委托，二次费用尚未实际发生，对证据6有异议，鉴定费不予承担，对证据7有异议，认为交通费票据连号，对证据8无异议；结合已查明的案件事实，原告于庭审后补充提交了邓州市锦秀物业管理有限公司居住证明及新野县公安局王庄派出所户籍证明，补充证实了“张增权”和“张增全”系同一人，故原告提供的证据之间能形成完整的证据链，且能相互印证其长期生活居住在城市，其收入来源于城市，其生活消费亦发生于城市，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，原告提供的2017年8月1日诊断证明与病历内容一致，原告提供的票号为NO.7082633号票据虽未显示姓名，但其产生的时间在原告张增权住院期间内，且原告提供的费用汇总清单虽未加盖印章，根据上面显示的入院、出院日期及金额，与原告提供的医疗费票据一致，三被告虽然对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但逾期未向法庭提交重新鉴定申请书，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告张增权、被告平安财险南阳中心支公司、国元保险河南分公司对被告徐向东提交的证据均无异议，故对被告徐向东提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月6日7时40分许，案外人李选驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××路与鸳鸯××交叉口东100米处，遇被告徐向东驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在此处停放开关车门时采取制动措施后，原告张增权驾驶电动车撞住案外人李选驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的尾部，致使原告张增权受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告徐向东负此事故的次要责任，原告张增权负此事故的主要责任。原告张增权受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗19天花费医疗费24323.70元（其中包含票号为NO.2245319票据24319.70元、票号为NO.7082633票据4元）。原告张增权的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告张增权因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行内固定手术治疗，评定为十级伤残，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，其后续取出内固定物费用约需人民币7000（柒仟）元，并花费鉴定费2400元；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。被告徐向东所有的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和在被告国元保险河南分公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为500000元，未投保不计免赔特约险），事故均发生在保险期限内。另查明，原告张增权有被抚养人：张子阳，男，生于2007年5月4日，系原告张增权之子，其抚养人有原告张增权及原告张增权妻子张瑞先。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计110377元，本案的诉讼费由被告承担；案件在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计136192.32元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。案外人李选驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，遇被告徐向东驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在停放开关车门时采取制动措施后，原告张增权驾驶电动车撞住案外人李选驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的尾部，发生交通事故；该事故给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告徐向东负此事故的次要责任，原告张增权负此事故的主要责任，故被告徐向东应依法对原告张增权的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和在被告国元保险河南分公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为500000元，未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告张增权虽系农村户口居民，但其长期在城镇居住生活，其生活来源和消费支出均发生在城镇，故原告张增权的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用35273.70元，其中包括：
1、医疗费24323.70元；
2、营养费3000元（50元/天×60天）；
3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；
4、二次手术费7000元；
（2）、死亡伤残赔偿金85384.63元，其中包括：
1、护理费4200元（70元/天×60天）；
2、误工费10500元（70元/天×150天）；
3、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；
4、精神抚慰金原告诉求10000元过高，因原告张增权负此事故的主要责任，故应以3000元为宜；
5、被抚养人生活费7768.91元（19422.27元/年×8年×10%÷2）；
6、交通费原告诉求1000元过高，应以800元为宜；
综上，原告张增权的上述各项损失费用共计120658.33元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告平安财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告张增权交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告交强险保险金85384.63元（其中包含精神抚慰金3000元），故被告平安财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告张增权交强险保险金95384.63元（10000元+85384.63元）。原告张增权的剩余损失为25273.70元（120658.33元-95384.63元），根据事故责任比例划分，因被告徐向东负该事故的次要责任，且被告徐向东所有的事故车辆豫Ｒ×××××号未投保不计免赔特约险，故被告国元保险河南分公司应在其承保的商业第三者责任险限额范围内支付原告张增权保险金6318.43元（25273.70元×25%）。被告徐向东赔偿原告张增权各项损失费用1263.69元（25273.70元×5%）。原告的剩余损失17691.59元（25273.70元×70%）由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张增权交强险保险金95384.63元；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张增权商业第三者责任险保险金6318.43元；
三、被告徐向东于本判决生效后十日内赔偿原告张增权各项损失费用共计1263.69元；
三、驳回原告张增权对被告徐向东、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1254元，鉴定费2400元，上述费用共计3654元，由被告徐向东承担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 张 松
二〇一八年三月十六日
书记员 吴应应