.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初854号原告：白志中，男，1991年11月7日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：157XX****XX。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。原告：保德县隆旺运输队（个体工商户），住所地：保德县城林涛大道负责人：崔冬娥，该队队长。委托诉讼代理人：白建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，保德县桥头镇郝家里村人，现住原籍。身份证号：×××，电话：155XX****XX。系白志中父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市负责人：侯永利，男，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市开发区高新三路三号院33栋1层13号3层南段。负责人：吴晓，任该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：刘丹，女，陕西富能律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告白志中及其委托诉讼代理人康之强，原告保德县隆旺运输队的委托诉讼代理人白建兵，二被告的共同委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告理赔原告因交通事故造成的各项损失14万元并承担诉讼鉴定相关费用。事实和理由：2017年6月11日6时20分许，我的司机高际明驾驶着我的×××/×××重型半挂车，行驶到韩府线保德县城内村公路站段时，不慎将韩秋生乘坐的摩托车撞倒在地，导致韩秋生严重受伤后入院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、前颅凹骨折；4、左上额窦左眼眶积液；5、创伤失血性休克；6、左眼下睑皮肤裂伤；7、头皮血肿；8、左眼部软组织损伤；9、全身多处软组织损伤。治疗终结后经司法鉴定，伤者韩秋生的伤残等级为十级，事故发生后，经保德县公安局交警队认定，高际明应负全部责任。肇事车辆是我于2017年3月29日通过分期付款的方式向保德县隆源汽贸有限公司购买的。我自主经营的车辆通过隆旺运输队投保，其中交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司。故请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本次事故真实，高际明所驾驶的×××、×××重型半挂车在我公司投保一份交强险，同意在法庭核实本次事故发生在保险期间内按照保险限额赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费与鉴定费不属于我公司赔付范围，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司辩称：本次事故真实，高际明所驾驶的×××、×××重型半挂车在我公司投保商业第三者责任险，保额100万，同意在法庭核实本次事故发生在保险期间内按照保险限额赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费与鉴定费不属于我公司赔付范围，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日6时20分许，高际明驾驶×××/×××重型半挂车，由南向北行驶，行驶到保德县城内村公路站段时，由于未靠右行驶，与前方对向正常行驶的韩杰驾驶的飞肯摩托车相刮擦，造成摩托乘车人韩秋生受伤，两车部件不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队于2017年6月16日作出第201706110620号道路交通事故认定书（简易程序）认定：在本起事故中，高际明驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任；韩杰驾驶摩托车无责任。韩秋生受伤后在保德县德馨医院住院治疗，被该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、前颅凹骨折；4、左上额窦左眼眶积液；5、创伤失血性休克；6、头前额部皮肤脱伤；7、左下眼睑皮肤裂伤；8、头皮血肿；9、左眼部软组织损伤；10、全身多处软组织损伤；11、支气管炎；12、左脚部畸形；13、左鼻孔出血（骨折引起）。共住院39天，住院期间为2017年6月11日至2017年7月20日。住院期间共支出医疗费18345.7元。经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，山西省保德县司法鉴定中心对韩秋生的伤残等级、三期及继续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2017年9月12日作出晋保司法鉴定中心【2017】临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩秋生伤残等级为十级；2、韩秋生误工期210日、护理期90日、营养期90日。3、为减轻面部瘢痕达到美容目的，可择期行2-3次”皮肤磨削术”，费用共约需15130-18195元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见不服，于2017年11月22日向我院提出鉴定人出庭作证申请书。×××/×××重型半挂车是白志中以分期付款方式向保德县隆源汽贸有限公司购买的。汽车分期付款销售合同签订时间是2017年3月29日。该车辆总价为477000元，首付87000元，下欠车款39万元，按月利率1.2%计息，按月结息，分24期付完（2017年3月29日至2019年3月29日）。该车挂靠在保德县隆旺运输队（在合同第五项中明确约定）。×××/×××重型半挂车行驶证登记车主为保德县隆旺运输队，事故发生时审验合格有效，白志中为该车的实际经营车主。高际明驾驶证准驾车型为A2，事故发生时在有效期内。该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保了责任限额为122000元的交强险一份，另外在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有责任限额为105万的商业第三者责任险（主车100万，挂车5万）一份，保险期间均为2017年3月28日至2018年3月27日，被保险人均为保德县隆旺运输队，事故发生在保险期间内。事故发生后经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成协议，协议主要内容为”由高际明和车主白志中赔偿韩杰车损、韩秋生住院医疗费用及出院后赔偿补偿费用139800元，现款付清118000元，下欠20000元保险赔款下来后一次性付清即可，其余保险赔款由白志中领取”，庭审中白志中也陈述其在韩秋生家给过韩秋生现金118000元，但庭后经本院向伤者韩秋生本人及其子韩杰调查核实，二人均否认收到白志中家给付的118000多元，韩秋生及其子韩杰只认可白建兵给垫付了德馨医院的医疗费即18345.7元。另查明，白建兵系原告白志中父亲。本院认为:保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：在本起事故中，高际明驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定应负本起事故的全部责任；韩杰驾驶摩托车无责任。该事故认定书责任认定准确，合法有效，应予以认定。本案中韩秋生受伤后，原告白志中通过其父白建兵垫付了韩秋生医疗费18345.7元，韩秋生对此无异议，可以认定。韩秋生和其子韩杰均否认收到过白志中家垫付的118000多元，原告也未提供收款收据等证据证明韩秋生收款事实存在，故对原告所称垫付韩秋生118000多元的事实本院不予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...。因在交通事故中高际明负事故的全部责任，而肇事车在保险公司分别投保有交强险和商业险，故原告垫付韩秋生的18345.7元医药费，应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付10000元，剩余8345.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。关于原告所主张的其他垫付款因无事实依据，本院不予支持。关于韩秋生的医疗费外的其他人身损失应由韩秋生自行与保险公司协商或自行提起诉讼解决，原告未进行垫付，无权主张就此获得保险金。原告保德县隆旺运输队未给伤者韩秋生垫付过费用，非本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告白志中所垫付韩秋生的医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告白志中所垫付韩秋生的医疗费8345.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告白志中负担2694元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担221元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长郝志飞人民陪审员高继文人民陪审员刘芳二О一七年十二月十四日书记员王帆