wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第460号原告张家口市商业银行股份有限公司。法定代表人梅爱斌。委托代理人王振东、任玉。被告张家口飞朗矿业有限公司。法定代表人王哲。被告张家口市忠信商贸有限公司。法定代表人商秀琴。委托代理人肖春林、张建中。被告张家口市港奥电梯工程有限公司。法定代表人张闯。被告王哲。被告商秀琴。委托代理人张建中。被告王建忠。委托代理人肖春林。被告张闯。原告张家口市商业银行股份有限公司诉被告张家口飞朗矿业有限公司、张家口市忠信商贸有限公司、张家口市港奥电梯工程有限公司、王哲、商秀琴、王建忠、张闯金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）的委托代理人王振东，被告张家口飞朗矿业有限公司（以下简称飞朗公司）的法定代表人王哲，被告张家口市忠信商贸有限公司（以下简称忠信公司）、商秀琴、王建忠的委托代理人张建中、肖春林到庭参加了诉讼。被告张家口市港奥电梯工程有限公司（以下简称港奥公司）、张闯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行诉称：2013年12月27日、2014年9月30日，我行与七被告分别签订了总额为12500000元的借款合同和保证合同。5000000元借款合同借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，7500000元借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，月利息全部为9.9‰。被告飞朗公司虽在我行开设基本账户，但近半年没有往来款项，无法控制资金往来。原告多次向被告催收贷款利息，一直未果。被告严重违反借款合同相关条款，我行通知被告飞朗公司合同项下的借款本金全部到期，要求其立即偿还借款全部本金并结清利息。请求判令被告飞朗公司支付本金12500000元，2014年9月20日至今月14.85‰的利息，判令其余六被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告忠信公司、王哲、商秀琴、王建忠辩称：没有意见，请求法院依法处理。被告港奥公司、张闯未答辩。经审理查明：商业银行桥西支行于2013年12月27日与被告飞朗公司签订《借款合同》。借款金额5000000元，借款期限自2013年12月27日至2014年11月27日，月利率9.9‰，逾期付款的日利息为万分之4.95。被告港奥公司、王哲、张闯为该借款合同提供连带责任保证，保证期限自2014年11月27日至2016年11月27日。商业银行桥西支行于2014年9月30日与被告飞朗公司签订《借款合同》。借款金额7500000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，月利率9.9‰，逾期付款的日利息为万分之4.95。被告忠信公司、王哲、王建忠、商秀琴为该借款合同提供连带责任保证，保证期限自2015年9月30日至2017年9月30日。2015年7月7日商业银行桥西支行将上述债权转移给原告商业银行。为此原告商业银行提交借款合同2份、保证合同2份、借据2份、债权转移证明1份。被告忠信公司、王哲、商秀琴、王建忠对上述事实及证据均无异议。其余被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。原告商业银行以此主张清偿全部借款本金，并要求支付自2014年9月20日至今，月14.85‰的利息。被告忠信公司、王哲、商秀琴、王建忠均无异议。本院认为：原告分支机构与被告的借款合同及保证合同真实、合法，应为有效。被告飞朗公司未按照约定偿还借款本金及利息，故应当承担违约责任。本院对原告商业银行主张的利息及逾期还款利息予以支持。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告飞朗公司仍按月利率14.85‰的标准支付逾期利息。被告港奥公司、王哲、张闯应对5000000元《借款合同》本息承担连带的保证责任。被告忠信公司、王哲、王建忠、商秀琴应对7500000元《借款合同》本息承担连带的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张家口飞朗矿业有限公司一次性支付原告张家口市商业银行股份有限公司5000000元《借款合同》及自2014年9月20日至生效判决书确定的履行期届满日止每月14.85‰的利息。被告张家口市港奥电梯工程有限公司、王哲、张闯对上述借款本息及相应诉讼费用40720元承担连带清偿责任；2、被告张家口飞朗矿业有限公司一次性支付原告张家口市商业银行股份有限公司7500000元《借款合同》及自2014年9月20日至生效判决书确定的履行期届满日止每月14.85‰的利息。被告张家口市忠信商贸有限公司、王哲、王建忠、商秀琴对上述借款本息及相应诉讼费用61080元承担连带清偿责任；上述内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96800元，财产保全申请费5000元，由被告张家口飞朗矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王新志审 判 员  岳建国代理审判员  李桂滨二〇一五年九月十一日书 记 员  赵晨辉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初258号
原告杜耕，男，1976年11月9日生，汉族，柏乡县财政局干部，住柏乡县，
被告刘新江，男，1968年1月8日生，汉族，柏乡县住建局职工，住柏乡县，
被告梁金国，女，1970年4月1日生，汉族，住柏乡县，
原告杜耕与被告刘新江、梁金国为民间借贷纠纷一案，原告杜耕于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杜耕撤诉。
受理费280元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年三月一日
书记员 刘 存
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3169号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐再桥，男，1968年9月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平与被告徐再桥、王爱珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小平撤回起诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹静
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3169号原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。被告：徐再桥，男，1968年9月15日出生，汉族，住仙居县。被告：王爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住仙居县。原告吴小平与被告徐再桥、王爱珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小平撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇一七年七月十一日代书记员  王丹静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5768号
原告：濮阳县八公桥镇人民政府，住所地：濮阳县八公桥镇东街村，组织机构代码证：00565334-2。
法定代表人：吉庆国，该镇镇长。
委托代理人：王俊江，濮阳县公桥司法所所长。
被告：郝常森，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县八公桥镇人民政府（以下简称八公桥镇政府）与被告郝常森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥镇政府的委托代理人王俊江，被告郝常森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月8日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，省道307杨小线公路改造征收公路旁濮阳县八公桥镇郝占村郝常海、郝常森房屋，二人房屋补偿款汇入原告财所账户后，濮阳市华龙区法院、濮阳县法院以郝常海其他欠款纠纷为由将此款进行执行查封。但郝常海之兄郝常森向原告反映，所拆除房屋中也有其房产，故其以房产拆迁款未到位为由阻挠307线施工。为解决其两家现实安置问题，经镇党委政府研究决定暂借给郝常森、郝常海二人100,000元，且约定待法院对郝常森补偿款归属有定论后归还。2013年11月原告以现金方式向被告实际出借100,000元，被告郝常森收到借款后，向原告出具了一份借条。现在法院对郝常森补偿款归属案已有结论，且濮阳市华龙区法院、濮阳县法院在执行郝常海欠款案件中已将拆迁补偿款从原告账户扣划。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郝常森辩称，不同意偿还原告100,000元及逾期利息。这100,000元是八公桥镇政府给他的房屋拆迁补偿款。当时约定，如果法院把房子判给他，他就将这100,000元给原告，如果不判给他，他就不还这100,000元了，这就是他应得的补偿款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对双方当事人无异议的证据，1、借条一份；2、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2502号民事判决书一份、（2017）豫09民终143号民事判决书一份；3、2016年5月27日濮阳县八公桥镇政府情况说明一份（复印件）；4、2015年2月12日郝常森与郝常海的调解协议一份（复印件）；5、郝常森房屋评估报告一份（复印件）；6、郝常海房屋评估报告一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。庭后，原告又提交了濮阳市华龙区人民法院常建锋申请执行郝常海民间借贷案、濮阳县人民法院孙美英申请执行郝常海民间借贷案、濮阳县人民法院单怀锋申请执行郝常海民间借贷案等对郝常海房屋补偿款冻结划拨裁定、协助执行通知书及乡政府付款凭证等证据共计十二份。被告郝常森认为，拆迁款共计十七万多元，华龙区法院先查封，扣划走了23,754元，剩余的给他解封了。濮阳县法院又查封了。孙美英案、单怀锋案一共扣划走了135,105元。剩余的钱在哪他就不知道了。本来这些都是他的房子拆迁补偿款，不应作为郝常海的财产来处置。上述证据均是人民法院作出的已生效的法律文书，且已执行完毕，本院予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年，省道307线公路改造征收公路旁的房屋，涉及被告郝常森之弟郝常海的房屋。该房屋经评估将补偿款汇入原告八公桥镇政府财所账户后，因郝常海欠款纠纷先后被告濮阳市华龙区人民法院和本院裁定予以冻结。期间，被告郝常森提出拆迁房屋有其产权，要求分配补偿款。为顺利拆迁原告向被告支付100,000元作为借款。原告并记载借款说明，内容为，307线郝寨村郝常海房屋评估款约17.5万元（以实际评估报告数据为准），郝常海将其房屋拆除。其评估房产款到八公桥财税所后，华龙区法院、濮阳县法院先后将此款以郝常海经济纠纷为由进行查封。同时郝常海之兄郝常森反映所拆除房屋中也有郝常森房产。郝常森以其房产拆迁款未到位阻挠307线施工。为此经镇党委、政府研究决定暂借给郝常海、郝常森二人共壹拾万元，待法院对此案有定论后扣回。下方，被告郝常森书写了借据，内容为，今借到现金壹拾万元整。被告郝常森于2016年5月23日向本院提出案外人执行异议之诉，要求确认房屋补偿款144,808元归其所有，停止对该财产的执行。本院于2016年9月25日作出（2016）豫0928民初2502号民事判决，驳回郝常森的诉请。其不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理于2017年3月27日作出（2017）豫09民终143号民事判决，驳回郝常森上诉，维持原判。2017年4月17日、4月24日，本院分别对孙美英申请执行郝常海民间借贷案、单怀锋申请执行郝常海民间借贷案作出执行裁定并向原告的财所下达协助执行通知书，两案共扣划郝常海拆迁补偿款135,000元。在此之前，濮阳市华龙区人民法院已于2015年6月29日扣划郝常海拆迁补偿款23,754元。现原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款100,000元及逾期利息。被告郝常森以拆迁房屋有他的房屋，补偿款应由其享有，原告借给他100,000元时已讲明法院将房屋判给他款退回，不判给他就不退了等为由提出抗辩，拒绝返还借款并支付利息。
本院认为，原、被告签属的借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份借条上方注明了借款原因及被告偿还借款的期限，应是附期限的合同。被告郝常森在该说明下面出具借据应是对该内容的确认，故被告答辩法院不把房子判给他就不退还该笔款项的理由不能成立。该借据上所载明的内容明确写明“待法院对补偿款有定论后扣回”这是对涉案借款返还的期限约定。被告郝常森提起的关于郝常海房屋补偿款的案外人执行异议之诉已由法院作出生效的民事判决，驳回了郝常森的诉求。故涉案借款偿还期限已届满，被告郝常森应予归还借款100,000元。原告主张借款逾期利息应自原告起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算。原告诉求利息自2017年6月8日起计算无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，还款期限已届满，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝常森于判决生效后十日内偿还原告濮阳县八公桥镇人民政府借款本金100,000元及利息（自2017年10月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告濮阳县八公桥镇人民政府的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，被告郝常森承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年十一月六日
书记员 李胜兰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初795号
原告汪某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员苏美达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告于2004年丧偶，2008年经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后，被告对生计疏于管理，一家人的生活全靠被告擦皮鞋维持，加之被告患有××，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2014年10月，原、被告发生争吵后，原告便离家外出，至今已分居一年多。2015年3月和9月原告两次向法院起诉离婚，后撤诉。但此后双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，原告与黄德培于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩汪某丙（曾用名黄立明）。××去世。原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后，因被告对生计疏于管理，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2014年10月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，与原告分居生活至今。2015年3月和9月原告两次向法院起诉要求离婚，均撤诉。2016年5月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告汪某甲与黄德培的《结婚证》，原、被告的《结婚证》，原、被告的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，汪某丙的常住人口登记卡复印件，建始县业州镇朝阳社区居委会证明1份，建始县社会保险管理局退管股证明1份。证人汪某乙、何某、汪某丙分别出具的《证明》及证人的居民身份证复印件各1份，（2015）鄂建始民初字第00379号、01358号民事裁定书复印件及原告的陈述等证据在卷予以证实。
庭审中，原告要求独自抚养小孩汪某丙，不要求被告陈某给付抚养费。
本院认为，原、被告因感情不和自2014年10月分居生活至今，分居期间原、被告互不履行夫妻义务，且原告多次向法院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。同时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期内提交夫妻感情尚未破裂的证据，该行为是对本案实体抗辩权的放弃，故原告请求离婚，本院依法予以准许。对原、被告的个人财产、共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故在本案中不作处理。庭审中原告表示原、被告离婚后不要求被告给付抚养费，是原告对自己实体权利的处分，该请求不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告陈某离婚。
女孩汪林林随原告汪某甲生活并由其抚养。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年六月十二日
书记员 吴锐锋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2394号
原告：房淑君。
被告赵英芬，个体。
被告杨峰云，企业职工。
本院在审理原告房淑君诉被告赵英芬、杨峰云民间借贷纠纷一案中，原告房淑君于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房淑君的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房淑君撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告房淑君负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第786号
原告赵俊起。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师，特别授权。
被告史东芳。
被告赵玉兰。
原告赵俊起诉被告赵玉兰、被告史东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊起委托代理人李超、被告赵玉兰到庭参加了诉讼，被告史东芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊起诉称，2009年12月20日被告赵玉兰以家庭资金周转困难为由向原告赵俊起借款36万元，期限为一年，但借款到期后被告赵玉兰并未偿还。被告赵玉兰于2010年12月20日重新为原告续签借条，借款期限延续一年，同意支付利息30000元。但借款再次期满后，被告赵玉兰未还款付息，原告赵俊起多次向被告赵玉兰催要，二被告在2012年5月31日共同在借条上确认了上述借款。二被告因离婚财产纠纷进行了诉讼，2014年8月14日天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第1337号民事判决书第四项判决二被告向原告赵俊起共同偿还借款36万元及利息3万元。原告赵俊起提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款及利息共计48万元；诉讼费由被告承担。
被告赵玉兰辩称，对原告赵俊起主张的借款本金36万元，利息12万元认可并同意偿还。
被告史东芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年12月20日被告赵玉兰从原告赵俊起处借款36万元，出具借条一张，期限为一年。2010年12月20日被告赵玉兰未还款，并要求续借款一年，同时书面约定支付利息3万元，到期一并偿还本金及利息39万元。2012年5月31日被告史东芳对上述借款签字确认。2014年8月14日天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第1337号离婚后财产纠纷案民事判决书第四项判决确认二被告向原告赵俊起借款36万元及利息3万元为共同债务，由二被告共同承担。
上述事实，有原、被告陈述、借条、及生效民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款及利息属于被告赵玉兰与被告史东芳共同债务，应由二被告共同偿还，并承担连带责任，故原告赵俊起请求判令二被告共同偿还涉案借款本金及利息，本院予以支持。涉案借款到期后，二被告未能偿还借款本息，应承担本案的全部责任。关于原告赵俊起请求的借款本金36万元和利息12万元的问题，因不违反法律规定，本院予以支持。被告史东芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告赵玉兰和被告史东芳于本判决生效后10日内共同偿还原告赵俊起借款人民币36万元、利息12万元，合计48万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告赵玉兰与被告史东芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年四月三日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第786号
原告卢＊，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告徐＊怡，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省**县人，个体户。
原告卢＊与被告徐＊怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢＊到庭参加了诉讼，被告徐＊怡经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢＊诉称：原、被告系朋友，被告以急需资金周转为由于2013年4月12日在原告处借款60000元，约定于2013年4月30日偿还，到期后被告未偿还借款，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐＊怡未答辩。
为支持其诉讼请求，原告卢＊向本院提交了借条1张，以证明2013年4月12日被告徐＊怡在原告处借款60000元，约定于2013年4月30日偿还，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告徐＊怡未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告徐＊怡以急需资金周转为由于2013年4月12日在原告卢＊处借款60000元，约定于2013年4月30日偿还，到期后被告未偿还该款，后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告徐＊怡在原告卢＊处借款60000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告自2013年5月1日起以借款本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息至借款还清之日止，因借条中未载明逾期利息计算方式，本院依法按中国人民银行同期贷款（6个月内）年利率5.6%的标准支持原告该诉讼请求，故被告应以借款本金60000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。被告徐＊怡经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐＊怡于本判决生效后三日内偿还原告卢＊借款60000元，并自2013年5月1日起以借款本金60000元按中国人民银行同期贷款（6个月内）年利率5.6%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。
驳回原告卢＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐＊怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第786号原告梁丽莎，个体工商户。被告陆肖琳，个体工商户。委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。原告梁丽莎与被告陆肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁丽莎和被告陆肖琳的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽莎诉称，2014年7月13日，被告陆肖琳因生意资金周转需要，向原告梁丽莎借款人民币伍万元整，约定借款期限为6个月（从2014年7月13日至2015年1月13日止）借用期利息按每月6%计息，期限届满之后，经原告多次催款，被告未有任何还款之意，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息18000元，本案诉讼费由被告承担。原告梁丽莎为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告陆肖琳向原告借款的事实。被告陆肖琳辩称，答辩人向原告借款50000元是事实，关于利息的主张，也同意原告请求的2015年1月13日以后的利息按银行贷款利率来计息。但被告在2015年4月10日已给付原告的利息7500元应从这些应给的利息中扣除。被告陆肖琳向本院提交收条一份，证明被告已给付原告7500元的利息。经审理查明：2014年7月13日，被告陆肖琳因生意资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张给原告梁丽莎收执，借条载明：“今借到梁丽莎人民币伍万元正（￥50000元），利息6%。借款陆个月。借款人：陆肖琳，2014年7月13日。”后经原告催款，被告仍拒绝偿还。故原告梁丽莎于2015年4月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。2015年4月10日，原告梁丽莎收到被告陆肖琳还款，出具一份收条交由被告陆肖琳收执，收条载明：“今收到陆肖琳还款利息柒仟伍佰元整（￥7500元），梁丽莎，2015年4月10日。”本院认为，债务应当清偿。被告陆肖琳出具给原告梁丽莎的借条，能够充分证明被告陆肖琳向原告借款的事实，双方借贷关系清楚。被告并无异议，故被告陆肖琳应该返还原告借款50000元。关于原告主张的利息，原双方在借条上约定利息按6%计算，系双方自愿处分的权利。庭审中原告变更主张，要求利息从2015年1月13日计算至被告还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率来计付，被告庭审中亦表示同意，本院予以支持。已支付的7500元双方均认可系给付利息，主张从应给付利息中扣除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：一、被告陆肖琳返还原告梁丽莎借款50000元；二、被告陆肖琳偿付原告梁丽莎利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年1月13日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已给付的利息7500元应从中扣除，扣除后余下的利息应作为本金从借款本金中扣除）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陆肖琳负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员潘红玉二〇一四年五月二十九日书记员韦强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1590-1号
申请执行人周爱国，居民。
被执行人赵勇，居民。
周爱国诉赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）沛民初字第0677号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告赵勇欠原告周爱国工程款5800元，于2014年7月1日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵勇负担。”因赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱国向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵勇的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0677号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特4号
申请人薛秀丽。
被申请人朱志国。
本院在审理申请人薛秀丽与被申请人朱志国申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，在审理过程中申请人薛秀丽书面申请撤回对被申请人朱志国的起诉。
本院认为申请人薛秀丽申请撤诉是对其权利的行使，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人薛秀丽撤回对被申请人朱志国的起诉。
审判员 潘荣颖
二〇一六年三月十八日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特4号
申请人薛某。
被申请人朱某。
本院在审理申请人薛某与被申请人朱某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，在审理过程中申请人薛某书面申请撤回对被申请人朱某的起诉。
本院认为申请人薛某申请撤诉是对其权利的行使，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人薛某撤回对被申请人朱某的起诉。
审判员 潘荣颖
二〇一六年三月十八日
书记员 李 颜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00061-2号
原告苏某某
原告孙某某
被告杨某某
被告苏某某
被告王某某
原告苏某某、孙某某因与被告杨某某、苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1、冻结被告杨某某在某某银行股份有限公司某某县支行工资账号；2、查封被告杨某某购买的位于某某市某某新区某某西路东侧商品房预售许可证号为2xxxx的房屋；3、查封被告杨某某购买的位于某某市某某新区某某西路东侧商品房预售许可证号为2xxxx的房屋；4、查封被告杨某某所有的位于某某县食品公司房改售房xxx房产证号为xxx的房屋。原告的请求由原告苏某某以其所有的位于某某县某某镇某某西路产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋提供担保；由刘某某以其所有的位于某某县某某镇某某路南产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋提供担保，并由xxx融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨某某购买的位于某某市某某新区某某西路东侧某某xxx的房产，合同登记号为YXXXX，商品房预售许可证号为2xxxx。
二、查封被告杨某某购买的位于某某市某某新区某某西路东侧某某x0幢x单元x层xx号的房产，合同登记号为YXXXX，商品房预售许可证号为2xxxx。
三、查封被告杨某某所有的位于某某县食品公司房改售房xxx房产证号为xxx的房屋。
查封期限三年。
查封期间仍由被告杨某某管理使用，但不得办理房屋转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳雷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00426-1号
申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第182号调解书，经申请执行人申请，于2015年8月21日受理申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜仲调字第182号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审145号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林安乐，男，1991年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）853号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3493号
原告：张迪，女，1980年出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张玉杰，男，1953年出生，汉族，住址新民市，系原告父亲。
被告：房利民，男，1971年11月5日出生，汉族，住址铁岭市昌图县宝力镇英桃村民委九组12号。
被告：尹忠恒，男，46岁，回族，住址海伦市红光农垦社区。
被告：王学东，男，1969年2月10日出生，回族，住址沈阳市沙岭区沙岭村10组3号。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告张迪诉被告房利民、尹宝恒、王学东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张迪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年二月二十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3493号
原告：张迪，女，1980年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张玉杰，男，1953年11月13日出生，汉族，住址新民市，系原告父亲。
被告：房利民，男，1971年11月5日出生，汉族，住址铁岭市昌图县。
被告：尹忠恒，男，46岁，回族，住址海伦市红光农垦社区。
被告：王学东，男，1969年2月10日出生，回族，住址沈阳市沙岭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告张迪诉被告房利民、尹宝恒、王学东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张迪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年二月二十日
书记员 祁 樊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初625号
原告贺某某。
被告薄某某。
原告贺某某与被告薄某某离婚纠纷一案，由原告贺某某诉来本院。本院于2016年4月19日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告贺某某、被告薄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告于2006年结婚至今，感情一直不和，被告有赌博恶习，且不管家庭，双方分居两年，导致双方感情破裂。现要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：结婚证、婚生子户口本。
被告薄某某辩称，原告所述不实，双方感情一直很好，只是2014年被告去拉萨工作，原告才开始闹离婚，故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于2006年12月11日登记结婚，2007年1月生育一子薄某翔。后双方为家务琐事及经济问题产生矛盾。原告贺某某诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方婚后为家务琐事及经济问题产生纠纷，属于家庭正常生活矛盾，原告并无充分证据证明原被告感情确已破裂。希望双方多为孩子着想，加强感情沟通，弥合双方分歧。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告薄某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一六年六月一日
书记员 齐冰洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执213号
申请执行人：叶加付，男，汉族，1982年9月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地合肥市长江东路555号，统一社会信用代码9134010074894666W。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
叶加付与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0593号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶加付本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0593号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第242号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住址：广西都安县安阳镇新兴街*号。
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人周耀胜，教师。
被执行人何云萍，教师。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人周耀胜、何云萍为金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月9日作出的（2013）都民初字第494号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人履行的义务：被告周耀胜、何云萍自限于2013年12月30日前连带偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币8万元及利息；承担案件受理费900元。2014年3月13日都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行得款6500元已支付给申请执行人。2015年6月25日权利人再向本院申请强制执行，经调查核实，发现被执行人周耀胜、何云萍有部分履行能力，本院即依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第242号。本次申请执行标的为45000元。
在执行过程中，本院依法扣划两被执行人的存款及工资收入共计人民币45000元已兑付给申请执行人，收取案件执行费100元。
本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社本次申请执行的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，本案的本次执行程序应予终结。对本案余下的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第242号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3364号
申请执行人金立勤，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证号×××。
被执行人朱海强，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证号×××。
被执行人韩建成，男，汉族，1984年6月10日出生。身份证号×××。
被执行人韩建福，男，汉族，1989年6月17日出生。身份证号×××。
本院在执行申请执行人金立勤与被执行人朱海强、韩建成、孙建福保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人朱海强下落不明，被执行人韩建成、孙建福暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月一日
书记员 高 涛
二〇一七年九月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3364号申请执行人金立勤，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证号×××。被执行人朱海强，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证号×××。被执行人韩建成，男，汉族，1984年6月10日出生。身份证号×××。被执行人韩建福，男，汉族，1989年6月17日出生。身份证号×××。本院在执行申请执行人金立勤与被执行人朱海强、韩建成、孙建福保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人朱海强下落不明，被执行人韩建成、孙建福暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月一日书记员  高 涛二〇一七年九月一日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第54号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月18日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员关贤华、黎祜贵参加的合议庭。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某与被害人毛某某系同村人。2014年12月6日8时许，被告人王某某与毛某某因道路通行问题发生争吵，在争吵的过程中王某某用锄头将毛某某的左腿打伤，造成毛某某左腓骨上段骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级，十级伤残。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人王某某的近亲属已就民事赔偿部分与被害人毛某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人毛某某经济损失10000元，被害人毛某某表示对被告人王某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人王某某的刑事责任从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有抓捕经过、入院记录、病历、住院结算发票、户籍信息、证人杨某某、毛某甲的证言、被害人毛某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、邵阳市都梁司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、调解协议、领条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人因道路通行邻里关系发生纠纷时，不能正确对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2015年1月18日至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 黎祜贵
二〇一五年四月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3431号
原告：张霞，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谷松三，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张霞与被告谷松三同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张霞负担。
审判员 于 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢龙辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初14号
原告：陈伟，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：安丘市领世新城百货商店。住所地：安丘市市北区领世新城。
经营业主：吕艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住该超市。
委托诉讼代理人：葛海建，男，1978年4月29日出生，汉族，该商店工作人员，住安丘市经济开发区。
原告陈伟与被告安丘市领世新城百货商店（以下简称“领世百货商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人裴伟瑜，被告领世百货商店委托诉讼代理人葛海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27355元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款29948.18元。事实与理由：原告系个体经营业主，为被告提供洗化商品，所供商品有时被告给付现金，有时写欠条，截止到2016年6月8日，原、被告结账时，被告尚欠原告货款27355元，并书写证明条一张，证明被告欠原告货款27355元，且在该证明条上加盖公章，之后原告仍给被告供货。以前所欠货款经原告多次催要，被告均以暂时没钱推诿。为维护自身的合法权益，原告诉来法院，请求法院判如所请。
被告领世百货商店辩称，原告主张的27355元货款属实，但当时双方约定原告的货款暂时不还，然后双方继续合作。对于原告增加部分的诉讼请求需要回去对账核实。另外双方还有一个供货量问题，如果双方不再继续合作，被告要求退货。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户，原告向被告供应洗化商品，双方于2016年6月8日结算，至2016年2月3日被告共欠原告雕牌系列货款27355元，并向原告出具证明一份。后原告分别于2016年11月4日和2016年11月12日向被告供应货款，价款分别为1843.18元和750元，被告分别向原告出具入库验收单各一份，且入库验收单上均有被告工作人员陈雪的签字。上述货款共计29948.18元，被告至今未还，原告于2017年1月2日诉来法院，要求被告向其支付货款29948.18及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款还清之日）。
本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告货款29948.18元，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告支付货款29948.18元。原告主张被告按中国人民同期贷款利率自起诉之日即2017年1月2日至货款还清之日支付利息，因被告未履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任，双方未约定违约责任，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付货款29948.18元并按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月2日至货款还清之日支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市领世新城百货商店向原告陈伟支付货款29948.18元，并就欠款29948.18元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月2日至欠款还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告安丘市领世新城百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年三月十三日
书记员 马汝
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初14号原告：陈伟，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：安丘市领世新城百货商店。住所地：安丘市市北区领世新城。经营业主：吕艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住该超市。委托诉讼代理人：葛海建，男，1978年4月29日出生，汉族，该商店工作人员，住安丘市经济开发区。原告陈伟与被告安丘市领世新城百货商店（以下简称“领世百货商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人裴伟瑜，被告领世百货商店委托诉讼代理人葛海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27355元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款29948.18元。事实与理由：原告系个体经营业主，为被告提供洗化商品，所供商品有时被告给付现金，有时写欠条，截止到2016年6月8日，原、被告结账时，被告尚欠原告货款27355元，并书写证明条一张，证明被告欠原告货款27355元，且在该证明条上加盖公章，之后原告仍给被告供货。以前所欠货款经原告多次催要，被告均以暂时没钱推诿。为维护自身的合法权益，原告诉来法院，请求法院判如所请。被告领世百货商店辩称，原告主张的27355元货款属实，但当时双方约定原告的货款暂时不还，然后双方继续合作。对于原告增加部分的诉讼请求需要回去对账核实。另外双方还有一个供货量问题，如果双方不再继续合作，被告要求退货。本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户，原告向被告供应洗化商品，双方于2016年6月8日结算，至2016年2月3日被告共欠原告雕牌系列货款27355元，并向原告出具证明一份。后原告分别于2016年11月4日和2016年11月12日向被告供应货款，价款分别为1843.18元和750元，被告分别向原告出具入库验收单各一份，且入库验收单上均有被告工作人员陈雪的签字。上述货款共计29948.18元，被告至今未还，原告于2017年1月2日诉来法院，要求被告向其支付货款29948.18及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款还清之日）。本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告货款29948.18元，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告支付货款29948.18元。原告主张被告按中国人民同期贷款利率自起诉之日即2017年1月2日至货款还清之日支付利息，因被告未履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任，双方未约定违约责任，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付货款29948.18元并按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月2日至货款还清之日支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告安丘市领世新城百货商店向原告陈伟支付货款29948.18元，并就欠款29948.18元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月2日至欠款还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元，由被告安丘市领世新城百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年三月十三日书记员  马汝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西南宁博立投资有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区民主路6—*号阳光新都*栋**层****号房。
法定代表人：杨剑，该公司执行董事。
委托代理人：湛必武，该公司经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁凤兰。
再审申请人广西南宁博立投资有限公司（以下简称博立公司）因与被申请人梁凤兰损害公司利益责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博立公司申请再审称：（一）梁凤兰于2013年3月11日签署股权转让协议书以及免职文件，从上述日期起其已不是公司的法定代表人，其于上述日期擅自到税局办理发票挂失手续不是履行职务行为，二审法院以2013年3月11日还没有到工商局正式办理该变更手续为由，认定梁凤兰还是公司的法定代表人错误。（二）工商登记主要调整对象是公司、公司股东和第三人之间的外部关系。本案中博立公司和梁凤兰属于公司内部关系，不涉及第三人外部关系，在公司内部以及事实上梁凤兰已明确知道自己已经不是公司法定代表人的情况下，仍以公司法定代表人的身份做出有损公司利益的事显然是非善意行为，即使梁凤兰在办理挂失发票时仍是公司法定代表人，其行为结果也损害了公司和股东的利益。（三）公司在发现发票丢失，已经向辖区公安机关报案，公安机关还没有给予正式答复前，梁凤兰到税务机关办理发票挂失手续属于个人擅自行为，也违背股东大会的决议。综上，博立公司特申请再审本案。
本院认为：关于梁凤兰于2013年3月11日是否还是公司法定代表人的问题。根据《中华人民共和国公司法》第七条“……公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”的规定，公司法定代表人以公司营业执照记载为准，博立公司直至2013年3月15日才在工商行政管理部门办理了法定代表人姓名变更登记、股东变更登记手续，因此二审判决认定梁凤兰在2013年3月15日前仍系博立公司的法定代表人，其到税务机关办理挂失行为属于履行职务行为是正确的。
关于梁凤兰的挂失行为是否损害公司利益的问题。根据一、二审查明的事实，博立公司没有充分的证据证明本案所涉发票是梁凤兰拿走并由其掌控，而根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，使用发票的单位和个人负有妥善保管发票的义务，若丢失发票或者擅自损毁发票的，税务机关有权予以处罚。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十一条“使用发票的单位和个人应当妥善保管发票。发生发票丢失情形时，应当于发现丢失当日书面报告税务机关，并登报声明作废。”的规定，则进一步明确了使用发票的单位和个人在发票丢失后的处理程序。本案中，作为市场经营主体的博天公司属于使用发票的单位，亦应严格遵守上述法律法规的规定，即在发现公司发票丢失后，应及时书面报告税务机关，做好挂失手续并依法向税务机关缴纳因保管不善而科处的罚款，故梁凤兰作为博天公司的股东及法定代表人，其发现公司的增值税发票丢失后，于2013年2月6日登报公告遗失发票，并于2013年3月11日在税务机关办理挂失／毁损手续是一种延续之前办理遗失发票的行为，实为履行其作为公司股东及法定代表人的职责，也符合上述法律法规的规定。因此博立公司抗辩梁凤兰2013年3月11日擅自到税务机关办理挂失发票的行为损害公司利益于法无据，本院对其抗辩不予采信。
综上，博立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁博立投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄少迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 池珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6372号
原告:李忠凤，女，1954年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：邢涛，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地山东省日照市五莲县。
被告：云易行（北京）网络科技有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：解西运。
原告李忠凤与被告邢涛、被告云易行（北京）网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 陈 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3449号
罪犯刘景柏，曾用名刘锦伯，男，1963年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯刘景柏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，追缴赃款九千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元，追缴赃款四万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元，追缴赃款四万九千元，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘景柏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景柏减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初617号
原告：封建超，男，1981年1月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日生，汉族，住平顶山市。
被告：高萌萌，女，1990年5月17日生，住河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告封建超与被告高萌萌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封建超委托代理人刘国敏、被告保险公司委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告高萌萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封建超诉称，2015年6月17日17时许，原告妻子在坐月子期间，因家里有事临时提前请假，当原告骑电动车行驶至张官营镇刘寨路口处，被高萌萌驾驶豫Ｋ×××××号小轿车撞伤，致原告头外伤、左裸关节外伤并并发脑震荡，原告因该次伤害曾两次住院治疗，至今仍遗留间歇性头痛头晕症状。道路交通事故认定书认定被告高萌萌负全部责任，原告无责任。肇事车辆保险单信息显示，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在肇事车辆保险期间。请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告住院费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等共计20621.32元。2、请求判令二被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，若该车辆驾驶人员不存在无证、醉酒、逃逸的情况下，并且查明该车辆在我公司投保，我公司愿意在交强险内进行赔付，超出部分依照合同以及事故责任认定书事故责任比例进行赔付。诉讼费等费用属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
被告高萌萌未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年6月17日17时许，被告高萌萌驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇刘寨路口处与同向原告封建超驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，封建超受伤。原告受伤后被送往平顶山市第一人民医院。经医院诊断：1、左踝关节外伤；2、头外伤。原告于2015年6月17日入院，于2015年7月1日出院，住院14天，住院期间支付医疗费用1902.58元，门诊费用503元，合计医疗费2405.58元。2015年6月29日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第271号《道路交通事故认定书》，内容是“高萌萌驾驶机动车······负此事故的全部责任。封建超无责任。”
另查明，1、被告高萌萌驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日24时止。该事故发生在保险期间。2、原告封建超住院期间，护理人员有原告之兄封建立（月平均工资为6000元）。3、原告系平顶山市宇鑫泰建材有限公司员工，原告2015年前六个月平均工资为5200元。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故的损失承担损害赔偿责任。该起事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高萌萌负全部责任，封建超无责任，双方对该认定书无异议，本院予以确认。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失，保险公司应在交强险限额范围内赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的请求，可以确认原告封建超的损失有医疗费2405.58元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、护理费2800元（6000元/月÷30天×14天）、误工费2426.67元（5200元/月÷30天×14天）、交通费490元，电动车修理费本院酌定为580元。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司提出对原告封建超医疗用药中的非医保药物进行扣除，因并未提供相关证据证明封建超支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告诉称2015年8月23日入住鲁山县张官营镇卫生院系本交通事故所致，本院认为时隔近两个月的时间再次入院，且两家医院诊断结果并不相同，原告又未能提供相关证据证明第二次入院与本交通事故之间存在关联性，故对原告请求第二次住院的相关费用，本院不予支持。本案中，原告封建超的各项经济损失合计为9542.25元，不超过交强险各分项限额，故该公司应支付原告各项经济损失9542.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫Ｋ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告封建超支付各项损失9542.25元。
二、驳回原告封建超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 张燚琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4235号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告孙东宇，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告孙东宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告孙东宇起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
高 某 某 与 秦 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决
夏县人民法院
民事判决书
（2017）晋0828民初194号
原告：高某某，女，1979年3月29日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1976年5月25日出生，汉族。
原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女秦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚生女秦某甲于2015年9月27日出生，双方均系再婚。再婚家庭原本就存在很多问题，更应珍惜，但被告却不珍惜来之不易的婚姻，对原告百般刁难，结婚不久，因第三者原因便向原告提出离婚，原告因为怀孕，无奈忍气吞声，孩子出生后，原告长期住在娘家，一直是母亲照顾原告母女生活，被告未尽抚养义务，也不尽丈夫的责任，在其父母的挑唆下，原告在夫家的生活更加艰难，2017年春节期间，被告父亲直接将原告赶出家门，被告没有任何挽回的意思，对妻女依旧不闻不问，原告深感二人已无法继续共同生活，夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
秦某某辩称，我与原告经原告的姨妈介绍认识，2014年2月28日登记结婚，2015年9月27日女儿秦某甲出生，婚后一直共同生活，关系也不错，我们之间没什么问题，原告主要是和家里老人合不来，我对原告百依百顺，没有刁难原告。2015年11月27日孩子满月后，她到娘家我给了她生活费，收礼收了一万多元，我给了原告4600元，其中3000元是我的。从去年元月份起，我的工资卡由她保管，每月大概3500元左右的工资，我每月只花100元，她在微信上给我说每月1000元不够花。2017年正月初四，我自家姐姐孩子12岁，原告打电话问我上礼了没有，说她口袋没钱，因为这件事她和我爸妈发生争吵，原告就收拾衣物回了娘家，至今未回家。期间打了4次电话，要求离婚，因为每次争吵都是因为和老人关系处理不当，我们之间感情一直很好，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年2月28日登记结婚，双方均系再婚。2015年9月27日生一女儿，取名秦某甲。婚初，夫妻感情尚好，被告将每月收入交原告，由原告安排归还借款和日常生活开支。2017年春节期间，原告与被告父亲因亲戚家孩子十二岁礼金问题发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今为本案事实。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、身份证（复印件）。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记再婚后生育一女，其婚姻有一定的感情基础。婚后，被告将每月收入交原告，由原告安排归还借款和日常生活开支，夫妻间相互信任。原告与被告父亲发生争吵后回娘家居住，被告未能采取积极有效的措施动员劝说原告回家，原告心生失落，故而起诉离婚，被告明确表示挽留，拒不同意离婚，其夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫某某
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初621号
原告贺允中、鲍小兰、张晴、石华林
被告石焕林
本院在审理原告贺允中、鲍小兰、张晴、石华林诉被告石焕林定金合同纠纷一案中，原告贺允中、鲍小兰、张晴、石华林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺允中、鲍小兰、张晴、石华林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺允中、鲍小兰、张晴、石华林撤诉。
案件受理费100元，由原告贺允中、鲍小兰、张晴、石华林负担。
审判员 童仁义
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓子炼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1469号
罪犯吴刚，男，生于1974年8月20日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
京山县人民法院于2009年9月7日作出（2009）京刑初字第132号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行中，2012年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1029号
原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。统一社会信用代码：9142280076740705XU。
法定代表人：陈方进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：李继友，男，生于1973年4月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。
原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司(以下简称银华煤矿)诉被告李继友确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华煤矿的委托诉讼代理人姜海波、被告李继友及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银华煤矿向本院提出诉讼请求：被告于2017年2月27日对2014年12月16日前双方的劳动争议提请仲裁已超过仲裁时效；原、被告2014年12月17日至2016年11月17日不存在劳动关系；2016年11月17日至2016年12月16日是双方重新建立的劳动关系。事实和理由：原告对巴东县人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字(2017)19号仲裁裁决书不服，理由如下：2014年原告煤矿发生瓦斯爆炸，至2016年2月27日已超过两年的仲裁时效，且2年之久的时间劳动关系事实上已解除，不可能延续至2016年11月17日，二者系两个相互独立的劳动关系。巴劳人仲字(2017)19号仲裁裁决无视法律和事实枉法裁判，将本已即将关闭的煤矿企业陷入更为严重的状态。故诉至法院，请求秉公处理。
被告李继友辩称：原告起诉的理由与事实不符,被告在原单位工作10年以上，依照法律规定双方属无固定期限劳动合同；原告在本案中诉称被告提请劳动仲裁已超过诉讼时效期，是原告对确认之诉的错误理解；被告在原告单位从事的是有职业病危害的作业，被告在离岗前，原告应对被告的身体做职业病健康检查，本案中原告没有履行该义务，被告与原告属用人单位不能与劳动者解除劳动合同的情形。综上，敬请人民法院依法确认被告与原告的事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2003年12月19日，恩施州巴东县银华煤矿有限公司依法成立。2011年4月24日被告李继友到原告所属煤矿从事井下炮工岗位工作，双方未订立书面劳动合同。2014年12月5日原告所属煤矿发生瓦斯爆炸事故，2015年1月生产经营活动被迫停止，被告李继友因原告所属煤矿停产而离岗回家。2016年11月17日，原告所属煤矿恢复生产，被告李继友经原告单位采煤负责人通知到岗复工。2016年12月7日，原告所属煤矿因故又被迫停产，被告李继友又离岗回家。
另查明，被告在原告单位做工期间，劳动工资双方结算完毕。原告在巴工县医疗保险局给被告购买了2014年度的工伤保险。
2017年3月29日，被告李继友作为申请人，以原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司作为被申请人向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人李继友与被申请人之间存在劳动关系。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出巴劳人仲字〔2017〕18号《仲裁裁决书》，裁决确认申请人李继友与被申请人之间从2011年4月24日起存在劳动关系。原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司不服该裁决，于2017年5月16日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据双方当事人提交的证据，原告具备合法用工主体资格。被告李继友也具备劳动者主体资格。从现有证据看，自2011年4月24日起被告在原告所属煤矿做工并由原告给被告支付了工资，被告的劳动工具、劳动条件均由原告提供，被告的劳动行为受原告的管理与约束，双方之间存在管理与被管理的人身依附关系，且被告的劳动是原告业务的组成部分，故双方虽未签订正式书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。因此，双方之间自2011年4月24日起构成劳动关系。原告述称2014年12月17日至2016年12月16日双方不存在劳动关系，本院认为，被告在2014年12月17日至2016年12月16日期间虽没有在原告单位上班，但不是由于被告的原因，而是由于原告自身的原因导致停产，况且原告恢复生产后，又通知被告去上班。另外，原告亦没有提供证据证实原告所属煤矿在停产期间原告与被告解除了劳动关系，故原告所属煤矿停产期间，双方之间的劳动关系并未解除，原告与被告之间的劳动关系仍存续。故原告述称的2017年2月对2014年12月前的劳动争议提请仲裁超过仲裁时效的意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）20号〕第一条、第二条之规定，判决如下：
原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司与被告李继友之间自2011年4月24日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴东县银华煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一七年七月四日
书记员 谭 莉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1217号
原告张保军，男，1972年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭景德，男，1972年9月24日生，汉族，农民，初中文化，籍贯陕西省旬阳县，现住沙河市。
被告河北德轩房地产开发有限公司。
法定代表人郭景德，该公司经理。
原告张保军与被告郭景德、河北德轩房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张保军诉求判决被告郭景德、河北德轩房地产开发有限公司偿还原告本金11万元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。被告出具的借条中的债权人为靳江海，现张保军作为原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告和本案没有直接的利害关系，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月五日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1217号
原告：宁留东。
被告：靳亚峰。
本院在审理原告宁留东诉被告靳亚峰所有权纠纷一案过程中，原告宁留东于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁留东撤回对被告靳亚峰的起诉。
案件受理费6220元（原告已预交），本院减半收取3110元，由原告宁留东承担，剩余3110元本院退还原告宁留东。
（本页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1217号
原告：宁留东，男，1958年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：靳亚峰，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告宁留东诉被告靳亚峰所有权纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李云砚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00737号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张杰，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张杰物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的领导下，在2003年7月2日成立的。属于开发商带物业。直接服务于兴华苑小区。在同年7月30日原告与开发公司签订了《物业管理委托合同书》，合同中第二十二条规定，住宅／非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元，向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2013年以前购买的兴华苑小区12#楼3单元502室，从2007年至今一直未交物业管理费。2年间原告采取各种措施，数次催缴最后均无任何效果。无奈之下，原告被迫提起诉讼，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费1000元及滞纳金100元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 丹
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第00044-5号
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人：余丽，该公司执行董事。
委托代理人：徐敏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：福建鸿润化工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村爱得德礼大楼。
法定代表人：黄清粘，该公司总经理。
被执行人：泉州恒河化工有限公司。住所地：福建省泉州市祥云北路。
法定代表人：黄清粘，该公司总经理。
被执行人：黄清粘，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月28日出生，住福建省石狮市。
被执行人：铜陵富安置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官山区置地财富广场A座1201-1202室。
被执行人：黄英杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：黄英俊，男，汉族，1989年6月21日出生，住福建省石狮市。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司申请执行福建鸿润化工有限公司、泉州恒河化工有限公司、黄清粘、蔡秀芽、铜陵富安置业有限公司、黄英杰、黄英俊合同纠纷一案中，2016年10月19日，申请执行人方正东亚信托有限责任公司向本院书面申请，因该公司与铜陵富安置业有限公司、泉州恒河化工有限公司等达成执行和解协议，申请本院对（2015）鄂执字第00044号案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨源俊
审判员 梁成刚
审判员 万哲嶙
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 松
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第00044-5号
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人：余丽，该公司执行董事。
委托代理人：徐敏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：福建鸿润化工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村爱得德礼大楼。
法定代表人：黄清粘，该公司总经理。
被执行人：泉州恒河化工有限公司。住所地：福建省泉州市祥云北路。
法定代表人：黄清粘，该公司总经理。
被执行人：黄清粘，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月28日出生，住福建省石狮市。
被执行人：铜陵富安置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官山区置地财富广场A座1201-1202室。
被执行人：黄英杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：黄英俊，男，汉族，1989年6月21日出生，住福建省石狮市。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司申请执行福建鸿润化工有限公司、泉州恒河化工有限公司、黄清粘、蔡秀芽、铜陵富安置业有限公司、黄英杰、黄英俊合同纠纷一案中，2016年10月19日，申请执行人方正东亚信托有限责任公司向本院书面申请，因该公司与铜陵富安置业有限公司、泉州恒河化工有限公司等达成执行和解协议，申请本院对（2015）鄂执字第00044号案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨源俊
审判员 梁成刚
审判员 万哲嶙
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 松
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第00044-5号申请执行人：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。法定代表人：余丽，该公司执行董事。委托代理人：徐敏，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。被执行人：福建鸿润化工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村爱得德礼大楼。法定代表人：黄清粘，该公司总经理。被执行人：泉州恒河化工有限公司。住所地：福建省泉州市祥云北路。法定代表人：黄清粘，该公司总经理。被执行人：黄清粘，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月28日出生，住福建省石狮市。被执行人：铜陵富安置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官山区置地财富广场A座1201-1202室。被执行人：黄英杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省石狮市。被执行人：黄英俊，男，汉族，1989年6月21日出生，住福建省石狮市。本院在执行方正东亚信托有限责任公司申请执行福建鸿润化工有限公司、泉州恒河化工有限公司、黄清粘、蔡秀芽、铜陵富安置业有限公司、黄英杰、黄英俊合同纠纷一案中，2016年10月19日，申请执行人方正东亚信托有限责任公司向本院书面申请，因该公司与铜陵富安置业有限公司、泉州恒河化工有限公司等达成执行和解协议，申请本院对（2015）鄂执字第00044号案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨源俊审判员  梁成刚审判员  万哲嶙二〇一六年十一月九日书记员  徐 松
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初881号
被告：舟山日达广场企业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人：蒋慧民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被告：金鹿，女，1984年9月21日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山日达广场企业管理有限公司与被告金鹿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舟山日达广场企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴直鹰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第79号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）为与被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告黄岩××银行的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称：原告原名为黄岩区农某某用
合作联社（下称信用联社），2008年11月经浙江省银监局批准
升级为现在浙江××农村合作银行，债权债务同时由原告承接
。信用联社在经营期间，于2008年11月11日与二被告订立保证
借款合同，合同约定：借款金额为人民币19000元，借款期限
自2008年11月11日到2009年11月10日；借款的月利率均为9.48
‰，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告李某
某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。信用联社依约向被告陈某某发
放借款后，被告陈某某未按时还本付息，被告李某某也未按约
履行担保义务。现请求判令：一、被告陈某某归还借款19000
元并按约支付利息、罚息，被告李某某负连带责任。二、被告
陈某某承担原告支出的诉讼代理费800元，被告李某某负连带
责任
被告陈某某、李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告黄岩××银行在举证期限内，提供下列证据材料：1
、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代
表人证明书及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼
主体适格。2、（2008）614号批复一份，以证明本案债权归原
告承受的事实。3、短期借款申请书、保证借款合同、农某某
用社借款借据各一份（以上复印件与原件核对无异），用以证
明被告陈某某向原告借款人民币19000元，并约定借款期限，
借款月利率9.48‰，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收
罚息。被告李某某为被告陈某某提供连带责任担保的事实。4
、浙江省台州市服务业统一发票一张，以证明原告因诉讼支付
了诉讼代理费人民币800元的事实。
被告陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利
。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实
，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月11日，黄岩区农某某用合作联社与被告陈某某、李某某订立了一份保证借款
合同，合同约定：借款金额为人民币19000元，借款期限自200
8年11月11日到2009年11月10日；借款的月利率均为9.48‰，
逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告李某某自
愿为该借款提供连带责任的担保，保证期限为借期满后二年，
保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。黄岩区农某某用合作联社依约向
被告陈某某发放借款后，被告陈某某未按时还本付息，被告李
某某也未按约履行担保义务。2010年5月25日，原告向本院提
起诉讼，原告为此向台州市宁溪法律服务所支付了诉讼代理费
人民币800元。
另查明：2008年11月，经浙江省银监局批准黄岩区农某
某用合作联社升级为现在的黄岩××银行，债权债务同时由原
告承接。
本院认为：被告陈某某、李某某与原黄岩区农某某用合
作联社签订了的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、
利息、逾期利息及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁止
性规定，应合法有效。黄岩区农某某用合作联社按约向被告陈
某某发放贷款人民币19000元，已履行合同义务。但被告陈某
某作为借款人未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，
应按合同约定承担违约责任，被告李某某作为保证人，依法对
被告陈某某的还款承担连带责任。因原黄岩区农某某用合作联
社升级为现在浙江××农村合作银行（即本案原告），债权债
务同时由原告承接，原告依法享有本案债权。现原告要求被告陈某某偿还借款本金人民币19000元及按约支付利息、逾期利
息，被告李某某承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后15日内归还原告浙江××
××农村合作银行借款本金人民币19000元及利息损失（按照
合同约定月利率9.48‰按本金19000元自2008年11月11日计算
至2009年11月10日；按照合同约定月利率14.22‰按本金19000
元自2009年11月11日计算至判决确定的履行之日）；被告李某
某承担连带责任。
二、被告陈某某于判决生效后15日内支付原告浙江××
××农村合作银行诉讼代理费800元；被告李某某承担连带责
任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费373元，公告费400元，合计人民币773元，由
被告陈某某承担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
二〇一〇年九月二日
代书 记员 刘宇鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第98号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：楼某某。
被告：蔡某某。
原告毛某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月1日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判
员李冠军独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告毛某某的特别授权委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告
蔡某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告因搭建钢棚所需向原告购买彩钢
瓦等材料，2009年5月22日经结算，被告共欠原告材料款12760
元，并出具欠条一份。后被告仅支付3000元，余款9760元经多
次催讨至今未付。现起诉要求被告支付货款9760元，并赔偿自
起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告毛某某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告
蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利，本院确认为有效证据，认定
2009年5月22日被告欠原告货款12760元的事实。原告诉称被告
已支付货款3000元，尚欠9760元，对原告自认的事实本院予以
确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡某某欠原告毛某某彩钢瓦款人民币976
0元事实清楚，原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以
支持。原告诉请要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蔡某某应支付原告毛某某彩钢瓦款人民币9760元，
并支付该款自2010年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 张 迪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）邹执字第668号
申请执行人陈振泉。
被执行人王宪同。
上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2002年4月16日作出的（2002）邹民初字第151号民事调解书，该案于2002年7月3日立案执行。申请执行标的9000元，已经执行标的0元，尚未执行标的9000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2002年4月16日作出的（2002）邹民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 吴祥东
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保11号
申请人：肖阳萍，女，1978年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被申请人：肖朝元，男，1950年9月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
申请人肖阳萍于2018年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人肖朝元位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区西环安置点宗地编号为574、575号国有建设用地进行保全。申请人肖阳萍以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的《平安诉讼财产保全责任保险保险单》，保险金额为100万元的保单提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肖朝元位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区西环安置点宗地编号为574、575号国有建设用地进行查封，期限为一年，从2018年4月19日至2019年4月18日。
案件申请费5000元，由申请人肖阳萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年四月十九日
书记员 黄桂玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1950号
原告葛志飞。
被告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司，住所地云南省西双版纳勐海县工业园区。
法定代表人赵才标。
本院在审理原告葛志飞与被告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛志飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛志飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半）由原告葛志飞负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年五月五日
书记员 施 展
第1页共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00012号
原告孙晓光，会计。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈林，个体户。
被告时正芬，个体户。
原告孙晓光诉被告陈林、时正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙晓光的委托代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告陈林、时正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓光诉称：两被告因家庭经营需要，于2014年3月5日、2014年5月3日分别向原告借款50000元和20000元。借款后，原告多次向被告催要，但被告以种种接口推脱不还，故诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金70000元，并承担从2014年3月5日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月息1.5%计算利息以及以本金20000元为基数，从2014年5月31日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈林、时正芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈林、时正芬系夫妻关系。被告陈林因经营需要，于2014年3月5日、2014年5月31日分别立据向原告孙晓光借款50000元和20000元，均约定月息1.5%。借款后，原告向两被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条、结婚证、射阳县新坍镇新安村村民委员会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告陈林应在原告催要的合理期限内向原告归还借款，被告陈林拖欠不还实属违约行为，故原告要求被告陈林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告时正芬与陈林系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告时正芬偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林、时正芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙晓光支付借款本金70000元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按月息1.5%计算，以及自2014年5月31日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1790元，由被告陈林、时正芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年五月八日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。