山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2271号
上诉人（原审被告）：贾慧峰，女，1978年3月4日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
被上诉人（原审原告）：徐春仙，女，1953年1月26日出生，汉族，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：刘承龙（系被上诉人徐春仙之子），男，1975年9月25日生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。
委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人贾慧峰因与被上诉人徐春仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾慧峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担本起交通事故责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决不公平，不以事实判决，被上诉人事故损害的证据存在重大问题。其一，上诉人向一审法院提供了当天的视频录像资料，能还原发生事故的全部过程和出事后被上诉人正常活动的视频。该证据足以证实被上诉人交通事故责任以及被上诉人是否真正达到需要入院治疗47天的客观状况，一审判决与事实严重不符；其二，被上诉人没有提供医疗费原件，在没有原件的情况下法官就作出了不公平公正的判决，严重违反证据规则；其三，被上诉人入院就医是在一星期后，入院治疗自身原有一年病史的脊椎病和急性支气管炎，显然其大部分医疗、护理、床位、检查等费用不属于本起交通事故的费用，而一审判决仅剔除198.39元是错误的；2、上诉人接到太谷县交警大队对本起交通事故认定书后，当即申请复议，但是该队民警明确告知上诉人不能申请复议。交警非法剥夺了上诉人申请复议的权利，这是交警执行职务中的违法行为，这种行为直接侵害了上诉人的权利，因此太谷交警大队事故认定书不能作为证据。
被上诉人徐春仙辩称，关于交通事故发生的经过及事故认定，我们有太谷县公安局交通警察大队作出的事故认定书，既有事实依据也有法律依据。认定过程中间分别通过太谷县田丰村调委会及太谷县交警队均做过调解，在调解无效的前提下才形成诉讼；上诉人所谓的正常活动，是被上诉人为了寻找当时撞她的人，因为当时被上诉人没有告诉子女其受伤的事情，是田丰村委和交警队通知被上诉人子女提供被上诉人身份证时才知道其受伤，当天下午两点多，被上诉人去田丰小区调监控就是因为与当时事故有关系，才组织调解；关于医疗费，一审中我们已将证据原件提交法庭并由对方进行质证，不是对方陈述的没有证据原件；关于剔除医疗费198.39元的问题，一审中上诉人提出异议，一审法院向太谷县职工医院正骨专科调查确认的数字，由双方进行了质证，无论是程序还是事实认定都是合法的；关于交通事故认定书的复议问题与本案没有任何关联，是另一个权利主张的途径，不属于审判范围。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
徐春仙向一审法院起诉请求：1、依法判令贾慧峰赔偿其医疗费7286.79元、护理费4841元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元，合计15887.79元的50%计为7943.90元；2、诉讼费由贾慧峰负担。
一审法院认定事实，2016年3月9日12时许，贾慧峰驾驶电动自行车沿田丰新苑小区内的道路由南向北行驶至三号楼和四号楼之间，贾慧峰在超越与前方右侧同向行驶的徐春仙驾驶的自行车过程中，遇前车向西左转弯，两车发生碰撞，事故发生后双方均未保护现场。2016年3月16日徐春仙之子刘承龙到太谷县公安局交通警察大队报案。2016年4月5日太谷县公安局交通警察大队出具太公交证字（2016）第20160001号道路交通事故证明，该证明中说明“由于双方当事人未能保护现场、及时报案，致使现场证据灭失，我队无法对本起事故的责任予以分析确定。本起事故中所涉及的民事赔偿，当事人可向人民法院提起民事诉讼”。2016年6月25日，山西省晋中市公安局交通警察支队受理了徐春仙提出的复核申请。2016年7月1日，山西省晋中市公安局交通警察支队作出公交复字（2016）第58号复核结论，责令太谷县公安局交通警察大队重新进行调查、认定。2016年7月18日太谷县公安局交通警察大队作出第201600071号道路交通事故重新认定书，该责任认定书认定：贾慧峰承担同等责任；徐春仙承担同等责任。徐春仙出示的太谷县田丰小区物业部证明：2016年3月9日下午2点半左右，徐春仙到村委会要求调监控，原因是当天中午在田丰小区院内被电动车撞倒，当时没有感觉身体不适，回家上楼时感觉尾骨疼痛。由于当天是二月二田丰庙会没有去报案，于11日去交警队报案，交警说先回去自行调解，不行再报案。12日重新调监控排查到了撞徐春仙的人。徐春仙于2016年3月14日到太谷县职工医院正骨专科住院治疗，经诊断病情为：左肩部软组织损伤、腰背部多处软组织损伤、骶尾部软组织损伤、颈椎病、急性支气管炎。住院47天，于2016年4月30日出院。徐春仙住院花费医疗费7286.79元。出院医嘱：一周来院复查，不适随诊。徐春仙住院期间由儿子刘承龙护理。徐春仙的住院病历记载徐春仙入院情况:患者5天前骑车时被电动车撞倒摔伤致左肩部、腰背部、骶尾部疼痛伴活动受限，当时未作任何处理，现疼痛不减轻即来我院就诊，行拍片，以“左肩部软组织损伤、腰背部多处软组织损伤、骶尾部软组织损伤”收住入院。一审庭审中贾慧峰对徐春仙因外伤住院期间一并对颈椎病和急性支气管炎治疗提出异议。第一次庭审结束后，一审法院到太谷县职工正骨医院就此疑问进行了调查取证，太谷县职工医院正骨专科给该院出具的证明说明：患者徐春仙（住院号20019）于2016年3月14日至2016年4月30日在我院住院，期间发生总费用7286.79元，因颈椎病和急性支气管炎花费198.39元。一审法院认为，田丰小区内监控视频资料证明了2016年3月9日12时许徐春仙、贾慧峰之间发生的事故过程，太谷县公安局交通警察大队认定贾慧峰承担同等责任;徐春仙承担同等责任并无不当。田丰小区物业部的证明与住院病历中入院情况记载可以相互印证徐春仙是因为与贾慧峰之间发生交通事故后受伤而住院。因该事故给徐春仙造成的经济损失有医疗费7088.4元（7286.79元-198.39元）、护理费101.2∕天×47天=4756.4元、住院伙食补助费50元∕天×47天=2350元，合计14194.8元。住院伙食补助费和营养费同属于加强营养性质，因已考虑了徐春仙住院期间的住院伙食补助费，故对徐春仙主张的住院期间的营养费本院不予支持。根据事故责任，贾慧峰应赔偿徐春仙经济损失14194.8元×50%=7097.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第119条之规定，判决：贾慧峰于判决生效之日起十日内赔偿徐春仙经济损失7097.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故发生经过及责任认定问题。本案事故发生后，双方当事人虽未保护现场，各自撤离，但是小区的视频监控能够客观的反映本案事故发生的经过。结合该视频证据，本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的第201600071号道路交通事故重新认定书，事实认定客观真实合法，责任划分适当，本院予以采信；关于上诉人上诉所称被上诉人未提供医疗费票据原件的问题。本院经审查一审卷宗，被上诉人在一审诉讼中已将医疗费证据原件提交法庭并经双方当庭质证后附卷佐证，上诉人在二审过程中再次对该证据查看后亦表示认可，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信；关于本案医疗费中是否包含了治疗与本案事故无关的其他病症的费用问题。本案中，被上诉人入院记录中现病史处载明:患者5天前骑车时被电动车撞倒摔伤致左肩部、腰背部、骶尾部疼痛伴活动受限，当时未作任何处理，现疼痛不减轻即来我院就诊，行拍片，以“左肩部软组织损伤、腰背部多处软组织损伤、骶尾部软组织损伤”收住入院。被上诉人入院后最后诊断病情为：左肩部软组织损伤、腰背部多处软组织损伤、骶尾部软组织损伤、颈椎病、急性支气管炎。经一审法院向太谷县职工正骨医院调查取证，太谷县职工医院正骨专科出具证明：患者徐春仙（住院号20019）于2016年3月14日至2016年4月30日在我院住院，期间发生总费用7286.79元，因颈椎病和急性支气管炎花费198.39元。经审查，一审法院在认定本案医疗费时已将与本案交通事故无关的被上诉人因治疗颈椎病和急性支气管炎的费用予以剔除，故本院认为一审判决所认定的医疗费中并未包含用于治疗其他病症的费用情况，一审法院认定的医疗费用正确，本院予以维持；关于上诉人上诉所称交警部门剥夺其申请复议权的问题。上诉人未提供证据证实，且该问题不属于民事诉讼案件的审理范围，本院在本案中无权处理，上诉人应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾慧峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 介 楠