青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第98号
原告：张明明，男，汉族，1981年3月26日出生，住址山东省文登市。
委托代理人：张华洲，威海市。
被告：李国塔，男，汉族，1964年9月15日出生，住址山东省文登市泽库镇港南村***号。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告张明明诉被告李国塔海上人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明明、委托代理人张华洲，被告李国塔、委托代理人王军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明明诉称：原告于2012年8月受被告雇佣，在被告“鲁文渔53533号”渔船出海捕捞作业，双方约定，工作半年至春节，工资34000元。2012年11月3日，原告在渔船作业时，被渔网砸伤，致左前臂左尺桡骨粉碎骨折，于2012年11月5日入文登整骨医院治疗，后因“左尺骨骨折手术后桡骨骨不连”于2014年8月6日第二次入文登整骨医院治疗20天，现体内固定物尚未取出。第一次住院医药费被告已承担，第二次住院医药费原告自付。经威海鉴正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告多次与被告交涉未果，起诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告伤残赔偿金29222×20%×20年=116888元（按城镇居民计算），医药费19911.08+复查拍片费8×123元=20895.08元，后续治疗费20000元，被扶养人生活费（父母）7962×20%×20×2=63696元+（儿子）18323×16×20%=122329.6元，误工费34000（半年工资）×2×1.5=102000元，护理费29222÷365×60=4803元，住院伙食补助费60×30=1800元，交通费200元。伤残鉴定费2000元。以上共计390915.68元。
被告答辩称：原告在被告船上受伤情况属实，但是被告认为原告受伤应当自己承担一定的责任，另外，原告要求的赔偿数额过高，应以农村标准计算赔偿数额。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、文登市整骨医院住院病历两份，病人费用清单一份，医药费单据四张，用以证明原告住院及用药医药费的情况。
证据二、威海鉴证司法鉴定所鉴定书一份及收费单据一份。用以证明原告伤情构成九级伤残及误工、护理等情况。
证据三、原告及父母妻、子的户口本一份，用以证明原告主张被抚养人生活费等依据。
证据四、威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会出具的证明一份，证实原告系独子。用以证明事项同上。
证据五、中华人民共和国房屋预告登记证明，用以证明原告在该登记证明的房屋中居住，应以城镇居民标准计算原告的各项赔偿数额。
补充证据一、房产证和国有土地使用证，用以证明原告在城镇的房产情况。
补充证据二、文登龙山街道办事处凤凰居委会出具的证明一份，用以证明原告自2011年6月份至今一直居住在原告所购房屋内，应为城镇居民。
补充证据三、物业收取的物业费和水电费收款收据复印件，用以证明原告一直在所购的房屋内居住交的费用。
被告对证据一无异议。对证据二的鉴定有异议，鉴定意见书鉴定依据与最高院按道标定残的司法解释不相符，被告要求重新进行鉴定。对收费单据被告认为鉴定报告不能作为定案依据，因此该收费单据与本案无关。对证据三的真实性无异议，但原告想要证明亲属关系情况应当开具亲属关系证明。对证据四有异议，关于原告的亲属关系鉴定应当由派出所出具。对证据五无异议，但这份证据不能证明原告在该房屋居住，和原告已取得房屋的所有权。因预告登记不能证明房屋已经实际交付给原告。对补充证据一的真实性无异议，从房屋所有权证表明的土地使用年限上看，房产证的使用年限是2012年7月24日到2078年10月18日止，这说明房产证中记载的房屋的开发商取得这份土地的时间是2012年7月24日，房地产开发商只有在取得国有土地之后才能进行开发建设，说明原告所说的上述房屋是在2012年7月24日之后建设的，不可能像原告所说在2011年就居住在此房屋中。土地使用证中宗地图的绘图日期是2012年12月26日，这说明原告所说的房屋是在2012年12月26日之后在威海市文登区国土资源局或者是当时的文登市国土资源局绘制的土地宗地图后开发商才能进行建设，不可能出现原告所说的2011年就建好了房屋在此居住的情况。补充证据三是复印件，原告不确认其效力。并认为对补充证据二与土地证和房屋所有权证载明的是相矛盾的，是一份虚假的证明。
本院对原告证据一、三、四、五，以及补充证据一的真实性予以确认。
庭审中，被告无证据向本院提供。
鉴于被告对原告伤残等提出重新鉴定申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告张明明的伤情进行了重新鉴定，2015年12月8日该鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第3204号鉴定结论：张明明所受伤符合十级伤残，伤后误工时间为18个月，需1人陪护2个月，以及后续治疗费费用需10000元。对此鉴定结论，原、被告皆无异议。
经审理查明：原告张明明于2012年8月受被告李国塔雇佣，在被告“鲁文渔53533号”渔船出海捕捞作业，双方约定，工作半年至春节，工资为人民币34000元。2012年11月3日，原告在渔船作业时，被渔网砸伤，致左前臂左尺桡骨粉碎骨折，于2012年11月5日入文登整骨医院治疗。后因“左尺骨骨折手术后桡骨骨不连”于2014年8月6日第二次入文登整骨医院治疗20天，体内固定物至今尚未取出。第一次住院医药费被告李国塔已承担，第二次住院医药费由原告张明明自付。经威海鉴正司法鉴定所鉴定，原告张明明伤情构成九级伤残。因赔偿事宜张明明多次找李国塔交涉未果，张明明遂于2015年6月25日起诉至本院。诉讼中，山东永鼎司法鉴定中心对原告张明明的伤情进行了重新鉴定，结论为：张明明所受伤符合十级伤残，伤后误工时间为18个月，需1人陪护2个月，后续治疗费费用需10000元。
另查：原告张明明原居住地在文登市张家产镇张家埠村728号，但其于2011年6月购买了位于文登龙山街道办事处凤凰居委会辖区的楼房一套，连续居住至今。张明明父亲张书波生于1955年4月14日，原告起诉时已年满60周岁；母亲孙宝兰生于1955年3月22日，原告起诉时也已年满60周岁；其父母都为农村户口性质。张明明儿子张博文生于2013年1月13日，原告起诉时已年满2周岁。据文登市公安局张家产派出所登记记载，张博文也是农村户口性质。
再另查：2014年青岛市城市居民人均可支配收入38294元，城市居民人均消费性支出24016元。农村居民人均纯收入17461元，农村居民人均生活消费支出10808元。
本院认为：一、被告李国塔作为原告张明明的雇主，对于雇员在雇佣期间所受的伤害依法应当承担相应赔偿责任。本案原、被告主体适格，本院予以确认。二、关于原告张明明要求的各项赔偿损失的计算标准问题。1、伤残赔偿金，根据最高院的相应批复，对于受到伤害的农村居民性质的雇员，如果有证据证明其本人在城镇连续居住或生活满一年，则伤残赔偿金可以按照城镇居民标准进行赔偿。故，本案中，原告张明明的伤残可以按照2014年青岛市城市居民人均可支配收入38294元作为伤残赔偿计算标准，38294元/年×20年×10%=76588元。2、医药费为19911元+复查拍片费8×123元=20895元。3、后续治疗费按照鉴定结论为10000元支持。4、被扶养人生活费，张明明父母已年满60周岁，且为农村户口，应当按照2014年青岛市农村居民人均生活消费支出10808元作为计算标准，10808/年×20×2人×10%=43232元。张明明儿子张博文虽跟着张明明在城镇居住，但其户口性质仍为农村户口，故其生活费应当按照2014年青岛市农村居民人均生活消费支出10808元作为计算标准，10808元/年×16年×10%÷2人（夫妻2人抚养）=8646元。5、误工费，因张明明并非常年雇工，但其正值壮年，有劳动能力，故其误工费应参照上一年山东省农林牧副渔业收入42788元的标准计算，42788元/年×1.5年（18个月）=64182元。6、护理费参照山东省城镇居民可支配收入29222元÷365×60天=4803元。7、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元。8、交通费200元，本院酌情照准。9、伤残鉴定费2000元，因被重新鉴定降低伤残等级等，本院酌情支持1000元。以上各项费用共计人民币231346元，被告李国塔依法应当赔偿给原告张明明。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李国塔支付原告张明明伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失计款人民币231346元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币7107元，由原告张明明负担2107元，被告李国塔负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓晶