安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初38号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织代码72853963-1。
法定代表人：赵光涛，总经理。
委托代理人：张兴国，该公司员工。
委托代理人：蔡俊，该公司员工。
被告：范存光，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省太和县。
被告：许小米，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省太和县。
委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：范恒银，男，1964年10月25日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省太和县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告范存光、许小米、范恒银追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴国，被告范存光，被告许小米及其委托代理人张文昊，被告范恒银到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原告与被告范存光签订了一份《销售合同》，约定原告向被告范存光出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC200B；序列号30187），单价为99万元，被告范存光应于2011年7月18日前向原告支付首付款160000元，原告组织交货，余款792000元以融资租赁方式汇入原告指定账户，被告范存光逾期归还融资本息造成原告代偿构成违约，原告有权要求被告范存光立即付清全部未付款项并自逾期之日起至实际给付之日止按日5‰支付违约金和承担为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用，因执行本合同所发生的一切争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等。同日，范恒银向原告出具一份《担保书》，约定范恒银自愿为被告范存光的债务向原告提供连带责任保证等。上述合同签订后，2011年8月12日，原告向被告范存光交付了商品。随后同日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告范存光发放融资款792000元，但由于被告范存光未按约归还融资款本息，导致原告自2012年10月31日至2013年2月28日已经为被告范存光代偿融资款本息128400元。原告多次向三被告催要未果。被告许小米作为被告范存光的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务向原告承担连带清偿责任。故原告请求法院判令被告范存光、许小米给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款128400元并支付原告自2013年2月29日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以欠款本金为基数，按月2%计算）并承担原告实现债权的费用，判令被告范恒银对被告范存光的上述债务向原告芜湖华立工程机械有限责任公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、销售合同复印件，证明原被告就购买的商品价款、违约责任等作出了约定；2、设备交付凭证复印件，证明原告向被告交付了挖掘机；3、担保书复印件，证明范恒银为范存光的债务承担向原告提供连带保证责任；4、代偿证明复印件，证明因被告未按月归还租金本息，原告为被告代偿租金本息共计128400元；5、转账凭证，证明原告代偿。
被告范存光在庭审中辩称：涉案挖掘机于2013年通过原告公司的人转卖给其他人了，转让价款7万元，余下的所欠款项全部由对方承担，我净得7万元，该原告公司的人我不知道名字，他收取了我3000元好处费。
被告范存光针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告许小米在庭审中辩称：范存光已经将挖掘机转让他人，所欠款项由他人偿还，与我们无关。
被告许小米针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、离婚证、离婚协议书，证明2014年2月11日双方离婚，离婚协议书约定，无共同债权债务，若有债务，在谁名下由谁承担。
被告范恒银辩称：挖掘机已经转让给他人了，转让价款、转让给谁我不清楚。
被告范恒银针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、机械转让合同，证明涉案挖掘机已经在2012年1月17日转让给梁福利，挖掘机的所有债务都由梁福利承担，范存光净得7万元。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，被告范存光对原告所举证据4质证意见为不认可，挖掘机已经转卖给他人了，与我无关，应该由买机子的人偿还，原告尚欠我1万多元的保险费，是我的机子坏了，我花费了1万多元修理费，当时原告同意报销修理费，我把保单、修理费发票寄给原告，原告从保险公司报销后1万多元扣下来不给我；证据5质证意见为同证据4质证意见。被告许小米对原告所举证据4质证意见为该代偿证明不能代替银行流水证明原告向沃尔沃公司支付过相应款项，原告也没有代替范存光偿还该款项，范存光自2012年1月27日将挖掘机转让给他人后也没有义务再就该欠款向沃尔沃公司偿还，原告即使偿还该款项，也应该向当时挖掘机实际所有人追偿；证据5质证意见为三性有异议，收款人与付款人与本案无关联性，不能达到证明目的。被告范恒银对原告所举证据4、5质证意见为同被告范存光意见。原告对被告许小米所举证据1质证意见为无异议，但离婚发生在买机子之后。被告范存光对被告许小米所举证据1质证意见为无异议，本案债务与许小米无关。被告范恒银对被告许小米所举证据1质证意见为无异议。原告对被告范恒银所举证据1质证意见为不认可，未经公司同意。被告范存光对被告范恒银所举证据1质证意见为无异议。被告许小米对被告范恒银所举证据1质证意见为无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据4、5，被告许小米所举证据1以及被告范恒银所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年7月16日，原告与被告范存光签订了一份《销售合同》，约定原告向被告范存光出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC200B；序列号30187），单价为99万元，被告范存光应于2011年7月18日前向原告支付首付款160000元，原告组织交货，余款792000元以融资租赁方式汇入原告指定账户，被告范存光逾期归还融资本息造成原告代偿构成违约，原告有权要求被告范存光立即付清全部未付款项并自逾期之日起至实际给付之日止按日5‰支付违约金和承担为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用，因执行本合同所发生的一切争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等。同日，范恒银向原告出具一份《担保书》，约定范恒银自愿为被告范存光的债务向原告提供连带责任保证等。上述合同签订后，2011年8月12日，原告向被告范存光交付了商品。随后同日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告范存光发放融资款792000元，但由于被告范存光未按约归还融资款本息，导致原告自2012年10月31日至2013年2月28日已经为被告范存光代偿融资款本息128400元。原告多次向三被告催要未果。故成讼。
另查明，被告范存光、许小米于2011年6月17日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款及其利息的诉求，有其提供的证据《销售合同》、交付凭证、《担保书》、代偿证明等予以证实，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范存光、许小米于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款本金128400元及其违约金（该违约金以代偿垫付款本金128400元为基数按月利率2%从2013年2月28日代偿之日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告范恒银对被告范存光、许小米的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告范存光、许小米享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年五月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。