广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3581号
原告：柒洁联，女，1966年12月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄锐芳，女，1937年7月18日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆钊燕，女，1991年9月15日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆远海，男，1994年5月4日出生，汉族，住桂平市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黎家南，男，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：桂平市麻垌镇南乔村卫生所，地址：桂平市麻垌镇南乔村。
法定代表人：黄剑华，该卫生所主要负责人。
被告：黄剑华，男，1959年1月13日出生，汉族，住桂平市。
两被告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海与被告桂平市麻垌镇南乔村卫生所（下称南乔卫生所）、黄剑华医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海及四原告共同委托诉讼代理人黎家南，被告南乔卫生所负责人黄剑华及两被告共同委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据两被告的申请，并经原、被告双方一致同意，委托了柳州市金鼎司法鉴定所对被告方诊疗陆声秀的行为是否存在过错以及参与程度进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿损失240796.54元（包括精神损害抚慰金40050元）给四原告；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：陆声秀曾名陆升秀，与原告柒洁联于1990年7月19日登记结婚，生育了原告陆钊燕、陆远海。原告黄锐芳与陆家荣是陆声秀的父母，共同生育了包括陆声秀、陆声锦在内的7个子女，陆家荣于2012年6月11日因病去世，陆声锦亦已去世。2016年3月15日下午4时左右，陆声秀因感冒引起头痛、咽痛、胸痛、咳嗽到被告南乔卫生所就诊，该所医生即被告黄剑华对陆声秀予以肌注，给了药片。诊疗结束后，陆声秀自行回家。至4时45分左右，陆声秀晕倒在家，其家人打电话给被告黄剑华，被告黄剑华随即前来抢救，同时拨打急救电话。桂平市麻垌中心卫生院（下称麻垌卫生院）接到急救请求后亦出诊进行抢救，但陆声秀经过抢救无效死亡。事发后，被告黄剑华不理不睬。2016年3月17日，原告方委托广西金桂司法鉴定中心对陆声秀的死亡原因进行鉴定，该中心于同年4月7日作出广西金桂司法鉴定中心[2016]病鉴字第80号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为陆声秀符合心源性猝死。原告方对该鉴定意见不予认可。同年5月16日，原告方向贵港市医学会申请进行医疗事故鉴定，贵港市医学会于同年6月24日请求桂平市卫生和计划生育局（下称桂平市卫计局）对南乔卫生所是否违规开展静脉用药业务进行调查。桂平市卫计局于同年6月28日作出《关于对南乔卫生所违规开展静脉用药业务的调查处理报告》（下称《调查报告》），认定南乔卫生所曾违规开展静脉用药业务，对南乔卫生所进行了行政处罚。同年6月30日，贵港市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室（下称贵港市医学会办公室）书面回复贵港市卫计委，认为本纠纷为医方超诊疗范围行医并被行政处罚，故不属医疗事故技术鉴定范筹。陆声秀死亡后，应适用《医疗事故处理条例》处理，并按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》（下称《2016年赔偿标准》）计算，其经济损失为306331.53元，其中：1、丧葬费27492元；2、22年死亡赔偿金208472元；3、到贵港市处理鉴定事宜的费用：2人×3天（交通费40元+误工费93.1元+住宿费330元）=2778.6元；4、到桂平市办理丧葬事宜的费用：2人×3天（交通费40元+误工费93.1元+住宿费330元）=2778.6元；5、黄锐芳扶养费：（5年×7582元）÷6=6318.33元；6、精神损害抚慰金按6年计为45492元，7、广西金桂司法鉴定中心收取的鉴定费用13000元。四原告认为，两被告在诊疗陆声秀的过程中，未进行试针即肌注安卞，加上用药不当，且两被告超诊疗范围行医，致使陆声秀因药物过敏而死亡，应承担80%赔偿责任，故向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海的身份证，以证实四原告的身份；
2、结婚证2本和南乔村委会出具的、加盖麻垌镇民政府印章的证明1份，以证实陆声秀与柒洁联于1990年7月19日登记结婚，登记结婚时陆声秀名为陆升秀；
3、陆声秀的户口本1本，以证实陆声秀与柒洁联共同生育子女陆钊燕和陆远海；
4、南乔村委会出具的证明和陆家荣死亡户口注销单各1份，以证实原告黄锐芳与陆家荣生育了包括陆声秀、陆声锦在内的7个子女，陆家荣及儿子陆声锦已去世；
5、户籍证明1份，以证实被告黄剑华的身份；
6、南乔卫生所的门诊日志和处方笺复印件各1份，以证实陆声秀在被告处诊疗的过程；
7、广西金桂司法鉴定中心[2016]病鉴字第80号法医病理司法鉴定意见书，该鉴定意见书的主要内容为：陆声秀心脏增大，心尖圆钝，…左心外侧局部见陈旧疤痕，部分心肌肥大，…左冠状动脉前降支粥样硬化Ⅲ级，右冠状动脉粥样硬化Ⅱ级。脾小体中央小动脉管壁增厚、玻璃样变，符合高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病的病理改变，法医病理学诊断为患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病…。气管内无异物，喉头黏膜无出血水肿，从注射部位的皮肤组织以及各内脏器官未检见有嗜酸性细胞，陆声秀的心脏血送南宁市金域医学检验所做总检验，检验结果示总LgE含量为102.00IU/ml，故可排除机械性窒息及过敏致死，鉴定意见为陆声秀符合心源性猝死。以证实陆声秀死亡的事实，但原告方认为陆声秀生前身体健康，没有高血压病，其是死于药物过敏休克导致死亡，故不认可该鉴定结论，；
8、医疗事故鉴定申请书，以证实原告方曾向贵港市医学会申请对本次医疗行为作医疗事故技术鉴定；
9、桂平市卫计局作出的《调查报告》，该报告是桂平市卫计局应贵港市医学会请求，对南乔卫生所是否开展静脉用药进行调查而作出的，主要内容为：被告南乔村卫生所持有有效的《医疗机构执业许可证》，静脉用药登记号未登记，执业人员黄剑华有《乡村医生执业》，2013年8月和2015年8月，桂平市卫计局曾责令南乔卫生所立即停止静脉用药业务；当日，黄剑华测量陆声秀体温为36.7℃，血压130/75mmHg，心肺未见异常，扁头体无肿大，诊断其为上呼吸道感染，按常规处理，开具了处方，给予肌注和三次口服药片，并有门诊日记记录（已交广西金桂司法鉴定中心），陆声秀回家后晕倒，黄剑华出诊抢救，但陆声秀经抢救无效死亡；陆声秀的爷爷、父亲均是心源性猝死，陆声秀符合心源性猝死；南乔卫生所曾违规开展了静脉用药，故责令其停止静脉用药业务，并处以罚款。以证实被告方在陆声秀未发烧的情况下，就诊断其为上呼吸道感染，给予降温退烧药，属违规诊疗，用药不当，又超诊疗范围治疗，故应承担赔偿责任，但原告方对该报告中认定陆声秀及其爷爷、父亲均是心源性猝死不予认可；
10、贵港市医学会办公室回复贵港市卫计委的书面材料1份，其主要内容为：本次事件由卫生行政部门认定为医方超诊疗范围行医并进行了相应的行政处罚，依据《医疗事故处理条例》的规定，本例不属于医疗事故技术鉴定范筹，为甄别医方的诊疗行为与病人的损害结果有无因果关系及参与程度，建议另行委托进行医疗过错认定。以证实本次事故不属医疗事故，是南乔卫生所超诊疗范围行医造成陆声秀死亡，两被告应承担全部赔偿责任；
11、加盖广西金桂司法鉴定中心印章的陆声秀尸体解剖死因鉴定及专家现场出差费发票存根联复印件1张，以证实原告方因鉴定陆声秀的死因花去支出鉴定费13000元。
被告南乔卫生所、黄剑华辩称，对四原告的主体资格无异议，对原告方提供的证据的真实性无异议。当天下午约4时左右，陆声秀开摩托车到南乔卫生所就诊。诊疗结束后，陆声秀在诊所停留了十多分钟才回家，其家离诊所约3分钟车程。至下午4时45分左右，陆声秀的大嫂梁某打电话给被告黄剑华，告知陆声秀昏倒在家。被告黄剑华即前去予急救，还打了120急救电话，但也抢救不过来。至于桂平市卫计局在报告中称南乔卫生所违规开展静脉用药并进行处罚，那是2013年的事，与本次事件无关。陆声秀的死亡是其自身疾病造成，与被告方的诊疗行为无关。即使被告方存在超范围诊疗行为，也与陆声秀心源性猝死无必然联系。对于原告方主张的损失，应依法确定。原告方主张2人到贵港市处理事故共3天，和到桂平市城区处理丧葬事宜共3天，发生的交通费、误工费和住宿费，应按实际支出确定，且住宿费应以发票为准。原告方主张的精神损害抚慰金过高。本案应适用侵权责任法和最高人民法院的有关司法解释进行处理，不适用医疗事故处理条例，被告黄剑华是职务行为，不应承担赔偿责任，应由被告南乔卫生所承担赔偿责任。综上，被告南乔卫生所只承担15%赔偿责任。
为支付其主张，两被告向法庭提交了如下证据：
1、广西壮族自治区医疗机构执业许可证1份，以证实被告南乔卫生所经核准登记，准予执业，其法定代表人为黄剑华，诊疗科目为预防、保健、一般医疗服务，静脉用药未登记，有效期限自2016年1月1日至2018年12月31日；
2、黄剑华的身份证，以证实被告黄剑华的身份；
3、黄剑华的执业证，以证实黄剑华具有行医资格。
经庭审质证，本院认为，原告方提交的广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因该鉴定中心系依法成立，具有法医病理鉴定和法医临床鉴定的资质，其受原告方委托后，按照有关的行业标准对陆声秀的尸体和器官进行法医学检验，并根据法医学尸体解剖检验和法医病理学检验所见，经综合分析才得出鉴定结论，其结论客观真实，与本案具有关联，且被告方无异议，故应予采信。原告方以该鉴定中心无医疗事故鉴定资质，并主张陆声秀是药物过敏导致死亡，故不认可上述鉴定意见书，但其主张与法医学尸体解剖检验和法医病理学检验所见事实不符，原告方也未能提供充足的证据推翻该鉴定结论，亦不申请重新鉴定，故本院不予采信。对于原告方提交的桂平市卫计局作出的《调查报告》，原告方虽对该报告中经调查认定陆声秀和爷爷、父亲均死于心源性猝死不予认可，但未能提供证据推翻，且被告方无异议，故本院予以采信。对于原、被告双方提供的其他证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联，且双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告方申请证人陆某1、陆某2、梁某出庭作证，三名证人均为农民。其中陆某1作证称其是陆声秀的叔公，陆声秀身体一直很好，没听讲患有高血压病。陆某2作证称其是陆声秀邻居，没听过陆声秀患有高血压病。梁某作证称其是陆声秀的大嫂，陆声秀身体一直很好，当天从被告处就诊回来时面色不好，后来就休克，之后经抢救无效死亡。
本院认为，三名证人的证言证实陆声秀身体健康，没有高血压病，但三名证人并没有专业的医学知识，其证言与广西金桂司法鉴定中心对陆声秀尸体的检验所见和鉴定结论不相符，且被告方不予认可，故不予采信。
在审理过程中，两被告申请对其诊疗陆声秀的行为是否存在过错以及过错参与程度进行鉴定，经原、被告双方一致同意，本院委托柳州市金鼎司法鉴定所进行了鉴定。该所于2017年5月10日作出了柳州市金鼎司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，认为陆声秀因感冒、咽痛、胸痛、咳嗽就诊，南乔卫生所诊断为“上呼吸道感染”是符合常理的，对其症状、体征给予静脉抗炎、肌注退热、降温药物从医学角度分析是符合常规的，且经广西金桂司法鉴定中心鉴定，排除了因注射药物导致过敏性休克的因素，因此，南乔卫生所的诊疗行为从医学治疗角度分析，与陆声秀心源性猝死的后果没有因果关系，但南乔卫生所的诊治行为在一定程度上存在延误了陆声秀的诊治时机的过错，南乔卫生所的医疗过错行为与陆声秀发生心源性猝死之间存在一定因果关系，过错参与程度为25%。原告方质证认为，该鉴定所没有医疗事故鉴定的资质，陆声秀确实患有轻微的心脏病，但不足致死，且与感冒是两回事，主要是被告方不进行试针就肌注安卞导致药物过敏死亡，加上被告不配合提交患者诊疗记录有过错，故对该鉴定结论不予认可。被告方质证认为，对该鉴定结论无异议，但被告方诊疗行为的参与度应为15%。本院认为，该鉴定意见是由原、被告一致同意委托的柳州市金鼎司法鉴定进行鉴定后作具的，该中心系合法成立，具有法医临床鉴定和法医病理鉴定的资质，原告方虽不认可该鉴定结论，被告方虽不认可其诊疗行为的对损害结果的参与程度，但双方都没有提供证据推翻该鉴定结论，亦不申请重新鉴定，故依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：陆声秀曾名陆升秀，与原告柒洁联于1990年7月19日登记结婚，生育了原告陆钊燕、陆远海。原告黄锐芳与陆家荣是夫妻关系，共同生育了包括陆声秀、陆声锦在内的7个子女。陆家荣于2012年6月11日因病去世，陆声锦亦已去世。被告南乔村卫生所持有有效的《医疗机构执业许可证》，其法定代表人为黄剑华，诊疗科目为预防、保健、一般医疗服务，静脉用药未登记，有效期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告黄剑华持有《乡村医生执业》。
2016年3月15日下午4时左右，陆声秀（1960年9月21日出生）因头痛、咽痛、胸痛、咳嗽，自行骑摩托车到被告南乔卫生所就诊，该所医生黄剑华为陆声秀测量体温36.7℃，血压130/75mmHg，心肺未见异常，扁体无肿大，初步诊断为上呼吸道感染，分别给予安卞50万IU、小利多卡因1支、柴胡针2ml、复方氨基比林2ml肌注，同时给予了复方氨酚烷胺3粒、扑热息痛片3片、咳特灵胶囊3粒、板蓝根6片、维C银翘片3片、消炎散结片6片，分三次口服。诊疗结束后，陆声秀在诊所停留约十多分钟后自行回家。至4时45分左右，陆声秀晕倒在家，其大嫂黄坚勇打电话给被告黄剑华，被告黄剑华随即前来对陆声秀进行抢救，予肌注肾上腺素1支，10%静脉滴注葡萄糖注射液250ml、葡萄糖酸钙20ml，还进行了胸外心脏按压，同时拨打急救电话。麻垌卫生院接到急救请求后迅速出诊进行抢救，但陆声秀经过抢救无效当场死亡。
2016年3月17日，原告方向广西金桂司法鉴定中心申请对陆声秀死亡原因进行鉴定，该中心于同年4月7日作出广西金桂司法鉴定中心[2016]病鉴字第80号司法鉴定意见书，认定可排除陆声秀机械性窒息及过敏致死，鉴定结论为陆声秀符合心源性猝死。同年5月16日，原告方向贵港市医学会申请对本次医疗行为作医疗事故技术鉴定，贵港市医学会请求桂平市卫计局对南乔卫生所是否违规开展静脉用药业务进行调查。桂平市卫计局于同年6月28日作出《调查报告》，认定2013年8月和2015年8月，桂平市卫计局曾责令南乔卫生所立即停止静脉用药业务；当日，被告黄剑华为陆声秀诊病开具了处方，并有门诊日记记录（已交广西金桂司法鉴定中心），陆声秀的爷爷、父亲均是心源性猝死，陆声秀符合心源性猝死；南乔卫生所曾违规开展了静脉用药，故责令其停止静脉用药业务，并处以罚款。同年6月30日，贵港市医学会办公室书面回复贵港市卫计委，认为本纠纷已经由当地卫生行政部门认定为医方超诊疗范围行医并进行行政处罚，根据《医疗事故处理条例》，本例不属医疗事故技术鉴定范筹，建议为甄别医方的行为与损害结果有无因果关系及参与程度，可另行委托进行医疗过错认定。陆声秀死亡后，原告方曾2人3天到贵港市处理鉴定事宜，2人3天到桂平市处理丧葬事宜。陆声秀死亡后，造成了上述的经济损失。原告方认为，被告方超诊疗范围行医，违反规范，不试针就注射安卞，且用药不当，导致陆声秀药物过敏致休克死亡，应按《医疗事故处理条例》，由两被告承担赔偿责任。因两被告不同意赔偿，四原告于2016年8月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，原告方要求将起诉时按《2015年赔偿标准》计算损失，变更为按《2016年赔偿标准》计算损失。《2016年赔偿标准》中农村居民人均可支配收入为9467元/年，农村居民人均生活消费支出7582元/年，职工月平均工资为4582元/月，“农、林、牧、渔业”项为93.1元/天，住宿费为330元/天。
本案在审理过程中，两被告申请要求对其诊疗陆声秀的行为是否存在过错以及参与程度进行鉴定，经原、被告双方一致同意，本院委托了柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该所收取被告方鉴定费用6080元，并于2017年5月10日作出了柳州市金鼎司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，认为南乔卫生所对陆声秀的诊疗行为从医学治疗角度分析是符合常理和常规的，与陆声秀心源性猝死的后果没有因果关系，但南乔卫生所的诊治行为在一定程度上存在延误了陆声秀的诊治时机的过错，南乔卫生所的医疗过错行为与陆声秀发生心源性猝死之间存在一定因果关系，其医疗过错行为对陆声秀的死亡发生属于次要责任，建议对该医疗行为过错参与度评定为25%。
本院认为，一、本次事件责任划分的问题。陆声秀因病到被告处就诊，回家后不久即昏倒，经黄剑华及麻垌卫生院抢救无效死亡，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，可排除机械性窒息及过敏致死，陆声秀为心源性猝死。而被告方的诊疗行为经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被告方对陆声秀作出的诊疗行为是符合常理和常规的，与陆声秀心源性猝死的后果没有因果关系，但被告方的诊疗行为在一定程度上存在延误了陆声秀的诊治时机的过错，该过错行为对陆声秀的死亡发生属于次要责任，并建议对该医疗行为过错参与度评定为25%。由此可见，陆声秀自身的严重疾病是其死亡的原因，其自身应负主要责任，应承担本次事件75%的损失。被告方的诊疗行为在一定程度上存在延误了陆声秀的诊治时机的过错，负本次事件的次要责任，故应承担25%赔偿责任。原告方主张被告方违反医疗规范，用药不当，在抢救陆声秀时，还超出登记的诊疗范围进行了静脉用药，致陆声秀因其药物过敏休克死亡，其主张与鉴定结论不符，本院不予采信。原告方主张被告方不提交诊疗记录，与桂平市卫计局的调查报告查明的事实不符，故不予采信。因此，原告方要求被告方应承担80%的赔偿责任，依据不足，本院不以予采信。至于被告方主张只负15%的赔偿责任，亦与其过错责任不相符，本院亦不予采信。
二、法律适用和赔偿责任主体的问题。原告方主张本案应适用《医疗事故处理条例》，但《中华人民共和国侵权责任法》已于2010年7月1日起施行，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《中华人民共和国侵权责任法》该法第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，本案应由被告南乔卫生所承担赔偿责任，原告方要求被告黄剑华承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
三、被告方应承担的赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费、死亡赔偿金、抚养费和扶养费按照受诉法院所在地上一年度的收入标准赔偿，其中死亡赔偿金按农村人均纯收入标准按二十年计算，故原告方主张按22年计算，与此不符，本院不予采信。《2016年赔偿标准》是根据2015年度统计数据制定，故原告方要求从《2015年赔偿标准》变更为按《2016年赔偿标准》计算有关损失，符合规定，本院依法支持。对于原告方主张曾2人3天到贵港市办理鉴定事宜和2人3天到桂平市办理丧葬事宜，每人每天交通费为40元，虽未提供票据证实，但该支出数额符合往返实际需要，故本院予以确认。对于原告方主张的6天住宿费，原告方未能提供票据证实，亦与其主张的往返交通费相矛盾，且被告方不予认可，故本院不予采信。因此，陆声秀死亡后造成的损失为：1、丧葬费4582元×6个月=27492元；2、死亡赔偿金9467元×19年=179873元；3、黄锐芳的扶养费5年×7582元/年÷6=6318.33元；4、2人3天到贵港市支出交通费2人×3天×40元=240元，误工费2人×3天×93.1元=558.6元；5、2人3天到桂平市支出交通费2人×3天×40元=240元，误工费2人×3天×93.1元=558.6元；6、死因鉴定费13000元。以上合计共228280.53元。被告南乔卫生所应当负担25%赔偿责任，应赔偿57070.13元给原告方。至于原告方主张的精神损害抚慰金，因陆声秀的死亡，确实造成原告方精神损害，故依法应予支持。根据被告方的过错程度，本院酌定其应赔偿8000元给原告方。至于被告方在诉讼中所交纳的鉴定费6080元，被告黄剑华在庭审后表示可由被告方负担，故本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平市麻垌镇南乔村卫生所应当赔偿各项经济损失57070.13元给原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海；
二、被告桂平市麻垌镇南乔村卫生所应当赔偿精神损害抚慰金8000元给原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海；
三、驳回原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海的其他诉讼请求。
本案受理费4900元（立案时已按简易程序减半收取2450元，原告方已预交），由原告柒洁联、黄锐芳、陆钊燕、陆远海负担1835元，被告桂平市麻垌镇南乔村卫生所负担615元。鉴定费6080元（被告方交给柳州市金鼎司法鉴定所），由被告桂平市麻垌镇南乔村卫生所负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 容 语