江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4660号原告：杨某1,女,1999年9月6日出生，汉族，学生,住泗洪县。法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲），男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：泗洪县孙园中学，统一社会信用代码123213244698241116,住所地泗洪县孙园镇孙园街。法定代表人：周继栋，系该校校长。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学友，男，系该校副校长。原告杨某1与被告泗洪县孙园中学（以下简称孙园中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年1月20日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人杨学明、陈建中，被告孙园中学的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计61589.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日至18日，被告孙园中学组织该校初三全体学生到泗洪中学参加中考。期间由被告统一安排原告及其他学生在泗洪中学食宿，并由被告管理。中考的第二天，即2015年6月17日晚上9点多钟，由于被告疏于管理，未尽到监管职责，致使原告和其他同学在宿舍窗台上聊天时，不慎从二楼窗台跌落致地上，造成原告左侧胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。原告被送至医院治疗，后又于2016年7月进行了二次手术。双方因赔偿费用多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。被告孙园中学辩称，1.原告的受伤原因不明确，原告所提供的证据不能证明其受伤与被告的管理行为存在因果关系；2.被告已经尽到了管理责任，不应承担任何责任；3.被告是接受县有关部门统一安排组织学生参加中考，是为了所有考生所作的纯义务性活动，不属于教育教学活动。且考试食宿条件均不是由被告提供，是县有关部门指定提供的第三方校舍，有关其他方也参与了本次活动的管理，并非被告单独管理，故被告作为单独的被告主体不适格；4.关于原告所主张的各项费用。医药费、住院伙食补助费无异议；营养费应计算住院期间的；护理费按城镇标准计算无依据，应按护工70元/天计算，且二次手术期间的护理费应计算一人费用；交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于原告杨某1提供的2015年6月21日泗洪孙园镇唐李居委会出具的证明，被告对该证据的来源以及该证据证实原告摔伤均无异议，但认为该证明没有载明摔伤原因，不能实现原告的证明目的。本院认为，该证据真实性应予以确认，被告孙园中学也在该证明上书写情况属实，并加盖印章，该份证明能证实原告杨某1在中考期间因失足意外摔伤，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定；2.对于原告杨某1提供的被告孙园中学以及泗洪教育局、证人所出具的证明，被告对该证据的真实性不持异议，其主张该证据系被告应原告的要求出具给原告作为医保报销所用，且被告在当时已明确了事发的过程，与原告明确了事故的原因及责任，原告一直持有该证据，并未提出过异议，其不能提供新的证据推翻该份证明，则不能达到原告的证明目的。本院认为，该份证明系在事发后由被告孙园中学出具，并由泗洪教育局加盖印章以及部分学生签字予以证实，证据的真实性以及与本案的关联性，本院依法予以认定；对于被告孙园中学提供的事发后第二天班主任老师了解情况时由部分学生书写的证明六份，原告质证认为上述证明能证实原告胃疼的事实，但所述时间不属实，在当晚9时40分老师没有点名查房，且不能证实老师与学生同吃同住，对于上述证明的真实性不予认可。本院认为，上述学生证明均形成于事发后的第二天，且与原告所提供的两份证明相印证，能证实当日夜间原告因胃部不适后不慎摔下楼致伤的事实。但对于学生所述的查房的时间，没有其他证据相佐证，故对该查房的时间本院不予认定；4.对于被告孙园中学提供的2015送考人员职责、送考教师住宿安排及分工、2015年中考学生须知、2015年孙园中学中考手册，原告质证认为对上述证据的真实性无异议，但只是书面材料，不能证实已落到实处。本院认为，上述证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告在送考前对相关的考务工作进行了详细安排，在考前尽到了一定的教育管理义务，与本案具有关联性，本院依法予以认定；5.对于被告孙园中学提供的出庭证人刘某某、陆某某、王某某、臧某某、许某某、张某某的证言，原告质证认为四位老师的证言部分属实，其中陈述将学生带至泗洪中学考试是事实，但对于老师是否居住在宿舍的陈述不是事实，如教师是在宿舍居住，当晚发生原告摔伤事情后居住在隔壁的管理老师及其他老师、领导不可能不知情，且老师现尚在学校任教，证言不足以采信。另，出庭的两位学生的证言也不是事实。本院认为，被告孙园中学提供六位证人证言欲证明其在此次中考考务安排及学生管理方面均尽到了教育管理义务，但根据证人所述事发当晚均无人知晓原告从楼上摔下致伤的情况，特别是居住在隔壁的管理老师及同住在一个宿舍的同学对事发情况及救治情况均不知情。结合被告所出具的证明及事发第二天部分学生出具的证明，均能证实事发当晚原告出现胃部不适情况，显然不能证明被告孙园中学尽到了全面的教育管理义务，被告所提供的上述证人证言不能实现被告的证明目的，对证人证言的证明效力，本院依法不予认定；6.对于被告孙园中学提供的照片一张，被告主张该证据可证实原告是不可能意外失足跌落，除非对窗户进行非正常使用，如爬越。该照片未显示拍摄时间及地点，对其真实性本院不予确认，且结合被告以及部分学生出具的证明，均证实原告系胃部不适才导致坠楼摔伤，并无证据证明原告系因爬越等非正常使用窗户才导致其坠楼致伤，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定；7.对于被告孙园中学提供的校长工作日志，该证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告孙园中学进行了考前安排和安全教育，但并不能仅以此证实在考试期间学校尽到了全面教育管理义务，不能实现被告的证明目的，对其证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1曾系被告孙园中学在校初三年级学生。2015年6月15日至18日期间，由被告孙园中学组织该校在校初三学生统一至泗洪中学参加初三升学考试。考试期间，学生统一在泗洪中学食宿。原告杨某1宿舍为泗洪中学女生205宿舍，被告孙园中学女生两位管理老师刘某某、陆某某宿舍为女生206宿舍，两宿舍相邻。2015年6月17日夜间，原告杨某1因胃部不适不慎从其居住的宿舍窗台跌落。当即由其同学送至泗洪县人民医院治疗，被告孙园中学宿舍管理老师、班主任老师等均在第二日早晨方得知原告受伤住院。原告杨某1的伤情经诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，住院期间于2015年6月23日行左侧胫骨骨折髓内钉内固定+左腓骨骨折切开复位内固定+右胫骨平台切开复位内固定术，后于2015年7月9日出院，住院期间支付医疗费59980.71元，经医保报销20993.25元，自行支付38987.46元。出院医嘱为1.继续卧床休息，三月内避免下床负重行走；2.每月门诊复查，决定下一步功能锻炼；3.指导下功能锻炼，防止不正确的功能锻炼或提前下床负重行走导致骨折移位、再骨折、关节活动障碍等并发症，防止长期卧床所致局部压疮、××、静脉血栓等并发症；4.不适随诊。原告杨某1出院后分别于2015年7月19日、8月23日、10月4日至泗洪县人民医院门诊检查治疗，共支付医疗费916.57元。2016年7月19日，原告杨某1至泗洪中心医院取内固定。住院期间于2015年7月20日行左胫腓骨骨折及右胫骨上段骨折术后取内固定术，于2015年7月28日出院。住院期间支付医疗费8105.22元，经医保报销3196.31元，其自行支付4908.91元。另查明，被告孙园中学在送考前对相关教师进行了考前工作安排，并做了安全教育要求，同时通过相关教师对学生进行了考前安全教育。经当事人确认，本案的争议焦点为：1.原告受伤的事实原因？2.被告孙园中学在本案中是否为适格的主体；3、被告是否尽到了管理义务，能否免责？4.如被告应赔偿原告损失，则原告所主张的各项费用数额及计算依据？本院认为，关于第一个争议焦点。本案中，原告摔伤的事实原因为其因胃部不适，在窗台处透气时不慎跌落。理由是：事发后第二日，原告所在班级班主任臧某某即向部分学生了解情况，并由学生书写了证明，同时被告孙园中学也在事后出具证明证实原告系因胃疼在二楼窗口呕吐时坠楼摔伤，泗洪教育局在证明下方加盖印章证明情况属实。被告虽主张系因原告非正常使用窗户致其坠楼摔伤，但并未提供证据予以证实，其该主张与其事发后所出具的证明及向相关学生了解的情况相悖。综上，应认定原告摔伤系因胃部不适在窗口处透气时坠楼所致。关于第二个争议焦点。本案中，被告孙园中学为适格的被告主体。理由如下：事发时，原告系被告孙园中学在校应届毕业生。众所周知，初中毕业升学考试是全国性的九年义务教育阶段结业性考试。地方教育管理部门仅在统一考试时间、考点上进行安排，参考学生的具体管理仍由各学校自行进行。且结业考试也是学校教育教学工作重要的一部分。故被告孙园中学应为本案适格的被告主体。关于第三个争议焦点。结合被告所提供的送考安排等证据材料，被告在考前安排尽到了教育管理义务，但考前安排及相关制度需在考试期间具体落实。事发当晚，原告胃部不适，相关带队及管理老师均不知情，且在事发后学校相关教职人员均未能及时发现原告坠楼摔伤这一严重事件，没有及时对原告实施救助。在考试期间原告坠楼摔伤这一事件中，被告孙园中学并未尽到完全的教育管理义务。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故被告孙园中学应承担相应的赔偿责任。但事发时原告已年满十五周岁，考前学校已进行了相关的安全教育，根据其认知水平，其对窗台使用的危险性具有一定的预见性，故确定由被告孙园中学承担35%责任，原告承担65%责任为宜。关于第四个争议焦点。对原告要求赔偿的各项费用，本院确定如下：1.医疗费44812.94元（原告所主张的费用中已自行扣除了医保报销部分）；2.住院伙食补助费540元【（21+9）天×18元/天】；3.营养费，应计算住院期间，故为300元【（21+9）天×10元/天】；4.护理费，根据原告伤情，无证据证明其需两人护理，故应计算一人护理费。且根据原告的伤情及医嘱，其第一次住院出院后三个月卧床休息，避免下床负重行走，故护理期间应计算两次住院加三个月休息期间。对于护理费的计算标准，因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用，故护理费为12220.80元（120天×101.84元/天）；5.交通费，原告未提供票据，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为300元。上述费用合计58173.74元，由被告孙园中学赔偿20360.81元（58173.74元×35%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泗洪县孙园中学赔偿原告杨某1各项损失合计20360.81元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告杨某1负担470元，由被告泗洪县孙园中学负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费726元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静人民陪审员  张世伟人民陪审员  刘长国二〇一七年六月五日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告杨某1提供的2015年6月21日泗洪县孙园镇唐李居委会出具的证明一份，证明原告因失足意外摔伤，系在被告组织中考期间摔伤；2.原告杨某1提供的被告泗洪县孙园中学以及泗洪县教育局、证人所出具的证明一份，该证据载明原告2015年6月17日晚因胃疼在宿舍二楼窗口呕吐跌落摔伤，能证明原告摔伤的事实原因；3.原告杨某1提供的泗洪县人民医院出院记录一份，证明原告的伤情以及受伤后医嘱要求卧床休息三个月，需有人进行护理；4.原告杨某1提供的泗洪县人民医院住院收费收据一张（票据原件在农合办）、用药清单一份、检查治疗费票据八张，证实原告伤后住院以及在门诊支付62000多元医疗费，事故发生后通过医保报销了部分费用，其自行支付39904.03元；5.原告杨某1提供的其在泗洪县中心医院进行二次手术产生的医药费票据复印件一张、用药清单一份、出院记录一份，证明原告二次手术的住院天数及产生的费用，其中其自费5214.13元；6.被告孙园中学提供的事发后第二天班主任老师了解情况时由部分学生书写的证明六份，证明事发当晚被告学校有值班老师在，且晚上9时40分进行了点名查房，住宿是由泗洪中学提供，被告能做到的应该就是这些。另，根据相关学生的叙述，原告受伤的原因与被告的教育管理无关，不管是宿舍结构存在安全隐患、伙食、原告自行生活行为导致呕吐等原因，显然与被告无关；7.被告孙园中学提供的2015送考人员职责书面材料一份，证明对送考人员进行了规范要求；8.被告孙园中学提供的送考教师住宿安排及分工一份，证明被告学校对于住宿进行了详细安排；9.被告孙园中学提供的2015年中考学生须知一份，证明该须知里对各项安全事项有明确要求，如使用阳台注意安全，不要贴在窗口张望，时学校给老师对学生进行教育的依据；10.被告孙园中学提供的2015年孙园中学中考手册一份，证明学校对本次中考进行了详细、周到、。安全的部署，承担了所有教育管理职责，并无疏漏。上述7至10组证据被告欲证明其在本次中考活动中完全尽到了应尽的管理职责。11.被告孙园中学提供的出庭证人刘某某、陆某某、王某某、臧某某、许某某、张某某的证言，证明被告已将职责落到实处；12.被告孙园中学提供的照片一张，证实原告是不可能意外失足跌落，除非对窗户进行非正常使用，如爬越；13.被告孙园中学提供的校长工作日志，其中2015年6月9日的记录主要内容包括召开初三班主任会议，落实中考送考，并强调要充分认识并保证初三后期安全，该证据与证人证言相印证，证明已得到落实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页第1页共4页