广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初733号
原告周世柱，男，1963年8月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告周祖松，男，1987年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告周祖房，男，1988年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告周祖甜，女，1984年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
四原告委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告傅小明，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告傅小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
二被告委托代理人陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：广东省韶关市韶南大道北3号鑫园花苑第8栋首、二层。
负责人连镇雄，总经理。
委托代理人段和平，该公司职员。
原告周世柱、周祖松、周祖房、周祖甜诉被告傅小明、傅小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人彭金才、被告傅小明、傅小龙及其共同委托代理人陈奕寰到庭参加诉讼，被告太平洋财保韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二、四、五、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月22日11时45分许，傅小明驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车沿S347线由青塘往望埠行至S347线79KM+850M时，与相对方向由曾亚云（背着周家腾）驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾亚云送院抢救无效死亡及周家腾受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾亚云承担此事故的主要责任，傅小明承担此事故的次要责任，周家腾不承担此事故的责任。被告傅小明认为死者驾驶摩托车从对向越过双实线左拐撞向其正常直行的车辆，从而导致交通事故，且死者属酒后驾驶，理应由其负事故全部责任。本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队作出了英公交认字【2016】第00052号《道路交通事故认定书》，认定曾亚云承担此事故的主要责任，傅小明承担此事故的次要责任，周家腾不承担此事故的责任，被告傅小明对该事故认定书有异议，但未在收到认定书的三日内向上一级交警部门提出书面复核申请。经审查，该事故认定书程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，故本院对交警部门出具的该份《道路交通事故认定书》予以采信。被告傅小明对责任认定有异议，但其提供的事故现场照片以及毒物分析检验报告书仅能证明曾亚云对此次事故存在过错，不能证明傅小明对此次事故不存在过错，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
三、受害人概况：死者曾亚云，女，1961年2月2日出生，生前系农业家庭户口居民，因本次交通事故死亡。其父母已先于曾亚云死亡；其丈夫为原告周世柱，子女为原告周祖松、周祖房、周祖甜。
四、医疗费：原告诉请曾亚云抢救费2000元、周家腾医疗费2196.04元，提交了曾亚云的东华镇中心卫生院门诊病历、门诊病人费用清单佐证，被告傅小明、傅小龙认为曾亚云的抢救费应以实际发票为准，周家腾的医疗费应另案处理，被告太平洋财保韶关公司认为原告没有提供曾亚云花费的抢救费票据，且本案有另一伤者，应考虑限额预留，其仅在交强险1万元医疗限额内承担赔偿责任。本院认为，本案处理的是曾亚云因交通事故所产生的民事法律关系，原告诉请在本案一并处理周家腾的医疗费无法律依据，本院不予支持。关于曾亚云的抢救费，因事故造成曾亚云送院抢救无效死亡，原告提交的门诊病人费用清单日期与事故日期相符，本院予以认可，根据门诊病人费用清单计算曾亚云的抢救费为987.14元。
五、死亡赔偿金：原告诉请603858元，提交《房地产权证》、《交水电费凭证》、东华镇蒲岭村及大镇派出所出具的《证明》佐证原告周世柱及其妻子曾亚云从2007年6月起在英德市居住，从事个体户经营。被告傅小明、傅小龙认为应按农村标准计算该项。本院认为，曾亚云于1961年2月2日出生，农业户籍，事故发生时为55岁，原告虽提交了上述证据拟证明曾亚云在英德市卖粮油，但没有提供营业执照等证据，且庭审过程中，四原告分别作为死者曾亚云的丈夫及子女均声称不清楚粮油店的经营状况，显然不符合常理；原告称曾亚云生前在英德市经营粮油，但提交的却是其户籍地东华镇蒲岭村及大镇派出所出具的《证明》，而并非是曾亚云生前经营粮油地所在的社区及派出所出具的《证明》，显然不具有证明力，故原告称曾亚云生前在英德市经营粮油本院不予采信。曾亚云的死亡赔偿金不符合农村居民按城镇居民对待的条件。故原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算20年，即为244912元（12245.6元/年×20年）。
六、丧葬费：32500元。
七、处理交通事故误工费、交通费：原告诉请误工费2250元，交通费1000元，未提交相关证据佐证。被告傅小明、傅小龙认为交通费、误工费没有依据，应包含在丧葬费内，且原告也没有提供相关证据佐证，不应予以支持。本院认为，事故造成曾亚云死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费位列赔偿项目，故其诉请误工费、交通费有事实和法律依据，依法可予支持，因原告未提交相关证据佐证具体花费数额，综合考虑实际情况以及当地消费水平，交通费酌定500元，误工费按广东省2014年国有农业在岗职工年平均工资26184元/年计算4人3天，为860.84元（26184元/年÷365天/年×3天×4人）。
八、精神损害抚慰金：原告诉请被告傅小明、傅小龙连带赔偿精神抚慰金30000元，被告傅小明、傅小龙认为精神损害抚慰金应优先在交强险内赔付，且三万元过高，应考虑事故双方的过错。本院认为，原告未要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。曾亚云因事故死亡，对其近亲属造成了严重的精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金本院予以准许，考虑傅小明负事故次要责任，原告诉请30000元过高，本院酌情调整为15000元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告傅小明于2016年1月26日赔偿原告周世柱32500元。
十、肇事车辆的投保情况：被告傅小明驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财保韶关公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
十一、傅小明驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人为傅小龙，该车有行驶证，傅小明的准驾车型为C1E。没有证据证明本案事故发生被告傅小龙具有过错。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告傅小明、傅小龙连带赔偿抢救费2000元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32500元、处理交通事故误工费2250元、交通费1000元，五项合计641608元；减去保险公司在交强险中应赔偿的120000元，应赔偿521608元；按30%责任赔偿，应赔偿156482.4元；减去被告已付丧葬费32500元，仍应赔偿123982.4元给原告。2、判令被告傅小明、傅小龙连带赔偿精神损害抚慰金30000元。3、判令被告保险公司在粤Ｆ×××××号货车所购买的交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金及医疗费合计120000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据双方争议事项二所述理由，本院对交警部门出具的《事故认定书》予以采信。故对此次交通事故造成原告的损失，应由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求被告傅小龙对赔偿款承担连带责任，根据查明的事实，事故车辆所有人虽为被告傅小龙，但没有证据证明傅小龙对本案交通事故的发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任“的规定，原告诉请傅小龙承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
被告太平洋财保韶关公司认为本次事故有另一伤者周家腾，应考虑医疗费限额预留问题。经查，本次事故造成曾亚云送院抢救无效死亡，周家腾受伤，现可确定曾亚云产生的医疗费为987.14元，根据被告傅小明提交的票据显示周家腾已产生的医疗费为5152.4元，二项医疗费总和未超交强险医疗限额，故对交强险医疗费不存在预留问题。
根据查明的事实及原告的诉讼请求，本院评判确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费987.14元；2、死亡赔偿金244912元；3、丧葬费32500元；4、处理丧葬事宜误工费860.84元、交通费500元；5、精神损害抚慰金15000元。以上共计294759.98元（987.14元+244912元+32500元+860.84元+500元+15000元），其中第5项精神损害抚慰金15000元由被告傅小明赔偿给原告，第1项医疗费987.14元由被告太平洋财保韶关公司在交强险医疗赔偿限额内足额赔偿给原告，第2-4项共计278772.84元由被告太平洋财保韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；不足部分的168772.84元（278772.84元－110000元），由被告傅小明赔偿50631.85元（168772.84元×30%）。综上，被告太平洋财保韶关公司共计应赔偿原告110987.14元（987.14元+110000元）；被告傅小明共计应赔偿原告65631.85元（15000元+50631.85元），减除其此前已赔偿给原告的32500元，被告傅小明还应赔偿原告33131.85元（65631.85元-32500元）。被告太平洋财保韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告周世柱、周祖松、周祖房、周祖甜损失110987.14元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告傅小明赔偿原告周世柱、周祖松、周祖房、周祖甜损失33131.85元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告周世柱、周祖松、周祖房、周祖甜的其他诉讼请求。
本案受理费2704.87元，诉前保全费520元，共计3224.87元，由原告负担1529.87元，被告傅小明负担389元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年五月四日
书记员 胡燕凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
第10（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第10（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
第10（三）侵权行为所造成的后果；
第10（四）侵权人的获利情况；
第10（五）侵权人承担责任的经济能力；
第10（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第10法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。