wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终164号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，于安徽省来安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被来安县公安局刑事拘留，同年7月10日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审,同年5月27日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）皖1122刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员王超、代理检察员冯祝苗出庭履行职务。上诉人江某及其辩护人王尚斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月2日凌晨1时许，被告人江某携带矿灯从徐继胜家隔热层攀爬进入到被害人徐某乙家中实施盗窃，窃取黄金项链一条、黄金手链一条、铂金戒指一枚及现金90元。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金手链、铂金戒指价值共计11976元。
上述事实，原审有被害人徐某乙的陈述、证人徐立影、徐某甲等人的证言以及搜查笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过等证据证实，且被告人江某在原审庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实和证据，来安县人民法院认为被告人江某的行为已构成盗窃罪。被告人江某归案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人江某及其辩护人提出：其实施盗窃犯罪系临时起意，主观恶性小，且也取得了被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人江某以非法占有为目的，采取入户方式，窃取他人财物价值合计人民币12066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。江某盗窃所得赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人江某的犯罪事实、性质及情节，所判刑罚，在法定量刑幅度之内，并无不当，故上诉人及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终164号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，于安徽省来安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被来安县公安局刑事拘留，同年7月10日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）皖1122刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员王超、代理检察员冯祝苗出庭履行职务。上诉人江某及其辩护人王尚斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月2日凌晨1时许，被告人江某携带矿灯从徐继胜家隔热层攀爬进入到被害人徐某乙家中实施盗窃，窃取黄金项链一条、黄金手链一条、铂金戒指一枚及现金90元。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金手链、铂金戒指价值共计11976元。
上述事实，原审有被害人徐某乙的陈述、证人徐立影、徐某甲等人的证言以及搜查笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过等证据证实，且被告人江某在原审庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实和证据，来安县人民法院认为被告人江某的行为已构成盗窃罪。被告人江某归案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人江某及其辩护人提出：其实施盗窃犯罪系临时起意，主观恶性小，且也取得了被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人江某以非法占有为目的，采取入户方式，窃取他人财物价值合计人民币12066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。江某盗窃所得赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人江某的犯罪事实、性质及情节，所判刑罚，在法定量刑幅度之内，并无不当，故上诉人及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1274号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，女，1983年5月3日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人魏×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然、王楷出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2005年至2014年7月10日间，被告人魏×多次利用互联网购买、交换等方式非法获取大量公民个人信息用于开展业务。2014年7月10日在被告人魏×的公司办公地点丰台区“春岚大厦”2017房间内起获装订成册的公民个人信息309本。经鉴定，被告人魏×的电脑中存有公民个人信息共计39万余条。
被告人魏×于2014年7月10日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述，证人陈×、唐×、徐×、刘×、武×、张×、范×、赵×、胡×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告，北京×文化发展有限公司营业执照、税务登记证等公司登记注册材料，电话通话详单，北京×网络有限公司出具的证明，×网舆情监测室北京第五期网络舆情分析师职业培训班招生通知，《网络舆情》代理发行协议，合作协议，北京×网络有限公司账户信息及对账单，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单、工作说明、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×无视国家法律，非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏×到案后能够如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2257号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：罗时虎，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告罗时虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7395号
原告：邓巍，男，1980年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：孟满有，男，1966年4月17日出生，住北京市昌平区。
原告邓巍（以下简称原告）与被告孟满有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81800元。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款11万元，借款到期后经原告多次催要，被告偿还28200元，剩余81800元至今未还，故原告诉至本院。
被告辩称，同意原告的全部诉讼请求，认可向原告借款的事实，目前尚有81800元并未偿还，但是我现在没有经济能力偿还。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告向原告出具《借条》，载明：2016年4月29日孟满有身份证号×××向邓巍身份证号×××借款11万元整，并承诺于2016年5月4日归还。由于孟满有个人原因不能到场签字，特委托张明身份证号×××代为签字。收款账号为×××，收款人韦建国。
同日，原告通过本人中信银行账户向被告指定的收款人韦建国账户分三笔转账汇款共计11万元。
原告称借款到期后，被告偿还其25000元，剩余85000元未还，被告于2016年7月15日向原告重新出具了《欠条》，载明：2016年7月15日孟满有（身份证号×××）向邓巍借款85000元，并承诺于2016年8月31日前全部归还。
经询，原告称借款到期后被告偿还原告3200元，剩余81800元未还。被告对此表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟满有于本判决生效之日起十日内偿还原告邓巍借款本金八万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告孟满有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终66号
上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座。
法定代表人：张立忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宗顺希，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：邵永贵，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张俊国，河南高陵律师事务所律师。
上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人宗顺希、邵永贵建设工程施工合同纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初594号民事裁定，以上诉人住所地在河南省郑州市金水区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，经对原审原告提供的证据进行初步审查，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉不动产所在地位于河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南省创业市政工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终66号上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座。法定代表人：张立忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：宗顺希，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：邵永贵，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张俊国，河南高陵律师事务所律师。上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人宗顺希、邵永贵建设工程施工合同纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初594号民事裁定，以上诉人住所地在河南省郑州市金水区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，经对原审原告提供的证据进行初步审查，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉不动产所在地位于河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南省创业市政工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年四月二十日书记员  于芳珠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5448号
上诉人（原审被告）：冯广东，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：王东方，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。
上诉人冯广东因与被上诉人王东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯广东上诉请求：1.请求依法撤销安次区人民法院（2017）冀1002民初1353号民事判决第一项，并依法改判；2.依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人的误工费5530元，根据2016年交通运输行业标准计算是错误的；2.被上诉人在本案中存在重大过错，应减轻上诉人的责任。
王东方答辩称，1.上诉人冯广东关于误工费5530元的计算标准过高的诉请不能成立，王东方从事的是司机行业，根据河北省的相关条例，误工费应该是6000多元；2.针对上诉人上诉理由的第二条，上诉人没有任何证据和理由证明其陈述的内容。
王东方向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10990.95元、误工费6138元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费1000元，合计：20328.95元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月16日8时26分，在廊坊市安次区把什营村被告冯广东家南侧，因宅基地纠纷，被告冯广东、冯广志（被告哥哥）、武凤之（被告爱人）与原告王东方发生争吵和打架，被告冯广东用铁锹将原告后背打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，原告被送至廊坊爱德堡医院治疗，经诊断：印象：1.全身多处软组织损伤；2.左侧第2肋骨骨折？3.右下肢皮肤挫伤。处理意见：2017-03-1611:16至2017-03-2111：32于我院住院治疗，住院期间陪床壹人，出院后建议休息壹月。庭审中，被告称，原告对自己也有殴打行为，产生损失，并提供相关票据证明。一审法院认为，原告与被告因宅基地纠纷发生争吵和打架，被告将原告打伤，造成原告损伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告产生的医疗费，经核算7856.75元，该院予以支持。关于误工费，原告共住院5日，医嘱出院休息一个月，即误工期35日，由于原告系道路货物运输驾驶员，根据2016年交通运输行业平均工资57784元计算，57784元/365×35日=5530元。关于护理费，医嘱住院期间陪床一人，因原告并未提供护理费正式票据，故酌定500元。关于伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，即100元×5日=500元。原告就医产生必要交通费，本院酌定300元。因医嘱未载明原告需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求该院不予支持。综上所述，原告的损失合计为14686.75元。原、被告打架过程中，亦造成被告损伤，经核算，产生医疗费和救护费共计597.5元。原、被告损失相抵后，被告应赔偿原告各项损失共计14089.25元（14686.75元-597.5元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告冯广东赔偿原告王东方各项损失共计14089.25元。二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。一审案件受理费308元，减半收取计154元，由被告冯广东负担。
二审期间，上诉人冯广东提交分家时村委会所做的鉴定，拟证实空房基地的所有权属情况，村委会亦予以认可。被上诉人王东方发表质证意见称，上诉人冯广东提交的证据只是分家的证明，与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联，不能达到上诉人的举证目的。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权受法律保护，双方之间处理民事纠纷不得违反法律，不得侵犯他人的生命健康权。本案双方之间因宅基地发生纠纷，被上诉人是否侵占上诉人的宅基地，上诉人应通过合法途径解决，现上诉人将被上诉人打伤，其应承担赔偿责任，上诉人上诉主张被上诉人有过错应应减轻其责任的上诉理由不能成立；被上诉人系道路货物运输驾驶员，一审法院根据2016年交通运输行业平均工资计算误工费并无不当。综上所述，冯广东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人冯广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓雪娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5142号
原告：乐美波，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县.
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告乐美波与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐美波的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价405185元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为66248元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼9层04号商品房转让给原告，总金额为405185元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金66248元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的每日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼9层04号房屋出售给原告，总房价款为405185元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款405185元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款405185元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告乐美波支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款405185元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告乐美波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告乐美波负担485元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2908号
申请执行人河北唐玉塑业有限公司，男，1956年12月19日出生，住所地玉田县林南仓镇。
被执行人田建云，
被执行人陈世亮，
河北唐玉塑业有限公司申请田建云等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第304号裁判文书已经发生法律效力。河北唐玉塑业有限公司于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第304号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9593号
申请执行人：梁某，女，汉族，2011年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：周某，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初102号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：漳平市大新商店万成店，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）A3-C#第2层201号店面，统一社会信用代码×××Ｕ8Ｇ。
经营者：陈文法，经理。
委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳平市大新商店万成店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月14日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初746号
原告：唐山菲迪工程建设监理有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：李适光，职务董事长。
被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：鞠林国，职务董事长。
原告唐山菲迪工程建设监理有限公司与被告唐山建兴房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李适光到庭参加诉讼。被告唐山建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山菲迪工程建设监理有限公司诉称，2011年5月4日，原、被告签订唐山市开平东城绿庭四期3组工程委托监理合同，2011年10月8日双方签订正式监理合同，监理费暂定634032元。2013年6月原、被告签订外网工程补充协议，监理费暂定111888元。该工程于2013年竣工验收并入住，双方于2014年10月核对剩余监理费为213465.36元、124010.94元，合计337476.3元。后原告一直催促被告支付监理费未果，故原告诉至法院要求:1.判令被告支付原告工程监理费337476.3元，2.判令被告自2014年10月31日起以33万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本案执行清结之日。
被告唐山建兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订唐山市开平东城绿庭四期3组工程委托监理合同，2011年10月8日双方签订正式监理合同。约定被告委托原告对唐山市开平东城绿庭四期3组工程实施监理，监理费暂估634032元，付款方式为工程竣工验收投入使用后30日内支付。2013年6月26日，原、被告签订外网工程委托监理补充协议，约定被告委托原告对唐山市开平东城绿庭四期3组外网工程实施监理，监理费暂估111888元，付款方式为工程竣工验收投入使用后30日内支付。上述工程于2013年底竣工验收并入住，2014年10月31日，经原、被告核对工程总监理费用826739.6元，被告已支付原告监理费489263.3元，尚欠原告监理费337476.3元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的建设工程委托监理合同、资金拨付申请表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按核对后的监理费数额支付原告监理费，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付监理费及利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山建兴房地产开发有限公司给付原告唐山菲迪工程建设监理有限公司监理费337476.3元。
二、被告唐山建兴房地产开发有限公司自2014年11月1日起，以33万元为基数按银行同期贷款利率向原告唐山菲迪工程建设监理有限公司支付利息损失至本案执行清结之日。
以上二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年八月十六日
书记员 刘珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3277号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵忠森，男，1977年10月18日出生汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告赵忠森物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 宋倩宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10476号
原告：晋宝华，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：程瑞敏、吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：姚丽杰，女，汉族，1969年3月22日出生，黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：李万革，男，满族，1967年12月31日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
共同委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：史长东，男，汉族，1973年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被告：王海龙，男，汉族，1973年6月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被告：郑加军，男，汉族，1977年2月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告:张劲岩，男，汉族，1949年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。
第三人：陕西好运客运服务有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人：宋惠萍，该公司董事长。
第三人：宋惠萍，女，汉族，1951年1月27日出生，住西安市碑林区朱雀东坊南区13号楼1单元1号。
委托诉讼代理人：程瑞敏、吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
原告晋宝华与被告姚丽杰、李万革、史长东、王海龙、郑加军、张劲岩，第三人陕西好运客运服务有限公司、宋惠萍与公司有关的纠纷一案，原告晋宝华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宝华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许晋宝华撤回起诉。
本案案件�理费18300元，减半后由原告承担9150元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 师永红
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14246号
原告：何某1，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：罗某，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人雷喜文、吴敏铧，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3和何某4，女儿何某2现已成年，两儿子年满15周岁。在共同生活期间，双方经常争吵不断，感情越来越冷淡，被告对原告不管不问，双方已不能共同生活。也再无和好的可能。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚，对原告仍有感情，想给儿女一个完整的家庭。只是原告变了，在外有女人和私生子。双方从去年开始不睡在同一房间。今年3月，发现原告有问题，并劝原告回头，但原告动手打被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3和何某4。车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆登记在原告名下。
原告当庭述称，婚后才发现双方性格不合，双方正式生活只有两年；还发现被告在外有不正当关系；被告疑心重，不信任原告；其实际上没有其他女人，只是骗被告；双方分床睡有十年多，原告睡在一楼，被告睡在二楼；双方曾尝试走在一起，仍经常吵架，并多次提出离婚，但之前无提起诉讼；若离婚，两个未成年儿子随其意愿选择抚养人；一方抚养儿子，另一方共支付抚养费1000元/月，探视次数为一个月四次；车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆价值8000元，愿意支付4000元给被告，该车归原告；公司还没将车辆给原告；房屋是婚前由其出资建造，登记在其名下。
被告当庭述称，去年双方还有夫妻生活，最近两个月才分床睡；若离婚，两个未成年儿子随其意愿选择抚养人；同意一方抚养儿子，另一方支付抚养费，但不同意原告的抚养费标准，抚养费应为2000元/月，探视次数为一个月四次；双方有两辆车、一处房产需处理，其中一辆车价值40万，是公司给原告的；不同意原告提出的车辆处理方案，车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆大概价值20000-30000元；房屋上的土地是原、被告与女儿共有，不是原告独有。
本院认为，本案中，原、被告婚后共同生活二十多年，有一定的感情基础。同时，双方生育有两子一女，本应是一个幸福美满的家庭。但双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。双方在出现问题后，未能积极寻找正确的解决方法，致使双方感情受损。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。被告在庭审中也表示不同意离婚，对原告仍有感情。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系；夫妻双方应加强交流和沟通，相互理解、信任；作为丈夫的被告，应加强责任感，承担起家庭的重担，还应关心、疼爱妻儿；作为妻子的原告，除照顾家庭生活外，亦应多关心、照顾丈夫，并体谅其难处。如此，方能在共同生活中缔造一个幸福美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某1与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告何某1负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何尧敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04311号
原告：王小军。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张洪真。
原告王小军与被告张洪真同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托代理人马超、被告张洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：原、被告1996年经人介绍相识，举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。1999年3月3日生育长女王某1，2004年2月27日生育次女王某2。现原、被告因感情不和发生争吵，被告离家出走已有多日。原告起诉，请求依法判决非婚生女王某1、王某2由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告王小军为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告王小军的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆婚姻档案查询证明、临泉县牛庄乡李凤湾村委会证明，据以表明原、被告于1996年举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续；
3、非婚生女王某1、王某2的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育两个女儿。
被告张洪真辩称：因原告出轨，被告无奈才于2014年春离开家。被告已经做过结扎手术，要求抚养一个孩子。原、被告婚后办理了结婚登记，结婚证在原告处。被告多年来打工挣得钱都交给了原告，被告要求要回自己打工的钱。
被告张洪真在举证期限内提交其身份证复印件据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告王小军与被告张洪真经人介绍相识，于1999年开始同居生活。同居生活期间于1999年3月3日生育长女王某1，2004年2月27日生育次女王某2。同居后原、被告感情一般，近年来原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告于2014年离家打工至今。原告诉至本院，请求依法判决非婚生女王某1、王某2由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张洪真已做节育手术。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。因被告张洪真未提举与原告王小军的结婚证或婚姻档案材料，不能证明双方系合法的夫妻关系，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，而非婚生女王某1、王某2依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女王某1、王某2均已满十周岁，经本院征求其意见，王某1愿意随被告张洪真生活，王某2愿意随原告王小军生活。故非婚生女王某2由原告张小军抚养，非婚生女王某1由被告张洪真抚养。庭审中，原、被告均要求互不支付抚养费。被告辩称的要求分割共同存款、共同债权及打工所得，因被告均未提举相应的证据证明，庭审中原告对此也不予认可，故本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
非婚生女王某2由原告王小军抚养，非婚生女王某1由被告张洪真抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 樊 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04311号
原告：王某甲，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1996年经人介绍相识，举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。现原、被告因感情不和发生争吵，被告离家出走已有多日。原告起诉，请求依法判决非婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告王某甲的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆婚姻档案查询证明、临泉县牛庄乡李凤湾村委会证明，据以表明原、被告于1996年举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续；
3、非婚生女王某乙、王某丙的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育两个女儿。
被告张某辩称：因原告出轨，被告无奈才于2014年春离开家。被告已经做过结扎手术，要求抚养一个孩子。原、被告婚后办理了结婚登记，结婚证在原告处。被告多年来打工挣得钱都交给了原告，被告要求要回自己打工的钱。
被告张某在举证期限内提交其身份证复印件据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某甲与被告张某经人介绍相识，于1999年开始同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。同居后原、被告感情一般，近年来原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告于2014年离家打工至今。原告诉至本院，请求依法判决非婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张某已做节育手术。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。因被告张某未提举与原告王某甲的结婚证或婚姻档案材料，不能证明双方系合法的夫妻关系，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，而非婚生女王某乙、王某丙依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女王某乙、王某丙均已满十周岁，经本院征求其意见，王某乙愿意随被告张某生活，王某丙愿意随原告王某甲生活。故非婚生女王某丙由原告张小军抚养，非婚生女王某乙由被告张某抚养。庭审中，原、被告均要求互不支付抚养费。被告辩称的要求分割共同存款、共同债权及打工所得，因被告均未提举相应的证据证明，庭审中原告对此也不予认可，故本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
非婚生女王某丙由原告王某甲抚养，非婚生女王某乙由被告张某抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 樊 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2207号
原告：陈秀成，男，1963年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告:济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
原告陈秀成与被告济南市历下区国有资产运营有限公司的财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告陈秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀成撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年五月七日
书记员 申梓诺
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1348号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县小浪底大道29号。
法定代表人李金朝，系该公司董事长。
被告洛阳豫霖农业开发有限公司，住所地洛阳西工区中迈红东方广场B区4单元2604号。
法定代表人赵俊霞。
被告赵俊霞，女，汉族，1975年11月24日出生，住河南省伊川县。
被告白相国，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省伊川县。
被告伊川县日出焊接材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人钟俊卫。
被告钟俊卫，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省伊川县。
被告苏凤智，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省伊川县。
被告吴文安，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省伊川县。
被告赵瑞勤，女，汉族，1969年7月9日出生，住河南省伊川县。
被告周现立，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省伊川县。
被告董社平，女，汉族，1961年10月28日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳豫霖农业开发有限公司、赵俊霞、白相国、伊川县日出焊接材料有限公司、钟俊卫、苏凤智、吴文安、赵瑞勤、周现立、董社平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费75000元，减半收取37500元，由原告承担。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 孙振国
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱淑贤
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4355号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。
被告：于淑芬，女，1952年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告于淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明、被告于淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费940.032元；2、请求支付滞纳金80.842元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费778元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金80.842元，请求法院依法裁决。
被告于淑芬辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告于淑芬没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，被告于淑芬不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻小区。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务不到位：1、物业公司进驻小区后，没有对小区内的树木定期浇水、打药；2、小区1栋装修垃圾都是直接扔下来，我们向物业公司反映后，物业公司的工作人员立即制止，但5楼的人仍然继续扔，把我们这几户人家造的不成样子；3、5楼装修造成暖气不热，今年8月物业公司通知我们改分户供暖，直到现在我们家里的温度无法居住；4、物业公司清扫楼道卫生不及时，有事二十多天不清扫，楼道栏杆更是不擦；5、去年下了几场雪，物业公司没有及时清扫，老人无法行走；6、小区1栋2单元门前下雨积水很深，大门口积水更深，物业公司没有及时改造；7、门铃门锁坏了，没有及时给修，直到起诉了我们才给修；8、物业公司没有定期投放鼠药、蟑螂药；9、物业公司把我们的名字用白黄纸黑色贴在大门前来羞辱我们，侵犯人权。
本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告于淑芬为包头市青山区小区业主，房屋建筑面积130.55平方米，2016年8月至2017年7月物业费为939.96元经原告催收后未缴纳。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告于淑芬应当履行交付物业服务费的义务。被告于淑芬未缴纳2016年8月至2017年7月物业费939.96元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告于淑芬支付欠缴物业服务费939.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告于淑芬支付滞纳金80.842元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告于淑芬的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告于淑芬支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费939.96元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告于淑芬负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员周晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4355号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。被告：于淑芬，女，1952年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告于淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明、被告于淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费940.032元；2、请求支付滞纳金80.842元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费778元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金80.842元，请求法院依法裁决。被告于淑芬辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告于淑芬没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，被告于淑芬不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻小区。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务不到位：1、物业公司进驻小区后，没有对小区内的树木定期浇水、打药；2、小区1栋装修垃圾都是直接扔下来，我们向物业公司反映后，物业公司的工作人员立即制止，但5楼的人仍然继续扔，把我们这几户人家造的不成样子；3、5楼装修造成暖气不热，今年8月物业公司通知我们改分户供暖，直到现在我们家里的温度无法居住；4、物业公司清扫楼道卫生不及时，有事二十多天不清扫，楼道栏杆更是不擦；5、去年下了几场雪，物业公司没有及时清扫，老人无法行走；6、小区1栋2单元门前下雨积水很深，大门口积水更深，物业公司没有及时改造；7、门铃门锁坏了，没有及时给修，直到起诉了我们才给修；8、物业公司没有定期投放鼠药、蟑螂药；9、物业公司把我们的名字用白黄纸黑色贴在大门前来羞辱我们，侵犯人权。本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告于淑芬为包头市青山区小区业主，房屋建筑面积130.55平方米，2016年8月至2017年7月物业费为939.96元经原告催收后未缴纳。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告于淑芬应当履行交付物业服务费的义务。被告于淑芬未缴纳2016年8月至2017年7月物业费939.96元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告于淑芬支付欠缴物业服务费939.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告于淑芬支付滞纳金80.842元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告于淑芬的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告于淑芬支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费939.96元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告于淑芬负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十二月二十二日书记员周晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初815号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月8日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，务工，户籍地重庆市大足县，现住浙江省。因本案于2017年6月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2017年5月8日，被告人黄某某驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车，沿桐乡市某路由西往东行驶，途经某叉口处时，其所驾驶的车辆后轮碾压到骑电动三轮车经过此处的被害人曹某（女，1956年11月3日出生），造成被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某因不知情继续往前行驶，后被乔某某驾车拦获并告知其事故情况，被告人黄某某得知该情况后随即停车回到事故现场，并拨打110报警，留在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某某应负事故全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定：被害人曹某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经桐乡市永安机动车辆技术检测有限公司检验：浙Ｆ×××××号轻型普通货车转向系、照明系、制动系符合国家安全技术标准。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人黄某某补偿被害人亲属10万元（已履行）；2018年4月27日经嘉兴市中级人民法院判决，撤销本院（2017）浙0483民初7401号民事判决，由肇事车辆浙Ｆ×××××号货车的投保单位某保险公司赔偿被害人亲属钱某1、钱某2、钱某3共计损失1025515.50元。
以上事实，有证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、接警单、抓获经过、监控视频、调解协议书、民事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，被告人黄某某所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，予以从轻处罚；被告人黄某某对被害人亲属的损失已作补偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2516号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：林祖福，男，1966年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陶世兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：林光荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告林祖福、陶世兰、林光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告林祖福、陶世兰归还借款本金260100元及利息（含利息、逾期利息、罚息及复利，暂算至2018年4月4日为18035.07元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告林光荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告陶世兰到庭参加诉讼，被告林祖福、林光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陶世兰辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月21日，被告林祖福作为借款人、陶世兰作为共同借款人、林光荣作为连带责任保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK130116003053号），约定借款金额为265000元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月1日止。借款月利率7.98‰，按季结息、利随本清，每季末月的20日付清利息，逾期自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年12月21日向被告林祖福发放了借款265000元。借款期限届满，被告林祖福、陶世兰未按合同约定还本付息，被告林光荣亦未承担连带保证责任。截止2018年4月4日，尚欠借款本金260100元，利息、逾期利息、罚息及复利18035.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖福、陶世兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金260100元及利息（含利息、逾期利息、罚息及复利，暂算至2018年4月4日为18035.07元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；
二、被告林光荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林光荣承担保证责任后，有权向被告林祖福、陶世兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告林祖福、陶世兰、林光荣负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第136号
上诉人（原审被告）永康市广源电器制造有限公司，住所地浙江省永康市江南街道湖西村。
法定代表人徐彝广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市新浪工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区普善工业园。
法定代表人许美荣，该公司经理。
上诉人永康市广源电器制造有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人丹阳市新浪工具有限公司（以下简称新浪公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新浪公司与广源公司未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。新浪公司为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回永康市广源电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
广源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在浙江省永康市，永康市人民法院对本案具有管辖权；双方合同约定交货地点为永康市广源电器制造有限公司仓库，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，故本案并非合同履行地约定不明，而是双方明确约定上诉人住所地为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地都在上诉人处，永康市人民法院对本案具有管辖权，而原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
丹阳市新浪工具有限公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系因被上诉人向上诉人提供产品，上诉人欠付货款而引起，各方争议标的为给付货币，作为货币接收方的被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人提出的以交货地点作为合同履行地的主张，因其所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第136号上诉人（原审被告）永康市广源电器制造有限公司，住所地浙江省永康市江南街道湖西村。法定代表人徐彝广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丹阳市新浪工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区普善工业园。法定代表人许美荣，该公司经理。上诉人永康市广源电器制造有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人丹阳市新浪工具有限公司（以下简称新浪公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新浪公司与广源公司未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。新浪公司为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回永康市广源电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。广源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在浙江省永康市，永康市人民法院对本案具有管辖权；双方合同约定交货地点为永康市广源电器制造有限公司仓库，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，故本案并非合同履行地约定不明，而是双方明确约定上诉人住所地为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地都在上诉人处，永康市人民法院对本案具有管辖权，而原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。丹阳市新浪工具有限公司未作答辩。本院查明的事实同一审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系因被上诉人向上诉人提供产品，上诉人欠付货款而引起，各方争议标的为给付货币，作为货币接收方的被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人提出的以交货地点作为合同履行地的主张，因其所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年八月二十七日书 记 员  韦 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1594号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尚德祥，男，1987年8月4日出生，汉族。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告尚德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限公司的诉讼委托代理人孙晶到庭参加诉讼。被告尚德祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马鞍山市三江物业管理有限公司向本院诉称，1.请求依法判令被告尚德祥支付拖欠的自2015年9月21日至2016年9月20日止的物业费1163元。2.自2015年9月21日起按每天3%支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告尚德祥签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府4栋1103室96.95平方米的住宅进行前期物业管理服务。协议约定，高层住宅物业管理服务费为每月1.00元/平方米，如不能按期缴纳物业费，则按3%/天价收违约金。被告拖欠原告自2015年9月21日至2016年9月20日止的物业服务费1163元至今。
尚德祥未作答辩。
本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，认定如下事实：原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告尚德祥签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府4栋1103室住宅用房进行前期物业管理服务。该房面积为96.95平方米。协议约定高层住宅的物业管理服务费每月1.00元/平方米。根据该协议约定，被告自2015年9月21日至2016年9月20日，共欠原告物业管理服务费约1163元。虽经原告催索，被告未能清偿。庭审中，原告自愿放弃按3%加收违约金的诉求。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告尚德祥签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业管理服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。庭审中，原告自愿放弃按3%加收违约金的诉求，并无不当，本院准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告尚德祥于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业管理服务费1163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1594号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：尚德祥，男，1987年8月4日出生，汉族。原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告尚德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限公司的诉讼委托代理人孙晶到庭参加诉讼。被告尚德祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马鞍山市三江物业管理有限公司向本院诉称，1.请求依法判令被告尚德祥支付拖欠的自2015年9月21日至2016年9月20日止的物业费1163元。2.自2015年9月21日起按每天3%支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告尚德祥签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府4栋1103室96.95平方米的住宅进行前期物业管理服务。协议约定，高层住宅物业管理服务费为每月1.00元/平方米，如不能按期缴纳物业费，则按3%/天价收违约金。被告拖欠原告自2015年9月21日至2016年9月20日止的物业服务费1163元至今。尚德祥未作答辩。本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，认定如下事实：原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告尚德祥签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府4栋1103室住宅用房进行前期物业管理服务。该房面积为96.95平方米。协议约定高层住宅的物业管理服务费每月1.00元/平方米。根据该协议约定，被告自2015年9月21日至2016年9月20日，共欠原告物业管理服务费约1163元。虽经原告催索，被告未能清偿。庭审中，原告自愿放弃按3%加收违约金的诉求。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告尚德祥签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业管理服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。庭审中，原告自愿放弃按3%加收违约金的诉求，并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告尚德祥于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业管理服务费1163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琴
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初421号
原告孙青，男，1970年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人陈志忠、江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告楼小华，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
原告孙青与被告楼小华民间借贷纠纷一案，原告孙青于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼小华归还原告借款90000元，支付逾期利息7560元（逾期利息按月息6厘从2016年10月21日暂计算至2017年10月21日），共计人民币97560元（此后利息仍按上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告楼小华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告孙青的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告楼小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告孙青当庭变更前述有关利息部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告楼小华归还原告借款90000元，支付逾期利息5400元（逾期利息按年利率6%从2016年10月21日暂计算至2017年10月21日），共计人民币95400元（此后利息仍按上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告楼小华承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告楼小华于2015年10月20日向原告孙青借款90000元，双方约定借款期限为1年。嗣后，被告楼小华未还款。2018年1月16日，原告孙青诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小华应归还原告孙青借款90000元，并应支付逾期利息损失5400元（该利息损失暂计至2017年10月21日，此后的利息损失仍按年利率6%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告楼小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告楼小华负担。
原告孙青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ??王建华
二〇一八年三月十四日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初421号原告孙青，男，1970年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人陈志忠、江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。被告楼小华，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原告孙青与被告楼小华民间借贷纠纷一案，原告孙青于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼小华归还原告借款90000元，支付逾期利息7560元（逾期利息按月息6厘从2016年10月21日暂计算至2017年10月21日），共计人民币97560元（此后利息仍按上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告楼小华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告孙青的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告楼小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告孙青当庭变更前述有关利息部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告楼小华归还原告借款90000元，支付逾期利息5400元（逾期利息按年利率6%从2016年10月21日暂计算至2017年10月21日），共计人民币95400元（此后利息仍按上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告楼小华承担。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告楼小华于2015年10月20日向原告孙青借款90000元，双方约定借款期限为1年。嗣后，被告楼小华未还款。2018年1月16日，原告孙青诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼小华应归还原告孙青借款90000元，并应支付逾期利息损失5400元（该利息损失暂计至2017年10月21日，此后的利息损失仍按年利率6%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告楼小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告楼小华负担。原告孙青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?审判员 ??王建华二〇一八年三月十四日书记员 ??王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2133号
原告:张晶，女，1968年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告:王妍，女，1989年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张晶（系王妍之母），女，1968年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙江广播电视音像出版社，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街***号。组织机构代码：69260051-6。
负责人：林春霞，女，1963年1月31日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告张晶、王妍与被告黑龙江广播电视音像出版社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、王妍，被告黑龙江广播电视音像出版社负责人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晶、王妍向本院提出诉讼请求：判令被告补发拖欠的工资134534.47元。事实和理由：自2008年10月至2015年10月底，被告以单位转企改制等理由为借口拖欠王XX工资190634.47元，扣除有病住院期间借款56100元后，剩余134534.47元多次讨要无果。王XX于2016年7月6日去世，张晶、王妍作为其继承人，现起诉要求被告补发所拖欠的全部工资。
黑龙江广播电视音像出版社辩称，原告陈述的事实经过属实，知道拖欠工资，但数额不清楚。同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪情况说明，不予受理通知书、仲裁申请书及居民死亡医学证明（推断）书，上述证据具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告单位职工王XX于2016年7月6日死亡，王XX妻子张晶、女儿王妍为其法定继承人。2017年10月31日，被告出具欠薪情况说明，承认自2008年10月起至2015年10月止，拖欠王XX工资134534.47元，现张晶、王妍作为本案适格原告，起诉要求被告给付上述拖欠工资。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，且被告对拖欠工资的事实及数额均予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因王敬海已死亡，其法定继承人张晶、王妍向被告主张支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视音像出版社于本判决生效之日起十日内给付原告张晶、王妍拖欠的工资款134534.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江广播电视音像出版社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3500号
原告赵战民，男，1973年4月30日生。
委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告岳国军，男，1983年1月30日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬1617元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2016年9月，被告岳国军雇佣原告赵战民在内蒙古乌兰察布市提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款1617元未支付，并于2016年9月20日为原告出具欠条一份，后原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳国军于收到本判决之日起三日内支付原告赵战民劳务款人民币1617元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 苑冰月
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初956号
原告：郭某，男，汉族，生于1974年8月1日，甘肃省陇南市武都区。
被告：王某，男，汉族，生于1975年9月28日，甘肃省陇南市武都区。
原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（注：利息从2017年5月15日起计算至债务全部清偿日止，按月二分计息80000元整），本息共计480000元整。2、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息从2017年6月8日起计算至债务全部清偿日止，按月二分计18000元整），本息共计118000元整。3、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息从2017年8月4日起计算至债务全部清偿日止，按月二分计14000元整），本息共计114000元整。4、返还原告郭某三项合计本金60万元，利息112000元，本息共计712000元。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告以马街大李家的灌溉引水工程及坪垭异地搬迁工程急需基金周转，于2017年5月15日，向原告提出借款。原告拿出40万元借给被告，被告出具了借据一张。2017年6月8日，被告再次向原告提出借款，原告出借10万元，被告出具借据一张。2017年8月4日，被告第三次向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄10万元借给被告，被告出具借据一张，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求偿还本金利息均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告王某进行辩称：2017年5月15日向原告借款400000元，月利率3.75分；2017年6月8日借了100000元，月利率4分；2017年8月4日借款100000元月利率5分，最后一笔用了40多天就已还偿还100000元，另外还了86000元左右的利息，现在借款本金只有500000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经举证、质证。举证对原告提交的身份证复印件，三张借据被告无异议。对被告庭审后提交的转账记录原告无异议。上述证据符合证据要件，本院予以确认。
据上证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月15日被告王某因资金周转向原告郭某借款400000元，双方约定借期3个月（2017年5月15日至2017年8月15日），借条中约定的月利率4.4分（被告称利息为3.75分），当日原告郭某在扣除利息15000元后通过农村合作银行分两笔给王某转账385000元；2017年6月8日被告王某再次向原告郭某借款100000元，借期5个月，自2017年6月8日至2017年11月8日，借款月利率4分，原告郭某在扣除利息4000元后通过农村合作银行给王某转账96000元；2017年8月4日被告王某又向原告郭某借款100000元，借期4个月，月利率5分，原告郭某在扣除5000元利息后通过农村合作银行给王某转账95000元。以上借款被告王某均向原告郭某出具了借据。2017年9月27日，被告王某通过农村合作银行给郭某转账还款10万元。2017年9月18日给郭某的妻子王玉梅还款57500元。现原告以被告王某未按照约定偿还借款及利息为由向本院提出以上诉讼请求。
本院认为：被告王某分三次向原告郭某借款，并出具了三张借条，但原告每次向被告转账支付借款时均预先扣除一个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郭某给被告王某于2017年5月15日的借款400000元预先扣除利息15000元，实际借款本金为385000元；于2017年6月8日借款100000元预先扣除利息4000元，实际借款本金为96000元；2017年8月4日借款100000元扣除利息5000元，实际借款本金95000元。
被告王某于2017年9月18日给郭某的妻子王玉梅转账还款57500元。2017年9月27日还款10万元，对以上述两笔还款是支付利息还是借款本金，双方当事人未作出明确约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当先抵充借款利息。由于双方约定三笔借款的利率均高于月利率3%，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以3%的月利率计算利息，于2017年5月15日的借款385000元至2017年9月18日共计4个月零4天的利息为47740元；于2017年6月8日的借款96000元至2017年9月18日为3个月零15天，利息9600元；于2017年8月4日的借款95000元至2017年9月18日为1个月零15天，利息为4275元。以上利息合计61615元。被告王某支付57500元（实际按照2.8%的月利率支付）对已支付部分本院予以确认。被告王某于2017年9月27日偿还的100000元，按照实际借款本金576000元以3%的月利率计算9天的利息为5184元，其余94816元折抵后剩余借款本金481184元。现借款期限届满，被告王某未按照约定支付本息已构成违约，原告郭某诉请其偿还借款本息，本院予以支持，但借款本金应为481184元，借款利息自2017年9月28日起按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起15日内，由被告王某偿还原告郭某借款本金481184元，并自2017年9月28日起以借款本金481184元为基数，按照年利率24%计付利息至本息清偿完毕之日。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费10920元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初229号
原告：周忠江，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：潘玉慧，男，1968年10月31日生，汉族，抚松县司法局松江河司法所所长，住吉林省抚松县。
被告：张贵有，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告周忠江与被告张贵有劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周忠江于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周忠江负担。
审判员 伊海波
二〇一八年三月五日
书记员 李珍珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1110号
原告孔文。
委托代理人梁军、劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告卞江。
被告大连瑞银财富投资管理中心。
法定代表人姜日升，董事长。
本院在审理原告孔文与被告卞江、被告大连瑞银财富投资管理中心民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔文自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔文撤回起诉。
案件受理费58700元（原告已预交），由原告负担29350元，退回原告29350元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 呼燕妮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终74号
上诉人（原审被告）:江都区金舟船舶修造厂，住所地扬州市江都区镇西村。
经营者：夏明敏，男，1990年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:江苏润舟冠泽漆业有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道胡庄村。
法定代表人:梅长友,该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊宗朝，该公司员工。
委托诉讼代理人:严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
上诉人江都区金舟船舶修造厂（以下简称金舟厂）因与被上诉人江苏润舟冠泽漆业有限公司（以下简称润舟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金舟厂的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。主要事实和理由：本案为合同纠纷，应由作为被告住所地、合同履行地的扬州市江都区人民法院管辖。
润舟公司一审诉称，润舟公司与金舟厂多年来存在油漆买卖往来，截至2016年5月27日，金舟厂欠润舟公司货款385000元。经润舟公司多次催要未果，特诉至法院，请求判令：金舟厂给付润舟公司货款385000元及逾期付款利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
一审金舟厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金舟厂的住所地在扬州市江都区，故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面买卖合同，双方也均未能举证对合同履行地有明确约定。现润舟公司起诉金舟厂要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，润舟公司作为接收货币一方的所在地为合同履行地。润舟公司位于该院辖区范围内，该院依法对本案享有管辖权，故金舟厂所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回金舟厂对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，润舟公司起诉要求金舟厂给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即润舟公司所在地应为本案的合同履行地。因润舟公司所在地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙海洋
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执612号
申请执行人：孟献国，男，1963年1月5日出生，回族，现住大厂县。
被执行人：何芳，女，1991年4月7日出生，回族，现住大厂县。
被执行人：杨起亮，男，1990年8月5日出生，回族，现住大厂县。
本院在执行孟献国与何芳、杨起亮借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何芳名下的奔驰牌汽车（车牌号：冀Ｒ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨泉毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1405号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁国平，男，1990年7月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月5日被湖州市公安局取保候审，于2016年10月9日变更强制措施为刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人翁国平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人翁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日23时35分许，被告人翁国平酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区青铜路青铜桥北堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达106mg/100ml。后被告人翁国平于当日零时17分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人翁国平血液中乙醇浓度为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人翁国平醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，2016年8月10日零时32分许，被告人翁国平再次酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街妇保院路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达78mg/100ml，系饮酒后驾驶机动车。湖州市公安局交通警察支队于2016年10月8日对被告人翁国平驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其因醉酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翁国平作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人翁国平在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人戚某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人翁国平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁国平到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人翁国平在取保候审期间再次无证饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人翁国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?