湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第741号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某某，农民。2010年11月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月22日刑满释放；2012年12月10日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月7日刑满释放；2015年6月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年8月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因本院人事调整，变更合议庭组成人员后，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨左右，被告人黄某某窜至本市开发区温州商城兴业路530号，入户窃得被害人张某放于电视柜上的苹果6Plus手机一部，价值人民币4770元。案发后，手机被追回并返还被害人。为此当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此，湖州市吴兴区人民检察院认为被告人黄某某构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称公安机关没有从其身上搜查到手机，其未盗窃。
经审理查明，2015年8月25日凌晨左右，被告人黄某某窜至本市开发区温州商城兴业路530号，入户窃得被害人张某放于电视柜上的金色苹果6Plus手机一部，价值人民币4770元。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，证实2015年8月24日晚上23时40分至2015年8月25日凌晨4点10分期间，其家里门被撬开，一部苹果6Plus手机、一大一小两个包被盗，包里共有3200元左右的现金，被盗手机购买于2015年6月，发票找不到了，手机里面的照片都是自己的家人，该部手机除湖州城区外，其还带着这部手机去过德清、安吉，其他地方没有去过。同时公安机关从被害人处调取浙江泰隆商业银行卡一张。
2、证人黄某的证言，证实2015年8月27日下午，孟某告诉其一个卖手机的人比较可疑，其通过查找手机串号，发现该手机是康山派出所辖区发生的盗窃案件的被盗手机，就让孟某和康山派出所联系了。
3、证人孟某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月27日下午，其在湖州府庙其经营的调剂行上班，有个男子来卖一部金色苹果6Plus手机，该男子较可疑，其怀疑手机是偷来的，就跟朝阳派出所的工作人员联系，把手机串号发给他们，后来反馈该手机是被盗手机，案件是康山派出所管辖，其就打电话到康山派出所了，后来民警过来，该男子讲不出手机来源，民警就把他带走了。并辨认出被告人黄某某就是当时卖手机的人。
4、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实其在湖州市区府庙经营一家中钏手机店，2015年8月26日上午9点钟，店刚开门，一个男子拿一部金色苹果6Plus卖，他问其要身份证，该男子说没有、也没有联系电话，觉得这个男子很可疑，就没有收购，男子就走了。并辨认出被告人黄某某就是那名男子。
5、证人曹某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月27日下午3点多，其在湖州府庙便民调剂行里上班，一个男子来卖一部苹果6Plus手机，老板说这部手机3000元，他要4000元，老板问他这部手机买多久了，他说一年多了，因为当时苹果6Plus手机上市才几个月，老板觉得这个男子很可疑，就看了手机的串号，一边稳住他，不让他走，一边给派出所打电话，4点钟的样子，康山派出所的民警过来了，询问情况之后，这个男子讲不楚手机来源，民警就把他带走了。并辨认出被告人黄某某就是来卖手机的男子。
6、人身检查笔录及照片，扣押物品、文件清单、发还清单，证实2015年8月27日公安机关从被告人黄某某身上搜得苹果6Plus手机一部并予以扣押，后发还被害人张某。
7、湖价鉴字（2015）400号价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的金色苹果6plus手机价值人民币4770元。
8、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实被盗现场的情况。
9、电子物证检查工作记录、刻录说明、光盘一张，证实湖州市公安局网警支队对从被告人黄某某处扣押的金色苹果6plus手机进行电子物证检查，对手机内照片、短信进行恢复并导出保存的事实。
10、公安机关侦查人员出具的情况说明，证实通过调阅涉案的苹果6Plus手机机身码话单，发现该手机自2015年6月20日启用后未离开过湖州，白天所处基站位置基本都在被害人商店所在的温州商城，通过话单关系人分析，其密切的关系人系被害人丈夫。
11、公安机关侦查人员出具的抓获经过，证实2015年8月27日下午16时许，康山派出所民警在湖州市府庙内的便民调剂行将被告人黄某某传唤到案。
12、常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、人员详细信息，证实被告人黄某某的身份及前科情况。
13、被告人黄某某的供述与辩解，被告人黄某某在公安侦查阶段前两份笔录供述侦查人员从其身上搜查到的手机是自己的，里面的照片是其舅妈、舅舅、表妹、表弟、叔叔还有一些朋友，其2015年8月份没来过湖州，是8月26日上午才到湖州的；后又供述公安机关在其身上查到的金色苹果6Plus手机不是自己的，不知道是谁的；再又供述这部手机没有在自己身上，公安机关的民警没有从其身上检查出来手机。庭审中辩称其是2015年8月24日左右到湖州，自己一个人什么都没做就被公安机关抓获了，公安机关未在其身上扣押到金色苹果6Plus手机。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人黄某某提出的其未实施盗窃，公安机关从其身上未扣押到金色苹果6Plus手机，其未实施盗窃的辩解，本院审理认为，证人陈某、孟某、曹某、黄某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过，均能证实被告人黄某某于2015年8月26日在本市市区欲出售一部金色苹果6plus手机未得逞，于2015年8月27日下午又至本市市区府庙一调剂行出售一部金色苹果6Plus手机，经店主报案后，公安机关从其身上扣押该部手机，该部手机即为被害人被盗手机，被告人黄某某非但不能讲出该部手机的来历，且其供述前后存在诸多矛盾，又无合理辩解。本院认为，本案在案证据，能够证实该部手机系被告人黄某某盗窃所得。对被告人的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 潘桂生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 池