wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3532号申请执行人：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。法定代表人：费钟巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，该公司职工。被执行人：南通远恒家纺有限公司，住所地南通市通州区东社镇新通掘公路3333号。法定代表人：李志强。被执行人：李志强，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。南通吉合包装制品有限公司与南通远恒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4276号民事判决书已生效，依该判决，被执行人南通远恒家纺有限公司应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人南通吉合包装制品有限公司货款63181元及逾期付款违约金（以63181元为基数，自2017年6月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人李志强对上述被执行人南通远恒家纺有限公司的义务承担连带清偿责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年11月27日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人李志强名下在江苏南通农村商业银行通州支行账号为32×××35银行账户一个（冻结金额为1522.84元，冻结期间为2018年4月11日至2019年4月11日）；本案审理中曾根据申请执行人财产保全申请，依法冻结被执行人南通远恒家纺有限公司名下在中国建设银行南通碧华路支行账号为32×××07银行账户一个（冻结金额为2662.09元，冻结期间为2017年7月10日至2018年7月9日）；本院依法扣划上述两被执行人银行账户余额共计4182.84元，扣除执行费50元后余款4132.84元已发放申请执行人；申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结申请，未书面申请致使本院未能办理冻结手续致使冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除上述已依法扣划发放申请执行人的被执行人银行存款4132.84元外未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十五日书 记 员  唐志强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5773号
原告汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告赵桂芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告汪东焰，男，1987年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月6日立案受理原告汪毅忠与被告赵桂芳、汪东焰、陈文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪毅忠撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告汪毅忠负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2119号
原告刘某某，女，1978年1月26日出生，蒙古族，自由业者，住所地盘锦市。
委托代理人于某，男，1977年6月5日出生，满族，自由业者，住所地盘锦市。（系原告之夫）。
被告陶某某，男，1989年12月2日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人郑某，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，住义县。
被告梁某某，女，1969年8月10日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告陶某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某以自己与被告自行和解为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告刘某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3686号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面。
诉讼代表人冉维祥，男，1972年12月17日出生，汉族，沙坪坝区大学城三美购物超市业主，住重庆市城口县。
本院在审理原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2720号
原告贾德宗，男，1969年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
被告李瑛，男，1976年7月22日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告邴春玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾德宗诉被告李瑛、被告邴春玲买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告贾德宗撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一七年四月二十日
书记员 孙志刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2552号
申请执行人：高永强，男，汉族。
被执行人：韩英，女，汉族。
被执行人：刘继龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人高永强申请执行被执行人韩英、刘继龙民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年八月二十九日
书记员崔瑞青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更783号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯余继明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）浦刑初字第2736号刑事判决，认定余继明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减54号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯余继明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余继明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余继明减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯余继明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯余继明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。罪犯余继明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯余继明改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余继明自服刑以来，经教育，认识到：“我的犯罪直接侵害了被害银行的财产，致使他们经济损失，干扰到了国家金融管理秩序，给社会带来了恶劣影响”，表示要：“不断地加强大力度去深挖犯罪根源，认清犯罪的全面危害，努力与罪恶决裂”。在刑罚执行期间，该犯能认罪悔罪，无严重违纪情况发生，偶有相互争吵等违纪扣分情况发生，经教育，能认识错误并改正；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，并履行部分罚金，制订还款计划。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。上述事实，有罪犯余继明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯余继明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯余继明在刑罚执行期间，能认罪服判，遵守监规纪律，无严重违纪情况发生，学习认真，劳动态度端正，并履行部分罚金，制订还款计划，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对罪犯余继明的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余继明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月17日起至2016年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第620号
原告刘某某，女，1977年10月30日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告刘某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月，原告丈夫王海龙与被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告丈夫王海龙按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金4900元，被告拒不返还押金，后王海龙于2014年6月28日因事故死亡，请求法院判令被告返还原告押金4900元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金4900元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年4月原告丈夫王海龙与被告签订肉鸭养殖回收协议，约定被告给王海龙统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，王海龙按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求王海龙交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。2012年6月8日至2012年8月3日，被告分三次共收取王海龙养殖押金4900元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金4900元，被告以经营困难为由未能返还。
另查明，原告刘某某与王海龙系夫妻关系，二人于2000年12月25日登记结婚，系家庭养殖户，王海龙因事故于2014年6月28日死亡。
上述事实，有中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、结婚证、满城县神星镇大楼村村民委员会及满城县公安局神星派出所证明、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，王海龙与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，使双方的合同解除，原告刘某某作为王海龙的合法继承人和家庭养殖成员要求被告返还收取的养殖押金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某养殖押金4900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初13号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被福安市公安局刑事拘留，2015年10月13日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕；2015年10月21日被福安市公安局取保候审；同年11月12日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日10时35分许，被告人杨某驾驶豫J×××××号重型自卸货车，从福安市赛岐镇牛兜沿国道104线往福安市溪柄镇方向行驶，行经国道104线2146KM路段变更车道右转弯进入赛岐镇店前路口时，碰撞由被害人吴某戊驾驶的从赛岐镇牛兜沿国道104线往溪柄镇方向直行的福安C1762号二轮电动车，造成被害人吴某戊死亡、二轮电动车损坏的道路交通事故。案发后，周围群众报警，被告人杨某在现场等候处理。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告人杨某负本起事故全部责任。2015年10月15日，经福安市公安局交通管理大队调解，被告人杨某赔偿被害人亲属人民币68万元（其中保险理赔款61万），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、刘某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁等证言，户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单，查询杨某违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队交通事故调查记录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事案件和解协议书、谅解书，福安市公安局物证鉴定分析意见书，福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某案发后，明知他人报警在现场等待，如实供述所犯罪行，属自首，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 张长青
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复24号
申请复议人：江济铭，男，1978年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：江鼎平，福建凯锋律师事务所律师。
申请执行人：黄巧燕，女，汉族，1960年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈榕心，男，汉族，1983年11月12日出生，住福州市鼓楼区。
江济铭因不服鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
鼓楼区人民法院查明，原告（即本案异议人）江济铭与被告陈榕心、第三人黄巧燕房屋买卖合同纠纷一案，该院于2015年8月19日作出（2015）鼓民初字第2959号民事判决，认定异议人江济铭与被执行人陈榕心签订的《房屋买卖合同》（合同约定原告江济铭向被告陈榕心购买位于仓山区金山街道金山大道＊＊＊单元）存在恶意串通，其讼争的《房屋买卖合同》无效，故驳回原告江济铭的诉讼请求。后原告江济铭上诉，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4742号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案在执行过程中，执行依据为（2015）鼓民初字第2390号民事判决，判决：“一、被告陈榕心于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧燕借款本金180万元及其利息（利息以180万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年3月20日起，计算至实际偿清款项之日止）；二、驳回原告黄巧燕的其他诉讼请求。”上述判决于2015年9月27日生效。后鼓楼区人民法院于2016年2月29日作出（2015）鼓执字第2436号执行裁裁定：拍卖被执行人陈榕心所有的位于仓山区金山街道金山大道＊＊＊单元房产。异议人江济铭对拍卖涉案标的不服，向该院提出执行异议。
鼓楼区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人江济铭据以提出执行异议的《房屋买卖合同》已经生效判决确定为无效的合同，故异议人江济铭据以提出异议的依据不足，该院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：不予受理异议人江济铭的执行异议申请。
江济铭申请复议称，涉案房产已由申请复议人占有，鼓楼区人民法院对该房产强制腾空及拍卖侵害了申请复议人的合法权益，申请复议人对此提出异议，符合受理条件，法院应予审查；申请复议人有权在其支付的1229120.02元房价款得以返还之前继续占有和使用涉案房产；申请复议人、申请执行人黄巧燕与被执行人陈榕心之间都属借贷关系，不能损害申请复议人的合法利益，却因此导致黄巧燕得利。根据最高人民法院的相关规定及司法解释，申请复议人愿意将剩余房款交给法院，或者在黄巧燕支付申请复议人1229120.02元房款的情况下，交由法院拍卖房产。请求撤销鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异36号执行裁定，指令鼓楼区人民法院对申请复议人的执行异议进行审查，并支持申请复议人的执行异议。
当事人向鼓楼区人民法院提交的证据已随案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院确认鼓楼区人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，涉案房产系登记在陈榕心名下，应认定为陈榕心所有，且对外具有排他的公示效力。陈榕心系本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定的还款义务时，法院依法对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。而生效判决已认定江济铭与被执行人陈榕心就涉案房产签订的《房屋交易合同》无效，驳回江济铭的诉讼请求。江济铭与涉案房产之间并无法律上的直接利害关系，因此，江济铭并非适格异议主体，其异议不符合受理条件。鉴于法院对江济铭异议已立案受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应驳回江济铭的异议申请，鼓楼区人民法院对江济铭异议作出裁定“不予受理异议人江济铭的执行异议申请”的表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回江济铭的复议申请；
变更鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异36号执
行裁定“不予受理异议人江济铭的执行异议申请”为“驳回异议人江济铭的执行异议申请”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执复24号共6页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1119号
申请执行人：�国运，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：陈锐，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行申请执行人王国运与被执行人陈锐纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十二月十六日
书记员 许丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1532号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区西出口大一物流公司院内A排19号。
法定代表人：赵巧玲。
被告：朱青锐。
本院在审理原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉被告朱青锐合同纠纷一案中，原告洛阳乾成汽车运输有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月七日
书记员 刘会丽
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执353号
申请执行人:于会强，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省嵩县。
被执行人：何育普，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省嵩县。
被执行人：姚仁柯，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏坤坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10437号
上诉人（原审被告）：赵永强，男，1960年3月14日出生，汉族，系沈阳市顺强物业管理有限公司经理，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市滨河家园业主委员会，住所地沈阳市皇姑区太白山路7号。
负责人：柏国镜，系该业委会主任。
委托代理人：郑宏，男，1950年3月7日出生，汉族，系该业委会人员。
上诉人赵永强因与被上诉人沈阳市滨河家园业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于9月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告业主委员会一审诉称，2014年末，前期物业管理有限公司与滨河家园全体业主解除了合同。滨河小区经沈阳市皇姑区舍利塔花园社区批准，成立了第四届沈阳市皇姑区滨河家园业主委员会。滨河小区现由全体业主自治管理。但被告拖欠2015年度及2016年上半年度物业费、电梯费未交，故请求法院判令被告立即付清2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费和电梯费2367元，判令被告按日万分之五偿付逾期付款滞纳金502.8元并承担诉讼费用。
原审被告赵永强一审辩称，该小区原来是沈阳顺强物业管理有限公司进行物业服务的，我是该物业公司的法定代表人，因为我公司物业费低，不够公司的运行成本，我公司于2014年12月31日撤离该小区，当天将相应的物品交接给原告了。交接时我公司将车的遥控卡25个，电池67节，门卡272个交给原告，合计人民币2245元，当时原告向我公司出具的欠条。物业费我同意给，不同意给电梯费，因为原告按0.9元收取物业费及电梯费，其中0.5元是物业费，0.4元是电梯费。从2015年原告接手该园区后，原告不给我办电梯卡，没使用过电梯，我从来没交纳过电梯费。我在该园区有车库，原告不让我的车进院，我去办停车卡、交物业费原告不收，不让我办停车卡。用原告欠顺强物业公司的欠款抵顶一年半的物业费后，原告还欠我1130.9元，我要求原告将欠我公司的钱返给我。不同意给付滞纳金。
原审法院经审理查明，被告系“滨河家园”小区业主。原告系该小区第四届业主委员会，成立时间为2014年10月18日。2014年末，该小区前物业公司服务合同解除后，该物业公司撤离该园区。因物业费标准原因，原告未能与其他物业公司签订物业服务合同。2015年1月1日起，原告自行为该小区提供保洁、保安、排污等物业服务，并依照前期物业的收费标准每月0.5元收取物业费，每月0.4元标准收取电梯费。
当庭，原告提供沈阳市皇姑区舍利塔街道花园社区委员会出具的情况说明一份，内容为“我社区管辖区域内滨河家园小区于2014年10月换届选举产生新一届业主委员会，经2/3业主投票通过同意由业主委员会自治管理。”
因被告未向原告交纳2015年度及2016年上半年度物业费及电梯费，双方就此事协商未果，原告遂于2016年6月17日诉至本院。
原审法院认为，业主委员会受业主委托自行管理物业，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。结合本案事实，原告自2014年10月成立后，经业主投票同意滨河小区由原告自治管理，原告自2015年1月起为该小区业主提供物业服务，被告也享受了相应的服务，双方构成事实服务合同关系，原告向被告主张物业费及电梯费具有事实依据，符合法律规定，故本院对原告主张被告向其支付物业费的主张予以支持，自2015年1月1日至2016年6月30日，物业费为1316.25元（146.25平方米*0.5月*18个月）。
关于电梯费问题。按一人标准计算，自2015年1月1日至2016年6月30日，电梯费为1053元（146.25平方米*0.4月*18个月）
关于原告主张的滞纳金问题。因原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩原告欠付顺强物业公司的费用问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另诉解决。关于被告提出的原告不给其办理电梯卡、其未使用电梯故不应交纳电梯费的抗辩意见，因被告未提供相关证据证明其主张，被告的该主张不构成其拒付电梯费的理由，故原审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告赵永强于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市滨河家园业主委员会物业费1316.25元（自2015年1月1日至2016年6月30日止）；二、被告赵永强于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市滨河家园业主委员会电梯费1053元（自2015年1月1日至2016年6月30日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永强承担。
宣判后，赵永强不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一审法院没有查明事实，由于被上诉人没有给上诉人制作电梯卡，因此上诉人一直没有使用电梯，因此不应缴纳电梯费。同意缴纳物业服务费。一审法院错误适用法律。被上诉人欠上诉人2245元，两项应折抵。
被上诉人业主委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、皇姑区舍利塔街道办事处文件、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，业主委员会自行管理物业，上诉人作为小区业主享受服务，应缴纳物业服务费用。上诉人同意缴纳物业服务费，本院予以确认。关于电梯使用费问题。电梯为房屋的配套设施，为业主共同提供服务，与业主的共同利益相关联，业主不得以无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳费用。赵永强上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人赵永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省大城县人民法院
民事裁定�
（2017）冀1025民初3138号
原告李建伟，男，1978年8月16日生，汉族，住大城县。
被告崔世超，男，1987年2月7日生，汉族，住大城县。
原告李建伟与被告崔世超为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建伟撤回起诉。
案件受理费212元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执719号
申请执行人尚桂香，女，1969年出生，汉族。
被执行人杨荣，男，1972年出生，汉族。
关于尚桂香与杨荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年九月十三日
书记员 田飞虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3402号
原告肖某1，男，汉族，1966年3月18日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告肖某2，男，汉族，1961年8月26日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
被告肖某3，男，汉族，1969年4月28日出生，住西安市雁塔区，
被告肖某4，女，汉族，1970年出生，其他身份信息不详。
被告肖某5（音译），女，其他信息不详。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，原告肖某1及被告肖某2、肖某3、肖某4均系本案合法继承人，庭审中原、被告均表示尚有一合法继承人肖某5（音译），合议庭遂告知原告提供该继承人的相关信息，以便将其依法追加为本案当事人，但经本院多次告知，原告至今未提供该继承人的相关信息，致使本案无法继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案中，原告虽申请追加另一继承人为本案被告，但一直未能提供该继承人的身份信息，致使本案无法继续审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某1的起诉。
预交的案件受理费4900元，待本裁定生效后由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 侯斌杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1773号
原告陈兵，居民。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告顾勇，居民。
原告陈兵与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人金丽到庭参加诉讼，被告顾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2015年1月26日，被告顾勇因资金短缺，向我借款40000元并立借条一份，口头约定三个月归还。借款到期后，我索款无果。现请求法院判令被告偿还我借款40000元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾勇未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告顾勇向原告陈兵借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明，“今欠到陈兵人民币肆万元整（40000.00元）借款人：顾勇”。因被告未偿还借款，原告遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告未能及时还款，对原告的利息损失，被告应予赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勇偿还原告陈兵借款40000元，并承付此款自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1239号
原告丘某，女，1983年4月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告吴某，男，1980年8月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告丘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告丘某于2016年6月13日以同意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以同意再给被告一次机会为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丘某负担。
审判员 陈艳
二〇一六年六月十三日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1029、1030号
上诉人李天成（原审原告、并案被告）男，生于1953年11月17日，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人李天成与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1013、1043号民事判决，李天成不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李天成及其委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及国网河南南召县供电公司的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年3月，李天成由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。李天成被录用为农电工。2001年12月，李天成离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，李天成以南召县供电公司侵犯其合法权益为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方1991年3月至2014年12月间存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。仲裁过程中，双方于2014年12月25日达成经济补偿协议：南召供电公司支付李天成2001年1月至2001年12月担任农电工期间经济补偿金300元；同日，李天成出具书面承诺，对从事农电工工作时间、经济补偿金等无任何异议，自此与南召县电业局无任何纠葛。南召供电公司也履行了协议。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方自1995年至2014年6月间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付李天成2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回李天成其他仲裁请求。双方均不服，依法向法院提起民事起诉。
原审法院认为：李天成于1991年3月至2001年12月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，对此双方均不持异议，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，期间李天成被录用为农电工，同年底李天成离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，李天成若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，李天成2001年12月离开电管所，自此李天成知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，故李天成的其他有关仲裁请求，不予支持。双方就李天成自2001年1月至2001年12月担任农电工期间经济补偿达成的协议不违反法律规定，但其不能引起李天成申请仲裁时效的中止、中断。
原审法院判决：一、确认原告李天成（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）自1991年3月至2001年12月二者存在事实劳动关系。二、驳回原告李天成（并案被告）其他的诉讼请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
李天成上诉称：一、原审认定李天成已经辞职回家不实。1991年3月李天成被南召供电公司招为正式职工，1999年被转为农电工，身份与其他人员不同。2014年12月25日，双方达成的《经济补偿协议书》，签协议时南召供电公司说给3000元，实际上只给300元，此协议书存在欺骗情形。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际解除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称：一、农网改造后，李天成确实被我方聘为农电工，但其又自行辞去，我公司按照省公司的统一安排，对其进行了经济补偿，一审判决正确，请求维持。二、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确，三、上诉人离开板山坪电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李天成于1991年3月至2001年12月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，双方对此均不持异议，此期间二者存在事实劳动关系。李天成于2001年12月离开板山坪电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年8月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费共20元，由上诉人李天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第984号
申请执行�刘仁珠，居民。
被执行人叶德才，农民。
被执行人赖伟红。
本院在执行申请执行人刘仁珠与被执行人叶德才、赖伟红民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第3429号民事判决书，被执行人叶德才、赖伟红应归还申请执行人刘仁珠借款本金264585元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人叶德才、赖伟红查无可执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第984号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00256号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人周茂强。
被执行人刘云。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01013号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00255号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执88号
申请执行人隋涛立，男。
申请执行人王华，女。
被执行人于晶杰，女。
本院在执行申请执行人隋涛立、王华与被执行人于晶杰民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第465号民事调解书申请执行人申请部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第787号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙。
被告：姚镇海。
原告周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币42万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2009年6月29日、2009年6月30日、2009年7月2日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，分别向原告周祖东借款2万元、20万元、20万元，合计42万元。被告陈宗仙在2009年7月2日出具借条一张（三笔）交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金42万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿还。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金42万元，并自2015年6月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终8号
上诉人（一审原告）冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（一审原告）冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（一审原告）冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（一审原告）冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
四上诉人的委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯有清、冯光亮、冯有亮、冯光军（以下称冯有清等四人）诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第262号行政裁定，向本院提起上诉。
冯有清等四人上诉称，一审法院认为冯有清等四人的起诉不属于行政诉讼受案范围的认识错误。冯有清等四人的诉讼请求是确认四川省人民政府不履行行政复议职责行为违法，应属于行政诉讼法受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
四川省人民政府答辩称，征地批复行为在2015年5月1日前没有纳入行政诉讼受案范围，冯有清等四人提起行政诉讼主体资格不适格，且已超过法律规定的起诉期限。
本院认为，四川省人民政府作出的《关于乐山市市中区2009年第四批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2010〕307号）确定征收的是乐山市市中区苏稽镇蚕桑村村委会及1、2、3、4组农村集体经济组织所有的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。现冯有清等四人以个人名义对川府土〔2010〕307号批复申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合上述规定。一审法院认为冯有清等四人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。冯有清等四人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凡
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第438号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人勒俄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被海盐县公安局解回。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告人阿火某，农民。曾因犯抢夺罪，于2004年3月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被海盐县公安局解回。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告人白友布，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被海盐县公安局解回。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王立，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1340号起诉书及盐检公诉刑诉追诉（2014）第1001号追加起诉决定书指控被告人勒俄某、阿火某、白友布犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人勒俄某、阿火某、白友布及辩护人庞建雄、马惠、王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日凌�，被告人勒俄某、阿火某经事先通谋，结伙至海盐县武原街道欣居花苑小区，采用翻围墙、爬水管、钻窗户等手段入户盗窃，在该小区1幢305室被害人石某家中窃得现金人民币2200余元及白色三星手机（型号gt-i9152）1部。
2、2013年10月19日凌晨，被告人勒俄某、白友布至海盐县武原街道欣居花苑小区，采用翻围墙、爬水管、钻窗户等手段入户盗窃，在该小区18幢308室被害人王某家中窃得现金人民币100元及黑色酷派牌手机1部；在该小区18幢408室被害人戚某家中窃得现金人民币2300元及红色三星牌手机1部。
3、2013年10月20日凌晨，被告人勒俄某至海盐县武原街道欣居花苑小区，采用翻围墙、爬水管、钻窗户等手段入户盗窃，在该小区18幢303室被害人任某家中窃得红色联想笔记本电脑（型号：z470a-ith，14英寸）1台，计价值人民币3412元；后又进入该小区17幢405室被害人胡某家中，未窃得财物。
4、2013年10月21日凌晨，被告人勒俄某至海盐县武原街道二二小区，采用爬水管、钻窗户等手段入户盗窃，在该小区405幢104室被害人邹某家中窃得黑色惠普笔记本电脑1台；后又至海盐县武原街道核电南苑小区，采用同样的手段进入该小区20幢101室被害人钱某家中窃得皮包1只。
5、2013年10月28日凌晨，被告人勒俄某、阿火某、白友布经事先通谋，结伙至海盐县武原街道左岸咖啡店，采用爬水管、钻窗户等手段进入该店，窃得现金人民币700元以及软壳阳光利群香烟2条、长嘴利群香烟2条、硬壳中华香烟2包，计价值人民币1884元。
6、2013年10月29日凌晨，被告人勒俄某、阿火某、白友布经事先通谋，结伙至海盐县武原街道常绿景苑，采用翻围墙、爬水管、钻窗户等手段入户盗窃，在该小区30幢201室被害人舒某家中窃得三星牌笔记本电脑（型号：rv-415-s02）1台及�基牌数码相机（型号dce1280）1部，计价值人民币1527元；后又进入该小区32幢404室被害人叶某家中，未窃得财物。
另查明，被告人勒俄某、阿火某、白友布在前次犯罪服刑期间又被发现存有漏罪没有判决；被告人勒俄某、阿火某、白友布前次犯罪均于2013年11月1日被刑事拘留；被告人白友布在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人勒俄某、阿火某、白友布在开庭审理过程中均未提出实质性异议，且有被害人石某、王某、戚某、任某、胡某、邹某、钱某、舒某、叶某的陈述，证人张某、李某的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒俄某、阿火某、白友布以非法占有为目的，多次单独或结伙采用�密手段凌晨（多为入户作案）盗窃他人财物，其中被告人勒俄某盗窃10次（2次未遂），窃得财物计价值人民币11400余元；被告人阿火某盗窃4次（1次未遂），窃得财物计价值人民币5600余元；被告人白友布盗窃5次（1次未遂），窃得财物计价值人民币5800余元。三被告人盗窃数额均属较大，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人勒俄某、阿火某、白友布在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人白友布在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。综合全案，本案不宜区分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的作用，结合各自前科情况，在宣告刑中予以体现。在判决宣告后，刑罚执行完毕前又发现被告人勒俄某、阿火某、白友布在前次判决前存有漏罪没有判决，均实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人勒俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，合并前罪所判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人阿火某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪所判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人白友布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人勒俄某的刑期自2013年11月1日起至2017年8月31日止；被告人阿火某的刑期自2013年11月1日起至2017年6月30日止；被告人白友布的刑期自2013年11月1日起至2017年11月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执684号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人夏爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00461号，依法向被执行人夏爱凤发出执行通知书，责令被执行人夏爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏爱凤（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币397303.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执684号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人李荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00461号，依法向被执行人李荷芳发出执行通知书，责令被执行人李荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币397303.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执684号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人夏庆贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00461号，依法向被执行人夏庆贞发出执行通知书，责令被执行人夏庆贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏庆贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏庆贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币397303.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1540号
原告：安某。
被告：王某。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年八月四日
书记员 刘秦羽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第355号
原告徐宏玲。
被告吴建军。
被告徐宁。
被告马立波。
原告徐宏玲与被告吴建军、徐宁、马立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏玲、被告吴建军、马立波到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告吴建军、徐宁以经营周转为由，从原告处借款30万元，约定借款期限至2013年9月16日，月利率2.5%，月综合费用率0.5%，逾期违约金为每逾期一天向原告支付借款金额0.5%的违约金，被告马立波为担保人。借款到期后被告未归还本金，截止2014年8月1日，被告不再偿还利息。请求判令被告偿还借款30万元及利息344400元（利息自2014年8月起至2015年3月23日起诉之日，按月息2%计算，起诉之后的利息按月息2%另行计算），案件受理费由被告承担。
被告吴建军辩称，借款属实，但利息是按月息3.5%支付到2014年7月底，并且原告给付借款时先扣了一个月的利息，2014年8月之后的利息未付。
被告徐宁未答辩。
被告马立波辩称，担保属实，愿意督促被告吴建军还款。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告吴建军、徐宁、马立波签订借款担保合同，合同约定，被告吴建军、徐宁向原告借款30万元，利率2.5%，月综合费用0.5%，借款期限自2012年3月16日至2013年9月16日，被告马立波自愿在合同签署时将自己名下私有房产交付给原告作为借款的质押担保，马立波还为上述款项承担连带保证，合同还作了其他约定。合同签订后，原告于当日向被告吴建军转账支付了289500元，被告吴建军向原告出具了收条一份，收条内容为“今收到徐宏玲人民币叁拾万元整，吴建军，2012年3月16日”。
另查明，2012年3月，中国人民银行贷款一至三年期的年利率为6.65%。吴建军与徐宁系夫妻关系。
诉讼过程中，被告吴建军主张借款后其按本金30万元以月息3.5%向原告支付利息至2014年7月，并且原告支付借款时先扣除了一个月利息10500元。原告对先扣除一个月利息10500元，以及被告按30万本金月息3.5%付息的事实无异议，但提出月3.5%的利息付到了2014年1月，2014年2月其将月息降到了2%，被告按月息2%付到了7月底。被告对原告主张的降息事实予以认可，但表示具体的降息时间需要核实。被告在法庭限定的时间内，对其利息支付情况未提供证据。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、收到条、银行转账凭条及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吴建军、徐宁向原告徐宏玲借款，有原告提交的借款担保合同、转款凭证、收到条等证据予以证实，被告无异议，本院予以确认。关于借款数额，原告在给付借款时预先扣除利息，不符合法律规定，应按实际交付的款项数额确定借款数额，原告实际交付了28.95万元，故双方的实际借款数额应为28.95万元。关于利息，原、被告均认可双方实际按本金30万元、月息3.5%付息，本院确认该事实。关于月息3.5%的支付时间，原告主张付到了2014年1月，2014年2月起降息为月息2%，被告认可降息的事实，但表示记不清降息的时间，被告在法庭限定的期限内未提供利息支付的证据，因降息问题实际为利息支付问题，应当由被告举证，但被告不能提供证据证实，而原告的自认系对被告有利事实的自认，故本院采信原告的自认，即2014年2月降息到月息2%。
被告按月息3.5%支付利息，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院支持中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，超出的部分应计入本金。依据上述计算方法，经计算，截止到2014年8月，被告尚欠原告本金152849.13元。关于2014年8月之后的利率，原告主张按月息2%计算，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。
被告马立波对上述借款及利息提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任，担保人承担了担保责任后可向借款人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军、徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏玲借款本金152849.13元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月息2%付至本判决确定的还款日止）；
二、被告马立波对上述第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告吴建军、徐宁追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由原告徐宏玲负担3109元，由被告吴建军、徐宁、马立波负担3357元，财产保全费2242元由被告吴建军、徐宁、马立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第355号
原告刘友，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告解彦琢，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘友与被告解彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼，被告解彦琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，通过朋友李洪君介绍，被告以“经销滴灌管资金周转”为由向原告借现金20000.00元，口头约定还款日期为2013年12月30日。还款日期到达后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，就是不还钱，为维护原告的合法债权不受侵犯，故诉至法院，要求被告一次性偿还借款20000.00元。
被告解彦琢未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告解彦琢因经销滴灌管资金周转问题，于2013年6月30日通过原告的朋友李洪君在原告处借款20000.00元，口头约定2013年12月30日还款，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述；2、原告在举证期限内向本院提交的借款人为“解彦琢”、日期为2013年6月30日、借款金额为20000.00元的借据一张。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告解彦琢未向本院提供证据。
本院认为，被告解彦琢向原告刘友借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告解彦琢应按约定履行偿还借款的义务。原告刘友要求被告解彦琢偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解彦琢于本判决生效后立即偿还原告刘友借款20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告解彦琢负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年二月十日
书记员 范志新
注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1133号
原告:郭丰保。
诉讼委托代理人：贾维斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，以简称“大地财险武威公司”。
法定代表人：武贤德，该公司经理。
地址：甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
诉讼委托代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
被告：夏宏泽。
被告：夏巍，系被告夏宏泽之子。
原告郭丰保诉被告大地财险武威公司、夏宏泽、夏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰保的诉讼委托代理人贾维斌、被告大地财险武威公司的诉讼委托代理人原晓兰、被告夏宏泽到庭参加了诉讼，被告夏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计人民币14759.86元，变更为15272元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日18时许，被告夏宏泽饮酒后驾驶甘H×××××号小型轿车沿北大街由西向东行驶至水秀村委会东侧斜交十字路口时，由于操作不当，致使车辆失控，分别与沿北大街由北向南行驶至此处的、张英杰驾驶的自行车（张梦琪乘坐）和沿北大街由南向北行驶至慈溪浒的郭丰保驾驶的电动车发生碰撞，后又与由史志远停放在路口的电动三轮车发生碰撞，造成张英杰、张梦琪、郭丰保受伤，各方车辆损失的道路交通事故。事故发生后经太谷县公安局交通警察大队处理，出具第201700034号交通事故责任认定书，在本起事故中被告夏宏泽承担事故的全部责任，原告郭丰保无责。事故发生当天原告住进太谷县人民医院救治，经医生诊断为：1、左手中指皮肤软组织撕脱伤。2、左手示指皮肤软组织挫裂伤。3、左手环指皮肤软组织挫裂伤。4、左手小指皮肤软组织挫裂伤。5、左内踝皮肤软组织裂伤。6、左肾肾盂重度积水。前后共住院37天。经核实，被告夏宏泽驾驶的甘H×××××小型轿车，登记在第三被告夏巍名下，第三被告于2017年1月23日在被告1处投保有交强险，于2017年1月23日在被告1处投保有商业险，本起事故发生在保险期间，故原告针对自己的人身伤害，根据《保险法》的相关规定，请求被告1在保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内按责任大小比例赔偿。为此，原告具状贵院，请求人民法院依法判决，以实现原告之诉讼请求。
被告大地财险武威公司辩称，1、本案甘H×××××号小型轿车登记车主为夏巍，在我方依法投有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内。2、请求法庭审查本案被告夏宏泽驾驶证和行驶证是否在有效期内，如在有效期内，我方依法承担相应的赔付责任。3、根据我方庭前对交通事故责任认定书的审查，被告夏宏泽属于酒后驾驶机动车，其行为已违法。根据商业三者险合同条款的规定我方在商业三者险不负责承担赔偿责任，故我方在商业三者险内拒赔。4、原告诉求部分，我方依法在交强险的分项限额内分别承担，应本起事故还有两名伤者，故请法庭予以考虑。5、本案的诉讼费，依据保险合同约定不属于保险人承担范围内，答辩人不承担诉讼费。
被告夏宏泽辩称，甘H×××××号小型轿车登记在我儿子夏巍名下，但发生事故时我是驾驶人，事故认定书认定我是全责，该车辆在大地财险武威公司投有交强险和50万元的商业三者险。原告的医疗费用我已经垫付，对于其它损失先由保险公司赔付，超出部分依法判决。
被告夏巍在法定期限内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、出院证、护理人身份证复印件、户口本复印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：原告主张的误工天数57天无相应的法律依据，依法不予支持，应按住院天数36天计算为宜。原告主张的交通费提供了相应的票据，被告大地财险武威公司虽有异议，但反驳理由无法律依据，对原告的交通费用损失本院予以采信。被告大地财险武威公司辩解的被告夏宏泽属于酒后驾驶机动车，其行为已违法，根据商业第三者责任保险合同条款的约定，我方在商业第三者责任保险内不应承担赔偿责任的意见符合法律的规定，本院予以采信，对于原告的超出交强险赔偿部分的损失由被告夏宏泽承担。被告大地财险武威公司辩解的根据保险合同约定不应承担诉讼费用的意见不符合法律的规定，依法应予承担。
本院认为，太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：夏宏泽承担事故的全部责任，郭丰保无责。事实清楚、责任明确，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：营养费36天×30元/天=1080元、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元、误工费36天×45871元/年÷365天/年=4524元、护理费36天×45871元/年（由原告妻子杜云花陪侍）÷365天/年=4524元、交通费500元，以上各项共计12428元。诉讼过程中，原告与被告夏宏泽就其应财产损失部分已协商处理，故原告撤回了对被告财产损失的诉讼请求。经审查发生事故时，被告夏宏泽是具有相应驾驶资格的驾驶人，并且对原告的医疗费用全部支付。而原告及其他伤者的各项损失未超出交强险对应的限额，故对于原告的各项损失由被告大地财险武威公司在交强险的对应限额内承担相应的赔偿责任。被告夏宏泽不再承担赔偿责任，对于其已经支付的医疗费用可自行向被告大地财险武威公司理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丰保各项损失人民币12428元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告负担19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石祺影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2018）皖1204民初1809号
原告:阜阳市创意装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路泉河桥南瑶海大市场1＃楼C2-1，统一社会信用代码913412027728275776（1-1）。
法定代表人:汝强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告:阜阳家年华装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路小区颍州大厦1001室，统一社会信用代码91341200MA2MOFY50A。
法定代表人:赵旭，该公司经理。
原告阜阳市创意装饰材料有限公司诉被告阜阳家年华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市创意装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费1811元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 磊
---
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 裁 定 书			 	（2018）皖1204民初1809号	原告:阜阳市创意装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路泉河桥南瑶海大市场1＃楼C2-1，统一社会信用代码913412027728275776（1-1）。	法定代表人:汝强，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。	被告:阜阳家年华装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路小区颍州大厦1001室，统一社会信用代码91341200MA2MOFY50A。	法定代表人:赵旭，该公司经理。	原告阜阳市创意装饰材料有限公司诉被告阜阳家年华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。	经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告阜阳市创意装饰材料有限公司的起诉。	案件受理费1811元，退还原预交人。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  崔保山	二〇一八年六月二十七日																											书 记 员 杨 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2105号
原告：王某甲。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告依据结婚证等证据材料，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求原告与被告离婚；2、婚生女儿王梓萱随被告生活，原告每月支付女儿生活费600元，医疗费和教育费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑志福，被告胡某及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年初，原告王某甲与被告胡某经人介绍相识，半年后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2015年11月至2016年5月，被告独自照顾小孩期间，女儿经常发烧感冒，身体状况不佳，后经浙江省儿童医院检查，王某乙被诊断为脑瘫。为此，原、被告发生矛盾，被告离家外出工作，未回家照顾家庭。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方交往近一年后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，并共同生活，可见双方已建立起夫妻感情。因女儿王某乙存在残疾，原、被告产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，本院认为，此时双方更应承担家庭责任，相互鼓励，珍惜夫妻感情，不能逃避对儿女的抚养责任。庭审中，被告称与原告感情良好，愿意继续经营婚姻，原告也未提供其他证据证明夫妻感情达到破裂之程度。故原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐栋艇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第250号
原告：孙明成，农民。
被告：海阳市发城镇亭子口村民委员会。
法定代表人：冯立文，该村民委员会主任。
委托代理人：刘洪杰。
原告孙明成诉被告山东省发城镇亭子口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明成诉称�2008年12月发城镇亭子口村委研究决定将本村的原二队场院，房屋南四米的道路属于村集体，的地块经过投票一次性承包给孙明成经营，孙明成一次性交付给村委承包款44800元整，所有权与经营权均由孙明成所有，双方均不得违约，原告多次要求被告交付土地，但被告至今未向原告交付，给原告造成经济损失18000元，请求法院判令被告交付土地575平方米，以及赔付2008年至2015年经济损失费18000元。
被告山东省发城镇亭子口村民委员会辨称，2008年12月份，原、被告签订一份承包本村原二队场园的合同。签订合同时原二队场园上本村村民孙希明盖上了鸡棚，这是村委与原告的一个失误。村委为了此失误给予原告补偿，双方商定由被告每年给付原告1000元，共给付其六年即可。原告主张的18000元，被告不予认可。
经审理查明，原告孙明成是被告发城镇亭子�村村民。2008年12月原、被告签订一份承包合同书。合同书记载：发包方：发城镇亭子口村民委员会承包方：亭子口村村民孙明成今有发包方村委、支部经研究决定并经村民同意，以公开叫行方式将位于原亭子口村二队场园。房屋南留四米的道路属于村集体的地块，一次性承包给承包方经营。本地块承包方一次性交款陆万肆仟元正，经村委研究决定收肆万肆仟捌佰元，所有权与经营权均由承包方所有，承包方在承包地块搞建筑时需获得合法手续。合同一经签订即具有法律效力，双方均不得违约。发包方：亭子口村民委员会加盖村委公章法定代表人：刘洪杰承包方：盖有孙明成印章及孙翠艳印章2008年12月。原、被告双方对上述合同均无异议。
亭子口村原二队场园原是原二队社员用的，每户社员分得一块场地用于晒粮，堆草等。后来村委要统一规划，将所有场园收回到村集体，实行叫行承包，承包户可以搞养殖、种植或收苹果的地摊。收场园时一部分村民交回场园地，也有一部分未交回。约2005年春天亭子口村民孙希明在原二队场园上建一鸡棚，鸡棚所占的场地是二队十几户社员分得的场园地，鸡棚所占的场园地是孙希明与该十几户换来的地块，且这十几户在村要收回场园时也未将场园地交给村集体。2013年孙希明将鸡棚拆除，2014年在该鸡棚处种植葡萄至今。
庭审中，原、被告均称双方对于承包的二队场园，由于承包时鸡棚就已建成，双方为此协商由被告补偿原告经济损失。被告称每年给付原告1000元，共给付原告六年，且被告已给付了原告3000元，并提供2014年11月20日的收条一张。经质证，原告对收条无异议，但主张被告是每年给付3000元，共给付六年。原、被告双方对自己的主张再无其它证据予以证实。
以上事实有庭审笔录、承包合同书、收条在卷为凭。
本院认为：原、被告之间合同有效，据相关法律规定土地所有权不得买卖，因此合同中约定的所有权与经营权均由承包方所有的条款部分无效，所有权属于村集体所有不能归承包方所有，经营权归承包方所有符合法律规定。原告在承包村二队场园时，上面就已建有鸡棚，该鸡棚所占用的二队场园是村委原分给村民各户经营，在村委收回场园被告叫行承包时，该部分土地未收回，对此未收回部分的土地经营权未明确，村委对经营权未明确的土地不应直接发包，应当先处理清楚再进行发包，故合同中此部分土地进行发包是无效的。另外，原、被告双方在都知道该争议土地被案外人经营使用后，口头协商达成土地补偿协议，由被告补偿一定数额的金钱给原告，以抵顶该土地不能交付的损失，故争议土地不应再交付给原告，原告要求不应予以支持。在补偿协议中，因双方是口头的，对数额发生争议，各持已见，原告请求18000元无相关证据支持，原告本应予以驳回其诉求，但被告自认应给原告补偿六年6000元，已付3000元，尚欠3000元，可以以被告自认的为准，被告应按自认的补偿付给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条之规定，判决如下：
一、被告海阳市发城镇亭子口村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告孙明成补偿款3000元。
二、驳回原告要求被告交付土地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告海阳市发城镇亭子口村民委员会承担50元，原告孙明成承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于振辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2648号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱。
被告：邱艳霞。
被告：康平波。
被告：邱荣。
被告：贾利。
被告：李香娃。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告邱艳霞、康平波、邱荣、贾利、李香娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2416元减半收取计1208元，由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年七月六日
书记员 张琛越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1297号
原告：谌传华，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪村三社。
法定代表人：郑媛元，经理。
被告：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谌传华与被告重庆时特汽车配件有限公司、徐明会民间借款纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月七日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1297号原告：谌传华，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪村三社。法定代表人：郑媛元，经理。被告：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告谌传华与被告重庆时特汽车配件有限公司、徐明会民间借款纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月七日书记员  文 娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2154号
原告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强律师服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪某某（又名汪某某），女，汉族，高安市人，住高安市。
原告王某某（以下简称原告）诉被告汪某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠独任审判，书记员刘娟娟担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年经媒人介绍相识，并于1995年1月3日在高安市人民政府登记结婚，婚后于1995年8月3日生育女儿王某（现已成年），2001年7月24日生育儿子王某，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又经常因生活琐事吵架相骂，从2013年10月份起就因感情不和分居，现已超过两年时间。所以，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子王某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告答辩称：我跟他吵架是因为家里的什么农活都要我做，他是在开农用车，但是从来没有给过我一分钱，家里做的稻子经常往外面搬。还说我有神经病，后来我还来高安市住院，他们家一个人都没有来看望过我，都是我爸爸来照顾我的。另外，被告还带女人来家里住。另外如果离婚，被告要赔偿我以后的生活费，小孩愿跟他就跟他，不愿跟他，他就付抚养费。家里就做了一栋两层楼的房子,如果不给，我就不同意离婚。
原告为证明自己的诉称，向本院提供的证据有：提供证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。提供证据二：原、被告户口本复印件及结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及夫妻生育的两个小孩的基本情况。提供证据三：居委会的证明，证明被告汪某某和汪某某是同一个人。
对原告的上述举证，被告均没有异议。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据：一份借钱及生活费的一些清单，证明原告借钱的情况及看病的情况。
对被告的上述举证，原告存有异议，称其就借了被告妹妹汪爱容1万元没还是事实，2006年被告看病我不清楚，其余都不是事实。
经审理查明：原、被告双方于1994年经媒人介绍相识，并于1995年1月3日在高安市民政部门登记结婚，婚后于1995年8月3日生育女儿王某（现已成年），2001年7月24日生育儿子王某。原、被告经常因生活琐事吵架相骂，从2013年10月份起就因感情不和分居。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂、已无和好可能为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方于1994年经媒人介绍相识，并于1995年1月3日在高安市民政部门登记结婚，婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，共生育了两个小孩。双方由于缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘娟娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1017号
罪犯田金刚，男，1977年7月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）宽刑初字第158号刑事判决，认定被告人田金刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯田金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯田金刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，该犯于1988年11月1日因强奸罪被判处有期徒刑五年；1996年5月29日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。1994年7月1日因盗窃罪被劳动教养三年。原判认定，田金刚曾因盗窃被劳动教养三年，教养期间于1995年6月从教养队逃跑；曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑罚期间于1999年3月23日被保外就医一年，后在脱管期间又因实施抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，于2004年9月20日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5.3万元。在刑罚执行期间，田金刚又实施诈骗罪，经查：2010年3月至2011年2月间，田金刚与孟庆伟合谋，利用长春监狱警察张某文的身份，以给服刑人员办理保外就医为由，先后实施诈骗犯罪三起，其中骗取孙某丰家属田某0.8万元、姚某军家属厉某云10万元、张某涛家属张某芝1.5万元，共计骗取12.3万元。案发前张某文退还赃款11.15万元，扣除案发前归还的数额，田金刚诈骗涉案金额为1.15万元，田金刚从中分得赃款0.1万元。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。判令追缴田金刚违法所得0.1万元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在保外就医期间实施犯罪，刑罚期间伙同他人又实施诈骗犯罪，显见其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田金刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第457号
申请执行人郭晋丽，无业。
被执行人王江，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月13日作出的（2015）杏民初字第03107号民事判决书，因被执行人王江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王江在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十九万三千五百三十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王江的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王江承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十五日
书记员 杨跃红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00999号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人徐州众鑫塑料有限公司，地址：邳州市岔河镇工业区。
法定代表人：袁飞，该公司执行董事。
被执行人徐州绿之宝银杏制品有限公司，地址：邳州市港上镇（工业园区）。
法定代表人：樊德生，该公司经理。被执行人邳州市瑞源石膏有限公司。
法定代表人：晁亚萍，该公司总经理。
被执行人袁飞。
被执行人徐作广。·
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人徐州众鑫塑料有限公司等借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0267号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3557号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码：71827222-4。
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：肖秀珉，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周雄，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院在执行过程中，将被执行人肖秀珉名下位于天津市河东区津滨大道53-1073的房产予以轮候查封，经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3557号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码：71827222-4。法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：肖秀珉，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周雄，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院在执行过程中，将被执行人肖秀珉名下位于天津市河东区津滨大道53-1073的房产予以轮候查封，经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月四日书 记 员  张文伯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02514-1号
原告：过伟琪，男，1986年5月29日出生，汉族，住蒙城县城关镇城。
被告：单永，男，1983年1月4日出生汉族，住蒙城县双涧镇。
被告：丁佩强，男，1958年9月18日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
原告过伟琪与被告单永、丁佩强民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求冻结被告丁佩强在蒙城农村商业银行的存款50000元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告过伟琪吗，的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告丁佩强在蒙城农村商业银行的存款50000元（账户为10002467319110000000016）。
2、查封原告过伟琪提供担保的皖SQ16**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01479号
上诉人（一审被告）：冷燕，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
上诉人冷燕因与被上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞有限公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人冷燕及其委托代理人郎茂文，被上诉人恒瑞有限公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月，任洪义与阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订个人借款合同一份，约定任洪义从阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款46万元用于购车。恒瑞有限公司、冷燕均是该笔贷款的担保人。后因任洪义没有按时还款，阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社于2013年以任洪义、冷燕为被告，诉至一审法院，要求还款。一审法院于2013年8月7日作出（2013）州民二初字第00225号民事判决，判决：一、被告任洪义于本判决生效之日起7日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款本金260900元及利息；二、被告冷燕对上述债务承担连带清偿责任。该判决查明，恒瑞有限公司为任洪义垫付借款本金8640元及利息47993.70元。
另查明：2012年8月1日，冷燕出具承诺书载明：任洪义于2012年3月6日通过恒瑞有限公司从阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社贷款46万元。此笔贷款的贷款人为任洪义，实际使用人为冷燕，此笔贷款由本人偿还，本人自愿为任洪义贷款46万元承担偿还责任。此笔贷款如果出现任何经济责任纠纷均与恒瑞有限公司无关。此笔贷款抵押车辆于2012年8月1日交与冷燕。
一审法院认为：债务应当清偿。任洪义向阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款46万元用于购车，冷燕出具承诺书认可其为该款实际使用人。一审法院（2013）州民二初字第00225号民事判决查明恒瑞有限公司为任洪义借款垫付了借款本金8640元及利息47993.70元，冷燕对该判决没有提起上诉，且已经执行，应视为对上述款项的认可，该款应当由冷燕偿还给恒瑞有限公司。冷燕辩称承诺书是在被逼迫下所写，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冷燕于本判决生效之日起10日内偿还原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司垫付款56633.70元；二、驳回原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由被告冷燕负担。
冷燕上诉称：恒瑞有限公司未提供证据证明为任洪义借款垫付借款本金8640元及利息47993.70元。恒瑞有限公司在一审中原已起诉任洪义，后又撤回对任洪义起诉，一审法院准许恒瑞有限公司撤回对任洪义起诉，造成本案事实无法查明。冷燕、任洪义均为借款担保人，均应承担担保责任，恒瑞有限公司放弃对任洪义的追偿，冷燕也不再有担保责任。本案已超过担保期间，冷燕对该笔债务已经免责。要求撤销原判，依法改判驳回恒瑞有限公司的诉讼请求。
恒瑞有限公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：恒瑞有限公司是否垫付涉案贷款56633.70元；本案是否漏列真正贷款人任洪义；冷燕是否是本案实际贷款人；本案是否超过担保时效。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效判决已查明恒瑞有限公司为任洪义借款垫付借款本金8640元及利息47993.70元，冷燕作为该起案件当事人对上述判决未提起上诉，应视为对该事实的认可。本案中，冷燕又称恒瑞有限公司未提供证据证明垫付借款本金及利息47993.70元，与生效判决查明事实不符，本院不予支持。冷燕出具承诺书认可其为46万元借款实际使用人，并自愿为该贷款承担偿还责任。冷燕不再是担保人，应当依据承诺偿还恒瑞有限公司垫付的借款本金及利息。冷燕上诉称一审漏列借款人及本案已超过担保期间，对该笔债务已经免责，理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人冷燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。