wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终227号
上诉人（原审被告）：聊城荣盛化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：施盛平，总经理。
委托诉讼代理人：杨子兴、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令春，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张雪霞、王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山东天坤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺村。
法定代表人邵光森，经理。
上诉人聊城荣盛化工有限公司因与被上诉人孔令春、山东天坤化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聊城荣盛化工有限公司（以下简称荣盛公司）委托诉讼代理人邹洪敏,被上诉人孔令春委托诉讼代理人张雪霞、王俊胜到庭参加诉讼，被上诉人山东天坤化工有限公司（以下简称天坤公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣盛公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人孔令春的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人自2013年3月8日起，将工厂租赁天坤公司，被上诉人孔令春系天坤公司在厂区外招聘，上诉人与孔令春未签订劳动合同，其工资、保险等均非上诉人支付，同时，天坤公司在上诉人不知情的情况下私自以上诉人名义对外经营，原审判决仅依据孔令春方制定的工资表及天坤公司私自以上诉人名义交纳的保险即认定上诉人是实际用工主体，证据不足。二、本案系于金永私刻上诉人公司印章，以上诉人名义对外招聘工人引发，上诉人不应支付孔令春的工资。
孔令春辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人与天坤公司的租赁协议，天坤公司在租赁经营中要沿用上诉人的营业执照、印章、企业名称，对外经营及各种民事行为只能以上诉人的名义进行，这是企业租赁经营合同的应有之义。孔令春应聘时招聘公司是以上诉人的名义招聘，工作场所的门牌标识为上诉人，为孔令春交纳保险的单位也是上诉人，故上诉人与孔令春之间建立了劳动合同关系，原审法院据此判决上诉人支付工资有事实和法律依据。
孔令春向一审法院起诉请求：被告荣盛公司向原告支付拖欠的工资1626元，判决双方继续履行劳动合同，如解除劳动合同，应支付经济补偿金并补交工作期间的社会保险；案件受理费由被告荣盛公司负担。
一审法院认定事实:被告聊城荣盛化工有限公司于2009年8月11日成立，经营范围：烟磺酰胺、二氯烟酸的生产、销售。被告山东天坤化工有限公司于2002年10月16日成立，经营范围：化工产品、塑料原料、塑料助剂、橡胶制品、碳黑、塑料制品、碳酸镁、六溴环十二烷销售，所属地工商所：淄博市工商行政管理局临淄分局辛店工商所。2013年3月18日，荣盛公司与天坤公司签订工厂租赁协议，荣盛公司将厂区内全部厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司,租赁期至2016年3月17日。天坤公司承租后，荣盛公司未办理有关停业的工商变更登记，公司厂区大门外未设有二被告的名称标示，厂区内门牌上仍为荣盛公司的名称标示。租赁协议签订后，包括孔令春在内的工人被陆续招录在此工作，孔令春的工作时间为2015年3月，应发工资2707元，预支1000元，扣除保险81元。
另查明，2015年7月6日，荣盛公司与天坤公司签订补充协议，天坤公司于2015年9月底前向荣盛公司付清租赁期间拖欠款项58.1万元，如逾期未付，按每日千分之二承担逾期利息；租赁期间以荣盛公司名义拖欠的工资、水、电、汽等费用及借款和滞纳金等，均由天坤公司承担。同年10月，天坤公司停止经营。2016年3月18日，莘县公安局立案侦查于金永伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，此案尚未终结。2016年3月10日，孔令春向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：“驳回孔令春仲裁请求”。2016年5月24日，孔令春向莘县法院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证明：原告孔令春提交的仲裁裁决书、拖欠工人工资明细表，被告荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书、立案告知书、天坤公司基本信息等。
一审法院认为，原告孔令春在被告荣盛公司的住所地工作，工作地也标示有被告荣盛公司的名称，原告有理由相信自己在为荣盛公司提供劳动。从荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书看，被告天坤公司经营时，无论缴纳有关税费，还是对外经营，均以荣盛公司的名义进行，荣盛公司对天坤公司的行为知情，双方亦就此达成了处理意见；从天坤公司的登记情况看，天坤公司的住所地仍为临淄区辛店街道办事处合顺村，管辖单位仍为淄博市工商行政管理局临淄分局，也就是说，天坤公司未被依法核准在莘县古云经济技术开发区进行经营，其不是合法的劳动合同主体；再者，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条规定“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者定劳动合同”，故应认定与原告建立劳动关系的是荣盛公司。综上，原告与被告荣盛公司建立了劳动合同关系。被告天坤公司以被告荣盛公司的名义生产经营、与劳动者确立劳动关系，由此而产生的工资支付也应该以荣盛公司的名义进行，即由荣盛公司承担。荣盛公司承担责任后，可依约或依法向天坤公司主张权利。
原被告之间形成的劳动合同关系，已无实际继续履行的可能，应予解除。原告就自己提供的一个月的劳动，要求被告荣盛公司支付剩余工资1626元，与法相符，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被告聊城荣盛化工有限公司与原告孔令春之间的劳动合同关系；二、被告聊城荣盛化工有限公司支付原告孔令春工资1626元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孔令春对被告山东天坤化工有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人聊城荣盛化工有限公司与被上诉人孔令春是否建立劳动合同关系，应否支付孔令春的工资及经济补偿金。关于该焦点问题，根据荣盛公司与天坤公司的租赁协议，自2013年3月18日起，荣盛公司将厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司，租赁协议签订后，孔令春等人被招聘至荣盛公司住所地工作，天坤公司在经营过程中以荣盛公司的名义对外经营、交纳税费、为工人交纳保险，上诉人主张本案系于金永私自利用荣盛公司名义招聘工人引发，但未提供充足证据予以佐证。根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条之规定，综合本案事实及举证情况，能够认定上诉人与孔令春建立了劳动合同关系,原审判决据此认定上诉人支付孔令春的工资并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城荣盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年三月二十日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终227号上诉人（原审被告）：聊城荣盛化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：施盛平，总经理。委托诉讼代理人：杨子兴、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔令春，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张雪霞、王俊胜，莘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山东天坤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺村。法定代表人邵光森，经理。上诉人聊城荣盛化工有限公司因与被上诉人孔令春、山东天坤化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聊城荣盛化工有限公司（以下简称荣盛公司）委托诉讼代理人邹洪敏,被上诉人孔令春委托诉讼代理人张雪霞、王俊胜到庭参加诉讼，被上诉人山东天坤化工有限公司（以下简称天坤公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。荣盛公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人孔令春的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人自2013年3月8日起，将工厂租赁天坤公司，被上诉人孔令春系天坤公司在厂区外招聘，上诉人与孔令春未签订劳动合同，其工资、保险等均非上诉人支付，同时，天坤公司在上诉人不知情的情况下私自以上诉人名义对外经营，原审判决仅依据孔令春方制定的工资表及天坤公司私自以上诉人名义交纳的保险即认定上诉人是实际用工主体，证据不足。二、本案系于金永私刻上诉人公司印章，以上诉人名义对外招聘工人引发，上诉人不应支付孔令春的工资。孔令春辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人与天坤公司的租赁协议，天坤公司在租赁经营中要沿用上诉人的营业执照、印章、企业名称，对外经营及各种民事行为只能以上诉人的名义进行，这是企业租赁经营合同的应有之义。孔令春应聘时招聘公司是以上诉人的名义招聘，工作场所的门牌标识为上诉人，为孔令春交纳保险的单位也是上诉人，故上诉人与孔令春之间建立了劳动合同关系，原审法院据此判决上诉人支付工资有事实和法律依据。孔令春向一审法院起诉请求：被告荣盛公司向原告支付拖欠的工资1626元，判决双方继续履行劳动合同，如解除劳动合同，应支付经济补偿金并补交工作期间的社会保险；案件受理费由被告荣盛公司负担。一审法院认定事实:被告聊城荣盛化工有限公司于2009年8月11日成立，经营范围：烟磺酰胺、二氯烟酸的生产、销售。被告山东天坤化工有限公司于2002年10月16日成立，经营范围：化工产品、塑料原料、塑料助剂、橡胶制品、碳黑、塑料制品、碳酸镁、六溴环十二烷销售，所属地工商所：淄博市工商行政管理局临淄分局辛店工商所。2013年3月18日，荣盛公司与天坤公司签订工厂租赁协议，荣盛公司将厂区内全部厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司,租赁期至2016年3月17日。天坤公司承租后，荣盛公司未办理有关停业的工商变更登记，公司厂区大门外未设有二被告的名称标示，厂区内门牌上仍为荣盛公司的名称标示。租赁协议签订后，包括孔令春在内的工人被陆续招录在此工作，孔令春的工作时间为2015年3月，应发工资2707元，预支1000元，扣除保险81元。另查明，2015年7月6日，荣盛公司与天坤公司签订补充协议，天坤公司于2015年9月底前向荣盛公司付清租赁期间拖欠款项58.1万元，如逾期未付，按每日千分之二承担逾期利息；租赁期间以荣盛公司名义拖欠的工资、水、电、汽等费用及借款和滞纳金等，均由天坤公司承担。同年10月，天坤公司停止经营。2016年3月18日，莘县公安局立案侦查于金永伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，此案尚未终结。2016年3月10日，孔令春向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：“驳回孔令春仲裁请求”。2016年5月24日，孔令春向莘县法院提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证明：原告孔令春提交的仲裁裁决书、拖欠工人工资明细表，被告荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书、立案告知书、天坤公司基本信息等。一审法院认为，原告孔令春在被告荣盛公司的住所地工作，工作地也标示有被告荣盛公司的名称，原告有理由相信自己在为荣盛公司提供劳动。从荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书看，被告天坤公司经营时，无论缴纳有关税费，还是对外经营，均以荣盛公司的名义进行，荣盛公司对天坤公司的行为知情，双方亦就此达成了处理意见；从天坤公司的登记情况看，天坤公司的住所地仍为临淄区辛店街道办事处合顺村，管辖单位仍为淄博市工商行政管理局临淄分局，也就是说，天坤公司未被依法核准在莘县古云经济技术开发区进行经营，其不是合法的劳动合同主体；再者，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第15条规定“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者定劳动合同”，故应认定与原告建立劳动关系的是荣盛公司。综上，原告与被告荣盛公司建立了劳动合同关系。被告天坤公司以被告荣盛公司的名义生产经营、与劳动者确立劳动关系，由此而产生的工资支付也应该以荣盛公司的名义进行，即由荣盛公司承担。荣盛公司承担责任后，可依约或依法向天坤公司主张权利。原被告之间形成的劳动合同关系，已无实际继续履行的可能，应予解除。原告就自己提供的一个月的劳动，要求被告荣盛公司支付剩余工资1626元，与法相符，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被告聊城荣盛化工有限公司与原告孔令春之间的劳动合同关系；二、被告聊城荣盛化工有限公司支付原告孔令春工资1626元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孔令春对被告山东天坤化工有限公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人聊城荣盛化工有限公司与被上诉人孔令春是否建立劳动合同关系，应否支付孔令春的工资及经济补偿金。关于该焦点问题，根据荣盛公司与天坤公司的租赁协议，自2013年3月18日起，荣盛公司将厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司，租赁协议签订后，孔令春等人被招聘至荣盛公司住所地工作，天坤公司在经营过程中以荣盛公司的名义对外经营、交纳税费、为工人交纳保险，上诉人主张本案系于金永私自利用荣盛公司名义招聘工人引发，但未提供充足证据予以佐证。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第15条之规定，综合本案事实及举证情况，能够认定上诉人与孔令春建立了劳动合同关系,原审判决据此认定上诉人支付孔令春的工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城荣盛化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  王亚利审判员  李令庆二〇一七年三月二十日书记员  付莹莹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审26号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人卢海军，男，1976年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人卢海军未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道东岙村非法占用266平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条和第四十三条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除266平方米土地上新建建筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人卢海军作出的黄土资罚［2017］23号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
?PAGE?2?
?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审26号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人卢海军，男，1976年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］23号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人卢海军未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道东岙村非法占用266平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条和第四十三条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除266平方米土地上新建建筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人卢海军作出的黄土资罚［2017］23号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月三十日代书 记员  汪佳静????2??
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初84号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，（未到庭）。
委托代理人伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人周正福，富川××自治县法律援助中心律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲于2016年6月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月30日合并公开开庭进行了审理。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲的委托代理人伍绍贵、被告人杨某乙及其辩护人周正福均到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月5日10时许，富川瑶族自治县的杨某乙与杨某甲因土地纠纷，在书坪村停车场附近发生争执，双方继而打架。在打架过程中，被告人杨某乙持铁铲将杨某甲打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。同月21日，被告人杨某乙被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人杨某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某乙的刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲提出要求被告人杨某乙赔偿医疗费2789.74元、误工费444元、住院伙食补助费600元，以及因其受伤后雇请他人管理果场、猪场而支付的人工费3000元，合计人民币6833.74元的经济损失，并向法庭提交了杨某甲的病历本、诊断证明、收费票据、费用清单、雇用人员管理猪场支付费用的证明予以证实自己的诉讼请求。
被告人杨某乙及其辩护人对公诉机关指控被告人杨某乙的基本犯罪事实和罪名无异议，并提出从轻处罚及愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失的意见。
经审理查明，2016年3月5日10时许，富川瑶族自治县福利镇书坪村的杨某乙与杨某甲因土地纠纷，在书坪村停车场附近发生争执，双方继而打架。在打架过程中，被告人杨某乙持铁铲将被害人杨某甲打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。同年3月21日，被告人杨某乙被公安机关刑事拘留。
另查明，被害人杨某甲于2016年3月5日先后到富川瑶族自治县福利镇卫生院、富川瑶族自治县人民医院门诊治疗，于2016年3月7日至12日到富川瑶族自治县民族医医院住院治疗6天，总花费医疗费人民币2789.74元。本案庭审过程中，被告人杨某乙通过家属当庭向本院交纳预赔偿款人民币4000元。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述，扣押清单、照片、辨认作案工具照片，杨某甲DR检查报告、门诊病历、DX诊断报告、受伤照片、医院疾病证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单，户籍证明，到案经过，调解协议书，调解笔录、福利镇人民调解委员会说明，福利镇花坪村民委员会证明，证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认现场照片，被告人杨某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙主动赔偿被害人经济损失，本案系因民间矛盾引发，且被害人存在一般过错，均可对被告人杨某乙酌情从轻处罚。被告人杨某乙故意伤害他人身体健康，致使附带民事诉�原告人杨某甲遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲提出要求被告人杨某乙赔偿医疗费2789.74元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对其提出的赔偿误工费444元、住院伙食补助费600元的诉讼请求，因符合《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。以上合计经济损失为人民币3833.74元。对其提出被告人应赔偿因其受伤后雇请他人管理果场、猪场而支付的人工费3000元的经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人杨某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九�、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3833.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 莫小辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的�入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初63号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人李某法，男，个人信息略。2015年12月6日被麻江县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某法犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人李某法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日14时许，被告人李某法趁陈某芳家无人之机，用事先准备的钥匙开启陈某芳家商店木门进入店内，在该店中间位置的一个木箱内盗走现金1000余元，同时在店内柜台盗得香烟6包，随后到小堡路口一人家打麻将。经物价部门认定，被盗香烟6包价值96.50元。
另查明，案发后，公安机关扣押的4包香烟价值42.50元（其中磨砂烟2包，价值26元；白沙烟1包，价值11.00元；黄果树1包，价值7.50元）已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检查工作笔录、现场图及现场照片，被告人李某法对盗窃现场、藏匿赃物地点及丢弃作案工具地点的辩认笔录及照片，被害人陈某芳的陈述，麻江县价格认证中心麻发改价认（2016）21号《关于被盗卷烟6包的价格认定结论书》，麻江县公安局《扣押决定书》、《发还物品清单》，《抓获经过》，被告人李某法的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任；对其违法所得款依法予以追缴发还被害人。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某法犯交通肇事罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月20日止。罚金判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人李某法违法所得款1052.00元发还被害人陈某芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年八月二日
书记员 陆双勤（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5309号
申请执行人：上海市普陀区道平汽车服务经营部，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾方鑫，职务总经理。
委托代理人：干荣福，该公司员工。
被执行人：熊鑫，男，1997年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省。
申请人上海市普陀区道平汽车服务经营部与被执行人熊鑫劳动争议一案，本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0107民初29469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人熊鑫支付人民币30570元及逾期利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人到庭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依职权向有关单位查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产可供执行，被执行人系外来人员，现已下落不明。本院对其名下开户于邮政银行富顺县古佛镇营业所的银行账户进行冻结。另，执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，并对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5309号申请执行人：上海市普陀区道平汽车服务经营部，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾方鑫，职务总经理。委托代理人：干荣福，该公司员工。被执行人：熊鑫，男，1997年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省。申请人上海市普陀区道平汽车服务经营部与被执行人熊鑫劳动争议一案，本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0107民初29469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人熊鑫支付人民币30570元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人到庭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依职权向有关单位查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产可供执行，被执行人系外来人员，现已下落不明。本院对其名下开户于邮政银行富顺县古佛镇营业所的银行账户进行冻结。另，执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，并对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10123号
原告：施维，男，1987年3月4日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区，
被告:王珏，男，1987年3月19日生，汉族，华润凯旋门物业保安，住哈尔滨市南岗区，（未出庭）
原告施维与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维到庭参加诉讼,被告王珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年期间，原、被告为同事关系，被告称急需用钱，向原告借款。原告于2015年4月中旬借给被告24000元，被告承诺很快就还，后被告为原告出具欠条一份，但经原告多次索要，被告至今未偿还此笔借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告王珏未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告提交的欠条一份，证明被告向原告借款24000元，并于2016年3月2日为原告欠条一份，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告王珏未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。
本院经审理查明，被告向原告借款24000元，并为原告出具欠条一份，内容为：本人王珏由于个人原因亏欠向施维借到现金24000元，借款日期2016年3月2日。借款后被告一直未偿还此款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告理应偿还借款。原告主张被告偿还借款24000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王珏于本判决生效后十日内偿还原告施维借款本金24000元；
二、被告王珏于本判决生效后十日内偿还原告施维上述借款的利息（自2017年11月27日起至本金全部还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王珏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执恢30号
申请执行人：陈双成，男，1959年11月18日出生。
被执行人：马春平，男，1977年2月24日出生。
被执行人：田亚萍（田亚平），马春平之妻，女，1976年12月6日出生.
本院在执行申请执行人陈双成与被执行人马春平、田亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2013年11月18日作出的（2013）潼民初字第00147号民事判决书。二被执行人应共同给付申请执行人陈双成借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1440元。在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人马春平、田亚萍一次性给付申请执行人陈双成15000元，（陈双成管理马春平房屋期间已收房租117000元）共计给付132000元。本案申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00147号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
代理审判员 孟庆斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 廖国强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6306号
原告张某，男，2016年03月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人苏某，女，1987年06月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，系张某之母。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）自力村民小组，住所地：长沙县黄兴镇敢胜村自力组村。
负责人苏炳凡，组长。
原告张某与被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组（以下简称自力组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告因2016年长沙县东四线公路工程项目所获征地补偿款4500元；确认原告在2016年以后具有获得与本组村民平等的同类款项的分配的权益；被告承担本案的诉讼费及其酌情判决合理的维权费。
被告自力组答辩要点：自力组于2015年1月21日制定土地征收分配方案，经村民民主讨论通过、组上的40几户签字同意，该方案是合法有效。根据该方案，本案原告系外嫁女的子女不参与本次分配，不享受分配的权益。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告张某自2016年3月28日出生后随母亲苏某户籍登记于自力组，系自力组集体经济组织成员。2017年8月3日自力组因长沙县东四线公路工程项目获征地补偿款，自力组对征收款进了分配，分配方案为本组村民人均分配该项目补偿款4500元，户口在本组的外孙不参加分配。自力组以张某系分配方案中的户口在本组的外孙为由，故未对张某进行上述分配。
判决理由与结果
本院认为，原告张某出生后随母亲登记户籍于自力组，在该组生活居住，因出生取得了自力组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告张某具有自力组集体经济组织成员资格，其他亲属非为其利益无权放弃未成年人的合法权益，其与其他成员享有同等的权利，对此本院不在判决主文中另行确认。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其存在维权费用但未提交任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告张某征地补偿人民币4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9304号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈艳，女，1971年6月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9304号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈艳，女，1971年6月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告卿素容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿素容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卿素容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,477.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,477.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4912号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：廖辉明，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告廖辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十四日
书记员 董淑敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执65号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人杨新，男，汉族，1969年2月15日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执65号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月十三日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1550号
原告黄某
被告宋某甲
原告黄某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年8月6日登记结婚，于2010年2月1日生一女宋某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院准许离婚。
被告宋某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月6日登记结婚，于2010年2月1日生一女宋某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告尽管婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年八月四日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初265号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波众达交通设施有限公司，住所地：浙江省奉化市莼湖镇翁岙工业园区。
法定代表人：张祎炜，该公司总经理。
本院在审理原告王雪丹与被告宁波众达交通设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2018年1月16日立案，原告王雪丹于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告王雪丹负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2817号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志建，该公司职员。
被执行人陈永年，香港永久性居民，住广东省广州市。
广州市金濠城物业管理有限公司与陈永年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，陈永年向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月至2014年7月的物业服务费21955.2元及滞纳金（当月物业管理费滞纳金，以当月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。因陈永年逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为33057.6元，执行费为396元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，另案查封被执行人名下位于白云区松柏路松柏东街17号2011号铺的房产。本院拟将白云区松柏路松柏东街17号2011号铺的房产移送评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2817号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘穗婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执372、466号
申请执行人王新义。
申请执行人吕相龙。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。
法定代表人李笑玲，董事长。
申请执行人王新义、吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷二案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6390、6403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东华昶置业有限公司位于郯城县郯城街道归义四村村民小组20亩集体土地承包经营权（四至归义三村、西至归义六村菜地、北至郁甘存菜地、南至左志民苗木地）及该宗土地上515棵直径12CM至18CM香樟树等附属物、建筑物，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执372、466号
申请执行人:王新义，女，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人:吕相龙，男，1990年12月16日出生，居民，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北，组织机构代码55092065-3。
法定代表人李笑玲，董事长。
申请执行人王新义、吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司民间借贷纠纷两案，被执行人山东华昶置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6390、6403号民事判决书确定的义务，现查明，执行期间查封了被执行人山东华昶置业有限公司名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东华昶置业有限公司名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执372、466号
本院在执行申请执行人王新义、吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华昶置业有限公司550920653纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10422号
原告：高鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马坚，男，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高鹏（以下简称原告）为与被告马坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月8日，被告因经营需要向原告借款50万元，双方约定：利息按月息1%计算。当天原告通过银行向被告支付50万元。2013年7月原告见被告没有归还借款及利息，便提出若要再借用该资金必须出具借条，并将应付的利息一并写明。经双方协商，50万元借款一年六个月未归还，计利息为6万元，现在本金加利息总计56万元，另行出具借条一份，此后利息为月息2.5%。2013年7月8日被告出具借条、收条各一份。近日原告因急需资金使用，要求被告归还借款及利息却遭被告拒绝，为此原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款人民币560000元；2、支付利息人民币686000元（按月息2.5%自2013年7月8日起到2017年7月7日共计49个月，2017年7月8日至判决生效之日另行计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为支付利息545066.67元，按照月息2%计算，计算时间不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、收条及借条各一份（原件），证明被告向原告借款的事实；
2、银行交易记录一份（原件），证明原告向被告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1符合有效证据采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马坚于本判决生效后十日内归还原告高鹏借款560000元；
二、被告马坚于本判决生效后十日内支付原告高鹏借款利息545066.67元及自2017年7月8日起至本判决确定履行之日止的借款利息（按本金56万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14746元，由被告马坚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10422号原告：高鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马坚，男，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高鹏（以下简称原告）为与被告马坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年2月8日，被告因经营需要向原告借款50万元，双方约定：利息按月息1%计算。当天原告通过银行向被告支付50万元。2013年7月原告见被告没有归还借款及利息，便提出若要再借用该资金必须出具借条，并将应付的利息一并写明。经双方协商，50万元借款一年六个月未归还，计利息为6万元，现在本金加利息总计56万元，另行出具借条一份，此后利息为月息2.5%。2013年7月8日被告出具借条、收条各一份。近日原告因急需资金使用，要求被告归还借款及利息却遭被告拒绝，为此原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款人民币560000元；2、支付利息人民币686000元（按月息2.5%自2013年7月8日起到2017年7月7日共计49个月，2017年7月8日至判决生效之日另行计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为支付利息545066.67元，按照月息2%计算，计算时间不变。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、收条及借条各一份（原件），证明被告向原告借款的事实；2、银行交易记录一份（原件），证明原告向被告交付借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，证据1符合有效证据采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坚于本判决生效后十日内归还原告高鹏借款560000元；二、被告马坚于本判决生效后十日内支付原告高鹏借款利息545066.67元及自2017年7月8日起至本判决确定履行之日止的借款利息（按本金56万元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14746元，由被告马坚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广�壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5172号
罪犯姚作倍，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人姚作倍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第320号刑事判决，维持一审判决对被告人姚作倍的定罪量刑。刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯姚作培减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万�不变。刑期至2024年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚作倍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚作倍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚作倍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分110分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚作倍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯�核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚作倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯姚作倍犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚作倍减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2712号
原告：王龙进，男，1964年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：山东全竹盛宴文化发展有限公司，住所地：诸城市东武街76号。
法定代表人：董海明，该公司经理。
被告：崔炳军，男，1960年6月13日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告王龙进诉被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙进到庭参加了诉讼，被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙进向本院提出诉讼请求：判令山东全竹盛宴文化发展有限公司偿付劳务费5600元；诉讼费用由山东全竹盛宴文化发展有限公司承担。事实和理由：王龙进为山东全竹盛宴文化发展有限公司的酒店做装修工作，截至到2016年2月3日，山东全竹盛宴文化发展有限公司尚欠王龙进劳务费5600元，并由公司的职工崔炳军于当日出具欠款证明一份。后，经王龙进多次催要，山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军至今没有偿还欠款。为此，王龙进诉至法院。
山东全竹盛宴文化发展有限公司未应诉，但书面答辩称，山东全竹盛宴文化发展有限公司王龙进间不存在劳务雇佣合同，当时酒店的装修工程是由案外人王玉龙承包的，且与王玉龙间的工程款已全部结清；崔炳军虽曾系山东全竹盛宴文化发展有限公司的职工，但其出具的欠款证明既无公司法定代表人签字，又未经公司盖章确认，崔炳军出具欠款证明的行为并非职务行为，公司对该债务的形成并不知情，不应承担偿还责任，请求驳回王龙进的诉讼请求。
崔炳军未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，山东全竹盛宴文化发展有限公司雇佣王龙进为其从事装修工作，欠下劳务费。2016年2月3日，王龙进催要欠款时，经对账，由当时系山东全竹盛宴文化发展有限公司职工的崔炳军对尚欠的劳务费5600元出具欠款证明一份。后，经王龙进多次催要，山东全竹盛宴文化发展有限公司至今未偿还上述欠款。为此，王龙进诉至本院。
本院认为，山东全竹盛宴文化发展有限公司在答辩中已明确认可崔炳军曾系其职工，崔炳军向王龙进出具的欠款证明与王龙进的陈述相互印证，足以证明崔炳军系代表山东全竹盛宴文化发展有限公司为王龙进出具的欠款证明、王龙进与山东全竹盛宴文化发展有限公司间存在雇佣关系及山东全竹盛宴文化发展有限公司尚欠王龙进劳务费5600元的事实。山东全竹盛宴文化发展有限公司作为雇主，应及时将劳务费给付王龙进，现王龙进起诉要求山东全竹盛宴文化发展有限公司给付劳务费5600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东全竹盛宴文化发展有限公司偿付原告王龙进劳务费5600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东全竹盛宴文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲鹏
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初39号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人张方胜，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，无业，家住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被靖安县公安局取保候审。被告人张方胜在取保候审期间拒不到案，于2018年5月7日被南京市公安局江宁分局麒麟派出所民警抓获，关押于南京市江宁区看守所，2018年5月9日移送至靖安县公安局刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张方胜犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人张方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年8月4日22时许，被告人张方胜饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至靖安县公路局路段时，因操作不当摔倒在地，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张方胜血样中含乙醇成份，其含量为198.96mg/100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张方胜在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆照片、扣押清单；书证受案登记表、羁押证明、到案情况、户籍资料；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；证人刘某的证言；江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0435号乙醇含量检验报告书；被告人张方胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方胜醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其血样中乙醇含量为198.96mg/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张方胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷 娟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承中执复字第46号
申请复议人王亦娜，女，1971年5月1日出生，住承德市。
申请执行人于飞，男，1975年1月5日出生，汉族，住承德市。
被执行人梁建海，男，1974年2月1日出生，汉族，住承德市。
申请复议人王亦娜不服双桥区人民法院（2012）双桥执异字第495号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产”。异议人在中国建设银行承德分行东兴路支行银行卡43×××35帐户内的存款205108.89元系异议人与梁建海在婚姻关系存续期间所得，异议人未能提供证据证明该账户内的存款系其婚前个人财产，亦未提供证据证明第三人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该项存款应属于夫妻共同财产，梁建海作为财产共有人应当以该项财产偿还债务，本院对该账户内的存款予以冻结并无不当，异议人的异议理由不能成立。
申请复议人称，一、于飞与梁建海之间的借款事实不存在，于飞与梁建海达成调解协议是在梁建海处于重大误解情况下以返还2008年2月27日之前于飞与梁建海投资入股恒发石子厂的损失。二、于飞的证言也证明根本不存在借款事实。三、双桥区人民法院冻结的存款是申请人个人的存款。10月26日申请人存入银行20万元，是申请人向朋友所借，用于偿还申请人的个人债务和用于家庭开支。四、在于飞与梁建海的经济纠纷案件中，申请人并不是当事人，草率冻结申请人的个人账户，显然不符合法律的规定。
本院查明，于飞与梁建海民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，双桥区人民法院制作了调解书。梁建海同意分期给付于飞借款本息合计40万元。调解生效后，梁建海未按期给付标的款，于飞向双桥区人民法院申请强制执行。经双桥区人民法院向银行查询，申请复议人王亦娜（梁建海之妻）在中国建设银行承德分行东兴路支行银行卡43×××35帐户有存款205108.89元，其中20万元系在2012年10月26日现金存入。双桥区人民法院遂予以冻结。另查明，2008年2月27日，于飞通过其妻王玉红的帐户向梁建海建行卡43×××43账户中汇款两笔，每笔金额为100005.70元。梁建海与申请复议人王亦娜于2008年2月28日在双桥区民政部门登记结婚。
本院认为，因申请复议人王亦娜非双桥区人民法院执行此案时所依据的生效法律文书确定的被执行人，所以该院直接冻结申请复议人银行存款不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销双桥区人民法院（2012）双桥执异字第495号执行裁定。
二、发回双桥区人民法院重新作出裁定。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 孙源远
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2026号
原告刘汉凡，男，汉族，1962年2月20日出生，住衡东县，。
被告刘建林，男，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省攸县，
被告韩桂兰，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。
被告刘志雄，男，汉族，1984年2月28日出生，住址同上。
被告罗辉，女，汉族，1993年4月26日出生，住址同上。
原告刘汉凡诉被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，同日原告刘汉凡申请财产保全。本案依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。刘汉凡到庭参加诉讼，刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉凡向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款54490元及利息（利息从2015年12月13日起按年息24%计算至还清之日止）；2、判令四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建林、刘志雄系父子关系，因做建筑工程在原告处购买模板、木方等建筑材料。至2015年12月13日结算，被告刘建林、刘志雄尚欠货款54490元，并出具一份欠条，约定结算前所欠货款的利息为10000元，于2015年年底先付30000元。但被告刘建林、刘志雄只在2016年12月底支付10000元，余款至今未付。被告韩桂兰系被告刘建林妻子，被告罗辉系被告刘志雄妻子，该债务为夫妻共同债务，故四被告应共同偿还。
被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘建林、刘志雄于2015年12月13日向原告刘汉凡出具欠条一份，约定尚拖欠货款54490元，另有其他货款利息10000元，年底先付30000元。原告认可2016年12月底支付了10000元，余款至今未付。被告韩桂兰系被告刘建林妻子，被告罗辉系被告刘志雄妻子，被告刘建林、刘志雄系父子关系。该笔债务发生在婚姻存续期间。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条一份、四被告家庭关系证明在卷证实。
本院认为，被告刘建林、刘志雄拖欠原告货款54490元的事实清楚，证据充分。刘建林及其妻子韩桂兰、刘志雄及其妻子罗辉应共同偿还夫妻存续期间的该笔夫妻共同债务。双方当事人未约定逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院酌情认定为从2016年1月1日起按年利率6%计算逾期付款损失，对原告按年利率24%计息的主张不予支持。四被告经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉在本判决生效之日起三日内给付原告刘汉凡货款54490元及逾期付款损失（利从2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘汉凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可将款项汇至衡东县人民法院账户（用户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87）。
案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费820元，共计1401元，由被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初2026号原告刘汉凡，男，汉族，1962年2月20日出生，住衡东县，。被告刘建林，男，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省攸县，被告韩桂兰，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。被告刘志雄，男，汉族，1984年2月28日出生，住址同上。被告罗辉，女，汉族，1993年4月26日出生，住址同上。原告刘汉凡诉被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，同日原告刘汉凡申请财产保全。本案依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。刘汉凡到庭参加诉讼，刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉凡向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款54490元及利息（利息从2015年12月13日起按年息24%计算至还清之日止）；2、判令四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建林、刘志雄系父子关系，因做建筑工程在原告处购买模板、木方等建筑材料。至2015年12月13日结算，被告刘建林、刘志雄尚欠货款54490元，并出具一份欠条，约定结算前所欠货款的利息为10000元，于2015年年底先付30000元。但被告刘建林、刘志雄只在2016年12月底支付10000元，余款至今未付。被告韩桂兰系被告刘建林妻子，被告罗辉系被告刘志雄妻子，该债务为夫妻共同债务，故四被告应共同偿还。被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告刘建林、刘志雄于2015年12月13日向原告刘汉凡出具欠条一份，约定尚拖欠货款54490元，另有其他货款利息10000元，年底先付30000元。原告认可2016年12月底支付了10000元，余款至今未付。被告韩桂兰系被告刘建林妻子，被告罗辉系被告刘志雄妻子，被告刘建林、刘志雄系父子关系。该笔债务发生在婚姻存续期间。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条一份、四被告家庭关系证明在卷证实。本院认为，被告刘建林、刘志雄拖欠原告货款54490元的事实清楚，证据充分。刘建林及其妻子韩桂兰、刘志雄及其妻子罗辉应共同偿还夫妻存续期间的该笔夫妻共同债务。双方当事人未约定逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院酌情认定为从2016年1月1日起按年利率6%计算逾期付款损失，对原告按年利率24%计息的主张不予支持。四被告经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉在本判决生效之日起三日内给付原告刘汉凡货款54490元及逾期付款损失（利从2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告刘汉凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可将款项汇至衡东县人民法院账户（用户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87）。案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费820元，共计1401元，由被告刘建林、韩桂兰、刘志雄、罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一八年一月二十四日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军                    打印责任人：郭莉      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初418号
原告：唐德富。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被告：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。
法定代表人：焉菲，系该矿负责人。
委托代理人：王占恒（和顺煤矿会计）。
本院立案受理原告唐德富诉被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称和顺煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德富及委托代理人周立仁、藏莉、被告和顺煤矿委托代理人王占恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德富诉称：唐德富系和顺煤矿工人，2016年1月份在和顺煤矿下井，和顺煤矿拖欠工资2381元。2016年2月5日开了650元，尚欠1731元。唐德富起诉要求和顺煤矿给付工资1731元。
和顺煤矿辩称：和顺煤矿拖欠唐德富工资是因为唐德富违规生产，给煤矿造成了损失，暂时不同意给付唐德富工资。经过技术鉴定之后，给开工资。工资数额对。工资小票都得经过大矿长签字，唐德富提交的工资票都没有签字。
经审理查明，唐德富现年69岁，系和顺煤矿工人，2016年1月份在和顺煤矿下井，和顺煤矿拖欠工资2381元。2016年2月5日开了650元，尚欠1731元。
本院认为，唐德富已超过60周岁，其与和顺煤矿形成的是劳务关系，理应得到劳动报酬。和顺煤矿对唐德富提交的工资表签字虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，故，本院对唐德富提交的工资表及工资数额予以采信。和顺煤矿辩称唐德富违规生产，须经过技术鉴定之后再给其开工资，庭审时唐德富否认违章作业，和顺煤矿无证据证明唐德富有违章行为，和顺煤矿的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》?第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于本判决生效之日起三日内给付原告唐德富劳务费1731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年三月十七日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初418号
原告：唐德富，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被告：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿，住所白山市江源区湾沟镇胜利街。
法定代表人：焉菲，系该矿负责人。
委托代理人：王占恒（和顺煤矿会计）。
本院立案受理原告唐德富诉被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称和顺煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德富及委托代理人周立仁、藏莉、被告和顺煤矿委托代理人王占恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德富诉称：唐德富系和顺煤矿工人，2016年1月份在和顺煤矿下井，和顺煤矿拖欠工资2381元。2016年2月5日开了650元，尚欠1731元。唐德富起诉要求和顺煤矿给付工资1731元。
和顺煤矿辩称：和顺煤矿拖欠唐德富工资是因为唐德富违规生产，给煤矿造成了损失，暂时不同意给付唐德富工资。经过技术鉴定之后，给开工资。工资数额对。工资小票都得经过大矿长签字，唐德富提交的工资票都没有签字。
经审理查明，唐德富现年69岁，系和顺煤矿工人，2016年1月份在和顺煤矿下井，和顺煤矿拖欠工资2381元。2016年2月5日开了650元，尚欠1731元。
本院认为，唐德富已超过60周岁，其与和顺煤矿形成的是劳务关系，理应得到劳动报酬。和顺煤矿对唐德富提交的工资表签字虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，故，本院对唐德富提交的工资表及工资数额予以采信。和顺煤矿辩称唐德富违规生产，须经过技术鉴定之后再给其开工资，庭审时唐德富否认违章作业，和顺煤矿无证据证明唐德富有违章行为，和顺煤矿的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》?第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于本判决生效之日起三日内给付原告唐德富劳务费1731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年三月十七日
书记员 王玉娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第828号
罪犯李迎宾，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）尧刑初字第321号刑事判决，以被告人李迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月25日起至2025年8月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎宾在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李迎宾的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李迎宾在服刑改造期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎宾予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初997号
原告：毕波，男，1981年5月11日出生，汉族，个体，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
被告：刘明，男，1994年11月5日出生，汉族，职员，户籍地安徽省滁州市。
原告毕波与被告刘明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告毕波到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕波向本院提出诉讼请求：判令刘明退还贷款服务费2500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月毕波经朋友介绍委托刘明为其办贷款业务并于2017年12月31日通过微信转帐6000元服务费给刘明，双方口头约定若签约不成功则退回全部款项。2018年1月中旬刘明通知毕波贷款可能办不成，毕波放弃继续办理并要求刘明尽快退还6000元。后刘明断续退还毕波共计3500元，尚欠2500元未退还，现已联系不上刘明，毕波为此诉至法院。
刘明未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年11月，毕波经朋友介绍委托刘明为其办贷款业务并于2017年12月31日通过微信转帐6000元服务费给刘明，双方当时口头约定签约不成则退回全部款项。2018年1月中旬刘明通知毕波贷款可能办不成，毕波遂放弃继续办理并要求刘明尽快退还6000元。刘明于2018年2月1日、2月5日通过微信转帐退还原告3000元，2018年2月24日又退还现金500元，尚欠2500元未退还。刘明于2018年2月24日出具借条一份，载明借到毕波2500元，并承诺于2018年3月6日前全部归还。后刘明未还，毕波诉至法院。
上述事实有毕波提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及毕波在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。毕波委托刘明办理贷款业务并支付服务款项，后因刘明未能提供服务，毕波要求刘明退还服务款2500元于法有据，本院依法予以支持。刘明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十日内返还原告毕波2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
中华人民共和国民法总则
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03381号
原告刘某某，女，1979年5月1日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生子女随原告生活，被告支付相应的抚育费，共同债务双方共同承担，共同财产依法分割。
被告吴某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2001年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2001年12月1日生育一男孩取名吴某乙，2009年3月15日生育一女取名吴某丙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、颍上县耿棚镇孕环检证明一份，证明原告未孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，且生育两子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十二月九日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10695号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：冯春，男，1986年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：崔及超，男，1975年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告芮光勇与被告冯春、崔及超民间借贷纠纷一案，原告芮光勇于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告冯春归还原告借款10000元，并支付自2017年6月5日起至判决确认履行之日止按月利率2%计算的利息；被告崔及超对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年6月5日，被告冯春立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告崔及超在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芮光勇借款10000元，该款利息自2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率2%一并计付。
二、被告崔及超对被告冯春的上述债务承担连带保证责任；被告崔及超承担保证责任后，有权向被告冯春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告冯春、崔及超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月八日
代书记员 周云飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10695号原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：冯春，男，1986年5月9日出生，汉族，住临海市。被告：崔及超，男，1975年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告芮光勇与被告冯春、崔及超民间借贷纠纷一案，原告芮光勇于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告冯春归还原告借款10000元，并支付自2017年6月5日起至判决确认履行之日止按月利率2%计算的利息；被告崔及超对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，2017年6月5日，被告冯春立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告崔及超在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芮光勇借款10000元，该款利息自2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率2%一并计付。二、被告崔及超对被告冯春的上述债务承担连带保证责任；被告崔及超承担保证责任后，有权向被告冯春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告冯春、崔及超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年二月八日代书记员  周云飞·??2?··??1?·
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执645号
申请执行人谢文清，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人陈荣华（系谢文清儿媳），女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人朱明光（曾用名朱照光），男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢文清申请执行朱明光劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢文清向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为劳动报酬24000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱明光在银行无存款信息。被执行人朱明光在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2518号
原告廖娟。
委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被告赵忠龙。
被告李萌。
原告廖娟与被告赵忠龙、李萌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告廖娟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖娟负担，余款50元退回原告廖娟。
审判员 瞿梅
二〇一七年七月四日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12590号
原告吴锡民，男，1958年7月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受吴锡民的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告许建华，男，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告吴锡民与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴锡民及其委托代理人陈程，被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡民诉称：许建华欠其借款18.6万元未还，诉至法院要求许建华归还借款18.6万元。
被告许建华辩称：其欠吴锡民18.6元系事实，由于资金周转问题未能归还。
经审理查明：2015年1月1日，原告吴锡民与被告许建华签订以泥粉厂所有资产抵债清单协议书1份，载明许建华在创办泥粉厂时向吴锡民借款至2013年5月14日借款25.6万元，到期未能归还，许建华以座落在莲花荡处周显达厂房东边的泥粉厂所有资产抵算转让给吴锡民。约定许建华原借吴锡民全部款项，如在第一年2015年10月份前归还8万元，第二年10月份前归还8万元，余款9.6万元在2017年10月份前全部归还，吴锡民可将资产退还许建华。
审理中，吴锡民、许建华确认由于许建华欠他人原料款，由吴锡民向他人结清款项，按借款25.6万元确认。后许建华以泥料抵偿7万元，尚欠18.6万元。
以上事实，有协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为许建华未及时清偿借款所致，应负纠纷的全部责任。对吴锡民的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
许建华于本判决发生法律效力之日起十日内向吴锡民归还借款18.6万元。
如果许建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3460元，其中案件受理费2010元（已减半收取），保全费1450元，由许建华负担。该款已由吴锡民垫付，许建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴锡民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一六年十二月三十日
书记员 史冰鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11877号
原告：杨某，汉族。
委托代理人：丁某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：白某，汉族。
委托代理人：杨某，汉族。
被告：张掖市晋昌源煤业有限公司。
法定代表人：叶某，系该公司经理。
委托代理人：康某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘某，汉族。
原告杨发涛诉被告白佶忠、张掖市晋昌源煤业有限公司（以下简称”晋昌源公司”）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发涛及其委托代理人丁志娟、被告白佶忠委托代理人杨琦元、被告晋昌源公司委托代理人康斌成、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款1000000元，利息60000元，合计1060000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月初，经被告白佶忠介绍及提供担保，原告给晋昌源公司提供借款1000000元。同年12月16日，原告以转账形式向晋昌源公司刘伟转账1000000元，晋昌源公司及刘伟给原告出具借条一张，并由被告白佶忠作为担保人向原告提供保证。后经原告催要，至2016年6月，晋昌源公司、刘伟支付了利息600000元，下欠款一直未付，故原告提起诉讼。
被告白佶忠未递交书面的答辩状，其委托代理人杨琦元在庭审中辩称：原告所诉晋昌源公司、刘伟借款及白佶忠提供担保均属实。白佶忠是保证人，故要求被告晋昌源公司和刘伟承担还款责任。对原告认可的被告已经偿还600000元的事实我们也认可，但还的是本金还是利息由被告公司说明。
被告晋昌源公司未递交书面的答辩状，其委托代理人康斌成在庭审中辩称：按照借条记载内容，被告刘伟是借款人，借款1000000元属实，我公司是连带保证人，约定借款月息为2分，被告已经偿还的600000元是本金，不是利息。
被告刘伟未递交书面的答辩状，在庭审中辩称：我认可自己是借款人，其余同意被告晋昌源公司委托代理人的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告刘伟向原告杨发涛借款1000000元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到杨发涛现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率2%，还本付息。借款人：刘伟”同时，被告晋昌源公司在借条上注明：”由张掖市晋昌源煤业有限公司负连带责任”，并加盖公司印章。被告白佶忠在借条担保人处签字捺印。2014年12月16日，原告以转账形式，给被告刘伟银行卡转账1000000元。2016年1月14日，被告晋昌源公司给原告还款200000元，2016年6月3日，被告晋昌源公司给原告还款400000元，其余本金及利息均未偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告及委托代理人的陈述、原告提交的借条一张、银行转账回单一张、被告提交的在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘伟向原告杨发涛借款1000000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，故在原告要求被告偿还借款时，被告应及时向原告还款。
因原、被告双方在借条中明确约定月利率为2%，现原告虽提交了与被告刘伟的通话录音，但在双方通话中，被告刘伟对原告月息4分的陈述并未明确认可，且庭审中对该录音证据被告刘伟并不予认可，原告再未提交其他证据证实月息为4分的约定，故对借款利率应按双方书面约定的月利率2%认定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告晋昌源公司已偿还的60万元，应先扣除利息，下剩部分抵充本金。其中，2014年12月16日至2016年1月14日期间借款利息26万元（100万元×2%×13个月）。被告于2016年1月14日偿还20万元，抵充利息后，尚欠利息6万元。2016年1月15日至2016年6月3日期间的借款利息为112666.67元（100万元×2%×5个月+100万元×2%÷30天×19天）。被告于2016年6月3日偿还的40万元，应先抵充利息172666.67元，其余227333.33元为偿还的本金。故，自2016年6月4日起，被告尚欠原告借款本金772666.67元；至2016年12月12日原告起诉之日，被告应承担的利息为97356元（772666.67元×2%×6个月+772666.67元×2%÷30天×9天）。对上述欠款本金及利息，被告应向原告偿还，且自2016年12月13日起，利息按照月利率2%的标准付至本金付清为止。
关于被告晋昌源公司与白佶忠的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定及第二十一条的规定及原、被告双方的约定，被告晋昌源公司、白佶忠对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告晋昌源公司与白佶忠承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告杨发涛借款本金772666.67元，承担利息97356元，共计870022.67元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；自2016年12月13日起，利息按照月利率2%的标准付至本金付清为止；
二、被告张掖市晋昌源煤业有限责任公司、白佶忠对上述债务承担连带清偿责任，被告张掖市晋昌源煤业有限责任公司、白佶忠承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告刘伟负担，被告张掖市晋昌源煤业有限责任公司、白佶忠承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年一月十六日
书记员 张 培