湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初722号
原告：上海三洋电梯有限公司，住所地上海浦东新区新场镇坦直工业区。
法定代表人：王姝颖，该公司总经理。
委托代理人：丁国利，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚成霞，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。
负责人：罗君，该公司经理。
委托代理人：陈放，该公司总经办主任，特别授权。
委托代理人：杨振齐，该公司总工，特别授权。
原告上海三洋电梯有限公司诉被告湖北致远科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司买卖合同纠纷一案，原告上海三洋电梯有限公司向本院起诉，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海三洋电梯有限公司的委托代理人姚成霞，被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司委托代理人陈放、杨振齐到庭参加诉讼。2016年6月30日，原告上海三洋电梯有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖北致远科技集团股份有限公司的起诉，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0582民初722号《民事裁定书》裁定：准许原告上海三洋电梯有限公司撤回对被告湖北致远科技集团股份有限公司的起诉。诉讼中，被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司向本院提出反诉请求，但因其在本院指定的期限内未交纳反诉费用，本院按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告上海三洋电梯有限公司诉称，2012年9月，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同号SHS（HUB）12134，项目名称：当阳上城御和苑）及《电梯设备安装合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠215620元到期未支付。原告经多次催收未果，被告的行为已经构成违约，依法应当向原告支付设备款及安装款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判令两被告支付原告《电梯设备买卖合同》欠款73420元及违约金22026元（暂计算至起诉日）；2、判令被告向原告支付到期安装款142200元及利息38803元（从2013年12月23日起暂计算至起诉日）；3、判令诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告《电梯设备买卖合同》欠款73420元及违约金（按日千分之二从质保期满两年后开始起算至起诉之日止）；2、判令被告向原告支付到期安装款142200元及违约金（从2013年12月23日起按日千分之二计算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司承认原告主张的被告欠付原告215620元的设备款和安装款的事实，但是辩称被告公司至今未支付，是因原告在履约过程中存在严重的违约行为，给被告公司造成损失300000元。被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司当庭对原告提出反诉，反诉标的300000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一《电梯设备买卖合同》，证据二《电梯设备安装合同》，证据三《设备补充合同》、《电梯设备买卖及安装合同补充协议》，证据四《电梯监督检测报告》、《电梯使用标志》，证据五《公函》、《回复函》、《律师函》及《快递单据》的真实性无异议，本院对上述五份证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司提交的证据一《电梯设备买卖合同》、证据二《电梯设备安装合同》的真实性无异议，对被告提交的证据一《电梯设备买卖合同》、证据二《电梯设备安装合同》的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原、被告签订了一份编号为SHS（HUB）12134的《电梯设备买卖合同》。合同约定，原告向被告提供38台型号为VF320（HCEE系列）的电梯，每台1026**元（含运输保险），总价款为3898800元，实际需求数量以被告的订货单为准，到货时间以被告出具的订货单后30天为准，合同质保期为2年（从调试验收合格，交付被告之日起算）。合同付款方式为：自合同签订生效后7个工作日内，原告以被告订货单数量为准，邮寄同期合同设备VF320同等金额收据给被告，被告收到收据后10个工作日内将同期设备合同款的20%（定金）汇入原告提供的账号。在约定货到前5日内，原告以被告订货单数量为准，提供同期合同设备合同款的60%的收据给被告，被告将同期设备合同的60%汇入原告指定的账户。电梯安装完毕验收七日内被告支付15%的设备款，质保期满后，被告付清被告提供的订货单上数量电梯的全部款项下余的5%。延期支付货款，每延期一天，违约金为延期交付当批次设备价款的千分之二。由原告代办运输，在被告支付定金及技术文件确认后30天交货。合同还对其他事项进行了约定，原、被告双方在合同上加盖了合同专用章，双方的委托代理人在合同上签名。同日，原、被告双方还签订了一份编号为SHS（HUB）12134的《电梯设备安装合同》，合同约定原告为被告安装买卖合同中约定的电梯设备，安装调试费每台474**元。电梯设备进场后，被告支付50%安装费给原告，原告开始安装电梯，电梯安装完毕经被告验收合格交付被告自行营运之日起十日内，被告付清下余的50%的安装费。合同还对其他事项进行了约定，原、被告双方在合同上加盖了合同专用章，双方的委托代理人在合同上签名。2012年9月10日，被告依据《电梯设备买卖合同》的约定，向原告订购了六台电梯，总价款为645600元。2012年9月13日，被告向原告支付了6台电梯价款20%的定金123120元，2012年11月2日，被告向原告支付了6台电梯价款60%的货款369360元。2012年11月7日、8日，原告分两次发送了6台电梯设备并为被告代办了六台电梯的运输。原告在被告未按《电梯设备安装合同》约定支付50%安装费的情况下，原告提前为被告进行了6台电梯安装，并于2013年3月12日交付被告验收合格。2013年7月16日，被告支付了6台电梯价款15%的货款92340元及6台电梯安装费284400元的50%的安装费142200元给原告。上述6台电梯在买卖合同及电梯安装合同的履行过程中，被告共付原告货款584820元（其中含用定金冲抵的货款）安装费142200元，被告尚欠原告货款30780元（5%的质保金），安装费142200元。
2013年6月被告依据电梯买卖合同的约定向原告订购了8台电梯，总价款820800元，2013年6月8日，被告向原告支付了8台电梯价款的20%的定金164160元。2013年6月18日，由于电梯的楼层加高，原、被告双方签订了《设备补充合同》约定这8台电梯每台加价4000元，双方在补充合同上加盖了合同专用章。8台电梯的总金额增加为852800元。2013年7月16日，被告支付了8台电梯价款的60%的货款518080元。2013年7月24日、26日，原告分两次发送了8台电梯设备，并为被告代办了8台电梯设备的运输。原告在被告未按《电梯设备安装合同》约定支付50%电梯安装费的情况下，原告提前为被告进行了8台电梯的安装，并于2013年12月13日交付被告验收合格。2014年5月29日，被告支付了8台电梯价款15%的货款127920元及8台电梯的安装费387200元给原告。上述8台电梯在买卖合同及电梯安装合同的履行过程中，被告共支付原告货款810160元（其中含用定金冲抵的货款），安装费387200元，被告尚欠原告货款42640元（5%的质保金）。诉讼中，双方同意就已履行的部分进行合同清算。
本院认为，2012年9月10日，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯补充合同》及2013年6月18日的《设备补充合同》均合法有效。现原告已按上述合同的约定全面履行了14台电梯设备的交付及安装义务，被告也应全面履行14台电梯设备及安装费用的金钱给付义务，即及时支付第一批6台电梯的安装费142200元，并在质保期满后十日内支付下欠货款73420元。原告诉请被告支付货款及安装费本院予以支持。被告未按合同的约定支付货款属于违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金日千分之二过高，本院调整为日万分之三，超过部分本院不予支持。关于电梯设备款违约金的起算时间，原告诉请从质保期满后第十一日开始计算，符合合同约定，且被告并未对违约金的起算时间提出异议，本院予以支持；关于安装费的违约金的起算时间，原告诉请从验收合格后第十一日开始计算，符合合同约定，且被告并未对违约金的起算时间提出异议，本院予以支持。因原、被告均同意就14台电梯的设备款及安装款进行清算，本案仅对上述内容进行处理。由于被告下批次楼房尚未建成，对剩余部分合同内容，双方可根据合同约定决定是否继续履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司支付原告上海三洋电梯有限公司货款73420元及违约金（违约金计算方法：其中30780元货款的违约金从2015年3月23日起至2016年5月30日止按日万分之三计算，43640元部分的违约金从2015年12月24日起至2016年5月3日止按日万分之三计算）。
二、被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司支付原告上海三洋电梯有限公司安装费142200元及违约金（违约金计算方法：从2013年3月23日起至2016年5月3日止按照日万分之三计算）。
三、驳回原告上海三洋电梯有限公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元（原告已预交），由原告上海三洋电梯有限公司负担100元，被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈嫦