安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1964号
原告:赵家保,男,1975年7月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告:邹付保,男,1980年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邹付奎,女,1978年10月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴长春（系被告邹付奎丈夫）,男,1971年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作�。
原告赵家保与被告邹付保、邹付奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家保及其诉讼代理人汤宪章、被告邹付奎及其委托诉讼代理人吴长春、庞具奎到庭参加诉讼。被告邹付保经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家保向本院提出诉讼请求：1、邹付保偿还借款本金100000元及利息（自2015年8月25起日按月利率20%计算至实际付清之日）；2、邹付奎承担连带清偿责任；本案诉讼费由邹付保、邹付奎负担。事实和理由：自2013年起，邹付保生意周转为由多次向赵家保借款。2015年8月25日，双方经结算，邹付保共欠借款100000元，口头约定月利率20‰，承诺还款日期为2016年8月25日。邹付保向赵家保出具借条一张，邹付保姐姐邹付奎签名担保。届期，赵家保向邹付保、邹付奎催要未果。
邹付保未作答辩。
邹付奎辩称，借款事实不清；赵家保未在保证期间内向邹付奎主张权利，邹付奎保证责任免除；借条上未约定利息，赵家保要求利息无法律依据。要求驳回赵家保的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵家保提供的借条、凤阳县人民法院府城法庭诉前登记案件管理信息表符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认；赵家保提供的证人王某、孙某证言，仅证明邹付保在出具借条时王某、孙某二人在场。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，邹付保生意周转为由多次向赵家保借款。双方于2015年8月25日结算，邹付保共欠借款100000元，邹付保向赵家保出具借条一张，借条载明：今借到赵家保人民币拾万元整（100000.00）借款人邹付保（签名捺印）2015.8.25。证明人孙某、王某在借条上签名捺印。借条出具后，赵家保要求邹付保姐姐邹付奎为邹付保借款提供担保，邹付奎在借条下方签名捺印担保，内容载明：担保人邹付奎注如借款人没有还款将有担保人代还2016年.8.25还清欠款。2016年2月27日，邹付奎代为偿还借款本金9000元。剩余借款本金91000元及借款利息经催要未果。2017年1月22日，赵家保向本院提起诉前调解申请，要求邹付保、邹付奎偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹付保向赵家保借款100000元事实清楚，证据确凿。扣除邹付奎已经偿还借款本金9000元，本院确认尚欠借款本金91000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定利率，借款利息应自赵家保主张权利之日2017年1月22日起按年利率6%结算。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定还款期限2016年8月25日，担保人邹付奎承诺借款人没有还款将有担保人代还，属于连带责任保证担保形式，其保证期间为主债务届满之日起六个月保证期间至2017年2月24日。邹付保于2017年1月22日向人民法院主张权利，要求邹付奎承担保证责任偿还借款，保证合同的诉讼时效自2017年1月22日开始计算。因此，邹付奎抗辩赵家保未在保证期间内主张权利，邹付奎保证责任免除主张，本院不予采信。邹付奎对借款本金及合法利息依法应承担连带清偿责任。
邹付保经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，邹付保应当偿还赵家保借款本金91000元并按年利率6%支付自2017年1月22日起的利息，邹付奎对该借款本息承担连带清偿责任，赵家保诉讼请求中超过上述本息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹付保于本判决生效后十五日内偿还原告赵家保借款本金91000元及相应利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至实际付还之日）；
二、被告邹付奎对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵家保承担247.5元，被告邹付保、邹付奎共同承担2052.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。