河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初68号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1983年11月2日出生于河北省承德市，现住唐山市丰南区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薄某1，女，1987年10月3日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。系本案被害人。
诉讼代理人李某，系附带民事诉讼原告人薄某1的丈夫。
被告人王海杰，男，1989年10月18日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯放火罪于2015年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告人王海忠，男，1985年7月7日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王海杰犯诈骗罪、放火罪、盗窃罪，被告人王海忠犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、薄某1向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王海杰及其辩护人宋守娜、被告人王海忠到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某、薄某1诉称，被告人王海杰的行为给其造成重大经济损失，要求王海杰赔偿其被烧毁轿车损失人民币70000元、拖车费600元、被烧毁房屋的修缮费用人民币50000元、被烧毁电脑、衣服、家具等物品损失20000元，共计人民币140600元。
经审理查明：
一、被告人王海杰诈骗事实
2015年7月28日12时许，被告人王海杰伙同他人经事先预谋，由他人冒充其父亲，由王海杰在电话中对其朋友刘某谎称借用车送父亲回家，车当天送回。后王海杰二人到丰南镇白石家园将刘某的白色“捷达”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××）骗至手中。当日16时许，王海杰又与他人冒充父子，将该车抵押给丰南区大新庄镇孟某，借款人民币20000元，所得款项二人予以私分。后刘某多次追要该车，王海杰以各种借口逃避还车。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，被骗车辆价值人民币78405元。
案发后，被骗“捷达”轿车已由公安机关机关从孟某处扣押，并发还被害人刘某。
二、被告人王海杰放火、盗窃，被告人王海忠盗窃事实
2015年8月17日晚上，被告人王海杰驾驶摩托车驮带被告人王海忠到唐山市工人医院找在该院住院的薄某1及其丈夫李某夫妻商谈三人之间的恩怨。后王海杰为了泄愤，于当日凌晨1时40分许，用随身携带的打火机将李某停放在该院5号楼和6号楼之间停车场的灰色“宝骏”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××）点燃，致使该车及车内存放的人民币约13000元被烧毁。当日凌晨3时许，王海杰、王海忠驾驶摩托车赶至丰南区大新庄镇薄庄村，经王海杰提议，二人预谋盗窃并翻墙进入李某、薄某1家院内，二人在正房室内翻找财物未果，后王海杰为泄愤用随身携带的打火机将李某、薄某1家正房西屋衣柜内的衣物点燃，将西屋、堂屋及室内衣柜、床、电脑等物品烧毁。经丰南区价格鉴证中心鉴证，被烧毁轿车损失价值人民币42753元，被烧毁房屋的修缮费用为人民币17300元，被烧毁电脑因品牌型号不清无法鉴证。
被告人王海杰的行为给被害人李某、薄某1造成各项经济损失共计人民币73653元，其中被烧毁轿车损失人民币42753元、拖车费用600元、被烧毁人民币13000元、被烧毁房屋修缮费用人民币17300元。
2015年8月17日，被告人王海杰因诈骗被被害人刘某扭送至丰南区大新庄派出所，后被告人王海杰主动交待了放火烧毁李某、薄某1车辆及伙同王海忠在该二被害人家中行窃的事实。
上述主要事实，被告人王海杰、王海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薄某1、刘某的陈述、证人薄某2、王某1、孟某、王某2、王某3、郑某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、指纹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被烧毁车辆照片、唐山市丰南区公安消防大队案件移送通知书、唐山市路北区公安消防大队案件移送通知书、丰南区气象局气象资料、工人医院监控录像资料、扣押及发还物品清单、王海杰与孟某所签借据、作案工具打火机、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人王海杰到案情况的说明材料及其他相关证明材料以及附带民事诉讼原告人提交的拖车费用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海杰故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；伙同被告人王海忠以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，二被告人的行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人王海杰、王海忠的行为构成盗窃罪既遂，经查，被告人王海杰、王海忠在被害人家中并未盗得财物，应属犯罪未遂，故对该指控本院不予支持。对被告人王海杰所犯放火罪、诈骗罪、盗窃罪（未遂）应依法予以数罪并罚。对被告人王海杰所辩称的其烧毁现金的数额不应认定为13000元的观点，经查，公诉机关出具的被害人李某的陈述与相关证人证言、现场照片能够相互印证证实指控被烧毁现金数额情况，故对该辩解观点本院不予支持。对被告人王海杰的辩护人辩护称被告人诈骗罪应认定自首的观点，经查，公诉机关出具的公安机关的相关说明材料证实被告人王海杰系被被害人刘某等人扭送至公安机关，王海杰不具有投案的主动性，不符合认定自首的法定有条件，故对其犯诈骗罪不应认定具有自首情节，对该辩护观点本院不予支持。被告人王海杰因诈骗被扭送至公安机关后，主动交待了公安机关尚未掌握的烧毁李某汽车的事实，对其犯放火罪应认定有坦白情节，主动交代公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃事实，应认定其犯盗窃罪有自首情节并鉴于其能自愿认罪，且其所犯盗窃罪系犯罪未遂，对其犯放火罪、诈骗罪可依法和酌情予以从轻处罚，对其犯盗窃罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人王海忠能够自愿认罪，且系犯罪未遂，在共同犯罪中所起作用相对较小，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王海杰对给附带民事原告人造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的被烧毁车辆损失、被烧毁房屋的修缮费用等费用过高，本院按公诉机关提供的相关鉴定报告予以计算，对所请求的被烧毁电脑、衣服、家具损失未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王海杰犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元；犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑九年六个月，拘役三个月，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币9000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2024年8月17日止）。
二、被告人王海忠犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
三、被告人王海杰赔偿附带民事诉讼原告人李某、薄某1被烧毁车辆损失费、被烧毁房屋修缮费、被烧毁现金、拖车费等各项经济损失共计人民币73653（于判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董爱敏
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵连族
二〇一六年八月一日
书 记 员 王淑萍