广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1243号
上诉人（一审原告）：张受华，男，1956年2月13日出生，汉族，现住凤山县。
被上诉人（一审被告）：兰凤清，女，1961年12月10日出生，瑶族，现住凤山县水泥厂老宿舍区。
被上诉人（一审被告）：韦仕挺，男，1952年10月26日出生，壮族，现住凤山县水泥厂老宿舍区。
上诉人张受华因与被上诉人兰凤清、韦仕挺民间借贷纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张受华到庭参加诉讼。被上诉人兰凤清、韦仕挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，被告兰凤清与韦仕挺系夫妻关系。2013年5月初，二被告的孙女韦利晴因病住院，为筹集治疗费，2013年5月28日，被告兰凤清以其名下所有的位于凤山县水利电业有限公司周福宿舍区3栋2单元202室房屋作为抵押向原告张受华借款200000元，双方签订《房产抵押（借款）合同书》，约定借款期限从2013年5月29日至2014年5月31日，月利率为3%，违约金为100000元。合同同时约定除甲方要求提前还款外，乙方不能提前还款。同日，双方到凤山县房屋管理所办理了抵押登记。后原告通过农村信用社向兰凤清账户转款200000元，兰凤清在转账业务凭证上签字确认收到该款项。收到款项后，兰凤清将60000元转借给案外人罗冬梅，并将6193元作为2013年5、6月份的利息支付给原告，原告出具《收条》一张确认收到该笔利息。后经兰凤清、罗冬梅及廖松林三方协商一致，罗冬梅将60000元的债务转移给廖松林。2014年10月21日，经协商，原被告双方签订了《张受华受兰凤清委托收廖松林欠兰凤清债款收据》，约定被告将60000元的债权转移给原告。2013年7月5日，被告兰凤清向原告支付7月份利息6000元，原告向其出具《利息收条》一份。2013年8月，被告兰凤清找到原告协商还款事宜，但因利息数额问题，双方未能就还款问题达成一致意见，后被告不再向原告支付利息。张受华向一审法院提起本案诉讼，请求：1、被告支付向原告借款的本金140000元；2、被告支付借款期间尚欠利息21677元；3、判令被告支付借款逾期利息67200元；4、被告支付原告自2016年6月1日起至还清全部借款本金之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；5、被告支付本案法院收取的费用及原告实现债权的律师费。
一审法院认为：被告兰凤清向原告张受华借款200000元，有双方签订的《房产抵押（借款）合同书》为证，合同书中对借款数额、期限、还款方式、利息及违约责任进行约定，系当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告当日支付给原告的利息6193元应属预先从本金中扣除利息，故认定原告出借给被告的借款本金为193807元。对于原、被告双方协商一致将被告享有的案外人廖松林60000元债权转移给原告的问题，该笔债务的转移系双方当事人的真实意思表示，应予以确认，故二被告尚欠原告的借款本金为133807元。对于原告诉请的借款利息问题，原告主张借期内及逾期利息以年利率24%计算，不违反法律的规定，应予以支持。被告应支付原告借期内的利息为26377元（133807元×24%÷365天×3天+133807元×24%-6000元）及相应的逾期利息。被告韦仕挺与兰凤清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务视为二被告的共同债务，由二被告共同连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告兰凤清、韦仕挺共同连带偿还原告张受华借款本金133807元及借期内利息26377元和相应的逾期利息（逾期利息计算：本金为133807元，自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张受华的其余诉讼请求。一审案件受理费2367元，由原告张受华负担47元，被告兰凤清、韦仕挺共同负担2320元。
宣判后，张受华不服，向本院提起上诉，请求：撤销(2016)桂1223民初295号民事判决，改判被上诉人兰凤清、韦仕挺连带偿还张受华本金l4万元及借款期内的利息21677元和相应的逾期利息（逾期利息计算：本金为14万元，自2014年6月1日起计算至借款本金实际偿清之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：一、张受华是全部支付了借款本金20万元，而一审法院居然认定上诉人“预先扣除利息”，显属认定事实错误。二、一审判决界定利息终止日适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。但一审法院在判决的第一项居然判决被上诉人兰凤清、韦仕挺只偿还“自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付”的逾期利息，显属适用法律错误。
兰凤清、韦仕挺未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。
本院认为：本案的借款事实清楚，各方当事人的分歧仅存在于以下两点：第一、借款当天两被上诉人将6193元当做2013年5、6月份的利息支付给张受华，这一行为是否视为“预先在本金中扣除利息的行为”。因张受华是通过银行汇款的方式一次性将20万元支付到兰凤清的银行账户上，全面履行了自己支付借款20万元的义务。至于兰凤清在当天将其中的6193元当作5、6月份的利息支付给张受华，该行为是兰凤清处分自己财产的行为，不应视为预付利息的行为。一审法院将6193元从借款本金中扣除，是对法律法规的错误理解，应予纠正。第二、如何计算逾期利息的问题。本案双方当事人对逾期利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，张受华可以请求按照借款期限内约定的借款利息支付逾期利息。因双方约定借款期限内的利息为月3%，该利息的约定过高，故张受华可以主张按月2%来计算逾期利息。一审按年利率24%（即月2%）判决“自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付”，张受华不同意该判决，认为应当判决“逾期利息计算：本金为14万元，自2014年6月1日起计算至借款本金实际偿清之日止，按年利率24%计付”。张受华主张，如按一审判决，从“自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止”的话，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二、第三款的规定，确定的还款之日以后的利息只能按日万分之一点七五进行计算，较《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可按年24%的利率（折合日利率约为万分之六点六七）进行计算要少得多。经审查，张受华在一审诉状中主张，2013年5月28日至31日，共三天，按本金14万元，年24%计息为270元，2013年6月1日到2014年5月23日利息为33600元，两项合计为33870元，减去已收到的利息12193元，尚欠利息21677元，结合其上诉时“从2014年6月1日以后到兰凤清、韦仕挺还清欠款本息之日止，按年24%计付利息”的诉讼请求，本院予以相应的改判。
综上所述，张受华的上诉理由成立，一审判决确实减少了张受华依法可以得到的利息，张受华二审诉讼请求于法有据，应予支持。一审判决查明事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持凤山县人民法院（2016）桂1223民初295号民事判决第二项；
二、变更凤山县人民法院（2016）桂1223民初295号民事判决第一项主文为：兰凤清、韦仕挺连带偿还张受华借款本金140000元、借款期间内的利息21677元及逾期利息（逾期利息的计算，以140000元为基数，按年利率24%，从2014年6月1日计至兰凤清、韦仕挺还清欠款本息之日止）。
一审案件受理费2367元，由张受华负担47元，兰凤清、韦仕挺共同负担2320元；二审案件受理费4734元，由张受华负担334元，兰凤清、韦仕挺共同负担4400元（张受华已预付一、二审案件受理费，由兰凤清、韦仕挺在履行本判决时，一并将其应负担的受理费交给张受华）。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧晓霞
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……