山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5153号
原告秦福银，男，住郓城县。
被告苏青彪，男，住胶州市。
被告王雪，女，住胶州市。
被告张招财，男，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王建朋，系山东嘉伦律师事务所律师。
原告秦福银诉被告苏青彪、王雪、张招财、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告秦福银、被告苏青彪、被告王雪、被告张招财、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王建朋到庭参加诉讼；第二次开庭时原告秦福银、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王建朋到庭参加诉讼，被告苏青彪、被告王雪、被告张招财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日11时10分许，苏青彪驾驶鲁XX**号轿车沿海尔大道路由北向南行驶至事故地点处，向西转弯时与顺行张招财无证驾驶的无牌二轮摩托车（载秦福银）相撞，致张招财、秦福银受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，苏青彪承担事故的主要责任，张招财承担事故的次要责任，秦福银不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计360947.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告苏青彪未予书面答辩，庭审时口头辩称，其系鲁XX**号车的驾驶员，事故发生时是借用王雪的车。
被告王雪未予书面答辩，庭审时口头辩称，其系鲁XX**号车的实际车主，事故发生时系其将车借给苏青彪使用。
被告张招财未予书面答辩，庭审时口头辩称，其系无牌摩托车的实际车主，没有驾驶证。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，对事故的真实性没有异议，鲁XX**号车在保险公司投保有交强险及商业三者险并有不计免赔，保险公司同意在交强险各分项限额内优先赔付，超出部分按比例分担，自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月27日11时10分许，苏青彪驾驶鲁XX**号轿车沿海尔大道路由北向南行驶至事故地点处，向西转弯时与顺行张招财无证驾驶的无牌二轮摩托车（载秦福银）相撞，致张招财、秦福银受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，苏青彪承担事故的主要责任，张招财承担事故的次要责任，秦福银不承担事故责任。
事故发生后，原告秦福银于2014年10月27日至2014年10月28日在胶州市人民医院住院治疗1天，于2014年10月28日至2014年11月18日在青岛市胶州中心医院住院治疗21天，共支出医疗费47547.75元。经我院委托，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行了鉴定，于2015年3月20日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人秦福银左股骨上段骨折术后目前致残程度为九级。2、被鉴定人秦福银左股骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。3、被鉴定人秦福银左股骨上段骨折，建议其护理时间自受伤之日起累计以165日为宜。”原告支出鉴定费2400元。经原告委托，青岛正源司法鉴定所对原告的误工时间进行了鉴定，于2015年5月15日出具鉴定意见为：“被鉴定人秦福银左股骨上段骨折，建议其误工时间自受伤之日起累计以330日为宜。”原告支出鉴定费1000元。
原告提交郓城县黄集乡前秦村民委员会、郓城县公安局黄集派出所出具的证明一宗、户口本，证明原告有父母及两个子女需扶养，其父生于1944年，其母生于1952年，原告父母育有两个子女；原告之子生于2004年，原告之女生于2005年。
另查明，鲁XX**号轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，被告王雪为该车的实际车主，事故发生时将该车借给被告苏青彪使用。被告张招财系无牌二轮摩托车的实际车主。
本次交通事故有两人受伤，另一伤者张招财已诉至法院，使用交强险医疗费限额2380元、伤残赔偿限额2220元。
庭审中原告主张医疗费47547.75元，住院伙食补助费460元（20元×23天），误工费18151.16元（104.92元×173天），护理费17311.8元（104.92元×165天），伤残赔偿金153176元（765880元×20%），鉴定费3400元，被扶养人生活费108072元（24016元×10年÷2人×20%＋24016元×18年÷2人×20%＋24016元×9年÷2人×20%＋24016元×8年÷2人×20%），后续治疗费8000元，住宿费138元，生活辅助品1120元，复印费53元，精神抚慰金3000元，交通费518元，共计360947.7元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、复印费发票、鉴定报告及发票、住宿费发票、亲属关系证明、户口本复印件、护理人员身份证明、被扶养人身份证、商品房买卖合同、物业费发票、轮椅购买收据、小便椅购买收据、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年10月27日11时10分许，苏青彪驾驶鲁XX**号轿车沿海尔大道路由北向南行驶至事故地点处，向西转弯时与顺行张招财无证驾驶的无牌二轮摩托车（载秦福银）相撞，致张招财、秦福银受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，苏青彪承担事故的主要责任，张招财承担事故的次要责任，秦福银不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
依法律规定，没有驾驶证不能驾驶车辆，车辆没有牌照不允许上路行驶，本案事故发生时摩托车的驾驶人张招财没有驾驶证，车辆也没有牌照，不符合驾驶车辆和车辆上路行驶的条件，但秦福银仍乘坐张招财驾驶的车辆，本身具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，秦福银对交通事故造成的超出交强险赔偿限额的损失应自负10%的责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX**号轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，因已使用部分限额，剩余交强险医疗费限额7620元、伤残赔偿限额107780元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，在原告自负10%后，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照70%的责任比例予以赔偿，即超出交强险赔偿限额的损失×90%×70%；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告苏青彪按照70%的责任比例予以赔偿，即超出交强险赔偿限额的损失×90%×70%，被告王雪在本案中不承担赔偿责任。
被告张招财在事故中负次要责任，故应对原告超出交强险限额部分的损失在原告自负10%以后按照30%的责任比例承担赔偿责任，即超出交强险赔偿限额的损失×90%×30%。
原告按照城镇居民标准主张各项赔偿，根据原告提交的商品房买卖合同，该房系预售房，无法证明原告在该处居住满一年以上，原告提交的物业费发票系2013年12月25日出具，距离事故发生之日亦不满一年，故原告的各项赔偿应按照其户口性质农村居民的标准计算。
庭审中原告主张医疗费47547.75元，符合相关法律规定，本院予以支持，其中包含自费药21992.56元；原告主张后续治疗费8000元，有鉴定报告结论佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费460元（20元×23天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计56007.75元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担7620元（包含自费药），在商业险范围内承担21429.57元【（56007.75元-21992.56元）×90%×70%】，被告苏青彪承担9054.71元【（21992.56元-7620元）×90%×70%】，被告张招财承担13064.69元【（56007.75元-7620元）×90%×30%】。原告主张误工费18151.16元（104.92元×173天），原告未提交其误工的相关证据，每日误工费应按照农村居民90.5元的标准计算，误工天数根据相关规定应计算至评残前一日即143天，故误工费支持12941.5元（90.5元×143天）；原告主张护理费17311.8元（104.92元×165天），原告未提交其护理人员相关误工证明，每日护理费可按照普通护工90元标准计算，护理天数有鉴定报告结论佐证，本院予以认可，故护理费支持14850元（90元×165天）；原告主张伤残赔偿金153176元（765880元×20%），根据鉴定报告结论及农村居民标准，伤残赔偿金支持69844元（349220元×20%）；原告主张鉴定费3400元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费108072元（24016元×10年÷2人×20%＋24016元×18年÷2人×20%＋24016元×9年÷2人×20%＋24016元×8年÷2人×20%），根据农村标准及相关年限，被扶养人生活费支持48636元（10808元×10年÷2人×20%＋10808元×18年÷2人×20%＋10808元×9年÷2人×20%＋10808元×8年÷2人×20%），未超出上一年度农村居民人均年消费性支出；原告主张住宿费138元、生活辅助品1120元，提交的均为收据，无法证明其真实性，亦无医院出具的相关证明证明其与本案的关联性，本院不予支持；原告主张复印费53元，有复印费发票佐证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3000元过高，根据其伤残等级，本院认可2000元；原告主张交通费518元过高，本案酌情调整为300元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费、交通费共计148624.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担107780元，在商业险范围内承担25732.04元【（148624.5元-107780元）×90%×70%】，被告张招财承担11028.02元【（148624.5元-107780元）×90%×30%】。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计162561.61元（7620元＋21429.57元＋107780元＋25732.04元），被告苏青彪赔偿原告各项损失共计9054.71元，被告张招财赔偿原告各项损失共计24092.71元（13064.69元＋11028.02元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告秦福银各项损失共计162561.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏青彪赔偿原告秦福银各项损失共计9054.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张招财赔偿原告秦福银各项损失共计24092.71元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告王雪的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元、鉴定费3400元，共计10114元，由原告负担4630元，被告苏青彪负担254元，被告张招财负担675元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担4555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 王 延 君