山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第594号
原告：某公司。
法定代表人：孔某。
委托代理人：付洪斌。
委托代理人：李亚鲁。
被告：方某，略。
被告：牛某，略。
二被告委托代理人：翟某。
原告某公司诉被告方某、牛某不当得利纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪斌、李亚鲁，二被告委托代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告方某原系我公司雇员，从事道路清扫工作。2012年11月28日，被告方某在从事雇佣活动过程中，被颜某驾驶的二轮摩托车撞伤，后颜某逃逸。被告受伤后，以我公司为其雇主为由诉至贵院，要求我公司承担赔偿责任。2014年6月24日，经贵院主持调解，我公司赔偿被告方某各项费用128500元，并取得向颜某追偿的去哪里。2015年颜某被公安机关抓捕归案，2015年4月13日被告在我公司不知情的情况下，领取颜某的赔偿款70000元，由被告牛某代为领取，并将该款存入了被告牛某的账户中。综上所述，被告方某在从事雇佣活动中受伤，我公司作为雇主已承担了赔偿责任，依法取得了向侵权人追偿的权利，被告已无权再领取赔偿款。被告的行为已构成不当得利，依法应将该款返还给原告。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求二被告返还赔偿款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称，首先，就本案事实来说，原、被告之间是基于原告多次声称公司赔偿能力不足的情况下所达成的调解协议，原告并没有全额赔偿答辩人方某的全部损失，在未能足额赔偿的情况下，伤者以民事案件外方式调解的名义仍有继续向肇事者要求剩余赔偿等权利，对此并没有法律限制性的规定。该权利的行使不受法院“一事不再理”的规定的限制，且法律也没有规定当事人不能再民事案件外再行协商，故被告通过案外手段得到应有赔偿是合理合法的。其次，本案不构成不当得利纠纷。被告与颜某签订是属刑法范畴中的刑事谅解协议。所得7万元也是刑事谅解协议中的协议内容，绝对不等同于民事赔偿。所得7万元也是颜某自愿赔偿受害人的，是刑事程序中的谅解以达到减轻处罚的手段，可不受法律规定计算数额限制，也不妨碍原告行使其追偿权。综上，本案事实清楚，民事案件之外的刑事谅解书并不受民事案件的制约，系刑事案件必经程序，绝对不构成没有法律根据的不当得利的规定要件，也没有妨碍原告行使其追偿权，更不存在因此损害其权利。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求，依法解除对被告财产的查封。
被告牛某辩称，同被告方某答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、（2013）曲民初字第816号民事调解书，证明被告方某在从事雇佣活动中被撞伤的事实，原告作为雇主赔偿了被告在受伤中的各项损失的事实，且明确原告有依法取得向颜某追偿的权利。2、被告与颜某签订的调解协议书一份，证明被告从颜某处取得赔偿款7万元，赔偿项目包括医疗费、误工费、伤残补助费等，属于原告的追偿范围，该赔偿款由被告牛某代为领取并存入其账户。
经质证，二被告认为，对于证据一真实性无异议，但该调解书系双方妥协的结果，被告并没有取得全部赔偿，被告要求的赔偿数额在庭审中有变更，以庭审笔录为准。对于证据二，该调解协议实际是刑事谅解书，属于刑事范围的赔偿，基于赔偿数据谅解书，与民事调解书并不冲突，医疗费、误工费等7万元是对民事调解书不足部分的补充，不能认为是重复补偿。本院认为，双方对上述二份证据真实性均予以认可，故本院予以采纳。
二被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：从（2013）曲民初字第816号卷宗中复印的交通事故认定书、护理人员护理正米高、伤残鉴定书一宗及医疗费发票，证明被告方某受伤实际损失175622.4元，原告及肇事车主垫付28000元，其中原告处有10000元人身保险应当属于被告所得。经质证，原告认为，对于单份证据同当时庭审质证意见，对于整组证据的关联性有异议，没有经过判决书或调解书确认，其所证明的数额问题不能证明目的，民事调解书已证明对医疗费、误工费、护理费等进行了赔偿，被告也实际受领，应当认定被告损失为该调解数额。对于误工费被告已经超过60岁不应支持，护理费同上次意见，营养费没有加强营养的医疗机构的证明、交通费也未提交证据法院酌定认可，后续治疗费可待实际发生后另行主张，精神损失费不应支持，医疗费以正式发票为准，原告垫付了28500元。本院认为，上述证据双方对其真实性均无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明：2012年11月28日被告方某在327国道时庄开发区路段进行路面清扫工作时，被颜某驾驶的二轮摩托车撞伤，原告受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗47天。后因赔偿问题，被告方某起诉原告至法院，要求原告作为雇主承担赔偿责任。后经法院调解，双方达成调解意见：一、原告赔偿被告方某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食补助费、二次手术费等共计128500元（包含已垫付的28500元，调解协议生效后原告又支付100000元）；二、被告方某配合原告办理意外伤害险的理赔，原告自愿放弃该保险权益；三、原告保留向第三人追偿的权利等。该调解书生效并已实际履行完毕。2015年4月13日被告方某、牛某又与肇事者颜某达成调解协议，约定颜某一次性赔偿被告医疗费、误工费、护理费、伤残费、鉴定费等各项费用共计70000元，被告方某不再向颜某进行任何形式的民事责任追究，并向颜某出具谅解书。故原告以被告与颜某的调解损害其合法利益，属于不当得利为由起诉至法院，要求二被告返还赔偿款70000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，通过庭审及被告提交的证据，对于被告方某受伤的实际损失，医疗费有正式发票为证，本院依法予以认可。对于误工费，原告诉状中明确认可被告方某为原告公司雇员，故应当其被告方某的误工收入予以认可，因原告未提交相应证据予以证明，故本院认可被告方某主张的每月500元工资收入，共计3000元。对于护理费，鉴于原告伤情严重，本院认可二人护理，但被告提交的护理人员材料未能证明其实际扣发情况，故本院认为，考虑其护理人员的年龄及劳动能力，护理费酌情按照每人每天80元计算。对于营养费，医疗机构未出具证明，故本院不予支持，对于伙食补助费认可每人每天30元。对于交通费，被告未提交证据予以证明，本院酌情认定200元。对于伤残赔偿金，参照2012年度农村居民人均纯收入8342元计算被告伤残级别八级，故本院认为伤残赔偿金为32533.8元。二次手术费40000元有鉴定报告予以认可，且在原、被告调解数额之内，故本院予以认可。鉴定费有正式发票为证，本院予以认可。对于精神损失费本院酌情认可5000元。综上，被告方某实际损失为：医疗费66943元、误工费3000元、护理费7520元（80元×47天×2）、伙食补助费1410元（30元×47天）、伤残赔偿金32533.8元、二次手术费40000元、鉴定费1400元、精神损失费5000元，共计157806.8元。
对于被告主张的保险金10000元，属于被告方某个人意外伤害险，其保险权益是被告方某个人人身伤害所得，不应认为是原告对其的补偿，故该10000元不应计算在内。扣除原告实际支付的118500元，被告尚有损失39306.8元未能弥补，故被告向肇事者要求剩余损失合情合理。根据被告与肇事者的协议内容，该7万元并非仅是请求谅解的赔偿金，而是对医疗费、误工费、护理费、伤残费、鉴定费等各项费用的赔偿，上述赔偿项目正是原告赔偿完毕后所享有的对肇事者颜某追偿的赔偿项目，故被告超出其实际损失而从肇事者颜某处获得的赔偿30693.2元，侵害了原告的追偿权，没有合理合法依据，应当认定为不当得利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某、牛某于本判决生效后十日内向原告某公司返还赔偿款30693.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担870元，二被告承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段立娟