wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴进范，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立朝，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄福玉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县巨轮生物能源有限公司。
法定代表人张君，任该公司经理。
一审被告：王省昌，男。
一审被告：张太清，男。
一审被告：张太锁，男。
一审被告：王传力，男。
再审申请人吴进范与被申请人胡立朝、甄福玉、方城县巨轮生物能源有限公司等为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴进范申请再审称：原审判令申请人承担责任错误。单据上吴进范的签字，是受胡立朝电话委托清点的数量，不是使用关系。原审中有捏造实事的行为，庭审笔录所写是捏造的系违规操作。该租赁物是鸿兴公司管理不善，被申请人又没给申请人出管理费、看护费。租赁物拉到工地后，是否丢失与申诉无关，申诉人不负看管责任。该租赁物后被鸿兴公司拉回，申诉人未出任何手续。
本院认为：申请人所称在单据上签字是受被申请人胡立朝电话委托，现无充分证据证实。经查原卷庭审笔录上有申请人的签名，其称庭审笔录所写是捏造的无事实依据。申请人在租赁站的发货单据中收货人处签字这一事实客观存在，其称无看管责任，东西是否丢失与其无关不妥。其他理由原审在评理部分已充分说明，在此不再赘述。故其再审申请不予以支持。
综上，吴进范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴进范的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2439号
原告：韩祥美，系韩祥增之大姐。
被告：韩相花，系韩祥增之二姐。
被告：韩祥爱，系韩祥增之妹。
三原告共同委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路宏程名座*座**楼。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：王小丽，本单位职工。
原告韩祥美、韩相花、韩祥爱诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥美、韩相花、韩祥爱的共同委托代理人刘成庆、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥美、韩相花、韩祥爱诉称，韩祥增生前系淄博市淄川振华玻璃制品有限公司的职工，2015年3月30日该公司为韩祥增等92名职工在被告处投保无忧团体意外伤害保险，每人身故的保险金10万元。2015年7月29日，韩祥增因交通事故身亡，韩祥增生前无配偶及子女，且父母已故，近亲属只有原告三姐妹，原告与被告多次就支付保险金事项进行沟通协商，但无果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金10万元，并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司答辩称，对于事故是否属于保险事故，原告是否是适格主体，需原告提供证据予以证实，诉讼费不予承担。
经审理查明，自2015年3月30日淄博市淄川振华玻璃制品有限公司在被告投保了无忧团体意外伤害保险并缴纳的相应的保险费用，保单号为：66705111920150000006，被保险人为包括韩祥增在内的淄博市淄川振华玻璃制品有限公司的职工，该保险的承保方案为保险计划A，保险责任包括意外身故、、Ⅲ度烧烫伤，每人保额为10万元，意外医疗费（每人保额为50000元）保险期限为2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，身故保险金受益人由被保险人指定或认可（被保险人清单上载明受益人为法定），该保险合同特别约定条款第2条载明，投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内通知保险人。否则，因延迟报案而影响保险公的查勘定损，保险公司有权拒绝赔偿或加大免赔率。2015年7月29日20时35分，被保险人韩祥增与临仲路博山区池上镇店子村处发生交通事故，被鲁C号轿车撞倒，因颅脑损伤死亡，之后原告要求被告支付保险金，但被告并未向原告支付。
庭审中，被告认为原告应当提供死者韩祥增的火化证，且根据保险合同约定，事故发生后应在48小时内通知保险人，而本次事故发生时间是2015年7月29日，报案时间为2015年8月4日，由于未在规定时间内报案，因迟延报案影响保险公司的查勘定损，保险公司有权拒绝赔偿或加大免赔率。
另查明，被保险人韩祥增父母已故，生前未婚、未生育子女，被保险人韩祥增无第一顺序继承人，原告韩祥美系韩祥增之大姐、原告韩相花系韩祥增之二姐、原告韩祥爱系韩祥增之妹，除以上三人外，被保险人韩祥增无其他第二顺序继承人。
上述事实，有原告提供的团体意外伤害保单及承包明细、被投保人清单、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、家庭成员关系证明、（2015）博民初字第1956号民事判决书、韩祥增劳动关系证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄博市淄川振华玻璃制品有限公司为被保险人韩祥增在被告处投保了保险责任包括意外身故、、Ⅲ度烧烫伤在内的无忧团体意外伤害保险，并交纳了相应的保险费用，保险合同已经成立并生效。通过原告提交的证据可以得知，韩祥增因道路交通事故于2015年7月29日死亡，符合保险合同约定的赔偿条件，对此被告应当进行理赔。由于保险合同约定被保险人的受益人为法定受益人，且被保险人韩祥增除本案三原告之外无其他第一及第二顺序继承人，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告称原告并未提供韩祥增的火化证、发生保险事故后未及时通知保险人且被告不应承担诉讼费的意见，本院认为原告是否提供火化证与被告进行理赔之间并无直接因果关系，虽然原告未能在保险事故反生后48小时内通知被告，但事故发生后博山区交警大队及时出警且对事故现场进行了查勘，同时鉴定文书也对韩祥增的死亡原因做出明确的说明，因此对被告的查勘并未造成实际上的影响。由于该诉讼是由于被告拒不履行理赔义务所引起，因此诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，支付给原告韩祥美、韩相花、韩祥爱理赔款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异2号
异议人承德华宜市政建设工程有限公司。
申请执行人高建国
本院在执行高建国与杨福军劳务合同纠纷一案中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第00870号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执331号
申请执行人王恒贤，男，1973年10月24日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人天祝东正电石有限公司，地址天祝县宽沟工业园区。
法定代表人梁建东。
本院于2016年8月5日立案执行王恒贤申请天祝东正电石有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初157号民事调解书，被执行人天祝东正电石有限公司应支付申请人王恒贤案款2990000元，承担执行费32300元。现被执行人天祝东正电石有限公司厂房及相关财产已被其他法院依法查封，我院于2016年11月10日对其公司厂房及相关财产轮候查封，现被执行人天祝东正电石有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘高年
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执331号
申请执行人：王恒贤，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地天祝县华藏寺镇。
被执行人天祝东正电石有限公司，地址天祝县石门镇宽沟工业园区。法定代表人梁建东。
申请执行人王恒贤与被执行人天祝东正电石有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初157号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人天祝东正电石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2016年8月25日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天祝东正电石有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人天祝东正电石有限公司所有的办公用房、厂房予以查封，查封期限为二年；二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得对所查封的厂房、办公用房实施转移、抵押等妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王佐年
二〇一六年十一月十日
书记员 刘高年
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执331号申请执行人：王恒贤，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地天祝县华藏寺镇。被执行人天祝东正电石有限公司，地址天祝县石门镇宽沟工业园区。法定代表人梁建东。申请执行人王恒贤与被执行人天祝东正电石有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初157号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人天祝东正电石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2016年8月25日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天祝东正电石有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人天祝东正电石有限公司所有的办公用房、厂房予以查封，查封期限为二年；二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得对所查封的厂房、办公用房实施转移、抵押等妨碍执行的行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王佐年二〇一六年十一月十日书记员  刘高年
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1674号
原告无锡平安平安运输有限公司，住所地无锡市东环路510号。
法定代表人周昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡平安平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托诉讼代理人汪民智，被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费（经鉴定确认为62038元、鉴定费4591元）、路产损失11880元、清障费1450元、救援费350元，合计80309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，在保险期限内，我公司的车辆在沪蓉高速公路行驶时，遇有情况，碰撞路侧隔离护栏后翻车，致我公司的车辆损坏，要求被告按保险合同的约定承担赔偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对原告的车辆向我公司投保、交通事故的事实没有异议，对原告主张的路产损失、清障费、施救费没有异议。原告的车辆损失我公司已作出定损，定损金额为50600元，要求按定损价予以赔偿。
经审理查明，被告为原告所有的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险，并承保了不计免赔。在保险期限内于2016年12月31日17时02分左右，章富强持证驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××桂号普通半挂车沿沪蓉高速公路行驶至常州收费站匝道时，遇有情况，采取措施不当，车辆碰撞路侧隔离护栏后翻车，致苏Ｂ×××××重型半挂牵引车受损，该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定章富强承担事故全部责任。本起事故造成护栏等路产损失11880元，该款已由原告于2017年1月5日向江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队支付。本起事故原告向江苏宁沪高速公路股份有限公司支付清障费1450元、救援费350元。双方对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失产生争议，本案在审理过程，原告向本院提出申请要求对该车的损失进行鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司于2017年7月5日作出公估鉴定结论书，确认该车损失金额为62038元，原告向该评估公司支付评估费4591元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、高速公路车辆抢修委托服务协议书、发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。苏Ｂ×××××车的损失经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论，确定该车损失为62038元，双方对此均无异议，本院予以确认，原告为此支付鉴定费4591元，原告同时支付清障费1450元，救援费350元，合计68429元，未超出机动车损失保险责任限额，全部由被告承担赔偿责任。鉴定费是因车辆受损产生的费用，应由被告承担赔偿责任，被告抗辩不承担鉴定费的请求不符合法律规定，本院不予采纳。原告的车辆造成路产损失11880元，属第三者损失，应由交强险予以赔偿，超出部分由商业三者险予以赔偿，上述全部损失80309元，全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡平安平安运输有限公司支付车辆损失款80309元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉交费通知书)。
审判员 陈立民
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第416号
申请执行人：白某，女，1988年4月29日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：李某，男，1985年11月6日生，汉族，中专文化，农民，住址同申请执行人。
白某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）弥民初字第530号民事调解书已经发生法律效力。权利人白某于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）6000元，执行行为为调解书中协议的夫妻共同财产洗衣机1个，七件套1套，毛毯1个，饮水机1个，多媒体音箱1对，洗脸盆架1个，大盆1个，人造革皮箱2对归申请执行人白某所有。
经本院执行，于2015年9月2日执行6000元，调解书中协议的夫妻共同财产已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第530号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年九月七日
书记员 李雪娇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终124号
上诉人（原审原告）：乌恰县顺达汽车配件修理部，住所地新疆克州乌恰县机动车维修交易市场27号门面房。
经营者：陶细松，男，汉族，1967年11月19日出生，个体工商户，住喀什市。
被上诉人（原审被告）：罗建新，男，回族，1976年11月22日出生，甘肃张掖市人，乌恰县民政局干部，现住乌恰县。
委托代理人:詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小娟（系罗建新之妻），女，汉族，1983年3月3日出生，甘肃张掖市人，现住乌恰县。
上诉人乌恰县顺达汽车配件修理部（以下简称顺达汽配部）因与被上诉人罗建新、吴小娟修理合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺达汽配部经营者陶细松、被上诉人罗建新的委托代理人詹克群、被上诉人吴小娟，证人阿不都肉苏·卡米力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺达汽配部上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误，应予撤销。上诉人并非首次就本案争议事实起诉被上诉人，上诉人在第一次起诉被上诉人法庭审理期间，被上诉人明确表示其车辆在上诉人处修理，上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系。2.上诉人有证人可以证明被上诉人在上诉人处修理车辆并欠付车辆维修费用的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人罗建新辩称，上诉人与本人同在机动车交易市场内从事经营活动，双方的经营场所相邻。本人的车辆放在上诉人处修理时并未说明是有偿修理，维修车辆所需的配件均是本人自己提供。如双方达成合意，在经过多次修理后，上诉人应当找本人在修理清单上签名确认，而维修清单上并无本人的签字。因此，本人认为双方不成立合同关系，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴小娟辩称，上诉人在一审提供的清单，均是由其自己书写，本人不予认可。清单上还应当注明修理车辆的单位或个人姓名，不应当写绰号，并且店铺以前是本人在经营，既然是邻居，上诉人不可能不知道被上诉人的姓名。上诉人只是帮忙修理，修理用的配件也是本人自己购买。
原审原告顺达汽配部向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告向原告支付车辆维修费及材料费计10905元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，本案是因车辆维修服务而引起的纠纷，故本案案由应定性为承揽合同纠纷。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付报酬。原告要求两被告支付车辆维修费及材料费10905元的主张，庭审中，原告仅提供《修车清单》，但不足以证明其与被告产生车辆维修关系，同时被告对车辆维修予以否认，故此，原告的诉求缺乏证据支撑，故对原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决驳回原告顺达汽配部的诉讼请求。案件受理费25元由原告顺达汽配部承担。
本院二审期间，上诉人顺达汽配部的经营者陶细松提供证人阿不都肉苏·卡米力出庭作证，用于证明陶细松给吴小娟修过车，未付修理费用，陶细松向吴小娟要过修理费。经质证，罗建新、吴小娟对证人证言不予认可，认为证人的陈述与事实不符。本院认为，证人证言不能证明陶细松向吴小娟要过修理费，对于陶细松为吴小娟修理车辆这一事实，罗建新、吴小娟并不否认。
本院审理查明，罗建新与吴小娟系夫妻关系，×××号翻斗车系在婚后购买。2013年至2015年，吴小娟将翻斗车多次送至顺达汽配部进行修理，车辆更换的配件由吴小娟自行购买，陶细松进行修理、�换配件。双方未签订书面修理合同，罗建新、吴小娟也未向顺达汽配部的经营者陶细松出具欠条。双方因修理费产生纠纷，顺达汽配部诉至法院，要求罗建新、吴小娟支付修理费10905元。庭审中，陶细松出示的清单系其自行书写，其陈述记载的内容大部分为修车工时费，有三项为材料费。
本院认为，本案系汽车修理而产生的维修费用纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款的规定，应当属于修理合同纠纷。原审判决确定本案为服务合同纠纷不当，应予纠正。吴小娟将翻斗车多次送至顺达汽配部进行修理，陶细松每次修理完毕，吴小娟未支付修理费即将车辆提走，双方形成事实上的修理合同关系，被上诉人提出双方未成立合同关系及上诉人系帮忙免费修理的辩解理由，既与事实不符，也不符合汽车修理市场的一般交易习惯，故对被上诉人的该辩解理由不予采信。由于双方既未签订修理合同对修车费用作出明确约定，也未进行结算；根据一般交易习惯，提车时未支付修理费，修理清单应由对方签字确认，而庭审中，陶细松要求罗建新、吴小娟支付维修费10905元，仅提供两份其自行手写的修理费清单，但未经对方签字确认，故该清单不能作为认定本案事实和判决的依据，其诉讼请求无充足的证据支持，一审判决驳回顺达汽配部的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不成立；一审判决虽未认定本案事实，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36元，由上诉人乌恰县顺达汽车配件修理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尼里帕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终653号
上诉人（原审被告）：田战军，男，1964年5月17日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仙，男，1958年4月12日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
原审被告：贾雪莲，女，1968年11月2日出生，住武威市凉州区，系上诉人田战军之妻。
上诉人田战军因与被上诉人王仙、原审被告贾雪莲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田战军的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人王仙的委托诉讼代理人黄鹏飞、原审被告贾雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田战军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的购地款已结清；本案已超过了诉讼时效，一审法院混淆了借条和欠条的法律含义，欠条自债务人出具时起，诉讼时效就开始计算。
王仙的委托诉讼代理人辩称，上诉人陈述的欠款100000元已经结清的事实不存在，本案不存在超过诉讼时效的情形，因为双方没有约定还款期限，且上诉人在2015年的春节期间才明确表示不还钱，故被上诉人在2015年5月份提出的诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
贾雪莲述称，同意上诉人的上诉意见。
王仙向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告购地款100000元及利息20000元。
一审法院认定事实：1999年10月，原告王仙与被告田战军签订建设用地使用权转让合同一份，约定原告将其受让的位于凉州区东关街市民南路部分土地使用权转让给被告田战军，土地价款为600000元。被告田战军当时支付500000元，因被告贾学莲与田战军系夫妻关系，余款100000元由被告贾学莲出具欠条一张，被告田战军对该欠条予以认可。后原告向被告索要欠款未果，遂形成诉讼。审理中，原告否认其拿过被告价值40000元的第二套人民币大全一套、古董红木盒、鸟笼各一个、会说话的鹩哥一只及现金50000元。一审法院认为，原告王仙与被告田战军因转让土地使用权而形成的债权债务关系明确，由欠条证实，应依法予以保护，被告田战军应负给付原告拖欠的土地转让费之责。被告贾学莲虽然出具了欠条，但签订土地使用权转让合同的双方是原告和被告田战军，且被告田战军对该欠条予以认可,故被告田战军应负给付原告拖欠土地转让费之责，被告贾学莲不承担给付责任。被告贾学莲出具欠条时，双方并未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告提出的已用第二套人民币大全一套、古董红木盒、鸟笼各一个、鹩哥一只及现金50000元抵顶了所欠土地转让费的辩解意见，未得到原告认可，也无相应证据予以证实，其辩解意见不予采纳。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张其权利，故被告提出的此案已超过诉讼时效的理由不予采纳。判决：一、被告田战军于本判决生效后10日内给付原告王仙土地转让费100000元;二、驳回原告王仙的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告田战军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人基于建设用地使用权转让合同中土地转让款未及时给付，形成债权债务关系，该债权合法有效，应受法律保护。上诉人田战军作为欠款实际债务人，应承担给付责任，其提出已用实物及现金50000元抵顶所欠付土地转让费的上诉理由因无据证实，不予采纳。关于双方争议的诉讼时效问题，原审被告贾雪莲就涉案欠款于1999年10月22日出具欠条，该条据及双方原建设用地使用权转让合同均未对款项给付期限作出约定，上诉人及原审被告提出条据中载明的“详见协议”实际为双方对办理土地使用权证及给付100000元欠款等事项又签订的协议，但对其该辩解未能举证证明。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上诉人田战军及其委托诉讼代理人庭审中认可，被上诉人曾于本案起诉前不久向上诉人索要涉案款项，上诉人表示欠款已还清，该事实符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。故被上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效，亦未超过民事权利保护的最长时效期间，其诉请成立，应予支持。
综上所述，上诉人田战军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人田战军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 勇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异24号
异议人（被执行人）任元国，住址江源区。
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原白山市江源区农村信用合作联社），住址白山市江源区。
法定代表人董英直，系该单位经理。
委托代理人荀安东。
被执行人韩雁鹏，住址白山市。
被执行人马永军，其他情况不详。
本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人任元国、韩雁鹏、马永军借款合同纠纷一案中，被执行人任元国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任元国称，法院在执行中，将异议人银行存款49000元予以冻结扣划。因该款是异议人妹妹汇到异议人账户的治病钱，现异议人急需看病住院治疗，故申请法院退还扣划的49000元。
本院查明，申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人任元国、韩雁鹏、马永军借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2014）江执字第693号之二执行裁定书，裁定扣划任元国在工商银行存款49000元。
另查明，白山市仲裁委于2011年6月14日作出（2011）白山仲字第11号裁决书，裁决：任元国偿还信用社借款30万元及利息，韩雁鹏、马永军承担连带担保责任。
异议人任元国向法院提交了其妹妹任巧慧给其汇款的银行明细账单，2010年异议人患有股骨头坏死的诊断书，2016年患有心脏病住院的出院记录病历单，城墙社区出具的低保证明。
本院认为，异议人任元国系低保户，本院扣划其账户存款49000元确系其妹妹给其汇的款。现任元国患疾病需要治疗，需要医疗费用，根据实际情况，应将扣划的49000元退给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月12日作出的（2014）江执字第693号之二执行裁定书，对本院扣划的49000退给任元国。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年九月六日
书记员 孟 凡 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第778号
申请执行人吕佰军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人霍永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕佰军与被执行人霍永虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）永民一初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕佰军于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款25616元。经督促，被执行人霍永虎分数次履行了上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第778号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田光林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03856号
原告张维军，男，1972年8月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告常军，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告张维军诉被告常军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范铭利独任审理，公开开庭进行了审理。原告张维军到庭参加了诉讼，被告常军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告张维军诉称，2013年，被告从原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告只偿还了3万元，尚欠原告20000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常军经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告分从原告处借款5万元，未约定还款日期和利息。被告已偿还3万元，尚欠原告2万元。经原告多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告常军给付原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告常军应履行还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告常军于本判决发生法律效力后三日内给付原告张维军欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费520元，由被告常军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雨娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初351号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人肖某，庆城县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年9月4日被取保候审。
辩护人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人肖某于2016年8月至9月2日先后3次向吸毒人员张某某出售毒品海洛因4克，从肖某处查获毒品海洛因0.46克。指控被告人肖某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人肖某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人肖某辩解，起诉书指控的第1�不存在，对指控的第2、3起事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人肖某贩卖毒品仅两次，有坦白情节，毒品未流入社会，危害性较小。
审理查明：
1、2016年8月上、中旬的一天，被告人肖某在吸毒人员张某某打工的庆阳市西峰区九龙北路“聚德宴酒店”后院老城组库房的门房向张某某出售毒品海洛因1克，获款600元。
2、2016年9月2日，被告人肖某在庆阳市西峰区郑家巷66号其家中向张某某出售毒品海洛因1克，获款700元。
2016年9月3日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区郑家巷66号抓获被告人肖某，从其家中杂物间火炉上查获用白纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.46克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某家中杂物间火炉上查获的用白纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.46克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实其在肖某处购买毒品海洛因，并与肖某经常电话联系的事实。
2、抓获经过，证实肖某被抓获的事实；辨认笔录，证实经张某某辨认，向其出售毒品海洛因的女子系被告人肖某，及经肖某辨认在其处购买毒品海洛因的“老张”系张某某的事实；搜查笔录、检查笔录、指认笔录、照片、登记保存清单、扣押物品清单、随案移送清单、毒品收缴单，证实在被告人肖某家中查获毒品海洛因等并被收缴的事实；通话详单，证实被告人肖某与张某某电话联系的事实；现场检测报告书，证实被告人肖某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实肖某的身份情况。
3、鉴定意见，证实查获毒品的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机。
5、被告人肖某的供述与辩解。
本院认为，被告人肖某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2016年8月份的一天，被告人肖某在其家中向张某某出售毒品海洛因2克，获款1200元。经审理查明，被告人肖某虽在侦查阶段对该起有过供述，但当庭予以否认；证人张某某证实从肖某处曾购买毒品海洛因五六次，每次不是0.5克就是1克�价钱600至700元，但记不起具体时间。故该起指控无充足的证据证实，无法形成完整的证据链条，指控不能成立，被告人肖某贩卖毒品海洛因的数量应为2.46克。被告人肖某辩解及其辩护人辩护认为该起不存在的意见正确，应予采纳；辩护人的其余辩护意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
随案白色“coolpad”手机1部，依法没收，�缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白 振 兴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1431号
原告张凤祥，住河北省兴隆县。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤才，住河北省兴隆县。
被告张秋成，住河北省兴隆县。
被告孙美娜，住河北省兴隆县。
二被告的委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告张凤祥与被告张秋成、孙美娜排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张凤祥及委托代理人张志才、张凤才，被告张秋成、孙美娜及其委托代理人贺少军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告系邻居关系，我居住在东，二被告居住在西。2015年，我拆除危房翻建房屋时二被告不让我运料通行。二被告用面包车和柴木将官道堵上，导致历史通行的官道无法通行。造成我的经济损失10,000.00元。经多次调解未果，现二被告堆放的柴木仍堵在道上，造成我无法通行。请求人民法院判令二被告立即排除堆放在我通行道路上的柴木，保障我的正常通行，并判令二被告赔偿我的损失10,000.00元。
二被告辩称，原告主张通行的道路是我们在自家的自留地上铺设的水泥路，仅供自家人员及车辆通行，原告长期通行的道路是张凤生家东侧的官道。原告房屋翻建前，其房屋南侧是一道圆角围墙，该围墙高1.5米，没有出口。2015年原告翻建房屋时，拆除了其房屋南侧的圆角围墙，并要求我们给其提供暂时运输沙石料等建筑材料的便利，承诺房屋建成后再将这道围墙恢复原状。原告翻建完房屋后，未将围墙恢复原状，打算长期从我家铺设的道路上通行，我们用柴木挡在自家的道路上。我们只是将面包车停在自家铺设的水泥路上，并不是封堵道路。
经审理查明，原告张凤祥与被告张秋成、孙美娜均为兴隆县陡子峪乡梯子峪村1组村民，二被告系夫妻。原、被告房屋坐落均为背北朝南，且东西相邻居住，原告张凤祥家位于东侧，二被告家位于西侧。本院于2016年8月8日会同原、被告到现场勘验，原、被告争议道路位于原告家西南方向，位于被告家东南方向，在原告家东侧有一条道路可供人员通行。原告主张，2015年其翻建房屋时，二被告用面包车和柴木将位于其家西南方向用于通行的官道封堵不让其运输建筑材料的车辆通行，造成其直接经济损失10,000.00元。在本案审理过程中，原告主张除本案争议道路之外，还有一条便道可供其通行，但车辆不能通行。原告因二被告侵犯其合法权益，故诉至法院，要求二被告排除堆放在其通行道路上的柴木，并赔偿其损失10,000.00元。在本案审理过程中，二被告对原告的主张不予认可，主张本案争议的道路不是官道而是其在自家自留地上铺设的水泥路，仅供自家通行。原告居住的房屋翻建前，其南侧是一道圆角围墙，没有出口，原告长期通行的道路是原告家东侧的官道。
本院认为，原告主张本案争议地点为官道，二被告主张本案争议地点是其家自留地，原、被告双方均未提供充分证据予以证明。本案中，双方争议最大的焦点实际为位于原告家西南方向、被告家东南方向的道路土地使用权的确认，而对于土地使用权的确认，应由行政主管部门确权，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定如下：
驳回原告张凤祥的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张凤祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙鑫，男，汉族，1971年8月16日出生，新疆宝墨矿业投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婷，女，汉族，1969年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人龙鑫因与被申请人李婷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1028号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙鑫申请再审称，一、本案一审将送达给李婷的诉讼文书没有送达到李婷手里，而是送到同一案件中另一方当事人的代理人李蓉手里，一审送达程序不合法，应予撤销发回重审。二、本案一、二审在实体方面明显错误，本案是撤销《关于注销新疆宝墨矿业投资有限公司协议书》之诉，注销一个公司首先要按照《公司法》相关法律规定办理，其次是按照公司股东会决议决定公司的存废，还要清理债权债务，最后对公司债权债务进行清算、公告等行政程序和相关法律程序，李婷丈夫是公司股东，但李婷丈夫去世，李婷并没有通过法律程序继承其丈夫在新疆宝墨矿业投资有限公司的股权，李婷不能够行使股东权利，既然李婷还不是新疆宝墨矿业投资有限公司的股东，李婷无权与公司的管理人签一个《关于注销新疆宝墨矿业投资有限公司协议书》，该注销协议应予撤销。综上，请求人民法院依法再审。
本院经审查认为，一、送达的目的是通知当事人参加法院的诉讼活动，保障当事人行使诉讼权利。本案一审法院虽未将诉讼文书送达李婷本人，但李婷在参加本案二审诉讼活动时对李蓉的代收行为明确表示认可，李婷对一审法院的送达方式并无异议。且一审法院的送达活动并未对龙鑫参加诉讼活动、行使诉讼权利产生不利影响。故二审判决对龙鑫以”一审送达程序不合法，应予撤销发回重审”的上诉请求不予支持并无不当；二、依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之相关规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案龙鑫主张撤销其与李婷于2015年4月11日签订的《关于注销新疆宝墨矿业投资有限公司协议书》，对于该主张，龙鑫负有举证责任，即应当提供证据证明该协议书存在法定的撤销事由，否则应当承担举证不能的法律后果。龙鑫并未提供证据证明该协议书存在法定撤销事由，故二审判决对龙鑫的撤销主张不予支持亦无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，龙鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙鑫的再审申请。
审判长 李 飚
审判员 彭英琪
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 郑斯尤
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00099号
申请执行人：葛洲坝荆州建材有限公司，住所地荆州开发区东方大道延伸线。
法定代表人邓继涛，该公司董事长。
被执行人：中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人葛洲坝荆州建材有限公司与被执行人中辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第12号裁决已发生法律效力。申请执行人葛洲坝荆州建材有限公司依法向本院申请强制执行。因被执行人中辉建设集团有限公司住所地在江陵县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人葛洲坝荆州建材有限公司与被执行人中辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第12号裁决）指定江陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初10478号
原告:李长秀,女,1962年2月22日出生,汉族,住四川省大竹县,
被告:广州昊王皮具有限公司,住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号101。
法定代表人：吴书星。
原告李长秀诉被告广州昊王皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告李长秀以已经收到被告拖欠的工资为由，于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长秀撤诉。
案件受理费10元，由原告李长秀负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨小伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1513号
原告赖跃雪，男，汉族，1963年12月出生，系农民，现住新疆。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告高正荣，男，回族，1948年11月出生，系农民，现住新疆。
原告赖跃雪诉被告高正荣买卖合同纠纷一案，原告赖跃雪于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖跃雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖跃雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖跃雪自行承担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 单晓梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执36号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：王丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0103民初427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽于判决生效后十日起支付执行标的50610.46元，案件执行费659.16元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的50610.46元，承担执行费659.16元，总计51269.62元，本院已执行0元，尚有51269.62元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执36号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：王丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0103民初427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽于判决生效后十日起支付执行标的50610.46元，案件执行费659.16元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的50610.46元，承担执行费659.16元，总计51269.62元，本院已执行0元，尚有51269.62元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年二月二十二日书记员 金思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终56号
上诉人（原审被告）战舜华，女，汉族，1935年2月17日出生，住哈尔滨市南岗区长江路***号*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）傅世英，男，汉族，1919年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号*栋*单元***室。
上诉人战舜华因与被上诉人傅世英离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2335-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人战舜华于2016年4月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人战舜华撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人战舜华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 朝之悦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执220号
申请执行人韩天顺。
被执行人李中文。
被执行人魏玉玲。
本院执行的韩天顺申请执行被执行人李中文、魏玉玲借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李中文、魏玉玲名下21350元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 牛 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1398号
申请执行人黄金英。
被执行人陈德生。
被执行人李春兰。
本院在执行申请执行人黄金英与被执行人陈德生、李春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人陈德生、李春兰无银行存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初字第841号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十三日
书记员 陈众林
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第65号
原告刘秀群。
委托代理人莫煦冰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人刘绪和。
委托代理人吴小冬。
第三人上海美兰湖康体文化发展有限公司。
法定代表人JANSONBINGSHI。
委托代理人陈宏馨。
委托代理人沈伟珠。
原告刘秀群不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝山人社认（2014）字第1993号不予认定工伤决定一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘秀群主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀群撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘秀群负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 陈 清
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第65号
原告：薛英，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告薛英诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告薛英撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李要娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60080号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王铁洋，男，汉族，1974年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王铁洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王铁洋于2017年12月3日23时许，酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××号威乐牌轿车，沿滨海新区大港世纪大道由西向东行驶至津港购物中心路段时，被公安机关查获归案。经检验，王铁洋的血液酒精含量为184.8mg/100ml。上述事实，有受案登记表，被告人王铁洋的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王铁洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王铁洋具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王铁洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2243号
原告付武军，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告喻水英，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
以上两原告委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告陈明清，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县思村乡。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告邓美玉，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县思村乡。
本院在审理原告付武军、喻水英诉被告陈明清、邓美玉建设用地转让合同纠纷一案中，原告付武军、喻水英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付武军、喻水英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告付武军、喻水英负担。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 邹 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨慧云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第568号
申请执行人武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
委托代理人姜彪年，该公司项目经理。
被执行人武威市凉州区武南镇人民政府，住所地武威市凉州区。
法定代表人许应武，该镇镇长。
本院受理的武威市第二建筑工程有限责任公司与武威市凉州区武南镇人民政府建设施工合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区武南镇人民政府应按调解书偿付申请执行人武威市第二建筑工程有限责任公司所欠工程款86475元，并自2007年11月1日起至本金付清之日止承担欠款期间的利息，利率按银行同期贷款利息计息，并负担案件受理费1415元、执行费1200元。在执行过程中，被执行人已执行案款86475元、案件受理费1415元、执行费1200元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十月二十日
书记员 王立庆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特27号
申请人（原仲裁申请人）肖皓，男，生于1992年11月19日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人肖皓与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2015年11月6日作出（2014）遂仲裁字第198号裁决，肖皓不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理肖皓的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人肖皓的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人肖皓申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第198号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人肖皓为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第198号裁决书，拟证明仲裁程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人肖皓质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、合法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2012年12月11日，申请人肖皓与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。肖皓依据合同中约定的仲裁条款于2014年10月15日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2015年11月6日作出（2014）遂仲裁字第198号裁决，该裁决书中认定了以下事实：“在该楼盘众多业主与被申请人产生纠纷申请仲裁审理过程中，通过多方努力工作，大部分业主（申请人）与被申请人达成了和解协议。由于该楼盘涉及的购房户人数众多，影响面很大，为减小社会矛盾，构造和谐平稳的社会关系，本委对申请人与被申请人的和解解决纠纷的方式予以肯定和支持，和解协议的内容和标准，能被双方接受，有其合理性，不违反法律的强制规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，对和解予以确认。”仲裁庭认为，“综合上述证据、事实和理由，参照和解协议，本委确定在延期交房的一年时间内扣除申请人延迟付款的时间，按一年所购房屋面积每平方米50元计算违约金。……裁决如下：遂宁市德利置业有限公司向肖皓支付违约金1896.90元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费595元，案件处理费208元，合计人民币803元，由申请人承担240元，被申请人承担563元。”仲裁裁决作出后，肖皓不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，肖皓向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对肖皓提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。本案在仲裁中主要争议的问题是德利公司逾期交房应向肖皓支付的违约金问题，而仲裁庭在计算违约金标准时，主要参照的证据则是《和解协议》。从仲裁裁决书可以看出，肖皓和德利公司在仲裁举证中所出示的证据均未见《和解协议》，对方当事人亦未进行质证，仲裁庭却直接对《和解协议》进行了认证，并依据《和解协议》确定了违约金的计算标准。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”和《遂宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条第一款“证据应当在开庭时出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，在双方当事人均未在仲裁开庭时出示《和解协议》作为证据，对方当事人亦未质证的情况下，仲裁庭径自将该《和解协议》作为认定案件事实的依据，并参照《和解协议》作出裁决，明显违反了仲裁的法定程序，可能影响案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以认定。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人肖皓认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人肖皓申请撤销仲裁裁决的部分理由符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第198号裁决。
案件受理费人民币400元，由遂宁市德利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1324号
原告王延胜，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中国建设银行股份有限公司商河县商中路支行，住所地商河县。
代表人张丽萍，行长。
委托代理人王学启，男，1990年9月24日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
本院在审理原告王延胜与被告中国建设银行股份有限公司商河县商中路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延胜负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年二月四日
书记员 李 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2171号
申请执行人郭明溪，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘林火，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1幢901、902室。
法定代表人邹长泉，执行董事。
申请执行人郭明溪、刘林火与被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐彦康（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1571号
申请执行人：季宏海，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:方苏茶，女，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:王礼芬，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方苏茶、程苏勤、王礼芬的银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年六月十七日
书记员 胡旺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1013号
原告闫松柏，男
委托代理人杨建成，男
被告张芹勇，男
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1117号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告谢某某
被告袁某某
被告谢某甲
被告方某某
被告谢某乙
被告朱某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告谢某某、袁某某、谢某甲、方某某、谢某乙、朱某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初504号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪海龙，男，1968年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告汪海龙物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月十八日
书记员 张 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3736号
原告：倪映红，女，26岁，汉族，现住农安县黄龙路
委托代理人：张成明，男，1983年9月19日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：上海览康贸易有限公司。
法定代表人:郭俊清。
本院在审理原告倪映红诉被告上海览康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪映红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3736号
原告：张乃夫，现住农安县。
被告：龙嘉小区物业公司
法定代表人：曲经理。
本院在审理张乃夫与龙嘉小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张乃夫于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃夫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5243号
罪犯张国双，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）丰刑初字第113号刑事判决，以被告人张国双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国双在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获监狱记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国双减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终255号
上诉人（原审被告）：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：徐永，男，1989年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人杨清钢因与被上诉人徐永、原审被告邓娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人杨清钢不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2563号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清钢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终255号上诉人（原审被告）：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：徐永，男，1989年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人杨清钢因与被上诉人徐永、原审被告邓娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人杨清钢不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2563号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨清钢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年三月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田锡振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田锡振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田纪辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田纪辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于连慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将于连慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2097号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、田锡振、田雪峰、田雪军、杨艳、于连慧、杜慧、田纪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田雪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田雪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3445号
原告盱眙天跃土特产店，住所地盱眙县盱城镇金源花苑8号楼1001室。
被告盱眙品缘居饭庄。
被告郭梅，个体户。
本院在审理原告盱眙天跃土特产店与被告盱眙品缘居饭庄、郭梅买卖合同纠纷一案中，原告盱眙天跃土特产店于2016年8月4日以其未按规定时间到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙天跃土特产店申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙天跃土特产店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天跃土特产店负担。
审判员 陈军
二〇一六年八月八日
书记员 周康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4766号
原告：浙江乾鑫帆纸业有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：徐君晓，董事长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈彩莲。
本院在审理原告浙江乾鑫帆纸业有限公司与被告陈彩莲为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乾鑫帆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费9270元，依法减半收取4635元，由原告浙江乾鑫帆纸业有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林 芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6223号
原告：吕志伟，男，住福建省永春县。
被告：朱键华，男，住福建省建瓯市。
第三人：朱寿平，男，住福建省武平县。
第三人：厦门御鹭缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路452号之二。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理的原告吕志伟与被告朱键华、第三人朱寿平、第三人厦门御鹭缘商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因吕志伟未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吕志伟自动撤诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一六年九月二日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06909号
申请执行人北京房地集团有限公司第三物业分公司，住北京市西城区南长安街56号。
法定代表人张海林，经理。
被执行人阎志军，男，1978年9月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
北京房地集团有限公司第三物业分公司与阎志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年3月29日作出的（2015）丰民初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告北京房地集团有限公司第三物业分公司十一万元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付原告北京房地集团有限公司第三物业分公司十万元。
三、被告阎志军于本判决生效后七日内支付原告北京房地集团有限公司第三物业分公司十七万元。
四、驳回原告北京房地集团有限公司第三物业分公司的其他诉讼请求。案件受理费一万零三百元、公告费五百六十元，由原告北京房地集团有限公司第三物业分公司负担五千四百三十元，已交纳；由被告阎志军负担五千四百三十元，于判决书生效后七日内给付原告北京房地集团有限公司第三物业分公司。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已按判决支付申请人北京房地集团有限公司第三物业分公司十一万元，其判决书所确定的法律义务已履行完毕。另一被执行人阎志军，我院依法查询了被执行人阎志军名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人阎志军名下有可供执行的财产。申请执行人北京房地集团有限公司第三物业分公司也未能向本院提供被执行人阎志军可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已按判并支付申请人北京房地集团有限公司第三物业分公司十一万元，其判决书所确定的法律义务已履行完毕。另一被执行人阎志军暂时无财产可供执行，申请执行人北京房地集团有限公司第三物业分公司也未能向本院提供被执行人阎志军可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06909号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘靖轩
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第48号
原告：雷花，女，1970年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：鹿道臣，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告：鹿平平，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
被告：王玉民，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，系被告鹿平平之母。
二被告委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告雷花诉被告鹿平平、王玉民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷花及委托代理人鹿道臣、被告鹿平平、王玉民及委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷花诉称，2013年7月10日，原告无故被二被告殴打受伤，住院治疗12天，2014年7月15日，烟台市公安局福山分局回里派出所调解无效。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9372.70元、误工费885元、护理费885元、住院伙食补助费144元、交通费300元、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元，合计21886.70元。
被告鹿平平辩称，被告不同意原告的诉请，原告诉请的7月10日鹿平平将原告打伤无法律和事实依据，因为7月10日鹿平平没有动手打原告，有派出所笔录为证。
被告王玉民辩称，当时原告用螺丝刀捅被告王玉民，被告王玉民将原告打伤，王玉民属于正当防卫，被告不应赔偿原告损失，原告主张的各项损失过高，主张的精神赔偿金无法律依据。
经审理查明，2013年7月10日下午，原、被告在福山区回里镇东回里村王海玉家门口因琐事发生争执，原告在争执中受伤，原告受伤当日到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，于7月22日出院，原告伤情经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左侧胸部软组织伤，原告花去医疗费9372.70元。2013年8月26日，烟台市公安局福山分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人雷花头部损伤属轻微伤。原告缴纳鉴定费300元。
原告主张2013年7月10日下午，原、被告因琐事发生争执，原告被二被告打伤。被告对原告主张提出异议，认为被告鹿平平未殴打原告，被告王玉民系正当防卫。证人姜某甲、姜某乙到庭为被告王玉民证明。
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查。原告在询问中称：当时，鹿平平的对象胡晓明拿木板将原告胳膊打伤，被告王玉民拿石头打在原告肚子上，被告鹿平平用石头打原告头部。被告王玉民在询问中称：当时原、被告发生争吵，原告用手中的螺丝刀捅王玉民的腰部，王玉民在路边捡一石头朝原告摔过去，石头砸在原告头部，后原告坐在地上，鹿平平和胡晓明没打原告。被告鹿平平之妻胡晓明在询问中称：当时原告和被告王玉民发生争吵，后二人撕扯在一起，胡晓明看见原告手里拿东西捅王玉民，王玉民打了原告一下，原告就躺在地上，鹿平平和胡晓明没打原告。回里镇胡家夼村村民柳忠秦在询问中称：柳忠秦和鹿平平关系好，当时柳忠秦看见原告和王玉民在争吵，原告先用螺丝刀捅王玉民，王玉民捡一石头砸在原告头部，后原告坐在地上，鹿平平和胡晓明没打原告。2014年5月5日，烟台市公安局福山分局出具行政处罚决定书，决定对王玉民处以行政拘留十日的行政处罚。上述询问笔录及行政处罚决定书经庭审质证，原告对王玉民、胡晓明、柳忠秦的笔录提出异议，认为他们所述不属实。被告对原告的笔录提出异议，认为其所述不属实。原、被告对其异议均无证据证明。
原告主张其住院期间由其丈夫鹿道臣护理，要求被告给付护理费885元。原告未提供护理证明予以证明。原告主张交通费300元，原告未提供交通费单据予以证明。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对原告的主张提出异议，认为不应赔偿原告精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、诊断书，烟台市公安局福山分局的调查材料及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告主张被告王玉民对其进行伤害，因被告王玉民在公安机关的调查材料已认可其对原告进行伤害且公安机关亦对被告王玉民作出行政拘留十日的行政处罚，故本院对被告王玉民造成原告伤害的事实予以认定，被告王玉民应赔偿原告的损失。原告主张被告鹿平平对其进行伤害，因被告鹿平平予以否认且原告未提供其他证据证明被告鹿平平对其进行了伤害，故本院对原告该项主张不予支持。被告王玉民主张原告先用螺丝刀捅王玉民，王玉民才对原告进行伤害，王玉民系正当防卫，虽被告提供二个证人出庭为其作证，因被告鹿平平之妻胡晓明在公安机关询问笔录中已陈述原告捅王玉民之前二人已发生撕扯，且被告王玉民也未提供其他证据证明其行为属正当防卫，故本院对被告王玉民的该项主张不予支持。综上，被告王玉民应赔偿原告的损失，被告鹿平平不应赔偿原告的损失。
原告在福山区人民医院花费的医疗费9372.70元系其治疗伤情所需，本院予以支持。原告误工费应以误工12天、每天按2014年度农村居民人均纯收入元10620计，共计349.20元。原告主张住院伙食补助费144元，本院认为该主张未超出国家工作人员出差补助标准，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张鉴定费300元系其鉴定伤情所需，本院予以支持。原告主张护理费885元、交通费300元，因原告未提供相关护理证明及交通费单据，故本院对原告主张护理费、交通费不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因被告不予认可且原告伤情未构成伤残，被告对原告未造成严重后果，故本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，被告王玉民应赔偿原告医疗费9372.70元、误工费349.20元、住院伙食补助费144元、鉴定费300元，共计10165.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效后十日内赔偿原告雷花10165.90元。
二、驳回原告雷花对被告鹿平平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告负担187元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁云辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第404号
原告：杨胜辉，男，生于1963年10月16日，汉族，江油市人。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：谭济坤，四川太白律师事务所律师。
被告：李昌溢，男，生于1962年1月14日，汉族，江油市人。
被告：王世良，男，生于1952年10月23日，汉族，江油市人。
被告：刘洪兰，女，生于1954年4月19日，汉族，江油市人。
原告杨胜辉诉被告李昌溢、王世良、刘洪兰合伙协议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李昌溢、王世良、刘洪兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告经王世良介绍认识李昌溢，并告知李昌溢在广元采沙缺乏流动资金，想以入股方式向原告借款50万元，并保证原告不承担亏损的风险。于是，2013年1月23日原告和王世良妻子刘洪兰与李昌溢签订了协议。次日，原告就将50万元转付给李昌溢，50万元中有25万元是原告代王世良夫妇出借的。原告认为，原、被告双方虽然签订了合伙协议，但其实质是借贷关系，原告履行了出借义务，被告就应当承担还款义务。故此，起诉来院，请求判令三被告立即支付原告的借款50万元并按约定承担利息。
被告李昌溢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告王世良、刘洪兰未到庭应诉。被告王世良庭审后接受本庭询问时称：李昌溢是收到原告50万元股金，其中有25万元是算在我头上的，我的确给原告写了借款25万元的手续，但这25万元根本没有过我的手，直接转给李昌溢了。
案经审理查明：李昌溢系沙石销售个体工商户，工商注册字号为“江油市武都昌溢沙石经营部”，李昌溢是该经营部经营者。王世良、刘洪兰系夫妻关系。
原告经王世良介绍得知李昌溢在广元开采沙石需要流动资金，经三方协商，由原告和王世良妻子刘洪兰以入股形式向李昌溢出借50万元。2013年1月23日，李昌溢作为甲方，原告和刘洪兰作为乙方双方签订了《合伙协议》。该《合伙协议》约定：1、甲方在广元元坝区陈江乡雷明村1组王家浩口处通过政府拍卖，甲方中标，现已正式进场，合法开采沙石及部分沙金。2、甲方现在开采过程中，因流动资金短缺影响生产。现请乙方注入资金，入股分红。甲方同意乙方入股投资金50万元，占甲方总股份的10%的利润分红。3、甲方承诺：乙方给甲方投资注入50万元资金后，乙方不管甲方因各种原因出现亏损，乙方都不承担经济损失，并无条件归还乙方所投资的资金50万元。4、乙方入股投资后，甲方在生产经营过程中，除去成本后，所得利润先退还乙方投资资金后，再按总股的10‰作为利润分配。5、如遇亏损，甲方必须在2013年5月31日之前一次性给乙方付清全部投资款和10‰的月息款。李昌溢在甲方处签名并加盖江油市武都昌溢沙石经营部印章，原告和刘洪兰在乙方处签名。2013年1月24日，原告通过银行向李昌溢转款44万元，现金支付了6万元，当天，王世良给原告出具借条一张，该借条载明“借到杨胜辉名下现金25万元，用于广元入股沙金刘洪兰股，借款人：王世良”同天，李昌溢出具收条一张，该收条载明“今收到杨胜辉、刘洪兰交来王家浩口采沙金、采沙的股金50万元”李昌溢在收条上签名，并加盖了江油市武都昌溢沙石经营部印章。王世良认可原告向李昌溢交付的50万元中有25万元是原告代其支付的投资款，故其向原告出具了借到原告25万元的借条。
认定以上事实的证据有：《合伙协议》、借条、收条、银行转款和取款凭证。
本院认为，原告和被告刘洪兰与被告李昌溢所签订的《合伙协议》中约定：原告和被告刘洪兰给被告李昌溢投资注入50万元资金后，不管因何种原因出现亏损，原告和被告刘洪兰都不承担经济损失，被告李昌溢应无条件归还投资资金50万元。由此可见，双方之间所形成的不是利益共享，风险共担的合伙法律关系，原告和被告刘洪兰与被告李昌溢之间所形成的是名为合伙，实为借贷的民事法律关系。本案案由应为民间借贷。
案涉50万元的民间借贷关系中出借方是原告和被告刘洪兰，借款人是被告李昌溢，原告和被告刘洪兰向被告李昌溢出借的金额分别是25万元，因此，原告向被告李昌溢主张的债权应为25万元，另25万元应系被告刘洪兰的债权，应由被告刘洪兰自行主张。
按照协议原告和被告刘洪兰应分别向被告李昌溢出借25万元，而实际是由原告转付了50万元给被告李昌溢，并由被告刘洪兰丈夫王世良给原告出具了借款手续，故原告与被告王世良之间形成的是另一民间借贷法律关系。
该借款合同未约定借款期限，原告可随时要求借款人还款，现原告提起了诉讼，被告李昌溢、王世良、刘洪兰应当承担还款义务。借款合同中就资金利息约定也是不确定的，故原告有关资金利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李昌溢在判决生效后十日内向原告杨胜辉偿还借款本金25万元；
二、限被告王世良、刘洪兰在判决生效后十日内向原告杨胜辉偿还借款本金25万元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨胜辉其他诉讼请求。
本案收诉讼费8800元，由被告李昌溢、王世良、刘洪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 左云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖桃
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第361号
原告朱向华，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告唐兴，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告朱向华与被告唐兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱向华及其委托代理人赵学义、被告唐兴的委托代理人丁兰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向华诉称，2013年6月，原告为被告装饰装修高唐县中奕华府小区31号楼1单元4楼东户楼房，被告拖欠原告装饰装修款34000元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告楼房装修款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年6月7日起至付清日止的利息。
被告唐兴辩称，原告为被告装修楼房是事实，欠条也是被告出具的，但原告装修楼房的质量不合格，存在墙面掉漆脱落、所做衣橱不符合规格等问题，被告要求原告进行修理。
经审理查明，2012年9月，原告朱向华承揽被告唐兴中奕华府小区31号楼1单元401室的装修工程，2012年12月份装修结束。装修期间被告陆续支付原告部分装修款，尚欠34000元装修款未支付。原告多次找被告催要，2013年6月7日被告唐兴给原告朱向华出具欠装修款34000元的欠条一张，唐兴妻子高某某在欠条上签名，之后未再还款。审理中被告辩称原告装修存在墙漆脱落及衣橱尺寸不符现象，但对其主张被告表示在本案中不再要求具体损失数额，不申请鉴定，是否另行起诉再作决定。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告朱向华为被告唐兴装修房屋事实清楚，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告唐兴欠原告朱向华装修款34000元证据充分，原告要求被告偿付装修款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告装修存在质量问题，因被告在本案中未明确具体损失数额，也未向本院提交证据及申请鉴定，且在原告为其装修完毕六个月后被告给原告出具了欠据，应视为被告对欠款数额的认可。原告朱向华要求被告唐兴支付该欠款自2013年6月7日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐兴于判决生效后五日内偿付原告朱向华装修款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该款自2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邢婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第361号
原告常州普莱克红梅色母料有限公司，住所地常州新北区
法定代表人姚宇平，董事长。
被告济南兴华工贸有限公司，住所地济南高新区
法定代表人辛慧，总经理。
本院在审理原告常州普莱克红梅色母料有限公司与被告济南兴华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州普莱克红梅色母料有限公司于2014年12月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州普莱克红梅色母料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许常州普莱克红梅色母料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常州普莱克红梅色母料有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李贞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢258号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：王存永，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘孟合，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张雪玲，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王存永、刘孟合、张雪玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第788号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初61号
原告刘永珍。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县桑梓镇人民政府，住所地蓟县桑梓镇桑梓村。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
第三人蓟县桑梓镇金水屯村民委员会，住所地蓟县桑梓镇金水屯村。
法定代表人姜士旺，主任。
第三人蓟县桑梓镇马坊村民委员会，住所地蓟县桑梓镇马坊村。
法定代表人王景山，主任。
原告刘永珍诉被告蓟县桑梓镇人民政府确认违法一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永珍撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告刘永珍负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01197号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1959年9月2日出生于安徽省淮南市，住淮南市田家庵区。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月11日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日20时30分许，被告人朱某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至本区金家岭柳郢路至泉山路路段被在此执勤的交警查获。交警现场对朱某进行了酒精呼吸式检测，检测结果为109mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。交警将朱某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本一式两份，一份交安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2015年9月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：酒精含量达到144.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月18日20时10分左右，被告人朱某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至金家岭柳郢路至泉山路路段，被执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为109毫克／100毫升，执勤民警将被告人朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为144.9毫克／100毫升。2015年9月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0900号血液酒精含量检测报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。