云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1863号
原告：赵斌，男，汉族，1989年6月28日生，云南省昆明市
石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴林路*号*幢*单元。身份证号码：5301261989********。
委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，特
别授权代理。
委托诉讼代理人：赵炳存，男，汉族，1964年3月27日生，
云南省昆明市林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明
市石林彝族自治县鹿阜镇石林中路175号1幢2单元402室。
身份证号码：5301261964********。赵斌之父，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所：
云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。
负责人：陈跃庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特
别授权代理。
委托诉讼代理人：马茂钦，公司员工，特别授权代理。
原告赵斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称人保财险石林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人李树才、赵炳存，被告人保财险石林支公司的委托诉讼代理人杨晓丽、马茂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务，承担保险赔付责任192217.20元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系云Ａ×××××号“丰田”牌轿车的所有人。原告为该车在人保财险石林支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车交通事故商业保险》，支付各项保险费用6753.96元，其中含机动车损失保险费2984.75元，机动车损失保险责任限额为192217.20元，保险期自2017年1月27日零时起至2018年1月26日24时止。2017年10月1日上午10时许，原告的父亲赵炳存驾驶该车在汕××（××县境内）K2078＋298M路段处时，先后与他人所驾车辆发生碰撞后，又被他人所驾车辆碰撞。在此过程中，原告所驾云Ａ×××××号“丰田”牌轿车发生起火，燃烧后完全报废。事故发生后，原告积极与被告联系保险理赔事宜，被告以只承担部分保险责任为由，拒绝足额承担保险理赔责任，因此提起诉讼，请求责令被告按照保险合同履行保险赔付义务，承担保险赔付责任192217.20元，并承担诉讼费。
被告人保财险石林支公司辩称，1、对原告诉称在人保财险石林支公司投保了机动车交强险及机动车损失险的事实无异议，但从本案事故发生过程来看，原告的车辆是在两次碰撞中受损，故人保财险石林支公司仅应承担一次事故的赔偿责任即50%。2、原告于2016年12月11日投保时，车辆损失价值为192217.20元，事故发生时间是2017年10月1日，距离投保时间已经过去10个月，根据保险合同约定，应按家庭自用汽车月折旧率6%计算实际损失，事故发生时，该车的实际价值为180684元（192217.20元-192217.20元×6%），对超出部分不负赔偿责任。3、从事故认定书记载看，本案车辆起火原因无法查明，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第五项规定，自燃及不明原因火灾造成的损失不属保险赔偿范围，故人保财险石林支公司对原告的损失不负责赔偿。
原告赵斌围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证1份，欲证实原告具备主体资格。2、行驶证1份、机动车登记证1份，欲证实原告的车辆具备合格行驶条件。3、驾驶证1份、身份证1份，欲证实赵炳存具备驾驶资格。4、保险单2份，欲证实原告为云Ａ×××××号“丰田”牌轿车在人保财险石林支公司投保了机动车交强险及机动车损失险。5、道路交通事故认定书2份，欲证实云Ａ×××××号“丰田”牌轿车在2017年10月1日的交通事故中起火燃烧毁损，起火原因无法认定。6、照片6张，欲证实云Ａ×××××号“丰田”牌轿车在事故中毁损，已无修复价值。7、发票1张，欲证实云Ａ×××××号“丰田”牌轿车于2016年1月27日购买，购买价204800元。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为车辆起火原因无法查明，根据保险合同约定，被告不负责赔偿。被告针对其辩称向本院提交《家庭自用汽车损失保险条款》1份，欲证实原告的车辆损失不在保险公司赔偿范围内，不明原因火灾造成的损失，保险公司不负责赔偿。经质证，原告对该证据无异议，但认为该条款为格式条款，在投保时被告没有告知原告，对原告无效力。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经过审理、举证及质证，本院确认本案以下事实：云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车的登记所有人为赵斌，赵斌为该车在人保财险石林支公司投保了机动车强制保险及商业保险，支付保险费6753.96元，其中机动车损失保险金额为192217.20元，保险期自2017年1月27日零时起至2018年1月26日24时止。2017年10月1日上午10时许，赵斌父亲赵炳存驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车行驶至汕××（××县境内）路段处时，碰擦李小江驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车车尾，云Ｈ×××××号小型轿车车头碰擦王永进驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车车尾，云Ａ×××××号小型普通客车碰擦刘志钢驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车尾，造成各车相应部位受损的交通事故，交警部门认定赵炳存承担事故全部责任。后孙红驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车头碰擦赵炳存驾驶的云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车车尾，致两车相应部位受损的交通事故，交警部门认定孙红负事故全部责任。事故发生后约10分钟，云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车起火燃烧后毁损，现已无修复价值，起火原因无法查明。
本院认为：原告与被告自愿订立机动车商业保险单，约定云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车的损失保险金额为192217.20元，保险期自2017年1月27日零时起至2018年1月26日24时止，原告作为投保人按合同约定支付了保险费，该保险单成立并生效。在保险期间即2017年10月1日上午10时许，原告的车辆在行驶过程中碰擦他人车辆后又被他人车辆碰擦，约十分钟后起火烧毁，现已无修复价值，起火原因无法查明，对该事实被告无异议。云Ａ×××××号“丰田”牌车辆的起火原因虽无法查明，但能确定是在碰擦他人车辆后又被他人车辆碰擦后起火烧毁的，根据被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，碰擦属于保险人负责赔偿范围，故被告作为保险人应当按照保险合同约定，对原告因此次事故造成的车辆损失承担保险赔付责任。被告签发给原告的《机动车交通事故商业保险单》中已约定云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车的损失保险金额为192217.20元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，对保险标的云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车发生损失时，被告应以保单约定的保险价值为赔偿计算标准。被告辩称应按月折旧率6%计算保险车辆实际损失及不明原因火灾造成的损失不属保险赔偿范围的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车是在两次碰撞中受损，只应承担一次事故赔偿责任即50%的主张，属另一法律关系，本院在本案中不作评判。综上所述，原告要求被告承担保险赔付责任，赔偿原告车辆损失192217.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵斌车辆损失192217.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 燕