wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初84号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年6月29日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被佛山市公安局刑事拘留，同年1月5日被佛山市公安局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月4日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行至佛山市高明区广明高速由东往西方向73KM+600M路段时，与前方同向行驶的吕某驾驶的桂Ｋ×××××号小汽车尾部发生碰撞。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人胡某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人吕某达成事故赔偿协议书，已赔偿被害人吕某人民币35000元并取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人胡某的供述和辩解，被害人吕某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车强制保险单、商业保险单，交通事故当事人陈述材料，视听材料目录，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第1500号司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估表，现场检测报告书，车辆放行凭证，佛山市公安局交警支队高速公路二大队出具的辖区证明，佛山市顺德区公安局大良派出所出具的证明，户籍证明，抓获经过，视听资料，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某醉酒后在高速公路上驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人胡某在事故发生后留在现场等候警察处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人胡某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年三月十三日
书记员 陈红红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初319号
原告：黄昌明，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。
被告：曹樟树，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区室。
被告：沈榕，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄昌明与被告曹樟树、沈榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌明到庭参加诉讼。被告曹樟树、沈榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌明向本院提出诉讼请求：1、判令曹樟树、沈榕共同归还黄昌明借款本金15万元及至2018年1月8日止所欠利息5.81万元，并从2018年1月9日起至借款还清之日止、按月利息2500元计算的利息；2、诉讼费用由曹樟树、沈榕负担。事实与理由：曹樟树于2014年7月24日向黄昌明续借款15万元用于资金周转，约定月利息2500元并按月支付，不定期限。沈榕自2014年7月31日起至2016年2月1日共计付利息4.5万元，后因资金周转紧张，曹樟树请求于2017年底前一次性还清本息。曹樟树、沈榕原系夫妻关系，沈榕对曹樟树在夫妻关系存续期间所欠债务应承担共同偿还责任。
庭审中，黄昌明变更诉讼请求为：1、判令曹樟树、沈榕共同归还黄昌明借款本金15万元，并从2016年2月1日起至借款还清之日止、按月息2500元计算的利息；2、诉讼费用由曹樟树、沈榕负担。
曹樟树、沈榕未答辩。
经审理查明：黄昌明与曹樟树系同学，2008年曹樟树向黄昌明借款15万元，并立下借条一份，约定借款期限三年。期限届满后，因曹樟树未归还借款，于2014年7月24日向黄昌明续借，并立下借条一份，约定每月支付利息2500元，未约定还款期限。之后，沈榕通过银行转帐支付黄昌明借款利息至2016年1月31日。曹樟树未归还黄昌明分文借款本金，经多次催讨，仍未履行还本付息的义务。黄昌明遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，曹樟树、沈榕于2001年2月9日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
上述事实，有黄昌明提供的借条两份、流水清单、微信聊天记录、结婚登记申请书各一份及黄昌明的庭审陈述在案佐证。
本院认为，黄昌明与曹樟树之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。曹樟树应归还黄昌明借款本金15万元并按双方约定支付利息。曹樟树的本案借款系其与沈榕婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，且沈榕亦知晓该债务并支付了部分借款利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，沈榕应对夫妻关系存续期间曹樟树所欠的债务承担共同清偿责任。黄昌明诉请沈榕承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹樟树、沈榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹樟树、沈榕应于本判决生效之日起十五日内归还黄昌明借款本金150000元及利息（自2016年2月1日至本金实际支付之日止、每月支付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4421元、减半收取为2210.5元，由曹樟树、沈榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二○一八年四月三日书记员陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初319号原告：黄昌明，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。被告：曹樟树，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区室。被告：沈榕，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄昌明与被告曹樟树、沈榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌明到庭参加诉讼。被告曹樟树、沈榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌明向本院提出诉讼请求：1、判令曹樟树、沈榕共同归还黄昌明借款本金15万元及至2018年1月8日止所欠利息5.81万元，并从2018年1月9日起至借款还清之日止、按月利息2500元计算的利息；2、诉讼费用由曹樟树、沈榕负担。事实与理由：曹樟树于2014年7月24日向黄昌明续借款15万元用于资金周转，约定月利息2500元并按月支付，不定期限。沈榕自2014年7月31日起至2016年2月1日共计付利息4.5万元，后因资金周转紧张，曹樟树请求于2017年底前一次性还清本息。曹樟树、沈榕原系夫妻关系，沈榕对曹樟树在夫妻关系存续期间所欠债务应承担共同偿还责任。庭审中，黄昌明变更诉讼请求为：1、判令曹樟树、沈榕共同归还黄昌明借款本金15万元，并从2016年2月1日起至借款还清之日止、按月息2500元计算的利息；2、诉讼费用由曹樟树、沈榕负担。曹樟树、沈榕未答辩。经审理查明：黄昌明与曹樟树系同学，2008年曹樟树向黄昌明借款15万元，并立下借条一份，约定借款期限三年。期限届满后，因曹樟树未归还借款，于2014年7月24日向黄昌明续借，并立下借条一份，约定每月支付利息2500元，未约定还款期限。之后，沈榕通过银行转帐支付黄昌明借款利息至2016年1月31日。曹樟树未归还黄昌明分文借款本金，经多次催讨，仍未履行还本付息的义务。黄昌明遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，曹樟树、沈榕于2001年2月9日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。上述事实，有黄昌明提供的借条两份、流水清单、微信聊天记录、结婚登记申请书各一份及黄昌明的庭审陈述在案佐证。本院认为，黄昌明与曹樟树之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。曹樟树应归还黄昌明借款本金15万元并按双方约定支付利息。曹樟树的本案借款系其与沈榕婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，且沈榕亦知晓该债务并支付了部分借款利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，沈榕应对夫妻关系存续期间曹樟树所欠的债务承担共同清偿责任。黄昌明诉请沈榕承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹樟树、沈榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹樟树、沈榕应于本判决生效之日起十五日内归还黄昌明借款本金150000元及利息（自2016年2月1日至本金实际支付之日止、每月支付利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4421元、减半收取为2210.5元，由曹樟树、沈榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一八年四月三日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第99号
罪犯贾冠军，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。
2004年3月1日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2004）阳刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人贾冠军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2004年8月26日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第87号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2004年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2010年6月、2011年4月、2011年5月、2012年9月、2013年5月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。因违纪受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯贾冠军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾冠军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1049号
原告：戴杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：福建省大沁茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市磻溪镇十三坪。
法定代表人：陈颖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告戴杰与被告福建省大沁茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告戴杰以与被告福建省大沁茶业有限公司达成和解为由，于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由戴杰负担。
审判员 章 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1231号
申请执行人何某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘某某，又名刘某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住西华县。
本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何勤业也被执行人刘国洪已经达成和解协议，且正在旅行中，申请执行人何勤业申请撤回对被执行人河刘国洪的执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1661号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1470号
原告：王志国，男，1975年6月6日出生，汉族，人，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：谢文付，男，1968年11月30日出生，蒙古族，人，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王志国与被告谢文付民间借贷纠纷一案中，原告王志国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王志国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志国负担。
审判员 焦 健
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈志超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12551号
原告：周长方，男，1966年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北关厅2号院。
法定代表人：吕品，所长。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
原告周长方与被告北京市民政局房产管理所（以下简称市民政局房管所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长方及委托诉讼代理人李晶波、被告市民政局房管所之委托诉讼代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长方向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2006年1月1日至2015年5月31日与被告存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；3、被告支付2013年6月-2015年5月31日休息日加班费79920元，2013年6月-2015年5月31日法定节假日加班费7770元；4、被告支付2013年6月-2015年5月31日未休年假工资8880元。事实和理由：原告系案外人周长华的哥哥。因周长华在朝阳区华严北里2号院担任保洁员。2000年原告带孩子来北京看病，投靠周长华，周长华称正好缺人手，就让原告在该小区工作。原告遂自2006年1月1日开始，一边带孩子看病一边干活，刚开始工作时每月被告通过现金支付原告275元，而朝阳区华严北里2号院是民政局的家属院，保洁工作由被告负责管理。就此，原告认为与被告存在劳动合同关系。原告于2015年5月底被解除劳动合同。原告曾于2016年2月4日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请仲裁，要求被告：1、确认原告自2006年1月1日至2015年5月31日与被告存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金16000元；3、支付休息日加班费79920元、法定节假日加班费7770元及延迟补偿金21922.5元；4、支付未休年假工资8880元。经仲裁庭审理，原告请求被全部驳回。现原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告市民政局房管所辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告与案外人周长华亦不存在劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均未向本院提交证据。原告曾向东城仲裁申请劳动仲裁，申请请求及裁决结果同其所述事实理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应就其与市民政局房管所建立劳动关系的基础事实提供证据加以证明，现原告未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。故原告基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周长方的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周长方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伊 然
二〇一六年九月一日
书记员 梁媛苑
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第596号
原告马国，男，50岁。
被告集贤县永安乡五七村民委员会。
法定代表人张伍，系该村民委员会主任。
原告马国与被告集贤县永安乡五七村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告马国到庭参加诉讼，被告集贤县永安乡五七村民委员会法定代表人张伍经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月20日，原集贤县永安乡全富村民委员会即现被告的全富自然屯（以下简称为：被告所属的全富自然屯），因村缴纳水利工程费缺少资金，向原告借款本金人民币5，243.00元，当时约定月息为2%，未约定给付日期，借款当日被告所属的全富自然屯以欠据的形式给原告出具一张加盖原集贤县永安乡全富村民委员会公章、并有时任村党支部书记彭军、会计卜启国签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告家急需用款，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告集贤县永安乡五七村民委员会偿还给原告马国借款本金人民币5，243.00元，并以人民币5，243.00元为本金，按月息2%计算，一并支付自1999年1月20日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费由被告集贤县永安乡五七村民委员会负担。
被告集贤县永安乡五七村民委员会法定代表人张伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，1999年1月20日，被告合并前的原集贤县永安乡全富村民委员会即现集贤县永安乡五七行政村全富自然屯，因村缴纳水利工程费缺少资金，向原告借款本金人民币5，243.00元，当时约定月息为2%，未约定给付日期，借款当日被告所属的全富自然屯以欠据的形式给原告出具一张加盖原集贤县永安乡全富村民委员会公章、并有时任村党支部书记彭军、会计卜启国签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告集贤县永安乡五七村民委员会偿还给原告马国借款本金人民币5，243.00元，并以人民币5，243.00元为本金，按月息2%计算，一并支付自1999年1月20日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费由被告集贤县永安乡五七村民委员会负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了1999年1月20日原集贤县永安乡全富村民委员会公章、并有时任村党支部书记彭军、会计卜启国签名的借款凭证一张的证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所属的全富自然屯借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告所属的全富自然屯签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告所属的全富自然屯借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行驶合同权利，履行合同义务。……。”根据这一规定，原告向合并后的被告主张权利，是有法可依的，据此，原告合法的诉讼请求，应予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县永安乡五七村民委员会偿还给原告马国借款本金人民币5，243.00元，并以人民币5，243.00元为本金，按月息2%计算，一并支付自1999年1月20日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币460.00元由被告集贤县永安乡五七村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十条：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1396号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙全磊(绰号：小磊)，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人孙全磊犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月10日凌晨，在本区江学路紫东商业广场8898酒吧内，李国雨(已判刑)酒后因争抢气球而与被害人段某某发生争执，戴启华、孙耀斌(均已判刑)及被告人孙全磊等人见状遂上前殴打段某某。被害人段某某被打后逃至本区江学路皇家永利会所，戴启华遂带领被告人孙全磊和孙耀斌、孙同林(已判刑)至该会所寻找段某某未果。嗣后，戴启华、孙耀斌等人在皇家永利会所外再次与被害人段某某、梁某某相遇，戴启华带领、指使被告人孙全磊等人持刀分头追打两名被害人，在追打过程中，被告人孙全磊等人将被害人梁某某砍伤，戴启华等人将被害人段某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某、段某某的伤势均构成轻伤。2016年6月7日，被告人孙全磊被公安人员抓获。本案在审理过程中，被害人段某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月19日，被害人段某某以被告人孙全磊没有赔偿能力为由向本院申请撤诉，并要求对被告人孙全磊从重处罚。上述事实，被告人孙全磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、段某某的陈述及辨认笔录，同案犯李国雨、戴启华、孙耀斌、孙同林、孙岭的供述及辨认笔录，证人韩某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料、释放证明，被害人递交的撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全磊等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙全磊起主要作用，系主犯。被告人孙全磊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙全磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙全磊当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙全磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙全磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1852号
原告：济南天泰置业有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座712-9室。
法定代表人：黄运林，总经理。
委托诉讼代理人：张海卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：官凤霞，女，该公司员工。
被告：申珅，女，1978年11月13日出生，住山东省菏泽市。
被告：王青，男，1978年8月16日出生，汉族，菏泽亿恒建材有限公司法定代表人，住山东省菏泽市。
原告济南天泰置业有限公司（以下简称：天泰公司）与被告申珅、王青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人官凤霞，被告王青到庭参加诉讼。被告申珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、解除天泰公司与申珅、王青双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、申珅、王青向天泰公司支付违约金365006.6元；3、本案诉讼费用由申珅、王青承担。事实与理由：2014年4月26日，天泰公司与申珅、王青签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，申珅、王青购买天泰公司开发的位于菠萝山以南、经十路以北、草山岭村以西的万科天泰金域国际15-2-901号商品房（以下简称“该房屋”），该房屋总价款为1825033元，其中首付款555033元，通过银行贷款支付1270000元，天泰公司就上述借款向银行承担担保责任。《合同补充协议》第八条第3款约定：“因买受人办理担保贷款，出卖人就买受人贷款向贷款机构提供担保的，在担保期内，如买受人连续三个月或累计六个月逾期付款的，出卖人有权解除合同及本协议，并从买受人已付房款中扣除买受人应归还银行的贷款及利息，同时，买受人还应向出卖人承担总房款20%的违约金。”申珅、王青自2015年8月起至今已连续13个月逾期向银行付款，该行为已经严重违约，按照合同的约定已经达到解除条件。综上所述，天泰公司为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，请求法院依法判如所请！
王青辩称，不同意解除合同，其正在筹集资金偿还欠付的银行贷款，准备一次性还清。
申珅未作答辩。
天泰公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《合同补充协议》一份、招商银行个人贷款催收通知书一份、招商银行出具的王青欠款证明及明细一份，王青对上述证据均无异议。对天泰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，天泰公司与申珅、王青签订销售（字）201412958718的商品房买卖合同一份及合同补充协议一份。双方约定申珅、王青购买天泰公司开发的金域国际15-2-901号商品房，该房屋总价款为1825033元，其中首付款555033元，通过招商银行贷款支付1270000元。《合同补充协议》第八条第3款约定：“因买受人办理担保贷款，出卖人就买受人贷款向贷款机构提供担保的，在担保期内，如买受人连续三个月或累计六个月逾期付款的，出卖人有权解除合同及本协议，并从买受人已付房款中扣除买受人应归还银行的贷款及利息，同时，买受人还应向出卖人承担总房款20%的违约金”。截止至2016年9月2日，王青在招商银行济南朝山街支行申请的个人住房按揭贷款（编号：8140710480018），逾期共计18次，且连续逾期已超3个月。庭审中，王青认可其与申珅系夫妻关系，自2016年7月后没有再向银行还贷。
本院认为，天泰公司与申珅、王青于2013年1月17日签订的编号为销售（字）201412958718的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。双方均应按照约定履行各自义务。因申珅、王青已连续逾期偿还银行贷款超过3个月，合同约定的解除条件已经成就，故对天泰公司主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。天泰公司主张申珅、王青支付违约金365006.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王青虽然认为违约金约定过高，要求调低，但未提供证据证实其主张，且天泰公司不同意调低违约金，对王青的抗辩理由本院不予采纳。申珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告济南天泰置业有限公司与被告申珅、王青于2014年4月26日签订的编号为销售（字）201412958718的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告申珅、王青于本判决生效之日起十日内支付原告济南天泰置业有限公司违约金365006.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21225元，由被告申珅、王青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高立波
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6678号
原告陈杏仁，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨茹，女，1984年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告陈杏仁与被告杨茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈杏仁到庭参加诉讼，被告杨茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杏仁诉称，2015年8月26日14时41分许，原告驾驶闽D×××××号车辆沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城内由南向北行驶至新华东街向东右转弯时，遇被告骑行电动自行车沿新华东街由北向南横过道路发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事发后，原告对其驾驶的车辆进行了维修。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4620元（15400元×30%）；诉讼费由被告负担。
被告杨茹未到庭，亦未提交书面材料或证据。
经审理查明，2015年8月26日14时41分许，原告驾驶其所有的闽D×××××号车辆沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城内由南向北行驶至新华东街向东右转弯时，遇被告骑行电动自行车沿新华东街由北向南横过道路发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事发后，原告将闽D×××××号车辆送往宁夏润之杰汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费15400元，均系原告支付。后原告向闽D×××××号车辆机动车损失险保险人进行了保险理赔，理赔金额为10780元（15400元×70%）。就未理赔的4620元，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费票据二份、赔案外部资料移交清单，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的发生经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，本院予以确认。案涉交通事故系发生机动车与非机动车之间，且系主次责任划分，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”之规定，故本院确认次要责任方即被告承担20%的赔偿责任。关于车辆修理费，有原告提供的票据为凭，本院确认为15400元。故被告应赔偿原告车辆维修费3080元（15400元×20%）。被告杨茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杏仁维修费3080元；
二、驳回原告陈杏仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杏仁负担8元，被告杨茹负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月三日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1178号
原告：方丽君。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告方丽君诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽君撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告方丽君负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初935号
原告：刘文芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：何桂龙，男，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何引仙，女，1948年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何有龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何宝龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何宏雅，女，1999年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何某，男，2008年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘文芬与被告何桂龙�何引仙、何有龙、何宝龙、何宏雅、何某分家析产纠纷一案中，原告刘文芬于2017年3月6日向本院申请撤回对被告何桂龙、何引仙、何有龙、何宝龙、何宏雅、何某的起诉。
本院认为：原告刘文芬的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘文芬撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘文芬负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年三月二日
书记员 孙亚梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1248号
原告：野口某某（曾用名：王磊刚），男。
被告：连某某，女，其他情况不详。
本院在审理原告野口某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告野口太一撤回起诉。
案件受理费6160元减半收取3080元，由原告野口太一负担，其余予以退回。
审 判 长 张书君
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初566号
原告张某某，平舆县人。
被告路某某，平舆县人。
本院在审理原告张某某与被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邵巍
二〇一六年四月一日
书记员 徐腾
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审38号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人蒋诗尧。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）513号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年4月15日对被执行人作出了荆国土资执催告（2015）513号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达该《催告书》时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将该文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）513号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王光明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8341号
原告：吴位伟，男，1984年9月7日出生，畲族，住江西省上饶市。
被告：东阳市诗艺皮具有限公司，住所地：浙江省东阳市华山路38号。
法定代表人：陈小华，执行董事。
原告吴位伟为与被告东阳市诗艺皮具有限公司（以下简称诗艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，后因被告诗艺公司下落不明，转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴位伟到庭参加诉讼，被告诗艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴位伟起诉称：2015年3月4日至2015年11月30日原告在被告处上班。6月至11月的工资被告一直没有发放。原告停止工作至今已有7个月。被告一直以欺骗的方法拖欠。现被告已停止经营，相关的设备已被房东扣压。为维护原告合法权益，故诉到法院，请求判令被告支付原告工资42757元。
针对上述诉讼请求，原告吴位伟向本院提供以下证据：
一、工资欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资42757元的事实。
二、东阳市诗艺皮具有限公司人事档案表1份，拟证明原告系被告职工，在被告处上班的事实。
三、劳动保障监察案件中止调查告知书1份，拟证明原告曾就被告拖欠工资一事向相关部门反映但无果的事实。
被告诗艺公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告诗艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二、三符合证据的有效要件，结合吴位伟庭审中的陈述，可以证明诗艺公司拖欠吴位伟工资42757元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告自2015年3月4日由被告招用，从事箱包打样一职。2015年11月30日原、被告经结算，被告尚应支付原告工资42757元。为此，被告出具欠条一份，陈小燕作为财务人员在落款处签字并加盖了被告的公章。嗣后，原告多次催讨均未收到工资。2016年6月8日，原告就被告拖欠工资一事向东阳市劳动监察大队投诉。2016年6月20日，东阳市劳动监察大队以企业已停止经营为由出具案件中止调查告知书。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，吴位伟与诗艺公司之间存在劳动关系，诗艺公司拖欠吴位伟工资42757元的事实有原告提供的人事档案表、欠条为证，足以认定。诗艺公司应按协议约定及时足额支付吴位伟工资。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告诗艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市诗艺皮具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴位伟工资42757元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3784号
被执行人毛留芳。
被执行人毛留芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹刑初字第150号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人毛留芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、因本案造成的损失由被告人毛留芳继续予以退赔（清单附后）；被告人毛留芳尚未退出的非法所得人民币11.73万元继续予以追缴后没收、上缴国库。本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人毛留芳的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第150号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13380号
原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城。
法定代表人：史胤诚，执行董事。
委托诉讼代理人：孙巍，天津唯辩律师事务所律师。
被告：天津思创机械设备有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。
法定代表人：杨士博，董事长。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津思创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史胤诚及委托诉讼代理人孙巍，被告委托诉讼代理人姜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津凯汇金属刀具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款260455.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾有买卖业务往来。2017年7月3日，原告与被告及案外人天津思为机器设备有限公司达成还款协议，约定由被告向原告支付货款260455.25元。后，被告未按协议履行付款义务，故成讼。
被告天津思创机械设备有限公司辩称，认可原告起诉的事实，对所欠货款数额无异议。因被告公司经营困难，欠款较多，资金运转困难，现无力偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告及案外人天津思为机器设备有限公司（以下简称思为公司）系买卖合同关系，原告向被告及思为公司供应机械加工用刀片，被告及思为公司欠付原告部分货款。2017年7月3日，原、被告及思为公司签订还款协议，确认思为公司欠原告货款389051.31元，被告欠原告货款371403.94元，同时约定，思为公司及被告合计付款44万元给原告，抵消思为公司和被告总欠款的50万元，抵消后，天津思为与原告货款结清，被告尚欠原告260455.25元。
庭审中，被告对原告所述事实及欠款金额不持异议。
本院认为，原、被告及思为公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。后，原、被告及思为公司签订三方还款协议，该协议并不违反法律规定，为有效协议。被告应按照协议约定履行付款义务。被告因自身经营困难，未向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津思创机械设备有限公司向原告天津凯汇金属刀具技术有限公司支付货款260455.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由被告天津思创机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月八日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13380号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城。法定代表人：史胤诚，执行董事。委托诉讼代理人：孙巍，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津思创机械设备有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津思创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史胤诚及委托诉讼代理人孙巍，被告委托诉讼代理人姜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款260455.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾有买卖业务往来。2017年7月3日，原告与被告及案外人天津思为机器设备有限公司达成还款协议，约定由被告向原告支付货款260455.25元。后，被告未按协议履行付款义务，故成讼。被告天津思创机械设备有限公司辩称，认可原告起诉的事实，对所欠货款数额无异议。因被告公司经营困难，欠款较多，资金运转困难，现无力偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告及案外人天津思为机器设备有限公司（以下简称思为公司）系买卖合同关系，原告向被告及思为公司供应机械加工用刀片，被告及思为公司欠付原告部分货款。2017年7月3日，原、被告及思为公司签订还款协议，确认思为公司欠原告货款389051.31元，被告欠原告货款371403.94元，同时约定，思为公司及被告合计付款44万元给原告，抵消思为公司和被告总欠款的50万元，抵消后，天津思为与原告货款结清，被告尚欠原告260455.25元。庭审中，被告对原告所述事实及欠款金额不持异议。本院认为，原、被告及思为公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。后，原、被告及思为公司签订三方还款协议，该协议并不违反法律规定，为有效协议。被告应按照协议约定履行付款义务。被告因自身经营困难，未向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津思创机械设备有限公司向原告天津凯汇金属刀具技术有限公司支付货款260455.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由被告天津思创机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一七年十二月八日法官 助理  翟琛圳书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：邱吉祥，男，汉族，住萝北县。
被告：司继苓，女，汉族，住萝北县。
被告：刘北春，女，汉族，住萝北县。
被告：陈刚，男，汉族，住萝北县。
被告：张维国，男，汉族，住萝北县。
被告：司广桂，女，汉族，住萝北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与邱吉祥、司继苓、刘北春、陈刚、张维国、司广桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取为1,252.85元，由原告承担。
审判员 李振强
二〇一八年四月二日
书记员 王海波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1062号
原告王战红，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告高志方，男，1973年​出生，河南省项城市人。
原告王战红与被告高志方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王战红诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月11日，原告供应给被告防水材料共计欠款82000元，并有欠条。其内容为“高志方欠王战红防水材料款82000元”。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不付款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告依法应向原告支付货款。故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告货款82000元。
本院认为，原告无法提供被告高志方的准确送达地址，本院无法通知被告高志方应诉。虽留置送达，但无证据证明被留置送达人与被告的关系。故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王战红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年七月十日
书记员 周旭万
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3804号
申请人：宋德升，男，1952年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：王某，女，1953年10月10日生，汉族，住址同上，系宋德升妻子。
被申请人：张杰，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。
宋德升诉张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张杰于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人MZ928J三菱轿车予以查封。
本院经审查认为，宋德升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对MZ928J三菱轿车予以查封，查封期限一年。
保全申请1020费元，由宋德升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 昕
二〇一七年十月十六日
书记员 刘莹莹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执221号
申请执行人：汪涛，男，汉族，农民。
被执行人：严玲云，女，汉族，农民。
申请执行人汪涛与被执行人严玲云离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1065号民事调解书调解：一、原告严玲云起诉与被告汪涛离婚，被告汪涛同意，本院依法准许；二、婚生女孩汪梦洁跟随原告严玲云共同生活，由原告严玲云抚养，抚养费由原告严玲云自行承担；三、被告汪涛于每年法定节假日期间对婚生女孩汪梦洁享有探视权。调解书生效后，被执行人严玲云未按期履行上述调解书第（三）项义务。据此，申请执行人汪涛于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人严玲云让其行使对婚生女孩汪梦洁的探视权。
经本院审查，申请执行人汪涛的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月22日向被执行人严玲云送达案件执行通知书。执行中，被执行人严玲云已让申请执行人汪涛对婚生女孩汪梦洁进行探视，申请执行人汪涛书面确认已行使了探视权利。案件执行费50元申请执行人汪涛自愿承担承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1065号民事调解书调解第（三）项“被告汪涛于2018年4月前法定节假日期间对婚生女孩汪梦洁享有探视权”部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十二日
书记员 夏 杰
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初525号
原告：烟台启航物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道城满港大道二轻小区西。
法定代表人：战桂杰，系总经理。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，系山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地新疆乌鲁木齐米泉市古牧地中路5号。
负责人：木拉提阿甫，系经理。
委托诉讼代理人王军，系该公司职员。
委托诉讼代理人买勇，系该公司职员。
本院在审理原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台启航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告烟台启航物流有限公司负担。
审判员侯百吉
二○一八年四月十六日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初525号原告：烟台启航物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道城满港大道二轻小区西。法定代表人：战桂杰，系总经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，系山东南山东海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地新疆乌鲁木齐米泉市古牧地中路5号。负责人：木拉提阿甫，系经理。委托诉讼代理人王军，系该公司职员。委托诉讼代理人买勇，系该公司职员。本院在审理原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台启航物流有限公司撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告烟台启航物流有限公司负担。审判员侯百吉二○一八年四月十六日书记员董健
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执414-1号
申请执行人王达，男，1974年6月30日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人余冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住湛江市辖区。
被执行人余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住湛江市辖区。
被执行人余方丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住湛江市辖区。
本院在执行申请执行人王达与被执行人余冬梅、余万浩、余方丰民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第529号
原告卓靖，男，1978年12月18日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告林雪娟，女，1985年6月17日出生，汉族，住闽清县。
被告吴勤，男，1979年5月21日出生，汉族，住闽清县。
原告卓靖与被告林雪娟、吴勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓靖到庭参加诉讼，被告林雪娟、吴勤经本院公告送达传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓靖诉称，被告林雪娟、吴勤于2007年3月9日进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。2011年3月15日，俩被告以与他人出国合伙做工程业务需要资金为由，向原告和张雪燕借款现金人民币650000元，约定利息每月2%，借期三年。原告同意并借款给被告后，由被告林雪娟出具借条壹份给原告，借据内容：“林雪娟、吴勤夫妻向卓靖、张雪燕借人民币陆拾伍万元整（650000元），月利2%，借期三年。借款人林雪娟，借款时间2011年3月15日”（见证据2）。俩被告借款65万元后，有按月付息13000元给原告和张雪燕至2013年12月15日止，但没有付还借款本金。2014年1月以来原告多次催讨借款本息但均未果。原告认为，俩被告向原告和张雪燕借款本金650000元人民币，有被告林雪娟出具的壹份借条为凭，事实清楚，证据充分，可以确认。虽然在借据上只有被告林雪娟的签名，但这是俩被告夫妻关系存续期间的债务，因此，被告吴勤应当与被告林雪娟共同偿还。俩被告向原告借款至今十五个月未偿还借款本息，已构成违约。为了维护原告合法权益，原告现依法提起民间借贷纠纷诉讼，请求人民法院依法判令：1.俩被告应共同偿还原告借款本金人民币650000元及利息，利息从2013年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案案件受理费由俩被告负担。
被告林雪娟、吴勤未作答辩。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明于2011年3月15日被告林雪娟、吴勤向原告卓靖和张雪燕借款人民币650000元，约定月利息2%，借期三年的事实；
2.结婚登记审查处理表，证明俩被告于2007年3月9日进行结婚登记，取得结婚证，即确定夫妻关系。
3.闽清县人民法院（2014）梅民初字第832号民事调解书、生效证明书各1份，证明原告卓靖和张雪燕出借被告林雪娟、吴勤的人民币65万元的债权，自2014年7月21日起归原告个人所有的事实。
因俩被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告林雪娟因做工程需要资金为由以夫妻名义于2011年3月15日向原告卓靖和张雪燕借款650000元，双方约定利息按2%计算，借款期限三年。以上借款利息已支付到2013年12月15日止，借款本金650000元分文未还。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。另查明，被告林雪娟、吴勤于2007年3月9日登记结婚。该借款发生在夫妻存续期间。原告卓靖与张雪燕于2004年5月26日登记结婚，于2014年7月17日调解离婚，离婚时双方协议原告卓靖和张雪燕出借给被告林雪娟的人民币650000元的债权，自2014年7月21日起归原告个人所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪娟和其配偶吴勤以夫妻名义向原告卓靖和张雪燕借款人民币650000元，有被告出具的一张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负偿还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，故原告的利息主张符合法律规定，予以支持。被告林雪娟的借款发生在被告林雪娟、吴勤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告吴勤没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，且林雪娟以夫妻名义借款，因此本案被告林雪娟的借款属夫妻共同债务，被告吴勤应共同偿还。俩被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪娟、吴勤应于本判决生效之日起十日内向原告卓靖偿还借款本金人民币650000元，并支付相应利息（从2013年12月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12250元，公告费人民币580元，合计12830元，由被告林雪娟、吴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第529号
原告：耿某某，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：钱某某，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告耿某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4146号
申请执行人铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人：梁伟，该信用社主任。
被执行人胡立梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张锡坤，男，1955年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人胡金东，男，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡立艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李雨卿，女，1979年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被执行人胡立梅、张锡坤、胡金东、胡立艳、李雨卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220540元。被执行人依法应承担执行费3208元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人张锡坤有银行存款，本院已通过全国网络查控系统查封了被执行人工商银行、江苏银行账户三个，实际冻结金额为0。
3、本院于2017年11月15日、2018年4月26日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
4、本院于2017年11月15日、2018年4月26日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年11月15日、2018年4月26日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年11月15日、2018年4月26日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人。
8、因被执行人胡立梅、张锡坤、胡金东、胡立艳、李雨卿未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对胡立梅、张锡坤、胡金东、胡立艳、李雨卿采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡立梅、张锡坤、胡金东、胡立艳、李雨卿纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人胡立梅、张锡坤、胡金东、胡立艳、李雨卿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的220540元，本院共执行到位案款0元，未执行到位220540元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月二日
书记员 李方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2899号
原告：杨珠凤，女，1956年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱晓艳，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨珠凤与被告张勇、朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行审理。后因工作调动原因，本案承办人依法变更为审判员徐燕，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨珠凤的委托诉讼代理人沈予瑞，被告张勇到庭参加诉讼，被告朱晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨珠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即归还借款人民币（以下币种相同）10万元；2.判令被告张勇支付利息（以10万元为基数，按年利率15%，自2015年7月18日暂计算至2016年7月17日为15000元，至实际履行之日按时计算）；3.判令被告朱晓艳对上述借款本息承担共同还款责任；4.判令两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告张勇因急需资金于2015年7月18日向原告借款10万元，被告张勇收取该笔借款后向原告出具借条一份，载明:出借人为原告，借款金额为10万元，借款人为被告张勇，借款年利率为15%。嗣后，虽经原告催讨，被告张勇从未支付过利息与本金。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。
被告张勇辩称：对于向原告借款10万元以及约定借款利息为年利率15%，借款后未支付利息及返还本金的事实均没有异议；借款时，两被告虽系夫妻关系，但是被告朱晓艳对借款一事并不知情，原告也没有要求被告朱晓艳在借条上签名，虽然被告向原告借款时，是以经营生意所需为由，但实际上该借款也没有用于夫妻共同生活，而是用来归还被告的赌债，并不是夫妻共同债务
被告朱晓艳未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告杨珠凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．借条一份，要求证明被告张勇于2015年7月18日向原告借款10万元，约定利息为年息一分五的事实；
2．自助终端凭条查询账户明细、银行卡客户交易查询单各一份，要求证明借给被告张勇的10万元是由银行卡中取出的89000元和现金11000元组成；
3、离婚登记审查处理表一份，要求证明被告张勇与朱晓艳于2016年8月8日离婚，被告张勇在2015年7月18日借款时，两被告系夫妻关系，因此该借款系夫妻共同债务的事实。
被告朱晓艳未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，被告张勇经质证，对证据1-2无异议；证据3，对其真实性、合法性均无异议，但对原告要求证明的内容有异议，虽然借款时，两被告系夫妻关系，但并不是夫妻共同债务。
原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1、2，符合有效证据的要件，能证明原告所主张的内容，予以认定；对证据3的真实性、合法性均予以认定，至于借款是属于被告张勇的个人债务还是两被告的夫妻共同债务将在“本院认为”中具体予以阐述。
被告张勇、朱晓艳均未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张勇以经营生意所需为由向原告杨珠凤借款，2015年7月18日，被告张勇出具借条一份给原告，载明“今借到杨珠凤人民币壹拾万元整。利息（年息一分五）”。此后，经原告催讨，被告张勇至今未支付利息及返还借款，以致纠纷成讼。
另查明：被告张勇与朱晓艳于2002年3月6日在湖州市人民政府登记结婚，于2016年8月8日在湖州市南浔区民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告张勇之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，借款时，原、被告约定了利息但未约定返还期限，被告张勇应在原告催告后的合理期限内返还借款及支付利息，但被告张勇至今未还本付息，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。至于被告张勇抗辩的被告朱晓艳对借款一事毫不知情，该借款是用于归还个人所欠的赌债，并未用于夫妻共同生活或者经营的意见，并未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告张勇与朱晓艳夫妻关系存续期间，两被告既未能证明原告与被告张勇约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，本案借款应认定为夫妻共同债务，故被告朱晓艳应对上述债务承担共同还款责任。被告朱晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、朱晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨珠凤借款10万元并支付利息（以本金10万元，按年利率15%，自2015年7月18日起计算至本金履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张勇、朱晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2600元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘晓勤
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2415号
原告吕玉和。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告高强。现在深州监狱服刑。
原告吕玉和诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕玉和的委托代理人张柏顺、被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉和诉称，被告于2012年10月13日向原告借现金30000元，被告高路水对该笔借款进行担保，依照法律规定被告高强应立即偿还借款，被告应承担偿还的连带责任。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告高强辩称，原告起诉的事实，我没有异议，但此事已经刑事案件处理了，他在按民事起诉，我不同意。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2011年10月13日的借条一张，证明被告欠原告款30000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2011年10月13日被告向原告借款30000元，此款至今未还，2013年12月2日，文安县人民法院对高强以诈骗罪判处有期徒刑11年，在该刑事案中，高强的犯罪事实包括吕玉和起诉的该30000元。
本院认为，起诉符合的条件是除了有明确的原、被告等条件外，还应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因上述事实被告已构成诈骗罪，并已对被告进行刑事处罚，故不属民事案件纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉和的起诉。
案件受理费550元，由原告吕玉和负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03476号
原告淮南市良源物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人袁文，该公司总经理。
委托代理人杨艳军，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人袁之锦，该公司工作人员。
被告陈义保，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市良源物业管理有限责任公司诉被告陈义保物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市良源物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市良源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市良源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市良源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1738号
原告：李宝军，男,1972年5月4日出生,汉族,个体。
委托代理人：耿立，女，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段西侧科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店。
经营者：翟晓宏，男，汉族，1966年6月6日出生，个体，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段西侧科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店。身份证号：×××。
被告：闫晓红，女，汉族，1970年1月19日出生，个体。
原告李宝军诉被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝军到庭参加诉讼，被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金1150000.00元及利息239000.00元，本利合计1389000.00元，要求被告给付利息至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年8月1日开始，翟晓宏与闫晓红夫妻二人在共同经营甘旗卡宏家水果副食商店期间，陆续从原告借款累计1150000.00元，借款时约定利息2分。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还以上借款及利息。
被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店经营人翟晓宏辩称，原告所述我认可，但我现在困难，所以难以偿还，请法院公正判决。
被告闫晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店经营人翟晓宏与闫晓红系夫妻关系，2016年及2017年，二人在共同经营甘旗卡宏家水果副食商店期间，陆续分九笔从原告累计借款本金1150000.00元。其中部分标明月2分利息，没有标明利息的双方口头约定还款日后月1分5利计息，以上欠据均有翟晓宏与闫晓红的签名，也加盖了被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店的公章。后因被告一直未偿还，2018年2月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的九枚借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红间存在借贷关系，本院对该九枚借据予以采信。因被告闫晓红未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告和翟晓宏的陈述，对原告起诉的事实予以认定。原告要求二被告归还其借款本金，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定且原被告双方均认可，本院予以支持。翟晓宏与闫晓红系夫妻关系，双方均在欠据中签字，欠款也系用于经营被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝军借款本金1150000.00元，利息239000.00元（各欠据至2018年2月28日止，具体计算方法附后），本利合计1389000.00元。2018年3月1日以后本金650000.00元的部分按月1分5利继续计息，本金500000.00元的部分按月2分利继续计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17301.00元，减半收取8650.50元，由二被告负担。已全额收取的17301.00元，可退还原告8650.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月三日
书记员 包乌恩
利息计算方法：
（1）编号6，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2017年10月10日起至2018年2月10日止，共4个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X4=6000.00元。
（2）编号5，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2016年8月1日起至2018年2月1日止，共18个月，按月2分利计息，计算方法：100000.00X0.02X18=36000.00元。
（3）编号3，本金为100000.00元的欠据，从借款日期2016年7月4日起至2018年2月1日止，共17个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X17=25500.00元。
（4）编号4，本金为100000.00元的欠据，从借款到期日2017年5月28日起至2018年2月28日止，共9个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X9=13500.00元。
（5）编号7，本金为280000.00元的欠据，从借款到期日2017年3月8日起至2018年2月8日止，共11个月，按月2分利计息，计算方法：280000.00X0.02X11=61600.00元。
（6）编号8，本金为120000.00元的欠据，从借款日期2016年7月21日起至2018年2月21日止，共19个月，按月2分利计息，计算方法：120000.00X0.02X19=45600.00元。
（7）编号9，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2017年5月15日起至2018年2月15日止，共9个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X9=13500.00元。
（8）编号1，本金为150000.00元的欠据，从借款日期2016年8月23日起至2018年2月28日止，共18个月，按月1分5利计息，计算方法：150000.00X0.015X18=40500.00元。
（9）编号2，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2017年11月27日起至2018年2月27日止，共3个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X3=4500.00元。
（10）以上利息合计1150000.00元，利息合计246700.00元，原告方放弃利息7700.00元，则利息为239000.00元。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初1738号原告：李宝军，男,1972年5月4日出生,汉族,个体。委托代理人：耿立，女，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段西侧科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店。经营者：翟晓宏，男，汉族，1966年6月6日出生，个体，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段西侧科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店。身份证号：×××。被告：闫晓红，女，汉族，1970年1月19日出生，个体。原告李宝军诉被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝军到庭参加诉讼，被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金1150000.00元及利息239000.00元，本利合计1389000.00元，要求被告给付利息至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年8月1日开始，翟晓宏与闫晓红夫妻二人在共同经营甘旗卡宏家水果副食商店期间，陆续从原告借款累计1150000.00元，借款时约定利息2分。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还以上借款及利息。被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店经营人翟晓宏辩称，原告所述我认可，但我现在困难，所以难以偿还，请法院公正判决。被告闫晓红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店经营人翟晓宏与闫晓红系夫妻关系，2016年及2017年，二人在共同经营甘旗卡宏家水果副食商店期间，陆续分九笔从原告累计借款本金1150000.00元。其中部分标明月2分利息，没有标明利息的双方口头约定还款日后月1分5利计息，以上欠据均有翟晓宏与闫晓红的签名，也加盖了被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店的公章。后因被告一直未偿还，2018年2月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的九枚借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红间存在借贷关系，本院对该九枚借据予以采信。因被告闫晓红未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告和翟晓宏的陈述，对原告起诉的事实予以认定。原告要求二被告归还其借款本金，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定且原被告双方均认可，本院予以支持。翟晓宏与闫晓红系夫妻关系，双方均在欠据中签字，欠款也系用于经营被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左后旗甘旗卡宏家水果副食商店、闫晓红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝军借款本金1150000.00元，利息239000.00元（各欠据至2018年2月28日止，具体计算方法附后），本利合计1389000.00元。2018年3月1日以后本金650000.00元的部分按月1分5利继续计息，本金500000.00元的部分按月2分利继续计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17301.00元，减半收取8650.50元，由二被告负担。已全额收取的17301.00元，可退还原告8650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一八年四月三日书记员  包乌恩利息计算方法：（1）编号6，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2017年10月10日起至2018年2月10日止，共4个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X4=6000.00元。（2）编号5，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2016年8月1日起至2018年2月1日止，共18个月，按月2分利计息，计算方法：100000.00X0.02X18=36000.00元。（3）编号3，本金为100000.00元的欠据，从借款日期2016年7月4日起至2018年2月1日止，共17个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X17=25500.00元。（4）编号4，本金为100000.00元的欠据，从借款到期日2017年5月28日起至2018年2月28日止，共9个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X9=13500.00元。（5）编号7，本金为280000.00元的欠据，从借款到期日2017年3月8日起至2018年2月8日止，共11个月，按月2分利计息，计算方法：280000.00X0.02X11=61600.00元。（6）编号8，本金为120000.00元的欠据，从借款日期2016年7月21日起至2018年2月21日止，共19个月，按月2分利计息，计算方法：120000.00X0.02X19=45600.00元。（7）编号9，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2017年5月15日起至2018年2月15日止，共9个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X9=13500.00元。（8）编号1，本金为150000.00元的欠据，从借款日期2016年8月23日起至2018年2月28日止，共18个月，按月1分5利计息，计算方法：150000.00X0.015X18=40500.00元。（9）编号2，本金为100000.00元的欠据，从还款日期2017年11月27日起至2018年2月27日止，共3个月，按月1分5利计息，计算方法：100000.00X0.015X3=4500.00元。（10）以上利息合计1150000.00元，利息合计246700.00元，原告方放弃利息7700.00元，则利息为239000.00元。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初446号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余肖平，男，1970年3月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为浙江省青田县，现住浙江省丽水市缙云县。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年10月14日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人余肖平犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人余肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日晚21时许，被告人余肖平与其朋友洪某1、洪旭峰在青田县油竹街道官塘大排档吃夜宵时喝了约一瓶的红葡萄酒。次日凌晨2时许，被告人余肖平驾驶牌号为浙K×××××的小型普通客车载着洪某1、洪旭峰从青田县油竹街道驶往青田县鹤城街道。2时49分许，被告人余肖平在青田县鹤城中路与新建岭交叉路口倒车时，与金某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后金某报警。民警在现场调查过程中发现余肖平有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精含量检测，结果为205mg/100ml。同日3时56分许，被告人余肖平被带至青田县人民医院依法提取了血液，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.81mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经认定，被告人余肖平在本次事故中负主要责任。
上述事实，被告人余肖平在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、身份信息、前科查询记录、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500143663号行政处罚决定书、血样提取登记表、接警单，证人洪某1、洪某2、金某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字第1217号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序），现场照片及说明、案发现场监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余肖平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余肖平醉酒驾驶并发生负主要责任的交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余肖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。