wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终597号
申请执行人闫宝乐。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人：程道修。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人闫宝乐与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人26087.16元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执597号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1539号
原告：袁志国，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：程明杰，男，66岁，汉族，退休教师，住梅河口市。
袁志国与程明杰保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告袁志国于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁志国撤诉。
案件受理费313元（已减半），由原告袁志国负担。
审判员 王海军
二〇一八年七月十一日
书记员 邹存入
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1539号原告：袁志国，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：程明杰，男，66岁，汉族，退休教师，住梅河口市。袁志国与程明杰保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告袁志国于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁志国撤诉。案件受理费313元（已减半），由原告袁志国负担。审判员  王海军二〇一八年七月十一日书记员  邹存入—1—
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00594号
自诉人王显英，女，1962年6月2日出生，汉族，个体户，住涡阳县。
诉讼代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告人李景峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告人董站岗，男，1981年2月15日出生，汉族，农民（驾驶员），系河南省商丘市人，住商丘市阳区。
被告人孙邦合，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告人亳州市华宇汽车运输有限责任公司。
自诉人王显英以被告人被告人李景峰、董站岗、孙邦合、亳州市华宇汽车运输有限责任公司犯侵占罪，要求追究刑事责任并包赔经济损失为由，于2013年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王显英及诉讼代理人于2014年6月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：自诉人王显英与被告人达成调解协议，被告人赔偿自诉人经济损失，自诉人申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王显英撤回对被告人的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 张雨晨
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00594号
自诉人王显英，女，1962年6月2日出生，汉族，个体户，住涡阳县公吉寺镇新街行政村大张庄自然村***号。
诉讼代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告人李景峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区古井镇李庄行政村大李村***号。
被告人董站岗，男，1981年2月15日出生，汉族，农民（驾驶员），系河南省商丘市人，住商丘市阳区包公庙乡代庄村。
被告人孙邦合，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区古井镇古井集玉泉路。
被告人亳州市华宇汽车运输有限责任公司。
自诉人王显英以被告人李景峰、董站岗、孙邦合、亳州市华宇汽车运输有限责任公司犯侵占罪，要求追究刑事责任并包赔经济损失为由，于2013年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王显英及诉讼代理人于2014年6月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：自诉人王显英与被告人达成调解协议，被告人赔偿自诉人经济损失，自诉人申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王显英撤回对被告人的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00594号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜红英，女，汉族，1951年6月13日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县牌坊镇张园行政村袁岗井自然村**号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人姜红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员李树、被告人姜红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，涡阳县单集林场农民刘经飞（已判）将盗窃的“塞北雪狼”牌三轮电瓶车以1000元低价卖给牌坊镇农民崔建喜（已判），崔建喜明知是赃物，又将该车以2600元的价格卖给被告人姜红英，姜红英明知是脏车，仍购买自用。经涡阳县价格认证中心价格鉴定书鉴定，该电动三轮车价值人民币2557元。
上述事实，被告人姜红英在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定结论书；同案犯崔建喜、刘经飞的供述；证人王侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红英明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜红英认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李苏军
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一四年三月四日
书记员 梁 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1958号
原告何爽，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告李洪大，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
原告何爽诉被告李洪大离婚一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年11月21日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年6月24日登记结婚（补办结婚登记），于5005年5月6日生育一名女孩李某甲。婚初夫妻感情较好，自2009年起被告有家不归，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，86平方米住宅楼归被告，艾宽由被告偿还，欠原告父母5万元由被告偿还。
被告李洪大辩称，同意离婚，长女不同意抚养，由原告抚养，我可以拿抚养费。原、被告共同经营五常市常堡乡宏达日用百货商店，货物价值10万元为共同财产，商店商服房屋是原、被告共同出资买的。住宅楼开款24万元还没还，此24万元应为共同债务，共同期间有欠款29万元，应为共同债务。
综上，根据原、被告陈述及合议庭认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2004年8月1日同居生活，于2005年5月6日生育一名女孩李某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事口角、致使夫妻感情破裂，并于2013年4月开始分居至今。共同生活期间有住宅楼一处、贷款、房屋专修投资12万元、货物价值3万元。欠债178400.00元。
本院认为，原、被告因生活琐事口角，并分居夫妻感情却以破裂，原告请求离婚，应准予离婚。共同生活期间财产依法分割，债务共同偿还。被告以个人名义欠债由其个人偿还。关于子女抚养，考虑该子女学校所在地和便于抚养原则，由被告抚养为宜。被告主张常堡宏达日用百货化妆品商店所用的商服房是原、被告共同出资购买，因该商服房产权人系案外人张俊霞，与本案争议事实无关，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告何爽与被告李洪大离婚；
二、婚生女孩李某甲由被告抚养，原告自2014年1月1日起每月给付子女抚养费400元至该子女能独立生活时止，此款于每年的1月1日、7月1日前各给付2400.00元，2014年1月至6月子女抚养费于判决书生效后立即履行。
三、常堡乡共同经营宏达日用百货化妆品商店归原告经营；座落在五常镇住宅楼对被告所有，所欠房屋贷款由被告偿还。
四、债务178400.00元由原告偿还50000元；由被告偿还128400元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，被告于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年一月七日
书 记 员 于 平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第73-2号
申请执行人罗善平。
被执行人张业赋，柳钢退休职工。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）江民初字第868号民事调解书，责令被执行人张业赋履行给付申请人罗善平20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张业赋名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张业赋所有的位于广西柳州市北雀路18区21栋1单元1××号房产（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积67.67平方米）。
二、被执行人张业赋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 覃晓霜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执42号
申请执行人李宝根，男，1957年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人李宝根与被执行人陈永宾民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）冀0702民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永宾未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李宝根向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永宾在银行存款或收入486578元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执452号
申请执行人：永旺华南商业有限公司永旺顺德店,住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路永旺顺德购物中心。
负责人：猪原弘行，总经理。
委�诉讼代理人：张德杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。
被执行人：刘海东，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
关于申请执行人永旺华南商业有限公司永旺顺德店与被执行人刘海东仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1190号裁决书。申请执行人永旺华南商业有限公司永旺顺德店于2017年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2016）深仲裁字第1190号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初482号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郝顺有，男，汉族，1977年7月21日出生。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与被告郝顺有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼，被告郝顺有经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间不存在劳动关系，被告和河南启航人力资源有限公司于2011年7月25日签订有《劳动合同书》，由此可见，被告与河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系，虽然原告为被告发放工资，只能证�原告是被告的用工单位，不是用人单位，不能证明双方之间存在劳动关系，亦原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。因此，仲裁委在此部分证据认定方面属事实不清，缺乏事实依据。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特此请求判令：1、原、被告双方之间不存在劳动关系；2、原告不向被告出具解除劳动合同证明；3、原告不再向被告支付经济补偿费用共计14256元；4、原告不向被告支付2015年4、5月份工资；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供一组证据：登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2015）408号仲裁裁决书一份，证明原告不应向被告支付相应补偿金及相应的基本生活费的事实。
被告未到庭未举证，亦未质证。
本院对永龙天禹（登封）煤业有限公司所举证据认定如下：该份证据虽然具有真实性，且与本案具有关联性，但不能证明原告的观点，故本院对该组证据不予认定。
经审理查明：2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年8月被告到原告公司工作，工作期间，原告没有为被告办理缴纳各项社会保险，2015年5月起原告没有为被告安排工作。2015年10月20日郝顺有作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、依法裁决我2008年初至今与被申请人存在劳动关系；2、依法裁决我与被申请人解除劳动关系，并要求被申请人为我出具解除劳动合同证明书及支付经济补偿45000元。3、依法裁决被申请人补发2015年3月至今拖欠的工资25000元。4、依法裁决被申请人按同工同酬的标准补发2008年初双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日的双倍工资115000元，实欠55000元；5、依法裁决被申请人为我补办2008年初至今的社会保险。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、申请人与被申请人自2011年8月至2015年10月20日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人出具解除劳动合同证明。三、被申请人于本裁决生效之日内向申请人支付2015年4、5月份的未发工资。四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付14256元；五、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告称在仲裁之后，已将五月份以前的工资全部发放给原告。
另查明：被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3546元。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，本案中，虽然被告没有出庭，但登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2015）408号仲裁裁决书所认定的被告郝顺有与原告永龙天禹登封煤业有限公司自2011年8月至2015年10月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工�标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。用人单位应担在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中被告郝顺有从2011年8月起在原告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法向被告支付经济补偿14256元（＝4个月×3564元），故本院对原告永龙天禹（登封）煤业有限公司要求判决原、被告双方之间不存在劳动关系、原告不想被告出具解除劳动合同证明及不向被告郝顺有支付经济补偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告郝顺有与原告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2011年8月至2015年10月20日存在劳动关系；
三、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日之内向被告郝顺有出具解除劳动合同证明；
四、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向被告郝顺有支付经济补偿金14256元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年四月十三日
书记员 李新辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1535号原告林美兰，女，1966年11月18日出生，汉族，居民。委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。原告林美兰与被告郑汉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美兰及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告郑汉君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美兰诉称：2014年8月1日被告郑汉君向原告借款40000元，被告郑汉君出具借条，口头约定月利率2%。后原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款40000元及利息800元（利息从2015年7月21日起按约定的月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告郑汉君未作答辩。经审理查明：被告郑汉君于2014年8月1日向原告借款40000元，并出具借条，借条中注明借款年底归还，但未约定借款利率。现原告要求被告偿还借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原告林美兰在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告郑汉君向原告林美兰借款40000元，有被告郑汉君出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告林美兰要求被告郑汉君偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年7月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的请求，因未提供证据佐证，该请求本院不予支持。被告郑汉君在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美兰借款40000元。二、驳回原告林美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告郑汉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员林萍二〇一五年八月二十四日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1535号原告杨云明，男，1959年12月10日生，汉族。委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号。法定代表人杨春林，系公司总经理。被告赵金头，男，1952年3月28日生，汉族。原告杨云明与被告江苏广通弘林建设工程有限公司（以下简称广通公司）、赵金头建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云明及其委托代理人左迎春到庭参加了诉讼，被告江苏广通弘林建设工程有限公司、赵金头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云明诉称，2013年7月29日，被告江苏广通弘林建设工程有限公司将其承建江苏蒲潮生物科技园1-3、5-12研发楼，1-2栋孵化北车间，人防地下室等工程中的劳务大清包给章文生，并与其签订劳务大清包协议。后章文生将上述劳务大清包工程转包给原告杨云明，杨云明立即组织人员设备进行施工。但被告施工不到一个月就退出，给原告造成重大损失。经多次协商谈判，被告江苏广通弘林建设工程有限公司于2013年8月28日出具承诺书，承诺赔偿原告人员工资损失20万元，还款期限是2013年9月5日前赔偿到位，被告赵金头以担保人身份在该份承诺书上签字。期满后，因未能如期还款，被告赵金头于2013年9月12日再次出具承诺书，就所欠20万元工资一事，承诺于2013年9月20日前兑现到位，若不能兑现，赔偿每日15%。截止目前，两被告均未对上述欠款本金和利息做任何偿还。原告认为，被告以出具承诺书的形式对所欠原告的人员工资金额和利息进行确认，被告赵金头以担保人身份签字确认，两被告应对上述欠款和利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告连带支付20万元人员工资；2、判令被告按照年息25%的标准连带支付利息计算至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广通公司、赵金头未到庭提供答辩意见。经审理查明，2013年7月29日，被告广通公司与案外人章文生签订《内部劳务分包协议书》一份，约定章文生承包江苏浦潮生物科技园1-3、5-12、栋研发楼，1-2栋孵化器，人防地下车库，承包价格为450元每平方。章文生将上述工程中的劳务大清包工程转包给原告杨云明。杨云明即组织人员进行施工。后由于广通公司退场，对原告造成一定损失。2013年8月28日广通公司出具承诺书，载明：关于潮浦（协议中为浦潮）工程工地退场违约，赔偿人工工资200000元整。本人在此承诺杨云明在2013年9月5日前赔偿到位。承诺人为江苏广通弘林建设工程有限公司并盖有广通公司的合同专用章，担保人为赵金头，证明人为赵之勇。由于未及时支付相应的款项，2013年9月12日，赵金头再次向原告出具承诺书一份，载明：关于所欠杨云明二十万一事，本人在此承诺于2013年9月20日前兑现到位，到时如不能兑现，赔偿每日15%。另查明，广通公司的股东/投资人包括江苏广通建设工程有限公司、杨春林、赵金头。上述事实，有《内部劳务分包协议书》、承诺书及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告广通公司将承包的工程劳务大清包给没有用工资质的个人章文生，章文生再将该劳务大清包中的工程违法转包给原告杨云明。因此，章文生与被告广通公司、原告与章文生签订的劳务大清包协议系无效的合同。但在之后的工程建设中原告已经实际履行了劳务大清包的协议，根据被告广通公司2013年8月28日向原告出具的承诺书，被告广通公司亦认可原告的损失200000元。因此，原告主张被告广通公司支付200000元本院予以支持。对原告主张被告赵金头连带支付200000元的诉讼请求，本院认为，赵金头在被告广通公司出具的承诺书中系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵金头作为保证人在被告广通公司出具的承诺书上签名保证，该债务的履行期限至2013年9月5日。后由于被告广通公司未及时履行债务，被告赵金头于2013年9月12日出具的承诺书仍然是对原保证责任的延续和补充。在债务到期之日起六个月内原告并没有通过诉讼或仲裁的方式向被告赵金头主张承担保证责任，因此，原告要求被告赵金头承担连带责任本院不予支持。对原告主张要求按照年利息的25%计算逾期支付的利息，本院认为，原告的主张没有依据，本院认可按照银行同期贷款利率计算自2013年9月6日起至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云明赔偿款200000元及利息（自2013年9月6日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江苏广通弘林建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、公告费600元合计6025元由被告江苏广通弘林建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5425元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 长  鄢志文人民陪审员  赵 蓓人民陪审员  杜迎春二〇一六年五月六日书 记 员  李金凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初187号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年11月28日凌晨2时许，被告人唐某甲窜至怀化市鹤城区河西紫园别墅正门旁的“驴脾气”饭馆门口，采用手推的方式将被害人唐某乙停放在该处的一辆未上锁的红色乖乖兔牌电动车盗走，后以140元的价格销赃至中方县一废品店。经鉴定，被盗车辆价值人民币736元。
2、2015年11月8日凌晨3时许，被告人唐某甲窜至怀化市鹤城区河西浙闽物质城大门口，采用手推的方式将被害人林某停放在该处的一辆红色南益牌男式两轮摩托车盗走，并藏匿于紫园别墅后面的沙子厂。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。案发后，赃物追回并退还被害人。
3、2015年12月9日凌晨4时许，被告人唐某甲窜至怀化市鹤城区河西黄家山安置区，采用手推的方式将被害人曾某停放在该处的一辆蓝色铃木摩托车盗走，并藏匿于紫园别墅后面的沙子厂。经鉴定，被盗车辆价值人民币3136元。案发后，赃物追回并退还被害人。
以上，被告人盗窃财物价值共计人民币6122元。
上述事实，被告人唐某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、机动车行驶证、扣押决定书、扣押物品清单、领条、情况说明、收款收据、被害人唐某乙、林某、曾某的陈述、被告人唐某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被盗赃物已部分追回，且被告人唐某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年五月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新一阳光文化传播（北京）有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区隆福寺前街*号隆福广场*座*层*****房间。
法定代表人：吴建伟，该公司总经理。
委托代理人：贾思伟，北京市高默克律师事务所律师。
委托代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：恩希软件株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市江南区三诚洞。
再审申请人新一阳光文化传播（北京）有限公司（以下简称新一阳光）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人�希软件株式会社商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新一阳光申请再审称：（一）恩希软件株式会社据以对抗本案争议商标的引证商标，已由商标评审委员会在2014年2月24日裁定不予核准注册，引证商标不应构成本案争议商标继续注册有效的阻碍。（二）其得知上述情形后，已向二审法院寄送相关申请书，请求中止审理本案，待引证商标权利状态最终确定后，再行审理本案。根据相关规定，二审法院应当中止审理本案。（三）引证商标行政案的审理结果，直接影响着本案争议商标的审理结果。在其已经书面提出中止审理请求，且中止审理请求有明确法律依据的情形下，二审法院仓促结案，对其有失公平。请求本院依法再审。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应中止诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：·……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”
本案中，由于引证商标已于2014年2月24日被裁定不予核准注册，且恩希软件株式会社对此已提起行政诉讼，故该引证商标的最终法律状态仍处于不确定状态，相关行政诉讼案的审理结果将直接影响本案的审理结果，而该案至今尚未审结。�此，在上述行政诉讼审结之前，应中止本案诉讼，并中止原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 施国伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 博
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1507号
原告：杨永平，男，生于1976年1月18日，汉族，住址山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。
被告：李宝富，男，生于1979年12月3日，汉族，现下落不明。
原告杨永平与被告李宝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽渤到庭参加诉讼，被告李宝富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币161000元及利息（以161000元为基数，自2016年3月30日开始计算至该款执行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。2、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费公告费。事实和理由：2015年9月24日，被告因为经营需要周转资金找到原告，并向原告借款180000元人民币，原告当天通过手机银行向被告转账支付了100000元，后面又陆续以现金形式给付了原告51000元。2015年12月24日，原被告双方经过对账确定借款金额为151000元，被告向原告出具了借条一份，并约定于2016年1月24日一次性归还上述借款。2016年2月29日，被告再次找到原告，向原告借款10000元，原告当场以现金的形式给付了被告，被告向原告出具了借条一份，约定于2016年3月29日还款。现在约定还款期限已届满，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未还，原告被迫无奈只能诉至贵院，望贵院判如所请。
被告既未答辩，也未出庭。
经审理查明，2015年12月24日，被告为原告出具欠条一张，内容“借条今借到杨永平人民币壹拾伍万壹仟元整，期限为一个月，定于2016年1月24日归还。借款人：李宝富2015年12月24日”。2016年2月29日，被告为原告又出具欠条一张，内容“借条借到杨永平人民币壹万元整，期限为一个月，定于2016年3月29日归还。借款人：李宝富2016年2月29日”。
诉讼中，原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、两份借条，2015年12月24日被告向原告出具的借条一张，借款金额为151000元，借款期限为1个月，约定的还款期限为2016年1月24日;2016年2月29日被告向原告出具的借条一张，借款金额为10000元，借款期限为1个月，约定的还款期限为2016年3月29日。以上证明被告向原告借款共161000元，原告起诉时已经过了约定的还款期限。
证据二、2016年9月1日中国光大银行烟台解放路支行出具的对私活期账户对账单，证明原告向被告支付了借款100000元。
关于被告借款的事实和经过，庭审中原告陈述如下：原告与被告相识多年，被告是做生意的，2015年的9月24日被告因为经营需要周转资金，就向原告借款，当时是想借180000元，原告当时能够支配的资金是100000元，就以手机银行转账的方式，于2015年9月24日分两次分别支付被告50000元共计100000元，之后又陆陆续续以现金的方式给付了51000元，出借的地点在福山区北四路汇福广场被告的公司里，当时只有原告及被告两个人在场。2015年的12月24日，原被告双方经过对账确认原告共计给付了被告151000元，被告向原告出具了借条，并答应于1个月后归还借款。2016年2月29日被告再次向原告借款10000元，原告以现金的形式当场给了被告，被告就向原告当场出具了借条，同时约定于1个月后归还全部的借款。本次借款，原告出借的地点也是在福山区北四路汇福广场被告的公司里，当时除了原告及被告两个人在场，还有被告的配偶张丽丽也在场。之后被告生意一直不见好转，所以一直不见归还，原告无奈只能诉至人民法院。
诉讼中，原告主张被告所借款项，至今分文未付。原告为本次诉讼，花费申请费1325元、担保费1000元、公告费560元。
以上事实，有原告提交的借条、对账单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，2015年12月24日、2016年2月29日，被告为原告分别出具151000元、10000元借条各一张。原告主张该两笔借款以手机银行转账和现金的方式分别已实际出借给被告，且被告至今分文未付。根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，该两张借条的效力本院予以认定，被告应偿还原告借款本金161000元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永平借款本金161000元及利息（以161000元为基数，自2016年3月30日开始计算至该款执行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、申请费1325元、担保费1000元、公告费560元，上述共计6405元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告6405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 鹿 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6493号
原告：肖雪茹，女，1975年10月17日出生，汉族，本科文化，中学教师，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告肖雪茹与被告范亚军、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（原告在诉讼期间撤回对其的诉讼）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后于2016年12月13日转入普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖雪茹委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告范亚军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2015年4月21日从原告处借款现金人民币200000元，约定利息为月利率2%，借款期限为12个月，还款方式为到期还款，并于借款时给原告出具了借条一张。后由于原告急需用钱，被告先后于2016年1月28日还款5万元，于2016年2月29日还款5万元，剩余10万元未还及利息未给，现已严重逾期，经原告多次催要，被告总以资金紧张而拖延不给。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告范亚军未提交书面答辩状及相关证据。
肖雪茹围绕诉讼请求依法提交的借条系原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月21日向原告借款现金20万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今向肖雪茹借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），借款期限为12个月，利息为月息2%，还款方式为到期还款。借款人：范亚军借款时间：2015年4月21日”。后被告于2016年1月28日偿还借款本金5万元，于2016年2月29日偿还借款本金5万元，于2016年11月1日偿还借款本金5万元，未支付借款利息。庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告支付借款利息至2016年7月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范亚军现尚欠原告肖雪茹借款本金5万元，由借条及当事人的陈述在卷予以佐证，范亚军应予偿还；肖雪茹要求范亚军支付借款利息，因双方约定不违反法律规定，予以支持，按照被告分期偿还借款本金的时间段分别计息；范亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖雪茹借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月21日起按本金200000元计算至2016年1月28日，从2016年1月29日起按本金150000元计算至2016年2月29日，从2016年3月1日起按本金100000元计算至2016年7月21日）；
二、驳回原告肖雪茹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（凭票支付），由被告范亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(未生效)
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6493号
原告：肖雪茹，女，1975年10月17日出生，汉族，本科文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原告肖雪茹与被告范亚军、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因与被告范亚军无法联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、本案转入普通程序；
二、原告在收到本裁定书之日起七日内到本院诉讼服务大厅，在原已交1650元案件受理费基础上，再补交案件受理费1650元。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第22号
申请人范鹏，男，1974年4月生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市工商经济咨询公司。
法定代表人廖长明，该公司经理。
本院执行范鹏申请执行信阳市工商经济咨询公司债务纠纷一案中，被执行人信阳市工商经济咨询公司暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）信中法民终字第994号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1661号
原告潘兰石。
委托代理人郭爱娟。
被告天津泰康储运有限公司
法定代表人康显平，总经理。
被告康显平。
被告康少波。
被告康少云。
被告天津旷世国际物流有限公司。
法定代表人高相全，总经理。
原告潘兰石与被告天津泰康储运有限公司、康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兰石到庭参加了诉讼，被告天津泰康储运有限公司、康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰石诉称，2014年5月25日，被告天津泰康储运有限公司因经营周转向原告借款人民币300万元整。为明确双方权利义务，原告与被告天津泰康储运有限公司签订了《借款合同》，该合同约定被告天津泰康储运有限公司向原告借款人民币300万元，借款利率为月利率1.8%，借款期限为90天，如被告天津泰康储运有限公司违约，应承担原告为实现债券所支付的一切费用，被告康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，合同履行过程中产生的争议由合同签订地天津市河西区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2014年5月27日将300万元借款划入被告天津泰康储运有限公司账户。但借款到期后，被告天津泰康储运有限公司未按照约定偿还借款，原告多次与被告方协商未果。为维护原告自身的合法权益，特来院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告天津泰康储运有限公司偿还原告借款本金人民币3000000元整及按月利率1.8%的标准支付上述本金自2014年5月27日至实际清偿之日产生的利息；（截止2015年9月24日已产生利息864000元）2、依法判令被告天津泰康储运有限公司支付原告为实现债券所支付的律师费人民币80000元整；3、依法判令被告康显平、康少波、康少云、天津旷世物流有限公司对上述诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由五被告承担。
原告潘兰石为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《借款合同》，证明被告天津泰康储运有限公司向原告借款3000000元的事实，被告康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司承担连带保证责任。2、付款凭证及说明，证明原告依照合同约定履行付款义务；3、《委托合同》、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费80000元。
被告康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司经合法传唤未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月25日，原告潘兰石与被告天津泰康储运有限公司、康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司签订了《借款合同》。该合同约定被告天津泰康储运有限公司向原告借款人民币300万元用于经营、周转，借款期限为90天，自2014年5月27日起至2014年8月26日止。借款利息为月利率1.8%，以借款实际到帐日开始计算利息。被告康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司对被告天津泰康储运有限公司的借款及利息、违约金等承担连带保证责任保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用）。保证期限为自借款期限届满之次日起两年。合同同时约定发生争议由合同签定地法院管辖，本合同签订地为天津市河西区围堤道120号增1号。2015年5月27日，原告委托案外人姚琳通过其名下中国光大银行账户向被告天津泰康储运有限公司名下锦州银行账户汇款300万元。现原告以被告天津泰康储运有限公司未依约还款为由，诉至本院，诉如所请。
本院认为，原告与被告天津泰康储运有限公司系借贷关系。被告天津泰康储运有限公司未按承诺向原告偿还借款，原告要求被告天津泰康储运有限公司返还借款及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告根据《借款合同》约定主张了相关律师费用，并提供了《委托合同》及费用发票予以佐证其该项支出，原告的该项诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司为本案所涉《借款合同》的连带担保人，因此，原告主张该四被告承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告天津泰康储运有限公司偿还原告潘兰石借款本金300万元；
二、自本判决生效之日起5日内，被告天津泰康储运有限公司按照月利率1.8%标准支付原告潘兰石自2015年5月27日至借款本金实际清偿之日的利息；
三、自本判决生效之日起5日内，被告天津泰康储运有限公司给付原告潘兰石律师服务费8万元；
四、被告康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司对被告天津泰康储运有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38352元及公告费600元，由被告天津泰康储运有限公司、康显平、康少波、康少云、天津旷世国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 宋
代理审判员 王文通
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5064号
原告宋某。
委托代理人王德华、贾海许，河南路德律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人花长胜，河南尤扬律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
原告宋某诉被告唐某、姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王德华、贾海许，被告唐某委托代理人花长胜，被告姜某委托代理人秦玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告唐某、姜某向原告借款200万元。原告分别于2014年10月21日向被告唐某转账80万元，并由其子代收、于2015年1月7日向被告姜某转账20万元、于2015年6月1日向被告唐某转账100万元。同时借据中约定，上述200万元借款期限为2个月，到期日还。现借款期限已届满，被告姜某、唐某未按期向原告返还上述借款，故原告诉至法院请求：1、二被告向原告支付借款本金200万元，并支付利息5万元（暂计算至2016年1月4日，主张至被告实际清偿本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：一、原告提供的是虚假伪造的借条，据此要求被告履行还款义务没有事实和法律依据。二、“借据”的真伪，直接决定着本案到底是借贷关系还是投资关系，也直接决定着原告的诉求是否能够成立。
被告姜某辩称：一、答辩人于2011年已与被告唐某离婚，该借款发生时间不在夫妻关系存续期间，与答辩人无关。二、答辩人名下卡号62×××06的工商银行卡不是由答辩人控制的，答辩人对转账事实毫不知情。三、原告向答辩人账户转款的事实并不代表双方一定构成借款关系。四、原告主张的利息不成立。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2013年3月18日，原告宋某通过交通银行向被告唐某账户转款100万元。2014年10月21日，原告通过招商银行向被告之子账户转款80万元。2015年1月7日，原告通过招商银行向被告姜某的工商银行某支行账户（62×××06）转款20万元，转账凭证上显示用途为借款。2015年6月5日，被告唐某将借条交付原告手中。该借条上载明：“今借到宋某人民币200万元整，借款期二个月，到期归还。借款人唐某”。并且该借条上标注有姜某，工商银行某支行62×××06的字样。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项分别汇入被告唐某本人及其指定账户后，被告唐某向其出具借据的事实清楚，原告与被告唐某之间的借贷关系成立，应受法律保护。双方当事人明确约定了还款期限。借款到期后，被告唐某拒不偿还的行为，显属违约。现原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是，原告要求被告按照年利率6％自逾期还款之日（即2015年8月5日)起至实际清偿本金之日止支付资金占有期间利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告唐某称虚假借条的辩论意见，因原告陈述没有当场看见被告唐某书写借据，并且有原告提交的银行转款凭证相印证，故其辩驳理由不足，本院不予采纳。被告姜某辩称其与借款无关的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金200万元；
被告唐某于本判决生效后十日内支付原告宋某利息（利息以借款本金200万元为基数，按照年利率6％计算从2015年8月5日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23200元，财产保全申请费5000元，共计28200元，由原告宋某负担50元，被告唐某负担28150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5064号
唐维、姜翠云：
你与宋琴娥执行一案，（2016）豫0105民初5064号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执334号
申请执行人青岛宝泰建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园北区9号楼1单元402户，组织机构代码证号：××。
法定代表人戴淑琴，总经理。
被执行人济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区环山路137号3号楼4-101。
法定代表人张岳，总经理。
本院执行的申请执行人青岛宝泰建筑劳务工程有限公司与被执行人济南朝润建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，标的额为4369160.55元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 董 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6534号
原告：周兆玉，男，汉族，住胶州市。
被告：刘焕强，男，汉族，住胶州市。
原告刘焕强与被告刘焕强买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日立案，在审理过程中，原告周兆玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆玉自愿撤回对被告刘焕强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宗超
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终220号
上诉人（原审原告）袁传军。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地:兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人韩子明，该局法制大队教导员。
委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。
原审第三人常金星。
上诉人袁传军因诉兰州市公安局七里河分局治安行政处罚一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月24日9时15分许，第三人常金星在兰州市七里河区武威路西侧行至双洞子南口，遇到同事袁传军，二人言语不和发生互打，互打中袁传军将常金星右手中指末节咬伤。2015年5月lO日，常金星伤情经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月24日，七里河分局经过调查认定原告袁传军的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，遂向其作出七公行决字(2015)第535号行政处罚决定书，给予袁传军行政拘留10日并处罚款500元的处罚(因原告患有疾病，行政拘留未执行，罚款已执行)。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告七里河分局根据调取的当事人陈述和证人证言，结合第三人伤情鉴定等材料证据认定原告行为违法，并在处罚前向原告告知权利义务，依法送达相关法律文书后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，于2015年5月24日作出七公行决字(2015)第535号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留lO日并处罚款500元，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予支持。综上，原告要求撤销被告作出的七公行决字(2015)第535号行政处罚决定书的证据不足，理由不成立，不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁传军的诉讼请求。
上诉人袁传军上诉称，被上诉人作出的处罚决定所依据的事实不清、主要证据不足，处罚决定明显不当。一审判决对于案件事实及行政处罚决定未进行全面、客观、公正的审理。本案的客观事实是：第三人常金星长期多次侮辱、诽谤上诉人，2015年4月24日9时15分许，上诉人在兰州市七里河区武威路西侧行至双洞子南口与常金星相遇，常金星对上诉人进行谩骂，二人发生争执和撕扯，常金星对身有残疾且没有反抗能力的上诉人实施殴打，上诉人在情急之下被迫咬了常金星的手指。在二人互殴的情况下，被上诉人对上诉人单方作出处罚决定，违背客观事实且显示公正。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人兰州市公安局七里河分局答辩称，其对上诉人袁传军进行行政处罚的事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律法规正确，办案程序合法，处罚适当。一审判决客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人常金星二审未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案审查的是被上诉人兰州市公安局七里河分局作出的七公行决字(2015)第535号行政处罚决定书是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，2015年4月24日9时15分许，上诉人袁传军与第三人常金星在兰州市七里河区武威路西侧行至双洞子南口相遇，二人言语不和发生互打，袁传军将第三人常金星右手中指末节咬伤。2015年5月lO日，常金星伤情经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有被上诉人提交的当事人陈述、鉴定结论、辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实。被上诉人兰州市公安局七里河分局依法履行了调查询问、处罚前告知等程序后，对上诉人袁传军作出七公行决字(2015)第535号行政处罚决定，决定给予袁传军行政拘留十日并处罚款五百元。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、处罚适当，符合上述法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人袁传军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戴蕴鹏
附：本判决适用的相关法律
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4036号
原告：孟晓，居民。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：崔社芹，成年，居民。
本院在审理原告孟晓与被告崔社芹返还原物纠纷一案中，原告孟晓于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟晓负担。
审判员 李治升
二〇一五年十月十二日
书记员 秦珍珍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第777号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）王宝全，男，1944年9月27日出生。
原审申请执行人王晓飞，男，1974年10月22日出生。
原审被执行人代伟，女，1973年10月26日出生。
原审被执行人北京恒盛大成投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号8号楼1层105室。
法定代表人刘海波，总经理。
委托代理人石朝阳，北京恒盛大成投资担保有限公司职员
申请复议人王宝全因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第03651号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院在审查过程中，申请复议人王宝全于2015年9月6日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，王宝全撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予王宝全撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐文影
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1330号
罪犯杨艳，女，1978年4月8日生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年4月10日作出(2014)太刑初字第0036号刑事判决，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨艳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第36号
再审申请人（一审原告）：浙江亿华工程建设管理有限公司。
法定代表人：熊军，执行董事兼经理。
被申请人（一审被告）：叶芳。
再审申请人浙江亿华工程建设管理有限公司（以下简称亿华公司）与被申请人叶芳劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人亿华公司申请再审的理由：一、被申请人叶芳在申请人单位是办公室主任及董事长助理，申请人单位的公章及法定代表人的私章均是其掌管，从管理的习惯及管理者本人的事项如劳动合同等均应采取回避措施；二、申请人亿华公司与被申请人叶芳2011年4月29日《劳动合同》全文均为打字而成，落款仅是被申请人叶芳签字，而企业签字处仅有申请人法定代表人的私章，没有其他人的签字；三、申请人单位法定代表人熊军于2013年12月向原股份所有权人苏伟真夫妇转让而来，在转让过程中，被申请人叶芳起草债权申报等事宜，并在《丽水日报》登报，作为转让事宜亲历人却在其他债权人得到偿付兑现时，被申请人叶芳没有吱声，不符合习惯；四、申请人亿华公司原所有人苏伟鑫在公安局调查笔录中明确表示，被申请人叶芳的工资2013年前是每月3000元，2013年以后是4000元，2011年4月29日的《劳动合同》不是公司与叶芳签订的，该合同是虚假的，《劳动合同》均是其亲笔签订的；五、申请人单位是甲级监理单位，财务制度比较完善，工资是每月按时支付，申请人单位的管理层还是中坚力量的监理，工资也不可能达到8333元每月，而被申请人工资却达到年薪100000元，不符合“交易习惯”；六、申请人在一审时曾提出对《劳动合同》形成时间进行鉴定，法院对此不予采纳，显然不公。为此申请人有理由相信，被申请人提供的《劳动合同》系伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，申请人亿华公司与被申请人叶芳之间争议的主要焦点是被申请人叶芳在申请人亿华公司工作期间的工资标准是多少。2011年4月29日申请人亿华公司与被申请人叶芳签订的《劳动合同》虽然系用电脑打印而成，但落款系申请人法定代表人苏伟真盖有私章及加盖单位公章，该合同明确约定被申请人叶芳年薪100000元，在申请人亿华公司没有提供其与被申请人叶芳另外的《劳动合同》情况下，本院认定该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，一审法院确定被申请人的工资为每月8333元（年薪10万元）并无不当。申请人应当向被申请人支付2014年1-2月份工资差额为8666元，2014年1月1-7日工资1944元，共计10610元。申请人仅仅凭主观推断认为双方之间工资约定不符合交易习惯支持自己的主张，缺乏证据支持，其要求再审的请求，本院不予支持。
综上，申请人亿华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江亿华工程建设管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年九月七日
代书记员 张红蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：张娜
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第137号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张娜所有的位于高新区汶河大道118-1号x号楼东x单元xxx房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：张群
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第137号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张群所有的位于莱城区大桥南路xx号x号楼东2单元xxx房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、�押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李智
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2521-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区路10号。
负责人罗军，董事长。
被告黄伟亮。
被告陈飞。
被告林茂学。
被告陈静。
被告朱秋明。
被告杨秀文。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈飞、林茂学、陈静、朱秋明、杨秀文金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈飞、林茂学、陈静、朱秋明、杨秀文名下价值人民币129296.53的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈飞、林茂学、陈静、朱秋明、杨秀文名下价值人民币129296.53元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月八日
书记员 李 链
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3351号
原告献县双强建筑器材租赁站，住所地献县。投资人郑青松。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人王涛。
被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人魏付民。
原告献县双强建筑器材租赁站诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、大庆分公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县双强建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘清蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12871号
原告赵居发，男，1936年11月28日出生。
被告雷桂芝，女，1958年10月27日出生。
本院在审理原告赵居发诉被告雷桂芝财产损害纠纷一案中，原告因与被告和解，于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵居发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵居发负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 李文秀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第482号
罪犯常广辉，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年11月28日以（2007）昌刑初字第794号刑事判决书，以被告人常广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1224号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常广辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯常广辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第856号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常广辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常广辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 长 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初481号
原告：雷程根，住湖南省宁远县。
被告：曾宪勇，住广州市花都区。
原告雷程根诉被告曾宪勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告雷程根到庭参加了诉讼，被告曾宪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付未足额给付原告的2016年1月至5月工资合计5797元。事实与理由：原告于2014年12月入职被告的广州兴毫五金制造有限公司，岗位为洗水工，约定月工资为4500元，至2015年12月底，原、被告一直工作相处顺利，但2016年以后被告以公司经营出现状况为由，经常性拖欠工资或不能按时足额发放月工资，至2016年6月30日，由于被告长期拖欠工资的行为，原告被迫离职，并有被告亲笔书写的关于原告工资协议，协议约定被告将于2016年底前付清所拖欠的工资，但至今为止，被告仍然有履行协议约定，且据原告了解，被告的公司已经于2016年10月份注销，并经劳动监察部门处理，原告作为基层劳动者，付出了劳动力却没有办法获得相应的劳动报酬，生活陷入困境。出示证据：1、原告身份证，被告身份证复印件。2、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明复印件，证明本案经劳动仲裁前置程序。3、关于雷程根工资协议。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月入职被告开办的广州兴毫五金制造有限公司，岗位为洗水工，约定月工资为4500元，由于广州兴毫五金制造有限公司未能及时支付工资，被告于2016年6月30日向原告出具了关于雷程根工资协议，内容为：“根据公司经营情况，在2016·7·10-15之间付雷程根2016·3月、4月工资，剩余工资在2016年度底付清。备注：2016年3月工资4500元，4月工资4500元。”
原告陈述被告通过银行转帐支付了部分工资，被告至今仍欠其工资5797元。
本院认为：原告主张被告欠其工资5797元，提供了工资协议佐证，被告曾宪勇在协议确认了支付工资的时间，并备注了2016年3月、4月的工资数额，原告保证其陈述真实，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾宪勇于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告雷程根支付工资5797元。
案件受理费10元由被告曾宪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年四月十九日
书记员 周裕园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地，双鸭山市尖山区双福路中段。
负责人：赵岩宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付诗砚，男，该行职工。
被告：高永利，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：高凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双�山市分行与被告高永利、高凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤诉。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告高永利、高凤负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第185号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告常州帕尔特防静电活动地板有限公司。
法定代表人席卫康。
原告周丕海因与被告常州帕尔特防静电活动地板有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告常州帕尔特防静电活动地板有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑶瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1643号
原告：李风磊，男，1986年9月17日生，汉族，住封丘县。
被告:杨东欢，男，1984年1月29日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告李风磊与被告杨东欢民间借贷纠纷一案过程中，原告李风磊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李风磊撤诉。
本案受理费50元，由原告李风磊减半负担25元。
审判员 张辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1977号
罪犯朱法文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
永嘉县人民法院于2011年10月24日作出（2011）温永刑初字第847号刑事判决，以被告人朱法文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱法文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱法文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法�接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱法文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱法文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年7月13日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初792号
原告林文金，男，汉族，住漳平市。
被告李福滨，男，汉族，农民，住漳平市。
被告罗小燕，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林文金与被告李福滨、罗小燕民间借贷纠纷一案中，因原告林文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1025元，减半收取513元，由原告林文金负担。
审判员 陈 大 清
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽华（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1822号
申请执行人靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码913212826979479。
法定代表人董军，该××董事长。
被执行人王磊。
本院在执行靖江市恒通出租汽车有限公司与王磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1822号申请执行人靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码913212826979479。法定代表人董军，该××董事长。被执行人王磊。本院在执行靖江市恒通出租汽车有限公司与王磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  阮 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7977号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该信用社职员。
被告：陈强城，男，1986年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈建江，男，1988年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈秀金，女，1966年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈文山，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年9月12日立案受理原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告陈强城、陈建江、陈秀金、陈文山金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人黄铁仁到庭参加诉讼，被告陈强城、陈建江、陈秀金、陈文山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：一、被告陈强城偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定的逾期利率支付自2015年12月21日起至实际还清贷款之日止的利息；二、被告陈建江、陈秀金、陈文山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈强城于2015年3月26日以缺乏经营周转资金为由向原告借款5万元，约定借款期限至2016年3月20日，年利率11.77%，按季度计付贷款利息，由被告陈建江、陈秀金、陈文山提供连带责任保证。当日原告依约向被告陈强城发放贷款5万元。此后，被告陈强城仅支付利息至2015年12月20日。现该笔贷款已到期，被告陈强城未能按照合同约定偿还借款本金及支付余息。
被告陈强城、陈建江、陈秀金、陈文山未作答辩。
在本院审理过程中，原告张坂信用社提供证据1即原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告陈强城经被告陈建江、陈秀金、陈文山提供连带责任保证向原告申请贷款5万，原告依约于2015年3月26日向被告陈强城发放贷款5万元的事实；证据3即贷款明细账1份，以此证明被告陈强城拖欠本息的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告陈强城于2015年3月26日签订《最高额借款合同》，约定自2015年1月30日起至2018年3月25日止，由原告在最高额贷款本金5万元内，对被告陈强城分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告陈建江、陈秀金、陈文山签订《最高额保证合同》，约定由被告陈建江、陈秀金、陈文山对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年3月26日向被告陈强城发放贷款5万元，双方约定借款年利率为11.77%，利随本清，借款期限至2016年3月20日。被告陈强城支付利息至2015年12月20日后未再偿还借款及余息。被告陈建江、陈秀金也未履行保证责任。原告起诉后，被告陈文山代被告陈强城支付利息4000元。被告陈强城截止至2016年10月8日尚欠利息、罚息共计1047.05元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈强城签订的《最高额借款合同》、原告与被告陈建江、陈秀金、陈文山签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款期满后，被告未按约还本付息，原告请求被告陈强城偿还5万及相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈建江、陈秀金、陈文山为被告陈强城的上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈建江、陈秀金、陈文山承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈强城追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强城应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息截止至2016年10月8日共计1047.05元，之后的利息、罚息按合同约定利率计付至实际还款之日止）；
二、被告陈建江、陈秀金、陈文山对被告陈强城上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈强城追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告陈强城、陈建江、陈秀金、陈文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1163号
原告陈某，男，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住湛江市赤坎区。身份证号码:1312。
被告袁某，女，现住湛江市赤坎区。身份证号码：3923。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年八月四日
书记员 刘玉婵(代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02047号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
法定代表人：徐国军
委托代理人：李晓光
被执行人：方海新
被执行人：付志伟
被执行人：郭喜祥
被执行人：姜尚龙
被执行人：姚淑媛
被执行人：姚文广
被执行人：郑占来
被执行人：朱春军
被执行人：朱春军
九被告委托代理人：于柏祥
被执行人：姚文新
被执行人：建平县罗福沟乡人民政府
负责人：松廷柱
关于申请执行人喀喇沁信用社与被执行人姚文新等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年4月8日作出（2015）建建民初字第00600号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年10月28日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，正在对被执行人姚文新抵押物大棚进行评估拍卖等待结果，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02047号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终545号
上诉人（一审被告）：内蒙古北方重工业集团有限公司，统一社会信用代码91150200114392997D。
法定代表人：高汝森，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：伊川县旭升铸钢厂。
负责人：石学明，该厂厂长。
上诉人内蒙古北方重工业集团有限公司因与被上诉人伊川县旭升铸钢厂买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地人民法院管辖。被告内蒙古北方重工业集团有限公司的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古北方重工业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古北方重工业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因争议标的为给付货币的规定仅适用于纯金钱类给付行为（如：借贷合同），买卖合同类的给付行为是基于货物所有权转移而产生的，所以买卖合同类的给付请求应当属于其他标的，适用履行义务一方所在地为合同履行地。本案中根据被上诉人的诉讼请求，上诉人负有支付“合同”价款的义务，所以履行义务一方所在地为合同履行地即上诉人的住所地为该纠纷的合同履行地。因该案的被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，该案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
伊川县旭升铸钢厂答辩称，1、被答辩人方作为定作人到答辩人厂里联系，送图纸让答辩人方承揽该加工配件的业务。2、被答辩人对该案的审理提出管辖异议，法院裁定后又提出上诉，是故意拖延货款清付时间。被答辩人应当清偿欠付答辩人的货款，本案应驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系伊川县旭升铸钢厂向内蒙古北方重工业集团有限公司主张支付欠付的货款而产生的争议，该争议为买卖合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，伊川县旭升铸钢厂作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的河南省伊川县为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩文达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17210号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹贞玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹贞玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹贞玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,046.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00988号
原告刘利彬，公务员，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。
法定代表人杨红，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告刘利彬与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理此案。原告刘利彬，被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利彬诉称：请求人民法院依法判令被告给予原告2015年至2016年度停止供暖，原告同意按相关法律规定支持停热期间合理的热耗损失费，被告拒收除外，由被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称：因现暖气已经注水，马上供热，所以不同意原告的诉讼请求。原告确实在申请期向我公司申请报停，当时拿了一个书面申请，没有拿出产权证，四邻也没有到现场，没有签字，要求四邻到现场说明情况，并且原告应按热能损耗交纳费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，身份证明及购房协议书及停热申请书。拟证明原告在2015年9月6日到被告单位提交停热相关手续，要求被告对自己的房屋即宾州镇迎宾尚城B区5号楼1单元402室（2015年-2016年度）供暖，但是被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司质证无异议。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司未向法庭提供任何证据。
本院认证意见为：原告所举的证据A1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，原告购买了宾州镇迎宾尚城B区5号楼1单元402室，建筑面积94.73㎡，现闲置未居住使用。2015年9月6日原告向被告公司递交停热申请，被告不允，现原告要求被告停止供热，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司作为供热企业，应严格按照《哈尔滨市城市供热办法》的规定执行，原告申请要求暂停止给原告刘利彬宾州镇迎宾尚城B区5号楼1单元402室房屋供热，时间为2015年10月20日至2016年4月15日止，符合法律法规规定停止用热的情形。原告诉请有理本院予以支持。原告应按规定标准交纳30%供热设施运行基础费。依照《中华人民共和国合同法》第五条，参照《哈尔滨市城市供热办法》第三十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司于判决生效之日起停止对原告刘利彬所有的位于宾州镇迎宾尚城B区5号楼1单元402室房屋2015年10月20日至2016年4月15日供热；原告刘利彬于判决生效之日起给付被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收取暖费30%的设施运行基础费。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐龙鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3323号
原告牟俊伟，男，生于1981年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。
被告牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，现住本市。
原告牟俊伟诉被告牟祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告牟俊伟到庭参加了诉讼，被告牟祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟俊伟诉称：2017年1月8日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并约定按月利率30‰给付利息。被告借款后，一直未还本付息。原告多次催要，被告总以各种理由推托。故请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2017年1月8日起按月利率20‰支付利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告牟祎未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明:原告牟俊伟与被告牟祎原系校友，与牟祎妻子张晓燕熟识。2014年3月8日，因牟祎当时经营的万通达汽修厂资金周转困难，张晓燕出面向原告借款300000元。同日，牟祎与原告牟俊伟达成了口头借款协议，约定月息2分，原告给被告通过银行转账给被告出借了人民币300000元。之后，被告陆续给原告偿还了借款200000元及利息，剩余100000元未予偿还。原告于2017年起诉来院，牟祎遂通过朋友劝说原告撤诉，2017年1月8日，被告牟祎另行给原告牟俊伟出具了借条一份,注明“今借到牟俊伟人民币现金壹拾万元整（按月息叁分结算）”。原告遂于2017年3月17日撤回了起诉。之后，原告多次向被告催还借款，被告仍未能履行还款义务。原告遂于2018年6月再次起诉来院，要求被告偿还借款并给付利息。
以上事实有原告提交的借条、短信记录、通话录音光盘，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告牟祎未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告牟俊伟与被告牟祎之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告牟俊伟要求被告牟祎偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按“月息三分结算”利息，其超出年利率24%的部分无效。原告主张被告从借款之日起即从2017年1月8日按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牟祎未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟祎于本判决生效之日起七日内偿还原告牟俊伟借款人民币100000元，并从2017年1月8日起按月利率20‰给付原告牟俊伟利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告牟祎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 卿先航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0874号
申请执行人徐文呼。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人季晓刚。
徐文呼与季晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）熟民初字第0457号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，季晓刚归还徐文呼借款1935585.23元，支付借款200万元自2011年12月28日至2012年4月28日的逾期付款违约金166733.33元，计2102318.56元，并支付借款1935585.23元自2012年4月29日起至本金还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，于2013年7月30日前一次性履行；案件受理费减半收取16410元，由季晓刚负担。因季晓刚未按调解书履行付款义务，根据徐文呼的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的为1935585.23元及违约金等。
执行过程中查明，季晓刚及其关联企业常熟星舟精密瓷件有限公司、常熟市华科车辆设备有限公司、苏州市鼎和物资贸易有限公司涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。季晓刚涉嫌犯罪已被本院判刑，现已释放。常熟市王四餐饮管理有限责任公司已于2012年2月9日被本院破产清算，对其财产不能执行，只能申报债权。而常熟星舟精密瓷件有限公司、常熟市华科车辆设备有限公司、苏州市鼎和物资贸易有限公司均已倒闭，相关执行案件亦已程序终结。此外，本院未能查获季晓刚可供执行的财产。
本院向申请执行人徐文呼发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人季晓刚可供执行的财产线索。申请执行人徐文呼未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施俊杰