江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗小进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：胡亦芹，女，1977年3月28日出生，汉族，住东台市。
原审被告：杜永桂，男，1988年11月28日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财险盐城分公司”）因与被上诉人罗小进、胡亦芹及原审被告杜永桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人民财险盐城分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款30000元。事实与理由：1.一审法院依据鉴定报告认定罗小进构成十级伤残、胡亦芹构成九级（上诉状误写成十级）伤残，上诉人己明确申请鉴定人到庭，同时书面提交了重新鉴定申请，一审法院未与理睬，驳回了上诉人的重新鉴定申请。二审中，上诉人依然坚持重新鉴定申请；2.罗小进误工费认定不妥，依法应按1600元/月计算；3.一审判决上诉人承担胡亦芹精神损害抚慰金不妥，上诉人承保的车辆承担次责，依法不承担精神损害抚慰金。
罗小进、胡亦芹未到庭答辩。
杜永桂述称，认同上诉人的上诉，请求法院依法处理。
罗小进、胡亦芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杜永桂、人民财险盐城分公司赔偿罗小进因交通事故造成的各项损失合计78184.24元；2.依法判令杜永桂、人民财险盐城分公司赔偿胡亦芹因交通事故造成的各项损失合计122082.62元；3.杜永桂、人民财险盐城分公司承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年9月20日，罗小进驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车后载胡亦芹、张某沿东台市范公北路由北向南行驶至范公北路与广场路交叉路口路段，与由沿范公北路由南向北行驶至该路口实施左转弯的杜永桂驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，致罗小进、胡亦芹、张某三人受伤及两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，罗小进负此事故的主要责任，杜永桂负次要责任，胡亦芹、张某不负事故责任。杜永桂驾驶的车辆在人民财险盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经一审法院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年11月13日出具盐阜司法[2017]临鉴字第362、363号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：罗小进因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折等，损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。胡亦芹因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左内踝骨折等，左下肢损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为510日、150日、120日。罗小进、胡亦芹各支付鉴定费1760元、2360元（含后期医疗费评定费600元）。经审查，一审法院对罗小进的各项损失认定如下：1.医疗费认定24228.42元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费900元；4.护理费9600元；5.误工费：罗小进虽然未能提供充分证据证明其主张的误工费标准200元/天，但人民财险盐城分公司认可误工费按100元/天的标准计算，故认定误工费为100元/天×240天=24000元；6.残疾赔偿金：罗小进系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算为80304元（40152元/年×20年×0.1）；7.交通费酌定400元。以上各项合理损失合计139972.42元。一审法院对胡亦芹的各项损失认定如下：1.医疗费认定47719.72元；2.住院伙食补助费660元；3.营养费1200元；4.护理费9600元；5.误工费49500元；6.残疾赔偿金：胡亦芹系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算为160608元（40152元/年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金：根据胡亦芹伤残等级及事故责任等，酌定精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔偿）；8.交通费酌定400元。以上各项合理损失合计272687.72元。人民财险盐城分公司要求扣除15%的非医保用药，未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见依法不予采信。人民财险盐城分公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未提交证据否定司法鉴定意见，其所提异议理由不足以推翻鉴定意见。阜宁县人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，对人民财险盐城分公司所提异议不予采信。罗小进、胡亦芹与张某均要求三人平分交强险限额；超出交强险限额的部分按各自损失比例赔偿。综上，人民财险盐城分公司应在交强险限额内分别赔偿罗小进、胡亦芹40000元；超出交强险限额的部分，由人民财险盐城分公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内分别赔偿罗小进29991.73元[（139972.42元-40000元）×30%]、胡亦芹69806.32元[（272687.72元-40000元）×30%]，合计赔偿罗小进69991.73元、胡亦芹109806.32元。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城分公司于判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿罗小进因交通事故造成的各项损失69991.73元；二、人民财险盐城分公司于判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿胡亦芹因交通事故造成的各项损失109806.32元；三、驳回罗小进、胡亦芹的其他诉讼请求。案件受理费4304元，减半收取2152元，鉴定费4120元，合计6272元，由罗小进、胡亦芹共同负担3284元，杜永桂负担2988元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：1.罗小进因交通事故所致损伤为右股骨中下段骨折，骨折端错位明显伴成角，入院后予右股骨切开复位内固定+植骨术，术后20个月行内固定取出手术；2.胡亦芹因交通事故致左股骨骨折、左内踝骨折、左跟骨骨折等多处损伤，入院后行左股骨切开复位内固定+植骨术，术后18个多月，行内固定取出术+截骨+植骨术。出院时，骨折处现骨不连情形。
本案二审争议焦点：1.两被上诉人的伤残等级鉴定意见应否采信；2.罗小进的误工损失应当如何认定；3.胡亦芹的精神损害抚慰金应否支持。
一、关于罗小进、胡亦芹的伤残等级鉴定意见应否采信问题
本院经审查认为，被上诉人罗小进、胡亦芹因案涉交通事故均导致下肢骨折，且均经过手术治疗。其中，胡亦芹的损伤尤为严重。现两被上诉人目前均遗有较为严重的肢体功能障碍，罗小进构成十级伤残，而胡亦芹则构成九级伤残。该伤残等级的评定具有损伤基础，且均与各自的损伤程度相适应，故案涉司法鉴定意见应当作为有效证据予以采信。对人民财险盐城分公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
二、关于罗小进的误工损失应当如何认定问题
本案中，罗小进虽然未能提供充分证据证明其诉讼主张的误工费标准，但在一审审理期间，人民财险盐城分公司认可对罗小进的误工费按100元/天标准予以计算。现一审法院即按其自认的标准予以判决，故其上诉请求按1600元/月对罗小进的误工损失认定标准进行改判，经查该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于胡亦芹的精神损害抚慰金应否支持问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本起事故导致胡亦芹构成九级伤残的后果发生，给其带来较大的精神伤害，故其请求侵权人承担精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故损害后果及双方的过错情况，一审法院酌定支持胡亦芹精神损害抚慰金是正确的，且支持的3000元数额未失当。
综上，人民财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由人民财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李华英