wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1653号
原告胡某某，女，生于1973年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1971年2月19日，汉族，四川省射洪县。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢卫东、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方无共同财产、无共同债权及债务。因双方认识时间短，缺乏感情基础，婚后被告好饮酒，酒后对原告经常打骂，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某辩称，1.被告坚决不同意离婚；2.婚后被告出资3万元购买小车一辆，小车变卖后的钱款全在原告处，且被告的工资全由原告掌管；3.双方婚后无房产；4.原、被告夫妻感情未破裂，因原告有外遇才提出离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某于2014年1月相识恋爱，2014年2月20日在射洪县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。原告胡某某与前夫于2005年9月8日生育一女胡某甲（曾用名龚某某），现随原、被告一起生活。共同生活期间，双方夫妻感情一般。2015年5月双方因家庭琐事发生争吵，2015年6月10日，原告胡某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证并采信的原告身份证，原、被告的常住人口登记卡，胡某甲的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，保证书二份及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，原告胡某某提出离婚，但未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告胡某某、被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋雯
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第116号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人李某某，1982年5月6日出生，男，汉族，初中肄业文化，农村居民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚上，被告人李某某驾驶川XAZ7**号长安牌轻型普通货车从岳池县九龙镇安拱路往东外街方向行使。22时许，被告人李某某驾车行至岳池县农业局门前路段，碰撞停放于道路右侧的一辆号牌为川RMH3**的思域牌小型轿车，发生两车受损的道路交通事故。被害人李某甲当即拨打110电话报警，岳池县公安局出警民警到场后，对被告人李某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为177mg／100ml，并当即对被告人李某某进行了血样提取登记。2015年4月21日，经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人李某某2015年4月18血液中的酒精浓度含量为154.3mg／100ml，达到了醉酒状态。经岳池县公安局交通警察大队认定：当事人李某某酒后驾车、驾车时拨打手提电话承担此次道路交通事故的全部责任，当事人李某甲不承担责任。事后，被告人李某某赔偿了被害人李某甲2.5万元，被害人向司法机关出具了谅解被告人李某某的谅解书。
公诉机关为支持指控向本院提交的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、道路交通事故照片及事故认定书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人的户籍证明、证据保全决定书、发还物品清单、被告人供述及辩解等，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某某对岳池县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、提交的证据无异议，被告人李某某当庭提交了其积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的收条、谅解书等证据，请求法庭给其改过自新的机会，对其从轻判处缓刑，以便能照顾家中生病的老母和幼子。
公诉机关移送的指控证据及被告人李某某当庭出示的量刑证据经庭审质证，查证属实，本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认，对被告人李某某提交对其从轻量刑的证据予以采信。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共运输交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李大发
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第968-2号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告张金山。
被告荆凤恩。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被告高正信。
被告孙明香。
被告高密市昊昀劳保用品有限公司。
被告张勇。
被告张志英。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密市华威商贸有限公司、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、孙明香、高密市昊昀劳保用品有限公司、张勇、张志英借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1561号
原告张露，女，1980年7月10日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告张露诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年7月在贵州铝厂参加工作，为贵州铝厂后勤中心员工，后贵州铝厂于2014年3月31日与原告解除劳动关系，原告在职16年，在职期间只参加过2次公休，并且没有享受过疗养权益，被告的行为使得原告的合法权益受到了侵害，因此，希望被告赔偿原告公休、疗养补贴50000元整。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿公休、疗养补贴50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告张露于1998年7月进入贵州铝厂，后被安排在贵州铝厂后勤中心工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月14日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额50000元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月14日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除张露劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第118号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告张露已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告张露就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额50000元的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告张露迟至2015年7月14日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月14日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张露的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1982年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月9日2时许，被害人周某某在哈尔滨市南岗区果戈理大街星际动漫城内，趁被害人张某某不备之机，将被害人张某某放在游戏机台上的三星I9500型号手机一部（价值人民币3000元）盗走。现赃物已被公安机关缴回，并返还给被害人张某某。经侦查，被告人周某某于2013年9月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年9月9日2时许，被告人周某某在哈尔滨市南岗区果戈里大街星际动漫城内，趁被害人张某某不备之机。将张某某放置在游戏机台上的三星牌I9500型手机（价值人民币3000元）一部盗走。现赃物已被公安机关缴回并返还给被害人张某某。经侦查，被告人周某某于2013年9月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年9月9日2时许，被害人张某某报警称，其在果戈里大街星际动漫城内丢失一部黑色三星牌I9500型手机。2013年9月9日12时许，公安机关在南岗区大世界商场内将正在销赃的被告人周某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人周某某的户籍所在地及无前科劣迹情况。
证据三、扣押单及返还单、赃物照片：被盗三星牌I9500型手机被公安机关收缴后返还给被害人。
证据四、价格鉴定结论书：被盗三星牌I9500型手机价值人民币3000元。
证据五、被害人张某某的陈述：2013年9月9日凌晨1点多，他在南岗区果戈里大街星际动漫城内的钓鱼游戏机上玩，把手机放在了游戏机台上，有一个男的一直在他后面看他玩。他玩得分输没了，就去服务台找服务员上分，大约半分钟回到原来的座位上后，发现放在台子上的黑色三星牌I9500型手机不见了，这时坐在他后面那个男的也不见了。那个男的大约1米80左右，大眼睛，略微秃顶，带近视眼镜，穿灰色外套。
证据六、被告人周某某的供述：2013年9月8日19时左右，他在南岗区果戈里大街的星际动漫城内玩游戏，到晚上11点多，已经输了大约500元钱后，开始看别人玩。他看一名男子独自一人在玩打鱼游戏，那名男子的手机就放在游戏机台上，这时他就产生想偷这部手机的想法。大约9月9日凌晨1点多，他趁那名男子找服务员上分时把台上的手机拿走了。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某某初次犯罪，认罪，已将赃物返还被害人，有悔罪表示，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，10月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月22日18时许，被告人蓝某某伙同“小陆”（另案处理）来到柳州市柳南区柳工大道羊角汶游泳池路边，砸碎车牌号为桂B908**的轿车车窗玻璃后，打开后备箱，将被害人练某某、韦某某放在后备箱内的一台价值人民币2450元的苹果牌4S手机、一台价值人民币2990元的三星牌N7100手机及20元现金等财物盗走。
本院另查明：经公安机关侦查发现被告人蓝某某有重大作案嫌疑，并于2013年10月11日，在其柳江县成团镇渡村居委会新红屯31号的家中将其抓获。
上述事实，被告人蓝某某在开庭过程中亦无异议，并有蓝某某的归案经过、被害人练某某、韦某某的报案陈述及被盗手机的包装盒和保险单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、尿液吗啡检查报告单、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、蓝某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人蓝某某的同伙尚未归案，不宜区分主、从犯。被告人蓝某某归案后能如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董少年，男，1971年1月22日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年10月10日被传唤，次日被刑事拘留；同年11月5日经检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人董少年犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人董少年及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月10日18时许，被告人董少年携带作案工具弹簧刀及T型改锥，至本市南开区南城街如意大厦X座XX层XXXX号单元门前盗窃事主孙XX放在楼道内的紫色爱玛牌电动自行车（鉴定价值为800元），携赃逃逸途中被保安人员抓获。公安民警接到报案后赶至现场，当场从董少年随身携带的书包内发现弹簧刀、T型改锥等，随即将其传唤归案。经鉴定，该弹簧刀为管制刀具。
上述事实，被告人董少年在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人孙XX陈述，证人郭XX、刘X证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收缴物品单据，涉案物品及现场照片，鉴定结论书，被告人董少年身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出，被告人董少年实施的盗窃行为系犯罪未遂，社会危害性较低，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人董少年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对辩护人提出被告人董少年系犯罪未遂一节，无法律依据，不予认定；对其他辩护意见予以酌情考虑。被告人董少年无视国法，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物价值800元，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董少年曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。其能够当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人董少年予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董少年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，出生地河北省衡水市冀州市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被南和县公安局刑事拘留，2014年6月26日被南和县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被南和县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经南和县人民法院批准，于2014年9月24日被南和县公安局依法执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙、王某丙、徐某甲、张某乙、张某丙、邓某某、徐某乙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某某因疾病死亡，其丈夫张某戊、其儿子张某壬依法参加了诉讼。庭审结束后，各位当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，签收了附带民事调解书。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车沿南石线由南向北行驶至与东薛屯村道交叉口处时，与由东向西行驶的王某丁驾驶的电动三轮车（载有王某戊、邓某某、张某甲、徐某乙、张某丁）发生交通事故。造成王某戊死亡，王某丁经抢救无效死亡，邓某某、张某甲、徐某乙、张某丁受伤，两车损坏。经调查认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，机动车载物超过核定的载质量，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条第一款、和《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第二款之规定，负本次事故的全部责任。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，造成两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处被告人王某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某辩称，对起诉书的指控没有意见，指控属实，自愿认罪伏法，对给被害人带来的伤害表示歉意，对被害人进行了积极的赔偿，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2014年5月26日9时许。被告人王某某驾驶冀重型半挂牵引车沿南石线由南向北行驶至与东薛屯村道交叉口处时，与由东向西行驶的王某丁驾驶的载有王某戊、邓某某、张某甲、徐某乙、张某丁的电动三轮车发生交通事故。造成王某戊死亡，王某丁经抢救无效死亡，邓某某、张某甲、徐某乙、张某丁受伤，两车损坏。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，王某丁的电动三轮车损失4000元，支付评估费300元。经南和县交通警察大队调查认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，机动车载物超过核定的载质量，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负本次事故的全部责任。交通事故发生后，王某丁经南和县人民医院抢救无效死亡，被害人张某甲、邓某某、徐某乙三人受伤后入住南和县人民医院进行治疗。案发后，被告人王某某家属为被害人先行垫付了35000元有关费用，2014年6月25日，死者家属与被告人家属就民事赔偿事宜达成协议，被告人家属陈某某赔偿两位死者家属精神损失费人民币12万元，死者家属表示不再追究被告人王某某任何责任。2014年12月10日，在法院主持下，当事人各方就民事赔偿事宜达成调解协议，签收了调解书，各位被告人及时履行了赔偿义务。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，且有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、证据公开过程及当事人意见记录、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、南和县人民医院诊断证明、被告人王某某常住人口基本信息及身份证复印件和机动车行驶证复印件、被害人常住人口基本信息及身份证复印件、尸体处理通知书、返还物品凭证及存放凭证、办案说明、调解协议书、谅解书；证人黄某某的证言；被害人徐某乙、张某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、血液酒精浓度检验报告书、早期尸表检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场、车辆照片等。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成两人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪、如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻进行处罚；被告人王某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，庭审后，当事人各方就民事赔偿事宜达成调解协议，签收了调解书，各位被告人及时履行了赔偿义务，为此依法可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：韩朝增
审判员 ： 李 欣
审判员 ：胡瑞科
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：侯林凯
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2008年1月31日因犯交通肇事罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2014年5月12日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院代理检察员李俊梅、被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日8时许，在南宫市王道寨乡孝昌村杜某乙家门口东侧，被告人杜某甲与被害人马某甲因宅基地发生纠纷，杜某甲用斧子砸在马某甲左肩部，致其左侧锁骨骨折。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人杜某甲与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，本案又系民间矛盾激化引发的，故对其酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某甲的陈述，证人王某某、杜某丙、杜某丁、马某乙、马某丙的证言，破案经过，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及作案工具照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书及法医损伤技术审核意见，河北省赞皇县（2008）赞刑初字第1号刑事判决书，住院病历，和解书及收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人杜某甲持凶器作案，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人杜某甲真诚悔过，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发的，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年六月十八日
书记员 王和林
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人史某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人史某于2013年9月至10月间，先后2次容留吸毒人员楚某某在本市金门路XX号水木之屋旅馆XXX房间其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中并无异议，且有证人楚某某、周某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜金龙
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1966年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月20日被南涧县公安局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2009年7月间，被告人罗某以400元的价格与景东县一陌生男子购买得一支火药枪，后一直存放于家中，直至2013年12月20日被南涧县公安民警查获。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明，报案记录、接处警经过、抓获经过、案件来源，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，物证（枪支）照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，涉案枪支入库登记表，情况说明，涉案枪支移交情况说明，被告人罗某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查云政
二〇一四年七月二日
书记员 李红娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春轨道客车股份有限公司职工，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年1月25日23时40分许，酒后驾驶吉AAR2**号捷达牌轿车，沿长春市南关区惠公路桥桥面由东向西行驶时，驶入道路左侧，汽车分别与相对方向行驶的刘振宇驾驶的吉AZ00**号捷达牌出租车及田丰驾驶的吉AY31**号捷达牌出租车相撞，发生交通事故。经长春市司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为83.463mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人陈某醉酒驾驶机动车且造成交通事故及其能够自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙振霆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第50号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐×，男，1988年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃于2013年7月被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日17时许，被告人唐×在南昌县小蓝经济开发区一网吧门口，见失主×××的一辆价值人民币1220元的绿驹牌电动车车钥匙未拨，遂产生盗窃念头。被告人唐×先将该车的车钥匙拔下，骑自己的电动车回到家后又返回网吧门口，用钥匙开锁后，将电动车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主××的陈述，证人××的证言，南昌县价格认证中心的估价鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×曾因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1220元的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人唐×归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4965号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：白加玲，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐红永，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：井德民，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫继武，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐思华，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告白加玲、徐红永、井德民、闫继武、徐思华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告白加玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告徐红永、井德民、闫继武、徐思华的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白加玲偿还我行借款本金300000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定254803.8元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告白加玲于2011年8月31日与原告签订了联保借款合同，向原告借款300000元，双方约定年利率为11.916%，用于购农产品。合同到期日为2012年8月10日，2011年8月31日原告将贷款打入被告白加玲账户使用，贷款到期日为2012年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告白加玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
白加玲
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2011年8月31日
借款到期日
|
2012年8月10日
借款利率
|
年利率11.916%
逾期利率
|
年利率17.874%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
300000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购农产品
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告白加玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告白加玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白加玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4675元（原告已预交），由被告白加玲负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4965号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：白加玲，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐红永，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：井德民，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：闫继武，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐思华，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告白加玲、徐红永、井德民、闫继武、徐思华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告白加玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告徐红永、井德民、闫继武、徐思华的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白加玲偿还我行借款本金300000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定254803.8元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告白加玲于2011年8月31日与原告签订了联保借款合同，向原告借款300000元，双方约定年利率为11.916%，用于购农产品。合同到期日为2012年8月10日，2011年8月31日原告将贷款打入被告白加玲账户使用，贷款到期日为2012年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告白加玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							白加玲																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2011年8月31日																															借款到期日																							2012年8月10日																															借款利率																							年利率11.916%																															逾期利率																							年利率17.874%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购农产品																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告白加玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告白加玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告白加玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4675元（原告已预交），由被告白加玲负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月八日	书记员  夏 溪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第353号
原告：涂强，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告�赖伟豪，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告涂强诉被告赖伟豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告涂强到庭参加诉讼，被告赖伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂强诉称：原告与被告有多年生意合作来往，原告多次来一直向被告供货，至2013年3月30日，原告与被告双方结帐，被告实拖欠原告货款65899元，被告向原告出具还款计划予以确认，并承诺2013年4月起，每月支付10000元，但至今被告分文未付，故原告起诉要求判令被告支付货款65899元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至支付完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告赖伟豪无答辩，无质证辩证。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原告陈述，从2011年8月开始至2012年12月，原告为被告加工插件，合计拖欠原告货款65899元。2013年3月30日，被告赖伟豪书写《还款计划》：“现欠涂强货款65899元整，还欠计划为从四月起每月还壹万元人民币。欠款人：赖伟豪2013-3-30”签写《还款计划》后，被告赖伟豪一直未予还款，故原告起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告赖伟豪欠原告涂强货款，有原告涂强提交的《还款计划》予以佐证，被告赖伟豪未提交证据证明已付款完毕，现原告涂强要求被告赖伟豪支付货款65899元于法有据，本院依法予以支持。至于迟延付款的利息损失，原告涂强要求被告赖伟豪从起诉之日（2013年8月1日）按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算并未违反有关法律规定，本院予以支持，被告赖伟豪应从起诉之日（2013年8月1日）按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算迟延付款利息损失至本判决确定�行之日止给原告涂强。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟豪于本判决生效之日七日内立即支付货款65899元及迟延付款的利息损失（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告涂强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，财产保全费679元，合计2127元，由被告赖伟豪负担（被告赖伟豪应于本判决生效之日7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 荻
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1580-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：伊峰。
被执行人：张光明。
被执行人：商波。
被执行人：李广。
本案在执行过程中，查明被执行人伊峰、张光明、商波、李广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人伊峰、张光明、商波、李广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终68号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人张侃俊，该分公司经理。
委托代理人胡建林，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈爱香。
委托代理人刘蔚。
被上诉人（原审被告）肖小勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）因与被上诉人陈爱香、肖小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月7日19时肖小勇驾驶赣D×××××号摩托车在万安县凤凰路商务局门口路段与行走的陈爱香发生碰撞，致使陈爱香倒地受伤的交通事故。万安县交警大队作出事故认定，肖小勇负本次事故全部责任。陈爱香于2015年4月7日入万安县人民医院治疗，住院17天，入院诊断：1、右踝骨骨折；2、双侧多发性肋骨骨折（左侧第3前肋，右侧第7、9前肋骨骨折，右侧第8、9、10肋骨骨折）；3、面部皮肤裂伤；4、右肺挫伤；5、右侧胸腔积液。出院后复诊又查出右侧耻骨上支、坐骨骨折，医嘱卧床休息2周观察。住院期间共花费8137.33元（肖小勇垫付）。影像CT检查显示：l、右肺下叶斑片状高度密影，考虑肺挫伤；2、左侧第3前肋骨、右侧第7、9前肋骨骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折；3、右侧胸腔少量积液。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，意见为：陈爱香因此次交通事故致残，后续医疗费评定为2000元；误工损失日评定为150天；伤残等级为十级伤残。花费鉴定费用1216元。肖小勇在人保吉安公司为赣D×××××二轮摩托车投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈爱香与父亲为城镇居民，母亲为农业家庭户口。其父出生于1951年7月7日，母亲出生于1951年12月6日，育有四个子女。陈爱香儿子出生于2002年4月1日。陈爱香的损失为：医疗费8332元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费510元，营养费170元，护理费2023元，误工费17850元，伤残赔偿金61480元（被抚养人生活费12862元），精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费1216元，交通费200元，共计9678l元。
一审法院认为：万安县交警大队对本起事故作出的道路交通事故认定书客观、合法，予以采信。人保吉安公司认为陈爱香提供的司法鉴定意见与事实不符、鉴定人员资质不清而提出了重新鉴定的申请，经查明该鉴定机构所依据的事实与实际相符，鉴定人员具有资质证明和执业证书，故对该公司的重新鉴定申请不予支持。肖小勇驾驶赣D×××××摩托车撞伤陈爱香并负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。肖小勇的赣D×××××摩托车在人保吉安公司投保了交强险，依法由人保吉安公司在交强险限额内先予赔偿。陈爱香的医药费8332元肖小勇自愿承担15％的非医保用药费1249.80元。故陈爱香医药费8332元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计11012元，由人保吉安公司赔偿9762.20元，肖小勇赔偿1249.80元；陈爱香护理费2023元，误工费17850元，伤残赔偿金61480元（被抚养人生活费12862元），精神抚慰金3000元，交通费200元，共计84553元，由人保吉安公司赔偿；鉴定费1216元，由肖小勇赔偿。肖小勇先行赔付的8137元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保吉安公司赔偿陈爱香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失94315.20元；二、肖小勇赔偿陈爱香医疗费、鉴定费2465.80元。案件受理费1272元，由肖小勇负担。以上款项与肖小勇先行垫付的8137元相品后，人保吉安公司应赔偿94315.20元，其中支付给陈爱香89916元，支付给肖小勇4399.20元。
人保吉安公司不服一审判决，提出上诉称：1、一审采信万安县阳光法医学司法鉴定所的鉴定不当，陈爱香的伤情不构成十级伤残；2、一审认定陈爱香的误工费不当。故请求二审法院依法改判。
陈爱香答辩称：一审法院已释明人保吉安公司如对鉴定结论不服应当在指定期限内提出重新鉴定申请，但该公司却未提出，且万安县阳光法医学司法鉴定所的鉴定结论符合事实。其误工费一审计算已经比其实际收入低了。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：陈爱香的损失应当如何认定？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈爱香因本案交通事故受伤后，其伤残情况经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。人保吉安公司虽然提出质疑，但在一审法院庭审期间法院已明确释明，可在指定期限内提出重新鉴定申请，人保吉安公司却并未在该期限内提出申请，且万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定结论所依据的CT影像等资料与陈爱香的治疗记录能够吻合，能明确反映陈爱香的伤情，故人保吉安公司上诉主张不采信万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定结论的理由不能成立。一审期间陈爱香已举出银行流水账等证据证实其误工损失，一审法院对其误工费的认定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。人保吉安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第69号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案中，原告章某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年十月二十八日
代书记员 占炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16788号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告李永青，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李永青物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00790号
罪犯王水柱，男，1971年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）襄刑二初字第78号刑事判决，认定被告人王水柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王水柱在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王水柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王水柱的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执5号
申请执行人员红兵，男，生于1979年2月13日，汉族。
被执行人刘东，男，生于1978年4月23日，汉族。
申请执行人员红兵与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）陕民初字第511号民事判决书和三门峡市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）三民终字第01071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人员红兵向本院申请强制执行，请求被执行人支付166915元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘东的财产进行了查证：经查被执行人登记的房产因另案被本院查封，银行账户、住房公积金因另案被三门峡市湖滨区人民法院冻结，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人员红兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东新的财产线索，申请执行人员红兵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐瑞龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1589号
原告陈某，女，汉族，1964年1月6日出生，服务员。
被告黄某，男，1949年5月10日出生。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年初，原、被告经朋友介绍认识，双方于2009年9月28日在南平市民政局登记结婚。婚后，被告回到台湾地区工作生活，而原告一直呆在大陆。双方未共同生活，长期分居两地，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提交两份证据为：《结婚证》和《公证书》各一份，以此证明原、被告于2009年9月28日在南平市民政局登记结婚，并于2009年10月9日至福建省南平市第二公证处办理结婚公证。
本院认为，原告提供的两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某与被告黄某于2009年初经朋友介绍认识，双方于2009年9月28日在南平市民政局登记结婚，并于2009年10月9日至福建省南平市第二公证处办理结婚公证。婚后，被告回台湾工作生活，原告继续留在南平工作生活，双方未共同生活，仅通过电话联系。2013年间，原告曾赴台探亲，但根据被告提供的地址，并未找到被告本人。此后，原告无法与被告取得联系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。双方分居时间已经超过两年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1589号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告白红兰，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告白红兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 朴艺花
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1133号
自诉人梁先云，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人薛江红，女，1973年5月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人梁先云以被告人薛江红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人薛江红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对薛江红的自诉。
本院认为，被告人薛江红已全部履行判决义务，自诉人梁先云自愿申请撤回对薛江红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁先云撤回对被告人薛江红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07532号
原告李某。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第416号
原告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司。（以下简称五洲公司）
法定代表人赵文志，职务董事长。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
委托代理人周德珍，女，柯尔克孜族。
被告曲晓敏，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇。
委托代人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司诉被告曲晓敏商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱文、周德珍，被告曲晓敏委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称，2009年原告在甘南县巨宝镇开发鑫盛综合楼，施工现场负责人国长奎将一切工作委托由刘振负责，2010年10月工程竣工，但未经验收亦未取得销售许可证，在此种情况下刘振将楼房售出，被告购买了一单元401室，被告未交足首付款后入住此楼，2012年在房屋经过验收并取得销售许可证后，为保安定，对刘振私自销售房屋的价格予以认可，并承认合同成立，2012年10月6日，原告在小区内发出通知，要求购房补交首付款办理房产证，但被告拒不办理，故诉至法院要求被告继续履行合同，给付剩余房款104030.00元，赔偿损失35600.00元
被告曲晓敏辩称，欠房款是事实，因双方另有一份协议，应该不给两个仓房、刮大白粘瓷砖10000.00元，因为这个协议没有履行，所有要求这个房款中抵消这部分费用，损失问题不存在，这个合同签订之后不存在、租用、租金的问题。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
一、2013甘民初字第876号判决书，证明原、被告之间存在鑫盛综合楼1单元401室的房屋买卖合同，双方买卖合同有效且被告愿意履行，应当继续履行，被告所提出的还有其他权利属于回迁房问题，经法院判决认定与原告没有关系；庭审中被告对该份证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议；
二、甘房权证甘字第020068**号房产证复印件一份，证明争议房屋所有权系原告，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告曲晓敏为证明自己的主张向本院提交如下证据：
2013甘民初字第876号判决书，其中有被告提供的拆迁补偿协议，经该判决书认定该份协议可以达到其证明目的，已经予以确认，庭审中原告质证称该协议系刘振签订的，原判决认定原告方不是拆迁单位，与其无关。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于原告提供的证据二、被告提供的证据一本院认为该份判决书已经生效，发生法律效力，故本院予以采信。
经审理查明，2009年原告在甘南县巨宝镇开发鑫盛综合楼，该楼于2010年10月竣工后，在未取得销售许可证的情况下，施工人员将鑫盛综合楼一单元401室卖给被告曲晓敏，原告在取得合法手续后，对刘振私售房屋的价格予以认可，并承认合同成立，现本案争议房屋登记在原告名下，原、被告双方认可被告尚有104030.00元房款未给付。
另查明，被告曲晓敏主张的两个仓房以及补偿刮大白款10000.00元已经对原告五洲公司以及齐翔建工集团翔宇房地产开发有限公司提起诉讼，甘南县人民法院已予以立案。
本院认为，原告五洲公司对刘振私自出售的房屋行为已予以追认，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告双方应履行合同所约定的义务，现被告已实际居住该争议房屋，其亦应履行缴纳房款的义务，故对原告的诉讼请求本院予予以支持，对于原告主张的35600.00元赔偿款的诉讼请求，因其未提供的相应的证据予以证明，无事实与法律依据，故本院不予支持；对于被告提出的原告尚有两个仓房以及刮大白费用10000.00元的主张，因其已另案诉讼，故本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲晓敏于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司购房款104030.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第416号
原告甘州区某管理局
委托代理人李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师
委托代理人陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师
被告某保险股份有限公司张掖中心支公司
本院在审理原告甘州区某管理局与被告某保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告甘州区某管理局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张莉英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12189号
原告：泉州鑫豪工程机械科技有限公司，住所晋江市英林镇龙西村农中工业区。
法定代表人：林秀丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：黄礼森，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州鑫豪工程机械科技有限公司与被告黄礼森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州鑫豪工程机械科技有限公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼。被告黄礼森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州鑫豪工程机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄礼森立即支付拖欠泉州鑫豪工程机械科技有限公司的货款180000元、三包旧件款1002元及逾期利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。事实和理由：黄礼森与泉州鑫豪工程机械科技有限公司存在贸易往来。截止至2016年5月7日，黄礼森尚欠泉州鑫豪工程机械科技有限公司货款180000元、三包旧件款1002元，并出具整机对账单一份、对账表二份。现泉州鑫豪工程机械科技有限公司要求黄礼森履行支付货款义务，但黄礼森无动于衷，催讨未果。
黄礼森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄礼森与泉州鑫豪工程机械科技有限公司存在业务往来，2016年2月5日黄礼森在泉州鑫豪工程机械科技有限公司出具的两份对账表上签字捺印确认结欠泉州鑫豪工程机械科技有限公司三包旧件款共计1002元。2016年5月7日由黄礼森在泉州鑫豪工程机械科技有限公司出具的整机对账单上签字捺印确认截止2016年5月2日尚欠泉州鑫豪工程机械科技有限公司挖掘机整机款180000元。泉州鑫豪工程机械科技有限公司提供的整机对账单、对账表来源、形式合法，可以证实黄礼森签字捺印确认截止至2016年5月2日尚欠泉州鑫豪工程机械科技有限公司挖掘机整机款180000元及2016年2月5日黄礼森签字捺印确认尚欠泉州鑫豪工程机械科技有限公司三包旧件款共计1002元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，泉州鑫豪工程机械科技有限公司与黄礼森所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对泉州鑫豪工程机械科技有限公司请求黄礼森支付拖欠货款及三包旧件款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对泉州鑫豪工程机械科技有限公司请求逾期付款利息的主张本院予以支持。黄礼森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
黄礼森应于本判决生效之日起十日内支付给泉州鑫豪工程机械科技有限公司货款180000元及三包旧件款1002元，并以181002元为基数，支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，因适用简易程序减半收取1960元，由黄礼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1948号
原告胡玉山，男，1955年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯代银，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告胡玉山诉被告侯代银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉山、被告侯代银及其委托代理人解恒召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉山诉称，原、被告均系高粱种植户，2014年被告因无钱购买高粱种，被告和原告协商，要求原告替被告垫付高粱种款80000元。2014年5月2日，原告替被告垫付高粱种款80000元，并由被告出具欠条一张，被告承诺2014年秋收后归还借款。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。故起诉至法院，请求依法判令被告侯代银偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告侯代银辩称，被告并未向原告借款，事实是2014年4月15日被告与巨野县金联强农土地托管专业合作社（以下简称金联强农合作社）签订高粱种植订购协议书，该协议书约定金联强农合作社负责向被告提供高粱种，待高粱收获后由该专业合作社回收。协议签订后，因资金紧张，被告与金联强农合作社协商，先由金联强农合作社向被告提供高粱种1000袋，被告向金联强农合作社出具高粱种款欠条一张，待高粱收获后，此欠款从金联强农合作社应支付被告的高粱款中扣除。后金联强农合作社并未按照协议回收收获的高粱。原告所述的欠款，是被告欠金联强农合作社的高粱种款，原、被告之间既不存在合同关系，也不存在债权债务关系，原告根本不具有向被告提起诉讼的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系高粱种植户，2014年4月15日，被告与金联强农合作社签订高粱种植订购协议书约定种植高粱约1000亩。2014年5月2日，被告因资金紧张，无钱向金联强农合作社购买高粱种，便与原告协商，由原告垫付高粱种款80000元并向原告出具了一张欠条，内容如下：“欠条，胡玉山高粱种1000亩，大写（壹仟亩地），共计80000元，大写（捌万元），侯代银，2014年5月2日。”后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还原告欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告侯代银偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年5月中国人民银行的贷款基准年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告向原告出具的欠条、高粱种植订购协议书等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告侯代银因种植高粱缺乏资金向原告胡玉山借款80000元，有被告出具的欠条为证，并且欠条已经明确表明债权人系本案原告，对于被告并没有向原告借款购买高粱种的辩称，本院不予采纳。被告主张的金联强农合作社并未按照签订的高粱种植订购协议书回收被告收获的高粱，被告可另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定借款期限，原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年5月同期人民银行的贷款基准年利率为5.60%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期利息年利率为5.60%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告侯代银偿还原告胡玉山借款80000元及利息（利息按年利率5.60%，自2015年7月9日起至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯代银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 付海心
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑更10号
罪犯郑国海，男，1981年12月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年8月4日作出（2015）岳行刑初字25号刑事判决，以被告人郑国海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湘潭市看守所于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯郑国海在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑15天。
经审理查明，罪犯郑国海在服刑改造期间能积极参加劳动生产，服从安排，听从指挥，踏实劳动，较好地完成劳动任务，此外积级参加政治、文化、法律学习，提高自身遵纪守法的素质。10月被评为一类岗。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国海减去有期徒刑15天，减刑后刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文
审判员 何 翔
审判员 刘欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑更10号罪犯郑国海，男，1981年12月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。现在湖南省湘潭市看守所服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年8月4日作出（2015）岳行刑初字25号刑事判决，以被告人郑国海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湘潭市看守所于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。执行机关湘潭市看守所以罪犯郑国海在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑15天。经审理查明，罪犯郑国海在服刑改造期间能积极参加劳动生产，服从安排，听从指挥，踏实劳动，较好地完成劳动任务，此外积级参加政治、文化、法律学习，提高自身遵纪守法的素质。10月被评为一类岗。以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。本院认为，罪犯郑国海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑国海减去有期徒刑15天，减刑后刑期至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文审判员 何 翔审判员 刘欢欢二〇一六年十一月二十四日书记员 吴慧娟附：审理本案依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…………减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院》第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1823-1826号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司。
法定代表人杨小山。
被告深圳市赛百诺基因技术有限公司。
法定代表人徐卫。
本院立案受理了原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告深圳市赛百诺基因技术有限公司追偿权纠纷四案中，因原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
四案件均按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张炜明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第118号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：金立强。
被告：韩文忠。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告韩文忠信用卡纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告韩文忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××2568。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年5月19日起发生信用卡透支。截止2010年4月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币2180.50元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金1798.83元、利息217.26元、滞纳金164.41元，共计2180.50元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2010年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金1798.83元、利息217.26元、滞纳金164.41元，共计2180.50元。
被告韩文忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：韩文忠在上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后韩文忠领取卡号为×××2568的信用卡进行交易，至2010年4月10日韩文忠欠上海银行杭州分行信用卡透支本金1798.83元、利息217.26元、滞纳金164.41元，共计2180.50元。
本院认为，被告韩文忠向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，韩文忠在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约。其应承担归还透支款并支付相应利息及其他费用的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求韩文忠偿还透支款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告韩文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩文忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金1798.83元。
二、被告韩文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息217.26元、滞纳金164.41元，共计381.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文忠减半负担（于本判决生效后十日内缴于本院），受理费50元退还原告上海银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一一年二月十五日
书记员 姚燕燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保28之1号
申请人王秀华，男，1960年01月26日出生，蒙古族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限责任公司
法定代表人：李雪松
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人孙玉财名下的房产（位于突泉镇建设居委会3区20段35-24幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审71号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人杨孟杰，男，46岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人杨孟杰土地行政处罚一案于2016年8月9日作出的（2016）莘国土执字第125号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第125号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）125号行政处罚决定书已于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第125号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）125号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由董杜庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3290号
原告朱培学。
原告朱金叶。
原告朱金娥。
以上三原告共同委托代理人王述壹。
被告李存坤。
委托代理人刘海霞。
委托代理人许勇。
被告寿光市圣粮顺达物流有限公司。
法定代表人唐维海。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
负责人郭学风。
委托代理人解立宝。
本院在审理原告朱金叶、朱金娥、朱培学与被告李存坤、寿光市圣粮顺达物流有限公司（以下称寿光顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下称中国人保寿光羊口营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年十月二十六日
书记员 訾 然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3290号
原告河北鹏润房地产开发有限公司
法定代表人：杜海波职务：总经理
住址：白沟镇富民路东侧。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告宋振美，成年。
本院在审理原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告宋振美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北鹏润房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔会强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第917号
原告：任德辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：牛亚军，男，住吉林省公主岭市。
原告任德辉诉被告牛亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法变更本案案由为保证合同纠纷，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德辉到庭参加诉讼，被告牛亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德辉诉称：2015年4月30日，王作为因生意向原告借款5000元，并约定2015年5月30日将本金还清，被告提供担保，如逾期未还由担保人即被告偿还。现王作为逾期未还，请求依法判令被告承担担保责任，给付借款5000元并承担诉讼费。
牛亚军未答辩亦未提交证据。
经审理查明：王作为因生意于2015年4月30日向任德辉借款5000元，并出具借条一张，约定2015年5月30日前将本金还清，如逾期未还，此款由担保人牛亚军负责偿还。现因王作为逾期未还，任德辉诉至本院。
牛亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利自愿放弃。
本院认为：本案为保证合同纠纷。牛亚军在王作为与任德辉借贷关系中自愿提供担保，该保证合同合法有效，受法律保护。本案中，借条明确约定逾期未还此款由担保人负责偿还，可见，该保证合同应为附生效期限的合同，王作为逾期不还，该保证合同生效，牛亚军应承担保证责任，且为连带保证责任。
综上，任德辉诉请牛亚军承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告牛亚军于本判决生效后七日内一次性偿付原告任德辉借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张文娇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1139号
原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，广东省阳春市人。
被告：张成，男，1992年12月24日出生，广东省阳春市人。
被告：张滔，男，1992年10月7日出生，广东省阳春市人。
原告周才兴与被告张成、张滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周才兴到庭参加诉讼，被告张成、张滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兴向本院提出诉讼请求1.被告张成偿还借款本金5000元给原告；2.被告张滔对上述借款本金承担连带偿还责任；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月8日，被告张成以资金周转困难为由，向原告借款5000元，被告张滔为该借款作担保。借款时，被告写下借据交给原告收执，约定利息按月利率2%计算，借款期限为5个月。现在借款期限已经届满，原告多次催促两被告偿还借款，但被告均以各种理由推托拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张成在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告张滔在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告周才兴向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条出借人：周才兴身份证号码：借款人：张成（捺指印）身份证号码：（捺指印）借款人因资金周转困难。于2016年7（捺指印）月8（捺指印）日向出借人（空白）借款人民币（5000元）（捺指印）大写（伍仟）（捺指印）。期间借款人每月支付借款总额的2%给出借人作为利息。该笔借款定于签署借条之日起5个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约赔偿责任如下：自还款期届满之日支付借款总额1%作为违约赔偿并负一切法律责任。附加：（空白）借款人（签名）：张成（捺指印）159××××5637（捺指印）担保人（签名）：张滔（捺指印）借款人联系电话：138××××6680（捺指印），2016年7月8日”。
庭审时，原告确认2016年7月8日，被告张成向原告借款5000元，被告张成在原告打印好的《借条》书写借款人、借款金额等内容，并在“借款人（签名）”栏签名捺指印，被告张滔在上述《借条》“担保人（签名）”栏签名捺指印，原告在其经营的小车租赁的店铺（合水）支付5000元现金给被告张成；借款到期后，两被告至今没有偿还过借款本金及利息，原告遂于2017年5月12日提起诉讼，请求判令如诉称，并明确表示放弃请求利息。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，明确载明了原告周才兴与被告张成之间的借贷行为。被告张成、张滔在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。被告张成向原告周才兴借款5000元，借款到期后，被告张成仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请被告张成偿还借款本金5000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张滔为被告张成向原告的借款作担保，即被告张滔对原告作出了保证，双方没有约定保证方式，被告张滔应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请要求被告张滔对被告张成的借款承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告张成、张滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告周才兴；被告张滔对被告张成的上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张成、张滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一七年八月八日
书记员 欧美茵
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第399号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局。
被执行人：尹某。
被执行人：韦某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行尹某、韦某关于社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人已经将应缴纳的社会抚养费即本案履行款及执行费交到本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武行审字第9号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第399号
申请人武陟县信达汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人岳天有，经理。
被执行人王明亮，男，1978年11月16日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2012）武民二初字第4号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一四年六月十一日
书记员 詹光耀
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4889号
原告：南通南平电子科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇机械电子产业园(周圩村)。
法定代表人：王亦平。
委托诉讼代理人：程洋，男，1991年12月16日生，汉族，住如东县，系该公司职员。
被告：东莞祥菖电子有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头村红门山工业区。
法定代表人：蔡一辉。
原告南通南平电子科技有限公司与被告东莞祥菖电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款790744.37元及逾期利息（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告支付违约金158148.87元。事实与理由：原、被告之间长期存有铝电解电容导针供货关系。经双方对账，截至2015年12月31日被告共结欠原告货款790744.37元，双方约定被告自2016年5月起开始分期分批还款，但其后被告未按期按约还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票及对账单共16组、往来款项对账单、还款协议各1份，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存有铝电解电容导针供货关系。2016年1月10日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订还款协议1份，载明“甲方为乙方提供铝电解电容导针多年，截止到2015年12月31日，乙方尚欠甲方货款人民币柒拾玖万零柒佰肆拾肆元叁角柒分。经甲乙双方协商甲方同意乙方分期分批逐月进行还款。还款开始时间为2016年5月，每月固定还款叁万元，以此类推，直至欠款还清为止。还款中途不再有延缓现象。如有延误，乙方愿支付20%滞纳金给甲方。货款没有偿还结束之前，甲方完全有权力追索乙方，直至款项结清为止”，原、被告双方均在该协议上盖章并签字。但其后被告未按期按约还款。
原告于2016年7月19日为该笔货款诉来本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款属实，原告请求被告偿付于法有据，本院应予支持。原告主张按照还款协议上约定的总货款的20%支付违约金过高，可自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告东莞祥菖电子有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通南平电子科技有限公司支付货款790744.37元及逾期利息（自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告南通南平电子科技有限公司的其他诉讼。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13288元，公告费690元，合计13978元，由原告负担1178元，被告负担12800元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱银银