湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00828号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲。2013年4月23日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人鄢某。2011年9月8日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人侯某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人曹某甲、鄢某、周某、黄某犯盗窃罪、原审被告人曹某甲、鄢某、侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月29日作出（2014）宁刑初字第00384号刑事判决。原审被告人曹某甲、周某不服，提出上诉。本院于2014年11月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月至2014年3月，被告人曹某甲、鄢某、周某、黄某在宁乡县玉潭镇、城郊乡、双江口镇、白马桥乡、湘潭市雨湖区响水乡等地盗窃作案六次，盗得电梯控制器、电缆线等物，共计价值211778元。其中被告人曹某甲盗窃作案五次，价值78778元，被告人鄢某盗窃作案四次，价值60138元，被告人周某、黄某盗窃各作案一次，价值133000元。被告人侯某明知是犯罪所得而仍予以收购，价值209438元。被告人鄢某明知是犯罪所得而仍予以代为销售，价值133000元。被告人曹某甲明知是犯罪所得而仍予以代为销售，价值114000元。具体分述如下：
1、2014年1月底，被告人曹某甲至宁乡县玉潭镇世纪阳光小区住宅小区，盗得该小区价值18640元的电梯控制器（电梯主板及变频器）。后被告人曹某甲将此控制器以700元的价格销售给了被告人侯某。
2、2014年2月28日，被告人曹某甲、鄢某在宁乡县城郊乡龙湾一品住宅小区3栋1单元，盗得该单元的价值10000元电梯控制器（电梯主板及变频器）。后被告人鄢某以900元价格销售给被告人侯某。案发后，追回被盗物返还给失主。
3、2014年2月底至3月初的一天，被告人曹某甲、鄢某在宁乡县双江口镇长兴新村江城大酒店地下室，盗得价值2340元长约9米的电缆线，后将此电缆线以1200余元的价格销售给宁乡县城郊乡东沩广场附近的废品店。
4、2014年3月9日，被告人曹某甲、鄢某在宁乡县白马桥乡和谐家园住宅小区41栋，盗得该栋1单元和2单元价值32000元的电梯控制器（电梯变频器带控制板）。后被告人曹某甲将此电梯控制器以1500元价格销售给被告人侯某。案发后，追回被盗物返还给失主。
5、2014年3月11日，被告人曹某甲、鄢某在宁乡县白马桥乡公园道一号住宅小区，盗得该小区价值15798元电梯控制器。后被告人曹某甲将此电梯控制器以900元的价格销售给被告人侯某。案发后，追回被盗物返还给失主。
6、2013年5月的一天晚上，被告人周某、黄某在湘潭市雨湖区响水乡九华铭鸿翰林居小区，盗得该小区三栋房子价值133000元电梯控制系统14台（电梯变频器与主板一体机）。2014年2月份，被告人周某将盗得的14台一体机交给被告人鄢某销售，被告人鄢某遂联系曹某甲将12台一体机以14400元的价格销售给被告人侯某。后又独自将另外2台一体机以2000元的价格销给了被告人侯某。案发后，追回三台电梯控制系统（电梯变频器与主板一体机）及一台电梯变频器返还给失主。被告人周某赔偿了被害单位经济损失30000元，取得了被害单位的谅解。
在本院审理过程中，被告人侯某向本院缴纳45000元赔偿款用于赔偿被害单位。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人张某甲、曹某乙、谢某、胡某、杨某、唐某、魏某的陈述；2、证人喻某、王某、刘某、马某证言；3、现场勘验笔录；4扣押物品、发还物品清单及提取笔录；5、指认现场照片及物证作案工具照片；6、辨认笔录；7、电梯设备价格表、安全装置基本情况表、情况说明及营业执照、电梯工程承包责任书、施工安全合同书、通话祥单等书证；8、宁乡县价格认证中心鉴定人陈某、张某乙出具的宁价认鉴字（2014）第81号、第152号、第159号《价格鉴定意见书》；9、被告人曹某甲曾因盗窃犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书；10、收据、收条、谅解书；11、被告人曹某甲、鄢某、周某、黄某、侯某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人曹某甲、鄢某、周某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某明知是犯罪所得而予以收购，被告人曹某甲、鄢某明知是犯罪所得予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹某甲、鄢某、周某、黄某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人鄢某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某甲、鄢某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分被追回并发还被害单位，可酌情对五被告人从轻处罚；案发后，被告人周某积极赔偿被害单位损失、取得谅解，又可酌情从轻处罚；被告人侯某部分退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，原审判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人曹某甲上诉提出，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被抓获后其向公安机关提供同案人的线索，有立功情节，请求查明事实从轻处罚。
上诉人周某上诉提出，原审法院以宁乡县价格认证中心，作为本案盗窃价值数额认定依据不足，对其盗窃数额认定过高，部分赃物被追回，赔偿了被害单位经济损失3万元，取得了被害单位的谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人曹某甲、周某、原审被告人鄢某、黄某犯盗窃罪、上诉人曹某甲、原审被告人鄢某、侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲、周某、原审被告人鄢某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人侯某明知是犯罪所得而予以收购，上诉人曹某甲、原审被告人鄢某明知是犯罪所得予以销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人曹某甲、周某、原审被告人鄢某、黄某均起主要作用，均系主犯。原审被告人鄢某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人曹某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曹某甲、原审被告人鄢某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人曹某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹某甲、周某、原审被告人鄢某、黄某、侯某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分被追回并发还被害单位，可酌情对上诉人曹某甲、周某、原审被告人鄢某、黄某、侯某从轻处罚；案发后，上诉人周某积极赔偿被害单位部分损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人侯某部分退赔，可酌情从轻处罚。针对上诉人曹某甲提出的上诉意见，经查，上诉人曹某甲明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以该罪定罪处罚；其向公安机关提供同案人的相关线索，但并没有协助公安机关抓获同案人，不能认定为立功。针对上诉人周某提出的上诉意见，经查，宁乡县公安局刑侦队委托宁乡县价格认证中心对本案涉案物品进行价格鉴定符合法律规定，宁乡县价格认证中心及价格鉴定人员具有鉴定资格，鉴定所依据的资料充足，鉴定的方法、程序符合规范要求，鉴定的结论合理，
在侦查阶段上诉人周某对送达的价格鉴定意见不持异议，对宁乡县价格认证中心对本案涉案物品价格鉴定结论，应予采纳。原审判决已根据本案的犯罪事实、上诉人曹某甲、周某到案发后认罪态度好、上诉人周某积极赔偿被害单位部分损失、取得谅解等情节对上诉人曹某甲、周某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人曹某甲、周某提出的量刑过重意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年十二月十五日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。