江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第867号
原告邹某，男，1983年4月15日生，汉族，重庆市人。
委托代理人周卫刚、张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1971年2月27日生，汉族，江苏省兴化市人。
被告中国某财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
负责人宋某，该公司总经理。
委托代理人张霞娟，该公司员工。
原告邹某诉被告顾某、中国某财产保险股份有限公司常州分公司、中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人张峰，被告顾某，被告中国某财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群，被告中国某财产保险股�有限公司常州市武进支公司的委托代理人张霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计493479元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，请求法院按照60%的责任赔偿，死亡赔偿金按照常州城镇居民标准没有法律依据，应按照死者所在地的标准计算死亡赔偿金。
被告中国某财产保险股份有限公司常州分公司辩称，死者在常州的暂住证只有一个月，应按农村标准计算死亡赔偿金；医疗费中应扣除10%的医保外用药；不承担本案的诉讼费，
被告中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，我公司只在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年12月17日19时22分左右，顾某驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轻型普通货车沿腾龙路（210县道）西半幅快速车道由北向南行驶至常州市武进区腾龙路（210县道）7km＋950m处，因疏于察明前方路面上的车辆情况，所驾车辆撞到由邹天才驾驶的同方向在前停在快速机动车道内的无号牌正三轮摩托车，致正三轮摩托车失控撞毁道路中心隔离护栏冲入腾龙路（210县道）东半幅快速机动车道内，恰遇殷建国驾驶苏D×××××号小型越野客车沿腾龙路（210县道）东半幅快速车道由南向北行驶至此与正三轮摩托车再次发生相撞，致邹天才受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。邹天才在医院抢救用去医疗费4540元。2014年1月13日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2013）第320号道路交通事故认定书，认定顾某应承担该起事故的主要责任，邹天才应承担该起事故的次要责任，殷建国不承担该起事故的责任。事故发生后顾某支付原告25000元。2014年1月20日顾某与原告在常州市武进�人民检察院达成和解协议，由顾某一次性补偿原告50000元（已履行），余款由原告向人民法院诉讼取得。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，邹天才生于1960年2月18日（公民身份证号码512226196002181735），系邹某之父。苏D×××××号轻型普通货车在中国某财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年5月12日至2014年5月11日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元。苏D×××××号小型越野客车在中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日止。
以上事实有原告邹某提供的道路交通事故认定书，邹天才的尸体检验报告，注销户口证明，火化证，暂住证、苏D×××××号轻型普通货车和苏D×××××号小型越野客车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，顾某应承担该起事故的主要责任，邹天才应承担该起事故的次要责任，殷建国不承担该起事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由顾某承担超过交强险限额部分70%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号轻型普通货车和苏D×××××号小型越野客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国某财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险无责任限额�承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国某财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由顾某予以赔偿。
对于原告因邹天才交通事故死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张邹天才医疗费4540元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张邹天才丧葬费为25639元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
3、原告主张邹天才死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，诉讼中中国某财产保险股份有限公司常州分公司和顾某提出异议，认为邹天才的暂住证是2013年11月21日登记的，事故发生在2013年12月17日，距离办证不满一个月的时间，故不能按常州地区的城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为邹天才在事故发生前已办理暂住证，可以确定已准备在常州地区工作�生活，故本院对中国某财产保险股份有限公司常州分公司和顾某提出不能按常州地区的城镇居民的标准计算死亡赔偿金的抗辩意见不予支持，本案确定邹天才的死亡赔偿金为650760元。
4、原告主张处理事故人员误工费1800元，诉讼中原、被告一致认可处理事故人员误工费1000元，本院予以确认。
5、原告主张交通费3000元，诉讼中原、被告一致认可交通费1000元，本院予以确认。
6、原告主张车辆修理费800元，本院予以确认。
综上，本院核定原告因邹天才交通事故死亡所致的损失为683739元，由中国某财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内向原告赔付414786元，中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险无责任限额内向原告赔付11554元，顾某向原告赔付90179.30元。此外，顾某支付原告25000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿邹某因邹天才交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计114786元。
二、中国某财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿邹某因邹天才交通事故死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计300000元。
三、中国某财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿邹某因邹天才交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计11554元。
四、顾某赔偿邹某因邹天才交通事故死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计90179.30元，扣除已支付25000元，余款65179.30由顾某于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
五、驳回邹某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元减半收取4360元，由邹某负担1310元，顾某负担3050元。顾某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年�月六日
书记员 莫燕萍
第5页共6页