四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1130号
原告：杜洪洋，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：林子靖，女，1955年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：张莉，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：刘成伟,男,1963年10月21日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：彭山开明房地产开发有限公司,住所地彭山县彭祖大道南段201号。
法定代表人:刘成伟，总经理。
组织机构代码：05411821-5。
原告杜洪洋诉被告张莉、刘成伟、彭山开明房地产开发有限公司（简称开明房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月19日至2016年9月19日为公告送达期间，该期间不计入审限。原告杜洪洋的诉讼委托代理人林子靖到庭参加诉讼。被告张莉、刘成伟、开明房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉、刘成伟立即归还借款本金12,700,000元及利息3,300,000元；2、判令被告开明房地产公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张莉和被告刘成伟系夫妻关系，因二人成立的彭山开明房地产开发有限公司和四川彭山众合置业有限公司开发彭山县X大道X段X号和X号两个房地产项目急需流动资金，自2012年11月23日至2015年6月30日期间多次向原告杜洪洋借款，总计12,700,000元，并约定借款月利率为3%，借款期为半年至三年不等，开明房地产公司为被告张莉、刘成伟借款作担保，并签订了相关借据。借款期间，被告张莉、刘成伟按约支付了部分利息。在上述借款期限届满后，被告张莉、刘成伟找到原告杜洪洋协商结算借款本息并置换借据，仍约定月利率3%，借款期限变为半年至一年不等，并由开明房地产公司作担保。截止2016年5月7日，已有六笔借款到期未能归还原告杜洪洋本息，经多次催收未果。时至今日，被告张莉、刘成伟拒不接听电话，无法联系，下落不明。两被告的行为已构成违约，原告杜洪洋有充分理由相信被告张莉、刘成伟不能归还即将到期的九笔借款本息。为保护当事人合法权益，故诉至法院起诉提出上述请求。
被告张莉、刘成伟、开明房地产公司未应诉，也未提交书面答辩状。
原告杜洪洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。原告杜洪洋提交第一组证据，原告杜洪洋、被告张莉、刘成伟的身份证复印件、开明房地产公司的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据，借款协议15份，证明被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款本金12,700,000元，并约定了月利率为3%和支付利息的时间，以及上述借款由开明房地产公司作担保的事实。第三组证据，向被告张莉支付出借款的打款凭证15份，证明原告杜洪洋履行了借款合同的义务，将12,200,000元转账到被告张莉的账户上。
原告杜洪洋提交的证据，本院认为具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据查明，被告张莉和被告刘成伟系夫妻关系。被告刘成伟系开明房地产公司和四川彭山众合置业有限公司的法定代表人。被告刘成伟以开发彭山县“X项目”和“X项目”急需流动资金为由，从2012年11月23日起至2015年6月30日期间，与其妻即被告张莉15次共同向原告杜洪洋借款，总计金额为12,200,000元。其中，以邓超的名义于2012年11月23日通过银行转账1,100,000元给被告张莉，11月30日通过银行转账1,000,000元，2013年3月2日通过银行转账300,000元，5月5日通过银行转账200,000元。2013年2月20日，以林玲的名义通过银行转账600,000元给被告张莉。2013年2月6日，以伍丕元的名义通过银行转账1,000,000元给被告张莉。2013年5月8日，以邓展的名义通过银行转账5,000,000元给被告张莉。2014年12月22日，以林子靖的名义通过银行转账300,000元给被告张莉，2015年4月10日通过银行转账400,000元，4月15日通过银行转账600,000元，4月17日分三次通过银行转账900,000元；5月21日通过银行转账600,000元。5月29日通过银行转账200,000元。约定了所有借款按月利率为3%计算利息，借款期为半年至三年不等。借款后，被告张莉、刘成伟按约支付了部分利息，其中邓展转账给被告张莉的5,000,000元的利息付至2104年5月6日,其余7,200,000元借款的利息付至2015年6月30日。借款本金分文未付。后被告张莉、刘成伟与原告杜洪洋商议重新签订15份《借款协议》，其中2015年4月10日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款400,000元；4月17日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款900,000元；5月7日签订三份《借款协议》，约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款5,000,000元；5月8日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款900,000元；5月22日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款600,000元；6月3日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款500,000元；5月29日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款200,000元；6月12日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款200,000元；6月20日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款600,000元；6月22日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款300,000元；6月23日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款1,100,000元；6月6日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款1,000,000元；6月30日的《借款协议》约定被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款1,000,000元。以上借款合计12,700,000元。同时，《借款协议》中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年，开明房地产公司为被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款作担保。截止2016年5月7日，已有六笔借款到期。原告经多次催收，被告张莉、刘成伟拒不接听电话，无法联系。为保护原告的合法权益，原告于2015年5月11日向本院起诉，提出上述请求。被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋最后一笔借款到期日为2016年6月30日。本院于2016年8月4日在《四川法制报》向被告张莉、刘成伟、开明房地产公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告杜洪洋与被告张莉、刘成伟签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杜洪洋按约向被告张莉、刘成伟支付借款后，被告张莉、刘成伟未按期限归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还”的规定，原告杜洪洋要求被告张莉、刘成伟归借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《审理民间借贷若干问题的规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杜洪洋与被告张莉、刘成伟签订的《借款协议》中明确约定借款月利率为3%，没有超过年利率36%的规定。邓展转账给被告张莉的5,000,000元借款的利息按月利率3%付至2104年5月6日,其余7,200,000元借款的利息按月利率3%付至2015年6月30日，应予支持。原告杜洪洋主张未付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款12,700,000元，其中以邓展的名义转账给被告张莉的5,000,000元借款利息从2104年5月7日起应按月利率2%至付清借款本金为止，剩余借款7,700,000元的利息从2015年7月1日起应按月利率2%至付清借款本金为止。在《借款协议》中，被告开明房地产公司为被告张莉、刘成伟向原告杜洪洋借款作担保，没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告开明房地产公司应对被告张莉、刘成伟所欠原告杜洪洋借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告张莉、刘成伟、开明房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理。
综上所述，原告杜洪洋提出被告张莉、刘成伟归还借款本金及剩余利息，被告开明房地产公司承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、刘成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪洋借款本金12,700,000元及利息（其中以邓展的名义转账给被告张莉的5,000,000元借款利息从2104年5月7日起按月利率2%至付清借款本金为止，剩余借款7,700,000元的利息从2015年7月1日起按月利率2%至付清借款本金为止）；
二、被告彭山开明房地产开发有限公司对被告张莉、刘成伟的上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117,800元，诉讼保全费5,000元，合计122,800元，由被告张莉、刘成伟、彭山开明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张馨媛