wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2810号
申请执行人杨海波
被执行人沈见红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第01698号，依法向被执行人沈见红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈见红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈见红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈见红（证件号码：）在广发银行的62×××20的存款人民币54157.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十八日
书记员 谢睿智
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3990号
原告：李娜，女
原告：彭德香，男
委托诉讼代理人：李娜，自然情况同原告李娜。
被告：孙静，女
被告：祝军，男
本院在原告彭德香、李娜诉孙静、祝军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德香、李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年七月六日
书记员 栾君君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1770号
原告：金华市德勤家电有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
委托代理人：沈蓓，浙江湖海律师事务所律师。
被告：缙云县好邻居家电商行。
负责人：赵翠萍。
原告金华市德勤家电有限公司与被告缙云县好邻居家电商行买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告缙云县好邻居家电商行支付�款66915元，并从2015年10月12日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至2015年6月期间，被告多次向原告批量购买冰箱、冷柜等家用电器，截止2015年9月2日止，双方经结算，被告尚欠原告货款76915元。同日，由被告出具对账函一份。后被告于2015年9月30日支付货款10000元，现尚欠原告货款66915元。经催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县好邻居家电商行于本判决生效之日即支付给原告金华市德勤家电有限公司货款66915元，并从2015年10月12日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告缙云县好邻居家电商行负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一五年十一月三日
代书记员 麻杨炜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3099号
原告彭某某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告高某某，女，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告彭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告彭某某负担。
审判员 魏红
二〇一五年九月七日
书记员 程鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3350号
罪犯付友洪，男，1971年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00五年十月十四日作出（2005）潭中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯付友洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与原判尚未执行完毕的刑期二年五个月二十六日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十五万七千三百六十八元二角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。服刑期间发现还有漏罪，湖南省湘潭市中级人民法院于二00六年九月十八日作出（2006）潭中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯付友洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。加上前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。湖南省湘潭县人民法院于二00七年一月二十九日作出（2006）潭民一初字第400号民事判决，认定罪犯付友洪共同赔偿原告人三十七万七千零五十六元三角。二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年一月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付友洪在服刑期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付友洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付友洪减去有期徒一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初949号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人范杨虎，男，1983年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。因毁坏财物于2016年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月1日转刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被告人胡亚利，男，1990年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北中进建设有限公司塔吊操作员，住武汉市新洲区。因毁坏财物于2016年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月1日转刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）949号起诉书指控被告人范杨虎、胡亚利犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人范杨虎及辩护人金玉刚，被告人胡亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年5月31日10时许，被告人范杨虎、胡亚利因债务纠纷，在本市洪山区丁字桥南路保利中央公馆地下停车场，将被害人李某停放在该处的一辆雷克萨斯JTHR5BH型轿车的轮胎、车漆及车门把手损坏。经鉴定，所损坏的车辆零件价值人民币6065元。二被告人后被查获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获、破案经过、行政处罚决定书、维修证明、车辆受损照片；被害人李某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人范杨虎、胡亚利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范杨虎、胡亚利故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人范杨虎的辩护人提出的归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范杨虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）。
二、被告人胡亚利犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚永博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1138号
原告天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645510房间。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
委托代理人黎明，该公司职员。
被告王丽娟。
原告天津国顺物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津国顺物业服务有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津国顺物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3044号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码05134654-6，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：刘秋霞，支行行长。
被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林阿娜，女，1976年3月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王靖远，男，1973年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈用理，男，1977年11月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初269号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈用芳、林阿娜、王靖远、陈用理金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈用芳名下有房产(昆阳镇五显殿街第1幢从南至北14号昆阳镇华夏大楼地下室33号昆阳镇华夏大楼28层B室昆阳镇大自然家园24幢1701室)一套房产，上述财产暂未变现。本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈用芳、林阿娜、王靖远、陈用理有可其他供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行也未提供被执行人陈用芳、林阿娜、王靖远、陈用理有其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人陈用芳、林阿娜应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金3999633.25元及利息,申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权对被执行人陈用芳所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街第1幢从南至北14号房屋、坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼28层B室房屋、被执行人陈用芳、林阿娜共同共有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园24幢1701室房屋以依法变价后所得价款优先受偿，总额以5590000元为限，被执行人王靖远、陈用理对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费19451元,申请执行费42396元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行发现被执行人陈用芳、林阿娜、王靖远、陈用理有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3044号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第179号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吕XX，曾用名吕XX，因交通肇事嫌疑，于2015年3月15日被临猗县公安局刑事拘留，于2015年3月25日被逮捕，同年4月3日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日23时30分许，被告人吕XX驾驶晋MKJ2**号小型普通客车，沿三赵路由西向东行驶至王家庄路口以西约200米处时，与前方同行驶的二轮自行车相撞，造成自行车驾驶人刘XX经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吕XX保护现场，立即报警和拨打“120”急救电话。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕XX负此事故的全部责任。事后，被告人吕XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人吕XX违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕XX主动投案，并能如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人吕XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月14日23时30分许，被告人吕XX驾驶晋MKJ2**号小型普通客车，沿三赵路由西向东行驶至王家庄路口以西约200米处时，与前方同行驶的二轮自行车相撞，造成自行车驾驶人刘XX经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吕XX保护现场，立即报警和拨打“120”急救电话。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕XX负此事故的全部责任。事后，被告人吕XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、九张交通肇事现场照片、车辆痕迹照片及现场图，证实：事故现场情况。
2、到案经过，证实：2015年3月14日23时30分，交警队接报警称，在三赵路王家庄路口以西200米处一辆小车把一骑自行车的行人撞了，民警到现场勘查，吕XX就在现场，现场勘查完毕将其带回交警队讯问。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人吕XX于2015年3月14日23时31分，使用其手机1359355****报警。
4、被告人吕XX及被害人刘XX常住人口信息，证实被告人吕XX和被害人刘XX的身份信息。
5、被告人吕XX身份证、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，证实；被告人吕XX身份信息及准驾车型A2，当前状态正常，肇事车辆晋MKJ2**号五菱汽车为被告人吕XX所有。
6、临猗县人民医院诊断治疗建议书、居民死亡殡葬证明，证实：被害人刘XX因交通事故于2015年3月15日被送往临猗县人民医院入院抢救，并于同日死亡。
7、居民医学死亡证明书、死亡注销户口证明及下葬证明，证实：2015年3月15日被害人刘XX因颅脑损伤死亡，于2015年3月19日下葬，并于2015年4月2日注销户口。
8、道路交通事故认定书，证实：经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕XX负此事故的全部责任。
9、损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书，证实：经交警队主持调解，被告人吕XX家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
10、被告人吕XX的讯问笔录，主要内容：2015年3月14日晚23时，我驾车在前往三管镇的路上，当时汽车挂五档，速度为六十迈，路上没有路灯，因对面大车开着远光灯，我视线受阻遂与同方向行驶的自行车追尾，事故发生后，我立即报警并拨打了120急救电话。
11、道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘查笔录，证实：事故现场情况。
12、临猗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，检验意见：刘XX符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
13、同步录音录像光盘各一张，证实：公安机关对吕XX进行讯问情况。
本院认为，被告人吕XX违章驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕XX有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，可从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付淑玲
代理审判员 金 磊
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第179号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某，（绰号“某某”），男，1974年1月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪于二〇一三年五月八日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至同年9月22日，胡某甲（已判刑）伙同杨某某等人出资入股，组织和雇请社会闲散人员三十余人，购置砍刀、对讲机等工具，在湖北省赤壁市与湖南省临湘市交界处的黄盖湖白沙洲畜牧良种场搭棚开设赌场。该赌场以摇骰子押单双的方式进行赌博，并以向参赌人员发放“片子”钱和车费的方法招揽赌客，每场参赌人员达一、二百人。赌场工作人员分工明确，并以“公宝”或“半宝”的方式盈利。2013年9月初，因黄盖湖当地社会闲散人员蒋某等人到赌场内闹事，胡某甲便要被告人姚某某出面协调，后胡某甲与蒋某达成协议，由赌场每场支出人民币1000元给蒋某。被告人姚某某还应胡某甲的邀请，多次前往赌场帮忙“撑场子”，并亲自坐庄摇骰子，招揽赌客进行赌博。后被告人姚某某跟胡某甲提议，说自己坐庄不赚钱，还是要请“皇帝”（即带资进赌场坐庄的人）。胡某甲答应后便邀请“皇帝”张某某（已判刑）到赌场内坐庄聚众赌博。2013年9月22日，当胡某甲、张某某等人再次纠集一百余人进行赌博活动时，被公安机关当场查获。
2015年5月19日，被告人姚某某向湖北省赤壁市公安局柳山湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与到案经过、户籍证明、湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00065号刑事判决书、湖南省临湘市人民法院（2014）临刑初字第29号刑事判决书、辨认笔录、证人胡某甲、张某某、夏某某、胡某乙、李某某、聂某某、蒋某、吴某甲、雷某甲、汪某某、吴某乙、谌某某、谢某、雷某乙、杨某、王某的证言，被告人姚某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法营利为目的，设置赌博场所聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在开设赌场共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人姚某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十一万元（罚金已向本院缴纳人民币六万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押65天，即自2015年5月19日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 沈国华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第179号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月21日由临洮公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人曹某某系同村村民，2015年2月5日19时许，在临洮县某某镇某某村李某某家中，李某某与曹某某因经济纠纷发生争吵，后李某某将曹某某殴打致伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，李某某赔偿了曹某某的经济损失共计10000元，取得了曹某某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曹某某的陈述，证人朱某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，门诊回执，CT检查报告单，人体损伤检验意见书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿赔偿被害人曹某某的经济损失10000元，取得了被害人曹某某的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙银军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第179号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人史某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被临漳县公安局取保候审，2015年6月1日被临漳县人民检察院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史某于2013年10月8日13时30分许，未取得驾驶证醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号比亚迪牌微型轿车，沿临漳县城古城大道由西向东行驶至河北天雅裘革公司门前路段时，将前方由西向北转弯的朱某驾驶的恒驰牌电动自行车撞倒，方向失控驶入道路北侧花池内将一架路灯杆撞倒，路灯杆倒地后将道路北侧非机动车道内由东向西行驶的李红玲驾驶的五羊牌电动自行车撞倒，致史某、朱某、李某三人受伤、车辆及道路设施损坏。史某的血液酒精含量为203.4mg/100ml，并承担事故的全部责任，李红玲无事故责任，朱某对自己的损伤负次要责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测报告、道路交通事故认定书、受害人朱某、李某陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。史某未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故致三人受伤，负事故全部责任，血液酒精含量为203.4mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第179号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处拘役六个月，于2015年9月6日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人李某在桂林市临桂区临桂镇金山广场，看见被害人蒋某抱着一名婴儿走在人行道上拿着一部手机，遂生抢夺之念。被告人李某走至被害人身前，趁其不备之机，抢下蒋某拿在手中的华为牌手机后准备逃离时，被走在被害人身后的陆某（系被害人丈夫）当场抓住，被害人将手机拿回，后被告人被扭送至附近的巡逻警车处，公安民警将被告人抓获。经鉴定，上述被抢夺的华为牌手机价值人民币1092元。案发后，上述手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍登记证明及被害人蒋某、证人陆某的户籍证明、陆某成的户籍证明、立案决定书、抓获经过，临桂县公安局制作的扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及明宇手机连锁保修单，被害人蒋某的陈述，证人陆某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片、指认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）94号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2015）临刑初字第83号刑事判决书及刑满释放证明书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，且抢夺抱婴幼儿的人的财物，可酌情从重处罚。被告人从被害人处刚夺得手机，便被被害人的丈夫抓住后将手机拿回，被告人虽短暂地占有了其夺取的手机，但由于其意志以外的原因，未现实地占有手机，也即未实际控制被抢手机，系抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人抢夺未遂，归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃宇献
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1024号
原告：张坤瑜。
被告：张飞卫。
原告张坤瑜为与被告张飞卫民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤瑜起诉称：2013年8月15日及2013年9月6日，被告张飞卫因生意周转需要，向原告借款人民币10000元和20000元，被告向原告出具了借条，其中20000元约定到2013年10月5日前归还，利率均按月息2.5%计算。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息1750元（暂计算至2013年10月15日，如到期仍未还款，利息计算顺延），共计31750元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张飞卫未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告于2013年8月15日、同年9月6日分别向原告借款10000元、20000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年8月15日，被告向原告借款人民币10000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为10000元，利息按月息贰分半计算。2013年9月6日，被告向原告借款人民币20000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为20000元，于2013年10月5日前归还，利息按月息贰分半计算。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款30000元。至于原告请求的利息1750元（暂计算至2013年10月15日），其按月利率2.5%计算过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即从2013年8月15日起至2013年9月5日止（以借款本金10000元为基数，按年利率22.4%计算）的利息应为135.01元，从2013年9月6日起至2013年10月15日止（以借款本金30000元为基数，按年利率22.4%计算）的利息应为736.44元，利息合计871.45元，该利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞卫归还原告张坤瑜借款本金30000元、支付利息871.45元（自2013年10月16日起以30000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币30871.45元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由原告张坤瑜负担8元，被告张飞卫负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张伟华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新31民终131号
上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，1983年2月20日出生，现住新疆疏勒县。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，1987年8月9日出生，现住新疆喀什市。
上诉人马某某因与被上诉人周某某变更抚养关系纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担50元，退上诉人马某某50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3621号
原告丁丰收，男，1975年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告方付安，男，1942年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告方伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告翟妞，女，1977年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告丁丰收与被告方付安、方伟、翟妞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告丁丰收于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁丰收撤诉。
案件受理费50元，由原告丁丰收负担。
审判员 余新年
二〇一七年八月八日
书记员 支莹莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初307号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告李坚柜。
被告曾连英。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李坚柜、曾连英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李坚柜、曾连英的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李坚柜、曾连英的起诉。
案件受理费190元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月二日
代理书记员 龚露芳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执23号
申请执行人沈某
被执行人刘某
在本案执行沈某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人沈某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00132民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 晋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5974号
罪犯胡道土，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年11月16日作出了（2010）金兰刑初字第343号刑事判决，以被告人胡道土犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯胡道土减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡道土在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡道土在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡道土在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道土予以减刑一年三个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
代表人张俭，该行行长。
委托代理人张琳、胡跃东，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高黎，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告薛玲玲，女，1976年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告高黎、薛玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2016年5月5日以其权利已经实现为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月五日
书记员 陈梦菲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
代表人张俭。
委托代理人张琳、胡跃东。
被告高黎。
被告薛玲玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告高黎、薛玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2016年5月5日以其权利已经实现为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月五日
书记员 陈梦菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4603号
原告某某。被告某某。被告某某。原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，原告诉请两被告归还借款10,000元，偿付自借款之日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周娟红
二〇一六年六月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1032号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告:孙晓慧，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告孙晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终字第612号
上诉人王丽萍，女，1967年2月12日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。
上诉人王丽萍因诉马鞍山市雨山区人民政府土地征收违法一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王丽萍上诉称，2016年6月20日，上诉人到马鞍山中院起诉雨山区政府违法征地行为。根据法律规定，马鞍山市雨山区人民政府才有权提出上诉人超过起诉期限的抗辩理由，在马鞍山市雨山区人民政府没有对上诉人起诉期限提出异议情况下，马鞍山市中级人民法院以超过起诉期限裁定不予受理，属于超越职权，依法应予撤销。
2011年，马鞍山市雨山区人民政府强拆上诉人及前夫王强名下公司的房屋时，没有告知上诉人行政征收的具体时间，造成上诉人超过起诉期限的责任不在上诉人，根据法律规定，不属于上诉人自身原因耽误的时间，不应计算在起诉期限内。另，上诉人是在2016年4月27号通过政府信息公开，方知道上诉人的房屋是2011年3月被征收的，2016年6月上诉人就提起了行政诉讼，诉讼期限应当从2016年4月27日计算，因此，上诉人没有超过6个月的起诉期限。请求撤销一审法院不予受理裁定，确认雨山区人民政府2011年雨山经济开发区宝庆模具建设项目用地陶庄地块土地征收行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法律规定赋予了人民法院以职权审查起诉期限的权力。上诉人认为马鞍山市雨山区人民政府没有对起诉期限提出异议情况下，马鞍山中院以职权审查起诉期限属于超越职权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人提供的材料明确记载，2013年11月8日，其与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局签订了拆迁补偿协议书，可以推定上诉人至迟于2013年11月8日知道本案所涉土地征收具体行政行为，王丽萍向人民法院提起诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王丽萍的上诉
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 默
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年元月十二日
书 记 员 潘玉丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执650号
申请执行人：郑万鑫，男，1982年10月21日出生，汉族。
被执行人：杨春晖，男，1987年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑万鑫与被执行人杨春晖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨春晖履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨春晖未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月20日以（2016）黑1181财保103号民事裁定书查封了被执行人杨春晖所有的位于黑龙江省北安市希望小区6号楼5单元301室，房产证号S20101101**号，建筑面积127.91平方米房屋。现申请执行人郑万鑫申请本院将查封被执行人杨春晖的房屋依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁�如下：
拍卖被执行人杨春晖所有的位于黑龙江省北安市希望小区6号楼5单元301室，建筑面积（127.91平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海宏
审判员 尚玉胜
审判员 印文君
二〇一七年五月五日
书记员 冯 浩
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初18号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郭某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人陈玺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陈玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日18时许，在博山区博山镇石泉村，被告人郭某甲与高某因高某家的猪圈排水问题发生口角，郭某甲用镢将高某嘴部打伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，高某1＋1牙齿脱落伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镢一把；书证发破案说明、办案说明、照片、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人郭某甲的户籍证明；证人郭某乙的报案材料、证言；被害人高某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人郭某甲的询问笔录予以证实。
还查明，被告人郭某甲与被害人高某在庭前自行就赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，被害人高某对被告人郭某甲的犯罪行为予以谅解，有和解协议书、收到条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人郭某甲目无国法，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪成立。被告人郭某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郭某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按和解协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人郭某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人郭某甲的辩护人所提被告人有自首情节，应为视为自动投案的自首；所提其他辩护意见，与上述认定意见一致，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镢一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年一月二十日
书记员 岳爱华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终201号
上诉人（原审被告）浚县小河镇海强农产品收购门市部。
代表人谢红如，男，1961年9月8日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、领取法律文书。
被上诉人（原审原告）李甜，女，1985年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）李建太，男，1966年4月14日出生。
上诉人浚县小河镇海强农产品收购门市部与被上诉人李甜、李建太财产损害赔偿纠纷一案，李甜于2015年10月19日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年12月8日作出（2015）浚民初字第1805号民事判决，上诉人浚县小河镇海强农产品收购门市部不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人浚县小河镇海强农产品收购门市部以本案纠纷已和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浚县小河镇海强农产品收购门市部申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浚县小河镇海强农产品收购门市部撤回上诉，河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1805号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浚县小河镇海强农产品收购门市部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亚楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1444号
原告：田丁。田丁，男，1981年10月25日出生，汉族，邢台联通公司职工，现住邢台市桥西区。
被告：柴庆礼礼。，男，1963年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台银龙农机城，住所地邢台市。
法定代表人：柴庆飞，系该公司经理。
原告田丁诉被告柴庆礼、邢台银龙农机城借款合同纠纷一案中，原告田丁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田丁撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，保全费987元，共计2095.5元，由原告田丁负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03798号
原告车立军。
被告鲍晓宇。
被告李华。
被告鲍瑞宽。
原告车立军与被告鲍晓宇、李华、鲍瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车立军，被告李华、鲍瑞宽到庭参加诉讼，被告鲍晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告鲍晓宇、李华称急需用钱，共同向我借款30000元。此后，我多次向二被告催要借款，但二被告拖延至今，未予偿还，因被告李华、鲍瑞宽是夫妻关系，应承担连带还款责任，故诉讼至法院要求三被告偿还我借款30000元。
被告李华辩称，首先，我并不认识原告；其次，借据上“李华”的签名是本案另一被告鲍晓宇模仿我的签名签上去的，并不是我亲笔所写，综上，我与原告不存在借贷关系，所以我不承担还款责任。
被告鲍瑞宽辩称，借据上“李华”的签名是本案另一被告鲍晓宇模仿被告李华的签名签上去的，并不是被告李华亲笔所写，李华与原告不存在借贷关系，故我也不用承担连带还款义务。
被告鲍晓宇未予答辩。
经审理查明，被告鲍瑞宽、李华系夫妻关系，与本案另一被告鲍晓宇系父女、母女关系。2014年3月21日，被告鲍晓宇、李华以急需用钱为由向原告借款30000元，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告以被告李华、鲍瑞宽系夫妻关系，应承担连带还款责任为由，诉至法院要求判令三被告偿还原告借款30000元。
上述事实，有原、被告的口头陈述、二被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。被告李华辩称借据中“李华”的签名系本案另一被告鲍晓宇模仿其签名所签，不是本人所签，并当庭申请对笔迹进行鉴定，但其在法庭释明的期限内无正当理由未递交书面申请书及相关材料，且未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。庭审中，原告出示被告鲍晓宇、李华共同为其出具的借据足以证明原告与被告鲍晓宇、李华间的借贷关系成立，对上述借款被告鲍晓宇、李华应予偿还，此债务形成于被告李华、鲍瑞宽婚姻关系存续期间，被告李华、鲍瑞宽未举证证明原告与被告李华明确约定该债务为个人债务及被告李华、鲍瑞宽约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。故被告鲍瑞宽对此笔债务负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓宇、李华偿还原告车立军借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告鲍瑞宽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雪冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中启胶建集团有限公司。住所地：山东省胶州市福州南路**号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托代理人：张铮，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东顺发建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省博兴县博昌街道办事处西谷王村（张义路）。
法定代表人：唐洪菊，总经理。
再审申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司）因与被申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司（以下简称顺发公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中启公司申请再审称：（一）顺发公司拒不配合办理建筑设备的退场手续，属恶意空赚租赁费，顺发公司存在过错，租赁费计算截止日期应以中启公司书面通知顺发公司报停相关设备的日期为准。（二）顺发公司主张的其他工地租用的建筑设备租金，因未签订书面租赁合同，原审法院直接套用馨露馨苑项目《机械设备租赁合同》有失公平。（三）中启公司应予返还的建筑设备价值未经评估，仅依据顺发公司的购置价格进行认定，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据租赁合同的约定，塔吊退场的条件是中启公司将租赁费付至租赁费总额的60%并支付塔吊退场费。虽然中启公司主张其已经于2012年11月就涉案的2台塔吊报停，但并未提供证据证明其已经按照合同约定向顺发公司支付了租赁费和退场费。中启公司主张其在报停时已告知顺发公司“逾期，中启公司有权拆除塔吊并拒绝支付剩余租赁费，由此造成的损失及人工费均应由被申请人承担”。中启公司仅在报停通知书里单方面要求变更合同，不能发生变更原合同内容的法律效力。且至诉讼发生时，中启公司也并未实际向顺发公司返还涉案的两台塔吊，该两台塔吊仍处于其控制之下，根据合同约定的标准按照实际占用期间支付租赁费并无不当。因中启公司违约在先，造成的自身人工费、保管费等损失应自行承担。
对于中启公司主张其另行租赁的顺发公司的设备用于其它工地使用，未再签订书面租赁合同，不应按照2011年9月26日签订的《机械设备租赁合同》计算租金及违约金的问题。根据一、二审中双方提供的证据材料，可以认定该租赁行为已实际履行，中启公司已按原租赁合同约定的金额支付了租金，视为其对《机械设备租赁合同》的默认，按照2011年9月26日签订的《机械设备租赁合同》计算租金及违约金并无不当。
根据2011年9月26日签订的《机械设备租赁合同》第三条第一项约定：“……租赁物维修、清理、损坏、丢失收费按甲方的入库单备注和合同规定执行。”关于未返还的租赁物，因双方当事人在二审期间一致认可尚有架管6180米、QT2315塔吊1台、QT240塔吊1台、标准节19节、附着4套未归还，对上述设备，中启公司应予返还或按照合同约定价格赔偿。根据顺发公司提交的证据，如果不能归还相应设备，则价格为QT2315塔机130000元／台，QT240塔机150000元／台，架管15元／米，标准节4300元／节、附着4300元／套，总价值为471600元。二审判决中启公司返还顺发公司上述设备，逾期不还，按顺发公司设备入库单显示的价格予以赔偿并无不当。
综上所述，中启公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中启胶建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙小颖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2021号
原告：韩钢圈，男，1955年4月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：师宗木，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杨竹菊，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住址同上。系师宗木之妻。
原告韩钢圈诉被告师宗木、杨竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日对此案公开开庭进行了审理。原告韩钢圈到庭参加了诉讼，被告师宗木、杨竹菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钢圈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款500000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率1.2%，到期归还，经原告多次催讨被告均推托不给，现状诉贵院，要求解决。
被告师宗木、杨竹菊逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩钢圈提交证据有：借条2份。用以证明二被告欠款的事实。
被告师宗木、杨竹菊未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，从2003年开始，被告因做生意陆续向原告借款共计350000元，截至2017年2月4日其中一笔的本金带利息共计254680元，被告给原告出具借条，载明：借条今借韩钢圈现金贰拾伍万肆仟陆百捌拾元正小写：254680元月息1.2分借款人：师宗木杨竹菊2017年2月4日；截至2017年2月17日另一笔本金带利息共计249336元，被告给原告出具借条，载明：借条今借韩钢圈现金贰拾肆万玖仟叁佰叁拾陆元正小写：249336元月息1.2分借款人：师宗木杨竹菊2017年2月17号。以上两笔共计504016元。经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计504016元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。原告现要求被告按500000元偿还欠款是对其自己权利的处分，是真实意思表示，本院予以准许。利息的给付按双方约定的月息1.2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师宗木、杨竹菊于判决生效后7日内偿还所欠原告韩钢圈借款500000元及利息（按月息1.2分计算，其中250664元从2017年2月4日起算至实际还款之日止；249336元从2017年2月17日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告师宗木、杨竹菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ：牛冬冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2367号
原告：英秀梅。
被告：王磊。
原告英秀梅与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告英秀梅与被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊于2015年12月28日向原告英秀梅借款7000元用于购买苹果6PLUS手机，并承诺2016年12月28日一次性还清7000元，同时商定还清之后再无经济纠纷，在还款期间被借款人不得以任何理由及方式扰乱借款人及家庭，如有扰乱，借款7000元将一笔勾销，再无借贷关系。双方订立借条，由王磊承担一切法律效应。
被告王磊辩称，1.被告于2014年在xx打工期间认识原告，由于原告丈夫正在服刑，遂与原告产生感情纠葛。双方经济上都有付出，原告出钱为被告购买了一部苹果6PLUS手机，但被告之前为原告吃喝及其他开销也付出五六千元。被告于2015年初就回了家，再无联系；2.原告与其丈夫于2015年到盱眙找到被告，要求写下欠条。被告担心家庭被破坏，便写下欠条。到期后被告无力偿还，原告丈夫先后三次到被告家要钱滋事，原告丈夫于2017年2月晚到被告家中滋事，被告及其家人拒不开门，便打砸被告家门窗并且泼油漆，造成3000元损失，被告无奈报警，xx派出所有出警记录；3.由于原告丈夫到被告家中的要款行为，严重破坏了被告的家庭，现被告夫妻已经离婚。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明案件事实如下：原、被告此前存在感情关系，相处过程中双方均有经济支出。期间，原告英秀梅为被告王磊购买了一部苹果6PLUS手机。2015年12月28日，被告王磊出具借条一张给原告英秀梅。借条内容为“本人王磊（）于2015年12月28日借英秀梅（）柒仟圆整用于购买（苹果6PLUS手机），经双方协商同意定于2016年12月28日一次性还清柒仟圆整（7000元），还清之后再无经济纠纷，在还款期间被借款人不得以任何理由及方式扰乱借款人及家庭，如有扰乱，借款柒仟圆（7000元）将一笔勾销，再无借贷关系，双方立此借条，本人承担一切法律效应。约定的还款期限届满后，被告王磊未偿还款项，原告现诉讼来院。
本院认为：苹果6PLUS手机确系双方相处期间由原告英秀梅出资购买，并为被告王磊使用，双方解除关系后，以借条的形式明确该笔款项为借款，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。从借条的内容来看，字迹工整，表意准确，应认定系被告王磊的真实意思表示，被告王磊并未举证证明原告在还款期间内存在违约行为，故其到期后不偿还款项应承担违约责任。对原告英秀梅主张的利息，本院认为，双方约定了还款期间，但未约定逾期利息及标准，可自还款期限届满后按年息6%计算。计算至本案诉讼期间的2018年4月28日，为560元。被告王磊辩称的2017年2月有人造成其家财产损失，可依法向侵权人主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起立即向原告英秀梅支付借款7000元及利息560元，合计7560元；
二、驳回原告英秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英秀梅负担5元，被告王磊负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年六月十三日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执716号
申请执行人：曹立军
被执行人：赵文浩
关于申请执行人曹立军与被执行人赵文浩等人故意伤害罪一案，建平县人民法院已经于2013年6月18日作出（2013）建刑初字第00081号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月23日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执716号申请执行人：曹立军被执行人：赵文浩关于申请执行人曹立军与被执行人赵文浩等人故意伤害罪一案，建平县人民法院已经于2013年6月18日作出（2013）建刑初字第00081号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月23日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执716号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月二十一日书记员  尹 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初138号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人赖超群，女，1993年12月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌贩卖毒品,于2016年10月16日被北海市公安局海城分局刑事拘留,同年11月17日经北海市海城区人民检察院批准逮捕,次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赖超群犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人赖超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日0时许,被告人赖超群经电话联系后窜至北海市海城区北部湾西路帝莱酒店门口处贩卖一小包毒品“K粉”(净重1.76克)给购毒人伍业豪,收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人赖超群处缴获毒资200元及联系作案手机两台;从伍业豪处缴获其刚向被告人赖超群购买的毒品“K粉”1.76克。经检验,从上述毒品“Κ粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后,被告人赖超群如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息、户籍证明信息、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人供述、鉴定意见通知书、理化检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赖超群违反国家毒品管理制度,贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.76克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赖超群虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月七日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初443号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人瓦渣某，男，1985年2月15日出生，彝族，小学文化，工地务工，家住四川省凉山彝族自治州喜德县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人瓦渣某犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日15时许，被告人瓦渣某窜至厦门市思明区湖滨东路艾思顿酒店一侧的湖东路公交车站附近，趁途经此处的被害人赵某不备之机，抢走其手上提着的一个手提包。此后，因被害人被抢后呼喊，被告人瓦渣某被迫弃赃逃跑，并在逃至大洲城市花园小区内时，被群众当场抓获。经清点，包内有一部价值人民币3269元的“苹果”Iphone6手机及现金人民币200元等；案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人赵某。认为被告人具有未遂及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人瓦渣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瓦渣某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瓦渣某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年四月十一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初114号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：范钦税，女，1982年1月9日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告范钦税供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 �王耀宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 玉 琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初19号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人郭某，男，1958年4月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人郭某在××县猫头山处私自开垦林地15.8亩耕种玉米，造成林地毁坏。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第676号
申请执行人华碧莲
被执行人单伯雄，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第368号，依法向被执行人单伯雄发出执行通知书，责令被执行人单伯雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单伯雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单伯雄（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币152400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初35号
原告钟晓华，女，汉族。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
原告刘继晖，女，汉族。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
被告重庆市诚和通实业有限公司（以下简称“诚和通公司”），住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，系该公司职工。
本院在审理原告钟晓华、刘继晖与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟晓华、刘继晖于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓华、刘继晖申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晓华、刘继晖撤回起诉。
本案案件受理费188元，由原告钟晓华、刘继晖负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月六日
书记员 杨 眉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1505号
原告：朱杰锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住台山市。
被告：朱仲胡，男，1965年3月5日出生，汉族，住台山市。
原告朱杰锋与被告朱仲胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰锋出庭参加了诉讼。被告朱仲胡经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款50000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事装修工程需要资金周转，分别于2015年6月9日向原告借款30000元、同年7月30日向原告借款20000元，合共50000元。借款期限均为1个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文不还。
被告朱仲胡没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告朱杰锋对其诉讼请求提供的证据有：《借据》两份，证明被告向原告借款50000元的事实。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告朱仲胡以需资金周转为由，分别于2015年6月9日向原告朱杰锋借款30000元、同年7月30日向原告借款20000元，合共50000元。借款期限均为1个月，并立下《借据》两份。逾期后，经原告追收，被告至今未还。庭审中，原告请求被告从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算），事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲胡应在本判决生效之日起十日内还清借款50000元及利息（从2016年5月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告朱杰锋。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄洪科
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1578号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金树，男，1968年5月29日出生，汉族，住新泰市。
上诉人新泰市金座经贸有限公司因与被上诉人郑金树买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市金座经贸有限公司于2017年6月27日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新泰市金座经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市金座经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新泰市金座经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 迎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8862号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张洁，男，土家族，1993年12月14日出生,身份证住址：湖南省张家界市武陵源区,
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁支付卡号为62×××30的信用卡拖欠透支本金5898.62元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5898.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月16日止金额为6276.99元）；2.判令被告张洁支付其它费用206.3元，其中滞纳金196.3元，以上暂计金额为12381.91元；3.本案的诉讼费由被告张洁承担。事实和理由：张洁向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张洁在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。
张洁的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2012年08月28日为张洁办理了一张卡号为62×××30的太平洋信用卡。张洁持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年07月16日，张洁累计透支本金5898.62元，暂计利息6276.99元、其它费用206.3元（含滞纳金196.3元），合计欠款为12381.91元。张洁迟延还款已构成违约，交通银行向张洁主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告张洁未作答辩。
本院认为，被告张洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张洁向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告张洁办理了信用卡并提供相应的服务，而被告张洁持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张洁应将截至2017年10月16日止，暂计利息6845.7元、滞纳金104.92元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还计至2017年10月16日止的利息6845.7元、滞纳金104.92元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民申7号
再审申请人（原审被告）扎西桑珠，男，1982年4月28日出生，藏族，经商，现住西藏山南地区。
被申请人（原审原告）次仁桑珠，男，1956年10月1日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
再审申请人扎西桑珠与被申请人次仁桑珠买卖合同纠纷一案，西藏自治区当雄县人民法院于2015年12月23日作出（2015）当民初字第41号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月5日，再审申请人扎西桑珠向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人扎西桑珠申请再审称，1、2012年至2013年是在当雄县乌玛唐那龙村盖了8个温室，但其中4500个砖是从拉萨购买并由那龙村车队运输，可以出具车队的证明。2、根据双方签订的合同，可以明确七个温室建设所用砖为21000个，价格共计67200元；所用沙子210方，价格共计21300元，以上合同总价为88500元。根据被申请人认可已收到60000元以及签订合同时已支付20000元，因此再审申请人只欠被申请人8500元。即使按照收条借款计算，再审申请人只欠20100元，故原判认定事实错误，请求依法撤销原审判决。
被申请人次仁桑珠辩称，再审申请人提出的主张并未提交相关证据予以证明，而根据原审提交的《合同》及《收条》，可以证明再审申请人应支付货款总价为104960元，扣除已经支付的60000元，尚欠货款44960元，因此原审认定事实清楚，应依法予以驳回。
本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院审查认为，虽然双方签订合同并约定货物总价为88500元，但根据再审申请人向被申请人所出具的收条，可以证明被申请人实际向再审申请人提供的货物已经超出合同所约定的货物数量。原审按照实际提供的货物数量认定的货物总价，事实清楚，证据充分，应予维持。再审申请人对其申请再审提出的其他主张，并未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上，扎西桑珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人扎西桑珠的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年五月三十日
书记员 尼玛央宗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执928号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与刘志刚，刘景鑫合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2014）田民二初字第00276号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人212213.96元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘志刚（男，身份证号码，刘景鑫（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执928号刘志刚、刘景鑫：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00276号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第441号
原告王微，男，1965年1月23日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人李华，乡长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
第三人王环，男，1962年11月1日出生。
原告王微不服被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府集体土地建设用地使用证更改行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因王环与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王微诉称，原告系北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村（以下简称东辛店）村民，居住于该村133号，该宅基地使用证证号为朝集建（p3）字第022017号，使用人登记为王微本人。王微及其配偶一家长期在此居住，2012年初，王微还对居住的房屋进行了翻修。王微的母亲林淑棉和哥哥王环居住在相邻的132号院内。两院的宅基地使用证均在王环处保存。由于今年原告之女要上学需要使用宅基地使用证，原告才发现涉案宅基地使用证土地使用者一栏已被更改成王环，并加盖有北京市朝阳区南皋乡人民政府公章。原告认为该更改行为未经自己同意，已严重侵犯其合法权益，另经查询，原北京市朝阳区南皋乡人民政府已变更为北京市朝阳区崔各庄乡人民政府。综上，请求依法撤销被告对朝集建（P3）字第022017号《集体土地建设用地使用证》的变更，恢复土地使用权人为原告。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（2004年原北京市朝阳区南皋乡人民政府被撤销，并入北京市朝阳区崔各庄乡人民政府）辩称，第一，原告无法证明其为东辛店村133号宅基地的使用权人。原告提交的证据无法证明其系涉案《集体土地建设用地使用证》的原使用权人，因此其不具备本案的主体资格；第二，被告并未变更涉案《集体土地建设用地使用证》登记的使用权人。经查，本案中原北京市朝阳区南皋乡人民政府（以下简称南皋乡政府）所盖印章，并非是用于确认权利人变更，而是由于在审核村级机关上报备案的材料时，发现有错字涂改的情况，南皋乡政府才在该处加盖公章，其目的并非确认变更使用权人，系未防止乱涂改影响证件的严肃性。综上，被告并非涉案《集体土地建设用地使用证》的核发机关，无权对其使用权人作出更改，原告亦无证据证明其为原使用权人，因此请求法院驳回原告的起诉。
第三人王环述称，其同意被告的答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，结合各方当事人提交的证据和三方当事人陈述能够确认涉案《集体土地建设用地使用证》的土地使用者由王微涂改为王环并加盖有南皋乡政府公章的事实，原告作为涉案《集体土地建设用地使用证》的原使用权人，在庭审中自认其于2012年4月已看到被更改过的《集体土地建设用地使用证》，因此其已于2012年4月知晓被诉具体行政行为。根据前述法律规定，现原告无正当理由至2014年10月提起本次行政诉讼，已超过2年的起诉期限，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王微的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王微。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 席久义
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鞠 仁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第76号
原告李龙保。
被告李宇翔。
本院在审理原告李龙保与被告李宇翔不当得利纠纷一案过程中，原告李龙保于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙保撤回起诉。
本案案件受理费15400元（已减半收取），由原告李龙保负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李笑英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1986号
罪犯薛腾飞，男，1988年1月8日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)深中法刑二初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人薛腾飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月；2011年06月17日、2013年10月25日经本院二次裁定减刑五年。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯薛腾飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛腾飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造计极分子三次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛腾飞减刑一年十个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初58号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆长日，男，1982年12月13日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，中专文化，户籍所在地凌云县，现住凌云县，系凌云县林业局聘用护林员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年10月13日被凌云县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陆长日犯挪用公款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员黄客霖出庭支持公诉，被告人陆长日到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2003年1月至今，被告人陆长日被凌云县林业局聘用，先后担任凌云县力洪乡、玉洪乡林业站护林员。2012年至2016年期间，凌云县林业局先后五次拨付凌云县玉洪乡那力村那某组的生态公益林补偿款共计105453.75元到陆长日的个人银行账户上，但陆长日并未将该补偿款发放给林地被划入生态公益林范围的相关村民和集体，也未及时归还拨付单位，而是先后挪用该生态公益林补偿款归个人使用。2017年2月23日，陆长日将该补偿款105453.75元退回拨付单位凌云县林业局。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陆长日利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已经触犯刑法，应以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人陆长日对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2003年1月起，被告人陆长日开始与凌云县林业局签订《聘请人员聘用合同》，成为凌云县林业局的聘用人员，后因合同到期，双方又于2015年9月1日重新签订聘用合同，有效期自签订之日起至2018年8月31日止。聘任期间，被告人陆长日先后担任原凌云县力洪瑶族乡、凌云县玉洪瑶族乡林业站护林员，从事巡山护林、森林防火、处理林地纠纷及各项技术等工作。2007年，按照林业部门的设计及相关规定，凌云县玉洪瑶族乡那某村那某组的部分村民及集体的林地被列入国家生态公益林的新增范围，但具体的划分情况尚未落实。2011年，为将上述新增的国家生态公益林进行勘界、划分，以便将补偿款分发给具体的个人和集体，根据县林业局及玉洪瑶族乡林业站的工作安排及要求，玉洪瑶族乡林业站决定将其辖区内的各村屯划分为几大责任区，并由林业站的各个工作人员具体负责，其中被告人陆长日负责那某村、东某村、伟某村三个责任区。被告人陆长日在对那某村那某组的林地进行勘界、划分及比对勾图之前，曾与该组组干万某3召集村民开会，欲宣传相关政策及申报补偿款相关事宜，后因部分村民未到场以及到场的部分村民不同意将自家的林地划归为国家生态公益林，而无法落实该项工作。2012年，被告人陆长日为了按时完成任务，遂萌生先申报后再做群众工作的念头，于是在没有到现场比对勾图及征得村民同意的情况下，自行与组干万某3商量，决定暂时将那某村那某组的201亩林地以万某3的名义申报国家生态公益林补偿款，同时将该组34亩林地以万某3的妻子段某的名义予以申报，而余下的1152.5亩林地则以其本人的名义予以申报，后与凌云县人民政府签订了《公益林管护合同》。2012年至2016年间，凌云县林业局按照陆长日上报的材料，先后五次将那某村那某组1152.5亩的生态公益林补偿款共计105453.75元拨付至陆长日提供的个人银行账户上（账号为62×××32）。被告人陆长日在收到上述补偿款后，因未能做通群众工作，故无法将该补偿款及时发放给林地被划入生态公益林范围的相关村民和集体，也未及时归还给拨付单位，而只是告知时任玉洪乡林业站站长肖某称村民不愿意领取补偿款。过后被告人陆长日便先后挪用该补偿款用于投资经营木材、八角、茶叶等生意以及借给他人使用。2017年1月份，那某村那某组村民万某1家欲办理林木砍伐许可证，于是到凌云县林业局咨询方知自家林地已经被列入国家生态公益林不允许再砍伐，回去之后其与群众反映该情况而引发群众争议。2017年2月23日，陆长日将上述1152.5亩的国家生态公益林补偿款105453.75元退回给凌云县林业局。2017年3月15日，凌云县人民检察院依法传唤被告人陆长日到案接受调查询问，经询问，被告人陆长日即如实交代了自己挪用那某组国家生态公益林补偿款105453.75元的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．立案决定书、传唤证、起诉意见书、案件侦查终结移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况、聘请人员聘用合同、户籍证明、证人户籍证明，归案情况说明，协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、调取证据通知书的回执及副本，公益林管护合同、明细表、界图，关于玉洪乡那某村那某组生态公益林补偿金的说明、公某、那某林某，2012年玉洪乡那某村那某组集体山“均股均利”分配表，2013年、2014年玉洪森林生态效益补偿基金分配方案，2015年、2016年玉洪森林生态效益补偿基金统计表，入账汇款业务凭单、银行流水账单等书证；
2．证人毛某、肖某、王某、陆某、罗某、万某1、万某2、黄某、刘某、万某3、段某、万某4的证言；
3．被告人陆长日的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人陆长日亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆长日作为凌云县林业局的聘用护林员，在负责管理、发放群众国家生态公益林补偿款工作中，利用其职务上的便利，挪用国家生态公益林补偿款共计人民币105453.75元归个人使用、进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陆长日犯罪后，在侦查机关打电话通知其到案接受调查询问时，即如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陆长日所挪用的公款数额不大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在本案侦查机关立案调查前，其已积极如数归还所挪用的公款，未造成经济损失，悔罪表现较好，可以认定其犯罪情节较为轻微，依法不需要判处刑罚，故本院决定对被告人陆长日免予刑事处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家机关的正常秩序和国家公务人员的职务廉洁性，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第九十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆长日犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨金玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第54号
原告李某某。
被告吕某某。
原告李某某为与被告吕某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张
宏独任审判，于2010年4月6日公开开庭审理，原告李某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年7月20日前，原告为被告磨地
坪，尚欠工资8300元，2008年7月20日，被告向原告出具欠条
一份，承诺在2009年春节前支付欠款，但至今未付。为此，原
告诉至法院，请求判令：被告支付工资8300元。
被告吕某某未作答辩。
原告李某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠
条一份，拟证明被告欠原告工资8300元的事实。
被告吕某某未质证亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告李某某提供的证据能证明其欲证明
的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告为被告承接的工程磨地坪，2008年7月20日，被告向
原告出具欠条一份，确认欠原告工资款8300元，但至今分文未付。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。合同当事人
对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债
权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准
备时间。本案中，被告向原告出具的欠条虽未约定付款时间，
但根据法律规定原告可以随时要求被告履行付款义务，但是应
当给予必要的时间。综上，原告李某某的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
吕某某支付李某某工资8300元，于本判决生效后十日内
付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银
行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××44
09008802968）。
审 判 员 张宏
二〇一〇年四月十二日
代书记员 来敏