wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1713号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：陈开丽，女，1967年6月21日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈开丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2591号
申请执行人吴善兵，男，1963年11月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄岳礼，男，1962年9月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴善兵与被执行人黄岳礼请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已�执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额112100元及利息，截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币112100元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月九日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2591号申请执行人吴善兵，男，1963年11月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄岳礼，男，1962年9月2日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴善兵与被执行人黄岳礼请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已�执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额112100元及利息，截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币112100元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月九日代书记员 梅博琥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41309号
原告陈琛，女，1979年1月18日出生。
被告范艺，男，1978年9月29日出生。
原告陈琛与被告范艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员李丽娟、肖淑萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琛到庭参加诉讼，被告范艺经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈琛起诉称：2015年1月26日，范艺向陈琛借款16万元，承诺每月25日前还款5880元，范艺已支付2015年1月至2015年7月的借款，但自2015年8月至今一直没有按约定还款。2015年3月23日，范艺再次向陈琛借款10万元，承诺两个月还清，但范艺一直没有履行还款义务，经多次索要欠款，陈琛无正当理由一直推脱，故诉至法院，请求判令范艺偿还借款10万元，并支付利息（自2015年3月23日起10万元借款还清之日，按月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费。
原告陈琛为证明其主张成立，向法院提供了以下证据：
证据1、范艺于2015年1月26日出具的借条，证明范艺向陈琛借款16万元，该款项系陈琛向银行贷款后借给范艺，范艺承诺银行贷款由其偿还，但范艺只偿还银行贷款本息至2015年7月，自2015年8月起至今的银行贷款本息均由陈琛偿还。庭审中，陈琛放弃了该部分诉讼请求，待还清银行贷款本息后再另行主张。
证据2、范艺于2015年3月23日出具借条一张，证明范艺向陈琛再次借款10万元。
被告范艺经本院公告传唤，现公告期已届满，范艺无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且陈琛提供了上述证据的原件，故本院对陈琛提供的证据予以认定。
被告范艺未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月23日，陈琛通过ATM机向范艺转款9万元。另1万元系以现金形式出借。
同日，范艺向陈琛出具借条一张。借条的内容：今有范艺向陈琛借用人民币用于周转，大写为拾万元整，小写100000元，此款是用陈琛的房产证向代有明抵押借款，借用期两个月，本息由范艺归还，过期不还，一切后果，债务和法律责任由借款人范艺本人承担。
庭审中，陈琛放弃了证据1的诉讼请求，并表示待还清银行贷款本息后再另行主张。
庭审中，陈琛称其主张的10万元借款利息标准系其向他人借款偿还给代有明，并约定借款利息为月利率1.5%，故以该标准向范艺主张。但其与范艺未能约定借款利息标准。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈琛与范艺间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。陈琛作为出借人已履行了出借借款义务，但范艺作为借款人未能依据其出具的借条所承诺的还款期限履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金。故陈琛要求范艺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈琛主张的利息损失的诉讼请求。本院认为，范艺虽在借条中承诺偿还借款本息，但该借条中未明确约定借款利息的计算标准，视为未约定借款利息，故陈琛主张借款期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于范艺在借款期满后未能偿还借款本金，其应当支付逾期还款的利息损失，利息损失的标准应依据相关法律规定的标准计算，即按年利率6%标准计算，因此，陈琛主张的逾期还款利息损失的计算标准，缺乏事实及法律依据，其超出年利率6%的部分，本院不予支持。庭审中，陈琛在本案中自愿放弃部分诉讼请求，本院不持异议。范艺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艺于本判决生效后十日内偿还原告陈琛借款本金十万元，并支付利息损失（自二0一五年三月二十三日起至借款本金十万元付清之日止，按年利率百分之六标准计算）。
二、驳回陈琛的其他诉讼请求。
如被告范艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告陈琛已预交），由被告范艺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 肖淑萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋敬文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6104号
原告：东莞市雄佳包装材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔九斗种新村63号。
法定代表人：戴志伟。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：广东铭利达科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋、E栋。
法定代表人：陶诚。
原告东莞市雄佳包装材料有限公司与被告广东铭利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告东莞市雄佳包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按东莞市雄佳包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 林炳辉
二〇一八年四月十日
书记员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6104号原告：东莞市雄佳包装材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔九斗种新村63号。法定代表人：戴志伟。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：广东铭利达科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋、E栋。法定代表人：陶诚。原告东莞市雄佳包装材料有限公司与被告广东铭利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告东莞市雄佳包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市雄佳包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇一八年四月十日书记员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初843号
原告施继梅，女，汉族，1979年1月2日出生。
委托代理人姚宏宇，系正阳县司法局退休班干部（原告所在村民组推荐）。
被告鲍强仁，男，汉族，1981年2月7日生。
委托代理人鲍进山。
原告施继梅诉被告鲍强仁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告施继梅及其委托代理人姚宏宇，被告鲍强仁的委托代理人鲍进山到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日下午1点左右，因分家多年，但土地补贴款一直被告父母领取（父母和被告一起住），多次要求变更，但父母不同意。原告向舅父说明原因后，舅父到原告家主持调解，并让原告到被告家把被告叫来。当原告到被告家去叫被告时，被告便将原告打伤。经正阳县中医院诊断为：头部外伤、胸腹部软组织损伤，脑震荡。原告受伤后住院12天，并花费医疗费等。为此，原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院费、护理费、生活费、鉴定费、误工费等共计8817元。
被告辩称，一、原告纯属捏造事实，有关地亩补贴款，是我老伴、大儿、小儿三口人的，没有原告的地和补贴款。这些年的补贴款一直由原告家领取。我要求支书把补贴分开，原告不同意。我只领取了2015年的一次款。二、大儿和媳妇经常无理对我和老伴打骂。她于2002年把我用的冰箱砸烂。大儿于2008年以暴力用大手电筒对我头部打，被我四弟和小儿拉开。后来大儿又拉猪尿、猪屎倒我门口和窗前。2015年又用铲车铲我的房子。三、2016年这次施继梅因地亩款打架，她先无理闹事，闯入我小儿鲍强仁家，我在场，她说地亩补贴款是我鲍进山领取，我小儿和她讲理说新年不要在他家闹事，她先对我小儿脸部猛打，我小儿反击她一巴掌，并没有把她打伤。她打电话叫来她娘家20多人，把我和小儿、儿媳打一顿。她说我小儿把她打伤纯属诬告。不同意赔偿。
经审理查明：原告施继梅系被告鲍强仁的嫂子，本案被告的委托代理人鲍进山系被告鲍强仁的父亲。因原告与鲍进山就地亩补贴款的事原来有争议，2016年2月13日下午13左右，原告的婆家舅舅到原告家进行调解，原告遂到被告家叫鲍进山。原告到鲍强仁家后（鲍进山与鲍强仁在一起居住），原告与鲍强仁发生争吵和冲突，双方有肢体冲突，被告打了原告。原告于当天下午被120急救车接到正阳县中医院治疗。该院入院诊断为：头部外伤、胸腹部软组织挫伤，脑震荡。原告在该院共住院治疗12天，共花费医疗费3969.4元，急救费249元。原告出院后，原、被告对原告花费的医药费等费用协商未果，原告诉来本院，请求被告支付医疗费4218元、误工费1747.2元、护理费1747.2元、住院伙食补助费720、交通费200元、营养费185.4元等共计8817元。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有原告在正阳县中医院诊断证明一份、住院病历及收费票据两张、正阳县公安局大林派出所受案登记表一张、法医学人体损伤程度鉴定书一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因地亩补贴款的事情发生争执，应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能协商的应当依法解决。但原、被告作为成年人均没能理性的去处理纠纷，原告到被告家找人协商地亩补贴之事时，原、被告发生冲突，导致原告受伤。对该事件发生的原因、结果来看，原、被告对本案中的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、结果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的30%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的70%较为适宜。关于原告的花费问题，本院认为，原告受伤后到正阳县中医院治疗，共住院12天后出院，共花费医疗费3969.4元，急救费249元，该费用与被告打原告的行为有法律上的因果关系，被告应对其中责任相当的部分承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告住院治疗共计12天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款4218.4元（医疗费3969.4元＋急救费249元）；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为360元（30元12天）；3、护理费应为356.8元（）元；4、误工费为356.8元（）元。原告请求被告赔偿交通费，但原告没有提供车旅费票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费，但原告没有提交证据证明其因伤导致伤残情况或医疗机构的意见证明，对其此项请求本院不予支持。综上，原告的上述1-4项费用合计5292元（4218.4元＋360元＋356.8元＋356.8元），被告应承担的赔偿3704.4元（5292元70%）。所以，对原告请求被告赔偿款8817元中的3704.4元本院予以支持，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍强仁于本判决生效之日起十日内赔偿给原告施继梅3704.4元；
二、驳回原告施继梅的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初830号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：杨震华。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉杨震华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初390号
原告：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
被告：成艳梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告自贡市创兴投资有限公司诉被告成艳梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告自贡市创兴投资有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市创兴投资有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市创兴投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告自贡市创兴投资有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特110号
申请人（原仲裁被申请人）：奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**号科技创业大厦**************室。
代表人：林健，该分公司总经理。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：卓小辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司与被申请人卓小辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司向本院提出申请，请求撤销甬海劳人仲案字[2018]第28号仲裁裁决。事实与理由：1.鉴于申请人已经为被申请人缴纳工伤保险的情况下，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条的规定，治疗工伤所需医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金由工伤保险基金支付，但仲裁裁决却要求全部由申请人公司支付，显然违反了法律规定。2.关于停工留薪期工资，仲裁委员会将“工资福利待遇不变”错误理解为“工资金额不变”，违反了法律法规的真实意思。3.关于护理费，仲裁委员会在未查明事实的情况下裁决支付，是对法律法规的错误理解和适用。
被申请人卓小辉答辩称：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是符合法律规定的，申请人提出申请撤销仲裁裁决没有法律依据，不符合撤销的情形，为此恳请依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2018年2月11日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2018]第28号仲裁裁决，裁决：一、奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司应支付卓小辉一次性伤残补助金97652.8元、一次性工伤医疗补助金117470元、一次性伤残就业补助金117470元、停工留薪期工资22727.4元、护理费10030元、住院伙食补助费925元、医疗费132655.1元以及交通费1900元，以上共计500830.3元，扣除卓小辉向奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司借款的17万元，合计330830.3元，限于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回卓小辉的其他仲裁请求。
审理期间，申请人奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司向本院提交如下证据：1.甬海劳人仲案字[2018]第28号仲裁裁决，证明本案已经过仲裁前置程序。2.快递单及查询结果，证明申请人在2018年2月13日收到仲裁裁决书，在30天内申请撤销仲裁，符合法定期限。3.浙江省社会保险参保证明，证明申请人已经为被申请人缴纳了社会保险，包括工伤保险。对工伤发生后的赔偿款项应该由社保进行赔偿。4.工资表，证明被申请人的工资情况，申请人在工资发放过程中保证其工资待遇不变。5.庭审笔录，证明申请人在劳动仲裁庭审中所作的答辩和举证情况。6.工伤保险一次性待遇核准结算表，证明申请人已经为被申请人缴纳了工伤保险，这些赔偿款项应该由工伤基金核准和发放。被申请人卓小辉经质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6真实性、合法性、关联性无异议。证据4与实际发放情况的吻合。被申请人卓小辉未提交证据。
本院经审查认为，对申请人提交的证据1、2予以认定。申请人提交的其他证据不能证明甬海劳人仲案字[2018]第28号仲裁裁决存在可撤销的情形。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，甬海劳人仲案字[2018]第28号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回奥的斯机电电梯有限公司宁波分公司的申请。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4234号
原告：曾付祥，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：杨凤昌，女，1969年2月4日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
原告：曾超，男，1999年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：曾付祥（系曾超父亲），男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵伟杨，男，1981年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告曾付祥、杨凤昌、曾超与被告赵伟杨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾付祥（兼原告曾超的委托诉讼代理人）、杨凤昌到庭参加诉讼；被告赵伟杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾付祥、杨凤昌、曾超向本院提出诉讼请求：判令被告赵伟杨支付原告工资款12500元。事实和理由：原告曾付祥、杨凤昌、曾超于2016年3月至7月在被告赵伟杨家包纱厂做挡车工，由于停厂放假，被告一直不付工资。后经大唐镇劳动服务所调解，被告承认欠三原告工资12500元，并当场出具欠条一份，约定在2016年11月30日前付清。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告赵伟杨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告曾付祥、杨凤昌、曾超围绕诉讼请求依法提交了欠条、投诉登记表，被告赵伟杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明被告欠原告工资的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：
2016年8月31日，被告赵伟杨向原告出具欠条一份，确认欠原告工资12500元，于2016年11月30日前结清。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠三原告工资共计12500元，由被告出具的欠条为凭，其理应承担付款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠工资12500元，合法有据，本院予以支持。被告赵伟杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵伟杨应支付原告曾付祥、杨凤昌、曾超工资款共计12500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵伟杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱国发
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1907号
罪犯耿某阳，男，1993年9月9日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月30日作出（2015）大刑初字第302号刑事判决，以被告人耿某阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年7月18日起至2016年10月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽04刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某阳在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，安心改造；服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，较好地遵守各项监规纪律；在“三课”学习中，遵守课堂纪律，及时完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成本职工作。2016年4月至2016年6月考核达标累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿某阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿某阳减去有期徒刑一个月，刑期自2015年7月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1175号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：崔广，男，1976年11月27日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省商水县。
本院在执行崔广犯盗窃罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1175号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：崔广，男，1976年11月27日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省商水县。本院在执行崔广犯盗窃罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十二日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初995号
原告:马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区宁安铁路以西、永丰路以南。
法定代表人：庄秋展，该公司总经理。
委托代理人：李艳峰，马鞍山拓普利光电科技有限公司生产厂长，住马鞍山。
委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：深圳市高力特光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区牛栏前社区龙胜东路天宫安防电子广场9CF028。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
被告：陈荣华，男，台湾人，1951年10月20日出生，常住地：深圳市龙华新区。
两被告共同委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
原告马鞍山拓普利光电科技有限公司与被告深圳市高力特光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
马鞍山拓普利光电科技有限公司诉称，2015年11月13日，公司与深圳市高力特光电技术有限公司签订两份采购合同，约定该公司依据深圳市高力特光电技术有限公司提供的《T8灯管参数及要求》，为其生产T8-LED/1198mm、T8-LED/580mm两种型号灯管，单价分别为24.2元、18.5元。第一份合同约定于2015年11月26日及12月5日分两批次交货，价值为1135200元。第二份合同约定于2015年12月12日、20日、28日分三批次交货，价值为1197900元。并约定每批次先付该批次货款总额15%-20%的订金，余额发货前付清。发货目的地为深圳市高力特光电技术有限公司的东莞仓库。违约罚金为逾一日罚千分之六。合同签订后，公司依约组织生产，于2015年12月4日至2016年1月11日，分九次交付深圳市高力特光电技术有限公司总计3295282.5元的产品。其中，2016年4月12日无理由退回价值758000元的产品，所退回产品经再次检验，完全符合双方约定标准。截止2016年12月31日，深圳市高力特光电技术有限公司欠公司货款1738382.5元，因无故退货造成公司税费损失77946.06元，对公司依约生产的价值109202元的产品未支付货款。故依法诉请判令：1、深圳市高力特光电技术有限公司支付拖欠货款1738382.5元，欠款罚金417211.8元（按年利率24%，自2016年1月11日计算至2017年1月11日，其后继续计算至欠款清偿完毕之日）；赔偿退货造成的税费损失77946.06元；继续履行合同，支付已生产的产品货款109202元；2、陈荣华对深圳市高力特光电技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
深圳市高力特光电技术有限公司、陈荣华在提交答辩状期间，均对本案管辖权提出异议，共同认为涉案两份合同约定的合同履行地是东莞仓库，马鞍山拓普利光电科技有限公司也将案涉灯管交付至指定地-
东莞市桥头镇的东莞市濠亮实业有限公司的仓库。因此，根据合同履行地，本案应由东莞市桥头镇的管辖法院东莞市第三人民法院管辖。同时，本案两被告的住所地在深圳市××区，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由深圳市龙华新区的管辖法院深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当依法移送至深圳市宝安区人民法院或东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起买卖合同纠纷，买卖合同的主要合同义务是买受人支付价款，出卖人交付标的物。双方在合同注意事项中约定“2.付款方式为订金20%，余额出货前付清。6.东莞仓库”。即在深圳市高力特光电技术有限公司支付全部货款后，马鞍山拓普利光电科技有限公司将依约生产的货物送至东莞仓库。双方约定的是先付款后交货的买卖合同。收取货款的马鞍山拓普利光电科技有限公司所在地即为货款给付的履行地。马鞍山拓普利光电有限公司依照合同约定，主张深圳市高力特光电技术有限公司给付货款，选择向给付货款的履行地当涂县人民法院提起诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回深圳市高力特光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛文磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1282号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，程亮，该公司员工。
被告：唐大海，男，1973年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王卫安，男，1979年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：祁树青，男，1981年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐大伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告唐大海、王卫安、祁树青、徐大伟金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7813元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 袁楠楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）宁0105执857号
申请执行人李银生，男，1962年1月23日出生，汉族，宁夏建筑设计研究院工程监理有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，现居住地址不详。
申请执行人李银生与被执行人张启明股权转让纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，执行标的69311元，执行费940元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下位于宁夏银川市金凤区碧水蓝天27号楼2单元801室房屋及阁楼、宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼1231室、宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼1224室、宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼1223室房屋的产权产籍，并冻结了被执行人张启明所有的宁AAQ5**号、宁ＡＡＹ5**号车辆的产权产籍。现查明，被执行人张启明无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文祥
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0105执857号申请执行人李银生，男，1962年1月23日出生，汉族，宁夏建筑设计研究院工程监理有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，现居住地址不详。申请执行人李银生与被执行人张启明股权转让纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，执行标的69311元，执行费940元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下位于宁夏银川市金凤区碧水蓝天27号楼2单元801室房屋及阁楼、宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼1231室、宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼1224室、宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼1223室房屋的产权产籍，并冻结了被执行人张启明所有的宁AAQ5**号、宁ＡＡＹ5**号车辆的产权产籍。现查明，被执行人张启明无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文祥审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年一月十一日书 记 员  焦正永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6303号
原告:哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:胡浩，男，1979年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 孙强
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初711号
原告：于海燕，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：张跃明，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：胡迎立，女，汉族，干部，住五大连池市。
原告于海燕与被告张跃明、胡迎立民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案。原告于海燕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海燕撤诉。
案件受理费209元，由于海燕负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1743号
原告马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾小锋，男，回族，生于1983年6月7日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告马宇亮诉被告顾小锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宇亮到庭参加了诉讼，被告顾小锋经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马宇亮诉称，2014年12月20日，被告顾小锋以购买二手小轿车为由，从原告处借去现金人民币5万元，约定于2015年1月10日前还清借款，并为原告立下书面借条1张。届期，被告未向原告偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；本案的案件受理费由被告承担。
被告顾小锋未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马宇亮为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。
原告提交的上述证据，因其形式要件不违反法律规定，客观地记载了被告向原告借款的数额、借款时间、还款时间等信息，该内容与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告顾小锋未向法庭提交任何证据。
本院调取了被告顾小锋的户籍证明1份，证明被告顾小锋的身份情况。
对本院调取的上列证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2014年12月20日，被告顾小锋从原告马宇亮处借得人民币5万元，约定于2015年1月10日还清，并向原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾小锋偿还原告马宇亮借款人民币5万元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾小锋负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年七月十八日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3778号
罪犯董雪，女，1985年12月28日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2013)崂刑初字第245号刑事判决，以被告人董雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第239号
原告：广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司。
法定代表人：吴小源，该公司总经理。
委托代理人：吴江平，该公司法律顾问。
被告：深圳市宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
原告广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司（以下简称“凤铝公司”）诉被告深圳市宝航建设集团股份有限公司（以下简称“宝航公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤铝公司的委托代理人吴江平到庭参加诉讼，被告宝航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订了一份《铝合金型材购销合同》，合同签订后，原告完全履行了合同的约定，2014年12月19日，经结算原告与被告宝航公司及被告分公司湖北钟祥宝航建设工程有限公司签订了一份委托付款协议，由被告代其分公司湖北钟祥宝航建设工程有限公司向原告支付货款总计人民币1643732.94元整，协议签订后，被告却分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即支付欠款人民币1643732.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告宝航公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告双方签订《铝合金型材购销合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，约定甲方向乙方采购工程铝材375吨，总金额920万元，合同有效期自签订之日至2013年3月31日止。2014年12月19日，原、被告及案外人湖北钟祥宝航建设工程有限公司签订《委托付款协议》一份，案外人为甲方，被告为乙方，原告为丙方，约定关于乙方本次付给丙方的金额为1643732.94元材料货款的支付问题，其中有1477668.27元为乙方替甲方支付丙方，另166064.67元为乙方支付欠丙方货款。
另查明，2013年4月5日，“深圳市宝航建设工程有限公司”更改为“深圳宝航建设集团股份有限公司”，之前以“深圳市宝航建设工程有限公司”名义与原告所签合同依然有效。
上述事实有《铝合金型材购销合同》、《委托付款协议》、《公司名称变更相关事宜联系函》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《铝合金型材购销合同》合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行。2014年12月19日，经原、被告及案外人湖北钟祥宝�建设工程有限公司结算，确认被告应支付原告材料货款1643732.94元，对此本院予以确认，被告应当按照《委托付款协议》履行付款义务，故对原告请求被告付款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司货款1634732.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19594元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 徐芳敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 万 超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第252号
原告王光强。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告张日起。
原告王光强与被告张日起劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光强及其委托代理人郭昌元到庭参加诉讼，被告张日起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光强诉称，原告于1996年受被告雇佣在其指定的战友焦化厂烧焦炭，结算后共欠原告工资5827元，此后被告分四次付款2300元，尚欠3527元，此外原告在被告张日起处卸车59.1吨，每车0.3元，合17.33元，以上两笔共计3544.33元。此后原告每年向被告追索，被告也承诺支付，但迄今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告付清欠款3544.33元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
欠据一支，证明欠款及还款的事实，尚欠原告3527元。
卸车单三支，证明原告卸车共计59.1吨。
被告张日起在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原告王光强向本院提供欠据一支，载明：“今欠到出窑工人王光强工资伍仟捌佰贰拾柒元正。战友焦化厂财务□□□1996.□.□来元手取款伍佰元日起手叁佰元云平手伍佰元厂取壹仟元”。原告主张，1996年5月至7月原告接受被告雇佣在孝义市战友焦化厂烧焦炭，经过结算厂里共欠原告5827元，并由厂里会计为原告出具了上述欠据，后由被告张日起在该欠据上对已还款的情况做了标注，1996年7月该厂倒闭后原告一直向被告索要欠款，被告也承诺偿还。同时原告提供卸车单三支，分别载明“1996年6月17日卸车壹拾玖吨贰厘；1996年6月17日卸车壹拾玖吨陆厘；1996年7月1日卸车贰拾吨三厘”，三支单据均标注“可支秀生”，原告主张为孝义市战友焦化厂共卸车59.1吨，厂长王秀生在卸车单上做了批注，双方口头约定每吨0.3元，卸车款共计17.33元，因被告张日起是接手孝义市战友焦化厂管理事务的人，所以两笔欠款均向被告主张。同时，原告主张2013年冬通过被告的妻子联系到被告后，被告承诺2014年随时可以付清欠款。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本案审理过程中，原告一直未能提供孝义市战友焦化厂会计的具体情况，另经本院向孝义市工商局核实，无法查明孝义市战友焦化厂的相关注册信息。
本院认为，原告王光强主张被告张日起给付因接受被告雇佣而在孝义市战友焦化厂烧焦炭、卸车的劳务款，针对其主张，原告虽提供欠据一支、卸车单三支予以佐证，但该欠据体现的取款情况与原告所主张的被告分四次付款2300元不符，且该欠据未加盖孝义市战友焦化厂公章，并因字迹模糊无法查明出具欠据的确系该厂会计，本案审理过程中原告亦无法提供出具该欠据的该厂会计的具体情况导致本院无法进一步查明，同时原告提供的现有证据无法证明被告张日起雇佣原告并有义务承接该厂债务以及被告曾经承诺偿还欠款的事实，另外孝义市战友焦化厂的相关注册信息亦无法查明，综上，本院对原告王光强主张被告张日起给付劳务款3544.33元的诉讼请求因证据不足难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光强主张被告张日起给付劳务款3544.33元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王光强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郝小锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初298号
原告：湖州吴兴农村合作银行城南支行。住所地：湖州市外庄路***号***********室。
代表人：莘勤法，该支行行长。
委托代理人：杨莉婷，女，该行员工。
委托代理人：何培荣，男，该行员工。
被告：闵强，男，1970年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。
被告：冯华，女，1978年12月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。
被告：湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路****号*层**层。
法定代表人：沈学锋，该公司总经理。
被告：沈学锋，男，1965年3月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：卢爱军，女，1971年1月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城南支行与被告闵强、冯华、湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告闵强、冯华立即归还贷款本金40万元、支付利息、逾期利息32901.76元（暂计算至2016年1月4日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、原告对被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告沈学锋、卢爱军向原告出具《保证函》一份，约定为被告闵强于2013年7月16日至2015年7月15期间在原告处的借款提供连带责任方式的担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息等。2014年7月14日，原告与被告闵强、湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告闵强向原告借款40万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月11日，借款月利率为8.5‰，还款方式是按季付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同并约定由被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用。同日，被告冯华出具《共同还款责任确认书》一份，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。同月16日，原告将40万元汇入被告闵强帐户。借款到期后，被告闵强、冯华未按约还本付息，被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军亦未履行连带保证责任。截至2016年1月4日，被告闵强、冯华结欠原告本金40万元，利息及逾期利息32901.76元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵强、冯华应返还原告湖州吴兴农村合作银行城南支行借款本金40万元，支付利息和逾期利息（暂计算至2016年1月4日为32901.76元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军对被告闵强、冯华的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7794元，保全费2770元，公告费550元，合计诉讼费11114元，由被告闵强、冯华负担，被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
代理审判员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王惠
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初298号原告：湖州吴兴农村合作银行城南支行。住所地：湖州市外庄路***号***********室。代表人：莘勤法，该支行行长。委托代理人：杨莉婷，女，该行员工。委托代理人：何培荣，男，该行员工。被告：闵强，男，1970年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。被告：冯华，女，1978年12月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。被告：湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路****号*层**层。法定代表人：沈学锋，该公司总经理。被告：沈学锋，男，1965年3月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：卢爱军，女，1971年1月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行城南支行与被告闵强、冯华、湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告闵强、冯华立即归还贷款本金40万元、支付利息、逾期利息32901.76元（暂计算至2016年1月4日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、原告对被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月16日，被告沈学锋、卢爱军向原告出具《保证函》一份，约定为被告闵强于2013年7月16日至2015年7月15期间在原告处的借款提供连带责任方式的担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息等。2014年7月14日，原告与被告闵强、湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告闵强向原告借款40万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月11日，借款月利率为8.5‰，还款方式是按季付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同并约定由被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用。同日，被告冯华出具《共同还款责任确认书》一份，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。同月16日，原告将40万元汇入被告闵强帐户。借款到期后，被告闵强、冯华未按约还本付息，被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军亦未履行连带保证责任。截至2016年1月4日，被告闵强、冯华结欠原告本金40万元，利息及逾期利息32901.76元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵强、冯华应返还原告湖州吴兴农村合作银行城南支行借款本金40万元，支付利息和逾期利息（暂计算至2016年1月4日为32901.76元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军对被告闵强、冯华的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7794元，保全费2770元，公告费550元，合计诉讼费11114元，由被告闵强、冯华负担，被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨军代理审判员  郑嫣人民陪审员  汪瑛二〇一六年四月五日书 记 员  王惠????4?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终444号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜波，男，1969年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被天津市静海区（原静海县）人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被天津市静海区（原静海县）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被天津市宝坻区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人姜波犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）津0115刑初243号刑事判决。原审被告人姜波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年12月3日11时许，被告人姜波到宝坻区“永基伟业金满家商场”门口外，将孙某停放在此处的一辆“跑狼”牌电动自行车盗走，后将该车卖予废品收购人员，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。
2017年12月5日10时许，被告人姜波到宝坻区“点点快餐城”门口外，将赵某1停放在此处的“长安”牌面包车内的一部“华为”牌手机盗走，后将该手机卖予他人，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2017年12月8日10时许，被告人姜波到宝坻区人民医院西门口内南侧停车场内，将徐某停放在此处的“捷达”牌小型轿车内徐某本人的身份证、驾驶证及该车行驶证盗走。
2017年12月8日13时许，被告人姜波到宝坻区东环路“同润堂大药房”门口外，将赵某2停放在此处的一辆“踏浪”牌电动自行车盗走，后将该车卖予废品收购人员，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元。
2017年12月10日12时许，被告人姜波到宝坻区南城东路“星月汽车电路空调店”门口外，将吴某停放在此处的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走，后将该车卖予废品收购人员，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2017年12月25日17时许，被告人姜波到宝坻区“馫香麻辣香锅店”门口外，将杜某停放在此处的一辆“追风鸟”牌电动自行车盗走，后将该车藏匿于宝坻区人民医院车棚内。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
综上，被告人姜波共盗窃作案6起，涉案金额共计人民币1950元。
案发后，公安机关扣押了被害人杜某被盗“追风鸟”牌电动自行车，并发还杜某。
上述事实，被告人姜波在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人孙某等人的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有“多次盗窃”之从重处罚情节。姜波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定应当从重处罚情节；姜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令被告人姜波退赔被害人经济损失人民币1600元。
宣判后，原审被告人姜波不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人姜波所提量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，对上诉人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人的犯罪手段、盗窃次数、犯罪数额，同时考虑其具有累犯情节及认罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人姜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜波的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省乐陵市振兴东路南侧政府广场。
代表人宋XX，总经理。
委托代理人闫XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩文真，女，1987年6月15日出生，汉族，天津市京仁电子厂职员，住天津市滨海新区大港上古林平房。公民身份号码3714811987********。
委托代理人史XX（系被上诉人之夫），男，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，住同被上诉人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称“中华联合财产保险公司乐陵支公司”）不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险公司乐陵支公司认为，本次事故涉及第三者损失，必然涉及到机动车交通事故责任保险，因机动车交通事故责任保险合同中明确约定由济南市仲裁委员会仲裁解决，故天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权。本案应当由济南市仲裁委员会仲裁解决。
被上诉人韩文真答辩认为，韩文真在本案中只向中华联合财产保险公司乐陵支公司主张机动车商业保险应当赔偿的部分，而双方的机动车商业保险合同并未对管辖作出明确约定，因保险事故发生在天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，韩文真向中华联合财产保险公司乐陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，现韩文真明确表示在本案中不主张机动车交通事故责任强制保险，故机动车交通事故责任强制保险投保单中的约定管辖不适用本案。双方机动车商业保险投保单中约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构”，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人既未约定仲裁委员会，又未就仲裁达成一致意见，该仲裁协议无效。因保险事故发生在天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4355号
申请执行人任旭军，男，1981年9月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄子贵，男，1974年4月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人王小花，女，1975年3月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗自力，男，1970年2月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴增贵，男，1969年12月15日出生，住台州市路桥区。
申请执行人任旭军与被执行人黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭军于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人罗自力所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4355号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初47号
原告黄骅市恒通运输有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人王中敏，执行董事。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人邢修民，济阳县公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告黄骅市恒通运输有限公司�被告济阳县公安局交通警察大队交通行政处罚一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于二〇一八年五月七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄骅市恒通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市恒通运输有限公司负担。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8376号
原告:江苏浪潮装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321181727386098X，住所地丹阳市开发区金陵西路路巷综合楼。
法定代表人：姜培明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:陈喜华,男,1963年1月9日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市
委托诉讼代理人：胡颉、杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告江苏浪潮装饰工程有限公司（以下简称浪潮公司）与被告陈喜华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪潮公司的法�代表人姜培明及其委托诉讼代理人李腊华、王玉俊，被告陈喜华的委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪潮公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告设计费164000元。事实与理由：2016年4、5月份，被告计划将原有的门面房改造成足疗店，被告为此多次与原告协商关于装修设计事宜。2016年5月20日，原告与被告签订工程设计图纸协议书一份，约定由原告为被告的房屋进行装饰设计，设计费总共为184000元。合同签订后，原告即召集相关设计人员进行现场勘查、设计等，并于2016年12月11日向被告交付了全套设计图纸。被告未按约支付设计费用，仅在2016年6月10日支付了2万元设计费，余款一直未支付。原告多次催要未果，诉至本院。
被告陈喜华辩称：依据原、被告签订的设计图纸协议的约定，假如甲方施工，优惠价为25元每平�米，原、被告于2016年10月6日签订施工合同，约定被告足疗店由原告施工，故设计图费应按照每平方米25元计算，总价应为57500元。被告已向原告支付设计费160000元，已经超出了应支付的设计费，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订设计图纸协议书一份，约定由原告承接江苏烨鑫电子足疗店面装饰工程的设计图纸任务，设计费总额184000元。专卖店面、酒楼、茶楼：80元／平方米，假如甲方施工，优惠价为25元／平方米；乙方在要求甲方设计图纸前先预付50%的设计费92000元，如逾期乙方不要图纸，预付款归甲方所有；乙方如不满图纸效果，甲方可以免费作修改，直到乙方满意为止（乙方以确认的图纸除外，修改的图纸完工日期顺延）；所有设计费用、效果图费乙方必须直接交到甲方财务部并以该有财务专用章的收据为准，其他任何人无权收款，否则甲方不承担法律责任。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。
2016年10月6日，原、被告就涉案工程的施工事宜签订了施工合同一份，合同对双方的权利义务均作出了明确约定。
2017年9月20日，原告向被告陈喜华邮寄送达了《要求明确开工时间通知》一份，限被告陈喜华收到该通知三日内明确开工时间，被告陈喜华至今未予以明确答复。
2016年12月11日，原告浪潮公司按约定向被告陈喜华交付了设计图纸一份，并由原、被告双方签订了设计图纸交付确认清单。
2016年6月10日，原告向被告出具收据一份，确认收到被告陈喜华向原告浪潮公司支付设计费2万元。
被告陈喜华在第一次庭审中辩称，只支付原告设计费2万元，在第二次庭审中，被告辩称累计向原告支付�计费共计16万元。原告对此不予认可，称被告第二次庭审中提供的“收据”合计金额14万元系被告陈喜华代朋友支付的其他工程款。第二次庭审中提交的“收据”载明的收款事项均为“工程款”，可以印证该工程款与本案无关。原告提交的工程造价书、工程造价单、收据、结算表等书证，可以佐证原告陈述的真实性。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的设计图纸协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了设计图纸，并由被告签字确认收到，被告应当按照合同约定向原告支付设计费164000元。被告辩称已支付设计费16万元，与事实明显不符，原告也不予认可。原告要求被告支付设计费164000元的诉请，理由正当�本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈喜华于本判决生效后10日内支付原告江苏浪潮装饰工程有限公司设计费164000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1370元，合计4950元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×�×61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2403号
原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张永裕，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡国锋与被告张永裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。蔡国锋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蔡国锋以与张永裕在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国锋负担。
审判员 庄江海
二〇一八年六月十二日
书记员 陈巧楡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初543号
原告：甘保化。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘保化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘保化负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执4601号
本院在执行申请执行人薛安民与被执行人河南龙鸣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将河南龙鸣实业集团有限公司（统一社会信用代码：914101000794385143）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4601号申请执行人：薛安民，男，1956年10月8日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：河南龙鸣实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元16层1601号。法定代表人：丁鸣，董事长。原告薛安民与被告河南龙鸣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）东商初字第7379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛安民于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金286300元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4601号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十一月一日代书记员 卢芬芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1358号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。
被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：王瑞来，女，1966年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡凯龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：林俊伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡瑞德、王瑞来、蔡凯龙、林俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭辉及被告蔡瑞德到庭参加诉讼，被告王瑞来、蔡凯龙、林俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡瑞德、王瑞来立即偿付原告借款本金237750.85元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利20492.29元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告蔡凯龙、林俊伟对被告蔡瑞德所欠债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告承担。
事实和理由如下：2016年2月4日，原告与被告蔡瑞德签订《个人自助循环贷贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告蔡瑞德向原告借款24万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止。
合同另约定，被告蔡凯龙、林俊伟为被告蔡瑞德的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
被告王瑞来于2016年2月4日出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡瑞德的借款共同承担还款责任。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告蔡瑞德自2017年4月21日起未按约履行还款义务。截至2017年12月20日，被告蔡瑞德尚欠借款本金237750.85元及利息、罚息、复利20492.29元。
被告蔡瑞德辩称，对原告的起诉没有意见。
被告王瑞来、蔡凯龙、林俊伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡瑞德对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王瑞来、蔡凯龙、林俊伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡瑞德在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡瑞德应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王瑞来出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告王瑞来应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡凯龙、林俊伟自愿为被告蔡瑞德的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡凯龙、林俊伟应对被告蔡瑞德所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王瑞来、蔡凯龙、林俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞德、王瑞来应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金237750.85元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利20492.29元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告蔡凯龙、林俊伟应对被告蔡瑞德、王瑞来所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡瑞德、王瑞来、蔡凯龙、林俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元减半收取2587元，由被告蔡瑞德、王瑞来、蔡凯龙、林俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月十六日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19317号
原告严英奎，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址湖北省麻城市，
被告温伟平，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，
上列原告严英奎诉被告温伟平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金33万元；2、被告向原告支付利息（暂计至2017年6月30日，实际到偿还之日止）；3、被告承担诉讼费、律师费、财产保全费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以本金10万元为基数，从2014年6月19日起，按照月息2%计算；以本金18万元为基数，从2016年5月20日起，按照月息2%计算，均计至被告实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金33万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告严英奎借款本金33万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，从2014年6月19日起计至本金清偿之日止；以本金18万元为基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计至本金清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 任 瑛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初635号
原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。
法定代表人：田茂忠，副董事长。
委托诉讼代理人：向勇，公司员工。
被告：张安军，男，1962年4月19日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告张安军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 王云琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 文 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6354号
申请执行人：姚益江。
被执行人：陈海波。
原告姚益江与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东巍商初字第832号民事判决书已发生法律效力。权利人姚益江于2015年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人陈海波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姚益江未实现债权5万元及利息。现因被执行人陈海波查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1195-1号
申请执行人杨翼。
委托代理人乔俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人王国强，现下落不明。
被执行人王少卿，现下落不明。
杨冀与王国强、王少卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）京谏民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王国强、王少卿欠杨翼借款合计800000元，应于2015年9月起于每月的10日前还款10万元，至还清止；王国强、王少卿如未按上述期限还款，则视为全部债务到期，杨翼可一并向人民法院申请执行；案件受理费5900元由王国强、王少卿于2015年9月10日前支付给杨冀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人王国强所有的位于镇江市谏壁镇于山街XXXX室、镇江市谏壁镇芦家圩XXXX室、XXXX三套房产（均有其他共有人）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。两被执行人目前下落不明。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封了被执行人王国强所有的三套房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京谏民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人王国强所有的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 乔凌艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初374号
起诉人：薛传旭，男，1955年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人薛传旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失36720元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：薛传旭因与他人存在经济纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年7月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了薛传旭经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失36720元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连�责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机�或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人薛传旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正根，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金雅，女，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姿芳，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜泽民，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽乐盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道南侧。
法定代表人：杜华东，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江广茂建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道红旗街天马路105-109号。
法定代表人：徐长福，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊小飞，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人）：占水英，女，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道桑园小区*单元***室，现住北京市房山区。
再审申请人徐正根、吴金雅因与被申请人王姿芳、姜泽民、安徽乐盛置业有限公司（以下简称安徽乐盛公司）、浙江广茂建设有限公司（以下简称浙江广茂公司）、樊小飞、占水英确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正根、吴金雅申请再审称，（一）一审法院忽略了审查王姿芳转让股权和集资款目的的正当性。转让各方虽然存在部分可能真实的债权债务关系，可转让行为如果不真实或转让目的缺乏合法性，如恶意串通，损害第三人利益的，或以合法形式掩盖非法目的的转让仍然应认定无效。一、二审法院审判方向错误，保护了王姿芳恶意转移财产的非法目的。（二）《还款协议》系伪造，一审法院对主要证据认定错误。1.从协议表象看，樊小飞、占水英、徐长福签字笔迹明显为一个人所签和一个人的指纹印；2.占水英的签字非本人，占水英确认其未到现场签字，且之后，占水英就同笔借款提起诉讼，证明其既未签字也不知情。樊小飞虽认可其签名，但该签名与其本人字迹明显不符。徐正根、吴金雅曾在一审庭审中口头申请笔迹鉴定，但一审法院未予理睬并当庭进行宣判，故徐正根、吴金雅现申请进行笔迹鉴定；3.从协议内容看，王姿芳所欠的1425万元，未写明具体欠谁多少，且浙江广茂公司的债务人为安徽乐盛公司，不是王姿芳，王姿芳为达到非法转移财产的目的，故意扩大债务数额，将安徽乐盛公司债务归到自己名下。（三）徐正根、吴金雅提供的证据足以证明王姿芳的转让系虚假转让。1.王姿芳具有恶意转让财产的动机，一是王姿芳2015年已资不抵债，故设法转移其在安徽乐盛公司的财产；二是王姿芳担心法院查封其在安徽乐盛公司持有的股份从而影响安徽乐盛公司的正常经营；2.姜泽民、安徽乐盛公司法定代表人杜华东与王姿芳具有恶意串通订立虚假协议的故意和事实。三人串通的目的，名义上是为安徽乐盛公司利益考虑，实际是通过协助王姿芳转移财产，保护其个人利益；3.王姿芳为了尽快转移财产，与姜泽民、杜华东串通后，对股权未作评估，按原值办理了股权转让登记。王姿芳承认其股权价值有3000万元，这种明显低价转让，损害了其他债权人的利益，应认定无效；4.《还款协议》系伪造，《安徽乐盛公司股权转让协议》则亦属虚假，并未实际履行。王姿芳及姜泽民均表示，如股权升值，升值部分姜泽民要退还王姿芳，表明两份协议均系虚假协议；5.本案案由应为执行异议之诉，一审法院将举证责任分配给徐正根、吴金雅错误，应由安徽乐盛公司、浙江广茂公司、姜泽民、占水英、樊小飞对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。徐正根、吴金雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题集中在原审法院对案涉《还款协议》、《安徽乐盛公司股权转让协议》效力的认定是否正确，也即王姿芳与安徽乐盛公司、浙江广茂公司、姜泽民、占水英、樊小飞签订的《还款协议》、《安徽乐盛公司股权转让协议》是否存在恶意串通、损害徐正根、吴金雅利益的情形而应认定无效。对此，鉴于浙江广茂公司、姜泽民、占水英、樊小飞原审中分别提供了与王姿芳之间借据、款项的来源、款项交付凭证等证据以证明与王姿芳之间的借款真实存在，并对款项的来源作了合理的解释，对与王姿芳之间是否存在债权债务关系已尽到了相应的举证责任。且徐正根、吴金雅与王姿芳、王妹蓝就所借款项系于2015年8月7日起诉，2015年8月11日达成调解协议，而案涉《还款协议》、《安徽乐盛置业有限公司股权转让协议》系在之前即2015年3月23日签订，并办理了相应的股权变更登记手续。原审法院在徐正根、吴金雅提供的现有证据尚不足以证明《还款协议》、《安徽乐盛公司股权转让协议》系伪造，系签订各方恶意串通，损害其合法利益的情形下，未支持其关于合同无效的主张有相应依据。另外，徐正根、吴金雅申请对《还款协议》上樊小飞、占水英、徐长福的签字进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对其鉴定申请不予准许。
综上，徐正根、吴金雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐正根、吴金雅的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王曼菁
·6·
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5381号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人张鹏涛，总经理。
委托代理人赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被告：李逢玉，男，1966年12月10日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告李逢玉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。
审判员 佟晓赋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f1b8844-e195-403f-b03a-a7a700afd073&imgId=NGYxYjg4NDQtZTE5NS00MDNmLWIwM2EtYTdhNzAwYWZkMDczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘姿佳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初5381号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司	法定代表人张鹏涛，总经理。	委托代理人赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。	被告：李逢玉，男，1966年12月10日生，汉族，郯城县人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告李逢玉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。	审判员  佟晓赋			二〇一六年九月二十八日	书记员  刘姿佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初789号
原告：李洋，女，1987年7月28日生，满族，住兴城市。
被告：李香云，女，1956年1月19日生，汉族，户籍所在地兴城市郭家镇，现住兴城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
所在地：葫芦岛市龙湾大街168号。
负责人：王顺，该公司总经理。
原告李洋与被告李香云、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李洋于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李洋撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李洋负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月八日
书记员 李英博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3995号
罪犯王新芹，女，1983年7月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第14号刑事判决，以被告人王新芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王新芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王新芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王新芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新芹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1011号
申请执行人高恒其。
被执行人张久兵。
申请执行人高恒其与被执行人张久兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张久兵于判决生效后立即偿还申请执行人高恒其借款本金390000元及相应利息。本案诉讼费7150元，由被执行人张久兵负担，本案申请执行费5750元，由被执行人张久兵负担（已扣缴1000元，未交4750元）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人张久兵的财产状况，冻结被执行人张久兵银行存款账户一处，扣划被执行人张久兵银行账户存款8584元，查封被执行人张久兵所有的坐落在兴化市东方明珠11号楼401室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张久兵的财产进行调查，扣划被执行人银行账户存款8584元，本院扣缴申请执行费1000元，申请执行人高恒其受偿7584元。被执行人张久兵因车祸已死亡，上述被本院查封的房产暂不便处置，申请执行人高恒其向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月四日
书记员 孙 鹏