wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5806号
原告：顾建明，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。
原告顾建明诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人许国祥、被告代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款87653.8元，并支付利息（以87653.8元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告之间有买卖业务关系，计货款87653.8元，并由被告盖章签字确认。此款，原告多次催讨，被告至今未付。
被告答辩称：被告于2015年12月9日与原告对账，2013年到2014年是40900元，2015年是13500元，共计54400元。原告起诉的另外三万多送货单，我方未收到货物，且我方认为送货单时间上不合逻辑。我方实际只欠54400元。
原告提供的证据：
1、发票6份、领付款凭证2份，证明被告欠款54400元的事实。
2、送货单5份、开票证明5份，证明被告欠款33253.8元的事实。
3、企业变更登记情况1份，证明被告法定代表人变更情况。
4、证明1份，证明自2010年至2015年9月21日蒋云兵任被告法定代表人、董事长，他在运作期间罗世彬任仓库管理员，其签收系职务行为。
被告提供的证据：
应付款明细复印件1份，证明被告尚欠原告54400元。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为:对证据1，没有异议；对证据2，送货单真实性有异议，是连号的，213号是3月21日送货、216号是4月6日送货、217号是12月7日送货，218号是9月12日送货，219号是3月份送货，顺序不对，我方认为这批单子系伪造，我方也未收到该批货物，对开票证明，我方未经手，对真实性也有异议；对证据3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但蒋云兵本身就是跟公司有矛盾才走的，不可能出具对被告有利的证明。原告对被告提供的证据真实性没有异议，结合原告开具的发票，金额上对的起来。
本院审查后认为：原告提供的证据1、3、4，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2，送货单和被告出具的证明能互相印证，有被告方员工签字及被告盖章确认，具有证明力，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买钢材,计价款87653.80元（其中54400元已开具发票且被告已入账，33253.80元尚未开具发票）。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款87653.80元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。被告认为原告提供的5张送货单上的货款，因其没有入账，故对5张送货单真实性表示怀疑，认为该5张送货单系伪造，其没有收到上述货物，对此，本院认为送货单由被告公司员工罗世彬签字，且有被告出具的开票证明与之相对应，而被告认为送货单系伪造也未提供证据予以证明，故对于被告的该主张本院不予采信。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建明货款87653.80元并赔偿原告利息损失（以87653.80元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5806号原告：顾建明，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。法定代表人：姚新良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。原告顾建明诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人许国祥、被告代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款87653.8元，并支付利息（以87653.8元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告之间有买卖业务关系，计货款87653.8元，并由被告盖章签字确认。此款，原告多次催讨，被告至今未付。被告答辩称：被告于2015年12月9日与原告对账，2013年到2014年是40900元，2015年是13500元，共计54400元。原告起诉的另外三万多送货单，我方未收到货物，且我方认为送货单时间上不合逻辑。我方实际只欠54400元。原告提供的证据：1、发票6份、领付款凭证2份，证明被告欠款54400元的事实。2、送货单5份、开票证明5份，证明被告欠款33253.8元的事实。3、企业变更登记情况1份，证明被告法定代表人变更情况。4、证明1份，证明自2010年至2015年9月21日蒋云兵任被告法定代表人、董事长，他在运作期间罗世彬任仓库管理员，其签收系职务行为。被告提供的证据：应付款明细复印件1份，证明被告尚欠原告54400元。上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为:对证据1，没有异议；对证据2，送货单真实性有异议，是连号的，213号是3月21日送货、216号是4月6日送货、217号是12月7日送货，218号是9月12日送货，219号是3月份送货，顺序不对，我方认为这批单子系伪造，我方也未收到该批货物，对开票证明，我方未经手，对真实性也有异议；对证据3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但蒋云兵本身就是跟公司有矛盾才走的，不可能出具对被告有利的证明。原告对被告提供的证据真实性没有异议，结合原告开具的发票，金额上对的起来。本院审查后认为：原告提供的证据1、3、4，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2，送货单和被告出具的证明能互相印证，有被告方员工签字及被告盖章确认，具有证明力，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以认定。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买钢材,计价款87653.80元（其中54400元已开具发票且被告已入账，33253.80元尚未开具发票）。此款，被告至今未付。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款87653.80元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。被告认为原告提供的5张送货单上的货款，因其没有入账，故对5张送货单真实性表示怀疑，认为该5张送货单系伪造，其没有收到上述货物，对此，本院认为送货单由被告公司员工罗世彬签字，且有被告出具的开票证明与之相对应，而被告认为送货单系伪造也未提供证据予以证明，故对于被告的该主张本院不予采信。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建明货款87653.80元并赔偿原告利息损失（以87653.80元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  顾凯二〇一七年十月十九日书 记 员  张渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执25号
申请执行人孙艳翠，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇孙庄村。
被执行人刘子鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇中马固村。
孙艳翠与刘子鑫返还原物纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘子鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，因找不到孙艳翠名下冀Ｄ×××××号小型轿车，申请执行人也不能提供该车下落，后执行干警多次传孙艳翠来商议该车价值，孙艳翠拒不配合，也不到法院商议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年××月××日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0433执25号申请执行人孙艳翠，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇孙庄村。被执行人刘子鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇中马固村。孙艳翠与刘子鑫返还原物纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘子鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月7日依法立案执行。在执行过程中，因找不到孙艳翠名下冀Ｄ×××××号小型轿车，申请执行人也不能提供该车下落，后执行干警多次传孙艳翠来商议该车价值，孙艳翠拒不配合，也不到法院商议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第230号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 何金峰审判员 李建朝二〇一七年××月××日书记员 高军刚
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初335号
原告：刘长松，男，1984年9月30日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李军，男，1985年9月24日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
本院在审理原告刘长松诉被告李军民间借贷纠纷一案中，本院本定于2018年5月23日公开开庭审理，并向双方当事人依法送达开庭传票。原告刘长松未在上述开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘长松经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告刘长松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘长松承担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 莫舒雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7218号
原告：胡松池，男，1976年12月14日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告胡松池与被告陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松池的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告陈玉东、夏海仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款54929元以及从起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈玉东在原告处购买皮革，截止目前共欠货款54929元。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告索款未果，诉至本院。
被告陈玉东、夏海仙未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告陈玉东、夏海仙系夫妻关系。原告胡松池与被告陈玉东有长期业务往来，由原告供应皮革给被告陈玉东，双方未签订书面的买卖合同。2016年5月19日，原、被告进行结账。同日，被告陈玉东出具欠条一份，金额为51800元。2016年6月26日，原、被告又发生3129元的业务往来，此后被告陈玉东未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡松池与被告陈玉东之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时付款。现被告尚欠货款54929元，故对原告要求被告给付价款54929元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在原告起诉后未能及时付款确实存在利息损失，本院酌情在中国人民银行同期贷款利息范围内支持，超过此部分的不予支持。被告陈玉东的上述债务形成于被告陈玉东、夏海仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告夏海仙应在夫妻共同财产范围内与被告陈玉东共同偿还。被告陈玉东、夏海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉东于本判决生效后10日内给付原告胡松池价款54929元以及自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告夏海仙对被告陈玉东的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈玉东、夏海仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年九月十一日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7218号原告：胡松池，男，1976年12月14日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告胡松池与被告陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松池的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告陈玉东、夏海仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款54929元以及从起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈玉东在原告处购买皮革，截止目前共欠货款54929元。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告索款未果，诉至本院。被告陈玉东、夏海仙未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告陈玉东、夏海仙系夫妻关系。原告胡松池与被告陈玉东有长期业务往来，由原告供应皮革给被告陈玉东，双方未签订书面的买卖合同。2016年5月19日，原、被告进行结账。同日，被告陈玉东出具欠条一份，金额为51800元。2016年6月26日，原、被告又发生3129元的业务往来，此后被告陈玉东未能还款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡松池与被告陈玉东之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时付款。现被告尚欠货款54929元，故对原告要求被告给付价款54929元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在原告起诉后未能及时付款确实存在利息损失，本院酌情在中国人民银行同期贷款利息范围内支持，超过此部分的不予支持。被告陈玉东的上述债务形成于被告陈玉东、夏海仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告夏海仙应在夫妻共同财产范围内与被告陈玉东共同偿还。被告陈玉东、夏海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉东于本判决生效后10日内给付原告胡松池价款54929元以及自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告夏海仙对被告陈玉东的上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈玉东、夏海仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一七年九月十一日书记员  马苏阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更99号
罪犯罗成斌，男，1985年12月4日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年1月5日作出（2014）筠连刑初字第190号刑事判决，以被告人罗成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗成斌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯罗成斌减刑。
经审理查明，罪犯罗成斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗成斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成斌减刑七个月。
刑期执行至2028年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00161号
原告：丁某某，女，1930年1月17日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。
委托代理人：张某甲，女，1970年2月9日出生，无业，住址同上。
被告：张某乙，男，1952年11月6日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。
被告：张某丙，男，1958年9月6日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。
被告：张某丁，男，1964年3月31日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。
本院在审理原告丁某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 李金凤
二〇一四年六月四日
书记员 林 辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1587号
自诉人崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告人刘丁各，男，1968年1月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人崔彦领以被告人刘丁各犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘丁各达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘丁各撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔彦领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1587号自诉人崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告人刘丁各，男，1968年1月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人崔彦领以被告人刘丁各犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘丁各达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘丁各撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔彦领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初177号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨文金，男，1970年3月23日出生，贵州省福泉市人，汉族，文盲，农民，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月27日、2016年3月31日被金华市金东区人民法院、金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年零八个月，后于2017年1月29日刑满释放。又因本案，于2017年3月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨文金犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月27日16时许，在缙云县舒洪村果园新村144号被害楼某叶家，被告人杨文金破坏门锁进入房间，从床上窃得人民币897元。
另查明，被告人家属于2017年3月7日赔偿给被害人人民币1000元。
上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文金的供述，被害楼某叶的陈述，现场勘查笔录及草图，辨认笔录，发还清单，领条，罪犯出监鉴定表，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨文金的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初177号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人杨文金，男，1970年3月23日出生，贵州省福泉市人，汉族，文盲，农民，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月27日、2016年3月31日被金华市金东区人民法院、金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年零八个月，后于2017年1月29日刑满释放。又因本案，于2017年3月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨文金犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年2月27日16时许，在缙云县舒洪村果园新村144号被害楼某叶家，被告人杨文金破坏门锁进入房间，从床上窃得人民币897元。另查明，被告人家属于2017年3月7日赔偿给被害人人民币1000元。上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文金的供述，被害楼某叶的陈述，现场勘查笔录及草图，辨认笔录，发还清单，领条，罪犯出监鉴定表，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨文金的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4546号
原告：邱文奎，男，1942年11月25日出生，汉族，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：王忠勇，男，退休，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：王燕，女，1970年3月19日出生，汉族，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司工作人员。
原告邱文奎与被告王燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，在审理过程中，因原告自愿撤回对诸被告的起诉，原告邱文奎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文奎申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱文奎撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由原告邱文奎负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年一月八日
书记员 张 蕾
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初710号
原告闵仕全，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省凯里市人，个体户，住贵州省凯里市。
委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾馨，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省黄平县浏宏钢管扣件租赁部，地址贵州省黔东南州黄平县新州镇中心镇村村部（委员）对面。
负责人张友文，男，19712年6月23日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，现住黄平县，系该租赁部经理。
被告贵州上域天麻有限公司，住址：贵州省施秉县城关镇新红工业园区。
法定代表人邓建勋，男，1970年9月5日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，系该公司董事长。
委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。
原告闵仕全诉被告贵州省黄平县浏宏钢管扣件租赁部、贵州上域天麻有限公司物权确认纠纷一案，本案于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵仕全撤回起诉。
本案诉讼费6597元，减半收取3299元，由原告负担。
审判长 陶 涛
审判员 吴 玮
审判员 杨 胜 莲
二〇一八年四月十七日
书记员 马浩菱（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3998号
申请执行人北京人宇金属加工厂，住所北京市大兴区黄村镇西磁各庄村委会西500米。
法定代表人马岩，总经理。
被执行人北京市昌福有色金属制造有限责任公司，住所北京市昌平区兴寿镇兴寿村东。
法定代表人赵占江，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）昌民初字第6223号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3998号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴全会
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4574号
原告：董晓玲，女。
被告：谢琳，女。
本院在审理原告董晓玲与被告谢琳民间借贷纠纷一案中，原告董晓玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董晓玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晓玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董晓玲负担。
审判员 靳君健
二〇一七年十月十一日
书记员 畅代田
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第449号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年2月份，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。原、被告于2008年12月8日登记结婚，两人婚后于2009年4月30日生育一子刘某乙，于2014年11月26日生育一子刘某丙。原告坐月子期间，因原告所生孩子为男孩，被告及家人对原告不管不问，导致矛盾逐渐升级，并且原、被告经常吵架，甚至出现被告打骂原告的现象。2015年4月5日，被告中午回家后打骂原告，乱砸东西。2015年4月7日，被告聚集家里亲戚于垦利县新东方东大门殴打原告的弟弟。自幼子出生至今，被告及家人的行为使原告伤心欲绝，实难与被告再在一起共同生活。因此，原告诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产；被告给予适当的经济赔偿作为精神和身体的弥补；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，2008年2月份，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2009年4月30日生育一子刘某乙，2014年11月26日生育一子刘某丙。庭审中，原告张某称其与被告因家庭琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活多年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年六月十五日
书记员 李 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1267号
申请执行人吕迪翔，男，1982年8月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人齐祖云，1965年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初896号民事调解书，执行申请执行人吕迪翔与被执行人齐祖云买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的37600元，2017年9月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初896号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人齐祖云有可供执行的财产，申请执行人吕迪翔随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督25号
申请人：王卫，男。
被申请人：孙欢，男。
申请人王卫于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人王卫称，2017年7月6日，被申请人孙欢向申请人王卫借款520000元，约定年利率24%，借款到期日为2018年1月5日，借款到期后，被申请人孙欢未偿还，但于到期的当日出具了一份《债务确认书》，确认尚欠本金520000元及利息62400元，且承诺2018年1月8日前偿还，但被申请人孙欢至今未偿还。要求被申请人孙欢给付申请人王卫借款本金520000元、利息62400元，合计582400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王卫借款本金520000元、利息62400元，合计582400元。
申请费3210元，由被申请人孙欢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闵海东
二〇一八年二月十一日
书记员 孟 甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初135号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某，男，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，务工；因容留他人吸毒，于2018年1月16日被常德市鼎城区公安局行政拘留六日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，常德市鼎城区人民检察院于2018年2月1日批准对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2018年2月1日对其执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月15日16时许，被告人姚某某在其位于常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区工业园自己休息的一移动板房宿舍内，容留吸毒人员陈某、康某某、姚某、赵某某、杨某（在逃）、婷子（在逃）以烤吸的方式轮流吸食毒品麻古与冰毒。
被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年1月16日，常德市鼎城区公安局作出公安行政处罚决定书，对被告人姚某某行政拘留十二日（实际行政拘留6日）；2018年1月16日，常德市鼎城区公安局作出责令社区戒毒决定书，责令被告人姚某某接受社区戒毒三年。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、赵某某、陈某、康某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（石）立字[2018]88号立案决定书及常德市鼎城区公安局石公桥派出所干警汤杰、刘里昂出具的线索来源及抓获情况、同案人情况说明、现场照片四张、通话详单三份、常德市鼎城区公安局第41、37、40、38、39号现场检测报告书及鼎公（禁）抽字(2018)第41、37、40、38、39号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局鼎公（石）强戒决字[2018]第0015号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（石）决字[2018]第0082号、第0080号、第0084号、第0081号、第0083号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（石）社戒决字[2018]第0007号、第0008号责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人及证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在务工地自己休息的活动板房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人姚某某因本次涉嫌容留他人吸毒犯罪行为，被常德市鼎城区公安局行政拘留六日应依法折抵相应刑期；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期6日，刑期即自2018年1月22日起至2018年5月15日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初132号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄龙飞，男，1979年11月27日生于江西省吉安市，汉族，高中文化，驾驶员，住吉安市吉水县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被兴义市公安局取保候审，同年9月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年2月23日决定对其监视居住。
辩护人胡清，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄龙飞犯交通肇事罪于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于2018年2月26日决定立案审理，并适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人黄龙飞及辩护人胡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日15时10分许，被告人黄龙飞驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车由兴义市乌沙镇往兴义市区方向行驶，行驶至324国道2232KM+150M（小地名：大箐口）时，与同向由田某2驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成被害人郑某、田某1当场死亡，田某2、张某、文某、田某3受伤及车辆损坏的道路交通事故，经事故责任认定，黄龙飞承担事故的全部责任。经鉴定，田某1系交通事故中头部受伤，致颅脑损伤死亡；郑某系交通事故中面、胸部受伤，致创伤性休克死亡。案发后，黄龙飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。黄龙飞与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄龙飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息及照片、身份证复印件、常住人口登记卡，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，民事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，交通肇事刑事谅解书、收条，道路交通事故认定书；证人王某的证言；被害人田某2、文某、张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合能力检测司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人黄龙飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄龙飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄龙飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提黄龙飞有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。黄龙飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 显 媛
人民陪审员 邹 胜 芳
人民陪审员 胡 瀛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董迪（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初294号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵夏，男，1995年6月19日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2017年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮�。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]219号起诉书，指控被告人赵夏犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人赵夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月中旬一天晚上，被告人赵夏来到永康市经济开发区长城村下街路150号被害人应某家中，将其放在二楼房间内的一只手机盗走。
2、2017年12月一天晚上，被告人赵夏来到永康市经济开发区长城村下街路150号被害人应某家中，将其放在三楼房间内的50元左右的硬币盗走。
3、2017年12月17日晚上，被告人赵夏来到永康市经济开发区长城村下街路165号，将被害人胡某放在一楼房间内有一只白色智能手机盗走。
4、2017年12月19日中午，被告人赵夏来到永康市经济开发区长城村酥溪东路3街7号，将被害人俞某放在门口的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币900元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵夏的供述、被害人应某、胡某、俞某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证意见、现场勘查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵夏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵夏的意见，予以支持。被告人赵夏归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的自行车已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴的赃款赃物，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 义
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8245号
原告：沈志强，男，1998年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林新辉，男，1982年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：杨美丽，女，1982年2月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告沈志强为与被告林新辉、杨美丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1.判令两被告偿还借款人民币19500元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件代理费1500元由两被告承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志强诉讼代理人ＸＸ、被告林新辉到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告林新辉辩称在两份借条上签名属实，签名时出借人处是空白的，借款是7000元，实际收到借款5900元，已还款4000元。第二张借条是因为借款5900元逾期未归还而写的，实际没有第二笔借款。
被告杨美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林新辉于2017年3月13日向原告沈志强借款人民币12000元，于2017年5月7日向原告沈志强借款人民币7500元，均由被告林新辉出具借条、收条各二份，借条载明债权人为实现自己权利支付的律师费由债权人承担。另查明，被告林新辉与被告杨美丽系夫妻关系，双方于2008年9月27日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林新辉与被告杨美丽夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告林新辉、杨美丽未归还上述借款，为此原告诉至本院，并已实际支付律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新辉、杨美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈志强借款本金人民币19500元并支付自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，并偿付原告因本次诉讼产生的律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告林新辉、杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月十七日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8245号
沈志强、林新辉、杨美丽：
原告沈志强为与被告林新辉、杨美丽民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8245号原告：沈志强，男，1998年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林新辉，男，1982年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：杨美丽，女，1982年2月22日出生汉族，住台州市路桥区。原告沈志强为与被告林新辉、杨美丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1.判令两被告偿还借款人民币19500元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件代理费1500元由两被告承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志强诉讼代理人ＸＸ、被告林新辉到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。被告林新辉辩称在两份借条上签名属实，签名时出借人处是空白的，借款是7000元，实际收到借款5900元，已还款4000元。第二张借条是因为借款5900元逾期未归还而写的，实际没有第二笔借款。被告杨美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林新辉于2017年3月13日向原告沈志强借款人民币12000元，于2017年5月7日向原告沈志强借款人民币7500元，均由被告林新辉出具借条、收条各二份，借条载明债权人为实现自己权利支付的律师费由债权人承担。另查明，被告林新辉与被告杨美丽系夫妻关系，双方于2008年9月27日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林新辉与被告杨美丽夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告林新辉、杨美丽未归还上述借款，为此原告诉至本院，并已实际支付律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新辉、杨美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈志强借款本金人民币19500元并支付自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，并偿付原告因本次诉讼产生的律师代理费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告林新辉、杨美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年十月十七日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8245号沈志强、林新辉、杨美丽：原告沈志强为与被告林新辉、杨美丽民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十七日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1070号
原告：贾怀清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：贾奋明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：陈秀林，女，汉族，陕西省神木市人，现住现住神木市店塔镇。
原告贾怀清诉被告贾奋明、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀清到庭参加了诉讼，被告贾奋明、陈秀林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾怀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（月利息按照2%，从2012年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告贾奋明向原告借款10万元，2012年10月19日又向原告借款11万，两笔借款均约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据两支。借款后，被告仅将10万元借款的利息付至2012年11月20日，剩余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
原告贾怀清向本院提交了如下证据：
借据两支，证明被告贾奋明于2012年5月20日，2012年10月19日分两次向原告借款共计21万元的事实。
被告贾奋明、陈秀林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贾奋明向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告贾奋明与被告陈秀林系夫妻关系。2012年5月20日，被告贾奋明向原告借款10万元，2012年10月19日又向原告借款11万，两笔借款均约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据两支。借款后，被告仅将10万元借款的利息付至2012年11月20日，剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）陕0881民初1070号民事裁定书，冻结了被告贾奋明、陈秀林在店塔镇板东墕村分取的分红款中的21万元，原告支出保全费1570元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾奋明向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告贾奋明将其中10万元借款的利息付至2012年11月20日，对两笔借款剩余本息仍应继续偿还，原告请求按照2%计算利息，未超出法律规定的标准，故本院对原告贾怀清要求被告贾奋明归还借款本金21万元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈秀林与被告贾奋明系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾奋明、陈秀林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾怀清借款本金21万元及利息（其中10万元利息从2012年11月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，11万元利息从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费1570元，由被告贾奋明、陈秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1070号原告：贾怀清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：贾奋明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：陈秀林，女，汉族，陕西省神木市人，现住现住神木市店塔镇。原告贾怀清诉被告贾奋明、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀清到庭参加了诉讼，被告贾奋明、陈秀林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾怀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（月利息按照2%，从2012年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告贾奋明向原告借款10万元，2012年10月19日又向原告借款11万，两笔借款均约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据两支。借款后，被告仅将10万元借款的利息付至2012年11月20日，剩余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。原告贾怀清向本院提交了如下证据：借据两支，证明被告贾奋明于2012年5月20日，2012年10月19日分两次向原告借款共计21万元的事实。被告贾奋明、陈秀林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贾奋明向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：被告贾奋明与被告陈秀林系夫妻关系。2012年5月20日，被告贾奋明向原告借款10万元，2012年10月19日又向原告借款11万，两笔借款均约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据两支。借款后，被告仅将10万元借款的利息付至2012年11月20日，剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）陕0881民初1070号民事裁定书，冻结了被告贾奋明、陈秀林在店塔镇板东墕村分取的分红款中的21万元，原告支出保全费1570元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾奋明向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告贾奋明将其中10万元借款的利息付至2012年11月20日，对两笔借款剩余本息仍应继续偿还，原告请求按照2%计算利息，未超出法律规定的标准，故本院对原告贾怀清要求被告贾奋明归还借款本金21万元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈秀林与被告贾奋明系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贾奋明、陈秀林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾怀清借款本金21万元及利息（其中10万元利息从2012年11月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，11万元利息从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2230元、保全费1570元，由被告贾奋明、陈秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 进二〇一八年三月二十日书记员 边慧鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）九中民三初字第47号
原告邹平东，男，汉族，1977年10月28日出生，住九江市浔阳区。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道。
法定代表人石磊，该公司执行董事。
委托代理人石茹，女，汉族，1986年8月11日出生，住江西省九江市湖口县，系该公司员工。
案由：民间借贷纠纷。
原告邹平东诉被告湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹平东诉称，2012年7月24日，原被告双方签订《房产备案抵押借款合同》一份，约定被告以其名下的学院景城房产抵押给原告，向原告借款人民币1000万元，合同约定借款期限为3个月，即从2012年7月24日至2012年10月23日，月息为2.2%。2012年7月25日，原告通过转账方式向被告法定代表人石磊支付了1000万元人民币。为保证此份借款合同的顺利履行，双方签订了《房屋买卖合同》，并在房管局办理了预售登记，2012年10月24日借款期限届满之后，被告未按约定还本付息，并继续向原告借款，月息依旧为2.2%，并保证以上述《房屋买卖合同》中约定的房屋抵偿债务。2013年1月24日，原告再次通过银行转账方式向被告法定代表人石磊支付了200万元人民币。截止到起诉日，被告并未履行还本付息的义务。本案基础法律关系为借贷法律关系。请求判令：1、被告湖口鹿城振华投资开发有限公司向原告返还借款本金1200万元；2、被告湖口鹿城振华投资开发有限供公司向原告支付利息4446246.57元（其中1000万元借款利息从2012年7月25日按月息两分标准暂算至2013年1月23日，利息为1203287.67元；1200万元借款利息从2013年1月24日按月息两分标准暂算至2014年3月10日，利息为3242958.9元；后续利息以1200万元为基数，按月息两分标准计算至实际还款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告答辩称，本案借款属实无异议。
原告邹平东为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、被告企业基本信息。证明原被告符合诉讼主体资格。第二组：1、房产备案抵押借款合同；2、银行转账凭证3份。证明原被告存在合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款1200万元的事实，利息为月息2.2%，为担保本案借款的偿还，被告将其所有的学苑景城商铺抵押给原告。第三组：1、商品房买卖合同2份；2、商品房买卖合同登记备案验证表2份；3、商铺转让协议。证明被告为担保本案借款的偿还，与原告及郭学武签订商品房买卖合同，将其所有的学苑景城商铺转让给原告及郭学武，后郭学武将其在商品房买卖合同中的权利义务转让给原告，该合同项下的商铺已办理了登记备案手续。
被告质证认为，对于原告邹平东提交的证据均无异议。
本院经审理查明，2012年7月25日原告邹平东与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司签订房产备案抵押借款合同，约定被告将其名下开发拥有的学苑景城房产抵押给原告，向原告邹平东借款1000万元，借款期限为3个月，从2012年7月24日到2012年10月23日，利息为月2.2%，同时被告湖口鹿城振华投资开发有限公司用其名下的学苑景城房产作为抵押并办理了备案，2012年7月25日原告邹平东向被告湖口鹿城振华投资开发有限公司法定代表人石磊账户汇款1000万元，后在2013年1月24日原告邹平东向石磊汇款200万元。为担保本案借款的偿还，被告湖口鹿城振华投资开发有限公司与郭学武签订商品房买卖合同，约定郭学武购买被告公司开发的学苑景城第3幢一层120号、二、三、四119-120号房，价款5464530元，被告湖口鹿城振华投资开发有限公司出具了收据。原被告签订商品房买卖合同，约定原告邹平东购买被告公司开发的学苑景城1至4层（106、107、110、111、112、117）号房，2-4层（103、104、105、108、116）号房，价款600万元，被告湖口鹿城振华投资开发有限公司出具了收据。后郭学武将其与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司签订的商品房买卖合同中的权利义务转让给原告邹平东，郭学武与邹平东签订了商铺转让协议，约定由邹平东直接向被告湖口鹿城振华投资开发有限公司付款，以上两份商品房买卖合同办理了备案登记。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，原告邹平东与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司自愿达成如下协议：
一、被告湖口鹿城振华投资开发有限公司在2018年4月20日之前向原告邹平东归还借款本金1200万元及利息（其中1000万元的利息自2012年7月25日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，200万元的利息自2013年1月24日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、原告邹平东与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司就本案民间借贷纠纷再无其它争议，本案调解之前被告湖口鹿城振华投资开发有限公司及石磊向原告邹平东出具的所有借条和借款凭证全部作废。
案件受理费137048减半收取计68524元，财产保全费5000元，合计人民币73524元由被告湖口鹿城振华投资开发有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 游 勇
审 判 员 江龙浔
审 判 员 张洪清
二〇一八年三月二十八日
代书记员 毛江东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢149号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托代理人：徐伟，该公司法务主任。
被执行人：张小乐，女，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：陈志俊，女，汉族，住德州市德城区，系被执行人张小乐之母。
本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人张小乐担保追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐宣民初字第1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年七月四日
书记员 孟 亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初270号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘海军，男，1979年9月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人刘海军曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2003年2月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年一个月零一天，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘海军于2016年10月期间，被告人刘海军单独或伙同他人多次至常熟市虞山镇大义名绅豪园等地，采用撬窗入室等方式，盗窃财物，共计价值人民币8431.02元。案发后，部分赃物、赃款已被公安机关追缴。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘海军单独或伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘海军系主犯；被告人刘海军系累犯，应当从重处罚。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月期间，被告人刘海军单独或伙同他人多次至常熟市虞山镇大义名绅豪园等地，采用撬窗入室等方式，盗窃财物，共计价值人民币8431.02元。具体分述如下：
1、2016年10月下旬，被告人刘海军单独或伙同他人，先后两次至常熟市虞山镇×××被害人周某家中，钻窗入室，窃得白酒、红酒、洋酒数瓶，及共计价值人民币1700元的石质人像佣1件、木质如意摆件1件、笔筒3个、纪念章2只、玻璃印章1只、扇子2把等物品。
2、2016年10月下旬，被告人刘海军单独或伙同他人，先后两次至常熟市虞山镇×××被害人陈某家中，撬窗入室，窃得洋酒、马奶酒数瓶、外币零钱若干、现金人民币21.02元，及共计价值人民币1395元的人头马特优香槟干邑白兰地1瓶、黑色石头挂坠1件、翡翠挂坠2件、手串2串、男式手包1个、邮票19张、民国纸币3张等物品。
3、2016年10月底一天晚上，被告人刘海军至常熟市虞山镇×××被害人唐某家中，撬窗入室行窃，因未能找到值钱财物而未能得逞。
4、2016年10月下旬一天晚上，被告人刘海军至常熟市虞山镇×××被害人夏某家中，撬窗入室，窃得共计价值人民币5315元的茶壶3只、貔貅摆件1对、狮子摆件1对、螃蟹摆件1件、翡翠挂件3件、香炉摆件1件、工艺品手链2根、工艺品戒指6枚等物品。
2016年11月4日，公安机关在常熟市虞山镇小义新村五区将被告人刘海军抓获。案发后，部分赃款、赃物已被公安机关追缴。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某、陈某、夏某的陈述及辨认笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人张某1、张某2、朱某的证言及辨认笔录，证人张某3的证言笔录，提取笔录、人身检查笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，汇率表，法医物证鉴定书，价格认定结论书、检验报告，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘海军的辨认笔录,刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘海军系累犯，应当从重处罚。被告人刘海军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款、赃物，由该局发还相关被害人，责令被告人刘海军继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月九日
书记员 戈凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2204号
原告黄某某，女，汉族，1981年8月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗村。
被告罗某，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区横塘冲。
原告黄某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莫朴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，由于婚后近十年未生育小孩，且无论原告如何劝说，被告一直都不配合检查，不愿意共同解决此事，致使原告因久婚不孕而备受周围人的非议，双方为此产生矛盾，且被告工作多年，工资月月花光，无任何积蓄，近半年还透支了银行信用卡，这种对家庭长期不负责任的行为，直接导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告罗某辩称:我们结婚已经九年多了，夫妻感情并没有破裂，我愿意配合检查解决不孕问题，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于多年前相识相恋，2008年4月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。由于婚后双方未生育小孩，且被告一直不愿意配合检查解决不孕问题，由此夫妻双方产生矛盾，加之被告近半年还透支银行信用卡用于消费，双方为此矛盾加深，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后来在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解，相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告黄某某请求判令解除与被告罗某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告罗某解除婚姻关系；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文彬承担75元，被告罗健承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月十日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初619号
原告：陈多良，男，汉族，1979年6月22日生，户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业园集聚区，统一社会信用代码913404225801228X2。
法定代表人：任河，该公司经理。
被告：任海，男，汉族，1974年7月20日生，住安徽省寿县。
本院于2018年2月7日立案受理原告陈多良与被告寿县敏旺制衣有限公司、任海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多良及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告寿县敏旺制衣有限公司、任海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈多良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寿县敏旺制衣有限公司、任海共同偿还原告借款60000元；2、判决被告任海偿还原告借款本金19200元，并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率（庭审时主张要求按年利率6%）承担利息至本金清偿完毕日止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告寿县敏旺制衣有限公司、任海因从事服装生产、加工等缺乏资金,向原告商请借款。2016年3月19日,两被告共同向原告借款人民币60000元；2016年6月19日，被告任海又向原告借款人民币19200元,并允诺在2016年10月1日前付清。然而，两被告借取上述款额后，至今没有偿还，经多次催要均未果。为维护合法权益，特具状起诉，要求判如所请。
陈多良针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、借条两张，证明在2016年3月19日，两被告共同向原告借款人民币60000元；2016年6月19日,被告任海又向原告借款人民币19200元，并允诺在2016年10月1日前付清。
寿县敏旺制衣有限公司、任海未提供答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因寿县敏旺制衣有限公司、任海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告陈多良证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月19日，任海向陈多良出具借条，借条载明：“今2016年3月19日任海向陈多良借到人民币现金陆万元正（60000元）”，该借条加盖了寿县敏旺制衣有限公司的合同专用章，未约定还款时间。2016年6月19日，任海再次向陈多良出具借条，借条载明：“今2016年6月19日借到陈多良现金人民币壹万玖仟贰佰元正（19200元）”，并保证在2016年10月1日前还清。后因被告未能偿还借款，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年3月19日任海向陈多良出具借条，借到现金60000元，该借条内容明确载明系任海向陈多良借现金60000元，虽然加盖的寿县敏旺制衣有限公司的合同专用章，但原告陈多良并未举出支持其要求寿县敏旺制衣有限公司承担还款责任的证据，故本院对陈多良要求寿县敏旺制衣有限公司承担还款责任不予支持。2016年6月19日的借款19200元约定2016年10月1日前还清，逾期未能偿还，陈多良要求按照年利率6%支付利息，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任海偿还原告陈多良借款60000元；
二、被告任海偿还原告陈多良借款19200元及利息，利息以19200元为基数，按年利率6%，从2016年10月1日起至款清息止；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈多良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告任海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十日
书记员 黄旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自己=逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执377号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人周涛，男，1977年5月14日出生，汉族，住址四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3760号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金4900元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3760号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执377号
申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人周涛，男，1977年5月14日出生，汉族，住址四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3760号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周涛的银行存款4900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，总计100元从被执行人周涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 鞠 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2780号
原告：徐州市名杨劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市和平路57号汉方大厦408室。
法定代表人：张绪民，该公司经理。
被告：合肥顶津食品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与云海路交口东南。
法定代表人：杨乾辉。
本院在审理原告徐州市名杨劳务服务有限公司诉被告合肥顶津食品有限公司仓储合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。2016年12月6日，原告徐州市名杨劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州市名杨劳务服务有限公司撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐州市名杨劳务服务有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月六日
书记员 金 瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初473号
原告：万永贵，男，1958年2月9日出生，汉族，施工现场员，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：万海洋，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：郝福军，男，1963年7月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
原告万永贵与被告郝福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告万永贵于2018年1月24日向本院提出鉴定申请，本院依法鉴定，于2018年4月9日收到鉴定结果，于2018年4月9日通知原、被告，原告电话关机联系不上，被告已送达。于2018年4月10日按原告提供的当事人地址确认书邮寄送达鉴定意见书、传票诉讼文书被退回，定于2017年4月27日9点开庭，至9点30分原告仍未到庭应诉，故该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万永贵撤诉处理。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一八年四月二十七日
书记员 于丽丽
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更120号
罪犯李景琦，男，1970年2月19日生，甘肃省天水市人，现在武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）兰法刑一初字第165号刑事判决书，以被告人李景琦犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。
2013年2月19日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年；
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2600.7分，月均90分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李璟琦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2989号
申请执行人范明良，男，1983年11月20日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人胡春生，男，1973年3月22日出生，住安徽省舒城县。
被执行人何琳，女，1984年6月7日出生，住杭州市下城区。
范明良与胡春生、何琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9062号判决书已经发生法律效力。权利人范明良向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人范明良予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月一日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2989号申请执行人范明良，男，1983年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人胡春生，男，1973年3月22日出生，住安徽省舒城县。被执行人何琳，女，1984年6月7日出生，住杭州市下城区。范明良与胡春生、何琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9062号判决书已经发生法律效力。权利人范明良向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人范明良予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月一日代书记员 王世伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1398号
原告：徐俊，男，1972年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：唐吉琴，女，1970年3月19日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告徐俊与被告郑立明、唐吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告郑立明、唐吉琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元并给付利息（以本金2万为基础，自2015年3月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑立明系朋友关系。2015年3月7日，郑立明因家庭经济困难向原告借款2万元，承诺半年归还，并出具借条一张。被告郑立明、唐吉琴原系夫妻关系，郑立明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后被告未能还款。
被告郑立明、唐吉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月7日，被告郑立明向原告借款，并出具借条一张，内容载明：“今借到徐俊人民币贰万元（20000）。”郑立明与唐吉琴原系夫妻关系，二人于2015年10月16日办理离婚登记。
本院认为，原告徐俊与被告郑立明之间的借款行为合法有效。被告郑立明向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。借条既未约定借款利息，也未约定还款时间，原告主张被告自2015年3月7日起按月利率2%支付利息，无事实依据，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告郑立明向原告借款发生在其与唐吉琴夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明郑立明与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务，被告唐吉琴应以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立明于本判决生效后十日内归还原告徐俊借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元为基础，自2017年3月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告唐吉琴对上述债务以与郑立明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告郑立明、唐吉琴负担（此款原告已预交本院，被告郑立明、唐吉琴于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1398号原告：徐俊，男，1972年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：唐吉琴，女，1970年3月19日生，汉族，句容市人，住址同上。原告徐俊与被告郑立明、唐吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告郑立明、唐吉琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元并给付利息（以本金2万为基础，自2015年3月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑立明系朋友关系。2015年3月7日，郑立明因家庭经济困难向原告借款2万元，承诺半年归还，并出具借条一张。被告郑立明、唐吉琴原系夫妻关系，郑立明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后被告未能还款。被告郑立明、唐吉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告郑立明向原告借款，并出具借条一张，内容载明：“今借到徐俊人民币贰万元（20000）。”郑立明与唐吉琴原系夫妻关系，二人于2015年10月16日办理离婚登记。本院认为，原告徐俊与被告郑立明之间的借款行为合法有效。被告郑立明向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。借条既未约定借款利息，也未约定还款时间，原告主张被告自2015年3月7日起按月利率2%支付利息，无事实依据，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告郑立明向原告借款发生在其与唐吉琴夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明郑立明与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务，被告唐吉琴应以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立明于本判决生效后十日内归还原告徐俊借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元为基础，自2017年3月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告唐吉琴对上述债务以与郑立明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告郑立明、唐吉琴负担（此款原告已预交本院，被告郑立明、唐吉琴于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终387号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。统一社会信用代码：91440115708329936X。
法定代表人：周志伟。
被上诉人（原审原告）：杭州华泰一媒文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区1号大街68号2幢3层307室。统一社会信用代码：91330101341890873G。
法定代表人：张剑秋，董事长。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司因与被上诉人杭州华泰一媒文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市交互式信息网络有限公司上诉称，一审裁定未充分考虑网络侵权纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，在互联网的侵权纠纷中，对于侵权行为地而言，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地是审理案件的最优选择。只有在确定不了被告住所地、网络服务器、计算机终端等设备所在地，才适用原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院进行管辖。故本案移送至广州市天河区人民法院进行审理更容易查明本案事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案中，杭州华泰一媒文化传媒有限公司主张其系被侵权人而提起本案诉讼，因其住所地位于杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广州市交互式信息网络有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月十一日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?