wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9677号
原告：蓝海博，女，1975年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告蓝海博与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海博，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年12月31日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2014年4月21日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝海博的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蓝海博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9677号原告：蓝海博，女，1975年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告蓝海博与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海博，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年12月31日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2014年4月21日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝海博的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蓝海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9348号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人郭英超，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县，。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭英超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4846号民事判决书，判决书生效后，被执行人郭英超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人郭英超发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郭英超纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郭英超的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金34706.61元，利息2029.26元，费用2931.82元，（暂计算至2016年12月7日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费792元，申请执行费507元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9348号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人郭英超，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县，。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭英超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4846号民事判决书，判决书生效后，被执行人郭英超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人郭英超发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郭英超纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郭英超的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金34706.61元，利息2029.26元，费用2931.82元，（暂计算至2016年12月7日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费792元，申请执行费507元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4846号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初202号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人许某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，务农，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年10月17日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2017年11月30日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人许某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年5月28日17时12分许，被告人许某驾驶蒙BTXXXX号小轿车，沿土右旗东胜街由北向南行驶至黄河二处南大约50米处，所驾车辆驶入右侧非机动车道，遇黄某驾驶自行车行驶，被告人许某所驾车辆右前部与黄某所驾车辆左侧发生碰撞，至黄素霞受伤，后黄某经土默特右旗医院抢救无效于当日死亡。事故造成一人死亡，两车损坏之道路交通事故。经土右旗交警大队认定，被告人许某负该起事故的全部责任。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人许某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品清单；
2、书证：常口信息、视频监控说明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、说明、人民调解协议书（复印件）、收条（复印件）、谅解书（复印件）等；
3、证人证言：证人杨某的证言；
4、被告人许某的供述与辩解；
5、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；
6、鉴定意见：尸体检验鉴定书、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定；
7、视听资料：光盘。
公诉机关认为，被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未确保安全，致一人死亡，车辆损毁的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现依法提起公诉。
被告人许某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人许某已与被害人的家属达成民事调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人出示的1—7号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。公诉人出示的证据来源合法，所证内容客观真实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人许某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶未确保安全，发生道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人许某已与被害人的家属达成民事调解协议，被害人的家属对被告人予以谅解，且被告人许某归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十二月十三日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初202号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人许某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，务农，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年10月17日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2017年11月30日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人许某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年5月28日17时12分许，被告人许某驾驶蒙BTXXXX号小轿车，沿土右旗东胜街由北向南行驶至黄河二处南大约50米处，所驾车辆驶入右侧非机动车道，遇黄某驾驶自行车行驶，被告人许某所驾车辆右前部与黄某所驾车辆左侧发生碰撞，至黄素霞受伤，后黄某经土默特右旗医院抢救无效于当日死亡。事故造成一人死亡，两车损坏之道路交通事故。经土右旗交警大队认定，被告人许某负该起事故的全部责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人许某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：照片、扣押物品清单；2、书证：常口信息、视频监控说明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、说明、人民调解协议书（复印件）、收条（复印件）、谅解书（复印件）等；3、证人证言：证人杨某的证言；4、被告人许某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；6、鉴定意见：尸体检验鉴定书、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定；7、视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未确保安全，致一人死亡，车辆损毁的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现依法提起公诉。被告人许某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人许某已与被害人的家属达成民事调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉人出示的1—7号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。公诉人出示的证据来源合法，所证内容客观真实，本院全部予以采信。本院认为，被告人许某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶未确保安全，发生道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人许某已与被害人的家属达成民事调解协议，被害人的家属对被告人予以谅解，且被告人许某归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十二月十三日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1995号
原告：吕伯郎，男，1954年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰、陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：杜振炎，男，1962年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金如苗，男，1956年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
本院在审理原告吕伯郎与被告杜振炎、金如苗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕伯郎撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吕伯郎负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终907号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，1984年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张继忠（张玉之父），住天津市河北区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人张玉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7765号民事裁定，向本院提出上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。
张玉答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均在天津市河北区，且上诉人未提交其主要办事机构在天津市南开区的相关证据。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津信义房地产投资有限公司提交两份证据，即天津市建设发展总公司出具的证明和天津市南开区科研西路××不动产权证书，欲证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区。张玉质证意见为：对房产证的真实性认可，对证明的真实性不认可，对两份证据的关联性均不认可。该证明只能说明天津市建设发展总公司将房产给上诉人使用，但上诉人在一审中确认的住所地与该地址不一致，不能证明天津市南开区是其主要办事机构所在地。当事人对管辖法院具有选择权，有权选择在合同履行地人民法院起诉。
张玉未向本院提交证据。
本院经审查认为，天津信义房地产投资有限公司提交的两份证据，不能证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张红星
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终907号上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉，女，1984年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张继忠（张玉之父），住天津市河北区。上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人张玉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7765号民事裁定，向本院提出上诉。天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。张玉答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均在天津市河北区，且上诉人未提交其主要办事机构在天津市南开区的相关证据。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津信义房地产投资有限公司提交两份证据，即天津市建设发展总公司出具的证明和天津市南开区科研西路××不动产权证书，欲证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区。张玉质证意见为：对房产证的真实性认可，对证明的真实性不认可，对两份证据的关联性均不认可。该证明只能说明天津市建设发展总公司将房产给上诉人使用，但上诉人在一审中确认的住所地与该地址不一致，不能证明天津市南开区是其主要办事机构所在地。当事人对管辖法院具有选择权，有权选择在合同履行地人民法院起诉。张玉未向本院提交证据。本院经审查认为，天津信义房地产投资有限公司提交的两份证据，不能证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 郝 真代理审判员 尹春海二〇一七年十二月十四日法官 助理 张红星书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更96号
罪犯何金华，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化程度，江西省贵溪市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月23日作出(2011)奉刑初字第699号刑事判决，以被告人何金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯何金华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯何金华的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯何金华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计111.31分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何金华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执216号
申请执行人郝云贵，男，汉族，农民。
被执行人贺向阳，女，汉族，居民。
被执行人马克忱，男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日作出的（2016）陕0502民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人郝云贵向本院申请执行，申请执行的标的为：95000元及利息。
本案在执行过程中，经查：被执行人贺向阳、马克忱去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人郝云贵也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郝云贵发现被执行人马克忱有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执216号申请执行人郝云贵，男，汉族，农民。被执行人贺向阳，女，汉族，居民。被执行人马克忱，男，汉族，住址、职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日作出的（2016）陕0502民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人郝云贵向本院申请执行，申请执行的标的为：95000元及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人贺向阳、马克忱去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人郝云贵也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初869号民事判决的本次执行程序。申请执行人郝云贵发现被执行人马克忱有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋春光
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更63号
罪犯卢宝文，男，1987年10月24日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省古浪县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年11月24日作出(2015)乌垦刑初字第34号刑事判决，以被告人卢宝文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年七个月，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人卢宝文不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）兵十二刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日移交兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯卢宝文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢宝文在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯卢宝文的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯卢宝文在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计94.78分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢宝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终683号
上诉人（原审被告）：古惠军，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：张敬东，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武平县天盛矿业投资集团有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号市民服务中心1号楼四楼，统一社会信用代码91350824665072711E。
法定代表人：黄春林，总经理。
上诉人古惠军、张敬东因与被上诉人武平县天盛矿业投资集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古惠军、张敬东在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人古惠军、张敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定�诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终683号上诉人（原审被告）：古惠军，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：张敬东，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武平县天盛矿业投资集团有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号市民服务中心1号楼四楼，统一社会信用代码91350824665072711E。法定代表人：黄春林，总经理。上诉人古惠军、张敬东因与被上诉人武平县天盛矿业投资集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古惠军、张敬东在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古惠军、张敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年四月二十三日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定�诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3855号
原告陶翔，男，汉族，1970年6月9日生，南京某商贸有限责任公司经理。
被告唐家骏，男，汉族，1977年1月4日生，南京市某甜品店业主。
原告陶翔诉被告唐家骏债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈池独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶翔到庭参加�讼，被告唐家骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翔诉称，原告与杨松常年有业务往来，杨松尚欠原告货款5000余元。2013年6月1日，杨松将其享有的南京市白下区仙遇奇园甜品店的债权4500元转让给原告，并通知了该店业主唐家骏。但被告时至今日未向原告还款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款4500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐家骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，杨松与被告唐家骏签订“协议”一份，该协议明确，被告唐家骏于2013年5月25日支付杨松设计费4500元。2013年6月1日，杨松将对被告唐家骏享有的4500元债权转让给原告陶翔，并通知了被告唐家骏。后被告唐家骏未向原告陶翔支付欠款。原告于2013年6月13日向本院起诉。被告唐家骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告唐家骏与杨松签订的协议、杨松出具的债权转让申明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告就被告欠其4500元款项的主张，提供了债权转让人杨松出具的“债权转让申明”及与被告唐家骏签订的“协议”。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张进行反驳或提供相反证据。因此，本院依据现有证据认定被告所欠原告4500元款项事实存在。因被告未及时归还原告欠款，致本案纠纷产生，责任在于被告。现原告要求被告归还款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐家骏于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陶翔欠款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐家骏负担（被告在向原告支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 戴雅文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2295号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张俊昌，男，1954年7月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：何济淼，女，1956年4月2日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人法裁与被执行人张俊昌、何济淼债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏1281民初7517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张俊昌于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人法裁借款本金人民币40000元及利息（从2016年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被执行人何济淼对被执行人张俊昌上述债务在两被执行人夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。因被执行人张俊昌、何济淼均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用508元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月26日向被执行人张俊昌、何济淼邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊昌、何济淼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张俊昌、何济淼名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张俊昌、何济淼持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊昌、何济淼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人张俊昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月18通过电话方式将被执行人张俊昌、何济淼名下财产情况的调查结果告知申请执行人法裁，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人法裁认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人张俊昌、何济淼可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张俊昌、何济淼的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张俊昌、何济淼确无可供执行的财产线索，申请执行人法裁亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2295号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：张俊昌，男，1954年7月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：何济淼，女，1956年4月2日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人法裁与被执行人张俊昌、何济淼债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏1281民初7517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张俊昌于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人法裁借款本金人民币40000元及利息（从2016年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被执行人何济淼对被执行人张俊昌上述债务在两被执行人夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。因被执行人张俊昌、何济淼均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用508元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月26日向被执行人张俊昌、何济淼邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊昌、何济淼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张俊昌、何济淼名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张俊昌、何济淼持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年4月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊昌、何济淼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人张俊昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月18通过电话方式将被执行人张俊昌、何济淼名下财产情况的调查结果告知申请执行人法裁，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人法裁认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人张俊昌、何济淼可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张俊昌、何济淼的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张俊昌、何济淼确无可供执行的财产线索，申请执行人法裁亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执842号
申请执行人刘红高。
被执行人沙春兰。
被执行人徐锦杰。
申请执行人刘红高与被执行人沙春兰、徐锦杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第610号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人沙春兰、徐锦杰于本判决生效后七日内共同偿还申请人刘红高借款357000元及利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5358元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第610号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初32号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人廖高飞，男，1978年11月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被德保县公安局刑事拘留，同年12月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人许忠育，男，1976年3月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被德保县公安局刑事拘留，同年12月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人廖高飞、许忠育犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人廖高飞、许忠育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年10月27日18时许，被告人廖高飞、许忠育在德保县基督教会门前，将被害人黄某1一辆红色电动三轮车五个电瓶盗走，俩人将电瓶卖给张某1废旧收购店，得币200元。
2017年10月30日，被告人廖高飞、许忠育在德保县卫生院门前，将被害人黄某2一辆红色绿源电动三轮车四个电瓶盗走，俩人将电瓶卖给张某1废旧收购店，得币160元。
2017年11月5日，被告人廖高飞、许忠育在德保县，将被害人黄某3停放的一辆红色燕翔牌电动三轮车的五个电瓶盗走，俩人将电瓶卖给张某1废旧收购店，得币200元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人廖高飞、许忠育的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人廖高飞、许忠育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖高飞、许忠育对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日18时许，被告人廖高飞、许忠育经共谋，到德保县基督教会门前将被害人黄某1一辆红色电动三轮车五个电瓶盗走。二人以200元的价格将电瓶卖给张某1废旧收购店，后将所获赃款用于购买毒品吸食等。
2017年10月30日，被告人廖高飞、许忠育经共谋，到德保县卫生院门前，将被害人黄某2一辆红色绿源电动三轮车四个电瓶盗走。二人以160元的价格将电瓶卖给张某1废旧收购店，后将所获赃款用于购买毒品吸食等。
2017年11月5日，被告人廖高飞、许忠育经共谋，到德保县，将被害人黄某3停放的一辆红色燕翔牌电动三轮车的五个电瓶盗走。二人以200元的价格将电瓶卖给张某1废旧收购店，后将所获赃款用于购买毒品吸食等。
另查明，被告人廖高飞、许忠育因吸食毒品，于2017年11月7日被民警口头传唤到德保县公安局接受调查，在询问过程中均主动承认二人有盗窃行为。被告人廖高飞、许忠育因吸食毒品于2017年11月8日被德保县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被盗车辆购买收据、检查笔录、证据保全清单、抓获经过、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书；2、证人张某1的证言；3、被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述；4、被告人廖高飞、许忠育的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查记录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖高飞、许忠育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车电瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人廖高飞、许忠育共谋盗窃，并积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人廖高飞、许忠育应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖高飞、许忠育为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人廖高飞、许忠育因吸食毒品被公安机关调查询问及行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖高飞、许忠育的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人许忠育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘玉佩
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1024刑初32号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人廖高飞，男，1978年11月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被德保县公安局刑事拘留，同年12月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。被告人许忠育，男，1976年3月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被德保县公安局刑事拘留，同年12月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人廖高飞、许忠育犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人廖高飞、许忠育到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2017年10月27日18时许，被告人廖高飞、许忠育在德保县基督教会门前，将被害人黄某1一辆红色电动三轮车五个电瓶盗走，俩人将电瓶卖给张某1废旧收购店，得币200元。2017年10月30日，被告人廖高飞、许忠育在德保县卫生院门前，将被害人黄某2一辆红色绿源电动三轮车四个电瓶盗走，俩人将电瓶卖给张某1废旧收购店，得币160元。2017年11月5日，被告人廖高飞、许忠育在德保县，将被害人黄某3停放的一辆红色燕翔牌电动三轮车的五个电瓶盗走，俩人将电瓶卖给张某1废旧收购店，得币200元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人廖高飞、许忠育的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人廖高飞、许忠育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人廖高飞、许忠育对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月27日18时许，被告人廖高飞、许忠育经共谋，到德保县基督教会门前将被害人黄某1一辆红色电动三轮车五个电瓶盗走。二人以200元的价格将电瓶卖给张某1废旧收购店，后将所获赃款用于购买毒品吸食等。2017年10月30日，被告人廖高飞、许忠育经共谋，到德保县卫生院门前，将被害人黄某2一辆红色绿源电动三轮车四个电瓶盗走。二人以160元的价格将电瓶卖给张某1废旧收购店，后将所获赃款用于购买毒品吸食等。2017年11月5日，被告人廖高飞、许忠育经共谋，到德保县，将被害人黄某3停放的一辆红色燕翔牌电动三轮车的五个电瓶盗走。二人以200元的价格将电瓶卖给张某1废旧收购店，后将所获赃款用于购买毒品吸食等。另查明，被告人廖高飞、许忠育因吸食毒品，于2017年11月7日被民警口头传唤到德保县公安局接受调查，在询问过程中均主动承认二人有盗窃行为。被告人廖高飞、许忠育因吸食毒品于2017年11月8日被德保县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被盗车辆购买收据、检查笔录、证据保全清单、抓获经过、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书；2、证人张某1的证言；3、被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述；4、被告人廖高飞、许忠育的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查记录及照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人廖高飞、许忠育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车电瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人廖高飞、许忠育共谋盗窃，并积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人廖高飞、许忠育应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖高飞、许忠育为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人廖高飞、许忠育因吸食毒品被公安机关调查询问及行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖高飞、许忠育的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人许忠育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦文明二〇一八年三月二十八日书 记 员   潘玉佩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第254号
原告谭某某，女，1983年4月12日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，外出务工人员，住茶陵县严塘镇。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何甲某，男，1978年1月25日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县严塘镇。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告谭某某与被告何甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘小雄、被告何甲某及其委托代理人刘小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年下半年经人介绍相识，双方见面后，原告本不同意双方的婚事，但是无奈在父母的安排下答应和被告接触，并在父母的安排下按照农村习俗办理了婚礼仪式，但和被告并无多少交流和沟通。2003年12月29日在茶陵县民政局登记结婚。2004年9月26日、2010年2月17日分别生下女儿何乙某、儿子何丙某。2013年3月，原、被告在家建房屋一栋。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，又由于被告不善于处理家庭及生活矛盾导致原告处处受人欺负，现在夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。为此原告特向法院起诉请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子何丙某由原告抚养，被告支付一定的抚养费，婚生女何乙某由被告抚养；分割夫妻共有财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1，结婚证一本，拟证明2003年12月29日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、户籍证明两份，证明原、被告身份；
3、茶陵县某某村民小组证明一份，证明2015年谭某某在娘家过春节，未到男方家过春节，被告何甲某未到女方家。
被告何甲某当庭辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情进一步得到升华，被告不同意离婚；原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的希望，原告起诉的理由也不符合婚姻法的判决离婚的法律条件，依法不应判决原、被告离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，本院予以采信；证据3被告提出异议，认为不是事实不符合法律形式要件，对该证据因其与证据形式要件不符，被告又不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2001年下半年经人介绍相识，2003年12月29日在茶陵县民政局登记结婚并于2004年农历年底举行了婚礼。2004年9月26日、2010年2月17日分别生下女儿何乙某、儿子何丙某。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并未向本院提交任何证据予以证明。综合本案案情，原、被告婚后育有一子一女，且已在家建房，只要双方在以后的生活当中处处以家庭和小孩为念，抱着积极的态度面对出现的矛盾和问题，对待彼此的亲戚和朋友，完全可以建立一个美好的家庭。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告何甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第254号
原告谭某某，女，1983年4月12日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，外出务工人员，住茶陵县严塘镇。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向甲某，男，1978年1月25日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县严塘镇。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告谭某某与被告向甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谢雪春、刘小雄、被告向甲某及其委托代理人陈正奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年下半年经人介绍相识，双方见面后，原告本不同意双方的婚事，但是无奈在父母的安排下答应和被告接触，并在父母的安排下按照农村习俗办理了婚礼仪式，但和被告并无多少交流和沟通。2003年12月29日在茶陵县民政局登记结婚。2004年9月26日、2010年2月17日分别生下女儿向乙某、儿子向丙某。2013年3月，原、被告在家建房屋一栋。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，又由于被告不善于处理家庭及生活矛盾导致原告处处受人欺负，现在夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。为此原告特向法院起诉请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子向丙某由原告抚养，被告支付一定的抚养费，婚生女向乙某由被告抚养；分割夫妻共有财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1，结婚证一本，拟证明2003年12月29日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、户籍证明两份，证明原、被告身份；
3、茶陵县舲舫乡珠坑村第二村民小组证明一份，证明2015年谭某某在娘家过春节，未到男方家过春节，被告向甲某未到女方家。
被告向甲某当庭辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情进一步得到升华，被告不同意离婚；原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的希望，原告起诉的理由也不符合婚姻法的判决离婚的法定条件，依法不应判决原、被告离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，本院予以采信；证据3被告提出异议，认为不是事实不符合法律形式要件，对该证据因其与证据形式要件不符，被告又不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2001年下半年经人介绍相识，2003年12月29日在茶陵县民政局登记结婚并于2004年农历年底举行了婚礼。2004年9月26日、2010年2月17日分别生下女儿向乙某、儿子向丙某。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并未向本院提交任何证据予以证明。综合本案案情，原、被告婚后育有一子一女，且已在家建房，只要双方在以后的生活当中处处以家庭和小孩为念，抱着积极的态度面对出现的矛盾和问题，对待彼此的亲戚和朋友，完全可以建立一个美好的家庭。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告向甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1399号
原告吕诺涵，女，2003年11月21日出生，回族，住西平县。
法定代理人刘雪琴，女，1976年10月5日出生，回族，住址同上。系原告母亲。
被告李洋洋，男，1986年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
本院在审理原告吕诺涵与被告李洋洋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕诺涵于2018年4月2日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款�第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月十日
书记员 李依
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15859号
原告：唐文洲，男，1959年11月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：唐永生（系唐文洲儿子），男，1985年10月21日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋志兵，男，1969年11月7日生，汉族，住江都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
案件名称：原告唐文洲诉被告蒋志兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年11月17日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告唐文洲的委托诉讼代理人唐永生，被告保险公司的委托诉讼代理人陶忠南。
缺席庭审人员：蒋志兵。
是否公告送达：否。
唐文洲向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额范围内赔偿10900元，超出交强险部分，由蒋志兵承担60%赔偿责任，保险公司根据商业保险公司予以赔偿；2、本案诉讼费用由蒋志兵、保险公司承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年10月1日5时23分许，蒋志兵驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至普惠路口右转弯时，车辆与沿滨江西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶通过路口唐文洲驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成唐文洲受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：蒋志兵、唐文洲均负事故同等责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主是蒋志兵，车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的第三者责任商业保险不计免赔（以下简称商业三者险）。
四、垫付情况：保险公司垫付唐文洲10000元。
五、车辆损失：事故发生后，保险公司核定唐文洲车辆损失900元。
六、治疗情况：事故发生后，唐文洲被送往江阴市中医院治疗，于2017年11月3日出院。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊发票、医疗费发票、费用清单、定损单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋志兵、唐文洲负事故同等责任，本院对此依法予以确认。关于赔偿责任比例，由蒋志兵承担60%，由唐文洲承担40%。
损失认定：
1、医疗费：唐文洲主张医疗费为64383.03元，提供了门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊发票、医疗费发票、费用清单，本院对此依法予以支持，故唐文洲医疗费为64383.03元。
2、住院伙食补助费：唐文洲住院33天，其主张标准为18元/天，本院对其主张标准予以确认，故唐文洲的住院伙食补助费为594元（18元/天×33天）。
3、车辆损失：唐文洲主张车辆损失900元，保险公司予以认可，故本院确认唐文洲的车辆损失为900元。
综上，唐文洲因交通事故造成的损失：医疗费64383.03元、住院伙食补助费594元、车辆损失900元，合计65877.03元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿10900元，扣除保险公司垫付10000元，尚需赔偿900元。超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿32986.22元[（65877.03元－10900元）×60%]，其余损失由唐文洲自行承担。保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐文洲因交通事故造成的损失医疗费64383.03元、住院伙食补助费594元、车辆损失900元，合计65877.03元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿43886.22元，扣除垫付款10000元，尚需赔偿33886.22元，其余损失由唐文洲自行承担。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回唐文洲对蒋志兵的诉讼请求。
三、驳回唐文洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（唐文洲已预交），由唐文洲负担46元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担154元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐文洲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈 栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴小姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5430号
申请执行人陈志华与被执行人徐晓泉、童美佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初19011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的202150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5430号申请执行人陈志华与被执行人徐晓泉、童美佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初19011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12689号
原告：江阴市澄北熙居建材商行，注册号320281601210870，住所地江阴市泓家汇生活广场***号。
经营者：刘燕，女，1983年5月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江苏巅峰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202815884215427，住所地江阴市临港街道浦江路98号。
法定代表人：杨素英，该公司负责人。
原告江阴市澄北熙居建材商行（以下简称建材商行）与被告江苏巅峰建筑装饰工程有限公司（以下简称巅峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告建材商行的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。被告巅峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建材商行向本院提起诉讼请求：判令巅峰公司支付承揽款29020元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月1日，江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司（以下简称咫度公司，后更名为巅峰公司）与他商行签订两份《材料采购安装合同》，合同金额分别为12800元、28000元，后又增加工程费用3800元。2015年3月25日、12月22日，他商行又向咫度公司提供材料8500元。经他商行多次催要，巅峰公司尚有29020元未予支付，他商行为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
巅峰公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月1日，咫度公司与建材商行签订《材料采购合同》两份，约定建材商行承包咫度公司安徽来安建阳路交警大队旁汉庭2.0酒店的墙面墙纸装饰及窗帘（包括材料和安装），合同价款分别为12800元、28000元，合同还约定：签订合同之日起3日内支付总工程款的10%，货到现场后支付总工程款的60%，安装结束后支付总工程款至95%，剩余5%为工程质保金，一年质保期后支付，总额不增不减，按成品验收，全部安装到位。质保期为1年，从安装调试完成，双方验收签字之日开始计算。12月14日，建材商行向咫度公司出具《熙居软装购货服务单》一份，载明价款为41100元，方兆云在该服务单上签字予以确认。2016年3月24日，建材商行又向咫度公司出具《熙居软装购货服务单》一份，载明窗帘增加价款为3500元，方兆云在该服务单上签字予以确认。上述两份服务单的送货地址均为安徽来安建阳路交警大队旁。嗣后，咫度公司支付了货款24080元。因巅峰公司迟迟未支付剩余货款，建材商行遂于2017年9月14日具状诉至本院。
另查明，2015年3月25日、12月22日，建材商行分别向咫度公司出具《熙居软装购货服务单》两份，价款分别为250元、8250元，送货地址为北京市良乡西路11号，该两份服务单均由黄伟签字予以确认。
再查明，黄伟系巅峰公司员工。咫度公司于2016年7月21日变更为巅峰公司。
以上事实，有《材料采购安装合同》、《熙居软装购货服务单》、个人社会保险缴纳证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：建材商行与咫度公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，建材商行提供的《熙居软装购货服务单》等证据可以证明建材商行已履行合同义务，咫度公司未按约支付承揽款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。因咫度公司已变更为巅峰公司，其权利义务应由巅峰公司继受。故建材商行要求巅峰公司支付承揽款29020元（41100元-24080元+3500元+250元+8250元）及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
巅峰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏巅峰建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市澄北熙居建材商行支付承揽款29020元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费680元，共计1200元（江阴市澄北熙居建材商行已预交），由江苏巅峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市澄北熙居建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭林燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8641号
原告：马异能，男，1966年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：卢丹幼（系原告马异能之妻），女，1969年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告马异能与被告邬小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马异能的委托诉讼代理人卢丹幼到庭参加诉讼；被告邬小龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马异能向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元，并支付利息暂计3万元。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由分三次向原告借款25万元，有借据为凭。后被告未还该款，原告提起上述诉请。
被告邬小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马异能就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条三份、银行凭证两份，拟证明被告分别于2014年3月3日向原告借款10万元、2014年9月24日向原告借款10万元、2015年6月11日向原告借款5万元，均约定利息按照月利率1.5%计算的事实。被告邬小龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月3日向原告借款10万元、2014年9月24日向原告借款10万元、2015年6月11日向原告借款5万元，均约定利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告已按约支付2014年3月3日的10万元借款至2016年3月2日的利息、2014年9月24日的10万元借款至2016年9月23日的利息、2015年6月11日的5万元借款至2016年6月10日的利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告邬小龙向原告马异能借款的事实由原告提供的借条、银行凭证及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款25万元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。被告邬小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬小龙应返还原告马异能借款25万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邬小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祝向瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1768号
原告张某，女，1988年3月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告郭某甲于2011年2月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年2月15日举行婚礼，2012年1月2日生育女儿郭某乙。婚后二人常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩的抚养费的权利。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市陈场镇圣埠渔场出具的证明1份，证明原、被告于2011年2月15日按乡俗举行婚礼。
证据二、户信息复印件1份，证明原、被告之女郭某乙的基本情况。
被告郭某甲书面辩称：原告张某与被告郭某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原、被告之间夫妻关系较好，被告不同意与原告离婚。
被告郭某甲为支持其辩称理由，向本院提交了结婚证1份，证明原告张某与被告郭某甲于2011年2月10日经婚姻登记机关登记结婚。
经庭审质证，原告张某对被告郭某甲提交的证据无异议，本院对被告郭某甲提交的证据依法予以采信。
对原告张某提交的证据，本院经审查认为，原告张某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告郭某甲于2011年2月10日经婚姻登记机关登记结婚，同月15日举行婚礼，2012年1月2日生育女儿郭某乙。
本院认为：原告张某在庭审过程中将诉讼请求变更为要求与被告郭某甲离婚及要求抚养婚生女，本案案由改为离婚纠纷。原告张某与被告郭某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，原告张某要求与被告郭某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年七月二十日
书记员 邹 刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2421号
申请执行人:成都市钱江银通物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径
被执行人:张磊,男,1983年6月5日出生,汉族,住成都市成华区。
关于成都市钱江银通物业管理有限公司与:张磊物业服务合同纠纷一案，申请执行人梁小琳依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初89号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付垃圾清运费4937.86元及利息，并承担执行费50元。本院于2017年11月9日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年四月十六日
书记员 马 慧
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初202号
原告胡建忠，男，1972年8月18日生，汉族，住清镇市。
委托代理人梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨喜，男，1987年9月27日生，汉族，住清镇市。
原告胡建忠诉被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托代理人梦杨到庭参加诉讼，被告杨喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡建忠诉称，2013年8月18日，被告杨喜以做生意资金不足为由向原告借款90000元并出具借条一份，2013年10月4日再次向原告借款130000元并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，因原告系做矿产生意，有固定的流动资金，且考虑被告杨喜有偿还能力，故分别两次以现金方式将借款给付给被告。后经原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款人民币220000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨喜未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告杨喜出具借条向原告胡建忠借款90000元，借条载明“今借到胡建忠人民币大写玖万元整（90000.00元）。借款人：杨喜/2014年8月18日”。2013年10月4日，被告杨喜第二次出具借条向原告胡建忠借款130000元，借条载明“今借到胡建忠人民币壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：杨喜/2013年10月4日”。上述两次借款原告胡建忠均以现金方式支付给被告杨喜。后经原告胡建忠多次向被告杨喜催要借款未果。
上述事实，有原告陈述、借条两份、身份证复印件,中国工商银行等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建忠向被告杨喜提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，在借条上虽未约定还款时间，经原告胡建忠催要后，被告杨喜应当及时偿还借款。对原告胡建忠要求被告杨喜偿还借款220000元的诉请，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建忠借款人民币220000元。
案件受理费4600元，由被告杨喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 永 红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1304-1号
申请执行人谢圆。
被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安居委会燎原，组织机构代码39954402-5。
法定代表人：汪雄鹰，总经理。
申请执行人谢圆与被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1189号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司存款人民币81000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月三十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1304-1号申请执行人谢圆，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安居委会燎原，组织机构代码39954402-5。法定代表人：汪雄鹰，总经理。申请执行人谢圆与被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1189号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司存款人民币81000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月三十日书记员  王卫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初307号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵举升，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月22日被巩义市公安局取保候审。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
辩护人贺家欢，河南巩信律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人赵举升犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵举升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日6时许，被告人赵举升来到巩义市通桥路兴商花园三单元五楼被害人王某3家门口，与王某3因债务纠纷发生争执，赵举升用婴儿小推车将王某3的右手砸伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人赵举升亲属已与被害人王某3达成协议，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵举升的具结书、供述与辩解；被害人王某3的陈述；证人王某1、曹某、王某2、杨某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过、前科证明、诊断证明、调解协议书、刑事谅解书、扣押决定书及清单等证据，并建议判处被告人赵举升一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵举升及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵举升签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵举升犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵举升已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，赵举升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵举升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十日
书记员 李坤恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4267-2号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：青发实业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层353室。
法定代表人：董传永，总经理。
委托代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告青发实业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4267-2号
原告：程明。
被告：青发实业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层353室。
法定代表人：董传永，总经理。
委托代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告青发实业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4267-2号原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：青发实业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层353室。法定代表人：董传永，总经理。委托代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。本院在审理原告程明诉被告青发实业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告程明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  郑秋娇二〇一六年四月十一日书 记 员  王梦露??
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3483号
原告张东生，男，汉族，生于1968年12月29日，农民。
被告柳云柱，男，汉族，农民。（缺席，身份证号未提供）。
被告杨培伟，男，汉族，生于1966年3月16日。
原告张东生诉被告柳云柱、杨培伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余耀华独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告张东生、被告杨培伟到庭参加诉讼，被告柳云柱经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东生诉称，我与被告柳云柱、杨培伟平素熟悉，二被告于2015年7月17日，以合伙承包工程缺乏流动资金为由，向我借款50000元，借款期限6个月，并出具借条。借款时口头约定利息为月息2分。但到期后未予偿还，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令二被告清偿借款、支付利息并承担本案诉讼费。
被告刘云柱未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告杨培伟辩称，原告所诉属实，我和柳云柱当时合伙承包一工程欠缺资金才向原告借的款。我们的工程具体是柳云柱负责对发包方进行结算，柳云柱告诉我说工程赔了，至今没有对我分红，且柳拖欠经我手召集的民工工资，致使我自己垫钱支付了这部分人的工资。该欠款应该有我们俩共同偿还。现柳云柱不到庭，我无力偿还该借款。
经审理查明，原告与被告杨培伟柳云柱同系卧龙区王村乡相识多年的熟人。2014年，二被告因合伙承包一建筑施工工程缺乏流动资金。2014年7月17日，二被告一起到原告家中，向原告借款50000元，当场向原告出具了借条，在借条上签署各自姓名并加按指印。借条载明：“今借到张东生现金伍万元整（50000）期限六月。2014.7.17号.借款人柳云柱、杨培伟”。同时，双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告张东生向二被告索还借款，二被告推诿不向原告清偿。原告张东生经多次追要无果后遂向本院提起诉讼，要求判令被告柳云柱、杨培伟立即清偿借款、并自2014年7月17日起，按约定利率月息2分支付利息至欠款付清为止并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借款借条等证据，经当庭出示质证并记录在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告柳云柱、杨培伟因合伙施工缺乏资金，共同向债权人张东生借款并出具借条，双方对借款期限及利息进行了约定，在借款到期债权人索要欠款时，应共同、及时、如约向债权人清偿欠款，拖欠不清偿应承担法律责任。原告张东生所诉事实清楚，证据充分，理由正当，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳云柱、杨培伟于本判决生效后十日内，向原告张东生清偿借款50000元，并自2014年7月17日，按约定月利率2分计付利息，至判决生效后十日内。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告柳云柱、杨培伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余耀华
二〇一六年八月六日
书记员 马俊顶