wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异46号
案外人：陈爱红，女，1979年8月出生，原住泗洪县，现住泗洪县。
申请执行人：许涛，男，1985年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：龙守闯，男，1983年12月5日出生，汉族，住。
被执行人：杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：朱昌庭，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行许涛与龙守闯、杨磊、朱昌庭民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月28日查封了被执行人龙守闯名下位于青阳镇长江路北侧xxxxxx房屋，案外人陈爱红书面提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈爱红述称：2001年案外人与被执行人龙守闯登记结婚，于2012年4月11日登记离婚，龙守闯名下位于青阳镇xxxxxx屋属于案外人个人财产，被执行人龙守闯与申请执行人的债务属于龙守闯个人所欠，故请求解除对该房屋的查封。
案外人提供的证据：离婚证及财产分割协议复印件各一份，拟证明案外人与被执行人龙守闯已经离婚，离婚协议“一切财产归案外人陈爱红，所有债务由龙守闯承担。”
本院对该证据作如下认定：案外人提供的复印件及财产分割协议，系复印自离婚登记机关单位，其真实性予以确认。
申请执行人许涛辩称：案外人与被执行人龙守闯离婚，只是为了逃避外债，特别是案外人提供的离婚财产协议，约定“一切财产归案外人陈爱红，所有债务由龙守闯承担”，明显违反常理和法律规定，是一种虚假离婚的行为。故应该驳回案外人的异议请求。
申请人许涛提供的证据：东尚阳光认购书复印件一份，2013年9月11日，龙守闯、陈爱红共同向东尚置业房地产开发公司认购xxxxxx屋一套，拟证明案外人陈爱红与龙守闯一直以夫妻名义共同生活，其离婚系虚假行为。
对申请人提供的证据作如下认证：东尚阳光认购书上的签字经与案外人质证，案外人陈爱红表示认可，其正面效力，本院予以确认。
经审查查明:被执行人龙守闯与陈爱红2009年7月28日登记结婚，2012年4月11日在民政部门登记离婚；被执行人龙守闯向申请执行人许涛借款，用于购xxxxxx房屋，案外人陈爱红与龙守闯仍以共有人的名义在认购书上签字。
许涛与龙守闯、杨磊、朱昌庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1324民初4964号民事判决书，判决：一、被告龙守闯偿还原告许涛借款110000元及利息（从2016年4月1日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告杨磊、朱昌庭对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告龙守闯追偿；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元（已减半收取），由被告龙守闯、杨磊、朱昌庭承担。因龙守闯、杨磊、朱昌庭未能按期履行给付义务，本院于2016年10月13日立案执行，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1324执3764号执行裁定书，裁定查封龙守闯名下位于青阳镇xxxxxxx房产。案外人陈爱红以该房产归自己所有为由，提出异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案的案外人提供的证据能够证明其与被执行人已协议离婚，但离婚后仍以共有人名义购买房产，故离婚协议约定额财产分割不足采信。其解除查封房屋、停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱红的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年三月十四日
书记员 黄越亚
第1页共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初664号
原告：孙德禄，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告孙德禄与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德禄与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德禄向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬18540元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，孙德禄受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已交给孙冠华。孙德禄多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠18540元未付（其中欠孙德禄16000元，其余2540元系代他人主张），故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华指定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。孙德禄作为施工队长参与涉案工程的施工,负责记工。施工开始之后，威海诚信通公司已就该工程向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括孙德禄在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、孙德禄提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系孙德禄书写，工资表显示尚欠包括孙德禄在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠孙德禄工资16000元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽孙德禄等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，孙德禄主张其给付所欠工资16000元，理由正当，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，孙德禄主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙德禄主张的部分工资系代他人索要，不符合相关法律规定，应由他人另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付孙德禄劳动报酬16000元。
二、驳回孙德禄其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由孙德禄负担32元，孙冠华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1246号
原告：张晶华，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街桢洲花园中段。统一社会信用代码：916105817836781325。
负责人：薛涛，系该公司经理，身份证号码：6121021971********。
委托诉讼代理人：程阳阳，系该公司员工，特别授权。
被告：ＸＸ民，男，汉族，初中文化。
原告张晶华与被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、被告ＸＸ民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张晶华于2018年6月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ民的起诉的申请。
本院认为，原告张晶华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶华撤回对被告ＸＸ民的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝 明
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初526号
原告：李某1（××），女，1973年11月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
法定代理人：蒋某（系李某1之夫），男，1965年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：李某2，女，1968年7月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
二原告的委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：李某3，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告李某1、李某2于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
审判员 吴 平
二〇一八年三月十六日
书记员 邓皓文
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初364号
原告永顺县小溪镇人民政府。法定代表人朱东，该镇镇长。
委托代理人彭杰，小溪镇人民政府副镇长。
被告李代祥，男，1969年04月15日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告永顺县小溪镇人民政府诉被告李代祥不当得利纠纷一案中，原告永顺县小溪镇人民政府于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县小溪镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告永顺县小溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县小溪镇人民政府承
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 张发成
二〇一八年五月九日
书 记 员 向 振
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8571号
原告：何福林，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告何福林与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理芒果雅苑8、9幢21层2105号房不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6531.32元；3、被告支付面积差价费用25169.8元；4、被告协助原告办理因房屋面积缩水而多付的契税税金503.4元和维修基金423.6元，共计927元；5、被告赔偿原告房屋建筑面积差多收总房款25169元按每月按揭多收利息71.14元计算，180个月共计多收利息款为12805.2元；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋2105号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202242105），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2105号房，房屋总价款为653132元，原告于合同签订之日支付首付款203132元，余款450000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6531.32元（已付房价款653132元×1%）。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积误差款。原告诉请被告退还契税税金、维修基金款及因多收房款导致多付银行的利息，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告何福林购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2105号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何福林逾期办证的违约金6531.32元；
三、驳回原告何福林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，因适用简易程序减半收取468元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保28号
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：河南源泰建筑有限公司。
被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人河南源泰建筑有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城舜禹建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河南源泰建筑有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司的银行存款130万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙立峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保28号之二
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：河南源泰建筑有限公司。
被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1482财保28号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国银行禹城支行存款130万元的冻结。
审判员 高成修
二〇一八年四月十一日
书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初91号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人鲁述理，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，务工人员。住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人鲁述理犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人鲁述理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月1日18时许，被告人鲁述理饮酒后驾驶×××号小型轿车从伊宁市巴彦岱行驶至辽宁路，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，在送检的鲁述理血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人鲁述理辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪，也已深刻认识到了自己的错误，我身体非常不好，希望给予从轻处罚。
上述事实，由受理案件登记表、车辆照片等物证;现场勘验检查笔录；被告人鲁述理的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人鲁述理的基本信息、查获经过等书证；等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁述理违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁述理认罪态度好，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁述理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
审判员 魏国忠
二〇一八年二月八日
书记员 钦 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22740号
原告卫某，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某1，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卫某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年12月25日办理结婚登记手续，2015年6月27日生育儿子陈某2。婚后感情一般。近两年，原、被告无共同语言，被告对小孩也未能尽抚养责任，没有家庭责任感，对原告也是冷暴力状态。原告身心疲惫。现原告认为夫妻感情破裂，故提出离婚，要求儿子随原告共同生活，由被告自2017年7月起承担儿子抚养费每月1,200元(人民币，下同)，财产依法分割。
被告陈某1未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年12月25日登记结婚，2015年6月27日生育儿子陈某2。婚后感情尚可。孩子出生后，双方交流较少，且聚少离多，造成夫妻隔阂。今年4月原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及其陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告从恋爱成婚到生育儿子，前后也有四五年的时间，双方应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，被告未能较好地尽到家庭责任，导致夫妻感情日趋淡漠。原告起诉后，被告也未积极改善夫妻关系，仅在本院电话联系时表示其不同意离婚，本院认为被告的态度有待改善，毕竟组建一个家庭是不容易的。现本院考虑到双方的感情基础、孩子的健康成长，认为原、被告双方均应用实际行动改善目前情况，冰释前嫌，为营造和睦温馨的家庭氛围而努力，为孩子的健康成长提供良好环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告卫某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卫某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年五月十八日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5707号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5707号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2802号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：宁丽严，女，1977年1月2日出生，汉族，住广西浦北县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宁丽严信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、郑芳到庭参加诉讼，被告宁丽严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××72），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金26233.05元、滞纳金16088.66元、超限费2305.76元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费1818元、及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月2日，利息为13331.85元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为26233.05元×5%≈1311.65元，对原告请求超出部分不予支持。原告以客户账户欠款总额超过信用额度部分按月收取超限费，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，不恰当地加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金超过信用额度13000元的部分计算，为（26233.05-13000）元×5%≈661.65元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁丽严在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26233.05元及利息（截止2017年12月2日的利息为13331.85元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1311.65元、超限费661.65元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费1818元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告宁丽严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年三月六日
书记员 李 灼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1494号
申请执行人：史永辉，男，1982年1月29日出生，汉族。
被执行人：祝如意，男，1978年4月24日出生，汉族。
被执行人：张雪（系祝如意之妻），女，1981年3月24日出生，汉族。
申请执行人史永辉与被执行人祝如意、张雪劳动合同纠纷一案，经查，被执行人张雪名下有晋L72S**纳智捷牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张雪名下有晋L72S**纳智捷牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月三十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1494号申请执行人：史永辉，男，1982年1月29日出生，汉族。被执行人：祝如意，男，1978年4月24日出生，汉族。被执行人：张雪（系祝如意之妻），女，1981年3月24日出生，汉族。申请执行人史永辉与被执行人祝如意、张雪劳动合同纠纷一案，经查，被执行人张雪名下有晋L72S**纳智捷牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雪名下有晋L72S**纳智捷牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月三十日书记员  郝 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1592号
罪犯李英豪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）邢刑初字第69号刑事判决，以被告人李英豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。河北省高级人民法院于2000年10月11日作出（2000）冀刑一终字第289号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李英豪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李英豪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英豪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李英豪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初598号
原告：雷东洋。
被告：江长才。
原告雷东洋与被告江长才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷东洋到庭参加诉讼，被告江长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年5月30日点工劳务费共计16，040元，2014年6月15日至2014年7月26日劳务费19，340元；2、被告支付误工费、车旅费经济赔偿金2，000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告雷东洋放弃要求被告支付2014年6月15日至2014年7月26日劳务费19，340元的诉讼请求。事实与理由：被告于2014年2月请原告帮忙找建筑工人装修施工，自2014年3月1日至2014年7月26日共计欠劳务费45，380元。被告于2014年7月26日写下欠条，其中2015年2月16日支付劳务费10，000元，其后原告催要无果。2016年1月1日后，被告电话一直打不通。故原告诉至法院。
被告江长才未作答辩。
原告雷东洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条2张，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到雷东洋自2014年3月1日到5月30日点工工资壹万陆仟零肆拾元整（￥16，040元正）”，该内容由原告所写，被告江长才在该欠条上署名，并且注明“下欠壹万陆仟零肆拾元整”。因被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告在原告所写的欠条上署名，并注明“下欠壹万陆仟零肆拾元整”，系被告的真实意思表示，合法有效。经催要被告未支付上述款项，已构成违约，故关于原告要求被告支付16，040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、车旅费、经济赔偿金2，000元的诉讼请求，无法律和事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长才于本判决生效之日起十日内向原告雷东洋支付16，040元；
二、驳回原告雷东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由原告雷东洋负担534元，被告江长才负担201元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费735元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林艳
人民陪审员 桂英
人民陪审员 李晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1946号
原告：李兰，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，常住地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者�
原告李兰与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2083元（审理中变更为1000元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资2083元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体�商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。
乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1000元，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。李兰于2017年2月14日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠李兰17天工资计2083元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠李兰工资1000元。
审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。
上述事实，有双方当庭陈述及原告李兰提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。
本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另李兰亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告李兰工资1000元及利息（利息以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1946号原告：李兰，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，常住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者�原告李兰与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2083元（审理中变更为1000元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资2083元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体�商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1000元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。李兰于2017年2月14日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠李兰17天工资计2083元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠李兰工资1000元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告李兰提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另李兰亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告李兰工资1000元及利息（利息以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18564号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：黄海伦，女，1987年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告黄海伦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑旭昶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3943号
申请执行人某某男装（上海）有限公司。
法定代表人洪某某，系该公司的董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区某某皮具行。
经营者傅某某。
关于申请执行人某某男装（上海）有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某皮具行侵害商标权纠纷两案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第370-371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济损失及合理维权费用两案共计7000元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、负担两案的受理费共600元，并承担本案执行费50元，以上共计7650元（迟延履行利息未计）。本院依法受理。
在执行过程中，案外人陈某某于2016年8月15日代被执行人深圳市龙岗区某某皮具行向本院的执行款账户中支付执行款7650元，该扣缴执行费50元后将剩余款项7600元依法支付给申请执行人。申请执行人向本院确认收到执行款7600元，并同意本案执行完毕和结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法知民初字第370-371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法知民初字第370-371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄崇侨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初811号
原告雷建华，男，1963年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王习兵，男，1970年9月11日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告韩兵元，男，1963年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2018年3月12日受理原告雷建华与被告王习兵、韩兵元追索劳动报酬一案，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告雷建华到庭参加了诉讼，被告王习兵、韩兵元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷建华诉称，2014年，原告在被告王习兵，韩兵元承包的位于武昌高铁技术学校何刘村工地做工。同年6月工程完工后，两被告共欠原告工资款17,000元，并于2015年2月18日出具欠条一份。此款经原告多次催要，两被告人总以种种理由推辞拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告支付工资欠款17,000元整，并由二被告人互相承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告韩兵元、王习兵既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告雷建华向本院提交下列证据:
证据一、2015年2月18日被告韩兵元、王习兵出具的欠条一份。证实被告韩兵元、王习兵下欠原告工资款人民币17,000元。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，被告韩兵元、王习兵未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。原告证据证实、合法，且与本案具有关联，本院予以支持。
经审理查明，2014年两被告雇佣原告雷建华至两被告承接的工地施工。工程完工后，原告雷建华与两被告对原告的工资于2014年6月进行了结算，即两被告总共应支付原告雷建华工资款人民币17,000元，嗣后，原告雷建华多次向两被告催收工资款，被告韩兵元遂于2015年2月18日向原告出具了欠条，被告王习兵亦在该欠条上签字确认，但至今两被告对原告工资款17,000元分文未付，故原告雷建华诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。两被告欠原告雷建华工资款17,000元，有被告韩兵元具的欠条予以证实，证据确实、充分，应予认定，被告王习兵虽未在该欠条的欠款人处签字，但在该欠条上签字确认，故两被告对原告劳动报酬即工资款17,000元应承担清偿的民事责任。两被�为共同债务人，依照法律有关规定，两被告对原告雷建华的工资款应互负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兵元、王习兵于本判决生效后十日内一次性共同支付原告雷建华劳动报酬人民币17,000元。
二、被告韩兵元与被告王习兵对上述债务互付连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告韩兵元与被告王习兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 臣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1743号
申请人：农冬柳，男，汉族，1984年10月19日出生，住广西横县。
被申请人：金宁，女，汉族，1969年1月3日出生，住广西横县。
申请人农冬柳与被申请人金宁民间借贷纠纷一案，申请人农冬柳向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人金宁名下的位于南宁市良庆区五象大道北一里二巷7号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币576000元为限进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司于2018年3月26日出具编号为2161204852018000056的保单保函，为申请人农冬柳的财产保全申请提供担保，保险金额为576000元。
本院认为，申请人农冬柳的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为576000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金宁名下的位于南宁市良庆区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）,查封价值以人民币576000元为限额；查封期间，由被申请人金宁继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3400元，由申请人农冬柳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 妮
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初366号
原告邬颖婉，居民。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告姚文坤，从事建筑业。
本院在审理原告邬颖婉诉被告姚文坤相邻通行纠纷一案中，原告以原告与被告就相邻通行纠纷问题自行达成和解协议，问题得到解决为由，于2016年8月5日向本院提出撤回对被告姚文坤起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬颖婉撤回对被告姚文坤的起诉。
案件受理费50元，由原告邬颖婉承担。
审 判 员 吴传周
审 判 员 陆斌武
人民陪审员 张红燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘柳平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3494号
原告张耀，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告张庆忠，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李桂芳，女，1962年11月23日出生，汉族，个体，现住五原县，系张庆忠妻子。
原告张耀与被告张庆忠、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李桂芳到庭参加了诉讼，被告张庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张耀向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年4月28日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2011年4月28日，被告张庆忠向原告借款11万元，约定借款利息为月息2分；2011年9月7日，被告张庆忠向原告借款5万元，约定借款月息2分，两笔借款共计16万元，被告已偿还6万元，剩余借款10万元及利息，经原告多次催要，至今未还，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张庆忠未到庭答辩。
被告李桂芳辩称，我老公向原告借的两笔钱我都不知道，我也不明白，他以前养的两个翻斗车，他挣的钱没给我拿回来，我问他他让我不要管，每次拿回来的钱全转手出去了，我听他说外面也有人欠我们的钱的了，具体多少我也不知道，但是没要回来。他欠别人多少我也不知道，后来断断续续有人要钱才知道短别人的钱。我现在也没有经济来源，都是贷上高利还高利，逼上他去外地打工，现在已经有两个月没有回来，不打工就没有生活来源。我现在还有一套房在信用社抵押贷款的了，如果能卖了可以给他还点，我现在也没有别的办法。他的一切债务我都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。本院认定事实如下：被告张庆中于2011年4月28日向原告借款11万元，约定月息2分，于2011年9月7日借款5万元，约定月息2分，分别打下借条一张。后偿还了6万元本金，下欠本金10万元及利息未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所诉上述事实有原告陈述和被告张庆中写借条相互印证，故对张耀主张的事实予以确认。另查明被告李桂芳称与被告张庆忠系夫妻关系。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆忠、李桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张耀借款本金10万元及利息，利息从2011年4月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张庆忠、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘美霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪燕生，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑惟权，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：郑惟桢（郑惟权之兄），1947年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人汪燕生因与郑惟权出租车租赁纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪燕生上诉请求：撤销原判，改判驳回郑惟权要求汪燕生支付燃油费的诉讼请求、判令郑惟权向汪燕生赔偿因保险费上涨造成的损失1,033.86元。事实和理由：郑惟权没有按照约定及行业惯例及时补交押金，有违诚实信用原则，且构成违约，汪燕生享有同时履行抗辩权，有权不支付车辆补贴。另外，双方合意为保费的上涨如果是因交通事故所致，则事故的驾驶员有责任承担部分保费上涨金额。郑惟权应承担其一次车损保费上调的金额，即至少应承担1,033.68元。
郑惟权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求与理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑惟权向一审法院起诉请求：判令汪燕生支付郑惟权燃油补贴款4,000元，本案诉讼费用由汪燕生承担。
汪燕生向一审法院反诉请求：判令郑惟权赔偿给汪燕生因交通事故给汪燕生造成的车辆保费上涨的损失3,101.06元，反诉费由郑惟权承担。
一审法院认定事实：车牌号为鄂Ａ×××××的个体出租车登记在汪燕生名下，从事客运服务。2013年，郑惟权、汪燕生约定，汪燕生将该车租赁给郑惟权从事客运，每周5个白班（每周二、三休息），每天租金200元，当天交付，押金5,000元。双方对燃油补贴及车辆事故造成的保费上涨没有约定。随后，郑惟权向汪燕生交付了押金5,000元，双方按约履行。2015年4月1日，郑惟权驾驶该车造成交通事故，郑惟权承担主要责任，后经汉阳区人民法院调解与对方达成调解协议并履行。在承租期间，因郑惟权家中急需用钱，汪燕生经郑惟权请求将押金5,000元退还给郑惟权。2014年，武汉市客运出租汽车管理处向汪燕生发放了2013年度的燃油补贴，汪燕生按燃油补贴费÷365天÷4份×2份×实际天数的标准向郑惟权给付了6,500元。2015年，汪燕生以同样标准向郑惟权给付了2014年度的燃油补贴4,000多元，2015年8月2日，郑惟权将出租车退还给汪燕生，郑惟权在2015年实际租赁该车天数为153天。2016年汪燕生领取了2015年度的燃油补贴11,992.5元，但未向郑惟权给付燃油补贴。
该车在2014年至2015年保单期间发生了3起交通理赔事故。汪燕生购买2014年6月至2015年6月该车的总保费为7,812.36元，2015年6月至2016年6月该车的总保费为8,539.85元，2016年6月至2017年6月该车的总保费为10,238.45元，每年的商业保险额度均为500,000元。汪燕生因该车在2014年至2015年保单期间发生的交通事故致使2016年及2017年的保险费用实际多支出3,101.06元。
一审法院认为，出租车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对出租车运营的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保出租车行业的正常运营，其补贴对象就是出租车的实际经营者。郑惟权作为出租车的驾驶员，应当享受燃油补贴。郑惟权、汪燕生告虽未书面约定燃油补贴的分配，但在实际履行租赁合同过程中，汪燕生每年按燃油补贴费÷365天÷4份×2份×实际天数的标准向郑惟权给付燃油补贴费，郑惟权均予以接受，此民事行为应视为双方就燃油补贴费的分配达成的合意。该分配约定未违反法律禁止性规定，应认定为有效，该分配约定对双方均具有法律约束力。因此，2015年度的燃油补贴11,992.5元应按双方约定的标准分配。据此标准按照郑惟权实际租赁驾驶的天数，郑惟权应支付汪燕生燃油补贴费2,513.5元（即11,992.5元÷365天÷4份×2份×153天）。对于汪燕生提出郑惟权未按期补交押金，违反双方关于若到期不补交押金则不发放燃油补贴约定的抗辩理由，原审认为，汪燕生考虑郑惟权家庭出现经济困难向郑惟权退还了押金，帮助郑惟权渡过难关，体现了汪燕生助人为乐的崇高品质。其在退还押金后，虽曾向郑惟权提出若到期不补交押金则不发放燃油补贴的主张，但未得到郑惟权的承诺，应视为单方意思表示，不能构成合意，对郑惟权不具有法律约束力。因此，汪燕生的上述抗辩理由没有事实和法律依据，不予采信。
对于汪燕生提出的反诉请求，原审认为，车辆保险费是根据投保人所投车辆的种类、使用性质及需要投保的险种等，按照险种分别计算相应的数额。郑惟权确实因其产生的交通事故造成汪燕生此后的车辆保险费上涨，但汪燕生作为车主，购买车辆保险费的数额由其自己根据车辆的状况、代班驾驶员的经验、使用性质及需要投保的险种等决定，系其应考虑的经营风险范畴，数额的多少及减免、优惠与郑惟权没有法律上的关联性；郑惟权系租赁汪燕生出租车从而在双方之间产生了租赁合同关系，双方未在合同中对反诉争议的事项进行约定，郑惟权按约定履行了合同义务且该交通事故经人民法院调解，郑惟权、汪燕生与对方及保险公司达成调解协议并履行，此后，郑惟权、汪燕生双方并未就此类争议事项的解决达成协议，因此，汪燕生提出的反诉请求没有合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：一、汪燕生在判决生效后十日内支付郑惟权燃油补贴费人民币2513.5元。二、驳回郑惟权提出的其他诉讼请求。三、驳回汪燕生对郑惟权提出的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（已由郑惟权垫付），反诉案件受理费50元（已由汪燕生垫付），由双方各自负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，汪燕生将出租车租赁给郑惟权从事客运，双方对燃油补贴虽然没有书面约定，但在实际履行过程中汪燕生已向郑惟权分别发放2013年、2014年的燃油补贴，上述事实表明双方就燃油补贴的分配标准达成了默契，故双方仍应按上述标准分配2015年的燃油补贴。汪燕生上诉称郑惟权不补交押金则不予向其发放燃油补贴，经查，双方对此并无书面约定，且郑惟权不认可，该主张应视为汪燕生的单方意思表示，不能对郑惟权产生法律效力。至于汪燕生上诉称因郑惟权发生交通事故致使其交纳保险费上涨，对此双方也无约定，且车辆投保的金额完全由车主汪燕生自行决定，与郑惟权没有必然联系，郑惟权发生交通事故并非汪燕生投保车辆保险费上涨的唯一因素，故本院认为汪燕生的该项上诉理由不成立。
综上，上诉人汪燕生的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人汪燕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月十六日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2838号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：卢文成，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告卢文成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初232号
原告：王某1，住静宁县。
被告：王某2，住静宁县。
本院在审理原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案中，原告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某1负担。
审判员苟国旺
二〇一八年四月二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初232号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案中，原告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某1负担。审判员苟国旺二〇一八年四月二日书记员胡绒
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终292号
上诉人（原审被告）：陈永桂，男，汉族，1972年4月28日生，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：程书林，女，汉族，1973年10月28日生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：江西省金福门油脂实业有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：蔡金连。
上诉人陈永桂、程书林因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1079号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在的安徽省霍邱县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，被上诉人江西省金福门油脂实业有限公司作为接受货款的一方，其住所地为本案合同履行地。江西省金福门油脂实业有限公司的住所地在南昌市新建区石埠乡甘家山320国道，属南昌市新建区，故一审南昌市新建区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月一日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终292号上诉人（原审被告）：陈永桂，男，汉族，1972年4月28日生，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：程书林，女，汉族，1973年10月28日生，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：江西省金福门油脂实业有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：蔡金连。上诉人陈永桂、程书林因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1079号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在的安徽省霍邱县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，被上诉人江西省金福门油脂实业有限公司作为接受货款的一方，其住所地为本案合同履行地。江西省金福门油脂实业有限公司的住所地在南昌市新建区石埠乡甘家山320国道，属南昌市新建区，故一审南昌市新建区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一六年十二月一日书 记 员  成 恋
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执371号
申请执行人:吉康海，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。
被执行人：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住县。
本院在执行吉康海与杨安电买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的52616元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年二月五日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执371号申请执行人:吉康海，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被执行人：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住县。本院在执行吉康海与杨安电买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的52616元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年二月五日书记员 彭 琳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人李庆松，男。
被执行人胡海第，女。
被执行人王忠心，男。
被执行人董凤英，女。
被执行人赵子良，男。
被执行人胡淑香，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李庆松、胡海第、王忠心、董凤英、赵子良、胡淑香金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终230号
上诉人（原审起诉人）黄灿,男,1943年12月25日出生,壮族,住南宁市青秀区。
上诉人黄灿因请求南宁市民政局履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0107行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定查明，针对起诉人黄灿的信访诉求，南宁市邕宁区民政局作出《关于黄灿同志信访事项的答复意见》。起诉人收到后，于2017年5月26日向南宁市民政局提交“向南宁市民政局提出信访复查”的书面申请，请求对两个纪念碑的错误进行改正，对黄伟、谢思成、车丽娟给予行政处分。2017年6月13日，南宁市民政局向起诉人作出《信访事项复查意见书》，主要内容为：根据《烈士褒扬条例》第二十七条规定，纪念碑的改扩建（包括更名）须严格经过法定程序报经有权审批的人民政府批准。关于碑文的修改涉及地名命名，信访人如认为需要修改，可在地名普查工作中向当地政府部门提供相关历史资料。2017年6月20日，南宁市民政局又针对起诉人提出的“黄伟难辞其咎务必受到纪律处分”的信访，作出《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，针对起诉人反映的纪念碑更名、做好那楼镇扶贫项目和对黄伟同志追责的问题，分别进行了答复。起诉人对上述答复仍不满意，提起本案诉讼。
原审裁定认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南宁市民政局作出《信访事项复查意见书》和《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，分别针对起诉人反映的各项诉求作出了答复，起诉人对答复不服提起的本案诉讼，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，黄灿的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定对黄灿的起诉不予立案。
上诉人黄灿上诉称，一、本案的行政诉讼是多年来南宁市乃至广西前所未有的具有特殊性、复杂性、重大性的行政案件，它涉及党史“底线”，南宁市民政局以它的行政不作为，触动了这条“底线”，使用乱刻碑名、碑文和其他方式，长达26年侵害公民（包括先烈先贤、烈士家属、那近村民）名称权、名誉权，歪曲党史、军史，是一种历史虚无主义的暗流涌动。南宁市民政局根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，属于行政不作为，乱作为。南宁市民政局妄图以这种恶劣的行政行为长期“合法”化，让我党我军在那近运动歼灭战斗中创立的丰功伟绩淡出历史，让人们忘记过去。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。上诉人多次向南宁市民政局申请复议未果才向法院提起行政诉讼，一审法院应对南宁市民政局原行政行为的合法性进行审查，一审裁定不予受理不符合法律规定。三、按照法定和惯例，立碑和改正碑文错误的职责都在南宁市民政局，上诉人请求法院判令南宁市民政局撤销或变更“纪念碑不用改”的行政行为，应属于法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院予以立案。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄灿以“那楼战斗纪念碑”、“那楼烈士纪念碑”存在错误为由，向南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局反映要求更正。南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局已分别针对上诉人的信访事项作出信访答复及复查意见。上诉人黄灿对信访答复行为不服诉至法院，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理上诉人黄灿的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人黄灿上诉请求撤销一审裁定没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓霞
审判员 宁 静
审判员 戴声长
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终230号上诉人（原审起诉人）黄灿,男,1943年12月25日出生,壮族,住南宁市青秀区。上诉人黄灿因请求南宁市民政局履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0107行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定查明，针对起诉人黄灿的信访诉求，南宁市邕宁区民政局作出《关于黄灿同志信访事项的答复意见》。起诉人收到后，于2017年5月26日向南宁市民政局提交“向南宁市民政局提出信访复查”的书面申请，请求对两个纪念碑的错误进行改正，对黄伟、谢思成、车丽娟给予行政处分。2017年6月13日，南宁市民政局向起诉人作出《信访事项复查意见书》，主要内容为：根据《烈士褒扬条例》第二十七条规定，纪念碑的改扩建（包括更名）须严格经过法定程序报经有权审批的人民政府批准。关于碑文的修改涉及地名命名，信访人如认为需要修改，可在地名普查工作中向当地政府部门提供相关历史资料。2017年6月20日，南宁市民政局又针对起诉人提出的“黄伟难辞其咎务必受到纪律处分”的信访，作出《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，针对起诉人反映的纪念碑更名、做好那楼镇扶贫项目和对黄伟同志追责的问题，分别进行了答复。起诉人对上述答复仍不满意，提起本案诉讼。原审裁定认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南宁市民政局作出《信访事项复查意见书》和《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，分别针对起诉人反映的各项诉求作出了答复，起诉人对答复不服提起的本案诉讼，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，黄灿的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定对黄灿的起诉不予立案。上诉人黄灿上诉称，一、本案的行政诉讼是多年来南宁市乃至广西前所未有的具有特殊性、复杂性、重大性的行政案件，它涉及党史“底线”，南宁市民政局以它的行政不作为，触动了这条“底线”，使用乱刻碑名、碑文和其他方式，长达26年侵害公民（包括先烈先贤、烈士家属、那近村民）名称权、名誉权，歪曲党史、军史，是一种历史虚无主义的暗流涌动。南宁市民政局根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，属于行政不作为，乱作为。南宁市民政局妄图以这种恶劣的行政行为长期“合法”化，让我党我军在那近运动歼灭战斗中创立的丰功伟绩淡出历史，让人们忘记过去。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。上诉人多次向南宁市民政局申请复议未果才向法院提起行政诉讼，一审法院应对南宁市民政局原行政行为的合法性进行审查，一审裁定不予受理不符合法律规定。三、按照法定和惯例，立碑和改正碑文错误的职责都在南宁市民政局，上诉人请求法院判令南宁市民政局撤销或变更“纪念碑不用改”的行政行为，应属于法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院予以立案。本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄灿以“那楼战斗纪念碑”、“那楼烈士纪念碑”存在错误为由，向南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局反映要求更正。南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局已分别针对上诉人的信访事项作出信访答复及复查意见。上诉人黄灿对信访答复行为不服诉至法院，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理上诉人黄灿的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人黄灿上诉请求撤销一审裁定没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓霞审判员  宁 静审判员  戴声长二〇一七年十月二十八日书记员  谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初867号
原告向某某，女。
被告黄某某，男。
本院受理原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告向某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 臧祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8984号
原告:江素兰，女，1985年10月17日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告江素兰与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告江素兰未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告江素兰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江素兰负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8984号原告:江素兰，女，1985年10月17日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告江素兰与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告江素兰未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告江素兰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江素兰负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民644号
原告:张云云，男，汉族。
被告：巨广田，男，汉族。
原告张云云诉被告巨广田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加了诉讼，被告巨广田经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》；2、判令被告返还工程质量保证金75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《钢筋工程劳务分包合同》约定，被告将其承包的位于宝鸡市张家沟村的“宝鸡茵香河安置小区1号、2号楼”工程中的钢筋工程分包给原告。合同中约定了承包方式、承包价格、承包范围、作业内容等事项，同时约定原告向被告交纳工程质量保证金7.5万元，并约定自2015年12月20日至2016年4月20日，本工程若无法施工，被告将质量保证金75000元退还原告。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保证金75000元，但被告未在约定的期限内通知原告施工，且原告得知涉案工程已由他人施工完成。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原告提交了证据：1、钢筋工程劳务分包合同；2、存款凭证；3、收条，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《钢筋工程劳务分包合同》约定：1、被告作为发包方将位于“宝鸡市茵香河安置小区1号楼、2号楼”的砼分项工程劳务发包给原告；2、承包范围自主体垫层至结构顶面图纸中所有钢筋工程内容：防水保护层抗裂网、筏板、墙体、柱、梁、板、亦包括空调板、凸窗、阳台栏板、构造柱、过梁、挑斗、装饰构件、负责与二期施工工程结构连接预留、塔吊基础、施工电梯基础的钢筋工程、拉结筋的制作等；3、2015年12月至2016年4月20日期间，本工程若无法施工，质保金由被告无偿退还原告。合同中还对作业内容、工程进度、质量要求等作了约定。合同签订后，原告向被告交纳了75000元保证金，被告向原告出具了收据。
本院认为，我国《建筑法》第二十六条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，原告作为自然人不具有建筑施工资质，被告亦无建筑施工资质，双方签订的《钢筋工程劳务分包合同》违反了国家法律规定，应属无效。依据我国《合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，被告收取原告的75000元保证金应予返还。原、被告签订的合同为无效合同，原告请求判令解除原、被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中国人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巨广田自本判决生效之日起十日内返还原告张云云工程质量保证金75000元。
二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 张 媛
审判员 姚胜兰
二〇一八年四月十九日
书记员 王 馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8422号
原告：诚德科技股份有限公司，统一社会信用代码91330300145793048G，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1983-2033号。
法定代表人：王道信，任副总经理。
委托诉讼代理人：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：中盐舞阳盐华有限公司，统一社会信用代码91411121750749969J，住所地河南省漯河市舞阳县深圳路南段东侧（厦门路东段南侧）。
法定代表人：朱向光
本院在审理原告诚德科技股份有限公司诉被告中�舞阳盐华有限公司买卖合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到本案预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一七年九月十一日
书记员 黄苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8422号原告：诚德科技股份有限公司，统一社会信用代码91330300145793048G，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1983-2033号。法定代表人：王道信，任副总经理。委托诉讼代理人：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。被告：中盐舞阳盐华有限公司，统一社会信用代码91411121750749969J，住所地河南省漯河市舞阳县深圳路南段东侧（厦门路东段南侧）。法定代表人：朱向光本院在审理原告诚德科技股份有限公司诉被告中�舞阳盐华有限公司买卖合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到本案预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈尚达二〇一七年九月十一日书记员  黄苗苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3557号
原告：张涛，男，1965年4月7日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：曲阜市圣英建材加工厂，统一社会信用代码：92370881MA3DA4KA9Q，住所地：曲阜市王庄镇仙家店村。
经营者：孔祥华，男，1955年8月20日出生，汉族，曲阜市圣英建材加工厂个体业主。住曲阜市。
委托诉讼代理人：花朋，山东辰静律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐同亮，山东辰静律师事务所（实习）律师。特别授权。
原告张涛诉被告曲阜市圣英建材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的诉讼代理人翟朋祥、被告曲阜市圣英建材加工厂业主孔祥华及其诉讼代理人花朋、徐同亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出的诉讼请求：一、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计55069元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年受雇于被告从事砖窑厂工作，2016年12月26日上午十一时左右，被告安排原告从事切砖工作，在工作中由于被告的机器设备没有安装任何安全防护功能，致使原告左手拇指被挤切伤，事后原告被立即送至曲阜市中医院进行治疗，被建议转至济宁市第一人民医院抢救治疗，诊断为：左手拇指末节离断伤。后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。为赔偿事宜，原告特诉至法院。
被告曲阜市圣英建材加工厂辩称，一、事故发生后，我立即将原告送至曲阜市人民医院进行治疗并支付人民币7000元，尽到了遏制损害扩大并妥善处置的应尽义务。原告受伤并不重，在曲阜市人民医院足以治愈，其自行选择去济宁市第一人民医院治疗，错过最佳治疗期限，且存在过度治疗，第二次住院治疗更是没有必要。故对其过度治疗的医疗费及交通费等费用，我方不予认可。二、原告所诉与事实不符，我与原告系劳务关系，计件发放报酬。原告受伤的根本原因是为了多出工作量，视危险于不顾，不按照操作流程工作，在未停止切砖机的情况下进行作业，被三角带挤伤，原告对伤害的发生应负完全责任，我没有过错，根据侵权责任法第35条之规定，原告应承担全部责任。三、原告的实际收入并未减少，根据相关法律规定应对其残疾赔偿金作相应的调整。综上，原告在工作中的严重过错系其受伤的根本原因，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥华系被告曲阜市圣英建材加工厂个体业主，其经营范围是石材、建筑材料销售。原告张涛长期受雇该厂从事砖窑工作，2016年12月26日上午十一时许，原告在从事被告安排切砖工作时，在切砖操作台外不慎被三角带挤伤，伤后原告被急送曲阜市人民医院，简单包扎后，因病情严重建议上级医院治疗。原告即刻到济宁市第一人民医院住院治疗6天，2017年1月1日，原告好转出院，诊断为：左手拇指末节离断伤，花费医疗费5426.39元，新农合报销后原告支付4098.47元。2017年1月17日，原告再次入住济宁市第一人民医院四天，诊断为：左拇指皮瓣术后，花费医疗费2468.60元，新农合报销后原告支付1993.14元。2017年11月8日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，支付鉴定费1200元。为赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费6091.61元、误工费15638元、护理费931.8元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元等各项经济损失共计55069元。
另查，在原告住院期间，被告曾给原告垫付医疗费7000元。在庭前交换证据期间，因被告对原告自行委托的鉴定存有异议，并书面提出重新鉴定申请，本院技术室于2018年2月6日委托泰安东岳司法鉴定所重新对原告的伤情进行了鉴定，经该所鉴定，原告张涛左手拇指末节离断致左手功能障碍认为十级伤残，被告支付鉴定费1300元，经庭审质证，双方当事人对此均无异议。
本院认为，原告张涛受雇于被告，在其建材厂从事切砖工作中不慎受伤，被告作为原告的雇主，理应承担主要赔偿责任；原告张涛作为完全民事行为能力的成年人，且长期在被告处从事该项工作，在工作中缺乏安全意识，自我保护意识不强，未尽到安全保护的义务，注意不够，应承担次要责任。关于原告要求的误工费按同行制造业计算，因其只是农闲时在被告处工作，不是长期固定的工作，其要求缺乏法律依据，故本院可按山东省统计局公布的农村居民人均纯收入给予计算；对于原告要求的护理费按每天93.18元计算，没有法律依据，本院也按山东省统计局公布的农村居民人均纯收入计算；对于原告要求的交通费其虽未提交相关的票据，但考虑其具体实际情况，本院酌情支持300元；关于鉴定费的负担问题，因被告申请的重新鉴定维持了原告自行委托所作第一次鉴定，对于第二次鉴定费1300元由其自行负担；关于原告要求的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。对于被告已支付的7000元，本院应予扣减。对于原告其他合法的诉讼请求，本院予以支持。原告张涛的损失为：原告医疗费6091.61元、误工费90天×38.23元（13954元/年÷365天）=3440.70元、护理费10天×38.23元（13954元/年÷365天）×1人=382.30元、住院伙食补助费10天×30元=300元、伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元、鉴定费1200元、交通费300元共计39622.61元；应由被告曲阜市圣英建材加工厂予以赔偿27735.83元（39622.61元×70%），扣除已支付的7000元，再支付20735.83元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张涛的各项损失20735.83元，由被告曲阜市圣英建材加工厂于本判决生效十日内支付。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告张涛负担176元、被告曲阜市圣英建材加工厂负担412元；二次鉴定费1300元，由被告曲阜市圣英建材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8008号
申请人：李亚璘，男，1976年10月18日生，汉族，住四川省南充市。
被申请人：邢志刚，男，1966年6月2日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：邢子奇，男，2010年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人奚岳峰。
申请人李亚璘与被申请人邢志刚、邢子奇、上海新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海新凯房地产开发有限公司名下位于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司以担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人上海新凯房地产开发有限公司名下位于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初181号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人高有平,男,1982年7月7日出生，身份证号码512322198207071459，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县沙坪镇安坪村2组11号。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月15日刑满释放。2017年3月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元，刑期自2016年8月13日起至2017年3月27日止，2017年3月27日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］174号起诉书指控，被告人高有平抢夺被害人杨福秀黄金项链，经鉴定被抢财物价值5301元。被告人高有平的行为已经构成抢夺罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人高有平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高有平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，与前罪有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2016年8月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人高有平违法所得5301元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张 廷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5124号
原告：吴晓琴，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告吴晓琴与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价303630元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为49643元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼一梯9层01号商品房转让给原告，总金额为303630元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金49643元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼一梯9层01号出售给原告，总房价款为303630元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款303630元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年11月17日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年11月17日实际接收了房屋，则违约金应以购房款303630元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年11月17日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为20829.02元（303630元×每日万分之一×686天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴晓琴支付逾期交房违约金20829.02元;
二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告吴晓琴负担347元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
秦皇岛市山海关区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初658号
原告：涂秀英，女，1972年1月28日出生，满族。
被告：秦皇岛赛点商贸有限公司。
法定代表人：宋学礼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，系该公司法律顾问。
原告涂秀英与被告秦皇岛赛点商贸余下公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月1日，涂秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按涂秀英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员董富强
二0一七年九月一日
书记员潘蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初658号原告：涂秀英，女，1972年1月28日出生，满族。被告：秦皇岛赛点商贸有限公司。法定代表人：宋学礼，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ建，系该公司法律顾问。原告涂秀英与被告秦皇岛赛点商贸余下公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月1日，涂秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂秀英撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员董富强二0一七年九月一日书记员潘蕾