wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更641号
罪犯杨妃弄，男，1973年4月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人�法院于2005年3月31日作出(2004)湛中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨妃弄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币273157.9元。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月15日以(2005)粤高法刑二复字第22号裁定，核准判处罪犯杨妃弄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨妃弄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨妃弄在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨妃弄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨妃弄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妃弄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1364-1号
申请执行人张玲，句容市人，住句容市。
被执行人吴明华，句容市人，住句容市。
申请执行人张玲与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第689号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴明华应给付申请执行人张玲借款本金人民币7900000元，并承担案件受理费人民币33550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
4二○一五年二月二十五日
书记员 朱子晔
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第91号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省大庆市。2015年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被告人刘某以每次300元的价格受雇于他人（真实姓名不祥，另案处理）往齐齐哈尔方向，非法拉运原油。案发当日，被告人刘某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县驾驶已经装满原油的（车牌号：黑MA1X**、黑MEX**挂）解放平头牵引车向齐齐哈尔市方向行驶，当被告人刘某驾驶该油车行至大齐高速公路林甸收费站附近时被公安机关当场抓获，并在涉案车内起获原油41.39吨，经检测，涉案原油含水为1.93%，共计价值人民币90599元，该涉案原油已返还给大庆油田责任有限公司第六采油厂，涉案车辆已被公安机关依法扣押，扣押手续已随案移送，被告人刘某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：作案工具车牌号为黑MA1X**、黑MEX**挂红色重型牵引车一台（照片）、户籍证明、案件来源、扣押物品清单、返还物品清单、含水检验证明、价值说明、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月7日20时许，被告人刘某以每次300元的价格受雇于他人（真实姓名不祥，另案处理）往齐齐哈尔方向，非法拉运原油。案发当日，被告人刘某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县驾驶已经装满原油的（车牌号：黑MA1X**、黑MEX**挂）解放平头牵引车向齐齐哈尔市方向行驶，当被告人刘某驾驶该油车行至大齐高速公路林甸收费站附近时被公安机关当场抓获，并在涉案车内起获原油41.39吨，经检测，涉案原油含水为1.93%，共计价值人民币90599元，该涉案原油已返还给大庆油田责任有限公司第六采油厂，涉案车辆已被公安机关依法扣押，扣押手续已随案移送。
2015年9月8日被告人刘某被大庆市公安局油田公安分局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过证实：被告人刘某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明证实：证实被告人刘某的自然人身份。
3.扣押物品文件清单证实：扣押车牌号为黑MA1X**、黑MEX**挂红色重型牵引车一台及车内原油重41.39吨。
4.含水检验证明、价格计算说明证实：扣押原油重41.39吨，价值90599元。
5.返还物品清单证明证实：已将扣押原油41.39吨返还大庆油田责任有限公司第六采油厂。
6.辨认笔录证实：被告人刘某指认接车地点
7.被告人刘某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人刘某均无异议，均予采信，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是原油而非法拉运的行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、赃物依法被追缴；2、当庭自愿认罪。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
二、作案工具红色解放平头牵引车（车牌号黑MA1X**）及挂车（车牌号黑MEX**挂）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第91号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张庆海，男，1965年10月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人张庆海犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。张庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日22时30分左右，在林州市五龙镇阳和村后阳和自然村，被害人张一X与张二X因索要欠款发生口角，继而相互揪打，后张二X的父亲被告人张庆海用石头将张一X砸伤。经林州市公安局法医鉴定，张一X下唇1.5cm全层裂创，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有张一X的陈述、证人张二X、王一X、王二X、郝XX的证言、鉴定意见、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张庆海与被害人张一X达成民事调解协议，并履行。
上述事实，有协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆海故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于张庆海庭审中认罪、悔罪，且已赔偿张一X经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年四月七日
书记员 李军鹏
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第91号公诉机关林口县人民检察院。被告人吕某，男。2015年1月15日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。2015年6月5日，被林口县人民法院取保候审。法定代理人吕某某，男，系被告人吕某的父亲。指定辩护人于忠明，林口县法律援助中心主任。林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人吕某及其法定代理人吕某某、辩护人于忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日凌晨2时许，被告人吕某癫痫病发作，在家中持刀捅自己的衣服，并要点燃房屋。其母亲李玉萍打电话求助邻居杨某某帮忙照看吕某。在杨某某帮忙期间，被告人吕某持尖刀将杨某某捅伤。李玉萍见状跑出家门找亲属报警，同时求助另一邻居张某某帮忙。张某某和其他村民在照看吕某的过程中，被吕某用尖刀捅伤。经林口县公安局法医鉴定；伤者杨某某因被他人用刀刺伤腹部造成腹部开放性损伤伴腹腔积血，小肠多处破裂，失血性休克，左手小指开放性损伤，急性肾功不全，不完全肠梗阻，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为重伤二级；伤者张某某因被他人用刀刺伤腹部造成腹部开放性损伤伴脾脏破裂、胰破裂、结肠破裂，失血性休克，行脾脏切除术，胰腺、结肠修补术，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为重伤二级。经牡丹江市精神病防治院司法所鉴定：被告人吕某癫痫病所致精神障碍，为限制（部分）刑事责任能力。2014年11月17日，被告人吕某在案发时被当场抓获。随后，被告人李伟被送往牡丹江精神病防治院治疗。被告人吕某家属已与被害人杨某某、张某某达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明信及现实表现证明、病案复印件等书证；物证尖刀照片；证人李某某、袁某等人的证言；被害人杨某某、张某某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，并致二名被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系限制刑事责任能力人，不能完全辩认、控制自己的行为，可以从轻处罚。被告人吕某的家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕某认罪、悔罪态度较好，经住院治疗病情基本得到控制，可以正常工作，且有成年家属对其监管，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第十八条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年6月26日起至2018年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵审 判 员  王德林代理审判员  周 剀二〇一五年六月十五日书 记 员  侣秋菊
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初296号
原告：王万锦，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：齐火生，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：孙腊梅，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告王万锦与被告齐火生、孙腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万锦到庭参加诉讼，被告齐火生、孙腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告齐火生、孙腊梅系夫妻关系。2013年6月15日，被告齐火生在原告王万锦处购买油漆，欠货款11660元并出具借条一份，载明：“今欠到王万锦人民币壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660）事由油漆。具借人齐火生2013、6、15”。2014年1月25日，被告齐火生给付原告货款8000元，余欠3660元。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令两被告给付货款3660元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告齐火生在原告处购买油漆欠货款并有其出具的欠条为证，双方形成明确的债权债务关系。又因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故原告要求两被告连带给付欠款3660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐火生于本判决生效之日起十日内给付原告王万锦货款3660元；
二、被告孙腊梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告齐火生、孙腊梅负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年二月二日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01177号
上诉人（原审原告):俞文曾。
被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区丽都房屋信息部，住所地大连市沙河口区淮海街69-1号。
法定代表人：王锡明，经理。
原审原告俞文曾与原审被告大连市沙河口区丽都房屋信息部（以下简称信息部）房屋租赁合同纠纷一案，沙河口区人民法院于2015年5月20日作出（2015）沙民初字第1336号民事判决，俞文曾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人俞文曾到庭参加诉讼。被上诉人信息部经本院传票传唤，没有到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文曾一审诉称：2012年开始，原告将大连市沙河口区西南路×号房屋委托给被告管理，期间双方续签合同，合同的到期日为2015年4月12日。双方在合同中约定，房租为每年31,500元，付款方式为季付，被告应在2014年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日前给付原告下一季度的租金。但2014年9月25日被告就未按期支付租金，直至2014年12月2日原告才收到7550元的房租。双方约定由被告给原告粉刷房屋并扣减1000元的租金给被告，但被告没有按照双方的约定粉刷完成房子，却扣除了1000元的租金。2014年12月25日，被告又未按期给付租金8550元。原告多次讨要均未果。根据双方的合同约定，被告违约需要向原告支付违约金12,600元（31,500元×0.4）。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《丽都地产委托合同》；2、被告给付原告房租9550元；3、被告支付违约金12,600元。
信息部一审未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区西南路×号，该房屋登记的产权人为原告之子×。
2014年3月22日，原告与被告签订丽都地产委托合同，约定原告将位于大连市沙河口区西南路×号房屋委托给被告出租管理，房屋建筑面积为×平方米，委托管理期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止。租金为每月2850元，付款方式为季付。第一季度为5850元年，第二季度为8550元，第三季度为8550元，第四季度为8550元。合同第五条约定，甲乙双方单方面提前解除合同，需给对方一个月的准备时间，并按实际租用时间和实际发生的各项费用进行结算，违约方再支付给对方该房屋年租金的40%作为违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。原告在庭审中陈述被告欠付第三季度租金1000元及第四季度的租金8550元。
一审法院认为，原告与被告签订的《丽都地产委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将案涉房屋委托给被告出租、管理，被告应当及时足额的支付房屋租金。故原告要求被告支付欠付的租金9550元，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求解除与被告所签订的合同一节，被告没有及时足额的支付案涉房屋的租金，属于违约，原告作为守约方有权请求解除合同，但双方的所签订的合同的履行期间为2014年4月12日至2015年4月12日，至本案庭审时，双方的合同履行期间已经届满，合同的权利义务已经终止，解除合同已无实际意义，故原告要求解除合同的诉请，不予支持。关于原告请求被告给付违约金12,600元的诉请一节，根据双方的合同约定，原、被告双方单方面提前解除合同，需给对方一个月的准备时间，并按实际租用时间和实际发生的各项费用进行结算，违约方再支付给对方该房屋年租金的40%作为违约金。而对于被告逾期支付租金的违约责任，双方并未在合同中约定。双方约定的违约条款的适用条件为双方存在提前解除合同的违约情形。根据当事人的意思自治原则，不可将该违约金条款扩大适用至所有的违约行为之中。故原告以此条款主张被告承担逾期付款违约责任，缺乏事实及法律依据，原告的该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区丽都房屋信息部于判决生效之日起十日内给付原告俞文曾房屋租金9550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），退回原告175元，由被告负担100元、原告负担75元，给付时间同上。
俞文曾上诉请求是：撤销（2015）沙民初字第1336号民事判决，判决由信息部赔偿俞文曾房租9550元，约金12600元，合计22,150元。其上诉理由是，1、双方合同明确约定，要提前一个月解除合同，违约方要承担年租金40%的违约金，这当然包括信息部长期故意不给、晚给房租，如果信息部故意不给、晚给房租，不需要赔偿违约金的话，租赁市场的公平诚信无法维持。2、俞文曾赔偿违约金12,600元，也仅仅与所受到的损失相当，刚刚弥补俞文曾的各种损失。3、信息部负责人王锡明经法院传票不到庭诉讼，藐视法庭，藐视法律，应受制裁。
信息部二审没有答辩意见。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为，俞文曾与信息部虽然签订《丽都地产委托合同》，但双方之间是房屋租赁关系，信息部也曾按约定支付部分租金，一审法院确定合同有效及信息部给付尚欠租金正确，应予维持。关于俞文曾一、二审均坚称要求信息部给付违约金12,600元一节，俞文曾也认可“单方面提前解除合同，需给对方一个月的准备时间，并按实际租用时间和实际发生的各项费用进行结算，违约方再支付给对方该房屋年租金的40%作为违约金”。该项违约金罚则适用的事实基础明确具体，不能做扩大或限缩解释。对于信息部逾期支付租金的违约责任，双方并未在合同中约定，但这不妨碍俞文曾主张违约赔偿的权利，信息部的违约行为给俞文曾造成损失，俞文曾可以提出根据和理由另行主张赔偿经济损失。事实上，俞文曾在诉讼中也提出损失问题，但其并没有主张赔偿损失的诉请，只是主张违约金的请求，故本案不能处理其损失问题。俞文曾称给付违约金12,600元，也仅仅与所受到的损失相当，刚刚弥补俞文曾的各种损失一节，本院认为，不能因为双方合同有违约罚则规定并且依此计算与自己损失相当就要求按此条款执行。信息部的逾期支付租金的违约行为与双方合同约定违约罚则规定所针对的违约行为性质不同，信息部的逾期支付租金的违约行为不适用合同约定的违约罚则，俞文曾要求执行合同违约罚则，没有法律依据，对其主张违约金12,600元的请求不予支持。民事诉讼法对当事人拒不到庭参加诉讼明确规定了法律后果。信息部拒不到庭诉讼，放弃抗辩，其应依法承担法律后果。现在国家法律尚无对不到庭参加诉讼的当事人实施司法制裁的规定。俞文曾要求制裁信息部，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元（俞文曾预交），由俞文曾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏丽娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2526号
原告刘明伦，男，汉族，1958年7月出生，住山东省兰陵县。
委托代理人李越，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂润地矿业有限公司
法定代表人陈宗国
地址沂水县崔家峪镇磨峪村。
委托代理人刘永学，该公司职工。
原告刘明伦诉被告临沂润地矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员冯振玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘明伦及其委托代理人李越，被告临沂润地矿业有限公司的委托代理人刘永学到庭参加诉讼。于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘明伦的委托代理人李越，被告临沂润地矿业有限公司的委托代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伦诉称，2015年3月，原告经人介绍到被告临沂润地矿业有限公司处从事维修工作，2015年3月16日，原告在工作时因事故导致左手拇指受伤，事故发生后，原告被送到当地卫生院治疗，后因伤情严重转至临沂市人民医院治疗。出院诊断为左拇指近关节粉碎骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求判如诉请。
被告临沂润地矿业有限公司辩称，原告在我厂干活期间受伤的事实属实，原告没有多次到我们厂找人协商处理赔偿事宜。我们同意赔偿原告的损失，但是要求按照工伤标准赔偿原告损失。
经审理查明，原告刘明伦系兰陵县建筑安装工程总公司退休职工，属高危工种，于2013年9月提前退休享受退休待遇。2015年3月8日原告经被告职工李文田介绍到被告处从事机械维修工作，原、被告之间并未签订任何书面协议。被告处的机械维修工作由张宗勤、李文田、刘明伦等承担，由张宗勤负责维修人员的考勤，被告财务部门按月发放给维修人员固定的工资，每个人的具体工资额根据张宗勤的考勤和个人的工作能力而定。原告在被告处工作了9天，原告受伤回家后由李文田捎回去了工资1200元。
2015年3月16日下午，原告在修理破碎机的过程中，电动葫芦吊的压块把原告的左手拇指砸伤。同日，原告到沂水县崔家峪卫生院治疗，2015年3月19日原告转至临沂市人民医院住院治疗，于2015年3月23日出院，实际住院天数为4天，诊断为左拇指近节粉碎骨折。2015年6月23日，原告自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其进行伤残评定、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告刘明伦的损伤评定为十级伤残，其误工期90日，护理期30日，营养期30日，原告刘明伦为此支付鉴定费1210元。原告诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金58444元，检查费、复印费131.5元，误工费80元×90天=7200元，护理费80×30=2400元，营养费30×30=900元，住院伙食补助费30×4=120元，交通费2510元，鉴定费1210元。共计72915.5元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、用药明细、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告退休证、护理人员工作证明、原告居住证明，鉴定费发票及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，原告刘明伦在享受养老保险待遇之后，又到被告处从事机械维修工作，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系范畴，同样也不适用《工伤保险条例》。因此，应当认定原、被告之间构成雇佣关系，原告在雇佣活动期间遭受人身损害，被告应按人身损害赔偿标准承担相应的经济赔偿责任。被告临沂润地矿业有限公司辩称要求按照工伤标准赔偿原告损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。对原告刘明伦主张的合理经济损失本院予以支持，因其提交的交通费证据为加油站机打加油发票，而非实际正式的交通费用票据，结合原告的就医地点、时间和次数等情况，本院酌情支持200元。综上所述，本院确认的原告的损失为：伤残赔偿金58444元（584440×10%），误工费7200元（90天×80元／天），护理费2400元（80元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），交通费200元，鉴定费1210元，检查费、复印费131.5元，以上合计70605.5元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告临沂润地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘明伦损失70605.5元；
三、驳回原告刘明伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由原告刘明伦承担51元，被告临沂润地矿业有限公司承担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年十月十九日
书记员 庄志成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第24-1号
申请人：郭文友，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被申请人：李威，河北省蔚县人，住北京市密云县。
申请人郭文友与被申请人李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日做出的（2015）滦民诉前保字第24号民事裁定书，扣押被申请人李威驾驶的冀G735**／冀GQ0**挂号重型仓栅式半挂货车一辆。本案现已结案，并已经履行完毕。被申请人李威于2015年9月23日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的冀G735**／冀GQ0**挂号重型仓栅式半挂货车一辆的扣押。
本院认为，被申请人李威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李威驾驶的冀G735**／冀GQ0**挂号重型仓栅式半挂货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 月
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执537号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某芳不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00087号
原告王某甲。
委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所。
被告瞿某。
原告王某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翁伟东到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：请求判令原、被告离婚；依法分割财产；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚育费；案件受理费由被告负担。
被告瞿某辩称：双方感情一向较好，尚未破裂。双方结婚十余年并育有一子，双方工作稳定，生活富足，夫妻间也较少吵闹，到现在仍共同居住。双方的感情没有破裂，家庭基础牢固，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，目前在常熟市星城小学读二年级。婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭和子女考虑，珍惜夫妻感情，共同关心子女的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 温凯伦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2269号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王鸣，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：彭双喜，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日作出的（2016）皖1802民初1605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行给付申请人货款2939168.2元、违约金170000元、案件受理费16652.5元、财产保全费5000元，合计3130820.7元；以及逾期付款违约金（以货款2939168.2元为基数自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案执行费用依法由三被执行人承担。
本案在执行中，未查询到被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司的银行存款,安徽宣城天翔实业发展股份有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇商业街2幢106室、112室、4幢110室房屋已被本院依法查封，因上述房屋暂未办理房产证及土地证，暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1605号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2269号申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐承义，该公司总经理。被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人：高立存，该公司董事长。被执行人：中宇建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王鸣，该公司总经理。被执行人：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地宣城市。法定代表人：彭双喜，该公司董事长。申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日作出的（2016）皖1802民初1605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行给付申请人货款2939168.2元、违约金170000元、案件受理费16652.5元、财产保全费5000元，合计3130820.7元；以及逾期付款违约金（以货款2939168.2元为基数自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案执行费用依法由三被执行人承担。本案在执行中，未查询到被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司的银行存款,安徽宣城天翔实业发展股份有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇商业街2幢106室、112室、4幢110室房屋已被本院依法查封，因上述房屋暂未办理房产证及土地证，暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1605号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年三月十三日书记员  叶亚平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第900号
原告徐某，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无固定职业，住岳阳县新开镇万福村。
被告冯某，女，1980年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇沿河村。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告冯某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚后于2007年3月10日生育一女孩，取名小欢，2009年10月1日生育一男孩，取名小庆。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹甚至打架。2012年农历正月被告离家出走双方开始分居。夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚。
被告冯某辩称，我们结婚后生育了两个小孩，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告在庭审过程中向法庭提供了三份证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据二，原、被告的婚姻登记记录证明，证明了原、被告系合法的夫妻关系。
证据三，小孩的户口登记簿，证明孩子的基本情况。
被告在庭审过程中向法庭提供了四份证据：
证据一，原、被告的身份证明、小孩的户口登记簿，证明了原、被告的身份和孩子的基本情况。
证据二，结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三，岳阳市一人民医院的门诊病历，证明被告患有疾病的事实。
证据四，房屋照片，证明原、被告所共同拥有的房屋一套。
原告提供的三份证据，被告无异议，本庭予以采信。被告提供的证据一、二、三，被告无异议，本庭予以采信；对于证据四，原告认为不能证明这套房子就是自己和被告所有，这份证据没有其他的证据相互佐证，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论，本院对本案事实确认如下：
原告徐某与被告冯某于2006年3月10日经徐新堤介绍相识，并确定恋爱关系，不久两人便同居在一起。同年4月24日按农村习俗举行了婚礼，同年5月24日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续。2007年3月10日生育一女孩，取名小欢，现由被告带养；2009年10月1日生育一男孩，取名小庆，现由原告父母带养。婚后双方经常为生活琐事发生吵闹。2011年腊月双方又发生争吵，2012年正月初三被告离开原告独自回了娘家，双方分居生活至今。2013年9月6日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告向法庭提交的证据和庭审笔录为证，足已认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础牢固，婚后生育两个小孩，在婚后的共同生活中虽然双方为家庭琐事发生过吵闹，双方也分�了一年多时间，但只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以改善的。故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元,由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00679号
罪犯李x，女，1976年4月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年6月22日作出（2002）安中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李x犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第6号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第465号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1983号刑事裁定对该犯减刑两年（余刑执行至2023年8月29日止）；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第263号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2011年、2012年监狱改造积极分子，系病犯，财产刑未履行。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予减刑二年（余刑执行至2019年8月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字201号
申请执行人南宁金腾骏资产管理有限公司。
住所地，南宁市青秀区中文路**号领世郡*号*号楼**号。
法定代表人徐子贻，经理。
被执行人钦州市第三建筑工程公司。
住所地，钦州市民生街**号。
法定代表人易红儒，总经理。
南宁金腾骏资产管理有限公司与钦州市第三建筑工程公司金融不良资产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）钦南民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市第三建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁金腾骏资产管理有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市第三建筑工程公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市第三建筑工程公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市第三建筑工程公司的财产线索，申请执行人南宁金腾骏资产管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第286号
申请执行人：吴小龙
被执行人：成都市潮山门业有限公司
申请执行人吴小龙与被申请执行人成都市潮山门业有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第804号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市潮山门业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小龙于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年八月六日
书记员 周 根
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初211号
原告：孙雅清，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：肖寒冰，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告:穆棱市惠尔森建材有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：孙丽霞，女，经理。
被告:孙丽霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告孙雅清与被告穆棱市惠尔森建材有限公司（以下简称为惠尔森公司）、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅清的委托诉讼代理人肖寒冰到庭参加了诉讼。被告惠尔森公司、孙丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅清向本院提出诉讼请求：1.被告穆棱市惠尔森建材有限公司偿还原告借款本金180000元，利息42480元，并继续承担以后的利息至被告实际履行之日止；2.被告孙丽霞对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：要求二名被告从2016年5月10日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。事实和理由：2014年1月9日至2014年3月3日，被告惠尔森公司陆续向原告借款340000元整，被告孙丽霞为上述借款承担担保责任。双方约定月利率为2.5%。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款180000元，后被告陆续向原告偿还利息34000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金180000元，及2016年5月10日以后的利息。原告多次索要二名被告至今未还。
被告惠尔森公司、孙丽霞未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告惠尔森公司为公司资金周转向原告孙雅清借款340000元，并签订了借款合同，由被告孙丽霞提供担保。截止至2015年7月9日，经双方结算，被告惠尔森公司尚欠原告借款本金180000元，并重新给原告出具了一份借款凭条。后被告惠尔森公司又偿还了原告利息至2016年5月9日，未偿还借款本金。被告孙丽霞也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金180000元及2016年5月10日以后的利息。
本院认为，原告孙雅清与被告惠尔森公司、孙丽霞的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了二名被告，二名被告也出具了借款凭条，二名被告就应按约定或法律规定在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向二名被告主张权利时二名被告只偿还原告部分借款本金及利息属违约。对于原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，属其正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告惠尔森公司、孙丽霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求：1.被告惠尔森公司偿还原告借款本金180000元，并从2016年5月10日起按月利率2%承担以后的利息至本金还清时止；2.被告孙丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市惠尔森建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙雅清借款本金180000元，并从2016年5月10日起按月利率2%承担以后的利息至本金还清时止；被告孙丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月十四日
书记员 白 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1043号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）游礼文，男，汉族，1957年1月20日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人游礼文财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00864号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）曹某。
二上诉人共同委托代理人王某一，系上诉人王某某之父。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人齐某某。
上诉人曹某、王某某与被上诉人王某乙民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、曹某的共同委托代理人王某一以及被上诉人王某乙的委托代理人齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月10日，被告曹某向原告王某乙借款5万元，双方约定利率2%，未约定还款日期，曹某借款后未向原告支付利息及偿还本金。被告人王某某系曹某配偶，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催要，被告未向原告清偿借款本金及利息。据此，原审法院认为，原告王某乙与被告曹某形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方未约定还款期限，借款人印在原告索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。约定利息符合司法解释之规定，应当予以支持。借款系夫妻关系存续期间债务，二被告共同偿还。对原告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十八条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告王某某、曹某于本判决生效之日起五日内向原告王某乙偿还借款5万元及利息（利息从2011年6月10日起开始计算，月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）二被告互负连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王某某、曹某共同负担。
上诉人曹某、王某某上诉称，从2011年6月10日起至2012年10月9日已向王某乙支付本息5.7万元。
二审庭审中，上诉人的委托代理人王某一提交中国建设银行股份有限公司店塔支行打款清单，证明向王某乙先后还款11次，辩称已向被上诉人还清全部本金5万元及7000元利息。
被上诉人对打款清单的真实性无异议，证明目的有异议。被上诉人提交2011年10月7日，王某某借李某某4万元的借据一支，2012年6月30日，王某某借李某甲10万元的借据一支。2011年7月7日，曹某给被上诉人出具的五万元的借条一支，神木县人民法院（2015）神民初字第02153号民事调解书一份，内容为2011年12月29日，被告王某某向王某乙借款10万元，利息2%，已付10月利息。证明上诉人提交的打款清单记载的数额均为支付上述借款的利息。
上诉人的代理人认为借款条据不能证明向他人支付的利息打在王某乙的卡里。
经与李某某、李某甲核实，二人证明均通过王某乙介绍向王某某借款并收取利息，该事实与被上诉人王某乙陈述的一致。
综合分析，经查，被上诉人提交的借据，按季度结算利息的数额和应打款时间与上诉人提交的打款清单中的打款数额和时间基本一致，能够证明被上诉人答辩意见。上诉人提交的打款清单与其上诉所持全部本金5万元及7000元利息明显不符。
经二审审理查明，2011年6月10日，被告曹某向原告王某乙借款5万元，双方约定利率2%，未约定还款日期。被告人王某某系曹某配偶，债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实与原审认定一致。另查明，本案利息已清算至2012年9月9日。
本院认为，二上诉人与被上诉人的借款合同有效，应受法律保护，本案债务系二上诉人婚姻存续期间的债务，应共同承担还本付息的偿还义务。上诉人所持已付清5万元本金及7000元利息的理由与事实不符，不予采信。二审期间，被上诉人自认本案借款的利息已清算至2012年9月9日，故对原审认定利息起算时间予以变更。原审判决认定借款事实清楚，证据确实，审判程序合法，唯对利息起算时间予以变更。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下，
变更神木县人民法院（2015）神民初字第02151号民事判决为：被告王某某、曹某于本判决生效之日起五日内向原告王某乙偿还借款5万元及利息（利息从2012年6月10日起开始计算，月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由上诉人王某某、曹某共同负担。二审案件受理费225元，由上诉人王某某、曹某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00864号
本院2015年12月21日对上诉人曹某、王某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案作出的（2015）榆中民三终字第00864号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2015）榆中民三终字第00864号民事判决书中第四页第六行“2012年6月10日”有误，应补正为“2012年9月10日”。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 媛
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第27号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年1月24日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞、江辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2011年8月份在中国农业银行涉县支行申请了一张准贷记卡，在2011年12月27日至2012年2月19日期间多次交易共透支了本金16524.14元，将透支的钱全部用于个人挥霍，在中国农业银行涉县支行于2012年6月3日、6月28日和2013年3月1日其先后三次追缴的情况下，被告人刘某仍以各种理由推脱不予归还，被告人刘某透支的中国农业银行涉县支行本金为16524.14元，利息为5521.53元，共计为22045.67元。2014年1月27日、28日被告人刘某的妻子刘某某向中国农业银行涉县支行归还本金加利息共计22420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，从银行办理的信用卡后超出规定期限和规定限额透支了本金16524.14元，利息为5521.53元，总共22045.67元，数额较大，并且经发卡银行催收三次后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公安机关立案后，被告人亲属已偿还了全部透支款息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第27号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年1月24日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞、江辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年8月份在中国农业银行涉县支行申请了一张准贷记卡，在2011年12月27日至2012年2月19日期间多次交易共透支了本金16524.14元，将透支的钱全部用于个人挥霍，在中国农业银行涉县支行于2012年6月3日、6月28日和2013年3月1日其先后三次追缴的情况下，被告人刘某某仍以各种理由推脱不予归还，被告人刘某某透支的中国农业银行涉县支行本金为16524.14元，利息为5521.53元，共计为22045.67元。2014年1月27日、28日被告人刘某某的妻子刘军心向中国农业银行涉县支行归还本金加利息共计22420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，从银行办理的信用卡后超出规定期限和规定限额透支了本金16524.14元，利息为5521.53元，总共22045.67元，数额较大，并且经发卡银行催收三次后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公安机关立案后，被告人亲属已偿还了全部透支款息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一四年五月四日
书 记 员 石王英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终21号
上诉人（原审被告）：孔令秀，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：易德华，女，1943年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人孔令秀因与被上诉人易德华饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照孔令秀在第一审程序中确认的送达地址中的手机号码，多次与其电话联系，电话系统提示无法接通，接通后对方声称“打错啦”，按照一审卷宗中其提供的其他号码，亦未能与孔令秀取得联系。后通过法院专递送达方式向其确认的送达地址邮寄开庭传票，经查询结果为未妥投，原因是查无此人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”孔令秀提起上诉时未书面变更送达地址，故其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”二审开庭传票视为向其送达，孔令秀未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔令秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取45元，由上诉人孔令秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年二月五日
书记员 冷春秋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8105号
原告王建兴，男，1965年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王声铅，男，1959年5年12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告王建兴诉被告王声铅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兴及其委托代理人郭文进，被告王声铅的委托代理人卢文默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，被告王声铅因资金周转困难于2015年元月1日向原告借款人民币80000元。双方约定被告分16个月偿还，每月偿还人民币5000元至还清本金人民币80000元为止。被告在原告手写内容的借条上签字确认。借款后，被告未按约定分期偿还借款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方借款合同；2、被告立即偿还原告借款人民币80000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。审理时，原告称因本案借款合同已届满，据此，原告自愿放弃解除原、被告双方借款合同诉讼请求；同时，原告也自愿变更利息部分的请求为被告应支付原告自2015年12月1日起至实际还款之日止以资金占用的款项按年利率6%计算的利息。
被告王声铅辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、2015年1月1日，被告出具给原告的借款人民币80000元的借条是被告之前向原告借款的结算，当天被告并没有收到原告借款人民币80000元；2、原告在诉状中也自认该借条是借款合同，不包括付款凭证；3、2015年1月1日被告向原告借款人民币80000元后，被告有汇27笔共计人民币178120元给原告，其中人民币8万元用于偿还原告的借款，多余的98120元是被告反出借给原告。在这段时间内，原告有通过银行账户汇款偿还被告人民币91710元，现原告还欠被告人民币6410元。
经审理查明，2015年1月1日，被告王声铅向原告王建兴借款人民币80000元，双方约定被告分16个月偿还，从2015年1月份开始偿还，每月偿还人民币5000元至还清借款人民币80000元为止，双方没有约定借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。借款后，被告通过银行转账汇款偿还原告人民币52260元，尚欠原告借款人民币27740元。嗣后，经原告催讨，被告至今未能再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1张、被告出具给原告收执的借条1张、中国民生银行个人账户对账单18张，有被告向法庭提供的证据福建南安农村商业银行存款明细账14张、中国农业银行存款明细账2张以及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币80000元后，被告有通过农村商业银行转账汇款偿还原告人民币52260元，据此，现只能认定被告尚欠原告借款人民币27740元，该事实有被告出具给原告收执的借条1张和原、被告双方向法庭提供的银行转账汇款凭证以及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告尚欠原告借款，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币27740元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。审理时，原告自愿放弃部份诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王声铅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建兴的借款人民币27740元及利息（利息自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币900元，由被告王声铅负担人民币247元，由原告王建兴负担人民币653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月三十日
书记员 叶海亿
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8105号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，职员。
被告张耀东。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张耀东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵金丽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初6号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱明华，男，1952年9月13日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，司机，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人朱明华犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人朱明华及被害人亲属黄某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月5日8时30分许,被告人朱明华驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿当枝路由枝江往当阳方向行驶,行至当枝路10.5km路段十字路口时,遇王金华驾驶无号牌摩托车载其妻黄某2从朱明华右方道路直行通过路口,两车碰撞后,致王某某、黄某2当场死亡。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定:王某某、黄某2均系多器官损伤致机体功能障碍死亡。经当阳市公安局交警大队调查后认定:朱明华负事故的主要责任,王金华负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人朱明华得知他人已报警，遂在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。被害人亲属的经济损失，本院已另案审理，朱明华已赔偿173000元，被害人亲属对朱明华予以了谅解。枝江市社区矫正工作管理局受本院委托对朱明华进行了审前社会调查，提出了朱明华符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人朱明华在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于朱明华在事故现场等候处理的到案经过，110报警受理单，公（当）检（尸体）字[2016]88号、89号交通事故尸体检验报告，湖北军安[2016]交鉴字第599号司法鉴定意见书，当公（交）事认字[2016]重第025号道路交通事故认定书，被害人亲属的领款条、谅解书，枝江市社区矫正工作管理局的社区调查材料，证人周某1、张某、吕某、黄某4、周某2、毛某、黄某3、李某、周某2的证言，被告人朱明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。朱明华明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，且尽力赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 童 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1862号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人殷某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××里程布厂工人，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1906号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月23日10时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人殷某酒后驾驶悬挂云C×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区杏坛镇科技一路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人殷某血样中检出乙醇成份，含量155.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人殷某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆技术检验报告；行政处罚决定书、执行回执及解除拘留证明书等。
公诉机关据此认为被告人殷某无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人殷某判处拘役一个月零十日至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人殷某于案发时并未考取机动车驾驶资格证，被查获后佛山市顺德区公安局于2016年5月23日对其无证驾驶的行为处以行政拘留二十日的处罚，于2016年6月12日执行完毕并于同日转为刑事拘留。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人殷某未考取机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人殷某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因本案无证驾驶的行为被行政拘留的二十日，依法应当折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的20日，即自2016年6月12日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第315号
原告李桂香。
被告昌乐凤凰置业有限公司，住所地：昌乐县城文化路中段。
被告吕海峰，现下落不明。
本院在审理原告李桂香诉被告昌乐凤凰置业有限公司、吕海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告李桂香负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00302号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1969年6月14日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月28日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至潘集区平圩大坝卢沟路段时，追尾撞到前方同方向杨同山驾驶的皖D×××××大货车尾部，至刘某受伤，无牌两轮摩托车受损。潘集交警大队民警在勘查完现场后，到新华医疗集团东方医院了解刘某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，隧由该院专业人员抽取其血样并委托检测。2015年3月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认刘某血液酒精含量为139.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
另查明，事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：刘某负事故主要责任，杨同山负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上无牌无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第24号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易某，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月26日被长沙市铁路公安处刑警抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年l2月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年3月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日晚，被告人易某与刘某、隋某、易某、周志等人在岳阳县城关镇钻石KTV唱歌时，与周某丙等人发生争执，被告人易某等人用啤酒瓶对周某丙进行殴打，并致成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人易某在公共场所结伙随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月1日晚10时许，被告人易某与刘某（已判刑）、隋某（另案处理）、易某（在逃）、周志（在逃）等人在岳阳县城关镇钻石KTV唱歌时，遇到在209包厢唱歌的周某乙，因隋某与周某乙系亲戚关系，被告人易某遂与隋某、易某、刘某等人来到209包厢给周某乙等一起唱歌的周某丙等人敬酒。期间，易某因琐事与周某丙发生争执，刘某认为周某丙没有给易某面子，就用手中的麦克风打了周某丙头部一下，随后双方发生了肢体冲突，被告人易某等人用啤酒瓶对周某丙进行殴打。经鉴定，被害人周某丙所受损伤：1、头皮及颈部皮肤裂伤；2、面部多处皮肤裂伤（累计长度17cm），其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，易某、刘某各赔偿了周某丙经济损失人民币40000元、12000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人易某的家属与被害人周某丙就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人周某丙致伤后的经济损失人民币15000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有被告人易某的供述，被害人周某丙的陈述，证人周某甲、周某乙、钟某、章某等人的证言，勘验检查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录，视频截图照片，司法医学鉴定书，调解协议，谅解书，收款凭条及本院（2014）岳刑初字第153号对同案犯刘某的刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某在公共场所结伙随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 刘旺晴人民陪审员万江文
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第24号
公诉机关某。
被告人宇某，农民。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕，2014年9月29日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）624号起诉书指控被告人宇某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人宇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宇某因怀疑被害人陈某和自己打麻将时搞鬼，为索回被害人陈某赢走的赌资并要求被害人陈某给予赔偿，经获悉被害人陈某被肖某、李某乙、陶某（均已判刑）控制后，被告人宇某纠集他人于2014年6月16日1时许，窜至长沙市岳麓区桐梓坡路钰樽楼路段找到肖某等人，与肖某等人将被害人陈某强行带至长沙市岳麓区潇湘陵园附近的山上，指使他人对被害人陈某进行殴打逼其退钱。在此期间，肖某将之前从被害人陈某身上搜得的人民币2300元交给了被告人宇某。
被告人宇某与肖某等人商议强行要求被害人陈某退赔人民币40000元，由被告人宇某和肖某、李某乙等人均分。被告人宇某认为他所得的人民币20000元中有人民币5000元是被害人陈某搞鬼所赢他的钱，剩下的人民币15000元系其要求被害人陈某对他的赔偿。当日4时许，被害人陈某在被逼无奈的情况下，被被告人宇某及肖某等人押至长沙市岳麓区桐梓坡农业银行取了现金人民币16000元给被告人宇某，被告人宇某及肖某等人强迫被害人陈某向其打下人民币22000元的欠条。当被告人宇某得知被害人陈某的朋友已报警后，被告人宇某将人民币300元作为路费退给被害人陈某，携带被害人陈某交付的人民币18000元逃离现场，随后肖某等人将被害人陈某释放。被害人陈某的伤势经法医鉴定为轻伤。被告人宇某所得赃款被挥霍。
案发后，被告人宇某的家属代为赔偿被害人陈某人民币15000元，并取得了被害人陈某的谅解。
某建议对被告人宇某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：姚某的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获经过、调取证据清单、银行交易明细清单、被告人宇某的身份证明材料及现实表现、被害人陈某及肖尧、李某乙、汤某的辨认笔录、被害人陈某所写的谅解书、湖南省宁乡县人民法院作出的（2002）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、证人姚某、汤某、刘某、李某甲的证言、被害人陈某的陈述、被告人宇某与同案肖尧、李某乙、陶某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出（长）公（岳）（法临）字（2013）0401号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人宇某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宇某为逼迫他人退还钱财，伙同他人以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宇某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人宇某有犯罪前科。被告人宇某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宇某认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33144号
原告周某某，住上海市浦东新区。
被告林某某，住上海市浦东新区。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1968年10月30日登记结婚，婚后生育一子名周某甲、一女名周某乙。被告在婚姻关系存续期间与初恋情人保持暧昧关系。1982年，被告调到上海工作，子女也一起共同生活。子女成年后，原、被告以及子女由于住房等原因产生矛盾，双方自2006年开始正式分居。为了房屋问题，儿子经常打原告和女儿，于是原告与女儿在外面租房居住，被告与儿子居住在上海市浦东新区博山东路某某室（以下简称博山东路房屋）。2007年，原告与女儿到上海市浦东新区御桥路某某室（以下简称御桥路房屋）居住至今。2007年3月31日，原、被告以及子女曾签订关于家庭财产（含遗产）分割协议书，确定家庭共有的房屋产权分割以及原、被告赡养事宜。但被告仍然为夺取御桥路房屋无理取闹，原告及女儿不得安宁。2012年，被告曾以感情不和起诉离婚，之后撤诉。2013年6月，原告起诉离婚，未获准许。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费依法承担。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，也没有吵架和打架，相互也很关心。被告在每件事上都是帮助原告，按照被原告的想法在做。开始，原、被告及儿女居住在一起，2006年因为房屋产权问题，原、被告产生矛盾，2007年3月31日，在家庭矛盾激化打架很严重的情况下，被告为了家庭太平无奈之下被迫签订了家庭财产分割协议书，被告跪下求儿子让其也在协议书上签字。现在儿子经常打被告也是这个原因。被告曾于2008年想要到御桥路房屋居住，但原告不让被告居住将被告赶出来，被告无处可住便在外借房居住。2013年11月，被告才回到儿子的房子内居住。原、被告是自由恋爱的，感情一直是很好的，就是因为房屋产权问题产生矛盾。被告希望与原告居住在一起，与原告共同生活。被告为了解决房子的问题，曾于2012年起诉与原告离婚，由于无法解决居住问题而撤诉，并非因为原、被告感情破裂。被告自1986年始患抑郁症、脑垂体瘤，断断续续地在吃药。用药之后，被告又患上了糖尿病、高血压等疾病，希望在有生之年与原告共同生活。被告与儿子居住在一起，儿子因为房屋分割问题有了心结，经常一想到这个问题就打被告，并经常要求被告去原告处居住，让原、被告互相照顾，被告随时有被赶被打的情况。如果法院判决离婚，被告就没有活路，死定了，坚决不同意离婚，希望与原告共同生活，以往的生活中被告照顾了原告几十年，希望原告也能照顾被告的生活。以后的生活中，被告将会与原告加强沟通，相互体谅和包容，解决家庭纠纷，共同维持完整的家庭。
经审理查明，原、被告原系初、高中的同学，双方考入大学后就有书信来往。之后，原、被告确立恋爱关系。1968年10月30日登记结婚，于1970年生育一子名周某甲，1973年生育一女名周某乙。原、被告婚后开始分居两地，原告在上海工作，被告在福建工作。1982年，被告调到上海工作，子女也一起共同生活，夫妻之间感情尚可。子女成年后，原、被告以及子女由于住房等原因产生矛盾，双方自2006年开始分居。2007年3月31日，原、被告以及子女曾签订关于家庭财产（含遗产）分割协议书，确定家庭共有的房屋产权分割以及原、被告赡养事宜。2012年，被告曾以感情不和起诉离婚，之后撤诉。2013年6月，原告起诉离婚，未获准许。现原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、关于家庭财产（含遗产）分割协议书、上海房地产登记簿房屋状况及产权人信息、被告的病历及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已经结婚达40余年，建立了深厚的夫妻感情。近年来，原、被告由于与子女关于房产事宜产生矛盾，从而分居。现原、被告均已年近古稀，被告亦体弱多病。对此，双方均应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾，相互关心照顾，共度幸福的晚年，不必纠缠于子女的房产权益纠纷中。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意在今后生活中与原告加强沟通，希望夫妻和好。原、被告并无原则性矛盾，原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解、一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十月九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2877号
原告李永和。
被告张红宾。
本院在审理原告李永和诉被告张红宾民间借贷纠纷一案中，原告李永和于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永和撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李永和负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜雅微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特33号
申请人（仲裁被申请人）厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A单元。
法定代表人杜振峰，该公司总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周春成。
关于仲裁申请人周春成与仲裁被申请人厦门港峰装修工程有限公司（以下简称港峰公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出泉丰劳仲案[2015]561号裁决书，其中第九项裁决：被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人周春成工资7250元。港峰公司不服该裁决，于2016年2月2日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人港峰公司诉称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应当承担向被申请人支付劳动报酬的责任。被申请人没有接受申请人的管理，申请人对于被申请人是否确实曾在泉州万科城6-7#楼的装修工程（以下简称涉案工程）泥水班组施工并不知情，被申请人也没有证明其曾经在涉案工程上班。2015年7月4日申请人与案外人方建签订《协议书》约定双方就涉案工程的泥水班组实行内部责任制管理，由方建负责组织该分项工程的施工，经济独立核算等。仲裁阶段，双方当事人均确认申请人根据方建的工程进度按时依约向方建支付工程进度款。工人的报酬直接与方建结算，申请人从未与被申请人发生直接的法律关系。二、申请人已按时依约付清所有应付款项，不存在拖欠的行为。方建承诺已将所有工人的工资发放完毕，施工组的任何纠纷由其个人承担。仲裁裁决以申请人未支付2015年8月份的工程款为由认定申请人拖欠2015年8月的工人工资属于认定事实不清。仲裁阶段，被申请人自认没有收到2015年8月份工程款系因2015年8月没有工�量，没有工程量，就没有工程款。申请人根本不存在拖欠案外人方建的工程款。三、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。该规定应当适用于依法存在劳动关系的企业与农民工之间的争议纠纷。而本案中，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，且申请人已经按时、依约履行了自己应尽的义务，不存在任何拖欠劳动报酬的行为，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。请求：1.撤销泉丰劳仲案[2015]561号裁决书第九项裁决；2.判决申请人无须支向被申请人支付劳动报酬；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周春成答辩称，其有在涉案工程工作，申请人拖欠其2015年8月份的工资7250元。
经审理查明，港峰公司将涉案工程的泥水班组发包给案外人方建并签订协议书，约定由方建自行�募人员进行施工，自行管理，施工班组工程量每月1-5日上报，20-25日按工程进度拔款至审核量的80%。待工程完工后按结算工程款的95%支付，余5%保修款保修期满后付清。2015年10月涉案工程完工，申请人与案外人方建至今尚未结算工程款。施工过程中，方建分别于2015年4月26日、6月5日、7月10日、31日、8月27日、及10月23日向申请人出具承诺书表示已收到3月、4月、5月、6月、7月及9至10月工程款，并承诺已将所有工人工资全部发放完毕，若有纠纷，均由个人承担。被申请人经方建招聘从事涉案工程施工，按日工资250元领取报酬。被申请人主张其2015年8月出工29天，应获得报酬为7250元尚未领取。
本案双方当事人争议的焦点：仲裁裁决是否存在可撤销情形，应否予以撤销。
本案审理过程中，申请人提供加盖有“中国建筑第四工程局有限公司泉州�科一期项目部资料专用章”的《说明函》一份，载明申请人承包的中国建筑第四工程局有限公司项目泉州万科城一期6#、7#、8#、9#楼泥水装修工程，2015年8月工程施工班组暂停施工，对施工现场进行整顿、工完场清，接受业主考核评估，以此证明2015年8月涉案工程没有施工，所以才存在申请人没有支付工程款，方建也没有出具承诺函的情况。被申请人质证称，该《说明函》体现的内容与客观事实不相符合，其8月份仍在涉案工程工作。
本院认为，《说明函》加盖的是中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部的资料章，不具有对外证明涉案工程施工情况的效力，本院不予认定。申请人以此为据，主张2015年8月涉案工程没有施工，本院不予支持。结合申请人提供的其与案外人方建签订的《协议书》、案外人方建出具的《承诺书》及双方当事人的陈述，可�认定申请人将其承包的涉案工程转包给案外人方建，方建为了履行上述《协议书》，招用被申请人为涉案工程提供劳务，被申请人在劳动过程中直接接受方建的管理，应得的劳动报酬也由方建予以发放，该事实可以证实被申请人并非由申请人所直接招用，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，本院予以采纳。由于方建不具备用工主体资格，申请人将涉案工程转包给方建的行为是违法的，且至本案纠纷发生时，申请人与方建尚未结算本案工程款，根据《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》有关因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资责任的规定，申请人有义务代方建清偿尚欠被申请人工资的责任。被申请人要求申请人支付其2015年8月份工资7250元，涉案仲裁裁�予以支持并无不当。申请人诉讼主张其免于支付被申请人劳动报酬，缺乏事实和法律依据，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门港峰装修工程有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2015]561号裁决书中的第九项裁决即“被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人周春成工资7250元”的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门港峰装修�程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴竞东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第197号
罪犯韩国和，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月17日作出（2009）鸡东刑初字第90号刑事判决，以被告人韩国和犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩国和于2009年12月17日入监改造。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2009年6月6日起至2018年12月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯韩国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯韩国和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩国和减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯韩国和在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯韩国和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2011年、2012年获级监狱罪犯改造积极分子奖励，原审判决前已退缴赃款64000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》，罪犯韩国和陈述等证据证实。
本院认为，罪犯韩国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩国和减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月6日起至2017年12月5日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐桂波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0078号
原告程某，女，22岁。
被告赵某，男，25岁。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告程某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3297号
原告：朱玉文，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李德勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告朱玉文与被告李德勇租赁合同纠纷一案中，原告朱玉文于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉文撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告朱玉文负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年六月四日
代书记员 史亚男
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4717号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：侯某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4717号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：侯某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理