河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第113号
原告孙学堂，男。
原告孙彦强，男。
委托代理人谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告高强，男。
被告赵晓勇，女。
委托代理人吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告孙学堂、孙彦强诉被告高强、赵晓勇、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢鹏辉，被告高强、赵晓勇委托代理人吕涛、漯河保险公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学堂、孙彦强诉称，2014年7月19日，高强驾驶豫L918**小型客车，沿河南省临颍县107国道由南向北行驶至临颍县107国道钢材市场门口时，与李小红驾驶电动三轮车碰撞，致李小红及电动三轮车乘车人孙学堂、孙彦强受伤的交通事故。经交警部门认定：高强负事故的全部责任。事故车的登记车主为赵晓勇，在漯河保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计175745.66元；2.请求法院依法判令第三被告漯河保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼等费用由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，原告诉讼请求过高，部分没有法律依据，如果驾驶主体适格，且无法律规定及条款约定事项，我公司将结合事实及证据，对原告合理的请求，我公司愿意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告高强、赵晓勇辩称，交通事故属实，事故发生后，我们支付原告医疗费34120.78元，该款由保险公司返还给我们，因为事故车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月19日15时07分，高强驾驶车牌号为豫L918**的小型客车，沿河南省临颍县107国道由南向北行驶至河南省临颍县107国道钢材市场门口时，与李小红驾驶电动三轮车碰撞，致李小红及电动三轮车乘车人孙学堂、孙彦强受伤、两车损坏的交通事故。事故于2014年7月19日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111221201400529号认定：“高强负事故的全部责任、李小红、孙彦强、孙学堂无责任。”孙学堂受伤后到河南省临颍县中医院治疗至2014年11月11日（病历记载116天），实际住院治疗至2014年7月28日（其余时间属挂床），共住院治疗8天，医疗费10049.30元，经诊断为：“1、骨盆骨折；2.头面部外伤。”出院证医嘱：“1.不适到院检查；2.拄拐下床功能锻炼；3.定期复查（15天复查一次，直至骨折完全愈合）；4.休息60天。住院和院外休息实际共误工68天，住院期间由其妻子常桂莲陪同护理（农村居民，没有固定收入）。孙彦强受伤后到河南省临颍县中医院治疗，实际住院到2015年9月26日（挂床至2014年11月11日），共住院治疗68天，医疗费24071.43元。经诊断为：“1、右股骨粉碎性骨折；2.股盆骨折；3.腰5椎体横突骨折；4.脑挫裂伤；5.全身多处擦伤。”出院证医嘱：“1.定期复查半月一次；2.扶拐不负重功能锻炼；3.休息三个月；4.继续药物治疗；5.一年后取出内固定物；6.不适随诊。住院治疗期间由其堂兄孙少强陪同护理（农村居民，没有固定收入）。2015年1月6日产生检查费60元。孙彦强的伤情治疗终结后，经河南省临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年4月20日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第35号鉴定意见书：“被鉴定人孙彦强因本案致右下肢损伤（右股骨胫粉碎性骨折并骨盆骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元，放射费60元。孙彦强从受伤到评残前一日共误工273天。孙彦强的父亲孙学堂1959年7月6日出生，55岁，母亲常桂莲1964年4月4日出生，51岁，夫妻二人共生于二个子女。事故发生后，被告高强支付孙彦强34120.78元。
另查明，高强驾驶车牌号为豫L918**车的登记车主为赵晓勇，与高强系夫妻关系，并以被告赵晓勇的名义，在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险、商业三者险30万元及不计免赔，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元；农、林、牧渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成孙学堂受伤、孙彦强受伤并致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定高强负事故的全部责任，孙学堂、孙彦强等均无责任，本院予以认定。本院对孙学堂的各项赔偿确认如下：1、医疗费10049.30元；2、误工费4732.42元（25402元÷365天×68天）；3、护理费556.75元（25402元÷365天×8天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元）；5、营养费80元（8天×10元）；6、交通费依法酌定为200元，孙学堂损失共计15778.47元。本院对孙彦强的各项赔偿确认如下：1、医疗费24131.48元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告孙彦强的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共273天，其费用为18999.30元（25402元÷365天×273天）；3、住院期间护理费4732.42元（25402元÷365天×68天）；4、住院伙食补助费2040元（68天×30元）；5、营养费680元（68天×10元）；6、伤残赔偿金37664.40元（9416.10元×20年×20%）；7、原告请求精神抚慰金20000元过高，本院依法酌定为10000元；8、鉴定费760元；9、交通费本院酌定为500元，孙彦强以上各项损失共计99507.60元，本案二原告的损失共计115286.07元减去高强支付的34120.78元，余款81165.29元，由于肇事车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，二原告的损失由漯河保险公司在两险险额内承担赔偿责任。原告请求被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。请求二原告的住院天数为116天，本院不予支持，因为二原告均存在挂床现象，本院应按二原告的实际住院天数计算误工时间。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持；辩称不承担鉴定费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公漯河中心支公司在豫L918**号车机动车交通事故强制保险、商业三者险限额内赔偿原告孙学堂各项费用共计15778.47元；赔偿孙彦强各项损失65386.82元（已扣除高强支付的34120.78元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公漯河中心支公司在豫L918**号车机动车交通事故强制保险、商业三者险限额内支付被告高强34120.78元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告孙学堂、孙彦强的其它诉讼请求。
诉讼费4467元，原告孙学堂、孙彦强负担1862元，被告高强负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘雪云