wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初866号
原告郑惠玲，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告叶天乐，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省连平县。
原告郑惠玲与被告叶天乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被告所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，现原告申请查封被告所有的粤Ｌ×××××号小型轿车，且已提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告叶天乐所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年（从2018年2月26日至2020年2月5日）。查封期间，未经本院准许，不得转让和抵押等。
案件申请费1360元，由被告叶天乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶献文
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初139号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码2102041972********。
被告：王津浦，女，1988年10月6日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道金川南路***号，公民身份号码2102831988********。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王津浦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初484号
原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地成都市新都区新都镇普河路458号。
法定代表人：邬自然，执行董事。
被告：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处。
法定代表人：吕厚德，董事长。
原告四川省川煤矿山装备检测有限公司与被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。原告于2018年3月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省川煤矿山装备检测有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川省川煤矿山装备检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2670.00元，由原告四川省川煤矿山装备检测有限公司负担。
审判员 蒲云
二〇一八年三月二十八日
书记员 王霜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2333号之二
申请执行人：郑二相，男，1990年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：富鸣帆，男，1989年11月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郑二相与富鸣帆买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人富鸣帆无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划其配偶银行存款1938元。本院已向被执行人富鸣帆发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为13873元，执行到位金额为1938元，未执结标的为11935元。现申请执行人郑二相也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2333号
被拘留人:富鸣帆公民身份号码:
本院在执行郑二相与富鸣帆（2017）浙0424执2333号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富鸣帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初476号
原告：郑贤明，男，1981年11月5日出生，汉族，住江山市。
被告：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛利琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住江山市。
原告郑贤明与被告郑为富、毛利琴追偿权纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币102000元，支付利息（自2017年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤明、被告郑为富、毛利琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑为富、毛利琴是夫妻关系，2016年7月4日，被告郑为富、毛利琴到浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款100000元，并由郑贤明作连带责任保证人，并由江山市人民法院作出的（2017）浙0881民初548号民事判决书予以证实。2017年8月30日，原告郑贤明代被告郑为富、毛利琴向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行支付借款本息102000元。之后，被告至今未向原告郑贤明支付该笔保证承担款。
本院根据《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑为富、毛利琴支付原告郑贤明代偿款人民币102000元，并支付利息（按本金102000元，从2018年1月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告郑为富、毛利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年二月五日
书记员 毛一平
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初334号
原告：许锡填，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许雪霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告许锡填与被告许雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告许锡填到庭参加诉讼，被告许雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡填向本院提出诉讼请求：1.被告许雪霞付还原告借款人民币（下同）310000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告许雪霞于2012年起因做生意缺乏资金多次向原告借款，每次借款都以现金方式交付，至2017年1月20日被告累计结欠原告借款350000元。2017年1月20日被告立借条交原告存执，并确认收到借款。借款后经原告多次催讨，被告只还40000元，尚欠310000元至今未还。
被告许雪霞未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告于2017年1月20日向原告借款350000元的事实。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
被告许雪霞提交的证据有：银行交易明细单及对账单复印件37页，证明被告于2013年3月1日至2015年12月19日被告分43次共转账付还原告191600元的事实；2017年1月24日至2017年10月13日被告分7次共付还原告40000元的事实。
原告对被告提交的证据没有异议，但认为本案借款系2017年1月20日经双方结算后重新立据确认的借款，被告2013年3月1日至2015年12月19日被告分43次共转账付还原告191600元与本案无关。承认被告于2017年1月24日至2017年10月13日分7次共付还原告40000元，另原告承认还收到被告付还现金5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许雪霞于2012年起多次向原告许锡填借款。借款期间被告分43次共转账付还原告191600元。至2017年1月20日被告共结欠原告借款350000元，当日被告立下借条1份交原告存执，并确认收到该借款。重新立据后被告通过银行转账及其他方式共付还原告45000元，尚欠305000元至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许雪霞借欠原告许锡填350000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告借款后已经付还原告45000元，原告请求判令被告付还尚欠借款305000元，本院予以支持。原告许锡填主张被告许雪霞自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付借款利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许雪霞应于本判决生效之日起10日内付还原告许锡填借款人民币305000元及利息（自2018年1月26日至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告许锡填负担120元，被告许雪霞负担5830元。被告负担部分原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初709号
原告刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，友谊县。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1980年4月26日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人刘书湘，男，1960年5月10日出生，汉族，系友谊县友谊农场法律服务所主任，住友谊县。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜明军，被告贾某及其委托代理人刘书湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在双鸭山市打工，每月回来一两次，两人聚少离多，被告回来后也不与原告沟通，双方很少有语言交流。被告回家的几天，被告的父母也会到原告的家中共同生活，导致两人无法沟通。原告为了改善两人的生活条件，在友谊县打工赚钱，有时还要打两份工，原告的付出并没有改变两人的现状。原告起诉前，被告在其母亲的怂恿下，将原告半夜赶出家门，并说必须离婚，现两人已经分居。故原告诉至法院。
被告贾某辩称：我与原告结婚之前谈论挺多，对互相家庭均有了解，原告方要求的我们都满足，婚后为了生活更好我去外地工作，我对我妻子在生活方面百依百顺，尽量避免争吵，因为原告脾气不好，我经常忍受其脾气，结婚1个半月后我去外面工作直到上个月25日回到家中，每月回家一次，每次三天，我们进行沟通并且去外面就餐，我感觉我们夫妻感情很好，10月25日我从哈尔滨回家，10月27日原告提出离婚，我不知道我有什么错，我对我们的婚后的生活充满信心。一、原告所诉与事实不符，原、被告系2015年7月结识了解，并有了一定感情之后，于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，在登记结婚之前，双方家庭及原被告双方就婚姻组建进行了充分的准备工作，而且为了今后两人婚姻正常生活原告提出需要10万元彩礼，并承诺该10万元用于家庭生活，被告父母为满足原告所提出的要求，在2015年10月20日左右，在双方父母和媒人见证下将10万元彩礼交之原告手中，并于当天存入到友谊县农村商业银行原告银行卡上，从这一点足以说明双方在有一定感情基础后，为今后生活做了充分准备。此后，为了家庭更好的生活被告于2016年1月1日起去双鸭山打工赚钱，每月收入4000.00元，除了被告留用二、三百元其余全部交给原告，从上述事实，并不能认为如原告所说婚后感情不和，两人无法沟通。二、原告所述被告父母会到原、被告家中共同生活，此项所述与事实不符，原、被告结婚后，原、被告并未与被告父母共同生活。被告父母在友谊农场煤矿单独生活，至于原告在起诉状中称被告在其父母的怂恿下将原告赶出家门并说必须离婚完全与事实不符，综上两点被告认为双方感情没有破裂，故不同意原告主张进行离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，而被告贾某认为夫妻感情并没有破裂，且不同意与原告刘某离婚。故本院对原告刘某主张夫妻感破裂的事实，本院不予采信。
本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。且原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。虽原、被告聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，彼此沟通，解决现有的矛盾，正确处理家庭事务，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。原告不能草率离婚，且原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘悦的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武孟杨
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初709号
原告刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，住友谊县友谊县。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告贾士永，男，1980年4月26日出生，汉族，住友谊县友谊县。
委托代理人刘书湘，系友谊县友谊农场法律服务所主任。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜明军，被告贾某及其委托代理人刘书湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在双鸭山市打工，每月回来一两次，两人聚少离多，被告回来后也不与原告沟通，双方很少有语言交流。被告回家的几天，被告的父母也会到原告的家中共同生活，导致两人无法沟通。原告为了改善两人的生活条件，在友谊县打工赚钱，有时还要打两份工，原告的付出并没有改变两人的现状。原告起诉前，被告在其母亲的怂恿下，将原告半夜赶出家门，并说必须离婚，现两人已经分居。故原告诉至法院。
被告贾某辩称：我与原告结婚之前谈论挺多，对互相家庭均有了解，原告方要求的我们都满足，婚后为了生活更好我去外地工作，我对我妻子在生活方面百依百顺，尽量避免争吵，因为原告脾气不好，我经常忍受其脾气，结婚1个半月后我去外面工作直到上个月25日回到家中，每月回家一次，每次三天，我们进行沟通并且去外面就餐，我感觉我们夫妻感情很好，10月25日我从哈尔滨回家，10月27日原告提出离婚，我不知道我有什么错，我对我们的婚后的生活充满信心。一、原告所诉与事实不符，原、被告系2015年7月结识了解，并有了一定感情之后，于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，在登记结婚之前，双方家庭及原被告双方就婚姻组建进行了充分的准备工作，而且为了今后两人婚姻正常生活原告提出需要100000.00元彩礼，并承诺该100000.00元用于家庭生活，被告父母为满足原告所提出的要求，在2015年10月20日左右，在双方父母和媒人见证下将10万元彩礼交之原告手中，并于当天存入到友谊县农村商业银行原告银行卡上，从这一点足以说明双方在有一定感情基础后，为今后生活做了充分准备。此后，为了家庭更好的生活被告于2016年1月1日起去双鸭山打工赚钱，每月收入4000.00元，除了被告留用二、三百元其余全部交给原告，从上述事实，并不能认为如原告所说婚后感情不和，两人无法沟通。二、原告所述被告父母会到原、被告家中共同生活，此项所述与事实不符，原、被告结婚后，原、被告并未与被告父母共同生活。被告父母在友谊农场煤矿单独生活，至于原告在起诉状中称被告在其父母的怂恿下将原告赶出家门并说必须离婚完全与事实不符，综上两点被告认为双方感情没有破裂，故不同意原告主张进行离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，而被告贾某认为夫妻感情并没有破裂，且不同意与原告刘某离婚。故本院对原告刘某主张夫妻感破裂的事实，本院不予采信。
本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。且原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。虽原、被告聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，彼此沟通，解决现有的矛盾，正确处理家庭事务，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。原告不能草率离婚，且原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武孟杨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初709号原告刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，友谊县。委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1980年4月26日出生，汉族，住友谊县。委托代理人刘书湘，男，1960年5月10日出生，汉族，系友谊县友谊农场法律服务所主任，住友谊县。原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜明军，被告贾某及其委托代理人刘书湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在双鸭山市打工，每月回来一两次，两人聚少离多，被告回来后也不与原告沟通，双方很少有语言交流。被告回家的几天，被告的父母也会到原告的家中共同生活，导致两人无法沟通。原告为了改善两人的生活条件，在友谊县打工赚钱，有时还要打两份工，原告的付出并没有改变两人的现状。原告起诉前，被告在其母亲的怂恿下，将原告半夜赶出家门，并说必须离婚，现两人已经分居。故原告诉至法院。被告贾某辩称：我与原告结婚之前谈论挺多，对互相家庭均有了解，原告方要求的我们都满足，婚后为了生活更好我去外地工作，我对我妻子在生活方面百依百顺，尽量避免争吵，因为原告脾气不好，我经常忍受其脾气，结婚1个半月后我去外面工作直到上个月25日回到家中，每月回家一次，每次三天，我们进行沟通并且去外面就餐，我感觉我们夫妻感情很好，10月25日我从哈尔滨回家，10月27日原告提出离婚，我不知道我有什么错，我对我们的婚后的生活充满信心。一、原告所诉与事实不符，原、被告系2015年7月结识了解，并有了一定感情之后，于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，在登记结婚之前，双方家庭及原被告双方就婚姻组建进行了充分的准备工作，而且为了今后两人婚姻正常生活原告提出需要10万元彩礼，并承诺该10万元用于家庭生活，被告父母为满足原告所提出的要求，在2015年10月20日左右，在双方父母和媒人见证下将10万元彩礼交之原告手中，并于当天存入到友谊县农村商业银行原告银行卡上，从这一点足以说明双方在有一定感情基础后，为今后生活做了充分准备。此后，为了家庭更好的生活被告于2016年1月1日起去双鸭山打工赚钱，每月收入4000.00元，除了被告留用二、三百元其余全部交给原告，从上述事实，并不能认为如原告所说婚后感情不和，两人无法沟通。二、原告所述被告父母会到原、被告家中共同生活，此项所述与事实不符，原、被告结婚后，原、被告并未与被告父母共同生活。被告父母在友谊农场煤矿单独生活，至于原告在起诉状中称被告在其父母的怂恿下将原告赶出家门并说必须离婚完全与事实不符，综上两点被告认为双方感情没有破裂，故不同意原告主张进行离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，而被告贾某认为夫妻感情并没有破裂，且不同意与原告刘某离婚。故本院对原告刘某主张夫妻感破裂的事实，本院不予采信。本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。且原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。虽原、被告聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，彼此沟通，解决现有的矛盾，正确处理家庭事务，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。原告不能草率离婚，且原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘悦的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王宇欣二〇一六年十二月五日书 记 员  武孟杨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初709号原告刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，住友谊县友谊县。委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告贾士永，男，1980年4月26日出生，汉族，住友谊县友谊县。委托代理人刘书湘，系友谊县友谊农场法律服务所主任。原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜明军，被告贾某及其委托代理人刘书湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在双鸭山市打工，每月回来一两次，两人聚少离多，被告回来后也不与原告沟通，双方很少有语言交流。被告回家的几天，被告的父母也会到原告的家中共同生活，导致两人无法沟通。原告为了改善两人的生活条件，在友谊县打工赚钱，有时还要打两份工，原告的付出并没有改变两人的现状。原告起诉前，被告在其母亲的怂恿下，将原告半夜赶出家门，并说必须离婚，现两人已经分居。故原告诉至法院。被告贾某辩称：我与原告结婚之前谈论挺多，对互相家庭均有了解，原告方要求的我们都满足，婚后为了生活更好我去外地工作，我对我妻子在生活方面百依百顺，尽量避免争吵，因为原告脾气不好，我经常忍受其脾气，结婚1个半月后我去外面工作直到上个月25日回到家中，每月回家一次，每次三天，我们进行沟通并且去外面就餐，我感觉我们夫妻感情很好，10月25日我从哈尔滨回家，10月27日原告提出离婚，我不知道我有什么错，我对我们的婚后的生活充满信心。一、原告所诉与事实不符，原、被告系2015年7月结识了解，并有了一定感情之后，于2015年11月2日在友谊县民政局登记结婚，在登记结婚之前，双方家庭及原被告双方就婚姻组建进行了充分的准备工作，而且为了今后两人婚姻正常生活原告提出需要100000.00元彩礼，并承诺该100000.00元用于家庭生活，被告父母为满足原告所提出的要求，在2015年10月20日左右，在双方父母和媒人见证下将10万元彩礼交之原告手中，并于当天存入到友谊县农村商业银行原告银行卡上，从这一点足以说明双方在有一定感情基础后，为今后生活做了充分准备。此后，为了家庭更好的生活被告于2016年1月1日起去双鸭山打工赚钱，每月收入4000.00元，除了被告留用二、三百元其余全部交给原告，从上述事实，并不能认为如原告所说婚后感情不和，两人无法沟通。二、原告所述被告父母会到原、被告家中共同生活，此项所述与事实不符，原、被告结婚后，原、被告并未与被告父母共同生活。被告父母在友谊农场煤矿单独生活，至于原告在起诉状中称被告在其父母的怂恿下将原告赶出家门并说必须离婚完全与事实不符，综上两点被告认为双方感情没有破裂，故不同意原告主张进行离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，而被告贾某认为夫妻感情并没有破裂，且不同意与原告刘某离婚。故本院对原告刘某主张夫妻感破裂的事实，本院不予采信。本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。且原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。虽原、被告聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，彼此沟通，解决现有的矛盾，正确处理家庭事务，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。原告不能草率离婚，且原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王宇欣二〇一六年十二月五日书 记 员  武孟杨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初550号
原告：刘建军，1969年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住遂平县。
原告刘建军与被告魏国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告魏国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏国良向我支付棕板货款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营棕板生意的，在位于新郑市××店镇的“郑州沙发材料批发市场”内经营一门市部。被告是加工床垫的，经常去市场进货。被告和我的朋友阮海明是老乡，关系不错。经阮海明介绍，2016年至2017年期间，被告陆续从我处赊购棕板。2017年1月25日，我与阮海明一起去被告位于驻马店市家具材料批发市场内的床垫加工厂里找被告要账，经我们双方核算，被告尚欠我棕板款80000元，被告向我出具了欠条。欠条出具后，我与阮海明多次向被告催要欠款，被告未予偿还。2018年1月份起，被告的电话打不通了，我们去被告家找过他多次，也找不到人了。无奈，我只好向法院起诉了，请求法院支持我的诉讼请求。
被告魏国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘建军在位于新郑市××店镇的“郑州沙发材料批发市场”内经营棕板生意。被告魏国良从事床垫加工业。2016年至2017年，经案外人阮海明介绍，被告魏国良从原告处赊购棕板。2017年1月25日，经双方核算，被告尚欠原告棕板款80000元，被告随即向原告出具欠条一份，内容为：“共欠建军哥棕板款捌万元整（80000.00元）魏国良2017.1.25号”。庭审中，原告陈述欠条内容系魏国良本人书写。上为本案事实。
以上事实有原告刘建军的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘建军提供的被告魏国良书写的欠条足以证明其向被告出售棕板的事实，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告魏国良作为棕板的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠原告棕板款80000元这一事实的认可。原告刘建军请求被告魏国良清偿欠款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏国良于本判决生效之日起五日内向原告刘建军支付货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告魏国良负担。案件受理费原告已预交，被告魏国良于本判决生效之日起五日内径行支付给原告刘建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月十八日
书记员 孟涵影
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初602号
原告：方某某，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年三月二十一日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4172号
原告：李敬文，男，1985年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：揭烈光，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告李敬文与被告揭烈光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告李敬文到庭参加诉讼，被告揭烈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬文向本院提出诉讼请求称：1、要求被告返还原告装修款38000元；2、由被告偿还原告相应误工费24000元，物管费22000元，交通费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月28日，2016年6月7日，2016年10月24日期间分别向被告现金支付人民币10000元、15000元、13000元（共计款项38000元），用于住宅花都新华区南华时代城三期55栋502房全包装修款项；被告前后拖延工期，从接款至今近一年时间，除基本布线及局部墙面工程以外，其余工程一直没有动工，至今原告一家无法入住，之前双方签署的2017年5月1日为止无法交楼由被告赔偿的协议书，至今被告也没有履行赔偿行为，且被告携款潜逃，为此，请花都区法院依法判决。
被告揭烈光没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
李敬文在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。李敬文所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李敬文保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，李敬文陈述其与揭烈光为同学关系，在2016年5月双方协商由揭烈光为李敬文位于广州市花都区南华时代城三期55栋502的房屋（以下简称涉案房屋）进行室内装修，李敬文分别在2016年5月28日及2016年6月7日向揭烈光支付10000元及15000元用于购买装修材料及支付人工费，但揭烈光拖至2016年10月才开始进场施工，在施工过程中，李敬文于2016年10月24日向揭烈光支付13000元用于购买地板材料。在2016年10月至2016年12月期间，揭烈光完成了涉案房屋的水电安装以及墙体扇灰，之后揭烈光再无进行其他施工，李敬文表示多次通过电话及微信的方式催促揭烈光完工，揭烈光均无故推托。后为明确双方的权利义务，李敬文（甲方）与揭烈光（乙方）于2017年3月15日签订《装修协议书》，载明：自2016年5月乙方承包甲方物业套内全包装修至今，因乙方曾多次违反并延后装修交付使用时间，导致甲方无法正常入住物业。现双方沟通，乙方承诺甲方于2017年5月1日前，按全包装修标准（即住宅物业套内所有墙体、地面瓷砖、水、电、煤气、灯、风扇、防盗网、门、卫生间所有设备、厨房所有厨卫设备等）交付甲方验收合格并正常使用。若乙方逾期未能按上述要求把该住宅物业交付甲方验收合格并使用的，乙方愿在2017年5月1日前赔偿甲方误工损失和时间损失费用30000元…李敬文表示揭烈光在签订该协议后亦未进行任何装修，李敬文表示多次催促无果后向本院提起诉讼。
本院认为，根据本案查明的事实，揭烈光为李敬文的涉案房屋提供装修工程，但揭烈光未按约定在2017年5月1日前完成涉案房屋的装修工程，现李敬文要求揭烈光按合同约定赔偿损失30000元，合理有据，本院予以支持，李敬文主张的误工费、物管费、交通费超出上述30000元的部分，依据不足，本院不予支持。因揭烈光已为涉案房屋进行部分装修，而李敬文未能举证证明揭烈光已完工部分的工程款不足38000元，因此李敬文要求揭烈光返还38000元，依据不足，本院不予支持。
被告揭烈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告揭烈光于本判决生效之日起十日内向原告李敬文赔偿损失30000元；
二、驳回原告李敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告李敬文负担980元，由被告揭烈光负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2579号
原告原周平，男，汉族，1961年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告福建合众天力信息科技有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人杨辉。
原告原周平诉被告福建合众天力信息科技有限公司（以下简称“合众天力公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告原周平的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告合众天力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原周平诉称，2014年4月15日，原被告签订一份《代理合同》，约定被告授权原告在福建省福州市连江县内代理被告经营密斯盾轮胎安全装置项目。2014年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述合同达成一份《补充协议》，约定：“甲方同意乙方在本协议签订之日起，解除所签订的《区域经营代理合同》及其它合同附件和协议，退出甲方销售体系……甲方保证在本协议签订之日起180天之内退还乙方已经支付的所有款项（代理加盟费人民币100000元）。180天之后如果甲方无法将全部款项退还给乙方，则乙方按全部款项总额的日千分之二收取甲方逾期利息，并且乙方有权进行法律诉讼。”以上《补充协议》约定的180天期限早已届满，但被告仍然无故拖延，故原告请求判令：一、被告立即返还代理加盟费本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月26日起，按月利率6%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告原周平向本院提交了以下证明材料：
1、《代理合同》，证明原被告于2014年4月15日签订了代理合同；
2、《补充协议》，证明原被告于2014年11月25日解除了2014年4月15日的《代理合同》，并约定被告应当于180天内退还原告所有款项共计100000元；
3、收款收据，证明被告收取了原告100000元加盟代理费。
被告合众天力公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告合众天力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，被告合众天力公司于2014年4月15日向原告出具《收款收据》，确认收到代理费100000元。
本院认为，原告原周平与被告合众天力公司于2014年11月25日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息约定的标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告合众天力公司未依约在2015年5月25日之前将代理加盟费100000元退还给原告，已构成违约，故原告主张被告返还代理加盟费100000元，以及自逾期之日即2015年5月26日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定逾期利息的计算标准为日千分之二，该计算标准过高，本院依法调整为月2%。被告合众天力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建合众天力信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告原周平返还代理加盟费人民币100000元，并支付逾期利息（按月2%的标准，自2015年5月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 由
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321财保1号
申请人：马xx，女，1973年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住所地广州市天河区，现住湖南省湘潭县。
被申请人：马xx，男，1962年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人马xx于2018年1月11日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马xx之父马xx所有的(房产证号为穗房地证字第xx**号)，位于广州市天河区房采取财产保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的诉讼财产保全责任险（保险单号xxxxxxx）提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人马xx对被申请人马xx之父马xx所有的(房产证号为穗房地证字第x**号)，位于广州市天河区房采取财产保全措施的申请。
案件申请费5000元，由申请人马xx负担。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年一月十二日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1627号
申请执行人张剑
被执行人张林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2627号，依法向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林(证件号码:)在浦发银行的95×××03的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十八日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1627号
被拘留人:张林公民身份号码:×××3493
本院在执行张剑与张林（2017）浙0624执1627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到�定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2654号
原告张光岩，住长春市九台区。
被告刘亚坤，住长春市九台区。
原告张光岩与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光岩到庭参加了诉讼。被告刘亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光岩诉称，2017年2月13日，被告从原告处借款100，000.00元，月利2分。2018年4月13日，被告从原告处借款20，000.00元，月利2分。欠款到期后，被告未还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币120，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘亚坤未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告的陈述、被告出具的两张借条等在卷为凭。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应向原告返还本金120，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚坤于本判决生效后三日内向原告张光岩返还人民币100，000.00元，并按月利2分计息，自2017年2月13日起至付清止。
二、被告刘亚坤于本判决生效后三日内向原告张光岩返还人民币20，000.00元，并按月利2分计息，自2018年4月13日起至付清止。
案件受理费1120元、保全费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨春艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14649号
原告：王伟植，男，1993年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：廖亚安，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住温州市瓯海区。
本院于2017年11月13日立案受理了原告王伟植诉被告廖亚安装修装饰合同纠纷一案。2017年12月4日原告王伟植向本院提出撤诉申请。
因原、被告已在案外协商达成协议，并实际履行款项，故原告王伟植向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟植的撤诉。
案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由原告王伟植负担。
审判员 杨要武
二Ｏ一七年十二月五无
书记员 ＸＸ炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李超，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李超归还透支款123,957.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李超利用该卡透支资金累计123,957.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李超催款，但李超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李超住所地信息，无法向李超送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供李超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 宏 霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周�亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李超，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李超归还透支款123,957.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李超利用该卡透支资金累计123,957.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李超催款，但李超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李超住所地信息，无法向李超送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供李超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 宏 霞二〇一八年五月二十三日书记员 周�亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初239号
原告董某，女，1970年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1967年6月23日生，汉族，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人马志辉到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告王某于1989年经人介绍后订婚，并于同年5月举行了结婚仪式，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，同年3月6日婚生长子王向磊。1999年2月，被告外出打工之后，便再无音信，至今已达16年之久，夫妻关系名存实亡。遂骑牛判令原、被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告王某于1989年经人介绍后相识，并按照农俗举行结婚仪式，1990年3月6日原、被告生长子王向磊，××××年××月××日补办了结婚登记。1999年，被告称要外出打工，从此便音信全无。
本院认为，婚姻关系是需要双方共同维系，夫妻感情应由双方共同培养。本案中，被告与原告结婚后长达近20年音信全无，夫妻感情已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的”之规定，可以认定原被告间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故本院对原告请求判令解除与被告的婚姻关系的请求，予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年七月八日
书 记 员 周伟伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）界执字第00065号
申请执行人：刘振贵，男，1970年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：贺马氏，女，1919年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人刘振贵申请执行被执行人贺马氏排除妨害纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年1月30日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人贺马氏在申请执行人刘振贵使用的宅基范围内所建房屋。在执行中，发现被执行人贺马氏年龄97周岁，体弱多病，生活不能自理，无法实施强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2011）界执字第00065号申请执行人：刘振贵，男，1970年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被执行人：贺马氏，女，1919年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘振贵申请执行被执行人贺马氏排除妨害纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年1月30日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人贺马氏在申请执行人刘振贵使用的宅基范围内所建房屋。在执行中，发现被执行人贺马氏年龄97周岁，体弱多病，生活不能自理，无法实施强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一六年二月二十五日书记员 刘丽波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1248号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杨荣流，郁南县农村信用合作联社员工。
被告：黎镇华，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈谏萍，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎钰德，男，1948年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告黎镇华、陈谏萍、黎钰德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣流，被告黎镇华、黎钰德到庭参加诉讼，被告陈谏萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎镇华偿还借款本金1900000元，利息171831.17元，合计本息2071831.17元（利息计至2017年9月19日，期后利息按约定另计付）；2、判令被告陈谏萍对上述债务（本息额计算至本息还清之日止）承担连带保证清偿责任；3、判令被告黎钰德在其提供的抵押物[位于郁南县某房屋（房产证号为：粤房地证字第X号）]价值范围内对上述债务承担清偿责任，并优先偿还给原告；4、由三被告承担本案的诉讼费及抵押物拍卖相关费用。
事实和理由：被告黎镇华于2014年向原告申请办理流动资金抵押借款2000000元，2014年申请使用借款2000000元后陆续还本金100000元，2016年因资金周转困难导致经营出现困境，2016年10月后开始拖欠原告贷款本息，现已构成严重违约，经原告多次催还，被告仍未能按合同约定按期归还借款本息，按原、被告所签订的借款合同第三十六条第七点约定，原告提前收回合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
被告黎钰德提供的抵押物是位于郁南县某房屋，房产证号为：粤房地证字第X号。经原告多次催还，被告黎镇华仍未能按合同约定按期归还借款本息，被告陈谏萍、黎钰德也未能履行担保责任。鉴于三被告的违法行为已损害原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格。
2、法定代表人证明书、代理人身份证、授权委托书，证明原告的身份情况及授权情况。
3、被告黎镇华身份证，证明被告黎镇华身份情况。
4、被告陈谏萍身份证、结婚证，证明被告陈谏萍的身份情况。
5、被告黎钰德身份证，证明被告黎钰德身份情况。
6、贷款申请受理表，证明被告黎镇华向原告提交书面借款申请。
7、个人借款合同，证明原告与被告黎镇华签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，并约定借款期限、利率及违约责任等。
8、抵押担保合同，证明被告黎钰德与原告签订了《抵押担保合同》，为被告黎镇华的贷款作抵押担保。
9、抵押物权证及他项权登记证书，证明被告黎钰德提供的抵押物已经办理抵押登记手续。
10、借据，证明原告向被告黎镇华发放贷款2000000元。
11、律师函，证明三被告签订了贷款催收律师函。
12、结欠本息清单，证明截止至2017年9月19日结欠利息。
被告黎镇华、黎钰德对原告的起诉无异议，被告陈谏萍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
三被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告黎镇华向原告申请贷款业务，原、被告双方于2014年9月26日签订《个人借款合同》，被告黎镇华向原告借款2000000元用于经营水泥流动资金，借款期限为3年，从2014年9月26日至2017年9月26日止。合同约定的贷款利率在合同期限内为浮动利率。贷款利率上浮69%，据此确定年利率为10.3935%。同日，原告与被告黎钰德签订了《抵押担保合同》，被告黎钰德以其所有的位于郁南县某房屋（房产证未载明门牌号码，房产证号为：粤房地证字第X号）作为借款抵押，并办理了抵押登记，他项权属证号：粤房地他项权证郁字第00009****号。
原告于2014年9月30日向被告黎镇华发放贷款2000000元。合同签订后，被告只偿还了100000元本金。截止到2017年9月19日，被告黎镇华尚欠原告借款本金1900000元，利息171831.17元，本息合计2071831.17元。
另查明，被告黎镇华与被告黎钰德是父子关系，被告黎镇华与被告陈谏萍是夫妻关系，被告黎镇华向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，被告陈谏萍在原、被告签订的《个人借款合同》上借款人家属处签名确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告黎镇华没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。
关于抵押担保。原告与被告黎钰德签订《抵押担保合同》，黎钰德以其房屋作为借款的抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告请求对抵押物价款享有优先受偿的诉讼主张，本院予以采纳。
被告黎镇华与陈谏萍是夫妻关系，被告黎镇华向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，且被告陈谏萍在原、被告签订的《个人借款合同》上借款人家属处签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故被告陈谏萍对黎镇华的借款承担连带清偿责任。被告陈谏萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黎镇华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金1900000元及利息171831.17元（利息计至2017年9月19日，从2017年9月20日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告陈谏萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、原告郁南县农村信用合作联社对于被告黎钰德的抵押财产(位于郁南县某房屋，房产证号为：粤房地证字第X号)折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11687.32元（已减半收取），由被告黎镇华、陈谏萍、黎钰德负担（原告已预交受理费11687.32元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅醒林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2243号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈培玲，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴懿钊，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈培玲、吴懿钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 魏鋆妮
二〇一八年三月三十日
书记员 杜运霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1145号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
被执行人谭烽，男，1966年4月23日出生。
被执行人陈青华，女，1966年1月9日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人谭烽、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭烽、陈青华没有履行生效判决，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月二十六日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1145号申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。被执行人谭烽，男，1966年4月23日出生。被执行人陈青华，女，1966年1月9日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人谭烽、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭烽、陈青华没有履行生效判决，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月二十六日书记员 杨        博        雄
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4589号
原告：唐观茂，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州力而美体育发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道1号E区B03房。
法定代表人：王佳。
被告：王佳，男，1992年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王源，男，1993年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告唐观茂与被告广州力而美体育发展有限公司（以下简称力而美公司）、王佳、王源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼，被告力而美公司、王佳、王源经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐观茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令力而美公司向原告支付2017年4月工资合2299元；2、请求判令本案诉讼费由力而美公司承担；3、请求判令王源、王佳在各自未出资本息范围内，对第1、2项请求力而美公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告在力而美公司任教练一职，因拖欠原告2017年4月工资，力而美公司出具《欠条》，承诺于2017年6月10日前发放完毕，但力而美公司没有履行承诺，故应承担民事责任。现力而美公司已停止经营，无法联系，作为公司股东的王佳、王源也应依法承担相关责任。
力而美公司、王佳、王源均没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，力而美公司向唐观茂出具欠条，内容有:唐观茂于2017年4月在力而美健身俱乐部任教练一职，其上班工资为2299（贰仟贰佰玖十玖元），现承诺该工资于2017年6月10日前发放完毕。因力而美公司没有按期支付上述工资，唐观茂提起本案诉讼。
另查，力而美公司的注册资本为100万元，王佳、王源是该公司的股东，认缴出资额分别为51万元、49万元，出资时间2036年12月31日。现力而美公司已没有在注册地址经营。
本院认为：唐观茂主张力而美公司拖欠工资，提供了加盖有力而美公司公章的欠条为据，力而美公司经传票传唤没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对唐观茂主张的事实依法予以确认，力而美公司应按约定履行民事义务，向唐观茂支付2017年4月的工资2299元。
关于王佳、王源的承责问题，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”现力而美公司已停止经营，王佳、王源作为股东未能举证其出资情况，唐观茂要求王佳、王源在未出资本息范围内承担补充赔偿责任合法有据，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州力而美体育发展有限公司向原告唐观茂支付2017年4月的工资2299元。
二、被告王佳在51万元的范围内、被告王源在49万元的范围内对上述第一项判决承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州力而美体育发展有限公司、王佳、王源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 张智荣
审判员 杨文洁
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2577号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:文志龙,男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：罗卫刚，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告罗卫刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省酒�电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 嫱
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初250号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因本案于2015年12月17日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日晚，被告人梁某某与朋友段某等人在重庆市南岸区长生桥镇“江湖味道”餐馆吃饭、饮酒后，段某打电话叫余某某来开车，但余某某不熟悉路况，双方约定在南岸区石塔立交附近会合。被告人梁某某遂驾驶车牌号为渝BZQ9**的别克牌小型轿车，搭载段某等人从该餐馆附近出发，沿黄明路行驶。21时许，当车行至黄明路屠宰场路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，梁某某的呼气酒精含量为124毫克／100毫升。经鉴定，梁某某静脉血乙醇含量为120.3毫克／100毫升。被告人梁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、提取照片、通话清单、电话查询记录，证人余某某、段某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人梁某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人梁某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金友威，女，1982年7月17日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
一审第三人：浙江帅邦化工有限公司。住所地：天台县高新技术产业园区B-9-3。
法定代表人：邱爱玉。
再审申请人张雪萍因与被申请人金友威、陈瑜，一审第三人浙江帅邦化工有限公司（以下简称帅邦公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪萍申请再审称：（一）关于张雪萍与金友威之间是否存在借贷合意以及借款主体是谁的问题。1.案涉借条中载明金友威系“经手人”，所谓经手人就是对某一事务全部承办的人，既可以代表公司也可以代表自己，一、二审判决一律将经手人理解为代表他人是完全错误的。同时，经手人只有代表自己时，才不会写公司或第三方等被代表人的名称。故本案出具借条的经手人金友威的身份就是借款人。2.帅邦公司的财务账中没有反映50万元这笔债务，公司法定代表人邱爱玉也当庭表示公司没有借过这笔钱，并称该笔借款是陈达溪的个人借款。陈达溪是陈瑜父亲、金友威公公，该笔50万元借款由其出面经手也是人之常情。3.帅邦公司与张雪萍之间存在润滑油买卖和借款等其他经济关系，故帅邦公司支付给张雪萍夫妻的款项并非归还本案借款。4.根据《合同法》第四百零三条第二款的规定，张雪萍有权选择受托人即金友威作为相对人主张权利。（二）关于张雪萍是否已向金友威交付款项的问题。借条中写明的“借到”不但证明了借贷合意，也足以证明款项已交付，借款合同已履行，一审判决认定“无法证明金友威收到上述款项”与事实不符。一审判决书认为借款未交付，同时又认为款项已借给帅邦公司且已有归还，明显自相矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，张雪萍持2005年4月19日的借条向金友威诉请偿还50万元借款本息。借条出具时，金友威系以“经手人”身份在借条上签字，结合金友威时任帅邦公司出纳的身份、帅邦公司向张雪萍夫妇归还部分款项的事实，一、二审法院认定本案借款主体为帅邦公司有相应依据。申请人张雪萍还主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，其有权选择相对人主张权利。但本案中金友威系帅邦公司员工，其代表公司出具借条系履行职务行为，双方之间并非委托合同关系，并不适用于前述第四百零三条关于委托合同的规定。因此，申请人张雪萍主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由均不能成立。
综上，申请人张雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪萍的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金友威，女，1982年7月17日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。一审第三人：浙江帅邦化工有限公司。住所地：天台县高新技术产业园区B-9-3。法定代表人：邱爱玉。再审申请人张雪萍因与被申请人金友威、陈瑜，一审第三人浙江帅邦化工有限公司（以下简称帅邦公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪萍申请再审称：（一）关于张雪萍与金友威之间是否存在借贷合意以及借款主体是谁的问题。1.案涉借条中载明金友威系“经手人”，所谓经手人就是对某一事务全部承办的人，既可以代表公司也可以代表自己，一、二审判决一律将经手人理解为代表他人是完全错误的。同时，经手人只有代表自己时，才不会写公司或第三方等被代表人的名称。故本案出具借条的经手人金友威的身份就是借款人。2.帅邦公司的财务账中没有反映50万元这笔债务，公司法定代表人邱爱玉也当庭表示公司没有借过这笔钱，并称该笔借款是陈达溪的个人借款。陈达溪是陈瑜父亲、金友威公公，该笔50万元借款由其出面经手也是人之常情。3.帅邦公司与张雪萍之间存在润滑油买卖和借款等其他经济关系，故帅邦公司支付给张雪萍夫妻的款项并非归还本案借款。4.根据《合同法》第四百零三条第二款的规定，张雪萍有权选择受托人即金友威作为相对人主张权利。（二）关于张雪萍是否已向金友威交付款项的问题。借条中写明的“借到”不但证明了借贷合意，也足以证明款项已交付，借款合同已履行，一审判决认定“无法证明金友威收到上述款项”与事实不符。一审判决书认为借款未交付，同时又认为款项已借给帅邦公司且已有归还，明显自相矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张雪萍持2005年4月19日的借条向金友威诉请偿还50万元借款本息。借条出具时，金友威系以“经手人”身份在借条上签字，结合金友威时任帅邦公司出纳的身份、帅邦公司向张雪萍夫妇归还部分款项的事实，一、二审法院认定本案借款主体为帅邦公司有相应依据。申请人张雪萍还主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，其有权选择相对人主张权利。但本案中金友威系帅邦公司员工，其代表公司出具借条系履行职务行为，双方之间并非委托合同关系，并不适用于前述第四百零三条关于委托合同的规定。因此，申请人张雪萍主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由均不能成立。综上，申请人张雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪萍的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年七月七日书 记 员  王雅倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4049号
原告：贾某某，女，1988年5月19日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告贾某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，向被告吴某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后依法由审判员张培独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年原告与被告相识，2011年10月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日在睢阳区民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间生育一男孩。被告经常赌博，不进家，并对我实施家庭暴力，并扬言要杀我父母，现我已经和被告分居两年多，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令1、原告与被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，被告没有对原告实施过家庭暴力。
归纳本案审理的焦点为：原告贾某某与被告吴某甲的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证1份，以此证明原告的身份。3、户口本1份，以此证明原、被告生育小孩的基本情况。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，且该证据是公安部门及婚姻登记部门颁发或出具的，故证据1、2、3可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩吴某乙，2012年1月20日出生。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原告没有能够提交有效证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4049号
原告：贾某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：吴某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，向被告吴某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后依法由审判员张培独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年原告与被告相识，2011年10月26日举行结婚仪式，于2011年12月27日在睢阳区民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间生育一男孩。被告经常赌博，不进家，并对我实施家庭暴力，并扬言要杀我父母，现我已经和被告分居两年多，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令1、原告与被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，被告没有对原告实施过家庭暴力。
归纳本案审理的焦点为：原告贾某某与被告吴某甲的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证1份，以此证明原告的身份。3、户口本1份，以此证明原、被告生育小孩的基本情况。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，且该证据是公安部门及婚姻登记部门颁发或出具的，故证据1、2、3可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2011年12月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩吴某乙，2012年1月20日出生。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原告没有能够提交有效证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5658号
申请执行人：马银涛，男，回族，1991年3月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002室。
法定代表人：李菊梅，该公司总经理。
申请执行人马银涛与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2017）银仲字第522号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（（2017）银仲字第522号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金33059元，仲裁费1549元，向本院缴纳执行费419元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；本院已查封该公司，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5658号申请执行人：马银涛，男，回族，1991年3月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002室。法定代表人：李菊梅，该公司总经理。申请执行人马银涛与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2017）银仲字第522号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（（2017）银仲字第522号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金33059元，仲裁费1549元，向本院缴纳执行费419元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；本院已查封该公司，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2483号
原告：陈学超，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郜成交，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈学超与被告郜成交买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈学超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告鱼饲料货款63,766元及该款自2015年2月19日至2017年12月按照月息2%计算的利息43,360元。事实与理由：被告自2013年4月起购买原告鱼饲料计63,766元，2015年6月30日被告出具欠款条，言明2015年7月底前归还，但被告未按期归还，经原告多次讨要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郜成交于2018年10月31日前支付原告陈学超鱼饲料款63,766元及该款自2015年2月19日至2018年10月31日期间的利息6,234元，共计70,000元，如被告郜成交未按上述约定期间履行，则被告郜成交应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、双方无其他争议；
三、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告郜成交负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林永新
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初192号
原告：毕金生，男，1957年8月7日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：郑森泽，男，1991年8月7日生，汉族，高平市人。
原告毕金生与被告郑森泽健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕金生及其委托诉讼代理人、被告郑森泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费（5442.22元）、误工费（99天*125.7元/天=12444.3元）、护理费（9天*125.7元/天=1131.3元）、住院伙食补助费（9天*100元/天=900元）、营养费（9天*50元/天=450元）、交通费（500元）共计20867.82元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月24日18时许，被告酒后到原告家中，逞强耍横，无故用砖头将原告家门上的玻璃砸破。后原告及妻子出门询问缘由并对被告进行劝阻时，被被告殴打受伤。经诊断，原告伤情为：1.左侧第11肋骨骨折；2.颈部腰背部软组织损伤。原告住院9天，共花去医疗费5442.22元。住院期间由一人护理。2017年11月27日，原告伤情经高平市公安局鉴定为轻微伤。2017年12月15日，高平市公安局作出高公（米）行罚决字[2017]000413号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日的处罚。原告认为，被告对原告的故意伤害行为，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告郑森泽辩称：1.2017年10月24日，其酒后到原告家中，用砖头将原告家中玻璃砸破属实，但其并未对原告进行殴打，是原告妻子出门后将其脸部撕伤，其有证人及米山派出所口供为证。2.不同意承担本案诉讼费用，因为其砸破原告家中玻璃后，米山派出所已对其进行了行政拘留处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1.高平市公安局行政处罚决定书；2.高平市公安局米山派出所民事诉权告知书；3.高平市人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证及医疗费单据；4.高平市公安司法鉴定中心出具的（高）公鉴（法临）字[2017]330号鉴定书。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本院依法调取的高平市米山派出所对被告郑森泽、原告毕金生、证人成冬冬和证人李小娥的询问笔录。原告对上述证据无异议，被告对毕金生、李小娥的询问笔录有异议。其称只打了原告的胳膊，并未殴打原告身体其他部位。
2.被告申请证人成冬冬当庭作证，称被告只是打了原告胳膊。原告对上述证人证言有异议，称事发当晚其被殴打后，其胳膊并未受伤，而是肋骨折了。
本院认证意见，1.被告起初称其并未殴打原告，后又称只殴打原告胳膊，并未伤害其其他部位，该陈述前后矛盾。本院不予采纳。2.证人成冬冬于2017年11月5日在高平市米山派出所的询问笔录中称，被告用右手照着原告身上打了几拳。然后原告就抱住被告撕扯在一起。庭审过程中，成冬冬又称被告只是打了原告胳膊几下。本院认为，该陈述与其在高平市米山派出所的询问笔录不符，其证言缺乏客观性，本院不予采纳。结合原告提供的其他证据，对原告所述事实予以认可。
经审理查明：2017年10月24日，被告酒后到原告家中，无故用砖头将原告家门上的玻璃砸破。后原告及妻子出门询问缘由并对被告进行劝阻时，被告将原告殴打致伤。事发当天，原告到高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.左侧第11肋骨骨折；2.颈部、腰背部软组织损伤。原告住院9天，共花去医疗费5442.22元。诊断治疗建议书建议事项：住院治疗，休息3个月。2017年11月27日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定原告左侧第11肋肋骨线状骨折为轻微伤。2017年12月15日，高平市公安局作出高公（米）行罚决字[2017]000413号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告郑森泽无故到原告毕金生家中，将原告打伤，其行为对原告构成侵权，依法应当承担侵权责任，并赔偿原告因此所受的各项经济损失。原告的损失数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。其中：
1.医疗费：5442.22元，有医疗机构的相关病历及医疗费单据为证。
2.住院伙食补助费：原告住院9天，按我省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准计算为900元。
3.营养费：根据毕金生的伤情，酌定按每日50元计算住院9天为450元。
4.误工费：应根据毕金生的误工时间与收入状况确定。毕金生系农村居民，可按我省上一年度农林牧渔业职工年平均工资计算。原告请求按125.7元/天计算，符合法律规定，本院予以认可。关于误工期间的认定，依据高平市人民医院出具的诊断治疗建议书建议休息3个月，另住院9天，总计99天，误工费共计12444.3元。
5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案护理人员无固定收入，应参照我省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准（每日101元）计算9天为909元。
6.交通费：原告未能提供相关证据，但考虑原告住院期间确系产生部分交通费，可根据案情酌情认定300元。
以上共计20445.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑森泽在判决生效后十日内支付原告毕金生因伤导致的各项经济损失20445.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑森泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志强
二〇一八年四月十日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初192号原告：毕金生，男，1957年8月7日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：郑森泽，男，1991年8月7日生，汉族，高平市人。原告毕金生与被告郑森泽健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕金生及其委托诉讼代理人、被告郑森泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费（5442.22元）、误工费（99天*125.7元/天=12444.3元）、护理费（9天*125.7元/天=1131.3元）、住院伙食补助费（9天*100元/天=900元）、营养费（9天*50元/天=450元）、交通费（500元）共计20867.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日18时许，被告酒后到原告家中，逞强耍横，无故用砖头将原告家门上的玻璃砸破。后原告及妻子出门询问缘由并对被告进行劝阻时，被被告殴打受伤。经诊断，原告伤情为：1.左侧第11肋骨骨折；2.颈部腰背部软组织损伤。原告住院9天，共花去医疗费5442.22元。住院期间由一人护理。2017年11月27日，原告伤情经高平市公安局鉴定为轻微伤。2017年12月15日，高平市公安局作出高公（米）行罚决字[2017]000413号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日的处罚。原告认为，被告对原告的故意伤害行为，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告郑森泽辩称：1.2017年10月24日，其酒后到原告家中，用砖头将原告家中玻璃砸破属实，但其并未对原告进行殴打，是原告妻子出门后将其脸部撕伤，其有证人及米山派出所口供为证。2.不同意承担本案诉讼费用，因为其砸破原告家中玻璃后，米山派出所已对其进行了行政拘留处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1.高平市公安局行政处罚决定书；2.高平市公安局米山派出所民事诉权告知书；3.高平市人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证及医疗费单据；4.高平市公安司法鉴定中心出具的（高）公鉴（法临）字[2017]330号鉴定书。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法调取的高平市米山派出所对被告郑森泽、原告毕金生、证人成冬冬和证人李小娥的询问笔录。原告对上述证据无异议，被告对毕金生、李小娥的询问笔录有异议。其称只打了原告的胳膊，并未殴打原告身体其他部位。2.被告申请证人成冬冬当庭作证，称被告只是打了原告胳膊。原告对上述证人证言有异议，称事发当晚其被殴打后，其胳膊并未受伤，而是肋骨折了。本院认证意见，1.被告起初称其并未殴打原告，后又称只殴打原告胳膊，并未伤害其其他部位，该陈述前后矛盾。本院不予采纳。2.证人成冬冬于2017年11月5日在高平市米山派出所的询问笔录中称，被告用右手照着原告身上打了几拳。然后原告就抱住被告撕扯在一起。庭审过程中，成冬冬又称被告只是打了原告胳膊几下。本院认为，该陈述与其在高平市米山派出所的询问笔录不符，其证言缺乏客观性，本院不予采纳。结合原告提供的其他证据，对原告所述事实予以认可。经审理查明：2017年10月24日，被告酒后到原告家中，无故用砖头将原告家门上的玻璃砸破。后原告及妻子出门询问缘由并对被告进行劝阻时，被告将原告殴打致伤。事发当天，原告到高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.左侧第11肋骨骨折；2.颈部、腰背部软组织损伤。原告住院9天，共花去医疗费5442.22元。诊断治疗建议书建议事项：住院治疗，休息3个月。2017年11月27日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定原告左侧第11肋肋骨线状骨折为轻微伤。2017年12月15日，高平市公安局作出高公（米）行罚决字[2017]000413号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郑森泽无故到原告毕金生家中，将原告打伤，其行为对原告构成侵权，依法应当承担侵权责任，并赔偿原告因此所受的各项经济损失。原告的损失数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。其中：1.医疗费：5442.22元，有医疗机构的相关病历及医疗费单据为证。2.住院伙食补助费：原告住院9天，按我省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准计算为900元。3.营养费：根据毕金生的伤情，酌定按每日50元计算住院9天为450元。4.误工费：应根据毕金生的误工时间与收入状况确定。毕金生系农村居民，可按我省上一年度农林牧渔业职工年平均工资计算。原告请求按125.7元/天计算，符合法律规定，本院予以认可。关于误工期间的认定，依据高平市人民医院出具的诊断治疗建议书建议休息3个月，另住院9天，总计99天，误工费共计12444.3元。5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案护理人员无固定收入，应参照我省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准（每日101元）计算9天为909元。6.交通费：原告未能提供相关证据，但考虑原告住院期间确系产生部分交通费，可根据案情酌情认定300元。以上共计20445.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郑森泽在判决生效后十日内支付原告毕金生因伤导致的各项经济损失20445.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑森泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二〇一八年四月十日法官助理明杨书记员李冬絮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初449号
原告：张冬锁，男，1958年11月16日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇黑杨村*组，居民。
委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告：张根锁，男，1963年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路**号，居民。
委托诉讼代理人：屈琦、楚江保（实习），陕西华山律师事务所律师。
原告张冬锁与被告张根锁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张冬锁于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬锁申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冬锁承担。
审判长 靳西养
审判员 韦 平
审判员 高晓娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王梦娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保4号
申请人：陈建设，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心工作者。
被申请人：铜陵凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（7号厂房），统一社会信用代码91340700MA2NXF7X7W。
法定代表人：胡志旺。
申请人陈建设于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵凯瑞服饰有限公司价值7万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陈建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵凯瑞服饰有限公司的机器、设备等价值7万元的财产。
案件申请费720元，由申请人陈建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
……