江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第2183号
原告：曾绍权，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：蔡赟，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：陈霁，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路**号永渝花园酒店*楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴中彦，男，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，女，江西冠城律师事务所律师。
被告：谢赖国，男，1994年1月5日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖超，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：江西省宁都县梅江镇环西东路。
负责人：刘健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，该公司原告。
原告曾绍权诉被告陈霁、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安财保花都支公司）、谢赖国、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（简称人财保赣州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（简称太平洋财保宁都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍权及其委托诉讼代理人蔡赟，被告平安财保花都支公司委托诉讼代理人吴中彦、陈莉，被告谢赖国，被告人财保赣州分公司委托诉讼代理人李颖超，被告太平洋财保宁都支公司委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼，被告陈霁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾绍权向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈霁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计298649.69元；2、被告平安财保花都支公司和人财保赣州分公司在交强险（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）、商业第三者责任险限额范围内先行承担保险赔偿责任，并直接支付给原告；被告太平洋财保宁都支公司在座位险限额范围内承担保险赔偿责任。2.案件受理费由五被告承担。事实和理由，2016年2月5日下午15时原告驾驶赣Ｂ×××××号小车与被告陈霁驾驶的粤Ａ×××××小车和被告谢赖国驾驶的赣Ｂ×××××号小车发生车祸，造成原告及搭乘人员受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告陈霁负主要责任，原告负次要责任，被告谢赖国无责。粤Ａ×××××车在被告平安财保花都支公司投保了交强险和商业险；赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保宁都支公司投保了座位险；赣Ｂ×××××号小车在人财保赣州分公司投保了交强险。原告受伤后被送至宁都县人民医院救治，被诊断为：左股骨粉碎性骨折；左肺挫伤并气胸；多处软组织损伤，住院25天、用去医疗费48859.85元，被评定为9级伤残。原告针对其诉讼请求提出了以下证据：1.原告的身份证、亲属关系证明，证明：原告方的主体资格、亲属与被扶养人情况；2.原告及被扶养人户口、房产证、宁都惠佳物业管理有限公司证明、原告交纳水费清单；原告务工的武汉建工第一建筑工地有限公司和武汉显昌机械设备有限公司营业执照、劳动合同，武汉建工第一建筑工地有限公司出具的原告职工社会保险缴费明细查询单、工作证明。证明原告事故前经常居住地为宁都县城并在武汉市务工，月工资收入8500元（283元/天）。2、交通事故责任认定书，证明：本案事故的发生经过及被告陈霁承担主要责任、原告负次要责任。被告谢国平无责任；3.粤Ａ×××××小车行驶证、陈霁、曾绍权驾驶证，证明被告主体资格，原、被告均合法驾驶。5、原告入院、手术纪录、疾病证明书、出院小结、住院药费清单和住院、门诊发票。证明原告伤情为左股骨粉碎性骨折；左肺挫伤并气胸；多处软组织损伤，共住院25天、用去医疗费48859.85元。6、宁都正道司法鉴定中心（2016）宁司鉴字第592号《司法鉴定意见书》、赣虔司鉴中心[2016]（伤残）鉴字第1569号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明：原告曾绍权伤残等级构成九级伤残、拆除左股骨内固定的后续医疗费为12000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。分别用去鉴定费1800元和700元。7、粤Ａ×××××车、赣Ｂ×××××车、赣Ｂ×××××号车保单，证明粤Ａ×××××车在被告平安财保花都支公司投保了交强险和商业险；赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保宁都支公司投保了座位险；赣Ｂ×××××号小车在人财保赣州分公司投保了交强险。8、交通费票据，证明：重新鉴定原告租车去赣州用去交通费600元。9.原告在武汉工作、收入证明和劳动合同及社保流水，证明：原告事故前在武汉务工，有固定收入，月工资8500（283元/天）。10.原告交纳的水费流水、电费票据，证明：原告在宁都县城居住。
被告陈霁没有提供答辩意见。
被告平安财保花都支公司答辩称：1.被告陈霁驾驶的粤Ａ×××××车是在我公司投保了交强险和50万元第三者商业险；2、被告陈霁在事故中承担主要责任，我公司同意在保险范围内承担责任；3、陈霁在事故中存在超载，应扣除10%免赔率；4、我公司已垫付1万元医疗费；5、原告的伤残等级不合理、诉求的赔偿费用不符合法律规定，应进行核定。6、原告的误工费283元/天）标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。7、我公司不承担鉴定费、诉讼费。相应提交了交强险、商业保险条款、保单、支付凭证。证明：1、粤Ａ×××××车辆投保情况；2.被告陈霁存在超载行为，根据保险条款，本公司享有10%的绝对免赔率；3、证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，间接损失；商业第三者责任险不承担精神抚慰金。
被告谢赖国辩称：我在本次事故中没有责任。
被告财保赣州分公司辩称：赣Ｂ×××××号小车在我公司投保了交强险，但在本次事故中没有责任，我公司将在交强险的无责限额内赔偿。因本次事故多人死伤，应平均分配。原告不合理的诉请应核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费，间接损失。
被告太平洋财保宁都支公司辩称：赣Ｂ×××××车在我公司投保了座位险，我公司在所投保的驾驶员险2万元险限额内予以赔偿，但应是减去其他保险公司赔偿后再行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月5日下午15时13分许，被告陈霁驾驶粤Ａ×××××小型轿车[车载黄丽英、陈龙秀（怀抱其5个月大的儿子曾毛毛）、陈继开、曾艺华、曾艺婷]沿宁琳线公路由北往南行驶至宁都县梅江镇李园村路段时，与相对方向由被告谢赖国驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车相刮擦后同，又与原告驾驶的赣Ｂ×××××号小车（车载曾竹华）发生碰撞，造成曾毛毛抢救无效死亡，陈霁、黄丽英、陈龙秀、陈继开、曾艺华、曾艺婷和原告曾绍权及曾竹华不同程度受伤车辆受损的重大道路交通事故。2016年3月2日宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2016）第63号《交通事故认定书》认定，当事人陈霁负此次事故的主要责任；当事人曾绍权负此次事故的次要责任；当事人谢赖国不负此事故的责任。当事人曾竹华等搭乘人员无责。原告受伤后被送至宁都县人民医院救治，诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左肺挫伤并气胸；3、多处软组织损伤。共住院25天、并行左股骨干中上段粉碎性骨折切开复位绞锁髓内钉固定术+植骨术，共用去医疗费48859.85元。出院医嘱：院外继续休息4个月，其中3个月内1人护理，术后3-4月酌情拆除一端锁定钉，一年半酌情拆除内固定物。2016年8月24日经原告申请，宁都正道司法鉴定中心作出（2016）宁司鉴字第592号《司法鉴定意见书》评定：原告曾绍权伤残等级构成九级伤残、拆除左股骨内固定的后续医疗费为12000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，用去鉴定费1800元。2016年12月2日经被告平安财保花都支公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤残）鉴字第1569号《关于曾绍权伤残等级的司法鉴定意见书》评定：曾绍权伤残等级构成九级伤残。（鉴定费700元，已由被告平安财保花都支公司支付）。粤Ａ×××××车在被告平安财保花都支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并不计免赔；赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保宁都支公司投保了驾驶员车上责任险2万，乘客车上责任险1万×4；赣Ｂ×××××号小车在人财保赣州分公司投保了交强险。事故发生后被告平安财保花都支公司已付给原告预付款10000元。原告曾绍权自2014年1月1日始在湖北省武汉市居住和就业，分别在武汉市武汉显昌机械设备有限公司和武汉建工第一建筑有限公司务工，从事施工管理等职业，具有二级建造师执业资格，并在武汉市交纳了工基本养老、工伤、生育、失业、医疗等职工社会保险。
另查明，原告需扶养的人为其父亲曾永平（男，1950年1月20日出生，住宁都县××村坑××组，身份证号：）和母亲李开秀（女，1950年8月23日出生，住宁都县梅江镇××村××），其父母共生育四女一男，2010年起与原告一道在宁都县梅江镇××路北侧××室生活。
原告可获赔偿项目及金额：
一、医疗费：60859.85元[48859.85元（住院47980.41+门诊879.44）+后续医疗费：12000元]；
护理费：12000元（120天×100元/天）
营养费：1800元（90天×20元/天）
住院伙食补助费：700元（住院25天×20元/天）
误工费：54016元[300天×180元/天（2015年武汉市在岗职工平均工资65720元/365天）]
残疾赔偿金：106000元（26500元/年×20年×20%）
被扶养人生活费：9146.8元。按不超过一年总额计算：[45734元（16732元/年/12月×13年零8个月/5人）]×20%}，其中曾永平：43782元（16732元/年/12月×13年零1个月/5人），李开秀：45734元（16732元/年/12月×13年零8个月/5人）。
精神抚慰金：6000元
交通及差旅费（酌定）：1000元。小计：251522.65元
鉴定费：1200元。合计：252722.65元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和湖北省武汉市年度统计数据以及关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字（2016）第63号《交通事故认定书》，认定事实清楚，事故责任划分合理,符合有关法律规定，本院予以采信。被告陈霁承担此次事故的主要责任，对事故所造成原告方的损失理应承担70%以上的赔偿责任；原告曾绍权承担此次事的次要责任，对事故所造成的损失应自行承担不少于30%的义务。粤Ａ×××××车在被告平安财保花都支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并不计免赔；赣Ｂ×××××号小车在人财保赣州分公司投保了交强险，故原告方的损失，由被告平安财保花都支公司和人财保赣州分公司在交强险（无责任限额内）先行赔偿，不足部分由平安财保花都支公司在商业第三者险中按照法律规定和合同约定进行赔付。因被告陈霁在发生事故时，粤Ａ×××××车违反法律规定超载运行，符合中国平安机动辆保险条款商业第三者责任保险保险责任绝对免赔率的特别约定，被告平安财保花都支公司要求实行10%绝对免赔率的意见本院予以采纳，即被告平安财保花都支公司在商业都支公司第三者责任险中仅承担60%的赔偿责任，其免赔的10%赔偿责任由被告陈霁承担。赣Ｂ×××××车在被告太平洋财保宁都支公司投保了驾驶员车上责任险2万，被告太平洋财保宁都支公司则在其2万元限额内对原告进行赔偿。原告方的诉求项目符合法律规定，本院予以认可，对个别诉求过高的赔偿数额，本院予以重新核定。原告曾绍权主张其误工费应按照其《劳动合同》上约定的每月8500元工资计算，但在诉讼过程中没有能提供充分的证据予以佐证其实际收入与此相符，故本院依据其在武汉市就业、参加职工社会保险的实际，参照2015年武汉市在岗职工平均工资65720元加于确定。原告父亲曾永平虽为农业家庭户口，但自2010年后一直随原告在城镇居住生活并由原告扶养，故其应按城镇标准计付被扶养人生活费。本次交通事故导致多人受伤，交强险应按比例分配。被告平安财保花都支公司已付给原告预付款10000元，应予抵扣。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在赣Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曾绍权医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚（扶）养人生活费等各项损失6000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在赣Ｂ×××××车投保的驾驶员车上责任险中，赔偿原告曾绍权20000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曾绍权医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚（扶）养人生活费等各项损失60000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ａ×××××号车投保的商业第三者责任险中赔偿原告曾绍权医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚（扶）养人生活费等各项损失165522.65元的60%，计币99313.59元。
五、被告陈霁赔偿原告曾绍权医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚（扶）养人生活费等各项损失的10%，计币16552.3元；鉴定费1200元的70%，计币840元，共计17392.3元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已预付给原告曾绍权的10000元，折抵其赔偿款。
上述款项限本判决生效后30天内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（赔偿款付至：开户名：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）
案件受理费5141元，由被告陈霁负担3599元，由原告曾绍权负担1542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 艳
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。