辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01619号
上诉人（原审原告）：王立春，男，1979年1月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人(原审被告)：高凤林，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李秀梅，女，1970年10月15日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：王东，男，1985年1月15日出生，汉族。
上诉人王立春与被上诉人高凤林、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月21日做出[2014]大东民一初字第736号民事判决，王立春不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王立春原审诉称：我受高凤林雇佣在肿瘤医院干活。2011年10月17日，我在二楼半重新搭吊板的时候从楼上掉下摔伤，高凤林将我送至四六三医院后转到盛京医院治疗，住院费用全是高凤林支付，治疗期间高凤林拿出写好的工伤赔偿协议书让我签字，其中包括高凤林已经支付的医疗费大概花了10万元在内高凤林一共赔偿我14.4万元，各项具体数额当时没有明确计算，如果不签字，高凤林就不管我了，我为了治病，只能签字，当时并没有想到伤得这么重。出院时医生交待我到地方医院继续治疗，2011年11月4号至2011年11月11号我在我家当地医院住了7天，2012年末我发现病情恶化，就自己找法医去看看是否能定残，法医说我病情不稳定不能定残，之后我到医院想取钢板，医生说我骨头已经碎了，椎管中有骨头，只能靠钢板固定，不能摘除钢板，这时候我才知道我身体残疾这么严重。现经鉴定我的伤情构成八级和十级伤残。因王立春签订该协议时不知道自己伤得这么严重，协议存在重大误解、显失公平的情况，故要求撤销协议，请求判令高凤林、山盟公司赔偿王立春后续治疗医药费5000元，误工费30000元，护理费5000元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，伤残赔偿金17万元、精神抚慰金3万元，诉讼费由高凤林、山盟公司承担。因为是高凤林雇佣的我，我要求高凤林承担责任，放弃追究鲁兴军的责任。我第一次起诉是2013年12月18日，后因主体问题撤诉，所以未过诉讼时效。我先期治疗的医疗费收据都在高凤林、山盟公司处，高凤林说不在他那，我同意先期的医疗费按照91500元处理。
山盟公司原审辩称：我公司与王立春无劳务关系，涉案工程已整体转包给鲁兴军，鲁兴军又转包给高凤林。王立春与高凤林达成赔偿协议，形成了事实上的劳务关系，王立春从未找过我公司主张过权利，应由高凤林个人承担赔偿责任。在本次事故中王立春没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应当承担一定责任。王立春于2011年受伤，应从受伤之日起计算一年诉讼时效，现主张已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。王立春是农村户口，且无在城镇居住一年以上的证明，应按农村标准给付，精神抚慰金主张过高，我公司同意不追加鲁兴军，由我公司和高凤林承担责任。高凤林与王立春达成的赔偿协议，未经法律程序撤销，应视为合法有效，双方已履行该协议，现王立春认为该协议显失公平，无法律依据，因王立春在庭审中已明确承认其在2012年年末时知晓该协议显失公平，故从2012年末起算一年的除斥期间有权撤销该协议，本案王立春经过两次诉讼均主张赔偿，但没有对协议主张撤销，丧失撤销权利，法院应当按照协议有效驳回王立春诉讼请求。同意医疗费按照91500元处理。
高凤林原审辩称：涉案工程是我从鲁兴军手中转包过来的，我负责搭建和拆除脚手架，王立春是由我雇佣负责搭建脚手架的。王立春所述受伤过程属实，治疗过程也是经过王立春同意的，当时王立春是清醒的。我与王立春签协议约定我赔偿王立春5万多元，医疗费不包括在内。现我总共赔偿了王立春14.4万元，具体数额没有明确计算，协议约定一次性解决，我不同意再赔偿。王立春的诉讼主张已过诉讼时效。医疗费收据我都给王立春了，我同意先期的医疗费按照91500元处理。我同意不追加鲁兴军，由我和山盟公司承担责任。
原审法院经审理查明：山盟公司将其承包的辽宁省肿瘤医院新建核医学楼的搭建和拆除脚手架工程通过鲁兴军转包给高凤林，高凤林雇佣王立春从事搭建脚手架的工作。2011年10月17日，王立春在施工时掉下摔伤，经中国医科大学附属盛京医院诊断为颅脑闭合性损伤、腰椎骨折、马尾神经综合症、右颞顶部硬膜下血肿、右颞骨骨折、左颞叶脑挫裂伤，住院治疗18天，住院期间一级护理2天、二级护理16天住院医嘱普食，同年11月4日出院，出院医嘱：加强功能锻炼，注意腰部保护，3个月内带支具下地活动，半年内禁止弯腰负重，患者马尾神经损伤，大小便失禁，建议回地方医院继续康复治疗，定期复查，病情变化随诊。2011年11月4日王立春以腰椎骨折术后、马尾神经综合症、尿路感染在黑山仁和医院住院治疗7天，住院期间二级护理，同年11月11日出院，出院医嘱：继续支具保护腰部、对症治疗、一个月复诊。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王立春腰椎爆裂骨折术后，阴茎勃起功能障碍，伤残程度为八级，颅脑损伤，伤残程度为十级。
2011年11月3日王立春与高凤林签订工伤赔偿协议书，双方约定高凤林一次性赔偿王立春医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等14.4万元，但未明确计算各项费用的具体数额。因双方均无法提供当时治疗的医疗费票据，无法计算准确数额，庭审中双方均同意协议中涉及的医药费按照91500元处理。之后王立春陆续支出医药费4222.79元。
法庭审理过程中王立春、高凤林、山盟公司均同意不追加鲁兴军为共同被告，由高凤林和山盟公司承担责任。
王立春曾于2013年12月18日提起诉讼，后于2014年5月13日撤诉。
2015年4月9日，王立春提出撤回对辽宁金沣建设工程有限公司的诉讼。
原审法院认为：对于王立春本次诉讼是否超过诉讼时效和除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，订立合同时显失公平的，当事人有权申请人民法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权灭失，经查，王立春于2011年10月17日至11月4日先后在中国医科大学附属盛京医院和黑山仁和医院进行了连续的住院治疗，同年2011年11月3日与高凤林签订了赔偿协议，王立春自诉于2012年年末时才知道自己伤情的严重程度，于2013年12月18日提起诉讼，后于2014年5月13日撤诉，并于2014年5月21日再次起诉，故王立春本次诉讼并未超过诉讼时效和除斥期间，对高凤林、山盟公司的抗辩意见不予采信。因王立春与高凤林所签订的赔偿协议显失公平，应予撤销。
本案中山盟公司将其承包的辽宁省肿瘤医院新建核医学楼的搭建和拆除脚手架工程通过鲁兴军转包给高凤林，高凤林雇佣王立春从事搭建脚手架的工作，现王立春在工作时受伤，而高凤林、山盟公司未能提供证据证明王立春在此次事故中存在重大过错，因王立春、高凤林、山盟公司均同意不追加鲁兴军为共同被告，均同意由高凤林和山盟公司承担责任，故高凤林作为雇主应承担全部的民事赔偿责任，因高凤林没有施工资质，故山盟公司应承担连带赔偿责任。
王立春支出的医疗费应为95722.79元（91500元+4222.79元）。王立春住院期间的护理费应为2396.90元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元/年÷365天×25天×1人）。因王立春无固定收入，故其误工费应按照建筑业39621元/年的标准计算，因2011年11月4日盛京医院的出院医嘱中注明3个月内带支具下地活动，半年内禁止弯腰负重，故其误工费应以半年为限，即19864.78元[39621元/年÷365天×183天]。因王立春要求赔偿的住院伙食补助费900元低于相关标准，应准予。王立春要求赔偿的交通费1000元过高，高凤林、山盟公司可合理赔偿500元。王立春系辽宁省黑山县大虎山镇羊圈子村271号居民，其要求按照城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金，但所提供的证据不能证明其主张，故伤残赔偿金应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10523元/年计算，即69451.80元（10523元/年×20年×30%×30%）。王立春的伤残程度为八级、十级各一处，综合考虑高凤林、山盟公司的过错程度、赔偿能力等因素判定赔偿王立春精神抚慰金15000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、撤销王立春与高凤林于2011年11月3日签订的工伤赔偿协议书；二、高凤林赔偿王立春医疗费95722.79元；三、高凤林赔偿王立春护理费2396.9元；四、高凤林赔偿王立春误工费19864.78元；五、高凤林赔偿王立春住院伙食补助费900元；六、高凤林赔偿王立春交通费500元；七、高凤林赔偿王立春伤残赔偿金69451.80元；八、高凤林赔偿王立春精神抚慰金15000元；九、高凤林赔偿王立春鉴定费1200元；以上一至九项高凤林已赔偿王立春144000元,余款于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、沈阳山盟建设集团有限公司对高凤林承担连带责任；十一、驳回王立春、高凤林、山盟公司其他诉讼请求。案件受理费1675元，由高凤林承担。
宣判后，王立春不服该判决，向本院提起上诉，称：王立春在高凤林、山盟公司处打工前一直在台安县桑林镇经营兽药店二年之久，后因效益不好跟高凤林来打工，故应当按城镇标准计算王立春的残疾赔偿金，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
山盟公司二审辩称：王立春未提供充分证据证明王立春应按城镇标准计算残疾赔偿金，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，要求维持原判。
高凤林二审辩称：王立春一直在农村居住，我家亲属在那边住都知道这个情况，要求维持原判。
二审期间王立春提供证人证言两份，台安县公安局桑林派出所证明一份，公章名称为台安县公安局桑林派出所居民身份证专用章，该三份证据落款时间均为2011年，山盟公司、高凤林质证意见为：两份证人证言证人均未出庭进行说明，公安机关出具的证明在公安部颁发的18种不应由公安机关出具的证明范围内，三份证据出具的时间均为2011年，不属于新证据，真实性存在异议。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立春系农村户口，虽其主张符合按城镇标准计算残疾赔偿金，二审期间提供了两份证人证言，但该证人未到庭接受询问，王立春亦未提供证人身份证明，真实性无法认定。王立春提供的落款日期为2011年10月17日、证明内容为王立春于2009年3月至2011年9月居住台安县桑林镇本街开兽药店的证明，该份证据并非为新证据，且王立春原审时提供的同一派出所出具的落款日期为2011年10月15日的证明，证明内容为王立春于2009年3月至2011年9月在台安县桑林镇本街桑林村二组149号经营兽药店，王立春未提供证据证明其居住地系城镇，且其一、二审期间均自述从2011年5月即到高凤林处打工，故其提供的公安机关的证明与其自述存在时间上的重叠，其提供的证据证明内容存在矛盾。综上，王立春未能提供充分有效证据证明主张成立，原审法院对其该项主张未予支持，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。