wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第383号
原告：王建桂，男，汉族，62岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所执业，特别授权。
被告：周海林，男，汉族，44岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。组织机构代码：X1566608-3。住所地：襄阳市樊城长征路***号。
负责人：水冰，公司经理。
委托代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师，一般代理。
原告王建桂与被告周海林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保财险樊城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告襄阳顺发运输有限公司的起诉，本院予以准许。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告王建桂诉称：2014年4月23日17时25分，被告周海林的司机马某某驾驶鄂FIE0**-鄂FIM**半挂车沿312国道自东向行驶至西峡县丹水镇七峪村路段时，与原告王建桂驾驶的电动车在横过机动车道时碰撞，造成原告王建桂受伤、�车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定马某某、王建桂分别负事故的主、次责任。被告周海林的FIE087-鄂FIM**半挂车在被告人保财险樊城支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤后遗留残疾。现依法要求被告人保财险樊城支公司在交强险内赔偿原告53914.37元。诉讼费、鉴定费由原告与被告周海林按主、次责任分担。原告的各项损失是：1.医疗费25415.45元；2.住院伙食费2280元（30元／天×76天）；3.营养费760元（10元／天×76天）；4.护理费6050.85元【69.55元／天×87天（其中住院前11天为2人护理）】；5.残疾赔偿金14408.07元（8475.34元／年×17年×0.1）；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定费800元。合计54714.37元。
被告周海林辩称：周海林的机动车在被告人保财险樊城支公司投保有交强险，保险公司应当对原告承担责任，周海林已垫支给原告的21300元应从保险款中支付给周海林。
被告人保财险樊城支公司辩称：人保财险樊城支公司同意在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费、伙食费、营养费的赔偿限额为10000元，超出部分原告自行承担次要责任。关于原告的各项请求，医疗费应当剔除治疗高血压费用，营养费没有医嘱，精神慰抚金应酌定在1500元至2000元内。护理费应当按一人计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月23日17时25分，被告周海林的司机马某某驾驶周海林所有的鄂FIE0**-鄂FIM**半挂车沿312国道自东向行驶至西峡县丹水镇七峪村路段时，与骑电动自行车横过公路的原告王建桂碰撞，造成原告王建桂受伤、两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定马某某、王建桂分别负事故的主、次责任。被告周海林的FIE087-鄂FIM**半挂车在被告人保财险樊城支公司投保有保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告伤后住院治疗76天，支出医疗费25415.45元，其中被告周海林垫支医疗费用21300元。原告为多处肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤受伤、脑震荡等，原告病历中的长期医嘱单记载：住院前十一天需两人护理，需流质饮食，之后为一人护理。2014年7月27日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤情做出法医临床鉴定意见书，意见是：王建桂右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，原告支鉴定费800元。
另查：1.原告王建桂生于1951年，为农村户口。
2.河南省2013年农村居民年人均纯收入8475.34元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
本院认为：本次事故是由被告周海林司机马某某、原告王建桂共同违章行为所致，事故中马某某、王建桂分别负事故的主、次责任。原告王建桂要求承保被告周海林鄂FIE0**-鄂FIM**半挂车交强险�险人即被告人保财险樊城支公司在122000元交强险保险金内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求鉴定费、诉讼费按主次责任与被告周海林分担，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，原告医疗费、鉴定费有票据为凭，原告请求住院前十一天按二人护理，之后按一人护理，有病历为据；原告为多处肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤受伤等，受伤前期只能流质进食，确需一定营养，应当支持营养费。根据原告的治疗、残疾程度，按照河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费25415元；2.住院伙食费2280元（30元／天×76天）；3.营养费760元（10元／天×76天）；4.护理费5829元【67元／天×87天（其中住院前11天为2人护理）】；5.残疾赔偿金14408元（8475.34元×17年×0.1）；6.精神慰抚金5000元，合计53692元。故被�人保财险樊城支公司应当在交强险限额内赔偿原告53692元，原告在获得保险款的同时应当退给被告周海林所垫支的21300元。原告过高损失本院不予支持。被告人保财险樊城支公司辩称交强险分项赔偿、不应当计算营养费、应当扣除治疗高血压医疗费等理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内在交强险保险金内赔偿原告王建桂536**元。
二、原告王建桂在获得保险金的同时退给被告周海林21300元。
三、驳回原告王建桂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，鉴定费800元，合计1384元由原告王建桂承担414元，被告周海林承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年十月十七日
书记员 贾玉仙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1528号
原告聂鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告聂鑫诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告聂鑫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告聂鑫诉称，2010年5月30日，原告向被告支付433758元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计29690.53元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433758.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计29690.53元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1868元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1868元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告聂鑫办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂鑫违约金1868元。
三、驳回原告聂鑫的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告聂鑫负担54元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1528号原告聂鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告聂鑫诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告聂鑫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告聂鑫诉称，2010年5月30日，原告向被告支付433758元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计29690.53元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433758.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计29690.53元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1868元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1868元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告聂鑫办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂鑫违约金1868元。三、驳回原告聂鑫的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告聂鑫负担54元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第455号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。2014年2月因饮酒后无证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车被行政处罚罚款人民币一千四百元。2015年8月20日因本案被行政拘留十五日。2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）562号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某于2015年8月20日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶烟台市芝罘区卧龙中路交警三大队东侧时，被交警当场查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）389号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字（2015）第263号等行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于被告人宋某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏明东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第208号
申请执行人董美仙。
被执行人鲍伟平。
被执行人李国伟。
被执行人何平。
本院受理浙江省武义县人民法院委托执行的申请执行人董美仙与被执行人鲍伟平、李国伟、何平民间借贷纠纷一案，依据浙江省武义县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）金武商初字第740号民事判决书确定的权利和义务，依法查封了被执行人鲍伟平名下位于北海市北海大道333号蓝山上湾小区12幢18层1803号房，但因尚不具备处置条件，经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第208号
申请执行人贾庆龙。
被执行人吴术青。
申请执行人贾庆龙与被执行人吴术青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴术青于本判决生效后十日内给付原告贾庆龙赔偿款12126.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月十九日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第208号
本院在执行申请执行人烟台尚义电子技术有限公司与被执行人姜洪杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜洪杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
海阳市人民法院结 案 通 知 书（2015）海执字第208号申请执行人烟台尚义电子技术有限公司于2015年1月6日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜洪杰买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第884号民事调解书，执行标的为4000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人烟台尚义电子技术有限公司与被执行人姜洪杰买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第884号民事调解书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年六月二十五日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第490-2号
原告：太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村。
负责人：张吉禄，主任。
被告：朱秋莲，女，1949年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村善林街**号。身份证号：。
被告：赵秀兰，女，1958年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村桃园西三巷*号。身份证号：。
被告：王瑞芳，女，1955年11月8日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村善林街**号。身份证号：×××。
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告朱秋莲、被告赵秀兰、被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社西墕信用社撤回起诉。
案件受理费3847元，免于交纳。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第490-2号
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村。
负责人张吉禄，主任。
被告朱秋莲
被告赵秀兰
被告王瑞芳
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告朱秋莲、被告赵秀兰、被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许太原市城区农村信用合作联社西墕信用社撤回起诉。
案件受理费3847元，免于交纳。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 李振玲
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3705号
原告：绍兴百舟湾信息科技有限公司。
法定代表人：吴夏珍。
委托代理人（特别授权代理）魏纯安。
被告：王米昌。
原告绍兴百舟湾信息科技有限公司为与被告王米昌合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏纯安、被告王米昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告向原告临时借用型号为60S熔接机，口头约定借用时间为1个月，并出具借条一份，约定借用期间上述设备由借用人负责修理完整及保管。到期后因被告拒不归还，原告于2015年5月27日电告被告在收函后20日内归还，否则按每天500元支付租金及折旧费，如有损坏按价赔偿，但被告收到后不予理睬。故原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即归还原告所有的型号为60S（藤仓）的熔接机，并按每天500元.30天=15000元（暂按一个月计算）支付租费和折旧费（从2015年6月17日起，被告归还上述设备日期止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，机器是借了，但是原告没有向我支付四年的工程款，我要求原告给我一个明确的工程款金额，我再向原告返还机器。
原告向本院提交证据如下：1、借条1份，以证明被告向原公司借熔接机一台的事实；2、电报1份，发票1份，以证明原告曾向被告发电报催讨机器。
被告质证称，借条确实是我出具的借条，熔接机我借了；电报我没有收到。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认为，原告的证据1被告予以认可，本院对该证据证据予以认定；证据2中的发票系原件，能证明原告向被告拍发电报的事实，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，2015年4月9日被告向原告借用型号为60S熔接机1台，并出具借条一份，约定如有损坏，由被告负责修理完整及保管。2015年5月27日原告给被告拍发电报，催促被告在收函后20日内归还该熔接机，否则按每天500元支付租金及折旧费，如有损坏按价赔偿。
本院认为，本案中原告将熔接机无偿交由被告使用，在原告与被告之间即形成借用合同关系。被告应按照合同的约定使用该借用物，在合同终止时应及时归还借用物。双方的合同未约定借用物的归还时间，故原告可随时向被告主张归还。原告电告被告在收函后20日内归还，否则按每天500元支付租金，但原告未能提供证据证明被告收到该电报，但原告的起诉视为催告，被告应向原告归还该熔接机。故本院对原告请求被告归还型号为60S（藤仓）的熔接机的诉讼请求予以支持。原告称被告如不归还则应按每天500元支付租金无事实与法律依据，本院不予支持；但对如果被告不能返还上述设备则按价赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其工程款，其可以就该熔接机行使留置权无法律依据，本院对该辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》126条、127条之规定，判决如下：
一、被告王米昌归还原告绍兴百舟湾信息科技有限公司型号为60S（藤仓）的熔接机一台，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴百舟湾信息科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取87.5元，由被告王米昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
127．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2760号
原告:李艳，女，1972年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告李艳（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币6998元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币6998元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付货款人民币6998元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付资金占用期间的利息（以人民币6998元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第382号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告孙吉刚，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告孙吉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告孙吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告孙吉刚系住宅小区业主，该室建筑面积为85.35平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计512元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费512元及滞纳金374元，共计886元，诉讼费由被告承担。
被告孙吉刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告孙吉刚系住宅小区的业主，房屋建筑面积为85.35平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费512元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费512元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告孙吉刚未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计512元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为56元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告孙吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉刚于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费512元及违约滞纳金56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙吉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第382号
原告：裴宝宏，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：白振亚，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告裴宝宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告裴宝宏委托代理人汪彩霞、白振亚，被告人寿财险郑州支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回了对崔某某、郑州发佳货运有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宝宏诉称：2013年12月23日，我委托张某某与崔某某签订了一份货物运输中介协议，崔某某驾驶郑州发佳货运有限公司车辆豫AM66**号货车负责将我的10吨辣椒运至贵州省贵阳市。该协议是在洛阳新安九洲货运信息部的组织下并在其办公场所签订的，协议约定了货物的种类、重量，并有明确的运费标价。其中协议第八条明确约定：运输途中因货运事故等造成货物损坏、丢失、人为变质、雨淋等由此产生的一切后果由承运方负责。后在运输途中，崔某某驾驶车辆发生事故，导致货物丢失，但却仅仅支付了部分损失，经多次协商，拒不赔偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我货物损失和其他损失12.5万元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：豫AM66**号货车在事故发生时车上所载货物严重超出其核载数量。根据保险合同约定，因违反装载规定、违章载运造成货物损失属于我公司的免责范围，我公司对其损失不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年12月23日，原告裴宝宏与贵州乡下妹食品有限公司签订了一份辣椒采购协议，原告向贵州乡下妹食品有限公司供应河南辣椒10吨。同日原告裴宝宏委托张某某在新安县九洲货运信息部与被告崔某某签订了一份货物运输中介协议，协议约定了货物的种类、重量，并有明确的运费标价。其中协议第八条明确约定：运输途中因货运事故等造成货物损坏、丢失、人为变质、雨淋等由此产生的一切后果由承运方负责。协议签订后，崔某某驾驶郑州发佳货运有限公司车辆豫AM66**号货车将原告裴宝宏的10吨辣椒运往贵州省贵阳市。2013年12月25日2时30分，崔某某驾驶豫AM66**号大货车行驶到省道333线278KM＋100M处时，因操作不当，驶出路面，造成车辆侧翻、路面损坏和公路树木损伤的交通事故。2013年12月25日，南阳市公安局鸭河工区分局交管巡防大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定崔某某负事故的全部责任。该事故造成原告所托运的10吨辣椒全部丢失。
另查明，豫AM66**号货车车辆所有人为郑州发佳货运有限公司，该车在人寿财险郑州支公司投有车上货物责任险，赔偿限额为5万元。该车的核定载质量为6吨。
本院认为：原告裴宝宏委托张某某与郑州发佳货运有限公司签订的《货物运输中介协议》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。协议第八条约定：运输途中因货运事故等造成货物损坏、丢失、人为变质、雨淋等由此产生的一切后果由承运方负责。本次运输途中，郑州发佳货运有限公司驾驶员崔某某因操作不当，发生事故，导致原告托运的10吨辣椒全部丢失。根据合同约定，郑州发佳货运有限公司依法负有赔偿责任。因豫AM66**号货车在人寿财险郑州支公司投有车上货物责任险，限额为5万元，故应由人寿财险郑州支公司代郑州发佳货运有限公司赔偿原告5万元货损。其他损失应由郑州发佳货运有限公司承担。因原告已经撤回对该公司的起诉，本院也予以准许，故对于剩余损失本院不予涉及。对被告人寿财险郑州支公司辩称豫AM66**号货车严重超载，发生事故造成损失属于保险公司的免责范围，本院认为该保险合同属于格式条款，被告未举证证明其向投保人履行了说明义务，同时原告作为善意第三人对该条款并不明知，故该辩称理由不足以免除被告人寿财险郑州支公司的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后五日内支付原告裴宝宏货物损失5万元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告裴宝宏的其它诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告裴宝宏负担1680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十日
代书 记员 李 乐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第382号
原告吕某某。
委托代理人何子满，新邵县寸石镇政府机关工作人员。
被告伍某甲。
委托代理人伍某乙，系伍某甲胞妹。
原告吕某某为与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，感情基础不牢；婚后性格不合，感情不好，被告只图个人舒适，在外逍遥十多年之久，对家庭不负责任，对小孩漠不关心。因此导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：因原告亲属对被告不关心体贴，婆母掌管原、被告家庭经济，并污辱被告作风不正才导致被告外出。被告外出后，原告不准小孩与外婆家来往，挑拨子女与母亲的关系，从而导致夫妻感情破裂。现被告同意离婚，并要求分得207国道旁那块地，狮子山上那片土。
经审理查明：原、被告1988年冬经人介绍相识恋爱，1990年9月16日生育女孩吕甲，1990年12月5日，双方在原武桥乡民政室办理结婚登记手续，1994年10月22日生育男孩吕乙。在共同生活期间，夫妻间虽发生过吵闹，但夫妻感情尚能维持。2001年的一天，伍某甲留下“吕某某，我走了，为了两个崽，我会打电话回家，告诉他们，不要找你。请你为了两个崽，一定要振作，不要坠落，以后我俩还要见面，不要恨我。再见。”的字条后，离家出走，自此再没回家与丈夫、小孩共同生活过。伍某甲出走后，两个小孩主要依靠原告抚养，小孩所需教育费，也由原告承担。
在共同生活期间，原、被告在原有五扇祖业房屋第四间之上加建了一间面积为三十二平米的平顶房，在屋后建造了四间杂屋。2010年因207国道改造河道所征用的五分责任田所得的15000元，在家庭生活总已消费殆尽。夫妻无共同债权债务。伍某甲现存于吕某某家的嫁妆有：高组柜一套、谷柜一对、碗柜一个、书桌、火桌各一张、椿凳四条、小方凳两条、棉被六床。
针对被告要求分房产的答辩请求，原告在庭审中表示愿意将婚后加盖的平顶房分给被告。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、伍某甲书写的留言条、证人吕甲、吕丙的证言和庭审笔录在卷证明。
本院认为：原、被告在共同生活期间，夫妻感情就不够和睦；2001年被告出走后再没回家与原告共同生活过，夫妻分居已达十余年之久；现原告诉请离婚，被告同意离婚。可见原、被告之间的感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。两小孩均已成年，且都自食其力，再不需父母抚养，其愿随谁生活，应由小孩自己选择。被告要求分得房产的主张只能就原、被告共同所有的房产进行分配。原告愿意将婚后建造的一间平顶房全部分给被告，已满足了被告要求分得三分之一的房产的答辩主张。原、被告承包的责任田、土，不是原、被告的共同财产，原、被告只有经营耕种权，没有处分权。故对被告要求分配责任田、土的主张，本院不予支持。被告现在原告家中的嫁妆，是被告的个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告伍某甲离婚；
婚后建造的一间平顶房归被告伍某甲所有。屋后四
间杂屋中右边相邻两间归伍某甲所有，左边相邻两间归吕某某所有；
三、被告伍某甲现在原告吕某某家中的嫁妆（高组柜一套、谷柜一对、碗柜一个、书桌、火桌各一张、椿凳四条、小方凳两条、棉被六床）归伍某甲所有。
四、驳回被告伍某甲要求分配责任田土的答辩请求。
本案收受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年五月六日
代理书记员 石 洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第382号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王甲某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：王乙某，男。
原告××公司诉被告王乙某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某，被告王乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2008年10月20日至2009年4月5日、2009年10月20日至2010年4月5日供暖期间，原告给被告居住的123.76平方米的住房供应暖气后，被告支付暖气费3000.32元，拖欠暖气费1260元（包含过水热150元）；2010年10月20日至2011年4月5日、2011年10月20日至2012年4月5日供暖期间，被告支付暖气费2000元，拖欠暖气费2290.32元，共计拖欠暖气费3550.32元。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告王乙某辩称：原告所述的住房面积错误，该房至今无房屋产权证书，未进行测量，不知道具体的面积。本人对未安装暖气的阳台和楼道面积进行了测量，有19.74平方米的面积不应计算暖气费，且未使用过水热。不同意支付原告计算的剩余暖气费。
经审理查明：被告系原告供暖户之一。在此之前，原告一直按123.76平方米住房建筑面积给被告计算暖气费，且计算被告使用过水热设备价款。但从原告提供的被告历年交纳的1000元或1500元不等暖气费数额计算，被告实际交纳的暖气费数额与原告诉求的每年应交暖气费1980.16元、过水热使用费165元（合计2145.16元）的数额不一致，不能计算出该已交纳的暖气费数额中是否包含过水热使用费，且不能推算出被供暖住房的建筑面积即是123.76平方米
以上事实，由原被告陈述及原告提供的暖气费收款收据为据，本院予以认定。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的文件，只能证实供热单价、供热面积的计算等情况；其提供的被告历年交纳暖气费的收款收据，均不能证实其给被告供热的住房面积及被告已安装过水热的事实，无法计算暖气价款。在原被告双方对供热面积的陈述不一致，但又均未提供证据情况下，该举证不能责任应由原告承担，故原告提供的证据不足以证实其主张的成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告××公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十九日
书记员 世 晶
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第382号
原告陈俊喜。
被告张浩。
原告陈俊喜诉被告张浩民间借贷纠纷一案，原告2014年4月25日诉至本院，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员李正杰独任审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，被告以建厂投资为名，自2012年4月12日起陆续向原告借款共计87.7万元。2014年2月25日，被告张浩承诺2014年3月10日之前还原告部分借款，违约自愿支付违约金百分之二，期间原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，要求被告偿还借款87.7万元及利息，并支付20万元的违约金4000元。
诉讼过程中，新乡县公安局刑警大队于2014年6月20日出具证明一份，证明事项如下：2014年5月29日，原告陈俊喜就本案所涉借贷纠纷向新乡县公安局刑警大队报案称，2012年4月至2013年10月，自己被本案被告张浩以高息为诱饵，诈骗现金88万元，新乡县公安局刑警大队已对该案立案侦查.
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院受理原被告借贷纠纷后，于审理中发现被告张浩就本案所涉借贷案件涉嫌经济犯罪，不宜适用民事诉讼程序进行审理，故对原告陈俊喜对被告张浩的起诉，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊喜对被告张浩的起诉。
案件受理费12600元，退还原告陈俊喜。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张春蕾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第382号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告张宏标，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县，身份号码×××。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张宏标追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1438-3号
申请执行人：孙振学，男，1952年9月18日日出生，汉族，退休工人，住招远市罗峰路31号楼1楼东户。
被执行人：吕金田，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2010年11月1日（2010）莱阳民一初字第430号民事判决书，于2011年8月29日冻结了被执行人吕金田1606025501011135907账户内存款3.5万元，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕金田1606025501011135907账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年九月二十三日
书记员 吕振友
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00794-4号
原告：安徽天康股份有限公司。住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：启东东岳药业有限公司。住所地江苏省启东市滨江化工园。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告启东东岳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2015年11月18日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告启东东岳药业有限公司银行存款39.5万元的冻结。
本院认为：原告安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告启东东岳药业有限公司银行存款39.5万元的冻结。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 红
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2320号
申请执行人刘学东，诉讼文书送达地址如皋市经济开发区海阳北路799号时代大厦政法中心，、。
被执行人李冬梅。
被执行人陈文育。
申请执行人刘学东与被执行人陈文育、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）皋新民初字第135号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈文育于2015年5月24日前给付原告刘学东借款1万元，如被告陈文育不按约履行，则给付原告2万元。且原告可就该2万元申请法院强制执行。二、被告李冬梅承担连带偿还责任。三、案件受理费275元，由原告刘学东承担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为本金20000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费275元，执行费200元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人陈文育已出国务工，被执行人李冬梅已离开原工作单位如皋市秋燕服装厂，具体去向不明。本院查询�被执行人无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现两被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执819号
申请人：苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，1978年8月9日出生。
被申请人：徐小龙，男，汉族，1980年2月6日出生。
本院在执行苏雅拉巴特尔申请执行徐小龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、且无财产可供执行，申请人苏雅拉巴特尔表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3608-1号
申请执行人陈某。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00556号民事，于2015年12月31日立案执行申请执行人陈某与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款5771593元及利息；二、负担案件受理费53302元，执行费56258元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在本案或另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第3608号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的房产暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 谢智慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1660号
申请执行人：刑庭
被执行人：逄书林，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人逄书林罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初165号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1311号
自诉人黄鲜,女,1983年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳市殷都区。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人黄鲜以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人黄鲜申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄鲜撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人黄鲜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第574号
原告：谢作水。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈大团。
被告：洪叶灵。
本院在审理原告谢作水与被告陈大团、洪叶灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢作水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢作水负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 许明恩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第695号
申请执行人张鹏英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人顾海霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王麒麟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于张鹏英申请执行顾海霞、王麒麟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3405号民事调解书，责令被执行人顾海霞、王麒麟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人顾海霞、王麒麟至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3405号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 博
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第695号
申请执行人张鹏英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王麒麟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人顾海霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于张鹏英申请执行王麒麟、顾海霞民间借贷纠纷一案。我院作出的（2013）达民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王麒麟、顾海霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王麒麟在中国建设银行达拉特支行的代发工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年九月十八日
书记员 白雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2755号
罪犯陈飞捷，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）深罗法刑一初字第1632号刑事判决，以被告人陈飞捷犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）深中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈飞捷在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯陈飞捷赃款已退清，违法所得一百五十万元已没收，没收个人财产十万元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞捷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞捷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初46号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人阙某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孟某、阙某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人孟某、阙某、李某甲均到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日凌晨4时许，被告人孟某、阙某、李某甲饮酒后在武汉市江岸区沿江大道与青岛路附近嬉戏打闹。被告人孟某对路过此处的单身女性程某进行搂抱、骚扰，因遭拒绝而对被害人程某实施踢打。在拉扯过程中，被害人程某的一部OPPO牌N1T型手机（价值人民币2，015元）掉落到地上，被被告人孟某捡起并拒绝归还。因被害人程某索要手机并阻止三人离开，被告人孟某、阙某、李某甲将被害人程某多次踢倒在地。在三人欲搭乘出租车逃跑时，又遇路人阻拦，被告人李某甲从被告人孟某处索要上述手机，后三人继续追打路人，上述手机被遗落在出租车上。事后，被告人孟某、李某甲乘车逃跑，被告人阙某当场被群众拦下并扭送至公安机关。
2015年9月24日，公安机关抓获被告人孟某。2015年11月4日，公安机关�获被告人李某甲。
上述事实，被告人孟某、阙某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，检查笔录，关于对手机的价格鉴证意见书，照片，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人孟某、阙某、李某甲的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、阙某、李某甲无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孟某、阙某、李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孟某、阙某、李某甲均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孟某、阙某、李某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人阙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祝先豪
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0685号
申请人惠学兴。
被执行人南通烨东贸易有限公司，注册地南通市开发区南通农场三孔桥，实际经营地南通市崇川区青年东路61号306室。
被执行人王亚峰。
关于申请执行人惠学兴与被执行人南通烨东贸易有限公司、王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）北商初字第0543号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、烨东公司向惠学兴归还借款本金100万元了结本案纠纷。付款期限：于2015年6月30日前归还25万元，2015年12月30日前归还25万元，2016年8月30日前归还余款50万元。二、烨东公司如有一期未按约履行，惠学兴有权就其未履行部分申请人民法院全额执行，并要求烨东公司支付利息（自2012年8月23日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按照年利率10%计算）。三、王亚峰为烨东公司的上述还款义务承担连带保证责任，王亚峰履行保证责任后，有权向烨东公司追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息进行调查，未发现可供执行的财产。2、委托被执行人住所地法院进行调查，未发现可供执行的财产。3、依法将被执行人列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额1000000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0543号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3957号
罪犯廖元林，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出（2006）南市刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人廖元林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖元林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）桂刑终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月22日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖元林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分140.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖元林予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖元林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第243号
申请执行人许超。
被执行人黄民军。
被执行人贺跃民。
资兴市人民法院作出的（2013）资民三初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄民军、贺跃民至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄民军、贺跃民及其共同生活家庭成员的银行存款247771.6元（其中申请执行费3563元）或查封、扣押、变卖其价值相当的财产至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐廷刚
二〇一四年六月十六日
书记员 陈振浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第243号
益阳农村商业银行股份有限公司、崔春蔚：
本院受理的申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔春蔚借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，崔春蔚自动履行了全部借款及利息，全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异47号
案外人：郑吉祥，男，汉族，1940年5月20日出生，住汕头市。
申请执行人：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区水产经发公司，住所地汕头市。
法定代表人：林坤来。
被执行人：汕头经济特区水产供销总公司，住所地汕头市。
负责人：赵承义。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款合同纠纷一案中，案外人郑吉祥于2016年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑吉祥称，汕头市中级人民法院裁定拍卖其使用的位于汕头市金平区升平路228号三楼303号房产，损害了其合法权益。该房产由其原单位分配给其使用至今。异议人提交了（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书、1988年7月份的《汕头市水产供销公司工资表》各一份，以证明上述事实。异议人请求汕头市中级人民法院停止对上述房产的拍卖。
申请执行人李丽娟辩称，涉案房产权属登记在被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下，并于2000年3月21日办理了抵押登记手续，（2002）汕中法经一初字第111号民事判决书确认了原债权人对该房产享有优先受偿权。请求汕头市中级人民法院驳回异议人的异议请求。
被执行人汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司均未作答辩。
本院查明，原告中国工商银行汕头市分行诉被告汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款、抵押合同纠纷一案，本院于2002年8月22日作出（2002）汕中法经一初字第111号民事判决书，判令：一、被告汕头经济特区水产经发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行汕头市分行借款本金2800000元及利、罚、复息。二、原告中国工商银行汕头市分行对被告汕头经济特区水产供销总公司提供抵押的位于汕头市升平路218号底层及203房，升平路228号底层、二层（除201房）及302、303、308房，永安街104号首层的房产享有优先受偿权。判决发生法律效力后，二被告未履行判决确定的还款义务，中国工商银行汕头市分行向本院申请强制执行，案号列（2003）汕中法执字第73号。案在执行过程中，第三人李丽娟依法受让了本案债权。根据李丽娟的申请，2012年5月25日，本院依法裁定变更李丽娟为本案申请执行人。
原告深圳市戴源贸易有限公司诉被告汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2007年8月23日作出（2007）汕金法民三初字第79号民事判决书，判令：一、被告汕头经济特区水产经发公司结欠原告深圳市戴源贸易有限公司借款本息1382194.13元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。二、被告汕头经济特区水产供销总公司对被告汕头经济特区水产经发公司上项的债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，二被告未履行判决确定的还款义务，原告深圳市戴源贸易有限公司向汕头市金平区人民法院申请强制执行。案在执行过程中，第三人李丽娟依法受让了本案债权。因被执行人的财产与本院其他正在执行案件的财产相关联，申请执行人李丽娟向本院申请将上述案件提级执行。2013年8月23日，本院作出（2013）汕中法执一提字第2号执行裁定书，裁定汕头市金平区人民法院于2007年8月23日作出的（2007）汕金法民三初字第79号民事判决一案由本院执行。
在执行上述案件过程中，本院于2014年6月9日作出裁定拍卖本院查封的被执行人汕头经济特区水产供销总公司所有的位于汕头市金平区升平路228号一、二楼两层（除201房）及302、303、308房（面积464.83平方米3）、永安街104号首层（面积214.49平方米）的房地产，并委托广东泰新拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。上述财产经二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人李丽娟向本院申请将上述财产分别以拍卖保留价82万元、41万元以物抵债。经审查，本院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书，裁定将被执行人汕头经济特区水产供销总公司所有的位于汕头市金平区升平路228号一、二楼两层（除201房）及302、303、308房（面积464.83平方米）的房地产作价82万元，永安街104号首层（面积214.49平方米）的房地产作价41万元，交付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。上述房产本院已于2016年11月移交给申请执行人李丽娟。
另查明，根据汕头经济特区水产供销总公司出具的《证明》载明的内容，该公司曾于1985年安排位于汕头市升平路228号三楼面积为10平方米的303房职工宿舍供其职工郑吉祥居住。另外，根据汕头经济特区水产供销总公司出具的《汕头市水产供销公司工资表》载明的内容，汕头市水产供销公司发放1988年7月份职工工资名单中，姓名为“郑吉祥”的职工在列。
本院认为，本案争议焦点为异议人郑吉祥对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益及本异议案件是否符合受理条件。根据本院查明的事实，本案被执行人汕头经济特区水产供销总公司仅是安排涉案房产给其职工郑吉祥作为福利房居住，该房产权属仍登记在被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下，本院也于2002年8月22日作出（2002）汕中法经一初字第111号民事判决确认了原债权人中国工商银行汕头市分行对该房产享有优先受偿权。故本院裁定将涉案房产以物抵债给债权受让人李丽娟，事实和法律依据充分，并无不当。另外，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中执行标的已由本院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定以物抵债给申请执行人李丽娟，上述裁定书已送达发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者抵债物的债权人时转移。”本院处置涉案执行标的所需履行法定手续全部完成，即异议指向的执行标的执行程序终结。异议人郑吉祥提起异议已超过异议期限，不符合异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑吉祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 林治荣
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴秀银
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0741号
原告江阴华立装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园A区云顾路228号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人曹友志、陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告李文明。
原告江阴华立装饰材料有限公司（下称华立公司）与被告李文明对外追收债权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告华立公司委托代理人陈磊、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立公司诉称：华立公司与江阴市祝塘华立门窗厂（下称祝塘门窗厂）有长期的业务往来，华立公司向祝塘门窗厂供应铝材，至今祝塘门窗厂尚欠华立公司货款214431.94元。因祝塘门窗厂已于2012年12月21日被江阴工商行政管理局核准注销，故祝塘门窗厂的债务由其业主李文明承担。李文明主张华立公司欠其109607元门窗安装款，要求抵扣，并于2014年出具对账单证明抵扣后其仅欠华立公司104824.94元。但该欠款并非华立公司所欠，而是第三人江阴市铝丰装饰材料有限公司（下称铝丰公司）对李文明的欠款，且李文明就109607元债权向铝丰公司管理人申报，并得到铝丰公司管理人确认该债权。华立公司多次催讨欠款未果，诉至法院请求判令李文明立即支付货款214431.94元并承担本案诉讼费用。
被告李文明辩称：对结欠华立公司104824.94元予以认可，对其余109607元不予认可。经审理查明：华立公司与祝塘门窗厂有长期业务往来，祝塘门窗厂系李文明依法设立的个体工商户，2012年12月21日，祝塘门窗厂被无锡市江阴工商行政管理局依法注销。华立公司主张祝塘门窗厂共结欠华立公司214431.94元，祝塘门窗厂业主李文明认为只结欠华立公司货款104824.94元。
2013年12月13日，本院作出（2013）澄破（预）字第0006号民事裁定书裁定受理华立公司破产重整，同时指定了管理人。
上述事实，有对账单、情况说明、准予注销登记通知书、民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，李文明认可其结欠华立公司货款104824.94元，本院予以确认。对其余欠款109607元，因华立公司没有提供相应的证据材料予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华立装饰材料有限公司货款104824.94元。
二、驳回江阴华立装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元减半收取2260元（原告江阴华立装饰材料有限公司已预交），由被告李文明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华立装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 张希渊
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02494号
原告费某某，女，1990年02月05日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告包某某，男，1983年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告费某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告费某某负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 寅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01525-1号
申请执行人王维清。
被执行人叶楚清。
被执行人武汉市江岸区建设钉丝厂，住所地武汉市江岸区。
法定代表人叶楚清。
申请执行人王维清（以下简称申请执行人）与被执行人叶楚清、武汉市江岸区建设钉丝厂（以下简称被执行人）债权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2000）岸北民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2001年3月1日向武汉市江岸区人民法院申请强制执行，要求被执行人武汉市江岸区建设钉丝厂：1、给付申请执行人70000元及利息；2、被执行人叶楚清在武汉市江岸区建设钉丝厂的资产不足以清偿的范围内向申请执行人承担赔偿责任；3、被执行人叶楚清、武汉市江岸区建设钉丝厂向申请人支付垫付的案件诉讼费3310元。武汉市江岸区人民法院于2001年3月1日以（2001）岸执民字第00166号立案执行，于2014年7月24日执行本金70000元并发还申请执行人王维清。利息及案件受理费部分未执行完毕。2014年8月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中执指字第00048号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人叶楚清、武汉市江岸区建设钉丝厂名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院的（2000）岸北民初字第155号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终131号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，农民。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2016年1月20日被香河县人民检察院取保候审，同年3月22日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）冀1024刑初91号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周林芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第197号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人盖利华，女，1970年4月27日出生。因犯盗窃罪，于2008年3月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人盖利华犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人盖利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月14日2时许，被告人盖利华到郑州市管城回族区南学街66号院1号楼5单元楼下，见被害人叶X安的一辆枣红色五星钻豹牌电动车停放于此，遂趁四周无人之机，用事先准备好的液压钳将上述电动车的U型锁剪短后将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。
当日15时许，民警在郑州市管城回族区后阜民里92号将盖利华抓获。归案后，盖利华始终如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人盖利华的供述、被害人叶X安陈述、涉案物品价格鉴定意见书、抓获经过、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还清单、五星钻豹销售专用发票及保修卡、情况说明、刑事判决书、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人盖利华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人盖利华的供述，证明其于2013年11月14日凌晨2时许，在郑州市管城区南学街66号院里盗窃一辆电动车的事实；
2、被害人叶X安的陈述，证明其停放在郑州市管城区南学街66号院里的一辆枣红色电动车于2013年11月14日早上被盗走，该电动车于2013年9月20日在郑州市黄河路食品城的专卖店以3180元的价格购买的事实；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案电动车的价值2700元；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、抓获经过，证明2013年11月14日下午，民警接报案后，经查看监控发现盖利华有重大作案嫌疑，于2013年11月14日下午15时，在郑州市管城区后阜民里92号盖利华家中将其抓获。被告人无自首、立功情节；
6、郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还清单，证明从被告人处扣押的电动车已发还被害人；
7、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科情况及于2008年4月28日刑满释放；
8、工作说明，证明根据被告人的供述，提供作案工具的凤莲未能落实，现作案工具未找到的情况；
9、五星钻豹销售专用票及保修卡，证明涉案赃物的情况；
10、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场等的情况；
11、年龄证明，证明被告人出生于1970年4月27日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盖利华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖利华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1146号
罪犯毛仲海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第12号刑事判决，以被告人毛仲海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年三月二十八日，本院作出（2010）菏刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯毛仲海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毛仲海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯毛仲海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛仲海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仲海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1061号
原告王润建，男，汉族，住山东省胶州市。
被告孟繁春，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王润建与被告孟繁春买卖合同纠纷一案中，原告王润建于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润建撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告王润建负担。
审判员 周 妍
二〇一六年三月十五日
书记员 宁祥杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00922号
原告：吕某，男，1944年8月20日出生，汉族，中国农业银行滁州分行南谯支行退休干部，住安徽省××室。
原告：尹某，女，1946年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省××室。
被告：郭某，女，1976年3月5日出生，汉族，滁州学院教师，住安徽省××号。
原告吕某、尹某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3594号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：王玲芳。
被告：胡士满。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）为与被告王玲芳、胡士满金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）诉称：被告王玲芳向原临海市农村信用合作联社借款15000元，双方签订的借款合同约定了借款期限、月利率、还款方式等。该笔借款由被告胡士满提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告王玲芳未归还本息，保证人被告胡士满亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王玲芳立即偿还原告借款本金15000元及利息（至2013年12月12日的利息计445.29元，从2013年12月13日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告胡士满对上述借款本息负连带保证责任。
本院经审查认为：2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王玲芳系向原临海市农村信用合作联社借款，则其合同相对权利人为浙江临海农村商业银行股份有限公司。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）提起诉讼，属诉讼主体资格不符，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年一月十三日
代书记员 李爱琴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第774号
罪犯李森群，女，1973年3月3日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人李森群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止），并处没收个人财产10万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李森群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李森群减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李森群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分128.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李森群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李森群减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2026年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露