wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2586号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。
主要负责人：严伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：徐悠，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：潘荣华，男，1966年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告潘荣华金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还贷款本金34012.56元及利息（截至2018年2月26日的利息为1834.53元，2018年2月27日至实际还款之日按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人，案外人台州市椒江农信担保有限公司作为保证人签订一份《个人保证借款合同》。合同主要约定，借款金额为200000元，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止，借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告根据上述合同约定向被告发放了贷款200000元，被告在借款借据上签字确认。借款借据主要记载，借款到期日为2017年9月11日，月利率为3.625‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告未按约还款，截至2018年2月26日尚欠本金34012.56元及利息1834.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘荣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金34012.56元，并支付该款的利息（截至2018年2月26日的利息为1834.53元，自2018年2月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半），财产保全费378元，合计726元，由被告潘荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8120号
原告高山馀，男，汉族，1961年5月6日生。
委托代理人严冬梅，女，汉族，1965年11月29日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告高山馀诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山馀的委托代理人严冬梅、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山馀诉称：原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年9月30日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对产权置换房屋的坐落、面积及户型等均进行了约定。原告于2013年12月底发现，建成交付的房子存在飘窗改平窗，实际户型与补偿协议上约定的户型不同等问题。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告16000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：1、被告签订合同时所提供的平面图是草图，经过规划部门审核后，最终确定的户型就是原告现在的房屋户型，且原告已经实际入住房屋；2、原告收房后，由开发商苏宁置业有限公司根据原告要求对房屋进行了砌墙、开门等整改工作。综上，被告已经按约履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区湖南路马台街30号602室房屋（建筑面积为62.34平方米，以下简称602室房屋）登记的所有权人为原告。因602室房屋拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年9月30日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年12月31日，在本市鼓楼区湖南路地块05片地块，委托鼓房拆迁公司，实施湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为602室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为945511元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计249001元；乙方同意于2012年10月31日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢308室房屋，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；附件补充协议约定乙方自愿选择本市鼓楼区钟阜路29号6幢308室97.26平方米的产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换本市鼓楼区钟阜路29号6幢308室房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月底，被告通知原告接收房屋，原告发现房屋存在户型与约定不符、卧室飘窗变为平窗等问题。原告在装修过程中，由房屋开发商苏宁置业有限公司帮助将其中一间卧室隔墙改为两间，并开了一间卧室门。
2015年11月27日，原告办理了本市鼓楼区钟阜路30号4幢二单元308室房屋的所有权证。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号6号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
双方当事人因户型等问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其损失16000元包括飘窗改为平窗的损失2000元以及房屋套型变化的损失14000元。
因被告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、图纸、房屋所有权证、规划许可证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告赔偿损失16000元的诉讼请求，包括户型变化的损失以及飘窗改平窗损失。本院分别评析如下：一、关于户型变化的问题。根据本案查明的事实，因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，双方在2012年9月30日签订协议时案涉房屋已经处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。虽然开发商在原告将房屋改为三室的过程中提供了帮助，但仍应对原告的损失予以赔偿。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响及装修费用的增加等因素，酌定被告赔偿原告10000元。二、关于飘窗改平窗的问题。因房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的6.60平方米卧室窗户系飘窗，故被告对实际交付房屋为平窗应承担违约责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高山馀11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高山馀负担31元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担69元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年一月十四日
见习书记员 庄妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1328号
原告：王国洪。
委托代理人：陈天天。
被告：李桂鸿。
被告：吴满姣。
被告：李翔。
原告王国洪与被告李桂鸿、吴满姣、李翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李桂鸿、吴满姣归还原告借款30万元并支付利息（利息自2014年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告李翔对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国洪及其委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告李桂鸿、吴满姣、李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年1月15日，被告李桂鸿、吴满姣向原告出具借条一份，载明：借款金额为30万元，借款期限为自2014年1月15日起至2014年7月31日止，如逾期不还，借款人支付每天1000元违约金，利息则从借款日起按月息2%计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告吴满姣账户30万元。借款到期后，被告李桂鸿、吴满姣一直未予归还。在原告催讨过程中，被告李翔在借条的担保人一栏签名，约定承担借款人还清本息的连带责任。嗣后，被告李桂鸿、吴满姣分文未还，被告李翔也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂鸿、吴满姣应于本判决生效后十日内共同归还原告王国洪借款30万元，并支付利息（利息自2014年1月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告李桂鸿、吴满姣共同负担，被告李翔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月二日
书记员 胡 洁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初92号
原告方某某，男，1972年11月17日生，汉族，甘肃省皋兰县水阜乡彬草村农民，住该村二社111号。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年3月10日生，汉族，甘肃省皋兰县水阜乡长川村农民，住该村。
原告方某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告方某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由方某某负担。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨祥名
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘亚凡
??
??
??
??
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2266号
原告：兰红岩，男
被告：郝成岭，男
原告兰红岩与被告郝成岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红岩到庭参加了诉讼。被告郝成岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款92000元，并承担此款自主张权利之日即2018年4月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2%。后经原告索要，被告陆续偿还8000元，尚欠92000元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据，约定月息2%。后经索要，被告陆续偿还原告借款共计8000元，尚欠92000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款92000元，并承担此款自主张权利之日即2018年4月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款92000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定借款期限内利息按月利率2%计算，现原告要求被告自主张权利之日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝成岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝成岭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兰红岩借款92000元，并承担此款自2018年4月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 娄严文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7346号
原告：宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部，住所地宜兴市丁蜀镇正新嘉苑8424号。
经营者：徐孟君。
被告：李健，男，1977年10月26日生，汉族，住启东市。
被告：李辉，男，1952年10月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部与被告李健、李辉买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市丁蜀镇君阳建材经�部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 花 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3号
原告屈红宝。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告张俊华。
委托代理人邱玉洪，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告屈红宝与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判公开开庭进行了审理。原告屈红宝及其委托代理人王明通，被告张俊华及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈红宝诉称：原、被告系亲戚关系。2013年9月5日，被告张俊华向我借款人民币5万元整，口头约定借款月息5分，承诺2014年1月20日前还清，并向我出具借条一张。借款到期后，被告未还本付息。经多次索要未果，请求判令被告张俊华立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告张俊华辩称：1、借据我认可，但原告陈述我向其借款，不是事实，原告是把钱借给了案外人高建明而不是我；2、原告向案外人借款是高利放贷行为；3、碍于相互之间的亲戚关系，我是在违背真实意思的情况下出具借条的。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月5日，被告张俊华向原告屈红宝出具借据一张，载明：“今借到屈红宝伍万元整，到2014年1月20日必须还清，如不还清，一切后果由本人负责。借款人：张俊华。”
上述事实，有银行转账明细、借据、押金合同及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于借款是否实际出借产生异议：原告屈红宝陈述，其于借条出具当天一次性以现金方式向被告支付借款5万元；被告张俊华陈述原、被告双方均于借条出具当天向案外人高建明各出借5万元，由高建明向被告张俊华出具一张14万元借条（其中包含本金10万元及利息4万元），在原告屈红宝要求下，被告张俊华又向原告屈红宝出具了本案借条。为证明其陈述，被告张俊华申请证人张某、吕某到庭作证，两位证人均陈述，被告张俊华与案外人高建明相熟，借条出具当天原、被告二人均携5万元现金交给案外人高建明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是实践合同，即以借款人实际提供借款为合同成立要件，款项可以向借款人支付，亦可向借款人指定的其他人支付。本案中，被告张俊华以自己名义向原告屈红宝出具借条，即作出了自己向张俊华借款的意思表示，无论款项实际由谁使用，均不妨碍借款相对方的确定。被告张俊华否认借款其实际使用，但其自己提供的证人证言实际上能够证明原告屈红宝在被告张俊华在场的情况下实际支付了5万元借款的事实。被告张俊华自述案外人高建明将所有本金及利息出具一张借条给自己，证人陈述被告张俊华与高建明相熟，亦为张俊华向原告屈红宝出具5万元借条的行为作出了合理解释，故对其辩称出具借条是违背真实意思的行为，不予认可。现原告屈红宝依据借条向被告张俊华主张还款，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张俊华于本判决生效之日后十日内一次性返还原告屈红宝借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵 夜
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执32号
申请执行人杜XX，女，1977年11月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人苗XX，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人苗XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00459号民事调解书，向被执行人苗XX发出执行通知书，责令被执行人苗XX当即履行：1、向杜XX偿还借款本金40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费500元。
在执行中，申请执行人杜XX与被执行人苗XX达成执行和解协议，1、被执行人苗XX于和解之日当即向申请执行人杜XX偿还借款2000元；于2016年2月4日前向申请执行人杜XX偿还借款20000元；于2016年3月10日前向申请执行人杜XX偿还借款18000元。上述款项由苗小红、苗进军担保承担连带清偿责任。申请执行人杜XX自愿放弃剩余执行请求。2、执行费500元，由苗XX负担。现被执行人苗XX按和解协议履行了全部义务、负担了执行费500元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 师海燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更216号
罪犯王士锦，男，汉族，1970年5月5日出生于江苏省灌南县。2006年2月8日，因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放；2007年10月25日，因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年7月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第138号刑事判决，以被告人王士锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王士锦不服提出上诉。二○一二年十二月十八日，本院作出（2012)菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王士锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王士锦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王士锦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士锦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初26号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人余建锋，男，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年10月13日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人余建锋犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察李某、书记员普伟出庭支持公诉。被告人余建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月至3月期间，被告人余建锋谎称自己在石林彝族自治县松子园村委会落水洞村有大片桉树林并愿意将桉树叶出售给被害人赵某1，先后从赵某1处骗取购买桉树叶的订金共计人民币14006元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案材料；（2）户籍证明；（3）前科材料；(4)抓获经过；（5）订金收条；2.证人证言：证人昂富云、赵某2、何某、赵某3、黄某的证言：3.被害人赵某1的陈述;4.被告人余建锋的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）人员辨认笔录及照片；（2）现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人余建锋虚构事实，隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人余建锋判处有期徒刑一至二年。
被告人余建锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但辩称，只拿了赵某13606元。
经本院审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人余建锋谎称自己在石林彝族自治县松子园村委会落水洞村有大片桉树林并愿意将桉树叶出售给被害人赵某1，先后从赵某1处骗取购买桉树叶的订金共计人民币14006元。
另查明，被告人余建锋曾因犯诈骗罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受、立案材料、户籍证明、前科材料、抓获经过、订金收条；2.证人证言：证人昂富云、赵某2、何某、赵某3、黄某的证言：3.被害人赵某1的陈述;4.被告人余建锋的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取较大公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》规定：我省诈骗公私财物“数额较大”以五千元为起点。本案中，被告人余建锋采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额实大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余建锋犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。根据上述法律规定，对被告余建锋依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人余建锋是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人余建锋的辩解，本院认为，公诉机关当庭出示的证据能相互印证，足以证实被告人余建锋诈骗被害人赵某1的金额为14006元。故其辩解本院不予采信。
据此，根据被告人余建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 周震波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 毕 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17303号
原告：昆山市玉山镇满好酒店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路*******号，注册号320583600615774。
经营者：王月芳。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：武银强，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇满好酒店与被告武银强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年5月7日，原告昆山市玉山镇满好酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山市玉山镇满好酒店撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇满好酒店负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 杜 倩
二〇一八年五月七日
法官 助理 吴 静
书 记 员 张海焱
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民特18号
申请人:湖南湘银物业服务有限公司（原株洲湘银物业管理有限责任公司），住所地湖南省株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人：王怡骅，该公司董事长。
委托代理人：罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被申请人:戴亮军,男,1963年1月1日出生,汉族，原系株洲湘银物业管理有限责任公司职工,住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人湖南湘银物业服务有限公司与被申请人戴亮军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。申请人湖南湘银物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘银物业服务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南湘银物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年五月十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1411号
罪犯朱科杰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬余刑初字第524号刑事判决，以被告人朱科杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱科杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱科杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱科杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执767号之一
申请执行人蔡忠惠，女，生于1971年4月24日，汉族，住四川省成都市。
被执行人宋爱文，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省徐家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初145号民事判决书，受理了蔡忠惠申请执行宋爱文租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人宋爱文承诺在2018年12月31日之前将所有借款及利息打入法院账户，申请人在电话中同意宋爱文的承诺，被执行人打入法院账户的4000元案款因申请人没有时间暂时未领取。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初145号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如被执行人未按承诺书履行，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 盼
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执767号
本院在执行蔡中惠申请执行宋爱文租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人宋爱文未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋爱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年七月月三十一日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执767号申请执行人蔡忠惠，女，生于1971年4月24日，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人宋爱文，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省徐家镇。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初145号民事判决书，受理了蔡忠惠申请执行宋爱文建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院经调查发现被执行人宋爱文名下登记有房屋（共有产权人张华群）一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋爱文名下的位于蓬安县相如镇的房屋一套予以查封，查封期限三年。二、被执行人宋爱文负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1017号
原告朱建民。
被告赵玉军。
原告朱建民与被告赵玉军合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告朱建民到庭参加了诉讼，被告赵玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日10时30分，被告�玉军驾驶冀BC31**号小型面包车由汤道河方向向板城方向行驶，当行驶至北陵线大字沟路段时与我驾驶的冀HFW2**号小型轿车（车载郭玉堂）发生交通事故，造成郭玉堂受伤、我车辆损坏的交通事故。事故发生后，我与被告达成协议，约定被告赵玉军赔偿我车辆修理费、停车费、拖车费及车上人员郭玉堂的损失合计18500元。此款在2015年1月30日前付清。2015年1月28日，被告赵玉军给我出具了下欠18500元的欠条。我与被告约定的还款期限已过，被告一直未付，现依法起诉要求被告按协议内容给付赔偿款18500元，并承担本案的诉讼费。
出示证据：1、宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份；证明我与赵玉军发生交通事故。
2、交通伤害赔偿协议书一份；证明我与赵玉军就此次事故已达成一致的赔偿意见。
3、欠条一张；证明被告赵玉军欠我赔偿款18500元的事�。
被告赵玉军未答辩。
经审理查明，2015年1月28日10时30分，被告赵玉军驾驶冀BC31**号小型面包车由汤道河方向向板城方向行驶，当行驶至北陵线大字沟路段时与原告朱建民驾驶的冀HFW2**号小型轿车（车载郭玉堂）发生交通事故，造成原告车内乘车人郭玉堂受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原、被告双方签订了赔偿协议，协议约定：赵玉军赔偿朱建民车辆损失、乘车人郭玉堂住院损失合计人民币18500元，此款于2015年1月30日前付清……。被告赵玉军于当日给原告朱建民出具了一张下欠18500元的欠条。现还款期限已过，被告一直未给付。
本院所确认的上述事实，有宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的道路事故证明、原被告签订的协议书、被告出具的欠条及本院对被告做的询问笔录为证，这些证明材料符合证据的实质要件和形式要件，本院�以采信。
本院认为，原告朱建民与被告赵玉军签订交通伤害赔偿协议书，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方签订的协议及欠条，被告赵玉军应及时给付原告朱建民赔偿款18500元，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉军给付原告朱建民赔偿款人民币18500元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告赵玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1017号
原告吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层065段。
法定代表人吴兆俊，董事长。
被告董阔，男，1994年8月9日出生，汉族，现住吉林省大安市慧阳街九委**组。
被告费晓红，女，汉族。
原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告董阔、费晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，被告董阔购买原告开发建设的兆丰凯旋明珠小区二期第7幢3单元1009号住宅一套，总房款365942元。被告采取按揭付款方式，被告董阔应付首付款109942元，贷款256000元。被告于2012年11月5日交付原告首付款59942元，借原告首付款50000元，有借款协议及借条为证。在被告董阔购房过程中办理手续时被告费晓红和其朋友孙立国。原告多次通知被告结清欠款，被告以资金紧张为由拒绝给付，故原告诉至法院要求二被告立即支付所欠原告购房款人民币50000元；判令原告支付违约金95250元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中，要求“有明确的被告”，因原告起诉时未提供被告费晓红明确的身份信息，经过本庭释明，原告仍未在规定的时间内提供被告费晓红相关的身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告吉林兆丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告吉林兆丰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执141号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：聂隆湖，男，汉族，1997年11月8日出生，住江西赣州市赣县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行聂隆湖容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第154号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人聂隆湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一千元。因被执行人聂隆湖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执141号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：聂隆湖，男，汉族，1997年11月8日出生，住江西赣州市赣县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行聂隆湖容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第154号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人聂隆湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一千元。因被执行人聂隆湖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢125号
申请人安潇枫，男，1967年11月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人安潇枫，男，1988年5月10日出生，甘肃省环县人。
申请人王占军与被执行人安潇枫民间借贷一案，甘肃省环县人民法院作出（2014）环民初字第1276号民事调解书，确定由被执行人安潇枫归还王占军借款本金及利息23000元，并承担案件受理费245元。因被执行人安潇枫未履行生效法律文书确定的判决义务，申请执行人王占军申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安潇枫主动交纳案件款23245元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2014）环民初字第1276号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出（2014）环民初字第1276号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年1月19日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月8日被取保候审。
被告人林某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年2月15日以平检公刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日、6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲未取得机动车驾驶资格，于2014年9月3日14时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县南胜镇卫生院门口与林某乙驾驶的闽E×××××号货车发生碰撞，造成林某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。林某甲在事故发生后逃逸，后在其家中被公安民警抓获。经认定，林某甲负事故主要责任，林某乙负事故次要责任。经司法鉴定，林某甲的血液酒精含量为277.74mg／100ml。
另查明，林某甲原持准驾车型为E的机动驾驶证，该证已注销；案发后，林某甲与林某乙就民事赔偿达成协议；其户籍所在地的法华村委会出具证明，表明林某甲具备教育监管条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、证人林某乙等四人的证言、道路交通事故认定书及调解协议书、村委会证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格，酌情从重处罚。当地基层组织对林某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年三月六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟某某，男，初中文化，个体。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月19日11时许，被告人苟某某驾驶川SV05**车辆在行驶至平昌县笔山镇东仓村1社道路处时，与相向王某某驾驶的川Y1F5**摩托车发生擦挂，致王某某当场死亡。经鉴定：王某某系严重颅脑损伤和创伤性休克引起死亡。平昌县公安局交通警察大队认定：被告人苟某某负本次事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人苟某某与王某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了王某某亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苟某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2015年6月19日11时许，被告人苟某某驾驶川SV05**车辆行驶至平昌县笔山镇东仓村1社道路处时，与王某某驾驶的川Y1F5**摩托车会车时发生擦挂，致王某某当场死亡。经鉴定：王某某系严重颅脑损伤和创伤性休克引起死亡。平昌县公安局交通警察大队认定：苟某某负本次交通事故的主要责任，王某某负本次交通事故的次要责任。案发后，被告人苟某某与王某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了王某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明苟某某准驾车型为C1D及川SV05**轻型自卸货车和川Y1F5**摩托车的相关情况。
4、证人魏某某、林某某的证言，证明王某某驾驶摩托车与一辆货车会车时发生交通事故，王某某和摩托车倒在地上，经现场抢救无效死亡的事实。
5、鉴定文书，证明王某某系严重颅脑损伤和创伤性休克引起死亡。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明苟某某负本次交通事故的主要责任，王某某负本次交通事故的次要责任。
7、被告人苟某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及王某某在事故中死亡的事实。
8、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书及被害人亲属的谅解书，证明被告人苟某某与被害人亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。
9、被告人苟某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人苟某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控苟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某某在案发后与王某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了王某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年5月7日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年7月2日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月6日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人马某甲至平罗县太沙工业园区吉元公司新厂区门口，将被害人马某乙停放在厂区门口北侧停车场内的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。案发后，被告人马某甲被抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、车辆信息表、购车发票、扣押、发还清单、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某甲符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人成某国，男，山西省平遥县人。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人成某国犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人成某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年6月22日18时许，被告人成某国驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的、载物（土）超过核定载量的无牌证“五征金运虎”三轮车，从平遥县东郭村拉土回西郭村，由东向西行驶至平遥县东郭村北外环路段时，在路南碰撞并碾压在道路上玩耍的赵某艺，造成赵某艺受伤的道路交通事故。经认定，成某国应承担本起事故的主要责任。经司法鉴定，赵某艺之损伤构成重伤二级、轻伤二级。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人成某国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成某国具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。积极施救，积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，提请本院依法判处。
被告人成某国对公诉机关指控的犯罪事实供认。未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月22日18时许，被告人成某国驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的、载物（土）超过核定载量的无牌证“五征金运虎”三轮车，从平遥县东郭村拉土回西郭村，由东向西行驶至平遥县东郭村北外环路段时，在路南碰撞并碾压在道路上玩耍的赵某艺（2008.8.10生，5岁10个月12天），造成受伤的道路交通事故。经山西省平遥县公安局交警大队认定，成某国承担本起事故的主要责任。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，赵某艺之损伤构成重伤二级、轻伤二级。事故发生后，成某国将被害人送到医院救治，自行到平遥县交警大队接受询问；与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人赵某艺经济损失168000元整，赵某艺的家属对成某国的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
李某爱的证言，证实其系赵某艺的姥姥。2014年6月22日18时许，赵某艺和四个孩子在路上玩，由东向西驶来二辆三轮车，车上拉的土，速度很快，其喊说路上有小孩，让慢点，赵某艺从地上站起来，后面的三轮车右侧的兜子把赵某艺碰到了。三轮车的右后轮从赵某艺的腿上压过去了。三轮车开出去很远才停下。五个孩子由其和史某兰照看。
史某兰的证言，其听到李某爱喊出事了，其看见赵某艺睡到地下了，其跑过去看，李某爱追三轮车去了。碰赵某艺的三轮车拉的土。
成某毓的证言，其与成某国相跟的从平遥县东郭村拉土回西郭村，由东向西行驶至平遥县东郭村北外环路段时，看见在道路南面有几个孩子玩，路北有几个大人。其过去后回头看成某国，发现成某国的三轮车在路南停着，有好多人。其过去成某国说碰了人了。后来警察来了。成某国拉的土有一方四五，在其后面走着。
4.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录
5.成某国驾驶证复印件
6.山西晋安司法鉴定检验报告书，证实成某国驾驶的无牌证五征金运虎牌自卸三轮汽车发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012相关规定。
7.平遥县公安司法鉴定中心鉴定书及照片，载明赵某艺之损伤已构成重伤二级、轻伤二级。
道路交通事故认定书，载明成某国应承担本起事故的主要责任，赵某艺应承担本次事故的次要责任。
9.平遥县公安局交警大队关于成某国驾驶三轮汽车所拉货物（土）超载问题的说明。
10.事故调解书、谅解书、赔偿凭证。
11.归案情况，载明事故发生后，成某国随伤者到达医院，2014年6月23日自行到平遥县交警大队接受询问。
12.被告人供述可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人成某国违反交通运输管理法规发生重大事故，明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶,致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚，并应酌情从重处罚。案发后，被告人成某国具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人能积极救治并赔偿被害人之经济损失，取得了被害人对其行为的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人成某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 史宏光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董琼瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢华，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被监视居住。
被告人麦玉华，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人卢华、麦玉华犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人卢华、麦玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬，被告人卢华、麦玉华以12.5万元的价钱，向叶某购买了位于平南县安怀镇高荔村西彭屯“罗墨岭脚”山岭的速丰桉树木来砍伐。二被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年5月16日左右雇请郑某等人上山砍伐速丰桉林木面积0.64公顷，蓄积量为69.7立方米。
另查明，被告人卢华、麦玉华在案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢华、麦玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某、罗某、黄某甲、麦某、黄某乙、陈某的证言、到案经过、户籍证明、平南县林业局证明材料、买卖协议、现场勘验笔录、现场图、现场照片、林木采伐调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华、麦玉华违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢华、麦玉华犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同出资、合伙经营，均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人卢华、麦玉华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢华、麦玉华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。根据被告人卢华、麦玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人麦玉华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 张 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 王敏红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日被平果县公安局刑事拘留，同年5月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人谭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2015年5月17日21时10许，被告人谭某拿自家的火药枪与同屯的方定财到平果县太平镇太平村更旺屯对面山坡打猎。23时10许，被告人谭某和方定财返回更旺屯时因形迹可疑被巡逻的平果县公安局太平派出所民警盘查。经搜查，民警发现被告人谭某身上背着一支火药枪，随后被告人谭某被民警控制，其身上携带的火药枪、火药、药引、钢珠等被依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭某非法持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被告人谭某携带一支以火药为动力且具有致伤力的火药枪及备用的火药、药引、钢珠等与同屯方定财到平果县太平镇太平村更旺屯对面山坡打猎，返回该屯时被平果县公安局太平派出所民警查获，并扣押了上述涉案物品。归案后，被告人谭某如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支及火药、药引、钢珠，书证即接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2015）54号《枪支、弹药检验鉴定书》，辨认、指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，枪支管理法规定除法律规定可以配备枪支的单位和个人外，其他任何单位和个人不能持有任何种类、制式的枪支，否则视为违法。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的，应当依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人谭某持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，显然，其行为违反了枪支管理法规定，据此，应当以非法持有枪支罪对被告人谭某定罪处罚。因此，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人谭某未具有“情节严重”情形，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭某的行为未造成严重后果，可以酌情从轻处罚；被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人谭某从轻处罚并宣告缓刑。涉案的火药枪及相关的火药、药引、钢珠属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、涉案的火药枪一支（存放于平果县公安局）及相关的火药、药引、钢珠等，予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份的一天，被告人刘某某与孙某某到山东省青岛市（具体地点不详），刘某某以15000元的价格从两名男子（身份不详）手中购买了一辆白色北京现代瑞纳轿车。2015年3月20日下午，刘某某开车到平山县城东川街时被执勤交警查获，经查该车车牌号为鲁FXXX**，发动机号为G4FABBXXXXXX，车辆识别代码为LBERCADBXBXXXXXXX，该车系山东烟台市芝罘区兴隆街派出所于2014年5月16日上网的被盗车辆。经平山县价格认证中心鉴定，刘某某所购买的白色北京现代瑞纳牌轿车鉴定价值为人民币67646元。车辆现已扣押发还失主。
2015年4月14日被告人刘某某到平山县公安局刑警大队南甸刑警队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：被告人刘某某的供述，证人孙某甲、孙某某的证言，检查笔录，车辆照片，指认笔录，指认照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案物品移送清单，发还物品、文件清单，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，全国机动车、驾驶人信息资源查询单，被盗抢车辆信息组合查询单，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等。
本院认为，被告人刘某某为贪图便宜，在涉案车辆没有合法有效的来历凭证情况下而购买，应认定为明知是犯罪所得的赃物而予以购买，涉案金额67646元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，自愿认罪，有悔罪表现，对被告人刘某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年八月二十九日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫xx，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月14日被平舆县公安局执勤民警查获，4月15日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日21时10分许，被告人闫xx酒后驾驶豫Q8G3**普通两轮摩托车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至中段时被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0355号检验鉴定报告，结论为被告人闫xx血样中的乙醇含量为127.88mg／100ml。
上述事实，被告人闫xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人闫xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人闫xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第153号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1966年2月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月14日19时许，被告人李×酒后驾驶红色“重骑”牌三轮摩托车由西向东行驶至平谷区昌金路东樊各庄北口时，适有付×驾驶“千喜郎”牌电动自行车由东向南驶来，两车相撞，致付×受伤，车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液中酒精含量为218.6mg／100ml。公诉机关认为被告人李×具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 张江维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第629号
原告：迟晓明，男，1959年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：姜淑芹，女，1960年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案中，原告迟晓明于2015年11月17日以在本院立案错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟晓明申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟晓明撤回起诉。
案件受理费800.00元，免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00395-1号
申请执行人刘修才，男，汉族，出生于1959年1月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被执行人陈浩，男，汉族，出生于1977年1月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路，系安康市浩成商贸有限公司法定代表人。
被执行人陈德全，男，汉族，出生于1983年2月16日，住汉滨区早阳乡。
被执行人张波，男，汉族，出生于1965年8月13日，住汉滨区，现住汉滨区文昌路。
申请执行人刘修才与被执行人陈浩、陈德全、张波追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）汉滨民初字第00196号民争判决书判决：限判决生效后10内由被告陈浩、陈德全、张波连带偿还原告刘修才向安康市汉滨区得众小额贷款有限公司代偿的借款本金及其他经济损失574880元。逾期未履行，由被告陈德全予以偿还。由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人刘修才于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人陈浩、陈德全、张波送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。现经查三被执行人在银行均无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00395号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月十五日
书记员 张佳莉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）执行审字第10号
申请执行人芦台经济开发区人口和计划生育局
被执行人张某
被执行人吴某
芦台经济开发区人口和计划生育局申请执行张某、吴某行政非诉一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丰（芦）执行审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人芦台经济开发区人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰（芦）执行审字第10号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马向飞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初544号
原告王某某，住方正县。
被告李某某，住方正县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年02月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年03月17日公开开庭进行了审理，王某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2005年12月12日，王某某、李某某登记结婚。于2006年07月01日生育一女李某甲。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事发生争执。2015年6月起，原、被告分居至今，原告认为双方无和好可能，要求离婚，双方就婚生女未达成协议，要求离婚，婚生女李某甲由原告抚养，无共同财产、债权、债务。
李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某举示的证据如下：
证据A1.结婚登记证一份，拟证明：王某某与李某某于2005年12月12日结婚。
证据A2.身份证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，拟证明：王某某及婚生长女李某甲的出生时间。
李某某未向本院举示证据。
本院认为：李某某未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；王某某举示的证据A1为户口管理机关出具的公文书证，举示的证据A2为婚姻登记机关出具的公文书证，二份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对王某某举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：王某某与李某某于2005年12月12日登记结婚，二人于2006年07月01日生育一女李某甲，现王某某诉至本院，认为二人自2015年6月起，双方分居至今，双方无和好可能，要求：1、与李某某离婚；2、婚生女李某甲由王某某抚养。
本院认为：王某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，对王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月十七日
书记员 李云鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1232号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：李琳，女，1972年5月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2610元，滞纳金235元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期15号楼1单元1003室住户，房屋面积114.8平方米，拖欠2016年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年四月三日
书记员 林建成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终696号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马金龙，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）陈卫华，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）付国军，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人马金龙、陈卫华、付国军、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人马金龙于2011年6月5日向上诉人借款5万元，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。被上诉人陈卫华、付国军自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以马金华名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6845号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：晏荣华，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告晏荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0293民初566号
原告：大连弘烨机电设备工程有限公司。住所地：大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1982年6月4日出生，汉族，系该公司工程部经理，住大连市中山区。
被告：家通电子商务（大连）有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：杜昕宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年6月20日出生，汉族，系该公司行政经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈翠华，女，1982年8月5日出生，汉族，系该公司行政副经理，现住大连市甘井子区。
原告大连弘烨机电设备工程有限公司与被告家通电子商务（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告大连弘烨机电设备工程有限公司诉讼请求：判令被告支付合同剩余价款115000元。事实与理由。2011年6月1日，原告与被告签订合同，由原告承包被告发包的因泰集�办公楼中央空调与通风设备采购及安装工程项目，并与2013年1月6日竣工验收完毕，按约定被告应于一年后，即2014年1月6日向原告支付剩余合同质保金115000元，现被告截止2018年2月26日，尚有115000元未付。期间原告与被告多次协商并与2017年5约定，被告于2017年12月10日还清全部款项，据此约定签订抵押还款协议。至抵押还款协议到期，被告仍未履行协议相关义务，根据协议约定，被告应向原告支付合同剩余质保金115000元，以及协议约定违约金30690元（根据抵押还款协议约定，违约金按年利率8.5%计算，即2014年1月6日至2018年2月26日截止，共计1146天×8.5%/365天×115000=30690元），合同约定原、被告双方发生纠纷，协商不能解决的可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告催讨无望，维权在即，故根据合同约定，抵押协议及合同法、民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求�院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告家通电子商务（大连）有限公司于2018年8月30日前，给付原告大连弘烨机电设备工程有限公司工程款人民币3万元；
二、案件受理费3214元（原告已预交），减半收取计1607元，由被告家通电子商务（大连）有限公司于2018年8月30日前一次性给付原告大连弘烨机电设备工程有限公司；
三、被告家通电子商务（大连）有限公司于2018年10月30日前，给付原告大连弘烨机电设备工程有限公司款项8.5万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，�具有法律效力。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吕梦妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初885号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告刘廷，男，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘廷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年四月十九日
书记员 王溢麟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0367号
原告：江阴市江凌科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园C区。
法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。
委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：乌海市西部煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
委托代理人：张广庭，该公司员工。
委托代理人：贾耀贤，该公司员工。
原告江阴市江凌科技有限公司（以下简称江凌公司）与被告乌海市西部煤化工有限责任公司（以下简称西部公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江凌公司委托代理人曹政宜，被告西部公司委托代理人张广庭、贾耀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凌公司诉称，江凌公司与被告西部公司自2010年1月起发生业务往来，江凌公司按约供给西部公司电子监测产品，截止2015年1月，西部公司结欠江凌公司货款91850元。请求法院判令西部公司给付货款91850元，并承担本案诉讼费用。
被告西部公司辩称，对于未付的货款91850元没有异议，但该款系结欠2010年1月6日合同所涉货物的款项，自2012年1月11日西部公司给付货款5万元后，江凌公司一直未对余款91850元主张权利，故已超过两年的诉讼时效，依法不应保护。即使没有超过两年的诉讼时效，也因2010年1月6日合同所涉货物在质保期内存在严重质量问题，江凌公司一直未予修理。故江凌公司的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明：2010年1月6日，原告江凌公司与被告西部公司签订了买卖合同，约定由江凌公司供给西部公司D1250鼓风机保护PLC系统，总价28.37万元，交货期为2010年2月28日，交货地点为西部公司，质保期一年，结算方式，设备到现场验收合格后付设备款50%，安装调试验收合格后付40%，剩余10%作为质量保证金，质保期满后一个月内一次付清。合同签订后，江凌公司按约交付货物，并开具了相应的增值税发票。
2012年1月9日，江凌公司与西部公司签订了合同，约定由江陵公司供给西部公司电涡流位移传感前置器1套，金额为2200元，交货期为合同签订后15天，结算方式，款到发货，全部付款。江凌公司按约交付货物，并开具了增值税发票。
2012年5月14日，江凌公司与西部公司签订了合同，约定由江陵公司供给西部公司电涡流位移传感前置器2套，合计金额为4560元，质保期为1年，交货期为合同签订后7天，结算方式，款到发货，全额付款。合同签订后，江陵公司履行了供货义务，并开具增值税发票。
2013年12月12日，双方又签订了合同，约定由江陵公司供给西部公司电涡流传感器2套，金额为4400元，质保期为1年，交货期为合同签订后10天，结算方式款到发货。江凌公司按约交付货物，并开具了增值税发票。
西部公司在上述合同的履行过程中，分别于2010年4月28日给付141850元，2012年1月11日给付50000元，2012年5月23日给付4560元，2013年1月15日给付2200元，2013年12月13日给付4400元。尚结欠货款91850元未付。
上述事实，有原告江凌公司提供的合同、增值税发票、部分货物的托运单，有被告西部公司提供的合同、付款凭证等证据及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：江凌公司所主张的91850元的货款是否超过2年的诉讼时效。
原告江凌公司主张，双方的往来是滚动的，故江凌公司起诉没有超过2年的诉讼时效。
被告西部公司主张，江凌公司在2011年1月11日给付5万元后，未对2010年1月6日合同所涉货款91850元主张过权利，而西部公司在此后所付货款与2010年1月6日合同的货款无关。
本院认为：虽然被告西部公司2012年1月11日后所付货款与相应的合同所涉货款相对应，但由于西部公司未能结清2010年1月6日合同的货款，而西部公司没有依据证明江凌公司所供货物在质保期内存在严重质量问题，其无理由拒付货款91850元，江凌公司有理由将西部公司在2012年1月11日后所付的货款首先抵作先前的欠款。故西部公司主张江凌公司起诉已过诉讼时效及2010年1月6日合同所涉货物在质保期内存在严重质量问题，本院依法不予采信。
双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于西部公司未能按约给付货款所致，西部公司应当承担给付责任，江凌公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乌海市西部煤化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市江凌科技有限公司货款91850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告西部公司负担，此款原告江凌公司已预交，西部公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江凌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1713号
原告：赵文化，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠亮，该公司员工。
原告赵文化诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵文化的委托诉讼代理人韩方钊，被告保险公司的委托诉讼代理人徐忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文化诉称，2017年1月6日，朱军涛驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿柘城县北三环由西向东行驶至梁庄乡××路段，因操作不当，超过中心线与由东向西刘自超驾驶的鲁Ｐ×××××号重型低速货车发生碰撞，造成刘自超、刘美勤受伤、双方车辆损失的道路交通事故。经交警队认定朱军涛负此事故的全部责任；又查明事故车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内，请求被告保险公司向原告赔偿155000元（庭审时变更为125310元）。
被告保险公司辩称，被保险人修车时未告知我公司，是私自修车，违反条款规定。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请被告赔偿各种损失125310元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、行驶证，挂靠合同，实际车主证明，营业执照各一份；证明原告主体适格。2.交通事故认定书；证明原告车辆负事故的全部责任。3.驾驶员驾驶证、资格证各一份；证明驾驶员具备合法驾驶资格。4.保险单；证明事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有车损险，且不计免赔。5.评估报告、评估费发票；证明原告的车辆损失评估为120510元，支付评估费1800元。6.施救费票据；证明原告支出施救费3000元。
被告保险公司对上述证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；根据证据中照片显示驾驶室未能达到更换的程度，可以予以修理；原告未提供修车发票，也未提供车辆维修地点。
被告保险公司向本院提供保险条款一份；证明按该条款约定车辆维修时应当告知我公司，更换的零部件应当由双方协商处理。
原告对该条款的真实性无异议，但不能证明是该保险合同的组成部分，残值部分在评估时已经扣除。
本院确认原、被告提供的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2017年1月6日14时10分许，朱军涛驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿柘城县北三环由西向东行驶至梁庄乡××路段，因操作不当，超过中心线与由东向西刘自超驾驶的鲁Ｐ×××××号重型低速货车发生碰撞，造成刘自超、刘美勤受伤、双方车辆损失的道路交通事故。原告的车辆损失经评估为120510元，支付评估费1800元，施救费3000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车挂靠于亳州市合瑞物流有限公司经营，实际车主为原告赵文化，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为248868元，且注明不计免赔，保险期限为2016年9月23日至2017年9月22日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定原告的司机朱军涛负此次事故的全部责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。该事故造成原告的车辆损失经评估为120510元，施救费为3000元；由于该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，且注明不计免赔，所以被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿123510元（120510+3000）。评估费1800由被告保险公司承担。被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后三日内向原告赵文化赔付125310元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2806元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年五月十七日
书记员 豆亚丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00375号
原告：胡守洋，男，1990年9月20日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：程丽。
被告：利辛县隆顺汽车出租有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
本院在审理原告胡守洋与被告利辛县隆顺汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝杰撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一三年八月七日
书记员 张盼盼
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第164号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人庄某甲，小名“小龙生”，男，1974年3月2日生，，汉族，云南省会泽县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月4日被会泽县公安局刑事拘留，2015年3月27日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人宗小华，云南佰代律师事务所律师。
被告人庄某乙，男，1990年3月28日生，汉族，云南省会泽县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月4日被会泽县公安局刑事拘留，2015年3月27日被会泽县人民�察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人芶磨章，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人宗小华、被告人庄某乙及其辩护人芶磨章到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年3月3日14时许，被告人庄某甲、庄某乙醉酒后在会泽县大桥乡街上殴打马某某，群众报警后大桥派出所民警付某甲和协警付某乙到达现场处理纠纷。在此过程中，庄某甲、庄某乙不听劝阻，反而辱骂、攻击出警人员，将派出所的摄像机打落在地，并爬上警车引擎盖坐�，踢打警车。
被告人庄某甲、庄某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人属于共同犯罪，作用相当，不区分主从。并列举了书证、视频资料、证人证言、现场指认笔录、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷支持其指控。并建议对被告人庄某甲、庄某乙分别判处一至二年有期徒刑。
被告人庄某甲对指控其的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
辩护人宗小华的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案是因为会泽县公安局大桥派出所执行公务行为严重不规范而导致妨害公务犯罪，且犯罪情节轻微，不能认定其造成交通拥堵的严重后果，社会危害性较小。被告人庄某甲系偶犯，认罪悔罪表现良好，主观恶性较小。请求法庭对被告人减轻处罚。
被告人庄某乙对指控其的犯罪事实供认不讳。
辩护人芶磨章的辩护意见为，本案中庄某乙等人妨害的是大桥派出所执行公务的行为，大桥派出所是本案的被害人，但在侦查阶段大桥派出所的民警没有回避而参与侦查。被告人庄某乙等人妨害公务未造成交通拥堵，且被告人具有法定或者酌定从轻或者减轻处罚的情节，具有坦白情节、主观恶性较小，情节轻微，系初犯、偶犯，且大桥派出所民警执行公务存在不规范，依法对被告人庄某乙判处拘役或者有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人庄某甲、庄某乙醉酒后在会泽县大桥乡街上与卖水果的马某某发生纠纷，接到群众报警后，�泽县公安局大桥派出所民警付某甲和协警付某乙到达现场处理纠纷。在此过程中，被告人庄某甲、庄某乙不听劝阻，反而辱骂、攻击出警人员，并将派出所的摄像机打落在地，并爬上警车引擎盖坐着，踢打警车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有电话报案记录、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有情况说明证实被告人庄某甲、庄某乙的归案经过，被告人庄某甲、庄某乙无自首情节；有被告人庄某甲、庄某乙的户口证明证实被告人庄某甲、庄某乙犯罪时属完全刑事责任年龄人；有前科查询证实被告人庄某甲、庄某乙在辖区内无违法犯罪记录；有被告人庄某甲、庄某乙的供述及辩解、证人证言证实妨害公务的事实、经过和结果；有现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片证实经被告人庄某甲、庄某乙指认，案发�点与二被告人供述的作案地点相一致；有公诉机关当庭播放的视频资料，证实被告人庄某甲、庄某乙阻碍会泽县公安局大桥派出所民警执行公务的全部过程；有情况说明证实参与制作现场勘验笔录、现场图、现场照片的大桥派出所民警单庆会与鲍正争，并不是本案的当事人。上列证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲、庄某乙属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人庄某甲、庄某乙在庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人庄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一五年七月二十一日
书 记 员 王德惠
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第164号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人肖某某，女，农民，住会昌县站塘乡。
被害人曾某民，男，农民，住址同上，与被害人肖某某系夫妻关系。
被告人曾某某，男，汉族，江西省会昌县人，务工，家住会昌县麻州镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨建平、被害人肖某某、曾某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日，被告人曾某某安排挖机在站塘乡横岭村箬笠湖的山林开挖条带。受害人曾某民和肖某某二人以未经自己允许流转林地无效为由前往阻止施工。被告人曾某某得知消息后赶往现场，与曾某民、肖某某发生争执。被告人曾某某拿起一根木棍将曾某民、肖某某两人打伤。经鉴定，肖某某伤情为轻伤二级，曾某民伤情为轻微伤。
另查明，2015年11月5日被告人曾某某因殴打曾某民、肖某某被处于行政拘留九日，罚款500元。案发后，被告人曾某某的亲友支付了被害人的部分医疗费用，并向法院预交了赔偿款20000元。
还查明，本案争议的林地原属于站塘乡横岭村箬笠湖小组，使用权人为曾某圣、曾某有、曾运某叔侄。2013年8月站塘乡横岭村箬笠湖小组林地使用权流转到会昌县绿能生态林业发展有限公司。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、曾某民陈述，证人饶某贵、黄某贵、黄某超、曾某来证言，归案说明、常住人口信息、鉴定意见书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、医药费预交单据、预交赔偿款回执、2007及2013年林权证复印件、会昌县站塘乡林业工作站情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某某在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。经查，被告人供述、被害人陈述均证明被害人在被打之后离开第一现场，同时证人饶运冬、黄绍贵证明曾某某打了被害人，被害人坐到路边后他们就开始上挖机做事，并不知道报警的事；归案说明明确证实公安人员到现场后系经被害人的指控后将被告人曾某某控制的；报警人曾锦来证明肖某某给其打电话只说她夫妻俩被打，其听后主动报警的。因此，不能认定被告人曾某某具有主动投案的情节。因此，辩护人关于被告人曾某某明知他人报警仍留在现场等候处理具有自首情节的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案因民间纠纷引发，被害人没有采取正当合法的手段解决纠纷，而是采取阻止施工的方法激化矛盾，存在一定过错，可酌定对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某的亲友在案发后支付了被害人的部分医疗等费用并向本院预支付被害人的赔偿款20000元，可酌情予以从轻处罚。因此，辩护人关于被告人认罪态度好、赔偿部分损失及被害人存在一定过错的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月5日止（已抵减行政拘留九天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 张晓建
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5725号
原告孙某，无业。
被告房某，农民。
本院在审理原告孙某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月十五日
书记员 宫 娟