wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3526号
原告：谢权，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏庆丰，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：官玉兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢权与被告苏庆丰、官玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依原告申请追加官玉兰为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢权到庭参加诉讼，被告苏庆丰、官玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢权向本院提出诉讼请求：1.苏庆丰、官玉兰共同偿还谢权借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月25日起计至实际还清款项之日止）；2.苏庆丰、官玉兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，苏庆丰因经商需要向谢权借款50万元，约定期限3个月内还款，月利率按2.5%计算。同日，谢权通过银行将借款50万元转账给苏庆丰。苏庆丰与官玉兰系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间的共同债务，官玉兰应与苏庆丰共同承担还款义务。借款后，苏庆丰、官玉兰均未偿还过谢权任何款项。
苏庆丰、官玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，苏庆丰向谢权借款50万元，并对借款期限和借款利率进行了约定。苏庆丰出具借条一张给谢权收执，借条内容为“兹有感德镇大格村七组苏庆丰向谢权借人民币伍拾万元整（500000）。期限3个月，率利2.5%。现金转账已收到。借款人：苏庆丰2014.4.25卡号：略”。同日，谢权通过其银行卡（卡号：略）将借款500000元汇入苏庆丰银行账户（卡号：略）。借款后，苏庆丰未偿还过借款本息。上述借款发生在苏庆丰与官玉兰婚姻关系存续期间。
为证明上述事实，谢权提交借条复印件、户籍登记证明、借记卡产品资料查询业务凭证及借记卡交易明细等证据。苏庆丰、官玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，谢权与苏庆丰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢权依约支付了借款。借款期限届满后苏庆丰未能偿还借款本息，其应当承担返还借款本金及支付利息的违约责任。借条约定“期限3个月，率利2.5%”，应视为双方约定月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，苏庆丰应支付自2014年4月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案借款发生在苏庆丰与官玉兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中苏庆丰与官玉兰均未提供证据证明该笔借款系苏庆丰的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，苏庆丰向谢权的借款500000元应认定为夫妻共同债务，官玉兰应对苏庆丰的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，谢权诉求苏庆丰、官玉兰共同偿还借款本金500000元及自2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，对其中合法部分，本院依法予以支持。苏庆丰、官玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏庆丰、官玉兰应于本判决生效之日起十五日内偿还给谢权借款500000元及利息（自2014年4月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由苏庆丰、官玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年九月一日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初972号
原告益海嘉里（德州）粮油工业有限公司，住所地：德城区湖滨北大道1588号。
被告临邑宝航面粉有限公司，住所地：临邑县临南镇夏口村。
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙瑞皎
江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
拟稿单位：民一庭
拟稿：
核稿：
校对：
份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第621号
原告：叶某甲。
被告：王某。
原告叶某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子叶某乙，后被告起诉离婚。因原告父亲身体不适，经常住院，原告经常在医院陪护，故一直未解决儿子抚养问题。被告曾口头承诺不会再婚，把儿子放在公办幼儿园读书，现被告违背承诺，重组家庭，将儿子送入私立幼儿园。叶某乙一直和被告父母生活，体型消瘦。若继续由被告抚养，对儿子教育、身心健康极其不利，故原告提起诉讼，请求判令婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某答辩称：儿子叶某乙一直由被告抚养，身心××并不存在对儿子不利的因素，且被告亦具有一定的抚养条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶某甲、被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。后因夫妻关系不和，被告先后两次向本院提起离婚诉讼。2013年12月，本院审理后作出（2013）衢柯民初字第424号生效民事判决，准许原、被告离婚，婚生儿子叶某乙随被告共同生活。离婚后，叶某乙一直由被告抚养。2015年12月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，叶某乙一直随被告共同生活，身体××被告亦具有一定抚养能力，现原告以与被告共同生活对叶某乙健康成长不利为由，提出要求变更抚养关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐星瑜
东安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘1122执81号
本院在执行蒋云华与吴定元、龙小平、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，龙小平，公民身份号码4329221979****1919、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，无正当理由拒有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将龙小平，公民身份号码43292219790****919、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年一月十九日
（院印）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执129号
申请执行人朱理霞，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
被执行人龙望，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1019号民事调解书,已向被执行人龙望发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人龙望在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人龙望在金融机构或有关单位的存款或者收入35425元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3654号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：沈建军，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还截至2017年3月20日的借款本金55161.04元、利息54469.65元（按合同约定的年利率21.48%计算）、复利26685.61元（按年利率21.48%上浮50%计算），共计136316.3元，并另支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈建军于2012年5月3日向原告借款10万元，原告与沈建军签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款期限以及利息、罚息和复利的计算方法。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2015年5月3日，被告逾期还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告沈建军辩称：原告所诉借款和欠款属实，因投资失误未能还款。对原告主张罚息和复利有异议，合同虽是本人签订，但合同专业性比较强，自己不是专业人，只关注贷款多少，怎么还，对全文没有关注，罚息和复利过高，希望适当减免。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限36个月，自2012年5月3日至2015年5月3日止，年利率21.48%，按月等额还本付息，如被告拖欠本金或利息即构成违约，原告有权要求被告支付逾期金额按照合同利率加50%计收的罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等。同日，原告向被告发放了10万元贷款。截至2017年3月20日，被告已还本金44838.96元，剩余本金55161.04元、利息54469.65元、复利26685.61元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与沈建军签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告沈建军未能按时还本付息，其行为已构成违约，对被告沈建军关于约定罚息和复利过高及签合同时未看清的主张，无事实和合同依据，本院不予采信，平安银行南京分行主张沈建军归还本金支付利息并按合同约定的标准承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金55161.04元，以及截至2017年3月20日的利息54469.65元、复利26685.61元，共计136316.3元，并按合同约定的计算标准支付自2017年3月21起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，因适用简易程序减半收取1513元，保全费1270元，合计2783元，由被告沈建军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邓向东
二〇一七年六月二日
书记员 张智玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初2号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘明辉，男，1967年11月30日出生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，住江苏省建湖县。被告人潘明辉曾因赌博，于2007年6月26日被建湖县公安局罚款人民币500元，于2008年12月12日被建湖县公安局行政拘留12日并处罚款人民币3000元，于2011年6月23日被建湖县公安局罚款人民币300元，于2011年8月31日被建湖县公安局罚款人民币500元。被告人潘明辉又因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年8月12日被兴化市公安局刑事拘留，2017年9月7日被该局取保候审。2018年1月18日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人潘明辉犯偷越国（边）境罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人潘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年5月期间，被告人潘明辉为介绍他人到缅甸相亲，分别将陈某1（已判决）、陈某2、蒋某带到云南省孟连县，在明知其与陈某1、陈某2、蒋某均无合法出入境证件的情况下，为逃避边防检查，先后8次伙同他人偷越中缅边境。分述如下：
1.2016年4月中旬的一天上午，为介绍陈某1与缅甸女子相亲，被告人潘明辉伙同陈某1在云南省孟连县勐阿采取坐皮筏越过界河的方式偷渡至缅甸佤邦；第二天下午再次伙同陈某1通过坐皮筏越过界河的方式偷渡回到云南省孟连县勐阿。
2.2016年5月上旬的一天下午，为介绍陈某1与缅甸女子相亲，被告人潘明辉伙同陈某1在云南省孟连县勐阿采取坐皮筏越过界河的方式偷渡至缅甸佤邦；第二天下午再次伙同陈某1通过坐皮筏越过界河的方式偷渡回到云南省孟连县勐阿。
3.2016年5月下旬的一天，为介绍陈某1与缅甸女子相亲，被告人潘明辉伙同陈某1在云南省孟连县勐阿采取坐皮筏越过界河的方式偷渡至缅甸佤邦；于2016年6月初的一天，再次伙同陈某1通过坐皮筏越过界河的方式偷渡回到云南省孟连县勐阿。
4.2017年5月初的一天上午，为介绍陈某2与缅甸女子相亲，被告人潘明辉伙同陈某2、蒋某在云南省孟连县勐阿采取坐皮筏越过界河的方式偷渡至缅甸佤邦；当天晚上，再次伙同陈某2、蒋某通过坐皮筏越过界河的方式偷渡回到云南省孟连县勐阿。
案发后，被告人潘明辉自动投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人潘明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息等；兴化市公安局的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：建湖县公安局建公（恒）决字[2007]第00721号、[2008]第10049号行政处罚决定书、建公（颜）决字[2011]第882号行政处罚决定书。
本院认为，被告人潘明辉违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘明辉有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人潘明辉主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘明辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 顾兴明
二〇一八年一月十八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动的，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初749号
原告：李来胜，男,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄梅霞（李来胜妻子），女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪红胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告李来胜诉被告汪红胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李来胜的委托诉讼代理人黄梅霞到庭参加诉讼。被告汪红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告给付原告自2015年3月26日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年被告汪红胜因经营需要在原告处借款10000元，由原告之子李华将10000元现金交付予被告，后被告未还款并于2015年2月17日向原告重新出具借条，双方约定2015年3月25日前还款。到期后经原告多次催讨，被告汪红胜拒不履行还款义务。
汪红胜未到庭，亦未进行答辩、举证。
本院经审理查明，对李来胜诉称的事实予以确认。李来胜提供的汪红胜出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。汪红胜向李来胜出具借条，其欠李来胜10000元款项事实清楚，债权债务关系明确，汪红胜理应按照约定期限还款。综上，原告主张被告归还10000元的诉请，本院依法予以支持。汪红胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪红胜于本判决生效之日起十日内给付原告李来胜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告汪红胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月十三日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5571号
原告：赵战军，男，1960年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。
原告赵战军与被告吕振波买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还货款1317.6元。事实及理由：截至2013年10月23日，其在被告经营的面粉厂存入小麦1598斤，每斤1.2元，共计货款1917.6元。2015年，被告向其支付货款600元，还欠1317.6元至今未付，故请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：其从2000年开始经营面粉厂，很多村民都在面粉厂存有小麦，原告是否存有小麦其不清楚。2013年时，其发布公告，要求存小麦的村民登记对账，尚未全部解决。2014年12月，承留镇城府将面粉厂仓库内的100多万斤含铅的小麦全部拉走，其也被行政处罚，现正在处理中，应等待处理结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告经营的承留大世界面粉厂存小麦，截至2013年10月23日，该面粉厂欠原告小麦1598斤，后被告支付原告麦款600元。2013年7月29日，因被告生产经营的小麦粉经检验铅含量不符合标准，济源市质量技术监督局给予被告15000元罚款。另外，承留大世界面粉厂系个体工商户，经营者系被告，该面粉厂已注销。
关于该案，原告称承留镇政府是按每斤小麦1.25元补偿被告，故其按照每斤1.2元主张；被告称当时与承留镇政府每斤先按1.25元拨付款项，最终按照什么标准还未确定，其都是按照每斤1元给村民兑付。
本院认为：被告经营的面粉厂共欠原告小麦1598斤，有对账记录为证，予以确认。被告虽辩称其被行政处罚就是因村民存的小麦质量不合格，实际上，村民还需赔偿其的损失，故需等待处理结果，但其未提供证据证明其被行政处罚系原告造成，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。原告虽要求每斤小麦按照1.2元计算，但被告不认可，原告也未提供证据证明其主张，故每斤小麦按1元计算，扣除被告已支付的600元麦款，还剩998元，被告应返还给原告，原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕振波于本判决生效后十日内返还原告赵战军998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 王青战
人民陪审员 王春建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马康妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1273号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段188号。组织机构代码：77168452-7。
代表人：杜正君，行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1370号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周武军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行透支信用卡本金59992.61元及利息、滞纳金（截止2015年5月2日的利息、滞纳金为25155.12元。从2015年5月3日起，利息以透支本金59992.61元为基数，以日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；案件受理费1930元、公告费600元，由周武军承担。
本院在本案执行中，依职权对被执行人周武军的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周武军纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段188号。组织机构代码：77168452-7。代表人：杜正君，行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1370号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周武军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行透支信用卡本金59992.61元及利息、滞纳金（截止2015年5月2日的利息、滞纳金为25155.12元。从2015年5月3日起，利息以透支本金59992.61元为基数，以日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；案件受理费1930元、公告费600元，由周武军承担。本院在本案执行中，依职权对被执行人周武军的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周武军纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十四日书记员  许理阳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执496号
申请执行人丘立扬，男，1974年9月18日出生，汉族，住信宜市。
被执行人李林城，男，1974年1月27日出生，汉族，系信宜市第一中学教师，住信宜市。
本院依据信宜市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0983民初788号民事调解书，立案执行丘立扬与李林城民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人李林城发出执行通知书，责令被执行人李林城履行生效调解书确定的义务：李林城须归还借款本金31800元、利息（从起诉之日起以实欠本金按年利率6%计至还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给丘立扬；并负担案件受理费298元，但至今未能全部履行。现经丘立扬、李林城、另案申请执行人唐天海协商一致，达成了还款协议：李林城同意由法院每月扣划其工资收入1200元给丘立扬，作为清还（2016）粤0983民初788号一案所应承担的债务；每月扣划其工资收入1400元给唐天海，作为清还（2016）粤0983民初915号一案所应承担的债务。
现查明被执行人李林城系信宜市第一中学的教师现查明被执行人李林城系信宜市XX中学的教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年8月份起每月扣留、提取被执行人李林城的工资1200元，直至还清本案中被执行人李林城应承担的债务为止，上述案款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的20160521292000455892016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年七月五日
书记员 孔庆玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1243号
原告：朱命芳，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省。
被告：汪青芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省。
原告朱命芳与被告汪青芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱命芳到庭参加诉讼，被告汪青芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱命芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪青芳偿还原告借款6000元及违约金9000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告汪青芳因生意周转向原告借款30000元，约定从2017年12月7日起分10次，每3天还款3000元，30天内还完，逾期按借款金额的千分之五每日计算违约金。借款到期后，被告尚余6000元未偿还，经原告多次催要无果。
汪青芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，汪青芳向朱命芳出具借条，内容为：今借朱命芳叁万元整（30000.00）至2017年12月7日起分10次，每3天还3000元，30天内还完，逾期按借款金额的5‰每日计算违约金。汪青芳已归还借款24000元，尚欠本金6000元未归还。
本院认为，朱命芳提供的借条证明朱命芳与汪青芳之间的民间借贷关系成立。借款人汪青芳应当按照约定的期限返还借款，故朱命芳要求汪青芳归还原告借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。汪青芳未按照约定的期限返还借款，故应按照约定向朱命芳支付违约金，但因双方约定的违约金过高，超过年利率36%，应按年利率24%给付为宜。违约金按月利率2%自逾期之日即2018年1月4日起计算至清偿日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汪青芳于本判决生效之日起十日内返还原告朱命芳借款6000元；
二、被告汪青芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱命芳以6000元为基数，按月利率2%计算的自2018年1月4日起至清偿日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪青芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月一日
书记员 闫晨晨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第29号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人荀静，绰号小叶，女，1976年1月30日出生于四川省成都市。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月3日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人荀静犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人荀静到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
被告人荀静于2014年11月下旬的一天晚上，在本市钟楼区永红街道东方村委高家村151号内，容留吸毒人员秦X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人荀静于2014年12月中旬的一天上午，在本市钟楼区永红街道东方村委高家村151号内，容留吸毒人员秦X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人荀静在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人秦X等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀静容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人荀静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荀静犯容留他人吸毒罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荀静犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴一东
二〇一五年一月三十日
书记员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟二弟）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2014年5月28日下午，被告人钟某在钟山县中心市场介绍潘某（另案处理）以600元的价格向李某（另案处理）购买了一辆无任何手续的红色火鸟牌男式两轮摩托车。经查，该车系盘某某于2014年5月28日中午停放在钟山县烟厂宿舍区九栋一楼楼梯口被盗的摩托车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币2940元。公诉机关认为被告人钟某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
以上事实被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主盘某某的报案陈述、证人潘某、李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、钟山县价格认证中心估价鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、被告人户籍证明、被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是他人盗窃所得的摩托车仍介绍他人买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年一月六日
书记员 杨建锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3417号
申请执行人：胡晓光，男，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡晓光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封。等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初89号
原告赵伟清，男，住大连市。
被告大连市公共汽车联营公司，住所地大连市。
法定代表人袁尚宏，总经理。
委托代理人王德辉，男，该公司员工，住大连市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人李传文，总经理。
委托代理人冯垚，男，该公司员工，住大连市。
被告王连宝，男，住大连市。
原告赵伟清与被告大连市公共汽车联营公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、王连宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一六年四月五日
书记员 张倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执736号
申请执行人：曹福胜，男，1971年9月2日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：王华（曹福胜之妻），女，1971年6月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：曹亮亮，男，1984年9月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：田男，女，1986年3月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人曹福胜与被执行人曹亮亮、田男民间借贷纠纷一案中，被执行人曹福胜、田男依据生效的判决应给付申请执行人曹福胜执行款232375.00元，现双方庭外自行达成执行和解协议，申请执行人曹福胜自愿撤回本案的执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢可心
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3273号
申请执行人吴江市家禾喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
投资人王根珠，厂长。
被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）。
法定代表人徐志清，董事长。
原告吴江市家禾喷织厂与被告吴江中博锦荣纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江中博锦荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市家禾喷织厂货款245696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493元、诉讼保全费1760元，合计4253元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人吴江市家禾喷织厂向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的249949元，执行费3649元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司的开户、存款情况，于2014年9月4日扣划被执行人吴江中博锦荣�织有限公司在建设银行吴江盛泽支行的银行存款20000元，并将此执行款分配给本案申请执行人和（2014）吴江执字第3125号申请执行人各10000元。向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆登记。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0478号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月十五日
书记员 张喆飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5906号之一
申请执行人杭州中誉担保有限公司与被执行人汪军利、娄燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中誉担保有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的270778.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人汪军利名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人汪军利名下有杭州施存贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5906号之一申请执行人杭州中誉担保有限公司与被执行人汪军利、娄燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中誉担保有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的270778.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人汪军利名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人汪军利名下有杭州施存贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1121号
王爱桃:
本院于2016年8月24日立案执行的你申请执行长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场劳动争议纠纷一案，已于2016年10月11日结案。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初680号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因盗窃先后于2008年12月24日、2011年5月16日分别被行政拘留五日、十日（均未执行）。因本案于2016年3月18日被行政拘留十五日（未执行），同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2016年3月17日归案，次日被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海�人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人周某甲、林某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人周某甲、林某及辩护人周正萍、吴玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人周某甲因情感问题而纠集被告人孙某和周某丙（另案处理）、戢某（现已死亡）等人伺机殴打被害人程某。当日20时许，被告人周某甲以聚餐为由，伙同被告人孙某和周某丙、戢某等人驾乘两辆汽车将被害人程某及其女友陈某甲带至温州市瓯海区郭溪街道天长岭隧道附近时，被害人程某发觉异常而强行下车，继而与被告人周某甲发生互殴，被告人孙某和周某丙、戢某等人见状即参与殴打、持刀伤害被害人程某致伤。期间，戢某被程某捅伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人程某体表因他人用锐器刺击，造成软组织5处创口，累计长度达20.1cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某拨打“120”急救电话求助，并在明知他人报警的情况下送伤者到医院救治，后在医院接受公安人员处理。
诉讼中，被告人周某甲、林某已赔偿被害人程某经济损失5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人周某甲、林某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周某丙的供述，被害人程某的陈述，证人陈某甲、吴某、贾某、何某、孟某甲、孟某乙、陈某乙、周某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、检查笔录，视频光盘，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，通用门诊病历及相关报告单，行政处罚决定书，抓获经过，�偿调解书及收条、谅解书，身份证明材料等证据证实。
本院认为，被告人周某甲、林某结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲曾有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某有自首情节、被告人周某甲有坦白情节，且已赔偿被害人程某的经济损失并取得其谅解，结合本案具体情况，予以不同程度地从轻处罚，各辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2105号
原告：辉县市孟庄镇卫生院，住所地辉县市孟庄镇孟庄村。
法定代表人：李志强，院长。
委托诉讼代理人：郭辉，办公室主任。
被告：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村，统一社会信用代码913205097673881270。
法定代表人：杨纪华，总经理。
被告：代其军，男，1971年9月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告辉县市孟庄镇卫生院诉被告波士顿电梯（苏州）有限公司、代其军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。
原告诉称：2011年6月，辉县市孟庄镇人民政府为原告投资安装两部医用电梯，被告波士顿电梯（苏州）有限公司以两部电梯共计45.8万元的价格中标，并负责安装。按照合同，辉县市孟庄镇人民政府先预付30%即137400元订金，下余70%即340600元在电梯验收合格�付60%，留下10%的质保金于一年后付清。但因种种原因未能按时结算，辉县市孟庄镇人民政府与原告及被告代其军三方协商，先由被告代其军向原告借款用于支付被告波士顿电梯（苏州）有限公司电梯款，待辉县市孟庄镇人民政府财政允许时再将款支付给原告。被告代其军于2014年1月、2月以及2015年2月和12月先后4次向原告借款共计280000元。期间辉县市孟庄镇人民政府财政所向被告波士顿电梯（苏州）有限公司付款30000元，共计310000元，下欠10600元未结清。
2016年10月10日原告与被告波士顿电梯（苏州）有限公司、辉县市孟庄镇人民政府签订了《债权转让协议书》，约定电梯款290600元由辉县市孟庄镇人民政府转到被告波士顿电梯（苏州）有限公司账户后，该公司负责在10日内将该款项内的280000元（即被告代其军向原告所借款）归还到辉县市卫生局会计核算�心账户（并注明原告收），另10600元为被告代其军应得部分，其本人可直接去除；如未能在规定时间内将该款项及时汇入原告账户，原告将追还欠款，由此引起的一系列纠纷，双方约定由辉县市人民法院依法处理。被告于2017年年底前陆续归还原告200000元，下欠80000元至今未归还，故要求被告归还该款。
被告代其军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告代其军住所地人民法院即河南省淮阳县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在其于2016年10月10日签订的《债权转让协议书》中约定“在本协议产生的各种纠纷，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的可以申�仲裁解决，仲裁解决不成的应向合同签订地的人民法院进行诉讼”,该《债权转让协议书》的签订地为辉县市孟庄镇；另原、被告在其于2017年7月21日所签订的《电梯专款转账协议书》中约定“如未能在规定时间内将该款项及时汇入甲方账户，甲方将追还欠款，由此引起一系列纠纷，双方约定由辉县市人民法院依法处理。”按照上述约定，就本案争议原告可向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告代其军提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告代其军提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一八年五月十日
书记员 张 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1183号
原告齐军峰，西峰区。
被告韦娅霞，西峰区。
被告刘京，西峰区。
原告齐军峰与被告韦娅霞、刘京追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐军峰、被告韦娅霞到庭参加了诉讼，被告刘京经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐军峰诉称：2014年8月20日，二被告向杜志贤借款30万元，原告担保，借期至2014年10月19日止。到期后被告未足额还款，还欠杜7万元，杜志贤将原被告三人诉至法院，后经调解，原告代为清偿了5万元，刘京欠2万元未付。杜志贤遂撤诉。原告代偿后向二被告追索，二被告置之不理。现请求：二被告归还50000元；案件诉讼费及保全费均由被告承担。
被告韦娅霞辩称：原告所诉属实，我愿意归还原告50000元。
被告刘京未答辩。
经审理查明：被告刘京与韦娅霞系夫妻关系。2014年8月20日，二被告向杜志贤借款30万元，原告齐军峰担保，借期到期后二被告未足额还款，还欠杜志贤7万元。后杜志贤将本案原被告三人诉至法院，经调解原告代二被告给杜志贤清偿了50000元，2015年12月21日，被告刘京给原告出具了10000元借据，2016年1月25日，被告刘京给原告出具了40000元借据，随后杜志贤撤诉。但原告向二被告追索代付款时，二被告推拖不还，原告遂诉至法院要求二被告还款。
上述事实，有原、被告陈述，撤诉裁定书、借据等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告向案外人杜志贤借款时，原告为二被告提供了担保，由于二被告未足额归还杜志贤借款，原告代二被告向杜志贤偿还50000元，现向二被告追偿，符合法律规定，予以支持。综上，依据，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韦娅霞、刘京共同归还原告齐军峰50000元。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由被告韦娅霞、刘京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年五月三十日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1621号
申请执行人曾财生，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人曾财生与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款1500元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人吴养生和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路140号房产（所有权证号：某某493，土地使用权号：某某809）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第381号
原告张某。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋丽俊，被告朱某及其委托代理人王鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，原告与被告儿子（1986年8月20日生）已形成继父母子女关系。双方婚后初期感情尚可，原告承担了家庭所有里里外外的家务及工作，在继子女上学时更是尽心尽力抚养照顾，双方有矛盾时都是原告让步。现原、被告间因子女、家庭琐事等问题发生矛盾已无法调和，更无法共同生活。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我方不同意离婚，因为双方夫妻感情很好，平时也没有什么矛盾，我方希望维持这段婚姻。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月份左右经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚并共同生活，虽未生育子女，但双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取952元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初6号
原告华某，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告彭某某，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告华某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人唐万辉，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识并恋爱，2008年7月29日登记结婚，2007年9月10日生育一女彭某甲，2010年1月19日生育一子彭某乙。由于婚前认识时间短，闪电式结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。被告个性倔强，在原告剖腹产生两个小孩后，在月子里都要强行发生性关系，原告不从，被告就动手打骂原告。2012年以后，原告外出务工，双方联系甚少，感情已破裂。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女彭某甲、彭某乙由原、被告各抚养一人；诉讼费由被告承担。
被告彭某某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好。我们是吵过架，但没有打架。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，2008年7月29日登记结婚，2007年10月20日生育一女彭某甲，2010年2月19日生育一子彭某乙。婚后夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有原、被告的身份证，被告户口薄、婚姻状况证明及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生育两个子女，应该说在婚姻生活中，双方有一定的感情基础。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
不准予原告华某与被告彭某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 怡
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3153号
申请人蔡阿敏，男，1976年8月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海宾屏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行原告蔡阿敏诉被告上海宾屏塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月28日达成和解协议书，被执行人定于2016年2月1日前、6月30日前、12月30日前分三次付清，如果被执行人不按期履行的，申请人可在双方约定最后还款之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民三(民)初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1428号
罪犯袁志国，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年1月22日作出（2010）雨法刑初字第11号刑事判决，以罪犯袁志国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）潭中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁志国不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁志国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终373号
原公诉机关湖南省张家界市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向金绒，女，1977年10月14日出生，土家族，湖南省张家界市永定区�，中专文化，无职业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年10月16日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月20日经湖南省张家界市公安局永定区人民检察院批准被逮捕。现押湖南省张家界市看守所。
辩护人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
湖南省张家界市中级人民法院审理湖南省张家界市人民检察院指控被告人向金绒犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）湘08刑初5号刑事判决。宣判后，被告人向金绒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向金绒非法持有甲基苯丙胺1895.1克、甲基苯丙胺片剂61.1克、海洛因356.8克。原判认定上述事实有搜查笔录，扣押物品、文件清单，提取的物证毒品及毒品检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证明。据此，湖南省张家界市中级人民法院作出判决：被告人向金绒犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。
向金绒上诉及辩护人辩护提出：量刑过重。
经审理查明，上诉人向金绒被湖南省张家界市公安局永定分局民警抓获时，从向金绒手中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）39.8克。随后，该分局民警从向金绒位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会二组的住处查获甲基苯丙胺1855.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）61.1克、海洛因356.8克。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、湖南省张家界市公安局永定分局制作的《线索来源及抓获经过》、《检查笔录》、《扣押决定书》、扣押物品清单及照片证明：2015年10月15日，湖南省张家界市公安局永定分局民警抓获向金绒，从其随身处查获一包白色晶状体毒品疑似物；随后从向金绒位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会二组的住处，查获了晶体状毒品疑似物、片剂状毒品疑似物、块状毒品疑似物，电子秤两台。
2、湖南省张家界市公安局永定分局制作的涉案毒品疑似物称重结论，称重照片，封存笔录证明：2015年10月15日19时27分，对从向金绒处查获的毒品疑似物称重，经称重：晶体状毒品疑似物净重1895.168克，片剂状毒品疑似物净重61.144克，块状毒品疑似物净重356.886克。
3、湖南省张家界市公安局刑科所制作的张公物鉴（理化）字【2015】400号检验鉴定报告证明：从向金绒处查获的晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；片剂状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；块状毒品疑似物中均检出海洛因成分。
4、湖南省长沙市公安局物证鉴定所制作的长公物鉴（毒品）字【2015】8380号物证鉴定书证明：从向金绒处查获的甲基苯丙胺抽样检验含量为75.8%，海洛因抽样检验含量为2%。
5、证人向某甲的证言证明：向金绒系向某甲妹妹，一直住在向某甲位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会二组的自建房内，所查获毒品的房间平时系向金绒居住。
6、上诉人向金绒的供述：向金绒居住在其哥哥向某甲位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会二组的自建房内，所查获毒品的房间平时系向金绒居住。被查获的毒品系“阿涛”要求其保管的，“阿涛”提供冰毒给向金绒吸食。
本院认为，上诉人向金绒违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因等毒品，且持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。向金绒上诉及辩护人辩护提出：量刑过重。经查，向金绒非法持有甲基苯丙胺1895.1克、甲基苯丙胺片剂61.1克、海洛因356.8克，原判量刑适当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓志刚
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖文婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初95号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆�云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日20时50分许，被告人刘某驾驶车牌号为“渝F**”“BD102T2-Q”大中型拖拉机从云阳县清风广场出发行驶至滨江大道3032号门前路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，将横过道路的被害人向某甲撞倒，造成向某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃�现场。经公安机关认定，刘某承担本次事故全部责任，向某甲不承担责任。2016年1月5日，刘某的妻子代替刘某与向某甲的近亲属达成赔偿协议并已履行，向某甲的近亲属对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、住院病历、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、相关强制措施法律文书等书证，证人王某、周某某、刘某某、向某乙、乐某某的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部�任的交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 家 付
人民陪审员 赵�容
人民陪审员 丁 义 蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷 童 琼
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初314号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月6日出生，汉族,初中文化,农民,长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区,现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌容留他人吸毒,于2016年5月27日取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人李某某于2016年5月16日左右的一天,在双阳区北山附近的自己车里容留刘某某、陈某某、王某某吸食冰毒。2、被告人李某某于2016年5月25日下午,分别在自己车里及双阳区云山街于家村6社的自己家里容留陈某某吸食冰毒。案犯后,被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某开庭时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1933-1号
申请执行人杨柳。
被执行人深圳市振宇达自动化设备科技有限公司。
法定代表人范家强。
申请执行人杨柳与被执行人深圳市振宇达自动化设备科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市振宇达自动化设备科技有限公司的银行存款(以人民币28797元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初579号
原告：李某某，男，汉族，1979年5月18日生,住项城市。
被告：朱某某，男，汉族，1975年7月15日生，住项城市。
被告：解某某，女，汉族，1980年9月8日生，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告朱某某、解某某共同委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告欠款本金170000元及利息11900元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年2月27日从原告处借走170000元，并且承诺2017年春节前还清欠款，但被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望及时裁决。
被告朱某某、解某某共同辩称，1、二被告没有在2016年2月17日借款170000元；2、被告朱某某不认识原告也没有向原告借款事实，只不过曾为被告解某某代笔向原告书写过欠条，只是代笔人，习惯性写了自己的名字；3，被告解某某向原告出具欠条的原因是，于原告恋爱十余年并订立过婚约且举行过婚礼，共同生活过一段，另我在做生意时原告也曾帮助我。原被告分手时，原告要求被告解某某返还彩礼40000元另赔偿原告130000元。被告解某某为了双方的关系，不得以认可了原告的要求，让被告朱某某书写了一个欠条，自己仅签了一个名字，实际上被告解某某没有欠原告那么多钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告解某某于2011年6月起存在经济往来，2016年2月27日经清算，被告解某某共欠原告款170000元，被告朱某某向原告出具亲笔书写欠条一份，被告解某某也在欠条上签字，并且承诺2017年春节前还清欠款，但二被告以各种理由推托，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告解某某与原告李某某产生经济往来，后经原、被告清算，被告欠原告170000元，有其亲笔签字的欠条为凭，足以证明双方的欠款关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求被告解某某偿还欠款170000元，理由成立，本院予以支持。对于被告朱某某不认识原告也没有向原告借款事实，只不过曾为被告解某某代笔向原告书写过欠条，只是代笔人，习惯性写了自己的名字辩称，本院认为，被告朱某某向原告亲笔书写欠条并签字应当是一种债务承担行为且也无证据证明自己系误签。故对于被告朱某某的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款170000元及利息11900元（利息按照本金170000元，利率为年息6%，时间从2017年1月27日至2018年3月27日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告朱某某、解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 高璐璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19274号
罪犯田俄泰，男,1981年2月19日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人田俄泰犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年七月十八日以（2014）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田俄泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田俄泰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田俄泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯田俄泰减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月28日起至2027年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初132号
原告袁佰英，女，55岁。
被告刘学军，男，45岁。
被告刘学文，男，48岁。
被告刘昱，女，17岁。
法定代理人刘学军，男，45岁。
三被告委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告袁佰英诉被告刘学军、刘学文、刘昱健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁佰英、三被告的委托代理人代秀琴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告袁佰英诉称：2015年8月8日，在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊前，因几位被告在嬉闹时误将沙子扬到张×甲家孩子身上一事与张×甲、张×乙发生争执并厮打在一起，张×甲的母亲姜××、婆婆袁佰英及朱××上前拉架，在拉架过程中被三位被告打伤。事后袁佰英在虎林市人民医院住院治疗10天。经牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，袁佰英医疗终结期15日。牡丹江农垦公安局对三位被告均做了300元的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令三位被告赔偿袁佰英医疗费5，965.30元，误工费1，809.60元，住院伙食补助500元，鉴定费500元，财产损失240元，共计人民币9，014.90元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、鉴定文书1份，证实原告医疗终结期为15天。
2、行政处罚决定书3份，证实三被告经公安局处罚决定内容。
3、医疗票据3张，证明原告花费医疗费用5，965.30元。
4、2015年8月18日出院诊断证明1份，证明原告住院10天。
5、鉴定费票据1份，证明原告鉴定费用500元。
对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为该份证据与三被告无关，三被告不承担赔偿责任；对原告提交的证据2，被告有异议，认为这三份处罚决定书，公安局并没有给被告刘昱、刘学文送达处罚决定书。该决定书显失公平，应该对原告进行处罚但并未处罚。通过三份决定书，证明不了原告所谓的伤是三被告所为；对原告提交的证据3、4、5，被告有异议，认为因三被告不是致害人，故三被告不承担赔偿责任。
三被告辩称：原告在诉状所述不是事实，事实真相是2015年8月8日在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区一号滩，当时，被告刘昱手里抓着沙子，嘴里叨着一个鸡爪子。张×甲误认为是被告刘昱把沙子扬到被告家孩子身上，把孩子弄哭了，就过来辱骂被告刘昱。同时，原告袁佰英从被告刘昱的身后拽刘昱的头发，并打她后背。旁边人看到以后就过来拉架，拉开以后，原告还继续骂被告刘昱。通过以上事实，可以看出本案的发生过错在于原告。三被告并没有与原告进行撕打，事实是原告拽住刘昱的头发，殴打刘昱，故原告提起诉讼，要求三被告赔偿医疗损失，纯属无理诉讼，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
本院调取了黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗一册。原告有异议，对被告方人员所做笔录不认可。三被告有异议，对张×甲、张×乙、姜××、袁佰英、朱×、宋××等和原告一同前去旅游的人所做的笔录均持有异议，认为笔录内容不属实。对行政处罚决定书有异议，这三份处罚决定书，公安局并没有给被告刘昱、刘学文送达处罚决定书。该决定书显失公平，应该对原告进行处罚但并未处罚。通过三份决定书，证明不了原告所谓的伤是三被告所为，原告在公安机关的陈述不属实。当时原告是先上去拽住刘昱的头发，朝被告刘昱的后背进行殴打，旁边的人上去拉架，所以说原告陈述的案件发生的起因及称对方上来打架不是事实。同时，通过原告自己陈述不知道被谁一拳打到胸口上，原告自认的事实不是三被告所为。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1的真实性，三被告没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5，三被告对其真实性均未提出异议，仅认为原告的伤不是三被告所致，故对该四组证据的真实性，本院予以确认。
对本院调取黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对案件卷宗的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月8日，在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊前，因刘学军等人在嬉闹时误将沙子扬到张×甲家孩子身上一事与张×甲、张×乙发生争执并撕打在一起，张×甲的母亲姜××及岳母袁佰英遂上前拉架，在拉架过程中被他人打伤。原告袁佰英在虎林市人民医院住院10天，诊断为腹部闭合性损伤。原告委托黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、袁佰英目前所伤构不成轻微伤。2、医疗终结时间（误工期）为自受伤之日起15日。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿袁佰英医疗费5，965.30元，误工费1，809.60元，住院伙食补助500元，鉴定费500元，财产损失240元，共计人民币9，014.90元。被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年9月13日，黑龙江省牡丹江农垦公安局做出的牡垦公（兴）行罚决字（2015）1059、1060、1061号行政处罚决定书，对三被告均做出了300元的行政处罚，被告刘学文、刘昱称未收到该处罚决定书，但表示不申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告儿子张×乙、儿媳张×甲与三被告在旅游区因误会发生争执并厮打，原告在拉架时受伤，该事实有黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗在案佐证。但原告未提供有效证据证实其所受伤害是由三被告造成，且公安机关所认定的事实并无原告受伤系由三被告造成的相关认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁佰英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告袁佰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张芳芳
二审审理中、本判决尚未生效
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00087号
原告董某，农民。
被告马某，农民。
原告董某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日，原、被告登记�婚。婚后不久，双方就因矛盾分开。2014年9月23日，原告起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告同意与原告离婚。2014年12月12日，泗洪县人民法院作出（2014）洪金初字第0463号民事调解书。经调解离婚后，原告到青阳镇大楼社区丰湖居委会要求将原、被告的承包田分开。该居委会支部书记认为必须经被告同意，才能将原、被告的承包田分开，但被告不同意将双方的承包田分开，因而原告提起诉讼。现原告请求判令被告马某将原告名下的3.01亩土地返还原告经营。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，自1996年分居生活至今。2014年9月23日，原告起诉与被告离婚，经本院于2014年12月11日主持调解，被告同意与原告离婚。经调解离婚后，原告要�被告将原告名下的3.01亩承包田返还原告，但被告不予配合，因而原告提起诉讼。
另查明：在1995年二轮土地承包时，被告马某家庭取得四口人联产田的承包经营权，该四口人联产田的承包经营权的权利人分别为马某、董某、马晓威、费四，人均承包田为3.01亩。原告董某名下的3.01亩承包田现由被告马某在经营。
上述事实，有原告提供的（2014）洪金民初第0463号民事调解书、调解笔录、泗洪县丰湖居委会的证明各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者�偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告董某于1995年二轮土地承包时在泗洪县丰湖居委会取得3.01亩土地的承包经营权，该3.01亩土地的承包经营权不因原、被告离婚而丧失或变更，故对原告主张由被告将原告名下3.01亩土地返还原告经营的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某将原告董某名下3.01亩土地返还原告董某经营，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费240元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，�包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1923号
原告：未某，男，1957年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2（与被告曲某1系父女关系），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告未某与被告曲某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因案情复杂于2017年3月23日转为普通程序，于2017年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼，被告曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费3700元，利息6000元，合计9700元。事实与理由：1999年和2000年我为被告打工，原敖汉旗东大沟砖厂欠原告劳务费3700元，并为原告出具两枚支据，因被告没钱，所以我一直没有支到钱，支据就一直在我处保管。后我多次向被告曲某1索要，但被告总是承诺恢复生产以后付清，但至今没有恢复生产，我的劳务费也就一直没有给付。故起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告曲某1未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告出示的支据存在问题，答辩人不予认可。其中一枚支据虽然有答辩人签字，但该笔款已经向原告支付，只是由于财务人员的疏忽没有及时将该支据收回；另一枚支据是由原告自己书写，没有经过答辩人的认可，不能证明欠其款项，也不能作为支持其诉讼请求的证据；原告提供的支据字迹模糊，钢笔圆珠笔混杂，其中的经手人也是原告的亲属，且与支据不在同一页纸上，不能证实其真实性。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖厂的全部资产，并进行了生产经营。原告未某于1999年8月3日为该砖厂维修房屋，1999年10月11日由被告曲某1确认为原告未某出具金额为1344元的支据一枚，未约定利息和给付期限。原告依据2000年8月17日支据向被告主张给付劳务费2410元，被告对此支据不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明此款系被告曲某1所欠。被告称原告主张的1344元支据中的款项已经向原告支付，是因为员工疏忽未将支据收回，但未向本院提交证据予以证明。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费3700元，利息6000元，合计9700元。
本院认为，原告未某为被告曲某1经营的砖瓦厂维修房屋提供劳务的事实能够认定，有原告提交的由被告签字的支据
予以证明，被告应偿还所欠劳务费1344元。原告依据2000年8月17日的支据向被告主张给付劳务费2410元的诉讼请求，被告对此支据不予认可，原告亦未提交其他证据证明此款系被告曲某1所欠，故对此诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的利息6000元，因双方对此未作约定,故对此项诉讼请求本院亦不予支持；被告称原告主张的1344元支据中的款项已经向原告支付，是因为员工疏忽未将支据收回，但未向本院提交证据予以证明，故此辩解理由不能成立。被告曲某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曲某1非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即给付原告未某款1344元；
二、驳回原告未某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 瑶
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告张好友，住黑龙江省依安县。
被告董喜华，住黑龙江省依安县。
被告宋洪国，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张好友、董喜华、宋洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告张好友与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告董喜华、宋洪国担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张好友未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息78553元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人张好友借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明张好友实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告张好友与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张好友未能偿还借款。截止2015年11月，张好友欠借款本金70000元及利息8553元，本息共计78553元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张好友发放了借款。张好友在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在张好友拒不偿还借款时，董喜华、宋洪国做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张好友于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息8553元，本息共计78553元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告董喜华、宋洪国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告张好友、董喜华、宋洪国连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初918号
原告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王靖，女，汉族，1995年8月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司与被告王靖商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司撤回对被告王靖的起诉。
案件受理费8710元（原告已预缴），减半收取4355元，由原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 李明喜
二〇一八年四月三日
法官 助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执596号
申请执行人潘峰军，男，1971年11月4日出生，汉族。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，地址商丘市。
法定代表人张卫东，职务经理。
被执行人张卫东。
潘峰军与商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03714号已经发生法律效力。由于被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘峰军于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘峰军借款112800元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的财产进行了查证：被执行人张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘峰军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东新的财产线索，申请执行人潘峰军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶红军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2610号
原告刘鄂，男，生于1987年10月25日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告唐志国，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨海燕，女，生于1980年8月1日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部。住所地：遂宁市大英县新城区天平街建设综合楼二楼。
负责人熊炜，经理。
本院在审理原告刘鄂诉被告唐志国、杨海燕、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鄂于2015年10月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘鄂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鄂撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告刘鄂负担。
审判员 金永红
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4182号
原告南阳财富商业管理有限公司（以下简称南阳财富公司）诉被告马小丽、第三人马涛为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳财富商业管理有限公司的委托诉讼代理人陶华伟、靳成磊到庭参加诉讼，第三人马涛到庭参加诉讼，被告马小丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳财富公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2013年6月26日签订的《财富名家生活广场商铺租赁合同》；2、请求依法判决被告向原告清偿截止2016年10月14日累计拖欠租金485257元，水费13190元，电费144033元，物业费8782元，上述共计651262元；3、请求依法判决被告向原告支付自2016年10月15日起至实际交房期间的房租；4、请求依法判决被告和第三人签订的房屋转租协议无效；5、请求依法判决第三人向原告支付搬出所占有房屋期间的房租；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月26日，原、被告双方签订了《财富名家生活广场商铺租赁合同》，租赁商铺位于邓州财富名家生活广场二期2#、5#楼之间所处临街商业物业，用于经营综合超市、餐饮会所。合同签订后前期被告尚能如约履行，但截止2016年10月14日被告共拖欠原告租金485257元，水费13190元、电费144033元、物业费8782元，共计651262元。经原告多次催要，至今仍未清偿。被告马小丽于2015年元月3日，将租赁原告商铺中的1622.95平方米转租给第三人马涛，并签订租赁协议，被告未经原告同意，私自将商铺转租的行为，严重违反了合同约定，应当无效。
被告马小丽缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人马涛辩称：原告所诉属实，我从2015年1月3日和马小丽签订的租房合同，到现在为止交给马小丽房租116万。2017年2月份开始到现在房租还没有交给马小丽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的原告与被告签订的房屋租赁合同、被告马小丽与第三人马涛签订的租赁协议，客观真实，被告又未到庭提出异议，且第三人马涛对原告的证据完全认可，故本院予以采信。原告向法庭提交的水费、电费欠费确认书、水电抄表记录单、电费确认回复意见等证据，与本案原告所诉房屋租赁合同纠纷，不属于同一法律关系，本院不予处理，可另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告双方签订了《财富名家生活广场商铺租赁合同》，合同载明：“财富名家生活广场商铺租赁合同，出租方（以下简称甲方）：南阳财富商业管理有限公司……承租方（以下简称乙方）：马小丽……第一条租赁商铺的基本情况及其相关说明（一）乙方租赁的商铺位于邓州财富名家生活广场二期2#、5#楼之间所处临街商业物业……租赁面积3713.86平方米，整体折合租金均价为11元/㎡/月……（五）乙方承租期限为8年，自2013年10月1日起至2021年9月30日止……第二条：履行保证金……第三条：租金及相关政策……3，合同期内实际应缴纳的年租金……第四年租金为539253元……第四条：物业管理费、水电费、空调费的收取标准及方式……第五条甲方权利和义务……第六条乙方权利和义务……第七条违约责任……第八条争议的解决及合同的中止……第九条附则……甲方（签章）南阳财富商业管理有限公司……乙方（签章），签约代表：马小丽，签约时间：2013年6月26日……。合同签订后前期被告尚能如约履行，但截止2016年10月14日被告共拖欠原告房屋租金485257元。经原告多次催要，至今仍未清偿。2015年元月3日被告马小丽未经原告同意，将租赁原告商铺中的1622.95平方米转租给第三人马涛，并签订租赁协议，但是第三人仅将房租交付给被告马小丽至2017年2月，现在仍在占有使用商铺中的1622.95平方米。
本院认为：2013年6月26日原告南阳财富商业管理有限公司与被告马小丽在平等自愿的情况下签订了《财富名家生活广场商铺租赁合同》，合法有效，原、被告都应如约履行合同。但被告拖欠房屋租金等款项，且私自将商铺转租给第三人马涛，被告的行为已达到合同解除的法定条件，依法应当解除合同。被告与第三人马涛签订的租赁协议是在未经原告同意的情况下签订，应属无效协议，第三人马涛应当搬出房屋，返还原告。原告依照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定支付2015年10月1日至2016年10月14日的房租485257元，故原告要求被告支付房租款485257元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告应按与原告的合同约定，自2016年10月15日起向原告支付房租款，至房屋腾空交付原告之日止。原告要求被告马小丽支付水费、电费、物业费的诉讼请求，与本案原告起诉房屋租赁合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行起诉处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南阳财富商业管理有限公司与被告马小丽于
2013年6月26日签订的《财富名家生活广场商铺租赁合同》。
二、确认被告马小丽与第三人马涛于2015年1月3日签订的租赁协议无效。
三、第三人马涛于本判决生效后二十日内搬出占用原告位于邓州财富名家生活广场二期2#、5#楼之间所处临街商业物业。
四、被告马小丽于本判决生效后二十日内支付原告南阳财
富商业管理有限公司房屋租金485257元。
五、被告马小丽应按原合同约定向原告南阳财富商业管理有限公司支付自2016年10月15日起至交付房屋之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10313元，原告南阳财富商业管理有限公司负担1313元，被告马小丽负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许学盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢20号
申请执行人毕叶梅，女，1951年3月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安电力专修学院。住所地：西安市沣东新城。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。申请执行人毕叶梅于2015年12月12日，向本院申请执行本院于2015年1月6日作出的（2014）长安民字第05841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人毕叶梅借款43万元及年收益率12%，应于2015年8月7日至8月28日给付申请人40000元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人毕叶梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张良琴