wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终27号上诉人(原审原告)息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。诉讼代表人牛广友，男，1962年5月30日出生，汉族，住，系成员。诉讼代表人段德华，男，1961年2月17日出生，汉族，住址同上，系该村民组成员。诉讼代表人牛广义，男，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，系该村民组成员。委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)息县人民政府。法定代表人赵君峰，县长。委托代理人黄鹤，息县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。上诉人息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组（以下简称二里庄村民组）因与被上诉人息县人民政府确认土地征收违法一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫15行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年7月6日，息县人民政府与河南省一桥置业有限公司签订《关于谯楼街东段道路施工的协议书》，以一桥公司负责投资新建谯楼街东段1450米道路（含120米桥梁一座）及配套设施为条件，息县人民政府向一桥公司提供200亩国有土地进行开发建设。同年11月，一桥公司工程基本完工，原息县城郊乡政府与二里庄村民组签订征地合同书，以每亩2.3万元的价格取得该宗地并交付一桥公司，一桥公司于2007年11月进行房地产开发建设。2010年1月6日息县国土资源局对一桥公司未批先建行为进行了行政处罚，后对该宗地履行了报批程序。2013年1月20日河南省政府作出豫政土〔2013〕76号《关于息县2012年度第一批城市建设征收土地的批复》批准该宗地为城市建设用地。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2006年11月原息县城郊乡政府与二里庄村民组群众签订征地合同书，并将每亩2.3万元补偿款发放完毕，二里庄村民组当庭表示认可。可以认定二里庄村民组在当时已知道行政行为内容，其于2016年3月10日提起诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：驳回二里庄村民组的起诉。案件受理费50元，由二里庄村民组承担。二里庄村民组不服原审裁定，提出上诉称：息县人民政府没有履行2016年11月17日的土地征收合同第五条第3项约定，即给被征地农民最大限度解决低保问题以及二环路拓宽改造拆迁时无偿给二里庄村民组留门面宅基地壹间，也没有根据河南省一桥置业有限责任公司承诺建设14亩地块的沿街门面房给二里庄村民组，时至今日都未补偿到位。2013年1月20日河南省人民政府作出征收土地的批复时，二里庄村民组才知道息县人民政府作出的征收土地行为错误，2014年12月向息县人民法院提起民事诉讼，请求撤销原审裁定。多年来二里庄村民组一直不间断地通过信访、诉讼进行维权，因此，并没有超上法定的起诉期限，请求撤销原审裁定，支持二里庄村民组的诉讼请求，本案的案件受理费由息县人民政府承担。息县人民政府答辩称：二里庄村民组在2006年11月17日签订征地合同时，就应当知道涉案土地被征收，本案的起诉期限应从2006年11月17日计算，二里庄村民组2016年才起诉，已经超过法定的起诉期限。根据二里庄村民组提交的信访事项告知书，其自2015年才开始信访，不影响本案起诉期限的计算。请驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致外，另查明：一、2006年11月17日，二里庄村民组与原息县城郊乡政府等方签订的征收土地合同中约定的用土面积为214.2亩。二、二里庄村民组原审起诉状中请求确认息县人民政府对息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的294.2亩土地征收违法，二审调查中其认可，在原审及二审中实际主张的仅是214.2亩土地权利。本院认为，本案被诉行政行为发生在2006年，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第三十九条之规定，当事人对哪个行政行为提起诉讼，应当以其知道该行政行为内容之日起计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，二里庄村民组在2006年11月17日与原息县城郊乡政府签订征地合同时，就应当知道被诉的行政行为，但该合同中并未显示告知行政相对人诉权或起诉期限的内容，故本案的起诉期限的计算应从2006年11月17日起计算2年，二里庄村民组于2016年4月才提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。至于二里庄村民组是否一直不间断进行信访，不属于行政诉讼法上规定的扣除起诉期限的法定事由，对起诉期限的认定不能产生法律效力。二里庄村民组如认为行政机关不履行征地合同约定的义务，可根据该行政协议另行主张权益，本案不予一并处理。综上所述，二里庄村民组的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 猛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1470号
原告：王浪，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：汪胜，男，1980年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告王浪与被告汪胜民间借贷纠纷一案中，原告王浪于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告汪胜的起诉。
本院认为，原告王浪的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浪撤回对被告汪胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浪负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈 越
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1470号原告：王浪，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。被告：汪胜，男，1980年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告王浪与被告汪胜民间借贷纠纷一案中，原告王浪于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告汪胜的起诉。本院认为，原告王浪的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浪撤回对被告汪胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浪负担（已交纳）。审判员  詹苏燕二〇一八年五月十日书记员  陈 越?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初24号
起诉人袁国良，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道袁家村22号。
本院于2016年2月17日收到起诉人袁国良的行政起诉状。因起诉状中诉讼请求不明确，本院于2016年2月23日向袁国良出具了《补充、补正材料一次性告知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。袁国良书面表示拒绝补正。
本院认为，袁国良提交的起诉状内容和材料欠缺，经本院书面告知其补正后，袁国良拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对袁国良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 颜颖越
代理审判员 徐 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3499号
原告：浙江科思达粘合剂有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：杨华庚，该公司经理。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：安源玻璃有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区安源西大道**号。
法定代表人：唐太裕，该公司总经理。
委托代理人：王献堂，该公司员工。
原告浙江科思达粘合剂有限公司（以下简称科思达公司）为与被告安源玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告科思达公司的委托代理人王正才、张再辉，被告玻璃公司的委托代理人王献堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科思达公司起诉称：2014年11月18日，原告与被告下属的非法人企业安源玻璃有限公司工程玻璃厂（以下简称工程玻璃厂）签订1份《产品供销合同》，约定工程玻璃厂向原告购买硅酮胶，型号KSD-660的产品单价一套为3800元，型号KSD-890的产品单价为每套5500元等。2014年12月至2015年5月，原告按上述合同约定向被告送货。2015年6月30日，双方经对账，被告尚欠原告货款422000元。请求判令被告支付价款422000元。
被告玻璃公司答辩称：原告提供的《客户往来核对单》系复印件，真实性无法确定，且复印件上加盖的印章为物流部，不具有客户往来金额的核对功能，并且原、被告之间约定铺底货款为148000元，在当年12月30日内结清，根据原告提供的送货单，供货时间大多为2015年，可见铺底款付款时间为2015年12月31日前，原告要求被告付款没有合同依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、《产品供销合同》1份，拟证明原告与被告下属的工程玻璃厂签订产品供销合同，并约定相关权利义务的事实。
二、2014年9月30日至2015年5月4日发货单10张、增值税发票9张、客户往来核对单传真件1份，拟证明原告按照被告要求发货共计812000元，被告已支付了390000元，尚欠货款422000元。
被告质证：对原告提供的证据真实性均无异议，但是证据二中的客户往来对账单是物流部出具，并非有核对货款的财务部门出具。
被告玻璃公司未举证。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：证据一经
被告质证无异议，本院予以确认；被告对证据二的真实性无异议，其中的发货单结合证据一中货物的单价，能够证明原告向被告共发货812300元的事实，客户往来核对单系被告物流部出具，且与发货单对应，能够证明被告收货情况，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告玻璃公司的下属工程玻璃厂向原告购买硅酮胶产品，并签订《产品供销合同》1份，约定：型号KSD-660的双组份中空玻璃密封胶，规格A组份：190L，B组份：19L，单价为3800元；型号KSD-890的双组份硅酮结构密封胶，规格A组份：190L，B组份：19L，单价为5500元；原告同意工程玻璃厂铺底KSD-890结构胶20组、KSD-660中空胶10组，超出部分货款当月月底结清，铺底款在当年12月30日内结清；本合同自2014年11月20日至2015年11月30日。2014年9月30日至2015年5月4日期间，原告陆续向被告发货，共计金额为812000元，并开具了相应金额的增值税发票。之后，被告支付了货款390000元，尚欠原告货款422000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。被告欠原告货款422000元的事实清楚，被告应当支付该款。被告辩称物流部不具有对账资格且原告要求付款不符合铺底款的约定，但是被告的物流部对收货情况的核对符合其部门职能，且与发货单相对应；原、被告约定双方除铺底款外货款当月付清，所欠货款422000元，已经超出铺底货款148000元，且未支付到期价款金额超过全部货款的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安源玻璃有限公司在判决发生效力后十日内给付原告浙江科思达粘合剂有限公司货款422000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告安源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十二月十日
代书记员 张洁瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初618号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告胡永国。
被告薛宜龙。
被告胡永居。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告胡永国、薛宜龙、胡永居金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司因与被告于庭外达成还款协议向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月七日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执911号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于崔文杰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫1725民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初237号民事调解书所确定的偿还原告崔文杰本金100000元及利息，（案件受理费1150元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终38号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1968年11月13日出生于天津市，住天津市西青区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年3月刑满释放。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人倪洪林，男，1970年5月29日出生于天津市，汉族，住天津市滨海新区。2015年5月22日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王伟、倪洪林犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0110刑初918号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；被告人倪洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人王伟、倪洪林共同退赔被害人葛某财产损失人民币1458元，退赔被害人杨某2财产损失人民币6000元，退赔被害人李某财产损失人民币46920元。被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王伟及原审被告人倪洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 车怡轩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3260号
申请执行人：李宏艺，男，1958年3月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：李秋锁，男，1957年8月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人李宏艺申请执行李秋锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月24日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十二日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3260号申请执行人：李宏艺，男，1958年3月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李秋锁，男，1957年8月29日生，汉族，住林州市。申请执行人李宏艺申请执行李秋锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月24日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十二日书记员  许世鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初546号
原告：铁岭伊丽皮塑家具制造有限公司，住铁岭经济开发区官台工业园。
法定代表人：杨丽艳，系该公司经理。
被告：赵德宝，男，满族，1973年9月21日出生，住辽宁省锦州市北宁市。
被告：沈阳顺之诚座椅销售有限公司，住沈阳市皇姑区珠江街91号1门。
原告铁岭伊丽皮塑家具制造有限公司诉被告赵德宝、沈阳顺之诚座椅销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭伊丽皮塑家具制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭伊丽皮塑家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告铁岭伊丽皮塑家具制造有限公司负担220元，退回原告220元。
审 判 员 李航
二〇一八年五月三十日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1647号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地福建省上杭县，户籍地福建省上杭县。2005年4月6日因犯非法买卖运输爆炸物罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十年三个月,2012年3月15日刑满释放.因本案于2015年9月16日被广州市公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2015]1488号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.4mg/100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的执勤经过，道路交通违法现场照片,被告人吴某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人吴某的户籍资料，被告人吴某的前科材料，被告人吴某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2015】毒检字第1775号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 李子若
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3897号
原告：周伟，男，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。
被告：郭大宝，男，汉族，个体工商户，住：新疆伊宁市。
原告周伟诉被告郭大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟撤回起诉处理。
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 古丽格娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3897号原告：周伟，男，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。被告：郭大宝，男，汉族，个体工商户，住：新疆伊宁市。原告周伟诉被告郭大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员 刘 宏 伟二〇一八年三月二十八日书记员 古丽格娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3271号
申请执行人：李俊宜,男,1991年5月2日出生,住广东省雷州市,
被执行人：彭海兵，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖南省茶陵县,
申请执行人李俊宜与被执行人彭海兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初10836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月八日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3271号申请执行人：李俊宜,男,1991年5月2日出生,住广东省雷州市,被执行人：彭海兵，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖南省茶陵县,申请执行人李俊宜与被执行人彭海兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初10836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月八日书记员  卢倩莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更371号
罪犯肖代国，男，生于1984年04月21日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第423号刑事判决，以被告人肖代国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2020年05月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖代国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖代国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1608号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德城区胜利凯旋花园16-1-903。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
被告：肖丽琴，女，1963年9月29日出生，汉族，职业，住济宁市市中区。
被告：骆尊海，男，1990年1月30日出生，汉族，职业，住山东兖州市。
德州速提车汽车信息咨询有限公司与肖丽琴、骆尊海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告骆尊海的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州速提车汽车信息咨询有限公司撤回对被告骆尊海的诉讼。
审判员 门玉华二〇一八年六月八日
书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5898号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第781号
原告：杨淑丽，女，汉族，1974年12月12日生，住长春市朝阳区。
被告：李玉伟，男，汉族，1979年3月12日生，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告杨淑丽与被告李玉伟装饰装修合同纠纷一案中，杨淑丽自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑丽撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取为400元，由原告杨淑丽负担。
审 判 长 闫 春 林
代理审判员 唐 虹 梅
代理审判员 郭 鹏 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 �吕振兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2728号
原告：赖清俏，男，1956年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。
被告：莫武，男，1973年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：甘艳丽，女，1980年10月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：严洪璇，女，1969年7月21日出生，汉族，地址：广东省高州市。
原告赖清俏诉被告莫武、甘艳丽、严洪璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖清俏的委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼，被告莫武、甘艳丽、严洪璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖清俏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同连带偿还原告借款本金人民币500000元；2.判决三被告支付利息（利息的计算方法：按借款本金500000元从2014年8月9日起计至还清本金之日止，并按月利率1.5%计算）给原告；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告莫武、甘艳丽因经营农业，由被告严洪璇作为担保人，向原告借款500000元，约定月利率1.5%，即每月利息为7500元。原告依约于2014年8月9日通过中国农业银行的账户将500000元的借款汇入了被告莫武的指定账户。被告莫武收到原告的500000元的借款后，被告莫武、甘艳丽向原告出具了《借据》和《收据》，被告严洪璇作为担保人也向原告出具了《担保书》。上述借款500000元，经原告多次催促后，至目前为止，被告尚未归还。被告莫武与被告甘艳丽是夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起本诉，恳请法院在查明事实后，依法判如所诉。
被告莫武、甘艳丽、严洪璇不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认定事实如下：2014年8月9日，被告莫武、甘艳丽是夫妻关系，因经营农业需要资金周转，向原告赖清俏借款500000元。原告于2014年8月9日通过中国农业银行向被告莫武汇款了492500元，被告莫武、甘艳丽于当天向原告出具了一张内容为：“借据现为经营农业，现收到赖清俏（身份证号：）出借给我的500000.00元（伍拾万元整），月利率1.5%（百分之壹点伍），即每月利息为人民币7500元（柒仟伍佰元整）。特立此据为凭借款人：莫武甘艳丽莫武身份证：甘艳丽身份证：。”的《借据》和一张内容为：“收据今天收到赖清俏出借的人民币伍拾万元整（￥500000.00元）特立此据收款人：莫武、甘艳丽2014年8月9日”的《收据》，借款当日被告支付了当月利息7500元，被告严洪璇作为这笔500000元借款的保证人，并签订了保证书，保证书内容为：“现赖清俏借款莫武人民币伍拾万元，严洪璇为其借款作保证人。保证人：严洪璇2014.8.9。”原告于2016年12月开始向被告催告还款，但被告没有偿还任何的借款，致原、被告双方开始发生纠纷。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求三被告共同连带偿还借款本金500000元及利息。
另：在本案审理过程中，被告严洪璇名下的位于高州市高××××房（产权证号为0200029543，建筑面积183.22㎡），已于2017年8月25日由本院作出的（2017）粤0981民初2728号民事裁定书予以查封保全，原告赖清俏提供的登记在古济亮名下位于高州市××××号房屋（不动产权证号：粤（2017）高州市不动产权第0003395号）作为担保也被查封保全。申请保全费4390元，已由原告赖清俏预付。
本院认为：被告莫武、甘艳丽于2014年8月9日向原告赖清俏借款人民币500000元，并向原告出具了借据和收据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告莫武、甘艳丽既是夫妻关系，又是共同借款人，应当承担向原告赖清俏偿还借款本金500000元的民事责任。原告赖清俏要求被告莫武、甘艳丽按借款本金500000元从2014年8月9日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计付利息，因原告赖清俏在庭审中阐明被告莫武已清偿借款本金500000元的第一个月的利息7500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告莫武、甘艳丽应当向原告赖清俏支付利息（按借款本金500000元，从2014年9月9日起计至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告严洪璇作为保证人在保证书上亲笔签名，且双方没有约定保证方式和保证范围，被告严洪璇应为连带责任保证人，应当对被告莫武、甘艳丽欠原告赖清俏的全部借款本金及利息承担连带责任。被告莫武、甘艳丽、严洪璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对三被告按缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫武、甘艳丽在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币500000元给原告赖清俏。
二、限被告莫武、甘艳丽在本判决发生法律效力后十日内支付利息（按借款本金500000元，从2014年9月9日起计至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）给原告赖清俏。
三、被告严洪璇对上述被告莫武、甘艳丽欠原告赖清俏的借款本金人民币500000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，申请保全费4390元，共10160元，由被告莫武、甘艳丽、严洪璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 柯铭志
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟鸿霞
速录员 林均晓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2728号原告：赖清俏，男，1956年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。被告：莫武，男，1973年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：甘艳丽，女，1980年10月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：严洪璇，女，1969年7月21日出生，汉族，地址：广东省高州市。原告赖清俏诉被告莫武、甘艳丽、严洪璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖清俏的委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼，被告莫武、甘艳丽、严洪璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖清俏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同连带偿还原告借款本金人民币500000元；2.判决三被告支付利息（利息的计算方法：按借款本金500000元从2014年8月9日起计至还清本金之日止，并按月利率1.5%计算）给原告；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告莫武、甘艳丽因经营农业，由被告严洪璇作为担保人，向原告借款500000元，约定月利率1.5%，即每月利息为7500元。原告依约于2014年8月9日通过中国农业银行的账户将500000元的借款汇入了被告莫武的指定账户。被告莫武收到原告的500000元的借款后，被告莫武、甘艳丽向原告出具了《借据》和《收据》，被告严洪璇作为担保人也向原告出具了《担保书》。上述借款500000元，经原告多次催促后，至目前为止，被告尚未归还。被告莫武与被告甘艳丽是夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起本诉，恳请法院在查明事实后，依法判如所诉。被告莫武、甘艳丽、严洪璇不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2014年8月9日，被告莫武、甘艳丽是夫妻关系，因经营农业需要资金周转，向原告赖清俏借款500000元。原告于2014年8月9日通过中国农业银行向被告莫武汇款了492500元，被告莫武、甘艳丽于当天向原告出具了一张内容为：“借据现为经营农业，现收到赖清俏（身份证号：）出借给我的500000.00元（伍拾万元整），月利率1.5%（百分之壹点伍），即每月利息为人民币7500元（柒仟伍佰元整）。特立此据为凭借款人：莫武甘艳丽莫武身份证：甘艳丽身份证：。”的《借据》和一张内容为：“收据今天收到赖清俏出借的人民币伍拾万元整（￥500000.00元）特立此据收款人：莫武、甘艳丽2014年8月9日”的《收据》，借款当日被告支付了当月利息7500元，被告严洪璇作为这笔500000元借款的保证人，并签订了保证书，保证书内容为：“现赖清俏借款莫武人民币伍拾万元，严洪璇为其借款作保证人。保证人：严洪璇2014.8.9。”原告于2016年12月开始向被告催告还款，但被告没有偿还任何的借款，致原、被告双方开始发生纠纷。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求三被告共同连带偿还借款本金500000元及利息。另：在本案审理过程中，被告严洪璇名下的位于高州市高××××房（产权证号为0200029543，建筑面积183.22㎡），已于2017年8月25日由本院作出的（2017）粤0981民初2728号民事裁定书予以查封保全，原告赖清俏提供的登记在古济亮名下位于高州市××××号房屋（不动产权证号：粤（2017）高州市不动产权第0003395号）作为担保也被查封保全。申请保全费4390元，已由原告赖清俏预付。本院认为：被告莫武、甘艳丽于2014年8月9日向原告赖清俏借款人民币500000元，并向原告出具了借据和收据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告莫武、甘艳丽既是夫妻关系，又是共同借款人，应当承担向原告赖清俏偿还借款本金500000元的民事责任。原告赖清俏要求被告莫武、甘艳丽按借款本金500000元从2014年8月9日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计付利息，因原告赖清俏在庭审中阐明被告莫武已清偿借款本金500000元的第一个月的利息7500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告莫武、甘艳丽应当向原告赖清俏支付利息（按借款本金500000元，从2014年9月9日起计至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告严洪璇作为保证人在保证书上亲笔签名，且双方没有约定保证方式和保证范围，被告严洪璇应为连带责任保证人，应当对被告莫武、甘艳丽欠原告赖清俏的全部借款本金及利息承担连带责任。被告莫武、甘艳丽、严洪璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对三被告按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫武、甘艳丽在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币500000元给原告赖清俏。二、限被告莫武、甘艳丽在本判决发生法律效力后十日内支付利息（按借款本金500000元，从2014年9月9日起计至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）给原告赖清俏。三、被告严洪璇对上述被告莫武、甘艳丽欠原告赖清俏的借款本金人民币500000元及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，申请保全费4390元，共10160元，由被告莫武、甘艳丽、严洪璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一七年十月二十六日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第238号
原告苗某某，女，1954年5月19日出生，汉族，无职业。
原告苗某，女，1965年5月23日出生，汉族，无职业。
被告董某，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告苗某某、苗某诉被告董某借款合同纠纷一案中，因二原告出具的两份借据显示，二原告的诉讼请求包含两笔借款，二原告分别是两笔借款的出借人，故二原告的起诉非基于同一事实，二原告不是共同诉讼主体，应分别向被告提起诉讼。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某、苗某的起诉。
本案受理费9，600.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人柯疆华，男，1975年5月9日生，汉族，住福建省新疆阜康市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年5月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈翔其。被执行人张海梅，女，1979年7月30日生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人上海超兴建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张海梅。被执行人韩立珠，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人游吾荣，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人薛世斌，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈刘照，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8038号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告柯疆华、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、张海梅、上海超兴建材有限公司、韩立珠、游吾荣、薛世斌、陈刘照金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人柯疆华、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、张海梅、上海超兴建材有限公司、韩立珠、游吾荣、薛世斌、陈刘照名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人柯疆华、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、张海梅、上海超兴建材有限公司、韩立珠、游吾荣、薛世斌、陈刘照仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8038号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01788号
上诉人（原审原告）张转香。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人张转香因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，张转香于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1747号民事判决，张转香不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。张转香称自1999年底起，该厂即处于歇业状态，张转香被要求在家待业。2014年9月26日张转香申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）29号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。张转香称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对张转香的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回张转香的诉讼请求。案件受理费10元，由张转香负担。
张转香上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。张转香自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以张转香在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为张转香补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至张转香去世（死亡）；为张转香补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、张转香离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，张转香自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：张转香称自1999年底起，被通用机械厂要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，张转香如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。张转香上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；张转香称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张转香的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张转香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初696号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，本科文化。2016年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟、王立发出庭支持公诉，被告人田某及证人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人田某饮酒后驾驶川A*****小型轿车在本市青羊区小南街99号门前处发生交通事故，造成该车和道路中心隔离栏受损。民警到达现场后因发现田某涉嫌酒后驾驶机动车，将其挡获并带至医院抽血。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，田某血液样品中乙醇浓度为183.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其没有开车，是找代驾开车的，同车随行的有杨某某、胡某某等人。先送胡某某到商业街，再从人民公园往衣冠庙方向行驶，行驶途中因为代驾司机操作不当造成了车辆损坏。我让代驾司机赔偿，他说自己挣得少，我说不行，我报了警，发生抓扯后代驾逃跑了。
经审理查明，2014年9月4日23时许，被告人田某饮酒后驾驶川A*****小型轿车在本市青羊区小南街99号门前处发生交通事故，造成该车和道路中心隔离栏受损。民警到达现场后因发现田某涉嫌酒后驾驶机动车，将其挡获并带至医院抽血。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，田某血液样品中乙醇浓度为183.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人田某为逃避法律追究，唆使杨立新等作伪证。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人田某的供述，田某的身份信息，证人证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2014〕0109107-1号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实田某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某辩称的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田某被公安机关挡获后，唆使他人作伪证，拒不认罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李卓桐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4031号
原告林某，男，1981年7月21日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告卓某某，女，1978年10月10日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告林某以与被告协商为由于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年三月十七日
书记员 谢英娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7953号
原告沈志合，农民。现在住武清区高村镇台头新苑小区18号楼2单元801号。
被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。
法定代表人张守义，被告村主任。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
原告沈志合与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志合、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2009年原、被告双方签订协议，按照武清区撤村建居总体要求，原告将承包的3.93亩土地的生产经营权交回被告处，交由被告管理后，得知被告在没有任何合法手续情况下，将上述3.93亩土地非法出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为原、被告签订的协议并未约定出让事宜，原告承包土地是交给被告进行管理，出让土地是违法违约行为，且出让土地获利甚巨，违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。
被告辩称，原、被告于2009年签订协议，原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告，被告接受原告交回的土地，协议签订后双方已实际履行完毕，被告是土地所有权人，享有对该土地经营管理权，并非为原告代为管理，被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的，不存在违法违约获利事实。原告在履行协议交付承包土地前，既未与被告协商解除所签协议，也未通知被告解除协议，不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定和法定解除协议的条件。原告履行协议完毕，至今已五年。原告要求解除上述协议，无事实和法律依据，且明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2009年11月原告与被告签订协议书，原告自愿交回所承包3.93亩土地的生产经营权，协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后，原告将上述承包土地交给被告，被告将接收的原告承包土地收归台头村村民集体所有。原告庭审陈述向被告交回承包土地经营权，只是让被告进行管理，被告蒙骗原告等村民，骗取土地，违法、违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府获利，依法应解除双方签订的协议，并撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权，涉案协议已履行完毕，交回的土地属于台头村村民集体所有，由被告代表村民集体对该土地行使所有权。原告请求解除上述原、被告签订协议，无事实和法律依据，且明显超过诉讼时效。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，原告与被告于2009年11月签订协议，原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告，被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告履行协议，已将承包土地交付被告，原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，被告对该土地经营管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理，出让给武清区高村镇人民政府进行获利违法、违约，并以此请求解除与被告签订的上述协议，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效，是被告理解法律错误，合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告对庭审陈述的被告蒙骗原告等村民，非法骗取承包土地，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的被告违法出让土地进行获利，要求撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件，该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈志合的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈志合承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
人民陪审员 甄秀洁
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第7953号原告沈志合,男,1954年10月24日生,汉族,农民,住天津市武清区。现在住武清区高村镇台头新苑小区18号楼2单元801号。被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。法定代表人张守义,被告村主任。委托代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。原告沈志合与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈志合、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告系被告村民,2009年原、被告双方签订协议,按照武清区撤村建居总体要求,原告将承包的3.93亩土地的生产经营权交回被告处,交由被告管理后,得知被告在没有任何合法手续情况下,将上述3.93亩土地非法出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为原、被告签订的协议并未约定出让事宜,原告承包土地是交给被告进行管理,出让土地是违法违约行为,且出让土地获利甚巨,违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。被告辩称,原、被告于2009年签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告接受原告交回的土地,协议签订后双方已实际履行完毕,被告是土地所有权人,享有对该土地经营管理权,并非为原告代为管理,被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的,不存在违法违约获利事实。原告在履行协议交付承包土地前,既未与被告协商解除所签协议,也未通知被告解除协议,不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定和法定解除协议的条件。原告履行协议完毕,至今已五年。原告要求解除上述协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告系被告村民。2009年11月原告与被告签订协议书,原告自愿交回所承包3.93亩土地的生产经营权,协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后,原告将上述承包土地交给被告,被告将接收的原告承包土地收归台头村村民集体所有。原告庭审陈述向被告交回承包土地经营权,只是让被告进行管理,被告蒙骗原告等村民,骗取土地,违法、违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府获利,依法应解除双方签订的协议,并撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权,涉案协议已履行完毕,交回的土地属于台头村村民集体所有,由被告代表村民集体对该土地行使所有权。原告请求解除上述原、被告签订协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。上述事实,有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证据证明属实。本院认为,原告与被告于2009年11月签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定,合法有效。协议签订后,原告履行协议,已将承包土地交付被告,原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,被告对该土地经营管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理,出让给武清区高村镇人民政府进行获利违法、违约,并以此请求解除与被告签订的上述协议,无法律依据,本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效,是被告理解法律错误,合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告对庭审陈述的被告蒙骗原告等村民,非法骗取承包土地,未提供证据证明,本院不予采信。原告主张的被告违法出让土地进行获利,要求撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件,该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告沈志合的诉讼请求。案件受理费80元,由原告沈志合承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚学喜人民陪审员  甄秀洁人民陪审员  刘 忠二〇一六年二月一日书 记 员  王金明附判决所引用的法律规定:《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更815号
罪犯林启义，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）蕉刑初字第81号刑事判决，以被告人林启义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止）。罪犯林启义于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）754号减刑建议书，建议对罪犯林启义予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启义入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；案件审理时，已赔偿被害人2万元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林启义服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林启义减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更791号
罪犯刘豪，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年7月30日作出了（2015）灵少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人刘豪犯强奸罪，判处有期徒刑十一四年四个月，剥夺政治权利一年。本人不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出了（2015）石少刑终字第00050号刑事判决,撤销了对其原判，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月7日起至2023年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终2号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾贱俚，女，1939年3月26日出生，汉族，文盲，无业，住吉安市青原区。系本案被害之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王冬生，男，1961年11月17日出生，汉族，高中文化，务工，住吉安市青原区。系本案被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秋华，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住吉安市青原区。系本案被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王其豹，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住吉安市青原区。系本案被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王梅兰，女，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，退休职工，住吉安市吉州区。系本案被害人之女。
上诉人（原审被告人）丁小虎，男，1985年8月2日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，中专文化，吉安市青原区金色国会娱乐公司员工，户籍地铜川市王益区，住青原区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王发兵，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，吉安市青原区金色国会娱乐公司经理，户籍地四川省渠县，住吉安市青原区。系苏Ｅ×××××号小型轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人丁小虎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曾贱俚、王冬生、王秋华、王其豹、王梅兰提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月六日作出（2017）赣0802刑初194号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人丁小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人曾贱俚、王冬生、王秋华、王其豹、王梅兰经济损失110000元；三、被告人丁小虎赔偿附带民事诉讼原告人曾贱俚、王冬生、王秋华、王其豹、王梅兰经济损失68100元；四、附带民事诉讼被告人王发兵不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人丁小虎不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人曾贱俚、王冬生、王秋华、王其豹、王梅兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了丁小虎，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初194号刑事附带民事判决；
二、发回江西省吉安市吉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 毅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1712号
原告侯某，住张家界市永定区。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，户籍住址为张家界市永定区。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某以无法提供被告王某准确送达地址为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯某申请撤回对被告王某起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1712号
原告侯某某，男。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以无法提供被告王某某准确送达地址为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯某某申请撤回对被告王某某起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00555号
原告刘明玉
被告王喜忠
被告白景菊
原告刘明玉与被告王喜忠、白景菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明玉到庭参加诉讼，被告王喜忠、白景菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王喜忠于2009年4月14日说家里急用钱向我借款人民币6万元，承诺三天后归还，三天后被告没有按时还款，被告承诺给付利息按2分计算，一直到起诉之前被告已还款2.6万元，尚欠3.4万元，利息从来没有给付过。经向被告多次催要剩余欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币3.4万元，承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刘明玉与二被告亲属关系，2009年4月14日被告王喜忠从原告处借款人民币6万元，口头约定三天后还款，2009年6月11日至2010年10月31日被告王喜忠共偿还欠款人民币2.6万元，未约定借款利息，余款至今未付。故原告起诉来院，要求二被告偿还剩余欠款。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份及婚姻登记档案证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原刘明玉与被告王喜忠之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王喜忠借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告王喜忠出具的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告王喜忠、白景菊系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王喜忠、白景菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明玉借款人民币3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年十月九日
书记员 孔宪欣
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初896号
原告：毛老芬，女，1967年6月10日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西青禾果蔬种植园。
住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。
法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。
原告毛老芬与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告毛老芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛老芬撤回起诉处理。
审判员 王定生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第233号
申请执行人张晓宝，现住长春市二道区。
被执行人张立臣，现住长春市宽城区。
申请执行人张晓宝依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2104号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求对被执行人张立臣予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2104号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第423号
原告益东东。
委托代理人益国良（系原告之子），住上海市浦东新区。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告益东东诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告益东东的委托代理人益国良，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益东东诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇凌桥兴农村孙家桥XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于2001年3月10日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告73平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年3月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月10日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高桥镇凌桥兴农村孙家桥XX号房屋，房屋面积为193平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，即：益东东、朱兴囡、益国良、董芳芳、益董磊，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，益东东与朱兴囡系夫妻关系，益国良系二人之子。益国良与董芳芳系夫妻关系，益董磊系二人之子。协议上载明的益冬冬与原告益东东系同一人。
上述事实，由拆迁许可证及延长许可通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、户口簿、户籍证明两份、宅基地使用证等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告益东东的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告益东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7808号
申请执行人：何月花，女，1941年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
申请执行人：单某，男，2006年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被执行人：沈丘县祥荣运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇兆丰大道。
法定代表人：李影芝，经理。
被执行人：杨建伟，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县尹店乡杨楼村委，现住浙江省金华市金东区。
被执行人：贾秋华，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人：宋在振，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人：刘永兰，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人：宋某1，女，2001年2月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人：宋某2，男，2005年4月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告何月花、单某为与被告沈丘县祥荣运输有限公司、杨建伟、贾秋华、宋在振、刘永兰、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初7756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何月花、单某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权690447.6元及利息。现因被执行人贾秋华、宋在振、刘永兰、宋某1、宋某2未继承宋相斌遗产，本院不予执行。被执行人杨建伟查无下落，被执行人杨建伟、沈丘县祥荣运输有限公司均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7808号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7808号
本院在执行申请执行人何月花、单慧杰与被执行人沈丘县祥荣运输有限公司、杨建伟、贾秋华、宋在振、刘永兰、宋妍妍、宋可展机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨建伟（身份证号码：）、沈丘县祥荣运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第800号
原告苏州市顺天机电设备有限公司，住所地苏州市人民路3188号（万达广场B座18幢2208室）。
法定代表人曹琪，总经理。
委托代理人徐俊。
委托代理人方慧农。
被告苏州欧陆源机械制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道姜庄村6组3幢。
法定代表人丁永焕。
原告苏州市顺天机电设备有限公司诉被告苏州欧陆源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊、方慧农到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市顺天机电设备有限公司诉称，其向被告提供了机床3台，计价765000元。被告收货后，支付了货款250000元，余款515000元及运费10000元经其多次催付，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州欧陆源机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告在原告的《送货确认书》上盖章确认：于2013年11月5日收到G-
CNC2542机床1台；于2013年11月11日收到VDL-1000机床1台；于2014年1月23日收到G-
CNC6195A／1500机床1台。同日，双方签订《产品购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买G-
CNC2542（广州机床厂生产）、VDL-1000（大连机床厂生产）、G-CNC6195A／1500（广州机床厂生产）机床各1台，单价分别为130000元、350000元、285000元，合计人民币765000元；运输方式汽运，被告负责运费；付款方式预付30%货款，货到付清全款；售后服务按国标三包1年。
另查，2014年2月24日，宁波市鄞州开诚物流有限公司开给原告货物运输业增值税专用发票1份，价税合计人民币6000元。2014年3月10日、大连兴隆通发货运有限公司开给原告货物运输业增值税专用发票1份，价税合计人民币4000元。
庭审中，原告称，2台机床从广州运至苏州，1台机床从大连运至苏州，其已向上述2家运输公司支付了2份发票上载明的运费。
上述事实，有原告提供《送货确认书》、《产品购销合同》、货物运输业增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。合同约定机床分别由广州机床厂、大连机床厂生产，被告负责运费，现原告主张运费10000元，并称2家运输公司开具的价税合计10000元的运费其已支付，故该运费应由被告承担。原告称被告已支付货款250000元，因被告未提出异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告苏州欧陆源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市顺天机电设备有限公司货款515000元，支付运费10000元，合计人民币525000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计人民币9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 周菊芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐苏敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0499号
原告郁爱平，男，汉族，1966年4月2日生。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1978年1月6日生。
原告郁爱平诉被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁爱平及委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告郁爱平诉称：2011年2月，被告雇佣原告到建夏保温厂工作，双方约定从2011年2月至2012年1月期间工资为50元／天，从2012年2月起工资为90元／天。2012年10月28日，经双方结算，被告共欠原告工资31540元并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告工资款31540元并承担本案诉讼费用。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：原告自2011年2月至2012年9月期间受被告雇佣在建夏保温厂工作，双方对工资标准进行了口头约定。2012年10月28日，原、被告经结算，上述期间被告共欠原告工资款31540元。同日，被告向原告出具欠条一份证实上述欠款的事实。后原告多次向被告催要工资款无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款31540元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，其应予以支付，对原告要求其支付工资款31540元的请求，本院予以支持。被告张建国未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告郁爱平31540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、公告费600元，合计1189元，由被告张建国负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 王娅婕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初691号
原告：彭冬秀，女，生于1952年1月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托诉讼代理人：夏丽娜，潜江市法律援助中心律师。
被告：谢绪珍，女，生于1955年7月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告彭冬秀与被告谢绪珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告彭冬秀于2017年5月8日以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭冬秀向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭冬秀撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告彭冬秀负担。
审判员 戴新安
二〇一七年五月八日
书记员 张 波
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初588号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：黄露月，女，1983年8月19日出生，壮族，住广西靖西市安德镇安德街水巷**号，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄露月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月7日以被告黄露月已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 吴合勇
二〇一八年五月七日
书记员 岑凯悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初19号
原告（反诉被告）：广元景成物业服务有限责任公司
法定代表人：祝均，该公司总经理。
地址：广元市利州区城市花园三期。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告（反诉原告）：罗含平，男，汉族，生于1973年11月28日。
本院在审理原告（反诉被告）广元景成物业服务有限责任公司诉被告罗含平（反诉原告）物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）已庭外和解为由，于2018年2月23日申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）广元景成物业服务有限责任公司和被告罗含平（反诉原告）的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）罗含平撤回起反诉。
案件受理费25.00元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担；反诉费85.00元，由被告罗含平负担。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 魏志英
人民陪审员 何 靖
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执358号
杭州越华物业管理有限公司：
陈长根:
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈长根物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初63号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人童朗，男，1993年7月24日出生，安徽省舒城县人。汉族，高中文化，自由职业，住舒城县。被告人童朗因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月20日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行建捕，10月26日被舒城县公安局取保候审。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人童朗犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人童朗及其辩护人段玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日15时许，被告人童朗驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿舒域县城关镇三里河路由东向西超速行驶至阿俊美食城门口处，与前方同车道内左转弯的被害人桂某驾驶的二轮电动自行车相碰，造成桂某及二轮电动自行车乘坐人叶某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人拨打了110报警和120急救电话，被害人桂某、叶某被送往医院救治，被告人在现场等候处理。后被告人经口头传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月7日，被害人桂某经安徽医科大学第二附属医院抢救无效死亡。
2017年10月12日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2017）第00333号《道路交通事故认定书》，认定童朗负事故的主要责任。
另查明，2017年10月21日，被告人童朗的近亲属与被害人近亲属经舒城县经济技术开发区人民调解委员会调解达成协议，被告人童朗除保险公司理赔款及前期付款外，一次性赔偿被害人近亲属人民币500000元，已履行，被害人近亲属对被告人童朗的行为给予谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人童朗在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，居民死亡医学证明书，违法嫌疑人前科证明，人民调解协议书、中国农业银行舒城县支行回单、刑事谅解书等书证；证人曹某、朱某的证言；被害人叶某陈述；被告人童朗的供述与辩解；《道路交通事故尸体检验报告》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，《道路交通事放认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童朗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人童朗及时报警，在现场等候处理，经口头传唤到案接受调查，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人童朗积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人童朗的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一八年四月二日
书记员 赵 婷
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00071号
原告潘泽忠，男，汉族，1948年9月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘静，女，汉族，1977年5月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘宇，男，汉族，1978年10月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告六安市医疗保险基金管理中心，住所地安徽省六安市。
法定代表人程耀全，该中心主任。
本院在审理原告潘泽忠、潘静、潘宇诉被告六安市医疗保险基金管理中心不履行报销医疗费用法定职责一案过程中，2015年11月2日，原告潘泽忠、潘静、潘宇向本院递交申请，以被告六安市医疗保险基金管理中心承诺愿意履行法定报销义务为由，要求撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。
本院认为，原告潘泽忠、潘静、潘宇的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘泽忠、潘静、潘宇撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，由原告潘泽忠、潘静、潘宇负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00071号
原告潘泽忠，男，汉族，1948年9月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘静，女，汉族，1977年5月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘宇，男，汉族，1978年10月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告六安市医疗保险基金管理中心，住所地安徽省六安市佛子岭路人力资源和社会保障局大楼，组织机构代码70494762-2。
法定代表人程耀全，系该中心主任。
本院在审理原告潘泽忠、潘静、潘宇诉被告六安市医疗保险基金管理中心不履行报销医疗费用法定职责一案过程中，2015年11月2日，原告潘泽忠、潘静、潘宇向本院递交申请，以被告六安市医疗保险基金管理中心承诺愿意履行法定报销义务为由，要求撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。
本院认为，原告潘泽忠、潘静、潘宇的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘泽忠、潘静、潘宇撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，由原告潘泽忠、潘静、潘宇负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00071号原告潘泽忠，男，汉族，1948年9月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告潘静，女，汉族，1977年5月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告潘宇，男，汉族，1978年10月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告六安市医疗保险基金管理中心，住所地安徽省六安市佛子岭路人力资源和社会保障局大楼，组织机构代码70494762-2。法定代表人程耀全，系该中心主任。本院在审理原告潘泽忠、潘静、潘宇诉被告六安市医疗保险基金管理中心不履行报销医疗费用法定职责一案过程中，2015年11月2日，原告潘泽忠、潘静、潘宇向本院递交申请，以被告六安市医疗保险基金管理中心承诺愿意履行法定报销义务为由，要求撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告潘泽忠、潘静、潘宇的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘泽忠、潘静、潘宇撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。案件受理费50元，由原告潘泽忠、潘静、潘宇负担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一五年十一月五日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。