福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2349号原告：江火顺，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：苏志顺，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。主要负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告江火顺与被告苏志顺、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江火顺的委托诉讼代理人林淑钦、苏志顺的委托诉讼代理人何志勇、平安财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江火顺向本院提出了诉讼请求：依法判令苏志顺、平安财险漳州中心支公司赔偿原告因本案事故造成的损失214814元。事实和理由：2016年2月16日江火顺驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道324线自云霄县方向往漳州市方向行驶至346千米+600米路段，与苏志顺驾驶的闽Ｅ×××××号中型厢式货车相碰撞，发生致江火顺受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，江火顺负事故主要责任，苏志顺负事故次要责任。根据相关法律规定，江火顺因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失计469390.33元。平安财险漳州中心支公司作为闽Ｅ×××××号车辆承保公司，苏志顺作为车主，应共同赔偿江火顺的损失。平安财险漳州中心支公司辩称，一、本案闽Ｅ×××××号肇事车辆在我司投保交强险和100万第三者责任险，故答辩人将在驾驶证、行驶证均合格的情况下，根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。其在事故中的责任比例为次要责任，故商业险的赔偿比例为30%，保险公司垫付了10000元，应当予以抵扣。二、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性答辩如下：医疗费128912.99元中包含非医保费用38233.71元应当予以扣除；伙食补助费应按15元/天的标准进行计算；营养费应当根据原告扣除非医保的医疗费的5%比例进行计算比较合理；住院期间护理费应为70元每天。出院后护理费应按70元/天，因出院后护理未鉴定护理依赖，应按50%的比例计算；后续治疗费不应超过8000元，应待实际发生后再行主张；交通费以10元/天的标准计算；误工费不应超过150天，标准为110元/天，退一步说，若要计算至定残前一日，也不应超过第一次鉴定的280天；残疾赔偿金应按原告户籍所在地农村标准计算；精神损害抚慰金应按6000元计算较为合理；鉴定费应当由原告自行承担；被抚养人生活费有异议，首先原告应当鉴定劳动能力丧失程度，在存在劳动能力丧失的情况下，才能主张该费用，其次，被抚养人生活费计算公式有误，应当按照农村标准计算，并且母亲的抚养义务人应为4人；保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。苏志顺辩称：肇事车辆向保险公司投保交强险和商业险，本案的经济损失依法应由保险公司承担。原告诉求的项目和金额有的不合理，依法应当予以剔减，除了保险公司提出的部分，答辩人增加如下答辩意见：误工费计算时间偏长，没有持续误工的证明；精神损害抚慰金数额偏高；后续治疗费尚未实际产生；被抚养人生活费没有依据，原告伤残等级较低，不影响他的劳动能力，要求3个人的生活费超过法律规定的一个人应当承担的标准，且没办法提供被扶养人与原告的亲属关系证明；鉴定费，属于原告举证费用，依法应当由原告自行承担。江火顺围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、强制险和商业险的保单、医院治疗材料（入院记录、疾病诊断证明书、出院小结和出院通知书）、医疗费用票据、福建义成司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、厦门市公安局后溪派出所证明、户籍登记证明、常住人口登记卡、在校学生证明、门诊收费票据、费用清单、交通费票据等证据以及平安财险漳州中心支公司提供的福建闽南司法鉴定意见书等证据加以，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年2月16日江火顺驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道324线自云霄县方向往漳州市方向行驶至346千米+600米路段，与苏志顺驾驶的闽Ｅ×××××号中型厢式货车相碰撞，发生致江火顺受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，江火顺负事故主要责任，苏志顺负事故次要责任。江火顺因本事故受伤两次住院31天，共花去医疗费128912.99元（其中非医保费用为37959.3元），原告伤情经医生诊断为右股骨开放性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右胫骨外侧平台骨折等，出院建议为加强换药和上下肢功能锻炼、1年后根据骨折愈合情况取内固定物，费用约15000元，加强营养等。2016年11月13日，福建义成司法鉴定所鉴定江火顺出院后护理期为120天、营养期为90天、后续取内固定费用为12000元；2017年5月11日，福建闽南司法鉴定所鉴定江火顺伤残等级为九级伤残附加一处十级伤残，非医保费用为37959.3元，江火顺医疗费未发现与本次外伤无关的费用。闽Ｅ×××××号车辆的车主为苏志顺，该车在事故发生前有向平安财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后平安财险漳州中心支公司垫付赔偿款10000元。苏志顺于2015年2月起居住于厦门市××后溪镇，其抚养对象有母亲吴茸花（1947年8月出生），长女江梓焓（2011年12月出生），儿子江梓豪（2007年1月出生），吴茸花夫妻共生育3个子女。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定江火顺负事故主要责任、苏志顺负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；苏志顺作为驾驶员，应对江火顺的损失承担赔偿责任，平安财险漳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对江火顺的损失承担赔偿责任，故江火顺请求平安财险漳州中心支公司、苏志顺赔偿损失，于法有据，应予支持；保险公司辩称江火顺的赔偿标准应适用农村居民标准，但江火顺自2015年2月起居住于厦门市××区，其平时生活来源以非农收入为主体，故其赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准，对保险公司该辩解不予采纳。就江火顺主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：128912.99元（其中非医保费用37959.3元）；2.护理费：160.8元/天（按原告主张）×31天+160.8元/天（按原告主张）×31天×50%=14632.8元；3.住院伙食补助费：31天×15元/天=480元；4.营养费：128912.99元×10%=12891.2元；5.精神损害抚慰金：10000元；6.交通费：酌定500元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：36014.3元/年×20年×21%+25005.5元/年×8年×21%+25005.5元/年×2年×21%÷2人+12910.8元/年×3年×21%÷3人=201231.66元；8.后续治疗费：12000元；9.误工费：160.8元/天（按原告主张）×280天（计算至定残前一天）=45024元。综上所述，江火顺因在本案交通事故造成的各项损失合计425672.65元。江火顺上述损失，由平安财险漳州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿（425672.65元-120000元-37959.3元）×30%=80314元，两项合计200314元，已支付10000元可予以抵扣；由苏志顺赔偿37959.3元×30%=11387.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿江火顺因本案交通事故造成的损失200314元，已垫付10000元应予以扣除。二、苏志顺应于本判决生效之日起十日内赔偿江火顺因本案交通事故造成的损失11387.79元。三、驳回江火顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由江火顺负担1664元，由苏志顺负担714.5元，鉴定费1900元，由江火顺负担1330元，由苏志顺负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年六月十二日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。