湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3026号
原告（反诉被告）：沧州骏泽模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人：马辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景彦，男，1960年7月28日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市,系该公司职工。
被告（反诉原告）：湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：柯灵珠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。
原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司（以下简称“骏泽公司”）与被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司（以下简称“杰诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，被告（反诉原告）杰诚公司于2017年10月13日提出反诉，本院决定合并审理，由审判员蔡红适用简易程序审理于2017年11月7日、2018年1月4日公开开庭进行了审理，代理书记员李嘉芊担任法庭记录。原告（反诉被告）骏泽公司及其委托诉讼代理人刘景彦到庭参加诉讼，被告（反诉原告）杰诚公司及其委托诉讼代理人齐湘风、谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）骏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）杰诚公司赔偿原告（反诉被告）骏泽公司损失72.1万元；2、判令本案诉讼费用由被告（反诉原告）杰诚公司承担。事实与理由：2016年10月4日，骏泽公司与杰诚公司签订采购合同，骏泽公司为杰诚公司制作模具，合同价款103万元，骏泽公司依约履行合同义务，2017年7月10日，杰诚公司向骏泽公司发出通知函，以未收到订单货物为由单方面终止合同，骏泽公司认为杰诚公司终止合同的理由不符合法律规定，终止合同将给骏泽公司造成损失至少103万元，扣除杰诚公司已付货款30.9万元，尚有差额72.1万元。为为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）杰诚公司辩称：骏泽公司的诉请没有事实依据，也没有法律依据，请法院依法驳回骏泽公司的所有诉请。
被告（反诉原告）杰诚公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令确认原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2016年10月4日签订的杰诚联合SX11车身件铸造模具项目的《采购合同》已依法解除；2、请求法院判令原告（反诉被告）依法返还被告（反诉原告）已支付的30.9万元价款；3、请求法院判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付违约金30万元；4、请求法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的检具损失6.3万元；5、请求法院判令原告（反诉被告）承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：骏泽公司与杰诚公司于2016年10月4日签订了杰诚联合SX11车身件铸造模具项目的《采购合同》，合同总价为103万元。合同约定骏泽公司应按时完成相应任务，骏泽公司未按时完成的，每延迟一天，应按照合同总额的5‰向杰诚公司支付违约金，逾期30天未完成相应任务的，杰诚联合SX11车身件铸造模具项目的《采购合同》将自动解除，且骏泽公司应返还杰诚公司支付的全部价款。合同签订后，杰诚公司按照合同约定向骏泽公司支付了30.9万元的价款，骏泽公司迟迟未完成相应任务，已经违反了合同的约定，给杰诚公司造成了巨大的经济损失，也致使杰诚公司无法实现合同目的。合同履行过程中，骏泽公司损坏了杰诚公司的检具，给杰诚公司造成了6.3元的损失。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院。
原告（反诉被告）骏泽公司辩称：反诉被告没有违反双方合同及技术协议的约定，反诉原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回对反诉原告的诉求。
经审理查明：2016年10月24日，原告骏泽公司（乙方）与被告杰诚公司（甲方）签订一份采购合同，合同约定：项目名称为SX11铸造模具的设计和制造项目之样件、模具，本项目包括提供技术协议里规定的产品、备件及其他服务，交货地点为湘潭杰诚联合汽车制品有限公司工厂指定地点（湘潭九华经济开发区民乐路），合同总金额为103万元（含17%增值税），项目进度为铸造令2016年10月25日，加工令2016年11月20日，材料到厂时间2016年11月30日，半工装2016年12月20日（合格率85%），全工装2017年1月20日（合格率90%），VP1时间为2017年3月15日（合格率95%）,VPP2时间为2017年5月15（合格率98%），模具到甲方工厂2017年9月25日，其余详见双方所签订的技术协议之具体要求。付款方式，预付办法，本《采购合同》签订后十五个工作日内，甲方支付给乙方本合同总金额的30%作为预付款，根据“技术协议”的预验收标准，合同在乙方制造厂预验收，甲方在通过预验收并出具验收合格报告后10个工作日内付给乙方本合同总金额的30%......；乙方应按时交付全部项目。如果由于乙方的原因而导致的任何交货延迟，乙方必须承担甲方因此造成的所有直接和间接经济损失，每延误交货一天扣除合同总额的千分之五，以此类推，若赔偿金额低于给甲方造成的所有直接和间接损失，则按实际损失予以赔偿。若由于甲方的原因导致工期延期，乙方得以顺延工期。验收，在合同产品制造完毕后，乙方应及时通知甲方相关人员到乙方工厂对合同产品进行预验收。违约责任，按合同规定各节点时间，未及时交付，每延迟一天按合同总额的5‰作为处罚违约金，以此类推。超过30天将自动解除本合同并退还甲方支付的所有货款，赔偿同等金额的违约金。产品试模及样件制作之材料的归属，甲方所提供的所有试模材料及样品制作材料均需用于正常的试模和产品制作，不可作其他任何用途，如试模及产品制作所余下之材料需与模具一起送回到甲方工厂，乙方需与甲方在材料帐务上进行交接并确认（注：其试模及样件制作的数量根据所签订的技术协议要求为准）。同时，双方另行签订了《SX11模具技术要求》、《SX11项目模具补充技术协议》及附件，约定零件所使用的试模板料（包括试模板料和生产板料）的牌号由甲方负责确定，甲方负责试模板料的采购、包装及板料的运输。订货依据，双方对零件订货清单进行了约定，对在设计阶段、制造阶段、预验收阶段、预验收后资料随模具一起回厂，乙方需向甲方提供的材料进行了明确约定。根据甲方要求，在乙方处冲制的零件数量，分批发运计划见相应的进度计划附件，特别需要注意该计划可能根据项目实际进度随时调整，根据项目实际需要，甲方可以要求乙方增加在乙方处冲制的零件的总数量。验收分为预验收和终验收，预验收在乙方处进行，终验收在甲方指定的冲压车间进行。模具制造完成后，乙方应自行检查验证，并填写自检报告单（包括模具尺寸检查及动、静态检查和冲压制件的自检报告），自检合格后，最少一周前提供自检报告给甲方提请甲方预验收（详见模具预验收细则附件07）。另外，预验收开始提前两周要提供调试压机精度检测报告。根据《SX11项目模具补充技术协议》，甲方提供检具供乙方使用。检具发运到乙方，乙方要对检具状态进行确认，制作检具台账并拍照存档。乙方在使用期间，检具的损坏和配件丢失，乙方要进行修复和制作、如修复不了的乙方须全额赔偿，甲方会在乙方使用完成后对检具进行检查。根据附件三约定，SX11项目关键节点和交样数量，双方约定样件交付时间为2017年3月15日之前交付30件、在2017年5月15日交付45件。双方约定模具预验收的时间为2017年7月。
另查明，合同签订后，杰诚公司按照合同约定向骏泽公司预付货款30.9万元，并将制作产品的材料全部交付给了骏泽公司。2017年6月28日杰诚公司向骏泽公司下达SX11项目零件采购订单，订单规定骏泽公司应于2017年7月10日前将其承接的SX11项目5个产品制件发到杰诚公司，发货附带产品检测报告和发货单，该采购订单亦对订单零件号、零件名称、订单数量及备注、收货地址等予以明确。2017年6月29日，骏泽公司回复称，“已确认供件节点，我公司会严格按贵司要求节点对应”。2017年7月8日，骏泽公司通过德邦物流向杰诚公司发货，后又将该批货物追回，杰诚公司因未收到订单于2017年7月10日通知骏泽公司，要求产品必须于2017年7月12日到达湘潭杰诚联合制品有限公司/湘潭地通汽车制品有限公司，如不能按时到达，将视为骏泽公司单方违约，终止合同，并马上开始模具重新开发工作。另本院于2017年11月17日收到骏泽公司提交的鉴定申请书，内容为“因杰诚公司否认模具制作完毕，进入验收程序，请求对该合同终止给骏泽公司造成的损失进行鉴定”。
以上事实有原告（反诉被告）骏泽公司、被告（反诉原告）的企业登记信息各一份，《采购合同》、《SX11模具技术要求》及附件、《SX11项目模具补充技术协议》，杰诚公司付款凭证，原、被告提交的往来邮件、2017年6月28日SX11项目零件采购订单及骏泽公司回复邮件，2017年7月10日通知函等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）骏泽公司与被告（反诉原告）杰诚公司之间签定的采购合同、《SX11模具技术要求》、《SX11项目模具补充技术协议》及附件，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，故上述合同及相关技术协议亦对原、被告双方产生约束力，原、被告双方应按约履行各自义务。对于原告（反诉被告）骏泽公司提交的鉴定申请，因双方对于模具制作要求以及价款，违约责任，在合同中均有明确约定，骏泽公司可按合同约定主张权利，故本院对骏泽公司的鉴定申请不予支持。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案本诉及反诉的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除？二、原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方在合同履行过程中谁存在违约情形？三、原告（反诉被告）骏泽公司、被告（反诉原告）杰诚公司的诉讼请求（反诉请求）是否应予支持？
一、涉案合同是否应当解除？根据本院查明的事实来看，双方在采购合同约定，按合同规定各节点时间，未及时交付，每延迟一天按合同总金额的5‰作为处罚违约金。以此类推，超过30天将自动解除本合同并退还甲方支付的所有货款，赔偿同等金额的违约金。原告（反诉被告）骏泽公司未按节点发货，在被告（反诉原告）杰诚公司催告后仍未积极履行义务，现被告（反诉原告）杰诚公司在反诉请求中也主张解除合同，原告（反诉被告）骏泽公司庭审亦认为双方合同无继续履行的必要，为此本院对被告（反诉原告）杰诚公司请求解除2016年10月4日签订的杰诚联合SX11车身铸造模具项目的《采购合同》的反诉请求予以支持。
二、原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方在合同履行过程中谁存在违约情形？
本案中从合同履行情况来看，被告（反诉原告）主张在合同履行期内原告（反诉被告）未及时履行发货义务，且经催告后拒不履行发货义务。原告（反诉被告）则主张因杰诚公司发函终止合同，所以骏泽公司已无发货必要，且货物迟延发出系因杰诚公司变更订单时间所致。本院认为，杰诚公司于2017年6月28日将SX11项目零件采购订单发出后，骏泽公司于次日进行回复确认供件节点为2017年7月10日，履行期限明确，根据《SX11模具技术要求》记载“在乙方处冲制的零件数量，分批发运计划见相应的进度计划附件，特别需要注意该计划可能根据项目实际进度随时调整”，故2017年6月28日SX11项目零件采购订单所确认的项目符合该技术要求的规定，骏泽公司应于2017年7月10日前将产品发到杰诚公司指定地点，2017年7月10日，杰诚公司向骏泽公司发送的《通知函》，催促骏泽公司交付该订单产品，骏泽公司将制件发出后又以漏检为由追回，无正当理至今未发出，致使模具至今未能进行初验收。原告（反诉被告）骏泽公司以被告（反诉原告）杰诚公司发出《通知函》终止合同为由拒不履行义务，综合以上判断，原告（反诉被告）骏泽公司在被告（反诉原告）杰诚公司下达采购订单后，应当积极履行交货义务，如遇到被告（反诉原告）杰诚公司拒绝受领货物时法律也赋予了原告（反诉被告）骏泽公司采用提存等救济途径，原告（反诉被告）骏泽公司在诉讼过程中均未能举出证据证实其积极履行合同义务的证据，故本院认定原告（反诉被告）骏泽公司存在怠于履行的违约情形。
三、原告（反诉被告）骏泽公司、被告（反诉原告）杰诚公司的诉讼请求（反诉请求）是否应予支持？
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中因原、被告均对合同解除达成了合意，原告（反诉被告）骏泽公司怠于履行合同义务，致使合同目的不能实现，违约在先，故本院对骏泽公司的诉讼请求不予支持，原告（反诉被告）骏泽公司应当向被告（反诉原告）返还预付款309000元。对于被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金的诉讼请求，本院认为被告未按合同及约定的时间节点履行交货义务，故应按《采购合同》的约定承担逾期交货的违约责任。根据《采购合同》约定，“按合同规定各节点时间，未及时交付，每延迟一天按合同总金额的5‰作为处罚违约金”，本院根据原告（反诉被告）的违约程度等因素综合考虑，被告（反诉原告）杰诚公司主张违约金30万元合理，本院予以支持。对于被告（反诉原告）杰诚公司主张原告（反诉被告）赔偿检具损失6.3万元反诉请求，因杰诚公司未提供证据证明检具的损坏与骏泽公司的使用不当具有关联系，故对被告（反诉原告）杰诚公司的第该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司与被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司于2016年10月4日签订的杰诚联合SX11车身铸造模具项目的《采购合同》（合同编号：JCLH20161004-02）；
二、原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司返还预付款309000元；
三、原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司支付违约金300000元；
四、驳回原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司的其他反诉请求。
本案受理费11010元，减半收取5505元，由原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司负担；反诉费5260元，由原告（反诉被告）沧州骏泽模具制造有限公司负担4260元，被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司负担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李嘉芊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。