wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1042号
原告：郑红新，女，1976年7月12日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：白振亚，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。
原告郑红新诉中国平安财产保险有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红新、平安财险河南公司委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日16时左右，李某某驾驶的豫A6B0**号小轿车沿新安县北冶镇杨沟村“村村通”道路由南向北行驶至西张坡组弯道处，与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐郑红新）由北向南行驶相撞，造成张某某、郑红新二人不同程度受伤、两车受损的交通事故。本次事故发生后，经新安县公安交通警察大队做出事故认定原告郑红新不负事故责任，张某某与李某某负事故的同等责任。原告郑红新被送至医院后，初步诊断为骨盆骨折，花费巨大。被告却拒不协商赔偿事宜，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的各项损失共计28352.17元。
被告平安财险河南公司辩称：对于原告郑红新的合法损失，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，但是不承担鉴定费、诉讼费。由于事故中有两人受伤，根据权利均衡的原则，应考虑另一名伤者张某某的损失，并应根据比例进行赔偿。
经审理查明：2014年3月11日16时左右，李某某驾驶豫A6B0**号小型轿车沿新安县北冶镇杨沟村“村村通”道路由南向北行驶至西张坡组弯道处，与张某某驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐郑红新）由北向南行驶相撞，造成张某某、郑红新二人不同程度受伤、二车损坏的交通事故。张某某系原告郑红新丈夫，因受伤轻微并未入院治疗，原告郑红新受伤后即被送往新安县人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折，2014年4月9日出院，共计住院30天，出院医嘱为：1、门诊对症治疗；2、休息三个月，不适随诊。住院期间二人陪护，花去医疗费5068.07元。2014年3月24日新安县公安交通警察大队作出（2014）第140057号道路交通事故认定书，认定张某某、李某某负事故的同等责任。经交警部门委托，2014年3月31日新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2014）54号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：嘉陵摩托车（发动机号：529244）估损价值为830元。原告支付鉴定费100元。同时查明该嘉陵摩托车（发动机号：529244）为夫妻共同财产。原告庭审过程中提供其护理人员张某某所在单位云顶煤业有限公司工资表三份主张护理人员费用。本案庭审过程中，原告郑红新申请撤回对李某某的起诉，自行承担交强险以外的损失。
另查明：李某某驾驶的豫A6B0**号小型轿车，车主为李某某，该车于2013年8月2日在平安财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的（2014）第140057号道路交通事故认定书，认定张某某、李某某对事故负同等责任，该认定书具有事实根据及法律依据，本院依法予以采信。李某某驾驶豫A6B0**号小型轿车车对本次交通事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告的损失首先应由被告平安财险河南公司在机动车强制责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李某某承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、医疗费5068.07元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费300元；4、关于护理费，原告住院30天，医疗机构出具陪护证明原告需要两人陪护90天有失妥当，本院不予认可，根据实际情况本院认定两人陪护30天，其中一人为原告郑红新的丈夫张某某，原告提供的张某某工资表及误工证明不符合法律规定的标准，本院参照张某某所在行业年平均工资计算其护理费，经核算为4658.25元（采矿业55899元／年／12／30×30天），另一陪护人员未提供工资收入证明，故参照上一年度河南省居民服务业标准认定，其陪护费用为2420.08元（29041元／年／12／30×30天），合计7078.33元；5、关于误工费，原告郑红新提交的证据不足以证明其收入状况及是否因本次交通事故实际减少的收入，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为24457元／年标准计算，根据原告住院时间30天及医疗机构出具的出院医嘱休息三个月，本院核定原告误工费为8152.33元；6、关于交通费，原告确因本次事故产生该项支出，根据原告住院就医及治疗检查情况，酌定600元为宜；7、车辆损失830元；8、鉴定费100元。以上共计22728.73元。被告平安财险河南公司应首先在交强险限额范围内赔付原告郑红新医疗费5068.07元、住院伙食补助费580元、营养费290元，护理费7078.33元、误工费8152.33元、财产损失830元，共计22628.73元。原告的其他损失鉴定费100元不在保险范围内，由原告自行负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险限额范围内赔偿原告郑红新因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计22628.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑红新的其它诉讼请求。
本案受理费443元，鉴定费100元，共计543元，由原告郑红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年六月十六日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1042号
原告高某某。
被告臧某某。
原告高某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年经人介绍认识，2010年4月2日原告过门共同生活，8月9日办理结婚登记手续，2011年11月7日生一女孩臧某甲。婚后原被告常因被告不务正业对家庭不负责任发生吵打，被告多次动手殴打原告。2014年正月十八日被告酒后将原告头打破，原告回娘门居住。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚；婚生女臧某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告臧某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2010年4月2日过门同居生活，同年8月9日办理结婚登记手续。2011年11月7日生一女孩臧某甲，婚后双方常因生活琐事发生吵打。2014年正月十八日双方再次发生吵打后，原告回娘家居住至今。原告于2014年3月12日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一女，在共同生活中虽因生活琐事发生吵打，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互敬互爱、多加沟通，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 坤
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1042号
原告高某，女。
被告臧某甲，男。
原告高某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年经人介绍认识，2010年4月2日原告过门共同生活，8月9日办理结婚登记手续，2011年11月7日生一女孩臧某乙。婚后原被告常因被告不务正业对家庭不负责任发生吵打，被告多次动手殴打原告。2014年正月十八日被告酒后将原告头打破，原告回娘门居住。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚；婚生女臧某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告臧德朋未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2010年4月2日过门同居生活，同年8月9日办理结婚登记手续。2011年11月7日生一女孩臧某乙，婚后双方常因生活琐事发生吵打。2014年正月十八日双方再次发生吵打后，原告回娘家居住至今。原告于2014年3月12日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一女，在共同生活中虽因生活琐事发生吵打，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互敬互爱、多加沟通，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告臧某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1042号
原告湖南远旺建材有限公司，住所地在长沙市雨花区黎托乡喉照村黄家大屋组石德兴房屋。
法定代表人王小华，该公司经理。
委托代理人高丽群，湖南靖生律师事务所律师。
被告肖育赞，男，1990年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月9日受理原告湖南远旺建材有限公司与被告肖育赞买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南远旺建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费125元，由原告湖南远旺建材有限公司负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱立松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1042号
原告马某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十三日
书记员 楚 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1042号原告李金峰，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告李长秀，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李金峰诉被告李长秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加了诉讼。被告李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金峰诉称，2014年5月19日17时，李长秀与同村人李金峰因建房质量产生纠纷（对于房屋损失，将另案起诉），被告不让原告找的人干活，只是原告找的人误工一天损失2000元，双方打架，被告将原告打伤。原告住院花费医疗费8千多元，原告加上误工费、护理费等损失共计一万多元。为此，新蔡县公安局韩集派出所将李长秀行政拘留5日。现被告未向原告赔偿任何损失，为此，原告提起诉讼，请法院判令：被告赔偿原告损失合计17462.18元。被告李长秀未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年5月19日17时许，原告李金峰和被告李长秀因建房发生纠纷，双方发生厮打。在厮打过程中，造成被告李金峰头部、腰部、左足、胸部软组织损伤。新蔡县公安局于2012年6月21日作出新公（韩）行罚决字[2014]0661号行政处罚决定书，给予李长秀行政拘留5日的处罚。原告受伤后，原告李金峰在新蔡县人民医院住院治疗16天（2014年5月19日-2014年6月4日），原告自付医疗费合计8219.14元。后原被告就损伤赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求解决。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告的陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局新公（韩）行罚决字[2014]0661号行政处罚决定书、新蔡县公安局韩集派出所相关询问笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李长秀将原告李金峰打伤，被告李长秀应对原告李金峰因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告李金峰要求被告李长秀赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告的医疗费合计为8219.14元；住院伙食补助费为：30元/天×16天=480元；营养费为：10元/天×16天=160元；护理费为：8475.34元/年÷365天×16天=371.52元；误工费为：8475.34元/年÷365天×16天=371.52元。原告请求的交通费，因被告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。原告李金峰因未妥善处理邻里纠纷，和被告发生厮打，原告李金峰也有一定的过错，因此可适当减轻被告李长秀的赔偿责任。原告要求被告赔偿其停工损失2000元及原告多支付给被告的建房款4700元，因和本案不是同一个法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李金峰因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费8219.14元，住院伙食补助费480元，营养费160元，护理费371.52元，误工费371.52元，交通费100元等共计9702.18元。由被告李长秀承担70%，即6791.63元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118.5由原告李金峰负担40元，由被告李长秀负担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年十二月二十日书记员  王九洲
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1042号原告张某。委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告孙某。委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张向辉、被告孙某及其委托代理人范亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年10月25日婚生一女，取名孙某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，感情已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女归被告抚养。被告孙某辩称，1、不同意离婚。2、若法院判决离婚，婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2008年相识后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年10月25日婚生一女，取名孙某某。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，原、被告双方曾因矛盾分居。双方并无共同财产，亦无共同债务。原告于2013年曾诉至本院要求离婚，未获支持。现双方仍不注意培养夫妻感情，致使原告再次诉至法院。本案在审理过程中，原告称其暂时没有工作，无法照顾女儿，若女儿最终判决随被告生活，其亦无法给付女儿生活费。被告则称若女儿最终判决随原告生活，其自愿给付婚生女孙某某抚养费每月3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、判决书复印件在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女孙某某年纪尚幼，随母亲生活较为适宜，且被告亦自愿每月给付孙某某抚养费3000元。虽原告称其没有工作，无法抚养女儿，但根据本市经济水平，被告自愿给付的3000元生活费足够用于抚养某某。因此，本院确认原、被告婚生女孙某某随原告张某生活为宜。被告自愿给付孙某某抚养费每月3000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女孙某某随原告张某生活。被告孙某每月给付孙某某抚养费3000元至孙某某独立生活之日止。案件受理费240元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效之后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  宋世安二〇一四年五月九日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00014-1号
原告王贤平，男，1967年12月21日出生，汉族，住安康市旬阳县蜀河镇。
原告江辉，男，1979年8月25日，汉族，住安康市汉滨区老城办。
原告王贤芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住安康市旬阳县蜀河镇。
被告人王龙犁，女，1983年6月20日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
王贤平、江辉、王贤芳与王龙犁健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2012）安汉民初字第00351号民事判决书判决：何明英因交通事故造成的经济损失计人民币455473.77元。由被告王龙犁赔偿原告王贤平、江辉、王贤芳经济损失人民币175714.94元（已支付56575.1元）。原告王贤平、江辉、王贤芳承担279758.83元，限判决生效后十日内履行完毕。由于王龙犁未自觉履行王贤平、江辉、王贤芳于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在行过程中，本院于2014年2月29日依法向被告人王龙犁送达了执行通知书等相关法律文书，王龙犁于2014年6月21日向申请人赔偿了2000元。现查明被告人王龙犁在银行无存款，其家中也无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字笫00014号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年七月二日
书记员 张佳莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4909号
罪犯王建。
天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出（2009）北刑少初字第42号刑事判决，以被告人王建犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，刑期自2009年7月2日起至2023年7月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2020年5月1日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4909号
罪犯王建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出（2009）北刑少初字第42号刑事判决，以被告人王建犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，刑期自2009年7月2日起至2023年7月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2020年5月1日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第546号
本院在执行申请执行人葛家庆与被执行人隋风亭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人隋风亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将隋风亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2277号
罪犯尹逊合，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）博刑初字第42号刑事判决，以被告人尹逊合犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹逊合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹逊合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯尹逊合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹逊合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊合减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异201号
异议人（案外人）：李勇。
申请人：甲公司。
被申请人：乙公司。
被申请人：丙公司。
本院在执行申请人甲公司与被申请人乙公司、丙公司借款合同纠纷保全一案中，异议人李勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李勇称，请求解除对曲阜市孔子大道富邦新都39#一单元2203室房的查封。异议人李勇于2013年4月1日以一次性付清全款的方式从丙公司购买了孔子大道富邦新都39#一单元2203室商品房一套，付款后签订了《商品房买卖合同》，异议人于2014年5月份完成装修并住进了该房屋，贵院于2015年12月16日查封该房屋，异议人已经交付全部房款，且实际居住，申请人的合法权益受到侵害，请求解除对该房产的查封。
本院查明，2013年4月1日，李勇与丙公司签订《商品房买卖合同》，约定李勇购买曲阜市孔子大道富邦新都39#一单元2203室商品房一套，价款382016元。当日，丙公司向李勇出具收据一张，注明收款方式为工程款，金额为382016元。李勇向本院提供了在该房屋装修完毕后居住的照片五张。
2015年12月16日，申请人甲公司与被申请人乙公司、丙公司借款合同纠纷一案，本院查封被执行人丙公司房产一批。包含诉争房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人李勇在查封诉争房产之前与被执行人签订书面合同并付清房款且已经实际居住，对于没有办理房权证主观上不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对曲阜市孔子大道富邦新都39#一单元2203室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 阳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00082号
原告：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被告：陈琳。
被告：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵建业发展投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭海生，该公司经理。
本院在审理原告安徽国元融资担保有限公司与被告安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳、鲍文莹、铜陵市建业发展投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽国元融资担保有限公司于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳、鲍文莹价值1300万元的财产。
本院认为，原告安徽国元融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳、鲍文莹价值1300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 阮 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周文进
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第27号
申请人陈明春。
被申请人杨晓斌。
申请人陈明春因与被申请人杨晓斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓斌所有的财产予以诉前财产保全。申请人陈明春提供自有房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨晓斌与滕丽平共有的坐落在邵武市的一处房产，保全价值250，000元为限。已抵押的保全抵押余额。
二、冻结申请人陈明春与何瑞瑜共有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年三月十三日
书记员 邱玲燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更174号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月1日出生于新疆塔城市，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市人民法院于2010年12月13日作出了（2010）天少刑初字第33号�事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2013年3月28日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年4月、2015年8月�季度表扬8次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其犯罪后果严重，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2019年7月19日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初799号
原告：韩力华，女，1964年7月25日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：韩力均，男，汉族，1966年7月20日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。系原告之弟。
被告：王中能，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告韩力华与被告王中能民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日自愿申请撤回对被告王中能的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告韩力华撤回起诉。
费10560元，减半收取5280元，保全费3720元，合计9000元由原告韩力华承担。审判
审 判 长 高文学
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱明旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00023号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请人：王剑。
被申请人：鲍小霞。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人王剑、鲍小霞拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）097号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人王剑、鲍小霞系我辖区薛峰社区居民，王剑为农业户口，鲍小霞为非农业户口，该夫妻系非独生子女。被申请执行人王剑、鲍小霞于2000年1月8日结婚，2004年11月4日生育一女王靖轩，2013年11月26日生育一女王靖宇。申请执行人区社发局认为被申请执行人王剑、鲍小霞违反了《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2014年2月19日申请执行人区社发局根据《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）097号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）097号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人王剑、鲍小霞征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人王剑、鲍小霞送达该决定书及告知书。被申请执行人王剑、鲍小霞在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）097号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截至2014年7月15日，被申请执行人王剑、鲍小霞共向申请执行人区社发局缴纳了人民币16，000元社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）097号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人王剑、鲍小霞负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 周庆文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18034号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：薛水星，男，1974年10月12日出生。
被告：陈晨，女，1976年11月4日出生。
被告：张树忠，男，1981年6月2日出生。
被告：林建华，男，1975年12月1日出生。
被告：林云强，男，1975年12月3日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告黄薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求薛水星、陈晨支付原告借款本金1
539284.65元及利息、罚息、复利（截至2016年9月8日的利息、罚息、复息601371.99元，自2016年9月9日起至实际偿还之日止的罚息、复利，按借款合同的约定计算）；2.要求张树忠、林建华、林云强对薛水星、陈晨的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月23日，原告与薛水星签订了合同编号为091P424201300358号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，薛水星向原告借款人民币2000000元；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.25‰。同日，薛水星的配偶陈晨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对薛水星签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与薛水星、张树忠、林建华、林云强签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，薛水星、张树忠、林建华、林云强为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向薛水星指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，薛水星、陈晨未依约还本付息，张树忠、林建华、林云强亦未履行保证责任。
被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，薛水星与原告签订借款合同。借款合同约定，薛水星向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，约定的固定贷款利率为月利率7.25‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。薛水星未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。薛水星未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，陈晨向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对薛水星与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。薛水星、张树忠、林建华、林云强作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年8月23日，薛水星向原告保证金账户存入400000元。2013年8月23日，原告向薛水星指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，薛水星未依约还本付息。原告于2016年9月6日从薛水星保证金账户内划走保证金400000元及利息56146.67元用于抵扣薛水星拖欠的借款本金。截至起诉之日，薛水星尚欠原告借款本金1539284.65元及截至2016年9月8日的利息、罚息、复利共计601
371.99元。陈晨作为共同债务人未偿还原告借款本息，张树忠、林建华、林云强亦未承担保证责任。
另查，薛水星与陈晨于2000年4月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与薛水星、张树忠、林建华、林云强分别签订的借款合同、联保协议，陈晨向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向薛水星发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，薛水星未能按约定结清欠款，陈晨作为薛水星的配偶既共同还款人也未能对与薛水星夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，张树忠、林建华、林云强亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告薛水星、陈晨偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，要求被告张树忠、林建华、林云强就薛水星、陈晨的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛水星、陈晨于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十三万九千二百八十四元六角五分及截至二○一六年九月八日的利息、罚息、复利六十万一千三百七十一元九角九分；
二、被告薛水星、陈晨于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行自二○一六年九月九日起的罚息、复利（按借款合同约定计算）；
三、被告张树忠、林建华、林云强对被告薛水星、陈晨的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张树忠、林建华、林云强承担连带清偿责任后，有权向被告薛水星、陈晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万九千八百二十六元（含保全费五千元、公告费九百元），由被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
冯延生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18034号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被申请人：薛水星，男，1974年10月12日出生。
被申请人：陈晨，女，1976年11月4日出生。
被申请人：张树忠，男，1981年6月2日出生。
被申请人：林建华，男，1975年12月1日出生。
被申请人：林云强，男，1975年12月3日出生。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强在其开户银行内的存款2140656.64元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供杭州银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强在其开户银行内的存款二百一十四万零六百五十六元六角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年九月二十六日
书
记员郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初18034号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：薛水星，男，1974年10月12日出生。被告：陈晨，女，1976年11月4日出生。被告：张树忠，男，1981年6月2日出生。被告：林建华，男，1975年12月1日出生。被告：林云强，男，1975年12月3日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告黄薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求薛水星、陈晨支付原告借款本金1539284.65元及利息、罚息、复利（截至2016年9月8日的利息、罚息、复息601371.99元，自2016年9月9日起至实际偿还之日止的罚息、复利，按借款合同的约定计算）；2.要求张树忠、林建华、林云强对薛水星、陈晨的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月23日，原告与薛水星签订了合同编号为091P424201300358号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，薛水星向原告借款人民币2000000元；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.25‰。同日，薛水星的配偶陈晨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对薛水星签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与薛水星、张树忠、林建华、林云强签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，薛水星、张树忠、林建华、林云强为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向薛水星指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，薛水星、陈晨未依约还本付息，张树忠、林建华、林云强亦未履行保证责任。被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，薛水星与原告签订借款合同。借款合同约定，薛水星向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，约定的固定贷款利率为月利率7.25‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。薛水星未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。薛水星未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，陈晨向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对薛水星与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。薛水星、张树忠、林建华、林云强作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年8月23日，薛水星向原告保证金账户存入400000元。2013年8月23日，原告向薛水星指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，薛水星未依约还本付息。原告于2016年9月6日从薛水星保证金账户内划走保证金400000元及利息56146.67元用于抵扣薛水星拖欠的借款本金。截至起诉之日，薛水星尚欠原告借款本金1539284.65元及截至2016年9月8日的利息、罚息、复利共计601371.99元。陈晨作为共同债务人未偿还原告借款本息，张树忠、林建华、林云强亦未承担保证责任。另查，薛水星与陈晨于2000年4月12日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与薛水星、张树忠、林建华、林云强分别签订的借款合同、联保协议，陈晨向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向薛水星发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，薛水星未能按约定结清欠款，陈晨作为薛水星的配偶既共同还款人也未能对与薛水星夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，张树忠、林建华、林云强亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告薛水星、陈晨偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，要求被告张树忠、林建华、林云强就薛水星、陈晨的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛水星、陈晨于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十三万九千二百八十四元六角五分及截至二○一六年九月八日的利息、罚息、复利六十万一千三百七十一元九角九分；二、被告薛水星、陈晨于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行自二○一六年九月九日起的罚息、复利（按借款合同约定计算）；三、被告张树忠、林建华、林云强对被告薛水星、陈晨的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张树忠、林建华、林云强承担连带清偿责任后，有权向被告薛水星、陈晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万九千八百二十六元（含保全费五千元、公告费九百元），由被告薛水星、陈晨、张树忠、林建华、林云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     冯延生二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭红玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人季光。
被执行人杜海兰。
被执行人欧阳玲。
被执行人林凯松。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与季光、林凯松、杜海兰、欧阳玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人季光、林凯松、杜海兰、欧阳玲暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第815号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴国芳，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱碧云，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴国芳、朱碧云计划生育行政行为一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第167号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴国芳、朱碧云无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第167号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第825-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭合彩、陈有善、王超祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭合彩、陈有善、王超祥既未履行本院（2014）莒坪商初字第371号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将王超祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执96号
申请执行人：何保荣，女，1962年5月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄城区。
被执行人：周艾华，女，1960年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人何保荣与被执行人周艾华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初763号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执96号申请执行人：何保荣，女，1962年5月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄城区。被执行人：周艾华，女，1960年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人何保荣与被执行人周艾华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初763号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 聂少红二〇一八年六月二十一日书记员 赵 凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00438号
原告：马某。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
被告：金某丙。
本院在审理原告马某诉被告金某甲、金某乙、金某丙赡养婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告马某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00438号原告：王某甲，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：丁志先，男，农民。被告：王某乙，男，1964年11月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员  高华喜二〇一四年三月十二日书记员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1169号
原告朱某某，男，1974年7月9日生，汉族。
委托代理人何学宏（特别授权）。
被告郑某某，女，出生年月日不详，汉族。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 堵亚钧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3336号
原告王丽
委托代理人：刘敦郡
被告曹旭
被告黄丽
被告阿克苏瀚银投资咨询有限公司。地址：阿克苏市塔中路2号金地美居大厦1301室。法定代表人：曹旭，该公司经理。
三被告共同委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告王丽诉被告曹旭、黄丽、阿克苏瀚银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王丽负担。
代审判员 杨玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 步锰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执180号
申请执行人邹国华，男，汉族，1965年10月1日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人邹国华与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初196号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马某，无业，群众。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年5月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、赵泽峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月24日17时许，被告人马某驾驶无号牌普通三轮摩托车在三河市燕郊开发区冶金路7天酒店西侧由西向东行驶时，与张某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、张某甲的乘车人张某乙受伤的交通事故。经鉴定，马某血液酒精浓度为237.2mg／100ml，属醉酒。经认定，马某负此事故的全部责任，张某甲和张某乙无责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定检验报告及相关书证等证据，并据此认定被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在庭审中，公诉人提出被告人马某具有自首情节，应对其从轻处罚；但其酒精含量达每百毫升200毫克以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。建议本院结合上述情节对被告人马某依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人马某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车在三河市燕郊开发区冶金路7天酒店西侧由西向东行驶时，与前方顺行张某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、张某甲三轮车上乘车人张某乙受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精浓度为237.2mg／100ml，属醉酒。经三河市公安局交通警察大队认定，马某负此事故的全部责任，张某甲和张某乙无责任。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、证人张某甲证言证实，在上述时间，他驾驶着电动三轮车载着妻子朱海英和儿子张某乙从行宫市场回代刘庄村，在冶金街由西向东行驶时，一辆三轮车从后边撞了他的车。
2、被告人马某供述，在上述时间，他驾驶三轮摩托车沿冶金路由西向东行驶至7天连锁酒店西侧时，突然从他车右前方处，由南向北向东行驶出来一辆电动三轮车，当时他立即向北躲避和刹车，由于距离太近，便撞上了。对方的孩子受伤了。案发当日16时许，他在车上喝了一瓶啤酒。
3、（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆、受伤1人；（2）道路交通事故车辆痕迹检验报告书记载，肇事三轮摩托车有明显撞击痕迹，该车车头损坏。肇事电动三轮车有明显撞击痕迹，该车尾部损坏。肇事双方车辆撞击痕迹相吻合。
4、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人马某经静脉血检测，血液酒精含量为237.2mg／100ml。
5、道路交通事故认定书记载，被告人马某负此事故的全部责任，张某甲和张某乙无责任。
6、驾驶人信息查询结果单记载，未查询到被告人马某办理机动车驾驶证信息。
7、三河市燕郊人民医院出具的诊断书及出院诊断证明记载了被害人张某乙的伤情。
上述证据，经当庭质证，被告人马某均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，三河市公安局交通警察大队接张某甲报案称，在燕郊冶金路7天酒店西侧，两辆三轮车发生交通事故，有人受伤。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场进行勘查。被告人马某在现场等待。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精含量为237.2mg／100ml。2015年6月10日，被告人马某被三河市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。共羁押8天。另被告人马某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人马某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人马某肇事后，明知他人已报警仍在现场等候至公安干警到达，并如实供述自己醉酒驾车的事实，系自首，应依法对其从轻处罚；但其醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负交通事故的全部责任，且其酒精含量达每百毫升200毫克以上，应对其从重处罚。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1147号
申请执行人何以兵，男，1958年5月25日生，汉族。
被执行人戴庆淦，男，1975年9月28日生，汉族。
原告何以兵与被告戴庆淦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江宁淳民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、何以兵医疗费用部分损失1960.27元、伤残部分损失85942元，合计87902.27元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回何以兵在本案中的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费930元，减半收取为465元，鉴定费3160元，合计3625元，由戴庆淦负担。因戴庆淦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求戴庆淦支付3625元，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位717元，并依法查封了被执行人名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 史久娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00039号
原告：武汉奥发商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-77号。
法定代表人：李书宽，该公司经理。
委托代理人：叶立兵、谢林君，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉北辰建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金海峡科技工业园（8）。
法定代表人：高芬，该公司执行董事。
被告：湖北省源香实业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8号（13）。
法定代表人：汤文彪，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉奥发商贸有限公司与被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥发商贸有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司的银行存款650万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉奥发商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司的银行存款650万元或查封、扣押等值财产；
二、查封登记在担保人李孟杰名下的位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城12栋17层03室的房屋一套（建筑面积140.65平方米）、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城7栋1单元17层01室的房屋一套（建筑面积131.02平方米）；
三、查封登记在担保人李伟杰名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城12栋17层01室的房屋一套（建筑面积139.39平方米）；
四、查封登记在担保人戴新荣名下位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东*国际城3栋A单元19层7室的房屋一套（商业服务用途、建筑面积141.08平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何俊杰
二〇一五年二月十一日
书记员 郑芳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00039号原告：武汉奥发商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-77号。法定代表人：李书宽，该公司经理。委托代理人：叶立兵、谢林君，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉北辰建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金海峡科技工业园（8）。法定代表人：高芬，该公司执行董事。被告：湖北省源香实业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8号（13）。法定代表人：汤文彪，该公司执行董事。本院在审理原告武汉奥发商贸有限公司与被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥发商贸有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司的银行存款650万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉奥发商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司的银行存款650万元或查封、扣押等值财产；二、查封登记在担保人李孟杰名下的位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城12栋17层03室的房屋一套（建筑面积140.65平方米）、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城7栋1单元17层01室的房屋一套（建筑面积131.02平方米）；三、查封登记在担保人李伟杰名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城12栋17层01室的房屋一套（建筑面积139.39平方米）；四、查封登记在担保人戴新荣名下位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋A单元19层7室的房屋一套（商业服务用途、建筑面积141.08平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俊杰二〇一五年二月十一日书记员  郑芳洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第406-1号
申请执行人谢允潮。
申请执行人玉有进。
被执行人黄秋芳。
被执行人刘平。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第719号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人黄秋芳、刘平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平在农行吴圩分理处6228980831770784310存款6913元
至南宁市江南区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏兆龙
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第357号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某某，女，1963年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月17日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日被连江县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年5月至9月12日期间，被告人杨某某为牟取非法利益，在连江县其经营的店铺内非法出售“六合彩”赌博报刊和图书。期间被告人杨某某共非法获利人民币7000余元。2013年9月12日上午9时许，公安机关在上述场所当场查获1215册“六合彩”赌博宣传图书及5197份“六合彩”赌博宣传材料。经福州市文化市场综合执法支队鉴定，送检的1215册印刷品为“六合彩”图书类非法出版物，5197份“六合彩”赌博宣传材料为“六合彩”报刊类非法出版物。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某某、郑某某、魏某某、王某某证言及辨认笔录；指认现场照片；搜查笔录、连江县公安局扣押物品清单；福州市文化市场综合执法支队鉴定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家规定，非法经营“六合彩”报刊出版物5100余份及图书1200余册，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理中，其积极退出非法所得，根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的“六合彩”非法出版物予以没收。
三、被告人杨某某退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰丽群
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈能正
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照第第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
（二）违法所得数额在五万元至十万元以上的；
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初554号
原告白秀英。
委托代理人黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人彭细祥，社长。
本院在审理原告白秀英诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府及第三人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社行政不作为一案中，原告以被告已针对其申请事项作出行政处�决定书为由，于2017年6月25日向本院申请撤回对被告佛山市南海区狮山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告白秀英的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白秀英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告白秀英负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黎凯瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10478号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：王丽君，住址：沈阳市大东区南卡门路***号*#141。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10385号之一
申请执行人：温州商贸城好天使纺织品店，住所地浙江省温州商贸城西装街***号。
法定代表人：章方池。
被执行人：陈光村，男，1979年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人：刘艳娇，女，1985年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行人温州商贸城好天使纺织品店与被执行人陈光村等买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0302民初10082号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币77000元及债务利息，执行费1055元。
本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人陈光村、刘艳娇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人刘艳娇名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌机动车(车辆识别号:LHGCM462052031882)，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月29日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人陈光村、刘艳娇逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月15日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人陈光村、刘艳娇纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10385号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年四月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10385号
申请执行人：温州商贸城好天使纺织品店，住所地：浙江省温州商贸城西装街212号。
法定代表人章方池。
被执行人：陈光村，男，1979年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人：刘艳娇，女，1985年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人温州商贸城好天使纺织品店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10082号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光村、刘艳娇银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 吴福忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李智慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执250号
申请执行人陈道扬
被执行人李书华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01690号，依法向被执行人李书华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李书华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李书华（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币6245.06元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执250号
申请执行人陈道扬
被执行人李书华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01690号，依法向被执行人李书华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李书华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李书华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-2的存款人民币6300元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执250号
申请执行人陈道扬
被执行人李书华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01690号，依法向被执行人李书华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李书华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李书华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××86的存款人民币6245.06元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执250号
申请执行人陈道扬
被执行人李书华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01690号，依法向被执行人李书华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李书华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李书华（证件号码：）在台州银行的01×××04的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月三十日
书记员 郑烜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第414号
公诉机关昆明市五华区�民检察院。
被告人肖某，男，1973年5月21日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，无业。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）485号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人肖某在本市五华区小康大道福润肥牛餐厅内，盗窃了被害人周某的灰色女式挎包一个，内装人民币现金1600元及白色苹果5S手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币2580元，当场被被害人及餐厅服务员现行抓获，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为对被告人肖某应以盗窃罪追究刑事责任；被告人肖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人肖某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人肖某的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人谢某某、李某、孙某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）060号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品清单笔录，涉案物品辨认�录及照片，现场辨认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人肖某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年七月九日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第414号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖勉，男，1973年5月21日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，无业，家住贵州省安顺市平坝县。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］485号起诉书指控被告人肖勉犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人肖勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人肖勉在本市五华区小康大道福润肥牛餐厅内，盗窃了被害人周某的灰色女式挎包一个，内装人民币现金1600元及白色苹果5S手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币2580元，当场被被害人及餐厅服务员现行抓获，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为对被告人肖勉应以盗窃罪追究刑事责任；被告人肖勉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人肖勉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖勉当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人肖勉的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人谢某、李某、孙某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴[2015]060号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品清单笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人肖勉亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人肖勉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖勉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖勉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖勉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年七月九日书记员  张娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二仲字第00076号
申请人（仲裁被申请人）陕西西科电子信息技术有限公司。
法定代表人杨俊荣，该公司总经理。
委托代理人赵会忍，该公司客户专员。
被申请人（仲裁申请人）刘栋。
委托代理人张永生。
申请人陕西西科电子信息技术有限公司（以下简称西科公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）931号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原申请人刘栋向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申诉称：被申请人于2012年5月31日招聘申请人为该公司技术部工程师岗位职工，月工资1950元。2012年8月l5日转正，由于被申请人不兑现与申请人签订劳动合同和缴纳社会保险的口头承诺，申请人于2013年办理辞职手续。为维护申请人的合法权益，现申请劳动仲裁，要求被申请人：1、补缴2012年5月31日至2013年3月21日期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、支付2012年5月31日至2013年3月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19500元。
原被申请人西科公司在仲裁程序中辩称：1、被申请人同意为申请人缴纳2012年5月31日至2013年3月21日期间的各项社会保险费；2、双方签订有劳动合同，且申请人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，故不予支付申请人双倍工资。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明：刘栋于2012年5月31日入职西科公司，岗位为工程师，月平均工资为1866.4元，工资通过银行转账代发。2013年3月21日，申请人离职。申请人在职期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，亦未缴纳各项社会保险费（养老、医疗、工伤、生育、失业）。申请人2013年8月26日诉至雁塔仲裁委。以上事实有本委的庭审笔录在卷佐证。以上事实有庭审笔录证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审中，西科公司同意为申请人刘栋缴纳2012年5月31日至2013年3月21日期间的各项社会保险费，仲裁委依法予以确认。具体的补缴办法及数额应以各社会保险经办机构的审核认定为准，刘栋应予以配合，并承担个人应缴纳费用。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方建立劳动关系，但并未在一个月内与申请人订立书面劳动合同，其理应依法支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。结合本案，刘栋于2013年8月26日诉至仲裁委，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现其要求支付2012年5月31日至2012年8月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，因超过仲裁申请时效，故依法不予采信。但刘栋要求西科公司支付2012年8月27日至2013年3月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，合理合法，仲裁委予以支持。庭审中，西科公司称双方签订有书面劳动合同的辩解，因缺乏事实依据，本委不予支持。经调解，双方当事人未达成一致。仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，裁决如下：一、被申请人陕西西科电子信息技术有限公司应依照有关规定为申请人刘栋补缴2012年5月31日至2013年3月21日期间的各项社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2012年8月27日至2013年3月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12657元。
申请人西科公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请称，被申请人2013年8月提出仲裁申请，要求申请人为其补缴社会保险和支付双倍工资。申请人认为，用人单位与劳动者因缴纳社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会无权管理。申请人已依法与被申请人签订书面劳动合同，仲裁委裁决西科公司向刘栋支付双倍工资没有事实依据。现请求法院撤销雁劳仲案字（2013）931号劳动争议仲裁裁决，并由刘栋负担本案诉讼费。
被申请人刘栋答辩称，西科公司的请求没有事实和法律依据，仲裁委是专门处理劳动争议案件的部门，社会保险属于劳动争议，仲裁委有管辖权，故西科公司的撤销理由不能成立；关于未签订劳动合同双倍工资问题，西科公司没有与员工签订劳动合同，其认为从离职保密协议中可以看出签订过劳动合同，该理由不能成立。请求法院驳回西科公司的申请。
本院经审查认为：劳动争议仲裁委员会是专门处理劳动争议纠纷的行政部门，其主要职责是处理用人单位与劳动者包括社会保险在内的各类劳动争议纠纷。为职工办理社会保险是用人单位应尽的义务，西科公司未给职工办理社会保险，仲裁委员会裁决由西科公司为刘栋补缴社会保险费，符合法律规定。故西科公司以仲裁委员会没有管辖权为由，请求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。关于未签订合同双倍工资问题，西科公司认为与劳动者签订过劳动合同，其理由是刘栋离职时与单位签订的《离职保密协议书》第六款第二项规定：“…本合同作为劳动合同的附件…。”可以推知西科公司与员工签订了劳动合同。但西科公司无法提供劳动合同书，其辩称理由无法采信。故其辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西西科电子信息技术有限公司的撤销申请。
案件受理费400元由陕西西科电子信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
二Ｏ一四年元月八日
书 记 员 祁 云
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行客户经理。特别授权。
被告：李锋现，男，汉族，1970年生，住河南省嵩县。
被告：焦铁山，男，汉族，1969年生，住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告李锋现、焦铁山金融借款担保合同一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人夏少会、被告李锋现到庭参加诉讼，被告焦铁山经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年3月4日，被告李锋现在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，于2014年3月3日到期，用途养猪，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，还款方式为按季结息，到期一次性还本金。焦铁山为担保人。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，二被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息1236.63元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告焦铁山未答辩。
被告李锋现辩称：款是自己借的，卡也是自己去办的，但花钱的是其姐夫。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》
3、中国农业银行个人借款凭证、循环贷款非自助放款客户回单
4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书
5、《保证担保承诺书》、收入证明
6、被告身份信息
7、账单信息
被告李锋现对上述证据均予以认可，亦未提交证据。被告焦铁山无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本本院对上述7份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：被告李锋现于2013年3月4日在中国农业银行嵩县支行贷款50000元，该款项于2014年3月3日到期，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告焦铁山为被告李锋现提供担保并签署了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为李锋现在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2013年3月4日将50000元借款转到借款人李锋现的银行卡上。该笔借款到期后被告经催要未归还。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告李锋现、焦铁山与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告李锋现未按合同约定履行还款义务，被告焦铁山未按合同约定履行担保义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告李锋现偿还借款本金50000元及利息，被告焦铁山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李锋现辩称款是自己借的，但自己没有花钱，因其在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同上借款人处均签字、按指印，同时，被告李锋现作为完全民事行为能力人，其在签字按指印时就应当预见到作为借款所人应承担的法律责任，因此，被告辩称自己不是实际用款人，并不影响借款合同的成立及其作为借款人所应承担的义务，故被告的辩称理由不足、于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋现于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年3月4日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告焦铁山对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李锋现、焦铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1540号
原告：夏应青，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王帮忠，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告夏应青与被告王帮忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏应青到庭参加诉讼。被告王帮忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏应青向本院提出诉讼请求：1.要求王帮忠归还借款4000元及利息（按年利率6%标准自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王帮忠承担。事实和理由：王帮忠因资金周转所需于2016年5月20日向夏应青借款4000元，并于当日向夏应青出具了借条，同时书面承诺该借款1个月内归还。至期后，王帮忠未归还借款。嗣后，夏应青催讨此款未果，以致成讼。
王帮忠未应诉答辩。
以上事实，有夏应青提交的身份证、人口信息、借条以及夏应青的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，夏应青在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王帮忠欠夏应青借款4000元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，王帮忠理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现夏应青要求王帮忠归还借款4000元及按年利率6%标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王帮忠于本判决生效之日起五日内归还原告夏应青借款本金4000元及其利息（按年利率6%标准自2016年6月21日起计算借款4000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帮忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 鲁格格
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第182号
原告：安丘市金大利玻璃钢有限公司。住所地：安丘市西外环路北首。组织结构代码：75636854-2。
法定代表人：刘瑞福，该公司经理。
委托代理人：李波，该公司职工。
被告：山东博克化学股份有限公司。住所地：山东淄博淄川区南韩工业园。
法定代表人：宋义，该公司经理。
本院在审理原告安丘市金大利玻璃钢有限公司与被告山东博克化学股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市金大利玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费320元，共计533元。由原告安丘市金大利玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙希龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第253-1号
申请执行人王晓明，无业。
被执行人申焕金（曾用名申晓芳）。
被执行人赵宪章。
本院2014年4月30日作出的（2014）杏民初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第253号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十月十四日
书记员 杨 跃 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1128号
罪犯林平，女，1962年10月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月13日作出（2012）长刑初字第9号刑事判决，以被告人林平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林平本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静