wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1099号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人:李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王小春，男，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张国霞（系王小春之母），女，汉族，农民，住赤峰市。
被告：修亚敏，女，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张亚芬，女，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张亚杰，女，1985年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王志伟，男，1979年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王小春、修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人胡小敏，被告王小春的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王小春、修亚敏偿还借款本金120000元及支付截至2018年1月4日的利息50416.17元，并继续按借款借据约定利率支付2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；2.被告张亚芬、张亚杰、王志伟对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2014年8月18日，被告王小春、修亚敏与原告签订最高额个人借款合同，被告王小春、修亚敏向原告借款120000元。同日，被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王小春、修亚敏向原告借款120000元承担连带保证责任担保。2014年8月18日，被告王小春为原告出具借款借据，领取借款120000元，约定借款期限为2014年8月18日至2016年5月5日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告王小春、修亚敏尚欠借款本金120000元及截至2018年1月4日的利息50416.17元未予偿还，被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某亦未承担连带还款责任。
王小春辩称，王小春、修亚敏原系夫妻。二人由张亚芬、张亚杰、修某、王志伟提供连带保证担保向原告借款120000元属实，借款用途是农业机械购置，借款后因经营不善没有偿还借款本息，同意偿还借款本息，但暂无还款能力。
修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，被告王小春、修亚敏与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告在2014年8月18日至2017年8月5日期间内，在120000元限额内向被告王小春、修亚敏提供贷款，约定借款金额、期限、借款用途、利率等均以借据为准，同时约定按季付息；被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某同日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王小春、修亚敏向原告借款120000元及利息承担连带保证责任担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2014年8月18日，被告王小春为原告出具借款借据，领取借款120000元，约定借款期限为2014年8月18日至2016年5月5日，约定月利率8.7125‰。借款到期后，被告王小春、修亚敏尚欠借款本金120000元及截至2018年1月4日的利息50416.17元未予偿还。被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某亦未承担连带保证责任。
本院认为：被告王小春、修亚敏向原告借款120000元的事实清楚，有原告举证的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告王小春、修亚敏应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某作为保证人为被告王小春、修亚敏向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年，该保证未过法定保证期间，被告张亚芬、张亚杰、王志伟应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告王小春、修亚敏偿还借款本息170416.17元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王小春、修亚敏按借款借据约定利率继续给付借款本金120000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张亚芬、张亚杰、王志伟对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小春、修亚敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金120000元，给付截至2018年1月4日的利息50416.17元，本息合计170416.17元；被告王小春、修亚敏按借款借据约定利率继续给付原告借款本金120000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张亚芬、张亚杰、王志伟对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由被告王小春、修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年三月二十七日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1099号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人:李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王小春，男，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国霞（系王小春之母），女，汉族，农民，住赤峰市。被告：修亚敏，女，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张亚芬，女，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张亚杰，女，1985年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王志伟，男，1979年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王小春、修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人胡小敏，被告王小春的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王小春、修亚敏偿还借款本金120000元及支付截至2018年1月4日的利息50416.17元，并继续按借款借据约定利率支付2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；2.被告张亚芬、张亚杰、王志伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月18日，被告王小春、修亚敏与原告签订最高额个人借款合同，被告王小春、修亚敏向原告借款120000元。同日，被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王小春、修亚敏向原告借款120000元承担连带保证责任担保。2014年8月18日，被告王小春为原告出具借款借据，领取借款120000元，约定借款期限为2014年8月18日至2016年5月5日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告王小春、修亚敏尚欠借款本金120000元及截至2018年1月4日的利息50416.17元未予偿还，被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某亦未承担连带还款责任。王小春辩称，王小春、修亚敏原系夫妻。二人由张亚芬、张亚杰、修某、王志伟提供连带保证担保向原告借款120000元属实，借款用途是农业机械购置，借款后因经营不善没有偿还借款本息，同意偿还借款本息，但暂无还款能力。修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告王小春、修亚敏与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告在2014年8月18日至2017年8月5日期间内，在120000元限额内向被告王小春、修亚敏提供贷款，约定借款金额、期限、借款用途、利率等均以借据为准，同时约定按季付息；被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某同日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王小春、修亚敏向原告借款120000元及利息承担连带保证责任担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2014年8月18日，被告王小春为原告出具借款借据，领取借款120000元，约定借款期限为2014年8月18日至2016年5月5日，约定月利率8.7125‰。借款到期后，被告王小春、修亚敏尚欠借款本金120000元及截至2018年1月4日的利息50416.17元未予偿还。被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某亦未承担连带保证责任。本院认为：被告王小春、修亚敏向原告借款120000元的事实清楚，有原告举证的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告王小春、修亚敏应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告张亚芬、张亚杰、王志伟及案外人修某作为保证人为被告王小春、修亚敏向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年，该保证未过法定保证期间，被告张亚芬、张亚杰、王志伟应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告王小春、修亚敏偿还借款本息170416.17元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王小春、修亚敏按借款借据约定利率继续给付借款本金120000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张亚芬、张亚杰、王志伟对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小春、修亚敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金120000元，给付截至2018年1月4日的利息50416.17元，本息合计170416.17元；被告王小春、修亚敏按借款借据约定利率继续给付原告借款本金120000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告张亚芬、张亚杰、王志伟对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由被告王小春、修亚敏、张亚芬、张亚杰、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年三月二十七日书记员陈文涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫某甲），1975年12月28日，临沂亿大利饲料营销中心职工。2015年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人闫某犯险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月2日14时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与金六路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某静脉血中乙醇含量为122.7mg／100ml，属�酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人闫某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人闫某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人闫某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 卞如雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00642号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有、使用假币罪，于2015年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张某某犯持有假币罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月29日11时许，被告人张某某租用徐某的渝C05F**号黑色吉利轿车，从重庆市永川区朱沱镇出发到贵州省瓮安县城购买假人民币。当晚19时许，张某某在贵州省瓮安县与一个名叫“小刘”的男子会面后，以33000元的价格从“小刘”处购买301000元假人民币。当晚23时许，张某某携带购买的假人民币准备坐车返回重庆市永川区。2015年8月30日5时许，当徐冰驾车抵达重庆某永川高速松溉收费站时，被公安民警抓获。公安民警现场查获100元面额的假币3010张，共计301000元，所有冠字号均为CE36243968。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、用户语音详单，证人罗某某、罗某某、宋某某、徐某的证言，被告人张某某的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假币而非法持有，且数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，应负刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2025年8月29日止。）
二、扣押在案的假人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初136号
原告：李世中，男，1958年6月10日出生，汉族，木工，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李世中与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李世中于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世中有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李世中对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李世中负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初254号
原告：陈某，男，1983年4月14日出生，汉族，现住本溪市。
被告：李某，男，1978年6月30日出生，汉族，现住本溪市。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月12日被告向原告借款8000元，并出具借条一份，现借款期限已到。原告多次催要，被告均各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李某未做答辩。
原告陈某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条，被告李某未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年6月12日，被告李某给原告陈某出具借条一份，主要载明：”借款人李某向出借人陈某借款8000元，如期不还，按银行最高利息归还，到期不还每天收取百分之十滞纳金。该借条从签订日起具有法律效率。”庭审中，原告陈某明确表示只要求被告李某给付借款8000元，并依据该借条提起本案诉讼。
本院认为：产生纠纷的原因系被告李某向原告陈某借款未能按期偿还所致，被告李某应承担全部责任，故原告陈某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某借款八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二○一八年三月二十九日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初254号原告：陈某，男，1983年4月14日出生，汉族，现住本溪市。被告：李某，男，1978年6月30日出生，汉族，现住本溪市。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月12日被告向原告借款8000元，并出具借条一份，现借款期限已到。原告多次催要，被告均各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某未做答辩。原告陈某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条，被告李某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年6月12日，被告李某给原告陈某出具借条一份，主要载明：”借款人李某向出借人陈某借款8000元，如期不还，按银行最高利息归还，到期不还每天收取百分之十滞纳金。该借条从签订日起具有法律效率。”庭审中，原告陈某明确表示只要求被告李某给付借款8000元，并依据该借条提起本案诉讼。本院认为：产生纠纷的原因系被告李某向原告陈某借款未能按期偿还所致，被告李某应承担全部责任，故原告陈某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某借款八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一八年三月二十九日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初760号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。
指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告单位上海顺能燃料有限公司，住所在中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。
诉讼代表人龚某某，男。
被告人宋某某，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)761号起诉书指控被告人曾某某、被告单位上海顺能燃料有限公司(以下简称顺能公司)、被告人宋某某、顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人印文欣，被告单位顺能公司诉讼代表人龚某某，被告人宋某某及其辩护人赵宏伟，被告人顾某某及其辩护人陶笔一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告人宋某某经被告人顾某某介绍，于2016年2月至3月间，在无实际交易的情况下，让被告人曾某某为被告单位顺能公司虚开上海莲翔物流有限公司增值税专用发票11份，价税合计人民币739,364.02元，其中税款合计人民币73,270.30元已申报抵扣。
被告人宋某某、顾某某接民警电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了自己及被告单位顺能公司的上述犯罪事实；被告单位顺能公司已全额补缴上述申报抵扣的税款。
被告人曾某某于缓刑考验期内接民警电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了其前案遗漏罪行。
上述事实，被告人曾某某、宋某某、顾某某及被告单位诉讼代表人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件；被告单位顺能公司出具的《进项税转出情况说明》、《增值税纳税申报表》及附列资料、转账凭证；上海市浦东新区区国家(地方)税务局出具的《证明》、《税收完税证明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告单位顺能公司的《营业执照》、三被告人的《常住人口户籍信息》及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海顺能燃料有限公司及其直接责任人员宋某某、顾某某，在无实际业务往来的情况下，让被告人曾某某为其单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某、顾某某、被告单位上海顺能燃料有限公司有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销(2017)沪0113刑初909号刑事判决中的缓刑部分，与拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告单位上海顺能燃料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
曾某某、宋某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3371号
原告：胡剑，男，1982年11月29日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：杨雄鹰，男，1975年1月9日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
第三人：勾云，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告胡剑与被告杨雄鹰、第三人勾云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡剑的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言、第三人勾云到庭参加了诉讼。被告杨雄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑向本院提出诉讼请求：判令被告杨雄鹰支付代为偿还的借款200000元，并承担从2018年4月19日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和事由：被告杨雄鹰因需要资金兑付民工工资，于2014年8月8日出具借条向第三人勾云借款200000元，原告作为担保人在借条上签署了自己的名字，该款于2014年8月16日转账至被告杨雄鹰指定的银行账户。后来第三人向被告杨雄鹰主张债权未果，遂要求原告承担保证责任，原告分别于2017年5月5日和2017年8月22日向第三人勾云转账共计200000元。原告承担保证责任后，多次向被告杨雄鹰追偿均遭到拒绝。
被告杨雄鹰未作答辩。
第三人勾云辩称，原告所述属实。
原告胡剑为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条、银行打款凭证，证明被告向第三人借款200000元、原告作为担保人、借款用途以及第三人于2014年8月16日打款200000元给被告指定的银行账户的事实。2.银行业务凭证，证明原告分别于2017年5月5日和2017年8月22日向张某容转账共计200000元的事实。3.婚姻登记管理信息，证明张某容与第三人系夫妻关系的事实。第三人勾云对原告提供的证据不持异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告胡剑作为被告杨雄鹰向第三人勾云借款的保证人，在被告杨雄鹰未履行还款义务的情形下而向第三人承担了保证责任，依法享有向被告杨雄鹰追偿的权利。原告主张代为被告杨雄鹰偿还借款本金200000元，有银行转账凭证等系列证据为凭，由于被告杨雄鹰未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告杨雄鹰承担从2018年4月19日起至还清时止按年利率6%计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的请求全部成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄鹰在本判决生效后10日内支付原告胡剑代为偿还的借款200000元，并承担从2018年4月19日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告杨雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年五月十六日
书记员 洪冬梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初40号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月12日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，居民，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年7月5日21时23分，被告人朱某某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车，由南部县火峰乡行至南部县北环路正阳广场路段时，被南部县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并带至南部县人民医院提取体内血液样本。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、查获经过情况说明、提取血液样本笔录、户籍证明，乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为147.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某被查获后积极接受交通民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人朱某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1145号
申请人：商梦琪，女，2010年6月27日出生，汉族，住故城县。
法定代理人：商某（系商梦琪之父），男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某（系商梦琪之母），女，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘玉博，女，1986年8月26日出生，汉族，住故城县。131126198608260640
被申请人：刘立泉，男，1984年2月20日出生，汉族，住址同上。131126198402200634
本院在审理申请人商梦琪与被申请人刘玉博、刘立泉因教育机构责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘玉博、刘立泉名下银行存款3万元或查封同等价值的财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉博、刘立泉名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执149号
申请执行人高国路，男，1973年2月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人山东乐陵市木材总公司，地址乐陵市西城开发区东刘行村。
申请执行人高国路与被执行人山东乐陵市木材总公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初2719号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人高国路书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李月坤
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1144号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许军，男，1976年4月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人解学高，男，1970年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，系连云港市德通商务信息有限公司法定代表人，住江苏省东海县。2005年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人封昌磊，男，1985年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系南京华世博纪酒店保安，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人许军、解学高、封昌磊犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人许军、解学高、封昌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月26日19时许，被告人许军发现存在债务纠纷的被害人宣某在南京市秦淮区京隆国际公寓附近，遂纠集被告人解学高、封昌磊赶至该公寓，被告人许军持水果刀伙同被告人解学高、封昌磊将被害人宣某挟持到苏Ｇ×××××轿车上，连夜带至连云港市逼迫其还钱。当被告人许军发现被害人宣某发短信求救后，与被告人解学高、封昌磊开车将其带至该市大浦磷矿附近，被告人许军用手铐反铐被害人宣某双手拖至偏僻处殴打，并继续逼迫其还钱。在此过程中，被告人许军致被害人宣某左眼钝挫伤等损伤，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人宣某的损伤程度属轻微伤。
2017年8月27日9时许，被告人许军、封昌磊将被害人宣某带到连云港市丽枫酒店8439房间进行看管。2017年8月28日21时许，连云港市公安机关接警后到该房间查看，但被害人宣某因害怕称人身自由未受到限制。在警察离开后，被告人许军、解学高、封昌磊将被害人宣某转移至连云港市郁金香国际酒店（振兴戴斯）6108房间。
公安机关接被害人宣某亲友报警后，于2017年8月29日凌晨1时许在丽枫酒店8439房间将被告人解学高、封昌磊抓获，于该日凌晨3时许在郁金香国际酒店6108房间将被告人许军抓获，并将被害人宣某解救。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许军、解学高、封昌磊在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、短信记录、微信记录、刑事判决书等书证，被害人宣某的陈述、证人董某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、视听资料、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许军、解学高、封昌磊为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许军、解学高、封昌磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许军、解学高、封昌磊共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人许军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人解学高、封昌磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许军在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人解学高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许军、解学高、封昌磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
被告人解学高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
被告人封昌磊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押三十三日，刑期自2018年1月5日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年一月五日
书记员 郭冰冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢131号
蒋晶：
胡继勇：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第18号民事判决，在执行你们合伙协议纠纷一案中，被执行人胡继勇主动履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人蒋晶，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8394号
原告：马芝亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：王杰汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：林玉英，女，1979年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告马芝亮与被告王杰汉、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马芝亮及其委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告王杰汉、被告林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马芝亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币3万元，利息1800元（自2017年6月21日起暂算至2017年9月21日止，按月利率2%计算），并要求两被告继续支付至本金实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为由二被告共同偿还借款15000元，放弃利息诉讼请求。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2002年8月28日登记结婚，于2017年8月30日办理离婚手续。2017年6月21日，被告王杰汉因需向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并出具借款金额为30000元的借条一份。后经原告催讨，被告王杰汉仅清偿5000元，余欠借款15000元。
被告王杰汉、林玉英既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函二份、被告婚姻查询函一份、借条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告王杰汉、林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源形式合法，签名真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告马芝亮与被告王杰汉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告发放借款后有权主张返还；被告王杰汉未完全履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。涉案债务系发生于被告王杰汉与林玉英婚姻关系存续期间，金额明显不大，尚属于日常生活支出范畴，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王杰汉、林玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马芝亮借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由被告王杰汉、林玉英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8394号原告：马芝亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：王杰汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市。被告：林玉英，女，1979年10月19日出生，汉族，住玉环市。原告马芝亮与被告王杰汉、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马芝亮及其委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告王杰汉、被告林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马芝亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币3万元，利息1800元（自2017年6月21日起暂算至2017年9月21日止，按月利率2%计算），并要求两被告继续支付至本金实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为由二被告共同偿还借款15000元，放弃利息诉讼请求。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2002年8月28日登记结婚，于2017年8月30日办理离婚手续。2017年6月21日，被告王杰汉因需向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并出具借款金额为30000元的借条一份。后经原告催讨，被告王杰汉仅清偿5000元，余欠借款15000元。被告王杰汉、林玉英既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函二份、被告婚姻查询函一份、借条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告王杰汉、林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源形式合法，签名真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告马芝亮与被告王杰汉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告发放借款后有权主张返还；被告王杰汉未完全履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。涉案债务系发生于被告王杰汉与林玉英婚姻关系存续期间，金额明显不大，尚属于日常生活支出范畴，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王杰汉、林玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马芝亮借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由被告王杰汉、林玉英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一七年十一月二十一日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执858号
申请执行人：徐艳红，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人：潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
住所地：潢川县产业集聚区工业大道。
统一社会信用代码：9141152678808240XW。
法定代表人：王启术，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐艳红与被执行人潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人徐艳红于2018年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人陈玉红自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁0定如下：
终结（2017）豫1526执858号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡超超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更667号
罪犯陈爱军，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月13日作出（2011）武区刑初字第00741号刑事判决，认定被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈爱军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初54号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈良永，男，1973年10月12日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被溧阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］59号起诉书，指控被告人陈良永犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈良永及辩护人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月4日5时38分左右，被告人陈良永驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车沿241省道由北向南行驶至83km+800m左右处，撞到行人史某1，事故造成史某1死亡、车辆损坏，事发后陈良永继续驾车离开现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈良永负事故的全部责任。案发后，被告人陈良永主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈良永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈良永具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈良永有期徒刑二年以上三年以下。
被告人陈良永对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人黄飞提出以下辩护意见：1、被告人陈良永具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人陈良永系初犯，已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈良永减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日5时38分许，被告人陈良永驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车沿溧阳市境内241省道由北向南行驶至该道83km+800m路段，撞到前方步行过路口的被害人史某1（女，1932年6月4日生，住溧阳市别桥镇诸里村委后园村5号），事故造成被害人史某1倒地并被碾压而当场死亡。事故发生后，被告人陈良永驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈良永未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不清，遇情况措施不当，发生事故造成车辆损坏及人员伤亡，未立即停车保护现场、抢救伤员并迅速报警，反而驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，1、案发后，被告人陈良永主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人陈良永已与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈良永的供述，证人陈某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件及事故现场痕迹物证提取笔录，车辆勘验检查提取微量物证笔录，DNA检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，监控视频，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，被告人陈良永亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈良永驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈良永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈良永交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人陈良永在案发后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈良永是初犯，且已与被害人近亲属达成了和解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈良永驾驶证与车型不符，且车辆技术性能不合格，应酌情从重处罚。辩护人黄飞提出对被告人陈良永适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人陈良永交通肇事后逃逸，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，犯罪情节恶劣，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人陈良永减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈良永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7509刑初7号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。2017年8月15日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日中午午饭时，被告人王某某在自己家中喝了两瓶600ML哈尔滨啤酒。15时许，王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿绥棱林业局南林路由东向西行驶至卫东居民区中间巷道与南林路交叉路口时，与骑自行车的王某琴相撞，造成王某琴受伤的交通事故。在事故处理过程中，公安机关依法对王某某抽取血液样本。2017年8月9日，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为154.2ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2017年8月15日，被告人王某某经依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；证人王某琴的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书;王某某抽取血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2018）42号调查评估意见书评估，被告人王某某适合社区矫正，同意接收王某某为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨喜臣
人民陪审员 杨松滨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于海波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01553号
上诉人（原审原告）梁成长。
委托代理人张永瑜。
被上诉人（原审被告）张家港市东达玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人刘秀英，董事长。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人梁成长因与被上诉人张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐民初字第0604号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月27日，梁成长在东达公司厂内拆行车梁（承包人王占党），从高处摔下受伤后，被送往张家港市乐余人民医院治疗，诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折、左侧跟骨骨折、多发性肋骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、L4椎体粉碎性骨折、全身多处软组织伤、全身多处皮肤挫裂伤。当日，梁成长又转入张家港市第一人民医院住院治疗，2013年6月4日好转出院。
原审法院另查明：2013年3月15日，东达公司与张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊加工厂）签订《建筑工程施工合同》，约定由金昊加工厂为东达公司建造生产车间一幢，工程范围与承包方式为：制作施工，实行包工包料（包括5吨行车一台、基础设施），工期为2013年3月15日至5月5日。东达公司的经营范围为钢化玻璃、镀膜玻璃、夹层玻璃、中空玻璃加工、销售；机械设备、园林工具、五金工具制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。金昊加工厂的经营范围为钢结构制造、加工。
原审法院再查明：2013年11月20日，梁成长向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁成长与金昊加工厂于2013年4月27日受伤时存在劳动关系。2014年1月2日，仲裁委作出张劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决，裁决：因证据不足，无法确认2013年4月27日梁成长与金昊加工厂存在劳动关系。2014年2月7日，梁成长起诉至原审法院要求，确认梁成长与金昊加工厂于2013年4月27日存在劳动关系。2014年8月1日，原审法院以证据不足驳回了梁成长的诉讼请求。嗣后，梁成长再次向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与东达公司于2013年4月27日存在劳动关系，该委以材料证据不足，不予受理。随后，梁成长将东达公司起诉至原审法院。
以上事实，有（2014）张民初字第0306号民事判决书、张劳人仲不字（2014）第154号不予受理通知书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告梁成长的诉讼请求为：确认梁成长与东达公司于2013年4月27日存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或提供证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。虽然梁成长在东达公司厂区内受伤，但并不能仅以此事实认定梁成长系东达公司的员工。梁成长称东达公司将拆卸旧行车的工程发包给王占党，但未能提供相应的证据予以证明，东达公司对此也予以否认。再者，东达公司的经营范围系从事玻璃加工、制造以及机械设备，五金工具的制造、销售等，并不涉及拆卸旧行车，因此事故所涉事项与东达公司的经营范围不符。此外，事故发生后以及案件审理过程中，梁成长均陈述其受雇于王占党，但无法证明王占党与东达公司之间的关系。综上所述，梁成长要求确认其与东达公司于2013年4月27日存在劳动关系，证据不足，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回梁成长的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
原审原告梁成长不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人将原生产车间的一台旧行车的拆卸工程发包给王占党施工，上诉人由王占党安排拆除旧行车导致受伤。上诉人认为，被上诉人将旧行车的拆卸工程发包给没有资质的王占党施工，且没有安全设施，上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系，由被上诉人承担上诉人的用工责任。一审法院没有查清事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人于2013年4月27日存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁成长主张东达公司与其存在劳动关系，由东达公司承担用工主体责任，东达公司不予认可双方之间存在劳动关系，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证，但梁成长于劳动仲裁及诉讼审理期间均未提供充分证据证明与东达公司之间存在劳动关系，结合东达公司的经营范围并不涉及拆卸旧行车，以及梁成长原审陈述其受雇于王占党，综上，本院认为梁成长要求确认与东达公司于2013年4月27日存在劳动关系证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人梁成长的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁成长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年五月二十五日
书 记 员 包 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10513号
原告：华香江。
委托代理人：洪春福。
被告：华基福。
被告：华玲芳。
原告华香江与被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金310万元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日的利息为1264800元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告华香江的委托代理人洪春福到庭参加诉讼，被告华基福、华玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告华基福自2010年以来分多次向原告华香江借款，其中100万元借款系原告于2010年8月16日通过其妻子的哥哥洪春福的银行账号转账交付，110万元借款系原告分多次现金交付。2014年2月15日被告华基福向原告重新出具借条一份，确认因生产经营需要，向原告借到210万元，约定月利息为1.7%，如还款逾期，借款人还应每天赔偿给出借人5%的违约经济损失费，借期未作约定。2014年4月14日，被告华基福又向原告借款100万元，原告于当日通过案外人洪春福的银行账号转账如数交付，被告华基福于次日出具借条一份，约定月利息为1.7%，未约定借期及逾期利息。上述二笔款项出借后，被告华基福均已支付利息至2014年8月14日止，其余本息至今未付。原告多次催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华基福、华玲芳于本判决生效后十日内归还原告借款310万元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20859元（已减半收取），保全费5000元，合计25859元，由被告华基福、华玲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜聪聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06093号
上诉人（原审被告）徐立。
被上诉人（原审原告）朱冬明。
上诉人徐立与被上诉人朱冬明因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01317号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人徐立未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人徐立仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐立自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨乐婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2932号
原告：干春英，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李世友，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡园，女，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告干春英与被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告干春英、被告贡园到庭参加诉讼，被告李世友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告干春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币21万元及利息31000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为帮助被告解决建筑工程资金问题，在2013年1月23日和2014年7月30日分两次共借给被告25万元，几年来被告一直在付利息，到目前为止仍欠利息31000元，现儿子准备结婚，急需用钱，打电话发信息被告都杳无音讯。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
贡园辩称：答辩人与李世友于2014年9月28日登记结婚，借款发生在2013年12月30日。干春英与李世友之间的借款发生在答辩人与李世友结婚之前，且李世友有赌博习惯，该笔借款与答辩人无关，请求驳回干春英对答辩人的所有诉请。
李世友未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格，本院予以认定；2.原告提供的借条二份、交易明细二份，借条系干春英与李世友的真实意思表示，交易明细可以证明原告将借款交付给被告李世友的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：李世友分两次向干春英借款合计25万元（2013年1月23日借款15万元，2014年7月30日借款10万元），干春英通过银行转账方式将借款交付给李世友，李世友向干春英出具借条两份，借条均载明月利率为1.5%。2015年1月至2017年6月8日，李世友分两次向干春英支付利息合计4万元，后未归还借款本金及其他利息。另查明李世友与贡园于2014年9月28日登记结婚，2017年5月27日登记离婚。
诉讼中，依据原告干春英的申请，本院依法对被告李世友所有的车牌号为皖Ｐ×××××的捷豹牌小型轿车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李世友尚欠原告干春英25万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，自2015年1月1日起至2017年6月8日，李世友应支付干春英利息108750元，扣除已给付的4万元，尚欠干春英利息68750元。故干春英要求李世友支付借款利息31000元的诉讼请求，本院予以支持。干春英自愿放弃其他利息系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。李世友与贡园于2014年9月28日登记结婚，案涉借款均发生在两被告登记结婚前，系李世友婚前所负个人债务，且干春英未能提供证据证明该笔债务用于李世友与贡园婚后家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。故对贡园关于驳回干春英对其本人的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。被告李世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世友于本判决生效之日起十日内归还原告干春英借款人民币25万元及利息31000元；
二、驳回原告干春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，财产保全费1770元，公告费300元，合计7586元，由被告李世友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2932号
申请人：干春英，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：贡园，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告干春英诉被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案中，原告干春英于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李世友所有的车牌号为皖P*****的捷豹牌小型轿车（保全金额25万元），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李世友所有的车牌号为皖P*****的捷豹牌小型轿车，查封期为两年。
案件申请费1770元，由被申请人李世友、贡园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一七年六月十四日
书记员 陈志玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2932号原告：干春英，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李世友，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：贡园，女，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告干春英与被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告干春英、被告贡园到庭参加诉讼，被告李世友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告干春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币21万元及利息31000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为帮助被告解决建筑工程资金问题，在2013年1月23日和2014年7月30日分两次共借给被告25万元，几年来被告一直在付利息，到目前为止仍欠利息31000元，现儿子准备结婚，急需用钱，打电话发信息被告都杳无音讯。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。贡园辩称：答辩人与李世友于2014年9月28日登记结婚，借款发生在2013年12月30日。干春英与李世友之间的借款发生在答辩人与李世友结婚之前，且李世友有赌博习惯，该笔借款与答辩人无关，请求驳回干春英对答辩人的所有诉请。李世友未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格，本院予以认定；2.原告提供的借条二份、交易明细二份，借条系干春英与李世友的真实意思表示，交易明细可以证明原告将借款交付给被告李世友的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：李世友分两次向干春英借款合计25万元（2013年1月23日借款15万元，2014年7月30日借款10万元），干春英通过银行转账方式将借款交付给李世友，李世友向干春英出具借条两份，借条均载明月利率为1.5%。2015年1月至2017年6月8日，李世友分两次向干春英支付利息合计4万元，后未归还借款本金及其他利息。另查明李世友与贡园于2014年9月28日登记结婚，2017年5月27日登记离婚。诉讼中，依据原告干春英的申请，本院依法对被告李世友所有的车牌号为皖Ｐ×××××的捷豹牌小型轿车予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李世友尚欠原告干春英25万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，自2015年1月1日起至2017年6月8日，李世友应支付干春英利息108750元，扣除已给付的4万元，尚欠干春英利息68750元。故干春英要求李世友支付借款利息31000元的诉讼请求，本院予以支持。干春英自愿放弃其他利息系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。李世友与贡园于2014年9月28日登记结婚，案涉借款均发生在两被告登记结婚前，系李世友婚前所负个人债务，且干春英未能提供证据证明该笔债务用于李世友与贡园婚后家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。故对贡园关于驳回干春英对其本人的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。被告李世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内归还原告干春英借款人民币25万元及利息31000元；二、驳回原告干春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，财产保全费1770元，公告费300元，合计7586元，由被告李世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  聂永香人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一八年一月二十六日法官 助理  宋文杰书 记 员  刘雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初967-1号
原告李华春，女，汉族，1965年6月15日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告申亮红，女，汉族，1976年7月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告李华春诉被告申亮红民间借贷纠纷一案中，原告李华春于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告申亮红所有的价值人民币180000元的财产。原告李华春提供案外人刘维清清（身份证号码：）所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告申亮红所有的价值人民币180000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对案外人刘维清所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年六月十三日
代理书记员 赖晓江
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初485号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被抓获，同月27日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人刘某为实施诈骗先后购买卡号为15×××32、17×××35、18×××64、15×××25等的多张手机卡及两部手机，冒充军人实施诈骗：
1.2016年5月14日，四川省眉山市某电脑公司老板万某得到被告人刘某要采购电脑的虚假信息后，把手机号码发给工作人员陶某，让陶某与刘某联系。陶某与刘某电话联系时，刘某自称是眉山市消防中队的“王指导”，需要采购一批电脑，并又称部队急需采购200张高低床，并给陶某一个叫“李某”的卖高低床者的电话，让陶某与“李某”联系，陶某与“李某”联系时，刘某冒充“李某”称已不做高低床生意，并给陶某推荐一个高低床厂商的电话，陶某在联系购买高低床时，刘某又冒充高低床厂商，称每张床1800元，并让陶某预付10%的预付款，即3.6万元，因此举引起陶某警觉，陶某未付预付款，刘某诈骗未得逞。
2.2016年5月23日，四川省三台县某工地的工作人员杨某书得到被告人刘某需要租仓库的虚假信息后，杨某书与刘某电话联系。刘某自称是绵阳市园艺山消防队军官，部队的仓库要打地坪，又称部队要采购300张不锈钢高低床，让杨某书给卖不锈钢床“姓李的”联系购买，杨某书与“姓李的”联系时，刘某冒充“姓李的”称已不做不锈钢床生意，并给杨某书推荐一个不锈钢床厂销售科长“周某”的电话，在杨某书拨打电话时，刘某又冒充“周某”称每张床2000元，让杨某书预付10%的预付款，即6万元。因杨某书临时有事，将该事委托给同事朱某办理。朱某在打款前到园艺山消防队打听，消防队无仓库要打地坪之事，朱某警觉未予打款，刘某诈骗未得逞。
另查明，2016年5月26日下午，公安机关根据群众举报，在驻马店市开发区开源大道与铜山大道交叉口北2公里路东一桃树林将正在打电话实施诈骗的刘某抓获，并当场从其身上查获用于诈骗的一部手机和多张手机卡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、扣押物品清单、通某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取冒充军人，虚构部队需要购买不锈钢高低床的事实，通过拨打电话意图骗取他人人民币9.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某已着手实施诈骗，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。刘某通过拨打电话发布虚假信息，冒充部队军人向不特定多数人实施诈骗，当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初485号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月4日出生，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被抓获，同月27日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)361号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人刘某为实施诈骗先后购买多张手机卡及两部手机，冒充军人实施诈骗：1.2016年5月14日，四川省眉山市某电脑公司老板万某某得到被告人刘某要采购电脑的虚假信息后，把手机号码发给工作人员陶某某，让陶某某与刘某联系。陶某某与刘某电话联系时，刘某自称是眉山市消防中队的“王指导”，需要采购一批电脑，并又称部队急需采购200张高低床，并给陶某某一个叫“李东”的卖高低床者的电话，让陶某某与“李东”联系，陶某某与“李东”联系时，刘某冒充“李东”称已不做高低床生意，并给陶某某推荐一个高低床厂商的电话，陶某某在联系购买高低床时，刘某又冒充高低床厂商，称每张床1800元，并让陶某某预付10%的预付款，即3.6万元，因此举引起陶某某警觉未付预付款，刘某诈骗未得逞。2.2016年5月23日，四川省三台县某工地的工作人员杨某某得到被告人刘某需要租仓库的虚假信息后，杨某某与刘某电话联系。刘某自称是绵阳市消防队军官，部队的仓库要打地坪，又称部队要采购300张不锈钢高低床，让杨某某给卖不锈钢床“姓李的”联系购买，杨某某与“姓李的”联系时，刘某冒充“姓李的”称已不做不锈钢床生意，并给杨某某推荐一个不锈钢床厂销售科长“周磊”的电话，在杨某某拨打电话时，刘某又冒充“周磊”称每张床2000元，让杨某某预付10%的预付款，即6万元。因杨某某临时有事，将该事委托给同事朱某某办理。朱某某在打款前到消防队打听，得知消防队无仓库要打地坪之事，朱某某警觉未予打款，刘某诈骗未得逞。另查明，2016年5月26日下午，公安机关根据群众举报，将正在打电话实施诈骗的刘某抓获，并当场从其身上查获用于诈骗的一部手机和多张手机卡。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取冒充军人，虚构部队需要购买不锈钢高低床的事实，通过拨打电话意图骗取他人人民币9.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某已着手实施诈骗，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。刘某通过拨打电话发布虚假信息，冒充部队军人向不特定多数人实施诈骗，当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月26日起至2018年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  黄 艳二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终414号
上诉人（原审被告）：刘启蒙。
被上诉人（原审原告）：杨兆明。
委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘启蒙与被上诉人杨兆明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2017）辽0421民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘启蒙，被上诉人杨兆明及其委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启蒙上诉请求：撤销一审判决，案件受理费由杨兆明负担。事实和理由：一审法院漏列当事人，杨兆明是与占道并超宽运送木头的车辆相撞受伤，应当追加车主为被告。杨兆明受伤是交通事故造成的，与摔伤没有因果关系，对鉴定意见有异议。
杨兆明辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求维持原判。刘启蒙认为事故是案外人造成的，可以另行向案外人追偿。刘启蒙对鉴定意见有异议应当在一审中提出，其于二审中提出不应审理。
一审法院查明：2017年2月19日刘启蒙雇佣杨兆明等人用马给其从山上往山下拽木头。2017年3月7日下午12时许，杨兆明午休后骑马往山上返回时，不慎与停在路上的车拉的木头相刮，致杨兆明从马上掉下摔伤。后被送往抚顺市中心医院治疗，住院14天，一级护理1天，二级护理13天。出院诊断为：闭合性腹部外伤；胸外伤；肋骨骨折；创伤性脾破裂；创伤性湿肺。发生医疗费24945.70元，2017年9月29日经鉴定为九级、十级伤残各一处。
一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务者在劳务活动中自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。杨兆明骑马上山，忽视瞭望与掌控，与停在路上的车拉的木头相刮，从马上掉下，造成伤害损失，自己应承担主要责任；刘启蒙忽视安全管理、安全教育，对伤害损失应承担次要责任。杨兆明要求刘启蒙承担精神赔偿一节，不符合法律规定，不予支持。故对杨兆明诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、刘启蒙赔偿杨兆明医疗费24945.70元、互助用血金1200元、护理费14天×107.56元=1505.84元、误工费195天×15440元/365天=8248.50元、住院伙食补助费14天×80元=1120元、交通费520元、复印费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金12881×20×0.21=54100元，以上共计92740.04元，由刘启蒙承担30%即27822.12元，已垫付8000元予以扣除，剩余19822.12元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回杨兆明的其他诉讼请求。案件受理费973元，由刘启蒙负担295元，由杨兆明负担678元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因第三人侵权导致提供劳务者损害的，提供劳务者可以在过错范围内请求第三人承担赔偿责任，也可以按照过错责任比例请求接受劳务者承担赔偿责任。杨兆明作为提供劳务者，起诉作为接受劳务者的刘启蒙，要求其承担赔偿责任，系行使选择权行为，一审法院未追加侵权人为本案当事人并无不当，不属于漏列当事人。刘启蒙主张杨兆明的伤情与摔伤无关，但其未提供证据证明，本院对其这一主张无法支持。刘启蒙对鉴定意见有异议，但其于一审中未申请鉴定人出庭接受质询，也未提供相反证据予以反驳，本院对其异议亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由刘启蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1246号
申请执行人：薛杰，男，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被执行人：刘君科（曾用名刘君），男，汉族，现住址不详。
申请执行人薛杰与被执行人刘君科承揽合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1492号民事调解书，确定由被执行人刘君科偿还申请执行人薛杰借款8000元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘君科下落不明。经向银行、房屋、车管、土地、工商管理部门查询，未查询到被执行人刘君科有可执行的财产。本院已将被执行人刘君科纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人薛杰亦不能向本院提供被执行人刘君科有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人薛杰向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1246号申请执行人：薛杰，男，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。被执行人：刘君科（曾用名刘君），男，汉族，现住址不详。申请执行人薛杰与被执行人刘君科承揽合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1492号民事调解书，确定由被执行人刘君科偿还申请执行人薛杰借款8000元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。本案在执行过程中，查明被执行人刘君科下落不明。经向银行、房屋、车管、土地、工商管理部门查询，未查询到被执行人刘君科有可执行的财产。本院已将被执行人刘君科纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人薛杰亦不能向本院提供被执行人刘君科有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人薛杰向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十八日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执280号
申请执行人：王俊玉，男，1961年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：朱孔华，男，1963年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人王俊玉与被执行人朱孔华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执280号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪训强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第280号
原告：李维新，农民。
被告：刘长龙，农民。
本院在审理原告李维新诉被告刘长龙合同纠纷一案中，原告李维新于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李维新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李维新负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十月九日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第377号
申请执行人刘颖，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐世友，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘惠君。
申请执行人刘颖与被执行人徐世友、刘惠君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）外民三初字第602号民事判决书已经发生法律效力。刘颖于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘颖未能提供被执行人徐世友、刘惠君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐世友、刘惠君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第377号案件的本次执行程序（申请执行人刘颖如发现被执行人徐世友、刘惠君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史延溯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1440号
申请执行人：宁波国兴动力机械有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：张岳定。
被执行人：南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区。
法定代表人：黄林根。
本院在执行申请执行人宁波国兴动力机械有限公司与被执行人南通康海船务有限公司［（2015）甬北商初字第00455号］买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月14日达成和解经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1440号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蔡丹亚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初417号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨亚。
被告周春平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杨亚、周春平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1052号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第350-1号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2015）皖固公证执字第3号执行证书，责令被执行人蔡平理、张庆偿还申请执行人陈兵借款本金26980元，应交纳执行费305元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蔡平理在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡平理的存款28000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第350-1号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月10日作出（2015）固执字第00350-1号执行裁定书，冻结了被执行人蔡平理的存款28000元，现因被执行人蔡平理已部分履行生效法律文书确定的义务且与申请执行人达成和解协议，同时申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人蔡平理在金融机构的存款28000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 单莉雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1817号
申请人：李刚，男，1968年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵威，男，1989年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
李刚与赵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为308480元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至2017年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，诉讼时申请人李刚保全被执行人赵威名下位于徐州市云龙区云龙华府B6-2-1601室的房产,本院依法对该房产进行评估拍卖,在拍卖过程中案外人江苏汇联置业有限公司提出执行异议,本院民事审判庭于2017年6月6日作出判决解除该公司与赵威签订的商品房买卖合同,并返还赵威购房首付款,本院依法提取被执行人赵威购房首付款264554.65元,其余无可供执行的财产。
3、2016年8月至2017年8月本院依法传唤被执行人赵威，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人赵威列入失信人员名单。
4、2017年8月23日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执1817号申请人：李刚，男，1968年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵威，男，1989年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。李刚与赵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为308480元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，诉讼时申请人李刚保全被执行人赵威名下位于徐州市云龙区云龙华府B6-2-1601室的房产,本院依法对该房产进行评估拍卖,在拍卖过程中案外人江苏汇联置业有限公司提出执行异议,本院民事审判庭于2017年6月6日作出判决解除该公司与赵威签订的商品房买卖合同,并返还赵威购房首付款,本院依法提取被执行人赵威购房首付款264554.65元,其余无可供执行的财产。3、2016年8月至2017年8月本院依法传唤被执行人赵威，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人赵威列入失信人员名单。4、2017年8月23日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二十三日书记员  杨尚超