广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初502号
原告：王德云，男，汉族，户籍登记地湖南省邵东县，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：廖付生，桂林市法律援助中心律师。一般代理。
被告：唐永全，男，汉族，住桂林市阳朔县。
被告：张国慧，女，汉族，户籍登记地广西桂林市象山区。现住桂林市阳朔县。
委托代理人：唐永全，男，汉族，住桂林市阳朔县。全权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地阳朔县阳朔镇荆凤路。
负责人：容科哲，该公司经理。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。一般代理。
原告王德云与被告唐永全、张国慧、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年6月28日鉴定完毕。原告王德云、委托诉讼代理人廖付生，被告唐永全、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内对原告的各项损失91458元承担责任（包括：医疗费220元、住院伙食补助费2300元、护理费13834元、误工费8730元、残疾赔偿金47554元、精神抚慰金10000元、营养费8120元、鉴定费700元）；2、请求判令被告唐永全、张国慧对上述原告的损失在机动车交强险限额内和商业三者险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年11月30日11时01分，被告唐永全驾驶CCP099号轿车由高田往阳朔方向行驶至国道321线557KM时，驶入非机动车车道，碰撞前方同方向在前骑自行车人原告王德云，造成原告受伤的交通事故。2016年12月1日，阳朔县公安局交通警察大队作出第2016XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定被告唐永全驾车驶入非机动车道碰撞正常行驶的车辆，是造成此事故的直接原因，是导致事故的全部过错，唐永全应承担此事故的全部责任。2016年11月30日12：30，原告在阳朔县人民医院住院治疗，住院治疗诊断为：左股骨粗隆骨折。住院期间的医疗费由被告垫付。2016年12月23日，原告出院诊断：左股骨粗隆骨折，医嘱：1、注意休息，卧床休息1个月，1年内禁止体力劳动，出院后加强营养；2、一般情况下骨折愈合需约3-6个月……；3、住院期间每天陪护壹名，出院后需陪护下全休3个月；4、骨折愈合后需要取出内固定费用约壹万元；5、如有不适，随时就诊。原告出院后持续在阳朔县人民医院门诊部治疗，共支付医疗费220元。2017年3月14日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤双下肢不等属X级伤残；致左下肢功能部分丧失属X级伤残，原告支付鉴定费700元。
上述交通事故给原告方造成的各项损失为91458元（包括：医疗费220元、住院伙食补助费2300元、护理费13834元、误工费8730元、残疾赔偿金47554元、精神抚慰金10000元、营养费8120元、鉴定费700元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为98664元（其中：护理费13834元变更为22035元，误工费8730元变更为8035元，营养费8120元变更为7200元，鉴定费700元变更为1300元）。
原告认为：桂Ｃ×××××客车在保险公司投保了交强险和机动车商业保险第三者责任险，由于被告唐永全的侵权行为导致了原告人身损害并承担全部责任，依法应当赔偿因此给原告造成的全部损失。被告保险公司作为涉案车辆的保险人，事故发生在保险期内，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告唐永全辩称，我的车辆投保了保险，按保险合同约定，应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、桂Ｃ×××××轿车投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任;二、针对原告诉请的项目和金额，医疗费220元无异议；住院伙食补助费2300元无异议；营养费数额过高，原来计算40元每天过高，后来鉴定意见变更为7200元，这个鉴定意见我今天才看到，对护理费按照服务业计算122.42元每天无异议，对误工费77.26元每天无异议，但对于营养期、误工期、护理期限需要给我司专业医生核查，看是否符合规定，过后决定是否申请重新鉴定。残疾赔偿金，原告按照城镇标准计算没有证据证明，不予认可，赔偿系数不认可。原告鉴定的都是左下肢部位，同一部位不能重复评残，我司已提出重新鉴定申请，伤残等级应以重新鉴定结论为准。精神抚慰金10000元过高，最终的精神抚慰金应根据重新鉴定结论确定，一处十级3000元合适，两处十级5000元合适。鉴定费用1300元，应以票据为准。三、保险公司没有违反保险法也不是侵权人，不承担诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、电脑咨询单，拟证明被告保险公司阳朔支公司的主体资格；
2、阳朔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（2016XXXXXXX）、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，拟证明1、2016年11月30人11时10分，在国道321线557KM处，被告唐永全驾驶桂Ｃ×××××轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告唐永全承担此事故的全部责任；2、桂Ｃ×××××轿车使用性质系非营运、所有人是被告张国慧；3、被告唐永全准驾车型B2D；4、桂Ｃ×××××轿车投保交强险和商业第三者险的事实；
4、阳朔县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、报告书、费用清单、住院收费票据、诊断证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实；
5、DR检查报告单2份、收费收据一份，拟证明2017年1月9日、4月6日，原告继续到阳朔县人民医院门诊持续治疗，支付医疗费220元的事实；
6、营业执照、丽水项目工资发放表15份、证明、通知，拟证明：1、原告于2016年11月30日前14个月，在桂林三建股份有限公司一分公司阳朔丽水项目公司从事门卫值班员工作，每月工资2350元收入的事实；2、原告2016年11月30日起，因交通事故未上班被桂林三建股份有限公司一分公司阳朔丽水项目停发工资的事实。
被告唐永全、保险公司在举证期限内没有提供证据。
原告所提供的证据经过开庭质证，被告唐永全对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5伤残鉴定意见书真实性、关联性无异议，对证明内容不认可，两处伤残一个是左下肢短了一个是左下肢功能丧失，是同一部位重复鉴定，对鉴定费发票无异议。对证据6营业执照无异议，对工资发放表、证明、通知真实性和证明内容都不予认可。对证据7司法鉴定意见书的真实性、关联性无异议，但是对鉴定结论持保留意见，需要我司专业医生核查，如果时间过高我们会申请重新鉴定。
本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年11月30日11时10分，被告唐永全驾驶CCXXXX号轿车由高田往阳朔方向行驶至国道321线557KM时，驶入非机动车车道，碰撞前方同方向在前骑自行车人原告王德云，造成原告受伤的交通事故。2016年12月1日阳朔县公安局交通警察大队依法作出了《道路交通事故认定书》（第2016XXXXXXX号），认定被告唐永全驾车驶入非机动车道碰撞正常行驶的车辆是造成此事故的直接原因，被告唐永全承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告受伤后，被送入阳朔县人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费31427.1元（该款已由被告张国慧垫付，不在本案诉请范围内）。出院诊断：左股骨粗隆骨折。出院医嘱：1、注意休息，卧床休息1个月，1年内禁止体力劳动，出院后加强营养；2、一般情况下骨折愈合需约3-6个月，每月需定期复查，视复位情况了解骨折愈合程度，每次复查费用约150元；3、住院期间每天陪护壹名，出院后需陪护下全休3个月；4、骨折愈合后需取出内固定费用约壹万元；5、如有不适，随时就诊。原告出院后持续在阳朔县人民医院门诊部治疗，共支付医疗费220元。2017年3月14日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤双下肢不等属X级伤残；致左下肢功能部分丧失属X级伤残，原告支付鉴定费700元。2017年4月14日，原告申请桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤后误工期、营养期及护理期评定，该中心的鉴定意见为原告因交通事故受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费600元。被告保险公司对原告提供的正诚司法鉴定所伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依照法定程序，经双方当事人共同选取桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。该中心对原告伤情鉴定意见为被鉴定人王德云本次外伤致左股骨粗隆骨折导致左髋关节活动功能部分丧失属于十级伤残；导致双下肢不等长（相差2.6㎝）属于十级伤残。被告保险公司及张国慧对上述鉴定结论无异议。被告唐永全经本院通知无正当理由拒不到庭质证。本院认为，该鉴定程序合法、鉴定意见充分、准确。因此，该鉴定可以作为本案事实认定的依据。
另查明，桂Ｃ×××××号轿车为被告张国慧所有，被告唐永全准驾车型为B2D,被告唐永全系借用张国慧轿车使用时发生此次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险122000元和50万元商业三者险，不计免赔，交强险保险期限自2016年1月9日17时起至2017年1月9日17时止，商业第三者责任险保险期限自2016年1月10日零时至2017年1月9日24时止，交通事故发生保险期限内。再查明，在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。原告王德云，生于1947年1月20日，事故发生时原告在桂林三建股份有限公司一分公司从事门卫值班员工作，每月工资收入为2350元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，被告唐永全驾车驶入非机动车道碰撞正常行驶的车辆是造成此事故的直接原因，被告唐永全承担本次道路交通事故的全部责任，原告王德云不承担本次交通事故责任。本案交通事故系被告唐永全借用被告张国慧所有的轿车使用时发生的交通事故，张国慧在本案中无过错，不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。最后，再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。本案中的事故车辆桂Ｃ×××××号轿车为被告张国慧所有，该车在被告公司投保了交强险122000元和50万元商业三者险。因此，本案损失的承担，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，余额由被告保险公司在商业险责任限额内承担。
本案争议的焦点是：一、事故发生时原告在桂林三建股份有限公司一分公司从事门卫值班员工作。其主张的残疾赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准计算；二、原告提供的因道路交通事故受伤后误工期、营养期、及护理期评定的司法鉴定意见书是否有事实依据和法律依据；三、原告主张的精神抚慰金是否过高、鉴定费是否应由保险公司承担及医疗费、住院伙食费的计算是否符合法律规定。
一、关于事故发生时原告在桂林三建股份有限公司一分公司从事门卫值班员工作，其主张的残疾赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准计算的问题。本案交通事故发生时，原告在桂林三建股份有限公司一分公司从事门卫值班员工作一年以上。有原告提供的营业执照、丽水公司工资发放表15份、桂林三建阳朔丽水项目部出具证明、通知等证据佐证。被告保险公司对此提出异议，但其没有提供相应的证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。因此，原告计算残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
二、关于原告提供的因道路交通事故受伤后误工期、营养期、及护理期评定的司法鉴定意见书是否有事实依据和法律依据的问题，鉴定意见书为鉴定机构作出，其公信力高、证明力强，与本案具有一定的关联性。被告保险公司在合理期限内没有对该鉴定意见书申请重新鉴定，视为其认可该鉴定意见书的效力，故本院认定该鉴定意见书作为本案事实的依据。
三、关于鉴定费是否应由保险公司承担的问题，鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司主张凭票计算，本院予以采信。
五、关于原告主张的各项损失是否有法律及事实依据。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，按照本院认定的事实，同时参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：
一、医疗费，凭票计算为：220元。原告在阳朔县医院的住院医疗费用合计31427.1元，该款已由被告张国慧垫付。因该款不在本案诉请范围内，本院不予处理。
二、住院伙食补助费。原告受伤住院23天，按每天100元计算，合计2300元（100元/天×23天）。
三、营养费。根据桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤后误工期、营养期及护理期评定，原告因交通事故受伤后营养期为180日。但原告主张营养费用的标准过高，本院对过高部分不予支持，综合考虑阳朔当地经济发展水平、城镇居民生活水平等因素，酌情定为20元/天，合计3600元（20元/天×180天）。
四、护理费。根据出院医嘱及原告陈述其住院期间由其妻子护理，故本院认定原告住院护理人数为壹人。根据桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤后误工期、营养期及护理期评定，原告因交通事故受伤后护理期为180日。护理属于服务行业，故本院按照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费，计算为180天×44684元/365天=22035元。
五、误工费。关于误工天数，关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告住院至定残日前一天误工天数为104天，原告主张按其收入每月2350元乘以12个月再除以365天计算出每天误工费77.26元。其主张合理，本院予以采信，因此原告误工费计算为77.26/天×104／天＝8035元。
六、残疾赔偿金。原告伤情经桂林市正华司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。按照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入26416元/年计算10年，对应的伤残赔偿指数为18%，计算为26416元/年×10年×18%=47548元。
七、精神抚慰金。本次事故造成原告两处十级伤残，伤情给原告造成较大的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，原告主张精神抚慰金10000元，请求合理，本院予以支持。
八、鉴定费。凭票计算为1300元。上述费用是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用应由保险公司赔偿。
上述损失共计95038元，一至三项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计6120元。四至八项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计为88918元。由于一至三项没有超出了交强险范围内医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全部赔偿。四至八项未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全部赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计95038元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司阳朔支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王德云因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计95038元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2086元，适用简易程序审理，减半收取即1043元，由被告唐永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2086元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 婷