广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12758号
上诉人（原审原告）：霍钅监强，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭智敏，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：冯妙桂，女，汉族，1973年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审第三人：石红全，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市梁平县，
上诉人霍钅监强因与被上诉人郭智敏、冯妙桂，原审第三人石红全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
霍钅监强上诉请求：l.撤销一审判决，改判郭智敏向霍钅监强支付代付的赔偿款及执行费共计84075元，冯妙桂对郭智敏的上述债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由郭智敏、冯妙桂负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年1月2日石红全受伤送院，当天在医院，霍钅监强与冯妙桂、郭智敏及石红全三方口头约定由霍钅监强与郭智敏、冯妙桂共同承担（各承担50%）赔偿责任。该赔偿责任分配的约定未违背法律强制性规定，合法有效，是依法成立的合同，应受法律保护。法院应尊重当事人的意思自治，由霍钅监强和郭智敏、冯妙桂各承担50%的赔偿责任。二、一审法院对赔偿责任比例划分错误，显失公平，郭智敏、冯妙桂的赔偿责任过轻。一审法院仅考虑郭智敏、冯妙桂对施工方选任存在过错，并未考虑石红全自身过错是造成损害的主要原因。2015年1月2日事发当天，冯妙桂要求返工，要重新砌墙，并现场指挥作业，临时要求石红全爬上柱状开线，在此过程中，竹架突然下坠，石红全跌落地面。石红全自身过错是事故发生的主因。而郭智敏、冯妙桂是受益人，也是其要求返工才导致本案事故发生。一审判决认定郭智敏、冯妙桂承担四分之一的赔偿责任，明显不当，应当承担一半责任才合理。三、一审法院适用法律错误，应予纠正。对于本案的人身损害纠纷，一审法院之前作出（2015）佛顺法滘民初字第1309号民事判决，判决霍钅监强向石红全支付赔偿款164375.64元，郭智敏、冯妙桂对霍钅监强的债务承担连带清偿责任。该判决并未确定霍钅监强与郭智敏、冯妙桂的责任大小，应视为无法确定责任比例，由霍钅监强与郭智敏、冯妙桂平均承担赔偿责任较为妥当。在执行的过程中，霍钅监强已向石红全支付赔偿款140000元，并支付了2000元执行费，超出霍钅监强赔偿数额84075元。
郭智敏、冯妙桂辩称，同意一审判决。
石红全辩称，同意一审判决。
霍钅监强向一审法院起诉请求:1.郭智敏向霍钅监强支付代付赔偿款及执行费共计84075元，冯妙桂对郭智敏上述债务承担连带清偿责任;2.郭智敏、冯妙桂负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：郭智敏与冯妙桂为夫妻关系，其为建设家庭自用房屋，将工程发包给没有施工资质的霍钅监强。霍钅监强雇佣石红全等人进行施工。2015年1月2日，石红全于约12米高的外墙开线时跌落受伤。因双方未能就石红全的赔偿达成协议，石红全遂提起（2015）佛顺法滘民初字第1309号案诉讼，该案认定石红全可获得的赔偿款为311064.64元，因石红全已经获得146689元赔偿，遂判决霍钅监强应当支付赔偿款164375.64元，同时认定郭智敏与冯妙桂承担连带清偿责任。该案判决生效后，石红全提起（2016）粤0606执3077号执行案，霍钅监强及郭智敏、冯妙桂均为被执行人。后霍钅监强与石红全在案件执行阶段达成执行和解，最终霍钅监强支付赔偿款140000元，执行费2000元了结（2016）粤0606执3077号案。
另查明，霍钅监强承建的郭智敏、冯妙桂房屋为三层建筑，采取包工不包料形式施工，双方约定每平方米工程款按373元结算，实际总建筑面积400余平方米。意外发生后，冯妙桂、郭智敏向石红全支付赔偿款74939元，霍钅监强向石红全支付赔偿款71750元，并于案件执行阶段另行支付赔偿款140000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。根据上述法律法规，郭智敏、冯妙桂是由于对施工方的选任存在过错而需要对石红全的损失承担连带赔偿责任，即郭智敏、冯妙桂亦是过错方，故郭智敏、冯妙桂应就自身过错对石红全的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑霍钅监强与郭智敏、冯妙桂就石红全损害的过错程度及本案其他案情，一审法院酌情认定由霍钅监强对石红全的损失承担四分之三的赔偿责任，郭智敏、冯妙桂承担四分之一的赔偿责任较为适宜，即郭智敏、冯妙桂需要承担的赔偿数额为77766.16元。因郭智敏、冯妙桂实际已向石红全支付74939元，而石红全的损失已经由法院经执行程序通过对霍钅监强的执行得到解决，故应视为霍钅监强代郭智敏、冯妙桂向石红全支付了本应由郭智敏、冯妙桂承担的赔偿款2827.16元，由此，霍钅监强有权向郭智敏、冯妙桂追偿的款项为2827.16元。至于（2016）粤0606执3077号案执行费2000元，因霍钅监强与郭智敏、冯妙桂在（2016）粤0606执3077号案中均为被执行人，且承担的是连带赔偿责任，故该案的执行费应由双方分担，郭智敏、冯妙桂应承担50%即1000元的执行费。综上，对霍钅监强的诉讼请求合理部分，予以支持，追偿数额以一审法院核定为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，判决如下：一、郭智敏、冯妙桂应于判决发生法律效力之日起三日内一次性向霍钅监强支付赔偿款2827.16元；二、郭智敏、冯妙桂应于判决发生法律效力之日起三日内一次性向霍钅监强支付垫付执行费1000元；三、驳回霍钅监强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950.94元（霍钅监强已预交），由霍钅监强负担900元，郭智敏、冯妙桂负担50.94元。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是由于霍钅监强雇佣石红全为郭智敏、冯妙桂建造房屋，石红全跌落受伤，要求霍钅监强、郭智敏、冯妙桂承担赔偿责任，霍钅监强履行全部赔偿义务后要求郭智敏、冯妙桂平均分担赔偿责任而提起的诉讼，根据本案的基础法律关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审判决确定的追偿权案由不当，应予纠正。霍钅监强承接郭智敏、冯妙桂的房屋建设工程，其作为承包方，有责任确保施工人员的人身安全，而郭智敏、冯妙桂作为业主，主要义务在于按约支付工程款。石红全在砌墙过程中跌落受伤，反映霍钅监强对施工安全存在疏忽。即使如霍钅监强所称，当时郭智敏、冯妙桂要求返工，但郭智敏、冯妙桂作为业主，对施工质量不满意提出返工要求并非不合理，石红全的受伤，与郭智敏、冯妙桂提出的返工要求没有必然的因果关系，归根结底在于霍钅监强在安全防护措施方面的管理存在缺失，霍钅监强也确认石红全摔下来的原因与排栅搭建有关。因此，对于石红全的受伤后果，霍钅监强的过错大于郭智敏一方。另，霍钅监强称其与郭智敏、冯妙桂达成双方各自承担一半责任的约定，但其并未举证证明，郭智敏、冯妙桂也予以否认。一审判决鉴于郭智敏一方的过错是对施工方的选任不当（霍钅监强没有相应资质），酌定郭智敏一方承担四分之一的责任并无不当，本院予以维持，对霍钅监强要求郭智敏、冯妙桂承担一半责任的上诉主张，予以驳回。
综上，霍钅监强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901.88元，由霍钅监强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一八年一月十日
书记员 张晓敏