wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初167号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人牛某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人牛某某犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月7日21时50分许，被告人牛某某与他人，驾驶套牌为川AT5***(原车牌号为川V75***)的黑色“马自达”轿车，至成都市温江区公平同兴西路114号“砂锅串串”店路边，牛某某下车趁正在吃饭的张某甲不备，将其放在座位上的一个男士手包抢走，并随即上车逃离现场，包内有人民币17000余元、一部金色“苹果”牌iphone6(16G)型手机、银行卡等物品。经鉴定，被抢的“苹果”手机价值人民币3890元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人牛某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人牛某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年7月7日21时50分许，被告人牛某某与他人，驾驶他人的套牌为川AT5***(原车牌号为川V75***)的黑色“马自达”轿车，至成都市温江区公平同兴西路114号“砂锅串串”店路边，牛某某下车趁正在吃饭的张某甲不备，将其放在座位上的一个男士手包抢走，并随即上车逃离现场，包内有人民币17000余元、一部金色“苹果”牌iphone6(16G)型手机、银行卡等物品。经鉴定，被抢的“苹果”手机价值人民币3890元。后手机被公安机关查获并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，GPS行车路线图，被盗物品价值鉴定意见书，牛某某未成年前科刑事判决书，证人张某乙、黎某某、贡某、向某、生某的证言及辨认笔录，被害人张某甲的陈述，被告人牛某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，扣押清单、物品返还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人牛某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭供述所犯罪行，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人牛某某将违法所得财物17000余元及银行卡等物品退赔给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 杨颜碟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 雯
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1645号
原告：顾品琼，女，1958年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：堵浩然，男，1987年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：堵洁琼，女，1981年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏省无锡市公路管理处，住所地无锡市梁溪区五爱路***号。
法定代表人：谈军伟，该处处长。
委托诉讼代理人：陈瑞、陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌光华，该公司员工。
原告顾品琼、堵浩然、堵洁琼诉被告江苏省无锡市公路管理处、中铁二十四局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾品琼、堵浩然、堵洁琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾品琼、堵浩然、堵洁琼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾品琼、堵浩然、堵洁琼撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄莹洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1157号
原告：金红平。
委托代理人：韦丁宁。
被告：吕岩生。
原告金红平与被告吕岩生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕岩生归还借款本金2万元并支付利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕岩生因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款本金2万元，约定借款期限至2013年9月15日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告金红平多次催讨，被告吕岩生至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岩生于判决生效之日起三日内归还原告金红平借款本金2万元并支付利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吕岩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周巧萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第169号
上诉人（原审被告）徐州鹏宇车业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。
法定代表人程华东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱振云，男，1955年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告张玉勤，女，1963年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人徐州鹏宇车业有限公司与被上诉人朱振云、原审被告张玉勤产品责任纠纷一案，徐州鹏宇车业有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第3194号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，徐州鹏宇车业有限公司以其注册地为江苏省丰县为由提出管辖权异议，但本案的共同被告张玉勤住址所在地驻马店市驿城区，其经营的电动车自行车零售场所也在驻马店市驿城区，故驿城区法院对此案有管辖权，被告徐州鹏宇车业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回徐州鹏宇车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州鹏宇有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人的企业注册材料证明上诉人住所地位于江苏省丰县，根据民事诉讼法的规定，上诉人为本案的被告，因此，本案应该由江苏省丰县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送到江苏省丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原审被告张玉勤的住所地位于驻马店市驿城区，其经营的电动车自行车零售场所也在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人朱振云选择向原审被告之一张玉勤的住所地和产品销售地驻马店市驿城区法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 晶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第22号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2012年1月5日因涉嫌盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年1月12日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，2012年1月18日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察员王永刚、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月份至2012年1月4日，被告人刘某甲在河北华特汽车配件有限公司上班期间，多次盗窃该公司的财物。共盗窃半成品法兰盘644个，铁板8块、模具钢15块、垫板7块、300mm卡盘1个，经鉴定上述被盗物品价值人民币13642元。案发后，被盗赃物已追还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙的证言，景县物价局价格认证中心景价认字（2012）第1-03号价格鉴定报告书，景县公安局扣押物品、文件清单，景县公安局发还物品文件清单，赃物照片及现场照片、抓获经过、河北华特汽车部件有限公司的证明、被告人刘某甲的户籍证明信等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于赃物已被全部追还，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的作案工具摩托车一辆（红色新世纪、无号牌），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员刘俊杰审判员乜风凯二〇一二年三月九日书记员崔津铭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初869号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：刘星辉，男，1969年9月7日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：齐齐哈尔飞雪木业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇西郊。
法定代表人：宋克义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告刘星辉、齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告刘星辉的诉讼请求。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告飞雪木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告飞雪木业公司用其名下抵押的房产及土地评估拍卖后予以偿还借款人刘星辉名下的借款本金2850000.00元、利息363340.34元（利息截止到2018年3月22日）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月16日，借款人刘星辉向我社申请贷款，被告飞雪木业公司以其名下的房屋作抵押，经我社审核批准后，与被告刘星辉签订了《借款合同》一份，借款金额2850000.00元，期限一年，合同到期日2017年9月10日，约定月利率7.05‰，用途购买林木，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人刘星辉如约发放贷款，但借款人刘星辉在贷款到期后未按约偿还贷款本金及利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人刘星辉的《自然人抵押贷款档案》一份，证明刘星辉在原告处贷款本金2850000.00元，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县依拜公路西的房屋抵押的事实。
被告飞雪木业公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告飞雪木业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因借款人在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约。被告飞雪木业公司用其名下的房产为刘星辉贷款抵押，在刘星辉未履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司在为借款人刘星辉提供贷款抵押担保的房屋（房屋所有权人：齐齐哈尔飞雪木业有限公司，房屋坐落：依拜路西，规划用途：车库，房屋所有权证号：S201462401、S201462402、S201462408）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先偿还借款人刘星辉在原告拜泉县农村信用合作联社借款本金2850000.00元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32507.00元减半收取16254.00元由被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年四月二十七日
书记员 梅 钰
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第842号
申请执行人：王继阳。
被执行人：李庆龙，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：刘宇标，现住哈尔滨市双城区。
本院于2015年5月25日立案执行申请执行人王继阳申请执行被执行人李庆龙、刘宇标生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人李庆龙、刘宇标应履行4，474.84元还款义务，承担案件受理费50.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第842号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月十二日
书记员 杨 臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1915号
原告：朱启君，男，汉族，1967年2月4日出生，吉林省华兴工程建筑集团有限公司项目经理，现住延吉市河南街。
被告：延边隆昌房地产开发有限公司，住所地为延吉市长白路。
法定代表人：李昌远，该公司总经理。
原告朱启君诉被告延边隆昌房地产开发有限公司（以下简称隆昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依朱启君的申请作出（2015）延民初字第1915-1号民事裁定冻结了隆昌公司名下的执行款，后因李昌远及陈东春提供担保，本院作出（2015）延民初字第1915-2号民事裁定将保全标的物变更为李昌远名下的房屋，并由陈东春提供担保。于2016年2月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启君、被告隆昌公司的法定代表人李昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启君诉称：2009年7月23日，延吉市人民法院公开拍卖隆昌公司所有的位于延吉市长白山路长白市场西侧隆昌嘉园A栋0108号，该房屋经三次拍卖，无人等级竞买而流拍。2009年11月14日朱启君向延吉市人民法院申请要求将此房屋以最后一次拍卖价抵偿债务，后取得了上述房屋。2010年3月30日，以朱启君以20万元的最高价格竞得延吉市人民法院公开拍卖的隆昌公司所有的位于延吉市长白山路长白市场西侧隆昌嘉园A栋2012（2层12号）房屋。后朱启君多次要求隆昌公司协助办理上述房屋的过户手续，但隆昌公司以种种理由拒绝。故诉至法院，要求隆昌公司协助办理上述房屋的产权登记手续。
隆昌公司辩称：1、本案诉争的两套房屋在评估时，还未安装水电暖设施及门窗，朱启君取得上述两套房屋之后，我公司给朱启君安装了电暖设施及门窗，共支付了93350.65元。后我公司一直要求朱启君支付上述款项，但一直未支付，故我公司才拒绝为朱启君办理产权登记手续。
朱启君为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明朱启君的诉讼主体资格。
2.（2009）延执字第1025-10号执行裁定书复印件一份，证明2009年11月11日，吉林省天池拍卖有限公司受延吉市人民法院委托，公开拍卖（2012）2层12号房屋在内的多套房屋，朱启君以20万元的最高竞买价格取得了（2012）2层12号房屋，后2010年4月20日，延吉市人民法院做出（2009）延执字第1025-10号执行裁定，确认上述房屋的所有权及土地使用权归原告所有。
3．（2009）延执字第5-2号执行裁定书复印件一份，证明2009年7月23日，吉林省天池拍卖有限公司受延吉市人民法院委托，公开拍卖0108号房屋在内的多套房屋，但经三次拍卖无人登记而流拍，后2009年11月14日，朱启君向延吉市人民法院提出申请要求将上述房屋以24026元的价格抵偿隆昌公司拖欠自己的债务。2009年11月19日延吉市人民法院做出（2009）延执字第5-2号执行裁定，将上述隆昌公司的房屋交由朱启君抵债。
经庭审质证，隆昌公司对朱启君提交的证据1、2、3均无异议，故本院予以采信。
隆昌公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.对外委托交接表、评估通知书、拍卖标的物品情况说明复印件各一份，证明本案诉争房屋拍卖时，未安装门窗、无房照、无土地证，后隆昌公司对上述房屋进行了补充安装，因此朱启君应当向隆昌公司支付相应的费用。
2.吉林信达评估有限公司出具的评估报告复印件一份，证明0108号房屋评估时未安装水电设施。
3.人民法院拍卖房屋补交费用明细复印件一份，证明朱启君应向隆昌公司补交157564.54元。
经庭审质证，隆昌公司对朱启君提交的证据1的真实性无异议，但认为虽然门窗没有安装玻璃，但门窗的框架及水电暖设施已经安装，而且本案诉争房屋在评估时是以成品房评估的，隆昌公司无权向朱启君索要上述费用。对于隆昌公司提交的证据2的真实性无异议，但认为，虽然水电设施没有安装完毕，但管线已经安装。对于隆昌公司提交的证据3，因该证据系隆昌公司单方制作，朱启君不予认可。本院认为，朱启君对隆昌公司提交的证据1、2的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，对于证据3，因该证据系隆昌公司单方制作，故对该证据不予采信。
经认证采信的证据，并结合原、被告及第三人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2009年7月23日，本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1937号民事判决，依法委托吉林省天池拍卖有限公司将隆昌公司所有的位于延吉市长白山路长白市场西侧隆昌嘉园A栋0108号，面积为111.01平方米房屋（实际测绘面积计算）进行了公开拍卖。经三次拍卖，无人等级竞买而流拍。2009年11月14日申请执行人朱启君向本院申请要求将此房屋以最后一次拍卖价抵偿债务。2009年11月19日，本院作出（2009）延执字第5-2号执行裁定：一、将被执行人隆昌公司位于延吉市长白山路长白市场西侧隆昌嘉园A栋0108号，面积为111.01平方米房屋（实际测绘面积计算）作价240260元（第三次拍卖底价）交申请人朱启君抵债；二、申请执行人朱启君可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
另查明，2009年11月11日，本院依据发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民四终字第47号民事判决书，依法委托吉林省天池拍卖有限公司将隆昌公司所有的位于延吉市长白路市场西侧隆昌嘉园A栋1单元301（三层01号）、2012（2层12号）、2003（2层3号）房屋进行了拍卖，2010年3月30日，朱启君以20万元的最高价格竞得2012（2层12号）房屋，2003(3层3号)、1单元301（三层01号）分别由刘恒璇、张孝辉。2010年4月20日，本法院作出（2009）延执字第1025-10号执行裁定：一、解除被执行人隆昌公司所有的位于延吉市长白路市场西侧隆昌嘉园A栋1单元301（三层01号）、2012（2层12号）、2003（2层3号）房屋的查封；二、将被执行人隆昌公司位于延吉市长白路市场西侧隆昌嘉园A栋，1单元301（三层01号）、房屋所有权（土地使用权）归买受人张孝辉所有；2012（2层12号）房屋所有权（土地使用权）归买受人朱启君所有；2003（2层3）房屋所有权（土地使用权）归买受人刘恒璇所有；三、买受人持本裁定书到隆昌公司办理相关产权登记变更手续，并到有关部门办理相关登记备案手续。
本院认为，本案诉争两套房屋中一套是朱启君在本院的执行案件拍卖过程中通过竞买的方式取得、另一套是朱启君在执行过程中以物抵债的方式取得，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朱启君的诉讼起诉。
案件受理费100元（原告朱启君已预交），退换给原告朱启君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 全光勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第162号
原告***，女，1971年8月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市***，身份证号***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告岳阳市***房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗中路***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告王毓诉被告岳阳市***房地产开发有限公司（以下简称***公司）商品房屋预购合同纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理***，被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***公司于2013年11月16日签订一份商品房屋认购书，约定：原告认购被告开发的位于岳阳市政府机关临街旧城改造项目***号商品房一套，面积为300㎡，单价5500元/㎡；原告应当向被告交纳办证费用118800元；房款、税费的结算以该商品房产权证确定为准；原告向被告交纳认购房预付房款50万元；被告应当于2014年12月31日向原告交付前述房屋；购房的相关事宜双方在签订正式商品房买卖合同时约定。2014年12月22日,原告书面致函被告，要求被告在交付前述房产时一并签订房屋销售合同，被告没有给予答复。2015年1月5日，原告前往被告公司，当面要求被告履行交付房屋及签订商品房买卖合同的义务，但被告公司负责人明确答复原告，该认购房产目前不能签订商品房买卖合同，也不能答复什么时候能够签订房屋买卖合同。2015年1月26日,原告再次委托律师函告，要求被告书面答复并履行签订正式商品房买卖合同的义务，但被告也没有进行答复。原告认为，被告在行为和口头上明确表示不能够与原告签订正式的商品房买卖合同，已对原告构成违约并应当承担相应的违约责任。该认购书约定规定内容，已具备法律规定的商品房买卖合同的主要内容，原告也向被告支付了相关购房款。根据法律规定，该协议应当视同为或认定为商品房买卖合同。被告的行为证明其隐瞒了该认购房屋不能够办理房屋产权证的事实，导致目前不能够按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，存在订立合同时的欺诈行为。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告双方签订的认购书、判决由被告返还认购金50万元并承担占用期间的利息、判决被告承担赔偿款50万元。
被告***公司辩称，原告***要求解除认购书的理由和事实程序上不合法，事实上不是不能签订商品房买卖合同，只是不能在网上签合同，房子可以交付；原告解除合同的书面通知，被告没有收到，只是在收到诉状时才知道该事情，本案解除合同的法定理由和事实理由是不成立的；原告变更诉讼请求中违约金要求的50万元和利息，没有相关证据和法律依据，要求不合法。如人民法院解除双方认购书，对被告的损失会很大，该损失也要由原告赔偿。
经审理查明，2013年11月16日，原告***（认购方）与被告***公司（销售方）签订了一份《认购书》，约定：1、认购方购买的商品房编号为116，建筑面积为300平方米，单价为5500元/㎡，房款165万元，办证税费118800元，房款和办证税费最后结算以该商品房产权证确定的面积为准；2、签订认购书当日，认购方预付购房款50万元；3、该商品房买卖，认购方要求办理银行按揭或公积金贷款；4、认购方如退房，则需承担人民币50万元的违约金；5、认购方接到销售方签订真实商品房买卖合同的通知后，应在通知的期限内与销售方签订合同，如逾期三日不与销售方签订合同，销售方有权处置其所认购的商品房，并有权追究认购方的违约责任；6、签订正式合同之日，认购方需交清全部房款、办证税费及其他费用；7、在本认购书期限内，销售方不得擅自将认购方认购的房屋出售给第三人，否则视为销售方违约，销售方应承担认购方已付房款10%的违约金；8、销售方承诺该商品房交房时间为2014年12月31日前；在签订认购书当日，原告已交付了预付购房款50万元。约定的交房日期届至，被告没有与原告签订正式的购房合同，也没有向原告交付房屋。2015年1月23日，原告委托律师向被告出具律师函，声明被告已经构成违约，要求解除合同，赔偿损失，同时要求被告在收到该函后三日内予以书面、直接答复原告本人或原告委托律师。被告没有答复。
另查明，本案诉争房屋在原告起诉前因超面积、超容积率等原因不能办理网签合同手续。诉讼过程中，2015年11月17日，该房屋相关手续被告已经办妥，但原告表示因被告违约，已经另做其他安排，不再需要该房产。
上述事实，有当事人的身份证明、原告提供的认购书、收据、银行回单、通知、律师函及EMS查询单、租赁协议、装修合同及当事人的陈述、庭审记录予以证实。
本院认为，原告***与被告***公司2013年11月16日签订的《认购书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告在签订《认购书》后按约定交付了预购房款50万元，但被告既没有在2014年12月31日前交付房屋，又不能在约定的该日期内和原告网签正式的商品房买卖合同，对原告构成违约，虽然现在该房屋的合法手续已经办理妥当，但并非在一审辩论终结前办理完毕，故对原告要求解除《认购书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿50万元以及承担预付款50万元的利息的请求，双方就不能在约定的期限内签订正式的合同和交付房屋的违约责任未进行约定，诉讼中原告亦未提供有50万元损失的相关证据，故对原告要求的50万元赔偿的诉讼请求，本院不予支持；但因被告的违约，导致合同不能履行，原告交付的50万元预付款一直由被告占用，被告应向原告支付占用期间的利息，利率标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告岳阳市***房地产开发有限公司之间2013年11月16日签订的《认购书》；
二、由被告岳阳市***房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告***返还50万元房屋认购款，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2013年11月16日起至本院指定的返还之日的利息；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告***其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告***承担3800元，由被告岳阳市***房地产开发有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎颖琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初836号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：林杉杉，该公司职员。
被告：徐少行，女，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：林型雷，男，1978年5月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）诉被告徐少行、林型雷追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐少行、林型雷立即向原告返还垫付资金147008.35元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2016年10月21日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告徐少行名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203BBCWG型汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2013年1月13日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行签订一份《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：兴信担保公司为中国工商银行股份有限公司温州分行辖内各分支机构开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保。
2013年11月28日，被告徐少行与中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）。该合同约定：徐少行向浙江冠隆实业有限公司购买奥迪FV7203BBCWG汽车型汽车，自行支付首付款9.026万元，向工行瑞安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，取得透支资金20.2万元，用于支付剩余交易款项；工行瑞安支行向徐少行提供透支资金后，徐少行应向工行瑞安支行分期支付手续费共计25282.32元；透支分期还款总期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金和手续费，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收。同日，被告林型雷向工行瑞安支行出具一份《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人对徐少行与工行瑞安支行签订的分期付款合同项下债务承担共同偿债责任。
2013年11月28日，徐少行与工行瑞安支行签订一份《抵押合同》，约定徐少行以其名下的奥迪牌FV7203BBCWG型汽车（车架号：LFV3A28K5D3090397）为上述分期付款合同项下工行瑞安支行享有的对徐少行的债权提供抵押担保。后双方于2014年1月6日办理了车辆抵押登记手续。
2013年11月28日，徐少行与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。《担保合同》约定：徐少行因购车需要，向工行瑞安支行申请牡丹卡购车分期贷款20.2万元，借款期限为3年，徐少行请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。后徐少行向兴信担保公司支付4040元“履约保证金”。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为徐少行上述购车贷款20.2万元提供连带责任保证担保，徐少行自愿将自己所购车辆（发动机号：412908，车架号：LFV3A28K5D3090397）抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人；兴信担保公司为徐少行向工行瑞安支行代偿后，可立即要求徐少行付清代偿款，否则，兴信担保公司可要求徐少行自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。双方于2014年3月24日就上述抵押合同办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。
被告徐少行于2013年12月6日以透支消费方式支付购车款20.2万元，从2015年2月25日开始出现逾期付款的情形，后原告于2015年5月26日至2016年10月21日期间陆续为徐少行向工行瑞安支行垫付欠款合计147008.35元，清偿了徐少行信用卡项下所有欠款。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（指信用卡持卡人，下同）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（指发卡行，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐少行未按分期付款合同的约定向工行瑞安支行履行还款义务，原告依约向工行瑞安支行清偿徐少行信用卡项下欠款147008.35元，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向徐少行追偿欠款本金并按月利率1%向其计收利息。原告已向徐少行收取保证金4040元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还徐少行所欠银行的透支款，故在扣减保证金后，徐少行所欠本金应为142968.35元。林型雷在《共同偿债人承诺书》中承诺作为共同债务人对涉案分期付款合同项下债务承担共同偿债责任，故二被告应当共同偿付欠款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐少行、林型雷于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司欠款142968.35元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告徐少行、林型雷未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告徐少行名下浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车（发动机号：412908，车架号：LFV3A28K5D3090397）所得价款对上述第一项条款中的债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费420元，合计3660元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担30元，由被告徐少行、林型雷共同负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗诗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00179号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐云凤，系南通市国土资源开发区监察大队大队长。
被执行人王昱。系南通开发区竹行镇昱力拉丝厂业主。
南通市国土资源局于201年4年4月15日作出通国土资监罚开（2014）3号行政处罚决定书，责令被执行人王昱退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积2648.18平方米，恢复土地原状。因被执行人王昱在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院审查后，于2015年2月6日作出（2015）开非诉行审字第00004号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人王昱送达了执行通知书，并张贴了执行公告。因被执行人王昱应拆除建筑物的范围较大，如拆除势必会影响其所经营拉丝厂的生产经营。现王昱的情绪异常对立，如一味采取强制执行措施可能会产生不稳定因素。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人的情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局通国土资监罚开（2014）3号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00179号
申请执行人容某。
被执行人长沙泓信房地产开发有限公司。
法定代表人吴某。
申请执行人容某与被执行人长沙泓信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第842号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙泓信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人容某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第842号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00179号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：石某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人石某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人石某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月八日
书记员 宋春生
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00179号
申请执行人许某，男，1957年8月1日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
被执行人锦州某石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人祖某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许某与被执行人锦州某石化有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了申请执行人许某担保的锦州市太和区某住宅楼一户，现因案件已经执行完毕，申请执行人许某申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人许某担保的锦州市太和区某住宅楼的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁星亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第675号
申请人洛阳恒化工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都大厦2-1801。
法定代表人董鹏程。
被申请人新乡市鸿泰电器有限公司。住所地：河南省新乡市西环路88号（人民路与西环路交叉口向北800米路东）。
法定代表人程保国。
本院在审理申请人洛阳恒化工贸有限公司诉被申请人新乡市鸿泰电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳恒化工贸有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市鸿泰电器有限公司银行存款424610元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人洛阳恒化工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市鸿泰电器有限公司银行存款424610元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第675号
申请人洛阳恒化工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都大厦2-1801。
法定代表人董鹏程。
被申请人新乡市鸿泰电器有限公司。住所地：河南省新乡市西环路88号（人民路与西环路交叉口向北800米路东）。
法定代表人程保国。
本院在审理申请人洛阳恒化工贸有限公司诉被申请人新乡市鸿泰电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳恒化工贸有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市鸿泰电器有限公司银行存款424610元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院�为，申请人洛阳恒化工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市鸿泰电器有限公司银行存款424610元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执670号
申请执行人张雨年，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人赵来，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人周同德，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
申请执行人张雨年、赵来与被执行人周同德劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的(2015)灌杨民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周同德于2016年1月31日前给付原告张雨年、赵来劳务款9619元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9619元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨民初字第239号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十三日
书记员 李不韦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初295号
原告：于占岐，男，1968年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告于占岐与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告于占岐的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告郭红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占岐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，利息149677元（利息按照月息2分，从2016年2月12日计算至2016年12月31日，应当判决至被告履行义务之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日原被告双方签订一份借款协议，约定被告借原告500000元，借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日，利率为月息3%。逾期利息双倍，另按日收取万分之五违约金。现在借款期限早已经到期，原告多次催促，被告以种种理由推诿，故诉至法院。
被告郭红军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据借款协议一份、借据一份、工商银行电子回单一份，真实合法相关，本院予以认定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2014年11月12日，原告于占岐作为出借人，被告郭红军作为借款人，双方签订一份借款协议，约定：出借人愿将500000元借给借款人，借款人开出收据，借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日，借款利率月息3%，借款到期，借款人应在规定的日期归还借款本息，如借款人到期没有归还借款，逾期利息双倍收取，另按日收取万分之五违约金。同日，被告给原告出具了500000元的借据，原告仅通过银行转账汇款方式给付被告485000元,少给付被告的15000元为扣除的第一个月的利息。借款后，被告郭红军已经将2016年2月12日之前的利息支付原告,本金及其余利息被告未支付原告。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间属于民间借贷关系。因原告预先在本金中扣除利息15000元，故本院认定原告实际出借的485000元为借款本金，原告要求被告偿还的本金中超出485000元的部分，本院不予支持。原被告约定逾期后的利息、违约金综合计算超过了月利率2%，原告现请求从2016年2月12日起按照月利率2%计算利息，不超过法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红军于本判决书生效之日起十日内偿还原告于占岐借款本金485000元及该款自2016年2月12日起至本判决履行之日止的利息（其中2016年2月12日起至2016年12月31日的利息为102173元，自2017年1月1日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告于占岐的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10297元，由原告于占岐负担991元，被告郭红军负担9306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初295号原告：于占岐，男，1968年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告于占岐与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告于占岐的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告郭红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占岐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，利息149677元（利息按照月息2分，从2016年2月12日计算至2016年12月31日，应当判决至被告履行义务之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日原被告双方签订一份借款协议，约定被告借原告500000元，借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日，利率为月息3%。逾期利息双倍，另按日收取万分之五违约金。现在借款期限早已经到期，原告多次催促，被告以种种理由推诿，故诉至法院。被告郭红军未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据借款协议一份、借据一份、工商银行电子回单一份，真实合法相关，本院予以认定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2014年11月12日，原告于占岐作为出借人，被告郭红军作为借款人，双方签订一份借款协议，约定：出借人愿将500000元借给借款人，借款人开出收据，借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日，借款利率月息3%，借款到期，借款人应在规定的日期归还借款本息，如借款人到期没有归还借款，逾期利息双倍收取，另按日收取万分之五违约金。同日，被告给原告出具了500000元的借据，原告仅通过银行转账汇款方式给付被告485000元,少给付被告的15000元为扣除的第一个月的利息。借款后，被告郭红军已经将2016年2月12日之前的利息支付原告,本金及其余利息被告未支付原告。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间属于民间借贷关系。因原告预先在本金中扣除利息15000元，故本院认定原告实际出借的485000元为借款本金，原告要求被告偿还的本金中超出485000元的部分，本院不予支持。原被告约定逾期后的利息、违约金综合计算超过了月利率2%，原告现请求从2016年2月12日起按照月利率2%计算利息，不超过法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭红军于本判决书生效之日起十日内偿还原告于占岐借款本金485000元及该款自2016年2月12日起至本判决履行之日止的利息（其中2016年2月12日起至2016年12月31日的利息为102173元，自2017年1月1日起按月利率2%计算）；二、驳回原告于占岐的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10297元，由原告于占岐负担991元，被告郭红军负担9306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜 盼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保39号
申请人：ＸＸＸ。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保39号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年四月五日
书记员 ：余璐瑶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初177号
原告吴应学，男，1957年3月25日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告吴应学与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴应学于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴应学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴应学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴应学负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5452、5453号
上诉人（原审2324号案被告、2341号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2324号案原告、2341号案被告）：莫少梅，住广东省德庆县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人莫少梅劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2324、2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认莫少梅与广州市台安鞋业有限公司于2009年2月12日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付莫少梅经济补偿金34848元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付莫少梅失业保险金损失8680元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付莫少梅未休年休假工资2670.34元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和莫少梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人黄某乙等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，没有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是莫少梅主动脱岗，上诉人从未辞退莫少梅，因此要求上诉人支付莫少梅经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向莫少梅支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、莫少梅2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、莫少梅的证人黄某乙等人在劳动仲裁和一审诉讼活动中涉嫌虚假陈述，明知已在劳动合同上签名，谎称没有劳动合同，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条，应追究证人黄某乙等人的刑事责任；五、莫少梅与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退莫少梅的事实，确认上诉人再次通知莫少梅及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退莫少梅；六、依法确认原审认定双方2012年至2015年的《广州市招用流动人员备案情况表》，劳动合同续签查询单没有发生法律效力，广州市铁路运输第一法院受理案件（2016）粤7101行初1320号排除莫少梅属于续签劳动合同范围的非法证据；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、莫少梅承担全部的诉讼费用。
被上诉人莫少梅答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄某乙的工资表（原件、复印件）；证明证人黄某乙作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘某容、殷某、黄某乙三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保障局对黄某乙有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。对证据5的质证意见应由黄某乙本人自己陈述。对证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。证人黄某乙陈述：证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1128号
罪犯唐道华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月27日作出了（2012）东刑初字第781号刑事判决，以被告人唐道华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯唐道华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐道华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐道华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐道华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道华予以减刑六个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第492号
申请执行人胡学红，男，1977年1月5日出生，回族，农民。
被执行人刘金龙，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人王惠龙，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘金龙、王惠龙应支付申请执行人胡学红案件款25213元，执行费278元，合计25491元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘金龙、王惠龙应支付申请执行人胡学红案件款25213元，执行费278元，合计25491元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年四月八日
书记员 叶 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0010号
申请人淮安市贵和商贸有限公司。
法定代表人张雪仙，该公司董事长。
委托代理人梁孔健，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被申请人江苏银河建设工程有限公司。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
申请人淮安市贵和商贸有限公司为避免被申请人江苏银河建设工程有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏银河建设工程有限公司银行存款170万元或者查封价值相当的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市贵和商贸有限公司为防止被申请人江苏银河建设工程有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银河建设工程有限公司银行存款170万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安市贵和商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年九月二十二日
书记员 严 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0010号
申请人淮安市贵和商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路16号。
法定代表人张雪仙，该公司董事长。
委托代理人梁孔健，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被申请人江苏银河建设工程有限公司。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
申请人淮安市贵和商贸有限公司为避免被申请人江苏银河建设工程有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏银河建设工程有限公司银行存款170万元或者查封价值相当的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市贵和商贸有限公司为防止被申请人江苏银河建设工程有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银河建设工程有限公司银行存款170万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安市贵和商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年九月二十二日
书记员 严 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1725号
原告：张先腾，男，1983年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:李传新（特别授权），济宁任城南张法律服务所。
被告：济宁市运河热力有限公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处市中区公安局对过150米。
法定代表人：姬鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：杨永（特别授权），男，1958年10月5日出生，汉族，公司会计师职务，住济宁市任城区。
被告：济宁市长安房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区金宇路39号亿丰广场对过。
法定代表人：郑培坤，总经理。
委托诉讼代理人：吴修凤（特别授权），女，1980年1月20日出生，汉族，公司职工，住山东省金乡县。
原告张先腾与被告济宁市运河热力有限公司、济宁市长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失33470元；2.评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南张街道办事处满庄村满意家园B区4号楼5单元2楼西户业主，从事副食品批发。2017年2月3日下午4点左右，原告存放于该楼储藏室的物品、各种食品调料被水淹没，致使食品调料霉烂，已经不能使用，无法销售。导致物品被淹的原因是暖气管道爆裂所致，爆裂点位于一楼楼梯暖气管道与入户连接阀处，爆裂处由济宁运河热力公司安排人员进行了维修并更换了供暖管件。该4号楼由济宁市长安房地产开发有限公司开发建设，物业由其公司安排人员管理，物品被淹后，原告及其家人向有关部门反映，并多次找两被告索赔损坏物品，两被告以供暖管道归属和物业公司管理不明确为由，相互推诿，拒绝赔偿。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
济宁市运河热力有限公司辩称，一、原告私自改变车库使用性质，属违规行为，不受法律保护。
二、原告暖气设施不属答辩人安装，故不承担本案赔偿责任。
原告涉案满意家园B区暖气设施并非本公司安装。其安装、材料出现质量问题，丝节断裂（不排除外力作用），导致暖气（水暖）漏水。并非答辩人供暖超压所为。因产品质量问题给他人造成的财产损失，应由该产品的生产者或者销售者承担。答辩人无过错，故不承担本案财产损失赔偿责任。
三、原告夸大损失额，信口开河，无法律依据。
原告2017年2月13日、2017年2月18日向济宁市燃气热力管理办公室投诉电话称：“车库中的20袋味精、地瓜粉、粉条等调料品被泡，价值一万余元。”而起诉状所称财产损失3.2万元？原告随意夸大损失额，无法律依据。
（原告投诉电话中报称“车库”被淹；为躲避法规，诉状中改称“储藏室”被淹。无论是“车库”还是“储藏室”，擅自将其民用车库改变为商用仓库，均属改变其使用性质，均属违规行为，其权益不受法律保护。）
综上，原告私自改变车库使用性质，属违规行为，导致财损，不受法律保护。涉案小区暖气设施不属被答辩人安装，出现暖气安装质量问题，导致暖气漏水。答辩人无过错，故不承担本案赔偿责任。
济宁市长安房地产开发有限公司辩称，一、原告所诉无事实和法律依据，涉案小区满意家园4号楼，并不是由我公司开发建设的，也不是施工单位，其物业管理与我公司无关，原告起诉我公司主体错误，我公司作为本案被告主体不适格。二、我公司不是侵权责任人，原告的财产损失与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告张先腾系南张街道办事处满庄村满意家园B区4号楼5单元2楼西户业主，从事副食品批发。2017年2月3日下午4点左右，位于该单元一楼楼梯间的暖气管道爆裂，暖气热水大量喷出，致使原告存放于该楼储藏室的物品及味精、地瓜粉、粉条、花椒等食品调料被水浸泡，无法销售。事故发生后，被告济宁运河热力有限公司安排人员进行了维修并更换了供暖管件。原告同时向公安机关报案，并向济宁市燃热办反映，且多次向被告索赔损坏物品，被告拒绝清点损坏物品并拒绝赔偿。原告遂自行委托了济宁金中资产评估有限公司对损坏物品进行了评估，评估价值为33470元。后因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告张先腾所居住的满意家园B区4号楼系由被告济宁市运河热力有限公司供暖。
本院认为，《济宁市供热管理办法》第四十九条规定：分户计量装置或者入户端口(含)以外的供热设施，由供热企业负责养护、维修、更新和改造。分户计量装置或者入户端口以内的供热设施，由热用户负责养护、维修、更新和改造。本案中破裂的热力管道位于原告所居住单元的楼梯间，属于入户端口以外的供热设施，故该设施应由被告济宁市运河热力有限公司负责养护、维修等。该管道破裂致原告的物品受损，应由被告济宁市运河热力有限公司负侵权赔偿责任。原告没有证据证明被告济宁市长安房地产开发有限公司对其物品遭受损失具有过错，故原告要求被告济宁市长安房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。对于原告的经济损失，原告在多次向被告反映此事后，被告运河热力公司均不积极处理，应以原告出具价值评估报告为准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告济宁市运河热力有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张先腾财物损失33470元。
二、驳回原告张先腾的对被告济宁市长安房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告济宁市运河热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 玮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执94-1号
申请执行人：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：苏惊涛，该公司董事长。
被执行人：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：曾义安，该公司董事长。
被执行人：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司在银行的存款585000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1818号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人夏剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰刑初字第00173号，依法向被执行人夏剑锋发出执行通知书，责令被执行人夏剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏剑锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第19号
原告王群英，女，1967年9月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告文建强，男，1971年4月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告曹燕琼，女，1973年1月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告ＸＸ辉，男，1967年12月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王群英诉被告文建强、曹燕琼、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，原告王群英向本院提出对被告ＸＸ辉的财产予以诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告王群英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以ＸＸ辉名义登记购买的川DU15**号宝马牌小型越野车予以扣押。
扣押期间可以使用，不得买卖、赠与、抵押、毁损等其他转移所有权的行为。待本案审结后由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 申萧萧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00207号
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
委托代理人刘鹏，甘肃省陇南永盛律师事务所法律工作者。
委托代理人张某，系附带民事诉讼原告人张某某之子。
被告人刘某某，2014年12月26日因涉嫌过失致人重伤罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年1月15日被武都公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称太平洋保险公司），组织机构代码：69564981-7，地址：甘肃省陇南市武都区东江水新农村建设居民安置楼15区1号楼1至3层。
负责人许某某，该公司总经理。
委托代理人景某，该公司职工。
被告人刘某某，2014年12月26日因涉嫌过失致人重伤罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年1月15日被武都公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院合并受理后，于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00107号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某某不服提出上诉。陇南市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）陇刑一终字第42号刑事附带民事裁定，撤销原判民事部分判决即第二、三项，发回重审。本院依法另行组成合议庭，经附带民事诉讼原告人张某某申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司为附带民事诉讼被告人，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人张某某委托代理人刘鹏、张某，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司委托代理人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：由被告赔偿的经济损失有：垫付的医疗费118261.80元，误工费53777.89元，护理费47417.3元，交通费17751元，住院伙食补助费19120元，伤残赔偿金262130.4元，终身护理费413015.4元，医疗辅助费：2024.73元，合计933588.52元。
被告人刘某某辩称：我愿意赔偿，但现在没有能力。
刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称：我公司在交强险责任限额内愿意给受害人进行赔偿。因为被告人刘某某的驾驶证准驾车型与肇事车辆车型不符，以后我公司再向责任人追偿。
经审理查明，2014年4月10日12时许，被告人刘某某将车牌号为甘K197**东风天龙牌货车停放在武都区城关镇钟楼滩经二路环卫所前的十字路旁，让被害人张某某给其车打黄油，当张某某拿着工具给车打黄油时，刘某某在车挂档的情况下发动车辆，致使车辆向前滑动，将正在车底下的张某某压伤，致使张某某尿道直肠瘘、直肠破裂、盆骨骨折、尿道断裂。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：张某某腹部损伤为重伤二级。
另查明，肇事车辆甘K197**东风天龙牌货车在太平洋保险公司参加了交强险，保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿。
被害人张某某受伤后，先送往陇南市武都区第一人民医院治疗，住院1天，花医疗费266.52元（被告人刘某某已支付），后转院至四川华西医院住院治疗，住院时间为2014年4月11日至5月9日，共计28天，花医疗费74941.44元，门诊费3976.69元，共计：78918.13元，期间被告人支付了54100元，并支付了其他部分药品、门诊及交通等费用。该次住院附带民事原告人实际支付医疗费24818.13元；2014年5月9日至6月8日在武都区中医院住院治疗30天，花医疗费9139.90元，住院期间被告人给付了2000元医疗费，附带民事原告人支付医疗费7139.90元；2014年6月29日至10月27日在陇南市第一人民住院治疗120天，附带民事原告人花医疗费22904.74元；2014年10月28日至2014年11月9日在陇南市第一人民住院治疗23天，花医疗费4368.96元；2014年11月22日至2015年5月12日在陇南市第一人民住院治疗171天，花医疗费43370.05元，被告人家属支付了5000元，附带民事原告人支付医疗费38370.50元；2015年5月13日至2015年9月2日在陇南市第一人民医院住院112天，附带民事原告人花医疗费20417.47元。交通费结合合理票据及实际花费为11255元。被害人受伤后，住院治疗共计485天，由其家人护理。住院伙食补助费以其主张的为准，即19120元。
附带民事原告人委托甘肃省中泰司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年9月20日作出甘中泰司鉴所（2015）临鉴字08019号鉴定意见，被鉴定人张某某伤残等级评定为：尿道损伤目前属5级伤残；直肠损伤目前属9级伤残；骨盆骨折属10级伤残。
附带民事原告人为农村户口，甘肃省2015年农业人均日工资为87.5元；伙食补助费标准为40元／天。2015年甘肃省道路交通事故死亡伤残赔偿标准为20804元／年。
附带民事诉讼原告人的各项赔偿为：
1、医疗费：24818.13元＋7139.90元＋22904.74元＋4368.96元＋38370.50元＋20417.47元=118019.25元。
2、误工费：485天×87.5元／天=42437.5元。
3、护理费：485天×87.5元／天=42437.5元。
4、住院伙食补助费：19120元。
5、交通费：11255元。
6、伤残赔偿金：20804元／年×20年×63%=262130.4元。
因交强险死亡伤残责任限额为110000元，故伤残赔偿金应为110000元。
以上事实由经法庭举证、质证、认证的住院病历结算单，相关门诊票据，交通费票据，伤情、伤残鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原判刑事部分判决已发生法律效力。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，应依法赔偿。被告人刘某某在车挂档的情况下发动时，使车辆向前滑动，将正在车底下打黄油的张某某压伤，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告人刘某某还应当赔偿附带民事诉讼原告人住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。附带民事原告人要求被告人刘某某赔偿伤残赔偿金和终身护理费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿附带民事原告人医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元；
二、由被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费108019.25元、误工费42437.5元、护理费42437.5元、住院伙食补助费19120元、交通费11255元，共计223269.25元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李红艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00207号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王红波，男，1978年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被武陟县公安局取保候审。2015年4月30日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王红波犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人王红波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人王红波酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“本田”125普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳三街由西向东行驶至黄河路口时，被巡逻民警查获，当场抽取王红波的血样3ml。经检验测定，王红波的血样中乙醇含量为133mg／ml。
上述事实，被告人王红波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人谷某、赵某、王向科的证言、检验鉴定报告、酒精检测仪结果、现场照片、户籍及无前科证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王红波犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王红波如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00207号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王某甲，男，1978年12月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被武陟县公安局取保候审。2015年4月30日被武陟县公安局监视居住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫H8D0**号黑色“本田”125普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳三街由西向东行驶至黄河路口时，被巡逻民警查获，当场抽取王某甲的血样3ml。经检验测定，王某甲的血样中乙醇含量为133mg/ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人谷某某、赵某某、王某乙的证言、检验鉴定报告、酒精检测仪结果、现场照片、户籍及无前科证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年九月二日书记员  张维兴
武陟县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武刑初字第00207号被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月2日作（2015）武刑初字第00207号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第2、3行的“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、”现更正为“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、”。审判员  常丽君二〇一五年九月十一日书记员  张维兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽凌家薛文化艺术品投资有限公司，住所地安徽省安庆市沿江东路8号。
法定代表人：伍波，该公司总经理。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍福云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏。
再审申请人安徽凌家薛文化艺术品投资有限公司（简称凌家薛公司）、鲍福云因与被申请人李敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌家薛公司申请再审称：原审认定事实错误。本案龙椅和瓷器均非申请人所售原物。被申请人恶意隐匿了申请人销售的昂贵龙椅和瓷器，将低劣龙椅和瓷器冒充申请人的销售物，以次充好。原审适用法律严重错误。本案不存在适用举证责任倒置的任何情形。李敏作为原告要求退款，首先必须证明龙椅和瓷器是申请人的销售物，否则就应必须承担败诉风险。本案龙椅已被李敏严重损坏，审美和使用功能严重受损，市场价值严重贬损，已不具备退货条件，原审认定补偿1万元，严重违反公平和信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：凌家薛公司以40万元将涉案龙椅出售给李敏，双方形成买卖合同关系。鲍福云作为凌家薛公司员工，经法定代表人伍波电话同意后，向李敏出具收条，载明“小叶紫檀交椅两只……如不是小叶紫檀包退”，应视为双方对涉案龙椅材质的约定。李敏将涉案龙椅运回后，委托南京林业大学木材科学研究所进行鉴定，鉴定结论为交椅用材不是小叶紫檀木。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条有关“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”的规定，凌家薛公司出售的涉案龙椅的材质不符合双方的约定，原审据此判令退货并返还货款，并无不当。凌家薛公司提出出具收条的目的是为了做账而非对双方权利义务约定的理由，并不能否定双方对涉案龙椅材质的约定。李敏作为原告提供了收条、龙椅以及鉴定结论等证据材料，证明其购买的标的物不符合材质约定。凌家薛公司作为专门经营艺术品的公司，理应比李敏个人具有更多的专业知识和鉴别能力，客观上对其出售的物品应掌握更多的证据资料，对其所称李敏提交的龙椅等并非所售原物的主张，应当负有举证责任。故原审依据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力，认定凌家薛公司对自己的主张承担举证责任，亦无不妥。凌家薛公司在与李敏进行交易时未留存涉案龙椅的详细资料，又未提出充分证据证明李敏出示的龙椅系被调换、并非原物，由此导致的不利后果应由凌家薛公司承担。
综上，凌家薛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽凌家薛文化艺术品投资有限公司的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第365号
原告郭印安，男，1961年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告李杰，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告郭印安与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭印安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告原告承担。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹丹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执120号之一
申请执行人董世军
被执行人王金玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第479号民事判决书，已向被执行人王金玲发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金玲存款850.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执120号
申请执行人董世军
被执行人王金玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第479号民事判决书，已向被执行人王金玲发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金玲存款850.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执120号
申请执行人董世军
被执行人王金玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第479号民事判决书，已向被执行人王金玲发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金玲存款10000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦丽南
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2360号
原告陈某某，女，生于1981年8月9日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告符某甲，男，生于1977年4月6日。
原告陈某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡奎、被告符某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年2月10日，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年8月23日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记。2003年1月13日生育长女符某乙，2008年5月23日生育次子符某丙。从生育长女符某乙后，原、被告双方就开始闹矛盾，常为经济问题发生争吵。被告不关心原告，还以怀疑原告有外遇为由外出，对原告不理不问，双方分居已一年左右了，彼此夫妻生活已停止，感情已破裂。双方还多次到武胜县民政局办理离婚手续，但因结婚证上的身份号码与身份证上的不一致未果。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告符某甲辩称：1.原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实；2.原告称双方经常发生矛盾，经常为经济问题发生争吵，以及多次去民政局办理离婚手续不是事实；3.去年7月被告还回家与原告在一起生活过，双方分居没有一年多，不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年2月10日，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年8月23日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。2003年1月13日生育长女符某乙，2008年5月23日生育次子符某丙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、公民身份号码更正证明等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱、结婚生子，至今已十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方相互信任，多交流、沟通，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年七月十日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年九月二十七日
书记员 李冰琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1459号
罪犯岳立刚，又名岳军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）滨中刑一初字第10号刑事判决，以被告人岳立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年4月11日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳立刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯岳立刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
另查明，罪犯岳立刚肢体××二级，患有××，双肘部多处多次骨折、畸形，双臂变形，右髋骨、右股骨、左股骨陈旧性骨折。
上述事实，有罪犯岳立刚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、××人证、医学证明、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳立刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯岳立刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执127-2号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、庄会梅、陈利山债权纠纷一案中，查明被执行人山东宝通专用车制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将山东宝通专用车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执48号
申请执行人赵雪芹。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人赵雪芹与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2337元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执410号
谢海云、中国人民财产保险公司东莞市分公司：
本院于2016年9月7日立案执行的申请执行人谢海云与中国人民财产保险公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2016年9月7日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5086号
申请执行人吕小平与被执行人章华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2014）杭萧商初字第4994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕小平于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5086号申请执行人吕小平与被执行人章华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2014）杭萧商初字第4994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕小平于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2594号
原告胡爱仙。
委托代理人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人李卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告胡爱仙诉被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巴士公司委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱仙诉称，2013年9月27日，原告骑电动自行车至政立路国栋路往西12米处，因被告巴士公司（公交8路电车）突然方向失控，撞倒在非机动车道上的原告，致原告受伤。交警部门认定被告巴士公司驾驶员负事故的全部责任，原告无责。事故发生时，事故车辆巴士公司公交车正值在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险期间。原告受伤后经治疗，花费医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）557.5元，修理电动自行车花费270元；因伤就诊四次，要求被告赔偿原告误工费四天，按最低工资收入1820元，按每月30天计，每天60元计240元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币557.5元、误工费人民币240元、修理费270元。上述费用由被告太平洋保险公司分别在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，余款由被告巴士公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故责任认定无异议。对原告的医疗费真实性无异议，具体金额仅同意在医保范围内赔偿。其他费用均不予认可。
被告巴士公司辩称，认可原告的医药费，其他费用意见同保险公司一致。
经审理查明，2013年9月27日，原告骑电动自行车至政立路国栋路往西12米出，因被告巴士公司（公交8路电车）突然方向失控，撞倒在非机动车道上的原告及案外人金某某，致原告受伤。交警部门认定被告巴士公司驾驶员负事故的全部责任，原告无责。事故发生时，事故车辆巴士公司公交车正值在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险期间。事故后，公安局当日出具验伤单，原告于2013年9月27日至长海医院治疗，被诊断为面部外伤、上唇挫伤。后原告于9月29日、10月9日、10月19日、11月18日四次至上海市杨浦区中医医院就诊，为此原告共花费医疗费人民币557.5元。事故后原告于11月12日修理因事故损坏的电动自行车，共花费270元。双方因赔偿金额协商不成，诉至本院。
另查，原告胡爱仙系上海市杨浦区晨龙理发店个体工商户。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告巴士公司负事故的全部责任，原告无责；被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及商业险投保公司，故太平洋保险公司应当在交强险范围予以赔偿，不足部分由巴士公司承担赔偿责任。对于原告就医的非医保部分，本院认为，医院用药系伤者的病情所需，系合理用药，故保险公司仍然应当承担赔偿责任。本案各项费用认定如下：原告的医疗费凭据认定为人民币557.5元；误工费，原告系个体工商户，本次事故造成原告身体伤害，原告就医需要花费合理的时间，其主张参照职工最低收入标准，误工4天，要求赔偿240元并无不当，本院予以支持；关于原告车辆维修费，本次事故虽然没有当场定损，但是客观上造成原告电动自行车损坏，产生维修费合情合理，故本院认定270元。被告太平洋保险公司在收到本院开庭传票后，没有正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告胡爱仙医疗费人民币557.5元、误工费人民币240元、车辆维修费人民币270元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车交通事故造成损害的，一招道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执351号
申请执行人：郝朋伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住博野县。
被执行人：王强，男，汉族，1974年7月6日出生，汉族，住博野县。
被执行人：郭贞，男，汉族，1963年3月28日出生，汉族，住博野县。
本院在执行郝朋伟与王强、郭贞装饰、装修合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨月娇