苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4701号
原告：肖体容，女，1972年1月10日生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：朱伟，男，1990年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。
负责人：陈建雄，总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。
原告肖体容与被告朱伟、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称都邦财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体容及其委托诉讼代理人倪晓敏、被告朱伟、被告都邦财险吴江支公司的委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体容向本院提出诉讼请求：判令两被告承担因交通事故给原告造成的医药费13540.48元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费2400元、误工费86000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18503.1元、鉴定费2520元、交通费500元等损失共计213817.58元，其中，被告都邦财险吴江支公司对原告的损失应当在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。事实和理由：2015年4月11日23时07分许，被告朱伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿××路由南向北行驶时，与路侧行人原告相撞，致原告受伤，原告后被送往医院，于2015年4月11日至7月27日住院治疗，2017年4月18日至4月29日再次住院进行手术治疗，共计住院118天。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期为伤后300日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日一人护理。该起事故经交警部门认定，被告朱伟负事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆在被告都邦财险吴江支公司处投保了交强险、商业三者险。
被告朱伟辩称，对事发经过及责任认定没有异议，在本院（2015）吴民初字第1460号案件中确认其垫付医药费38000元并赔偿原告19072.99元，故对剩余的18927.01元请求在本案中一并处理。
被告都邦财险吴江支公司辩称，对事发经过及和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险，未附加不计免赔险。对原告主张的合理损失其愿意在保险范围内进行赔偿。因被告朱伟未投保不计免赔险，其愿意按照80%的责任比例进行赔偿。在本院（2015）吴民初字第1460号案件中，其已赔付原告111619.01元，请求法院予以考虑。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月11日23时07分，被告朱伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿××路由南向北行驶时与路侧行人原告、罗某某及停泊的三轮车相撞，致使两车受损、原告及罗某某不同程度受伤。该起事故经交警部门认定，被告朱伟负事故全部责任，原告、罗某某不负事故责任。
2017年5月23日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年6月6日，该所出具鉴定意见书认定：肖体容此次交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残。伤后90日应给予营养支持，伤后120日予一人护理，误工时限掌握在伤后300日可视为合理。
另查，肇事车辆由被告都邦财险吴江支公司承保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险，未附加不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
又，原告曾于2015年9月1日就本起纠纷向本院起诉两被告要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计146804.93元，本院于2015年10月15日作出民事判决，由被告都邦财险吴江支公司赔偿原告111619.01元，被告朱伟赔偿原告19072.99元。另，该判决认定，因被告朱伟未投保不计免赔险，应当适用事故免赔率20%的约定即由都邦财险吴江支公司承担80%的赔偿责任，另外20%由被告朱伟承担。该判决已生效且履行完毕，其中，被告朱伟垫付原告的38000元未作结算。因原告第一次起诉时治疗尚未终结，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单[以上证据原件在本院（2015）吴民初字第1460号案卷中]、司法鉴定意见书，本院（2015）吴民初字第1460号民事判决书等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、医疗费，原告主张13540.48元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票。对此，被告朱伟、被告都邦财险吴江支公司对真实性均未持异议，并请求法院按票面金额予以认定。被告都邦财险吴江支公司主张医疗费的票面金额为12192.08元。经本院核算，原告因本次交通事故支出的医疗费金额为12192.08元。
2、住院伙食补助费，原告主张其住院11天、每天50元，共计550元。对此，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司对此无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，故对该金额予以确认。
3、营养费，原告主张按营养期90天、每天50元计算，即4500元。对此，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司对此无异议。本院认为，原告主张的营养费在合理范围内，故对该金额予以确认。
4、护理费，原告主张按15天、每天160元计算，合计2400元。对此，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司要求按每天80元计算15天。本院认为，原告首次起诉时主张了护理期3.5个月，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认定本次护理费金额为1800元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，共计80304元（40152元/年*20年*10%=148692元）。对此，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司对此无异议。本院认为，原告提供的居住证及暂住信息据可以证明其事发前长期居住在苏州，结合鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
另，被扶养人生活费，原告主张18503.10元，称其目前有父亲肖仲友（于1943年4月2日出生）和母亲徐远芬（于1938年11月27日出生）两个被扶养人，父母共生育五个子女，分别为肖体刚（男，已去世）、肖体健（男，已去世）、肖体芳（女）、肖体润（男）及原告。因肖体芳精神有问题且已丧偶，无实际抚养能力，故父母的实际扶养人为原告和肖体润两人，并提供了常住户口登记表、村委会证明予以证实。经质证，被告朱伟称无法确定真实性，请求法院依法认定。被告都邦财险吴江支公司对上述证据的真实性及前述抚养人资格无异议，但认为应由目前原告父母所有健在的子女共同作为抚养人，对该项费用不予认可。本院认为，肖体芳尚健在，且无证据证明其已丧失抚养父母的能力，故应与另两名子女一同作为父母的抚养人。结合鉴定意见书及被扶养人情况，经本院核算，被抚养人生活费为9692.10元。
以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并核算，认定总金额为89996.10元。
6、交通费，原告主张500元，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司认可200元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
7、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。经质证，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司对金额没有异议，认为不属于保险赔偿范围，但是未能提供证据证明该费用不属于商业三者险赔偿范围，故本院对该金额予以确认。
8、误工费，原告主张86000元[4300元/月*（24个月-
首次诉讼认定的4个月）]。为此，提供了（2015）吴民初字第1460号民事判决书、银行卡明细清单及完税证明的复印件（原件在首次诉讼的案卷中），并称原告事发前在诺光照明（苏州）有限公司公司工作，受伤前月平均工资为4300元，事发后就没去公司工作，一直没有收入。经质证，被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司对证据的真实性无异议，认为根据鉴定意见书原告的最长误工期为10个月，首次诉讼中已认定了4个月的误工期，故剩余6个月的误工期应结合原告补充提交的银行明细清单由法院依法认定。本院认为，根据原告庭后补充提供的银行卡明细清单，事发后公司于2015年9月10日发放工资1881.88元、于2015年10月10日发放工资1881.88元、于2015年11月10日发放工资1955.48元、于2015年12月10日发放工资3033.83元、于2016年1月8日发放工资2595.93元，上述工资共计11349元发放于原告的剩余六个月误工期内，应予扣除。结合首次诉讼中认定的原告事发前月平均工资标准及误工期四个月，本院认定原告的误工费为14451元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告朱伟请求法院依法认定，被告都邦财险吴江支公司认可4000元。本院认为，本起事故致原告受伤并构成伤残，必然会造成原告严重精神损害，结合原、被告过错，本院认定精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。
以上各项费用共计131309.18元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与行人之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告都邦财险吴江支公司处投保了交强险及商业三者险，故应先由被告都邦财险吴江支公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分，依照约定应由被告都邦财险吴江支公司在商业三者险限额内进行赔付，但因肇事车辆未投保不计免赔险，故本院参照（2015）吴民初字第1460号案件民事判决中认定的赔偿责任比例，对超出交强险限额的部分由被告都邦财险吴江支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，另外20%的赔偿责任由被告朱伟承担。
综上，原告各项损失共计131309.18元。因前次诉讼中苏Ｅ×××××小型客车的交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额内被告都邦财险吴江支公司已赔偿24567.07元，财产损失赔偿限额内已赔偿760元，商业三者险范围内已赔偿76291.94元，故本次诉讼中原告的上述损失应由被告都邦财险吴江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告85432.93元；鉴定费2520元，被告都邦财险吴江支公司未能提供不予承担的相关证据，故超出强制险赔偿限额的45876.25元，应由其在商业三者险范围内赔偿80%即36701元，由被告朱伟赔偿20%即9175.25元。综上，被告都邦财险吴江支公司应赔偿原告122133.93元，被告朱伟应赔偿原告9175.25元。因被告朱伟垫付原告的款项尚余18927.01元未作结算，故原告应向被告朱伟返还9751.76元。考虑到支付便利性，本院确定由被告都邦财险吴江支公司在支付给原告理赔款122133.93元中扣除后直接支付被告朱伟9751.76元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖体容人民币112382.17元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱伟9751.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币785元，由被告朱伟负担。
（上述款项及案件受理费，经核算，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至原告肖体容银行账户113167.17元，户名：肖体容，开户行：中国光大银行苏州姑苏支行，账号：62×××94；汇至朱伟银行账户8966.76元，户名：朱伟，开户行：中国农业银行吴江菀坪支行，账号：62×××71。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷