wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第696号
原告马某某，农民。
被告范某甲，农民。甘
委托代理人马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
原告马某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告范某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年农历腊月26日按乡俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。因婚前双方缺乏相互了解，没有任何感情基础可言。2004年农历11月1日原告生了儿子。2006年原被告带着儿子去新疆打工、挖虫草，生活慢慢有了起色，但被告经常拿辛辛苦苦挣来的钱去赌博，为此被告常常毒打原告，致使原告的身上经常体无完肤。2015年农历4月29日被告用皮带毒打我，并将其左耳打聋了。2015年农历7月1日，被告因一条手机短信而再次挑起是非，在原告姐姐家对其进行辱骂，并先后对其父母进行辱骂，言语不堪入耳。综上，被告的种种行为已导致双方感情彻底破裂，且被告经常实施家庭暴力，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩范孝海由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；分割位于新疆阿勒泰地区布尔津县哈查村3-1-3号砖木结构独院一套；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未作书面答辩。口头辩称，和原告的结婚时间、子女生育情况都如原告所述。在新疆有一院房子也属实，当时是18万元买的，但是有129900元的借款及贷款。他不同意离婚，如果原告执意要离婚，婚生孩子由被告抚养，原告给付孩子的抚养费并偿还借款和贷款。
经审理查明，原告马某某和被告范某甲于2002年农历腊月26日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。2004年农历11月1日生育一男孩，取名范某乙。2006年原、被告去新疆打工，2013年在新疆阿勒泰地区布尔津县哈查村以18万元买了砖木结构独院一套。原、被告在共同生活期间经常因夫妻感情和家庭琐事发生矛盾，并实施家庭暴力。2015年农历7月1日因被告父亲病重，原、被告回到家中。后原告去娘家姐姐家里，被告去叫时双方发生矛盾。被告父亲病逝后被告去叫原告，原告没有回去。2015年8月25日原告向本院提起诉讼，请求和被告离婚。原告在诉讼期间放弃了抚养孩子的请求，并将共同财产应得部分作为孩子的抚养费留给孩子。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称及询问笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告马某某和被告范某甲婚前没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事和夫妻感情发生矛盾，发生矛盾后双方又缺乏沟通，解决方式简单粗暴，不仅影响了夫妻感情，致使双方亲属间关系紧张。被告父亲病逝后，原告及其娘家人没有去送葬，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告离意坚决，被告附条件同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某和被告范某甲离婚；
二、婚生男孩范孝海由被告范某甲抚养，原告应得部分共同财产作为孩子的抚养费，留归被告范某甲。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 京
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初285号
原告孙纪发。
被告黄红。
原告孙纪发与被告黄红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪发、被告黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告黄红经营的位于侯河幸福村的工厂需要做设备基础，雇请原告为其立模，双方商定总价款为15000元（包含模板、运输、人工等全部费用），后原告完成了立模工作，被告仅支付9000元，余款至今未付。请求判令被告立即给付劳动报酬6000元。
被告答辩称，原告所述雇请立模及尚欠6000元酬金等情况属实，但被告系靖江市吉隆通信设备有限公司聘请的经理，雇请原告立模系职务行为，欠款应由公司给付。
经审理查明，被告于2013年雇请原告从事立模工作，现尚欠原告6000元报酬。为此，被告于2014年1月7日向原告出具借款单一份，载明：借款单位及借款人为黄红，借款理由为基础款，借款数额为6000元。原告催还未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告陈述及举证，可以确认原、被告之间存在劳务关系。原告持被告出具的借条向其主张权利，并无不当。被告雇请原告从事立模工作，应在工作完成后及时给付劳动报酬。至于被告提出其雇请及出具借款单的行为系职务行为，但未能举证证明，本院难以置信。原告的诉讼请求于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄红于判决生效后十日内给付原告孙纪发人民币6000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆园丁
引用法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5946号
原告：邓元琼，女，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。
被告：叶承平，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
原告邓元琼与被告叶承平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元琼到庭参加诉讼。被告叶承平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下差原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告叶承平因资金周转困难，向原告借款18000元，未出具借条。原告及女儿在被告处打工，应得工资5000元，加上借款18000元，被告共计欠原告23000元，原告向被告索要借款时，被告偿还3000元，尚欠20000元，并出具欠条，承诺2017年8月20日前付清。借款到期后，经原告多次索要，被告故意逃避，故起诉至法院。
被告叶承平未作答辩.
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告叶承平因资金周转困难，向原告邓元琼借款18000元，未出具借条。原告邓元琼及女儿在被告叶承平处打工，应得工资5000元，加上借款18000元，被告共计欠原告邓元琼230**元，原告邓元琼向被告叶承平索要借款时，被告叶承平偿还3000元，尚欠20000元，被告叶承平向原告邓元琼并出具《欠条》。欠条内容：今欠到邓元琼人民币贰万元整（￥20000.00元）,于2017年8月20日前付清……。
上述事实,有原告邓元琼的陈述,欠条,身份证等证据在案证实,品种以认定。
本院认为:原告邓元琼借款给被告叶承平，被告叶承平向原告邓元琼出具《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，双方的借款合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告叶承平未按约定的还款的期限还款，已经构成违约，故原告邓元琼主被告叶承平偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶承平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告叶承平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 牟红丽
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初65号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人胡晓珂，男，1985年11月12日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住临清市。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人胡晓珂犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人胡晓珂及辩护人赵世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人胡晓珂与山东鲁丰种业有限责任公司财务负责人赵某共同管理临清市唐园镇世纪小学期间，因故不睦。2016年10月15日9时左右，被告人与赵某在世纪小学内南侧二层楼内，发生冲突，致赵某头部等部位受伤。经鉴定，赵某伤情属轻伤一级。经上网追逃后，被告人胡晓珂于2017年9月4日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡晓珂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人胡晓珂对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议，辩护人认为本案的发生，被害人有一定过错，且被告人当庭认罪且同意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡晓珂与临清市唐园镇石佛村村民赵某共同管理临清市唐园镇世纪小学期间，因土地使用权和经营权问题产生矛盾。2016年10月15日9时许，被告人与被害人赵某在世纪小学内南侧二层楼内发生冲突，致赵某右额部挫裂伤，额顶部帽状腱膜下血肿，左顶叶脑挫伤，肢体多处皮下出血。经法医鉴定，赵某伤情属轻伤一级。经上网追逃后，被告人胡晓珂于2017年9月4日被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被害人赵某于2018年5月29日自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人耿某、吴某、王某、张某1、陈某、胡某、张某2、姜某、刘某、郭某、齐某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，门急诊病例，发破案经过，抓获经过，聊城市公安局110反馈单，办案说明，处警情况说明，在逃人员登记表，民事诉状复印件、和解协议书，聊城临清市人民医院司法鉴定意见书，山东省医疗门诊收费票据，住院病案，营业执照复印件，收
到条、谅解书、撤诉申请书，身份证、户口簿、结婚证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓珂因故与他人发生纠纷，不能正确处理，却故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“请求对被告人从轻处罚并适用缓刑”的建议，本院予以采信，其他意见不予采信。被害人提起附带民事诉讼后又自愿撤回，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡晓珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李亭，男，1957年5月10日出生，住安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亭信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,472.27元。原告诉称,被告李亭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,472.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第451号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。婚后感情一般，被告长期赌博、酗酒、不务正业、经常不回家，最近吸毒。一回家就吵架，对家庭孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，经常分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。结婚这么多年我们没有正常夫妻生活，没有夫妻之间的关爱和家庭幸福,做家务看孩子都是我一个。请求被告非法所借债务是个人债务，由被告自行处理，与原告无关。被告欠原告姑姑5000元，妹妹5000元，被告应在离婚后还清。被告个人在原告不知情的情况下在邮局以原告名义贷款3万元，由被告自行还清。为此提起诉讼，要求：1、判令原被告离婚。2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担直到高中教育阶段之后，再重新商议。3、财产依法分割，海泉洼村因卖山每人补偿了29万元，我和女儿的两份补偿款归我所有，婚嫁娘家陪送的2万元及金项链、戒指、耳环都应归我所有。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证。证明结婚事实与时间。
被告即未到庭也未交寄答辩状及证据。
经本院审理查明，原、被告在××××年××月××日在交口县人民政府进行结婚登记，后补办结婚证。××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。现原告称夫妻感情破裂提出离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡、结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚但未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也未到庭。本院考虑原被告的婚姻已经6年，又生育两个小孩，根据这个事实，双方是有一定的感情。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，原被告均应主动加强相互配合，积极努力和好，被告应当改正自己的不良爱好。另外原被告双方生育的两个小孩还小，需要父母呵护与抚养，双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1307号
原告冯某。
委托代理人（一般代理）沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人（一般代理）钟星、许敏敏，浙江德名律师事务所律师。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈志清、被告赵某及其委托代理人钟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚.被告系入赘女婿，自经人介绍相识后，被告马上入住至原告家里，婚后就因性格不合、脾气不投而双方经常争吵。两人婚后生育二子，长子名冯家杭，现年11周岁，次子名冯宇杭，现年五周岁。被告一贯来对家中事务不管不问，对家庭极端不负责任，而且嗜赌成性，结婚至今没有交给原告生活费抚养儿子，被告自去年下半年以来就不回原告家中居住，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子冯家杭、冯宇杭随原告生活，由被告依法承担抚养教育费用至儿子独立生活时止。
被告赵某辩称：一、原、被告于2000年相识并开始交往，建立了深厚真挚的感情，于××××年××月登记结婚，婚后双方一直相敬如宾。两个儿子的相继到来给这个家庭倍添了许多温馨和快乐，由于被告工作关系，在上海绿地建筑工程公司工作，虽然人在外地，但心系家庭，隔三差五往家里打电话，关爱妻子和孩子的近况，更是一有空闲就赶上归家的列车与家人团聚。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，与事实不符。被告自结婚以来，每年外出务工赚钱，在外省吃俭用，过年一回家就将一年的积蓄如数上交丈母娘，每年大约3万元左右。2010年以后被告回家将收入交给原告用于家用，每年约5万元左右。被告在2015年7月31日交给被告9000元作为家用，并购置了一条价值6300元的金项链给原告。三、原告此次提起离婚是一时冲动，受人唆使，并非其真实想法。今年端午节回家，被告发现原告与一在孙端工业区无极道服饰有限公司工作的外地男子关系暧昧，且多次在原告家中过夜，两个儿子均知道，被告去问原告，原告马上提出要离婚，并叫儿子也不要接电话，并让被告不用回家了。四、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产分割问题不再作任何答辩。综上，被告认为双方感情并未破裂，仍有挽回余地，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯某和被告赵某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名冯家杭，××××年××月××日生育次子，取名冯宇杭。原、被告自2015年8月开始分居。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证2本、户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，且生育有两个儿子，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初379号
原告乔某某，女，汉族，1984年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告乔某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年五月十二日
书记员 卢金艺
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执679号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
法定代表人：高晓林。
被执行人长春市鑫然皮革制品有限公司
被执行人李仲然
被执行人王桐
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人长春市鑫然皮革制品有限公司、李仲然、王桐发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人长春市鑫然皮革制品有限公司、李仲然、王桐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市鑫然皮革制品有限公司、李仲然、王桐银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴云山
书记员 鲁雪松
二〇一六年六月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保66号
申请人：王琨，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码51×××××85。
委托诉讼代理人：周诗学（系申请人配偶），住四川省大竹县文星镇蔡家村3组。
被申请人：张清岩，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码35×××××35。
申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽C×××××号小型普通客车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年5月1日，肖清建驾驶张清岩所有的闽C×××××号小客车发生交通事故造成王琨受伤的后果。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张清岩所有的闽C×××××号小型普通客车。
案件申请费300元，由申请人王琨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
受害人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俊萍
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初59号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人杨景池，男，1959年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。现住河北省盐山县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨景池犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨景池均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日晚上21时许，被告人杨景池酒后驾驶小客车沿正港线行驶至孟村县环路口时，被执勤交警查获，经鉴定静脉血液酒精含量为94.67mg/100ml.2017年12月20日被告人杨景池主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，机动车信息查询单，驾驶证信息查询单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景池违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉指控罪名成立。案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨景池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 代士亮
二〇一八年六月十九日
书记员 王俊晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初699号
原告：刘宏，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告刘宏诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告刘宏于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宏负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审19号
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：11420324735212485M。
法定代表人樊辉，局长。
委托代理人宁敏，女，系竹溪县食品药品监督管理局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人梁顺兵，男，1978年3月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户业主,住竹溪县。
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（溪）食药监食罚（2016）124号行政处罚决定。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人竹溪县食品药品监督管理局执法人员于2016年5月4日对被执行人梁顺兵经营的超市进行食品安全检查时，发现该超市经营的由重庆市巫溪县蒲莲街道恒大粉条厂生产的恒大红薯粉条，净含量1kg，数量11袋，未见生产日期和保质期。经调查该粉条是当年3月由王道军配送的一箱共15袋，销售单价每袋13元。上述食品货值总金额143元，违法所得因未建立销货台账无法计算。被执行人梁顺兵的该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。申请执行人竹溪县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第四项的规定当场下达了扣押决定书及物品清单，对上述食品进行了扣押。2016年5月11日，申请执行人竹溪县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，拟对被执行人作出没收不符合规定的食品，处罚款5000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。同年5月18日，申请执行人竹溪县食品药品监督管理局向被执行人梁顺兵送达（溪）食药监食罚（2016）124号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收其经营的标签不符合规定的食品、罚款5000.00元的行政处罚决定，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2016年11月21日，申请执行人又向被执行人送达（溪）食药监食罚催（2016）124号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的（溪）食药监食罚（2016）124号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款及加处罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（溪）食药监食罚（2016）124号行政处罚决定中罚款及加处罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人梁顺兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 胡清志
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2353号
罪犯储文龙，男，1990年4月11日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年9月26日作出（2010）泰海刑初字第159号刑事判决，以被告人储文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2009年11月25日起至2023年5月24日止。同案犯不服，提出上诉。2010年11月30日江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5054号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年，2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4258号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯储文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯储文龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯储文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯储文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力性犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯储文龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审14号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局（以下简称靖江市安监局），住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市局工作人员。
被执行人靖江市新港物资中转站，住所在靖江市斜桥镇江。
法定代表人姚歇银，负责人。
申请执行人靖江市安监局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月12日22时许，靖江市新港物资中转站一名清舱工在江苏扬子江现代粮食物流有限公司2#码头进行驳载清舱作业时身体失稳，头部撞上吊机抓斗，送医院抢救无效死亡。靖江市安监局认定，靖江市新港物资中转站安全管理不到位，未建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，未采取管理制度措施，对在实施交叉作业中存在的安全隐患未及时消除，对这起事故的发生负有重要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的处二十万元以上五十万元以下罚款”的规定，靖江市安监局于2015年7月27日作出靖安监管罚（2015）21号行政处罚决定书，决定对靖江市新港物资中转站处以二十万元罚款。靖江市新港物资中转站在法定期限未提起诉讼又不履行行政处罚决定，经靖江市安监局2016年1月27日催告后仍未履行。
本院认为，靖江市安监局对靖江市新港物资中转站的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安监局作出的靖安监管罚（2015）23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1336-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋工业园。组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，该公司总经理。
被告古光明。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告古光明定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉
案件审理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元，均由原告负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 �郇蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李广清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李广清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，378.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，378.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2326号
原告杨继平，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告董金梅，女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告陈艳茹（系董金梅之女），女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告陈超（系董金梅之子），男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告杨继平与被告董金梅、陈艳茹、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继平与委托代理人宋慧超及被告陈超到庭参加了诉讼，被告董金梅、陈艳茹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董金梅的丈夫陈俊伟在金喜城开种子、农药门市，于2010年至2013年期间，先后从原告的门市购买价值140010元的葫芦籽和农药，给付了44121元，下欠95889元未付。陈俊伟不幸于2013年9月去世，之后，原告多次找被告催要，但至今未付。欠款是董金梅与陈俊伟共同生活期间欠下的债务，三被告是陈俊伟财产的继承人，门市经营期间的收入全部用于被告家庭生活，是家庭债务，因此，原告请求三被告共同偿还欠款95889元。
被告董金梅未作答辩。
被告陈艳茹未作答辩。
被告陈超辩称：自己现在尚未成家，与母亲一起居住，父亲生前是在金喜城开门市，但对父亲生意上的事及债权、债务不清楚。家里的房是土木结构，地是家庭承包的土地，共有26亩多，母亲一直耕种着，父亲去世那年开始种下的树苗，这两年卖了一些，树苗款还有一部分林业局未给付，我们没有继承父亲的财产。对原告出示的证据真假辨认不出来，不知道字是不是父亲签的。父亲门市所得的收入未用于家庭，不承担原告起诉的债务。
经审理查明：原告杨继平在五原县经营种子和农药，被告董金梅的丈夫陈俊伟生前在金喜城村开种子、农药门市，于2010年至2013年期间，陈俊伟先后从杨继平的门市进货，购买了价值140010元的葫芦籽和农药，给付了40000元，除去销售后可得到的返利4121元，下欠95889元。陈俊伟去世后，原告向被告催要欠款未果，诉至本院，现请求依法判令三被告共同偿还欠款95889元。
上述事实有原告提供的欠款条二张、出库票二张、证明二份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：陈俊伟生前向原告杨继平购买农药、种子，所欠货款给杨继平写下欠条，系双方自愿、真实意思表示，欠款条及出库票均真实、合法、有效，因此，应认定杨继平与陈俊伟之间形成买卖合同关系，被告陈超抗辩不清楚条子上字迹的真假，但未提供反驳的证据证实，故本院不予采信。虽然陈俊伟已去世，但门市的经营收入属于陈俊伟与董金梅婚姻关系存续期间的共有财产，因此，债务亦应当由董金梅承担。原告未向法庭提供被告陈艳茹、陈超对陈俊伟的遗产继承情况的证据，故被告陈艳茹、陈超在继承份额外不承担偿还责任，但陈俊伟经营的门市的收益是供其家庭成员享用,因此，欠款应以家庭共有财产清偿。被告董金梅、陈艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董金梅给付原告杨继平农药、种子欠款95889元。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨继平对被告陈艳茹、陈超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元、财产保全费270元，由被告董金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张普迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩久付，又名韩富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙振彦，又名龙振艳。
再审申请人韩久付因与被申请人龙振彦民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩久付申请再审称：原判决认定事实错误。申请人韩久付虽然分两次向被申请人龙振彦借款56000元，但申请人已经分四次偿还了被申请人50000元，分别于2012年3月24日偿还20000元，2012年4月偿还10000元，2012年9月18日偿还10000元，2013年3月4日偿还10000元，申请人韩久付对此事实有原始记录。原判决对此不予采信，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：韩久付分两次向龙振彦借款共计56000元，出具两张借据并签名，双方民间借贷关系成立。龙振彦持有两张韩久付出具的借据主张权利，证据确实充分。韩久付称已分四次偿还了龙振彦50000元的借款，并有韩久付自己的记录。因龙振彦对此不予认可，且偿还记录是借款人韩久付自己书写的记录，亦无其他证据予以印证，故原审对韩久付已经偿还了50000元借款的上诉理由不予采信，并无不当。
综上，韩久付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩久付的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年五月三日
书记员 梁梦思
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初146号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月9日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，高中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，捕前租住辽宁省丹东市。2017年11月30日涉嫌犯故意伤害罪被中华人民共和国青岛机场边防检查站抓获。2017年12月6日被押解回三河市看守所并刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘平平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年2月17日21时许，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区18号楼1单元15层楼道内，因扰民问题，被告人陈某某伙同陈某2（已判刑）与被害人张某发生争执后，将张某头面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后能如实供述，且与被害人达成和解，并取得被害人谅解，建议本院结合被告人的认罪态度酌情从轻处罚，并在三年以下有期徒刑、拘役或管制量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但提出被告人是在投案途中被公安机关捕获的，属自首；被告人认罪态度积极；本案系因邻里纠纷引起，主观恶性较小，社会影响不大；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯等情节，请求本院对被告人从轻处罚。并申请将和解协议书、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年2月17日21时许，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区18号楼1单元15层楼道内，因扰民问题，被告人陈某某伙同其哥陈某2（已判刑）与被害人张某发生争执后，将张某头面部打伤。经三河市燕郊人民医院诊断，张某的伤情为上颌骨额突骨折（右）、鼻骨骨折（右）、鼻面部多处皮肤擦伤、右膝部软组织损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人陈某某的供述、被害人张某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录和辨认照片、已判刑的陈某2的供述、证人马某、金某、钱某、陈某1证言、医院诊断书、伤情鉴定结论书等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人张某之妻钱某电话报警，称在三河市燕郊开发区纳丹堡小区18号楼1单元15层，其丈夫张某因扰民问题与楼上邻居发生纠纷后被打伤。三河市公安局燕郊派出所民警赶到现场，经询问，陈某某对其将张某致伤的事实予以供认。2014年4月25日，本案转为刑事案件。2015年4月10日，三河市公安局对被告人陈某某上网追逃。2017年11月30日，被告人陈某某被中华人民共和国青岛机场边防检查站抓获，当日被临时寄押于青岛市第一看守所。2017年12月6日被押解回三河市公安局并刑事拘留。另被告人陈某某无违法犯罪记录。
在本院审理过程中，被告人陈某某与被害人张某就民事赔偿达成和调解协议，赔偿款已履行，张某对被告人陈某某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对被告人陈某某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、临时寄押证明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及辩护人申请出示的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某某到案后能如实供述，属认罪态度较好，本案民事部分已和解，且被害人对陈某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉人就此提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。被告人辩护人提出陈某某是在投案途中被公安机关捕获的，属自首的辩护意见，无其他证据予以支持，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 田春艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1010号
原告：李某某，男，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人：毛腾翔，系包头市东河区河东法律服务所九所法律工作者。（特别授权）
被告：苏某某，女，汉族，无业，现住昆曲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司
住所地：包头市
委托代理人：刘志强，系该单位理赔服务中心理赔员。
委托代理人：沈鑫，系该单位理赔服务中心理赔员。
原告李某某诉被告苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人毛腾翔、被告苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人刘志强、沈鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月21日，被告苏某某驾驶的蒙BZS5**号小型客车由东向西行驶至110国道655公里加800米处时转弯掉头，其车辆右前部与由西向东行驶的原告李某某驾驶的蒙B343**号小客车前部相撞，致使原告李某某受伤。经交警部门认定，被告苏某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任，原告为此住院19天，因赔偿数额未协商一致。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求人民法院判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用168123.22元；二、诉讼费由二被告承担。
被告苏某某辩称：关于事故发生的事实没有异议。原告提出的赔偿数额，按照法律规定办理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：原告部分请求不符合法律规定。被告苏某某办理了交强险，我们只能在交强险的范围内予以理赔。
经审理查明：2014年3月21日，被告苏某某驾驶的蒙BZS5**号小型客车由东向西行驶至110国道655公里加800米处时转弯掉头，其车辆右前部与由西向东行驶的原告李某某驾驶的蒙B343**号小客车前部相撞，致使李某某受伤。经交警部门认定，被告苏某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任，原告为此住院19天，从2015年3月21日至2015年4月9日，出院诊断为1、接骨药物治疗2、建议休息一年3、需人陪护，加强营养。在诉讼中，原告要求申请伤残鉴定，1、申请对伤残等级进行鉴定；2、护理依赖等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为十级伤残，不需要护理依赖。
另查：被告苏丽娟在中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司办理了强险，未办理第三人责任商业险。原告诉讼请求人民法院判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用168123.22元。具体明细为：医疗费51197.32元、其中住院结算收据49768.02元、门诊收据1429.3元、住院伙食补助费19＊100元=1900元、营养费19＊100元=1900元、护理费19＊110元=2090元、误工费99＊171.6元=16988.4元、交通费500元、伤残补偿金28350元＊20＊10%=56700元、精神抚慰金3000元、原告赡养母亲20885元＊6÷4=31327.5元、鉴定费2520元。原告母亲李向英有四个子女，已失去劳动能力，李向英与原告在一起共同生活。原告误工工资每月5000元，有书面证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告提出的误工费16988.4元，应按工资证明每月5000元，每天166.67元计算。住院时间19天到伤残鉴定前一日误工费共99天，误工费应为166.67＊99=16500.33元。交通费500元是否是原告在受伤及治疗期间支出的费用，证据不足，不予支持，其他原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告李国平的医疗费51197.32元。
二、本院确认原告李国平的住院伙食补助费1900元。
三、本院确认原告李国平的营养费1900元。
四、本院确认原告李国平的护理费2090元。
五、本院确认原告李国平的误工费应为16500.33元。
六、本院确认原告李国平的伤残补偿金56700元。
七、本院确认原告李国平的精神抚慰金3000元。
八、本院确认原告李国平赡养母亲31327.5元。
以上一至八项共计164615.15元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国平上述费用中的医疗费10000元、护理费2090元、误工费16500.33元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、赡养费31327.5元，共计119617.83元于本判决生效之日起五日内支付。
十、被告苏丽娟赔偿原告李国平剩余医疗费41197.32元、伙食补助费1900元、营养费1900元，共计44997.32元于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733.08元（原告已缴纳），鉴定费2520元，共计6253.08元，由被告苏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 敏
本判决所引主要法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车
发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1010号
原告：李某某，男，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人：毛腾翔，系包头市东河区河东法律服务所九所法律工作者。（特别授权）
被告：苏某某，女，汉族，无业，现住昆曲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：何俊系该公司总经理
住所地：包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号
委托代理人：刘志强，系该单位理赔服务中心理赔员。
委托代理人：沈鑫，系该单位理赔服务中心理赔员。
原告李国平诉被告苏丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国平及其委托代理人毛腾翔、被告苏丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人刘志强、沈鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2014年3月21日，被告苏丽娟驾驶的蒙BZS5**号小型客车由东向西行驶至110国道655公里加800米处时转弯掉头，其车辆右前部与由西向东行驶的原告李国平驾驶的蒙B343**号小客车前部相撞，致使原告李国平受伤。经交警部门认定，被告苏丽娟负事故的全部责任，原告李国平不负事故责任，原告为此住院19天，因赔偿数额未协商一致。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求人民法院判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用168123.22元；二、诉讼费由二被告承担。
被告苏丽娟辩称：关于事故发生的事实没有异议。原告提出的赔偿数额，按照法律规定办理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：原告部分请求不符合法律规定。被告苏丽娟办理了交强险，我们只能在交强险的范围内予以理赔。
经审理查明：2014年3月21日，被告苏丽娟驾驶的蒙BZS5**号小型客车由东向西行驶至110国道655公里加800米处时转弯掉头，其车辆右前部与由西向东行驶的原告李国平驾驶的蒙B343**号小客车前部相撞，致使李国平受伤。经交警部门认定，被告苏丽娟负事故的全部责任，原告李国平不负事故责任，原告为此住院19天，从2015年3月21日至2015年4月9日，出院诊断为1、接骨药物治疗2、建议休息一年3、需人陪护，加强营养。在诉讼中，原告要求申请伤残鉴定，1、申请对伤残等级进行鉴定；2、护理依赖等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为十级伤残，不需要护理依赖。
另查：被告苏丽娟在中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司办理了强险，未办理第三人责任商业险。原告诉讼请求人民法院判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用168123.22元。具体明细为：医疗费51197.32元、其中住院结算收据49768.02元、门诊收据1429.3元、住院伙食补助费19＊100元=1900元、营养费19＊100元=1900元、护理费19＊110元=2090元、误工费99＊171.6元=16988.4元、交通费500元、伤残补偿金28350元＊20＊10%=56700元、精神抚慰金3000元、原告赡养母亲20885元＊6÷4=31327.5元、鉴定费2520元。原告母亲李向英有四个子女，已失去劳动能力，李向英与原告在一起共同生活。原告误工工资每月5000元，有书面证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告提出的误工费16988.4元，应按工资证明每月5000元，每天166.67元计算。住院时间19天到伤残鉴定前一日误工费共99天，误工费应为166.67＊99=16500.33元。交通费500元是否是原告在受伤及治疗期间支出的费用，证据不足，不予支持，其他原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告李国平的医疗费51197.32元。
二、本院确认原告李国平的住院伙食补助费1900元。
三、本院确认原告李国平的营养费1900元。
四、本院确认原告李国平的护理费2090元。
五、本院确认原告李国平的误工费应为16500.33元。
六、本院确认原告李国平的伤残补偿金56700元。
七、本院确认原告李国平的精神抚慰金3000元。
八、本院确认原告李国平赡养母亲31327.5元。
以上一至八项共计164615.15元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国平上述费用中的医疗费10000元、护理费2090元、误工费16500.33元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、赡养费31327.5元，共计119617.83元于本判决生效之日起五日内支付。
十、被告苏丽娟赔偿原告李国平剩余医疗费41197.32元、伙食补助费1900元、营养费1900元，共计44997.32元于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733.08元（原告已缴纳），鉴定费2520元，共计6253.08元，由被告苏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3269号
原告：邹权林，男，1970年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。
被告：李亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告邹权林与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹权林的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邹权林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按年利率6%标准，自2016年9月12日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告双方在经商期间，被告以其生意需要资金周转困难为由，向原告借款6万元，借期一个月，原告当即支付现金。借款期限届满后，原告多次催讨无果。
李亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，李亮向邹权林出具《收条》一张，载明“兹收到邹权林人民币陆万元正，借期一个月。借款人：李亮”。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，借款系以现金方式出借，双方未约定利息。
本院认为，李亮向邹权林借款6万元的事实，有原告提供在案的《收条》证实，李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。李亮经原告多次催讨仍不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求李亮偿还其借款6万元及按年利率6%计算催告后利息均于法有据，本院予以支持，利息自2016年9月12日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李亮应于本判决生效之日起十日内偿还邹权林借款6万元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%计算，自2016年9月12日起计至被告还清全部借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 朱幼庭
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢辰萱
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2081号
原告：陈海宇，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告:陈少清，男，1975年3月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告:邱丽晖，女，1980年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈海宇与被告陈少清、被告邱丽晖民间借贷纠纷一案，原告陈海宇于2017年2月24日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告陈海宇于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海宇撤回起诉。
本案受理费970元，撤诉减半收取485元，由原告陈海宇负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 蓝楚楚
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2081号原告：陈海宇，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告:陈少清，男，1975年3月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告:邱丽晖，女，1980年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告陈海宇与被告陈少清、被告邱丽晖民间借贷纠纷一案，原告陈海宇于2017年2月24日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告陈海宇于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海宇撤回起诉。本案受理费970元，撤诉减半收取485元，由原告陈海宇负担。审判员  杨志忠二〇一七年三月三十一日书记员  蓝楚楚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1399号
罪犯向朝进，出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温瓯刑初字第530号刑事判决，以被告人向朝进犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯向朝进减刑三个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向朝进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向朝进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务向朝进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝进予以减刑三个月二十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第159号
原告陈锡林，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郑惠娜、陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。
被告张雪忠，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告林妙旋，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈锡林诉被告张雪忠、林妙旋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡林的委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告张雪忠、林妙旋经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡林诉称，被告张雪忠自2010年1月开始向他购买文胸。2013年7月29日，他与被告张雪忠经结算确认截至2013年7月，被告张雪忠共结欠他货款179594.8元。此后他多次向二被告催讨欠款，但被告张雪忠仅付还他10000元就再无还款。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求：1、判令被告张雪忠立即付还他货款169594.8元及该款自2013年7月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失（暂计至起诉之日止为20860元）；2、判令被告林妙旋对被告张雪忠的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈锡林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息全项、身份证、证明、婚姻登记情况证明，据以证明二被告的主体资格以及二被告系夫妻的事实。
3、应收款明细帐，据以证明其与被告张雪忠存在买卖合同关系及截至2013年7月29日被告张雪忠欠其货款179594.8元的事实。
被告张雪忠、林妙旋没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告陈锡林提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月起，被告张雪忠开始向原告陈锡林购买内衣。2013年7月29日，被告张雪忠在原告制作的应收款明细帐上签名及加捺指印，确认2012年2月28日至2013年2月28日期间共结欠原告货款179594.8元。2015年清明节前，被告张雪忠付还原告货款10000元，尚欠169594.8元。其后，原告经催讨未果，于2015年8月10日诉至本院。
另查明，被告张雪忠与被告林妙旋是夫妻。
本院认为，原告陈锡林和被告张雪忠之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告张雪忠拖欠原告陈锡林货款169594.8元，有被告张雪忠签名确认的应收款明细帐为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告张雪忠付还货款169594.8元，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告张雪忠按中国人民银行同期贷款利率，支付从2013年7月29日起至还款之日的利息，由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，其请求从2013年7月29日计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，利息依法可按中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日计至判决还款之日止。被告林妙旋系被告张雪忠配偶，结欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求判令被告林妙旋对被告张雪忠的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张雪忠、林妙旋经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪忠、林妙旋应于本判决生效之日起15日内付还原告陈锡林货款169594.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月10日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109.1元，公告费500元，共4609.1元，由被告张雪忠、林妙旋负担4191.9元，原告陈锡林负担417.2元。原告已垫付的案件受理费4191.9元不再退还，由二被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马泽桐
山东省平度市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）平法赔字第4号
赔偿请求人青岛鑫坤新型建材有限公司。住所地青岛平度市广州路**号。
法定代表人崔树波，经理。
委托代理人李沙沙，山东国恩律师事务所。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所。
赔偿请求人青岛鑫坤新型建材有限公司以本院未对涉案挖掘机进行财产保全，造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人青岛鑫坤新型建材有限公司（以下简称鑫坤公司）向本院提出下列赔偿请求：1、请求确认赔偿义务机关不予财产行为违法；2、赔偿因不作为造成的损失162487元。3、赔偿义务机关承担全部诉讼费用。
经审查查明，2012年4月16日，山东省平度经济开发区河头村民委员会（以下简称河头村委会）与初进海签订了一份“房屋（土地）租赁合同”，河头村委会将原租给鑫坤公司工业园西区的三层楼即原游艇厂宿舍楼又租给初进海使用。2012年5月14日下午，河头村委会安排村干部及初进海雇佣于松吉驾驶其所有的挖掘机，将鑫坤公司自建的南侧院墙拆除时，双方发生纠纷，鑫坤公司将于松吉所有的山河智能60型挖掘机扣留。该纠纷在平度市公安局泰山路派出所处理期间，泰山路派出所干警于2012年6月22日到鑫坤公司要求开走该挖掘机，鑫坤公司不同意。
2012年9月25日鑫坤公司向本院起诉初进海、于松吉、河头村委会，要求初进海、于松吉、河头村委会赔偿其院墙及藏獒损失共计人民币27800元，并申请本院对挖掘机进行财产保全。
2012年10月11日，本院传鑫坤公司的法定代表人崔树波到庭，告知其于松吉只是一名雇员，应允许于松吉开走挖掘机，如果查封于松吉的挖掘机，应允许于松吉使用，否则所造成的损失由你承担责任，崔树波答复回去与于松吉协商，但无回复，故本院未对该挖掘机进行财产保全。
本院作出（2012）平民一初字第3516号民事判决书，驳回鑫坤公司的诉讼请求。鑫坤公司不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，经调解，河头村委会赔偿鑫坤公司修墙损失7800元。
2013年，于松吉向本院起诉，要求鑫坤公司、河头村委员会赔偿挖掘机停运损失176536.25元，返还挖掘机。2013年1月6日，在本院主持调解下，于松吉将挖掘机开回。2013年2月4日，根据于松吉的申请，本院委托潍坊海润德司法鉴定所对该挖掘机进行鉴定，该挖掘机从2012年5月15日到2013年1月6日期间的经济损失为176536.25元。本院作出（2013）平民一初字第519号民事判决书，判决鑫坤公司于判决生效后十日内支付给于松吉挖掘机停运期间的经济损失147863元，鉴定费6000元，共计153863元。鑫坤公司不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第2084号民事判决书，维持原判。因鑫坤公司未履行义务，于松吉向本院申请强制执行，本院于204年3月27日依法立案执行，发出（2014）平执字第1724号执行通知书，通知鑫坤公司应向于松吉支付案款155513元、迟延履行期间加倍债务利息4542元、执行费2432元共计人民币162487元。
上述事实，有本院（2012）平民一初字第3516号民事判决书、本院（2013）平民一初字第519号民事判决书、本院（2014）平执字第1724号执行通知、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1280号民事调解书、（2013）青民五终字第2084号民事判决书为证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的规定。第十八条规定，行驶侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）其他违反法律规定的其他情形。根据上述规定，不予采取财产保全措施并不属于违反采取保全措施的行为之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。鑫坤公司扣押于松吉的挖掘机后，要求本院对挖掘机进行财产保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定。
本院在告知鑫坤公司法定代表人崔树波如果查封于松吉的挖掘机，应允许于松吉使用，否则所造成的损失将由鑫坤公司承担责任，崔树波答复回去与于松吉协商，但无回复，故本院未对该挖掘机进行财产保全并无不当。
综上，本案情形不具备承担国家赔偿责任的条件，鑫坤公司的请求于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：
一、驳回要求确认本院不予财产保全行为违法的请求。
二、驳回赔偿请求人青岛鑫坤新型建材有限公司赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一五年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更169号
罪犯苏建，男，43岁（1972年4月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出（2000）一中刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人苏建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月20日作出（2000）高刑终字第306号刑事附带民事判决，维持对苏建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第552号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月2日以（2004）二中刑减字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年11月27日以（2006）二中刑减字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月17日以（2010）二中刑减字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯苏建减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯苏建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据苏建的改造及奖励情况，提出对苏建的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2016年5月20日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢236号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人王有福、男、汉族、住东明县。
被执行人张胜伟、男、汉族、住东明县。
被执行人崔东兴、男、汉族、住东明县。
被执行人石振海、男、汉族、住东明县。
被执行人毛吉垒、男、汉族、住东明县。
被执行人陈付军、男、汉族、住东明县。
被执行人崔东亮、男、汉族、住东明县。
被执行人毛振礼、男、汉族、住东明县。
被执行人毛红海、男、汉族、住东明县。
东明县农村信用合作联社与王有福、张胜伟、崔东兴、石振海、毛吉垒、陈付军、崔东亮、毛振礼、毛红海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第187号民事判决书所确定的义务，被执行人王有福、张胜伟、崔东兴、石振海、毛吉垒、陈付军、崔东亮、毛振礼、毛红海应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款25000元及利息。在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第
187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1948号
罪犯谭文，男，生于1992年2月1日，汉族，初中肄业，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂孝南刑初字第00201号刑事判决，以被告人谭文犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭文在服刑中获监狱六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
法定代表人霍志峰，行长。
被执行人李桂琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人梁新文，男，1962年8月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人李桂琴、梁新文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3639号民事判决书，责令被执行人李桂琴、梁新文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李桂琴、梁新文银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3641号
李桂琴、梁新文：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更75号
罪犯周立新，男，汉族，1981年1月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）平刑初字第102号刑事判决，认定罪犯周立新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年2月2日起至2020年2月17日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯周立新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分81分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2625分，兑换奖励4次表扬，结余积分225分，其中年度积分1375分；周立新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周立新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2018年5月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更75号罪犯周立新，男，汉族，1981年1月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）平刑初字第102号刑事判决，认定罪犯周立新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年2月2日起至2020年2月17日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯周立新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分81分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2625分，兑换奖励4次表扬，结余积分225分，其中年度积分1375分；周立新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周立新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2018年5月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第288号
罪犯许高峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月21日作出（2011）即刑初字第598号刑事判决，以被告人许高峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决时已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯许高峰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯许高峰的悔改表现，有罪犯许高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许高峰准予假释（假释考验期限至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初116号
原告彭XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
原告彭XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法由审判员温成生适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告彭XX、被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子郭X现年29岁，未婚；长女郭X芳现年27岁，已婚；次女郭X圆现年25岁，未婚；郭X、郭X圆生活由原、被告共同承担。3、马坊村现有宅基地一块、被告不能私自出售，留给儿子郭X作为建房之用。4、现有债权20万元，被告无权动用，以备子女婚嫁所用。
原告彭XX诉称，1988年经人介绍，并且由父母做主，我与被告郭XX举行婚礼，第二年办理结婚登记。结婚证被告保管，无法提交。婚后，双方感情就不好，孩子出生后，双方感情还过得去，从前八九年开始，我俩就因为家庭琐事经常争吵。被告一直不好好干活，生�很拮据，对家庭毫无责任心，无奈，我被逼外出打工。2016年，我们暂住在离石区，被告郭XX怀疑我与我们共同认识的一个男人有婚外情。导致被告曾多次用暴力殴打我，掐我脖子，踩我胸部，现在我实在无法继续与被告一起生活，双方感情已名存实亡，为此，提出诉讼，请法庭支持我的诉讼请求。
原告彭XX未提供证据。
被告郭XX辩称，原告陈述的结婚情况属实。当时，我们结婚虽有点包办色彩，但婚后，特别是有孩子以后，我们相处的很好。我外出挣的钱都交给原告。从前10年开始，我们之间的吵闹就较多。从去年开始，原告跟离石的一个男人关系暧昧，聊微信，半夜不归家。导致我们夫妻义务都没有了，为此，我掐过她脖子，言语伤过她，去年后半年，她离家出走后，把我的电话也拉进黑名单，双方一直无联系。现在原告就是见异思迁，我不同意离婚。因为，这样对孩子们的成家有影响，邻居朋友也会说笑。
孩子的基本情况原告陈述属实。宅基地在马坊有一处。我堂姐郭X平现欠我们20万元，也是事实。结婚证在我离石暂住的住处，今天未拿。
被告郭XX未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍，父母主导举行婚礼，1989年办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，生育孩子后，感情较好。十年前，因家庭琐事双方争吵增多。2016年，原、被告在离石区暂住期间，认识了一个男人，并且相处关系较密。此后，被告怀疑原告与该男人有婚外感情，多次对原告跟踪、打探、猜疑，并对原告实施了几次殴打行为，用言语进行过威胁。致原告于去年后半年出走至今。
原、被告共同生育三个孩子，长子郭X现年29岁，未婚；长女郭X芳现年27岁，已婚；次女郭X圆现年25岁，未婚。
原、被告在被告堂姐郭X平处现有债权20万元，双方均同意留给儿子郭X，不予分割；原、被告在马坊镇马坊村有宅基地一处，尚未建房。
上述事实，双方均认可。
本院认为，原、被告经人介绍，父母主导结婚，婚姻基础虽然较差，但婚后，双方建立起一定的感情；生活中因琐事虽有争吵，但并不影响整个家庭的完整性和双方二十多年建立起的感情，原、被告感情尚未彻底破裂。被告怀疑原告有婚外感情，原告坚决否认，这是造成原、被告双方产生重大分歧的主要原因，相信通过一段时间的冷静思考和误会的清除，本着对家庭和孩子的负责态度，互相尊重，互相理解，互相沟通，双方仍有可能消除误会，冰释前嫌，重归于好。为了有利于社会稳定，家庭和睦，不离婚社会效果更好，原告请求离婚的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一七年四月十三日
书记员 李景凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9471号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：华珂涌，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告华珂涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 徐志
二〇一七年十二月十九日
书记员 冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9471号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告：华珂涌，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告华珂涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。审判员  徐志二〇一七年十二月十九日书记员  冉凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1211号
原告：吕卫锋，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：何昌伦,男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告吕卫锋与被告何昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼。被告何昌伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金38000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月24日被告在原告处借款38000元，包括原告在被告处务工的工资6000元和车费7000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月26日还清。借款到期后，原告多次催告，被告始终未按照约定还款，故原告诉至法院。
被告何昌伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息卡，用以证明原、被告的身份信息；2、《借条》原件一张，用以证明被告何昌伦向原告出具借条一张，包含有工资、车费等共计38000元，约定于2015年10月26日还款。
本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事运输工作，2015年10月24日被告向原告出具借款38000元的借条一张，借条内容为：“借条今借到吕卫锋现金38000元（叁万捌仟元）（含工资6000元及车费7000元）借款人：何昌伦星期一（10月26号）还2015年10月24号”，借款未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款38000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何昌伦在本判决发生法律效力起十日内返还原告吕卫锋借款人民币38000元及利息（利息计算方法：以本金38000元为基数，从2015年10月27日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率<6个月期内>进行计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告何昌伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓国斌（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1211号原告：吕卫锋，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。被告：何昌伦,男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告吕卫锋与被告何昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼。被告何昌伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金38000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月24日被告在原告处借款38000元，包括原告在被告处务工的工资6000元和车费7000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月26日还清。借款到期后，原告多次催告，被告始终未按照约定还款，故原告诉至法院。被告何昌伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息卡，用以证明原、被告的身份信息；2、《借条》原件一张，用以证明被告何昌伦向原告出具借条一张，包含有工资、车费等共计38000元，约定于2015年10月26日还款。本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事运输工作，2015年10月24日被告向原告出具借款38000元的借条一张，借条内容为：“借条今借到吕卫锋现金38000元（叁万捌仟元）（含工资6000元及车费7000元）借款人：何昌伦星期一（10月26号）还2015年10月24号”，借款未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告在原告处借款38000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告何昌伦在本判决发生法律效力起十日内返还原告吕卫锋借款人民币38000元及利息（利息计算方法：以本金38000元为基数，从2015年10月27日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率进行计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告何昌伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜  少  洪人民陪审员 朱  仕  春人民陪审员 张  明  波二〇一六年九月二十三日书 记 员 邓国斌（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武穴民初字第02498号
申请人：湖北省武穴市化工设备有限责任公司。住所地：武穴市石佛寺官桥。机构代码：71463759-9。
法定代表人：武灿升，该公司董事长。
申请人：ＸＸ，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
本院于2012年10月16日受理了申请人湖北省武穴市化工设备有限责任公司、ＸＸ请求确认人民调解协议效力的申请后，申请人湖北省武穴市化工设备有限责任公司于2012年10月18日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人湖北省武穴市化工设备有限责任公司撤回确认的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民调解�议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人湖北省武穴市化工设备有限责任公司撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
审判员 金楚才
二〇一二年十月十八日
书记员 杨小青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初177号
原告陈长江，男，汉族，31岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托代理人张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告李德华，男，汉族，39岁，住新疆额敏县良种场。
被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市巴黎路2号。
法定代表人潘光云，该公司总经理。
本院在审理原告陈长江诉被告李德华、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长江于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长江撤回起诉。
本案受理费10864元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计10952.8元，由原告陈长江负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年四月五日
书记员 任雪梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉辉，农民。
委托代理人：杨庆辉，农民，特别授权代理。
委托代理人：王晖华，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洱源县建筑建材有限责任公司。
法定代表人：马锦华，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理弘丰建筑安装有限公司。
法定代表人：杜宝金，该公司总经理。
委托代理人：王丽春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：洱源县水务局。
法定代表人：董占雄，该局局长。
委托代理人：毛勇，一般授权代理。
再审申请人杨玉辉因与被申请人洱源县建筑建材有限责任公司、大理弘丰建筑安装有限公司、洱源县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为，杨玉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉辉，农民。
委托代理人：杨庆辉，农民，特别授权代理。
委托代理人：王晖华，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洱源县建筑建材有限责任公司。
法定代表人：马锦华，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理弘丰建筑安装有限公司。
法定代表人：杜宝金，该公司总经理。
委托代理人：王丽春，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：洱源县水务局。
法定代表人：董占雄，该局局长。
委托代理人：毛勇，一般授权代理。
再审申请人杨玉辉因与被申请人洱源县建筑建材有限责任公司、大理弘丰建筑安装有限公司、洱源县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为，杨玉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉辉，女，1963年5月27日生，白族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。委托代理人：杨庆辉，男，1961年2月12日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县，系杨玉辉丈夫，特别授权代理。委托代理人：王晖华，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洱源县建筑建材有限责任公司。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇镇宁新路35号。法定代表人：马锦华，该公司董事长。委托代理人：徐飞，该公司法律顾问，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理弘丰建筑安装有限公司。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇拓源路1号。法定代表人：杜宝金，该公司总经理。委托代理人：王丽春，女，1966年1月29日生，白族，大理弘丰建筑安装有限公司职工，住云南省大理市，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人：洱源县水务局。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇腾飞路。法定代表人：董占雄，该局局长。委托代理人：毛勇，云南星震律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人杨玉辉因与被申请人洱源县建筑建材有限责任公司、大理弘丰建筑安装有限公司、洱源县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为，杨玉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年十一月三十日书 记 员  马 渊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第136号
申请执行人唐应龙。
被执行人黄培，现下落不明。
申请执行人唐应龙与被执行人黄培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐应龙于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。后本院依法向被执行人黄培发出执行通知书，责令其立即向申请执行人唐应龙支付借款本金10000元，并支付案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄吉祖