江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3863号
原告：夷红刚，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：李明华，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟、陈颢，该公司员工。
第三人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理协调小组办公室。
委托诉讼代理人：茆长伟，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室。
原告夷红刚与被告李明华、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告申请，本院依法追加江苏省道路交通事故社会救助基金管理协调小组办公室（以下简称路救办公室）作为本案的第三人参加诉讼。原告夷红刚及其委托诉讼代理人黄加斌，被告李明华、被告保险公司负责人马吉良及第三人路救办公室的共同委托诉讼代理人茆长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夷红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计385769.83元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2015年12月12日16时30分左右，被告李明华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿解放南路由南向北行驶至盐城市解放南路与学海路交叉口南侧路段时与夷红刚、郭洪勤、孙宗成在机动车道内施工作业所使用的脚手架发生碰撞，致在脚手架上施工的夷红刚、郭洪勤、孙宗成受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定，李明华负事故的主要责任，夷红刚以及郭洪勤、孙宗成共同承担事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期限内。原告的伤情构成九级伤残和十级伤残各一处。故要求两被告承担赔偿责任。
被告李明华辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔偿第三者责任险，事故发生后，我垫付原告医疗费用17000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付原告医疗费用97000元，要求一并处理。本起事故中另有两名伤者，要求在交强险中预留份额。对医疗费要求扣除10%非医保用药；原告有内固定在位，对其功能必然有影响，导致鉴定意见不合理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
第三人路救办公室辩称：我单位为原告垫付了医疗费103732.73元，请求一并处理。
原告夷红刚围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任；3、盐城市第三人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费票据及费用清单，证实原告受伤治疗情况及医疗费用；4、法医学鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的伤残等级及三期期限；5、原告的房产证，证明原告居住在城镇；6、原告的执业资格证书，证明原告在事故发生前从事电焊工工作，误工费应当按照江苏省建筑安装的行业标准计算。
被告李明华对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的上述证据，被告保险公司对证据1、2、3无异议，要求对医药费扣除10%的非医保用药；对证据4认为原告有腰椎内固定、股骨内固定、踝关节内固定、桡骨内固定，人固定在位对其功能必然有影响，所以鉴定时期存在明显不合理，导致鉴定结论不合理；对证据5真实性无异议；对证据6认为该证据仅能证明原告具有从事资格，但不能证实是否从事该职业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日16时30分左右，被告李明华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿解放南路由南向北行驶至盐城市解放南路与学海路交叉口南侧路段时与夷红刚、郭洪勤、孙宗成在机动车道内施工作业所使用的脚手架发生碰撞，致脚手架上施工作业的夷红刚、郭洪勤受伤，J9E798小型普通客车受损。对本起交通事故，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，认定：李明华驾驶机动车在道路上行驶疏忽观察、未确保安全，应承担事故的主要责任；夷红刚、郭洪勤、孙宗成未经许可在道路上进行施工作业，未采取防护措施确保安全，夷红刚、郭洪勤、孙宗成应共同承担事故的次要责任。原告夷红刚受伤后即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年1月25日出院，期间相继行“跟骨牵引、腰椎骨折切开复位内固定术、后路椎管减压术、股骨骨折切开复位内固定、踝关节骨折切开复位内固定术、桡骨切开复位内固定”，诊断结论为：L1腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧踝关节骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、脊髓损伤伴截瘫、创伤性休克、L2、L3、L4、L5左侧横突骨折、左侧骶骨翼、尾1椎体骨折、S4、S5椎体粉碎性骨折、双侧耻骨联合、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折、左侧第六肋软骨骨折。在审理过程中，根据原告夷红刚的申请，对夷红刚的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限、后续治疗费等，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夷红刚因交通事故致“L1腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄；左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；左踝关节骨折；左桡骨远端粉碎性骨折；脊髓损伤伴截瘫；L2-L5左侧横突骨折；左侧骶骨翼、尾1椎体骨折；S4、S5椎体粉碎性骨折；双侧耻骨联合、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折”等一系列损伤经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级（二处）、十级伤残。2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为6个月。3、建议其二次手术费约需15000元左右或在实际发生后另行处理。
另查明：苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告夷红刚是城镇居民，从事电焊工作。本起交通事故造成夷红刚、郭洪勤受伤。
再查明，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费97000元，被告李明华垫付17000元，第三人路救办公室垫付原告医疗费103732.73元，在原告出院结算时，第三人路救办公室收回退费金额43936.24元，尚有59796.49元未收回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且原、被告均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告李明华负事故主要责任，原告夷红刚及郭洪勤、孙宗成共同承担次要责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为1000000不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，对原告夷红刚因交通事故造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内按无过错责任原则进行赔偿，超过交强险的部分，结合交通事故的责任，由被告保险公司在第三者责任险保险责任限额内承担70%的赔偿责任。原告夷红刚系城镇居民，事故发生前从事电焊工作，持有电焊工职业技能合格证书，事故发生在其施工作业期间，故对其主张以城镇标准计算伤残赔偿金及按照行业标准计算误工费的诉讼请求本院予以支持。对被告保险公司提出的要求扣除10%非医保用药的辩称，因其未能对原告用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称本院不予采信。被告保险公司提出原告有内固定在位，鉴定时期不合理，导致鉴定结论不合理，且鉴定的三期期限过长的答辩意见，经审查，原告九级伤残二处分别是左髋关节功能障碍和L1爆裂性骨折伴椎管狭窄，L1爆裂性骨折伴椎管狭窄没有内固定其伤情本身就构成九级伤残，而髋关节功能障碍是髋臼骨折和粗隆间骨折损伤本伤引起的，其内固定物材料对髋关节功能的影响甚微，可以忽略不计，原告十级伤残一处是原告的骨盆轻度畸形改变，与内固定无涉。综上，原告的内固定在位对本次伤残评定并不造成直接影响，同时盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定结论是在本院委托下，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），结合原告伤情依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供票据，但考虑到实际发生，酌情支持600元；原告主张的财物损失，未能提供证据，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩称，本院不予采纳。本起交通事故造成夷红刚、郭洪勤二人受伤，考虑到原告的伤情较重，医疗费用较高，故本院在交强险医疗费限额中预留4000元、伤残限额中预留40000元给另一伤者郭洪勤。本院确认原告夷红刚因交通事故受伤造成的损失为：医疗费186126.49元（原告实际主张）、住院伙食补助费774元（43天×18元/天）、营养费1980元（180天×11元/天）、护理费17840元[（43天＋180天）×80元/天]、误工费38506元（54688元/年÷365天×257天）、残疾赔偿金170995.8元（37173元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金6900元，交通费600元、后续治疗费15000元，合计438722.29元。对被告保险公司垫付款97000元、李明华垫付款17000元及第三人路救办公室的垫付款59796.49元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告夷红刚因交通事故发生的医疗费186126.49元、住院伙食补助费774元、营养费1980元、护理费17840元、误工费38506元、残疾赔偿金170995.8元、精神损害抚慰金6900元，交通费600元、后续治疗费15000元，合计438722.29元。由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿76000元，在第三者责任险限额内赔偿253905.60元{（438722.29－76000元）×70%}，合计329905.60元，扣除已经支付的97000元，仍需赔偿原告232905.60元。其中向原告夷红刚支付159069.11元（232905.60－59796.49－17000＋2960），向第三人江苏省道路交通事故社会救助基金管理协调小组办公室支付垫付款59796.49元；向被告李明华支付返还垫付款14040元（17000－2960）。（开户行：，帐号：，收款人：夷红刚），均于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告夷红刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，鉴定费1900元，合计4229元，由原告夷红刚负担1269元，由被告李明华2960元负担（在垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
代理审判员 武 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。