广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10448号
上诉人（原审被告）：钟定权，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省武平县，现住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审原告）：佛山市东正宏骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村委会（车间一），组织机构代码06668491-9。
法定代表人：冯妙芬。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
上诉人钟定权因与被上诉人佛山市东正宏骏金属制品有限公司（以下简称东正宏骏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
东正宏骏公司向一审法院起诉请求：1.钟定权向东正宏骏公司支付货款308959元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.东正宏骏公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实如下：东正宏骏公司与钟定权之间存在不锈钢产品的购销关系。2016年3月4日，钟定权向东正宏骏公司出具欠条，确认尚欠东正宏骏公司货款228959元，并承诺于2016年6月5日前付清；如其不能结清欠款，则追加80000元业务结算款，按308959元金额结算。
一审法院认为，双方争议的焦点在于钟定权欠款的金额是228959元还是308959元，该问题的关键在于其中的差额80000元如何认定。经查，从东正宏骏公司在庭审中的陈述及钟定权提交的书面答辩意见均反映，该80000元是属于销售返点款，东正宏骏公司认为该80000元扣减的条件是钟定权按欠条承诺的时间还款；钟定权则认为该80000元是东正宏骏公司应给予钟定权的返点款，故应予扣除。结合欠条的内容，一审法院采纳东正宏骏公司所述，如钟定权按时支付欠款，则80000元予以扣减，但钟定权未按期支付欠款，故该80000元不应扣减。东正宏骏公司主张钟定权支付308959元，理据充分，予以支持。东正宏骏公司主张自钟定权承诺还款期限届满次日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分且不违反法律规定，予以支持。钟定权辩称东正宏骏公司提供的产品存在质量问题，主张扣减部分货款，未能提供有效的证据证明，不予支持。
综上，钟定权经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟定权应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款308959元并以308959元为本金自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给东正宏骏公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费收取2994.71元，由钟定权负担。
上诉人钟定权上诉请求：撤销原审判决，驳回东正宏骏公司一审诉讼请求，由东正宏骏公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：1.原审认定事实错误，2015年底经双方对账后确定钟定权还欠东正宏骏公司货款228959元，双方对此无争议，但对于80000元的销售返点存在争议。一审法院未查清双方的销售量是否达到双方签订的区域总经销合同第四条第二款规定的1100吨，在东正宏骏公司未提供销售清单的情况下，就采纳东正宏骏公司的陈述，证据不足。根据合同约定，钟定权销售额达到1100吨后，东正宏骏公司应支付8万元的奖励，不能因没有如期付款，就不再支付销售返点，故欠款金额应为228959元。2.东正宏骏公司提供给钟定权的产品存在质量问题，给钟定权造成经济损失，应当在228959元里核减。《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。东正宏骏公司提供给钟定权的产品存在质量问题，钟定权在一审中提交了大量证据加以证明，理应在本案中一并处理，一审法院因东正宏骏公司对证据提出异议，故对该事实不予认可，不符合事实。3.钟定权因路途较远，未能到庭，但提交了大量证明材料，一审法院却视为自动放弃诉讼权利。4.该案一审判决日期为2017年7月14日，但判决书是（2016）开头，不符常理，应予撤销。
被上诉人东正宏骏公司辩称，一、根据欠条内容，欠款需在2016年6月5日前付清，若不能付清，则按照实际数额308959元支付，但钟定权在上述约定期限前未支付欠款，上诉人构成违约，应按照实际数额308959元支付。二、钟定权以工商处罚决定书为证据主张东正宏骏公司的产品质量存在问题，但钟定权系因钢管厚度问题被处罚。钟定权经营的不锈钢管有多种厚度，国家对不锈钢管的厚度也没有强制标准，钟定权被处罚系因其在不锈钢管上贴的标签与实际钢管厚度不符导致。三、钟定权没有向法庭提供工商局出具的佛山市泓骏金属制品有限公司更名为东正宏骏公司的任何依据，且一审期间钟定权提交的2014年的经销合同所载名称为东正宏骏公司的名称，而钟定权被处罚也是在2014年，故两家公司并非同一家公司。四、双方终止合作，是因为钟定权没有达到经销指标，且同时经营其他公司的产品。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，钟定权的上诉理由不成立，应予驳回。
本案二审期间，上诉人钟定权提交以下新证据：1.区域总经销合同；2.网页打印图片;3.日期分别为2015年7月12日和2015年10月23日的微信图片；4.泓冠和粤祥鸿商标对比图、2014年抽检的外包装袋；5.佛山市泓骏金属制品有限公司订货单两联；6.与泓骏金属张晓莉的微信聊天图片、与洪玉珊的短信截图。上述证据拟证明钟定权因东正宏骏公司的产品存在质量问题被罚款，佛山市泓骏金属制品有限公司与东正宏骏公司是同一家公司。
被上诉人东正宏骏公司发表质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但证据3与本案无关，且不能证明东正宏骏公司与佛山市泓骏金属制品有限公司是同一家公司；对证据4不予确认，商标是可以转让的，不能以东正宏骏公司曾经经营过这两个品牌的产品，来证明东正宏骏公司与佛山市泓骏金属制品有限公司是同一家公司，东正宏骏公司与佛山市泓骏金属制品有限公司是不同的法律主体；对证据6微信聊天图片的真实性不予确认，短信发出时，钟定权已经提起管辖权异议。
经审查，因东正宏骏公司对证据1、证据2的真实性无异议，故本院予以确认；对证据3、4、5、6，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为钟定权对东正宏骏公司的欠款数额。钟定权上诉提出，根据合同约定东正宏骏公司应当支付80000元的销售返点，其应归还的欠款金额应为228959元。但从欠条的内容看，钟定权应付欠款数额的确定系以归还时间为附加条件，即2016年6月5日之前还款欠款按228959元结算，之后按308959元计算。本案中，钟定权未能在2016年6月5日之前归还欠款，故东正宏骏公司起诉钟定权还款308959元有事实依据，本院予以支持。钟定权确认欠条内容为其书写，而又述称欠条系被逼所写，并非其真实意思，但未能提供证据证明存在胁迫等事实，故本院对该述称不予采信。对钟定权所主张的货物质量问题，其所提供的证据未能形成证据链，不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，钟定权上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5989.42元，由上诉人钟定权负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武亚男