wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号，统一社会信用代码915000005842769317。
法定代表人王兴华。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈浩、重庆钢禾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈浩到庭参加诉讼，重庆钢禾汽车销售有限公司法人代表王兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，陈浩与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈浩申请以信用卡透支方式支付购车款40000元，并分期支付手续费4530.08元。被告重庆钢禾汽车销售有限公司为被告陈浩的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行渝北支行按约向陈浩指定的账户发放贷款。但陈浩未能按时足额履行还款义务，重庆钢禾汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈浩立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金7419.41元、手续费940.6元、透支利息2169.95元、滞纳金2647.14元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金7419.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆钢禾汽车销售有限公司对陈浩的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈浩、重庆钢禾汽车销售有限公司承担。
被告陈浩辩称，对欠款没有异议，希望协商解决。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年，陈浩与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈浩申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，分期36期，首期偿还的金额为1270.08元，以后每期偿还金额为1236元；并按照约定的方式支付手续费4530.08元；如陈浩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈浩收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆钢禾汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行渝北支行提供担保，自愿为陈浩的上述债务提供连带责任保证。
之后，陈浩通过信用卡透支的方式支付购车款40000元，但陈浩未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，陈浩尚欠本金7419.41元、手续费940.6元、透支利息2169.95元、滞纳金2647.14元。重庆钢禾汽车销售有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈浩与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向陈浩发放了信用卡，陈浩通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈浩应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆钢禾汽车销售有限公司为被告陈浩的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈浩、重庆钢禾汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求陈浩、重庆钢禾汽车销售有限公司偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金7419.41元、手续费940.6元、透支利息2169.95元、滞纳金2647.14元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金7419.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆钢禾汽车销售有限公司对被告陈浩的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费64元，由被告陈浩承担，被告重庆钢禾汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初968号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部,住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜。
被告：朱显亮，1988年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告朱显亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
天津市宝坻区多米通讯经营部诉称，2018年1月27日被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”。成功申请了手机租赁业务并交给原告100元手续费及60元当天租金，被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把全新国行未开封的标的价为6000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》且手持新机进行了拍照，后承租方在2018年2月2日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当原告方工作人员催其按价赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果，最终原告方为维护自己的合法既得利益不受损失遂将被告告上法庭。综上所述，原被告签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定；被告拖欠租金和手机等值价款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求：1.判令被告立即归还国行全网通2018年1月27日激活使用的（约定标的价6000元）苹果8手机64G金色，如不能归还手机按照约定标价6000元赔偿；2.判令被告支付原告逾期部分租金2460元，（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2018年2月2日至2018年3月15日）具体金额以实际给付日期为准；3。判令被告支付逾期违约金1230元，（计算标准每天30元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2018年2月2日至2018年3月15日，）具体金额以实际给付日期为准；4.催收费用1000元（上门催缴2次）；5、本案诉讼费及后续产生的费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的原、被告于2018年1月27日签订的《手机租赁协议》第十二条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用由败诉方承担”。该约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。双方约定解决纠纷的法院为商行所在地人民法院，商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号，故本案应由合同约定的原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十六日
书记员 张霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0109-2号
申请执行人：张国荣，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：李兴利，别名李新利，女，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人唐绪兵所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0109-2号申请执行人：张国荣，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：李兴利，别名李新利，女，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人唐绪兵所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月九日书记员  王晓莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1056号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人卢文远。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人卢文远追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审44号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人田忠利，职务主任。
委托代理人刘荣俊，哈尔滨市人防办行政执法局局长。
委托代理人王钧熠，哈尔滨市人防办行政执法局副主任科员。
被执行人哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王松茂。
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年7月6日向本院申请强制执行哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年5月，被执行人在位于哈尔滨市XX地段棚改项目，但未按照规定缴纳人防易地建设费。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条及《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例》第九条第一款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2012年10月25日、2013年4月8日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行改正，申请执行人于2016年8月17日分别作出哈人防告字[2016]第0901001号行政处罚告知书和哈人防听告字[2016]第0901001号行政处罚听证告知书。2016年8月31日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条之规定，作出哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定，对被执行人罚款46535元，追缴人防易地建设费1954470元。申请执行人于2017年3月1日作出哈人防强催字[2017]第0901001号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审44号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人田忠利，职务主任。委托代理人刘荣俊，哈尔滨市人防办行政执法局局长。委托代理人王钧熠，哈尔滨市人防办行政执法局副主任科员。被执行人哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王松茂。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年7月6日向本院申请强制执行哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2011年5月，被执行人在位于哈尔滨市XX地段棚改项目，但未按照规定缴纳人防易地建设费。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条及《黑龙江省实施条例》第九条第一款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2012年10月25日、2013年4月8日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行改正，申请执行人于2016年8月17日分别作出哈人防告字[2016]第0901001号行政处罚告知书和哈人防听告字[2016]第0901001号行政处罚听证告知书。2016年8月31日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条之规定，作出哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定，对被执行人罚款46535元，追缴人防易地建设费1954470元。申请执行人于2017年3月1日作出哈人防强催字[2017]第0901001号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901001号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨晓宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第469号
原告韩某甲。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告宗某甲。
原告韩某甲诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。被告宗某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010春原、被告经人介绍相识。××××年××月双方举行结婚仪式，并办理结婚登记。××××年××月××日生一子宗某乙。婚后，因被告不务正业双方经常吵架。被告不珍惜原告家托人为他找到的工作，不辞而别。被告经其家人劝说后，保证以后每月有钱归家。但被告并未信守诺言，仍我行我素。自原告生下儿子后，被告很少关心原告和儿子，自2012年正月起双方分居生活至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉到法院，请求判决准予离婚，一并解决子女抚养及财产分割问题。
被告未答辩。
经审理查明，2010春原、被告经人介绍相识，2011年1月11日领取结婚证，并举行结婚仪式。××××年××月××日年生一子宗某乙。自儿子出生后，被告不尽做丈夫与父亲的责任，经其家人劝说并担保，于2012年1月21日作出保证，保证每月交给原告1500元。但被告未能兑现承诺，双方于2013年正月起分居生活至今。儿子自出生起一直随原告生活。现原告起诉离婚，并当庭表示儿子由其独自抚养，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、被告的常住人口登记卡、婚生子的出生证明复印件、被告书写的保证书、东台市五烈镇乐意村村委会出具的证明及证人杨某、韩某乙、陈某当庭所作的证言在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方因夫妻感情不睦分居生活两年多，双方夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。婚生子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，本院认为婚生子由原告抚养为宜。原告要求独自抚养儿子，不要求被告给付子女抚养费属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告宗某甲离婚。
婚生子宗某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘亚静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00434号
原告：汪自强。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
本院在审理原告汪自强诉被告马鞍山首建建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告汪自强于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山首建建设有限责任公司价值207万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告汪自强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山首建建设有限责任公司的银行账户存款2070000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年七月十四日
书记员 张杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终59号
上诉人（原审原告）：李娟，女，1979年3月13日出生，汉族，职工，住大武口区帝景花园********室。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安兴华，男，1984年11月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人李娟因与被上诉人安兴华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟的委托诉讼代理人杨琼，被上诉人安兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟上诉请求：撤销一审判决，改判由安兴华偿还李娟借款16万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，除一审判决认定的有借条的三笔借款外，李娟通过银行转账的方式向安兴华借款三笔，分别为2014年6月19日借款35000元；2014年5月23日借款5万元，同年6月11日，安兴华转账偿还了这5万元；2014年6月19日�款62500元。以上6次借款，金额共计307500元，一审法院认定借款金额为16万元，与事实不符。
安兴华辩称，每一笔向李娟的借款都打借条了，李娟所谓银行转账不认可。
李娟向一审法院起诉请求：1.支付借款16万元；2.本案诉讼费由安兴华负担。
一审法院认定事实：2013年4月8日安兴华向李娟借款7万元，给李娟出具借条一张；2013年4月16日安兴华向李娟借款5万元，给李娟出具借条一张；2016年6月26日安兴华向李娟借款4万元，给李娟出具借条一张，三次共向李娟借款16万元。安兴华先后向李娟偿还借款共10万元，下欠6万元未还。引起李娟诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的�务。本案安兴华向李娟借款16万元，有李娟、安兴华的陈述以及李娟向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明安兴华已向李娟偿还借款10万元，故对李娟要求安兴华返还借款16万元的诉讼请求，依法予以支持6万元。李娟诉称银行转账流水记录中有10万元记录系安兴华的借款，因安兴华不予认可，李娟又不能提供借条和相应的证据予以证实，该意见不予采信。李娟诉状中称安兴华已偿还借款11万元，支付利息37500元虽系自认，但与案件事实不符，该意见也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、安兴华于判决生效后五日内返还李娟借款6万元。二、驳回李娟的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由李娟负担1094元，由安兴华负担656元。
本院二审期间，李娟围绕其上诉请求及在一审提交的建设银行石嘴山分行、工商银行石嘴山支行出具的李娟个人账户交易明细，申请本院查证尾号为7694的建设银行账户和尾号为4609的工商银行账户为安兴华的个人账户。经本院查询，建设银行宁夏分行向本院出具了安兴华个人账户交易明细，建设银行平罗支行向本院出具了安兴华在该行的开户情况；工商银行石嘴山游艺西街支行向本院出具了（2017）宁02民终字第59号调查函回执。安兴华对上述证据的真实性无异议，但认为每次向李娟借款都打借条，没有借条的不认可。
安兴华未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李娟提交的建设银行石嘴山分行出具的李娟个人账户交易明细、建设银行宁夏分行向本院出具的安兴华个人账户交易明细、建设银行平罗支行向本院出具的安兴华在该行的开户情况所记载的内容，能够相互印证，证实李娟与2014年6月19日向安兴华尾号7694账号转账35000元；工商银行石嘴山游艺西街支行出具的调查函回执，明确记载了2014年6月19日，李娟给安兴华尾号为4609�号汇款62500元。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
结合双方当事人的陈述及银行出具的证据材料，本院另查明，2014年6月19日李娟向安兴华尾号7694的建设银行账号转账支付借款35000元、向安兴华尾号为4609的工商银行账号转账支付借款62500元。
本院认为，建设银行宁夏分行向本院出具的安兴华个人账户交易明细、建设银行平罗支行向本院出具的安兴华在该行的开户情况、工商银行石嘴山游艺西街支行向本院出具的调查函回执，能够证明除一审判决认定的安兴华向李娟借款160000元外，李娟还于2014年6月19日通过银行转账向安兴华支付97500元，安兴华当庭陈述与李娟无其他经济往来，且未能提交证据证明该笔款项收到后已返还给李娟，结合双方当事人的陈述及双方存在的借贷关系，能够认定李娟履行了提供借款97500元的义务，安兴华应负偿还该笔借款的义务。
综上所述，李娟的上诉请求部分成立，本案案件事实因新证据而发生变化，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2889号民事判决；
二、被上诉人安兴华于本判决生效后15日内一次性返还上诉人李娟借款本金157500元；
三、驳回上诉人李娟的其他诉讼请求。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1750元，由被上诉人安兴华负担656元，由上诉人李娟负担1094元。二审案件受理费2300元，由被上诉人安兴华负担2264元，由上诉人李娟负担36元。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员马斌
审判员马玉兰
二○一七�三月十四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终59号上诉人（原审原告）：李娟，女，1979年3月13日出生，汉族，职工，住大武口区帝景花园********室。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安兴华，男，1984年11月7日出生，汉族，个体，住平罗县。上诉人李娟因与被上诉人安兴华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟的委托诉讼代理人杨琼，被上诉人安兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟上诉请求：撤销一审判决，改判由安兴华偿还李娟借款16万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，除一审判决认定的有借条的三笔借款外，李娟通过银行转账的方式向安兴华借款三笔，分别为2014年6月19日借款35000元；2014年5月23日借款5万元，同年6月11日，安兴华转账偿还了这5万元；2014年6月19日�款62500元。以上6次借款，金额共计307500元，一审法院认定借款金额为16万元，与事实不符。安兴华辩称，每一笔向李娟的借款都打借条了，李娟所谓银行转账不认可。李娟向一审法院起诉请求：1.支付借款16万元；2.本案诉讼费由安兴华负担。一审法院认定事实：2013年4月8日安兴华向李娟借款7万元，给李娟出具借条一张；2013年4月16日安兴华向李娟借款5万元，给李娟出具借条一张；2016年6月26日安兴华向李娟借款4万元，给李娟出具借条一张，三次共向李娟借款16万元。安兴华先后向李娟偿还借款共10万元，下欠6万元未还。引起李娟诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的�务。本案安兴华向李娟借款16万元，有李娟、安兴华的陈述以及李娟向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明安兴华已向李娟偿还借款10万元，故对李娟要求安兴华返还借款16万元的诉讼请求，依法予以支持6万元。李娟诉称银行转账流水记录中有10万元记录系安兴华的借款，因安兴华不予认可，李娟又不能提供借条和相应的证据予以证实，该意见不予采信。李娟诉状中称安兴华已偿还借款11万元，支付利息37500元虽系自认，但与案件事实不符，该意见也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、安兴华于判决生效后五日内返还李娟借款6万元。二、驳回李娟的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由李娟负担1094元，由安兴华负担656元。本院二审期间，李娟围绕其上诉请求及在一审提交的建设银行石嘴山分行、工商银行石嘴山支行出具的李娟个人账户交易明细，申请本院查证尾号为7694的建设银行账户和尾号为4609的工商银行账户为安兴华的个人账户。经本院查询，建设银行宁夏分行向本院出具了安兴华个人账户交易明细，建设银行平罗支行向本院出具了安兴华在该行的开户情况；工商银行石嘴山游艺西街支行向本院出具了（2017）宁02民终字第59号调查函回执。安兴华对上述证据的真实性无异议，但认为每次向李娟借款都打借条，没有借条的不认可。安兴华未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李娟提交的建设银行石嘴山分行出具的李娟个人账户交易明细、建设银行宁夏分行向本院出具的安兴华个人账户交易明细、建设银行平罗支行向本院出具的安兴华在该行的开户情况所记载的内容，能够相互印证，证实李娟与2014年6月19日向安兴华尾号7694账号转账35000元；工商银行石嘴山游艺西街支行出具的调查函回执，明确记载了2014年6月19日，李娟给安兴华尾号为4609�号汇款62500元。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及银行出具的证据材料，本院另查明，2014年6月19日李娟向安兴华尾号7694的建设银行账号转账支付借款35000元、向安兴华尾号为4609的工商银行账号转账支付借款62500元。本院认为，建设银行宁夏分行向本院出具的安兴华个人账户交易明细、建设银行平罗支行向本院出具的安兴华在该行的开户情况、工商银行石嘴山游艺西街支行向本院出具的调查函回执，能够证明除一审判决认定的安兴华向李娟借款160000元外，李娟还于2014年6月19日通过银行转账向安兴华支付97500元，安兴华当庭陈述与李娟无其他经济往来，且未能提交证据证明该笔款项收到后已返还给李娟，结合双方当事人的陈述及双方存在的借贷关系，能够认定李娟履行了提供借款97500元的义务，安兴华应负偿还该笔借款的义务。综上所述，李娟的上诉请求部分成立，本案案件事实因新证据而发生变化，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2889号民事判决；二、被上诉人安兴华于本判决生效后15日内一次性返还上诉人李娟借款本金157500元；三、驳回上诉人李娟的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1750元，由被上诉人安兴华负担656元，由上诉人李娟负担1094元。二审案件受理费2300元，由被上诉人安兴华负担2264元，由上诉人李娟负担36元。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长李学军审判员马斌审判员马玉兰二○一七�三月十四日书记员王静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00963号
原告郭某甲，务工。
委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书。
被告杨某，个体工商户。
原告郭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人许国平，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，在认识不到半年的时间，即于2010年冬月初二举行了婚礼，并于××××年××月××日在云梦县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育儿子郭某乙。由于双方婚前接触时间短，不甚了解，婚后共同生活期间矛盾重重，经常吵架，甚至发生打斗。被告完全没有家的概念，对家中事项从来不闻不问，也不工作，只顾自己在外面玩乐。对于丈夫、孩子，被告没有尽到一点点责任。被告经常无理取闹，经常以孩子为要挟，逼迫原告给钱她，但被告拿到钱后也没有做一点正事。被告对孩子不闻不问，经常在外面玩到三更半夜才回家，有时甚至在外面5天5夜不回，也不向家里打电话。被告对于原告更无半点感情，被告甚至在吵架时用菜刀砍伤原告的脸部，用手抓伤原告的下身，致使原告住院一个星期。原告平时在外地打工，偶尔回到家中，本想得到家的温暖，但回到家中时，家中连毛巾、牙刷都见不到，且被告要求原告滚出去，为了避免矛盾，原告只得到旅馆住宿。对于以上情况，原告一直忍让，希望被告随着年龄的增长能有所改变，但是，原告的忍让换来的是被告的变本加厉。现原告感觉同被告完全不可能在一起生活，认为双方感情彻底破裂，无和好的可能，为此，特向法院提起诉讼，请求判决与被告杨某离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡复印件，�证明原告的身份情况和家庭成员的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、门店的初步明细表，拟证明原、被告在云梦县开陶瓷店的情况。
被告杨某辩称，原、被告结婚后，由于原告是一名销售人员，经常出差，结婚不到一个礼拜就有一名女子打电话给被告，告知已怀孕，因为此事，原告丢了原来的工作。至于原告说的游手好闲，简直是无稽之谈，由于原告一直在广东上班，而且公公也在上班，从小孩出生到现在都是由被告一个人照料，后来被告还开了一个店管理店铺。被告不明白原告的游手好闲是如何说出口的。而原告每月都会出差半月之多，对于家庭，原告并没有尽到任何责任。原告说被告拿他的钱不务正业，我想说被告拿他的钱用来抚养小孩了，并没有乱挥霍。针对原告提到的几天不回家的事情，当时是因�被告娘家的姥姥去世了，被告一直在那边，被告走之前还跟原告打电话说了。原告说回到家得不到家庭温暖，那是基于原告每次回到家中，手机都有与其他人的暧昧信息，试问在这种前提下，谁人能够做到坦然？针对原告说被告打他，也是因为他跟别人的暧昧联系。这一年多，我们聚少离多，根本没怎么在一起，我现在计划带着小孩到广东，一家人生活在一起。我不同意离婚。
被告杨某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告杨某对原告郭某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，于阴历2010年11月2日举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后，原、被告由于工作的关系，聚少离多，夫妻之间缺乏足够的交流，以致于双方在感情上、经济上产生了矛盾，双方对此没有进行有效的沟通。另查明，2014年5月份，原、被告按揭共同购买了位于广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路的房子一套，2014年10月份，原、被告在云梦县开了两间陶瓷店。
本院认为，原告郭某甲与被告杨某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在婚后共同生活中，双方由于工作的关系，聚少离多，夫妻间缺乏沟通与交流，遂产生矛盾。在婚姻当中，夫妻之间难免会产生矛盾，双方在共同生活中应当互相理解，互相尊重，相互扶持，共同构建一个美满幸福的家庭，为老人的生活、孩子的成长创造一个和谐稳定的家庭环境。原告郭某甲应理解被告杨某做妻子的艰难，她既要照顾孩子，又要看管店铺，生活着实不易，被告杨某也应理解丈夫长年在外工作奔波的辛苦。原告郭某甲请求判决离婚，庭审时被告杨某未予同意，且原告郭某甲未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告郭某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一五年十月十六日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2338号
原告桂平中山医院，住所地：桂平市桂贵路凤凰开发新区。
法定代表人林宜阳，该院负责人。
委托代理人张虹，广西欣和律师事务所律师。
被告杨钦凤。
被告黄忠群。
上述两被告的共同委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
原告桂平中山医院（以下简称中山医院）与被告杨钦凤、黄忠群名誉权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，分别于2015年6月26日、10月8日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告中山医院的委托代理人张虹，被告黄忠群及两被告的共同委托代理人覃振盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山医院诉称，被告因与原告存医疗纠纷，曾多次召集家族成员到原告经营场所进行吵闹、打砸、拉横幅等散播损害被告形象等言论，严重影响原告的正常经营秩序及社会形象，使原告遭受了重大的经济损失。为此，特向人民法院起诉，请依法判决：一、两被告停止对原告的侵害，包括禁止被告不得到原告经营场所打闹、静坐、悬挂横幅标语、散布损害原告形象的言论；二、两被告向原告道歉，消除影响，恢复原告的名誉；三、两被告赔偿原告经济损失7万元。
原告中山医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《住院病案及病历》壹套，拟证实被告杨钦凤在原告处入院治疗的情况；
证据二《协议书》壹份，拟证实原、被告约定由原告联系广西医科大学一附院为杨钦凤进行治疗，费用由原告承担；
证据三《协议书》壹份，拟证实原告同意被告联系广州第八军医医院治疗，并负责所有住院费用；
证据四《协议书》壹份，拟证实原、被告约定由原告联系广西医科大学一附院为杨钦凤进行治疗，费用由原告承担；
证据五《协议书》壹份，拟证实原告同意被告联系正规的、有资质的医院进行治疗，费用由原告承担；
证据六《调解协议书》壹份，拟证实被告向原告提出70万元的赔偿请求，桂平市公安局新城派出所组织双方进行调解，但未能达成协议；
证据七《医疗纠纷会议记录本》壹份，拟证实原、被告于2014年8月1日、8月8日、10月23日、10月24日召开协商会，被告提出100多万元的赔偿请求；
证据八《赔偿单》壹份，拟证实被告向原告提出200多万元的赔偿请求；
证据九《借支明细及凭证》壹份，拟证实原告已总计为被告支付治疗、食宿等各项费用109455元；
证据十《照片》壹份，拟证实被告多次到原告经营场所闹事，损坏原告的财物，诋毁原告的名誉，扰乱原告的正常经营活动；
证据十一《桂平中山医院关于杨钦凤病人医疗纠纷情况汇报》壹份，拟证实原告向政府反映与被告之间的医疗纠纷；
证据十二《律师函》壹份，拟证实原告委托律师向被告发出律师函，督促被告尽快治疗，依法解决纠纷；
证据十三《接警处警登记表》壹份，拟证实2013年10月23当天，被告到原告处闹事，经原告报警后派出所出警处理。
被告杨钦凤、黄忠群共同辩称，原告没有证据证实两被告召集家族成员到原告经营场所进行吵闹、打砸、拉横幅等散播损害被告形象的言论；没有证据证实原告的社会形象受损及经济损失多少。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨钦凤、黄忠群为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据二至证据六没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据一、证据七至证据十三有异议，认为证据一属中山医院单方记录；认为证据七没有加盖公章及相关人员签名；认为证据八没有被告签名；认为九数目不清，无被告签字、盖模；认为证据十无法确认真实性；认为证据十一属原告单方形成；认为证据十二与事实不符；认为证据十三与本案无关联性，故对上述证据均不予认可。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告杨钦凤因患输尿管结石而到原告处医治。原告在为被告杨钦凤实施手术时出现输尿管断裂、脱落等症状遂发生纠纷。原、被告因该医疗纠纷曾多次进行协商赔偿问题未妥。两被告遂以索赔未果为由到原告经营场所门前进行悬挂横幅标语，摆放牌匾宣扬“揭露中山医院残忍对待病人的丑恶面目”，“谴责中山医院不负责任，残忍对待病人的行为”等散播损害被告社会形象的言论，影响原告的正常经营秩序。
本案的争议焦点可归纳为：一、被告是否存在侵犯原告名誉的事实；二、若存在侵权事实被告应否向原告道歉，消除影响，恢复原告的名誉，赔偿原告经济损失。
本院认为，名誉是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的社会综合评价。依法之规定，名誉权是公民或法人对自己的名誉所享有不受他人侵犯之权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。具有良好的名誉者不仅可以获得社会的更多尊重，还可产生经济效益，故任何人对公民或法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。本案中，原、被告之间的医患纠纷既已存在，则应通过协商或诉讼等合法方式解决纠纷，主张自己的合法权益，但两被告到原告的经营场所门口以拉横幅方式宣扬“揭露中山医院残忍对待病人的丑恶面目”，“谴责中山医院不负责任，残忍对待病人的行为”等散播损害原告社会形象的言论以达赔偿目的，致使社会公众对原告名誉及社会评价造成不良影响，被告之行为已构成侵犯原告之名誉权。法有言：行之与法则相违者，则法必责难之。若公民或法人的名誉权受到侵害，则有权要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿损失，故原告请求两被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，依法有据，本院依法予以支持。但因两被告上述行为不具有持续侵权性且仍持续存在侵权客观事实至今以及原告未能提供充足的证据证实由此而造成的经济损失，故对原告诉请停止侵权及赔偿损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨钦凤、黄忠群应向原告桂平中山医院书面赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉（道歉方式：在原告桂平中山医院营业大厅门前张贴赔礼道歉启事，启事之内容必须经本院核准）；
二、驳回原告桂平中山医院的其他诉讼请求。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告杨钦凤、黄忠群负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李珊珊
河北省�家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1289号
原告张海荣。
被告赵欣。
本院在审理原告张海荣诉被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由张海荣负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4997号
申请执行人张永兴，男，1956年11月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人承满华，男，1962年12月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张永兴与被执行人承满华工资款纠纷一案，本院根据申请执行人张永兴申请，于2017年6月6日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初3921号民事判决书。申请执行标的：被执行人承满华应支付申请执行人张永兴工资款90000元，承担案件受理费1025元。
执行过程中，申请执行人张永兴与被执行人承满华经协商于2017年11月7日达成执行和解协议：本案申请执行标的工资款90000元及案件受理费1025元，双方协商一致同意按90000元结算。该款由被执行人承满华于2017年农历12月25日前支付20000元，2018年农历12月25日前支付35000元，2019年农历12月25日前付清余款35000元。本案执行费1265元由承满华负担。担保人吴后翠（居民身份证号码）自愿提供执行担保，在承满华逾期履行义务时，由其承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人张永兴向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人张永兴以已与被执行人承满华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执4997号	申请执行人张永兴，男，1956年11月24日生，汉族，住江阴市。	被执行人承满华，男，1962年12月29日生，汉族，住江阴市。	申请执行人张永兴与被执行人承满华工资款纠纷一案，本院根据申请执行人张永兴申请，于2017年6月6日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初3921号民事判决书。申请执行标的：被执行人承满华应支付申请执行人张永兴工资款90000元，承担案件受理费1025元。	执行过程中，申请执行人张永兴与被执行人承满华经协商于2017年11月7日达成执行和解协议：本案申请执行标的工资款90000元及案件受理费1025元，双方协商一致同意按90000元结算。该款由被执行人承满华于2017年农历12月25日前支付20000元，2018年农历12月25日前支付35000元，2019年农历12月25日前付清余款35000元。本案执行费1265元由承满华负担。担保人吴后翠（居民身份证号码）自愿提供执行担保，在承满华逾期履行义务时，由其承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人张永兴向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人张永兴以已与被执行人承满华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十二月五日	书 记 员  徐 铭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保47号
申请人杨耀东，女，汉族，1963年11月20日出生。
被申请人江来国，男，汉族，1972年8月3日出生。
申请人杨耀东与被申请人江来国因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人江来国所有的小型客车。担保人杨华自愿用自己所有的大众牌小型汽车为申请人杨耀东提供财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人江来国所有的小型客车和担保人杨华所有的大众牌小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保47号申请人杨耀东，女，汉族，1963年11月20日出生。被申请人江来国，男，汉族，1972年8月3日出生。申请人杨耀东与被申请人江来国因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人江来国所有的小型客车。担保人杨华自愿用自己所有的大众牌小型汽车为申请人杨耀东提供财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人江来国所有的小型客车和担保人杨华所有的大众牌小型汽车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年五月二十六日代理书记员  颜海娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第934号
上诉人（原审被告）云南省铁路总公司。
法定代表人赵江，董事长。
特别授权诉讼代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人李明，男，1985年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵新明，男，1966年9月14日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人汪石如、叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁民，男，1964年4月28日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
上诉人云南省铁路总公司因与被上诉人赵新明、张铁民建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理本院认为，原审人民法院在审理本案过程中遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1234号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
二审已预交案件受理费人民币38006元，退还上诉人云南省铁路总公司。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01421号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王松浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告王松浩物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25无，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19193号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海洛勤软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屈俊英。本院在执行(2015)浦非执字第380号行政裁定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海洛勤软件有限公司劳动和社会保障一案中查明，被执行人上海洛勤软件有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦非执字第380号行政裁定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3488号
原告：胡海平，男，1980年12月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：寇福根，男，1972年6月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告胡海平与被告寇福根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海平、被告寇福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海平向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告退还属于原告的出租车2014年的10个月油补费10420元及2015年6个月25天的油补费；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日原告以大包的形式包租了被告的出租车，约定租车期间油补费归原告所有。2015年3月左右原告找被告协商降低车辆租金，协商不成。2015年6月25日，原告将车退还给被告后，双方关于油补费发生了分歧，现原告诉至法院。
寇福根承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告单方终止合同，油补费应由被告领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月25日，原告胡海平将所租车辆退还被告寇福根。被告扣除原告胡海平欠付的车辆租金及被告认定的租车期间的车辆维修费10000元后，将剩余的抵押金退还给原告胡海平。2014年车辆未领取油补款项为12518.67元，该油补款项原告胡海平与被告寇福根均未领取。
本院认为，原告胡海平与被告寇福根所签订的《出租车承包合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同履行相关的义务。2015年6月25日，原告胡海平将所租车辆退还被告寇福根，被告将原告交付抵押金进行了未付租金及维修费等的结算，将结算后的抵押金退还给原告。因此，应认定2015年6月25日，原、被告双方已就解除合同达成合意。对于被告抗辩合同解除系原告单方面违约，本院不予采信。在合同解除前，原告胡海平依照合同约定履行了交付租金的义务，应享有领取车辆油补费的权利。2014年出租车未领取油补款项为12518.67元，原告承租10个月，承租期间对应的油补费应为10432.225元。依据原、被告与呼和浩特市恒利客运出租汽车有限公司签订的《油补领取协议书》约定，原告应凭借身份证、行车证、从业资格证和《油补领取协议书》的原件到呼和浩特市恒利客运出租汽车有限公司办理领取油补手续。该油补费原告至今未领取，亦未提供证据证明该油补费已由被告领取。出租车2015年的油补费至今未核算产生，原告未提供证据证明被告已领取2015年的油补费。因此，对于原告请求被告退还2014年的10个月油补费10420元及2015年6个月25天的油补费的诉讼请求，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第64条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡海平的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告胡海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 白美莉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初361号
原告裴丹，女，汉族，源源能源集团有限责任公司秘书，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
法定代表人冯贤国，总经理。
裴丹诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员敖德高娃独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。裴丹到庭参加诉讼，财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴丹诉称，2015年11月29日，裴丹提取新车（大架号LE4WG4DB8GL089571）时直接在财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期间一年。2015年12月24日，投保车辆在霍林郭勒市国道304线与振发街交叉路口发生交通事故，由高寒驾驶本车在国道304线头北尾南左转弯起步掉头时与它车相撞，车辆受损，花费修理费87334.01元。事后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求财险北京分公司赔偿修理费87334.01元，并承担本案的诉讼费。
财险北京分公司书面答辩称，肇事车辆在财险北京分公司投保了车损险，但其出险时车辆的临时号牌过期，按法律规定车辆不能上路行驶，故要求法院依法驳回裴丹的诉讼请求。
裴丹为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、机动车商业险投保单两份，证明事故车辆车主是裴丹，该车在财险北京分公司投保了机动车损失险、交强险，本次事故发生在保险期间内；二、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生经过及责任划分情况；三、车辆修理费发票一张、修车明细一份，证明裴丹因此次事故修理车辆所实际支出的费用；四、向裴丹出具的拒赔通知书一份，证明财险北京分公司的拒赔理由，以及拒赔发生在裴丹车辆投保之后；五、财险北京分公司向裴丹出具的机动车商业险免责事项说明书一份第8条至第10条，证明财险北京分公司在免责事项中未说明车辆临时牌照过期，正式牌照办理期间不得上路，也未说明该情况属于免责情形。
本院对裴丹提举的证据作如下认证：第一、二、三、四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第五份证据能够与其他证据相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年12月24日11时，在国道304线与霍林郭勒市振发街交叉路口高寒驾驶无牌奔驰车（大架号LE4WG4DB8GL089571）（当时该车临时号牌已过期）在国道304线头北尾南左转弯起步掉头时，与闫玉合驾驶黑A647**（套牌）前四后八翻斗车沿振发街由西向东行驶至国道304线左转弯，两车相撞，无人员受伤。高寒负该起事故的全部责任，闫玉合无责任。事后奔驰车发生修理费87334.01元。
另查明，裴丹所有的车架号为LE4WG4DB8GL089571的家庭自用奔驰汽车在财险北京分公司投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险险种，保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。此次事故发生在保险期间内。保险合同附加的责任免除条款第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。
再查明，裴丹就事故赔偿事宜向财险北京分公司主张过权利，但财险北京分公司发出拒赔通知书，拒赔的理由如下：事故车辆为新车，临牌过期。该车出险时尚未办理完毕车辆行驶证，无正规号牌且临时号牌过期。未悬挂正规号牌、未取得临时号牌车辆不允许上路行驶，属违反交通法行为。另外根据机动车辆损失保险责任免除条款规定，发生保险事故时被保险机动车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的属保险除外责任，保险公司不予理赔。
本院认为，裴丹与财险北京分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。裴丹所有的投保车辆发生保险事故，致使其遭受了财产损失，该损失未超出保险理赔范围，且保险事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，保险公司应当依照保险合同的约定给予赔偿，故裴丹要求财险北京分公司理赔车辆修理费87334.01元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。财险北京分公司辩称，裴丹所有的涉案车辆出险时车辆的临时号牌过期，车辆不能上路行驶，保险公司不应赔偿，应做拒赔处理。首先、双方并未在保险合同的免责条款中明确约定就临时号牌过期而应免责的内容；其次、即使约定了号牌被注销时发生事故的，保险人不负赔偿责任等内容，但该免责条款是保险公司事先拟定重复使用的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在本案中作为免责条款的本身并不能证明保险公司已履行了明确说明的义务，使裴丹充分、确实地了解了免责条款的内容、含义及法律后果，因此该免责条款不产生法律效力；最后、车辆临时号牌过期是属于交通管理部门管理的范畴，裴丹投保的是车辆，而不是车辆号牌，有没有车牌与会不会发生保险事故并没有因果关系。综合以上，对财险北京分公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿裴丹车辆修理费87334.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元（裴丹已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 丽 胤
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初323号
原告苏富敏，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告李永强，男，年龄不详，汉族。
原告苏富敏与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏富敏到庭参加诉讼。被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏富敏诉称，2016年1月26日，被告向我借款20900元。此款我多次向被告索要无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20900元；诉讼费由被告负担。
被告李永强未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告李永强向原告苏富敏借款20900元。后原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。
以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李永强向原告苏富敏借款有借条为证，本院予以确认。被告李永强未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏富敏借款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓咏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特165号
申请人：黄某某。
申请人：张某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于签协议后即时向黄某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与张某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2312号
原告：邵武市长丰轮胎经营部，住所地邵武市猴子山开发区1层。
经营者：严朝广，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖来田，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住三明市泰宁县。
原告邵武市长丰轮胎经营部（以下简记长丰经营部）与被告肖来田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰经营部的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。被告肖来田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40,200元并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买汽车轮胎，2012年3月24日，经结算，被告尚欠原告货款40,200元，被告向原告出具等额欠条1张，并口头承诺在2015年9月23日前付清。但被告未向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付。
肖来田未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，用以证明：被告向原告购买汽车轮胎，至今尚欠货款40,200元未支付。
肖来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
肖来田未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买汽车轮胎。2012年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款40,200元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠严朝广轮胎款肆万零贰佰元整（40,200元），欠款人肖来田。”被告向原告出具欠条后，未向原告支付货款，至今尚欠40,200元。
本院认为，被告肖来田向原告购买汽车轮胎，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告肖来田支付货款40,200元，于法有据，予以支持。原、被告未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应视为其主张被告支付货款之时。而被告至今仍未履行，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告支付从起诉之日即2016年8月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告肖来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖来田应于本判决生效后十日内支付原告邵武市长丰轮胎经营部货款40,200元，并支付从2016年8月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费300元，合计1,105元，由被告肖来田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2312号原告：邵武市长丰轮胎经营部，住所地邵武市猴子山开发区1层。经营者：严朝广，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：肖来田，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住三明市泰宁县。原告邵武市长丰轮胎经营部（以下简记长丰经营部）与被告肖来田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰经营部的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。被告肖来田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40,200元并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买汽车轮胎，2012年3月24日，经结算，被告尚欠原告货款40,200元，被告向原告出具等额欠条1张，并口头承诺在2015年9月23日前付清。但被告未向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付。肖来田未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，用以证明：被告向原告购买汽车轮胎，至今尚欠货款40,200元未支付。肖来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。肖来田未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买汽车轮胎。2012年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款40,200元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠严朝广轮胎款肆万零贰佰元整（40,200元），欠款人肖来田。”被告向原告出具欠条后，未向原告支付货款，至今尚欠40,200元。本院认为，被告肖来田向原告购买汽车轮胎，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告肖来田支付货款40,200元，于法有据，予以支持。原、被告未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应视为其主张被告支付货款之时。而被告至今仍未履行，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告支付从起诉之日即2016年8月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告肖来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖来田应于本判决生效后十日内支付原告邵武市长丰轮胎经营部货款40,200元，并支付从2016年8月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费300元，合计1,105元，由被告肖来田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  高秀丽人民陪审员  章建姬人民陪审员  吴进建二〇一六年十二月五日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初29号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省黄冈市黄梅县。2009年9月17日，曾因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被庐山市公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
辩护人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，2017年5月8日，附带民事诉讼原告人以被告人亲属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴鸿魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年1月10日16时许，被告人李某甲与被害人黄某各自驾驶的货车在庐山市星子镇某石业附近发生交通事故，二人下车理论后发生口角冲突，冲突中李某甲使用钢钎将黄某左手臂打伤。经鉴定，黄某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月10日，被告人李某甲在案发现场等待民警抵达后，被公安机关口头传唤到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲殴打他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。辩护人提出：1、被告人李某甲具有自首情节；2、被告人李某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人李某甲从轻判罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月8日，被告人李某甲亲属赔偿了被害人黄某的经济损失4万元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、归案说明、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年五月十九日
书记员 左秋霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执41号
申请执行人仲首举。
被执行人刘大刚。
仲首举与刘大刚侵权责任纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）宽民初字第01386号已经发生法律效力。由于被执行人刘大刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘大刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仲首举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘大刚新的财产线索，申请执行人仲首举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜继新
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终56号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
原审被告人董某某，男。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙某某、董某某犯开设赌场罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0902刑初317号刑事判决。原审被告人孙某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某、董某某于2015年7月期间，共同租赁盐城市亭湖区双元东路开设甲壳虫动漫城，在该动漫城内设置7部赌博机供他人进行非法赌博活动。经鉴定，上述7部赌博机共有42个操作单元。2015年12月11日夜，该动漫城在供他人赌博时被公安机关查获。
2015年12月16日，被告人孙某某主动至公安机关投案；2015年12月11日，被告人董某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人孙某某、董某某当庭对犯罪事实的供认，证人陈某某、孙某、张某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录，盐城市公安局治安支队出具的鉴定意见书，行政处罚决定书等。
原审人民法院认为，被告人孙某某、董某某开设赌场，被告人董某某曾因设置赌博机被行政处罚后，2年内再次设置赌博机30台以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三款之规定，认定被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。认定被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人孙某某以量刑过重，要求改判缓刑为由提出上诉。
本院经审理查明，上诉人孙某某及原审被告人董某某构成开设赌场罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某及原审被告人董某某开设赌场，原审被告人董某某曾因设置赌博机被行政处罚后，2年内再次设置赌博机30台以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人孙某某提出量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑到上诉人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，在共同犯罪中的作用以及具有自首情节等，依法作出的判决，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人孙某某及原审被告人董某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年二月十八日
书 记 员 宋玉媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初883号
原告：冯顺秋。
被告：施宝仙。
本院在审理冯顺秋与施宝仙关于民间借贷纠纷一案中，原告冯顺秋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯顺秋撤回起诉。
案件受理费2960元（已减半收取），由原告冯顺秋负担。
审判员 严文明
二〇一六年四月五日
书记员 康紫莹
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执44号
梁莎莎、蒋彩兰
本院执行的梁莎莎申请蒋彩兰不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月一日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初151号
原告梁志清，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告钟廉明，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市横市。
被告李美池，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁志清诉被告钟廉明、李美池民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，因被告钟廉明去向不明，本案依法转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁志清到庭参加了诉讼。被告李美池经本院传票传唤，被告钟廉明经本院公告送达逾期均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟廉明、李美池因资金紧缺，于2013年5月19日立据向我借款130000元，约定月息2.5%，借款期限六个月。具体内容为：“现借到梁志清人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元正），月息2.5%，期限为陆个月，满一季度付一次息。特以此为据。借款人：钟廉明、李美池。（注：每月付息：叁仟贰佰伍拾元）（￥3250元）。2013年5月19日根据借据的约定，被告应在六个月内还清借款及利息给原告，并每季度向原告支付利息一次，但被告立据借款期满后，不但未能依约还清借款本金给原告，且至今没有向我偿还过借款本金，至2015年12月31日止，被告先后只向我支付利息共65000元（即被告支付利息共20个月），两被告至今实欠我借款本金130000元及第21个月起（即2015年1月19日起）的利息未付。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的有关规定，特向法院提起诉讼：请求：1、法院依法判令两被告还清借款本金130000元及利息（自2015年1月19日，按月利率2%计至被告还清欠款时止的利息）给原告；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况和主体适格；
2、借据，证明两被告的借款事实。
被告钟廉明、李美池没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院依照原告的申请，依法于20161年1月22日作出裁定，查封被告李美池位于廉江市罗州大道永福·清华园4幢B2座906号其中价值15万元的房屋。原告提供罗仙娴位于廉江市新华九路16号的土地（土地证号：廉府国用2008第003225402041**号）作为查封担保。
本院查明，被告钟廉明、李美池因资金紧缺，于2013年5月19日立据向原告借款130000元，约定月息2.5%，借款期限六个月。该《借据》载明：“现借到梁志清人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元正），月息2.5%，期限为陆个月，满一季度付一次息。特以此为据。借款人：钟廉明、李美池。（注：每月付息：叁仟贰佰伍拾元）（￥3250元）。2013年5月19日”被告立据借款期满后，未依约还清借款本金给原告，被告先后只向原告支付利息共65000元。从2015年1月19日起本息至今分文未还，该借款及利息经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告钟廉明、李美池之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，被告钟廉明、李美池尚欠原告借款本金130000元及利息（自2015年1月19日起的利息）。
关于利息问题，原告与被告签订的《借据》中约定的借款月利率2.5%，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息自2015年1月19日起按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。
被告钟廉明、李美池不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告李美池经本院传票传唤，被告钟廉明经本院公告送达逾期没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟廉明、李美池于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志清借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年1月19日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，由被告钟廉明、李美池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年四月七日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初151号
原告陈训，男，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××3155。
被告钟永海，男，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0257。
被告李燕，女，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1080。
本院在审理原告陈训诉被告钟永海、李燕民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年七月十八日向本院申请撤回对被告钟永海、李燕的起诉。
本院认为，原告陈训撤回对被告钟永海、李燕的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈训撤回对被告钟永海、李燕的起诉。
案件受理费9806元，减半收取4903元，由原告陈训负担。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 许志清
二〇一六年七月十九日
书记员 梁晓丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初438号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：常海波，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：冯爱风，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告常海波、冯爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金476175.41元及利息、复利、罚息101611.72元（暂计算到2015年12月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告常海波、冯爱风的住址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初438号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告：常海波，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯爱风，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告常海波、冯爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金476175.41元及利息、复利、罚息101611.72元（暂计算到2015年12月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告常海波、冯爱风的住址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年五月二十二日书记员  杨 田
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0572民初223号
原告：湖州时代建筑设计有限公司，住所地湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼A座404室。
法定代表人：宓小萌。
委托代理人：黄伟华，该公司员工。
被告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地湖州市德清县临杭工业区兴业路。
法定代表人：王汉书。
原告湖州时代建筑设计有限公司与被告浙江敏捷电梯有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月和2015年2月，双方签订二份建设工程设计合同，设计费161482元。原告如期交付设计图纸，被告未按合同约定支付设计费。原告起诉请求：1.被告支付给原告设计费161482元；2.被告支付给原告违约金98826元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称：2014年7月和2015年2月，双方签订二份建设工程设计合同，其中约定发生争议提交仲裁委员会仲裁。原告向湖州市仲裁委员会申请仲裁，2016年1月8日，湖州市仲裁委员会认为本案合同项下条款约定不明，故不予受理。
2014年7月，双方签订建设工程设计合同，原告为被告的2号车间、实验车间设计建设图纸，约定被告支付原告设计费103482元，图纸于2014年8月设计完成并交于被告。
2015年2月，因被告建设方案调整，原告继续为被告上述车间设计图纸，并再次签订设计合同，约定被告支付原告设计费5800元，图纸于2015年2月设计完成并交于被告。但被告未支付二次设计费161482元。
另查，双方约定，原告交付图纸7日内被告付款，逾期每日支付千分之一的违约金。
上述事实，有下列证据证明：1.湖州市仲裁委员会不予受理通知书；2.建设工程设计合同；3.德清县建设工程勘察设计合同备案表；4.当事人的陈述。
本院认为：当事人签订的建设工程设计合同合法、有效。原告已履行设计义务，被告未履行支付设计费义务构成违约，应当支付设计费并承担违约责任。原告请求的违约金数额在约定的范围内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江敏捷电梯有限公司支付给原告湖州时代建筑设计有限公司设计费161482元、违约金98826元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，由被告浙江敏捷电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 盛树康
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 傅 琪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3889号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，董事长。
委托诉讼代理人：赵茂盛，金乡县顺发物业服务有限公司工作人员，住金乡县。
被告：李留成，男，1949年10月9日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告李留成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月18日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年十月十八日
书记员 李耀
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执786号
申请执行人陈素平,女，1973年7月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司介休分公司，住所地晋中介休市。
负责人王东亮，职务经理。
被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司,住所地平舆县。
法定代表人褚立国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初180号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人陈素平货款238540元,向申请执行人加倍支付自2016年8月21日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费5293元，负担案件执行费3557.49元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初180号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年8月21日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司介休分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司。扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年一月十八日
书记员 王 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终791号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志文，男，1996年3月26日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，农民，家住夏县。曾因盗窃于2016年3月11日被东阳市公安局行政拘留十三日；因本案于2016年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
原审被告人黄初勇，男，1993年4月1日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃于2016年1月7日被东阳市公安局行政拘留十日；又因赌博于2016年2月26日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因本案于2016年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人黄初勇、马志文犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0783刑初656号刑事判决。原审被告人马志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马志文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马志文申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马志文撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 钱争红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2721号
原告:泮泽亮。
被告：王敏伟。
被告：杨海波。
本院在审理原告泮泽亮与被告王敏伟、杨海波为民间借贷纠纷一案中，原告俞秋花于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泮泽亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泮泽亮负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4680号
原告陈立祥。
委托代理人王强、李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告李诚然。
委托代理人韦薇、黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告钟兴强，香港人，香港身份证号码：G35503()。
委托代理人蔡振祥，广东深大地律师事务所律师。
被告张钧武。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：三被告向原告返还不当得利款共计人民币386万元及利息（自起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
本案事实
一、2014年4月29日，原告担任法定代表人的深圳市公司加盖公章签发《法人授权委托证明书》授权被告张钧武代表该公司全权负责福田区万科金色家园三期裙楼房产买入事宜，有效期至2014年5月29日。
二、2014年5月30日至7月30日期间，原告分29次向被告钟兴强转账人民币346万元。2014年7月29日，原告向被告李诚然转账人民币40万元。
三、2014年7月4日，被告李诚然与被告张钧武签订一份关于办理深圳市福田区莲花路金色家园三期裙楼A01等共计20套房产银行贷款等事宜的《协议书》。
四、2014年7月29日，原告委托被告李诚然对原告欲购买的深圳市福田区莲花路金色家园三期裙楼A01等共计20套房产评估，支付评估费人民币100万元。
判决理由和结果
原告主张三被告取得不当得利款共计人民币386万元，依法应负举证责任。原告转账给两被告钟兴强、李诚然共计人民币386万元，但被告李诚然、钟兴强、张钧武反证提交的授权委托书（原告所任公司法人曾授权被告张钧武负责处理涉案房产买入事宜）、协议书、评估费发票、与原告提交的评估报告、兴业银行授信额度意向书、工商信息单可以形成证据链，具有高度盖然性，至少可以吻合证明原告委托被告李诚然评估涉案房产价值申请银行授信贷款。至于双方是否还达成了如原告所述的提高房产评估价值以“零首付”的主张，则原告未提交充分证据证明，本院不予采信。在上述背景下，结合三被告的陈述综合考虑，原告自愿向两被告李诚然、钟兴强转账支付386万元，两被告在当时当然有权合法取得，至于该费用是否过高或者还包括其他开支，属于市场商业风险，当事人自行判断交易。现因原告不能进一步举证证明两被告李诚然、钟兴强丧失取得上述款项的合法根据，应承担举证不能的不利法律后果，故原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告的笔迹鉴定申请与被告李诚然的调查取证申请，与本案审理不具有关联性，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈立祥的诉讼请求。
本案受理费37680元，由原告负担。
如不服本判决，原告及被告李诚然、被告张钧武可在判决书送达之日起十五日内，被告钟兴强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛冰荣
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初150号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某，男，1969年11月27日出生于广东省英德市，汉族，初学文化，个体司机，户籍所在地和住所地广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日上午，被告人曾某驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号挂重型罐式半挂车，由连平县沿341省道往英德市方向行驶。至11时左右，行驶至341省道133KM+970M（韶关市翁源县官渡镇联盟村）路段，车头右前角碰撞前方李某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的车尾部，造成李某1当死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动拔打翁源县公安局“110”指挥中心报警，在现场等待公安民警的到来接受处理。经翁源县交警大队2017年4月7日翁公交认字【2017】第00087号道路交通事故认定书认定：曾某负事故的全部责任。
另查明，被告人曾某于2017年4月5日赔偿被害人李某1丧葬费人民币37000元给被害人的家属。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车于2016年6月6日已在中国人民财产保险有限公司购买强制保险，2016年6月14日在中国人民财产保险有限公司购买保额为1500000元第三者责任保险。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人李某2的证言，警情信息表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，无犯罪记录记录证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东法正司法鉴定所【2017】痕鉴字第164、165号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，翁源县公安局法医学尸体检验鉴定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人曾某拨打“110”报警，在现场等待公安民警到来接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一七年八月三日
书记员 林 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3475号
原告安琪酵母股份有限公司，地址湖北省宜昌市号。
法定代表人俞学锋，系该公司董事长。
委托代理人刘开莲、史合鹏，系该公司职员。
被告华奥食品原辅料粮行，地址兰州市号。
负责人张富华，系该粮行经营者。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司诉被告华奥食品原辅料粮行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日以被告名称未书写完整为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽丽