wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执783号
申请执行人：董文川，男，1967年3月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：漾濞怡和阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码915329220594941486，法定代表人李秀芬，系公司执行董事，住所漾濞县城北片区苍山中路东侧。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于董文川与漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云2901民初460号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，董文川向本院申请执行，要求被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司偿还借款140万元，承担相应利息，承担案件受理费8700元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申8号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵胜昌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初153号
原告：吉林省来兴饲料有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张来兴，董事长。
委托代理人：张殿臣，该公司员工。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘德海。
被告刘兴雨，男，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林省来兴饲料有限公司诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘兴雨买卖合同纠纷一案，因刘德海涉嫌合同诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省来兴饲料有限公司的起诉。
诉讼费5958元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 葛丽沙
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王红凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1102号
申请执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼斌奎，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人
被执行人呼玉雄，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王亚平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02919号民事调解书申请执行呼斌奎、呼玉雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼斌奎、呼玉雄发出执行通知书，责令其向申请执行人王亚平偿还借款本金10万元及利息5万元。承担申请执行费2180元。本案在执行中，申请人王亚平与被执行人呼玉雄自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人呼玉雄本息共计给付申请人15万元（已给付部分按王亚平所出具给被执行人的收据为准），剩余款项由被执行人呼玉雄于2016年8月3日给付申请人5000元，从2016年8月份起依次每月月底前给付申请人5000元，直至给付完毕止。申请人王亚平自愿承担执行费2180元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02919号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第702号
原告孙某甲，职高学生，住白山市。
法定代理人郑某某，白山市浑江区红旗街。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告孙某乙，住白山市。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某某及委托代理人孙铭琴，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，原告的母亲郑某某与被告协议离婚，当时约定婚生子孙某甲由母亲郑某某抚养，被告每月承担抚养费300元。开始被告能按月支付，近三年，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒付。原告要求被告从现在起每月承担抚养费500.00元。
被告辩称：2012年原告在网吧打工一年半，有独立经济来源，2013年我给原告2800.00元，今年给了原告2200.00元，但都没打收到条。被告同意依据法律规定承担原告抚养费到18周岁。
原告举证：离婚证及离婚协议书各1份，证明原告法定代理人与被告在2007年10月9日办理了离婚手续，当时约定被告每月给付子女抚养费300.00元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告举证：吉林省百乐酿造有限公司出具的证明1份，证明被告系该单位员工，每月工资按计件所得，月平均工资1527.00元。
原告质证：有异议，被告月平均收入过低。
经审理查明：2007年10月9日，原告的母亲郑某某与被告协议离婚，约定婚生子孙某甲由母亲郑某某抚养，被告每月承担抚养费300元。被告现月工资平均为1527.00元。郑某某月工资1600.00元。
本院认为，原告要求增加抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。根据被告月工资数额，本院酌定被告承担子女抚养费400.00元。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，判决如下：
被告孙某乙每月承担原告抚养费400.00元，从2014年11月1日起至子女能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 许莹莹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢34号
申请执行人杨娜娜，女，1993年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
委托代理人杨栓狗，男，1969年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
被执行人金常满，男，1963年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住本区。
被执行人张朝芹，女，1966年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住本区。
被执行人张青青，女，1993年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
关于杨娜娜与金常满、张朝芹、张青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）隆民初字第0870号民事判决书，经保山市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）保中民一终字第231号民事判决书改判，已发生法律效力。申请人杨娜娜于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求（一）由金常满、张朝芹共同赔偿杨娜娜各项经济损失人民币89374.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）由张青青赔偿杨娜娜各项经济损失人民币14895.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年5月7日依法立案执行,于2013年9月3日依法终结本案的本次执行程序。现本院依法恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人金常满、张朝芹、张青青分别履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。经申请执行人杨娜娜确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月十日
书记员 张定敢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10766-1号
反诉原告：浙江佳翔辐照技术有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道海曙路3号。
法定代表人：张维加。董事长。
委托代理人：卢凯、张熙，浙江天册律师事务所律师。
反诉被告：陆明，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
本院在审理反诉原告浙江佳翔辐照技术有限公司诉反诉被告陆明合同纠纷一案中，因反诉原告浙江佳翔辐照技术有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1872号
申请执行人王建锋，男，1966年10月20日出生。
被执行人郭超群，男，1987年5月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4097号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人郭超群发出执行通知书，责令被执行人郭超群按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭超群在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 席正军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5499号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：陈义福，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告邬成丰为与被告陈义福民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人郭海涛，被告陈义福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5266.64元；2.被告向原告支付利息、罚息、违约金（以5266.61元为基数，按年利率24%标准，自2014年10月1日起计算至实际本息还清之日止，其中暂计算至2017年10月15日为3844.65元）；3.律师费1500元由被告负担；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。审理过程中，原告申请撤回关于公告费的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告邬成丰与被告陈义福签订《借款协议》一份，约定被告陈义福因资金周转需要向原告借款47300元，分12个月归还，还款起止日期自2014年1月30日起至2015年1月7日止，每月还款本息数额为4341.67元；还款方式为：原告委托资邦（上海）投资咨询有限公司在被告陈义福的专用账号（62×××30）按月（每月30日）代扣；如未按约足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金；同时，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若因被告陈义福未按约还款而发生的律师费，由被告陈义福承担；若发生争议，由合同签订地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。
合同签订后，原告于2014年1月9日向被告陈义福专用账户汇款40000元。资邦（上海）投资咨询有限公司于2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日代原告在陈义福的专用账号各扣款4341.67元。
另查明，原告为本案诉讼聘请了上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师参加诉讼，并支出律师代理费1500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际出借的借款本金为40000元，被告陈义福实际归还34733.36元，原告主张被告归还的款项性质为归还本金，其主张不损害被告利益，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金5266.64元。原告要求被告按照年利率24%标准支付自2014年10月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，其中暂计算至2017年10月15日的利息、罚息、违约金为3844.65元。关于原告主张被告支付律师费1500元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院亦予以支持。原告自愿撤回公告费的诉讼请求，系其对权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义福于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金5266.64元，支付利息、罚息、违约金3844.65元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2017年10月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金；
二、被告陈义福于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费1500元。
如果被告陈义福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈义福负担。
原告邬成丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈义福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王意卿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵晨洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1851号
原告：梁某。
被告：何某。
本院在审理原告梁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元、公告费350，合计500元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年六月三十日
书记员 黎 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5454号
原告:朱玲弟,女,1954年2月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邵平，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系朱玲弟儿子。
被告:陈红钗,女,1967年12月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:邵康龙,男,1963年11月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告朱玲弟与被告陈红钗、邵康龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱玲弟的委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼，被告陈红钗、邵康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲弟诉称：2009年9月29日由被告陈红钗作为保证人，浙江万谷科技有限公司向原告借款人民币300万元，并由被告陈红钗作为该笔借款的保证人。原告通过邵应余账户向被告陈红钗支付300万元借款。浙江万谷科技有限公司仅支付利息至2011年9月25日。2013年3月12日原告将浙江万谷科技有限公司及被告陈红钗作为被告向龙湾区人民法院提起诉讼，要求浙江万谷科技有限公司归还借款本金及利息，由被告陈红钗承担连带保证清偿责任。在审理过程中，被告陈红钗、被告邵康龙与原告就上述借款清偿达成协议，双方签订《债务承担及还款协议书》。协议对债务承担、还款时间、清偿方式、违约责任明确约定。其中第一条约定：“乙方陈红钗、邵康龙自愿承担上述借款的清偿责任。”；第二条约定：“乙方陈红钗、邵康龙于2013年5月7日前归还第一期60万元；2014年12月31日前归还60万元……”；第五条约定：“如乙方未按任何一期支付还款，则视为未付部分全部到期。甲方可就未付部分全部金额要求乙方支付，并按月息一分五厘计算至清偿日止”。原告向龙湾区人民法院撤诉。协议签订后，两被告于2013年5月向原告支付第一期60万元，余下240万元及利息至今未付，已构成违约。故诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告人民币240万元，并支付以240万元为基数按月息1.5%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍信息，证明两被告主体资格；
3、《债务承担及还款协议书》，证明2013年5月7日，被告陈红钗、被告邵康龙与原告就债务承担、还款时间、清偿方式、违约责任明确约定；
4、银行转账记录、结婚证，证明原告通过丈夫邵应余的账户向被告陈红钗支付人民币300万元；
5、民事裁定书，证明2013年5月7日，原告向法院提出撤诉。
被告陈红钗、邵康龙未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈红钗、邵康龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案外人浙江万谷科技有限公司向原告朱玲弟借款，被告陈红钗、邵康龙自愿承担案外人浙江万谷科技有限公司所欠原告朱玲弟的借款300万元，且被告陈红钗、邵康龙与原告朱玲弟达成了债务承担及还款协议，并签字予以确认，双方之间形成的应该是债务转移关系而不是借贷关系。故本案的案由应该是债务转移合同纠纷而不是民间借贷纠纷。被告至今尚欠原告240万元，现原告要求被告陈红钗、邵康龙支付该笔债务及相应的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈红钗、邵康龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红钗、邵康龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱玲弟借款本金240万元及其利息（从2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告陈红钗、邵康龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月五日
书 记 员 张乐和
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执656号
申请执行人：吴正荣。
被执行人：吕军。
申请执行人吴正荣与被执行人吕军民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月1日作出的（2014）绍嵊黄商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴正荣向本院申请强制执行，要求被执行人吕军支付吴正荣人民币178967.74元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕军因犯诈骗罪已被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，目前被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等登记信息，无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执656号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初61号
原告新乐市承安镇东五楼村村民委员会。
法定代表人刘军苍，村委会主任。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告解五进。
原告新乐市承安镇东五楼村村民委员会与被告解五进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告解五进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将自己房屋前面和西侧道路侵占，私建房屋、围墙、厕所。其行为严重侵害了村集体的合法权益，严重影响了村容村貌，严重影响了村民的通行，造成交通安全隐患，影响恶劣。原告多次要求被告拆除，恢复道路通行功能，但被告拒不改正。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除私建房屋、围墙、厕所及附属物，恢复道路通行功能，赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我的房屋是按规划所建。东边刘青辈家占我一部分地方，导致我无法盖大门。另外我房屋后边没有道路，导致我冬天扫雪时无法向后边放积雪。我是占用村委会两间房子的地方，如果村委会将刘青辈家占我的地方拆除，并且在我房屋后边安排道路，我可以自行拆除所占村委会的两间地方。
经审理查明，1996年11月10日，经原告审批同意被告拆旧建新一处。原告按村规划为被告发放的宅基地东西长12米，南北长29米。座落位置北至解中社，南、西至道，东至解长生及刘青辈的旧宅基。因刘青辈家房屋未拆，导致被告宅基东北角一块土地无法使用。1997年春，被告在规划的土地上建成四间北房。2013年春，被告在未经原告审批的情况下在四间北房西侧接建两间北房。2016年2月17日，经本院勘验：被告于1997年所建四间北房东西长12米，2013年接建的两间北房东西长6.24米，院落南北长29.15米。接建两间房屋由北向南辐射的土地上，被告建有院墙、厕所、简易棚等。被告宅基东北角一块土地因刘青辈家旧宅基未拆除导致被告无法使用。以上情况属实。原告所述要求被告赔偿经济损失10000元，未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占集体的财产的，应当返还财产。本案中，2013年春，被告在未经原告审批的情况下在四间北房西侧私自接建两间北房，并将接建两间北房的南向土地一并占有。其行为侵犯了原告的集体土地所有权。被告依法应将侵占原告土地上的建筑物及附着物一并拆除，恢复土地原状。其抗辩事项应通过正当渠道或者诉讼予以解决。借故擅自占用原告的土地作法欠妥。原告所述要求被告赔偿经济损失10000元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告解五进于判决书生效后20日内将其由东向西数四间北房西侧东西长6.24米，南北长29.15米土地上接建的两间北房及该两间北房由北向南延伸的土地上所建院墙、厕所、简易棚等予以拆除，将上述土地返还原告新乐市承安镇东五楼村村民委员会。
二、驳回原告新乐市承安镇东五楼村村民委员会要求被告解五进赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年三月三十日
书记员 骆彦娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：武际瑞。
被告：于美春。
被告：武际绿。
被告：王学芳。
被告：杨光田。
被告：于美芹。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）诉被告武际瑞、于美春、武际绿、王学芳、杨光田、于美芹、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行的委托代理人王少忠到庭参加了诉讼。被告武际瑞、于美春、武际绿、王学芳、杨光田、于美芹、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行奎文支行诉称，2011年3月24日，被告武际瑞向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行年固定利率8.7%，到期日为2013年3月23日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年3月之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，该借款人拒不履行偿还义务。被告于美春承担共同还款责任，被告武际绿、王学芳、杨光田、于美芹、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带保证担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金28017.15元及利息、复利、罚息等（截止至2013年12月17日计款2826.66元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定另计）；2、被告承担诉讼费和合同约定的其他费用。
被告武际瑞、于美春、武际绿、王学芳、杨光田、于美芹、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告武际瑞、武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020620110011030，约定被告武际瑞向原告借款50000元购饲料，借款采用自主可循环方式，额度有效期自2011年3月24日至2013年3月23日，借款利率在基准利率基础上上浮45%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2011年3月24日，原告向被告发放贷款50000元。被告武际瑞2013年3月之后未再偿还借款及利息，截止至2013年12月17日，被告武际瑞尚欠原告借款本金28017.15元及利息、复利、罚息共计30843.81元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、借记卡明细查询单、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告武际瑞、武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了50000元借款，被告武际瑞未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金28017.15元及利息、复利、罚息等（截止至2013年12月17日计款2826.66元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司作为该笔借款的保证人，应按照合同约定对以上债务在10万元的最高余额内承担连带清偿责任，被告武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告武际瑞追偿。
原告未提交证据证明于美春系被告武际瑞的共同借款人，也未提交证据证明王学芳、于美芹对以上借款承担连带保证责任，原告的以上主张本院不予支持。
被告武际瑞、于美春、武际绿、王学芳、杨光田、于美芹、山东黑石投资担保发展有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告武际瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金本金28017.15元及利息、复利、罚息等（截止至2013年12月17日计款2826.66元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定另计）；
二、被告武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司对第一项所述债务在10万元限额内承担连带清偿责任；被告武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告武际瑞追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告武际瑞、武际绿、杨光田、山东黑石投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 磊
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初20号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月21日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市彝良县；暂住地福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审，2016年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2014年9月3日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽F号普通两轮摩托车从华安县中学附近的饭店行至镇好地方KTV，9月4日0时许刘某驾驶摩托车往返于好地方KTV与村机砖场间，将老乡送回住处。其间，被告人刘某在好地方KTV门口因摩托车停放问题与他人发生肢体冲突，处警过程中，公安民警查获被告人刘某酒后驾车的事实。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为94.480mg／100mL。2016年2月2日被告人刘某被抓获。
另查明，因其他事由，华安县公安局自2016年2月3日起至2月13日对被告人刘某执行行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、华安县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年三月十一日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13659号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
被告：李士康，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：顾爱红，女，1975年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告李士康、顾爱红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李士康、顾爱红的财产采取保全措施，保全金额为人民币33万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李士康、顾爱红的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晟红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4854号
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告秦简，男，汉族，1966年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）与被告秦简借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人苏冲到庭参加诉讼，被告秦简经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告申请贷款50万元。2014年8月4日，原告与被告签订《个人信用贷款核算通知书（额度）》，确定向被告核准授信额度10万元。同日，原告向被告发放贷款10万元。后被告违约未按期归还借款，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告偿还借款10万元，利息11242.15元（2015年3月26日至借款本息还清之日利息及罚息，继续计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告秦简既未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月18日，被告填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，该申请表载明：被告向原告申请贷款50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年8月4日，原告与被告签订《个人信用贷款核算通知书（额度）》，确定原告向被告核准授信额度为10万元，额度有效期从2014年8月4日至2019年8月4日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.5%。同日，原告向被告发放贷款10万元，但被告未按约定期限归还借款本金及利息，截止2015年3月25日共产生利息（含罚息及复利）11242.15元，经原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、客户交易历史查询单、个人对账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书，本院确认原、被告之间系借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现原告已按约定向被告发放贷款10万元，截止2015年3月25日，被告已逾期6期未还款，其行为构成违约，故对原告诉请被告应返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时还款，截止2015年3月25日共产生利息（含罚息、复利）11242.15元，其应当支付；自2015年3月26日起至本判决确认还款之日止，期间被告应当继续按照双方约定向原告支付利息。
被告秦简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦简于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金十万元，并支付截止二○一五年三月二十五日的利息（含罚息、复利）共计一万一千二百四十二元一角五分；自二○一五年三月二十六日至本判决确认还款之日止，期间被告秦简应当继续按双方约定向原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行支付利息（按生意人卡（生意红）申请表双方约定标准计算）。
如果被告秦简未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告秦简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王庆波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1432号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初614号
原告：米庆利，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：李梦付，农民。
原告米庆利与被告李梦付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米庆利的委托代理人许志远、被告李梦付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆利诉称：原告在本村南玉滨公路大赵官村路段道东经营砂石料场并带搅拌水泥成品料，2014年春被告扩建卫生巾厂一直从原告处购买砂石料及部分水泥成品料。2014年7月17日经双方核对，确认总料款58000元，被告当日给付现金20000元，下欠原告38000元，并为原告出具欠据1份，载明：“今欠大赵水泥浆、石料款38000元，￥叁万捌仟元。李7.17号”，该笔欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告石料款及水泥浆款38000元。
为支持其主张，原告米庆利向本院提交了如下证据：
1、原告米庆利的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、欠条1张，载明：“今欠大赵水泥浆石料款38000元￥叁万捌仟元李7.17号”，用以证明被告尚欠原告货款38000元；
被告李梦付辩称：原告诉状中陈述的买卖经过属实，欠原告砂石料、水泥款属实，但原告供应的水泥浆（包括沙子、水泥、石料）不合格。被告在打完水泥一个月后发现质量不合格，被告找原告，原告又找水泥厂，水泥厂的技术员也过来进行采样，但至今没有答复，在此过程中，被告找过原告，原告一直置之不理。因为质量问题，也给被告造成了经济损失。
被告李梦付未向本院提交证据。
被告李梦付对原告米庆利提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年，被告李梦付从原告米庆利处购买砂石料及部分水泥成品料。2014年7月17日经双方核对，被告李梦付尚欠原告米庆利货款38000元。上述款项经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买砂石料及水泥成品料并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已将货物给付被告，被告应及时给付原告货款。原告起诉要求被告给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告供应的水泥浆（包括沙子、水泥、石料）不合格，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李梦付给付原告米庆利货款38000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李梦付负担。被告李梦付于本判决生效之日起三日内向本院交纳750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王学超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2112号
申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社。
法定代表人曹光伟，主任。
被执行人王超，男，成年，汉族。
被执行人刘继梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第1112号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社与被执行人王超、刘继梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王超、刘继梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王超、刘继梅的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2112号
申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社。
法定代表人曹光伟，主任。
被执行人王超，成年。
被执行人刘继梅。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第1112号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社与被执行人王超、刘继梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王超、刘继梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王超、刘继梅的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初403号
原告：刘真巧，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：深圳市盛世年华灯饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘真巧与被告深圳市盛世年华灯饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。同年11月23日，原告刘真巧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按刘真巧撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘真巧负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马琳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初3号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被取保候审，经本院决定于2016年3月14日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月31日22时，被告人王某某醉酒后驾驶青bk6877小轿车在威远镇北大街行驶时，被互助县公安局交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为265.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。
经审理查明，2015年7月31日22时，被告人王某某醉酒后驾驶青bk6877号小轿车在威远镇北大街行驶时，被互助县公安交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为265.4mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．查获经过、关于犯罪嫌疑人王某某到案经过情况说明。证明2015年7月31日22时，被告人王某某酒后驾驶青bk6877小轿车在威远镇北大街行驶时，被互助县公安交通警察大队当场查获，并依法提取王某某血样，进行检验鉴定；
2.证人赵某某证言。证明2015年7月31日中午其与王某某吃过饭后在城南小学的操场喝了酒，16时30分许王某某离开；
3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为265.4㎎／100ml；
4.被告人王某某供述。证明2015年7月31日12时许，他和朋友赵某某等三人在城南学校的操场喝酒，16时30分许结束。22时，其驾驶青bk6877号小轿车行至北街十字林泰商贸城处时，被巡逻的交警查获。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3153号
原告：金春日，经商。
被告：楼正法，经商。
被告：骆梅芳，经商。
原告金春日诉被告楼正法、骆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金春日到庭参加诉讼，被告楼正法、骆梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金春日诉称：判令二被告归还借款110万元并支付利息。
被告楼正法、骆梅芳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供提供借条一份及转账明细两份，证明被告向原告借款，原告已将款项交付的事实。
被告楼正法、骆梅芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼正法、骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告楼正法因资金周转为由，于2014年4月12日向原告借款人民币200万元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今有楼正法向金春日借人民币贰佰万元整小写（2000000元），计息为贰分。”后被告归还了90万元，支付了至2015年4月30日止的利息后未再还款付息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼正法拖欠原告借款110万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告骆梅芳应承担共同还款义务。原告请求自2015年5月1日起按约定的月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼正法、骆梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼正法、骆梅芳于本判决生效后十日内归还原告金春日借款人民币110万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，由被告楼正法、骆梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16186元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月十八日
代书 记员 应志华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第633号
申请执行人冷栋，男，1970年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人张银山，男，1956年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区市政建设工程公司。
法定代表人武术，经理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第633号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟 诚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1157号
申请执行人青岛瑞祥盛包装有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道张家河社区。
法定代表人：苏保瑞
被执行人青岛千鹤纺织品进出口有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村村前工业园。
法定代表人：苏守文，经理。
本院在执行申请执行人青岛瑞祥盛包装有限公司与被执行人青岛千鹤纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第3420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5310号
罪犯郝东鹏。
天津市河北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）北刑初字第76号刑事判决，以被告人郝东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝东鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝东鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝东鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝东鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5310号
罪犯郝东鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）北刑初字第76号刑事判决，以被告人郝东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝东鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝东鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝东鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝东鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00187号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月27日11时许，濉溪县孙町镇燕头村杨家庄村民被告人杨某某因琐事与前妻即被害人黄某发生争执。后黄某离家出走，杨某某携带扳手骑电动车追至燕头街，对正在等车的黄某实施殴打，致黄某身体多处受伤。经法医鉴定，黄某伤后致右下肢软组织损伤，左尺骨骨折，左腓骨骨折，伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人杨某某于2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万八千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人丁某、张某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，鉴定意见，前科证明，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年五月七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2849号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告谢宜秋，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈月云，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告谢晨亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告谢宜秋、陈月云、谢晨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告谢宜秋、陈月云、谢晨亮经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢宜秋、陈月云返还福安市农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年9月21日止为8210.11元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令谢宜秋、陈月云赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令谢晨亮对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月3日，福安信用社与谢宜秋、谢晨亮签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年9月3日起至2017年9月2日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币80000元内，对谢宜秋一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率8.3415‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定还款日期至2017年9月2日；贷款逾期，�逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；谢晨亮自愿为福安信用社与谢宜秋的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。陈月云作为借款人的配偶，签订了配偶承诺书，确认上述债务属于夫妻共同债务，其愿意承共同清偿责任。2016年9月3日，福安信用社向谢宜秋发放贷款80000元，谢宜秋、陈月云在借款到期后未按约定还款。截止2017年9月21日，谢宜秋、陈月云结欠福安信用社借款本金80000元及利息8210.11元，其余被告亦未还款。
谢宜秋、陈月云、谢晨亮未作答辩。
谢宜秋、陈月云、谢晨亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），拟证明原告主体资格；2.谢宜秋、陈月云、谢晨亮身份证（复印件）及谢宜秋与陈月云的结婚证（复印件），拟证明被告主体适格及谢宜秋与陈月云系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、陈月云出具的《承诺书》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并�待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年3月28日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与谢宜秋、陈月云、谢晨亮签订的《最高额保证借款合同》，陈月云出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；谢宜秋、陈月云未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；陈月云与谢宜秋系夫妻关系，其出具《承诺书》，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；谢晨亮为谢宜秋的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；谢宜秋、陈月云、谢晨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
谢宜秋、陈月云应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年9月21日止为8210.11元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
谢宜秋、陈月云应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
谢晨亮对上述两项债务承担连带清偿责任；谢晨亮承担保证责任后，有权向谢宜秋、陈月云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取计1027元，由谢宜秋、陈月云、谢晨亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤�处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执136号
申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇。
被执行人：王书斌，男，1948年9月24日出生。
被执行人：贺布云，女，1954年8月4日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王书斌、贺布云实现担保物权纠纷一案中，经查：被执行人王书斌、贺布云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民特14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执136号
申请执行人：刘磊，男，1992年12月21日出生。
被执行人：刘钊，男，1985年4月1日出生。
被执行人：李君，女，1985年12月15日出生。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人刘钊、李君民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘钊、李君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。
法定代表人曾志强，系该行行长。
委托代理人邹小麟，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员。代理权限为特别授权。
被告李小仔，农民。
被告李云忠，农民。
被告李代茂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告李小仔、李云忠、李代茂小额借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告李代茂送达达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2015年12月20日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告李小仔、李云忠、李代茂无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉称，2009年10月15日，被告李小仔向原告申请农户小额贷款，三被告之间签订《联合承诺书》;同年10月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用信额度为人民币（下同）30000元，期限一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款。2009年11月2日，被告李小仔向原告首次借款30000元，到期日期为2010年11月1日，2010年10月29日第二次借款30000元；2012年3月8日第三次借款30000元。至2013年3月8日到期后，被告尚有本金30000元及利息未归还，原告多次催要无果。故要求依法判令被告归还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告李小仔、李云忠、李代茂均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告李小仔向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请小额贷款。同日，被告李小仔、李云忠、李代茂向原告出具《联合保证担保承若书》一份，承诺除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2009年10月23日，被告李小仔与原告签订合同编号为36119200900219555的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款：可循环借款额度为30000元；借款用途为：务农、经商；放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为62×××17；用款方式采用自助可循环方式；额度有效期为：自2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率为：固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李云忠、李代茂在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人小组成员签名栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将30000元发放到被告李小仔的卡号为62×××17的惠农卡中，供被告李小仔循环借用。2012年3月8日，被告李小仔向原告借款30000元，借款一年，到期日为2013年3月7日。被告李小仔借款后，仅支付了原告借款利息1908.71元。借款到期后，被告李小仔也未按合同约定履行归还借款本金及支付全部借款利息的义务。至2016年3月21日，共欠原告借款本金30000元及利息7099.27元。原告经催收无果，诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份；2、被告李小仔、李云忠、李代茂的有效身份证复印件各一份；3、2009年10月15日被告李小仔签名、捺印的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；4、2009年10月15日被告李小仔、李云忠、李代茂签名、捺印的《联合保证担保承诺书》复印件一份；5、2009年10月23日原告与被告李小仔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；6、机打广昌农行小额农贷起诉清单二份;7、借款凭证及《李小仔历史还款明细》各一份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告李小仔、李云忠、李代茂未提交书面证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告李小仔于2009年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告李小仔发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告李小仔借款后，仅支付了部分借款利息，未按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告履行归还借款本金及支付全部借款利息的义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告李云忠、李代茂作为被告李小仔向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告李云忠、李代茂的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，要求被告李小仔归还到期借款并支付所欠利息及要求被告李云忠、李代茂承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李小仔、李云忠、李代茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小仔在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款30000元并支付利息（计息起止时间：从2012年3月8日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算。利息总额应减去已付利息）。
二、被告李云忠、李代茂对被告李小仔应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖沙沙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第489号
原告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处，地址廊坊市金光道勘探所办公楼*楼（-6）。
经营者师红霞，系该维修处业主。
委托代理人王军才。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告北京盛丰隆达机械设备有限公司，地址北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林双喜，该公司员工。
原告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处与被告北京盛丰隆达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处委托代理人王军才、杨斌，被告北京盛丰隆达机械设备有限公司委托代理人林双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处诉称，原、被告于2013年8月签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定吊篮的安装、拆卸工作由被告负责，合同还就其他事项进行了约定。2013年11月23日，被告在拆卸吊篮过程中，未尽到注意义务，致使案外人马伯侠受伤，被告拒绝支付医疗费，原告代被告垫付马伯侠医疗费5万元。故起诉，请求判令被告给付原告垫付的医疗费5万元及利息损失（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告北京盛丰隆达机械设备有限公司辩称，1、被告不是诉讼主体；2、本案是原告与案外人之间的侵权关系案件，与被告之间的租赁案件没有直接因果关系；3、被告在拆卸吊篮时从未见过案外人；4、原告与案外人达成的和解，对被告不具有约束力，原告没有证据证明案外人的损伤是由被告造成的，被告不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日签订高处作业电动吊篮租赁合同，由原告租赁被告吊篮用于九区部分住宅楼建筑节能改造工程。合同约定租赁期内若发生意外或伤亡事故，后果及损失由责任方承担，同时还约定吊篮的安装、拆卸工作由被告负责。2013年11月23日，被告在拆卸吊篮过程中，由于拆卸的吊篮摆放位置不当，影响居民正常通行，致马伯侠绊倒摔伤。马伯侠受伤后，在中国人民解放军总医院、中国石油天然气集团公司中心医院治疗7天，诊断为：右髌骨骨折。支付医疗费43197.2元、保姆服务费6000元、轮椅购置费860元。2014年5月26日，经原告与马伯侠协商，一次性赔偿马伯侠各项损失50000元。
以上事实，有高处作业电动吊篮租赁合同，医疗费、保姆服务费、轮椅购置费票据，中国石油天然气管道局矿区廊坊服务中心证明及庭审笔录等可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同约定，被告在拆卸吊篮过程中，由于拆卸的吊篮摆放位置不当，致他人受伤，应承担赔偿责任。故原告要求被告给付其垫付的医疗费5万元及逾期违约金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京盛丰隆达机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处垫付的医疗费、保姆服务费等50000元及利息损失（自2014年5月26日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年五月二十日
书记员 韩雪然
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第489号
原告刘哈克。
被告刘学良。
委托代理人李苦力。
原告刘哈克与被告刘学良赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘哈克、被告刘学良委托代理人李苦力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘哈克诉称，被告刘学良系原告长子，自从分家另居后，原告与其四子共同生活，被告多年未对父母尽赡养义务，在同村邻居出面调解时，拒不履行对原告的赡养义务，因原告年事已高，生活无经济来源，现请求判令被告给付生活费及医疗费等。
被告刘学良辩称，其在成家后与原告同家生活六、七年，家中的生活一直由被告夫妻二人照顾，对原告尽了义务，后与原告因家务事发生矛盾，现请求扶养原告，但不想给生活费。
经审理查明，原告刘哈克与被告刘学良系父子关系，被告刘学良在与原告刘哈克分家另居后，原告一直与其四子共同生活，被告未对原告尽赡养义务，未给付生活费，导致纠纷发生。原告刘哈克于2015年8月11日向本院提起诉讼，本案受理后，经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一直协议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，被告刘学良拒绝履行赡养义务的行为属民事违法行为，理应承担责任。故原告刘哈克起诉的主要理由成立，本院应予支持。为了保护老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告刘学良自2015年11月1日起每月付给原告刘哈克赡养费150元；赡养费每年分两次给付，分别于每年6月底、12月底付清。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马海刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8481号
上诉人（一审被告）：铜梁区瑞邦家具城，住所地铜梁区，注册号500224600237227。
经营者：陈小利，女，1974年10月14日出生，汉族，住铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵红春，男，1978年12月28日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审原告）：李立美,女,1984年3月26日出生，住重庆市铜梁区。
二被上诉人委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人铜梁区瑞邦家具城因与被上诉人赵红春、李立美租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜梁区瑞邦家具城于2017年12月22日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，铜梁区瑞邦家具城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许铜梁区瑞邦家具城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由铜梁区瑞邦家具城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余 培
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初439号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：颜向领，女，1961年11月6日出生，住宁阳县。
被申请人：巩现洪，男，1962年4月16日出生，住宁阳县。
被申请人：巩天通，男，1983年9月25日出生。
被申请人：巩娜娜，男，1987年7月29日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00481号
上诉人（原审被告）吴小鹏。
上诉人（原审被告）黄素庭。
被上诉人（原审原告）刘科科。
上诉人吴小鹏、黄素庭因与被上诉人刘科科装饰装修合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月份，被告购买原告墙纸用于装修，并由原告为被告负责墙纸装修贴膜于墙面，经原告与被告黄素庭确认被告共欠原告2900元装修费，欠条落款为吴小朋，由黄素庭代写。二被告系夫妻关系。
原审认为，被告购买原告墙纸用于装修，并由原告为被告负责墙纸装修贴膜于墙面，经原告与被告黄素庭确认共欠原告装修款2900元，虽被告吴小鹏对原告提交的欠条有异议，但被告黄素庭对该欠条上的署名承认是其所写；因二被告系夫妻关系，因此对原告所提交的该欠条的真实性予以确认。故对于原告要求二被告偿还其装修款2900元的请求本院予以支持。对于二被告所称的原告装修质量不符合要求，属于另一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告吴小鹏、黄素庭于本判决生效后十日内偿还原告刘科科装修款2900元。诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴小鹏、黄素庭负担。
判后，吴小鹏、黄素庭不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；依法判决本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2014年7月份通过中间人协商口头协议，被上诉人给上诉人做壁纸家装，当时协商价格为单价每平方米27元（有证人作证）。后在上诉人吴小鹏不知情的情况下，被上诉人向另一上诉人黄素庭谎称装修价格单价每平米53元，并让黄素庭打欠条一张，欠款为2900元，此欠条为被上诉人欺骗上诉人黄素庭所书写，为虚假欠条。以上事实情况可以看出，上诉人和被上诉人之间不是简单的借款关系，而是家装承揽合同法律关系。二、上诉人在一审庭审期间，提出被上诉人为上诉人家装壁纸存在严重质量问题进行抗辩。一审法院认为“上诉人所称装修质量不符合要求，属于另一法律关系”属于适用法律错误。被上诉人基于为上诉人装修房屋主张承揽合同的装修欠款，上诉人基于被上诉人为上诉人装修主张装修质量问题，双方都是对履行承揽合同的争议，属于同一当事人，同一法律关系，同一事实和理由，所以属于同一法律争议。根据我国合同法第六十一条、一百一十一条、二百六十二条之规定，不但证明了基于承揽主张合同欠款和主张履行合同质量问题系同一法律关系，而且还证明上诉人在一审期间提出的装修质量问题属于上诉人合法的抗辩权。三、一审期间，上诉人向法院提交了被上诉人为上诉人家装的壁纸已经存在大面积气泡，大面积脱落的现场照片，说明被上诉人为上诉人家装壁纸确实存在严重的质量问题。
刘科科答辩称，一、关于上诉人欠条的虚假问题，欠条是2014年8月11日打的，虽然没有写明，但是事后有记录。当时有个叫李波的人捎回3000元给我们，我们拿到3000元后随即让黄素庭出具欠条，李波和他们是朋友说不用打欠条，过两天吴小鹏亲自送过来，所以我方对此无法举证。二、关于装修欠款和质量问题，这是两个不同的问题，贴膜之前我们曾向其夫妇进行了说明，经过他们同意，我们才施工，不然我们不会接墙面有严重问题的活。其夫妇随时发现问题，我们随时说明。2014年8月12日下午两点左右，我们去他家要账的时候，吴小鹏大发脾气找各种理由不给欠款，然后挑各种理由拒绝还款。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人给上诉人装修墙面，并提交欠条作证，其债权债务关系明确，对于被上诉人主张应当给付其装修费之主张本院予以支持。关于上诉人主张其装修房屋质量不合格的请求，因其未在装修完工之后主张权利，而是经过使用多日且在被上诉人主张其装修费用的诉讼一案中才提出，按相关法律规定，因在装修后上诉人已使用该房屋，应当视为其接收了房屋，因此其主张房屋质量问题已不存在。虽一审法院说明装修质量不符合要求属于另一法律关系处理不当，但其抗辩的理由不成立，据此一审法院查明事实清楚，适用法律错误，但不影响判决结果，其判决结果本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴小鹏、黄素庭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4711号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）杨军。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3145号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初89号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告许仲良，男，1956年12月14日�生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许仲良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，980元、滞纳金2，049.30元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初72号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地北京市东城区(均自报)。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何思颖、宋晔，是广东合邦律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日2时许,被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为京P×××××的小轿车,行驶至广州市番禺区洛浦街五洲城对开路段发生交通事故。后被到场交警查获。�检验,被告人李某被查获时血液中酒精含量为240.7毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见：被告人已赔偿对方经济损失并得到谅解；被告人可多交罚金；没有造成人员伤亡，车损已赔偿；被告人是初犯、偶犯，是家庭唯一经济来源；被告人认罪态度好，是自首。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月25日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁柏荣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01369号
原告周X，男，汉族，1994年8月13日生，襄汾县永固乡永固村村民。
委托代理人（特别授权）周XX，男，汉族，1968年5月8日生，襄汾县永固乡永固村村民。系原告父亲。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，1993年1月6日生，襄汾县永固乡永固村村民。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告周X诉被告张XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员梁红运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人周XX、鲁树科，被告张XX的委托代理人闫俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，我与被告于2015年农历1月20日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后因故分居。同居前按农村习俗给付被告彩礼126000元、手机钱4000元、离娘钱1000元、离奶奶钱1000元、扶尘钱1000元、开箱子钱1000元、购买三金支出15000元、同居当日给被告回礼12600元。请求判令被告返还礼金150000元，并承担本案诉讼费。
被告张XX辨称，对原告主张给付我的彩礼数额126000元无异议，但部分彩礼在同居前后已实际支出，同意酌情返还。原告所述其他款项均不属彩礼范围，不同意返还，并要求原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告周X与被告张XX于2015年农历1月20日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后因故分居。此前，原告按照农村习俗给付被告彩礼126000元、手机钱4000元、离娘钱1000元、离奶奶钱1000元、扶尘钱1000元、开箱子钱1000元、购买三金支出15000元、同居当日给被告回礼12600元。被告陪嫁物品有雅马哈摩托车一辆、皮箱一对，现在原告处存放。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，现因故分居，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还的礼金150000元之中包括手机钱、离娘钱、离奶奶钱、扶尘钱、开箱子钱、购买三金支出等，此部分款应认定为原告对被告的赠予，不应予以返还，双方均认可原告给付被告彩礼126000元，本院予以认定。考虑到本案原、被告双方同居时间较短，共同生活期间部分礼金已实际消费支出，本院酌定被告返还原告的彩礼100000元为宜。被告主张的陪嫁物品被褥六套、双人蚕丝被一个、四件套二套、毛毯一对、被罩二个、沙发垫二套因无证据证明，原告否认，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张XX返还原告周X彩礼100000元；
二、原告周X返还被告张XX的陪嫁物品雅马哈摩托车一辆、皮箱一对。
以上一、二条于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告周X负担110元，被告张XX负担1540元。财产保全费1120元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一五年一月二十日
书记员 尚莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5197号
原告：何蕴端，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈小红，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何蕴端与被告陈小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何蕴端撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告何蕴端负担。
审判员 王小东
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 瑞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第267号
申请执行人赵×，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人高××，男，1973年10月18日出生，汉族，大庆市龙凤区卫生管理站工人。
申请执行人赵×与被执行人高××离婚后财产纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年5月15日做出的（2012）龙民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为人民币75000元，本院依法划拨被执行人在金融机构内存款人民币75000元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第367号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 宁
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第267号
申请执行人叶国添，农民。
被执行人叶国明。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2014）龙民一初字第501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国明在江西省农村信用社账号为13×××13的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年八月十日
代理书记员 胡孝东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第267号
申请执行人大庆玉犇乳业，住黑龙江省大庆市。
被执行人鹤美生物工业园，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第632号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤美生物工业园存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4959号
原告赵小珍，女，1974年10月出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告福州钜全汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张郁斐，总经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人缪平平，福建志昂律师事务所实习律师。
原告赵小珍与被告福州钜全汽车配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小珍的委托代理人潘清泉和被告福州钜全汽车配件有限公司的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小珍诉称：2007年7月1日，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系，工作岗位为操作工。自2006年7月1日起至2014年8月5日止近8年时间，被告从未按原告的实得工资总额为原告缴纳社会保险费。2014年8月5日，原告因被告未足额缴纳社会保险费而向被告书面通知解除劳动合同。在被告收到解除劳动合同通知书后，原告于2014年8月13日书面通知被告要求办理工作移交手续。2014年8月18日，被告与原告办理了移交手续，但是双方就解除劳动合同后的经济补偿金问题无法达成一致意见。被告未按法律规定为原告足额缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。被告应按原告每月平均实得工资3339.7元为标准支付2007年到2014年间即8个月的经济补偿金。故请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26717.6元。
被告福州钜全汽车配件有限公司辩称：原告的诉请没有依据。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”而非“未足额缴纳社会保险费”，其他的法律法规、司法解释也均无“用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者就可以单方解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金”的规定。原告以“未按实得工资总额缴纳社会保险费”为由解除与被告之间的劳动关系显然与法律规定的“未依法缴纳”不是同一个概念。其次，被告已经依法为原告缴纳了社会保险费，社会保险费的缴纳标准应由社保管理部门核定，用人单位未足额缴纳，应由该行政机关负责追缴。再次，原告主张按实得工资计算社会保险费不但没有依据，而且客观上不具可行性，现如今劳动者流动频繁，许多用人单位采计件工资等情况均会影响劳动者的每月的实得工资，用人单位根本无法按每个劳动者的每月都不固定的实得工资计算缴纳社会保险费。事实上，我国现行的社会保险费计算方法即是按用人单位需缴纳工资的总额的27.2%来计算的。综上，被告已经依法为原告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险费，原告要求支付经济补偿金于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告自2007年8月起在被告处工作，双方建立了劳动关系。2014年8月5日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书的主要内容为：被告未按原告的实际工资标准缴纳社会保险费，严重侵害原告的权益，原告因此解除双方的劳动合同，并要求被告按原告的工作年限支付经济补偿金。2014年8月18日，原告与被告办理工作移交手续。原告离职前12个月平均工资为3219.35元，被告于2008年3月始为原告缴交社会保险费，2014年的缴费基数为1500元／月，福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告的缴费记录正常。2014年8月19日，被告为原告办理减员手续。后原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金问题申请仲裁，2015年10月20日该仲裁委作出榕劳仲案（2015）251号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、劳动合同、银行账户流水清单、《个人历年社会保险缴费明细表》、《解除劳动合同通知书》、员工离职会签表、劳动仲裁裁决书、社会保险登记证、《参保单位新增加养老、工伤、生育保险职工申报表》、福州钜全汽车配件有限公司社会保险费申报表及明细表、赵小珍的《个人历年缴费明细表》、《参保单位养老、工伤保险减员申报表》、工资明细单为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形。因社会保险费缴纳标准的计算比较复杂，如用人单位缴纳的基本养老保险费即是按本单位职工工资总额的比例缴纳。因此，《中华人民共和国社会保险法》规定，审核、核定用人单位应当缴纳的社会保险费的职责属于社会保险经办机构，本案原告提供《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了原告的社会保险费。因此，可以认定被告已足额缴纳了原告的社会保险费。原告以被告未足额缴纳社会保险费为由请求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不能支持。原告若对社会保险费的核定标准有异议，应按相关法律法规的规定向社会保险经办机构主张。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵小珍的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告赵小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国社会保险法》
第五十七条用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件。
用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记。
工商行政管理部门、民政部门和机构编制管理机关应当及时向社会保险经办机构通报用人单位的成立、终止情况，公安机关应当及时向社会保险经办机构通报个人的出生、死亡以及户口登记、迁移、注销等情况。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4959号
原告刘爱锋，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省上蔡县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘爱锋与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5604号
申请执行人高章银，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告高章银与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)沪0112民初13263号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司结欠原告高章银货款83,475.17元，该款被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年6月9日之前支付原告高章银；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年6月9日之前支付原告高章银以83,475.17元为本金，自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；三、双方无其他争议;四、案件受理费减半收取计943.44元，由被告上海龙通休闲服务有限公司承担，此款项被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年6月9日之前支付原告高章银。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人高章银向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人高章银亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初13263号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文