河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1276号
原告：上海奇显建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路***号***室。
法定代表人：沈惠平，该公司总经理。
委托代理人：李辉，上海中路律师事务所律师。
被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。
法定代表人：李红臣，该公司总经理。
委托代理人：肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。
原告上海奇显建筑设计咨询有限公司与被告河南省广豫源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告委托代理人肖玉川、翟高启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计咨询费800000元；2、判令被告向原告支付违约金16000元。事实和理由：原、被告于2017年8月23日签订了《上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同》，合同约定设计费总额为2000000元，按各阶段工作比例付款。其中，合同签订三日内应当付款400000元，商业建筑动线方案确认之日起三日内支付400000元。原告已经完成商业建筑动线方案且已向被告交付确认，并于2017年9月12日向被告开具400000元发票。原告已经多次向被告请款，但至起诉之日被告尚未按照合同约定支付任何款项。此后，被告于2017年11月14日向原告寄送商函，单方面提出解除合同。根据合同第8.3条之约定，被告的行为已经构成违约，除应付清原告应在该阶段收取的咨询设计费用800000元外，被告还须承担该阶段设计咨询费2%的违约金即16000元。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告河南省广豫源置业有限公司辩称：一、原告公司的经营范围为：建筑设计咨询，景观设计咨询，企业咨询管理（除经纪），市场管理策划，建筑材料销售。涉诉合同虽然名为建筑整改设计咨询合同，但合同不仅涉及设计咨询内容，还综合涉及商业建筑动线规划整改设计、商业建筑外立面设计、商业景观设计等商业建筑工程设计，因此合同实际内容为建筑工程改、扩建设计及装修工程的景观设计。而原告提供的发票也是设计费，而不是设计咨询费。因此，原告的经营范围不包括建筑整改设计等内容，不具备相应的建筑设计资质，原告超越资质承揽工程，存在严重过错，因此，原、被告签订的《上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同》无效，被告不应负任何责任。二、原、被告签订《上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同》后仅就上蔡新天地商业综合体整改方案进行初步沟通，讨论阶段发现其初步方案改变了规划管理部门规划的容积率、建筑密度，改变了已出售商铺的面积，超越规划，超越资质承揽的整改设计方案无法报建设行政部门审查、报批，被告随即解除合同，原告没有提交商业建筑动线规划整改设计，因此原告并未实际履行合同。被告并未违约，原告要求被告支付设计咨询费及违约金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告上海奇显建筑设计咨询有限公司为有限责任公司（国内合资），其经营范围为：建筑设计咨询，景观设计咨询，企业咨询管理（除经纪），市场管理策划，建筑材料销售。2017年8月23日，被告河南省广豫源置业有限公司作为委托方（甲方），与承接方（乙方）即本案原告上海奇显建筑设计咨询有限公司签订《上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同》，该合同载明：第1条总则1.1工程名称：上蔡新天地商业建筑整改设计（以下简称本工程项目）1.2工程地点：河南省上蔡县兴隆路与平安路交叉口1.3建筑物用途：商业广场…1.5.1甲方委托乙方承担本工程项目商业建筑动线规划整改、建筑外立面、商业景观及外观灯光设计之咨询作业（不含设计院图签作业）。1.5.2乙方的工作内容为：（1）商业建筑动线规划整改设计方案之方案设计咨询作业；（2）商业建筑外立面设计之概念设计、方案设计咨询作业；（3）商业景观设计之概念设计、方案设计、初步设计咨询作业；（4）商业外观灯光设计之方案设计、方案设计咨询作业…5.1…经双方协商议价后总设计咨询费为人民币：贰佰万元整（RMB：2,000,000元，含税）5.2按下列各工作阶段完成后，依总设计咨询费拆分各阶段工作比例为请款基准。5.2.1合同签订之日起三日内支付合同金额的20%，即400000元5.2.2商业建筑动线方案确认之日起三日内支付合同金额的20%，即400000元…。合同签订后，原、被告就上蔡新天地商业综合体平面动线及外观方案进行了多次讨论。2017年9月12日，原告为被告开具了购买方名称为河南省广豫源置业有限公司的400000元发票。2017年11月14日，被告以政府各职能部门对原告提供的上蔡城市新天地项目改造方案提案不能通过为由解除合同。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同、专案会议记录表、发票,商函、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。涉诉合同虽然名为《上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同》，但该合同不仅涉及设计咨询内容，还涉及建筑动线整改设计、商业景观设计等商业建筑工程设计，根据《建设工程质量管理条例》第二条、第十八条的规定，商业建筑整改设计、商业景观设计等属于建设工程，而从事建设工程设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，禁止设计单位超越其资等级许可的范围承揽合同。原告作为建筑设计咨询公司，并不具备相应的建筑设计资质，故原告上海奇显建筑设计咨询有限公司与被告河南省广豫源置业有限公司签订的《上蔡新天地商业建筑整改设计咨询合同》应为无效。至于合同无效后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在签订合同时，双方明知原告不具备建筑设计资质仍签订合同，均有过错，应当各自承担相应的责任。原告主张其完成了部分设计咨询工作，请求判令被告支付合同总金额40%的款项即800000元及相应的违约金，被告辩称原告并未实际履行合同，根据本院查明的事实，原、被告双方在合同签订后，就涉诉上蔡新天地商业项目进行反复的沟通和方案讨论修改工作，虽然原告提供了相应的证据证明其为履行合同作出了一定的努力，但其证据不足以证明其设计的方案已经过被告确认，亦无法证明其完成总体工作量的比重，因此，结合原、被告双方的过错程度及原告完成部分咨询设计工作的实际情况，本院认为以被告支付原告100000元设计咨询费为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《建设工程质量管理条例》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省广豫源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海奇显建筑设计咨询有限公司设计咨询费100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，原告上海奇显建筑设计咨询有限公司负担5230元，被告河南省广豫源置业有限公司负担750元（案件受理费原告已经缴纳，限被告河南省广豫源置业有限公司于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年三月十六日
书记员 支莹莹