广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第231号
原告梁永福，男，1970年6月25日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人任远。
委托代理人钱秀平。
被告黄明福，男，1965年2月13日出生，住湖南省宜章县。
被告佛山市全合诚运输有限公司（以下简称全合诚公司），住所地：。
法定代表人廖志成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬。
被告新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大运输公司），住所地：。
法定代表人宋九妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人刘秋燕。
委托代理人刘圳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，被告黄明福、全合诚公司、太平洋保险公司、光大运输公司经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄明福赔偿原告合计357671.09元；2、被告佛山市全合诚运输有限公司与新余市光大汽车运输有限公司对上诉第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在保险限额范围内对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤E×××××重型半挂牵引车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，超出我司承保部分，我司不承担责任。二、对原告的各项诉求有异议：1、伙食费、护理费，应按照93天计算；2、营养费，没有医嘱证明，主张无依据，请求法院予以驳回；3、误工费，原告没有提供相关工作收入减少证明，无法核实其实际误工损失，请求法院依法核实或按照佛山最低工资标准计算；4、残疾赔偿金，原告为农村户籍，且没有提供证据证明其在城镇地区居住满一年以上，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；5、被扶养人生活费，应按照农村标准计算；6、伤残鉴定费，我司不承担；7、交通费，主张过高；8、精神损害抚慰金，主张过高，请求法院酌定。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：一、本次事故车辆粤E×××××在我司投保了含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险。赣K×××××挂车在我司购买了交强险及含不计免赔的限额为50000元的商业第三者责任保险。二、事故中肇事车辆违反装载规定，按照商业第三者保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔率。三、我司认为原告提供的证据不足以证明其两个椎体压缩性骨折，因此于庭前向法院申请对原告的伤残情况进行重新评定。四、各赔偿项目的答辩意见：1、原告的住院时间应为93天，住院伙食补助费和护理费均应按照每天50元计算93天。2、营养费无医嘱，不应支持。3、交通费未提供相应的票据。4、误工费，原告未提供工作证明、劳动合同和收入减少的证明，现有证据不能证明原告因本次事故受伤导致收入减少的情况。5、鉴定费为间接损失，不属于保险的赔偿责任范围。6、残疾赔偿金，我司认为原告的病历证明原告第3椎体压缩性骨折为尚未确诊的病情，依据尚未确诊的病情评定伤残等级不客观。7、被扶养人生活费不应当超过年平均消费性支出。8、精神损害抚慰金，我司认为原告的伤残等级有争议，且被告方积极垫付费用，即使存在伤残等级，也应该酌情减轻该项赔偿。五、按照机动车交强险条例的规定和合同约定，我司不承担诉讼费用。
被告黄明福、全合诚公司、光大运输公司均没有答辩。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告梁永福驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车与被告黄明福驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂重型平板半挂车（车上装载的货物超过行驶证上核定的载质量）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄明福承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告梁永福被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年11月15日出院，住院天数94天，出院医嘱：1、保持创面干洁；2周、2个月、3个月后门诊复查；2、注意休息（全休1个月，住院期间需陪人1名）。原告此次住院的医疗费用全部由被告全合诚公司支付。
2013年11月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人梁永福腰2、腰3椎体压缩性骨折评定为八级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。诉讼中，因被告平安保险公司对此鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，同时依法委托广东通济司法鉴定中心进行，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人梁永福腰2、腰3椎体压缩性骨折属八级伤残。
原告梁永福为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市力派机车材料有限公司工作，月平均工资3742.75元（2012年8月至2013年7月平均工资）。原告梁永福有被扶养人4人，即父亲梁长达、母亲黄秀琼、儿子梁锦禄、儿子梁伟禄，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为梁长达10年、黄秀琼16年、梁锦禄4年、梁伟禄5年，其中梁长达与黄秀琼共生育包括原告在内2个子女。
被告黄明福驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车及赣K×××××挂重型平板半挂车的的登记所有人分别是被告全合诚公司及被告光大运输公司，其中粤E×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、在被告平安保险公司投保了含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，赣K×××××挂重型平板半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述四保险期间内，其中被告平安保险公司所承保的两车商业第三者责任保险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。无法查清被告黄明福、全合诚公司、光大运输公司之间的关系。
本起事故造成原告的各项损失合共307205.65元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故原告的损失307205.65元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2350元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至八项），合共112350元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6500元）；被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2350元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至八项），合共112350元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6500元）；上述四项合共224700元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金13000元）。超出部分82505.65元，由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额合共550000元内承担90%（扣除10%的绝对免赔率）的赔偿责任，即74255.09元；余额8250.56元，由被告黄明福承担全部赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告黄明福、全合诚公司、光大运输公司之间的关系及被告全合诚公司、光大运输公司对本起事故存在过错，故其请求三被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告黄明福、全合诚公司、光大运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112350元予原告梁永福。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186605.09元予原告梁永福。
三、被告黄明福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8250.56元予原告梁永福。
四、驳回原告梁永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3332.53元（原告已预交），由原告梁永福负担378.49元；由被告黄明福负担2954.04元，并应于支付上述判决第三项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费4700元4750元有异议50元／天×94天=4700元。二营养费0元2000元有异议原告未能提供医嘱佐证，故不予支持。三交通费1000元2000元有异议酌定。四护理费4700元4750元有异议50元／天×94天=4700元五误工费13099.62元13230元有异议3742.75元／月÷30天×105天（事故发生当天至评残之前一天）=13099.62元。六残疾赔偿金268706.03元（含被扶养人生活费87345.77元）298941.09元有异议残疾赔偿金，原告请求181360.26元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：因4个被扶养人的年赔偿总额已经超过22396.35元，故应以此为限计算前10年，第11年可单独计算黄秀琼的费用，则计得：22396.35元／年×10年×30%＋22396.35元／年÷2人×6年×30%=87345.77元。七鉴定费2000元2000元有异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金13000元30000元有异议考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金13000元。合计307205.65元