江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民财保公司），住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。
负责人：谭建勇，公司经理。
委托诉讼代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李冬水，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈有龙，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人李冬水、陈有龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在支付被上诉人李冬水赔偿款62944.83元后享有对陈有龙的追偿权；本案的上诉费用由被上诉人承担。主要理由如下：一、一审判决上诉人在交强险限额范围内直接赔偿被上诉人李冬水各项损失62944.83元没有事实依据，被上诉人陈有龙在案发时持已注销的“D”照驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车发生本次交通事故的情形应当认定为无证驾驶。根据陈有龙的机动车驾驶证可知，其准驾车型“D”照于2009年3月2日初次领证，于2015年3月2日失效，被上诉人陈有龙应在2015年3月2日前90日内申请换领新驾驶证，但被上诉人陈有龙于2017年4月1日才恢复驾驶资格，本次交通事故发生在2017年2月13日。二、一审法院适用法律错误，保险公司在交强险责任范围内仅对被上诉人李冬水承担垫付责任，在赔偿后应享有对陈有龙的追偿权。
被上诉人李冬水辩称：一审判决具有事实基础和法律依据，请求人民法院予以维持一审判决。
被上诉人陈有龙未提供答辩。
一审法院经审理认定事实如下：2016年2月21日12时10分许，陈有龙驾驶自有的赣Ｆ×××××二轮摩托车从珀玕街上驶往珀玕乡佛庙法器厂，途径珀玕村一组“十字街”路口路段时，与前方右侧道路行驶至路口由李冬水驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李冬水身体受伤的交通事故。经东乡区公安局交警大队出具事故认定书认定，陈有龙与李冬水负事故同等责任。
陈有龙为事故车辆在人民财保公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期内。
李冬水为非农户口，事故发生时已年满64周岁。李冬水因头部受伤，于事故当日即2017年2月21日至3月12日在东乡县人民医院住院治疗19天，住院花费15221.14元，门诊花费1597.91元。李冬水经治疗恢复后仍有伤残，经江西人民法医学司法鉴定中心及江西天剑司法鉴定中心先后二次鉴定李冬水伤残等级均评定为伤残十级，后续治疗费评定为4000元。
一审法院认为：陈有龙持已注销驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆行驶至路口时未减速鸣笛示意，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十九条之规定，是引发本次交通事故的重要原因；李冬水持已注销驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆行驶至路口时未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是引发本次交通事故的又一重要原因。东乡区公安局交警大队据此以东公交认字[2017]第169号道路交通事故认定书认定二位事故当事人负本次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，一审法院予以确认，陈有龙辩称其不应承担事故责任，无事实和法律依据，不予采纳。因陈有龙事故摩托车在人民财保公司投保交强险，人民财保公司应该在交强险范围内直接赔付给李冬水，不足部分由陈有龙与李冬水按同等责任分担。对李冬水合法有据的经济损失一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李冬水医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计21959.05元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿李冬水护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币52944.83元；二、陈有龙赔偿李冬水扣除交强险赔偿以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11959.05元的50%即5979.53元，扣除已预付的2000元，陈有龙还应给付李冬水3979.53元；三、驳回李冬水其它诉讼请求。案件受理费1598.46元，由李冬水承担111.41元，陈有龙承担1487.05元。
当事人对一审查明的事实均无异议。对当事人确认无异议的事实予以确认。
二审经审理查明，陈有龙初次领取“D”驾驶证的时间为2009年3月2日，该驾驶证的有效期限为2009年3月2日至2015年3月2日，有效期限为6年。2017年4月1日陈有龙办理恢复了驾驶证，驾驶证有效期限为2015年3月2日至2025年3月2日，陈有龙于2016年10月在人民财保公司购买了交强险，保险期限为2016年10月28日至2017年10月27日。
本案的争议焦点为，被上诉人陈有龙是否为无证驾驶？
本院认为，驾驶证逾有效期未换领新证驾驶车辆，不等同于无证驾驶或丧失相应驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要驾驶资格未被依法注销，该驾驶资格则一直持续。而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要。由于可以到公安机关办理恢复，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案中，陈有龙虽持“超过有效期”驾驶证驾驶机动车，但公安机关并未对陈有龙作出注销驾驶证的处罚，且事后也给予陈有龙换领了新的驾驶证，后经换领的驾驶证有效期亦涵盖事故发生之日，由此可见驾驶资格并不因驾驶证未按期审验换证而当然导致消灭。陈有龙在交通事故发生时具有合法的驾驶资格，属有证驾驶。2016年10月，陈有龙在人民财保公司投保了“交强险”，本次交通事故发生于保险期内，人民财保公司应在交强险限额内予以赔偿。另，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，因陈有龙提交的驾驶证已经推翻了交通事故认定书中关于其“持已注销驾驶证驾驶车辆”的认定，因此，对人民财保公司主张“陈有龙为‘无证驾驶’，人民财保公司在交强险范围对李冬水承担垫付责任后享有对陈有龙的追偿权”的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年二月六日
书记员 任 佳