wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1442号
原告林劲雄，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林劲雄因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林劲雄、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林劲雄诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.9亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.9亩，每年应补偿支付1080斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.9亩，折合人民币27518.4元（即0.9亩×1200斤／年／亩×13年×196元=27518.4元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、山沟顶、企尾地块水田1.90亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证、村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林劲雄主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林劲雄的诉讼请求。
本案案件受理费人民币488元，由原告林劲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初876号
原告范某，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。
被告刘某，男，1980年9年7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告范某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年11月24日，被告向原告借款20000元，约定于2015年5月24日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告偿还借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
原告范某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，欲证明2014年11月24日被告向原告借款现金20000元，被告应于2015年5月24日还款的事实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其对该组证据的真实性、合法性均未提异议。该组证据上的借款人签名为刘某，没有证据证实签名非被告刘某所为，本院对该组证据的真实性予以认定。无证据证实该组证据的取得不合法，本院对该组证据的合法性予以认定。该组证据的内容明确，借据直接反映了原、被告借贷关系的存在，本院对此事实予以认定。该组证据中对还款时间有明确约定，本院对原告所要证明的事实予以确认。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告刘某从原告范某处借款20000元，并于当日出具借据一份。借据约定还款日期为2015年5月24日。还款期限届满后，被告刘某未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。借据对借款期限有明确约定，作为借款人的被告应当按照约定的期限偿还借款本金。被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告范某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2423号
原告管晓辉。
被告四川御胜商贸有限公司。
法定代表人龚仁琼。
被告张德枰。
被告营山县香江家居商城。
法定代表人伍海涛。
本院在2015年7月15日立案受理原告管晓辉诉被告四川御胜商贸有限公司、张德枰、营山县香江家居商城民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯 雯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2423号原告管晓辉。被告四川御胜商贸有限公司。法定代表人龚仁琼。被告张德枰。被告营山县香江家居商城。法定代表人伍海涛。本院在2015年7月15日立案受理原告管晓辉诉被告四川御胜商贸有限公司、张德枰、营山县香江家居商城民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗钰蓉二〇一五年八月二十六日书记员  冯 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5776号
原告万×1，男，1949年12月20日出生。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被告万×2，男，1942年12月25日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告万×3，男，1945年10月27日出生。
被告万×4，男，1951年3月18日出生。
被告万×7，女，1963年10月7日出生。
被告万×5，女，1957年1月1日出生。
被告万×6，女，1960年5月27日出生。
原告万×1诉被告万×2、万×3、万×4、万×7、万×5、万×6（以下简称六被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万×1及其委托代理人卢忠明，被告万×2的委托代理人张小利、万×4、万×3、万×7、万×5、万×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万×1诉称：我本人自1990年开始与房屋产权人科淑琴母亲共同生活照顾饮食起居，赡养尽孝送终，去世后一切丧葬费用由我负责包干到底。2002年11月由我出资将102二居室母亲科淑琴的公有房买下成为房屋所有权人，且有购房协议，房款收据。在2003年10月13日由通州区司法局公证处进行了遗嘱公证。现要求：1、法院判令位于102二居室由我继承；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告万×2辩称：1、我不同意原告万×1的诉讼请求，万×1所提交的遗嘱并不是被继承人的真实意思表示，是在万×1的胁迫下，被继承人所立的遗嘱，立遗嘱人应该是真实意思表示，在自愿的情况下立的遗嘱才是合法有效的，而被继承人的遗嘱并不是其真实意思，是在受到胁迫下所立，应该认定为无效。2、被继承人给万×1写遗嘱后，又想写另一份遗嘱去公证，而万×1将被继承人的相关证件给隐藏了起来，根据被继承人生前的陈述给万×1写的遗嘱应属于无效。
被告万×3辩称，我的答辩意见与万×2一致。
被告万×4辩称，我的答辩意见与万×2一致。
被告万×5辩称：我不同意原告万×1的诉讼请求。我母亲一直到去世也是自己过，自己买菜，自己做饭，万×1就没有管过。我母亲和我说过，其不愿意去做公证是在受到万×1的胁迫下才去的。户口本和身份证都是万×1拿着，我想给我母亲安个电话都没有办法。我家里也有婆婆，只能抽工夫去看母亲。
被告万×6辩称：我母亲也和我说过，是万×1逼迫着去立的遗嘱，所有的证件全部在万×1手中，8月份在我那里住的时候，母亲身体还好好的。最后万×1给来了一个电话，去太平间看的母亲最后一面。其他的答辩意见与万×2一致。
被告万×7辩称，我的答辩意见与被告万×2一致。
经审理查明：被继承人科淑琴与万人俊系夫妻关系，二人共育有七个子女，即原告万×1及被告万×2、万×3、万×4、万×7、万×5、万×6。万人俊于1990年11月15日去世。2002年11月，科淑琴与万×1签订了“购房协议”，内容为“我母亲科淑琴现住铁路公有房《通州区八里桥南街铁路住宅102》愿由三儿子万×1出资购买。母亲科淑琴往后养老送终的事宜由三儿子负责处理。”2003年10月13日，科淑琴在北京市通州区公证处立下公证遗嘱书，内容为“坐落在北京市一〇二号二居室楼房一套是我科淑琴的个人财产。现该房无抵押、无担保，产权亦无争议。为防止我去世后因上述房产发生争议，自愿立本遗嘱如下：坐落在北京市一〇二号二居室楼房，待我去世后，由我的三儿子万×1个人继承。本遗嘱一式二份，立遗嘱人执一份，北京市通州区公证处存档一份。”2005年11月17日科淑琴取得了上述房屋所有权证书。2014年1月18日，科淑琴去世。在本案审理过程中，对涉案房屋的归属，万×1明确表示系科淑琴的个人财产。被告万×4向本院提交了二份“遗嘱”，内容分别为“我家住在102号房间，三儿子为了强站我的房，两口子大发皮气，逼迫我写下那份遗嘱，身份证户口本房本他都拿走了，我声明在我忍无可忍的情况下写下遗嘱。第一次作废户主科淑琴2007、12、23日”、“我家住在102号房间。由于七个子女都抚养我。所以在我百年之后，我愿将此自购房，由我的七个子女平分。此前，由于三子万×1和我同住在后楼，他自己已有两居室住房，但他为了多占房，在背着其他子女的情况下，逼迫我写下的那份遗嘱无效。房主签字：科淑琴2008年3月18日”，并称上述第一份遗嘱系科淑琴本人所写、第二份遗嘱内容系万×2所写，但签名系科淑琴本人所签。对此，万×1不予认可，并称2008年3月18日的遗嘱，被告方陈述代书人为万×2，但没有任何的见证人，不符合自书遗嘱的法定要件，且认为不是科淑琴本人的签名，故认为上述遗嘱没有效力；2007年12月23日的遗嘱不是遗嘱，而且也不是科淑琴本人书写，故不认可其真实性。双方均认可科淑琴于2003年10月13日立遗嘱时具有完全的民事行为能力，且认可科淑琴生前未立其他公证遗嘱的事实。六被告又称科淑琴所立遗嘱系受万×1胁迫所立，但除了万×4提交的两份“遗嘱”外，没有其他证据予以证明，只是科淑琴生前本人的口头陈述。
上述事实，有派出所证明、购房协议、公证书、房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。根据本案查明的事实，原、被告七人均系被继承人科淑琴所生之子女，属同一顺序继承人。科淑琴生前立有公证遗嘱，故对其遗留的遗产应按遗嘱继承办理。因科淑琴明确遗嘱继承人系万×1，故对万×1主张继承涉案房屋的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因万×4提供的证据无法否定上述公证遗嘱的效力，且科淑琴立遗嘱时具有完全的民事行为能力，故对六被告的意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一、二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人科淑琴名下的位于北京市×小区×号楼一〇二号房屋由原告万×1继承所有。
案件受理费五千元，由原告万×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 芦 辛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01075号
申请执行人刘素连。
被执行人杨德银。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
申请执行人刘素连与被执行人杨德银、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）大民初字第00924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨德银曾自动履行了23000元。另查明被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校所有的车辆均被另案查封暂时不宜处理且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00924号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初8号
原告孙传平
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
被告刘桂春
被告刘志伟
原告孙传平诉被告刘桂春、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被告刘桂春、刘志伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月31日被告刘桂春向原告借款人民币80000元，约定月利2分，被告刘志伟为该笔借款担保，借款期满后原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告出具借条一份，载明“借条今借到孙传平人民币捌万元整￥80000.00元，月息2分。自2015年8月31日至2015年11月30日止。担保人承担连带保证责任。借款人刘桂春，担保人刘志伟。2015年8月31日。”
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月31日被告刘桂春在原告孙传平处借款人民币80000.00元，由被告刘志伟担保，并于当日出具借条一份，约定月利率2分，借款期限三个月。到期后原告经催要无果，于2016年1月4日诉至本院，请求被告偿还借款本金80000.00元并按约定给付利息至欠款还清之日止。
本院认为：被告刘桂春于2015年8月31日借原告孙传平人民币80000.00元，有二被告为原告出具的欠条予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，被告刘桂春应当履行按时还款付息的义务。关于借款利息，因双方在合同中对利息有约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应当从其约定。原告的诉讼请求应当应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平借款人民币80000.00元，并自2015年8月31日起按月息2分计付利息至借款还清之日止。
二、被告刘志伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1800.00元，由被告刘桂春承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢111号
孙国岭犯贩卖毒品罪一案，执行标的为罚金30000元，经本院执行到位30000元。至此，（2016）苏0831刑初16号刑事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00355号
原告罗某，女，1984年9月5日出生，汉族，个体。
被告班某某，男，1985年4月26日出生，汉族，工人。
本院在审理原告罗某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗双负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年四月九日
书记员 汪 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1637号
申请执行人李兰，住所地临泉县城关镇杜庄行政村庞楼10巷**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人李兰与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李兰于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人李兰达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 李东方
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第620号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男，该社职员。
被执行人韩福臣，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人韩福臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月10日作出（2012）磐民二初字第561号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月15日向本院申请执行，本院于2012年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第583-2号
原告鞠阳。
被告马世杰。
被告张广州。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告鞠阳与被告马世杰、张广州、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年八月一日
书记员 李红蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1418-1号
原告山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人侯国华，该公司总经理。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，该公司总经理。
原告山东卧龙建材科技有限公司诉被告临朐宇盛钢结构工程有限公司追偿全纠纷一案，原告山东卧龙建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临朐宇盛钢结构工程有限公司所有的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐宇盛钢结构工程有限公司银行存款2200000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马玉吉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王海玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2099号
原告:李志强，甘肃省镇原县人，农民,住甘肃省镇原县.
原告委托诉讼代理人：李小花，甘肃省镇原县人，农民,住甘肃省镇原县.
被告:张岗，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县.
原告李志强与被告张岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人李小花、被告张岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金11万元，支付利息3万元，共计清偿14万元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告装修房子急需资金，向其借款5万元。2015年7月又向其借款6万元，共计借款11万元。口头约定月利率2%，还款期限3个月。2015年至2016年先后给其清息2万元，2016年5月27日、2017年7月4日，先后更换借条两次，2017年7月6日，经双方清算，被告出具利息32000元欠条。2017年8月27日，孩子上学没钱，其向被告催要借款本息，被告给其付息2000元，下剩本金11万元，利息3万元，共计欠原告借款本息14万元。现其妻患病，急需治疗，经多次催要未果，特提起诉讼。
张岗承认原告在本案中所主张的事实，但无能力给付，要求延期归还借款本息。
本院认为，张岗承认李志强在本案中所主张的事实，故对李志强主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款合同，该合同合法有效。双方约定的借款利率符合法律规定。被告未按照合同约定归还借款，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
张岗归还李志强借款本金11万元，支付利息3万元，共计14万元；限判决生效后20日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张岗负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺建超
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初232号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年9月22日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省平度市。2004年11月1日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年8月5日转为普通程序审理，依法组成�议庭再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年10月17日建议延期审理，2016年11月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日4时30分许，被告人孙某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型货车沿官周路由东往西行驶到高密市大牟家镇前薛村西侧时，与行人薛某发生交通事故，致薛某受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人孙某承担事故主要责任。事故发生后，被告人孙某在现场打“110”报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人家属另行提起民事诉讼，其损失已判决大部分由保险公司赔偿，被告人孙某额外赔偿被害人家属损失30000元，被害人家属对�行为表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，证人孙某、薛某证言，受案登记表,到案经过，自首证明，办案说明，人口信息，通信详单，人民医院派车单，青岛市中级人民法院刑事判决书（2004）青刑二初字第50号，接警信息，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件，住院病历，尸体检验报告，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人孙某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民�审员张宝龙
人民陪审员 许百福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔晓红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第494号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人代某，男，汉族，生于1974年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月5日13时许，被告人代某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿禹王大道由东向西行驶至禹州市西建材市场附近时，与李某驾驶的豫K-
PZ7**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对代某抽血化验�其血液酒精含量为313.628mg／dl。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证、物证；2视听资料；3勘验检查笔录；4鉴定意见；5证人证言；6、被害人陈述；7被告人供述等。
公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月5日13时许，被告人代某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿禹王大道由东向西行驶至禹州市西建材市场附近时，与李某驾驶的豫K-
PZ7**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对代某抽血化验，其酒精含量为每100ml血含乙醇313.628mg。2015年9月8日，被告人代某与李某达成协�，双方互不追究责任。
上述事实，被告人代某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、送检证明、检验报告书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、交通事故认定书、委托书、协议书、证人李某某证言、受害人李某陈述、被告人代某供述与辩解等证据相互印证，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人代某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某当庭表示认罪，与受害方达成协议，可酌情处罚�综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月11日到2015年9月18日共被羁押八日予以折抵，即自2015年10月27日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 崔晓雅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷 鸣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3111号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人候在平，职务经理。
委托代理人孟凡婧，系滦平县鼎金物业有限公司经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告缪希燕。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告缪希燕物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪希燕的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 周 曼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1181号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市干区九环路28号，组织机构代码60913862—4。
法定代表人朱康正，公司董事长。
委托代理人张春花，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省古鼎房地产开发有限公司，住所：古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1—7号底楼），组织机构代码57962944-8。
法定代表人蔡兵，公司董事长。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告四川省古鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 何英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁曦
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2616号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：侯建伟。
被告：侯清光，、职业同上。
被告：侯春贞，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告侯建伟、侯清光、侯春贞借款担保合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告侯清光到庭参加诉讼，被告侯建伟、侯春贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月14日，被告侯建伟经被告侯清光、侯春贞担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年9月15日，被告侯建伟首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2013年9月26日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯清光辩称：原告所诉属实，被告尽量分期还款。
被告侯建伟、侯春贞未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，被告侯建伟、侯清光、侯春贞三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年5月14日至2014年5月13日期间，被告侯建伟可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；合同项下的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按季结息，到期一次性还本，结息日为每隔季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月15日，被告侯建伟向原告借款50000元，该款于2012年9月13日还清。2012年9月13日，被告侯建伟又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2013年9月26日，被告侯建伟再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告侯清光、侯春贞亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告侯建伟返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告侯清光、侯春贞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告侯建伟追偿。被告侯建伟、侯春贞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建伟支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年9月26日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯清光、侯春贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告侯建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯建伟、侯清光、侯春贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 灏
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执41号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
负责人：黄丽娟。
委托代理人：刘慧，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
被执行人：黄世龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路***号*楼第*层。
法定代表人：罗必业，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行标的金额为1463811.17元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的房地产、车辆等财产，被执行人广西横县桂业航运有限责任公司名下登记的“横县桂业2009”号船下落不明无法处置，而登记的另一艘“桂业2013”号船由当事人双方另案协商处置。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执41号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月四日
书记员刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执41号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：黄丽娟。
委托代理人：刘慧，广西×××律师事务所律师。
委托代理人：陈红，广西×××律师事务所律师。
被执行人：黄世龙。
被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。
法定代表人：罗必业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行标的金额为1463811.17元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的房地产、车辆等财产，被执行人广西横县桂业航运有限责任公司名下登记的“横县桂业××”号船下落不明无法处置，而登记的另一艘“桂业××”号船由当事人双方另案协商处置。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执41号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：黄丽娟。
委托代理人：刘慧，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
被执行人：黄世龙。
被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。
法定代表人：罗必业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄世龙名下银行存款人民币1480849.17元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘园园
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1371号
原告许某某。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告王某某。
原告许某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人吴钊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告一起合作四年，原告经营货运部，被告经营餐桌椅厂。因被告经营出现问题，欠原告货款29000元未归还，被告于2013年1月29日、2014年3月1日出具欠条两份，没约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告支付货款。
原告许某某为证明自己的�张，向法庭提交了以下证据：
1、被告王某某于2013年1月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款21000元的事实；
2、被告王某某于2013年3月1日出具的借条一份，证明被告欠原告货款合计8000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告许某某提交的被告王某某于于2013年1月29日出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。原告无证据证明2013年3月1日由被告王某某出具的向许某金借款8000元的借条，系被告向原告许某某所借，对该份证据本院不予确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告王某某经营一家餐桌椅厂，原告在被告处购买餐桌椅，原告将货款交给被告后，被告未向原告提供餐桌椅，被告于2013年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许某某货款21000元整。（贰万壹仟元整）”。经原告催收未果，现原告诉至法院，要求被告向原告支付货款。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其不能应诉、举证、答辩的后果自负。原告在被告处购买餐桌椅，向被告支付了货款，被告未向原告交付餐桌椅，经原告追索，被告向原告出具了欠条，欠原告货款21000元，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明原告与许某金系同一人，且借款与本案审理的买卖合同是不同的法律关系，不属本案审理的范畴，故对原告要求被告归还借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
�、被告王某某于本判决生效后10日内向原告许某某支付货款21000元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费524元，公告费600元，共计1124元，由原告许某某承担124元，被告王某某承担1000元，被告王某某承担部分原告许某某已预交，被告王某某在履行归还借款义务时一并付给原告许某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 杨皙
人民陪审员 李萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4279号
原告：熊化全，男，1989年12月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：侯明球，男，1963年10月16日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：周钰，女，1963年10月1日生，汉族，住靖江市。
原告熊化全与被告侯明球、周钰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告侯明球的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊化全之委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼。被告侯明球、周钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年12月29日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借款借据一张，口头约定月利率3%。次日，原告指示陆某将上述20万元借款汇至被告侯明球账户内。后两被告仅支付了三四个月的利息，本金及其余利息至今未给付。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2015年12月29日由两被告出具的借款借据1份，载明：“今借款人侯明球、周钰收到出借人熊化全人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.元特立此据本借款人保证向出借人承担借款清偿义务”，及由被告侯明球出具的委托放款申请和陆某交通银行网上转账20万元电子回执各一份。
原告申请证人陆某出庭作证。
证人陆某系原告朋友，其证言主要内容为：两年前左右，原告电话通知其向侯明球账户上转账了20万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，两被告向原告出具借款金额为20万元的借条。出具借条后，陆某受原告委托将20万元汇入被告侯明球账户内。
本院认为：根据原告陈述及举证，可以认定两被告向原告借款20万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利。两被告在原告催要后仍不还款，应当按照有关法律规定支付逾期付款的利息。原告现主张要求两被告归还原告20万元并按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯明球、周钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明球、周钰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊化全借款20万元及利息（按同期银行贷款利率，自2017年6月29日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1770元，合计6670元，由被告侯明球、周钰负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第150号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年8月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。因本案于2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张某某等犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）长刑初字第161号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑八个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保57号
申请执行人赵立华。
被执行人杜军水。
被执行人杜荣金。
本院执行的赵立华申请执行杜军水、杜荣金财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初550号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人杜军水、杜荣金名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00222号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼101#201#，组织机构代码74485239-6。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女。
被告：汤义林，职业不详。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告汤义林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年5月28日合肥中基置业有限公司与安徽金中物业公司签订一份《物业服务合同》，安徽金中物业公司即在中天蓝山名邸小区提供前期物业管理服务。同年5月18日，安徽金中物业公司（甲方）与汤义林（乙方）签订《中天蓝山小区前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳物业费时间按半年、全年预交；应缴费月的5日前交纳；多层住宅按建筑面积每月0.7元／平方米收取，公共能源费包括电梯电费、楼道照明等，设表单独计量，根据实际情况向业主分摊，并公告通知业主应缴公共能源费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。2011年6月2日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在中天蓝山名邸小区对多层物业综合服务费每月按0.7元／平方米收取。2013年1月25日，2014年1月16日合肥市蜀山区物价局向安徽金中物业公司颁发《服务价格登记证》，均核准安徽金中物业公司对中天蓝山名邸小区无电梯物业综合服务费按每月0.8元／平方米收取。汤义林系中天蓝山名邸小区共有产权人，房屋建筑面积为96.8平方米。因汤义林未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告汤义林向原告支付物业费3112元（2011年6月18日至2014年12月31日）及违约金6132元（按每日3‰自逾期之日暂计算至2014年12月31日，最终至实际付清所欠物管费时止），公摊电费2010年5月18日-2012月12月计150元，总计9394元；2、诉讼费由被告承担。被告汤义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面材料辩称：目前没有缴纳物业费是有原因的，我们2011年起就向物业反映，我家房屋墙角渗水、楼道开裂，并成增长趋势，道路泥泞难走。我家左隔壁建造一个大酒店，整天油烟噪音，干扰我家正常生活。酒店有一台空调一直对着我家南边窗户和阳台大门，冬天冷气、夏天热浪直喷我家，在我家居室下建造一个浴室，浴室里有一个大锅炉，使我家整天处于被爆炸的恐慌中，在这样的环境下能说环境优美、交通方便、居住放心吗？以上陈述有照片为证，物业能把以上问题解决，物业费是我们居民应交的责任，至于违约金和诉讼费应由安徽省金中物业管理有限公司承担，因为问题至今没有解决是他们造成的后果。
本院认为：安徽金中物业公司与合肥中基置业有限公司签订《物业服务合同》后，对中天蓝山小区提供物业管理服务，汤义林作为小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定安徽金中物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。安徽金中物业公司主张公摊电费150元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，汤义林应向安徽金中物业公司支付物业费2956.4元［（96.8㎡×0.7元／㎡／月×18个月零13天＋96.8㎡×0.8元／㎡／月×24个月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤义林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2011年6月18日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币2956.4元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤义林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3983号
原告：许保国，男，汉族，1963年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告许保国与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11170.61元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8115元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1029550元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1029550元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11170.61元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2014年11月25日，原告许保国与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8115元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1029550元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11067.66元（1029550元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告许保国支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11067.66元；
二、驳回原告许保国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保99号
申请人张广兰。
被申请人ＸＸ。
申请人张广兰与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人ＸＸ所有的鲁D号小型轿车一部，并提供王桂兰所有的位于市中北环枣矿渴口新村2-6号住房一套（枣房权证枣字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ所有的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人张广兰提供担保的王桂兰所有的位于市中北环枣矿渴口新村2-6号住房一套（枣房权证枣字第号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月四日
书记员 吴丹丹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00048号
原告孙淑珍。
委托代理人郝鹏。
被告河北利泽生物质发电有限公司。住所地河北省献县乐寿镇北环一中小区。
法定代表人谢建良，该公司总经理。
被告谢建良。系河北利泽生物质发电有限公司法定代表人。
原告孙淑珍与被告河北利泽生物质发电有限公司（以下称利泽公司）、谢建良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告利泽公司因资金紧张，向原告借款两次共计7万元，约定月利率2分6厘。借款到期后，经多次催收，被告利泽公司未能偿还。因被告谢建良个人财产与公司财产混同，现提起诉讼，请求判令被告利泽公司偿还借款本息，被告谢建良负连带责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.借款合同及借据各二份；2.孙淑珍银行卡客户交易查询；3.郝鹏的理财金账户历史明细单；4.利泽公司工商登记信息。
经审理查明，被告利泽公司向原告孙淑珍借款，原告于2013年8月1日通过其子郝鹏在工行正定县支行尾号为7087的账号打入被告谢建良在工行开立的尾号为8429账号12万元，期间被告返还原告5万元，余款7万元分别与2014年1月18日签订2万元借款合同，于2014年1月1日签订5万元借款合同。两份合同均约定期限5个月，月利率2.6﹪，每两个月支付利息一次，最后一个月的利息与借款本金一并打入原告在建行开立的尾号为5414的账号。两笔借款的利息均已按合同约定支付完毕，但未返还借款本金。现尚欠借款2万元及自2014年6月19日起的利息和5万元借款及自2014年6月2日起的利息。
另查明，被告谢建良系被告利泽公司股东。
上述事实有原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告利泽公司向原告借款7万元，有借款合同、借据、理财金账户历史明细证实，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告利泽公司未按约定返还借款，原告要求其自欠息之日至本金还清之日按同类贷款利率的4倍支付利息，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率的规定，且低于合同约定的利率，本院对此主张予以支持。被告谢建良为利泽公司股东，原告将利泽公司借款打入谢建良个人账号，属谢建良个人财产与公司财产混同，故其应对利泽公司的上述债务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北利泽生物质有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙淑珍借款7万元及利息（其中2万元的利息自2014年6月19日起、另5万元的利息自2014年6月2日起按同类贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止）。
二、被告谢建良对上述款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00048号
原告孙淑珍。
委托代理人郝鹏。
被告河北利泽生物质发电有限公司。
法定代表人谢建良，该公司总经理。
被告谢建良。
原告孙淑珍与被告河北利泽生物质发电有限公司（以下称利泽公司）、谢建良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告利泽公司因资金紧张，向原告借款两次共计7万元，约定月利率2分6厘。借款到期后，经多次催收，被告利泽公司未能偿还。因被告谢建良个人财产与公司财产混同，现提起诉讼，请求判令被告利泽公司偿还借款本息，被告谢建良负连带责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.借款合同及借据各二份；2.孙淑珍银行卡客户交易查询；3.郝鹏的理财金账户历史明细单；4.利泽公司工商登记信息。
经审理查明，被告利泽公司向原告孙淑珍借款，原告于2013年8月1日通过其子郝鹏在工行正定县支行尾号为7087的账号打入被告谢建良在工行开立的尾号为8429账号12万元，期间被告返还原告5万元，余款7万元分别与2014年1月18日签订2万元借款合同，于2014年1月1日签订5万元借款合同。两份合同均约定期限5个月，月利率2.6﹪，每两个月支付利息一次，最后一个月的利息与借款本金一并打入原告在建行开立的尾号为5414的账号。两笔借款的利息均已按合同约定支付完毕，但未返还借款本金。现尚欠借款2万元及自2014年6月19日起的利息和5万元借款及自2014年6月2日起的利息。
另查明，被告谢建良系被告利泽公司股东。
上述事实有原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告利泽公司向原告借款7万元，有借款合同、借据、理财金账户历史明细证实，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告利泽公司未按约定返还借款，原告要求其自欠息之日至本金还清之日按同类贷款利率的4倍支付利息，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率的规定，且低于合同约定的利率，本院对此主张予以支持。被告谢建良为利泽公司股东，原告将利泽公司借款打入谢建良个人账号，属谢建良个人财产与公司财产混同，故其应对利泽公司的上述债务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北利泽生物质有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙淑珍借款7万元及利息（其中2万元的利息自2014年6月19日起、另5万元的利息自2014年6月2日起按同类贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止）。
二、被告谢建良对上述款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡娅坤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初817号
原告赵某，女，生于1966年12月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告汪某，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
委托代理人汪某甲（汪某叔叔），男，生于1950年3月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨建中，被告汪某的委托代理人王关霖、汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2005年3月经人介绍相识，同年3月21日在南部县民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。两人婚前了解不够，匆忙结合，婚后性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、坚决要求与被告离婚；2、无财产分割无债权债务纠纷。
被告汪某答辩称，原告说的不是事实，两人婚后感情很好，被告还拿钱给原告治病，分居生活是由于打工而不是感情不合。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年3月21日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。共同生活中两人感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月十一日
书记员 向明思
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第51号
本院在执行王琦申请执行陆静、肖玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琦申请将被执行人肖玉霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖玉霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将肖玉霞（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执99号
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁涛，男，1992年1月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁荣法，男，1958年4月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华与被执行人袁涛、袁荣法及曹德昌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月3日作出的（2016）苏1291民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，权利人杨兴华向本院申请强制执行，要求被执行人袁涛、袁荣法履行民事判决书确定的义务。本院于2017年2月20日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨兴华以与被执行人袁涛达成和解协议为由，于2017年3月10日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人杨兴华撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初582号民事判决书的执行。
执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩静雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第494号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人周波，职员。
被告李再龙，男，43岁。
被告张凤，女，41岁。
原告信用社与被告李再龙、张凤金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼。被告李再龙、张凤经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年4月15日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向张凤提供最高额30万元借款；借款期限为2011年4月15日至2014年4月14日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；二被告以其共同所有的登记于李再龙名下的位于集贤县兴安乡宏德村625平方米房屋（088**号），2736.44平方米土地使用权（010）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所、集贤县国土资源局分别办理抵押登记，并出具他项权证。2013年4月17日张凤借款30万元，月利率8.4‰，2014年4月13日还款。张凤至今未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30万元；合同约定内利息2520元（2013年4月17日至2014年4月13日，月利率8.4‰）；违约利息53289.60元（2014年4月14日至2015年8月5日，月利率10.92‰）；并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月6日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告李再龙、张凤经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年4月15日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向张凤提供最高额30万元借款；借款期限为2011年4月15日至2014年4月14日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；二被告以其共同所有的登记于李再龙名下的位于集贤县兴安乡宏德村625平方米房屋（088**号），2736.44平方米土地使用权（010）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所、集贤县国土资源局分别办理抵押登记，并出具他项权证。2013年4月17日张凤借款30万元，月利率8.4‰，2014年4月13日。张凤至今未予偿还。张凤欠原告借款本金30万元；合同约定内利息2520元（2013年4月17日至2014年4月13日，月利率8.4‰）；违约利息53289.60元（2014年4月14日至2015年8月5日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证明材料，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，土地使用证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。张凤逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金30万元；利息55809.60元；并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月6日至给付之日的利息；
二、如被告张凤不能清偿上述债务，应以二被告共同所有的位于集贤县兴安乡宏德村625平方米房屋（088**号），2736.44平方米土地使用权（010）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费6637元（原告已预交），减半收取3318.50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱艳娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第326号
罪犯李春，男，1979年3月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2006年2月10日作出（2006）绵涪刑初字第001号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。被告人李春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月累计获得标准分106.2分，月平均6.25分。该犯处没收财产人民币50000元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑八个月。
刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02083号
原告曹某某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年九月五日
书记员 宋信严
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第855号
原告王X，男，1959年6月8日出生。
原告林X，女，1961年7月7日出生。
上列二原告之共同委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，组织机构代码60003219-6。
法定代表人王小培，董事长。
原告王X、林X与被告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告林X及二原告之共同委托代理人郭雅娴到庭参加诉讼。被告精达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X、林X共同诉称：原告与被告商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的枫桥别墅R013号房屋。2004年6月2日，原、被告达成补充协议，约定原告不再购买R013号房屋，改为购买枫桥别墅某号房屋。双方于次日就此签订《商品房买卖合同》，明确某号房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币2423388元，被告应于2004年6月30前向原告交付房屋，并于房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为房屋办理产权证书，否则，被告应按照已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，向被告交付了购房款，被告却怠于履行合同义务，经原告多次催告协商均以各种理由推诿拖延，导致原告至今未取得涉诉房屋的产权证书。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即协助原告办理枫桥别墅某号房屋的产权证书；2.被告支付因延迟办理房屋产权证书而产生的违约金人民币48467.76元；3.诉讼费由被告承担。
被告精达公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2004年6月2日，王X、林X与精达公司签订了协议书，约定将林X、王X已购枫桥别墅R013号房屋置换成枫桥别墅某号房屋。2004年6月3日，双方签订了编号为225486的《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区房屋出卖给王X、林X，房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币2423388元，房屋交付期限为2004年6月30日前。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，王X、林X给付精达公司房屋价款2423388元。合同签订后被告精达公司已经将房屋钥匙交付给二原告。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告精达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王X、林X与被告精达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效。依据双方的约定，被告精达公司有义务在涉诉房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告精达公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已经交付使用多年，被告精达公司至今未能将办理权属登记需由被告精达公司提供的资料报产权登记机关备案，应当按照合同承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王X、林X办理涉诉房屋的房屋所有权证书；
被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王X、林X违约金四万八千四百六十七元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告北京精达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢丙乾
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第855号原告缪发英，女，1978年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人胡志辉、黄剑青（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告沈长发，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。被告朱碎锋，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告缪发英与被告沈长发、朱碎锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告缪发英于2015年8月14日向本院提出申请撤回对被告沈长发、朱碎锋的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪发英撤回起诉。本案受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告缪发英负担。审判员黄国语二〇一五年八月十四日书记员张朝峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01259号
原告左权，男，1970年09月23日生，居民身份证号码3208261970********，汉族，居民，住涟水县梁岔镇士琉村姚庄组**号。
原告皇青梅，女，1970年08月09日生，居民身份证号码3208261970********，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告左权、皇青梅与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左权、皇青梅委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权、皇青梅诉称，2012年2月23日，原告购买被告开发的水岸城邦小区8幢2单元304号商品房，按照合同约定被告应于2013年3月31日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金24945.62元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年2月23日原告左权、皇青梅与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告左权、皇青梅购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区8幢2单元304号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为390538元，付款方式为签约当日一次性支付390538元；被告涟水润民置业有限公司在2013年3月31日前交付原告左权、皇青梅商品房，逾期交付则按日向原告左权、皇青梅支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告左权、皇青梅按约定交付购房款。至今原告左权、皇青梅所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告左权、皇青梅商品房的义务。
同时查明，原告左权、皇青梅认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告左权、皇青梅所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告左权、皇青梅主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告左权、皇青梅认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为585.81元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为768.17元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，合同约定的违约金低于原告左权、皇青梅租金的实际损失，故原告左权、皇青梅请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告左权、皇青梅要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告左权、皇青梅所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告左权、皇青梅，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告左权、皇青梅逾期交付违约金18487.31元（从2013年4月1日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告左权、皇青梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告涟水润民置业有限公司负担300元，原告左权、皇青梅负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6132号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕、徐巧。
被告：吴明伟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告吴明伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年9月26日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告吴明伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6132号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕、徐巧。
被告：谢春贤。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告谢春贤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年9月26日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告谢春贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章婉静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第511号
原告韩某某。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员成英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人黄仕明、被告罗某甲及其委托代理人曾坤莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，与被告婚后生育一子。婚初夫妻关系一般，并购买了一套房屋。2008年被告在外务工后，双方产生矛盾，被告不尽家庭义务，也不交钱回家。近两年来双方互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告罗某甲辩称，原告所诉不实，原、被告是同学，婚姻基础好，婚后关系和睦，夫妻间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。近年来双方产生矛盾的原因是因为有第三者介入。另外房屋是与被告父母共同购买，不是夫妻共同财产。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1999年11月18日办理结婚登记手续，婚后于2000年10月23日生育一子罗某乙。婚初夫妻关系较好。近年来被告在外务工，原告在家经营水果生意，双方始产生矛盾。现原、被告双方分别在异地务工。
另查明，原告韩某某和被告罗某甲共同共有住房一套，面积为140.41㎡，于2009年1月7日办理房屋所有权证（所有权证号为200803600，房屋编号为2011042692），该房现已拆迁。
上述事实，有结婚登记证、身份证双方当事人当庭陈述、证人唐礼文、刘修碧、陈宗玉、韩宗生、简可英的证人证言，予以证明，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告韩某某提出离婚诉讼，应当提出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实成立。现原告提出的证据，虽然可以证明夫妻间有一定的矛盾存在，但尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某请求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 成英
二〇一四年四月二十二日
书记员 周莉
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初348号
原告康某某。
委托代理人徐椿令，系原告丈夫。
被告营口市中医院，地址营口市站前区建设街**号。
法定代表人何群，系该医院院长。
委托代理人刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
原告康某某诉被告营口市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年5月6日到中医院眼科就诊，确诊干眼病，白内障。营口市中医院告诉白内障“长一长”，医嘱告诉“随诊”。不料，2014年在营口何氏眼科医院义诊中，确诊为慢性闭角青光眼，左眼失明加白内障，右眼白内障加慢性闭角青光眼初发。原告与中医院发生医疗纠纷，由市、省医疗事故鉴定，省专家确定不按事故处理。专家事故意见中指出：“医方对患者多年糖尿病病史，告诉患者“随诊”，告知不明确，存在不足。”当时被告给原告返还省、市鉴定费，路费共6000.00余元。原告根据《侵权责任法》第七章第五十七、五十八条中的规定，被告有过错应对患者身体受害情况给予一定补偿，认为被告仅给返还以上款项不能代表对患者的补偿到位。故诉至本院，请求法院判决被告中医院补足医疗过错补偿费5000.000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人没有过错，不应该承担赔偿责任。省医疗事故鉴定书明确指出“本例不构成医疗事故”，“随诊”告知不明确，存在不足。存在不足不能理解为医疗过错。因此，答辩人不应承担过错的赔偿责任。另外，原告要求5000.00元的赔偿额没有任何依据。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，医疗侵权案件属于人身损害赔偿案件，诉讼时效为特殊诉讼时效，时效为一年。从原告知道或应当权利受到损害之日起算一年，而省医疗事故鉴定书明确的鉴定结论是于2014年8月21日出具的，原告现在的起诉也是根据该鉴定书的结论而提起的，这就说明原告在当时就已经知道了鉴定结论的意思表示，而没有起诉。现在起诉已经超过了诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，原告到被告处眼科就诊，诊断为：双眼白内障、双眼干眼症。被告处医生诊断后告知原告随诊。2014年4月20日，原告到营口市中心医院就诊，诊断为左眼失明等。2014年4月23日，原告分别到中国医科大学附属第一、四医院就诊。2014年5月19日，原告入营口何氏眼科医院手术治疗，并于2014年5月22日出院。原告因此事与被告发生医疗争议，经营口市医学会医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。原告对鉴定结论不服向营口市站前区卫生局提出再次鉴定申请，辽宁省医学会于2014年8月26日出具医疗事故技术鉴定书，结论为本例不构成医疗事故。原告接到鉴定书后要求被告返还鉴定产生的费用6000.00元、赔偿损失6000.00元、对诊治大夫进行罚款，被告于2014年9月21日给付原告鉴定费、交通费共计6000.00元，对于原告其他要求没有给付。之后，原告未向被告主张权利。
另查，庭审中原告自述称：其于2016年3月13日得知其邻居到被告处就诊，被告未使用眼压计，故原告找到被告要求其使用眼压计，被告答复原告的问题已解决，不能再找了，故原告又到卫生部门信访。2016年11月4日，营口市卫生和计划生育委员会向原告出具信访事项答复意见书，意见为：一、医院基本标准要求中没有要求必须配备眼压计；二、原、被告医疗纠纷事项已经省、市两级医疗事故技术鉴定，如对结论不服，可根据实际情况申请中华医学会鉴定。现原告对于卫生部门的答复不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告到被告处就诊，双方发生医疗纠纷，原告自认于2014年8月26日收到辽宁省医学会出具的医疗事故技术鉴定书，被告于2014年9月21日给付原告鉴定费、交通费6000.00元，但未给付原告其他请求款项，原告当时就知道自己的权利受到侵害，即赔偿请求未得到满足，故原告主张权利的诉讼时效起算点应为2014年9月21日，但之后未向被告主张过权利。原告自述其于2016年3月13日因其邻居就诊后才又找到被告，其向被告主张的事实与请求也并不是对其进行赔偿，而是要求被告使用眼压计，因此，原告的诉讼时效并未中断。原告在卫生部门出具信访事项答复意见书后，于2016年11月8日向本院提起诉讼，其主张已超过法律规定的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月五日
书 记 员 齐 济
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02475-1号
申请执行人史英。
被执行人王长安。
申请执行人史英与被执行人王长安债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）新民初字第1923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储�银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已划拨被执行人银行存款18750元且已冻结被执行人工资账户，暂不能执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为303350元，执行到位18750元，未执行到位284600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初872号
原告陈XX，女，生于1990年12月10日，汉族，天水市秦州区人，农民，住址天水市麦积区新阳镇XX村***组。
委托代理人昝海成，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告廖XX，男，生于1986年6月14日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区新阳镇XX村*组。
原告陈XX与被告廖XX离婚纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人昝海成、被告廖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2010年，原、被告经人介绍相识。同年12月25日，双方订立婚约。一个月后，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2011年4月28日，双方补办了结婚证。2012年4月5日，双方生育儿子廖YY。因婚前沟通了解少，婚后被告脾气暴躁，多次殴打原告。被告经常赌博、彻夜不归、从不顾及原告及孩子的生活。2016年春节后的一天，被告因琐事将原告打成脑震荡，且不带原告就医。现夫妻关系名存实亡且无和好可能，故起诉离婚。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育儿子廖YY由原告抚养，由被告依法负担抚养费。
被告廖XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，且离婚对孩子成长不利。故不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识。同年11月，双方开始同居生活。2011年1月，双方举行结婚仪式。同年4月8日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2015年正月十五日，因被告怀疑原告行为不检点，双方发生矛盾。后原告离开被告到其娘家居住。2016年春节期间，原告与被告短暂生活后又返回其娘家。同年4月，双方因家庭琐事再次发生矛盾。
又查明，2012年4月25日，双方生育儿子廖YY。
认定以上事实的证据来源于原、被告的结婚证复印件、户口薄复印件及双方当事人的陈述，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。自2010年11月至2016年正月，双方共同生活近5年。期间，生育一子。双方已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽偶尔因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告维护夫妻关系和家庭稳定的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈XX提出与被告廖XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 漆朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1062号
申请人杨忠义，男，1976年5月出生，住山东省郯城县。
被申请人刘元杰，男，1990年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人杨忠义与被申请人刘元杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘元杰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘元杰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 路雪菲