清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第257号
原告：李顺添，男，1959年8月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：梁中伟。
委托代理人：谭文娟，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
委托代理人：李毅超，该公司职员。
原告李顺添诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺添，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李毅超到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺添诉称：2013年6月23日，原告驾驶粤Ｒ×××××号轿车在清城区清三线由东往西方向行驶到下塘路段时，与对向行驶的喻文华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轿车乘客邵水金、范清、邵杰华受伤及两车损坏的交通事故。交警认定原告负事故的全部责任，事故的两辆车分别在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买了交强险及商业险。事后，原告通过被告赔偿了粤Ｅ×××××号车辆的损失，与受伤的乘客进行了仲裁调解，并在被告所购的乘客险中进行了理赔。但事故造成了原告的损失并未在被告交强险中获得赔偿，原告仍未获赔偿的损失共有22614元；其中两车的定损费2202元，拖车费400元，停车费、清理费1780元，误工费67天损失18960元。根据强制保险条例的规定，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在粤Ｅ×××××号车的无责任赔偿限额12100元范围内赔偿原告的上述损失。但时至今日，原告仍未得到部分的赔偿，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险范围内向原告赔偿损失12100元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在此范围内负连带责任。
原告李顺添向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实；2、机动车强制保险单，拟证明两车辆购买了交强险；3、机动车保险单，拟证明原告车辆购买了商业保险；4、经营合同，拟证明原告车辆为城市公共交通工具；5、补充协议书及规费收据，拟证明造成原告车辆的规费损失；6、车辆定损、保管、拖车等发票，拟证明事故造成原告的部分损失；7、身份证，拟证明原告主体资格；8、仲裁调解书及生效证明，拟证明原告损失；9、事故中受伤人员的医疗费单据，拟证明原告支付医疗费情况；10、车辆定损报告、车辆维修费发票，拟证明粤Ｅ×××××号车维修费用是67859元；11、粤Ｒ×××××号车辆维修费发票，拟证明原告车辆维修费是16662元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司向本院提交书面答辩状答辩称：一、粤Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元），保险期限均为2012年11月23日起至2013年11月22日止。二、本案的案由为财产保险合同纠纷，但我公司为交通事故中第三者车辆的保险公司，并非本案适格的被告，请法院核实法律关系。三、关于原告的主张，其主张21000元是人因交通事故受伤导致损失的赔偿，但原告并没有提供任何伤者的医疗费超过1000元的相关单证及死亡伤残部分超过11000元的证据及原告本人已赔付的凭证，法院不应支持；另外，此次事故原告承担全部责任，其主张的误工费既无明确证据也无相关依据；无责交强险财产损失100元则请法院核实平安保险清远支公司有无已将无责代赔100元赔付给原告，如已代赔则我公司无需承担该100元。四、本案诉讼费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司没有向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：对于原告主张的定损费、拖车费没异议，停车费、清理费、误工费不属于我公司赔偿范围，另其他无责部分由原告向另外无责方追偿，我方不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提供了如下证据：1、投保单，拟证明原告车辆在投保时保险公司已明确向投保人解释了相关条款，特别是免责条款的内容，故本案中停运损失属于免赔范围；2、保单抄件，拟证明原告车辆的投保情况；赔付支付信息，拟证明保险公司已支付理赔款的情况。
本院经审理查明，2013年6月23日，原告李顺添驾驶粤Ｒ×××××号轿车在清城区清三线由东往西方向行驶到下塘路段时，与对向行驶的由喻文华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轿车乘客邵水金、范清、邵杰华受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定李顺添承担此事故的全部责任，喻文华、邵水金、范清、邵杰华不承担此事故的责任。事故发生后，伤者范清的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等已通过仲裁调解的方式处理完毕，后被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的该部分损失进行了理赔。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司还赔偿了粤Ｒ×××××号车及粤Ｅ×××××号车的维修费用。因此本案中原告并没有就该两部分损失提出主张。除上述两部分损失外，原告在此次事故中的损失还包括：两车的定损费共2202元，两车的拖车费共400元，两车的保管费共1580元，事故现场清理费共200元。另外，粤Ｒ×××××号车于2013年9月3日修理完毕。从事故发生之日起计算至车辆修理完毕之日止共70天，而原告每月需交纳给出租车公司的经营费为5480元，按该标准计算，原告因车辆无法营运而造成的停运损失为12786元。但对于定损费、拖车费、保管费、清理费，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司没有赔偿；另外，原告还要求被告赔偿停运损失18960元，因此在本案中要求被告总共赔偿22614元。
另查明，清远市快通小汽车出租有限公司是粤Ｒ×××××号小汽车的车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险、商业三者险等险种，涉案的交通事故发生在保险期限内，其中车辆损失险的赔偿限额为87800元，商业三者险的赔偿限额为500000元。车辆损失险保险条款第六条第（八）项、第（十）项约定：被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，以及停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。保险条款中的上述免责条款均用黑体字标识，且投保人在投保单中也签名确认被告已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，投保人已完全理解，并同意投保。
2008年9月26日，原告李顺添与清远市快通小汽车出租有限公司签订《聘用司机经营合同》，约定清远市快通小汽车出租有限公司将粤Ｒ×××××号出租小汽车交给李顺添自主经营，经营期限为2008年9月27日至2016年9月19日止，每个月由李顺添定额交纳经营费用6080元，该经营费用包含经营期内车辆综合保险，包括商业险及交强险，即车辆保险费用在经营费用中支出，同时，经营费用还包括养路费、营运费、年票、车辆营业税、车船使用税等费用。2008年11月8日，李顺添与清远市快通小汽车出租有限公司签订一份《关于粤Ｒ×××××出租车经营补充协议》，将每月定额交纳的经营费用变更为5480元。
再查明，喻文华是粤Ｅ×××××号车的车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保了交强险，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，涉案的交通事故发生在保险期限内。
本院认为，清远市快通小汽车出租有限公司为粤Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险、商业三者险等险种，涉案的交通事故发生在保险期限内，其中车辆损失险的赔偿限额为87800元，商业三者险的赔偿限额为500000元，投保人按约定交纳了保险费，清远市快通小汽车出租有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应恪守合同约定的权利义务。虽然投保人及粤Ｒ×××××号车的车主均为清远市快通小汽车出租有限公司，但粤Ｒ×××××号车的实际使用人、收益人为原告李顺添。原告李顺添是以自负盈亏的方式承保经营粤Ｒ×××××号车，享受车辆收益，承担费用亏损，是粤Ｒ×××××号车的实际收益人以及涉案事故损失承担人。另外，根据原告提供的经营合同的约定，原告交给清远市快通小汽车出租有限公司的经营费用中包含了车辆保险的费用。因此，李顺添作为本案保险合同纠纷的原告提起诉讼，主体适格。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当赔偿原告李顺添在本案中的相关损失。交通事故发生后，原告的下列损失被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司没有赔偿，包括：两车的定损费2202元，两车的拖车费400元，合共2602元，而被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在庭审中也表示对于该两项损失没有异议，故被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应向原告赔偿定损费、拖车费2602元。另外，清理费200元也属于保险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应向原告赔偿。但原告主张的保管费1580元不属于保险赔偿范围，对于原告的该部分请求，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，双方在保险条款中约定被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用保险人不负责赔偿，投保人清远市快通小汽车出租有限公司在投保时已在投保单上签章确认知悉条款，即该免赔率条款依法生效。故对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿停运损失的请求，本院不予支持。但原告的停运损失属于财产损失，粤Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保了交强险，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应当向原告赔偿100元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当向原告支付保险赔偿金2802元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应当向原告支付保险赔偿金100元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李顺添支付保险赔偿金2802元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起10日内向原告李顺添支付保险赔偿金100元；
二、驳回原告李顺添的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由原告李顺添负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 文 俊
二〇一四年七月七日
书记员 许尚君（代）
附法律条文
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。