wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐诗，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人唐诗商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终641号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有新证据推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案自合同签订至今已逾五年，解除权已消灭。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人唐诗答辩称：广卫房产公司提交的两个证据不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的。本案在解除权行使期限内，原审正确。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。再审申请人提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》以证明广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格，但该证据在原一、二审期间均出示过，不属于再审期间的“新证据”。且从其证明力来看，该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依照《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的该检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队的测绘报告的法律效力，不属于推翻原审判决的“新证据”。再审申请人又提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》作为再审期间的“新证据”，而该检验报告是再审申请人于再审期间单方委托检验形成，其检验的样本真实性存疑，其证明的内容也未得到相关不动产登记机关的确认，不能实现其证明目的，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定。再审申请人提交的这两份证据均不能证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，不能推翻原审判决的认定。该再审理由，因无相关证据支持，本院无法采纳。
二、关于再审申请人提出被申请人已过解除权行使期限的再审主张。经本院查明，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了解除合同的条件是“实测面积与第三条测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补。但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超过3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”虽然适用该条件的文字表述为“摊位总数差异”范围，但对本案被申请人而言，其购买摊位的实质是购买建筑面积，而不是摊位总数，且从双方在《商品房买卖合同》约定的摊位建筑面积和摊位价款来看，被申请人所购摊位均实指建筑面积，故本案双方解除合同的条件为双方对摊位建筑面积误差范围的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，即使双方在合同及补充协议中没有约定解除合同的条件，对于交房时，建筑面积误差比超过3%的买房人，仍然享有法定解除权。故本案被申请人无论依据合同约定或法律规定，只要所购摊位建筑面积误差范围超过3%，均有权解除合同。又因双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，可以确定本案被申请人的解除权行使期限为解除权发生之日起三个月内。关于解除权发生之日的确定，本院查明，双方当事人于2010年4月签订了涉案合同，广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，测绘发生后再审申请人并未将测绘结果告知被申请人，且双方合同约定的代办产权登记一方也是再审申请人，即被申请人在再审申请人不及时告知也未取得产权证的情况下，无法知晓建筑面积误差范围。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院的认定，并无不当。该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐诗，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人唐诗商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终641号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有新证据推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案自合同签订至今已逾五年，解除权已消灭。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人唐诗答辩称：广卫房产公司提交的两个证据不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的。本案在解除权行使期限内，原审正确。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。再审申请人提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》以证明广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格，但该证据在原一、二审期间均出示过，不属于再审期间的“新证据”。且从其证明力来看，该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依照《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的该检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队的测绘报告的法律效力，不属于推翻原审判决的“新证据”。再审申请人又提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》作为再审期间的“新证据”，而该检验报告是再审申请人于再审期间单方委托检验形成，其检验的样本真实性存疑，其证明的内容也未得到相关不动产登记机关的确认，不能实现其证明目的，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定。再审申请人提交的这两份证据均不能证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，不能推翻原审判决的认定。该再审理由，因无相关证据支持，本院无法采纳。二、关于再审申请人提出被申请人已过解除权行使期限的再审主张。经本院查明，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了解除合同的条件是“实测面积与第三条测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补。但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超过3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”虽然适用该条件的文字表述为“摊位总数差异”范围，但对本案被申请人而言，其购买摊位的实质是购买建筑面积，而不是摊位总数，且从双方在《商品房买卖合同》约定的摊位建筑面积和摊位价款来看，被申请人所购摊位均实指建筑面积，故本案双方解除合同的条件为双方对摊位建筑面积误差范围的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，即使双方在合同及补充协议中没有约定解除合同的条件，对于交房时，建筑面积误差比超过3%的买房人，仍然享有法定解除权。故本案被申请人无论依据合同约定或法律规定，只要所购摊位建筑面积误差范围超过3%，均有权解除合同。又因双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，可以确定本案被申请人的解除权行使期限为解除权发生之日起三个月内。关于解除权发生之日的确定，本院查明，双方当事人于2010年4月签订了涉案合同，广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，测绘发生后再审申请人并未将测绘结果告知被申请人，且双方合同约定的代办产权登记一方也是再审申请人，即被申请人在再审申请人不及时告知也未取得产权证的情况下，无法知晓建筑面积误差范围。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院的认定，并无不当。该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年一月二十五日书记员  张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3327号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人戴协杰
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴协杰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初675号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴协杰相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20179号
申请人：佛山市华通混凝土有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内。
法定代表人：孙太海，任总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被申请人：佛山市汇建通建材有限公司,住所地:广东省佛山市禅城区岭南大道北121号A区3座10层第一单元,确认的送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北121号东江国际大酒店十楼。
法定代表人：郑锦春,任总经理。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：何中元，任总经理。
申请人佛山市华通混凝土有限公司诉被申请人佛山市汇建通建材有限公司卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）粤0605民初20179号判决书（未生效），判决被申请人佛山市汇建通建材有限公司承担货款本金、违约金、律师费。申请人佛山市华通混凝土有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汇建通建材有限公司的银行账户存款2420000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人佛山市华通混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市汇建通建材有限公司的银行存款人民币2420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全申请费5000元(申请人已预交)，本案经一审判决发生法律效力的，财产保全申请费由被申请人佛山市汇建通建材有限公司承担并应于本案判决生效后十日内迳付予申请人，本院不另收退；如当事人对一审判决提出上诉，财产保全费按终审结果确定负担方式。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一八年三月十五日
书记员 吴玮祺
河北省冀州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第40号
申请人：赵书金。
被申请人：王清，内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡新庄1组157，系冀T×××××号低速货车驾驶人。
申请人赵书金诉被申请人王清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人王清驾驶的冀T×××××号低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王清驾驶的冀T×××××号低速货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年六月四日
书记员 李英娇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终755号
上诉人（原审被告）：董海廷，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：通榆县兴隆山镇王龙农资商店。
业主：王海涛，住通榆县。
上诉人董海廷因与被上诉人通榆县兴隆山镇王龙农资商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董海廷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董海廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人董海廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年七月十六日
书记员 姜孟雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第837号
罪犯韩文静。
天津市大港区人民法院于2005年6月7日作出（2005）港刑初字第159号刑事判决，以被告人韩文静犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元（未缴）。刑期自2005年1月8日起至2021年1月7日止。本院以（2008）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年1月8日起至2017年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金62000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第837号
罪犯韩文静，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年6月7日作出（2005）港刑初字第159号刑事判决，以被告人韩文静犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元（未缴）。刑期自2005年1月8日起至2021年1月7日止。本院以（2008）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年1月8日起至2017年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金62000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第26-1号
申请执行人周广生，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业。
被执行人李桂涛，男，1977年10月15日出生，汉族，齐山种业有限公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第75号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封李桂涛所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区保卫里3栋46号，房产证号：S2013002174房屋一套。
审判员 时国柱
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2232号
申请执行人胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金东区。
被执行人姜文军，男，1968年1月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡福荣与被执行人姜文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。本案执行标的借款27000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人姜文军纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保84号
申请人：李建华，男，汉族，1984年3月23日出生，现住高阳县。
被申请人：冉大呈，男，汉族，1986年9月9日出生，现住高阳县。
申请人李建华依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初157号民事判决书，于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人冉大呈名下价值123774元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人冉大呈名下价值123774元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年五月七日
书记员 王子源
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2937号
原告：付守峰，男，住邹城市。
被告：郑呈鱼，男，住邹城市。
被告：倪学文，男，住邹城市。
原告付守峰与被告郑呈鱼、倪学文民间借贷纠纷一案，原告付守峰于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告付守峰、被告郑呈鱼到庭参加诉讼，被告倪学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付守峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及支付自2017年6月11日起至全部借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告郑呈鱼因装修门头向付守峰借款3万元，同时担保人倪学文担保，并书写担保合同，借款到期后，原告向两被告多次催要借款，拒不履行，为保障原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告郑呈鱼未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：借款是事实，我打算分批分期还给原告。我也忘了借多长时间了，有还的利息，我不记得了。从2017年6月11日开始没有给付利息，以前的利息都付清了。
被告倪学文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告提交的原告本人及两被告的身份证复印件各一份。证明：原告及两被告的身份。
2原告提交的被告郑呈鱼于2016年5月10日书写的借据原件一份，证明：被告向原告借款30000元的事实。
3.原告提交的被告倪学文于2016年5月10日出具的担保合同原件一份。证明：被告倪学文对借款进行担保的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑呈鱼因装修门头需要资金于2016年5月10日向原告付守峰借款3万元，由被告倪学文对该笔借款进行担保，被告郑呈鱼向原告出具了借据，约定月利率2%，倪学文向原告出具了担保合同。借款到期后，原告向两被告多次催要借款，两被告均未能还款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告郑呈鱼向原告付守峰借款30000元，由被告倪学文进行担保，借款到期后被告郑呈鱼未能向原告清偿借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告郑呈鱼偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告郑呈鱼认可自2017年6月11日起未再向原告支付过借款利息，原告现要求被告自2017年6月11日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告倪学文为被告郑呈鱼向原告借款提供连带责任担保，被告郑呈鱼现未履行还款义务，担保人倪学文的保证期间又未届满，因此原告现要求被告倪学文承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。
被告倪学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑呈鱼于本判决生效后十日内偿还原告付守峰借款30000元，同时支付自2017年6月11日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告倪学文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人郑呈鱼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初2937号原告：付守峰，男，住邹城市。被告：郑呈鱼，男，住邹城市。被告：倪学文，男，住邹城市。原告付守峰与被告郑呈鱼、倪学文民间借贷纠纷一案，原告付守峰于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告付守峰、被告郑呈鱼到庭参加诉讼，被告倪学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付守峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及支付自2017年6月11日起至全部借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告郑呈鱼因装修门头向付守峰借款3万元，同时担保人倪学文担保，并书写担保合同，借款到期后，原告向两被告多次催要借款，拒不履行，为保障原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告郑呈鱼未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：借款是事实，我打算分批分期还给原告。我也忘了借多长时间了，有还的利息，我不记得了。从2017年6月11日开始没有给付利息，以前的利息都付清了。被告倪学文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的原告本人及两被告的身份证复印件各一份。证明：原告及两被告的身份。2原告提交的被告郑呈鱼于2016年5月10日书写的借据原件一份，证明：被告向原告借款30000元的事实。3.原告提交的被告倪学文于2016年5月10日出具的担保合同原件一份。证明：被告倪学文对借款进行担保的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑呈鱼因装修门头需要资金于2016年5月10日向原告付守峰借款3万元，由被告倪学文对该笔借款进行担保，被告郑呈鱼向原告出具了借据，约定月利率2%，倪学文向原告出具了担保合同。借款到期后，原告向两被告多次催要借款，两被告均未能还款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告郑呈鱼向原告付守峰借款30000元，由被告倪学文进行担保，借款到期后被告郑呈鱼未能向原告清偿借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告郑呈鱼偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告郑呈鱼认可自2017年6月11日起未再向原告支付过借款利息，原告现要求被告自2017年6月11日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告倪学文为被告郑呈鱼向原告借款提供连带责任担保，被告郑呈鱼现未履行还款义务，担保人倪学文的保证期间又未届满，因此原告现要求被告倪学文承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告倪学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑呈鱼于本判决生效后十日内偿还原告付守峰借款30000元，同时支付自2017年6月11日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告倪学文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人郑呈鱼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇一八年六月四日法官助理 时 磊书 记 员 孟 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初44号
起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
2018年1月3日，本院收到起诉人陈维意于2017年12月29日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2015年10月2日，余业兵组织、教唆多人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）对上述房屋及建筑工具物品进行打、砸、抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为，造成起诉人身体严重受伤及涉案房屋与现场建筑工具物品受损（损失额不低于5000元）及起诉人随身佩戴的两件玉器受损（损失额不低于5000元）。起诉人于2015年10月2日17时20分报警。起诉人报警后，佛山市公安局南海分局至今未依法对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。另，起诉人报警后，经起诉人多方、多次向有关部门投诉、申诉，佛山市公安局南海分局才于2017年9月30日向起诉人送达《受案回执》。起诉人认为，余业兵组织、教唆多人到起诉人涉案房屋对房屋及建筑工具物品进行打、砸、抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为并造成起诉人身体、身心严重受伤及合法财产严重损坏，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）、（二）项、第26条、第42条第（一）项、第43条、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2015年10月2日报警后至今，佛山市公安局南海分局未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2015年10月2日的报警（报警回执：4406052015100217001220541）至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法；2.依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余业兵2015年10月2日实施的违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，起诉人于2015年10月2日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年6月3日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对陈维意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年一月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初44号起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，2018年1月3日，本院收到起诉人陈维意于2017年12月29日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2015年10月2日，余业兵组织、教唆多人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）对上述房屋及建筑工具物品进行打、砸、抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为，造成起诉人身体严重受伤及涉案房屋与现场建筑工具物品受损（损失额不低于5000元）及起诉人随身佩戴的两件玉器受损（损失额不低于5000元）。起诉人于2015年10月2日17时20分报警。起诉人报警后，佛山市公安局南海分局至今未依法对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。另，起诉人报警后，经起诉人多方、多次向有关部门投诉、申诉，佛山市公安局南海分局才于2017年9月30日向起诉人送达《受案回执》。起诉人认为，余业兵组织、教唆多人到起诉人涉案房屋对房屋及建筑工具物品进行打、砸、抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为并造成起诉人身体、身心严重受伤及合法财产严重损坏，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）、（二）项、第26条、第42条第（一）项、第43条、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2015年10月2日报警后至今，佛山市公安局南海分局未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2015年10月2日的报警（报警回执：4406052015100217001220541）至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法；2.依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余业兵2015年10月2日实施的违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人于2015年10月2日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年6月3日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对陈维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年一月八日书记员  卢海宝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1000号
申请执行人李云燕。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县。
法定代表人：王宗贤。
被执行人王宗贤。
被执行人广西贵港市桂东南矿业有限责任公司，住所地：贵港市港北区。
法定代表人：韦华盛。
被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地：南宁高新区。
法定代表人：陈荣洪。
被执行人广西鸿嘉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈荣洪。
被执行人广西安龙地矿工程有限公司，住所地：南丹县。
法定代表人：冯钰珈。
被执行人陈荣洪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民一初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，以（2014）青民一初字第2382-1号民事裁定书查封了：1、担保人顾朝晖名下位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园2号楼1单元10A号房；2、担保人程维才名下位于南宁市雅际路5号房产；3、担保人王春雪名下位于南宁市青秀区江北大道22号邕江花苑C栋1单元803号房；4、担保人王春雪名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园6号楼6-2号房；5、担保人何丽英、黄龙名下位于南宁市江南路7号12栋1单元1号房；6、担保人陈憬能名下位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业4栋2-01号房；7、担保人陈憬能名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车；8、担保人罗保强名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人顾朝晖名下位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园2号楼1单元10A号房的查封。
二、解除对担保人程维才名下位于南宁市雅际路5号房产的查封。
三、解除对担保人王春雪名下位于南宁市青秀区江北大道22号邕江花苑C栋1单元803号房的查封。
四、解除对担保人王春雪名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园6号楼6-2号房的查封。
五、解除对担保人何丽英、黄龙名下位于南宁市江南路7号12栋1单元1号房的查封。
六、解除对担保人陈憬能名下位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业4栋2-01号房的查封。
七、解除对担保人陈憬能名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车的查封。
八、解除对担保人罗保强名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2989号
原告王凤珍，女，汉族，1952年4月30日出生，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告王宇，男，汉族，1982年6月16日出生，无职业，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。
原告王凤珍诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤珍及其委托代理人张凤军，被告王宇、被告人保公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日15时30分许，被告王宇超载驾驶吉林CDxxxx农用自卸车，在抚顺市顺城区爱大线嘉源养老院路口由西向东下坡，与王凤珍由南向北驾驶三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故由交警部门认定被告承担全部责任，现诉求法院判令被告承担我各项损失共计47406元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称，同意对原告合理损失按照农村标准进行赔付，不同意承担误工费、复印费、衣物损失，医疗费用不应包含原告自身疾病治疗费用部分，交通费、护理费等要求过高。
被告人保公司辩称，我公司同意按照相关标准对合理费用进行赔付，因原告是农村户籍，建议赔付标准按照农村标准给付。复印费、诉讼费并非我公司赔付范围，我公司不予承担。原告本人为承包方且年龄较高，对其误工情况有异议。交通费部分，我公司依照公交标准及出院打车计算，同意给付200元。护理费用过高，可根据护理人户籍按农村或城镇可支配收入标准赔付。对原告衣物损失不认可。另该起事故中有两名伤者，应按照伤者的合理损失在交强险范围内按比例赔付。
经审理查明，2017年5月6日15时30分许，王宇驾驶吉林CDxxxx号农用自卸车超载在抚顺市顺城区爱大线嘉源养老院路口由西向东下坡行驶，车辆驶入左侧与王凤珍由南向北驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王凤珍和吴长山受伤及树、围栏损坏的后果。经交警部门认定王宇负事故全部责任，吴长山、王凤珍无责任。原告受伤后在抚顺市中医院住院治疗69天，住院期间二级护理，出院诊断为头部外伤、四肢擦皮伤、左侧耻骨上下骨折、左侧锁骨骨折等，出院诊断建议休息一个月。原告在本次事故中的合理损失有，医疗费26400.38元，误工费4187.7元，护理费7417.5元，伙食补助费3450元，交通费300元，复印费50元，合计41805.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单及票据、门诊票据、被告人保公司提供的保险代抄单及双方当时人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王宇应负此次事故的全部责任。被告人保公司系侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在保险限额内对原告予以赔偿,不足部分由被告王宇承担赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于误工费一节，本院依据农业标准及误工时间予以认定。关于护理费一节，原告住院期间为二级护理，本院依据居民服务业标准及住院时间予以确定。关于交通费一节，本院根据原告住院及本案实际情况予以认定。关于伙食补助费一节，因原告诉求不高于相关标准，本院予以认定。关于复印费一节，本院酌情裁定。关于衣物损失一节，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤珍医疗费7500元，护理费7417.50元，误工费4187.70，交通费300元，合计19405.20元。
二、被告王宇赔偿原告王凤珍医疗费18900.38元，伙食补助费3450元，复印费50元，合计22400.38元。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐馨宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1664号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、滞纳金、手续费等共计88478.85元（暂计至2017年11月19日，其中本金58386.92元、利息20238.68元、年费1600元、滞纳金8238.25元、手续费15元），从2017年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告明确：起诉后被告有部分还款，截至2018年4月8日，被告尚欠本金56686.91元、利息20238.68元、滞纳金8238.25元、年费1600元、手续费15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告冯丽向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2834.35元（56686.91元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56686.91元、利息20238.68元、滞纳金2834.35元、年费1600元、手续费15元（上述利息暂计至2018年4月8日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担103元，由被告冯丽负担1157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初974号
原告：方某甲，农民。
原告：方某乙，农民，系被告方某甲父亲。
原告：蒲某甲，农民，系被告方某甲的母亲。
三原告共同委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：蒲某乙，农民。
被告：蒲某丙，农民，系被告蒲某乙父亲。
被告：胡某，农民，系被告蒲某乙的母亲。
三被告共同委托代理人：张云，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人：程开斌，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某甲、方某乙、蒲某甲与被告蒲某乙、蒲某丙、胡某婚约财产纠纷一案中，原告方某甲、方某乙、蒲某甲于2016年4月11日向本院申请撤回对被告蒲某乙、蒲某丙、胡某的起诉。
本院认为，原告方某甲、方某乙、蒲某甲自愿撤回对被告蒲某乙、蒲某丙、胡某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙、蒲某甲撤回对被告蒲某乙、蒲某丙、胡某的起诉。
案件受理费950元，由原告方某甲、方某乙、蒲某甲负担。
审判员 张怀英
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋顺妹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初27号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人任建军，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2013年4月24日刑满释放。2017年9月16日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2017年9月29日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月27日因涉嫌非法持有毒品罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月30日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人任建军犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人任建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年9月16日0时30分许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市雁北南路39号峨眉山市太泉医院门口，现场挡获一辆白色奇亚K5轿车，从轿车内后排乘坐的被告人任建军处查货疑似毒品冰毒一袋，经称量净重25.11克，经鉴定，从涉案的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人任建军非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人任建军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人任建军到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人任建军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，逮捕证，户籍证明，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，电子证物检查工作记录，检验报告，扣押决定书、扣押清单，情况说明，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人任建军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建军违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到25.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任建军在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任建军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人任建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年8月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年二月二日
书记员 许琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申9号
再审申请人（一审原告）：李振孝，男，汉族，1951年11月16日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古盛乐律师事务所。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街北。
法定代表人：云文珍，该所主任。
委托代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审申请人李振孝因与被申请人内蒙古盛乐律师事务所（以下简称盛乐律师事务所）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2015）清法民初字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振孝申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由：（一）云文珍作为盛乐律师事务所主任，私自接受委托并收取代理费的行为属于违法执业行为。（二）云文珍的行为具有明显过错，不仅没有行使代理职责，并且没有妥善保管好再审申请人的财本证据凭证。（三）因云文珍不负责的行为，使再审申请人在另案中可以证明是合伙人的重要证据丢失。（四）一审法院在没有查清事实的基础上即确认原始凭证记录一式三份，认定事实错误。（五）一审法院认定再审申请人主张30万元的经济损失没有依据，属于事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销清水河县人民法院（2015）清法民初字第00186号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。
盛乐律师事务所提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确。一审时申请人当庭承认账本一式三份。（二）申请人在一审时对账本复印件真实性认可，并且无证据反驳。（三）账本仅是流水明细，并不能给其造成实际损失，申请人也未提供造成实际损失的证据。
本院认为：申请人提出的盛乐律师事务所云文珍律师违法执业，擅自收取代理费，未尽代理职责的再审理由，不属于本案审查范围。其次，丢失的账本是否能证明另案的合伙关系，是否给申请人造成实际经济损失以及损失的具体数额，均无其他证据证明。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李振孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振孝的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹承娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更386号
罪犯谭伟，男，1995年8月17日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）渝0110刑初272号刑事判决，以被告人谭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭伟减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭伟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2016年1月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初575号
原告：姚士祥，男，1956年9月20日出生，汉族，退休干部，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
被告：山东润石制釉材料有限公司，住所地泰安肥城市石横镇驻地。
法定代表人：石军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：臧传利，男，1972年7月25日出生，汉族，肥城泰利铸钢有限公司董事长，住肥城市。
原告姚士祥与被告山东润石制釉材料有限公司（以下简称润石公司）、被告臧传利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士祥的委托诉讼代理人高昌浩、被告润石公司的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告臧传利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚士祥向本院提出诉讼请求：1.判令润石公司、臧传利立即归还借款本金200000元及利息（暂计利息至2017年8月为19000元），其余利息按月利率1.5%计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、财产保全费由润石公司、臧传利承担。事实和理由：润石公司和臧传利因经营需要于2016年3月30日向姚士祥借款600000元，同时约定月息1.5%，并口头约定当姚士祥用钱时可随时要求还款。当日，姚士祥按照指示将该借款打入指定账户。收款后两债务人出具借条一份，并按约定每月支付姚士祥利息至2017年7月份。2017年7月底因姚士祥急需用钱索要该款，当年8月润石公司和臧传利仅偿还400000元，对利息及剩余借款本金不再偿还，经姚士祥多次催要仍拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。
润石公司辩称，涉案借款的金额、利息、归还过程答辩人不清楚，该借款并未打入变更后的答辩人账户，答辩人也未实际使用该款，姚士祥应当向实际使用人主张权利。
臧传利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚士祥与臧传利及润石公司原法定代表人臧正华均系朋友关系，臧传利与臧正华系亲属关系。2016年3月30日，润石公司和臧传利因经营需要，向姚士祥借款600000元，并于当天出具借条一份，该借条载明：借条今借到姚士祥现金陆拾万元整（￥600000.00），月利息1.5%。借款人臧传利2016.3.30。同时，该借条在借款人处还加盖了润石公司的公章。当日，姚士祥通过中国建设银行向臧正华的银行账户中转账600000元。次月1日，姚士祥收回利息9000元，并收回了自当年5月起至2017年7月止的利息。因姚士祥急需用款，经其催要，润石公司和臧传利于2017年8月22日转账归还借款400000元。此后，其未再支付借款本息。债务履行过程中，润石公司法定代表人由臧正华变更为石军。
诉讼过程中，润石公司对借条上所加盖公章的真实性存疑，但未在规定的期限内提出鉴定申请。
本院认为，润石公司和臧传利共同向向姚士祥借款，并出具借条，姚士祥通过银行转账交付人民币600000元，但在支付款项后的第二天便收取利息9000元，该行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合利息的性质和《合同法》有关利息的规定，应认定该行为剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，属于法律禁止的预扣利息的行为，该部分款项应从本金中扣除。因此，姚士祥与润石公司、臧传利之间的民间借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为591000元。自借款的第二个月，姚士祥虽仍然按照本金600000元、月息1.5%收取利息，但并未超出年利率36%的范围，且未损害国家、集体和第三人利益，对该部分利息本院予以认定。因双方未约定借款期限，姚士祥可随时向润石公司和臧传利主张权利，在其催要后，润石公司和臧传利转账归还了400000元。该400000元不足以清偿全部债务，双方也未明确表示是否包含当月利息，从债务的清偿顺序及有利于债务人的角度出发，应认定该400000元先用于清偿2018年8月1日至22日的利息6501元，扣除利息后的部分393499元用于清偿本金。故润石公司和臧传利尚未归还姚士祥的借款本金为197501元，其应当承担继续还款的义务。润石公司辩称对借款的形成不清楚并未实际使用，其不应当承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”，虽然借款形成后，润石公司的法定代表人进行了变更，但并不影响其作为独立的法人承担相应民事义务，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第五项、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东润石制釉材料有限公司、臧传利于本判决生效之日起十日内，偿还姚士祥借款本金197501元，并支付自2017年8月23日起至实际给付之日止以上述本金为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回姚士祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2293元，由山东润石制釉材料有限公司、臧传利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕士锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初575号原告：姚士祥，男，1956年9月20日出生，汉族，退休干部，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：山东润石制釉材料有限公司，住所地泰安肥城市石横镇驻地。法定代表人：石军，该公司经理。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：臧传利，男，1972年7月25日出生，汉族，肥城泰利铸钢有限公司董事长，住肥城市。原告姚士祥与被告山东润石制釉材料有限公司（以下简称润石公司）、被告臧传利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士祥的委托诉讼代理人高昌浩、被告润石公司的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告臧传利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚士祥向本院提出诉讼请求：1.判令润石公司、臧传利立即归还借款本金200000元及利息（暂计利息至2017年8月为19000元），其余利息按月利率1.5%计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、财产保全费由润石公司、臧传利承担。事实和理由：润石公司和臧传利因经营需要于2016年3月30日向姚士祥借款600000元，同时约定月息1.5%，并口头约定当姚士祥用钱时可随时要求还款。当日，姚士祥按照指示将该借款打入指定账户。收款后两债务人出具借条一份，并按约定每月支付姚士祥利息至2017年7月份。2017年7月底因姚士祥急需用钱索要该款，当年8月润石公司和臧传利仅偿还400000元，对利息及剩余借款本金不再偿还，经姚士祥多次催要仍拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。润石公司辩称，涉案借款的金额、利息、归还过程答辩人不清楚，该借款并未打入变更后的答辩人账户，答辩人也未实际使用该款，姚士祥应当向实际使用人主张权利。臧传利未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚士祥与臧传利及润石公司原法定代表人臧正华均系朋友关系，臧传利与臧正华系亲属关系。2016年3月30日，润石公司和臧传利因经营需要，向姚士祥借款600000元，并于当天出具借条一份，该借条载明：借条今借到姚士祥现金陆拾万元整（￥600000.00），月利息1.5%。借款人臧传利2016.3.30。同时，该借条在借款人处还加盖了润石公司的公章。当日，姚士祥通过中国建设银行向臧正华的银行账户中转账600000元。次月1日，姚士祥收回利息9000元，并收回了自当年5月起至2017年7月止的利息。因姚士祥急需用款，经其催要，润石公司和臧传利于2017年8月22日转账归还借款400000元。此后，其未再支付借款本息。债务履行过程中，润石公司法定代表人由臧正华变更为石军。诉讼过程中，润石公司对借条上所加盖公章的真实性存疑，但未在规定的期限内提出鉴定申请。本院认为，润石公司和臧传利共同向向姚士祥借款，并出具借条，姚士祥通过银行转账交付人民币600000元，但在支付款项后的第二天便收取利息9000元，该行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合利息的性质和《合同法》有关利息的规定，应认定该行为剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，属于法律禁止的预扣利息的行为，该部分款项应从本金中扣除。因此，姚士祥与润石公司、臧传利之间的民间借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为591000元。自借款的第二个月，姚士祥虽仍然按照本金600000元、月息1.5%收取利息，但并未超出年利率36%的范围，且未损害国家、集体和第三人利益，对该部分利息本院予以认定。因双方未约定借款期限，姚士祥可随时向润石公司和臧传利主张权利，在其催要后，润石公司和臧传利转账归还了400000元。该400000元不足以清偿全部债务，双方也未明确表示是否包含当月利息，从债务的清偿顺序及有利于债务人的角度出发，应认定该400000元先用于清偿2018年8月1日至22日的利息6501元，扣除利息后的部分393499元用于清偿本金。故润石公司和臧传利尚未归还姚士祥的借款本金为197501元，其应当承担继续还款的义务。润石公司辩称对借款的形成不清楚并未实际使用，其不应当承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”，虽然借款形成后，润石公司的法定代表人进行了变更，但并不影响其作为独立的法人承担相应民事义务，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第五项、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东润石制釉材料有限公司、臧传利于本判决生效之日起十日内，偿还姚士祥借款本金197501元，并支付自2017年8月23日起至实际给付之日止以上述本金为基数按月利率1.5%计算的利息；二、驳回姚士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2293元，由山东润石制釉材料有限公司、臧传利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇一八年三月二十七日书记员 吕士锋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执138号
申请执行人：曾陈，女，生于1982年6月22日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
曾陈与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省泓科建筑有限公司未按照已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2017）187号仲裁裁决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款42,124元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭 渤 超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初123号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人代其国，男，1980年1月13日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2017年11月2日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)71号起诉书指控被告人代其国犯危险驾驶罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人代其国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日22时许，被告人代其国酒后驾驶川Ｅ×××××号大众牌帕萨特型轿车从泸州市江阳区况场方向往蓝田方向行驶，当车辆行驶至S307线58KM+600M处时，与右侧路边护栏发生碰撞，造成川Ｅ×××××号轿车、护栏受损的道路交通事故。出警巡逻的民警发现代其国有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人代其国血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人代其国承担此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，被告人基本情况，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政强制措施凭证，传唤证，情况说明，被告人及涉案车辆照片，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，行驶证网上查询记录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，证人高某的证言，被告人代其国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代其国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代其国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代其国醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人代其国的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代其国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年三月六日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17986号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告齐丽群，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告齐丽群物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更406号
罪犯刘学银，男，汉族，1962年1月5日出生，大专文化程度。原户籍所在地甘肃省兰州市。1983年12月4日因犯强奸罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十年；2006年2月10日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2012年2月22日被释放。2013年8月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）博中刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘学银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；责令刘学银与同案他犯退赔被害人的实际经济损失76242元。刘学银与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）新刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年7月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学银服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯刘学银于2014年10月21日、2015年3月20日、2015年8月21日、2015年12月25日、2016年3月10日、2016年7月7日、2016年11月21日、2017年3月16日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，刘学银在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定：”累犯以及因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学银的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟伟妙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初169号
原告：薛世国，男，1965年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，36岁，汉族，住青岛市黄岛区（西）5号楼3单元1楼西户。（原告提供的信息）
原告薛世国与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款11600元；2、承担自2013年11月3日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年期间租用原告汽车一部使用，共产生租金11600元，2013年11月3日因无款支付且给原告立下欠条一份，后原告多次向被告索要未果。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告张涛不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告薛世国的起诉。
案件受理费90元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初51号
原告大庆铁军电子科技有限公司，住所地：大庆高新区金融东街巨鹰国际公寓2号206室。
法定代表人于铁军，该公司董事长。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告大庆铁军电子科技有限公司（以下简称铁军公司）与被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了此案。原告铁军公司法定代表人于铁军及其委托代理人窦宜进到庭参加诉讼。被告三北公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁军公司诉称，原、被告一直有生意往来，原告给被告供货，被告承诺收到货后付款。原告按合同约定供货后，被告没有按承诺付款，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年7月27日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计202010元。原告为了资金周转需要，多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付货款202010元，并承担本案诉讼费用。
被告三北公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告铁军公司举证如下：
1.工商档案一份，欲证明被告原名称为大庆开发区三北设备工程有限公司，现已更名为大庆三北环保设备集团有限公司，被告主体适格。因该证据系调档件，并加盖经办单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.工业产品买卖合同六份、工矿产品订货合同三份，欲证明2006年9月21日至2013年8月22日期间，原、被告共签订九份合同，双方之间存在买卖合同关系。因该组证据均系原件，并加盖被告“大庆开发区三北设备工程有限公司合同专用章”，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
3.对账单一份，欲证明原告按照合同约定向被告提供货物，截止2012年10月18日被告共欠原告货款209610元，2015年7月27日，被告法定代表人王健签署“请财务对账，余额八月末支付”，副总经理陈传毅确认余额为202010元，该款至今未付。因该证据系原件，并加盖“大庆开发区三北设备工程有限公司”公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告三北公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告原名称为大庆开发区三北设备工程有限公司，现已更名为大庆三北环保设备集团有限公司。
2006年9月21日至2013年8月22日期间，原告铁军公司与被告三北公司分别签订九份买卖合同，向被告三北公司销售波纹管、补偿器等配件，合同需方处加盖“大庆开发区三北设备工程有限公司合同专用章”，经办人陈传毅签字。2012年10月18日，双方签订对账单，主要内容为：截止2012年10月1日前，被告三北公司尚欠原告铁军公司货款209610元，并加盖了被告大庆开发区三北设备工程有限公司公章。2015年7月27日，被告三北公司法定代表人王健在该对账单上签署“请财务对账，余额八月末支付”，陈传毅确认余额为202010元。此款被告一直没有给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告铁军公司与被告三北公司签订的书面买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行相应的义务。因三北公司在对账单上加盖了公章，对其拖欠原告货款的事实及数额予以确认，故本院对被告三北公司尚欠原告铁军公司货款202010元的事实予以认定，被告三北公司应承担给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆铁军电子科技有限公司货款202010元。
案件受理费4330元，由被告大庆三北环保设备集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年二月十五日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3734号
罪犯黄能喜，男，1986年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）甬仑刑初字第266号刑事判决，以被告人黄能喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄能喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄能喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄能喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄能喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执82号
申请执行人齐齐哈尔新创意广告有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙沙支公司，地址龙沙区。
本院于2016年1月6日立案执行齐齐哈尔新创意广告有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司龙沙支公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第65号民事判决书、判决法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙沙支公司应支付申请人案款127832.0元，承担执行费1817.48元。双方达成和解，申请执行人齐齐哈尔新创意广告有限公司撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙沙支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张立国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催81号
申请人：连云港市亮晶贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇，统一社会信用代码：913207037149866173。
法定代表人：贺少武，总经理。
申请人连云港市亮晶贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21164002、票面金额5万元、出票日期2017年6月29日、到期日期2017年12月29日、出票人京山瑞生制药有限公司、收款人瑞孚信江苏药业股份有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市亮晶贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月九日
代书记员 王建成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3441号
原告：杜吉彩，女，1966年11月7日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市运河镇街道建设南路**号。
负责人：于菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所律师。
原告杜吉彩与被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人寿保险”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。原告杜吉彩及其委托诉讼代理人吴士芹，被告人寿保险委托诉讼代理人庄思武、于元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《国寿福禄鑫尊两全保险》合同；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日，由被告工作人员唐惠（唐慧）经办，原告与被告签订了涉案保险合同。原告按约于2012年2月22日向被告支付当年保费10000元。之后2013年、2014年每年度10000元保费应唐惠要求原告均按时交付唐惠。但使原告无法预料的是，当原告前往被告处交纳2015年保费时，被告告知原告由于之前保费未按约交纳，涉案保单已失效。原告随后联系唐惠了解情况，唐惠告知原告她收取原告两年保费20000元挪作他用。综上，被告有失管理之责导致保险合同失效。
被告人寿保险辩称：原告未能按照合同约定续交相应的保险费用，造成保险合同永久失效，因此其请求继续履行保险合同的主张不应得以支持。被告同意退还保险现金价值。请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告杜吉彩为其本人购买了被告人寿保险的“国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）”一份，由被告当时的保险代理人唐惠（唐惠）经办。2012年2月21日，双方签订保险合同，保单中载明：交费期间5年，每年10000元，交费日期为每年的2月22日。首期交费形式、续期交费形式均选取“银行转账”，交费形式一栏另提示“为保障您的权益，建议您通过银行转账等非现金形式交纳保费，确需现金交费的请前往我公司营业网点办理。具体事宜可咨询销售人员或垂询我公司客户服务专线95519”。原告预留电话为189××××9989。保险条款中约定：投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书……申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值。保单尾部原告声明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保险利益的不确定性。
2012年2月22日，原告通过银行转账方式向被告交纳保费10000元，被告为其开具了相应的发票。
2014年底起，原告及其家属刘善忠开始多次至被告处投诉唐惠挪用保费导致保单失效的问题，并向原告提交了唐惠向其出具的《借款承诺书》，上书“借款承诺书今借到杜吉彩现金20000元，定于2014年4月20日前归还用于杜吉彩的保单保费，过期不交，造成的后果由唐惠负责。借款承诺人：唐惠借款日期：2014年2月15日”。
2017年2月20日，原告家属刘善忠再次至被告处投诉，过程中自述：2013年大约2月，应唐惠要求，原告将交费的银行卡及当年保费10000元交给了唐惠。2013年底收到被告发送的信息，显示保单未及时交纳保费。经追问唐惠，其称忘记交了，并建议把2014年的保费给她一并交纳，后原告再次交给唐惠10000元并督促其尽快交纳，但唐惠一直未交。2014年秋天再次收到短信，显示保单仍然失效。经询问唐惠，其称保费已经存好了，但因未及时存入1000元左右滞纳金所以仍然失效。2014年底失去唐惠下落，于是开始投诉。
本院认为，关于原告是否有效地向被告交纳了2013年、2014年两年的保费，被告是否应继续履行涉案保险合同的问题：
1、根据保单中的约定，原告交纳保费的形式应为银行转账，被告也对此进行了提示，原告交纳首期保费即采取了银行转账的形式，但之后并未再按此约定形式交纳，其自行选择其他方式交纳所带来的风险原告作为成年人应有所预知。
2、原告家属在投诉唐惠的过程中自述在2013年至2014年间两次收到原告发送的提示短信，告知保费未交纳及保单失效的情况，说明被告对保费未有效交纳的情况已尽到提醒义务，而原告怠于处理（直至2014年底才至被告处反映），导致保单失效。
3、原告称2013年、2014年两年的保费已通过现金形式交给了唐惠，但唐惠目前下落不明，法庭多次提醒原告查找唐惠下落未果，导致该主张无法查实。
4、原告在投诉唐惠时向被告所提供的《借款承诺书》中反映唐惠向原告借款20000元，综合原告所提供证人（原告女儿）的陈述内容，可以认定原告与唐惠之间存在借贷关系，而唐惠承诺以补交保费的形式归还20000元借款。原告保留该《借款承诺书》，且在数次收到被告发送的提醒短信后怠于与被告沟通处理，说明原告对此事实有明确的认知，且与唐惠对此达成了合议。因此，即便原告曾向唐惠交付过20000元，亦不能被认定为是2013年、2014年两年的保费。
5、原告多处陈述不实、前后矛盾：1、原告于诉状中称2015年才得知保单失效、保费被唐惠挪用，但其家属在投诉时就曾自述在2013年及2014年便已收到被告发送的短信，提醒保费未交及保单失效，且原告提供的《借款承诺书》也显示其至迟在2014年2月便已得知上述情况；2、庭审中原告否认其与唐惠之间存在借贷关系，否认唐惠在收取其欠款时向其“打条”，这与证人陈述的存在借贷关系，且收钱时“打条”的情况不符。3、庭审中原告否认收到过被告发送的提醒短信，这与其家属在投诉时自述的收到两次提醒短信不符。综上，原告在本案中多处虚假陈述，妨碍案件审理，其行为不应得到支持。
根据涉案保险合同条款及保险法的规定，投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，超过宽限期间仍未交付保险费的，合同效力自宽限期间届满的次日起中止，中止之日起二年内双方未达成复效协议的，保险人有权解除保险合同，并向投保人退还保险现金价值。本案原告自2012年后未再交纳保费，且经被告提醒亦未再补交申请复效，因此被告主张保单失效解除保险合同并无不当。原告诉请被告继续履行合同本院不予支持。经本院释明，被告愿意退还保险现金价值，但原告拒绝接受。原告可在愿意接受时至被告处领取。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜吉彩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜吉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01007号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：安徽聚翔装饰材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李坤林，该公司经理。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：徐静，该公司经理。
本院于2015年9月18日作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于本案与（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01009号案所执行的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地涉及同一块淮土开国用（2012）第号土地，故本院认为此三案合并执行整体拍卖为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
整体拍卖被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地，用于偿还本案执行标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 惠 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01007号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：安徽聚翔装饰材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李坤林，经理。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：马春光。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽聚翔装饰材料科技有限公司、淮北梦成工艺饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十五日
书记员 惠 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第01007号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路77号，组织机构代码74894512-7。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：安徽聚翔装饰材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码05019445-6。 法定代表人：李坤林，经理。 被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园，组织机构代码57179211-X。 法定代表人：马春光。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽聚翔装饰材料科技有限公司、淮北梦成工艺饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年七月十五日 书记员 惠 慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)付成君，男，1967年11月20日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心总经理，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)ＸＸ明，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人付成君因与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付成君申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。主要理由：ＸＸ明出示付成君所打17.45万元借据，来源于2014年4月到2015年5月2日ＸＸ明与付成君达成合作经营兴和物流中心的意向出资款的多次往来账后打的一个总借据，但之前的原借据付成君均未收回。付成君在2015年5月2日之后又给ＸＸ明指定的谭俊英账户转款5万元，付成君实际欠付ＸＸ明款项仅为12.45万元。2016年3月9日，ＸＸ明以付成君给其打的原10万元借条起诉，阿拉善左旗人民法院以（2015）阿左民一初字第2393号民事判决，判决付成君支付ＸＸ明欠款10万元。执行完该判决欠款，付成君实际欠付ＸＸ明2.45万元。但ＸＸ明于2016年4月6日又以付成君2015年5月2日付成君没有收回的给ＸＸ明打的17.45万元借据为依据起诉本案。原审法院仅依据付成君给ＸＸ明出具的欠条作为判决依据，没有审查ＸＸ明有无汇款凭证及其他证据直接判令付成君偿还借款17.45万元及逾期利息错误。
本院经审查认为，付成君于2015年5月2日向ＸＸ明出具借款174500元的借条，双方之间的借贷事实成立。付成君称174500元借条中借款本金为150000元，24500元是利息，没有相应证据证明。付成君提出借款没有实际发生，认为原审法院没有审查ＸＸ明有无借款的汇款凭证，该主张与其认可存在借款本金的事实相矛盾，不予采信。付成君又提出174500元借条是基于双方退股结算产生，按ＸＸ明要求出具本案借条，并向ＸＸ明妻子谭俊英账户还款5万元，因与本案借贷关系缺乏关联性，且无充足证据相互印证，故原审法院对该事实不予认定并无不当。付成军申请再审又提出已经发生的10万元诉讼案件与本案有关，因未能提交存在关联性的相应证据证明其主张，故不予采信。综上，付成君申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付成君的再审申请。
审判长 孙晓磊
审判员 郝建义
审判员 武 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人)付成君，男，1967年11月20日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心总经理，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)ＸＸ明，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人付成君因与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付成君申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。主要理由：ＸＸ明出示付成君所打17.45万元借据，来源于2014年4月到2015年5月2日ＸＸ明与付成君达成合作经营兴和物流中心的意向出资款的多次往来账后打的一个总借据，但之前的原借据付成君均未收回。付成君在2015年5月2日之后又给ＸＸ明指定的谭俊英账户转款5万元，付成君实际欠付ＸＸ明款项仅为12.45万元。2016年3月9日，ＸＸ明以付成君给其打的原10万元借条起诉，阿拉善左旗人民法院以（2015）阿左民一初字第2393号民事判决，判决付成君支付ＸＸ明欠款10万元。执行完该判决欠款，付成君实际欠付ＸＸ明2.45万元。但ＸＸ明于2016年4月6日又以付成君2015年5月2日付成君没有收回的给ＸＸ明打的17.45万元借据为依据起诉本案。原审法院仅依据付成君给ＸＸ明出具的欠条作为判决依据，没有审查ＸＸ明有无汇款凭证及其他证据直接判令付成君偿还借款17.45万元及逾期利息错误。本院经审查认为，付成君于2015年5月2日向ＸＸ明出具借款174500元的借条，双方之间的借贷事实成立。付成君称174500元借条中借款本金为150000元，24500元是利息，没有相应证据证明。付成君提出借款没有实际发生，认为原审法院没有审查ＸＸ明有无借款的汇款凭证，该主张与其认可存在借款本金的事实相矛盾，不予采信。付成君又提出174500元借条是基于双方退股结算产生，按ＸＸ明要求出具本案借条，并向ＸＸ明妻子谭俊英账户还款5万元，因与本案借贷关系缺乏关联性，且无充足证据相互印证，故原审法院对该事实不予认定并无不当。付成军申请再审又提出已经发生的10万元诉讼案件与本案有关，因未能提交存在关联性的相应证据证明其主张，故不予采信。综上，付成君申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付成君的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  郝建义审判员  武 杰二〇一七年六月二十七日书记员  王海瑞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢303号
申请执行人蔡建森：
被执行人何晓峰、周金平、陈少华：
申请执行人蔡建森与被执行人何晓峰、周金平、陈少华民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02347号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建森向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何晓峰、周金平、陈少华已履行20800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢303号案件20800元执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢303号受送达人蔡建森送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照�参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢303号受送达人何晓峰、周金平、陈少华送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。