wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03791号
罪犯陈某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月31日作出（2014）吴刑初字第0167号刑事判决，认定被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑年二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈某某于2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈某某未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢63号
申请执行人：梅县农村信用合作联社大坪信用社。
被执行人：郭挺宇，男，汉族。
被执行人：陈惠娴，女，汉族。
关于梅县农村信用合作联社大坪信用社与郭挺宇、陈惠娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2744156.8元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月28日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院除依法拍卖被执行人郭挺宇、陈惠娴所有的位于梅州市江北南门商业广场G3、G4栋04-07号首层及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市第01000318**号）的房产的所得款1399575.36执行给申请执行人外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除依法拍卖被执行人郭挺宇、陈惠娴所有的位于梅州市江北南门商业广场G3、G4栋04-07号首层及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市第01000318**号）的房产的所得款1399575.36执行给申请执行人外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供�执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢63号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢63号申请执行人：梅县农村信用合作联社大坪信用社。被执行人：郭挺宇，男，汉族。被执行人：陈惠娴，女，汉族。关于梅县农村信用合作联社大坪信用社与郭挺宇、陈惠娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2744156.8元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月28日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院除依法拍卖被执行人郭挺宇、陈惠娴所有的位于梅州市江北南门商业广场G3、G4栋04-07号首层及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市第01000318**号）的房产的所得款1399575.36执行给申请执行人外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除依法拍卖被执行人郭挺宇、陈惠娴所有的位于梅州市江北南门商业广场G3、G4栋04-07号首层及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市第01000318**号）的房产的所得款1399575.36执行给申请执行人外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供�执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢63号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4380号
原告：陈美飞。
被告：楼新宏。
原告陈美飞为与被告楼新宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈美飞到庭参加诉讼，被告楼新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美飞起诉称：原告与被告系亲友关系，2009年11月份被告以需要资金用于周转为由，向原告借款12万元，约定月利率为2分，如果还款发生纠纷由被告承担诉讼费、律师代理费。款项出借后，被告没有分文还款，也没有支付过任何利息。现原告需要资金自用，向被告多次催讨借款，被告借口拖延，截止起诉日分文未付。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金120000元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍从2009年11月29日起计算至款项还清为止）；2、由被告承担本案支出的律师代理费4000元。庭审中原告放弃第二项的诉讼请求。
被告楼新宏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈美飞的身份证复印件、被告楼新宏人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2009年11月29日借条原件一份，用以证明被告楼新宏向原告借款12万元，利息按月利2分支付，如到时发生还款纠纷导致诉讼损失，律师费等均由本人承担的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼新宏于2009年11月29日向原告陈美飞出具借条一份；载明：今向陈美飞借到人民币12万元，利息按月利2分支付。事后，被告楼新宏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告陈美飞与被告楼新宏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告楼新宏尚欠原告借款12万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告楼新宏理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约应承担违约责任。原告在起诉时自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，及放弃支付律师代理费4000元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼新宏归还原告陈美飞借款人民币12万元并支付利息（利息从2009年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算最高不高于月利2分至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告楼新宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，由被告楼新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年七月二十一日
代书记员 任露露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，居民，因犯非法经营罪于2012年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法经营罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日被义乌市公安局取保候审。
被告人楼某，居民，因犯盗窃罪于1992年3月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法经营罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人张某、楼某犯非法经营罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬开始，被告人楼某在某镇某园61号，以营利为目的，为被告人张某非法发行销售六合彩，组织他人进行六合彩赌博，从中抽取投注额的百分之十一作为报酬。期间，被告人楼某接受违法行为人陈某六合彩投注三十余期，共计投注额六万余元，并将该投注额全部报至被告人张某处，后被告人张某将其中三万余元投注额报至耿某（另案处理）处。至案发时，被告人楼某获利600余元，被告人张某获利3000余元。
上述事实，被告人张某、楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，通话记录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张某、楼某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、楼某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、楼某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人张某的违法所得人民币3000元，追缴被告人楼某的违法所得人民币600元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亦含
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，居民，因犯非法经营罪于2012年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法经营罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日被义乌市公安局取保候审。
被告人楼某，居民，因犯盗窃罪于1992年3月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法经营罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人张某、楼某犯非法经营罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬开始，被告人楼某在某镇某园XX号，以营利为目的，为被告人张某非法发行销售六合彩，组织他人进行六合彩赌博，从中抽取投注额的百分之十一作为报酬。期间，被告人楼某接受违法行为人陈某六合彩投注三十余期，共计投注额六万余元，并将该投注额全部报至被告人张某处，后被告人张某将其中三万余元投注额报至耿某（另案处理）处。至案发时，被告人楼某获利600余元，被告人张某获利3000余元。
上述事实，被告人张某、楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，通话记录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张某、楼某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、楼某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、楼某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人张某的违法所得人民币3000元，追缴被告人楼某的违法所得人民币600元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亦含
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01621号原告李红菊，女，生于1985年10月2日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省江陵县，现住湖北省巴东县。被告廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告钱风华（系被告廖正军之妻），生于1969年11月7日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。原告李红菊诉被告廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员向葵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红菊到庭参加诉讼，被告廖正军、钱风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红菊诉称，2015年3月31日，被告廖正军因做生意需资金周转在原告李红菊处借款100000元，并约定三个月后偿还。被告廖正军于同年4月1日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果。被告钱风华系被告廖正军之妻，理应对其婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自借款逾期之日起至还清借款本金之日止利息。原告李红菊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2015年4月1日，被告廖正军出具的借条一份。用以证明被告廖正军向原告李红菊借款100000元，并限期三个月（即2015年4月1日至2015年7月1日）偿还。2.湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡分理处账户明细查询单一份。用以证明原告李红菊于2015年3月31日通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡分理处分两次共转款100000元给被告廖正军的事实。3、婚姻登记记录查询证明一份。用以证明被告廖正军、钱风华系夫妻关系。被告廖正军、钱风华未答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认为与本案具有关联性，二被告未提供相反证据推翻其真实性和合法性，本院予以采信。经审理查明，被告廖正军、钱风华系夫妻关系。2015年3月31日，被告廖正军因做生意需资金周转向原告李红菊借款100000元。原告李红菊于当日通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡分理处分两次给被告廖正军共转款100000元。被告廖正军于同年4月1日出具借条一份。借条载明：今借到李红菊人民币壹拾万元整（小写100000元）。限期三个月（2015年4月1日至2015年7月1日）。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自借款逾期之日起至还清借款本金之日止利息。本院认为，被告廖正军立据向原告李红菊借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证予以佐证，其双方的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借贷关系有效，应予保护。借款到期后，被告廖正军未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李红菊主张被告钱风华共同承担偿还责任的请求，本院予以支持，因为原告所诉借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未向本院提交证据证实法律规定的除外情况，即：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告李红菊要求二被告共同偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告李红菊要求按月利率20‰支付逾期利息的请求超过法律规定的年利率6%，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告廖正军、钱风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖正军、钱风华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红菊借款本金100000元，并支付自2015年7月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖正军、钱风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 葵二〇一五年十二月十六日书记员 黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01621号原告李红菊，女。被告廖正军，男。被告钱风华（系被告廖正军之妻）。原告李红菊诉被告廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员向葵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红菊到庭参加诉讼，被告廖正军、钱风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红菊诉称，2015年3月31日，被告廖正军因做生意需资金周转在原告李红菊处借款100000元，并约定三个月后偿还。被告廖正军于同年4月1日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果。被告钱风华系被告廖正军之妻，理应对其婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自借款逾期之日起至还清借款本金之日止利息。原告李红菊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2015年4月1日，被告廖正军出具的借条一份。用以证明被告廖正军向原告李红菊借款100000元，并限期三个月（即2015年4月1日至2015年7月1日）偿还。2.湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡分理处账户明细查询单一份。用以证明原告李红菊于2015年3月31日通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡分理处分两次共转款100000元给被告廖正军的事实。3、婚姻登记记录查询证明一份。用以证明被告廖正军、钱风华系夫妻关系。被告廖正军、钱风华未答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认为与本案具有关联性，二被告未提供相反证据推翻其真实性和合法性，本院予以采信。经审理查明，被告廖正军、钱风华系夫妻关系。2015年3月31日，被告廖正军因做生意需资金周转向原告李红菊借款100000元。原告李红菊于当日通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡分理处分两次给被告廖正军共转款100000元。被告廖正军于同年4月1日出具借条一份。借条载明：今借到李红菊人民币壹拾万元整（小写100000元）。限期三个月（2015年4月1日至2015年7月1日）。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自借款逾期之日起至还清借款本金之日止利息。本院认为，被告廖正军立据向原告李红菊借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证予以佐证，其双方的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借贷关系有效，应予保护。借款到期后，被告廖正军未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李红菊主张被告钱风华共同承担偿还责任的请求，本院予以支持，因为原告所诉借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未向本院提交证据证实法律规定的除外情况，即：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告李红菊要求二被告共同偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告李红菊要求按月利率20‰支付逾期利息的请求超过法律规定的年利率6%，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告廖正军、钱风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖正军、钱风华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红菊借款本金100000元，并支付自2015年7月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖正军、钱风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 葵二〇一五年十二月十六日书记员 黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初513号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
诉讼代表人：贾迎，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：陈秀勤，女，1970年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司（以下简称绿城物业襄阳分公司）与被告陈秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业襄阳分公司的委托诉讼代理人马静，被告陈秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付2014年1月至2017年12月物业管理费、水费及垃圾处理费共计5208元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告系原告管理的华立●凤凰城小区的业主。2012年12月28日，原、被告双方签订了华立●凤凰城《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积收取物业服务费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年1月起至2017年12月拖欠原告的物业管理费及水电、垃圾处理费共计5208元。经原告工作人员多次上门催要无果，故提起诉讼。
被告陈秀勤辩称，本人自入住后，房屋就存在漏水现象，经向物业公司多次反映，物业公司不予维修；本人已交纳了2013年12月以前的物业管理费，自2014年元月以后，因被告不履行维修义务，本人没再交纳物业管理费，但已交纳了全部的水费及垃圾处理费；原告公司管理不到位，小区内存在安全隐患、且卫生不能做到日产日清，还停水停电，物业服务人员态度恶劣。
经审理查明，原告绿城物业襄阳分公司于2009年11月12日在工商行政管理部门注册成立，其公司经营范围包括：房地产物业管理、租赁、咨询服务等。并领取有物业服务企事业资质证书。2010年12月28日，原、被告签订《华立●凤凰城前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：绿城物业襄阳分公司系房地产开发单位选聘的物业管理企业，由其对被告陈秀勤所居住的华立●凤凰城进行物业管理；房屋坐落位置：6幢1单元302室；建筑面积：110.10平方米；原告需向被告提供的物业管理服务的主要内容：房屋共用部位的维护和管理，包括室外墙面；房屋共用设施设备的维护和管理；物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁；共用设施设备保洁；生活垃圾收集、清运；门岗值班；物业管理区域内巡视；公共报警监控；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好求助工作；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，尽到安全防范责任；维护小区安全秩序；要做到外墙无破损，无乱涂乱画现象；共用部分无破损，共用设施设备运行正常；定期维护保养；环境整洁、无污染；生活垃圾日产日清；绿化得当、定期修剪等；被告交纳物业服务费的时间自商品房交付之日起，预收壹年，第二年交费时间为第一年交费时间的前一个月，每逾期一日，加收3%滞纳金；收费标准为多层花园洋房每月每平方米1元、能耗费每月每平方米0.20元；小高层每月每平方米1元、能耗费每月每平方米0.50元；高层每月每平方米1元、能耗费每月每平方米0.60元；商业每月每平方米2元、能耗费每月每平方米0.50元；协议还约定了其他权利义务。当日，被告陈秀勤接收房屋钥匙，并按时向原告交纳物业管理费直至2013年底。因被告陈秀勤居住的房屋出现墙面漏水，被告向原告反映未果，被告自2014年1月起拒交之后的物业管理费，截止2017年12月底，被告陈秀勤交清了之前的水费及垃圾清运费，但物业管理费合计4756元一直未交纳，经催收无果，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告向本院提供照片一组，以证明：其居住的房屋因外墙漏水，导致其室内墙体漏水，破坏装修；小区内物业管理不到位，卫生差，绿化被破坏等。原告认可上述照片的真实性，认为房屋漏水应找开发商维修；对卫生环境、绿化等问题认为与本案无关。
另查明，襄阳市物价部门给原告颁发的湖北省服务价格监审证载明：对高层建筑的物业服务收费标准是1.4元/平方米/月，对多层建筑的物业服务收费标准是1.4元/平方米/月。被告陈秀勤所居住楼房属多层建筑，其自2014年1月1起欠费至2017年12月31日共计欠交物业管理费48个月，欠费金额为4756元（0.9元/平方米×110.1平方米×48个月）。
本院认为，本案的争议焦点是：被告抗辩的其房屋漏水、小区卫生环境差、原告物业服务不到位能否作为其拒交物业管理费的法定事由。原告主张被告房屋漏水应属开发商原因，且即便在保修期外，也应按程序启动维修基金，与本案无关；对小区卫生环境差、物业服务不到位认为与其无关；被告认为自其入住后，房屋就存在外墙漏水现象，其多次向原告反映，但物业公司只是进行登记，没有派人维修，给其装修造成损失；且原告没有履行好物业服务义务，其管理不到位，造成小区卫生环境差、绿化被破坏、有被盗事故发生、且有物业管理人员强卸业主水表、电表的行为，故原告应在完善以上管理行为后，方可向被告主张物业管理费。经查，本院认为，被告陈秀勤主张其房屋存在漏水现象，造成其装修损失，与本案不属同一法律关系，其可另行主张；对原告服务管理的讼争小区确实存在物业服务质量不到位，不符合合同约定的情形，故本院酌情对原告主张的物业管理费4756元予以下调，按70%的比例即3329元，判由被告陈秀勤向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀勤于本判决生效后五日内向原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司支付物业服务管理费3329元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年四月十一日
书记员 韩涵
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初592号
原告：匡鹏，男，2005年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：匡承军，男（系匡鹏父亲），住四川省资阳市安岳县文化镇板栗村**组。
法定代理人：张春梅，女（系匡鹏母亲），住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告匡鹏与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告匡鹏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡鹏负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第73号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2014年12月31日23时40分，酒后驾驶小型轿车沿长白线由南向北行驶至103线113公里700米处时，将道路行人周某某、韩某某撞倒，致周某某、韩某某当场死亡。梅河口市公安局交警大队认定，赵某承担事故主要责任，周某某、韩某某承担事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故责任认定书、法医鉴定结论、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人赵某违规驾车，造成交通事故，致两人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
被告人的辩护人提出：1、案发后，赵某主动投案，有自首情节；2、赵某属过失犯罪，且被害人承担事故的次要责任，赵某家属倾尽全力赔偿受害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解；3、赵某平时忠厚老实、与人为善、团结乡里，此次事故系初犯，村民请愿对其从轻处罚；4、赵某不具有交通肇事后逃逸的情节，其主观方面不清楚自己的行为造成了交通事故，没有逃避法律追究的直接故意，且车辆由于驾驶失控冲出道路后，立即给亲属打电话，并由亲属陪同投案，其无逃避法律追究的故意。
被告人的辩护人向法庭提供了如下证据：1、梅河口市某某镇某某村民请愿书，申请对被告人从轻处罚；2、梅河口市某某镇某某村村民委员会证明，证明被告人家属高息借款赔偿受害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人赵某肇事后驾车驶离事故现场，车辆驶出一公里后驶入道路右侧边沟内，后弃车逃离，赵某于次日凌晨3时主动到康大营镇派出所投案；案发后，赵某家属代其赔偿二受害人家属各项损失合计443000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、办案说明、道路交通事故责任认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、现场勘查笔录、现场照片、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执、通话记录、办案说明、收条、赔偿协议书、刑事谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人赵某无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控赵某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某在明知已经发生交通事故的情况下，仍驾车驶离事故现场，系肇事后逃逸，对辩护人提出赵某不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，不予采纳。案发后赵某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赵某家属代其赔偿被害人家属各项损失443000元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人提出其属自首，倾力赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳；经社区矫正部门评估，对赵某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第73号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2014年12月31日23时40分，酒后驾驶小型轿车沿长白线由南向北行驶至103线113公里700米处时，将道路行人周某某、韩某某撞倒，致周某某、韩某某当场死亡。梅河口市公安局交警大队认定，赵某承担事故主要责任，周某某、韩某某承担事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故责任认定书、法医鉴定结论、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某违规驾车，造成交通事故，致两人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
被告人的辩护人提出：1、案发后，赵某主动投案，有自首情节；2、赵某属过失犯罪，且被害人承担事故的次要责任，赵某家属倾尽全力赔偿受害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解；3、赵某平时忠厚老实、与人为善、团结乡里，此次事故系初犯，村民请愿对其从轻处罚；4、赵某不具有交通肇事后逃逸的情节，其主观方面不清楚自己的行为造成了交通事故，没有逃避法律追究的直接故意，且车辆由于驾驶失控冲出道路后，立即给亲属打电话，并由亲属陪同投案，其无逃避法律追究的故意。
被告人的辩护人向法庭提供了如下证据：1、梅河口市某某镇某某村民请愿书，申请对被告人从轻处罚；2、梅河口市某某镇某某村村民委员会证明，证明被告人家属高息借款赔偿受害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人赵某肇事后驾车驶离事故现场，车辆驶出一公里后驶入道路右侧边沟内，后弃车逃离，赵某于次日凌晨3时主动到康大营镇派出所投案；案发后，赵某家属代其赔偿二受害人家属各项损失合计443000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、办案说明、道路交通事故责任认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、现场勘查笔录、现场照片、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执、通话记录、办案说明、收条、赔偿协议书、刑事谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人赵某无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控赵某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某在明知已经发生交通事故的情况下，仍驾车驶离事故现场，系肇事后逃逸，对辩护人提出赵某不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，不予采纳。案发后赵某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赵某家属代其赔偿被害人家属各项损失443000元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人提出其属自首，倾力赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳；经社区矫正部门评估，对赵某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第73号公诉机关闽清县人民检察院。被告人张和就，男，1967年12月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。1999年12月，因犯盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月，因犯盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人张和就犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、林坛典出庭支持公诉，被告人张和就到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年6月至11月期间，被告人张和就多次在闽清县自己家中容留黄某甲、黄某乙、张某甲吸食冰毒，其中容留黄某甲、黄某乙各五次，容留张某甲三次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张和就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人张和就在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人张和就对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有容留张某甲吸食毒品。经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人张和就先后五次在其位于闽清县的家中容留吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2014年7月以来，被告人张和就先后三次容留吸毒人员张某甲在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人黄某甲的证言以及黄某甲对黄某乙、许某某、张和就的辨认笔录，证实他去张和就家吸食冰毒五次。第一次是在2104年6月7、8号晚18时许，他在张和就家里，张和就从身上掏出一小包用烟纸包装的冰毒，约0.3克，并告诉他这是从许某某那里买的，并将买的冰毒装在自制的吸毒壶子内，然后他们两个轮流开始吸，吸了一个小时后，他就回家了。第二次是过了一个星期后的一天晚上20许，他驾车前往张和就家里叫张和就帮他买冰毒，约过了5分钟，张和就就从许某某处购买约0.45克冰毒，接着他们就回到张和就家里，张和就将冰毒装载自制的吸毒壶子内，他们两个就开始吸了。第三次是在2014年六月下旬的一天傍晚17时许，他到张和就家里，问张和就有没有冰毒，张和就就一楼里间抽屉内拿出一点冰毒，并装在自制的吸毒壶子内，然后他就和他一起吸食。第四次是在2014年7月初的一天上午，他到张和就家里，坐了一会，黄某乙也到和就家，张和就就拿出冰毒和吸毒的壶子，然后他们三个人就轮流吸毒。第五次是在2014年7月l6日21时许，他驾车到张和就家里，黄某乙也在，张和就从身上拿出一小包冰毒，让他们尝下，然后他们三人一起吸食。他们约吸食了一个小时后，他就驾车送黄某乙回家，当他驾车到达自己家时就被派出所民警抓获。2.证人黄某乙的证言以及黄某乙对张和就、黄某甲的辨认笔录，证实他在张和就家里一共吸食过五次冰毒。第一次在2014年6月份二十几号的一天上午10时许，他毒瘾发作，听说张和就那里有冰毒，就到坂东镇溪西村张和就家里，张和就将吸毒的壶子拿过来给他吸了七、八口，吸完之后他就离开。第二次是过了四、五天的一天上午9时许，他到张和就家里玩，看到张和就将吸毒的壶子放在一楼里间的桌面上，吸毒的壶子里还剩一点冰毒，接着张和就就将剩下的冰毒给他吸。第三次是在2014年7月初的一天晚上20许，他又到张和就家里，张和就问他有没有钱，他说只有50元钱，张和就说凑钱去许某某那里买冰毒，他就把50元钱给张和就，约过了15分钟，张和就就回来了，他看到张和就从身上拿出一小包用白色密封塑料袋装的冰毒，说这是从“许某某”那里买的，接着张和就就拿出一点冰毒放到自制的吸毒壶子上，然后他们就在一楼里间内一起吸食。第四次是又过了四、五天的上午10时许，他到张和就家里玩，看见张和就和黄某甲在吸食冰毒了，就过去一起吸。第五次是在7月16日21时许，他到张和就家里，黄某甲也在，张和就就从身上拿出一小包的冰毒，然后他们三人一起吸食。3.证人张某甲的证言及对张和就的辨认笔录，证实2014年7月以来，他总共在张和就家里一楼里间内跟张和就一起吸毒三次，吸毒的工具都是张和就提供的，吸食的毒品其中两次是张和就提供的，还有一次他向张和就买了冰毒后，在张和就家里一起吸食。4.吸毒人员动态管控详细信息、福州市强制戒毒所暂不予收押通知书，证实2010年10月28日，张和就被送到福建省强制隔离戒毒所；2013年8月16日，张和就被送到福州市强制隔离戒毒所，但因张和就身体疾病没有予以收押。5.闽清县人民法院刑事判决书、福州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实1999年12月，张和就因盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2005年5月，张和就因盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，于2010年6月6日刑满释放。6.被告人张和就指认现场照片，证实被告人张和就容留他人吸食毒品地点的基本情况。7.被告人张和就的供述及辨认笔录，证实2014年6月至7月间黄某乙在他家里吸食毒品冰毒有五次，黄某甲也有到他家里吸食毒品冰毒五次。2014年7月以来，张某甲有在他家里一楼里间内吸食毒品冰毒三次，吸毒的工具是他提供的，吸食的毒品冰毒有的是他分给张某甲吸的，有的是张某甲把钱交给他，他帮忙去买的。他们吸食的冰毒，有时是他自己吸食完剩下的，分一点给黄某甲等人吸食，还有的是他和黄某甲、黄某乙凑钱向许某某购买的，吸毒的壶子是由他自制的。此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2014年11月13日，被告人张和就在闽清县坂东镇坂东街尾的“阿峰”饭店被闽清警方抓获；户籍证明，证实被告人张和就的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人张和就多次提供毒品甲基苯丙胺、场所及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和就曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张和就辩称其没有容留张某甲吸食毒品，但公诉机关提供的证据能够相互印证，证实被告人张和就容留张某甲吸食毒品确属事实，被告人张和就的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张和就犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄勤鑫人民陪审员  黄立兴人民陪审员  吴林英二〇一五年五月二十日书 记 员  林 辉
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执288号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邻水支行
被执行人：尹小云、廖碧容
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司邻水支行与被执行人尹小云、廖碧容金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第66号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈海洪，农民。
被申请人钟玉珍，农民，系陈海洪之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月10日对被申请执行人陈海洪、钟玉珍作出安府计生征决（2015）第041号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出的安府计生征决（2015）第041号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1650号
原告:周子鹏，男，1980年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：合肥市光斗机械有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南当涂路西江晨园15楼。
法定代表人：武勤，该公司总经理。
原告周子鹏诉被告合肥市光斗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周子鹏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市光斗机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周子鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周子鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年四月四日
书记员 刘珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9883号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自�贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟吓生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟吓生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9883号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自�贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟吓生。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟吓生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1040号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告谷风先，男，汉族，1954年8月15日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告谷风先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告谷风先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的额度为人民币30万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为购买服装；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告贷款具体如下：(1)原告于2013年9月29日发放了人民币30万元，贷款期限：自2013年9月29日起至2016年9月29日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后于2015年4月28日发放了人民币13.8万元，贷款期限：自2015年4月28日起至2018年4月28日。2015年10月5日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币241,260.05元；2、判令被告支付原告利息人民币25,637.63元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币266,897.68元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细。被告谷风先未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告谷风先签署的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷风先于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币241,260.05元；二、被告谷风先于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币25,637.63元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币266,897.68元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币5,068元，由被告谷风先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初27号
原告游晓龙，男。
被告谭凤玉，女。
本院在审理原告游晓龙与被告谭凤玉民间借贷纠纷一案中，原告游晓龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游晓龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游晓龙撤回对被告谭凤玉的起诉。
本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 余国初
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘东洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初508号
原告:郗某。
原告：胡某。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：石某。
被告：武汉某某某农业科技有限公司。
法定代表人：甘某，执行董事。
原告郗某、胡某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）、武汉某某某农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法进行审理。
原告郗某、胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还二原告的投资款50万元并按年利率12%支付自2016年9月9日至今的资金占用利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告一对被告一进行投资，以原告二的名义分别向被告一支付投资款30万元、20万元。后被告一将投资款中50万元中的12万元转为原告一对被告二的股权，但原告一未实际取得被告二的股权。原告一与两被告在2016年6月30日分别签订《武汉某某财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》。根据该协议第五条约定，如未按期缴足，有限合伙人不取得合伙人资格，合伙企业于五个工作日原额返还有限合伙人的出资，但二被告拒不返还前期原告的出资款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告郗某、胡某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郗某、胡某的起诉。
本案案件受理费6800元，退还原告郗某、胡某；公告费260元，由原告郗某、胡某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初508号原告:郗某。原告：胡某。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：石某。被告：武汉某某某农业科技有限公司。法定代表人：甘某，执行董事。原告郗某、胡某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）、武汉某某某农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法进行审理。原告郗某、胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还二原告的投资款50万元并按年利率12%支付自2016年9月9日至今的资金占用利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告一对被告一进行投资，以原告二的名义分别向被告一支付投资款30万元、20万元。后被告一将投资款中50万元中的12万元转为原告一对被告二的股权，但原告一未实际取得被告二的股权。原告一与两被告在2016年6月30日分别签订《武汉某某财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》。根据该协议第五条约定，如未按期缴足，有限合伙人不取得合伙人资格，合伙企业于五个工作日原额返还有限合伙人的出资，但二被告拒不返还前期原告的出资款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告郗某、胡某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郗某、胡某的起诉。本案案件受理费6800元，退还原告郗某、胡某；公告费260元，由原告郗某、胡某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年四月五日书 记 员  秦怡奋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初72号
原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县，
被告：于少芳，女，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县，
原告童海锋诉被告于少芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋、被告于少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童海锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利218700元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年，原告和被告协商各承担50%为前提，共同首付、按揭购房并共同所有该房产，随后双方购买了封开碧桂园的洋房。在交首付前，被告以结算后再偿还为由要求原告汇款到其账户进行首付及相关费用支付的办理，为此，原告在2012年12月19日至2012年12月25日先后分多笔将218700元汇入原告农村信用社账户（账号：80×××74）。事后，原告一直向被告追讨款项未果，直至收到（2017）粤1225民初292号民事判决书，原告确认了造成损失且被告一直未有退还该款项。故此，原告认为所汇入款项属于被告不当得利。根据《民法通则》第92条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条的规定向法院起诉，请依法判决。
被告于少芳辩称，被答辩人请求答辩人返还的款项不构成不当得利。被答辩人汇入答辩人的账户款218700元是被答辩人依照离婚协议约定收回婚姻存续期间的债权款。双方在离婚协议中明确约定：夫妻婚姻关系存续期间双方对外的债权债务，离婚后由男方独自承担债务，债权由女方独自享受。被答辩人在婚姻存续期间利用夫妻积蓄对外放款从中获取利息，离婚时答辩人已经与被答辩人怀上于童乐，被答辩人基于情谊行为才约定将婚姻存续期间债权给被答辩人。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损。3、一方受益与他方受损之间有因果关系。4、没有合法根据。本案中被答辩人汇入答辩人的账户款是被答辩人依照离婚协议约定合法取得，并不是不当得利。退一万步讲，被答辩人转账给答辩人的款项不是收回答辩人的债权，答辩人得到被答辩人的款是不当得利返还义务的免除情形之一就是基于情谊行为的给付。情谊行为是指施惠人并无受法律约束之意愿，而仅是出于帮助、关爱他人之目的，而实施的有利于增进受惠人利益的无偿行为。情谊行为往往具有互助性质，施惠的一方实施该行为的目的即在于使受惠的一方无偿保有该利益，因此，施惠的一方不得请求受惠的一方返还不当得利。答辩人与被答辩人离婚时，被答辩人在金融部门工作，有固定收入，而答辩人是一个无业无收入的待产妇女，被答辩人为了达到离婚的目的，同时考虑答辩人无工作无收入和待产经济困难的处境，同意把收到的债权的利益给付答辩人。符合不当得利返还义务的免除情形之一就是基于情谊行为的给付。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经当事人的陈述及对质证的证据作审查，本院认定事实如下：原告童海锋与被告于少芳原为夫妻关系，双方于2012年11月2日在封开县民政局办理离婚手续。2012年12月19日及同年12月24日，童海锋通过银行转账的形式向于少芳的账户（账号：80×××74）各转入50000元。2012年12月25日，童海锋以同样的形式向于少芳转入8000元，同日，童海锋以女儿童心的账户向于少芳的账户转入110700元，以上共向于少芳转账218700元。
另查明，于少芳曾于2017年4月6日向本院起诉童海锋共有物分割纠纷一案即（2017）粤1225民初292号案（以下简称292号案），本院已审理终结并作出判决，该判决于2017年11月15日生效。该判决书认定：原告与被告于2012年12月25日共同购买了封开县江口镇封开碧桂园（西江水岸）九街9座1508号房，总价437438元。首期购房款为118129.57元，该款由于少芳从本案案涉账户支付。其余房款30.6万元由双方在2013年11月6日向中国农业银行股份有限公司封开县支行按揭贷款，贷款期限至2033年11月5日。该房在双方购房时登记为原被告双方共同共有。
在292号案中，童海锋认为于少芳支付的购房首期款是其在购房前转账存入于少芳案涉账户，该首期款应视为属其出资，但在该案中未被采纳。在本案中，童海锋认为，之所以会汇款给于少芳，是因为在交首付前，于少芳以结算后再偿还为由要求原告汇款到其账户进行首付及相关费用支付的办理。现童海锋认为因房产分割造成其损失且被告未退还该款项，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，构成不当得利应符合以下条件：双方当事人一方取得财产利益为受益人，另一方受到损失为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间应有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。在本案中，童海锋将案涉款项转存入于少芳账户，然后在收到最后一笔转账同一日于少芳用案涉账户支付双方共同购房的首期款，因此，童海锋是基于双方共同购房的合意，将该款交付给于少芳，于少芳取得该款具有合法根据。因此，于少芳取得案涉款项不构成不当得利。对童海锋要求于少芳返还不当得利218700元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告童海锋的诉讼请求。
本案受理费4580.5元，减半交纳2290.25元，由原告童海锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘秀平
书 记 员 曾 琳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初72号原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县，被告：于少芳，女，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县，原告童海锋诉被告于少芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋、被告于少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童海锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利218700元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告和被告协商各承担50%为前提，共同首付、按揭购房并共同所有该房产，随后双方购买了封开碧桂园的洋房。在交首付前，被告以结算后再偿还为由要求原告汇款到其账户进行首付及相关费用支付的办理，为此，原告在2012年12月19日至2012年12月25日先后分多笔将218700元汇入原告农村信用社账户（账号：80×××74）。事后，原告一直向被告追讨款项未果，直至收到（2017）粤1225民初292号民事判决书，原告确认了造成损失且被告一直未有退还该款项。故此，原告认为所汇入款项属于被告不当得利。根据《民法通则》第92条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定向法院起诉，请依法判决。被告于少芳辩称，被答辩人请求答辩人返还的款项不构成不当得利。被答辩人汇入答辩人的账户款218700元是被答辩人依照离婚协议约定收回婚姻存续期间的债权款。双方在离婚协议中明确约定：夫妻婚姻关系存续期间双方对外的债权债务，离婚后由男方独自承担债务，债权由女方独自享受。被答辩人在婚姻存续期间利用夫妻积蓄对外放款从中获取利息，离婚时答辩人已经与被答辩人怀上于童乐，被答辩人基于情谊行为才约定将婚姻存续期间债权给被答辩人。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损。3、一方受益与他方受损之间有因果关系。4、没有合法根据。本案中被答辩人汇入答辩人的账户款是被答辩人依照离婚协议约定合法取得，并不是不当得利。退一万步讲，被答辩人转账给答辩人的款项不是收回答辩人的债权，答辩人得到被答辩人的款是不当得利返还义务的免除情形之一就是基于情谊行为的给付。情谊行为是指施惠人并无受法律约束之意愿，而仅是出于帮助、关爱他人之目的，而实施的有利于增进受惠人利益的无偿行为。情谊行为往往具有互助性质，施惠的一方实施该行为的目的即在于使受惠的一方无偿保有该利益，因此，施惠的一方不得请求受惠的一方返还不当得利。答辩人与被答辩人离婚时，被答辩人在金融部门工作，有固定收入，而答辩人是一个无业无收入的待产妇女，被答辩人为了达到离婚的目的，同时考虑答辩人无工作无收入和待产经济困难的处境，同意把收到的债权的利益给付答辩人。符合不当得利返还义务的免除情形之一就是基于情谊行为的给付。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经当事人的陈述及对质证的证据作审查，本院认定事实如下：原告童海锋与被告于少芳原为夫妻关系，双方于2012年11月2日在封开县民政局办理离婚手续。2012年12月19日及同年12月24日，童海锋通过银行转账的形式向于少芳的账户（账号：80×××74）各转入50000元。2012年12月25日，童海锋以同样的形式向于少芳转入8000元，同日，童海锋以女儿童心的账户向于少芳的账户转入110700元，以上共向于少芳转账218700元。另查明，于少芳曾于2017年4月6日向本院起诉童海锋共有物分割纠纷一案即（2017）粤1225民初292号案（以下简称292号案），本院已审理终结并作出判决，该判决于2017年11月15日生效。该判决书认定：原告与被告于2012年12月25日共同购买了封开县江口镇封开碧桂园（西江水岸）九街9座1508号房，总价437438元。首期购房款为118129.57元，该款由于少芳从本案案涉账户支付。其余房款30.6万元由双方在2013年11月6日向中国农业银行股份有限公司封开县支行按揭贷款，贷款期限至2033年11月5日。该房在双方购房时登记为原被告双方共同共有。在292号案中，童海锋认为于少芳支付的购房首期款是其在购房前转账存入于少芳案涉账户，该首期款应视为属其出资，但在该案中未被采纳。在本案中，童海锋认为，之所以会汇款给于少芳，是因为在交首付前，于少芳以结算后再偿还为由要求原告汇款到其账户进行首付及相关费用支付的办理。现童海锋认为因房产分割造成其损失且被告未退还该款项，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，构成不当得利应符合以下条件：双方当事人一方取得财产利益为受益人，另一方受到损失为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间应有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。在本案中，童海锋将案涉款项转存入于少芳账户，然后在收到最后一笔转账同一日于少芳用案涉账户支付双方共同购房的首期款，因此，童海锋是基于双方共同购房的合意，将该款交付给于少芳，于少芳取得该款具有合法根据。因此，于少芳取得案涉款项不构成不当得利。对童海锋要求于少芳返还不当得利218700元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告童海锋的诉讼请求。本案受理费4580.5元，减半交纳2290.25元，由原告童海锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一八年四月十三日法官助理  刘秀平书 记 员  曾 琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1751号
申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日生，汉族，330821196607236271，住衢州市柯城区。
被执行人：胡建明，男，1972年10月23日生，汉族，住江山市。
被执行人：杨子红，女，1974年2月21日生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人陈四川与被执行人胡建明、杨子红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为20000元及违约金2000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1751号
被拘留人:胡建明公民身份号码:
本院在执行陈四川与胡建明、杨子红（2017）浙0802执1751号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1751号之一
被拘留人:杨子红公民身份号码:
本院在执行陈四川与胡建明、杨子红（2017）浙0802执1751号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨子红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1751号申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日生，汉族，330821196607236271，住衢州市柯城区。被执行人：胡建明，男，1972年10月23日生，汉族，住江山市。被执行人：杨子红，女，1974年2月21日生，汉族，住江山市。本院在申请执行人陈四川与被执行人胡建明、杨子红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为20000元及违约金2000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  崔苏萌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第582号
原告：杭州版宝知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州版宝知识产权代理有限公司（原杭州锋线文化信息咨询有限公司）与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2017年12月27日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州版宝知识产权代理有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州版宝知识产权代理有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2604号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：吴志涵，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴志涵金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令吴志涵立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金139269.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为26556.48元、复利为2941.67元，此后按合同约定的月利率1.75%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由吴志涵承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴志涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年4月24日。
二、借款金额：300000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.75%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2015年4月28日。
八、实际到期日：2018年4月28日。
九、逾期还款日：2017年2月28日。
十、被告吴志涵尚欠本金金额：139269.72元。
被告吴志涵尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为26556.48元、复利为2941.67元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金139269.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为26556.48元、复利为2941.67元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.75%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告吴志涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1477号
申请执行人陈永康，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王高峰，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初�第8810号民事判决书陈永康与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人陈永康要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币3616.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8810号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1050号
原告：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，四川省富顺县人。
原告：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人。
原告：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：陈久均，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省富顺县人。
原告：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，四川省富顺县人。
原告：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人。
六原告共同的委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省高县人。
六原告共同的委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波的委托诉讼代理人鄢桂君，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3721.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的唐人财富中心X幢第X层X单元X号商业用房预售给原告，总价款729651元整。《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付商品房。”《商品房买卖合同附件（商业）》“附件八”第四条第8款约定：“甲方（被告）自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（原告），则：①乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。②如宽展期届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款的万分之一的违约金，合同继续履行。”原告己依约付清被告购房款729651元。2016年1月18日，被告通知原告于2016年1月20日收房。被告依约应当在2015年10月31日前将案涉商品房交付原告，但被告通知于2016年1月20日才交付，逾期交房时间为81天，扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3721.22元(729651×0.0001×51)。
被告立天唐人公司辩称：1.原被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确约定；2.被告于2016年1月书面通知原告于2016年1月21日统一接房，此后的逾期接房责任被告不应当承担；3.被告应当承担的违约天数为51天，按每日万分之一的标准计算违约金。综上，被告只应当支付51天的逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，六原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及相应合同附件。合同约定：买受人购买出卖人建设的位于翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心X幢X层X单元X号商业用房，预测建筑面积67.77㎡，套内建筑面积42.39㎡；套内建筑面积单价为17212.81元/㎡，总价款为729651元；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期将商品房交付买受人的，按照第2种方式处理，即详见附件八。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条第8款约定“出卖人自身原因中造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：①买受人给予出卖人30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任；②如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一违约金，合同继续履行。”
合同签订后，六原告向被告支付全部购房款729651元。
被告于2016年1月16日向原告邮寄了交房通知书，要求原告于2016年1月20日前来接房。庭审中原告方认可已收到该交房通知书。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。
另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了首期购房款，被告也应按约履行按期交房的义务。双方所签订的买卖合同及附件八补充协议第四条约定“如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一违约金，合同继续履行。”合同约定被告于2015年10月31日向原告交付房屋，而被告实际于2016年1月20日向原告交房，逾期交房时间为51天。被告应支付原告逾期交房违约金3721.22元(729651×0.0001×51)，对于原告诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金3721.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1050号原告：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：陈久均，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人。六原告共同的委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省高县人。六原告共同的委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波的委托诉讼代理人鄢桂君，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3721.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的唐人财富中心X幢第X层X单元X号商业用房预售给原告，总价款729651元整。《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付商品房。”《商品房买卖合同附件（商业）》“附件八”第四条第8款约定：“甲方（被告）自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（原告），则：①乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。②如宽展期届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款的万分之一的违约金，合同继续履行。”原告己依约付清被告购房款729651元。2016年1月18日，被告通知原告于2016年1月20日收房。被告依约应当在2015年10月31日前将案涉商品房交付原告，但被告通知于2016年1月20日才交付，逾期交房时间为81天，扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3721.22元(729651×0.0001×51)。被告立天唐人公司辩称：1.原被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确约定；2.被告于2016年1月书面通知原告于2016年1月21日统一接房，此后的逾期接房责任被告不应当承担；3.被告应当承担的违约天数为51天，按每日万分之一的标准计算违约金。综上，被告只应当支付51天的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，六原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及相应合同附件。合同约定：买受人购买出卖人建设的位于翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心X幢X层X单元X号商业用房，预测建筑面积67.77㎡，套内建筑面积42.39㎡；套内建筑面积单价为17212.81元/㎡，总价款为729651元；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期将商品房交付买受人的，按照第2种方式处理，即详见附件八。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条第8款约定“出卖人自身原因中造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：①买受人给予出卖人30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任；②如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一违约金，合同继续履行。”合同签订后，六原告向被告支付全部购房款729651元。被告于2016年1月16日向原告邮寄了交房通知书，要求原告于2016年1月20日前来接房。庭审中原告方认可已收到该交房通知书。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了首期购房款，被告也应按约履行按期交房的义务。双方所签订的买卖合同及附件八补充协议第四条约定“如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一违约金，合同继续履行。”合同约定被告于2015年10月31日向原告交付房屋，而被告实际于2016年1月20日向原告交房，逾期交房时间为51天。被告应支付原告逾期交房违约金3721.22元(729651×0.0001×51)，对于原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金3721.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇一八年二月二十四日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4532号
原告：赵建，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告赵建与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告赵建支付独生子女一次性养老补助金15751.2元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵建在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告赵建与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告赵建支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告赵建的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告赵建的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告赵建的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告赵建诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告赵建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵建原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2015年6月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告赵建与其妻子于1987年7月8日生育一女，1987年7月16日，济南市纺织工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告赵建作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金15751.2元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]94号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人赵建的仲裁申请，本委不予受理。”原告赵建于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告赵建支付独生子女一次性养老补助金15751.2元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2014年济南市法人单位在岗职工平均工资为52504元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告赵建提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告赵建在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告赵建超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告赵建诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告赵建如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告赵建并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告赵建提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告赵建提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告赵建于2015年6月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告赵建支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告赵建提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告赵建及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告赵建于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告赵建支付一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵建支付一次性养老补助15751.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔺 菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2172号
原告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。
法定代表人：林林，该公司总经理。
委托代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
被告：田玉靖，女，1976年10月31日出生，住五家渠市。
原告五家渠市城建房地产开发有限公司与被告田玉靖恢复原状纠纷一案。本院于2017年11月21日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠市城建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元（已减半收取）、邮寄费68.8元，合计568.8元（原告已预交），由原告五家渠市城建房地产开发有限公司负担。
审判员石娟
二○一八年一月十一日
书记员左枫钰
1