江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0508号
原告江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告太仓苏南金属材料有限公司。
法定代表人顾忠华，该公司总经理。
被告顾忠华。
被告许琴。
被告顾忠英。
被告孙靓。
支持起诉机关太仓市人民检察院。
原告江苏银行股份有限公司太仓支行诉被告太仓苏南金属材料有限公司（以下简称苏南金属公司）、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，太仓市人民检察院对本案支持了起诉。原告江苏银行股份有限公司太仓支行的委托代理人顾志强、张璟到庭参加诉讼。被告苏南金属公司、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年4月28日，原告与被告苏南金属公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告苏南金属公司提供最高额授信额度500万元，授信期为2013年4月28日至2015年4月27日。同日，原告与被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓签订《最高额抵押合同》作为上述授信合同的从合同，约定以被告顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-1室房产为被告苏南金属公司在主合同项下所欠原告的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告还与被告顾忠华和许琴、顾忠英、孙靓分别签订了《最高额个人连带责任保证书》，作为上述授信合同的从合同，自愿为被告苏南金属公司在主合同项下对原告的全部债务承担连带保证责任。
2013年5月14日，根据上述授信合同，原告与被告苏南金属公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告苏南金属公司提供借款500万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，利息为年利率7.2%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，到期偿还本金。合同同时约定，被告苏南金属公司如到期日不支付借款本息和其他的应付款项、借款人停业、出现财务状况亏损或恶化可能影响贷款安全等，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前全部到期，立即收回贷款。同时还约定，本合同项下出现逾期或未按合同约定用途使用贷款时，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利息加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计。
上述合同签订后，原告按约于2013年5月14日向被告苏南金属公司发放了500万元贷款，至今被告应向原告支付利息94843.63元。经原告调查发现，被告苏南金属公司工厂停业，经营状况恶化，根据合同约定，原告有权立即收回贷款及相应的利息、罚息和复利。现请求法院判令：1、解除原告与被告苏南金属公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》；2、被告苏南金属公司归还借款本金500万元；3、被告苏南金属公司支付利息94843.63元（暂算至2014年3月26日，2014年3月27日至判决生效之日按合同约定计算）；4、被告苏南金属公司承担原告律师费217800元；5、被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓对被告苏南金属公司的债务承担连带责任；6、原告对被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用由五被告共同承担。
被告苏南金属公司、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告苏南金属公司签订《最高额综合授信合同》1份，约定原告向苏南金属公司提供最高额授信额度，实际的最高额综合授信额度不得高于500万元，授信期限自2013年4月28日至2015年4月27日，在本合同履行过程中被告苏南金属公司经营状况发生重大困难或财务状况发生重大不利变化、隐瞒重要经营财务事实、涉及重大诉讼等情形，导致可能影响授信人权益时，授信人有权调整、停止、取消受信人尚未使用的授信额度。同日，原告与被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓签订《最高额抵押合同》作为上述授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同的从合同，约定以其按份共有的太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-1室房产为被告苏南金属公司在主合同项下所欠原告的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等）提供抵押担保，抵押金额为8637800元，并于2013年5月10日办理了抵押登记，房屋他项权证号为太房他证太仓第01000720423号。同日，被告顾忠华和许琴、顾忠英、孙靓分别向原告提供《最高额个人连带责任保证书》各1份，自愿为原告和被告苏南金属公司签订的上述授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同的项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证的最高额为本金不超过500万元，但不包括本金之外的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2013年5月14日，原告和被告苏南金属公司根据授信合同签订了《流动资金借款合同》1份，约定被告苏南金属公司向原告借款500万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，利息为年利率7.2%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款到期后利随本清。合同同时约定，被告苏南金属公司如到期日不支付借款本息和其他的应付款项、借款人停业、出现财务状况亏损或恶化可能影响贷款安全等，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前全部到期，立即收回贷款。同时还约定，本合同项下出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利息加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等费用由申请人承担。
上述合同签订后，原告于2013年5月14日向被告苏南金属公司发放了贷款500万元。
2014年3月，原告发现被告苏南金属公司已经停业，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
又查明，至2014年3月26日，按合同约定被告苏南金属公司结欠原告利息和复利94843.63元。
另查明，因本案诉讼原告聘请律师与江苏孙剑良律师事务所签订了委托合同1份，约定原告应支付律师费217800元。其中原告已实际支付了律师费80000元。
以上事实，有原告提供的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、说明、业务凭证、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和各被告签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》均合法有效，各当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》约定，如被告苏南金属公司生产经营出现严重困难和到期日不支付借款本息，原告有权停止授信和贷款本息提前全部到期，并立即收回贷款。2014年3月原告发现被告苏南金属公司已停止经营，且被告苏南金属公司也未在2014年3月20日前将应支付的利息支付给原告，因此，原告起诉要求解除与被告苏南金属公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法规定，在本院送达被告苏南金属公司起诉状副本和应诉通知之日（即2014年5月12日）为合同解除之日，被告苏南金属公司应于该日全部归还原告借款500万元及相应的利息，之后应按借款合同约定支付相应的罚息。原告因本案诉讼聘请律师，约定支付律师费217800元，但原告实际支付了80000元，该款根据约定应当由被告苏南金属公司承担，对于原告尚未支付部分，待原告实际支付后再另行主张。按《最高额抵押合同》的约定，原告有权以被告顾忠华、顾忠英、孙靓名下房屋实现抵押权。同时，根据《最高额个人连带责任保证书》约定，被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓对上述被告苏南金属公司的债务承担承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司太仓支行与被告太仓苏南金属材料有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》于2014年5月12日解除。
二、被告太仓苏南金属材料有限公司归还原告江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金500万元及利息94843.63元（计算至2014年3月26日，自2014年3月27日至2014年5月12日按借款合同约定计算利息和复利，自2014年5月13日开始按借款合同约定的逾期罚息计算至本判决生效之日止）。
三、被告太仓苏南金属材料有限公司支付原告江苏银行股份有限公司太仓支行律师代理费80000元。
上述第二、三项由被告太仓苏南金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
四、被告太仓苏南金属材料有限公司如未能偿付上述债务，原告有权以被告顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-1室房产（房屋他项权证为：太房他证太仓第01000720423号，债权数额8637800元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
五、被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓对被告太仓苏南金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告江苏银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49149元，财产保全费5000元，公告费690元，合计54839元，由原告负担1045元，被告太仓苏南金属材料有限公司、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓共同负担53794元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 张立新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 宏