wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终345号
上诉人（原审被告）秦鹏，男，汉族，1990年1月9日生，农民，住彬县。
上诉人（原审被告）秦宏列，男，汉族，1964年10月20日生，农民，住彬县，系秦鹏之父。
被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，1987年8月17日生，住彬县，农民。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人秦鹏、上诉人秦宏列因健康权纠纷一案不服彬县人民法院（2016）陕0427民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦鹏、上诉人秦宏列，被上诉人李辉及其委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦鹏、秦宏列的上诉请求为：撤销原审判决中有关伤残赔偿金部分。事实及理由：本案属于侵权纠纷，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评残，××致残等级》评残错误。
被上诉人李辉辩称，原审法院委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对他的伤残等级进行鉴定，该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。对于打架致残鉴定应适用什么标准法律和行政法规未作出强制性规定。××致残等级》并无不当。
原审法院经审理查明：李辉父亲李民乐将自家闲置场地租给景元升用于开办免烧砖厂。2015年10月9日下午，李辉前往免烧砖厂向景元升索要拖欠的租金，到场后发现场地内堆放有秦宏列的料石、沙子，李辉与秦宏列就租金给付及能否转租发生口角，李辉用铁丝拧住大门，双方发生纠纷，进而发生打架。中途秦鹏加入，用铁镐把打到李辉右眼，致李辉右眼流血，视力模糊。秦宏列用手掰李辉左手指，致李辉左手食指肌腱断裂。李辉受伤后在彬县县医院住院治疗12天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、左手无名指指伸肌腱断裂、多处软组织损伤，花费医疗费4543.95元。2015年10月23日，李辉转入咸阳市核工业二一五医院住院治疗，被诊断为左手环指锤状指并远节基底部骨折，2015年10月31日出院，共住院治疗8天，花费医疗费6595.90元。李辉出院时医生嘱咐：1、定时换药，按时口服药物；2、6周后拔出金属骨针；3、不适随诊。李辉出院后在彬县县医院换药治疗等花费2636.6元。2016年9月7日，李辉的伤残等级经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为十级。
原审法院认为，根据已查明的事实，李辉受伤与双方打架之间存在因果关系，秦鹏、秦宏列侵犯了李辉的身体健康权。故对于李辉的损害后果，秦鹏、秦宏列应承担赔偿责任。由于李辉在本次纠纷中存在过错，故李辉对其损伤后果也应承担相应责任。李辉的损失为医疗费13776.45元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费酌定为100元、伤残赔偿金17378元、鉴定费700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李辉医疗费13776.45元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费酌定为100元、伤残赔偿金17378元，以上共计39854.45元，由被告秦宏列、秦鹏赔偿原告27898.12元，其余11956.33元由原告自负。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费535元、减半收取267.5元，伤残鉴定费700元，由李辉承担290.25元，秦鹏、秦宏列承担677.25元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于我国目前没有制定统一的人体损伤残疾程度评定标准，对于因交通事故或工伤、××以外原因致残的评定一般都是参照已有的相关标准进行。本案中，××致残等级》（GB/T16180
--
2014）系国家标准，目前被广泛应用于我省的司法鉴定实践当中，陕西咸阳市司法医学鉴定中心参照适用该标准并无不当。上诉人秦鹏、秦宏列辩称不应适用该标准，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的依据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人秦鹏、秦宏列上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人秦鹏、秦宏列承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年三月十四日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终345号上诉人（原审被告）秦鹏，男，汉族，1990年1月9日生，农民，住彬县。上诉人（原审被告）秦宏列，男，汉族，1964年10月20日生，农民，住彬县，系秦鹏之父。被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，1987年8月17日生，住彬县，农民。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。上诉人秦鹏、上诉人秦宏列因健康权纠纷一案不服彬县人民法院（2016）陕0427民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦鹏、上诉人秦宏列，被上诉人李辉及其委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦鹏、秦宏列的上诉请求为：撤销原审判决中有关伤残赔偿金部分。事实及理由：本案属于侵权纠纷，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评残，××致残等级》评残错误。被上诉人李辉辩称，原审法院委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对他的伤残等级进行鉴定，该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。对于打架致残鉴定应适用什么标准法律和行政法规未作出强制性规定。××致残等级》并无不当。原审法院经审理查明：李辉父亲李民乐将自家闲置场地租给景元升用于开办免烧砖厂。2015年10月9日下午，李辉前往免烧砖厂向景元升索要拖欠的租金，到场后发现场地内堆放有秦宏列的料石、沙子，李辉与秦宏列就租金给付及能否转租发生口角，李辉用铁丝拧住大门，双方发生纠纷，进而发生打架。中途秦鹏加入，用铁镐把打到李辉右眼，致李辉右眼流血，视力模糊。秦宏列用手掰李辉左手指，致李辉左手食指肌腱断裂。李辉受伤后在彬县县医院住院治疗12天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、左手无名指指伸肌腱断裂、多处软组织损伤，花费医疗费4543.95元。2015年10月23日，李辉转入咸阳市核工业二一五医院住院治疗，被诊断为左手环指锤状指并远节基底部骨折，2015年10月31日出院，共住院治疗8天，花费医疗费6595.90元。李辉出院时医生嘱咐：1、定时换药，按时口服药物；2、6周后拔出金属骨针；3、不适随诊。李辉出院后在彬县县医院换药治疗等花费2636.6元。2016年9月7日，李辉的伤残等级经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为十级。原审法院认为，根据已查明的事实，李辉受伤与双方打架之间存在因果关系，秦鹏、秦宏列侵犯了李辉的身体健康权。故对于李辉的损害后果，秦鹏、秦宏列应承担赔偿责任。由于李辉在本次纠纷中存在过错，故李辉对其损伤后果也应承担相应责任。李辉的损失为医疗费13776.45元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费酌定为100元、伤残赔偿金17378元、鉴定费700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李辉医疗费13776.45元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费酌定为100元、伤残赔偿金17378元，以上共计39854.45元，由被告秦宏列、秦鹏赔偿原告27898.12元，其余11956.33元由原告自负。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费535元、减半收取267.5元，伤残鉴定费700元，由李辉承担290.25元，秦鹏、秦宏列承担677.25元。二审期间，双方均未提交新的证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，由于我国目前没有制定统一的人体损伤残疾程度评定标准，对于因交通事故或工伤、××以外原因致残的评定一般都是参照已有的相关标准进行。本案中，××致残等级》（GB/T16180—2014）系国家标准，目前被广泛应用于我省的司法鉴定实践当中，陕西咸阳市司法医学鉴定中心参照适用该标准并无不当。上诉人秦鹏、秦宏列辩称不应适用该标准，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的依据不足，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人秦鹏、秦宏列上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人秦鹏、秦宏列承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  席晓颖二〇一七年三月十四日书记员  何 宇附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第182号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告才某，男，藏族，1985年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司为与被告才某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海畴机械有限公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼；被告才某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）诉称，2012年4月26日，被告才某从原告处购买三一牌挖掘机一台，价格1426000元，双方约定分期付款，除首付款外还有1357522元车款三年分期支付。合同履行中被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告车款及违约金203323.26元未付。上述欠款经原告数次索要均未果。依法诉讼，要求判令被告才某支付欠款190303.93元（2014年12月30日前）、赔偿违约金13019.33元；本案诉讼费由两被告承担。
被告才某未作书面答辩，未到庭参加举证、质证等诉讼活动。
原告某某公司对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，拟证明双方买卖关系成立、双方约定的合同权利和合同义务的事实；2、2012年4月26日被告才某给原告某某公司出具的《分期付款承诺书》一份，拟证明被告支付首付款64878元的及对尚欠款付款方式进行了约定的事实；3、欠条一份，拟证明2012年4月26日被告才某欠原告某某公司车款的事实；4、收货确认书一份，拟证明原告出卖给被告的产品是合格产品并已经交付车辆的事实；5、垫付款台账一份，拟证明原告某某公司为被告才某垫付车款并承担利息的事实及合同约定违约金为每日0.5‰元，原告某某公司依照此约定计算违约金的事实。
经审理查明，2012年4月26日原告与被告才某订立《产品买卖合同》一份，该合同约定：“原告将一台三一牌挖掘机，出售给被告才某，价款1426000元，被告才某（乙方）支付首付款64878元，其余车款分期付款，于每月20日前支付车款106442元。提车后12个月内全部付清。”还约定：“办理按揭等费用共计155121元。保修期内产品出现故障的原告某某公司应及时修理。被告才某（乙方）逾期付款的承担每日0.5‰元的违约金。”作为合同附件的：《收货确认书》称：“2012年4月26日，收到原告交付的三一牌挖掘机一台，主机编号、随机资料、随机附件数量和工具均完好。”合同附件《分期还款协议》称：“总货款1426000元、首付64878元，尚欠1357522元。”合同附件的《欠条》称：“2012年4月26日购买原告三一牌挖掘机一台，欠款1357522元。”合同订立后，被告才某支付了原告部分车款后因经营原因未能及时足额支付每月月供。原告某某公司至2014年12月30日共计为被告才某垫付月供190303.33元。被告才某自行还款346389.25元。
原告计算的违约金是：2014年7月7日垫付4138.15元、违约天数234天计违约金484.16元；2014年7月22日垫付31027.63元、违约天数219天×0.5‰计违约金3397.53元；2014年9月4日垫付62055.26元，违约天数177天，违约金计5491，18元；2014年11月8日垫付31027.63元，违约天数113天及违约金1753.06元；2014年12月30日，垫付62055.26元，违约天数61天，违约金计1892.68元。以上共计违约金13019.33元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告才某就应当如约履行付款义务，由于被告才某未能全面履行合同约定的付款义务，导致纠纷产生是本案的过错方，原告要求被告才某支付欠款的诉讼请求应给予支持、原告主张要求被告才某赔偿违约金的诉讼请求并不违法法律规定，也应给予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告才某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司购车款190303.93元、赔偿违约金13019.33元。合计203323.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4350元，本院减半收取2175元，由被告才某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一五年五月二十八日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第385号
申请执行人迟聚展。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第24号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 琨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3430号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年12月17在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.38001‰，约期为2015年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2014年12月17在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.38001‰，约期为2015年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初454号
原告：王宝利，男,1969年6月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘炎冬，男，1973年12月19日出生,，汉族，本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司项目负责人，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告王宝利与被告刘炎冬承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝利撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告王宝利负担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 吴 茜
人民陪审员 王淑平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李浩琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第198号
原告韦远杨。
被告邓建升。
被告张勇。
原告韦远杨与被告邓建升、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦远杨到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼，被告邓建升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦远杨诉称，2015年1月5日、2015年1月12日、2015年1月25日被告邓建升分三次向原告借款21000元，借款时，约定了借款期限，借款利息5.6%，借款到期后，经原告再三催促二被告还款无果。借款时，二被告系夫妻关系，为此提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金21000元；二、由二被告承担本案的诉讼费及公告费700元。
原告韦远杨对其陈述的事实在举证期限内提供有：
1、借款合同书3份，证明被告邓建升于2015年1月日、2015年1月12日、2015年1月25日三次向原告借款21000元，借款时，约定了借款期限，借款利息5.6%的事实；
2、婚姻登记记录证明，证明被告邓建升、张勇系夫妻关系，于2002年1月6日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。
被告张勇辩称，三笔借款均是邓建升借的，本人并不知道，现本人已与邓建升离婚，所欠原告的借款应由邓建升偿还。
被告张勇对其主张未提出任何证据。
经庭审质证，被告张勇对原告所举证据未提出异议。
被告邓建升未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、证据2，被告张勇未提出异议，而被告邓建升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日被告邓建升向原告韦远杨借款1万元，借款时约定借款期限3个月，2015年1月12日被告邓建升又向原告韦远杨借款5000元，借款时约定借款期限1个月，2015年1月25日被告邓建升再次向原告韦远杨借款6000元，借款时，约定了借款期限1个月，三笔借款均注明借款利息5.6%。借款到期后，经原告向被告邓建升催还借款无果。原告以二被告在借款时系夫妻关系为由，于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓建升向原告韦远杨借款21000元，有被告邓建升在借款时所立的三份借款合同书为凭，三笔借款事实清楚，本院予以确认。被告邓建升所借的三笔借款，均约定了还款期限，被告邓建升应当按期偿还原告韦远杨的借款。被告邓建升逾期不还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告邓建升向原告韦远杨借款时，是在其与被告张勇婚姻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案被告邓建升向原告借款，该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告邓建升、张勇应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建升、张勇共同偿还原告韦远杨借款21000元。
案件受理费325元，公告费700，由被告邓建升、张勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈明旎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1047号
原告王某某，女，1967年1月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经双方老人包办于1986年元月14日登记结婚，次年生一儿子取名张某甲（现已成家），由于原、被告结合缘于双方父母，所以原、被告之间毫无感情，因无法忍受被告的打骂、虐待，原告于2013年5月离家外出打工至今。原告曾于2013年9月份向贵院提出了离婚诉讼，贵院判决不准离婚。总之，原、被告感情已破裂，特再次向贵院提起诉讼请求与被告离婚。
被告张某某未提交答辩。
经本院审理认定，原、被告于1986年元月16日登记结婚，1987年6月22日生育儿子张某甲，现已成年。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2013）平民初字第1267号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2014年8月5日再次起诉来院要求离婚。
上诉事实事实有原告陈述、原告提交的（2013）平民初字第1267号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之子张某甲现已成年，随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年九月五日
书记员 何国卉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1047号
原告王XX，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告何XX，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告欧阳XX，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
本院于2014年6月23日立案受理原告王XX、何XX与被告欧阳XX排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方决定协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX、何XX撤回对被告欧阳XX的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 林雄文
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘秀芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1047号
原告李文超。
被告尚志军。
本院在审理原告李文超与被告尚志军监护权纠纷一案中，原告于二〇一四年六月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文超撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年六月九日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1047号原告李文超，女，满族，农民。被告尚志军，男，汉族，农民。本院在审理原告李文超与被告尚志军监护权纠纷一案中，原告于二〇一四年六月九日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文超撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  商玉凤二〇一四年六月九日书记员  闫西安
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1047号原告叶某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告曾某（曾用名曾小华），女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。原告叶某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，原、被告无共同生育子女。2010年10月，被告因家庭琐事与原告争吵后离家出走，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求判令：准予原、被告离婚。被告曾某未作答辩。经审理查明，原告叶某与被告曾某于××××年××月××日到平和县大溪镇婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号：J350628106-2010-0000249号），婚后夫妻感情一般，且无共同生育子女。2010年10月，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，夫妻双方由此分居生活。原告曾于2012年8月7日向本院提起离婚诉讼，后以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院于2012年8月14日作出（2012）民初字第1548号民事裁定书，裁定准许原告叶某撤回起诉。此后，原、被告仍未共同生活。以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》四份、《结婚证》二本、平和县大溪镇三华村民委员会《证明》一份、平和县人民法院（2012）平民初字第1548号民事裁定书、法律文书生效证明书各一份，以及原告的陈述等为证。上述证据材料经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原告叶某与被告曾某系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵架，致夫妻感情逐渐产生裂痕。被告于2010年10月离开家庭外出至今，双方由此分居生活，且原告于2012年8月向本院申请撤回起诉后至今已满二年，双方仍然互不履行夫妻权利义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，与法有据，应予支持。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告曾某离婚。案件受理费人民币245元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利代理审判员  黄伟兵人民陪审员  江荣林二〇一四年十月九日书 记 员  杨 斌附相关法律提示：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7382号
原告福建基弘实业有限公司，住所地：安溪县城厢镇永安路777号海峡名称。组织机构代码：56731161-9。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告唐素环，女，1977年5月21日出生，汉族，安溪县人，住海南省海口市美兰区，现住福建省安溪县。
本院在审理原告福建基弘实业有限公司与被告唐素环商品房预售合同纠纷一案中，原告福建基弘实业有限公司在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李裕鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终336号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头高新区蓝蜻蜓食品有限公司，住所地广东省汕头市汕头高新区。
法定代表人：陈华。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头高新区蓝蜻蜓食品有限公司、原�被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林州与上诉人陈丽娇虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第345号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王红波，农民。
被执行人罗淑玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第045号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年10月结婚，于2000年12月28日政策内生育一女孩，于2005年12月31日政策内生育一女孩，又于2013年4月1日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第045号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73510元。
执行费1003元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第345号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟。
被执行人王红波，农民。
被执行人罗淑玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第045号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年10月结婚，于2000年12月28日政策内生育一女孩，于2005年12月31日政策内生育一女孩，又于2013年4月1日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第045号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73510元。
执行费1003元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洪颖
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第50号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人张某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人徐某某，女，1982年2月11日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年10月13日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对张某某和徐某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，张某某和徐某某系夫妻关系，双方于2006年7月5日结婚，初婚，婚后于2007年1月29日生育第一个子女，男孩张某甲，又于2013年6月6日违法生育第二个子女，男孩张某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年6月30日作出殷人口西征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，决定征收张某某社会抚养费40140.6元，征收徐某某社会抚养费40140.6元，并于2014年7月2日向张某某和徐某某送达了该社会抚养费征收决定书。张某某和徐某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年9月23日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向张某某和徐某某送达了殷人口西征催通字（2014）第020号社会抚养费催缴通知书，但张某某和徐某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月4日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收徐某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月4日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十月十三日
书记员 李芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第146号
原告：王加飞。
委托代理人：毛炬东。
被告：汤林峰。
原告王加飞为与被告汤林峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王加飞及其委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告汤林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加飞诉称：被告因生产经营所需，分别于2011年5月22日、2011年5月23日、2011年6月5日向原告借款人民币10,000元、110,000元、150,000元，合计人民币270,000元，并分别出具借据各一份。借款到期后，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告汤林峰归还借款本金270,000元，并支付借款本金120,000元自2011年5月23日起、借款本金150,000元自2011年6月5日起均至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汤林峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告王加飞为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借据原件二份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，以证明被告分别于2011年5月22日、2011年5月23日向原告借款人民币10,000元、110,000元，合计人民币120,000元，均约定借期一年，利息壹分伍厘，且原告于2011年5月23日向被告的卡上存款120,000元的事实；2、借据原件一份，以证明被告于2011年6月5日向原告借款人民币150,000元，约定借期一年，利息壹分伍厘的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤林峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据、银行卡存款业务回单来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告王加飞诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告王加飞和被告汤林峰之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤林峰向原告借款270,000元的事实，由其出具的借据为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告汤林峰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汤林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤林峰应归还原告王加飞借款共计人民币270,000元，并支付借款本金120,000元自2011年5月23日起、借款本金150,000元自2011年6月5日起均至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,350元，由被告汤林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 楼 榕
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1171号
原告赵玉伟，男，汉族，生于1981年04月19日。
被告刘中华，男，汉族，生于1982年03月02日。
被告陆杰，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：原告赵玉伟与被告刘中华是朋友关系，2014年7月份被告刘中华向原告借现金140000元，并保证同年9月10日之前还清，如不能按期偿还，愿意每天承担违约金为贷款总额的2%，导致出借人向人民法院起诉，包括�借人的交通费、律师、诉讼费等一切费用由被告刘中华承担，另本借款系陆杰自愿担保，故陆杰应承担连带还款责任，该款经多次催要，至今未还，为保护借款人合法权利，特诉至贵院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘中华欠原告赵玉伟借款本金14万元，双方协商利息2万元，本息合计16万元，被告刘中华自愿于2016年7月1日归还4万元，2016年8月1日归还4万元，2016年9月1日归还4万元，2016年10月1日归还4万元。
二、原告自愿撤回对陆杰的起诉。
三、案件受理费1550元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张传兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 李光耀
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第54号
原告满城县润达混凝土搅拌有限公司。住所地：满城县北辛庄村。
法定代表人王爱宝，公司经理。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告国网河北满城县供电公司。住所地：满城县。
法定代表人孙增记，公司董事长。
本院在审理原告满城县润达混凝土搅拌有限公司与被告国网河北满城县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告满城县润达混凝土搅拌有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告满城县润达混凝土搅拌有限公司在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县润达混凝土搅拌有限公司撤回对被告国网河北满城县供电公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告满城县润达混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩静伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00170号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告蒋少华，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告蒋少华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0062号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。1988年7月12日，因赌博被上海市公安局静安分局行政拘留十日并处罚款人民币一百元；1989年12月14日，因犯抢劫罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；1999年9月11日，因吸毒被原锡山市公安局强制戒毒三个月；2000年7月20日，因殴打他人被原锡山市公安局治安罚款人民币五十元；2001年5月，因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒；2005年2月18日，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2007年，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2009年4月23日，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2011年7月13日，因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年7月9日，因吸毒被苏州市公安局相城分局责令接受社区康复三年。2014年9月8日被抓获，同年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月间，被告人杨某在其居住的无锡市滨湖区某小区三区627号401室，先后三次容留许某、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月6日晚，被告人杨某在上述地点，容留许某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月7日晚，被告人杨某在上述地点，容留许某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月8日晚，被告人杨某在上述地点，容留许某、张某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月8日晚，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的查获毒品的照片，查获吸毒工具的照片，证人王某、许某、张某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员张某的供述笔录，被告人杨某辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片�无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字（2014）800号物证检验报告，公安机关出具的称重记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据和刑事案件侦破经过，原无锡县人民法院（1989）刑一字第401号刑事判决书，治安行政强制措施决定书，治安管理处罚裁决书，解除强制戒毒证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某曾因抢劫、吸毒等受过刑事、行政处罚，又实施容留他人吸毒犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年二月十二日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1644号
罪犯王旭光，男，1975年9月17日出生，汉族，出生地山东省烟台市海阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2011年5月31日作出（2011）四刑初字第80号刑事判决，以被告人王旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王旭光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王旭光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；获得2016年度记功，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭光的罚金刑未履行完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3301号
原告北京市北泡轻钢建材有限公司
法定代表人郭春颉，董事长。
住所地：北京市朝阳区广渠路11号院1号楼金泰国际大厦8层a803室。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被告河北奥润顺达窗业有限公司
法定代表人倪守强，总经理。
住所地：高碑店市经济技术开发区158号。
本院在审理原告北京市北泡轻钢建材有限公司与被告河北奥润顺达窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2463元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔会强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆官林，男，1968年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓红，女，1966年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司负责人。
再审申请人陆官林因与被申请人王晓红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆官林申请再审称，请求撤销（2017）京01民终1031号民事判决，将本案依法改判或发回重审。理由为：（一）一、二审法院不应确认交通事故认定书，认定陆官林对本次事故负全部责任。（二）王晓红车辆未遵守限速标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》。综上所述，一、二审法院认定事实和适用法律错误，故申请再审。
平安财险北京分公司提交意见称：陆官林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王晓红提交意见称，陆官林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆官林未能提供充分有效证据证明王晓红存在超速等违章情形，不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，依据现有证据，陆官林对本次交通事故应负全部责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。陆官林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆官林的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆官林，男，1968年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓红，女，1966年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司负责人。再审申请人陆官林因与被申请人王晓红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆官林申请再审称，请求撤销（2017）京01民终1031号民事判决，将本案依法改判或发回重审。理由为：（一）一、二审法院不应确认交通事故认定书，认定陆官林对本次事故负全部责任。（二）王晓红车辆未遵守限速标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》。综上所述，一、二审法院认定事实和适用法律错误，故申请再审。平安财险北京分公司提交意见称：陆官林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王晓红提交意见称，陆官林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆官林未能提供充分有效证据证明王晓红存在超速等违章情形，不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，依据现有证据，陆官林对本次交通事故应负全部责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。陆官林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆官林的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月九日书 记 员 张劲功
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1621号
原告王春明，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住河南省确山县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区（原告起诉时列明）。
被告张鹏，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛里平，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王春明诉被告青岛滨海建设集团有限公司、张鹏、薛里平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春明负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第63号
罪犯吴兵兵，男，1988年9月12日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年12月19日作出了（2010）茅刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人吴兵兵不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第25号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月，2013年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兵兵在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵兵减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第80号
上诉人（原审被告）南京天盾商业调查事务所有限公司。
法定代表人魏忠诚。
被上诉人（原审原告）支丽莉，女，汉族。
上诉人南京天盾商业调查事务所有限公司（以下简称天盾公司）因与被上诉人支丽莉委托合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
天盾公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人在2010年10月即借用祥和雅苑房屋办公至今，只是在原审法院去实地察看时，我公司正处于准备装修状态。原审法院因没有在现场遇到我公司人员，又因为向物业和街道询问，他们均不知我公司在此办公，原审法院据此作出裁定与事实、法律不符，请求二审法院予以纠正并裁定移送栖霞区人民法院审理。
一审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天盾公司在南京市工商行政管理局注册登记的住所地是南京市秦淮区户部街26号十层。经查南京市栖霞区神龙路5号祥和雅苑2幢2单元110号并无公司在此实际经营，故应由南京市秦淮区人民法院管辖，遂裁定驳回天盾公司对本案管辖权提出的异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。上诉人天盾公司工商注册登记的住所地在南京市秦淮区户部街26号十层，其虽称公司经营地在南京市栖霞区神龙路5号祥和雅苑2幢2单元110号，但经法院实地查看，不能证实上诉人天盾公司在该址实际经营，本案应以上诉人天盾公司工商注册地作为其住所地，因该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所法院对本案有管辖权。对上诉人天盾公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第132号
申请人张雪芹，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张素敏，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请人张淑芹，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人陶坤，男，1976年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人淮南市成峰商品混凝土有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
申请人张雪芹、张素敏、张淑芹于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陶坤驾驶的淮南市成峰商品混凝土有限公司所有的“皖D×××××”号“星马”牌大型载货专项作业车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人张雪芹、张素敏、张淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陶坤驾驶的淮南市成峰商品混凝土有限公司所有的“皖D×××××”号“星马”牌大型载货专项作业车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01798号
原告史某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王明涛（社区推荐），男，汉族，住重庆市合川区。
被告冯某某，女，汉族，原住重庆市巴南区。
原告史某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴可独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王明涛，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2002年年相识恋爱，2003年6月6日在原合川市民政局办理登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方常为家庭琐事发生纠纷，家庭开支都由原告支付，被告从未承担。近年来，原告年老多病，被告长期在外未回家，未对原告尽照顾义务，并从2013年8月开始分开生活，并于2013年9月订立离婚协议，只是未去办理手续。现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚，并要求被告偿还向原告所借的20000元。
被告冯某某辩称，原告陈述不实，婚后双方开始感情较好，只是后来因被告常去照顾孙儿，原告有意见才发生纠纷，并因为为家庭琐事发生争吵。2013年8月双方因被告的孙儿发生纠纷，并因装修房子被�回到重庆，双方分开生活，后原告将被告的钥匙拿走，将被告当外人，故被告也不愿回家。现原告请求离婚，被告可以同意，向原告借款20000元属实，但该款系夫妻共同财产，不应归还，同时双方共同生活多年，原告还应赔偿原告80000元。
经审理查明，原、被告于2002年年相识恋爱，2003年6月6日在原合川市民政局办理登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同在原告处生活，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2013年8月双方发生纠纷后，被告回到重庆生活，后原告将钥匙收回，被告也不愿回去，双方分居生活至今。2013年9月双方曾订立离婚协议，但未办理离婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好未果。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务，审理中原告表示放弃要求被告归还借款20000元的请求，不再就此借款主张权利。
上述事实，有原告史某某的陈述与被告冯某某的答辩、结婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告史某某与被告冯某某虽系自主结婚，但婚后关系一般，共同生活期间常为家庭琐事发生争执，由此影响了夫妻感情。特别是2013年8月双方开始分居生活，被告也不愿再回去与原告生活，并于2013年9月订立了离婚协议，事实证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，应准予离婚。审理中，原告表示不再就借款20000元向被告主张权利，本院予以尊重。被告冯某某要求原告给予80000元赔偿，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告史某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 吴可
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1675号
罪犯李海洋，男，1987年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋予以假释（假释考验期至：二0一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终369号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明臣，男，1988年10月24日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，住焦作市马村区。
上诉人（原审被告人）张小双，曾用名张有双，男，1969年8月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，焦煤集团演马矿工人，住焦作市马村区。因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人张小双犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张明臣提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2016）豫0804刑初110号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张小双犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人张小双于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人张明臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计87987.86元。三、作案工具豫Ｈ×××××号小型轿车（黑色奔腾）一辆、小刀一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张明臣以原判决确定的赔偿数额少为由提出上诉，原审被告人张明臣以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明臣、张小双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额处理适当，上诉人张明臣、张小双撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明臣、张小双撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2016）豫0804刑初110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐利民
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1710号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李以鹏，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人周圣雪，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K017、K018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K017、K018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K017、K018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2192号
原告孙睿哲，男，1985年10月27日出生，汉族。
被告张跃东，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告郭晓娜，女，1983年10月12日出生，汉族。
原告孙睿哲诉被告张跃东、郭晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙睿哲到庭参加了诉讼，被告张跃东、郭晓娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告张跃东以做生意为由，分两次向原告借款25600元和18000元，并分别约定于2013年8月前还清第一笔借款，于2014年年前还清第二笔借款。后经原告催要，被告支付给原告款4000元，下余39600元至今未付。请求依法判令二被告立即偿还借款39600元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告张跃东于2013年6月1日给原告出具的借款条二份，证明被告借原告款及逾期还款的事实。
二被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，二被告系夫妻关系，2013年6月1日被告张跃东分别给原告出具借条两份，从原告处借款两次共计43600元，并约定分别于2013年8月底前还25600元，到2014年年前还18000元。后经原告催要被告还款4000元。余款，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告张跃东借原告款39600元，有被告张跃东出具的借条为证，被告未按约清偿该借款，应承担本案的全部责任，被告郭晓娜作为被告张跃东的妻子，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约清偿该借款，现原告请求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张跃东、郭晓娜共同偿还借原告孙睿哲款39600元（并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告张跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李遂亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00319号
原告谢春艳，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04649号原告谢春艳与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00020号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人澄城县双阳盛旗食品店。
负责人狄东芳，女，任经理。
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局于2014年3月12日向被执行人作出了澄人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，2014年6月25日又发出催缴通知书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县人力资源和社会保障局作出的澄人社监罚字（2014）2号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2014）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月十八日
书记员 郑开运
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第147号
原告杜海涛。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告李友亮。
被告刘福军。
原告杜海涛与被告李友亮、刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜海涛委托代理人刘瑞启到庭参加了诉讼。被告李友亮、刘福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛诉称，2015年7月9日，被告李友亮向原告借款37000元，被告刘福军为李友亮提供担保。后原告多次要求二被告偿还借款，被告均未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李友亮、刘福军未答辩
经审理查明，2015年7月9日，被告李友亮因资金周转需要向原告杜海涛借款37000元。原告杜海涛将37000元现金交付被告李友亮后，被告李友亮向原告杜海涛出具载有：“今借杜海涛现金壹37000元。借款人：李友亮2015年7月9日”借条一份。被告刘福军作为担保人在借条上署名捺印。现二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李友亮向原告杜海涛借款后书写借条，被告刘福军作为担保人在借条上签字，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告李友亮应按约归还原告借款。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告借款时未约定借款期间和利息，故对原告该主张不予支持。因借款时未约定保证责任方式及担保期间，被告刘福军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间视为6个月。被告刘福军作为保证人，为被告李友亮从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告刘福军应当承担连带清偿责任；被告刘福军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李友亮追偿。被告李友亮、刘福军未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友亮支付原告杜海涛借款37000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘福军对上述借款负连带责任保证。被告刘福军在承担保证责任后，有权向被告李友亮追偿；
三、驳回原告杜海涛其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费420元，由被告李友亮、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第147号
原告杜海涛。
被告李友亮，昌乐县红河镇朱家官庄村。
被告刘福军，昌乐县红河镇水泊村。
本院在审理原告杜海涛与被告李友亮、刘福军民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供担保，担保金额40000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻�被告名下的银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄文峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1055号
上诉人：深圳市佳杰商行（原深圳市佳杰印刷厂）。
法定代表人：邵勤。
被上诉人：谢忠盛，男，汉族，1981年2月2日出生。
上诉人深圳市佳杰商行因与被上诉人谢忠盛买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2615号民事裁定，向本院提起上诉。在上诉审理过程中，上诉人深圳市佳杰商行向本院申请撤回起诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，上诉人深圳市佳杰商行撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市佳杰商行撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，退还上诉人262.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆臣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2101号
申请执行人邱连凤，女，1957年11月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人邱连凤与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5429号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2091元。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。邱连凤不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5429号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00005号
原告柏某。
委托代理人黄兴贵，襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告柏某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员魏爱丽独任审理，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，其与被告于1987年经他人介绍相识，1988年11月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1990年6月17日生育男孩钟某某。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使二人感情破裂。2013年11月18日，原告向襄州区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2013）鄂襄州黄龙民初字第00099号民事判决书判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态，至今尚未修复和好，为此再次诉请判令与被告离婚。
被告钟某未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告柏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚生子钟某某的出生情况。
证据二，我院（2013）鄂襄州黄龙民初字第00099号民事判决书，用以证明原告因感情不合于2013年11月18日已向法院提起过诉讼，判决不准离婚。现再次提起离婚诉讼，按照法律规定，应准予离婚。
以上原告所举证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告钟某未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告柏某与被告钟某于1987年经他人介绍相识，1988年11月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1990年6月17日生育男孩钟某某（现已成年）。2013年11月18日，原告柏某以二人感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后认为，原、被告双方于1988年举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月，原告柏某已年满26周岁，被告钟某已年满28周岁，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，应按事实婚姻处理。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。故此以（2013）鄂襄州黄龙民初字第00099号民事判决书驳回了原告的柏某的诉讼请求。2015年1月12日，原告柏某以法院判决后，原、被告仍处于分居状态，关系尚未修复和好，为此再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于1988年结婚，举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，至1994年2月，原告柏某已年满26周岁，被告钟某已年满28周岁，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，应按事实婚姻处理。原告柏某以原、被告婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由要求判决离婚，经过本院判决不准离婚后，仍然分居，感情仍未和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，原、被告双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告婚生子钟某某已成年，随父、随母由其自愿。原、被告夫妻双方的共同财产原告柏某自愿放弃分割，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告钟某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告柏某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一五年二月十三日
书记员 叶长圣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08676号
原告张书英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告马中华，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人陈诗圣（系被告之妻），汉族，住重庆市北碚区。
原告张书英与被告马中华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张书英及其委托代理人蒋艾岚，被告马中华及其委托代理人陈诗圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书英诉称，2015年8月28日，被告与原告发生冲突，被告将原告打伤，当时原告感觉浑身多处疼痛，经盐井派出所处理无果后，次日在盐井街道社区卫生服务中心住院治疗4天后出院，花去医疗费1800元，由原告垫付，住院期间由原告之女护理，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不理会，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告向原告立即支付医疗费1800元，误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费128元，交通费100元，住宿费100元，直接财物损失60元，共计2818元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马中华辩称，被告没有殴打原告，原、被告之间没有肢体接触。
经审理查明，原、被告系邻里关系，素有积怨。2015年8月28日上午，被告及其妻子路过原告家门前时，因原告家中狗朝被告及其妻子吠叫导致原、被告发生争吵，继而发生肢体纠纷，被告用扫帚将原告打伤。原告随后向公安机关报警，公安机关出警后对原、被告作了询问笔录，次日，原告在盐井街道社区卫生服务中心住院治疗4天后出院。经诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、门诊随访；3、定期复查。原告产生住院医疗费及门诊费用共计1698.61元。2015年10月29日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局盐井派出所说明、情况说明、询问笔录及现场照片，住院病案首页、出入院记录、医疗费发票等证据为证，并经庭审中质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告马中华在纠纷中与原告争吵，并致伤原告，其行为是错误的，应当承担民事责任。原告张书英在此次纠纷中，遇事不冷静，与被告及其妻子发生争吵，导致矛盾升级，也有一定过错，本院认定，被告对原告的损失承担百分之七十的责任，原告自行承担百分之三十的责任。被告马中华在庭审中称与原告没有肢体接触，没有殴打原告，但根据盐井派出所民警出警拍摄的照片、盐井派出所的说明、住院病案首页、出入院记录等证据能够证实原告因该次纠纷受伤，故对被告马中华的答辩意见不予采信。原告因此次纠纷受伤后的损失如下：
1、医疗费。原告住院医疗费及门诊费共计1698.61元，有票据为证，本院认定医疗费为1698.61元。
2、误工费。原告住院4天，主张误工费320元，本院予以支持。
3、护理费。原告住院4天，主张护理费320元，本院予以支持。
4、住院期间伙食补助费。原告住院4天，主张伙食补助费128元，本院予以支持。
5、交通费及住宿费。原告要求主张200元，本院予以确认。
6、财产损失。因原告未提供有财产损失的相关证据，本院对原告主张财产损失60元的诉讼请求不予支持。
综上，原告受伤导致的经济损失金额为2666.61元，由被告马中华承担1866.63元，剩余的799.98元由原告张书英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张书英因该次纠纷受伤产生的医疗费1698.61元、误工费320元、护理费320元、伙食补助费128元、交通费100元、住宿费100元，合计2666.61元，由被告马中华赔偿原告张书英1866.63元，款限本判决生效后十五日内付清；余下的799.98元由原告张书英自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马中华负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹秀红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李石英，女，1990年2月12日出生，汉族，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李石英信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,576.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李石英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,576.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李石英，女，1990年2月12日出生，汉族，住所地厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李石英信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,576.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李石英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,576.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）莲执裁字第00812号
申请执行人杨宝军，男。
被执行人张君镇，男。
申请执行人杨宝军与被执行人张君镇借款纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝军于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金17000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年12月14日查封被执行人张君镇所有的坐落于西安市经济技术开发区未央路164号，产权证号为1100116020-14-1-2-10205-1号房产一套，查封期限为三年。被执行人张君镇暂无其他可供执行财产，经合议本院依法将被执行人张君镇列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00812号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 晓
南充市顺庆区人民法院
执行�定书
（2015）顺庆执字第2307号
申请执行人：南充市金博盛电器有限责任公司
被执行人：罗斌。
被执行人：陈晓容。
被执行人：陈玉光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3580号民事判决书，受理南充市金博盛电器有限责任公司申请执行罗斌、陈晓容、陈玉光买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人罗斌、陈晓容、陈玉光的银行存款22万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年九月十八日
书记员 李仁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1238号
原告张梅兰，男，1968年4月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告顾晶晶，女，1986年9月3日生。
被告顾文勇，男，1987年11月9日生。
本院在审理原告张梅兰与被告顾晶晶、顾文勇为赡养纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张梅兰在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅兰撤回对被告顾晶晶、顾文勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张梅兰承担。
审判员 纪刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第215号
原告刘秋香。
被告高洪福。
委托代理人高安，男，1989年2月10日出生，汉族，（系被告高洪福之子）。
原告刘秋香与被告高洪福买卖合同纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘秋香、被告高洪福及委托代理人高安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称，她与被告多次发生业务关系，至2013年9月14日，被告高洪福共欠款26055元，后经她多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款26055元及利息。诉讼费由被告承担。
被告高洪福辩称，欠款属实，但数额不对，他实际欠原告货款19000多元。
经审理查明，原、被告自2011年多次发生买卖饲料业务关系，至2012年9月1号，被告高洪福累计欠原告货款26055元，被告高洪福为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘秋香料款26055元（贰万陆仟零伍拾伍），五图街道后店子村高洪福。2012.9.1号”。2013年9月14日，原、被告又发生一笔业务，计款4726元。后经原告多次催要，被告先后付款11000元，至今尚欠货款19781元未付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，收到条，业务明细等书证在案证实。
本院认为，被告高洪福欠原告刘秋香货款19781元，有被告高洪福出具的欠条、业务明细为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告偿还利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要后，被告拒不偿还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高洪福偿还原告刘秋香货款19781元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，保全费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘炳奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初773号
原告：王春花，女，汉族，1969年7月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞进，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王春花于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被告俞进财产在人民币150000元范围内进行保全，原告王春花以其位于南陵县奚滩杨桥红旗12号住宅房屋一幢提供担保。
本院认为，原告王春花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告俞进位于南陵县金色水岸小区A3幢二单元902室房产（保全范围在人民币150000元内），期限为两年。
案件申请费1270元，由原告王春花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一七年二月六日
书记员 石慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00468号
原告马乐。
被告季国荣。
被告沈琳。
本院在审理原告马乐与被告季国荣、沈琳民间借贷纠纷一案中，原告马乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币465元（已减半），由原告马乐负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年三月九日
书记员 王 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第143号
原告王应芬。
被告何如。
原告王应芬与被告何如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应芬到庭参加诉讼，被告何如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息两分。截至2013年7月的利息已付清，以后的利息未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告何如归还原告借款本金50000元并支付2013年8月至12月的利息5000元，诉讼费用由�告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条1张，拟证明被告于2012年1月21日向原告借款人民币50000元，约定月息2%，按季结息，未约定还款期限的事实。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告何如未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年1月21日向原告借款人民币50000元，约定月息2%，按季结息，未约定还款期限。借款后，截至2013年7月21日的利息被告已付清，但借款本金未归还。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金50000元并支付2013年8月至12月的利息5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2012年1月21日向原告借款人民币50000元，对此，原告提供了借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于借贷双方对借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。原告请求被告支付2013年8月、9月、10月、11月、12月的利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何如于本判决生效后五日内偿还原告王应芬借款本金50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告何如承担。案件受理费、公告费原告已全额预交，被告于本判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00939号
原告：肖红萍。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖红萍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖红萍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖红萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖红萍撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖红萍负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00015号
上诉人（原审第三人）郭祥利，男，1971年5月26日出生，汉族，住抚顺市东洲。
上诉人（原审第三人）郭晓峰，男，1981年3月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审第三人）赵锐，男1984年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审第三人）罗闯，女，1980年6月26日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审第三人）曹小学，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）抚顺行知后勤服务有限责任公司。住所地抚顺市望花区。
法定代表人肖海波，该公司董事长。
委托代理人孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
原审被告刘玉珍，女，1943年4月27日出生汉族，住抚顺市望花区。
上诉人郭祥利、郭晓峰、赵锐、罗闯、曹小学不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至第三人住所地人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地及合同履行地均在原审辖区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的本案应由原审第三人住所地法院管辖没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张庆敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初1654号
原告吕某，男，1944年04月14日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告袁某，女，1950年12月16日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷。
案情：原告与被告××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚。婚后，双方未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由,诉请与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告袁某自愿离婚，同意解除婚姻关系。
二、在夫妻关系存续期间，未生育子女，也无共同财产，无共同债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴春龙
二〇一七年五月十二日
书记员 刘志刚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02092号
原告韩爱霞，女，1982年1月26日出生。
被告荣跃峰，男，1979年4月20日出生。
本院在审理原告韩爱霞与被告荣跃峰离婚纠纷一案中，原告韩爱霞于2015年7月8日向法院申请撤诉。
本院认为，原告韩爱霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩爱霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩爱霞负担。
审判员 刘美云
二〇一五年七月八日
书记员 孙 晓