安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00098号
原告：冯品东，男。
原告：冯平社，男。
委托代理人：冯品东，男。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿，该公司董事长。
被告：樊建儿，男。
原告冯品东、冯平社诉被告浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）、樊建儿承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，被告贝利公司于2015年6月30日向本院提出管辖权异议申请，同年7月8日本院依法作出（2015）旌民二初字第00098号民事裁定，裁定驳回被告贝利公司对本案管辖权提出的异议。被告贝利公司不服该裁定提起上诉，同年11月11日安徽省宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民二立终字第00058号民事裁定，裁定驳回被告贝利公司的上诉，维持原裁定。2015年12月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯品东、被告樊建儿到庭参加诉讼。被告贝利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯品东、冯平社诉称：2012年2月份至2013年元月份，被告贝利公司雇佣两原告对旌德县成越华庭1#、2#、3#、6#楼进行粉刷，已付部分工程款后，下欠工程款15万元，经原告多次催要，2014年1月24日被告支付原告100000元，余50000元未付。现要求两被告给付工程款50000元，案件诉讼费由两被告负担。
被告贝利公司未作答辩。庭审后，本院依法向其法定代表人寿明灿进行询问，其表示被告樊建儿系公司在旌德工程的项目部经理，该�用应当由被告樊建儿支付。
被告樊建儿未作书面答辩，庭审中辩称：答辩人系被告贝利公司的项目负责人，贝利公司旌德项目部与原告签订了粉刷分项工程承包协议书，该协议约定在保修期内发生质量问题，由原告负责维修并承担费用，后原告承揽的工程出现质量问题，贝利公司支付维修费共47000元，故答辩人认为只欠原告工程款3000元，愿支付3000元，其余不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告樊建儿的质证意见及本院的认证意见如下：
1、两原告的身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告樊建儿无异议，本院予以认定。
2、《粉刷分项工程承包协议书》1份，证明两原告与被告贝利公司项目部签订协议，由原告分包粉刷工程，并对工程概况、范围、质量及保修、承包方式造价及付款进行了约�，明确了双方的权利义务。被告樊建儿对该证据无异议，但提出合同中对维修进行了特别约定。本院对该合同予以认定。
被告贝利公司未向本院递交相关证据。
被告樊建儿为证明其抗辩主张，向本院递交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
《粉刷分项工程承包协议书》、凌根友出具的收条各1份，证明依据原告与贝利公司签订的合同约定，一年内如维修，维修的费用应由原告负担，现被告已支付了维修费47000元，该费用应由两原告承担。原告冯品东对协议书无异议，本院予以认定。对收条冯品东表示不清楚，同时提出维修费用在樊建儿出具欠条时已扣除，故该费用不应由其承担，依据本院依法向凌根友进行调查的情况，能证实被告贝利公司于2015年10月26日向凌根友支付了47000元的维修费用，亦予以认定。
本院依�权向凌根友调查，其认可出具的收条的真实性，并陈述维修成越华庭小区的时间系2013年3月至2013年12月止，维修范围包括原告的粉刷工程范围。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年11月24日，两原告与被告浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部签订《粉刷分项工程承包协议书》1份，约定贝利公司旌德项目部委托两原告分包粉刷成越华庭小区一期1#2#3#6#楼，工程范围为：所有图纸范围内内墙粉刷、内墙保温砂浆、内墙保温材料、外墙粉刷、外墙保温砂浆及面砖工作、具体做法参见施工图说明及施工交底附件；建筑外围四周散水，屋面找平及找坡层、保温层铺设、细石混凝土浇筑及屋面贴高，楼地面及底层地坪浇筑、施工三同；免费完成样板房施工、不计点工，底层地坪100包括厚碎石�层，100厚砼基层并抹光；完工后，内外场地清理；合同工期约定75天完工。承包方式：根据施工图纸两原告实行包工，包工期、包质量；综合单价为每平方米80元，工程量根据施工图据实按国家建筑面积规则计算。付款方式，贝利公司旌德项目部根据工程形象支付进度款，工程粉刷全部完成，外架拆除后完成支付至80%；工程竣工验收后3个月内支付至15%，保修金为总价的5%，余款作为质量保修金，质保期满后一个月内无息返还。质量和保修：按照国家及省市的有关施工规范进行施工，根据建设单位、设计单位签字确认的设计图纸要求及设计变更联系单施工，屋面工程、内装饰工程完工后两原告提供1年的质量保修期，在保修期内如质量发生问题，两原告负责维修，其费用由两原告自理，如两原告未能维修，被告贝利公司旌德项目部有权委派他人进行维修，费用从两原告保修金扣除。合同还对双方的责任及其他事项进行了约定。合同签订后，两原告针对合同约定标的进行了粉刷，至2012年12月份两原告完成全部工程。2013年2月6日两原告与被告贝利公司旌德项目部进行核算，被告贝利公司旌德项目部经理樊建儿向两原告出具欠条1份，写明暂欠两原告工程款150000元，于2013年5月30日支付。嗣后，该款未按时支付，2014年1月24日，两原告收到工程款100000元，并在原欠条上注明尚欠50000元。另查明，因粉刷工程存在问题，由凌根友对存在问题的部分进行维修，其中含两原告粉刷的2#6#楼，维修时间为2013年3月至12月，维修费用由贝利公司旌德项目部支付，2015年10月26日凌根友收到最后一笔维修费47000元。2015年6月17日，两原告具状本院，要求两被告立即支付工程款50000元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。两原告与被告贝利公司旌德项目部签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，因贝利公司旌德县项目部系被告贝利公司分支机构，不能独立承担民事责任，故相应的民事责任由被告贝利公司承担。被告贝利公司旌德项目部对两原告按协议已履行了粉刷义务无异议，2013年2月6日双方进行核算，并由项目经理被告樊建儿向两原告出具欠条，明确欠原告工程款共计150000元，并承诺2013牢5月30日支付，2014年1月24日被告贝利公司仅向两原告支付100000元，余款50000元未继续给付，其行为显属违约，故对两原告要求被告贝利公司支付剩余工程款的请求予以支持。被告樊建儿抗辩认为，两原告的粉刷工程出现质量问题，公司支出维修费47000元，依据合同约定，该费用应当由两原告承担，故现只�支付3000元。本院经审理认为，依据两原告与被告贝利公司旌德项目部签订的协议，约定工程竣工验收后3个月内支付全部工程款的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后1个月内无息返还，2013年12月份维修工程结束，尚在协议约定的一年期限质保期限内，故维修费用应从质量保修金中支出，故对被告樊建儿抗辩意见不予采纳。因被告樊建儿系被告贝利公司旌德项目部经理，故其向两原告出具的欠条的行为应系职务行为，由此产生法律后果由被告贝利公司承担，故对两原告要求被告樊建儿承担支付无法律依据，不予支持。被告贝利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯品东、冯平社粉刷工程款50000元。
二、驳回原告冯品东、冯平社要求被告樊建儿承担支付责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告浙江贝利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民陪审员 许 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。