wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2603号
罪犯董桂将，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月5日作出了(2012)甬余刑初字第58号刑事判决，以被告人董桂将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董桂将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董桂将在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董桂将在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董桂将减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第19号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行。地址美溪区鹤伊路9号。
代表人郭广，职务行长。
被执行人王洪军，男，1966年3月29日生，汉族，无职业。
本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行申请执行被执行人王洪军借款合同纠纷一案中查明，王洪军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张化峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5917号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5917号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2948号
罪犯宋道征，男，1981年11月15日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年8月18日作出（2015）济高新区刑初字第75号刑事判决，以被告人宋道征犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯宋道征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋道征自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋道征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋道征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋道征减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初573号
原告：桂某某，女，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告桂某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 建 楠
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2360号
原告张玉瑛，男，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区学府。
被告郭玉丹，女，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
张玉瑛与王辉、郭玉丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告王辉、郭玉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠购房款4.32万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告将其在学府家园小区的房屋一处卖给二被告，因双方系朋友关系，二被告给付部分房款后给原告出具欠条一份，后陆续还款，现尚欠原告购房款4.32万元未还。，
被告王辉、郭玉丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月17日由被告王辉书写的欠条及原告自己持有的王辉还款记账各一份，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告王辉、郭玉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告王辉与郭玉丹系夫妻关系，原告张玉瑛系大石桥市环城房地产开发有限公司的法定代表人，2014年10月17日原告将其所有的位于大石桥市学府家园小区5号楼3单元906室房屋以40万元的价格卖给被告王辉，王辉给付现金5万元后给原告出具35万元的欠条一份，被告购房后贷款还原告24.5万元，被告王辉给原告干装修等工程款折抵部分欠款，现被告王辉尚欠原告购房款4.32万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，原告要求被告王辉给付拖欠的购房款的诉请于法有据，应予支持。另被告郭玉丹与王辉系夫妻关系，所购房屋也系二被告共有，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告郭玉丹共同给付的诉请，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、及和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、郭玉丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉瑛购房款4.32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费费880元，减半收取440元，诉讼保全费470原，由被告王辉、郭玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年五月十一日
书记员 葛 琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初2360号原告张玉瑛，男，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。委托诉讼代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告王辉，男，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区学府。被告郭玉丹，女，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。张玉瑛与王辉、郭玉丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告王辉、郭玉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠购房款4.32万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告将其在学府家园小区的房屋一处卖给二被告，因双方系朋友关系，二被告给付部分房款后给原告出具欠条一份，后陆续还款，现尚欠原告购房款4.32万元未还。，被告王辉、郭玉丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月17日由被告王辉书写的欠条及原告自己持有的王辉还款记账各一份，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告王辉、郭玉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告王辉与郭玉丹系夫妻关系，原告张玉瑛系大石桥市环城房地产开发有限公司的法定代表人，2014年10月17日原告将其所有的位于大石桥市学府家园小区5号楼3单元906室房屋以40万元的价格卖给被告王辉，王辉给付现金5万元后给原告出具35万元的欠条一份，被告购房后贷款还原告24.5万元，被告王辉给原告干装修等工程款折抵部分欠款，现被告王辉尚欠原告购房款4.32万元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，原告要求被告王辉给付拖欠的购房款的诉请于法有据，应予支持。另被告郭玉丹与王辉系夫妻关系，所购房屋也系二被告共有，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告郭玉丹共同给付的诉请，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、及和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王辉、郭玉丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉瑛购房款4.32万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费费880元，减半收取440元，诉讼保全费470原，由被告王辉、郭玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇一八年五月十一日书记员  葛 琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1450号
原告祝刚，男，汉族，1981年出生，高中文化，现住库尔勒市。
被告杨碧英，女，汉族，1974年出生，农民，现住轮台县。
本院在审理原告祝刚诉被告杨碧英买卖合同纠纷一案后，原告祝刚于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告祝刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝刚撤回起诉。
案件受理费收取212.5元，保全费275元，由原告祝刚负担。
审判员 李世军
二〇一五年十一月六日
书记员 余文强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5996号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。
被告：陈绪良，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处明一居委会新河巷*号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈绪良追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙玉春、吴骁到庭参加诉讼，被告陈绪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.被告向原告支付违约金2500元；3、被告自2015年9月20日起按欠款数额的千分之一支付原告违约金直至还清为止。事实和理由：原告公司开展了名为“垫付宝”的新业务。该业务系原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为用户提供无息消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年7月签订了合同编号为：垫000052121/鲁济南20400016的垫付宝（垫付卡）领用合约等合同，被告成为原告的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，仍拖欠原告垫付款项25000元，经原告催要未果，特诉至法院。
陈绪良在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝公司推出名为“垫付宝”的业务。该业务系垫富宝公司在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为用户提供无息消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝网站由北京壹号车科技有限公司负责网站的运营维护和数据管理。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。
垫富宝公司于2015年7月1日与陈绪良签订了合同编号为：垫000052121/鲁济南20400016的垫付宝（垫付卡）领用合约，约定陈绪良成为垫富宝公司的垫付宝注册会员，在陈绪良与其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替陈绪良直接垫付消费款项给商户会员，陈绪良按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，并约定若陈绪良未按时足额偿还垫富宝公司代高峰垫付的消费款项及其他款项的，陈绪良须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款数额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。后陈绪良于2015年8月5日在章丘市明水快美特汽车专项维修部使用垫付宝业务消费25000元，垫富宝公司依约替陈绪良垫付了上述款项，按约定陈绪良应于2015年9月20日还款，但陈绪良拖欠至今而引起诉争。
本院认为，根据垫富宝公司提供的其与陈绪良签订的垫付宝领用合约、陈绪良交易记录、快美特公司会员注册信息、北京壹号车科技有限公司出具的授权委托书、垫富宝公司付款明细及中信银行出具的付款凭证等证据，能够形成完整的证据链，证实垫富宝公司为陈绪良垫付消费款项25000元的事实。垫富宝公司要求陈绪良支付拖欠的垫付款25000元、违约金2500元、自2015年9月20日起至欠款还清之日止，每日按欠款数额的1‰支付延迟履行违约金，符合双方的合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院应予支持。陈绪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈绪良于本判决生效之日起10日内，偿还垫富宝投资有限公司垫付款25000元。
二、陈绪良于本判决生效之日起10日内，给付垫富宝投资有限公司垫违约金2500元并自2015年9月20日起至垫付款25000元还清之日止，每日按25000元的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600元，由陈绪良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一七年三月二十日
记录宫萌萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00013号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，系马晓贵妻子。
被告：利辛县文化体育旅游局，住所地利辛县。
法定代表人：童捷，局长。
被告：利辛县广播电视台，住所地利辛县。
法定代表人：李波，台长。
两被告的共同委托代理人：邵鹏，利辛县广播电视台工作人员。
两被告的共同委托代理人：陆浩，利辛县文化体育旅游局工作人员。
被告：利辛县阳光大药房连锁有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：都标，总经理。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告马晓贵与被告利辛县文化体育旅游局、利辛县广播电视台、利辛县阳光大药房连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵承担。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 杨从利
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘哓曼
\--
\--
安徽�亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00013号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，系马晓贵妻子。
被告：利辛县文化体育旅游局。
法定代表人：童捷，局长。
被告：利辛县广播电视台。
法定代表人：李波，台长。
两被告的共同委托代理人：邵鹏，利辛县广播电视台工作人员。
两被告的共同委托代理人：陆浩，利辛县文化体育旅游局工作人员。
被告：利辛县阳光大药房连锁有限公司。
法定代表人：都标，总经理。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告马晓贵与被告利辛县文化体育旅游局、利辛县广播电视台、利辛县阳光大药房连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵承担。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 杨从利
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00013号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：刘玉芝，系马晓贵妻子。被告：利辛县文化体育旅游局，住所地利辛县。法定代表人：童捷，局长。被告：利辛县广播电视台，住所地利辛县。法定代表人：李波，台长。两被告的共同委托代理人：邵鹏，利辛县广播电视台工作人员。两被告的共同委托代理人：陆浩，利辛县文化体育旅游局工作人员。被告：利辛县阳光大药房连锁有限公司，住所地利辛县。法定代表人：都标，总经理。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告马晓贵与被告利辛县文化体育旅游局、利辛县广播电视台、利辛县阳光大药房连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵承担。审 判 长  苏维丽审 判 员  刘秋菊人民陪审员  杨从利二〇一五年三月五日书 记 员  刘哓曼----
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1497号
原告：招银金融租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：连柏林，该公司董事长。委托代理人：万海龙，该公司工作人员。委托代理人：杨吟，该公司工作人员。被告：浙江省海运集团浙海海运有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路XXX号。法定代表人：杨再刚，该公司董事长。委托代理人：徐信宏，该公司工作人员。本院在审理原告招银金融租赁有限公司(以下简称招银租赁)与被告浙江省海运集团浙海海运有限公司(以下简称浙海海运)船舶融资租赁合同纠纷一案中，于2016年5月18日根据招银租赁的财产保全申请裁定冻结浙海海运的银行存款人民币XXXXXXX元或查封其他等值财产，并对浙海海运所有的“浙海522”轮、“浙海505”轮限制办理转让、抵押等涉及所有权或占有变更的手续。2016年9月2日，原告招银租赁以原、被告拟和解为由申请撤回对被告浙海海运的起诉，并申请解除财产保全。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告浙海海运起诉和解除财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告招银金融租赁有限公司撤回对被告浙江省海运集团浙海海运有限公司的起诉；二、准许原告招银金融租赁有限公司的解除保全申请；三、解除对被告浙江省海运集团浙海海运有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产的查封、冻结；四、准许被告浙江省海运集团浙海海运有限公司所有的“浙海522”轮、“浙海505”轮办理转让、抵押等涉及所有权或占有变更的手续。本案案件受理费人民币34063元，因撤诉减半收取人民币17031.50元，保全申请费人民币5000元，由原告招银金融租赁有限公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
……
(二)申请人撤回保全申请的；
……。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1497号原告：招银金融租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：连柏林，该公司董事长。委托代理人：万海龙，该公司工作人员。委托代理人：杨吟，该公司工作人员。被告：浙江省海运集团浙海海运有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路XXX号。法定代表人：杨再刚，该公司董事长。委托代理人：徐信宏，该公司工作人员。本院在审理原告招银金融租赁有限公司(以下简称招银租赁)与被告浙江省海运集团浙海海运有限公司(以下简称浙海海运)船舶融资租赁合同纠纷一案中，于2016年5月18日根据招银租赁的财产保全申请裁定冻结浙海海运的银行存款人民币XXXXXXX元或查封其他等值财产，并对浙海海运所有的“浙海522”轮、“浙海505”轮限制办理转让、抵押等涉及所有权或占有变更的手续。2016年9月2日，原告招银租赁以原、被告拟和解为由申请撤回对被告浙海海运的起诉，并申请解除财产保全。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告浙海海运起诉和解除财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告招银金融租赁有限公司撤回对被告浙江省海运集团浙海海运有限公司的起诉；二、准许原告招银金融租赁有限公司的解除保全申请；三、解除对被告浙江省海运集团浙海海运有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产的查封、冻结；四、准许被告浙江省海运集团浙海海运有限公司所有的“浙海522”轮、“浙海505”轮办理转让、抵押等涉及所有权或占有变更的手续。本案案件受理费人民币34063元，因撤诉减半收取人民币17031.50元，保全申请费人民币5000元，由原告招银金融租赁有限公司负担。审 判 长  张 亮审 判 员  张建琛人民陪审员  李慧娜二〇一六年九月二日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初188号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吕太平，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人吕太平犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人吕太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日20时，被告人吕太平在昆明市官渡区合金公寓小区内，因琐事与被害人赵某发生言语冲突，后被告人吕太平将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某伤情系轻伤二级。
另查明，案发后，被害人赵某及被告人吕太平分别报警，民警赶到现场后将被告人吕太平抓获。
对上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人吕太平在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕太平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人供述及辩解、事件单等证据证实案发后，被告人吕太平主动报警，且在明知被害人赵某已报警的情况下未离开现场，在公安机关抓捕时无拒捕行为，且在到案后直至庭审过程中能够如实供述自己犯罪事实，依法成立自首，本院对该公诉意见予以采纳，并据此对被告人吕太平从轻处罚。对公诉机关提出被害人在本案中具有过错的公诉意见，本院认为，该公诉意见仅依据被告人吕太平的供述，未出示其他证据予以证实被害人赵某有过错或对矛盾激化负有责任，故本院对该公诉意见不予采纳。鉴于案发后被告人吕太平未对被害人赵某进行任何赔偿，被害人赵某要求对其从重处罚的情节，本院在量刑时将综合予以考虑。官检量建（2018）149号量刑建议书提出对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人吕太平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 展兴海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7965号
原告：张理明，男，1959年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：牟朝奔，男，1988年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
本院在审理原告张理明与被告牟朝奔为健康权纠纷一案中，原告张理明未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。
本院认为，原告张理明未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁俊月
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终102号
上诉人（原审原告）霸州市源祥汽车配件有限公司。
法定代表人臧法林，总经理。
地址河北省霸州市霸州镇东关八街（华鑫园区鑫星路6号）。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，任局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人尚双荣。
上诉人霸州市源祥汽车配件有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人尚双荣认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，职工尚双荣在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人霸州市源祥汽车配件有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，发回或改判。
经审理查明，第三人尚双荣系上诉人处职工。2015年6月12日15时，尚双荣在单位车间工作时，不慎将左手食指卷入冲床。后被霸州市第三医院诊断为：左手示指外伤，末节缺如。2015年8月21日，尚双荣向被上诉人提交了其本人的工伤认定申请材料，2015年9月1日，被上诉人下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2015年9月1日，被上诉人向上诉人直接送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人未举证；2015年10月21日，被上诉人作出冀伤险认决字（2015）10810752号认定工伤决定书，该决定书认定，尚双荣同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，尚双荣系上诉人处职工。尚双荣向被上诉人申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人霸州市源祥汽车配件有限公司未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第798号
罪犯沈少波，男，1990年4月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬余刑初字第185号刑事判决，以被告人沈少波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈少波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈少波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈少波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈少波减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01680号
原告：宋某，女，1981年10月23日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1976年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01680号
原告：宋某，女，1981年10月23日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：王某某，男，1976年2月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 凝
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2969号
原告：胡军泽，男，1976年10月8日出生，汉族，住新抚区。
被告：赵英杰，男，1975年9月21日出生，满族，住顺城区。
被告：霍冠达，男，1972年7月31日出生，汉族，住顺城区。
原告胡军泽与被告赵英杰、霍冠达案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡军泽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军泽撤诉。
案件受理费250元，已减半收取，由原告胡军泽负担。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 温佳乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高沫涵
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执203号之一
申请执行人：郭春晓，女，汉族。
被执行人：马对锁，男，汉族。
被执行人：高艳红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015）佳民初字第00902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马对锁在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款37700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年六月七日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执203号之二
申请执行人：郭春晓，女，汉族。
被执行人：马对锁，男，汉族。
被执行人：高艳红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015）佳民初字第00902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马对锁在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年六月七日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执203号之三
申请执行人：郭春晓，女，汉族。
被执行人：马对锁，男，汉族。
被执行人：高艳红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015）佳民初字第00902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高艳红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年六月七日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执203号
申请执行人郭春晓，女，汉族；
被执行人马对锁，男，汉族；
被执行人高艳红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马对锁、高艳红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李小梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1580号
被执行人安文，男，1973年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于安文贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）云0502刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，责令被执行人安文缴纳罚金人民币20000元，缴纳执行费200元，但被执行人安文至今未履行。经查，被执行人安文在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初129号刑事判决书的本次执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00744号
申请执行人杨某，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽涡阳县城东镇县
被执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇
申请执行人杨某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00120号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某银行存款23200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅 洪 刚
代理审判员 �童真
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00744号
申请执行人杨英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽涡阳县城东镇县。
被执行人李大钊，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
申请执行人杨英申请执行李大钊买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00120号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李大钊银行存款23200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00744号
申请执行人杨某，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽涡阳县城东镇县
被执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇
申请执行人杨某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00120号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某银行存款23200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00744号
申请执行人杨某，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽涡阳县城东镇县
被执行人李某钊，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇
申请执行人杨某申请执行李某钊买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00120号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某钊银行存款23200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第597号
申请执行人姚宝海。
被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司。
关于申请执行人姚宝海与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年5月7日作出（2014）长汽开民初字第203号调解书，已发生法律效力。权利人姚宝海于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字597号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第597号
申请人姚宝海，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住长春汽车产业开发区。
关于申请执行人姚宝海与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年5月7日作出（2014）长汽开民初字第203号调解书，已发生法律效力。权利人姚宝海于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第597号本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第597号
申请人姚宝海，男，1977年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住长春汽车产业开发区。
关于申请执行人姚宝海与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年5月7日作出（2014）长汽开民初字第203号调解书，已发生法律效力。权利人姚宝海于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第597号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2528号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王同强，农民。
被执行人刘心海，农民。
被执行人王爱菊，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王同强、刘心海、王爱菊债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01121-1号
申请执行人：代宗玲，女。
委托代理人：黄雷，男。
被执行人：冯继芳，女。
被执行人：曹洪颜，女。
上列申请执行人代宗玲申请执行被执行人冯继芳、曹洪颜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵兴旺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1018号
原告史某某，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
被告侯某某，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在审理原告史某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告并未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3207号
上诉人（原审原告）叶华彩。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晖洲。
法定代理人向金凤。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人叶华彩因与被上诉人王晖洲赠与合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：叶华彩与王建生系夫妻关系，王晖洲系王建生与向金凤的非婚生女。2011年8月22日，王晖洲取得位于江苏省昆山市世茂东一号111号201室房屋产权证，2011年8月26日，王晖洲取得位于江苏省昆山市世茂东一号111号202室房产和位于江苏省昆山市世茂东一号112号801室房产产权证，王晖洲认可上述房产主要是由王建生出资购买。
2012年7月22日王建生死亡。2012年7月29日，叶华彩（甲方）、王晃洲（乙方）、王照洲（丙方）、王烨洲（丁方）、王晖洲（戊方）五方签订遗产分配协议书，协议主要约定：“甲方和王建生系夫妻关系，王建生生前有二子二女，长子王晃洲、次子王照洲、长女王烨洲、次女王晖洲，现次女王晖洲未成年，由向金凤担任王晖洲的法定监护人。2012年7月22日，王建生因病亡故，甲、乙、丙、丁、戊均为王建生第一顺序继承人，现五方在自愿、平等、协商的基础上达成如下协议：一、王建生和叶华彩共同财产有：1、上海翔行无线电厂厂房占地约13亩，建筑面积约3000㎡。2、上海翔马实业有限公司，厂房土地约10亩，建筑面积约5000㎡。3、上海浦东张杨路3套商铺。4、江苏省太仓市长棣路3套商铺，每套约100㎡。5、江苏省太仓市郑和路2套商铺，每套约100㎡。6、上海翔行精密模具有限公司登记在王建生名下有65%股份。7、王建生名下股票约200万元。8、王建生名下银行存款约400万元。9、登记在王建生名下的沪D×××××奔驰E240轿车一辆。二、甲、乙、丙、丁、戊方一致协商确认对上述一共计9项财产，叶华彩享有一半份额，其中另一半属王建生的份额，由甲、乙、丙、丁、戊方继承，平均分配。三、第一条共同财产中1、2、3、6、7、8项财产归甲、乙、丙、丁方所有，具体分配方案由甲、乙、丙、丁方另行协商。坐落在江苏省太仓市长棣路3套商铺（建筑面积每套约100㎡）和太仓市郑和路2套商铺（建筑面积每套约100㎡），沪D×××××奔驰E240轿车一辆，现金30万元归戊方王晖洲所有。四、已经登记在甲、乙、丙、丁、戊方名下的财产归各自所有，不列入遗产分配。”
另查明：2004年8月17日，江苏省人民医院中心实验室作出亲子鉴定报告书，认定王建生、向金凤与王晖洲之间存在亲子关系。
上述事实有户口簿、房产证、亲子鉴定报告、遗产分配协议以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
叶华彩在原审中诉称：叶华彩与王建生系夫妻关系。2012年7月22日，王建生因病死亡。叶华彩在整理王建生遗物时发现，王建生生前曾付款购买位于江苏省昆山市世茂东一号111号201室、202室及昆山市世茂东一号112号801室房产赠与向金凤的女儿即王晖洲。王建生与向金凤系同居关系。叶华彩认为王建生将夫妻共同财产赠与他人，该赠与无效。叶华彩要求判令：1、王建生赠与王晖洲房产的行为无效；2、王晖洲返还位于江苏省昆山市世茂东一号111号201室、202室房产和位于江苏省昆山市世茂东一号112号801室房产；3、本案的诉讼费用由王晖洲承担。
原审法院认为：王晖洲系王建生与向金凤的非婚生女，其享有同婚生子女同等的权利。王建生生前出资为王晖洲购买涉案房产，并将产权登记在王晖洲名下，系赠与行为，对此原王晖洲及其他继承人在2012年7月29日签订遗产分配协议时也已经明确约定登记在各方名下的财产归各自所有，故对于王建生赠与行为在其去世后叶华彩亦是知情并认可的，现叶华彩要求确认赠与无效、返还赠与财产的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决驳回叶华彩的诉讼请求。案件受理费39048元，由叶华彩负担。
叶华彩不服上述民事判决，向本院提起上诉称原审法院推定叶华彩知情并认可对王晖洲的赠与行为系认定错误。被继承人王建生于2012年7月22因病死亡，在其死亡后，叶华彩迫于亲属及子女的压力，认可了王晖洲的身份，与王晖洲及其他子女签订了《遗产分配协议》，当时王晖洲是否为王建生的亲生子女叶华彩始终无法认可。《遗产分配协议》中所称“登记在各方名下的财产归各自所有”本意为叶华彩和叶华彩的亲生子女各自名下的房产和股权归各自所有，不列入遗产分配。叶华彩在签订《遗产分配协议》时，并不知情被继承人王建生生前的赠与行为。叶华彩是在2014年春节前后整理王建生遗物时发现了王建生的转款凭条，据此查询后才发现涉案三套房屋和太仓的一套房屋。原审法院依据《遗产分配协议》认定叶华彩知情赠与行为，在王晖洲并未提供叶华彩对该赠与行为知情并认可的情况下，推定叶华彩对该赠与行为知情并认可判决驳回叶华彩的诉讼请求，侵犯了叶华彩的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判支持叶华彩的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，叶华彩上诉认为其并不认可王晖洲的身份，且对王建生生前的赠与行为亦不知情。对此，本院认为，王晖洲与王建生之间存在亲子关系的亲子鉴定报告于2004年8月即已作出，叶华彩尽管否认，但并未提供相反证据。诉讼中叶华彩亦认可在王建生去世前王晖洲名下即有上海浦东高档社区的房产。2012年7月王建生死亡后，叶华彩与其子女及王晖洲签订的《遗产分配协议》约定了已经登记在各方名下的财产归各自所有，不列入遗产分配。庭审中叶华彩与王晖洲对此解释为承认并且认可各自已经登记在各自名下的财产归各自所有，互不干涉。现叶华彩否认并不知晓王晖洲名下的涉案房产，且系王建生的无权处分行为与上述约定矛盾，其上诉理由不能成立。故原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39048元，由上诉人叶华彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月十二日
书 记 员 徐立晨
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00201号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人许某某，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省湛江市人，中专文化，农民，户籍地广东省湛江市，现租住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日由重庆市璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）163�起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月3日晚，被告人许某某在其务工的重庆市璧山县同心水库附近工地板房内，盗走同在该工地务工的汪某某的苹果手机一部。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3100元。
2013年5月4日，公安人员将被告人许某某捉获，并将被盗的手机追回发还了失主汪某某。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人汪某某的陈述、公安机关的捉获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、发票、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息及被告人许某某的供述等证据，并认为被�人许某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人许某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人许某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年五月八日
书记员 吴映秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更315号
罪犯王志龙，男，1966年2月23日出生，汉族，文盲文化，家住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）信刑终字第0199号刑事判决，认定该犯王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，2010年7月16日交付执行。刑期二○一○年一月二十日起至二○一八年一月十九日。本院于2013年06月对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志龙上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月18日夜，该犯伙同他人窜至淮滨县张庄乡刘某家，将刘某绑住，抢走其现金10008元。
罪犯王志龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次、监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年一月二十日起至二○一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2574号
罪犯全太标，于江西省上饶市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬海刑初字第482号刑事判决，以被告人全太标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全太标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯全太标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯全太标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全太标减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第400号
申请执行人雷景山，男，汉族，1962年4月4日出生，
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人雷景山于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为98540.00元，执行费1378.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第276号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民6112号
本院于2018年4月16日对原告李荣光诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初6112号中“第6页第15、16行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民6112号本院于2018年4月16日对原告李荣光诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0305民初6112号中“第6页第15、16行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  高 玲人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘 洁二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈文虹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初276号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹业锋，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年1月20日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被广东省湛江市公安局经济技术开发区分局泉庄派出所抓获，同月17日至24日临时寄押于湛江市第二看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经泌阳县人民检察院逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。
辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人禹业锋犯故意伤害罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，禹业锋及其指定辩护人王庆宇、辩护人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年1月15日16时左右，被害人陈某2因家庭琐事在高邑街天天超市门口被被告人禹业锋殴打致伤，后经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人禹业锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人禹业锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人王庆宇、钟启对公诉机关指控被告人禹业锋犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为禹业锋具有法定从轻或者酌定从轻处罚的情节：本案属于家庭纠纷引发的案件，禹业锋系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，案发后已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
经审理查明，2017年1月15日16时左右，被害人陈某2因家庭琐事在泌阳县高邑街天天超市门前被被告人禹业锋殴打致伤，造成陈某2肋骨骨折。泌阳县公安局高邑派出所委托泌阳县公安局物证鉴定室对陈某2的损伤程度进行鉴定，陈某2的损伤位于胸部，为闭合性损伤，经CT检查右侧第5、左侧第8肋骨骨折，泌阳县公安局物证鉴定室于2017年5月11日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞0046号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈某2右侧第5、左侧第8肋骨骨折损伤构成轻伤二级。
另查明，2018年5月7日双方对于经济赔偿问题达成和解并已履行，被害人陈某2向被告人禹业锋出具谅解书，其对禹业锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人禹业锋在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、刘某、禹某的证言，鉴定结论告知笔录、行政处罚告知笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞0046号法医学人体损伤程度鉴定书，书证禹业锋的户籍证明、泌阳县公安局泌公（高邑）行罚决字﹝2017﹞10036号行政处罚决定书、泌公（高邑）执通字﹝2017﹞10020号行政拘留执行回执、泌公（高邑）行拘通字﹝2017﹞10024号被拘留家属通知书、到案经过、出所登记表、前科查询证明及禹业锋提交的协议书、谅解书、收条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹业锋系被害人陈某2的女婿，禹业锋与其妻子因家务琐事发生纠纷后，禹业锋找陈某2理论过程中，禹业锋对陈某2进行殴打，造成陈某2胸部右侧第5、左侧第8肋骨骨折，经鉴定，陈某2的损伤构成轻伤二级，禹业锋的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。禹业锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后禹业锋与被害人达成和解赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对禹业锋从轻、酌定从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据禹业锋的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人禹业锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 李忠好
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初276号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告人禹业锋，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年1月20日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被广东省湛江市公安局经济技术开发区分局泉庄派出所抓获，同月17日至24日临时寄押于湛江市第二看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经泌阳县人民检察院逮捕�次日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。
辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人禹业锋犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某依法于2018年4月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。因双方对于经济赔偿达成和解并已履行，陈某于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 李忠好
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1726刑初276号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告人禹业锋，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年1月20日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被广东省湛江市公安局经济技术开发区分局泉庄派出所抓获，同月17日至24日临时寄押于湛江市第二看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经泌阳县人民检察院逮捕�次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人禹业锋犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某依法于2018年4月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。因双方对于经济赔偿达成和解并已履行，陈某于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  李忠好二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3073号
原告：苏可新，男，1986年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李洪林，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告苏可新与被告李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏可新到庭参加了诉讼。被告李洪林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏可新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李洪林偿还化肥款本金28760元，并按月利率1.5%计算利息，本息合计33774元。事实与理由：2016年4月7日，被告李洪林在我处购买化肥，欠款人民币17960元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率1.5%计算利息。2016年5月23日被告李洪林再次在我处购买化肥，欠款人民币10800元，并出具欠据一枚，当时双方约定该欠款在2016年6月23日还清，逾期不还，自欠款日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。现经我所要，被告李洪林至今未还，故诉至法院。
被告李洪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏可新在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡本屯内经营农资商店，被告李洪林为扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村小林场屯居民。2016年4月7日，2016年5月23日被告李洪林备耕时分两次从原告苏可新经营的农资商店赊购化肥，合计欠款本金28760元，第一次赊购农资欠款本金17960元，双方约定月利率1.5%。第二次赊购农资欠款本金10800元，约定2016年6月23日偿还，逾期不还则自赊欠日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告苏可新索要，被告李洪林只给付了4000元本金，尚欠本金24760元本金及利息至今未偿还。现原告苏可新因向被告李洪林所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告苏可新提举的被告李洪林出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告苏可新与被告李洪林间关于农资买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告苏可新已经按合同约定履行了交付农资义务，被告李洪林应按约定向原告苏可新支付农资款。被告李洪林未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告苏可新要求被告李洪林按约定给付化肥款本金24760元的诉讼请求本院予以支持。对原告苏可新请求法院判令被告李洪林自欠款日起按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方合同中明确存在，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李洪林于本判决生效后即向原告苏可新给付化肥款本金24760元，其中13960元自2016年4月7日起按月利率1.5%向原告苏可新支付利息，余下10800元自2016年5月23日起按月利率1.5%向原告苏可新支付利息，本息合计以诉讼请求33774元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.34元减半收取322.17元由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年八月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3073号原告：苏可新，男，1986年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李洪林，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告苏可新与被告李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏可新到庭参加了诉讼。被告李洪林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏可新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李洪林偿还化肥款本金28760元，并按月利率1.5%计算利息，本息合计33774元。事实与理由：2016年4月7日，被告李洪林在我处购买化肥，欠款人民币17960元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率1.5%计算利息。2016年5月23日被告李洪林再次在我处购买化肥，欠款人民币10800元，并出具欠据一枚，当时双方约定该欠款在2016年6月23日还清，逾期不还，自欠款日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。现经我所要，被告李洪林至今未还，故诉至法院。被告李洪林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏可新在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡本屯内经营农资商店，被告李洪林为扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村小林场屯居民。2016年4月7日，2016年5月23日被告李洪林备耕时分两次从原告苏可新经营的农资商店赊购化肥，合计欠款本金28760元，第一次赊购农资欠款本金17960元，双方约定月利率1.5%。第二次赊购农资欠款本金10800元，约定2016年6月23日偿还，逾期不还则自赊欠日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告苏可新索要，被告李洪林只给付了4000元本金，尚欠本金24760元本金及利息至今未偿还。现原告苏可新因向被告李洪林所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告苏可新提举的被告李洪林出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告苏可新与被告李洪林间关于农资买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告苏可新已经按合同约定履行了交付农资义务，被告李洪林应按约定向原告苏可新支付农资款。被告李洪林未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告苏可新要求被告李洪林按约定给付化肥款本金24760元的诉讼请求本院予以支持。对原告苏可新请求法院判令被告李洪林自欠款日起按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方合同中明确存在，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪林于本判决生效后即向原告苏可新给付化肥款本金24760元，其中13960元自2016年4月7日起按月利率1.5%向原告苏可新支付利息，余下10800元自2016年5月23日起按月利率1.5%向原告苏可新支付利息，本息合计以诉讼请求33774元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.34元减半收取322.17元由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年八月二十日书记员付雪源
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢24号
申请执行人徐国点，男，1954年1月21日生，汉族。
申请执行人桐柏县水利井灌工程有限公司
法定代表人王建军
本院依据已发生法律效力的（2011）桐吴调字第1128号，已向被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国点被执行人桐柏县水利井灌工程有限公司
一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 夏俊亭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初794号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：王宏东，男，汉族，生于1969年8月21日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告王宏东物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2018年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨瑾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9330号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人范云军，总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京厚华广告传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路118号院2号楼6层0616。
法定代表人缪孝宝，其他情况不详。
原告中国移动通信集团北京有限公司与被告北京厚华广告传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初22457号民事判决书已发生法律效力。2017年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4784857元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初22457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1405号
罪犯姚军灿，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月10日作出了(2010)甬余刑初字第374号刑事判决，以被告人姚军灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚军灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚军灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚军灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军灿减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5777号
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。
住所重庆市北碚区蔡家岗镇。
法定代表人尹喜地
委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐高，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告徐高债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，现原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请撤回对被告徐高的起诉。
本院认为，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司撤回对被告徐高的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担，退还原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司275元。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 伍思璇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执33号
申请执行人：赵良群。
被执行人：汪学文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01373号民事判决书确定的义务，向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪学文银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人汪学文尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人汪学文所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初699号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅(特别授权代理)，该公司员工。
被告韩慎,男,1979年10月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告韩慎物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免�申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月一日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初699号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，该公司总经理。委托代理人陈姝雅(特别授权代理)，该公司员工。被告韩慎,男,1979年10月5日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告韩慎物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免�申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年二月一日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3019号
原告：韩林洋。
法定代理人：韩克刚。
被告：陶峰。
被告：殷琳。
本院在审理原告韩林洋与被告陶峰、殷琳教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩林洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩林洋负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年十二月九日
代理书记员 韩欣凝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1068号
罪犯魏东，于河北省玉田县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬镇刑初字第379号刑事判决，以被告人魏东犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得监狱单项表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8708号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行工作人员。
委托代理人：竺王杰，该行工作人员。
被告：丁胜男，女，1971年11月9日出生汉族，宁波江北铭创计算机科技有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：潘文胜，男，1967年10月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波江北铭创计算机科技有限公司（统一社会信用代码为91330205691397771M）。住所地：宁波市江北区仓储路***号*幢A208。
法定代表人：丁胜男。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告丁胜男、潘文胜、宁波江北铭创计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告丁胜男、潘文胜归还原告民生银行宁波分行借款本金105万元，并支付利息12758.84元、罚息25293.45元、复利384.19元(暂计算至2016年8月31日，之后的复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认原告民生银行宁波分行对被告丁胜男抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢22单元302室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第96-02557号］享有优先受偿权；三、被告宁波江北铭创计算机科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月14日。
二、借款金额：105万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.304%；
罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月14日将借款资金105万元发放至丁胜男指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年5月13日，民生银行宁波分行与丁胜男、宁波海曙铭创计算机科技有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定丁胜男自愿以其位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢22单元302室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第96-02557号］为丁胜男与民生银行宁波分行自2015年5月13日至2018年5月13日期间发生的最高债权额为105万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定宁波海曙铭创计算机科技有限公司自愿为丁胜男与民生银行宁波分行自2015年5月13日至2018年5月13日期间发生的最高债权额为105万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，宁波海曙铭创计算机科技有限公司放弃任何其他担保（包括丁胜男提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月13日，丁胜男办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
七、还款期限：2016年5月14日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年2月15日前的借款利息已结清。2016年3月15日、3月21日、4月1日，分别扣收了借款利息9.43元、0.03元、1000元。
九、尚欠本息：截至2016年8月31日，丁胜男尚欠民生银行宁波分行借款本金105万元，并欠付借期内利息12758.84元、复利384.19元、罚息25293.45元。
十、其他相关事实：潘文胜于2015年5月13日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人丁胜男的全部债务承担共同还款责任。宁波海曙铭创计算机科技有限公司在2015年7月更名为宁波江北铭创计算机科技有限公司。
以上事实，由原告的陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、《共同还款承诺书》、借款凭证、他项权证、房产证、土地证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与丁胜男签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，丁胜男却未按约履行还款责任，丁胜男应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。潘文胜承诺对丁胜男的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与丁胜男、宁波江北铭创计算机科技有限公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，丁胜男已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对丁胜男提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；宁波江北铭创计算机科技有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，宁波江北铭创计算机科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁胜男、潘文胜、宁波江北铭创计算机科技有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁胜男、潘文胜于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金105万元，并支付借期内利息12758.84元、罚息25293.45元、复利384.19元(暂计算至2016年8月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金105万元、借期内利息12758.84元为基数继续按年利率7.956%计算至实际履行之日止）；
二、如被告丁胜男、潘文胜未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告丁胜男抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢22单元302室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第96-02557号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波江北铭创计算机科技有限公司对被告丁胜男、潘文胜的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波江北铭创计算机科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14596元，减半收取计7298元，财产保全费5000元，合计12298元，由被告丁胜男、潘文胜、宁波江北铭创计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 罗 敏
?PAGE?2?
?PAGE?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8708号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该行工作人员。委托代理人：竺王杰，该行工作人员。被告：丁胜男，女，1971年11月9日出生汉族，宁波江北铭创计算机科技有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。被告：潘文胜，男，1967年10月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。被告：宁波江北铭创计算机科技有限公司（统一社会信用代码为91330205691397771M）。住所地：宁波市江北区仓储路***号*幢A208。法定代表人：丁胜男。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告丁胜男、潘文胜、宁波江北铭创计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告丁胜男、潘文胜归还原告民生银行宁波分行借款本金105万元，并支付利息12758.84元、罚息25293.45元、复利384.19元(暂计算至2016年8月31日，之后的复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认原告民生银行宁波分行对被告丁胜男抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢22单元302室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第96-02557号］享有优先受偿权；三、被告宁波江北铭创计算机科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年5月14日。二、借款金额：105万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.304%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月14日将借款资金105万元发放至丁胜男指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年5月13日，民生银行宁波分行与丁胜男、宁波海曙铭创计算机科技有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定丁胜男自愿以其位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢22单元302室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第96-02557号］为丁胜男与民生银行宁波分行自2015年5月13日至2018年5月13日期间发生的最高债权额为105万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定宁波海曙铭创计算机科技有限公司自愿为丁胜男与民生银行宁波分行自2015年5月13日至2018年5月13日期间发生的最高债权额为105万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，宁波海曙铭创计算机科技有限公司放弃任何其他担保（包括丁胜男提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月13日，丁胜男办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。七、还款期限：2016年5月14日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年2月15日前的借款利息已结清。2016年3月15日、3月21日、4月1日，分别扣收了借款利息9.43元、0.03元、1000元。九、尚欠本息：截至2016年8月31日，丁胜男尚欠民生银行宁波分行借款本金105万元，并欠付借期内利息12758.84元、复利384.19元、罚息25293.45元。十、其他相关事实：潘文胜于2015年5月13日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人丁胜男的全部债务承担共同还款责任。宁波海曙铭创计算机科技有限公司在2015年7月更名为宁波江北铭创计算机科技有限公司。以上事实，由原告的陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、《共同还款承诺书》、借款凭证、他项权证、房产证、土地证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与丁胜男签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，丁胜男却未按约履行还款责任，丁胜男应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。潘文胜承诺对丁胜男的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与丁胜男、宁波江北铭创计算机科技有限公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，丁胜男已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对丁胜男提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；宁波江北铭创计算机科技有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，宁波江北铭创计算机科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁胜男、潘文胜、宁波江北铭创计算机科技有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁胜男、潘文胜于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金105万元，并支付借期内利息12758.84元、罚息25293.45元、复利384.19元(暂计算至2016年8月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金105万元、借期内利息12758.84元为基数继续按年利率7.956%计算至实际履行之日止）；二、如被告丁胜男、潘文胜未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告丁胜男抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢22单元302室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第96-02557号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波江北铭创计算机科技有限公司对被告丁胜男、潘文胜的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波江北铭创计算机科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14596元，减半收取计7298元，财产保全费5000元，合计12298元，由被告丁胜男、潘文胜、宁波江北铭创计算机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周文君二〇一六年十一月二十八日代书记员 罗 敏??2???7?
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0423-1号
申请执行人：付邵，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现居住地江苏省丹阳市。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第00728号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人61743.03元及利息，负担诉讼费944元，交纳执行费563元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂兵在金融机构的存款65000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3707号
原告：蔡英英，女，1949年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海墅升投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ＸＸ春。
本院在审理原告蔡英英与被告上海墅升投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡英英向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡英英撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一八年三月二十日
书记员 张可
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5195号
原告：王孝锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。
被告：朱新炉，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：焦作福通汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。
法定代表人：朱永杰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
原告王孝锋与被告朱新炉、焦作福通汽车运输有限公司（以下简称焦作福通汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏旭、被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人尤士虎和吕亚伟到庭参加诉讼，被告朱新炉和焦作福通汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费86323.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告朱新炉驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牌货车沿二广高速由南向北行驶向右变更车道时与王孝锋驾驶的豫Ａ×××××号牌货车（内坐杜冈生）未确保安全撞到豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牌货车尾部，造成两车损坏、王孝锋和杜冈生受伤、豫Ａ×××××号牌货车货物损失的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队调查处理，认定朱新炉承担该事故的主要责任，王孝锋承担次要责任，杜冈生无责任。另查，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牌货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三者险。
被告焦作福通汽车运输公司邮寄答辩状辩称，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牌货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，1.在审核事故车辆行车证、驾驶证、保险单、营运证和从业资格证及其他相关证据材料后，属于其理赔范围的，同意赔偿原告的合理合法及免责范围之外的必要损失；2.因被告朱新炉负事故主要责任，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条，其应当享有15%的免赔率；3.非医保用药其不应当赔偿；4.对原告超出交强险责任限额的损失，其应当承担70%的赔偿比例。
被告朱新炉未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的驾驶证和行驶证虽系复印件，但经核对与原件一致，与本案具备关联性，本院予以认定；2.原告提供的交强险和商业险保险卡虽系复印件，但显示的投保信息和该车辆投保单上载明的信息一致，与本案具备关联性，本院予以认定；3.原告提供的济源市第二人民医院和郑州市骨科医院出具的诊断证明、出院证、病历和医疗费票据系医疗机构合法出具，被告虽对上述证据提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月8日8时30分许，朱新炉驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号牌货车沿二广高速由南向北行驶至东半幅1097KM+500M处向右变更车道时与王孝锋驾驶的豫Ａ×××××号牌货车（内坐杜冈生）未确保安全撞到豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号牌货车尾部，造成两车损坏、王孝锋和杜冈生受伤、豫Ａ×××××号牌货车货物损失的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队调查处理，认定朱新炉承担该事故的主要责任，王孝锋承担次要责任，杜冈生无责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左肱骨干骨折、左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折等，并于2017年1月10日出院，住院2天，支出医疗费2464.22元，出院医嘱：回居住地继续住院治疗。原告于出院当天入住郑州市骨科医院继续治疗，并于2017年2月10日出院，住院31天，支出医疗费83859元，出院医嘱：1.伤肢固定制动；2.药物对症治疗；3.定期复查。
另查：事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号牌货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和保险金额为160万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号牌货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和保险金额为160万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于被告朱新炉承担事故主要责任，本院酌定被告人寿财险洛阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费86323.22元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定，应首先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分为76323.22元，其中的70%为53426.25元，应由被告人寿财险洛阳支公司赔偿。综上，被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告63426.25元。
该数额不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险洛阳支公司赔偿
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王孝锋63426.25元；
二、驳回原告王孝锋要求被告朱新炉、焦作福通汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告王孝锋负担519元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 婷