安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终274号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：王瑞举，该公司经理。委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司，住所地蒙城县小辛集。法定代表人：杨可秀，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩林，男，汉族，住凤台县。被上诉人（原审被告）：合肥畅盛源货运有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：杨静，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司（以下简称恒瑞公司）、王恩林、合肥畅盛源货运有限公司（以下简称畅盛源公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李磊、被上诉人恒瑞公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。被上诉人畅盛源公司、王恩林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月24日约16时许，王恩林驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车在原告厂区内装面粉。曹素英系原告雇佣的装面粉的工人。在往该车装面粉的过程中，曹素英通过暂停的传送带往该车车厢去摆放面粉。此时，王恩林移动该车辆时碰撞到传送带，致使曹素英从传送带上坠落受伤。为此，曹素英先后在蒙城县第一人民医院、蚌埠解放军一二三医院住院治疗49天。经医院诊断曹素英腰3椎体爆裂性骨折伴脱位、马尾神经损伤。2015年2月16日，经安徽潮平律师事务所委托安徽庄子司法鉴定所鉴定：曹素英构成九级伤残；三期分别为休息210天、营养90天、护理90天、后续治疗费7500元。曹素英系农村居民，曹素英的损失为：医疗费58461.46元、误工费74.48元×210天=15640.8元、护理费104.36元×90天=9392.4元、住院伙食补助费30元×49天=1470元、营养费30元×90天=2700元、残疾赔偿金9916元×20×20%=39664元、鉴定费1900元、残疾用具费2100元、精神损害抚慰金14000元、后续治疗费7500元、合计152828.66元。皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为畅盛源公司，系挂靠单位，实际车主为王恩林，为该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者险500000元。事故发生在保险期间。2015年6月16日，曹素英以提供劳务者受害责任纠纷向蒙城县人民法院提起诉讼，要求恒瑞公司赔偿各项损失。经调解本院于2015年7月20日依法作出（2015）蒙民一初字第02525号民事调解书，该调解书约定恒瑞公司赔偿受害人曹素英各项损失共计16万元。该款已履行完毕。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告各项损失共计161025元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王恩林移动皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车碰撞到传送带，致使曹素英从传送带上坠落受伤，王恩林应负事故的主要责任；恒瑞公司在曹素英工作过程中，让其从传送带上车，未尽到安全保障、注意的义务，对造成曹素英受伤有过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因原告已赔偿曹素英相关损失，其合理合法的诉讼请求，应予支持。因皖A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者险500000元，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额内按比例承担替代赔偿责任；仍有不足的，有责任人承担赔偿责任，挂靠单位承担连带责任。被告辩称该事故不属于道路交通事故，其不应承担赔偿责任的主张，不予采纳。曹素英的损失152828.66元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15640.8元、护理费9392.4元、残疾赔偿金39664元、残疾用具费2100元、精神损害抚慰金14000元，共计90797.2元；在商业第三者险限额内赔偿医疗费48461.46元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、后续治疗费7500元。共计60131.46元的70%，即42092.02元；被告王恩林赔偿鉴定费1900元的70%，即1330元，该鉴定费由畅盛源公司承担连带责任。原告自愿赔偿曹素英的其他款项，是对自己民事权利的处分，与被告无关，要求被告赔偿该部分损失，不予支持。比照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司132889.22元（其中交强险限额内90797.2元；商业第三者险限额内42092.02元）；二、被告王恩林赔偿原告鉴定费1900元的70%，即1330元，被告合肥畅盛源货运有限公司承担连带责任；上述义务于判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司负担275元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1035元，被告王恩林、合肥畅盛源货运有限公司负担450元。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：（2015）蒙民一初字第2525号调解书中明确指出“经法院审理查明，受害人曹素英在被告安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司从事装卸面粉工作，2014年7月24日下午，曹素英在为被告装卸面粉过程中不慎从高处摔倒”导致受害人曹素英受伤。已生效的法律文书对意外发生过程进行详细描述认定，非交通事故致伤，与上诉人承保的皖A×××××、皖A×××××挂无任何关系，且无公安机关的事故认定书。综上，请求撤销（2015）蒙民二初字第00496号民事判决第一项，依法驳回原审原告对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恒瑞公司答辩称：一、（2015）蒙民一初字第02525号民事调解书只是简单记载受害人曹素英在装面粉过程中不慎从高处摔伤，并没有否认蒙城县公安局辛集派出所调查认定的事实。二、道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款规定，本案定性为道路交通事故符合法律规定，上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任。三、根据本案查明的事实可以认定，受害人曹素英的受伤符合机动车第三者责任险的理赔范围。四、事故认定书只是作为法院审理交通事故案件中的证据，而不是依据，没有交通事故认定书并不能否认本次交通事故发生的事实。综上，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王恩林、畅盛源公司未答辩。本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审判决上诉人承担赔偿责任是否有事实依据。从本案查明的事实看，被上诉人雇佣的工人曹素英等人在2014年7月24日16时许装面粉过程中，因皖A×××××、皖A×××××挂车辆驾驶员王恩林在移动车辆时碰撞到传送带，造成曹素英从传送带上坠地受伤，曹素英的受伤是皖A×××××皖、A7M55挂车辆直接导致。道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。曹素英被车撞伤的地点虽然是在生产企业仓库旁边，但该地段紧邻乡村道路，具有公共交通路段的危险性，且事故发生时，皖A×××××、皖A×××××挂车辆机动车处于动力状态，本案定性为道路交通事故符合法律规定，上诉人应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不妥，且上诉人亦无证据支持其上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年四月六日书 记 员  李 迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。