山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘凤华，男，1970年8月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵忠华（1975年生），男，1975年1月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵忠华（1967年生），男，1967年6月1日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月19日，我行与刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）签订三户联保借款合同，向刘凤华、赵忠华（1975年生）每人发放贷款30000元。至2013年10月21日，赵忠华（1975年生）借款逾期10000元，刘凤华借款逾期30000万元，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告刘凤华、赵忠华（1975年生）偿还拖欠我行的借款本金40000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。因原告的诉求中包含了借款人分别为刘凤华、赵忠华（1975年生）的两笔借款合同，涉及了两个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以赵忠华（1975年生）为借款人借款合同借款本金为10000元的标的暂不主张，另案起诉，原告的诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告刘凤华立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的借款利息和逾期利息（借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%）；判令被告赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）承担相应的担保责任；本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、金穗惠农卡申请表一份，证明借款人刘凤华在2011年7月29日在我行开立了金穗惠农卡，并承诺按惠农卡章程使用该卡。
证据二、借款人刘凤华中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）的名字，有借款人和财产共有人的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人刘凤华和担保人赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为刘凤华的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度5万元，用款用途，额度有效期2011年10月19日至2014年10月18日，借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。刘凤华的卡号为6228411810490192610。
证据五、刘凤华签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2011年10月19日已将贷款授信额度授信于刘凤华的惠农卡账户。
证据六、被告刘凤华的个人信贷凭证信息3份。用于证明被告的借款日期2012年10月22日和到期日2013年10月21日，借款到期后本息至今尚未归还。
被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年7月29日，被告刘凤华在原告处申请开立了卡号为6228411810490192610的金穗惠农卡。被告刘凤华2011年10月17日办理了贷款业务申请向原告申请借款3万元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）。2011年10月19日，原告夏津农行与被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）签订农户贷款借款合同，被告刘凤华为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2011年10月19日至2014年10月18日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月19日，原告将5万元贷款授信额度授信于刘凤华开立的卡号为6228411810490192610的惠农卡账户中，由刘凤华在记账凭证签字捺印。2012年10月22日被告刘凤华在惠农卡中分三次共支取借款3万元，2013年10月21日到期。借款到期后刘凤华未按约履行合同确定的偿还本息的义务，赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另原告诉状中涉及的以赵忠华（1975年生）为借款人标的额为10000元的借款事实部分，原告另行起诉主张，本案不予审理。
本院认为，原告夏津农行与被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘凤华未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告刘凤华偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤华于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2012年10月22日起至2013年10月21日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年10月22日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘凤华、赵忠华（1975年生）、赵忠华（1967年生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璇