河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3973号
原告：汪子芳，男，1949年10月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：闫东生，河南洪旭律师事务所律师。
被告：杨满满，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘静，女，汉族，1990年4月12日生，住安徽省阜南县。
二被告委托诉讼代理人：李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司经理
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
原告汪子芳与被告杨满满、刘静、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子芳的委托诉讼代理人闫东生，被告杨满满、刘静及其委托诉讼代理人李艳茹、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计157797.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日14时20分，被告杨满满驾驶被告刘静所有的鄂Ａ×××××号五菱面包车沿周李公路从北往南行驶至孙店镇××段与原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有交强险及三责险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告杨满满、刘静辩称，原告所诉不完全是事实，事故发生后，被告杨满满及时拨打120紧急救护，并且迅速报警，且垫付医疗费用8500元整，完全履行了应尽义务，且该肇事车辆投保有交强险和三责险，风险已经转移给保险公司，应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，1、被告刘静为车辆鄂Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业三责险属实，商业三责险5万元，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分根据事故责任且因原告车辆属于机动车，我公司承担的赔偿比例不超过70%，2、原告受伤时已68岁，不应当再计算务工费，且原告为农村居民，残疾赔偿金等项目的计算应按农村标准，3、对原告缺乏有效证据证明不符合法律规定的赔偿主张，请求法庭不予支持，4、保险公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日14时20分，被告杨满满驾驶被告刘静所有的鄂Ａ×××××号五菱面包车沿周李公路从北往南行驶至孙店镇××段与原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告汪子芳受伤，两车受损。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2017]第000358号道路交通事故认定书，杨满满负此事故的主要责任，汪子芳负此事故的次要责任。原告受伤后先后项城市养和医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院、项城市中医院住院治疗41天，花费医疗费59723.16元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第648号司法鉴定意见书，原告汪子芳构成三个十级伤残，营养期90天、护理期150天，原告汪子芳花费检查费670元，鉴定费1900元。原告受伤后，被告杨满满支付原告8500元。
另查明，被告杨满满与刘静系夫妻关系，刘静为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险5万元，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告汪子芳母亲汪李氏，1926年2月21日出生，汪李氏共生育三个儿子。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2017]第000358号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告杨满满驾驶鄂Ａ×××××号车造成原告汪子芳伤残，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分，应当根据责任比例承担70%的赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险5万元，本案事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当在保险责任范围内先予杨满满承担赔偿责任。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费59723.16元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；院外用药部分非正规发票，本院不予认定；（二）住院伙食补助费：原告共计住院41天，住院伙食补助费为1230元（30元/天×41天）；（三）营养费：经鉴定原告营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；（四）护理费：经鉴定原告护理期为150天，原告请求按照文体行业标准支付护理费19558.5元，证据不充分，其护理费应为13913.84元（33857元÷365天×150天）；（五）残疾赔偿金：原告伤情为三个十级伤残，原告请求残疾赔偿金65359.2元（27233元/年×20年×12%），因原告汪子芳于事故发生时年满67周岁不足68周岁，其请求的残疾赔偿金应为42483.36元（27232.92元/年×13年×12%）；原告请求残疾辅助费770元，有相应的票据，本院予以支持；原告请求被告抚养人生活费14311元（8587元/年×5年×1/3），合法有据，本院予以支持；（六）精神抚慰金：原告伤情为三个十级伤残，其请求精神抚慰金10000元较高，本院予以支持8000元；（七）交通费：原告主张交通费5188元，虽有相应交通费票据，但数额较高，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定支持3000元；原告请求转院费5300元，其中养和医院急救中心调度单记载的费用900元，加盖有公章，系原告受伤当天治疗的合理费用，本院予以支持；另外4400元收据不符合证据形式，本院不予支持；（八）车辆损失：原告请求车辆损失1000元，但提供的证据不足以证明自己的主张，根据事故认定书认定的两车受损的事实，本院酌定原告车损为500元；（九）鉴定费：原告请求鉴定费2570元（含鉴定费1900元、检查费670元），系因本案事故发生的合理的、必要的费用，本院予以支持。
综上所述，原告汪子芳以上各项损失共计150101.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告汪子芳上述第（一）到（八）项损失93878.2元，在商业第三者责任保险范围内赔偿汪子芳37557.21元（53653.16元×70%）。被告杨满满赔偿原告汪上芳上述第（九）项损失2570元，杨满满为原告支付8500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪子芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计131435.41元，其中在交强险各分项范围内赔偿93878.2元，在商业第三者责任保险范围内赔偿37557.21元。（开户行：中国农业银行项城支行；开户行行号：103509158018；账号：16×××00；户名：项城市人民法院）。
二、被告杨满满于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪子芳鉴定费2570元。
三、原告汪子芳于本判决生效之日起十日内返还被告杨满满垫付款8500元（未扣除鉴定费、诉讼费）。
四、驳回原告汪子芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告汪子芳负担228元，被告杨满满负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉煊