wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9005号原告：沙素真，女，1951年11月30日出生，回族，住商丘市。委托诉讼代理人：吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层。组织机构代码：57246365-X。代表人：盛国栋，该公司负责人。原告沙素真与被告任晓娟、袁伟霞、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙素真撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十月二十八日书记员  郭红英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉华，男，1953年5月3日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人杨玉华因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉华申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为杨玉华在劳动行政主管部门报备，致使杨玉华无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨玉华主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉华的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初288号
原告：开原市永胜建材厂，地址：开原市业民镇。
法定代表人：张永胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司。
被告开原金辉房地产开发有限公司，地址开原市解放路466号111。
本院在审理原告开原市永胜建材厂与被告福建省杭辉建设工程有限公司、被告开原金辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开原市永胜建材厂于2018年4月19日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告开原市永胜建材厂撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开原市永胜建材厂撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告开原市永胜建材厂负担。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第160-1号
原告：赵景林，农民。
被告：申绍华，居民。
被告：殷浩伟，居民。
本院在审理原告赵景林与被告申绍华、殷浩伟民间借贷纠纷一案中，原告赵景林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申绍华、殷浩伟的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供其银行存款30000元以及赵景林名下的车牌号为冀B×××××的雅阁牌轿车作为担保。
本院认为，原告赵景林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告申绍华、殷浩伟的银行存款100000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告赵景林的银行存款30000元；
三、查封原告赵景林名下的车牌号为冀B×××××的雅阁牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年一月五日
书记员 石宝军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初865号
原告：李军伟，男，汉族，1986年8月9日出生，住扶沟县。
原告：李入云，男，汉族，1952年10月7日出生，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：娄季永，扶沟县鼎正�律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍地湖北省沙洋县，现居住河南省西华县。
被告：李智娟，女，汉族，1985年2月16日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住址。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141010066722802X4。住所地：周口市周商路。
负责人：贾国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，系该公司员工。
原告李军伟、李入云与被告李国庆、李智娟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟、李入云的委托诉讼代理人娄季永，被告李国庆与人寿财产保险公司的委托诉讼代�人杨天资到庭参加诉讼，被告李智娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军伟、李入云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿李军伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计33826.3元；2、判令三被告赔偿李入云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计191015.34元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日4时30分许，李国庆驾驶李智娟的豫Ｐ×××××号车沿郑刘102省道由北向南行驶至139KM+900M超车时，因操作不当，撞住前方同向李军伟驾驶的小型轮式拖拉机，造成李军伟、李入云（××）受伤、两车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：李国庆负事故全部责任，李军伟、李入云无责任。李军伟、李入云受伤后在西华县人民医院住院治疗。豫Ｐ×××××号车在人寿财产保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，为此提起诉讼。
李国庆辩称，请求法院依法判决。
李智娟未作答辩。
人寿财产保险公司辩称，公司愿意在保险限额内进行合理合法的赔偿，应剔除非医保用药部分，李入云已60岁以上，不应有误工费，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日4时30分许，李国庆驾驶李智娟（系李国庆之妻）的豫Ｐ×××××号车沿郑刘102省道由北向南行驶至139KM+900M超车时，因操作不当，撞住前方同向行驶李军伟驾驶的小型轮式拖拉机，造成李军伟、李入云（××，系李军伟之父）受伤、两车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：李国庆负事故全部责任，李军�、李入云无责任。豫Ｐ×××××号车在人寿财产保险公司投有交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险金额1000000元，交强险保险期间为2016年12月8日至2017年12月8日，第三者责任险保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日。
2017年7月16日至2017年8月20日，李军伟在西华县人民医院住院治疗35天，医疗费共计14563.70元。出院后，因左足趾骨骨折医嘱休息3个月。
2017年7月16日至2017年10月15日，李入云在西华县人民医院住院治疗91天，医疗费共计69716.54元。经本院委托，2018年2月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：①李入云脾破裂切除术后的损伤程度构成八级伤残；②李入云肋骨骨折的损伤程度构九级伤残；③李入云的护理日60日、营养日90日（减去住院91天，即为出院后护理、营养天数）。鉴定费2100元。
本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，李军伟、李入云在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，李国庆应负相应的赔偿责任，因李国庆驾驶的豫Ｐ×××××号车在人寿财产保险公司投有交强险及第三者责任险，故其责任由人寿财产保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由李国庆赔偿。李军伟请求财产损失没有提供相关证据证明，不予支持。人寿财产保险公司辩称非医保用药不赔偿及李入云没有误工费的辩解理由于法无据，本院不予采纳；本案无证据证明李智娟有过错，其不承担赔偿责任。由于二人的医疗费总额大于10000元，且交强险及第三者责任险均系人寿财产保险公司承保，本院决定将交强险中医疗费限额全部赔偿给李入云。除医疗费外，李入云住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费3620元（20元/天×181天）、误工费19145.8元�34941元/年÷365×200天）、护理费计14007元（33857元/年÷365×151天）、残疾赔偿金56144元（11696.74元/年×15年×32％）、精神抚慰金按20000元为宜、交通费酌定400元；李军伟住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费11966元（34941元/年÷365×125天）、护理费3246.6元（33857元/年÷365×35天）、交通费酌定200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李入云医疗费10000元、误工费19145.8元、护理费14007元、交通费400元、残疾赔偿金56144元、精神抚慰金20000元；在第三者责任险范围内赔偿原告李入云医疗费59716.54元、住院伙食补助费2730元、营养费3620元，合计185763.34元（李入云中国农业银行卡号62×××71），于判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李军伟误工费303元，在第三者责任险范围内赔偿原告李军伟医疗费14563.7元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费11663元、护理费3246.6元、交通费200元31726.3，合计31726.3元（李军伟中国农业银行卡号62×××74），于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告李入云、李军伟的其他诉讼请求。
�未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，鉴定费2100元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 利
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第451号
原告：张金魁，
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：王亮亮，
原告张金魁与王亮亮身体权、健康权纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张金魁的委托代理人张玉萍到庭参加了诉讼。被告王亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金魁诉称，2015年1月1日凌晨1时许，原告途径长江路化工设计院门口时，被王亮亮拳击头面部，造成原告头痛、头晕、面部肿痛，左眼视物模糊、眼部青紫。经中医院诊断原告伤情为皮下淤血，波及全脸，左眼球结膜内侧片状出血斑，左眼睑软组织损伤。原告因伤住院达一周之久，经鉴定构成轻微伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4598.53元、住院伙食补助费250元、误工费3450元、交通费702元、精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年1月1日凌晨1时30分许，在乌鲁木齐市长江路化工设计院门口附近，王亮亮与张金魁发生纠纷后将张金魁左眼殴打致伤。原告受伤后前往新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗5天（2015年1月1日至2015年1月6日）。出院诊断：左眼软组织损伤。出院医嘱：1、遵医嘱用药，门诊随诊；2、建议休息20天康复治疗。原告因伤住院前在该院门诊花费医疗费570.24元；住院期间花费医疗费3862.31元；出院后花费医疗费165.98元。
另查明，经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局鉴定，张金魁的损伤程度构成轻微伤，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局已对被告王亮亮做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。
上述事实有行政处罚决定书、法医活体损伤检验鉴定书、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、住院费用详单、出院证、住院病例、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王亮亮与原告张金魁发生纠纷后，其不能理性地控制自己的情绪，采取合法的方式解决双方的矛盾，造成原告身体受伤，对原告的各项损失，其理应承担民事赔偿责任。
关于原告的各项主张：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确认。根据原告提交的住院病例、出院证、门诊统一票据、住院费用结算统一票据及相应清单，可以证实原告因伤花费医疗费4598.53元的事实存在。原告该项主张，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张250元。原告因伤住院共计5天，该项主张合法有据，但数额过高，本院酌情部分予以支持。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的病例及出院证，原告因伤误工时间应为25天。因原告未提交证据证明其本人因伤实际减少收入的情况，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，故应以2013年新疆在岗职工平均工资计算为宜。原告该项主张，本院部分予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告伤情并未构成伤残，另被告王亮亮已因其违法行为受到公安机关的行政处罚，故原告该项主张，本院不予支持。
5、交通费。因原告未提交证据证明其该项损失实际存在，故其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮赔偿原告张金魁医疗费4598.53元；
二、被告王亮亮赔偿原告张金魁住院伙食补助费125元（5天×25元／天）；
三、被告王亮亮赔偿原告张金魁误工费3413.9元（49843元∕年÷365天×25天=3413.9元）；
四、驳回原告张金魁的其他诉讼请求。
上述被告王亮亮应付原告款项合计8137.43元，由被告王亮亮于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10000元，核定给付金额8137.43元，占争议标的的81.37%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张金魁负担18.63%即4.66元，被告王亮亮负担81.37%即20.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第451号
原告蒋某甲，女，1966年4月10日生，汉族，农民，住沙河市。
被告蒋某乙，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙为离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一五年三月三十日
书记员 国正阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7367号
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司。
法定代表人钱振华。
委托代理人张晓玲。
被告四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人夏小龙。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉被告四川顺智翔投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉称，2014年5月7日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400万元，借款期限20天，日利率0.1%。同日，原告以转账方式向被告支付借款400万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还本金400万元；2.被告从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川顺智翔投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金400万元，借款期限为2014年5月7日至2014年5月26日共计20天，日利率为0.1%，到期时一并还本付息。借款采用转账方式支付，由蔡汶金在招商银行成都龙腾东路支行的账户向夏晓惠在华夏银行成都锦江支行（账号：6226312010251399）转账。2014年5月7日，蔡汶金按照上述约定向夏晓惠账户转账400万元。蔡汶金出具情况说明一份，载明转账的400万元款项实际所有人为本案原告，其仅是代原告向夏晓惠转款。
上述事实，有原被告身份信息、借款协议、银行转账凭条、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。原告与被告签订了《借款协议》，且原告已经按照协议的约定向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金400万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川顺智翔投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都惠泽光华投资咨询有限公司归还借款本金400万元并从2014年5月7日起至款实际付清之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48405元，由被告四川顺智翔投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7367号
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司。
法定代表人钱振华。
委托代理人张晓玲
被告四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人夏小龙。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉被告四川顺智翔投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉称，2014年5月7日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400万元，借款期限20天，日利率0.1%。同日，原告以转账方式向被告支付借款400万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还本金400万元；2.被告从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川顺智翔投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金400万元，借款期限为2014年5月7日至2014年5月26日共计20天，日利率为0.1%，到期时一并还本付息。借款采用转账方式支付，由蔡汶金在招商银行成都龙腾东路支行的账户向夏晓惠在华夏银行成都锦江支行（账号：6226312010251399）转账。2014年5月7日，蔡汶金按照上述约定向夏晓惠账户转账400万元。蔡汶金出具情况说明一份，载明转账的400万元款项实际所有人为本案原告，其仅是代原告向夏晓惠转款。
上述事实，有原被告身份信息、借款协议、银行转账凭条、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。原告与被告签订了《借款协议》，且原告已经按照协议的约定向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金400万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川顺智翔投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都惠泽光华投资咨询有限公司归还借款本金400万元并从2014年5月7日起至款实际付清之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48405元，由被告四川顺智翔投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8119号
原告：尹虎来，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被�：张杨，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告尹虎来与被告张杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告尹虎来未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尹虎来撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8119号原告：尹虎来，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被�：张杨，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。原告尹虎来与被告张杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告尹虎来未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹虎来撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年五月八日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3462号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，系原告员工。
被告：徐杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张晓，女，1994年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告徐杰、张晓追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员朱燕青适用简易程序独任审判，后因两被告需公告送达，转为适用普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告徐杰、张晓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、两被告共同偿还原告代偿款85693.04元、违约金2348.88元（按年息24%计算至2017年6月15日，应计算至实际付清之日止），共计88041.92元；2、诉讼费由两被告承担。
被告徐杰、张晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2016年1月19日，原告和被告徐杰签订《委托代办服务合同》，约定被告徐杰因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行石桥支行）申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人，当被告徐杰逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或者其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告徐杰逾期贷款本息、罚息、应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告徐杰除应归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告徐杰应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。被告张晓与被告徐杰为夫妻关系，被告张晓作为共同还款人亦在合同上签字。
2016年1月21日，被告徐杰和杭州联合银行石桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告徐杰向杭州联合银行石桥支行借款100800元，用于购买汽车，手续费9576元，分期付款还款期数为36期，一个账单期为一期，分期向银行偿还分期资金，如被告徐杰原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按相关规定收取利息、复利、滞纳金，被告徐杰逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣告债务提前到期，要求被告徐杰立即偿还合同项下的全部债务等事项。同日，杭州联合银行石桥支行与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为杭州联合银行石桥支行与被告徐杰于2016年1月21日签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务向杭州联合银行石桥支行提供连带责任保证。此后，被告徐杰未按约向杭州联合银行石桥支行归还借款本息，为此，原告分别于2016年11月14日代偿6288.21元，于2017年1月12日代偿6746.87元，于2017年3月14日代偿6330.1元，于2017年5月15日代偿6330.1元，于2017年6月9日代偿59997.76元，合计代偿85693.04元，杭州联合农村商业银行股份有限公司出具代偿证明及代偿说明证明以上事实。
另查明，原告为本案支出公告费560元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、代偿说明、代偿证明、进账单、支票存根、扣款业务回单等证据证实。
本院认为，原告与被告徐杰、张晓签订的《委托代办服务合同》，被告徐杰与杭州联合银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告徐杰向杭州联合银行石桥支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告徐杰代偿了逾期贷款本息等合计85693.04元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿，故原告要求被告徐杰偿还代偿款85693.04元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《委托代办服务合同》的约定，被告徐杰未按时向原告归还代偿款，尚应支付原告违约金，现原告按照年利率24%的标准主张违约金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告张晓作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字，应和被告徐杰承担共同还款责任。被告徐杰、张晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、张晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发担保有限公司代偿款85693.04元；
二、被告徐杰、张晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发担保有限公司违约金2348.88元（暂算至2017年6月15日，此后至实际付清之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）。
如被告徐杰、张晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元、公告费560元，合计2561元，由被告徐杰、张晓负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杰、张晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告浙江茗发担保有限公司交纳公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶昱立
?
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3462号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：方辉，男，系原告员工。被告：徐杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张晓，女，1994年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告浙江茗发担保有限公司为与被告徐杰、张晓追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员朱燕青适用简易程序独任审判，后因两被告需公告送达，转为适用普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告徐杰、张晓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、两被告共同偿还原告代偿款85693.04元、违约金2348.88元（按年息24%计算至2017年6月15日，应计算至实际付清之日止），共计88041.92元；2、诉讼费由两被告承担。被告徐杰、张晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：2016年1月19日，原告和被告徐杰签订《委托代办服务合同》，约定被告徐杰因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行石桥支行）申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人，当被告徐杰逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或者其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告徐杰逾期贷款本息、罚息、应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告徐杰除应归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告徐杰应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。被告张晓与被告徐杰为夫妻关系，被告张晓作为共同还款人亦在合同上签字。2016年1月21日，被告徐杰和杭州联合银行石桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告徐杰向杭州联合银行石桥支行借款100800元，用于购买汽车，手续费9576元，分期付款还款期数为36期，一个账单期为一期，分期向银行偿还分期资金，如被告徐杰原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按相关规定收取利息、复利、滞纳金，被告徐杰逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣告债务提前到期，要求被告徐杰立即偿还合同项下的全部债务等事项。同日，杭州联合银行石桥支行与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为杭州联合银行石桥支行与被告徐杰于2016年1月21日签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务向杭州联合银行石桥支行提供连带责任保证。此后，被告徐杰未按约向杭州联合银行石桥支行归还借款本息，为此，原告分别于2016年11月14日代偿6288.21元，于2017年1月12日代偿6746.87元，于2017年3月14日代偿6330.1元，于2017年5月15日代偿6330.1元，于2017年6月9日代偿59997.76元，合计代偿85693.04元，杭州联合农村商业银行股份有限公司出具代偿证明及代偿说明证明以上事实。另查明，原告为本案支出公告费560元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、代偿说明、代偿证明、进账单、支票存根、扣款业务回单等证据证实。本院认为，原告与被告徐杰、张晓签订的《委托代办服务合同》，被告徐杰与杭州联合银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告徐杰向杭州联合银行石桥支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告徐杰代偿了逾期贷款本息等合计85693.04元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿，故原告要求被告徐杰偿还代偿款85693.04元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《委托代办服务合同》的约定，被告徐杰未按时向原告归还代偿款，尚应支付原告违约金，现原告按照年利率24%的标准主张违约金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告张晓作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字，应和被告徐杰承担共同还款责任。被告徐杰、张晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰、张晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发担保有限公司代偿款85693.04元；二、被告徐杰、张晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发担保有限公司违约金2348.88元（暂算至2017年6月15日，此后至实际付清之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）。如被告徐杰、张晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元、公告费560元，合计2561元，由被告徐杰、张晓负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杰、张晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告浙江茗发担保有限公司交纳公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱燕青人民陪审员  王明珠人民陪审员  张青霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶昱立?另设附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1690号
原告：余伶俐。
委托代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：黄红刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：张毅，姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，该公司经理。
委托代理人：张毅，姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余伶俐诉请：1、判令被告黄红刚赔偿原告余伶俐各项损失102301.50元；2、判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年12月20日，黄红刚驾驶卾A78CV9号小型普通客车行驶至武汉市新洲区邾城街永安大道技术监督局路段转弯时，未避让驾驶两轮摩托车的余伶俐，造成两车受损，余伶俐受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：黄红刚负事故主要责任，余伶俐负交通事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：余伶俐的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费4000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60天；
五、前期医疗费：20715.39元；
六、后期治疗费：4000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×41天=615元；
八、护理费：80元／天×60天=4800元；
九、精神损害抚慰金：1500元
十、交通费：500元
十一、受害方已获得赔偿情况：黄红刚垫付了34479.89元；
十二、有关保险合同主体：投保人黄红刚，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2015年4月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，于2015年4月8日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为黄红刚；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十七、余伶俐主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司认为应按照农村居民标准计算；
十八、余伶俐主张误工费：3000元／月÷30天×120天=12000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司认为余伶俐没有提供证据证实其有实际的误工损失，误工费不予赔偿；
十九、余伶俐主张被扶养人生活费：18192元／年×14年÷2人×10%=12734.40元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司认为应按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄红刚负此事故的主要责任，余伶俐负交通事故的次要责任。本院依法划分为：黄红刚负70%的赔偿责任，余伶俐负30%的赔偿责任。
保险公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。余伶俐自2011年1月12日起开始，在武汉市新洲区辛冲街东城社区东程湾居住，而且其属于失地农民，其按照城镇居民主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。余伶俐的误工费本院参照居民服务业标准认定。余伶俐的子女在城镇就读，其抚养费可以参照城镇居民标准计算。
本院依法认定余伶俐的损失为：一、医疗费赔偿部分25330.39元，其中：医疗费20715.39元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×41天=615元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的15330.39元，由黄红刚赔偿70%，为10731.27元。由于鄂A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故黄红刚应赔偿的21401元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分83873.55元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、抚养费18192元／年×14年÷2人×10%=12734.40元、误工费31138元／年÷365天×120天=10237.15元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告余伶俐交强险保险金93873.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告余伶俐第三者责任险保险金10731.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄红刚赔偿法医鉴定费1500元×70%=1050元；被告黄红刚已经垫付34479.89元，两项相抵，超出的33429.89元，由原告余伶俐于本判决生效之日起十日内退还。
四、驳回原告余伶俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2346元，减半收取1173元，由被告黄红刚负担816元，原告余伶俐负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1173元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月十日
书记员 杨梅芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初42号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘文才，（外号“肉头”），男，1984年7月8日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。2015年5月7日因赌博被黄冈市公安局行政拘留十二日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月26日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人刘文才犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人刘文才在犯罪嫌疑人申某、周某开设在湖北省武汉市光谷别墅、卓越市场、武汉总督府等地的赌场内从事“荷官”（发牌）工作，以500.00元一场的标准领取报酬，非法获利共计5000.00元。
2016年12月底，被告人刘文才受陈某的邀约，伙同张保军到位于武汉市总督府十楼、御湖世家申某、周某等人开设的现场百家乐赌场内从事“荷官”（发牌）工作，从中非法获利1000.00元。
公诉机关认为，被告人刘文才在他人赌场里为赌场服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘文才在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、指定管辖决定书；证人倪某、刘某、周某、朱某、宛禹的证言；被告人刘文才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文才明知他人开设赌场聚众赌博，仍受雇在赌场提供服务，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文才到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人刘文才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘文才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘文才的刑期自2017年10月26日起至2018年3月25日止）。
二、对被告人刘文才的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年三月十二日
书记员 洪波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执952号
申请执行人周元荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林如龙，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴碧英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初66号民事判决，于2016年6月2日向被执行人吴碧英发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初66号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林 健
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3561号
原告：李金文，男，1966年3月22日生，汉族，住封丘县。到庭。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所，特别授权。
被告：王自涛，男，1978年11月26日生，汉族，住封丘县。到庭
原告李金文诉被告王自涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李金文及其委托诉讼代理人仝方瑞、被告王自涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款12940元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月12日原被告双方签订建筑工程合同书，合同约定被告将二层楼房的建房工程承包给原告，承包方式包工不包料，约定承包价款每平方米175元，面积按实际建筑物外沿面积计算，付款方法为工程结束后全部付清。合同签订后原告组织工人进行施工，2016年2月楼房工程结束后，原告又为被告修建了院墙24平方米，工价每平米60元。全部完工后，按照实际施工面积进行结算，工程总价款为55940元。原告要求被告支付全部工程款，截止到起诉之日，�告仅支付给原告工程款43000元，剩余12940元被告以各种理由进行推脱拒不支付。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。工程结束后，被告应当按照合同的约定，向原告付清全部工程款。被告拒不支付所欠的工程款，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付剩余的工程款12940元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意支付，李金文没有将我的房屋施工完毕。一、二层楼地面未施工，内墙粉刷未完成，外墙瓷砖也没有粘贴，房屋的尺寸也偏差较大，房屋存在质量问题。之后，我又自己找人把剩余李金文未施工完的工程干完了，花费了一万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告王自涛出具的三份证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金文提交的证据（建筑工程合同书一份）,被告王自涛对其中的混凝土用料和围墙价格提出异议，但没有向法庭提交足以反驳的相反证据，本院对该证据予以釆信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告李金文与被告王自涛二人签订了一份建筑工程合同书，原告李金文于当天开始组织工人进场施工，至2016年2月份（农历2015年腊月）该楼房除一、二层楼地面未施工外，其他工程已按照原被告签订的建筑工程合同书中的承包范围施工完毕。原告为被告共修建了两层房屋，每层面积150平方米，每平方米单价为175元，围墙24平方米，每平方米单价为60元，楼梯2000元，工程总价款为55940元，原告李金文为被告王自涛分别于2015年9月12日、2015年10月20日、2015年10月29日出具三份收款证明，原告李金文共收到被告王自涛房款43000元，下余12940元，现原告主张被告支付剩余工程款12940元并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑工程合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现因房屋是否完工及工程款给付问题上，原被告双方发生纠纷，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;但因被告王自涛的房屋一、二层楼地面原告李金文没有为其施工，根据2008版《河南省建设工程量清单综合单价》A建筑工程（上册）楼地面工程B1-27规定：每100平方米楼地面工程需7.66个工日，每个工日价格参照2015年《新乡市建设工程造价信息》第四季度中指导价为每个工日72元，故本案中楼地�施工总价为7.66×3×72=1654.56元，应从剩余工程款中扣除；又因楼梯应属于房屋土建工程的一部分，应包含在总承包单价内，不应单独计价，故楼梯施工费2000元，应从剩余工程款中扣除；被告王自涛辩称1、房屋存在质量问题；2、对施工当中的混凝土用料和围墙价格不予认可，但都没有向法庭提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
被告王自涛于本判决生效之日起十日内支付原告李金文剩余工程款9285.44元；
案件受理费387.5元由被告王自涛负担。
如未按上述指定期间自动履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵泽楠
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初169号
原告：冯桂莲，女，1957年9月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告冯桂莲与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯桂莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初169号原告：冯桂莲，女，1957年9月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告冯桂莲与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯桂莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15736号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市珏臣商贸有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路94号四楼。
法定代表人：陈溪潭。
被告：陈旭斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈萍，女，1978年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市珏臣商贸有限公司、陈旭斌、陈萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市珏臣商贸有限公司立即归还原告编号为201599300借12707号《流动资金借款合同》的利罚息268557.08元（已按合同约定从2015年5月31日起计算至2016年8月31日止）；2、被告义乌市珏臣商贸有限公司立即归还原告编号为201699300借14333号《流动资金借款合同》的本金240万元及利罚息173880元（暂计算至2017年9月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、原告对被告陈旭斌、陈萍所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市大陈镇金山路63号的房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第c000140**号、c000140**号；土地证号为：义乌国用（2000）字第22-91**号】处置价款享有优先受偿权；4、被告陈旭斌、陈萍对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告陈旭斌、陈萍签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201499300物02495），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000140**号、c000140**号；土地证号为：义乌国用（2000）字第22-9116号】为被告义乌市珏臣商贸有限公司与原告在2014年9月5日至2017年9月4日期间内发生的人民币4**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2014年9月5日，原告与被告陈旭斌、陈萍签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保08008），合同约定二被告为被告义乌市珏臣商贸有限公司与原告在2014年9月5日至2016年9月4日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月31日，原告与被告义乌市珏臣商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12707），被告从原告处借款人民币本金240万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2015年5月31日至2016年5月10日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约归还本息，于2016年8月31日，原告与被告义乌市珏臣商贸有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14333），被告又从原告处借款人民币本金240万元，借款用途为重组贷款，用于偿还合同编号201599300借12707合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年8月31日至2018年8月1日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
但被告义乌市珏臣商贸有限公司从2015年5月31日始未按约按承诺支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院认为，原被告双方在借款合同中对利息的支付有约定，被告未按约履行，原告有权按合同约定提前收回借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市珏臣商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币240万元及利息、罚息410550元（已计算至2017年9月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告陈旭斌、陈萍所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000140**号、c000140**号；土地证号为：义乌国用（2000）字第22-91**号。债权数额400万元】享有优先受偿权
三、被告陈旭斌、陈萍对上述第一项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王嘉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2484、2486号之二
原告：深圳市普特纳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路4号熙骏大厦8楼8AB。
法定代表人：连展声，经理。
委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市青鸾电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪北路同富邮工业区99栋厂房3楼。
法定代表人：朱祖三。
原告深圳市普特纳科技有限公司与被告深圳市青鸾电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案【2484号案涉案专利号为ＺＬ20153012××××.0，2486号案涉案专利号为ＺＬ20163001××××.3】本院均于2016年10月26日立案。2017年11月6日，原告向本院提出撤回本两案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市普特纳科技有限公司撤回本两案的起诉。
两案案件受理费分别为人民币8800元、5800元，共计人民币14600元，已由原告深圳市普特纳科技有限公司缴纳，本院依法每案减半收取人民币4400元、2900元，共计人民币7300元，剩余部分退回原告深圳市普特纳科技有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年十一月九日
书记员 李颖欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2484、2486号 原告：深圳市普特纳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路**熙骏大厦**8AB。 法定代表人：连展声，经理。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市青鸾电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪北路同富邮工业区**厂房**。 法定代表人：朱祖三。 原告深圳市普特纳科技有限公司与被告深圳市青鸾电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院均于2016年10月26日立案。 原告深圳市普特纳科技有限公司在本两案的诉讼请求为：1、责令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯名称为“蓝牙耳机(P50000)”、专利号为ＺＬ20153012××××.0（2484号案），名称为“蓝牙耳机(P90000)”、专利号为ＺＬ20163001××××.3（2486号案）的外观设计专利权产品的一切侵权行为；2、责令被告销毁侵权行为所使用的专用侵权模具，以及侵权产品，包括成品和半成品，以及带有侵权产品图片的样本、宣传资料；3、责令被告赔偿原告经济损失以及原告支出的合理费用，共计人民币50万元（2484号案）和30万元（2486号案）；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：马伟苗于2015年4月29日向国家知识产权局申请了名称为“蓝牙耳机(P50000)”、专利号为ＺＬ20153012××××.0（2484号案）的外观设计专利，并于2015年9月2日获得授权。2016年2月5日，马伟苗将该专利权转让给原告深圳市普特纳科技有限公司。马伟苗于2016年1月13日向国家知识产权局申请了名称为“蓝牙耳机(P90000)”、专利号为ＺＬ20163001××××.3（2486号案）的外观设计专利，并于2016年6月8日获得授权。马伟苗将该专利独家许可给原告深圳市普特纳科技有限公司使用。涉两案专利权均具有稳定性和有效性。原告发现被告大量生产销售涉嫌侵犯本两案专利的侵权产品，并通过其公司在网上的销售平台上大量销售及许诺销售涉两案侵权产品，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的利益。故提请人民法院依法判决。 被告深圳市青鸾电子科技有限公司在提交答辩状期间，对两案的管辖权提出异议，其认为，涉两案外观专利知识产权纠纷案件应由广州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本两案系侵害外观设计专利权纠纷。被告深圳市青鸾电子科技有限公司在本两案提出的管辖权异议，均属于民事地域管辖的异议。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本两案被告深圳市青鸾电子科技有限公司的住所地位于广东省，根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本院作为本两案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，因此，本院对本两案具有管辖权。被告深圳市青鸾电子科技有限公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百二十七条第一项，《最高院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市青鸾电子科技有限公司对本两案管辖权提出的异议。 案件受理费共计人民币200元，由被告深圳市青鸾电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 兰  诗  文 审判员 王  媛  媛 二〇一七年二月八日 书记员 李颖欣（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初288号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人所某某，男，1978年7月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，住所地昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2013年10月3日因患严重疾病被取保候审，2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人所某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人所某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人所某某伙同同案犯俄某某、阿某某、土某甲、土某乙（均已判刑）经策划后，携带扳手等作案工具来到莆田市荔城区拱辰街道赤溪市场内，由被告人所某某、同案犯俄某某、土某甲、土某乙等人在外望风，同案犯阿某某进入超市、食杂店内实施盗窃。
1.2013年6月13日凌晨，被告人所某某等五人进入赤溪市场被害人沈某某经营的超市，偷走超市内现金人民币600元以及硬盒中华香烟1条、硬盒芙蓉王香烟1条、金圣牌香烟10条、雅香黄鹤楼香烟20包、通运七匹狼20包、红七匹狼香烟25包、红塔山香烟20包、云烟牌香烟20包、黄金叶香烟10包、利群香烟10包、南京香烟10包、白七匹狼香烟20包、红塔山香烟10包。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币3495元。
2.2013年6月14日凌晨，被告人所某某等五人再次来到赤溪市场，进入被害人黄某某经营的食杂店内偷走现金人民币2800元以及白七匹狼香烟22条、红七匹狼香烟15条、硬盒芙蓉王香烟1条、软盒白沙牌香烟1条、灰七匹狼香烟2条、软七匹狼香烟2条和长白山香烟1条。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币4370元。
3.被告人所某某等五人又进入被害人范某某的食杂店，偷走店内现金人民币2630元以及硬盒雅香黄鹤楼香烟1条、软盒通运七匹狼香烟2条、软灰七匹狼香烟2条、软盒红七匹狼香烟1条。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1180元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人所某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人所某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、黄某某、范某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）156号《价格鉴定结论意见书》，本院（2014）荔刑初字第66号《刑事判决书》，扣押决定书及清单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所某某以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物3次，价值计人民币15075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人所某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人所某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十五日起至二○一七年一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人所某某退出赃款及赃物折价款人民币三千一百零一十五元，分别偿还被害人沈某某、黄某某、范某某八百一十九元、一千四百三十四元、七百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月一日
书记员 郑宇鹰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1916号
原告：张素华，汉族，装修工人。
被告：刘英，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张素华与被告刘英保证合同纠纷一案中，原告张素华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素华以被告刘英等人因涉嫌非法吸收公众存款已被精河县人民检察院提起公诉，尚未审结为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告张素华负担。
审判员 王利民
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1916号
原告：张素华，男，1973年10月6日出生，汉族，装修工人。
被告：刘英，女，1976年7月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张素华与被告刘英保证合同纠纷一案中，原告张素华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素华以被告刘英等人因涉嫌非法吸收公众存款已被精河县人民检察院提起公诉，尚未审结为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告张素华负担。
审判员王利民
二○一六年十二月五日
书记员崔倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1916号原告：张素华，男，1973年10月6日出生，汉族，装修工人。被告：刘英，女，1976年7月22日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张素华与被告刘英保证合同纠纷一案中，原告张素华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素华以被告刘英等人因涉嫌非法吸收公众存款已被精河县人民检察院提起公诉，尚未审结为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素华撤回起诉。案件受理费2161元，由原告张素华负担。审判员王利民二○一六年十二月五日书记员崔倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1193号
原告：马卫东，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：范小峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住太康县。
被告：获嘉县鸿发运业有限公司,住所地：获嘉县中和镇工业区。统一社会信用代码：410724000011740。
法定代表人：艾艳红，该公司负责人。
被告：焦留涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告马卫东与被告范小峰、获嘉县鸿发运业有限公司、焦留涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告马卫东负担。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张中宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1523号
原告：王新功，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。
被告：李建业，男，1968年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：韩学敏，曾用名李朝朝，男，1978年9月1日出生，汉族，住孟津县。
原告王新功与被告李建业、韩学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王新功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王新功撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月四日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1523号原告：王新功，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。被告：李建业，男，1968年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩学敏，曾用名李朝朝，男，1978年9月1日出生，汉族，住孟津县。原告王新功与被告李建业、韩学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王新功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新功撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月四日书记员  文 兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第37号
申请执行人东台市环境保护局。
被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，后东台市人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0122号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 耿佳玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2152号
上诉人（原审原告）：顾古堆，又名顾小坡，男，汉族，1977年2月17日生，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省洛阳市。
被上诉人（原审被告）：刘玉珏，女，汉族，1963年8月12日生，住河南省洛阳市。
上诉人顾古堆与被上诉人刘玉珏因劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顾古堆、被上诉人刘玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘玉珏系涧西区长安路红星剧院北侧一楼洛阳市涧西区茗食尚食府的负责人，原告顾古堆与洛阳市涧西区茗食尚食府发生纠纷后，向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月29日洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会给原告顾古堆下发了涧劳仲案字（2013）14号不予受理通知书：申请人顾古堆与洛阳市涧西区茗食尚食府劳动争议一案，你的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的受理条件，故你的劳动仲裁申请本委决定不予受理。后原告顾古堆将被告洛阳市涧西区茗食尚食府诉至法院，2013年9月16日经（2013）涧民三初字第109号民事裁定书裁定：原告顾古堆撤回起诉。后原告仍然不服，于2014年4月9日再次以刘玉珏为被告提起诉讼，诉至法院。
原审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告刘玉珏欠其工资30000元，但未提供其与被告之间存在劳动合同关系的证明及被告是否欠原告工资及所欠工资具体数额是多少的证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告顾古堆的诉讼请求缺乏事实根据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决：驳回原告顾古堆的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告顾古堆承担。
顾古堆上诉称，我于2012年3月10日经介绍人王国里（王磊）介绍到洛阳市涧西区长安路红星剧院茗尚食府，同日老板刘玉珏、介绍人王国里、顾古堆口头协议如下：刘玉珏要求后厨8人（炒菜2个、配菜2个、凉菜2个、打荷1个、面点1个，人均工资2500元，总计工资20000元整，每月15号发工资，由我作为厨师长负责后厨房招人等所有事项。2012年4月15日晚发给我们三月份工资现金14000元，5月15日发四月份工资20000元，五月份工资拖到6月23日发20000元，六月份工资延迟到7月25日发10000元，28日发10000元。此时我们认为刘玉珏诚信不高不按时发工资，在2012年8月1日我们要求刘玉珏给我们签订劳动合同，但老板不同意，我们和老板达成口头协议把工资改在每月10日发放，但到8月10日每月发工资并一直�支付。我们八人于8月16日把刘玉珏投诉到涧西区劳动监察大队和老板终止劳动关系，后来到信访局上访，经长安路办事处调解不成功，我们又到劳动仲裁委员会，经仲裁不属于劳动争议，属民事纠纷，又把我们转到涧西区法院，经法院判决驳回了我的诉讼请求。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，没有查清事实，请求二审撤销原审判决，依法改判刘玉珏支付顾古堆等人2012年7月1日至2012年8月15日工资30000元。
刘玉珏答辩称，上诉人在我店里时叫顾小坡，我认为他没有用自己真实姓名就有投机的意向。我和王磊之间有包厨关系，上诉人是王磊雇的。王磊的真实名字叫王国里，我也是刚知道。我和上诉人之间没有任何关系。上诉人的请求都不成立。
本院经审理查明的事实除与原审一致的之外，另查明，1、原审庭审中，刘玉珏答辩称，顾古堆的诉讼请求不成立；刘玉珏在经营茗尚食府期间未与顾古堆达成任何协议；关于2012年7月1日与刘玉珏口头协议发工资日期改为每月10号纯属谎言；刘玉珏在经营期间，包厨顾小坡曾三次罢工，放走多单客人，并在食府内撒泼，偷食府东西，封锁厨房门口，打架，致使茗尚食府停业破产，造成直接经济损失39万元，他们这种不负责任、不遵守劳动纪律、不遵守职业操守的行为，害人害己。由于我现在无反诉经济能力，如果有，一定追加顾小坡给我造成的经济损失和精神损失。
2、二审庭审中，王国里出庭作证称，刘玉娇（刘玉珏）开饭店让其介绍厨师，其介绍顾古堆到她那里，8个厨师，工资人均2500元，由顾古堆安排人员，后来拖延工资我也曾跟刘玉娇谈过；因刘玉珏没干过餐饮，让我帮忙招呼，厨房设计设备都是我帮忙做的，帮了2个月，正常运转后我就不再管；第一个月我替顾古堆领工资，数额忘了，领完交给了顾师傅，第二个月也是这样等。刘玉珏质证称，不认可是介绍厨师，是找王国里管理酒店，谈的时候上诉人不在，他有无从中拿报酬我不清楚，谈的时候不是8个人是10个人，后两个月也不是我发工资的，李凯是我的合伙人，是李凯发的，前两个月是王磊发的。
3、二审庭审中，刘玉珏称，酒店账目由其管理，但条子都不见了；上诉人是3月份去的，8月15日走的；对于7、8月工资问题，称他们不好好干，导致饭店无法经营，闹得很凶我还报了警。顾古堆称她报几次警其不知道，
本院认为，对于顾古堆曾在刘玉珏经营的饭店工作的事实，双方均无异议，本院予以确认，顾古堆与刘玉珏之间系劳务合同关系，顾古堆向刘玉珏提供了劳务，刘玉珏应支付相应报酬。因刘玉珏未提供其已经支付2012年7月1日至2012年8月15日工资的证据，对顾古堆主张的拖欠工资事�予以确认。鉴于顾古堆不能对于双方约定的包厨工资数额提供充分证据，本院酌定按照河南省2012年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准24809元计算工资数额，应为24809元（24809元÷12月×1.5月×8人）。原审判决认定事实不清，处理有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第151号民事判决；
二、刘玉珏在本判决生效后十日内支付顾古堆工资24809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，均由刘玉珏负担（顾古堆已垫付，执行中一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6472号
原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路**号***室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，公司员工。
被告：周荣根，男，1953年9月20日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江中能物业服务有限公司与被告周荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月十八无
书记员 张黛琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2475号
原告：冯远志，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟繁荣，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告冯远志与被告钟繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远志到庭参加诉讼，被告钟繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车货款27000元，并且支付逾期付款期间相应的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月8日，原、被告双方签订《机动车转让合同》，双方约定原告将本人所有载货龙马车出卖给被告，被告支付车辆价款74000元整，剩下的（即34000元）于2016年7月底付清。首付款（40000元）后，原告将车辆交付给被告所有。但是时至今日原告多次催款被告尾款未果，遂诉来贵院。
钟繁荣未作答辩。
冯远志围绕诉讼请求依法提交了《机动车转让合同》一份，《欠条》两份。钟繁荣未到庭质证。对冯远志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告双方签订《机动车转让合同》，约定将原告所有载货龙马车卖于被告，约定车辆转让价款74000元整。被告支付首付款40000元后，原告向被告交付标的车辆。同日双方约定尾款支付方式，并由被告出具《欠条》一份。2016年8月1日双方对剩余尾款34000元的支付方式进行重新约定，并由被告出具《汽车转让合约欠条》一份，欠条言明“今欠冯远志卖车款叁万肆仟元整（34000元），2016年8月4日付壹万（10000元），2016年8月底付壹万肆仟元（14000元），2016年9月底全部还清，违约者：壹万元按2分利息算。之后被告支付转让款7000元，尚余27000元未支付，经原告多次催款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款并赔偿原告的损失。现原告诉请被告支付尚欠货款27000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该诉请未超过双方于2016年8月1日的支付约定，但根据该约定，其中3000元到期日为2016年8月4日，14000元到期日为2016年8月31日，剩余10000元到期日为2016年9月30日，逾期付款利息应分别自相应日期起算。
综上所述，冯远志主张钟繁荣支付货款27000元及该款以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。钟繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟繁荣应于本判决生效后十日内支付冯远志货款27000元，并支付以货款3000元计自2016年8月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以货款14000元计自2016年8月31日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以货款10000元计自2016年9月30日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由钟繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1711号
申请执行人刘霞，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。住驻马店市风光路第一人民医院家属院。
被执行人王磊，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。现住驻马店市十三香路蓝色港湾小区*号楼*单元*楼*户。
本院受理的刘霞申请执行王磊排除妨碍纠纷一案，于2017年4月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初798号民事判决书，责令被执行人王磊于判决生效后十日内从位于驻马店市驿城区雪松路与十三香路交叉口西北角驿城区雪松办事处西刘庄第四村民组（蓝色港湾小区）1号楼东2单元3层303（东户）房屋（产权证为第2012065**号）内搬出，案件受理费100元，由被告王磊负担。执行中，因双方达成和解，申请执行人刘霞同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1711号申请执行人刘霞，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。住驻马店市风光路第一人民医院家属院。被执行人王磊，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。现住驻马店市十三香路蓝色港湾小区*号楼*单元*楼*户。本院受理的刘霞申请执行王磊排除妨碍纠纷一案，于2017年4月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初798号民事判决书，责令被执行人王磊于判决生效后十日内从位于驻马店市驿城区雪松路与十三香路交叉口西北角驿城区雪松办事处西刘庄第四村民组（蓝色港湾小区）1号楼东2单元3层303（东户）房屋（产权证为第2012065**号）内搬出，案件受理费100元，由被告王磊负担。执行中，因双方达成和解，申请执行人刘霞同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月二十四日书记员 杨 光
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2835号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：房立伟，男，，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：吕广涛，男，，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘刚，男，，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房立伟、吕广涛、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因向被告刘刚公告送达手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告房立伟、吕广涛、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房立伟偿还我行本金69,999.99元及借款利息、逾期利息117,159.3元(截止2017年6月20日的利息数)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令吕广涛、刘刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令房立伟、吕广涛、刘刚承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：房立伟在信用社申请借款70,000元，于2011年12月26日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，吕广涛、刘刚签订保证合同，由吕广涛、刘刚为房立伟在我行的贷款承担连带责任保证。2011年12月26日我行与房立伟签订借款凭证，借款金额为70,000元，借款期限为2011年12月26日至2012年12月25日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金69,999.99元及相应利息117,159.3元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
房立伟、吕广涛、刘刚均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2011年12月26日，农商行长清支行与房立伟签订(长联)个借字（2011）年第460号个人借款合同一份。由房立伟向农商行长清支行借款7万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2011年12月26日至2012年12月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与吕广涛、刘刚签订了(长联)保字（2011）年第460号保证合同一份。由吕广涛、刘刚为房立伟的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权对保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年12月26日向房立伟发放贷7万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年12月25日。借款到期后，房立伟未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，诉讼中，农商行长清支行自认截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金65,958.62元，利息117,159.3元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对房立伟、吕广涛、刘刚进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，房立伟与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向房立伟发放贷款，借款到期后，房立伟未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求房立伟偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。但因农商行长清支行主张的截止2017年6月21日的借款本息数额有误，本院以查证后的数额为据。
2011年12月26日，吕广涛、刘刚自愿为房立伟的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，借款期限自2011年12月26日至2012年12月25日，农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。本院认为当事人双方约定债权人可就保证人违约行为通过媒体主张权利，系当事人对自身民事权利的处分，符合民事活动意思自治和契约自由原则。故两保证人应依约承担担保责任。
综上所述，因房立伟、吕广涛、刘刚未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由房立伟于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金65,958.62元；
二、由房立伟于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息117,159.3元；
三、由房立伟于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金65,958.62元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由吕广涛、刘刚对上述一至三项债务承担连带清偿责任；吕广涛、刘刚承担保证责任后，有权向房立伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,044元，由房立伟、吕广涛、刘刚共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郝晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨功印，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈抚新城管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：方铁林，该单位主任。
再审申请人杨功印因与被申请人沈阳沈抚新城管理委员会劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨功印申请再审称，我于2013年至2015年4月间在沈阳沈抚新城管理委员会做临时工工作，2015年5月1日单位将我辞退，没有任何正当理由，没有支付我工作期间的绩效奖、采暖费、拖欠工资的赔偿金、没有给付2015年4月解职后缴纳社会保险至退休，没有给付2015年1月至4月未签订合同工资二倍赔偿。原审违反国家法律和政策枉法判决。杨功印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审关于杨功印提出的诉讼请求，其中关于未签订劳动合同的问题，已经依法作出判决，且判决结果正确，杨功印申请再审提出该问题，本院不予支持。至于杨功印提出的其他问题，其中绩效奖、采暖费问题，因双方建立劳动关系时没有约定该事项，法律法规亦无强制性规定，原审对该诉讼请求不予支持并无不当。关于杨功印要求被申请人为其缴纳解除劳动关系后至退休期间的社会保险的诉讼请求，因双方已解除了劳动关系，杨功印要求被申请人继续为其缴纳社会保险没有法律依据，原审不予支持亦无不当。关于杨功印提出的要求被申请人给付其拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，因被申请人不欠杨功印工资，故该诉讼请求原审不予支持也无不当之处。故杨功印提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨功印的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨功印，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈抚新城管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：方铁林，该单位主任。再审申请人杨功印因与被申请人沈阳沈抚新城管理委员会劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨功印申请再审称，我于2013年至2015年4月间在沈阳沈抚新城管理委员会做临时工工作，2015年5月1日单位将我辞退，没有任何正当理由，没有支付我工作期间的绩效奖、采暖费、拖欠工资的赔偿金、没有给付2015年4月解职后缴纳社会保险至退休，没有给付2015年1月至4月未签订合同工资二倍赔偿。原审违反国家法律和政策枉法判决。杨功印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，原审关于杨功印提出的诉讼请求，其中关于未签订劳动合同的问题，已经依法作出判决，且判决结果正确，杨功印申请再审提出该问题，本院不予支持。至于杨功印提出的其他问题，其中绩效奖、采暖费问题，因双方建立劳动关系时没有约定该事项，法律法规亦无强制性规定，原审对该诉讼请求不予支持并无不当。关于杨功印要求被申请人为其缴纳解除劳动关系后至退休期间的社会保险的诉讼请求，因双方已解除了劳动关系，杨功印要求被申请人继续为其缴纳社会保险没有法律依据，原审不予支持亦无不当。关于杨功印提出的要求被申请人给付其拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，因被申请人不欠杨功印工资，故该诉讼请求原审不予支持也无不当之处。故杨功印提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨功印的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  于丹凤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初932号
原告:广州市增城冠希织布厂,住所地广州市增城区新塘镇久裕村工业园A11号厂房,统一社会信用代码：91440101788906894R。
投资人：吴旭坤。
委托代理人：陈志，广东华安联合律师事务所律师。
被告:钟臣君,男,1984年11月15日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
原告广州市增城冠希织布厂诉被告钟臣君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城冠希织布厂的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告钟臣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城冠希织布厂诉称：2015年2月5日，原、被告签订《销售合作合同》约定原告供应牛仔布给被告，结算方式90天内付清，每月对账一次，供货以出货细码单为对账依据。合同签订后，原告于2015年2月7日起至2015年9月9日先后向被告供货30多批次，2015年8月6日经结算2015年2月7日起至2015年6月25日共货款660045元。但2015年8月2日货款及8月12日至2015年9月9日此期间未结算，之后被告突然断绝与原告的所有联系。被告共欠下原告货款822726元未付，原告诉至法院，请求判决：1被告支付原告货款822726元及利息，利息从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告钟臣君未作答辩。
经审理查明：原告从事纺织做布行业，被告从事服装行业。2015年2月5日，以原告为供方，被告为需方，双方签订《销售合作合同》，合同约定：原告供应牛仔布给被告，货到90天内付清货款，每月对账一次，双方签名确认，供方以出货细码单为双方对账依据，需方负责人鉴字同具效力。合同签订后，原告从2015年2月7日起至2015年9月9日止先后向被告供货，后来双方结算从2015年2月7日起至2015年6月25日止共货款660045元。但2015年8月2日货款71236元、8月12日货款29964元、9月3日货款25217元、9月9日货款36264元未付，后经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。
被告钟臣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供营业执照、《销售合作合同》、《冠希织布厂销售布料对账单》、《冠希纺织出货细码单》及被告身份证复印件予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《销售合作合同》、《冠希织布厂销售布料对账单》、《冠希纺织出货细码单》可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告货款822726元未付，显属违约。现原告要求被告付清该款及从2015年12月9日起以本金822726为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟臣君于本判决生效之日起十五日内支付货款822726元及利息给原告广州市增城冠希织布厂。利息以822726元为基数从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元（原告广州市增城冠希织布厂已预交），由被告钟臣君负担。原告广州市增城冠希织布厂已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。