wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初168号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张洋，男，1993年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。2010年4月29日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年12月5日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月10日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币14000元；2015年7月13日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月27日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元。2017年3月28日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人张洋来到赤峰市元宝山区平庄镇幸福家园小区南门的雨桥超市内，将超市的玻璃门把手拽坏，进入超市盗取收银台内人民币10000余元。
2017年6月9日凌晨，被告人张洋到赤峰市××区羔羊火锅店，将火锅店的玻璃门把手拽坏，进入火锅店盗取收银台内人民币6500余元。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元刑受案字[2017]263、269号受案登记表，失主王某、庞某的陈述，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明，接受证据材料清单、辨认笔录、刑警大队出具的办案说明，视听资料，赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第393号、（2013）元刑初字第141号、（2014）元刑初字第209号、（2015）元刑初字第118号、（2016）内0403刑初元刑初93号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱（2017）内赤狱释字第220号释放证明书（存根）、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张洋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。应继续向被告人追缴违法所得人民币一万六千五百元返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人追缴违法所得人民币一万六千五百元返还失主王某和庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二O一七年九月二十九日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初168号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张洋，男，1993年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。2010年4月29日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年12月5日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月10日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币14000元；2015年7月13日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月27日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元。2017年3月28日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人张洋来到赤峰市元宝山区平庄镇幸福家园小区南门的雨桥超市内，将超市的玻璃门把手拽坏，进入超市盗取收银台内人民币10000余元。2017年6月9日凌晨，被告人张洋到赤峰市××区羔羊火锅店，将火锅店的玻璃门把手拽坏，进入火锅店盗取收银台内人民币6500余元。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元刑受案字[2017]263、269号受案登记表，失主王某、庞某的陈述，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明，接受证据材料清单、辨认笔录、刑警大队出具的办案说明，视听资料，赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第393号、（2013）元刑初字第141号、（2014）元刑初字第209号、（2015）元刑初字第118号、（2016）内0403刑初元刑初93号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱（2017）内赤狱释字第220号释放证明书（存根）、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张洋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。应继续向被告人追缴违法所得人民币一万六千五百元返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币一万六千五百元返还失主王某和庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二O一七年九月二十九日书记员宋颖超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4605号
申请执行人黄玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的黄玲申请执行杜明军民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702执7087号民事判决书确定：限被告杜明军于本判决生效后十日内返还原告黄玲借款362000元及利息（其中借款312000元利息自2017年2月7日起至付清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付。借款50000元利息自2017年5月23日起至付清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付）。本院在执行过程中，查明被执行人杜明军有车辆已被轮后查封，但该被执行人至今下落不明，无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4605号
杜明军：
你与黄玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4605号申请执行人黄玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的黄玲申请执行杜明军民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702执7087号民事判决书确定：限被告杜明军于本判决生效后十日内返还原告黄玲借款362000元及利息（其中借款312000元利息自2017年2月7日起至付清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付。借款50000元利息自2017年5月23日起至付清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付）。本院在执行过程中，查明被执行人杜明军有车辆已被轮后查封，但该被执行人至今下落不明，无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年二月二十七日书记员  张 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1035号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：任正忠。
被告：许杨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告任正忠、许杨为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告任正忠、许杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告任正忠的借款申请，并由被告许杨为其提供连带责任保证，双方于2011年9月7日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年9月7日起到2012年9月5日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后被告任正忠支付了利息511元，借款本金及剩余利息被告任正忠至今未能归还，被告许杨也未履行保证义务。请求判令：1、被告任正忠偿还借款本金人民币100000元及自2011年9月7日起到2013年4月7日止的利息24473.25元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告许杨对上述债务承担连带责任；2、被告任正忠承担本案诉讼费用，被告许杨承担连带责任。
被告任正忠、许杨均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告任正忠由被告许杨担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告任正忠尚欠原告自2011年9月7日至2013年4月7日的利息24473.25元的事实。
本院依法向被告任正忠、许杨送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告任正忠、许杨在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月7日，原告合作银行因被告任正忠的借款申请，并由被告许杨为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年9月7日起到2012年9月5日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告任正忠发放贷款人民币100000元。借款后被告任正忠仅支付了利息511元。借款本金及剩余利息被告任正忠至今未能归还，被告许杨也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告任正忠、许杨之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告任正忠提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任正忠借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告许杨作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告任正忠归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告许杨负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任正忠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年9月7日起到2013年4月7日止的利息24473.25元和从2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告许杨负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，公告费400元，合计人民币3189元，由被告任正忠负担；被告许杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2789元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年九月三日
代书 记员 阮馨以
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12369号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：刘建东，男，1978年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 薇
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12369号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。负责人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：刘建东，男，1978年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇一七年十一月二十日书记员  徐 薇?????-2-?
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初14号
原告：塔城市新天达机电销售有限公司。
法定代表人：刘新江，系该公司经理。
被告：马志林，男，成年人，回族，住裕民县。
被告：马泽亮，男，成年人，回族，住裕民县。
本院在审理原告塔城市新天达机电销售有限公司诉被告马志林、马泽亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市新天达机电销售有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市新天达机电销售有限公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塔城市新天达机电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，投递费210元，合计630元（原告已预交），由原告塔城市新天达机电销售有限公司负担。
审判员 滕晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 权 烁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8345号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告褚明亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1679号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1679号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人李伟仁，男，1962年9月21日出生，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟仁信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9536号民事判决书确认：被告李伟仁应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币24642.44元。判决书生效后，被告李伟仁未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人李伟仁名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05453号
上诉人（原审原告）缪卫娅。
被上诉人（原审被告）张家港市塘桥镇社区卫生服务中心。
被上诉人（原审被告）张家港市塘桥镇人民政府。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者（代理上列两被上诉人）。
上诉人缪卫娅因与被上诉人张家港市塘桥镇社区卫生服务中心（以下塘桥卫服中心）、张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）医疗损害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月16日中午，塘桥卫服中心工作人员葛雨晴到缪卫娅处做产后访视工作，随身带来的水银血压计发生水银泄露，葛雨晴随即将泄漏在床单上的水银收集到包里，并停止了访视工作。第二天，塘桥卫服中心派工作人员将遗留在缪卫娅家地板上的水银收集走。
事后，缪卫娅家人带孩子去苏州第五人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）进行检查。其中，苏州第五人民医院检查结果为尿汞含量符合成人标准的正常范围。在新华医院2015年7月7日的元素测定报告显示：全血汞测定1.36ug／L（参考值﹤10ug／L）、发汞483.00ug／Kg（参考值﹤1000ug／Kg）、全血铅测定11.00ug／L（参考值﹤100ug／L儿童）；2015年7月9日的元素测定报告显示：尿汞0.10ug／L（参考值﹤10ug／L）；2015年8月6日的元素测定报告显示：尿汞0.33ug／L（参考值﹤10ug／L）、全血汞测定0.93ug／L（参考值﹤10ug／L）、发汞399.00ug／Kg（参考值﹤1000ug／Kg）。
原审审理中，缪卫娅确认事发后塘桥卫服中心工作人员葛雨晴曾登门道歉。庭审中，塘桥卫服中心的法定代表人钱俭及工作人员葛雨晴，就事发当时因工作失误给缪卫娅及其家人带来的困扰当庭向缪卫娅赔礼道歉。但缪卫娅表示不接受口头道歉，坚持要求塘桥卫服中心就此次事故出具书面道歉信。
上述事实，有元素测定报告、质证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告缪卫娅的诉讼请求为：1、由于对产妇家庭造成极大的心理精神负担以及生活的麻烦，张家港市塘桥镇社区卫生服务中心必须对此次事故作出书面的道歉信；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，首先，根据缪卫娅陈述及缪卫娅孩子的相关检测结果，相关检测项目均在正常范围内；其次，就缪卫娅所述孩子目前出现身体扭曲异常、喂奶时喷奶、指甲易断、肝肾功能指标异常、睡觉容易惊醒等情况，缪卫娅并未提供证据证明系涉案水银泄露事件而引发。再次，事发后当事医生已上门道歉，且庭审中当事医生及塘桥卫服中心的法定代表人就工作失误导致水银泄露当庭公开向缪卫娅表示道歉，道歉的态度诚恳，道歉的形式积极主动。综合考虑本案血压计水银泄露的原因、影响及范围，原审法院认定被告塘桥卫服中心已经履行了赔礼道歉的义务。缪卫娅表示不接受口头道歉，坚持要求塘桥卫服中心就此次事故出具书面道歉信，没有正当理由，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回缪卫娅的诉讼请求。案件受理费40元，由缪卫娅负担。
上诉人缪卫娅不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人的工作人员葛雨晴明知水银危害，但不做任何措施就离开事故现场，其行为违背了医学精神和最起码的医德。被上诉人指派一名业务能力如此差的工作人员上门，本身就存在不当。二、事故发生后，被上诉人没有做任何积极的努力，虽然曾经上门口头道歉，但只是迫于当时的情况，并非真心实意。三、上诉人孩子在新华医院进行血汞检查时，已经距离事故发生三个多月，检查结果是血汞测定1.36ug／L，接近上海儿童标准1.88ug／L，上诉人孩子本身没有受过任何环境污染，体内根本不应该存在任何的汞，即使有也应是微乎其微的，现在却接近上海儿童标准（儿童指2周岁-14周岁）。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人塘桥卫服中心、塘桥镇政府答辩称：一、血压计少数水银泄露纯属意外，被上诉人不存在主观故意。二、意外事件发生后，被上诉人为消除上诉人的疑虑和关心新生儿的××，已经尽了努力。三、被上诉人对水银泄露的意外事件已作公开诚恳道歉，再做书面道歉并无必要。四、上诉人孩子经过多家医疗机构的检测，指标在正常范围之内。如有汞泄露对孩子异常具有关联性的真实、合法的证据，上诉人可以另行主张，被上诉人绝不推卸责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
二审中，被上诉人塘桥卫服中心法定代表人钱俭当庭向上诉人缪卫娅表示：“对于2015年4月16日我方工作人员在对上诉人产后访视时，因意外泄露水银造成家属的困扰，我在此表示深刻的歉意”。
本院认为，2015年4月16日水银泄露事故发生后，塘桥卫服中心的工作人员葛雨勤已登门向缪卫娅赔礼道歉。原审庭审中塘桥卫服中心法定代表人钱俭及工作人员葛雨勤又当庭向缪卫娅赔礼道歉。二审中塘桥卫服中心法定代表人钱俭再次当庭向缪卫娅赔礼道歉。因庭审程序系对外公开，塘桥卫服中心当庭赔礼道歉的内容已记录在案附卷，且在判决书中亦有体现，故可视为塘桥卫服中心已经履行了赔礼道歉的义务。缪卫娅坚持要求塘桥卫服中心出具书面的道歉信，缺乏充分合理的依据，本院碍难支持。如缪卫娅有证据证明本次水银泄露事故对其孩子造成损害的，可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人缪卫娅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21399号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人宋其军，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地山东省泰安市。被执行人金莉，女，1971年2月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第3577号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人宋其军、金莉发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人宋其军、金莉名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人宋其军、金莉均去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第3577号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人宋其军、金莉仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3577号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保59号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市商字广场。
单位负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：虞城县博德鞋业有限公司，地址：河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人：王秀真，职务：执行董事。
被申请人：王某1，女，汉族，1957年8月21日出生，住福建省石狮市。
被申请人：王某2，女，汉族，1985年8月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，地址：河南省商丘市虞城县。
法定代表人：曹伟，职务：董事长。
申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人虞城县博德鞋业有限公司、王某1、王某2、商丘市金诺信用投资担保有限公司诉前财产保全一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2018年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已提供该行资产担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结虞城县博德鞋业有限公司、王某1、王某2、商丘市金诺信用投资担保有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一八年四月二十日
书记员 高秀敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第665号
申请执行人王海兵，男，1975年11月20日生，汉族。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海兵与执行被告鹤壁市晴阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第665号
申请执行人刘树敏。
被执行人郑建法。
本院在执行刘树敏与郑建法民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建法，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00603号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第665号
申请执行人刘树敏
被执行人郑建法
本院在执行刘树敏与郑建法民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建法，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00603号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第665号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款109046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
2016）吉0322民初3159号
原告蒋某某，男，1937年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告闫某某，女，1943年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某甲，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某乙，女，49岁，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某丙，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某丁，男，51岁，汉族，工人，住梨树县。
原告蒋某某、闫某某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蒋某某诉称：二原告是夫妻关系，生育两儿两女，其中长子蒋某甲、次子蒋某丁、长女蒋某乙、次女蒋某丙。原告蒋某某81岁，闫某某74岁，现年老多病，只有六亩承包地，没有劳动能力，没有收入，需要护理。原告认为其未能尽到法定的赡养义务，现原告诉至法院要求四被告每人每年给付二原告赡养费4000.00元，本案诉讼费用由四被告负担。
被告蒋某甲辩称：我不同意，因为多，我照顾好些年了。
被告蒋某乙辩称：同意给付。
被告蒋某丙辩称：同意给付。
被告蒋某丁辩称：同意给付。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告蒋某某向法庭提供以下证据：
《身份证》复印件及《户口本》复印件，证明二原告年岁已大。
四被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告蒋某某、闫某某系被告蒋某甲、蒋某丁、蒋某乙、蒋某丙的父母，二原告共生育有四名子女，分别是长子蒋某甲、次子蒋某丁、长女蒋某乙、次女蒋某丙。现原告要求四被告每人每年承担4000.00元赡养费，本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，赡养义务不仅是对老人物质上供给，还包括对老人精神上的慰藉和生产生活上的照料，原告蒋某某、闫某某年事已高，四被告在原告蒋某某、闫某某经济收入不能保障其基本生活的情况下，应承担赡养原告蒋某某、闫某某的义务。由于原告在庭审中表示其有6亩承包田，被告承认。依据《2015年度吉林省农村居民人均生活消费支出》，农村居民人均年生活支出为8783.31元，故原告蒋某某、闫某某要求四被告每人每年给付赡养费的诉请，依法予以支持。对赡养费给付的金额，结合原、被告收入和本省农村居民人均生活性支出，酌定由四被告每人每年给付赡养费3000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条、第十九条第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁从2016年起每年给付原告蒋某某、闫某某每人每年赡养费3000.00元，2016年度赡养费于本判决生效后立即给付，2017年以后赡养费于每年1月30日前给付完毕。
案件受理费100元由被告负担50元，另50元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙守相
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海劳莱斯门业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人张力元，男，2002年12月1日出生，汉族，住所同被告张仁飞。被执�人陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住所同被告张仁飞。被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)闵民四(商)初字第27号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海劳莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金710万元，并支付以此本金为基数、自2013年12月21日起至清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXX的小企业借款合同约定计算的各类利息；二、被告张仁飞、陈春芬对上述判决主文第一项确定的债务，在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同约定的2,300万元最高限额内承担连带清偿责任�三、被告上海劳莱斯门业有限公司届期不履行上述判决主文第一项付款义务的，原告可以与被告张仁飞、张力元、陈春芬协议，以被告张仁飞、张力元名下的位于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额抵押合同约定的2,300万元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高限额部分归被告张仁飞、张力元、陈春芬所有，不足部分由被告上海劳莱斯门业有限公司继续清偿；四、被告神飞集团有限公司对上述判决主文第一项确定的债务，在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同约定的3,000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、被告张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司承担担保责任后，有权向被告上海劳莱斯门业有限公司追偿；案件受理费61,760.15元、财产保全费5,000元，合计66,760.15元，由被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实本院在诉讼中查封了被执行人张仁飞所有的座落于本市芙蓉�路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下一层576号车位(该房产被抵押了3,469万元)；查封了被执行人张仁飞、陈春芬所有的座落于本市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下车库329车位(该房产被抵押了4,166万元)；轮候查封了被执行人张仁飞、张力元所有的座落于本市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房产；轮候查封了被执行人神飞集团有限公司所有的座落于本市松江区石湖荡镇长塔路XXX号1－3幢的厂房；冻结了被执行人神飞集团有限公司在荣成市神飞船舶制造有限公司注册资本51％的股权；冻结了被执行人张仁飞在荣成市神飞船舶制造有限公司注册资本38％的股权外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，山东省荣成市人民法院于2014年6月24日作出(2014)荣民三破字第1－5号民事裁定，裁定自2014年6月24日对债务人荣成市神飞船舶制造有限公司进行重整。本院认为，本院查封的被执行人张仁飞所有的座落于本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下一层576号车位和被执行人张仁飞、陈春芬所有的座落于本市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下车库329车位，因有较大数额的抵押债权，本院暂不宜处置。其余房产本院系轮候查封，本院无权处置。本院冻结被执行人神飞集团有限公司、张仁飞在荣成市神飞船舶制造有限公司的股权，因荣成市神飞船舶制造有限公司被破产重整，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终�本院(2014)闵民四(商)初字第27号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十二日
书记员 江隐龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5017号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦凯，男，汉族，1982年1月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司因与被上诉人韦凯合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1477号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司预交的二审案件受理费12906元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第966号
原告绍兴市斗门化纤纺织厂。
法定代表人王炎元。
委托代理人（特别授权代理）施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告莫素娟。
委托代理人（特别授权代理）张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告绍兴市斗门化纤纺织厂与被告莫素娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国芬,被告及其委托代理人张燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市斗门化纤纺织厂诉称，原告与被告劳动争议纠纷经仲裁裁决，原告不服绍市劳人仲案字〔2015〕第332号裁决，认为原告原法定代表人因见义勇为殉职而导致企业无法继续经营下去，属于因客观情况无法履行劳动合同之情形，故不应支付经济补偿金，且即使原告需要支付经济补偿金，仲裁认定的原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2037.5元也是错误的，应为1737.5元，且支付经济补偿金最多不超过12个月，而仲裁裁决原告需支付14.5个月的经济补偿金也是错误的，故诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付经济补偿金29044元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告莫素娟辩称，1、原告的原法定代表人在8年前已经去世，此后原告的生产经营情况一直是正常的，至今年3月原告才突然停业，故并非原法定代表人去世所致，且企业法定代表人去世也不属于企业不支付经济补偿金的法定理由；2、根据相关法律规定，经济补偿金的月工资应按劳动者的应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴等货币性收入，仲裁委裁决时按原告的工资表中的实发工资计算被告解除合同前12个月的月平均工资作为经济补偿的标准，符合法律规定，而原告只按基本工资计算月平均工资，未把通讯费补贴列入工资总额，不符合法律规定；3、根据相关法律规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。并没有规定一般的经济补偿有不超过十二个月的限定，只有在劳动者的工资超过平均工资三倍时，经济补偿金的年限最高才不超过十二年，而被告的月平均工资并未超过三倍，被告已在原告处工作十四年四个月，仲裁委计算14.5个月的经济补偿金，并无不妥。综上，请求依法驳回原告诉请，维持仲裁委的裁决。
经审理查明，被告于2000年11月到原告处工作，双方签订劳动合同的形式为一年一签，其中最后一次签订劳动合同的期限为自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年3月，原告因自身原因不再经营，据此解除与被告的劳动关系，被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，后绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告因不服该裁决，遂诉至法院。另经核算，被告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2037.5元。
以上事实由原告提供的绍市劳人仲案字〔2015〕第332号仲裁裁决书、送达时间证明各1份，被告提供的社保证明、工资表复印件各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现原告因自身原因向劳动者提出解除劳动合同，虽原告认为其原法定代表人已因见义勇为而殉职，但根据原、被告庭审陈述，可以明确原告原法定代表人殉职与原告于2015年3月停业相距甚远，且原告于2015年3月之前一直正常经营，本院认为，原告因原法定代表人殉职而导致企业无法正常经营之间并无必然关联，而原告认为无需向被告支付经济补偿金之诉称，于法无据，本院不予采信，被告要求原告支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。另根据被告的工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应支付给被告14.5个月的经济补偿金，且根据法律规定，被告的月工资应当包括通讯费在内，对于被告上述抗辩，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市斗门化纤纺织厂应支付给被告莫素娟经济补偿金29044元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市斗门化纤纺织厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市斗门化纤纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第186号
罪犯李小龙，男，1972年12月18日出生，汉族，河南省郸城县人，住山西省左云县石虎沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年3月1日作出（1999）同刑初字第117号刑事判决，认定被告人李小龙犯抢劫、盗窃、故意伤害（致人死亡）、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17000元（未缴纳），被告人李小龙不服，提出上诉。2000年5月9日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年6月8日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2002年12月10日山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年12月10日至2021年12月9日止。2005年8月18日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2011年4月8日调入曲沃监狱。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李小龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节罪犯（多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2009年12月至2014年11月间获监狱表扬七次，2013年5月26日因打架斗殴给予警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年12月10日执行至2015年4月9日止，剥夺政治权利改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第186号
罪犯纪维华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，经山东省临沂市莒南县人民法院于2011年5月27日以（2011）莒刑二初字第11号刑事判决判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯纪维华有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪维华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯纪维华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪维华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月30日起至2026年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第186号
罪犯马强，男，生于1990年4月10日，撒拉族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年1月6日作出（2012）积刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑一年（刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审42号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市徐福街道埠子后村民委员会。
法定代表人张永波，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）153号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月20日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日以被执行人龙口市徐福街道埠子后村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市徐福街道埠子后村民委员会未经批准,于2015年10月开始擅自占用龙口市徐福街道埠子后村民委员会集体土地建墓地，占地面积9540平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）153号行政处罚决定书决定：责令龙口市徐福街道埠子后村民委员会退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币238500元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日依法将龙国土资罚字（2016）153号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）18—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）153号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，亦未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）153号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市徐福街道埠子后村民委员会退回非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9540平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1564号
申请执行人：潘磊
被执行人：谢超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01560号，依法向被执行人谢超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢超（证件号码：）在宁波兴业银行的386010126212260875的存款人民币40800.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2437号
罪犯罗廷祥，于贵州省贵定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬仑刑初字第579号刑事判决，以罪犯罗廷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2012年7月31日作出(2012)浙甬刑二终字第283号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗廷祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗廷祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗廷祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗廷祥提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。但综合该犯有盗窃犯罪前科、还曾因盗窃先后二次被行政处罚、赃物未退赔而服刑期间月均消费较高等因素考虑，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地：广州市天河区。
负责人：罗金棠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称：原审判决错误。根据新证据：1、越食药监申复[2017]046号广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书，认定被申请人并非是价格标签瑕疵，是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。2、根据招远市市场监督管理局信访答复函以及烟台珍珠龙口粉丝有限公司的证明，原审支持被申请人的部分证据属虚假，原审认定再审申请人主张涉案产品不符合食品安全标准要求的证据不足，不予支持再审申请人要求退货赔偿等请求属于错误判决。综上所述，再审申请人请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼主张，判决原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，关于再审申请人提出涉案产品虚假标注问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。再审申请人提交的证据显示食药监部门曾经对涉案销售者出售的龙口粉丝因标签配料错误标注有“小麦淀粉”处以行政处罚，但该行政处罚的调查内容显示商品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是销售者在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标注行为并不影响产品质量本身，也不会误导消费者的购买行为，仅属于标签瑕疵，且再审申请人所提供的食药监部门复函等证据中，亦未认定涉案产品不符合食品安全，故再审申请人主张涉案产品标签虚假标注缺乏理据，本院不予支持。其次，再审申请人主张涉案产品为假冒龙口粉丝。申请再审期间，尽管再审申请人提供了山东招远市市场监督管理局出具的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司《证明》，但上述证据均不能证明涉案产品为不合格产品。再审申请人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不符合食品安全的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故再审申请人主张涉案产品不符合食品安全要求，申请本案再审的证据不足，本院不予支持。
综上，金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 芬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第95号
申请执行人董康，住湖南省醴陵市。
被执行人王雪武，住湖南省醴陵市。
董康与王雪武民间借货纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王雪武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董康于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款186800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：王雪武名下无银行账户存款，2015年5月15日，本院依法将王雪武纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1654号
原告张显朝，男，1978年11月8日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告宋同聚，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号，统一社会信用代码：914114007932190799。
法定代表人杨文胜，该公司经理。
本院在审理原告张显朝与被告宋同聚、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宋同聚、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等费用14348元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日，被告宋同聚驾驶豫Ｎ×××××号客车沿冰熊大道由东向西行驶到民权县江山大道+冰熊大道处与张锐驾驶原告张显朝所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经交警大队处理认定，被告宋同聚负事故的全部责任，张锐不负该事故责任，被告宋同聚所驾驶的豫Ｎ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋同聚承担。
被告宋同聚未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩。
本院认为，张锐驾驶的原告张显朝所有的豫Ａ×××××号小型轿车与被告宋同聚驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车发生交通事故，民权县公安局交通警察大队作出民公交认字[2017]第101901号事故认定书，认定被告宋同聚负事故的全部责任。被告宋同聚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评民字（2018）第03-01号估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号小型轿车车损为13048元，评估费1300元。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆损失费11048元，评估费1300元应当由被告宋同聚承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险责任限额范围内赔付原告张显朝车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的商业险责任限额范围内赔付原告张显朝车辆损失费11048元；
三、被告宋同聚于本判决生效后十日内赔偿原告张显朝评估费1300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告宋同聚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年四月十七日
书记员 王嘉馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4504号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘小兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘小兰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3044号
原告：游永优，男，1989年8月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：黄仕营，男，1984年4月19日出生，汉族，住宁德市古田县杉洋镇横山村秋山上洋路**号，现住罗源县。
原告游永优与被告黄仕营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游永优到庭参加诉讼，被告黄仕营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游永优向本院提出诉讼请求：1.判令黄仕营偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由黄仕营负担。事实与理由：黄仕营因承包滨海商品房装修资金缺乏，于2017年9月23日向游永优借款30000元，借款时间为2个月，并立有字据为证。后经游永优多次催讨，黄仕营均不还款。
黄仕营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄仕营因个人资金周转需要，于2017年9月23日向游永优借现金30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，即2017年9月23日至2017年11月22日，但未约定利息。借款后，经游永优多次催告，黄仕营拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄仕营结欠游永优借款本金30000元，有黄仕营签名的借条及游永优的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未约定利息情况，视为不支付利息，但经起诉催告后黄仕营仍未还款，应按年利率6%支付诉后利息。黄仕营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄仕营应于本判决生效之日起十日内偿还游永优借款本金30000元及利息（自2017年12月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄仕营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3991号
罪犯李占权，男，1990年9月19日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月27日作出了(2008)甬东刑初字第418号刑事判决，以被告人李占权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李占权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李占权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李占权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初41号
起诉人：吴军，住北京市朝阳区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
本院收到起诉人吴军诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失11.92万元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月期间，起诉人在第三人处开户，分批共入本金33万元，出金21.08万余元，共亏损11.92万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发﹝2012﹞37号中的严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。
经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为'吉林国际商品交易中心有限公司'。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吴军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初41号起诉人：吴军，住北京市朝阳区。被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。本院收到起诉人吴军诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失11.92万元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月期间，起诉人在第三人处开户，分批共入本金33万元，出金21.08万余元，共亏损11.92万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发﹝2012﹞37号中的严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为‘吉林国际商品交易中心有限公司’。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人吴军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  赵承吉二〇一八年三月二十七日书记员  蔡成华
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初806号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，住天柱县，系公司职工。
被告：王蓉，女。
原告高品物业公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告王蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1016元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告王蓉系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积141.08平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费1016元，但被告一直拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告王蓉未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积141.08平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为141.08平方米，2017年被告应交物业管理费1016元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1016元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王蓉在本判决生效之日起五日内支付原告贵州高品物业发展有限公司2017年物业管理费1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙九华
二〇一八年五月三日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初806号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，住天柱县，系公司职工。被告：王蓉，女。原告高品物业公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告王蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1016元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告王蓉系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积141.08平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费1016元，但被告一直拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告王蓉未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积141.08平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为141.08平方米，2017年被告应交物业管理费1016元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1016元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王蓉在本判决生效之日起五日内支付原告贵州高品物业发展有限公司2017年物业管理费1016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  龙九华二〇一八年五月三日书记员  杨 京
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰萍，女，1952年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅，女，1946年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人张兰萍因与被申请人孙毅民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰萍申请再审称：（一）张兰萍与孙毅原先素不相识，后通过好友俞佩英介绍接触。2012年11月份，张兰萍透露浙江佳宏电子科技有限公司有资金需求且利率高，孙毅要求投入，并表示因身份原因要求形式上以张兰萍名义投入，权利义务与张兰萍无关，即按照其他投资人的委托方式操作。2012年11月13日，孙毅通过银行将10万元人民币汇入张兰萍账户，并讲明月息2.2分，双方未签订任何书面凭据。之后，张兰萍将该款按孙毅的指定转入浙江佳宏电子科技有限公司老板账户，同样方式委托投入的还有数人，共计120万元。2013年底，由于浙江佳宏电子科技有限公司经营危机，张兰萍及时通知各投资人与企业方直接签署《借款协议》，当时由于孙毅在国外，由其朋友俞佩英代签。目前，其他投资人均已按《借款协议》向企业方主张债权。（二）本案系委托交付关系。本案中，需投多少款由孙毅定，利息多少、借期也是张兰萍转告，款项借给谁事先张兰萍均清楚告知孙毅，尔后由孙毅自定。张兰萍代办中与借款人的手续也均第一时间交予孙毅备查，无论所借款项转交还是利息回报转付，张兰萍均及时帮双方实现，毫无利益可图。本案中张兰萍与孙毅之间无任何借贷意思的证据，只有款项流转的事实。（三）原判认定不当。原判认为，《借款及抵押合同》中注明“其中：孙毅壹拾万元正”等字样，只能说明款项来源，而不能证明孙毅与借款企业的借贷关系。申请人认为恰恰相反，如果不是委托代办，合同中为何要注明上述字样。关于利息，借款企业只要一付利息，申请人便转付。当企业倒闭，申请人无法转付，孙毅马上起诉，这些都证明孙毅与借款企业的关联性。俞佩英作为双方当事人的关键中间人，其代签《借款及抵押合同》是经过孙毅默许的。综上，张兰萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于孙毅能否向张兰萍主张偿还案涉借款。孙毅为证明案涉款项系出借给张兰萍的主张，向法院提交了个人汇款凭证、利息清单等证据。张兰萍抗辩认为，孙毅与浙江佳宏电子科技有限公司、毛祝佳、祝跃娟、郑常发生借款关系，并提交了借款及抵押合同、建行明细对账单、证人证言等证据证明其主张。经审查，孙毅提交的相关证据可以证明孙毅于2012年11月13日汇至张兰萍账户10万元后，张兰萍分七次向孙毅共计支付至2013年12月11日止的利息26992元。张兰萍提交的借款及抵押合同中虽注明款项来源以及俞佩英代孙毅在合同上签字，但张兰萍对款项来源的标注不能证明孙毅与浙江佳宏电子科技有限公司、毛祝佳、祝跃娟、郑常之间形成借贷合意，孙毅事后对俞佩英的签字未予认可，也表明其并不认可与浙江佳宏电子科技有限公司等发生借款关系。因此，原审结合双方的举证情况，认定张兰萍主张案涉款项的借款人系浙江佳宏电子科技有限公司、毛祝佳、祝跃娟、郑常的依据不足，本案借款发生在孙毅与张兰萍之间并无不妥。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰萍，女，1952年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅，女，1946年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人张兰萍因与被申请人孙毅民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰萍申请再审称：（一）张兰萍与孙毅原先素不相识，后通过好友俞佩英介绍接触。2012年11月份，张兰萍透露浙江佳宏电子科技有限公司有资金需求且利率高，孙毅要求投入，并表示因身份原因要求形式上以张兰萍名义投入，权利义务与张兰萍无关，即按照其他投资人的委托方式操作。2012年11月13日，孙毅通过银行将10万元人民币汇入张兰萍账户，并讲明月息2.2分，双方未签订任何书面凭据。之后，张兰萍将该款按孙毅的指定转入浙江佳宏电子科技有限公司老板账户，同样方式委托投入的还有数人，共计120万元。2013年底，由于浙江佳宏电子科技有限公司经营危机，张兰萍及时通知各投资人与企业方直接签署《借款协议》，当时由于孙毅在国外，由其朋友俞佩英代签。目前，其他投资人均已按《借款协议》向企业方主张债权。（二）本案系委托交付关系。本案中，需投多少款由孙毅定，利息多少、借期也是张兰萍转告，款项借给谁事先张兰萍均清楚告知孙毅，尔后由孙毅自定。张兰萍代办中与借款人的手续也均第一时间交予孙毅备查，无论所借款项转交还是利息回报转付，张兰萍均及时帮双方实现，毫无利益可图。本案中张兰萍与孙毅之间无任何借贷意思的证据，只有款项流转的事实。（三）原判认定不当。原判认为，《借款及抵押合同》中注明“其中：孙毅壹拾万元正”等字样，只能说明款项来源，而不能证明孙毅与借款企业的借贷关系。申请人认为恰恰相反，如果不是委托代办，合同中为何要注明上述字样。关于利息，借款企业只要一付利息，申请人便转付。当企业倒闭，申请人无法转付，孙毅马上起诉，这些都证明孙毅与借款企业的关联性。俞佩英作为双方当事人的关键中间人，其代签《借款及抵押合同》是经过孙毅默许的。综上，张兰萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于孙毅能否向张兰萍主张偿还案涉借款。孙毅为证明案涉款项系出借给张兰萍的主张，向法院提交了个人汇款凭证、利息清单等证据。张兰萍抗辩认为，孙毅与浙江佳宏电子科技有限公司、毛祝佳、祝跃娟、郑常发生借款关系，并提交了借款及抵押合同、建行明细对账单、证人证言等证据证明其主张。经审查，孙毅提交的相关证据可以证明孙毅于2012年11月13日汇至张兰萍账户10万元后，张兰萍分七次向孙毅共计支付至2013年12月11日止的利息26992元。张兰萍提交的借款及抵押合同中虽注明款项来源以及俞佩英代孙毅在合同上签字，但张兰萍对款项来源的标注不能证明孙毅与浙江佳宏电子科技有限公司、毛祝佳、祝跃娟、郑常之间形成借贷合意，孙毅事后对俞佩英的签字未予认可，也表明其并不认可与浙江佳宏电子科技有限公司等发生借款关系。因此，原审结合双方的举证情况，认定张兰萍主张案涉款项的借款人系浙江佳宏电子科技有限公司、毛祝佳、祝跃娟、郑常的依据不足，本案借款发生在孙毅与张兰萍之间并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兰萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  周云芳??1?·??3?·
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审77号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员
被执行人：九台区腾运矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处尤家村4社。
法定代表人：张玉雷，经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区腾运矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0710号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，2017年7月10日，被执行人九台区腾运矿业有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道山咀村，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2149平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0710号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米12元罚款，合计为人民币贰万伍仟柒佰捌拾捌圆整（￥25788.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]8号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2149平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区腾运矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0710号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0710号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审77号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：九台区腾运矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处尤家村4社。法定代表人：张玉雷，经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区腾运矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0710号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，2017年7月10日，被执行人九台区腾运矿业有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道山咀村，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2149平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0710号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米12元罚款，合计为人民币贰万伍仟柒佰捌拾捌圆整（￥25788.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]8号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2149平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区腾运矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0710号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0710号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月三十日书 记 员 齐   艳   秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3348号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人施地真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人白炳超与被执行人施地真民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3399号民事判决书中，被执行人施地真应当偿还申请人白炳超借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月四日
书记员 林美娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1265号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：吴卫霞，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2662号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：范寒梅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执344号
申请执行人杭州解百商盛贸易有限公司
被执行人王少军
本院在执行申请执行人杭州解百商盛贸易有限公司与被执行人王少军案由无因管理纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执344号申请执行人杭州解百商盛贸易有限公司被执行人王少军本院在执行申请执行人杭州解百商盛贸易有限公司与被执行人王少军案由无因管理纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终205号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：巩天峰，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春光，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：付希平，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人巩天峰、李春光、滨州市通运城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审中巩天峰持自行委托的车损鉴定起诉，车损认定为181536元；太平洋保险公司提出异议并申请重新鉴定，一�未予准许，一审终结后，太平洋保险公司自行进行了鉴定，车损认定为74589元，两者差距较大；二审期间巩天峰提交了购车发票，发票金额为208800元。故一审对涉案事故造成的车损认定事实不清，本案应发回重审，重审期间应对车损进行综合认定，必要时可委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初932号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费16561元予以退回。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一八年四月二十四日
书记员 张行行