广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余刚华，女，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，现住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
原审被告：董旭，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）因与被上诉人余刚华、原审被告董旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保股份上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，适用农业户口标准计算余刚华的残疾赔偿金。事实和理由：首先，余刚华一审提交的《广东省居住证》的有效期为2017年6月29日至2018年6月29日。即使余刚华依据《广东省流动人口服务管理条例》办理居住证，即使公安机关向余刚华核发居住证前其已在澄海区居住半年，但以有效期2017年6月29日反推半年为2016年12月29日。因此，该居住证并无法证明余刚华在本案事故前其已在澄海区居住满一年的事实。其次，余刚华在一审期间并未提交合法有效的证据证明其工作情况，对此，一审法院也已查明并对余刚华的在职证明不予采信，对余刚华的误工损失，一审法院也是适用农业户口标准进行认定的。故一审法院对余刚华的残疾赔偿金按城镇标准计算是错误的。
余刚华辩称，余刚华居住证已经办了六七年了，但是每次去居住证更新的时候是覆盖新的日期，而不是发新证，所以仅有有效期为2017年6月29日至2018年6月29日的居住证，人保股份完全有能力向公安机关核实，我方存有之前留下来的居住证复印件，原件已经被覆盖，因此只有复印件，提交给法庭看。也可以向公安机关核实。
董旭二审没有到庭，没有提出答辩意见。
余刚华向一审法院起诉请求：1、判令人保股份、董旭共同赔偿余刚华经济损失共计106967.80元；2、本案诉讼费、鉴定费（含鉴定出诊费用）由人保股份、董旭承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日17时30分左右,董旭驾驶粤Ｄ×××××号牌微型普通货车在广东省××××路向上窖方向行驶，途经澄华路上窖韩江机械厂前路口路段时，碰撞右侧同向由余刚华驾驶的二轮摩托车，造成余刚华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，余刚华被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2016年12月31日出院，并于同日前往澄海仁济门诊部住院治疗至2017年1月19日出院。经汕头市澄海区人民医院诊断，余刚华伤情为：1、右侧上颌窦多发骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右侧眼眶外侧壁骨折；4、风湿性关节炎。交警部门的责任认定结果：董旭应负本次事故的主要责任，余刚华应负本次事故的次要责任。董旭垫付余刚华8000元、人保股份垫付余刚华10000元。
司法鉴定情况：余刚华提供司法鉴定意见书1份，证明其委托广东东方法医临床司法鉴定所对余刚华的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工时间等项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2017年5月17日作出东方司鉴[2017]临鉴字第169号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、余刚华的伤情评定构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元；3、误工期90天，护理期36天，住院期间36天配护理人员2名/天，营养期60天，增加营养费1200元。
粤Ｄ×××××号牌微型普通货车保险人为人保股份，被保险人为董旭。险种为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止，第三者责任险保险金额500000元。
余刚华系农业家庭户口。
一审法院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定及本案的具体情况，确定董旭应负事故70%的责任，余刚华自行承担事故30%责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌微型普通货车已在人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险，人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。余刚华起诉请求赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据余刚华提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定赔偿项目和赔偿数额。
一、医疗费：12919元。董旭关于垫付余刚华8000元、人保股份关于垫付余刚华10000元的意见，余刚华均予以承认，故予以确认。根据一审法院采信的医疗收费票据，确认余刚华的医疗费为12919元。
二、住院伙食补助费：3600元。根据医疗机构出具的出院记录及鉴定机构出具的鉴定意见，余刚华共住院治疗36天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故余刚华的住院伙食补助费为100元×36（天）=3600元。
三、营养费：1200元。根据鉴定机构出具的意见，确认余刚华的营养费为1200元。
四、护理费：10080元。根据鉴定意见，确认余刚华的护理期为住院期间36天，每天配护理人员2名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定余刚华住院期间36天护理人员的护理费为每人每天140元，故护理费为140元×36（天）×2（人）=10080元。
五、交通费：1080元。余刚华虽未能提供交通费的正式票据，但根据余刚华住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据出院记录，余刚华共住院36天，交通费为30元×36（天）=1080元。
六、误工费：8078.80元。余刚华提供的骅星科技发展有限公司出具的在职证明，没有提供相应营业执照予以证明该公司的企业主体资格，故对其真实性一审法院不予确认。根据鉴定意见，余刚华因本次交通事故受伤，其误工期评定为90天，余刚华系农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工年平均工资标准计算，故误工费为32764元/365天×90天=8078.80元。
七、康复费：2000元。根据鉴定意见，确认余刚华康复费2000元。
八、残疾赔偿金：50241.80元。余刚华提供的居住证系公安机关对辖区内流动人口所颁发的居住证明，根据《广东省流动人口服务管理条例》关于居住证申请必须在居住地居住半年以上的规定，可认定余刚华发生交通事故时已在该居住地居住。因该居住证上载明的居住地址为汕头市澄华街道冠山社区，属澄海区城区范围，故余刚华的残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据鉴定意见，余刚华伤残等级评定为十级伤残，余刚华的残疾赔偿金为25120.90元×20（年）×10%=50241.80元。
九、精神损害抚慰金：5000元。余刚华因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，余刚华请求精神损害抚慰金5000元可予以支持。
依照法定赔偿项目和标准计算，余刚华在本案中的各项损失共计94199.60元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17719元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76480.60元，属于交强险伤残赔偿范围。人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿余刚华86480.60元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围76480.60元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除人保股份已垫付的10000元，人保股份还应承担76480.60元。超出交强险赔偿限额部分为7719元，由董旭承担70%的责任为5403.30元。董旭已为余刚华垫付的8000元，抵除董旭应承担的赔偿数额后余款为2596.70元，该款可在人保股份应赔偿的数额中予以抵除，抵除后人保股份应赔偿余刚华73883.90元。人保股份关于其为保险承保公司，并非事故侵权人，诉讼费不由其承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故人保股份上述意见理由不能成立，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿余刚华73883.90元。
二、驳回余刚华的其它诉讼请求。
案件受理费2440元减半收取1220元，鉴定费3100元，由余刚华负担受理费378元和鉴定费960元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费842元和鉴定费2140元。鉴定费已由余刚华支付，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还余刚华。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。余刚华提交的广东省居住证载明其居住有效期限为2017年6月29日至2018年6月29日。根据《广东省流动人口服务管理条例》关于“居住证申领”第十四条规定，“流动人口在居住地居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以按照规定申领居住证。”余刚华的居住证只能证明其办证半年前的2016年12月29日已在汕头市居住，而本案交通事故发生于2016年12月14日，余刚华的居住证并不足以证明余刚华在本案事故前其已在澄海区居住满一年的事实。余刚华一审中提交的在职证明，不符合民事诉讼证据规定，一审法院对其真实性不予确认。二审中余刚华也未能提交工作、居住的相应证据予以证明。因此，余刚华为农业户口，未能举证证明其在事故发生前在城镇居住满一年、主要收入来源于城镇，依照法律规定其残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算。人保股份上诉主张依法有据，本院予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。余刚华的残疾赔偿金应为14512.20元×20（年）×10%=29024.4元。余刚华在本案中的各项损失共计72982.2元[94199.6-（50241.8-29024.4）]，按照保险赔偿项目、双方责任分担以及抵除垫付款项后，人保股份应赔偿余刚华52666.5元[73883.90-（50241.8-29024.4）]。
综上所述，人保股份的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1861号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1861号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿余刚华52666.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费312元，由被上诉人余刚华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 翁汉光
二〇一八年四月××日
法官助理 潘 松
书 记 员 周丹晖