wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01875号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：张文化，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张文化为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告张文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年12月31日，被告张文化向原告借款本金32600元，1999年6月30日到期，约定月利息7.654‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金32600元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张文化于1998年12月31日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款32600元，该借款于1999年6月30日到期，借款合同约定为月息7.654‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款32600元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张文化偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文化于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32600元及利息、超期罚息（月利率按照7.654‰计算，从1998年12月31日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1999年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取310元，由被告张文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1812号
原告祖美丽，医生。
被告高喜军，泗洪县江苏依田丝丝绸有限公司总经理。
被告张拥军，泗洪县江苏依田丝丝绸有限公司董事长。
原告祖美丽诉被告高喜军、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、12月8日公开开庭进行了审理。原告祖美丽到庭参加诉讼，被告高喜军、张拥军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖美丽诉称：2008年1月28日，被告高喜军、张拥军向原告借款100000元，约定月息3分，按季结息。2008年4月23日，被告支付原告前三个月利息9000元。2008年4月28日，双方重新结算，被告高喜军、张拥军将2008年4月至2010年6月期间的利息计入本金，向原告出具金额为178000元的借条，约定2010年6月底归还。借款到期后，原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至实际履行完毕时止，已还9000元从中扣除），本案诉讼费用由被告负担。
被告高喜军、张拥军书面答辩称：原告陈述的借款金额、及借条形成过程属实；对借期内的利息，双方约定月息3分超过法律规定标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；双方未约定逾期归还的违约责任或利息计算方式，应视为不计算利息，即便计算违约损失，也只能按照中国人民银行同期存款利率计算；借款到期后，原告从未向二被告催要，该笔借款已超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月28日，被告高喜军、张拥军向原告借款100000元，约定月息3分，按季结息。2008年4月23日，被告支付原告前三个月利息9000元。2008年4月28日，双方重新结算，被告高喜军、张拥军将2008年4月至2010年6月期间的利息计入本金，向原告出具金额为178000元的借条，约定2010年6月底归还。借款到期后，原告多次索要未果。
另查明，2008年1月28日、2008年4月28日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率6.57%。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行存折本复印件一份、银行通话记录单、证人谷某的证言及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告祖美丽与被告高喜军、张拥军之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告高喜军、张拥军未还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。双方约定借期内的利率为月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分依法不予支持。双方虽未对逾期利率进行约定，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。二被告已付的9000元利息中，超出合法利息部分，应冲抵本金。故截至2008年4月23日，被告高喜军、张拥军尚欠原告借款本金97264元。对二被告提出的原告祖美丽向其主张权利时已超出诉讼时效的抗辩意见，原告祖美丽已提供证据证明借款期限届满后，其一直在向被告催要借款，故对二被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜军、张拥军偿还原告祖美丽借款本金97264及利息（从2008年4月24日起按年利率26.28%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告高喜军、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马学好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭东苗
计算明细：
2008.1.28-2008.4.23
应付利息：100000×6.57%×4÷365×87=6264元
实付利息：9000元
折抵后本金：100000-（9000-6264）=97264元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保850号
申请人：王德顺
被申请人：周小波
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审3号
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人张庆有，局长。
委托代理人刘延玲，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科长。
委托代理人王冰，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科员。
被执行人李勇，男，汉族，1986年10月8日出生，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：****。
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局（以下简称道外区执法局）于2017年2月16日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2016]第2090039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人道外区执法局认为被执行人李勇于2016年5月30日在道外区北从事未经审批设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项的规定，于2016年5月30日作出哈外行执责改通字[2016]第2090329号责令改正通知书，责令被执行人李勇7日之内自行改正违法行为，拆除未经审批的户外牌匾。2016年6月7日，道外区执法局作出哈外行执告字[2016]第2090045号行政处罚告知书，告知李勇拟对其实施处以罚款人民币壹仟元整并自行改正违法行为，于3日内自行拆除，逾期不拆除，依法强制拆除的行政处罚，同时向其告知有进行陈述和申辩的权利。2016年6月13日，道外区执法局对被执行人李勇下达了哈外行执罚字[2016]第2090039号《行政处罚决定书》,依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项及《哈尔滨市城市管理行政执法局处罚裁量标准》第9条，对李勇处以罚款人民币壹仟元整并自行改正违法行为，拆除未经审批的户外牌匾，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。2016年12月14日，道外区执法局作出哈外行执催告字[2016]第2090027号《催告通知书》，催告被执行人李勇于2016年12月29日前到工商银行靖宇支行缴纳罚款人民币壹仟元整，并自行改正违法行为，拆除未经审批的户外牌�。被执行人李勇自认没有办理下来设置牌匾的审批手续，在道外区执法局作出处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，被执行人李勇未经审批在哈尔滨市道外区北十二道街49号从事设置户外牌匾的行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人道外区执法局依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项及《哈尔滨市城市管理行政执法局处罚裁量标准》第9条的规定，作出哈外行执罚字[2016]第2090039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市道外区城市管理行政执法局申请强制被执行人缴纳罚款壹仟元整，拆除未经审批设置的户外牌匾的执行事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 林道伟
审判员 赵永辉
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审3号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人张庆有，局长。委托代理人刘延玲，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科长。委托代理人王冰，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科员。被执行人李勇，男，汉族，1986年10月8日出生，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：****。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局（以下简称道外区执法局）于2017年2月16日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2016]第2090039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人道外区执法局认为被执行人李勇于2016年5月30日在道外区北从事未经审批设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项的规定，于2016年5月30日作出哈外行执责改通字[2016]第2090329号责令改正通知书，责令被执行人李勇7日之内自行改正违法行为，拆除未经审批的户外牌匾。2016年6月7日，道外区执法局作出哈外行执告字[2016]第2090045号行政处罚告知书，告知李勇拟对其实施处以罚款人民币壹仟元整并自行改正违法行为，于3日内自行拆除，逾期不拆除，依法强制拆除的行政处罚，同时向其告知有进行陈述和申辩的权利。2016年6月13日，道外区执法局对被执行人李勇下达了哈外行执罚字[2016]第2090039号《行政处罚决定书》,依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项及《哈尔滨市城市管理行政执法局处罚裁量标准》第9条，对李勇处以罚款人民币壹仟元整并自行改正违法行为，拆除未经审批的户外牌匾，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。2016年12月14日，道外区执法局作出哈外行执催告字[2016]第2090027号《催告通知书》，催告被执行人李勇于2016年12月29日前到工商银行靖宇支行缴纳罚款人民币壹仟元整，并自行改正违法行为，拆除未经审批的户外牌�。被执行人李勇自认没有办理下来设置牌匾的审批手续，在道外区执法局作出处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，被执行人李勇未经审批在哈尔滨市道外区北十二道街49号从事设置户外牌匾的行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人道外区执法局依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项及《哈尔滨市城市管理行政执法局处罚裁量标准》第9条的规定，作出哈外行执罚字[2016]第2090039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市道外区城市管理行政执法局申请强制被执行人缴纳罚款壹仟元整，拆除未经审批设置的户外牌匾的执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  林道伟审判员  赵永辉审判员  张 杰二〇一七年二月二十一日书记员  李茹娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16096号
上诉人(原审被告、反诉原告)：深圳市德润达光电股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村西区工业路深创科技园*栋*楼。
法定代表人：金腊生，总经理。
委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：东莞市胤腾光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区小享社区林下开头基路**号。
法定代表人：蔡胤鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。
上诉人深圳市德润达光电股份有限公司因与被上诉人东莞市胤腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1340号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市德润达光电股份有限公司于2016年11月29日，以与被上诉人东莞市胤腾光电科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市德润达光电股份有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市德润达光电股份有限公司撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9531元，减半收取4765.5元，由上诉人深圳市德润达光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜瑞舟
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第47号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人多某某某，男，1996年7月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被康定市公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
被告人长某，男，1996年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被康定市公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人多某某某、长某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人多某某某、长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日，被告人多某某某、长某和志某某某（未满16周岁）在康定市新都桥镇新都桥大街二段“康巴传说”楼下用剪刀剪断一辆纵情牌摩托车电线，将摩托车盗走。次日，三人将该摩托车以人民币2700元出售，各分得人民币900元。经鉴定，该摩托车价值人民币5280元。
2015年5月20日，被告人多某某某与志某某某（未满16周岁）在康定市新都桥镇瓦泽乡营关村“行者驿站”旅馆院内盗走两辆山地自行车。经鉴定，两辆自行车价值人民币6490元。
2015年5月21日被告人多某某某、长某在新都桥骑行盗得的两辆自行车时被公安民警抓获。涉案摩托车和自行车均被追回返还被害人。
公诉机关认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、二被告人供述等证据在案佐证，认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人多某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人长某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月10日，被告人多某某某、长某和志某某某（未满16周岁）在康定市新都桥镇新都桥大街二段“康巴传说”楼下用剪刀剪断一辆停放在此地的纵情牌摩托车电线，将摩托车盗走。次日，三人将该摩托车以人民币2700元出售，各分得人民币900元。经鉴定，该摩托车价值人民币5280元。摩托车已退还被害人。
2015年5月20日，被告人多某某某与志某某某（未满16周岁）在康定市新都桥镇瓦泽乡营关村“行者驿站”旅馆院内盗走两辆山地自行车。经鉴定，两辆自行车价值人民币6490元。两辆自行车已被追回并返还被害人。二被告人于2015年5月21日在新都桥被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书及告知书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、康定市公安局《情况说明》、购买摩托车收据及该车相关信息、二被告人供述及辩解。
本院认为，被告人多某某某、长某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人多某某某盗窃金额为11770元，长某盗窃金额为5280元，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。二被告人共同实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实交待自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节，及社会的危害程度，综上决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人长某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 邹轩东
人民陪审员 陈小红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（一）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3480号
申请执行人海南玉城电子科技有限公司，住所地：xx市x路x园x栋xx号。
法定代表人范某某，该公司总经理。
委托代理人许某某，海南雨润律师事务所律师。
被执行人海南开维海棠度假投资有限公司，住所地：xx市xx镇x路x号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
关于海南玉城电子科技有限公司与海南开维海棠度假投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第302号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人海南玉城电子科技有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人海南玉城电子科技有限公司向本院提交撤回申请执行书，本院认为，当事人有权自由处置自己财产的权利，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民二初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋芙蓉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保318号
申请人柏志远，男，1975年11月20日出生。
被申请人马连杰，女，1978年3月15日出生。
被申请人薛增加，男，1979年6月18日出生。
申请人柏志远于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛增加名下桦南县桦南镇鑫源续期x单元x层xxx室，建筑面积为72.920平方米楼房依法予以保全。申请人用王立军，柏丽苹共同所有的,坐落于桦南县绿碧花园二期奋斗社区x号楼x单元x层xxx室，不动产项目编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，楼建筑面积为76.74平方米担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院办理财产全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对被申请人薛增加名下坐落在桦南县桦南镇鑫源续期x单元x层xxx室，建筑面积为72.92平方米楼房予以查封；查封期间该房风险责任由被申请人自行承担，查封期限三年，自2017年11月25日至2020年11月24日止。
二，对担保人王立军，柏丽苹所有的位于桦南县绿碧花园二期奋斗社区x号楼x单元x层xxx室，不动产项目编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，楼建筑面积为76.74平方米予以查封，查封期间该房风险责任由申请人承担；查封期限三年，自2017年11月25日至2020年11月24日止。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
四，申请人申请续行财产保全的，应当在保期届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人柏志远预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周美辰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第81号
上诉人（原审被告）李龙梅，女，1972年1月17日生，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）陈发声，男，1972年6月28日生，汉族，住连城县。
上诉人李龙梅因与被上诉人陈发声民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙梅、被上诉人陈发声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告之夫陈钧声于2011年9月27日向原告借款20000元，借款期限至2011年10月27日止，并由陈钧声出具借条一份交由原告收执，借条载明：“兹借到陈发声人民币贰万零陆佰元正，定于二0一一年拾月贰拾柒日还清”。庭审中原告陈述实际借款为20000元，另600元为借款的第一个月利息。被告李龙梅之夫陈钧声于2011年底因车祸身死亡，原告向被告李龙梅主张债权遭拒，为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20600元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。另查明，在庭审中被告李龙梅对原告提供的借条是否属其夫陈钧声所书写不能确定，经本院释明，被告李龙梅不要求对借条的真实性进行鉴定。
原审判决认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，2011年9月27日陈钧声向原告陈发声借款20000元，有原告提供的借据1张及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。陈钧声的上述债务系与被告李龙梅在夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务，在其夫陈钧声死亡后，应由其偿还该笔债务，在约定的借款期限届满后，经原告催收被告未予归还，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。庭审中原告自认在借条中载明的金额中有600元属于利息，因此被告应归还原告的本金为20000元，原告主张与陈钧声口头有约定利息，但未提供证据予以证实，故不予支持，但被告应当支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李龙梅对原告提供的借条真实性有异议，但经释明，其不申请鉴定，属对其民事权利的处分，应承担因此而产生的不利法律后果。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：一、被告李龙梅应于判决生效之日起十五日内偿还原告陈发声借款人民币20000元，并支付自2013年10月25日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈发声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告陈发声负担17.5元，被告李龙梅负担140元。
宣判后，原审被告李龙梅不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李龙梅上诉称，本案虽然借款发生在李龙梅和陈均声婚姻关系存续期间，但是夫妻双方处于半分居状态，丈夫长期在外跑运输，这笔借款未与妻子进行商量，不是出于夫妻双方的合意，也没有用于夫妻双方共同生活，该借款不是夫妻共同债务。因此上诉人李龙梅不承担还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人陈发声答辩称，上诉人称陈均声生前向被上诉人借款20000元没有用于家庭共同生活，对借款又不知情亦未受益，该理由与事实明显不符，其目的是为了推卸债务的偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审双方均未提供新的证据。
二审双方争议的焦点是讼争借款是以夫妻一方名义所欠的个人债务还是夫妻共同债务问题。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。该条规定明确了区分了以夫妻一方名义所欠债务是个人债务还是夫妻共同债务的证明标准主要是债权人与债务人在争议发生之前是否达成了关于“个人债务”的书面约定。本案中，上诉人未提供证据证明其夫生前与债权人在争议发生之前已达成了关于“个人债务”的书面约定的有关证据，仅有其单方的陈述，又没有债权人即被上诉人的自认。因此，“个人债务”的事实本院尚难以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，上诉人应承担因举证不能而造成的对自己不利的后果。一审法院从保护债权人的合法权益，维护财产交易安全的角度出发，认定本案讼争债务为夫妻共同债务并判决由上诉人偿还是正确的。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李龙梅的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费315元，由上诉人李龙梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖毓斌（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12号
原告吕某某，男，汉族，生于1978年12月16日。
委托代理人刘红梅�甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。
被告兰州市某建设股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告吕某某诉被告兰州市某建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告兰州市某建设股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告与被告设立的西和县城南刚泰河滨城四期工程项目部负责人毛某某达成供应沙料款的约定，至2012年11月，原告共计向被告工程供应沙料70车。2012年11月25日，吕某某与毛某某进行了结算，共结算沙料款102600元，因毛某某暂无钱支付，给原告写了一张欠条，该款至今未付。原告诉至本院，请求1.判令被告给付原告沙料款共计102600元，并承担自欠款之日起至还款日的银行同期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2.欠条一张，证明被告拖欠原告沙料款102600元。
证据3.被告《关于解除兰州一建装饰工程公司西和刚泰毛某某项目部授权委托该工程后续事宜》文件复印件1份，证明毛某某是被告在西和县刚泰房地产开发公司建设施工项目中的受托负责人，代表被告，被告应承担向原告支付沙料款的责任。
证据4.证人赵xx、张x的证言，证明毛某某拖欠原告沙料款的事实，欠条真实。
证据5.西和县法院诉讼收费专用票据，证明原告交本案诉讼费2300元。
被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年7月，原告与被告承建的刚泰河滨城四期工程项目部毛某某达成口头协议，约定由原告向被告刚泰四期工程项目部供应沙料。截止2012年11月，原告共向被�项目部供应沙料70车。2012年11月25日，原告与项目部毛某某进行了结算，经结算，沙料款为102600元，毛某某给原告打了一张欠条。欠条载明：“欠条，今欠吕某某沙料款人民币102600元（大写壹拾万零贰仟陆佰元正）。兰州一建刚泰房地产四期工程。今欠人毛某某，622726196301260372，共70张票，2012.11.25”。2013年3月27日，被告兰州市某建设股份有限公司发文通知甘肃刚泰房地产开发有限公司解除对西和刚泰毛某某项目部的授权委托。
本院认为，原告与被告承建的刚泰河滨城四期工程项目部负责人毛某某订立的买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。毛某某项目部受被告的授权委托进行刚泰河滨城四期工程建设，毛某某与原告订立买卖合同，应当认定其行为代表兰州市某建设股份有限公司，合同权利义务应由兰州市�建设股份有限公司承担。合同订立后，原告依约向被告项目部供应沙料，被告未及时付款，违反了合同约定，应当依约付款。现原告要求被告支付欠款102600元并承担自欠款之日至还款时的同期银行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、某百零七条、某百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》某百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州市某建设股份有限公司于判决生效后三日内给付原告吕某某沙料款102600元，并承担自2012年11月25日至实际给付之日的同期银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件诉讼费2300元，由被告兰州市某建设股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
审 判 员 高 晴
代理审判员 王一斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡勤福
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3612号
原告：左兆根，男，汉族，1957年12月11日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江四建建设有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇。统一社会信用代码91321112743915156Q。
法定代表人：朱远平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：胡兴友，男，汉族，1975年4月23日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告左兆根与被告镇江四建建设有限公司、胡兴友买卖合同纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左兆根撤回起诉。
案件受理费减半收取4748元、公告费300元，合计5048元，由原告负担。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 束永辉
安徽省南陵县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01944号
原告：叶某，女，1990年3月10日出生，汉族，住南陵县。
被告：何某甲，男，1990年9月29日出生，汉族，住南陵县。
本院于2013年9月11日立案受理了原告叶某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶某，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月以农村习俗结婚，婚后生育一男孩何某乙，现年4岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告贪玩，未尽到一个丈夫和父亲的责任，为此双方争吵不休，夫妻感情已经破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证复印件；被告无异议。
被告何某甲辩称：我愿意改正错误�我不想离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月以农村习俗结婚，婚后生育一男孩何某乙，现年4岁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻基础较好，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年十�月十一日
代理书记员 方悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第28号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告胡甲、胡乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告起诉称，2008年3月6日，被告胡甲向原告下属防军
分社申请借款45000元，被告胡乙提供担保。同日，双方签订
保证借款合同一份，约定借款期限自2008年3月6日至2009年3
月1日，借款月利率为11.205‰，还款方式“本金按期归还，
利息按季某某”。合同签订后，原告下属千祥信用社防军依约
向被告胡甲发放了借款45000元。借款届期至今，经原告多次
催讨，被告胡甲于2009年9月22日归还贷款本金10760.82元，
其余借款本息至今未依约归还，被告胡乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告胡甲归还借款本金34239.18元及利息10908
元（利息算至2009年11月18日，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行之日止），被告胡乙负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息1
0908元。
本院认为，原告下属千祥信用社防军分社与二被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告胡甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告胡乙为上述借款提供连带责任保
证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请
，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：一、被告胡甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金34239.18元并支付利息10908元（利息
已算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判
决确定的履行之日）。
二、被告胡乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告胡甲负担
，被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年二月一日
代书 记员 周惠惠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘8022执619号
申请执行人：刘燕荣，女，1968年11月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：朱小文，男，1991年12月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初454号民事判决书，向被执行人朱小文发出执行通知书，责令被执行人朱小文自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即被执行人朱小文支付执行款8960元，并承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金（待算），案件受理费105元，执行费50元，但被执行人朱小文至今未履行所确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人的父亲身患疾病，暂不宜执行。被执行人又无其他可供执行财产。申请执行人刘燕荣同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘8022执619号申请执行人：刘燕荣，女，1968年11月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：朱小文，男，1991年12月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初454号民事判决书，向被执行人朱小文发出执行通知书，责令被执行人朱小文自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即被执行人朱小文支付执行款8960元，并承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金（待算），案件受理费105元，执行费50元，但被执行人朱小文至今未履行所确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人的父亲身患疾病，暂不宜执行。被执行人又无其他可供执行财产。申请执行人刘燕荣同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年四月十九日代理书记员  刘顺态附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10715号
罪犯何法林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）杭刑初字第246号刑事判决，以罪犯何法林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何法林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何法林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10715号罪犯何法林，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第246号刑事判决，以罪犯何法林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何法林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何法林准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2789号
原告：杨柳章。
委托代理人：杨国兴。
被告：杨幼珍。
原告杨柳章为与被告杨幼珍、郑建苗民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郑建苗的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告杨柳章之委托代理人杨国兴到庭参加诉讼，被告杨幼珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳章诉称：1996年5月20日，被告杨幼珍与郑建苗向原告借款25，000元，约定利息按月利率2.5%计算。后被告杨幼珍与郑建苗至今未归还借款或支付利息。现原告起诉要求被告归还借款25，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25，000元，并支付自1996年5月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨幼珍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告杨柳章为证实其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告杨幼珍及郑建苗于1996年5月26日向原告借款25，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨幼珍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：1996年5月26日，被告杨幼珍与郑建苗向原告借款25，000元，约定利息按月利率2.5%计算。后被告至今未还本付息。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求作为共同借款人之一的被告杨幼珍归还借款本金25，000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨幼珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨幼珍应归还原告杨柳章借款本金25，000元，并支付自1996年5月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，500元，由被告杨幼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 仁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保47号之一
申请人：王玉泉，职业不详，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:徐继明，住吉林市。
被申请人：王雪，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市好兄弟石材有限公司，住所地吉林市船营区。
法人代表人：徐继明，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人徐继明、王雪、吉�市好兄弟石材有限公司在吉仲受字（2017）第0102号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请预查封被申请人徐继明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人徐继明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：86.31平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请�理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保47号
申请人：王玉泉，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人:徐继明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王雪，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市好兄弟石材有限公司，住所地吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人在吉王玉泉与被申请人徐继明、王雪、吉林市好兄弟石材有限公司仲受字（2017）第0102号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请预查封被申请人徐继明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人徐继明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓晨
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第256号
申请执行人张金文，男。
被执行人张勇。
张金文与张勇合伙协议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2014）禹民初字第733号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金文于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张金文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人张金文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张 旋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1006号
原告：谢某甲。
委托代理人：周波，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘某。
原告谢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人周波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：2006年，原告在北京求学期间与被告认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，现在宁波市北仑区岷山小学就读一年级，××××年××月××日生育二女儿谢某丙。原、被告因性格不合，没有共同语言，感情淡薄，被告常为琐事与原告及原告父母吵架，且被告性情暴躁，蛮不讲理，后来到了双方一碰面就吵，被告的行为让原告害怕回家，故原告于2014年7月离家与被告分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。现夫妻感情已经破裂，原告起诉：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿谢某乙归原告抚养，女儿谢某丙归被告抚养。
原告向本院提供结婚证、户口簿、宁波市北仑区霞浦街道河东村村民委员会出具的证明，用以证明原告所述事实。
被告刘某答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻基础好，婚前婚后感情和谐。原、被告虽然平时为生活、工作和孩子确有争吵，但并非夫妻感情破裂的表现。原、被告平时工作较忙，被告父母对原、被告都很关心。现原告因受家庭以外的因素影响，提起离婚诉讼，被告认为只要原告好好工作，心中有家庭孩子总会回心转意的。无夫妻共同财产。夫妻共同债务尚欠陈某涛借款35000元。
经质证，被告对宁波市北仑区霞浦街道河东村村民委员会出具的证明提出异议，认为村委会无法证明任何夫妻是否分居生活，村委会无法获取涉及有关夫妻生活隐私，该证明来源不合法。本院分析认为，庭审中，被告承认原、被告平时为生活、工作和孩子确有争吵，也承认原告长时间不在家里居住，而原告长时间居住在其父母家里邻里之间均能看到，村委会很容易查明原告居住父母家的原因。该证明所载明的内容基本可与原、被告的陈述相互印证，且该证明内容并不涉及原、被告隐私，故村委会出具的证明的真实性、合法性及关联性本院予以确认。被告对原告提供的其他证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿谢某乙，现在宁波市北仑区岷山小学就读一年级。××××年××月××日生育二女儿谢某丙。自孩子出生以后，被告不能时时与原告共同进出，致使被告对原告时有猜忌，导致夫妻失和，且矛盾逐渐加深，2014年7月原告回到其父母家居住。2015年清明，被告及其父母兄弟其他亲戚，到原告父母家中，与原告及其父母发生争执，导致原、被告矛盾更加激化。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿谢某乙归原告抚养，女儿谢某丙归被告抚养。无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻之间应当相互体贴、相互信任，给彼此一定的自由空间。因被告的猜忌导致双方时有争吵，被告爱的方式已经成为束缚原告的枷锁，致使原、被告矛盾日益加深，也使被告的猜忌日益加剧，最终造成两家家庭发生纠纷。和谐的家庭是孩子健康成长的环境，但和谐的家庭需要爱的支撑，爱则需原、被告双方共同经营。现原告离婚态度坚决，不愿意再和被告共同经营爱巢，而原、被告双方的矛盾已经延伸至双方家庭，使双方隔阂不可调和。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿谢某丙尚未满三周岁，由被告负责抚养为妥。原告要求婚生女儿谢某乙归原告抚养，女儿谢某丙归被告抚养的请求，本院予以支持，但根据当地的生活水平，原告应当按每月800元的抚养费标准，找补给被告。被告称尚欠陈某涛借款35000元，但被告没有提供证据证明，原告又予以否认，该借款涉及第三人的利益，可由债权人另行主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿谢某乙由原告谢某甲负责抚养至其能独立生活时止，女儿谢某丙由被告刘某负责抚养至其能独立生活时止，原告谢某甲每月支付女儿谢某丙抚养费800元，该款自2026年8月1日起算，在每年的12月31日之前付清当年的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一五年五月二十九日
代书记员 顾铭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1291号
上诉人（原审原告）叶栋槺。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人叶栋槺与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年7月10日作出（2014）云民一初字第667号民事裁定。上诉人叶栋槺对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告叶栋槺与被告贵阳兴源投资有限公司于2003年11月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议：1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”，原被告双方在《商品房买卖合同》约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告叶栋槺的起诉。案件受理费60元退还原告叶栋槺。
一审宣判后，叶栋槺不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告叶栋槺诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附页方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冷冬莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0902民初493号
原告：简中繁，男，汉族，1973年1月11日出生，新余市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年8月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告简中繁与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告简中繁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告ＸＸ立即偿还借款220万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告ＸＸ由于资金周转困难向原告简中繁借款度过难关。2013年2月2日被告向原告借款50万元，原告将款转入被告指定的账户；同年3月11日被告又向原告借款100万元；2014年5月31日被告再向原告借款60万元；2015年4月21日向原告借款5万元，共计借款215万元。双方约定了利息，且被告亦支付了部分利息。后原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ欠原告简中繁借款本金215万元及利息5万元，共计220万元，由被告ＸＸ于2018年3月20日前一次性还清给原告简中繁。
二、案件受理费24400元，减半收取计币12200元，由被告ＸＸ负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月十八日
书记员 彭雪娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1876-1号
原告：王建光，男，满族，1971年2月10日出生，公务员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，职务院长。
委托代理人：孙巾惠，该院医务科科员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：高峰，经理。
原告王建光诉被告伊通满族自治县第一人民医院、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司医疗损害责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司起诉。
审判员 张宝立
二〇一六年十二月十八日
书记员 张哲屹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2982号
罪犯石荣建，又名石建队，男，1971年11月26日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）南刑二初字第10号刑事判决，认定�荣建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，于2008年6月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对石荣建减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对石荣建减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月26日对石荣建减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石荣建自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月22日晚，石荣建和李某某因割麦子收费问题发生争吵并引起厮打，厮打中石荣建用木棍向李某某头部打击，李当场倒地，后抢救无效死亡。该犯系自首。在案件审理过程中，石荣建家属主动赔偿了被害人家庭经济损失�
罪犯石荣建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬，2014年3月获得监狱级改造积极分子，2014年4月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子，2015年3月获得省级改造积极分子，2015年5月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石荣建本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石荣建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第73号
原告义乌市北苑街道柳三村民委员会。
负责人杨苏德。
委托代理人郑玲云。
被告义乌市人民政府。
法定代表人盛秋平。
委托代理人余剑英。
委托代理人何涛。
第三人浙江嘉德莱有限公司。
法定代表人杨小波。
原告义乌市北苑街道柳三村民委员会诉被告义乌市人民政府、第三人浙江嘉得莱有限公司土地行政登记一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告义乌市北苑街道柳三村民委员会以讼争宗地已拍卖为由，于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告义乌市北苑街道柳三村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市北苑街道柳三村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市北苑街道柳三村民委员会负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 婧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初25号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黎明，男，1987年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人黎明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年6月16日12时许，被告人黎明驾驶出租车沿重庆市南岸区东西大道往南山隧道方向行驶。当车行驶至东西大道与天文大道交叉路口时，黎明违反禁令标志左转弯，其驾驶的车辆左前部与其左侧车道内唐某某驾驶的二轮摩托车发生接触，致摩托车驾驶员唐�某倒地受伤。事故发生后，黎明拨打110电话报警，并在事发现场等待民警。同日16时许，唐某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：唐某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人黎明承担事故的全部责任，唐某某不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人黎明与被害人家人达成赔偿协议，除保险公司正常赔付金额外，黎明额外支付唐某某的家人赔偿金8万元，唐某某的家人对黎明的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人黎明在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍资料、驾驶证及车辆网上查询记录、谅解书、交通事故现场图及照片、现场指认笔录；证人李某某、舒某、唐某某的证言；事故现场勘查笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验报告�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黎明在案发后拨打110报警电话并留在现场等待民警，系为自首，依法从轻处罚。被告人黎明赔偿并取得被害人家人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人确有认罪悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年一月十一日
书记员 伏晓波
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执861号
申请人皇甫宜攀，住所地河南省焦作市解放区
被执行人李晟郡，所在地济源市
本院依据已经发生法律效力的2014年博民二初字第00266号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晟郡在银行的存款154845.0万元或查封被执行人李晟郡相当于154845.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晟郡负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执691号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈少玲，地址南宁市陈西村3区。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审5号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审5号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2472号
原告：张高产，男，1960年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张高产与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原、被告商议设立便利众筹店,后双方签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月20日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告张高产转让款7741元、违约金967元。
二、驳回原告张高产要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊海妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2726号
原告野象自动化机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄顺勇，总经理。
委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海创邦智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李万强。
本院在审理原告野象自动化机械（上海）有限公司诉被告上海创邦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第80号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1967年2月8日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人刘某某驾驶电动自行车搭乘蒋某某从武胜县万隆镇往武胜县沿口镇方向行驶，当车行驶至武胜县华封镇沿华路85号门市外路段处时，将道路右侧同向行走的被害人张某某撞倒，造成张某某受伤后经送医院抢救无效于第二日死亡及车辆部分受损的交通事故。经责任认定，被告人刘某某对此事故负全部责任。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应依法追其刑事责任。被告人刘某某具有自首、未赔偿等情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人刘某某驾驶电动自行车（川XA504**号）并搭乘蒋某某（52岁）从武胜县万隆镇往沿口镇方向行驶，当车行驶至武胜县华封沿华路85号门市外路段处时，将道路右侧同向行走的被害人张某某（52岁）撞倒，造成张某某受伤后经送医院抢救无效于第二日死亡及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交警大队责任认定，被告人刘某某驾驶电动自行车，搭乘一名成年人（该车限载1名12周岁以下未成年人），未确保安全，其为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项之规定，对此事故负全部责任。
另查明：2015年4月19日，被告人刘某某主动到公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受（立）案登记表；2、现场勘查笔录、拍照；3、交通事故责任认定书；4、检验、鉴定结论；5、死亡证明书；6、到案情况说明；7、证人夏某某、蒋某某等人证词；8、被告人刘某某供述及户籍证明等。经举证、质证，控辩双方无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人刘某某未向本院举出证据。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶电动自行车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。武胜县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人刘某某系初犯，亦可酌定从轻处罚；被告人刘某某未对被害人进行赔偿，可酌定从重处罚。公诉人关于被告人刘某某具有自首、未赔偿等情节的公诉意见与本案基本事实和证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中
1
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1100号
罪犯陈海军，男，汉族，初中文化，农民，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈海军因犯交通肇事罪、保险诈骗罪被山西省黎城县人民法院于二○一一年七月十一日以（2011）黎刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月11日起至2016年10月10日止），并处罚金2万元，已缴纳2000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，余18.6分，悔改表现突出。该犯系主犯，罚金未执行，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1682号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告王振利，男，1986年10月9日生，汉族，住山东省冠县。
被告田立立，女，1984年12月13日生，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告王振利、田立立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告王振利、田立立经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年11月3日，原告与被告王振利签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王振利提供担保，被告王振利向平山县农村信用合作联社贷款108000元购车，如被告王振利未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告王振利向信用社借款时，原告为被告王振利提供连带责任保证。但被告王振利借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息27604.91元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告田立立与被告王振利系夫妻关系，应与被告王振利共同承担还款责任。请求依法判令被告王振利、田立立偿还原告代还款27604.91元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告王振利、田立立给付原告催收欠款费用10000元。
被告王振利、田立立未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告王振利签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王振利提供担保，被告王振利向平山县农村信用合作联社贷款10.8万元购买汽车1台，车牌号为鲁Ｐ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年12月24日，原告（担保人）、被告王振利（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告王振利向平山县农村信用合作联社贷款壹拾万捌仟元整购买福田汽车一辆，借款期限2012年12月24日至2014年11月12日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为王振利借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告王振利在信用社借款本息提供连带保证责任。被告王振利借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代王振利偿还银行贷款合计107604.91元，具体时间金额如下：2013年3月17日5170.35元，2013年3月26日5218.72元，2013年4月11日3.74元，2013年6月6日10416.55元，2013年7月21日5113.46元，2013年7月26日81682.09元。2012年11月3日，被告王振利向原告出具消费贷款购车人（借款人）承诺书，其承诺如果未按原告提供的还款计划表按时偿还汽车贷款，将车辆交原告保管并由原告将车辆收回，原告有权将上述车辆变卖或折价。2012年11月3日，被告王振利向原告出具处置车辆授权书，处置车辆授权书载明“如因本人原因不能按时偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆（抵押物）交由河北骐进汽车贸易有限公司进行拍卖、变卖或折价，同意该拍卖、变卖或折价所得款项优先用于偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还。2013年8月2日，原告与案外人签订买卖协议书，将被告所购车辆以8万元的价格出卖。
另查明，被告王振利与被告田立立系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2012年11月7日被告田立立向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意王振利在信用社借款壹拾万捌仟元，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、消费贷款购车人（借款人）承诺书、处置车辆授权书、买卖协议书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年11月13日，原告与被告王振利签订《消费贷款购车协议》及2012年12月24日平山县农村信用合作联社与原告、被告王振利签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告王振利履行了发放贷款的义务，被告王振利亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告王振利逾期未还款，原告作为保证人代被告王振利履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。后原告按照消费贷款购车人（借款人）承诺书的约定，将车依法进行折价出卖，将出卖款8万元优先抵顶银行代垫款。现原告要求被告偿还剩余代还款27604.91元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2013年7月26日，故被告应自次日起（2013年7月27日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告田立立作为被告王振利的妻子，其在承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告田立立对被告王振利的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提交相关证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振利、田立立于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款27604.91元及利息（利息自2013年7月27日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由二被告王振利、田立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月十七日
书记员 武彦群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5118号
原告李淑敏，女，1957年8月20日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告吉林省朝鲜族经济贸易科技开发总公司延边公司，住所地吉林省长春市西安大路141-4号。
法定代表人慎克晟。
被告高维润，男，1944年9月15日出生。
本院在审理原告李淑敏与被告吉林省朝鲜族经济贸易科技开发总公司延边公司、高维润民间借贷纠纷一案中，原告李淑敏于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李淑敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费四百八十八元，由原告李淑敏负担二百四十四元（已交纳），退还原告李淑敏二百四十四元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王春艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第835号
原告张某某，男，生于1978年12月5日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告尔吉某某，女，生于1984年10月7日，彝族，四川省昭觉县居民，现下落不明。
原告张某某与被告尔吉某某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尔吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2008年经香山镇谢某某介绍与尔吉某某相识，我一次性给付彩礼27000元后，双方于2008年1月21日办理结婚登记。2008年7月双方外出务工，期间尔吉某某于2008年10月30日不辞而别。我于2009年2月11日向金华派出所报案，但尔吉某某至今下落不明。现诉至法院，请求依法判令我与尔吉某某离婚，诉讼费我自愿承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1.张某某的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息；
2.尔吉某某的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息；
3.结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.接（报）处警登记表复印件1份，证明被告自2008年10月离家出走下落不明的事实；
5.射洪县金华镇某村村民委员会证明原件1份，证明被告自2008年离家出走至今未归的事实。
被告尔吉某某未答辩，亦未提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
1.对谢某某的询问笔录1份，谢某某证实：尔吉某某系谢某某媳妇的舅舅自西昌带来，当时无家人随从，谢某某对尔吉某某的具体情况不了解，张某某与尔吉某某婚后约一年，张某某家人找到谢某某询问尔吉某某的下落，但谢某某自尔吉某某与张某某婚后即未再看见过尔吉某某。
2.对陈某某的询问笔录1份，陈某某证实：张某某与尔吉某某是经由张某某舅娘与谢某某两人介绍认识，张某某给付尔吉某某彩礼后双方登记结婚，婚后双方外出过程中尔吉某某出走后至今未回，找到谢某某询问过尔吉某某的下落，但谢某某亦不知道尔吉某某的具体情况。
对原告张某某提交的张某某的身份证及常住人口登记卡复印件各1份、尔吉某某的常住人口记卡复印件1份、结婚证原件2份、接（报）处警登记卡复印件1份、射洪县金华镇某村村民委员会证明原件1份计7份证据，以及本院依职权收集的对谢某某、陈某某的询问笔录各1份计2份证据，具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据链锁，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张某某与被告尔吉某某于2008年初经人介绍相识，同年1月21日在射洪县金华镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，除日常生活用品外无其他共同财产，亦无共同债权债务。原告张某某与被告尔吉某某婚后一起外出江苏务工，共同生活中，被告尔吉某某于2008年10月独自外出未归，原告张某某经多方查找未果，于2009年2月11日向射洪县公安局金华派出所报警。后被告尔吉某某仍下落不明，至今未归。2015年3月5日，原告张某某诉至本院，要求与被告尔吉某某离婚。诉讼中，本院于2015年3月19日依法向被告尔吉某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告尔吉某某未到庭应诉。审理中，原告张某某明确表示，自愿负担本案诉讼费及公告费。
本院认为，原告张某某与被告尔吉某某婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较为短暂，未建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，被告尔吉某某于2008年10月独自离家外出不归，下落不明至今长达六年之久，双方互无往来联系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某某要求与被告尔吉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某明确表示自愿承担本案诉讼费及公告费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告尔吉某某离婚；
二、除被告尔吉某某已带走的个人衣物归其所有外，其余日常生活用品归原告张某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 键
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执315号
申请执行人：魏爱国，男，汉族，生于1984年8月14日，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：刘亚军，男，汉族，生于1969年4月28日，农民，住甘肃省通渭县。
申请执行人魏爱国与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人外出下落不明，且经查证被执行人刘亚军暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2014）通义民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 斌
执行员 常志雄
执行员 孔维东
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏一钊
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第257号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁鲁鑫油脂有限公司作出的济国土资中罚决字（2015）019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司未经政府依法批准，于2014年5月擅自占用唐姚路路北，唐口街道坡里王村村东的坡里王村、刘屯村集体土地（一般耕地）71610平方米（折合107.41亩），符合土地利用总体规划，用于建设工业生产厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）019号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的71610平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币1432200元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）019号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）019号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）019号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1432200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费14322元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1280-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。
被执行人山东拓盛进出口有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人任鹏，任总经理。
被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人徐大智，任经理。
被执行人任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与山东拓盛进出口有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、任鹏金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人任鹏在青岛市市南区滋阳路39号1××2号有房地产权证号为市201373906房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人任鹏所有的位于青岛市市南区滋阳路39号1××2号房地产权证号为市201373906的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人任鹏负责保管被查封的财产。查封期间内，不允许对被查封财产抵押、租赁、出售，被执行人任鹏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一八年四月十日
书记员 张 艳