wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4662号
原告:浦江再丰纸业包装有限公司（机构代码：9133072675396965X2）,住所地:浦江县再丰路8号。
法定代表人：黄跃进,执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告:陈政。
原告浦江再丰纸业包装有限公司与被告陈政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依原告申请，本院于2017年7月19日作出裁定，查封了被告名下的坐落于浦江县浦阳街道东山一区房产，并依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款223729.30元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。2014年11月29日开始，原、被告之间发生买卖纸片业务。2015年9月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款399080元，后经原告多次催讨，被告仅支付了175350.70元，余款223729.30元至今未付，故诉至法院。
被告陈政答辩称，所欠货款是事实，希望能分期支付。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告的陈述、对账单、产品出货（代合同）若干等证据证实，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告陈政拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈政于本判决生效后十日内支付原告浦江再丰纸业包装有限公司货款223729.30元及逾期付款利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元（已减半收取），诉讼保全费1638元，合计3966元，由被告陈政负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4656元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
审判员 周峰松
二〇一七年七月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3173号
原告周飞。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告史献兵。
原告周飞与被告史献兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告史献兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，其与史献兵于2014年2月25日签订租赁合同，向史献兵出租其所有的无锡市金城东路299号104、105室房屋，期限为五年，第一年租金为57000元，应于每年2月、9月下旬以半年支付。后史献兵未按约支付物业费、市场管理费及租金，现要求史献兵支付2014年9月1日至2015年10月12日的租金及占有使用费63175元、物业费2547.60元、市场管理费11387元，合计77109.60元；诉讼费由史献兵负担。
被告史献兵在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年初，周飞与史献兵签订房屋租赁合同1份，约定由周飞将其所有的位于无锡市金城东路299号29幢104、105房屋出租给史献兵，出租房屋面积为70平方米，租期为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。租金第一年为57000元，以后每年递增8%，于每年2月、9月下旬以半年支付。史献兵应按时交纳自行负担的费用，如水、电、物业费等，相关设施在使用过程中产生的维护保养费用及五洲国际管理中心收取的或由史献兵经营而产生的相关费用。2014年9月，史献兵未按约支付2014年9月至2015年2月的租金，2014年11月26日，周飞向史献兵送达了尽快交付房屋租金的告知函，要求其尽快支付房租及其他相关费用。后史献兵仍未按约支付租金。2015年3月31日，周飞委托江苏兆锦律师事务所陈兆军律师向史献兵寄送了律师函，告知史献兵因其未按约支付租金及物业管理费等，经催告仍未履行，故自史献兵收到律师函后解除双方的租赁合同，如史献兵对解除合同有异议可以向法院诉讼确认。并要求史献兵在收到律师函后3日内搬走房屋内的所有剩余物品并付清拖欠的房租及物业管理费。后史献兵未予理会。2015年10月12日，史献兵儿子史某某将案涉房屋的钥匙交还于周飞，周飞将押金3000元退还于史献兵。2015年11月，周飞诉至本院。
另查明，案涉房屋系周飞与贺某某共同所有，贺某某出具情况说明，表示同意由周飞主张案涉房屋的租金收益。
再查明，2015年10月16日，周飞交纳了案涉房屋物业费2907元（时间为2014年3月1日至2015年12月30日）；市场管理费28300元（时间为2012年7月26日至2016年7月25日）。
上述事实，有房屋所有权证2份、房屋租赁合同1份、尽快交付房屋租金的告知函、律师函、EMS快递存根、查询记录、物业费收据、市场管理费交款通知及回执单、2015年10月12日交接清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，周飞与史献兵签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对周飞、史献兵均具有法律约束力。现史献兵未按约支付租金，经周飞催告后仍未支付。2015年3月31日周飞以律师函的形式向史献兵表示解除合同，史献兵于2015年4月1日收到该律师函后对此未予以答复亦未提出诉讼对该解除行为提出异议，故本院确认双方合同于2015年4月1日解除，史献兵于2015年10月12日与周飞办理了案涉房屋钥匙的交接手续并接收了周飞退还的押金3000元，应视为史献兵于2015年10月12日向周飞交还了案涉房屋。史献兵仅支付了2014年3月1日至2014年8月31日的租金，剩余租金未付，周飞要求史献兵按照年租金57000元的标准支付2014年9月1日至2015年3月31日的租金33250元及2015年4月1日至2015年10月12日的房屋占有使用费29925元符合法律规定，本院予以支持。对于物业管理费及市场管理费，根据周飞提供的证据，案涉房屋的物业管理费为每月132元、市场管理费为每月590元，周飞称史献兵在租赁期间未支付上述费用，史献兵未提出异议或提供证据推翻周飞的陈述，本院对周飞的上述陈述予以采纳。自2014年3月1日至2015年10月12日共计19.3个月，史献兵应支付的物业费为2547.60元、市场管理费为11387元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史献兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付周飞2014年9月1日至2015年3月31日期间的租金33250元、2015年4月1日至2015年10月12日期间的房屋占有使用费29925元、2014年3月1日至2015年10月12日期间的物业费2547.60元、市场管理费11387元，共计77109.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费566元，合计2368元（该款已由周飞预交），由史献兵负担（周飞同意其预交的案件受理费及公告费由史献兵向其直接支付，本院不再退还，由史献兵在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初167号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，19某某年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。
委托代理人郑文国，男，19某某年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某某，男，19某某年4月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住某某。
附带民事诉讼原告人王东某，男，19某某年6月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人王彦某，男，19某某年10月12日出生，蒙古族，蒙古族，初中文化，农民，住址同上。
被告人房某某，男，19某某年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人姜某某、王某某、王东某、王彦某提起附带民事诉讼，要求被告人房某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某的委托代理人郑文国，附带民事诉讼原告人王东某、王彦某，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日7时许，在建昌县朝阳路建凌桥西侧路段，被告人房某某无证驾驶电动三轮车与行人马某某、姜某某相撞，致使被害人马某某送医院后死亡，被害人姜某某受伤。经建昌县公安局交通警察大队认定，房某某承担事故的主要责任，马某某、姜某某承担事故的次要责任。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，据尸表检验，马某某符合外力作用于头部，致脑组织从右耳腔溢出，导致颅脑损伤而死亡。据尸表检验及损伤的部位、特征、程度等综合分析，马某某头部损伤符合钝性物体加速作用形成。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定，本案房某某驾驶的北亿牌电动三轮车符合电动正三轮轻便摩托车条件，属机动车。经建昌县公安司法鉴定中心说明，姜某某肋骨骨折损伤程度属轻伤一级，胸骨骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人马某某、姜某某伤后即被送往建昌县人民医院治疗，马某某经抢救无效当日死亡，花医疗费2444.26元。被害人姜某某被诊断为：“头面部外伤，头皮裂伤，胸部外伤，双侧胸腔积液，胸骨、部分肋骨骨折”，住院22天，花医疗费9456.01元。
附带民事诉讼原告人王某某与被害人马某某（19某某年3月5日出生）系夫妻关系，附带民事诉讼原告人王东某、王彦某系二人之子。
上述事实，被告人房某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某某的陈述，以及相关书证，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，病志，诊断书，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车），因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被害人姜某某、被害人马某某的家属王某某、王东某、王彦某因被告人房某某的犯罪行为所遭受的经济损失，有权要求被告人房某某予以民事赔偿，其诉讼请求，依法支持。因被害人姜某某、马某某负事故次要责任，故应自行承担相应民事责任。本案中被告人房某某认罪态度较好，案发后积极施救，予以肯定，但未能就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人姜某某的交通费酌情支持。综上，根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节，罚当其罪，不枉不纵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人房某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王东某、王彦某，马某某死亡赔偿金193215元（12881元×15年），丧葬费28574元，医疗费2444.26元，总计224,233.26元的70%，即156,963.28元。
三、被告人房某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费9456.01元，误工费770元（35元×22天），伙食费660元（30元×22天），护理费1430元，营养费440元(20元×22天)，交通费500元，总计13256.01元的70%，即9279.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许春环
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初102号
原告：王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告：董奎信，男，1971年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被告：陶占全，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：郑小菊，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告王晓春与被告董奎信、陶占全、郑小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告董奎信、陶占全、郑小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告董奎信、陶占全、郑小菊给付原告借款本金人民币50,000.00元及利息（按年利率24%计算），并由三被告负担本案受理费。事实和理由：2016年5月5日，被告董奎信经被告陶占全、郑小菊担保共同为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，约定利息为年利率24%，但未约定还款日期，此款原告多次向三被告催要未果。
被告董奎信未应诉、未答辩。
被告陶占全未应诉、未答辩。
被告郑小菊未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年5月5日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，证明被告董奎信经被告陶占全、郑小菊担保向原告借款并由被告陶占全提供土地、农补卡进行抵押的事实。
本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，虽被告陶占全提供土地及农补卡为借款进行担保，但集体所有的土地使用权不得抵押，而农补卡仅是农作物补贴的收入证明并无具体的抵押资金数额，故该项约定应属无效的约定。因此，本院对原告提供的该份证据中除该项约定以外的其他内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告董奎信未向本院提供证据。
被告陶占全未向本院提供证据。
被告郑小菊未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年5月5日，被告董奎信经被告陶占全、郑小菊担保共同为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，约定利息按法律规定的年利率24%和36%计算，被告陶占全提供土地及农补卡（卡号：×××）作抵押，如到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务，但未约定保证方式及还款日期，原告在借据中的债权人处签字，被告董奎信在借据中的债务人处签字并按押，被告陶占全、郑小菊在借据中的担保人处分别签字并按押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董奎信经被告陶占全、郑小菊担保共同为原告出具了借据，借款事实及担保事实清楚，被告董奎信作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽借据中约定被告陶占全提供土地及农补卡作抵押，但该项约定应属无效的约定。因此，原告的该笔借款仅有被告陶占全、郑小菊提供担保。又因借条中约定“到期还不上此款，担保人自愿为债务人偿还债务”，但对保证方式的约定并不明确，故被告陶占全、郑小菊作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告董奎信主张权利的宽限期届满之日起，被告董奎信没有履行债务的，原告既可以要求被告董奎信履行债务，原告也可以要求被告陶占全、郑小菊承担保证责任，但被告陶占全、郑小菊在承担保证责任后，有权向被告董奎信进行追偿。原告按年利率24%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董奎信于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币50,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年5月5日始，到借款付清之日止，按月利率2%向原告王晓春支付利息。
二、被告陶占全、郑小菊承担连带还款责任。
三、被告陶占全、郑小菊在承担保证责任后有权向被告董奎信进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告董奎信、陶占全、郑小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执144号
申请执行人：王广丽，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王广丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第463号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人115000元及资金占用损失（以115000元为计算基数，从2013年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费2600元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金86288元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1825号
原告:钟祖翠,女,1967年10月10日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被告:马帅,男,1986年9月7日出生,29岁,汉族,住蒙城县。
被告：马杰超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告钟祖翠与被告马杰超、马帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祖翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祖翠负担。
审 判 长 邸 建
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 王 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安�省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1825号
原告:钟祖翠,女,1967年10月10日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被告:马帅,男,1986年9月7日出生,29岁,汉族,住蒙城县。
被告：马杰超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告钟祖翠与被告马杰超、马帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祖翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祖翠负担。
审 判 长 邸 建
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 王 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾桃桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1125号
许丹峰：
你与胡青民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡青向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人胡青返还借款本金40万元及利息，支付律师费1.5万元，保全保险费3600元，案件受理费4190元，财产保全费2770元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向胡青支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费6283元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1125号许丹峰：你与胡青民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡青向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人胡青返还借款本金40万元及利息，支付律师费1.5万元，保全保险费3600元，案件受理费4190元，财产保全费2770元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向胡青支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费6283元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年五月二十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初81号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人赖某饮酒后驾驶浙B·QR5**号的比亚迪牌小型轿车从象山县西周镇的客运中心附近出发，后沿象山县西周镇嵩溪路由北往南行驶至西周镇嵩溪路与振瀛路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人赖某至象山县第一人民医院提取了被告人赖某的血液样本。后被告人赖某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人赖某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月一日
书记员 王萍女
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初667号
原告：李芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：贺战，男，1968年8月24日出生，汉族，住奎屯市，系原告李芳之夫。
被告：新疆锁失特生态肥业有限公司，住所地奎屯－独山子经济开发区312国道以北，哈密街以东，统一社会信用代码91654003584756804D。
法定代表人：周丛会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告李芳与被告新疆锁失特生态肥业有限公司（以下简称锁失特肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人贺战，被告锁失特肥业公司的委托诉讼代理人曹军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计329646元（290600元+290600元×5.56%÷12个月×29个月（2014年11月至2017年5月））；2、本案诉讼费、执�费及相关费用由被告承担。事实和理由：从2013年5月开始，被告因经营需要，陆续从原告处借款若干。2014年11月25日，双方通过结算，确定被告仍欠原告借款300000元。双方确定2014年12月25日为还款日，经原告多次索要，被告至今未还。
被告锁失特肥业公司答辩称，2013年5月21日及5月22日两天，向原告借款230600元是事实，但被告在2014年10月17日向原告偿还了100000元。原告诉请按照年利率5.56%计算利息是其真实意思表示，利息应当计算至起诉之日止，但应扣除我方已经偿还的100000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告锁失特肥�公司因经营需要向原告李芳借款。原告李芳通过其在中国工商银行账户，分别于2013年5月21日给被告锁失特肥业公司法定代表人周丛会汇款194000元，2013年5月22日汇款96600元。2014年10月17日，被告锁失特肥业公司向原告李芳支付100000元。2014年11月25日，原、被告双方通过结算，被告锁失特肥业公司重新向原告李芳出具借条一张，注明：今借李芳现金450000元（大写肆拾伍万元整），借期一个月，还款日起2014年12月25日。
另查明，原告李芳陈述截止2014年11月，被告锁失特肥业公司按月息3%向其支付借款利息127000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，2014年11月15日的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司奎屯团结南路支行银行往来明细表等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告锁失特肥业公司因经营资金周转困难向原告李芳借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。本案中原、被告约定借款300000元，原告实际支付了290600元，有9400元的利息自借款本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告间的借款本金应为290600元。对原告方主张以年利率5.56%计算的利息29046元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告锁失特肥业公司抗辩称于2014年10月偿还了本金100000元。原告认为截止2014年11月被告支付了借款利息127000元，2014年11月25日双方重新结算后才出具了450000元的借条，被告支付的利息中包括2014年10月17日的100000元。因被告对已向原告支付127000元利息并无异议，庭审中亦未提交除2014年10月17日的100000元付款之外，又支付127000元利息的相应证据，故本院认定被告在2014年10月17日支付的100000元，系偿还的借款利息。被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆锁失特生态肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李芳借款本金290600元、利息29046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预付），由被告新疆锁失特生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱钰，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴香龙，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团东方王朝酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区新华南路**号。
法定代表人：孙伟华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：师卫军。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人朱钰因与被申请人新疆天地集团东方王朝酒店有限公司（以下简称东方王朝酒店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱钰申请再审称，1、我是被逼无奈才写下离职申请。我2014年因病住院，东方王朝酒店直接扣发我病假期间的全部工资并停止缴纳单位应缴纳的社会保险费部分。后因我提出异议，东方王朝酒店直接从我的工资中扣除单位应该缴纳的社保。在2014年8月初我所在部门的顾客遗留物丢失，在无证据证明确实有客人的遗留物的情况下，东方王朝酒店不积极查清该问题，直接扣除了我的工资，由祁玉桂代收我的工资并非因我自愿，祁玉桂是东方王朝酒店的职工，其出庭陈述了虚假情况。东方王朝酒店利用公司大小会对我进行诽谤、批评，并更换岗位，导致我心理备受打击并因此产生抑郁病。为不影响正常工作，我向公司请假打算进行治疗。东方王朝酒店不仅不予准假治疗，还无理的要求我提交辞职申请，我为治病不得以写下辞职书，一、二审均未查明上述事实。2、一、二审认定东方王朝酒店扣发我病假期间的工资符合法律规定是严重错误的。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知:企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。我在2014年工作期间患病，应该依法享有12个月的医疗期，且东方王朝酒店应该全额支付病假工资。但其却扣减工资，逼迫我作出对自己不利的行为，我的行为应当无效。另我在被申请人企业辛辛苦苦工作了十一年之久，如不是东方王朝酒店违法行为，我是不可能也不愿辞职的。一、二审确认东方王朝酒店扣发工资符合法律规定有误。3、判决中有关经济补偿金的认定事实不清，证据不确凿，适用的法律错误。我在住院期间东方王朝酒店扣发了我的全额工资，且从我工资中扣除单位应缴纳的社保费，这些违法行为，依照法律规定，我据此有权要求提出辞职，保护自己的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条规定的规定，享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店还应当支付我相应的经济补偿金。故原一二审不支持我的请求，是适用法律错误，导致判决错误。请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判。
东方王朝酒店答辩称，朱钰称被迫、不懂无任何证据证明。我方按其病假天数及员工手册、单位制度扣除其没有工作期间的工资符合法律规定，朱钰称其享有12个月医疗期，我方应全额发放其工资是对医疗期的错误认识，且原审经计算我方少发部分仅386.6元，但我方同意向其补发1411元，原审亦予以支持。2014年5月的社保我方已经缴纳且扣除的也仅是其个人应当承担的部分。朱钰作为客服部主管，客人遗留物品丢失，单位都知道，对此后果其与其上级一起承担，协商赔付16000元，朱钰说没有钱，全额由祁玉桂垫付，后期再还，所以才写了代领工资委托书，但没有想到其8月份就辞职了。
本院经审查认为，1、朱钰作为主管的客服中心保管的顾客遗忘物品丢失这一事实，有东方王朝酒店客房部经理祁玉桂对此书写的证言且祁玉桂亦出庭作证。朱钰的再审申请书中亦陈述”在2014年8月初申请人所在部门的顾客遗留物丢失，......”朱钰在本院复查期间对于顾客遗留物丢失这一事实亦予以认可，只是对于东方王朝酒店领导对此事情的处理持有异议。因此，朱钰对顾客遗忘物品丢失这一事实是清楚的。朱钰提交的其工资卡交易明细记载2014年6月24日入帐工资424.6元，该金额与东方王朝酒店工资发放表记载的该月朱钰的工资实发金额一致，且根据该工资发放表记载对朱钰社保费的扣款金额与之前所扣金额一致，并不存在多扣社保费金额，朱钰称其该月工资扣除了单位应该缴纳的社保费部分与事实不符。朱钰调入东方王朝酒店担任客服中心主管后因工作等问题与单位领导产生矛盾且未能妥善解决矛盾对其造成的心理压力可以理解，由于其提交的辞职报告称”因本人身体原因现申请离职”。故，朱钰申请再审称其被逼无奈辞职的理由不能成立。2、劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定”医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”依该规定医疗期仅是对于企业与劳动者解除劳动合同所作的限制性规定。东方王朝酒店依其公司《规章制度》的规定扣发朱钰病假期间的工资与《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》并不矛盾，朱钰依据医疗期的相关规定认为东方王朝酒店扣发其病假期间工资有误的理由不能成立。3、朱钰向东方王朝酒店递交的2014年8月20日辞职报告中明确”因本人身体原因现申请离职”。故，原审以其辞职是”自身原因”，对其要求东方王朝酒店向其支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求不予支持并无不妥。朱钰称因其住院期间东方王朝酒店扣发其全额工资，且从其工资中扣除单位应缴纳的社保费的行为违法，其依法享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店应支付相应补偿金的理由与其辞职报告的离职原因不符。因此，朱钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱钰的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱钰，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴香龙，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团东方王朝酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区新华南路**号。
法定代表人：孙伟华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：师卫军。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人朱钰因与被申请人新疆天地集团东方王朝酒店有限公司（以下简称东方王朝酒店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱钰申请再审称，1、我是被逼无奈才写下离职申请。我2014年因病住院，东方王朝酒店直接扣发我病假期间的全部工资并停止缴纳单位应缴纳的社会保险费部分。后因我提出异议，东方王朝酒店直接从我的工资中扣除单位应该缴纳的社保。在2014年8月初我所在部门的顾客遗留物丢失，在无证据证明确实有客人的遗留物的情况下，东方王朝酒店不积极查清该问题，直接扣除了我的工资，由祁玉桂代收我的工资并非因我自愿，祁玉桂是东方王朝酒店的职工，其出庭陈述了虚假情况。东方王朝酒店利用公司大小会对我进行诽谤、批评，并更换岗位，导致我心理备受打击并因此产生抑郁病。为不影响正常工作，我向公司请假打算进行治疗。东方王朝酒店不仅不予准假治疗，还无理的要求我提交辞职申请，我为治病不得以写下辞职书，一、二审均未查明上述事实。2、一、二审认定东方王朝酒店扣发我病假期间的工资符合法律规定是严重错误的。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知:企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。我在2014年工作期间患病，应该依法享有12个月的医疗期，且东方王朝酒店应该全额支付病假工资。但其却扣减工资，逼迫我作出对自己不利的行为，我的行为应当无效。另我在被申请人企业辛辛苦苦工作了十一年之久，如不是东方王朝酒店违法行为，我是不可能也不愿辞职的。一、二审确认东方王朝酒店扣发工资符合法律规定有误。3、判决中有关经济补偿金的认定事实不清，证据不确凿，适用的法律错误。我在住院期间东方王朝酒店扣发了我的全额工资，且从我工资中扣除单位应缴纳的社保费，这些违法行为，依照法律规定，我据此有权要求提出辞职，保护自己的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条规定的规定，享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店还应当支付我相应的经济补偿金。故原一二审不支持我的请求，是适用法律错误，导致判决错误。请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判。
东方王朝酒店答辩称，朱钰称被迫、不懂无任何证据证明。我方按其病假天数及员工手册、单位制度扣除其没有工作期间的工资符合法律规定，朱钰称其享有12个月医疗期，我方应全额发放其工资是对医疗期的错误认识，且原审经计算我方少发部分仅386.6元，但我方同意向其补发1411元，原审亦予以支持。2014年5月的社保我方已经缴纳且扣除的也仅是其个人应当承担的部分。朱钰作为客服部主管，客人遗留物品丢失，单位都知道，对此后果其与其上级一起承担，协商赔付16000元，朱钰说没有钱，全额由祁玉桂垫付，后期再还，所以才写了代领工资委托书，但没有想到其8月份就辞职了。
本院经审查认为，1、朱钰作为主管的客服中心保管的顾客遗忘物品丢失这一事实，有东方王朝酒店客房部经理祁玉桂对此书写的证言且祁玉桂亦出庭作证。朱钰的再审申请书中亦陈述”在2014年8月初申请人所在部门的顾客遗留物丢失，......”朱钰在本院复查期间对于顾客遗留物丢失这一事实亦予以认可，只是对于东方王朝酒店领导对此事情的处理持有异议。因此，朱钰对顾客遗忘物品丢失这一事实是清楚的。朱钰提交的其工资卡交易明细记载2014年6月24日入帐工资424.6元，该金额与东方王朝酒店工资发放表记载的该月朱钰的工资实发金额一致，且根据该工资发放表记载对朱钰社保费的扣款金额与之前所扣金额一致，并不存在多扣社保费金额，朱钰称其该月工资扣除了单位应该缴纳的社保费部分与事实不符。朱钰调入东方王朝酒店担任客服中心主管后因工作等问题与单位领导产生矛盾且未能妥善解决矛盾对其造成的心理压力可以理解，由于其提交的辞职报告称”因本人身体原因现申请离职”。故，朱钰申请再审称其被逼无奈辞职的理由不能成立。2、劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定”医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”依该规定医疗期仅是对于企业与劳动者解除劳动合同所作的限制性规定。东方王朝酒店依其公司《规章制度》的规定扣发朱钰病假期间的工资与《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》并不矛盾，朱钰依据医疗期的相关规定认为东方王朝酒店扣发其病假期间工资有误的理由不能成立。3、朱钰向东方王朝酒店递交的2014年8月20日辞职报告中明确”因本人身体原因现申请离职”。故，原审以其辞职是”自身原因”，对其要求东方王朝酒店向其支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求不予支持并无不妥。朱钰称因其住院期间东方王朝酒店扣发其全额工资，且从其工资中扣除单位应缴纳的社保费的行为违法，其依法享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店应支付相应补偿金的理由与其辞职报告的离职原因不符。因此，朱钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱钰的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二○一六年八月十五日
书记员黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱钰，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香龙，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团东方王朝酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区新华南路**号。法定代表人：孙伟华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：师卫军。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人朱钰因与被申请人新疆天地集团东方王朝酒店有限公司（以下简称东方王朝酒店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱钰申请再审称，1、我是被逼无奈才写下离职申请。我2014年因病住院，东方王朝酒店直接扣发我病假期间的全部工资并停止缴纳单位应缴纳的社会保险费部分。后因我提出异议，东方王朝酒店直接从我的工资中扣除单位应该缴纳的社保。在2014年8月初我所在部门的顾客遗留物丢失，在无证据证明确实有客人的遗留物的情况下，东方王朝酒店不积极查清该问题，直接扣除了我的工资，由祁玉桂代收我的工资并非因我自愿，祁玉桂是东方王朝酒店的职工，其出庭陈述了虚假情况。东方王朝酒店利用公司大小会对我进行诽谤、批评，并更换岗位，导致我心理备受打击并因此产生抑郁病。为不影响正常工作，我向公司请假打算进行治疗。东方王朝酒店不仅不予准假治疗，还无理的要求我提交辞职申请，我为治病不得以写下辞职书，一、二审均未查明上述事实。2、一、二审认定东方王朝酒店扣发我病假期间的工资符合法律规定是严重错误的。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知:企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。我在2014年工作期间患病，应该依法享有12个月的医疗期，且东方王朝酒店应该全额支付病假工资。但其却扣减工资，逼迫我作出对自己不利的行为，我的行为应当无效。另我在被申请人企业辛辛苦苦工作了十一年之久，如不是东方王朝酒店违法行为，我是不可能也不愿辞职的。一、二审确认东方王朝酒店扣发工资符合法律规定有误。3、判决中有关经济补偿金的认定事实不清，证据不确凿，适用的法律错误。我在住院期间东方王朝酒店扣发了我的全额工资，且从我工资中扣除单位应缴纳的社保费，这些违法行为，依照法律规定，我据此有权要求提出辞职，保护自己的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条规定的规定，享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店还应当支付我相应的经济补偿金。故原一二审不支持我的请求，是适用法律错误，导致判决错误。请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判。东方王朝酒店答辩称，朱钰称被迫、不懂无任何证据证明。我方按其病假天数及员工手册、单位制度扣除其没有工作期间的工资符合法律规定，朱钰称其享有12个月医疗期，我方应全额发放其工资是对医疗期的错误认识，且原审经计算我方少发部分仅386.6元，但我方同意向其补发1411元，原审亦予以支持。2014年5月的社保我方已经缴纳且扣除的也仅是其个人应当承担的部分。朱钰作为客服部主管，客人遗留物品丢失，单位都知道，对此后果其与其上级一起承担，协商赔付16000元，朱钰说没有钱，全额由祁玉桂垫付，后期再还，所以才写了代领工资委托书，但没有想到其8月份就辞职了。本院经审查认为，1、朱钰作为主管的客服中心保管的顾客遗忘物品丢失这一事实，有东方王朝酒店客房部经理祁玉桂对此书写的证言且祁玉桂亦出庭作证。朱钰的再审申请书中亦陈述”在2014年8月初申请人所在部门的顾客遗留物丢失，......”朱钰在本院复查期间对于顾客遗留物丢失这一事实亦予以认可，只是对于东方王朝酒店领导对此事情的处理持有异议。因此，朱钰对顾客遗忘物品丢失这一事实是清楚的。朱钰提交的其工资卡交易明细记载2014年6月24日入帐工资424.6元，该金额与东方王朝酒店工资发放表记载的该月朱钰的工资实发金额一致，且根据该工资发放表记载对朱钰社保费的扣款金额与之前所扣金额一致，并不存在多扣社保费金额，朱钰称其该月工资扣除了单位应该缴纳的社保费部分与事实不符。朱钰调入东方王朝酒店担任客服中心主管后因工作等问题与单位领导产生矛盾且未能妥善解决矛盾对其造成的心理压力可以理解，由于其提交的辞职报告称”因本人身体原因现申请离职”。故，朱钰申请再审称其被逼无奈辞职的理由不能成立。2、劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定”医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”依该规定医疗期仅是对于企业与劳动者解除劳动合同所作的限制性规定。东方王朝酒店依其公司《规章制度》的规定扣发朱钰病假期间的工资与《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》并不矛盾，朱钰依据医疗期的相关规定认为东方王朝酒店扣发其病假期间工资有误的理由不能成立。3、朱钰向东方王朝酒店递交的2014年8月20日辞职报告中明确”因本人身体原因现申请离职”。故，原审以其辞职是”自身原因”，对其要求东方王朝酒店向其支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求不予支持并无不妥。朱钰称因其住院期间东方王朝酒店扣发其全额工资，且从其工资中扣除单位应缴纳的社保费的行为违法，其依法享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店应支付相应补偿金的理由与其辞职报告的离职原因不符。因此，朱钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱钰的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年八月十五日书 记 员  黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱钰，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香龙，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天地集团东方王朝酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区新华南路**号。法定代表人：孙伟华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：师卫军。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人朱钰因与被申请人新疆天地集团东方王朝酒店有限公司（以下简称东方王朝酒店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱钰申请再审称，1、我是被逼无奈才写下离职申请。我2014年因病住院，东方王朝酒店直接扣发我病假期间的全部工资并停止缴纳单位应缴纳的社会保险费部分。后因我提出异议，东方王朝酒店直接从我的工资中扣除单位应该缴纳的社保。在2014年8月初我所在部门的顾客遗留物丢失，在无证据证明确实有客人的遗留物的情况下，东方王朝酒店不积极查清该问题，直接扣除了我的工资，由祁玉桂代收我的工资并非因我自愿，祁玉桂是东方王朝酒店的职工，其出庭陈述了虚假情况。东方王朝酒店利用公司大小会对我进行诽谤、批评，并更换岗位，导致我心理备受打击并因此产生抑郁病。为不影响正常工作，我向公司请假打算进行治疗。东方王朝酒店不仅不予准假治疗，还无理的要求我提交辞职申请，我为治病不得以写下辞职书，一、二审均未查明上述事实。2、一、二审认定东方王朝酒店扣发我病假期间的工资符合法律规定是严重错误的。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知:企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。我在2014年工作期间患病，应该依法享有12个月的医疗期，且东方王朝酒店应该全额支付病假工资。但其却扣减工资，逼迫我作出对自己不利的行为，我的行为应当无效。另我在被申请人企业辛辛苦苦工作了十一年之久，如不是东方王朝酒店违法行为，我是不可能也不愿辞职的。一、二审确认东方王朝酒店扣发工资符合法律规定有误。3、判决中有关经济补偿金的认定事实不清，证据不确凿，适用的法律错误。我在住院期间东方王朝酒店扣发了我的全额工资，且从我工资中扣除单位应缴纳的社保费，这些违法行为，依照法律规定，我据此有权要求提出辞职，保护自己的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条规定的规定，享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店还应当支付我相应的经济补偿金。故原一二审不支持我的请求，是适用法律错误，导致判决错误。请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判。东方王朝酒店答辩称，朱钰称被迫、不懂无任何证据证明。我方按其病假天数及员工手册、单位制度扣除其没有工作期间的工资符合法律规定，朱钰称其享有12个月医疗期，我方应全额发放其工资是对医疗期的错误认识，且原审经计算我方少发部分仅386.6元，但我方同意向其补发1411元，原审亦予以支持。2014年5月的社保我方已经缴纳且扣除的也仅是其个人应当承担的部分。朱钰作为客服部主管，客人遗留物品丢失，单位都知道，对此后果其与其上级一起承担，协商赔付16000元，朱钰说没有钱，全额由祁玉桂垫付，后期再还，所以才写了代领工资委托书，但没有想到其8月份就辞职了。本院经审查认为，1、朱钰作为主管的客服中心保管的顾客遗忘物品丢失这一事实，有东方王朝酒店客房部经理祁玉桂对此书写的证言且祁玉桂亦出庭作证。朱钰的再审申请书中亦陈述”在2014年8月初申请人所在部门的顾客遗留物丢失，......”朱钰在本院复查期间对于顾客遗留物丢失这一事实亦予以认可，只是对于东方王朝酒店领导对此事情的处理持有异议。因此，朱钰对顾客遗忘物品丢失这一事实是清楚的。朱钰提交的其工资卡交易明细记载2014年6月24日入帐工资424.6元，该金额与东方王朝酒店工资发放表记载的该月朱钰的工资实发金额一致，且根据该工资发放表记载对朱钰社保费的扣款金额与之前所扣金额一致，并不存在多扣社保费金额，朱钰称其该月工资扣除了单位应该缴纳的社保费部分与事实不符。朱钰调入东方王朝酒店担任客服中心主管后因工作等问题与单位领导产生矛盾且未能妥善解决矛盾对其造成的心理压力可以理解，由于其提交的辞职报告称”因本人身体原因现申请离职”。故，朱钰申请再审称其被逼无奈辞职的理由不能成立。2、劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定”医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”依该规定医疗期仅是对于企业与劳动者解除劳动合同所作的限制性规定。东方王朝酒店依其公司《规章制度》的规定扣发朱钰病假期间的工资与《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》并不矛盾，朱钰依据医疗期的相关规定认为东方王朝酒店扣发其病假期间工资有误的理由不能成立。3、朱钰向东方王朝酒店递交的2014年8月20日辞职报告中明确”因本人身体原因现申请离职”。故，原审以其辞职是”自身原因”，对其要求东方王朝酒店向其支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求不予支持并无不妥。朱钰称因其住院期间东方王朝酒店扣发其全额工资，且从其工资中扣除单位应缴纳的社保费的行为违法，其依法享有解除劳动合同的权利且东方王朝酒店应支付相应补偿金的理由与其辞职报告的离职原因不符。因此，朱钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱钰的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二○一六年八月十五日书记员黄玲娣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第394号
上诉人（原审被告）马某，农民。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农民，
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第748号民事判决，向本院提起上。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定,李某与马某2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。诉讼双方无婚生子女，婚后马某与前夫所生男孩李某某（曾用名赵某某）与李某、马某共同生活。双方婚前接触时间较短，了解不深；婚后夫妻感情一般。李某曾向法院起诉离婚，原审法院于2014年5月27日判决不准离婚。经原审法院调解，李新宇已于2014年11月27日变更由其生父赵某甲抚养。马某于2008年8月28日在惠民县农村信用合作联社陈集分社整存整取25000元，已于2012年3月19日支取；至2012年3月份在惠民县农村信用合作联社陈集分社另有活期存款35517.28元，并已于同月支取。马某、李某婚后无共同财产、债权、债务。
原审法院认为，马某、李某虽结婚多年，但夫妻感情确已破裂，应准予离婚。马某与所生男孩李某某已由其生父赵某甲抚养，本案不再处理。根据我国婚姻法规定，继父母对继子女有扶养教育的义务，故李某关于马某应支付给其继子李某某抚育费20000元的主张，法院不予支持。诉讼双方所诉争的马某婚前个人存款25000元以及二人婚后共同存款35517.28元，因其在二人婚姻关系存续期间已经支取，马某亦无证据证实该两笔款项现仍存放于李某处，故马某要求李某返还其婚前个人存款25000元及分割婚后共同存款35517.28元的主张，法院不予支持。马某主张婚后共同财产摩托车一辆、农用三轮车一辆及土地承包费，因李某主张摩托车、农用三轮车为其父母财产，土地由其父母耕种，马某亦未提供证据证实其主张，故法院不予支持。本案诉讼双方虽均患有××，但现无充分证据证实二人生活困难，故双方要求对方给予经济帮助金的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予李某与马某离婚；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某、李某各负担75元。
宣判后，马某不服上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定上诉人与被上诉人的分居时间错误。2012年3月17日，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争执，双方便分居至今，而判决书认定双方分居时间为2012年6月份，因此原审认定双方分居时间错误。二、原审分割双方婚前财产及婚后财产错误。1、我方提交的证据可以证明，2008年8月28日，上诉人有婚前存款25000元，而双方结婚时间为2008年9月3日，即该存款25000元为上诉人婚前财产，同时该存款由被上诉人在分居时将该款转移，因此该25000元应由被上诉人返还；2、我方提交的证据可以证明，双方婚姻存续期间有共同存款35517.25元，在双方发生争执后，被上诉人擅自转移该存款，根据法律规定，被上诉人应当不分或少分该笔存款，而不应当由被上诉人独自占有。请求二审法院判决被上诉人返还上诉人婚前财产25000元及利息5300元；请求判决被上诉人分割婚后存款20000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李某辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人在一审时称与被上诉人一直有联系，没有分居生活，而上诉状中称2012年3月17日分居生活，前后矛盾。双方分居时间为2012年6月。二、上诉人要求分割婚前存款及婚后存款的请求，无相关证据证实，法院不应支持。首先，两笔存款均在夫妻关系存续期间支取，该存款在上诉人手中。其次，支取存款是上诉人与被上诉人的合意。三、马某与其前夫之子李某某与被上诉人共同生活长达五年之久，被上诉人履行抚养义务，上诉人应支付被上诉人抚养费20000元。四、上诉人患有××，至今仍在治疗，病情未好转。夫妻间有相互扶养的义务，上诉人应支付上诉人经济补助20000元并承担被上诉人医疗费。
二审查明，马某在惠民县农村信用合作联社陈集分社整存整取五年期存款25000元，诉讼双方在该社的夫妻共同活期存款35517.28元，由李某分别于2012年3月19日和2012年3月16日取出。两笔存款的支取方式均为凭密码支取。两笔存款的密码李某、马某均知晓。李某于2013年4月10日至2013年4月19日在滨州市人民医院住院治疗，病情为敏感多疑8年，诊断为，处理意见为坚持吃药、定期复查。其余事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为马某主张李某返还其个人财产25000元，分割其夫妻共同财产35517.25元的诉求应否予以支持。两笔存款的支取时间均为2012年3月，对于该时间段内诉讼双方是否处于分居状态，夫妻双方存有争议，一审中李某主张分居时间为2012年6月，马某主张至李某起诉时分居时间不满两年；二审中马某主张2013年3月夫妻双方已经分居，李某主张夫妻双方尚未分居。本院认为，主张离婚的一方李某对于分居时间的陈述在一、二审中较为统一，故以其陈述的分居时间点2012年6月作为双方分居时间更为适宜。
夫妻任何一方对于夫妻共同财产均有处分权。夫妻共同生活期间，夫妻一方为生活需要均可支取夫妻共同存款，另一方在离婚诉讼时主张分割对方已支取的存款时，应就对方具有转移、隐匿存款的主观恶意和存款取出后仍存在的客观事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。涉案的35517.28元存款，由患有××需长期服药的李某凭密码支取，马某无证据证实李某隐匿夫妻共同财产，其关于分割共同存款的主张本院不予支持。
夫妻个人的财产归夫妻个人单方所有，不因夫妻共同生活期间由对方的实际占有而改变其个人所有的性质。马某的婚前个人财产系5年整取整存的定期存款。马某告知李某存单密码和交付存单的行为本身，并不代表其具有向李某赠与该笔存款的意思表示。李某支取未到期的定期存款，既不能就支取原因作出合理解释，又未提交证实其将该笔存款交付于马某的证据，其占有马某的个人财产无合理理由和合法依据，李某要求马某返还个人财产的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2015）惠民初字第748号民事判决第一、二项及诉讼费承担部分；
二、李某于本判决生效之日起十五日内返还马某个人存款25000元；
三、驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人马某承担150元，被上诉人李某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 智
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢914号
申请执行人：唐菊芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张群芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行唐菊芳与张群芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行720000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人所有的房产三处，但暂不具备处置条件，另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢914号申请执行人：唐菊芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：张群芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行唐菊芳与张群芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行720000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人所有的房产三处，但暂不具备处置条件，另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十四日书记员  周勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1103号
原告张某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人赵某，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告邓某，女，汉族，农民，住扶风县。
本院于2016年7月26日立案受理了原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一六年九月六日
书记员 穆蓓蓓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第635号
申请执行人青岛汉宝大酒店有限公司，住所地平度市郑州路9号。
法定代表人陈锡山，总经理。
被执行人钟林峰。
本院在执行申请执行人青岛汉宝大酒店有限公司与被执行人钟林峰债权纠纷一案中，被执行人钟林峰已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）平民初字第2774号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇〇三年一月二十日
书记员 刘 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初480号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2016年3月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年5月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时15分许，被告人王某甲未取得驾照饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临海市杜桥镇沿汾路自南向北行驶至宏鼎眼镜有限公司前路段时，因未注意安全，与靠近路边行走的行人谢某发生碰撞，造成谢某及其本人受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某甲血液中酒精含量为62mg/100ml。经临海市公安局法医鉴定，谢某目前损伤程度为重伤二级。经临海市公安局交通警察大队认定，王某甲饮酒后驾驶机动车道路行驶时未注意安全，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲因受伤被送往医院，其父亲告知出警的民警王某甲系肇事驾驶员。2015年11月10日，民警对被告人王某甲制作调查笔录时，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。被告人王某甲已与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、接警单、民事调解书、谅解书，证人刘某、何某、王某乙的证言，被害人谢某的陈述，物证检验报告、车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度初步鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，喝酒后在公共道路上驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 屈 明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第24号
申请人福州云聚兴贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭忠雄，董事长。
委托代理人叶振东，该公司职员。
被申请人福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县。
申请人福州云聚兴贸易有限公司与被申请人福建省宏盛闽侯酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省宏盛闽侯酒业有限公司名下的房产及国有土地使用权，以人民币1640万元价值为限。案外人张学文提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路100号九福商贸大厦地下某层某车位等房产做担保；案外人黄长生提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区福飞路泉塘新村某座某单元、某座某附属间、福州市仓山区金山街道石边路某号金山碧水三期春晓苑某楼某复式单元房产做担保。
经审查，本院认为，申请人福州云聚兴贸易有限公司的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被申请人福建省宏盛闽侯酒业有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼包装检验车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼洗瓶车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼灌装车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼压榨车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼半成品车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼蒸饭车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼醇化车间整座、闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期南区某号某楼锅炉房整座、闽侯县甘蔗街道山前村铁岭工业集中区二期的工业用地国有土地使用权、闽侯县甘蔗街道山前村铁岭工业集中区二期的工业用地国有土地使用权，或查封、冻结被申请人福建省宏盛闽侯酒业有限公司的其他财产，以人民币价值1640万元为限。
二、立即冻结张学文所有的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路100号九福商贸大厦地下某层某车位等房屋产权。
三、立即冻结黄长生所有的坐落于福州市鼓楼区福飞路泉塘新村某座某单元、某座某附属间、福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑某楼某复式单元房屋产权。
财产保全费5000元，由申请人福州云聚兴贸易有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年十月十六日
书记员 许晓蔚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执950号
申请执行人：杨光玺，男，1984年10月29日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1884号民事判决书，于2017年10月19日受理了杨光玺申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付杨光玺劳动报酬20000元、承担案件受理费5元及执行费。立案受理后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。于2017年11月21日、2018年3月6日到凤冈、务川寻找被执行人廖忠刚，但未找到。于2017年11月23日到务川县不动产中心查询其不动产登记情况，经查询，廖忠刚无房产登记。因本院在执行（2017）黔0329执770号案件中，对登记在廖忠刚名下贵CGW6**、贵CYK4**、贵DD22**号车予以查封，查封期限至2019年9月3日止，但未能实际控制上述车辆。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人廖忠刚纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人廖忠刚已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月十六日
书 记 员 袁 梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢792号
申请执行人：南部县伏虎建筑公司预制厂，住所地：南部县伏虎镇。
法定代表人：徐芝周，厂长。
被执行人：满延安，男，1957年2月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县伏虎建筑公司预制厂与满延安买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5000.00元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢792号申请执行人：南部县伏虎建筑公司预制厂，住所地：南部县伏虎镇。法定代表人：徐芝周，厂长。被执行人：满延安，男，1957年2月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行南部县伏虎建筑公司预制厂与满延安买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5000.00元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十七日书记员  周勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01971号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石允祥。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹彩洪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石允祥、邹彩洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日11时左右，邹彩洪驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车后挂苏G×××××挂车与石允祥驾驶的苏F×××××号普通摩托车发生碰撞，致石允祥受伤，车辆受损。案涉事故经交警部门认定，由石允祥负主要责任，邹彩洪负次要责任。邹彩洪驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
原审另查明，事发当日，石允祥被送至启东市第七人民医院住院治疗，于5月17日出院，共住院9天。2014年12月15日南通三院司法鉴定所出具关于石允祥伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石允祥因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、石允祥取内固定费用约8000元。3、石允祥需休息150日，护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为45日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。为赔偿事宜，石允祥诉至法院，要求邹彩洪等赔偿其损失合计119233.91元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石允祥因案涉事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合该案证据，原审核定石允祥的损失如下：1、医疗费24114.36元；2、住院伙食补助费162元、营养费750元；3、二次手术费8000元。以上1-3项合计33026.36元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责赔付30%计6907.91元；4、护理费7000元；5、误工费16683.31元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金1500元；8、交通费300元；9、修车费650元。以上4-9项合计94825.31元，由保险公司在交强险限额内承担。10、鉴定费2280元。综上，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿石允祥因案涉事故造成的损失合计111733.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿石允祥因案涉事故造成的各项损失合计111733.22元。案件受理费996元，依法减半收取498元、鉴定费2280元，合计2778元，由石允祥负担1945元，保险公司负担833元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉医疗费中应扣除非医保用药，原审未扣除明显不合理。其公司不应承担鉴定费。石允祥的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。石允祥的误工费计算有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石允祥答辩称，其受伤后住院所花的费用都是医生根据伤情确定的，所涉费用均应由侵权人承担。鉴定费是其合理损失。其家庭住址虽在农村，但确实从事非农业劳动，有较稳定的工作和收入，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹彩洪未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，保险公司提供地图一份，证明石允祥所称的工作情况不真实。其称根据事故认定书记载石允祥是在沿江公路由东向西行驶，而根据该地图显示，石允祥既不是前往其所称的工作单位，也不是前往家庭住址行驶，因此石允祥所称的工作情况是虚构的。石允祥经质证认为，该份证据与本案无关，其在一审中就已陈述事故当天不是上班途中。本院经审查认为，保险公司提交的此地图系其公司自行下载打印，并不能证明其主张，故不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定石允祥主张的合理的医疗费，并无不当。
关于误工费问题，石允祥为证明其主张，在原审中提供启东市丰源制衣厂的营业执照、事发前一年的工资表、停发工资证明等证据，前述证据之间能够相互印证，证明石允祥在案涉事故发生前在启东市丰源制衣厂从事相关工作的事实。保险公司虽认为误工证明上石允祥的签字与事故认定书上的签字不一致，但未书面申请笔迹鉴定，亦未提供相反的证据推翻误工证明。原审因此参照石允祥事发前三个月平均实发工资计算误工费，并无不当。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，如前所述，石允祥事发前在启东市丰源制衣厂工作，可以证明其在事故发生前有相对固定的工作，其主要收入来源于非农业。原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
关于鉴定费问题，鉴定费系石允祥为确定其损失所必须支出的费用，原审因此将其列入诉讼费用部分，并根据案件处理情况，认定保险公司予以分担，并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 彤
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3090号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：屈某某，总经理。
委托代理人：谢某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：邵某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司以被告邵某某已缴清2012年7月1日至2015年6月30日的物业费为由，于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年八月十五日
书记员 殷 琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初724号
原告李东明，务工。
被告李志拥，农民。
本院受理原告李东明诉被告李志拥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日以被告李志拥目前长期在外务工，去向不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告李东明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东明撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李东明负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终567号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某雄，男性。曾因犯抢劫罪，于2015年1月15日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年。于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月26日被羁押，2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理原审被告人姚某雄犯盗窃罪一案，作出（2017）粤0306刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月25日凌晨2时许，被告人姚某雄来到深圳市龙华新区福城街道大水坑金湖湾路口一便利店，见便利店已关上卷帘门并关灯打烊。姚某雄便将该便利店的卷闸门拉开后进入便利店行窃。被告人姚某雄将便利店内柜台上的三条芙蓉王香烟及零钱307元盗窃后准备逃离现场时，被在便利店内准备睡觉的被害人张某、舒某发现，后被害人张某持菜刀与舒某一起将被告人姚某雄控制。经鉴定：被害人张某、舒某所受损伤为未达轻微伤，被告人姚某雄所受损伤为轻伤二级。缴获赃物已全部发还被害人。
原审法院认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚某雄上诉称其在本案中受轻伤，已经知错，请求从轻改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人姚某雄的行为构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚。上诉人自愿认罪，可从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，已综合考虑上诉人系累犯、坦白认罪等情节，量刑适当，依法应当予以维持。上诉人在犯罪过程中受伤，此中他人是否应承担法律责任不属本案审理范围。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执216号
申请执行人：王新兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王培培，女，1984年1月29日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：刘艳辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李洛阳，男，1989年7月31日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行王新兵与王培培、刘艳辉、李洛阳健康权纠纷一案中，王培培主动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中学
二〇一七年七月十七日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初391号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王自友，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月31日被许昌县公安局取保候审，同年7月7日被许昌县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
辩护人王戴维，韩培五（实习），河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王自友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、张超峰出庭支持公诉，被告人王自友到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月9日19时许，被告人王自友驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市许昌县枪杆刘路自西向东行驶至张潘镇盆李村时，与被害人尹某3相撞，造成尹某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：王自友应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，被告人王自友的行为已构成交通肇事罪，被告人王自友在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。
被告人王自友对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人王自友驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市许昌县枪张路自西向东行驶至张潘镇盆李村时，与被害人尹某3相撞，造成尹某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王自友自动投案，如实供述自己的罪行。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人王自友承担该事故的全部责任。
另查：经调解，被告人王自友积极赔偿被害人尹某3家属，并得到了被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人王自友从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
被告人王自友供述：2017年3月9日下午4点左右，我驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车在襄城县装了一车煤泥去周口送货，大约19时20分许行驶到张潘镇盆李村，正行驶时突然听到一声响，我就赶紧停车下车看，就看到在我车后边大约三、四十米远的地方，在公路中间躺着一个小孩，我没敢到跟前看，远远地看着那个小孩在地上躺着一动不动。我没有经历过这种事，害怕挨打就步行向东走了，大约向东走了一公里时，我拦了一辆车想先离开事故现场，等我坐上车后我一想我不能走，我要先打报警电话，这时我就拨打了120急救电话，然后我就又坐车到交警队投案。
2、证人王某1证言：2017年3月9日19时20分，王自友驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车拉着我（我在车的副驾驶位坐）在襄城县拉了一车煤泥去周口送货，当行驶至张潘镇盆李村时，突然听到我们的车“咚”的一声响，王自友就赶紧停车下车看。随后王自友就过来给我说车碰住了一个人，那个人在地上躺着一动不动，我们想着人不行了，王自友就向东行走了，我没有经历过事害怕也不知道怎么办，我见王自友向东走了，我也向东走了。向东走了一段距离后车老板王某2就给我打电话说让我和王自友一块去事故科投案。随后王自友就拦了一辆车拉着我一块到事故科了。
3、证人尹某1证言：2017年3月9日19时20分，我在家吃完饭后去我们村的卖家电的店里玩，当时尹梦禹的爷爷也在。这时就听到我们村的小赖喊说车碰住小禹了，我就和尹梦禹的爷爷赶紧出去看。就看到我们村的尹梦禹在公路中间躺着，一辆大货车在尹梦禹东边停。这时就赶紧拨打了110和120，然后我就去那辆大车跟前看，就看到那辆大货车副驾驶位的车门开着，车里没有人，然后我就用手机给那个大货车拍了拍照。
4、证人尹某2（系受害人尹某3的父亲）证言：2017年3月9日19时许，我在长葛干活时接到家里的电话说我儿子尹某3发生交通事故了，我就赶紧坐车到医院。当时医生说他头部受伤严重。随后就直接到重症监护室抢救，到3月15日医生说我儿子尹某3抢救无效死亡了。
5、证人王某2（系王自友的雇主）证言：2017年3月9日下午7点多，我接到王自友的电话说他驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，在枪张路张潘镇盆李村碰住了个小孩，他怕挨打就先去一边了。我就给王自友说，你赶紧拨打120和报警电话然后到事故科投案。随后王自友就和王某1一块去事故科了。
6、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片7张，证明此次交通事故发生的现场情况等事实。
7、视频提取说明及视频光盘1张，证明此次交通事故发生的过程等事实。
8、被告人王自友的常住人口基本信息一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，证明被告人王自友具有本罪的主体资格，其准驾车型是B2，有驾驶资格，以及所驾驶车辆信息情况。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2017）毒鉴字第415号法医毒物司法鉴定检验报告书一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份，证明送检的被告人王自友血液样品中未检出乙醇成份，王自友血液样品中乙醇含量为0mg/100ml。
10、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2017）024号法医学尸体检验鉴定意见书一份，证明死者尹某3生前系因交通事故致重型颅脑损伤抢救无效而死亡。
11、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2017]第66号道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实由被告人王自友负事故的全部责任。
12、交通事故协议书、谅解书、收条各一份，证明被告人王自友已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解。
13、王自友到案情况说明一份，证明被告人王自友在事故发生后主动投案的事实。
14、证明一份，郸城县公安局张完派出所证明证实了被告人王自友在其辖区无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王自友违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王自友犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚，且犯罪后积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王自友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐会娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初24号
原告杨绍彬，男，1956年10月4日生，苗族，农民，住天柱县。
被告欧阳清海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨绍彬诉被告欧阳清海民间借贷纠纷一案中，原告杨绍彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍彬负担。
审判员 姚希富
二〇一七年三月十三日
书记员 王 隆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终643号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：王强蓉，女，汉族，1966年12月15日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初934号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1093号
申请执行人郭晶。
被执行人刘伟。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终961号民事裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款183900元及利息。本院在执行过程中，经查刘伟大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终961号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执�剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执694号
申请执行人田斯琴。
被执行人江波。
被执行人杨晓丽。
申请执行人田斯琴与被执行人江波、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00757号民事判决书，责令被执行人江波、杨晓丽偿还申请执行人田斯琴借款本金324907.14元及利息19981.79元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，以借款本金324907.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费7828元、执行费5073.33元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江波、杨晓丽的银行存款357790.26元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人江波、杨晓丽自2016年5月20日起至实际清偿之日止，以借款本金324907.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初71号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人黄原，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县，2016年1月25日曾因犯寻衅滋事罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月19日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄原犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海、林浪出庭支持公诉，被告人黄原及辩护人谢俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日23时许，被告人黄原行至黄冈科技职业技术学院校门公交站台附近的人行道，持匕首抢劫路人吕某手提包，在吕某反抗过程中，黄原持匕首将吕某的手刺伤，后黄原携吕某的手提包逃离现场。经鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻微伤，被抢劫的财物价值46元。
公诉机关认为，被告人黄原以非法占有为目的，当场使用暴力手段窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄原系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄原及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为：被告人黄原自愿认罪，应当依法从轻处罚；被告人黄原悔罪,且赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，应当从轻处罚；被告人黄原因生活不幸而染上吸毒，当时吸毒过量且有喝酒，被告人的意识极其不清醒，主观恶性较小，请求法庭能够对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄原在庭审过程中亦无异议，并有1.物证：扣押作案匕首；2.书证：被告人黄原的身份信息、刑事判决书，到案经过说明、被害人吕某的谅解书；3.证人王某的证言；4.被害人吕某的陈述；5.被告人黄原的供述；6.鉴定意见：《司法鉴定意见书》、《关于对被抢手机、皮包的价格认定结论书》；7.辨认笔录；8.视听资料：东坡大道科技职院校门口路段监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄原以非法占有为目的，当场使用暴力手段，持刀强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄原在刑罚执行完毕后一年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。另被告人黄原积极赔偿被害人所受损失，得到了被害人的谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，及被告人黄原的刑期自2017年8月19日起至2021年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪友莲
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄馨莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1375号
原告：杨某某，女，1975年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李某某，男，1976年6月17日生，汉族，农民，户籍地贵州省江口县桃映乡小屯村小屯组，现下落不明。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告杨中玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 韩秀晶
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许珈萁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16917号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马欣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,575.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币23,575.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2429号
原告吉林省福瑞达安装工程有限公司。地址：吉林省-长春市-长春市二道区-英俊镇胡家村。
法定代表人黄振宇，该公司总经理。
委托代理人翟森宇，该公司法务。
被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司。地址：吉林省-长春市-九台市-经济开发区万清街1858号。
法定代表人张锡斌，该公司总经理。
委托代理人张晓冬，该公司法律顾问。
委托代理人邵洪福，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林省福瑞达安装工程有限公司诉被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司合同纠纷一案中，因传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1725元，由原告吉林省福瑞达安装工程有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月五日
书记员 孙 影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02257号
原告费晓东。
被告孙伟。
原告费晓东诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告费晓东到庭参加了诉讼；被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓东诉称：2015年8月29日，孙伟向他借款14万元并出具借条一份，约定于2015年9月4日归还。借款到期后，孙伟未能按期还款。请求法院判令孙伟立即归还借款14万元并承担该款自2015年9月5日起至还清之日止按年息6%计算的利息。
被告孙伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月29日，孙伟向费晓东出具一张借条，载明：“今借到费晓东人民币壹拾肆万圆整（140000元），定于2015年9月4日归还，立此为据。”
借款期满后，孙伟未能还款，费晓东即具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据费晓东提供的证据，可以证明其主张的事实。孙伟在收到本院送达的应诉材料和开庭传票后，既不到庭答辩，也未提供相反证据反驳费晓东的诉讼主张。本院对孙伟结欠费晓东14万元借款的事实依法予以确认。孙伟未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。费晓东主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告费晓东借款本金14万元并承担该款自2015年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（费晓东已预交），由孙伟负担。孙伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付费晓东1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02245号
原告：杨子，男，1994年3月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：魏德青，男，1996年1月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告杨子与被告魏德青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月16日，魏德青向杨子借款5000元，约定于2015年10月15日还款2000元，2015年12月15日还款1500元，春节前还款1500元。后魏德青还款100元，余款推诿拒付。杨子要求魏德青偿还5000元。
本院认为：魏德青欠杨子5000元事实清楚，证据确凿，但只有3500元借款到期，另外1500元未到期，故魏德青应偿还3400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏德青于本判决生效后三日内偿付给原告杨子借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子负担8元，被告魏德青负担17元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。