wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1044号原告：陈祝宽，男，1955年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈国平，男，1982年2月19日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之子。委托诉讼代理人：申爱萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之儿媳妇。被告：朱炳香，男，1960年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈祝宽与被告朱炳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祝宽委托诉讼代理人陈国平、申爱萍到庭参加诉讼，被告朱炳香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月起至确定给付之日止按照月利息541.7元计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年5月13日，被告因业务发展急需资金周转，原告出于帮忙之心，拿出自己银行定期储蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张，并承诺贴补原告定期变活期损失2000元。双方口头约定借款期限3个月，月利息541.7元。截止今日，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次追要均未果。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告朱炳香向原告借款100000元，原告出借100000元后，被告向原告出具借据一份，载明：今借到陈祝宽人民币壹拾万元整（￥100000元）。后原告多次追要未果，遂涉诉。以上事实有被告出具的借据一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱炳香之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱炳香未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金的责任。原、被告之间对利息约定不明确，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息本院酌情按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审答辩、举证、质证等权利，自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炳香于本判决生效后十日内偿还原告陈祝宽借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年2月17日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈祝宽的其他诉讼请求。如被告朱炳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由被告朱炳香负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2568元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。审判员  肖立芹二〇一七年四月二十四日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1538号
原告：周口市洋源成商贸有限公司。
住所地：周口市大闸路中段滨江国际****号。
法定代表人：党东方，男，系该公司总经理。
委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某某，女，汉族，生于1986年10月20日，户籍所在地巩义市，现住商水县。
原告周口市洋源成商贸有限公司（以下简称周口洋源成商贸公司）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口洋源成商贸公司委托诉讼代理人智卫强，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口洋源成商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金122000元及利息；2、依法判令被告承担本案律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告因购买房屋于2014年3月13日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款122000元，约定2015年3月12日之前偿还50%，并约定，若被告不按期偿还，须承担30%的违约责任及本金利息，并支付原告主张债权的律师代理费等相关费用。签订合同当日，原告将借款全部支付给被告，被告出具了《借据》、《收据》、《借款人承诺》。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护自身合法利益，依据《合同法》第206条、207条之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李某某辩称：这钱不是借款，周口市洋源成商贸有限公司与河南吉祥置业有限公司是同一个法人，他们刚开始宣传零首付购房，实际上是在自己的两家公司上走一下账，我本人没见到钱，借钱和买房子是一码事，到现在房子还没有交付，他们要求我们还钱，我同意还房子的首付款，但是我不是借他的款。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：借款合同一份、借据一份、收据一份、承诺一份，证明目的：1、被告因购买房屋向原告借款的事实；2、原告实际支付的借款数额，合同书约定有逾期后的利息及违约金和律师费应当由被告承担。第二组证据：河南睿东律师事务所与原告之间的委托协议书一份、税务发票一份，证明因本案的诉讼原告已经向受托人河南睿东律师事务所交纳了2万元的律师费，依据合同约定律师费应当由被告承担。
被告李某某向本院提交的证据：商品房买卖合同首页，证明：原告与河南吉祥置业有限公司是一个法人代表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关性，本院不予采信。
经庭审查明以下案件事实：2014年3月13日，原告周口洋源成商贸公司与被告李某某签订借款合同一份。合同基本内容：甲方（周口洋源成商贸公司）向乙方（被告李某某）提供无息借款人民币壹拾贰万贰仟元（122000元）。借款期限：第一笔为借款额的50%（计壹拾贰万贰仟元整）.借款时间自2014年3月13日至2015年3月12日止。还款日期：第一笔还款时间借款人需在2015年3月12日还清。借款用途：该笔借款仅用于购买商水县金水湖花园房屋使用。若借款人不能按本借款合同的规定时间按时足额还款，借款人自愿支付违约金（违约金按当笔到期日的借款总额的30%计算）。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告李某某为原告出具借据一份，收据一份，承诺一份。借据内容：今借到周口市洋源成商贸有限公司（出借人）人民币（大写）壹拾贰万贰仟元整。收据内容：今收到周口市洋源成商贸有限公司（出借人）人民币（大写）壹拾贰万贰仟元整。承诺内容：1、承诺人使用该笔借款仅限于购买商水县金水湖花园房屋使用；2、承诺人乙方如在借款到期日后仍未足额还款以及足额支付违约金，乙方除须偿还甲方本金及违约金外，还须向甲方承担借款利息（利息以借款总额为基数自甲方借款之日起按日计算，月息2分），并自愿接受法院的强制执行，必要时，甲方可另行主张乙方支付损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用。合同签订后，原告于同日按照合同约定履行了义务。借款逾期后，由于被告未按约定还款，原告向被告追要未果，原告于2018年3月28日就该笔借款的诉讼与河南睿东律师事务所签订了《委托协议书》，约定一审代理费用为20000元，原告向河南睿东律师事务所支付了20000元的代理费，河南睿东律师事务所向原告出具了正规发票。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合同约定的条款不违背法律的相关规定，合同合法有效。合同成立后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告李某某在合同约定的还款期限内未依约偿还原告借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告已就本次借款主张利息，对其主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费20000元的请求，因双方借款合同约定，违约后，甲方可另行主张乙方支付主张债权产生的律师代理费等相关费用。最高人民法院对借贷合同约定律师费之争议作了明确答复，原告通过诉讼方式实现责权，为此支付了律师等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。原告与河南睿东律师事务所签订的《委托协议书》为诺成性合同，双方签订既具有法律效力，且河南睿东律师事务所已经履行了代理职责，故原告诉请律师费的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金122000元及利息（利息按照双方借款合同约定，月息2分，自借款之日起计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告李某某于判决生效后十日内支付原告周口市洋源成商贸有限公司律师代理费20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂聪聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1770号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
主要负责人：石波，系该行行长。
委托诉讼代理人：周杜，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：金玲萍，女，系该行员工。
被申请人：诸暨市枫桥凌燕服装厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道*号。
主要负责人：俞玲燕，系该厂投资人。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行与被申请人诸暨市枫桥凌燕服装厂申请实现担保物权一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行称：2016年6月28日，申请人与海魄控股集团有限公司签订了编号为平银杭和贷字20160627第001号《贷款合同》壹份。合同约定：申请人贷款3130万元给海魄控股集团有限公司，贷款期限为一年，贷款利率为基准利率上浮25%，贷款期内执行固定利率，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，海魄控股集团有限公司未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和利息，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。
2016年6月29日，申请人与被申请人诸暨市枫桥凌燕服装厂签订了编号为平银杭和抵字20160627第001号《抵押担保合同》壹份。合同约定被申请人以其名下的位于诸暨市的房产【房产证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（1997）字第11-679号】为上述贷款提供抵押担保，并在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第××号）。
2016年6月29日，原告按照合同约定向海魄控股集团有限公司发放贷款。现贷款已到期限，因海魄控股集团有限公司、被申请人未按照《贷款合同》约定履行还款义务，故特向法院申请实现担保物权，要求裁定准许拍卖、变卖诸暨市枫桥凌燕服装厂所有的位于诸暨市的房产，申请人对变价后所得价款在主债权本金854万元及计算至2017年7月17日的利息（含罚息、复息）526095.78元（自2017年7月18日起的利息、罚息、复息按合同约定继续计算）的范围内享有优先受偿权。
被申请人诸暨市枫桥凌燕服装厂未作答辩。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司杭州分行提供的贷款合同、抵押担保合同、借据、房屋他项权证等证据材料均为合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人诸暨市枫桥凌燕服装厂以其所有的坐落于诸暨市的房产为贷款人海魄控股集团有限公司向申请人之借款在主债权本金为854万元及相应利息等范围内提供抵押担保，且依法办理了顺位抵押登记，该抵押行为合法有效。因贷款人海魄控股集团有限公司未还本付息，已构成违约，现申请人申请实现担保物权，符合双方的约定及物权法的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人诸暨市枫桥凌燕服装厂提供抵押的坐落于诸暨市的房产【房产证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（1997）字第11-679号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司杭州分行有权对变价后所得款项在主债权本金854万元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月17日止为526095.78元、自2017年7月18日起继续按合同约定计算）等范围内享有顺位优先受偿权。
申请费37631元，财产保全费5000元，合计42631元，由被申请人诸暨市枫桥凌燕服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 陆启杰
二〇一七年九月五日
书记员 袁嘉阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初202号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王志勇（外号“小某”），男，1986年7月27日出生于武汉市新洲区，身份证号码4201171986********，汉族，初中文化，农民，住武汉市新洲区邾城街吴榜村靖药铺湾*组*号**号。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人邱荣君、余浪，均系湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王志勇犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人邱荣君、余浪到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意杀人的事实
2011年11月6日下午14时许，江某甲等人在武汉市新洲区举水河新大桥刘集桥头遇见吴桃元、靖旭冈（均已判刑）、刘志军（另案处理）等人，因2009年8月吴桃元曾将江某甲砍伤，江某甲等人遂持枪、刀对吴桃元进行追撵，刘志军开车带吴桃元迅速逃离，靖旭冈亦随车离开。在逃离过程中，吴桃元、靖旭冈电话邀约被告人王志勇带人到新洲区邾城街吴榜村与其会合，王志勇随后邀约胡俊（另案处理）、李攀武、黄雷携带砍刀到邾城街吴榜村，欲与江某甲等人殴斗。其间，吴桃元还电话邀约张建林（已判刑）携带枪支与其会合。后王志勇及吴桃元、靖旭冈、胡俊等人驾驶小车在邾城街寻找江某甲等人。当日15时许，吴桃元等人看见经常与江某甲在一起、且与其有矛盾的段军驾驶小车在邾城街新洲电影院附近，临时起意对段军实施报复。王志勇及吴桃元、靖旭冈、胡俊等人遂开车尾随段军车后伺机作案，吴桃元同时电话指使张建林拦截段军所驾车辆。16时许，张建林乘坐“黑货”（在逃）驾驶的小车在新洲区新李公路邾城街城西村周上湾路段发现段军的车后，将段军驾驶的车辆逼停。张建林下车持猎枪威逼坐在主驾驶室的段军下车，遭到段军拒绝后，张建林即朝段军上半身开枪射击，王志勇及吴桃元、靖旭冈、胡俊等人随后赶到现场，吴桃元下车持刀猛砍段军头部致其颅骨劈裂性骨折。王志勇下车查看后，与吴桃元、靖旭冈、胡俊等人驾车逃离现场。经法医鉴定，段军系被他人用散弹枪射击左背部致胸腔内双肺、纵膈破裂，引起严重的急性失血性休克而死亡。
2015年12月21日，王志勇主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
侦讯中，王志勇的亲属就民事赔偿一事与被害人亲属段友堂、熊先桃、杨津、段玉彤达成调解协议，王志勇的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元，该款己实际履行。段友堂、熊先桃、杨津、段玉彤出具谅解书，对王志勇的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、到案经过证明，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，物证鉴定书，物证检验报告，刑事技术鉴定书，证人杨某、许某甲、周某甲、周某乙、赵某、李某甲、李某乙、江某甲、袁某、靖某、王某、许某乙、许某丙的证言，同案人吴桃元、张建林、靖旭冈、刘志军、李攀武的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2006年7月12日中午，吴桃元及廖华勇（另案处理）因在武汉市新洲区邾城街南安街方某经营的个体杂货店门口吐瓜子壳，受到方某的制止而对方某心生愤恨。为报复，吴桃元遂邀约被告人王志勇及黄雷（另案处理）、廖华勇等人，持砍刀窜至杂货店内将方某砍伤。经法医鉴定，方某主要损伤为颅骨骨折、左锁骨骨折、尺骨骨折、右腕骨骨折，其所受损伤程度为轻伤（重型）。
案发后，王志勇于2006年9月27日主动到公安机关投案，当日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
侦讯中，王志勇及其同案人共同赔偿了方某经济损失人民币45000元。审理中，经本院主持调解，王志勇的亲属就民事赔偿一事与方某达成调解协议，由王志勇的亲属代为赔偿方某经济损失共计人民币35000元，该款己实际履行。方某出具谅解书，对王志勇的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书，法医学鉴定书，被害人方某的陈述，证人万某、成某、张某、江某乙的证言，同案人黄雷、廖华勇、吴桃元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇伙同他人故意非法剥夺公民生命，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪；王志勇还伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，部分罪名成立。关于公诉机关指控王志勇在段军死亡案件中的行为构成故意伤害罪的意见，经查，吴桃元邀约王志勇及张建林、靖旭冈、胡俊等人持刀、枪报复段军，并指使张建林携带枪支拦截段军驾驶的小轿车，且在张建林持猎枪近距离射击驾驶小轿车的段军，致其丧失反抗能力的情况下，又持刀猛砍段军头部二刀，其中一刀深达颅骨，从其行凶部位及砍击力度看，吴桃元非法剥夺他人生命的主观故意明显，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。王志勇明知吴桃元与他人有矛盾，积极参与打斗，并持刀参与犯罪。在共同犯罪中，张建林近距离枪击段军，吴桃元持刀猛砍段军头部，并最终导致段军的死亡，虽然王志勇持砍刀未与段军有肢体接触，但也应当对共同犯罪承担责任，王志勇的行为亦构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院依法予以调整。根据本案事实和情节，可认定王志勇在故意杀人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其犯故意杀人罪减轻处罚。王志勇在共同伤害方某一案中，没有直接实施伤害行为，亦可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其犯故意伤害罪，依法从轻处罚。王志勇在故意杀人和故意伤害案案发后，均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。王志勇能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出王志勇系从犯，具有自首情节，并赔偿了被害方部分经济损失，要求对王志勇从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王志勇在公安机关讯问时均未提到其在投案前曾嘱咐自己的父亲王某规劝同案人胡俊主动到公安机关投案一事，胡俊在公安机关的第一次讯问中则供述其系在自家人的规劝下主动到公安机关投案。辩护人提出王志勇在自首前曾嘱咐自己的父亲王某规劝同案人胡俊主动到公安机关投案，后胡俊在王某的劝说下才到公安机关投案，王志勇有立功情节的意见，无事实依据，本院不予采纳。王志勇犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人王志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年12月5日止，判决执行以前先行羁押的15日己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄雁斌
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执30号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘素芬、张晶、刘小雨诉凤台县城关镇前马场社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县城关镇前马场社区居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县城关镇前马场社区居民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执30号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘素芬、张晶、刘小雨诉凤台县城关镇前马场社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依法对凤台县城关镇前马场社区居民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县城关镇前马场社区居民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3537号
原告：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地舒城县南港镇义村，统一社会信用代码341523000046151。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王先宇诉被告安徽贝凯儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告王先宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽贝凯儿童用品有限公司与刘峰、张春艳共同清偿原告借款本金70万元以及利息（利息自2015年12月19日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；判令被告安徽贝凯儿童用品有限公司与刘峰、张春艳共同清偿原告2015年12月19日日之前的利息22万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽贝凯儿童用品有限公司系刘峰投资设立的有限责任公司，从事儿童服饰加工、销售业务，刘峰为被告的法定代表人。2014年2月18日，因被告公司资金周转需要，刘峰以其个人名义向原告借款70万元并出具借条一张，借条载明借款用于工厂周转。双方口头约定月利率为2%，按季度支付利息。原告于2014年2月8日将70万元汇入刘峰个人账户，之后刘峰也支付原告部分利息款。2015年12月18日原告与刘峰清算利息为224000元，刘峰支付4000元，剩余220000元利息款刘峰另向原告出具一张借条。后原告向舒城县人民法院起诉要求刘峰及其妻子张春艳、担保人李剑承担清偿借款本息的责任，法院经审查后作出（2016）皖1523民初2385号民事判决书，判决刘峰和张春艳承担清偿责任。原告认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十三条第二款的规定，被告法定代表人刘峰以其个人名义向原告借款用于被告公司资金周转，原告有权要求被告与刘峰共同承担清偿责任。
本院审理认为，原告王先宇主张的事实，本院已在前一次诉讼中予以认定并已作处理，现原告王先宇就法院已经生效判决所确认的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王先宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年�月十九日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3537号原告：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地舒城县南港镇义村，统一社会信用代码341523000046151。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王先宇诉被告安徽贝凯儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告王先宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽贝凯儿童用品有限公司与刘峰、张春艳共同清偿原告借款本金70万元以及利息（利息自2015年12月19日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；判令被告安徽贝凯儿童用品有限公司与刘峰、张春艳共同清偿原告2015年12月19日日之前的利息22万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽贝凯儿童用品有限公司系刘峰投资设立的有限责任公司，从事儿童服饰加工、销售业务，刘峰为被告的法定代表人。2014年2月18日，因被告公司资金周转需要，刘峰以其个人名义向原告借款70万元并出具借条一张，借条载明借款用于工厂周转。双方口头约定月利率为2%，按季度支付利息。原告于2014年2月8日将70万元汇入刘峰个人账户，之后刘峰也支付原告部分利息款。2015年12月18日原告与刘峰清算利息为224000元，刘峰支付4000元，剩余220000元利息款刘峰另向原告出具一张借条。后原告向舒城县人民法院起诉要求刘峰及其妻子张春艳、担保人李剑承担清偿借款本息的责任，法院经审查后作出（2016）皖1523民初2385号民事判决书，判决刘峰和张春艳承担清偿责任。原告认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十三条第二款的规定，被告法定代表人刘峰以其个人名义向原告借款用于被告公司资金周转，原告有权要求被告与刘峰共同承担清偿责任。本院审理认为，原告王先宇主张的事实，本院已在前一次诉讼中予以认定并已作处理，现原告王先宇就法院已经生效判决所确认的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王先宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年�月十九日书记员  汪 鹏
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初381号
原告：金北海，男，汉族，1966年10月22日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：九江万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1988年9月18日出生，住九江市濂溪区，
被告：石程，女，汉族，1988年8月13日出生，住九江市濂溪区，
原告金北海诉被告九江万达广场投资有限公司、陈龙、石程房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金北海及其委托诉讼代理人应光华、被告九江万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人王如飞和被告石程到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北海诉称：原告购买被告陈龙、石程坐落于万达广场的被告九江万达广场投资有限公司开发的商品房，原告支付了房款，被告九江万达广场投资有限公司拒绝交付不动产证，被告陈龙、石程没有履行协助过户义务。所以原告起诉要求三被告协助办理不动产权证及被告陈龙、石程支付违约金40000元。
被告九江万达广场投资有限公司辩称：我公司和原告没有任何关系，不动产权证是被告陈龙、石程的名字，应当由被告陈龙和石程共同到我公司办理领取手续。
被告石程辩称：领取不动产权证和办理过户手续都已经办理了委托公证，应当由原告自行办理。
被告陈龙未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告九江万达广场投资有限公司与被告陈龙、石程签订《商品房预售合同》，合同约定：被告陈龙、石程购买被告九江万达广场投资有限公司开发的九江市德化路666号九江万达广场C1栋二单元3206号房，建筑面积共99.34平方米，总价款386717元。
2016年11月28日，被告九江万达广场投资有限公司将该房屋交付给被告陈龙、石程。
2017年1月3日，被告陈龙、石程和原告金北海签订《存量房买卖合同》，合同约定：被告陈龙、石程将万达广场C1栋二单元3206号房出卖给原告金北海，房屋价格为495000元，双方约定2017年2月13日前办理过户手续，因被告陈龙、石程原因而导致该物业无法顺利完成交易，被告陈龙、石程须向原告金北海支付违约金40000元。
2017年2月22日，被告九江万达广场投资有限公司为被告陈龙、石程代为办理了该房屋的不动产权证（证号：赣（2017）九江市不动产权第0007441号），不动产权证确认该房屋建筑面积为99.31平方米。
2017年2月23日，被告陈龙、石程和原告金北海签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：双方同意原2017年1月3日签订的存量房买卖合同房屋价款变更为505000元，并同意办理委托公证至原告金北海名下。
2017年2月23日，被告陈龙、石程在江西省九江市浔阳公证处办理了委托公证，公证内容包括：委托原告金北海为代理人代为领取坐落于九江市德化路666号九江万达广场C1栋二单元3206室房产的不动产权证及代为办理该房屋的不动产权证转让、过户等相关事宜。
2017年4月6日，原告金北海将房屋价款505000元全部结清。
原告金北海前往被告九江万达广场投资有限公司处要求领取九江市德化路666号九江万达广场C1栋二单元3206号房不动产权证，被告九江万达广场投资有限公司以需要被告陈龙、石程二人共同当场领取为由拒绝原告金北海领取。
以上事实有《商品房预售合同》、《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、不动产权证、公证书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：依法成立的合同法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈龙、石程和被告九江万达广场投资有限公司签订了《商品房预售合同》，被告九江万达广场投资有限公司将该房屋的不动产权证交付给被告陈龙、石程是被告九江万达广场投资有限公司的义务，原告金北海持被告陈龙、石程委托其领取该房屋不动产权证的公证书前往被告九江万达广场投资有限公司处领取不动产权证应当视同为被告陈龙、石程前往被告九江万达广场投资有限公司处领取不动产权证，被告九江万达广场投资有限公司拒绝交付该房屋不动产权证的行为是违约行为，原告金北海诉请要求被告九江万达广场投资有限公司协助办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院认定为被告九江万达广场投资有限公司应当将该房屋的不动产权证交付给原告金北海。原告金北海和被告陈龙、石程签订了该房屋的买卖合同，被告陈龙、石程负有协助原告金北海办理不动产权证的义务，原告金北海诉请要求被告陈龙、石程协助办理该房屋不动产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金北海诉请判令被告陈龙、石程支付违约金40000元，因为被告陈龙、石程没有违约行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江万达广场投资有限公司在本判决生效之日
起十日内将九江市德化路666号九江万达广场C1栋二单元3206号房不动产权证交付给原告金北海。
二、被告陈龙、石程在本判决生效之日起二十日内协助原告金北海办理坐落于九江市德化路666号九江万达广场C1栋二单元3206号房的不动产权证。
驳回原告金北海的其他诉讼请求。
案件受理费9080元，减半收取4540元由被告九江万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1455号
原告：杨骞，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业。
被告：李廷，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不详。
原告杨骞与李廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨骞到庭参加诉讼，被告李廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款300000元及利息（按照月息2%计算，从2016年9月21日至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年期间向原告借款人民币50万元，约定月息2分。在2015年夏天原告向被告要回20万元本金，此后被告每个月支付利息6000元。2016年9月开始拖欠利息，至今再无给付任何款项。
被告李廷未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告李廷因生意周转向原告杨骞借款500000元，原告以现金的方式分两次向被告交付了借款。2015年9月被告向原告偿还借款本金200000元。2017年3月15日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到杨骞人民币本金叁拾万元整，利息按月息每月贰分，偿还至2016年9月份，现无力偿还，同意诉讼解决。欠款人：李廷，×××,2017年3月15日。未约定借款期限。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张，银行记录表四张以及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告李廷向原告杨骞借款300000元事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率2％，符合法律规定。现原告要求被告支付本金300000元的利息，按照月利息2%计算，自2016年9月21日起至欠款付清止，本院予以支持。被告李廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷于本判决生效后十日内偿还原告杨骞借款本金300000元；
二、被告李廷支付原告杨骞借款本金300000元的利息，按照年利率24%计算，从2016年9月21日起至借款付清之日止，利随本清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告杨骞已预交），由被告李廷负担，于本判决生效后十日内给付原告杨骞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年六月十九日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1455号原告：杨骞，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业。被告：李廷，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不详。原告杨骞与李廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨骞到庭参加诉讼，被告李廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款300000元及利息（按照月息2%计算，从2016年9月21日至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年期间向原告借款人民币50万元，约定月息2分。在2015年夏天原告向被告要回20万元本金，此后被告每个月支付利息6000元。2016年9月开始拖欠利息，至今再无给付任何款项。被告李廷未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告李廷因生意周转向原告杨骞借款500000元，原告以现金的方式分两次向被告交付了借款。2015年9月被告向原告偿还借款本金200000元。2017年3月15日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到杨骞人民币本金叁拾万元整，利息按月息每月贰分，偿还至2016年9月份，现无力偿还，同意诉讼解决。欠款人：李廷，×××,2017年3月15日。未约定借款期限。以上事实，有原告提供的《欠条》一张，银行记录表四张以及原告陈述在案佐证。本院认为，被告李廷向原告杨骞借款300000元事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率2％，符合法律规定。现原告要求被告支付本金300000元的利息，按照月利息2%计算，自2016年9月21日起至欠款付清止，本院予以支持。被告李廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李廷于本判决生效后十日内偿还原告杨骞借款本金300000元；二、被告李廷支付原告杨骞借款本金300000元的利息，按照年利率24%计算，从2016年9月21日起至借款付清之日止，利随本清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告杨骞已预交），由被告李廷负担，于本判决生效后十日内给付原告杨骞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年六月十九日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初327号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费86元,减半收取43元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第21号
原告：刘兆宁，男。，1946年7月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：迟桂荣，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：郑祖光，男，约44岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘玉腾，男，约52岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘玉乐，男，约59岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刘兆宁、迟桂荣与被告郑祖光、郑延堤、刘玉腾、刘玉乐身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案，原告刘兆宁、迟桂荣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兆宁、迟桂荣的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆宁、迟桂荣撤诉。
案件受理费4420，减半收取2210元，由原告刘兆宁、迟桂荣承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第21号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码：75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，该公司员工。
被告刘宋梅，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告刘宋梅物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已经缴清所欠的物业服务费等，纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高蕾（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00965号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年7月23日生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日被抓获，同月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月15日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告人夏某甲，男，1988年1月25日生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被抓获，同月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月15日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
被告人蔺某某，男，1989年4月4日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被抓获，同月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月15日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人夏某某、夏某甲、蔺某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人朱小强、被告人夏某甲、蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人夏某某在友众信业金融服务（上海）有限公司涪陵分公司任业务员期间，经手被害人张某某贷款41000元业务。因系异地贷款需实地考察，夏某某与张某某约定由张某某支付从涪陵到万州往返的车辆油费和过路费2000元。张某某在该公司办理贷款相关手续过程中，通过他人了解到该款属不应当收取的费用。同年7月8日，公司将贷款打给张某某后，张某某便拒绝支付。后经夏某某多次电话、短信索要无果。同年7月22日，夏某某携带砍刀一把、钢管和木棒各一节，邀约被告人夏某甲、蔺某某驾驶渝GC****轿车来到万州区杜家花园张某某等人经营的某公司找张某某索要未果。三人在该公司守候至当晚21时50分，见张某某曾经驾驶的渝F2S***轿车前来停放在公司外路边。夏某某上前询问遭到张某甲等人拒绝。三被告人持砍刀、木棒、钢管对该车玻璃、引擎盖、车身等处砍砸后逃离。经鉴定，该车修复费为7431元。
2015年8月10日16时许，被告人夏某某在涪陵区滨江路被民警抓获归案；2015年8月11日20时许，被告人夏某甲在江津区珞璜工业园兄弟建设工地被民警抓获归案；2015年8月11日16时许，被告人蔺某某在涪陵区北斗支路22号巷道被民警抓获归案。
另查明，公安机关扣押了三被告人的作案工具砍刀一把及砍刀皮套一个、钢管、木棒各一节。本案审理过程中，三被告人已赔偿被害人张某某经济损失人民币16000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人夏某某、夏某甲、蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、手机短信、微信资料、扣押清单、被砸汽车资料、汽车租赁合同、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、收条、谅解书、证人缪某某、张某甲、陈某某、张某乙、钟某某、杨某某、罗某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人夏某某、夏某甲、蔺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、夏某甲、蔺某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某甲、蔺某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当对其从轻处罚；三被告人如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚；三被告人已对被害人的经济损失进行赔偿并取得其谅解，均可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，判处被告人夏某甲、蔺某某九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人夏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人蔺某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具砍刀一把、砍刀皮套一个、钢管一节、木棒一节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 熊得咏
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张梦怡
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00118号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人何某胜，男。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某胜犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、袁惠出庭支持公诉，被告人何某胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人何某胜酒后驾驶陕KRXX**黄色长安牌小型轿车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取何某胜血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为120.04mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人何某胜血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人何某胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某胜在拘役二个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人何某胜血样提取登记表、对被告人何某胜酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、榆林市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人何某胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人何某胜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘苑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11771号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：彭燕琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：常灿六，男，1977年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭燕琴、被告常灿六金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告彭燕琴、被告常灿六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭燕琴、被告常灿六归还原告借款本金7,298.32元，支付原告利息、逾期利息2,737.79元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭燕琴、被告常灿六归还原告借款本金7,298.32元，支付原告利息、逾期利息2,374.39元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告彭燕琴、被告常灿六与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭燕琴、被告常灿六向原告贷款74,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资集团有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4181DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭燕琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭燕琴、被告常灿六自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭燕琴、被告常灿六构成违约，截止至2018年3月1日，被告彭燕琴、被告常灿六尚欠原告贷款本金7,298.32元，利息、逾期利息2,374.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭燕琴、被告常灿六在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市陆良县马街镇湖海村委会下左所村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭燕琴、被告常灿六未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭燕琴、被告常灿六支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭燕琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭燕琴、被告常灿六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭燕琴、被告常灿六应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,298.32元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息2,374.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告彭燕琴、被告常灿六届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭燕琴协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4181DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭燕琴、被告常灿六继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托代理人：安俊霞，女，系该支行员工。
被告：赵海霞，×××，女，1980年9月1日出生，汉族，×××员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告赵海霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年三月六日
书 记 员 尹舒彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初65号
原告：嘉兴市秀洲区王店峰盛超市。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇车站路**号。统一社会信用代码：92330411MA29FJ539U。
经营者：朱阿良，男，1954年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱雪峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀州区。
被告：朱宏德，男，1968年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：莫水芬，女，1967年6月29日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市秀洲区王店峰盛超市为与被告朱宏德、莫水芬买卖合同一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告货款20197元，并支付逾期付款的利息1050元，合计21247元；2、本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，对于2016年5月6日送货单的货款4224元[其中包括已退掉的秘酿宝窖（白酒）3箱加一瓶计1824元]，原告称其另行主张。因此，原告第一项诉讼请求变更为二被告立即支付原告货款17797元（2016年5月5日送货单的货款31500元，扣除该单据上面退货的13703元）及逾期付款利息损失300元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱宏德、莫水芬系夫妻关系。2016年5月3日，二被告与其儿子到原告处购买烟、酒、饮料给儿子办婚礼用。2016年5月5日，原告将烟、酒、饮料共计31500元送至二被告家中，并由被告朱宏德在原告提供的送货单上面签字确认。针对上述款项，原告自认二被告向原告退货13703元，尚欠原告货款17797元，至今未付。
本院认为：二被告系夫妻关系。从原告提供的被告朱宏德签字确认的2016年5月5日送货单及原告的当庭陈述情况，可以看出二被告因儿子办婚礼所需向原告购买烟、酒、饮料等，故，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告在向原告购买烟、酒、饮料等后，应及时支付货款，但二被告拖欠不付，已构成违约，故二被告应承担向原告支付所欠货款17797元的民事责任。关于原告诉请逾期付款利息300元，虽原被告未对货款的付款期限作出约定，但原告可诉请自起诉之日起的逾期付款利息损失，且其诉请数额合理，本院予以支持。关于2016年5月6日送货单的货款，原告称其另行主张，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏德、莫水芬支付原告嘉兴市秀洲区王店峰盛超市货款17797元、逾期付款利息损失300元，合计18097元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告朱宏德、莫水芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初65号原告：嘉兴市秀洲区王店峰盛超市。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇车站路**号。统一社会信用代码：92330411MA29FJ539U。经营者：朱阿良，男，1954年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱雪峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀州区。被告：朱宏德，男，1968年7月18日出生，汉族，住海盐县。被告：莫水芬，女，1967年6月29日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴市秀洲区王店峰盛超市为与被告朱宏德、莫水芬买卖合同一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告货款20197元，并支付逾期付款的利息1050元，合计21247元；2、本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，对于2016年5月6日送货单的货款4224元[其中包括已退掉的秘酿宝窖（白酒）3箱加一瓶计1824元]，原告称其另行主张。因此，原告第一项诉讼请求变更为二被告立即支付原告货款17797元（2016年5月5日送货单的货款31500元，扣除该单据上面退货的13703元）及逾期付款利息损失300元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱宏德、莫水芬系夫妻关系。2016年5月3日，二被告与其儿子到原告处购买烟、酒、饮料给儿子办婚礼用。2016年5月5日，原告将烟、酒、饮料共计31500元送至二被告家中，并由被告朱宏德在原告提供的送货单上面签字确认。针对上述款项，原告自认二被告向原告退货13703元，尚欠原告货款17797元，至今未付。本院认为：二被告系夫妻关系。从原告提供的被告朱宏德签字确认的2016年5月5日送货单及原告的当庭陈述情况，可以看出二被告因儿子办婚礼所需向原告购买烟、酒、饮料等，故，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告在向原告购买烟、酒、饮料等后，应及时支付货款，但二被告拖欠不付，已构成违约，故二被告应承担向原告支付所欠货款17797元的民事责任。关于原告诉请逾期付款利息300元，虽原被告未对货款的付款期限作出约定，但原告可诉请自起诉之日起的逾期付款利息损失，且其诉请数额合理，本院予以支持。关于2016年5月6日送货单的货款，原告称其另行主张，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏德、莫水芬支付原告嘉兴市秀洲区王店峰盛超市货款17797元、逾期付款利息损失300元，合计18097元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告朱宏德、莫水芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一八年二月二十八日书记员  夏佳怡??1?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2209号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：梁小刚，男，汉族，1979年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁小刚小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方协商处理为由，于2018年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏春燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1227号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯静文，男，1996年06月10日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯静文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 龙正勇
二〇一八年六月四日
书记员 李依诺
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初607号
原告：申某，女，汉族，生于1942年7月12日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，生于1942年7月12日，住甘肃省宕昌县，农民，系原告之孙，一般代理。
被告：王某2，男，汉族，生于1984年7月21日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告申某与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告损失19081.22元（其中：住院治疗费14025.22元、住院伙食补助费400元、护理费2200元、误工费2200元、交通费16元、住宿费240元）；2.依法判令被告赔偿原告精神损害3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告在垒砌砖墙的过程中，因原、被告是邻居，被告认为原告的护院砖墙垒的太高，遮挡了被告的窗户，后被告找原告去协商，双方发生口角，协商未果，被告一气之下，推倒已经垒起的护院砖墙，将前来劝阻的原告砸伤。当日下午18时左右，原告家属将原告立刻送往陇南市第一人民医院进行治疗，医院经初步诊断为闭合性颅脑损伤，后经过20天的治疗，于2018年4月26日出院，住院期间总共花费19081.22。根据《民法总则》、《侵权责任法》与相关司法解释的规定，为了充分维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人法院依法判决，挽回原告的各项损失。
被告王某2辩称，2018年4月6日，原告在被告家原出水口的地方砌院墙，因被告修了新房，水路也改了，考虑到与原告是街坊邻居，砌院墙也无妨，但没想到原告砌院墙时砌的太高，直接把被告家的窗户遮挡住了。当天，原告找被告协商无果后，又去找村委会调解处理，村委会的调解意见是原告无权在被告曾经的水路上砌墙，只许走路，把院墙拆除。就在双方协商的时候，被告年仅12岁的侄子王龙飞在家长没注意的时候，用木棍从里往外顶原告砌好的砖墙，这时原告看到有人拆砖墙，就迅速跑到窗口下，声称：”你若要拆墙就把我砸死吧”，并且把头靠近窗户，在里面的王龙飞看不到窗外有人，就在这一瞬间，王龙飞顶下来的一块砖砸伤了原告。我看到危险，就把原告拉开。事发后，村委会让我们先把原告带到诊所看看，但原告的两个女婿拒绝了，不让去看。后在村委会人员说明原告不及时治疗的责任问题后，原告的两个女婿仍不听劝解，直到报案后，派出所的人员到场，经再三劝说，原告勉强答应去诊所检查。经医生检查有一点点擦破皮的现象，不要紧。当时，因我有事先离开诊所去办事。一个小时后，我姐打电话说爸妈被人打了，我赶快回到家中，看见自己60多岁的父母躺在地上，听我姐说是原告的女儿、女婿、孙女婿所致，这时，只有原告坐在被告家的凳子上，旁边有其女儿陪伴，其余男性都离开了现场。见此情形，我就向派出所报了案，随后，派出所和村委会的人员再次来到现场。派出所的人员看见双方都有受伤的情况，让双方将自己的伤势自己治疗。在派出所和村委会人员在场的情况下，也把原告砌的院墙拆除了。第二天，我看到自己的父母精神恍惚，头面部多处有不同程度的伤痕和肿块，我就带父母到宕昌县人民医院进行了全面检查，医生建议我将药品带回家给父母长时间保守治疗，周期性复查。我并没有砸伤原告，我不能成为本案被告，原告起诉我没有理由。我的以上意见属实，请人民法院查清事实，依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿复印件、住院病历、医疗费票据、手机拍摄视频、现场照片、车费发票等证据，并申请本院依法调取了宕昌县公安局沙湾派出所对王郭昌、韩吴女、王兴文、王某2、申石海所作的询问笔录；被告为其主张提供了其本人身份证复印件、手机拍摄视频和照片。对上述证据，本院组织当事人当庭质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告答辩，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年4月6日，原告家在垒砌院墙的过程中，被告以原告家的护院砖墙垒砌过高遮挡了其窗户为由，找原告协商未果。随后，被告又找来当地村委会成员进行调解，在协商的过程中，原告发现有人拆她家已砌好的砖墙，遂跑到被告家窗户口下新砌砖墙一侧进行阻挡，被拆下的一块砖头砸伤头部。随后在当地诊所检查治疗，因输液停滞，原告与家人又找到被告家，双方家人再次发生冲突。当日18时许，原告被其家属送往陇南市第一人民医院进行治疗，医院经初步诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.C6轻度滑脱；3.右侧顶部皮肤裂伤；4.腹部闭合性损伤；5.多处软组织损伤。住院治疗20天，于2018年4月26日出院，出院诊断为：1.颅底骨折；2.脑脊液耳漏、鼻漏；3.C6轻度滑脱；4.右侧顶部皮肤裂伤；4.腹部闭合性损伤；5.颈椎间盘变性并颈5-6、6-7椎间盘突出；6.颈3-4、4-5椎间盘膨出；7.颈椎骨质增生；8.颈6椎体血管瘤；9.甲状腺左右叶及峡部异常信号影；10.腹部闭合性损伤；11.多处软组织损伤。出院医嘱：1.密切观察病情变化；2.门诊随诊。住院期花医疗费14423.22。原告受伤后，当事人向当地派出所报案，经调查询问，派出所认定该案不属于治安案件，告知当事人就民事侵权纠纷通过诉讼途径解决，原告遂提起本案诉讼。
对双方存在争议的本案的侵权人认定问题，原告称是被告一气之下，推倒砌好的砖墙将其砸伤，但其并未提供相应的证据证实，其诉讼代理人又称其亲眼所见为案外人王郭昌推倒砖墙砸伤原告，但其所述与其申请本院依法调取的宕昌县公安局沙湾派出所对王郭昌、韩吴女、王兴文、王某2、申石海所作的询问笔录之间相互矛盾，前述笔录中有称案外人韩吴女或王郭昌推倒砖墙砸伤原告的说法，又有案外人王郭昌之子王龙飞用木棍顶出砖块砸伤原告的说法，但均未提出系被告王某2推倒砖墙砸伤原告的事实。至此，上述关于本案侵权人的意见相互矛盾，也无确切的证据证实被告实施了侵权行为，故对原告所述被告对其实施侵权行为的事实，本院不予认定。
本院认为，本案原告确系砖块砸伤头部住院治疗，但其并未提供证据证实本案被告实施了侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告不能提供被告实施了侵权行为的证据，应由其承担不利后果，其要求被告对其承担民事赔偿责任，本院不予支持。原告诉讼代理人提出案外人王郭昌实施了侵权行为，并提出案外人王郭昌推倒砖墙砸伤原告的行为属于王郭昌对被告的帮工行为，其主张缺乏事实根据，依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其并未提供证据证明被告实施了侵权行为，其要求被告承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年五月二十日
书记员 申瑞霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2582号
申请执行人天津市南开区地方税务局，住所天津市南开区白堤路96号。
代表人蒋静，局长。
委托代理人郝银冬，该税务局干部。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
被执行人天津花网电子商务有限公司，住所天津市南开区白堤路190号（底商二号大厅）。
法定代表人李金义，经理。
本院在执行天津市南开区地方税务局与天津花网电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津花网电子商务有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年九月一日
书记员 袁 泉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1050号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，汉族，1992年9月10日出生，住青岛市李沧区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王得亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省莒县，该公司员工。
被告：张文女，男，1976年5月16日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张文女物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年五月七日
书记员 帅玉杰
河北省丰宁满族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第589号
原告张某某
被告孙某某
原告张某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1980年春与被告之母张某某结婚，张某某系再婚，当时将其与前夫所生女儿孙某某和孙某甲一起带到我家与我们共同生活，我与张某某未生育子女。张某某已辞世，我又年老体弱多病，因无法联系到孙颖，要求被告孙某某每年给付我赡养费5000.00元。
被告辩称：我母亲张某某与原告再婚2年后，硬将我接去与他们共同生活。在共同生活期间，原告不供我上学，我在原告家为家里干杂活和放养牲畜至我结婚走。原告未对我进行抚养，我是用自己的劳动成果生活的，因此不同意给付原告赡养费用。
经审理查明事实如下：
1979年2月15日，原告与被告之母张某某登记结婚，婚后未生育子女。1982年被告母亲将其从其姐姐家接回到原告家共同生活至结婚。张某某与前夫所生女儿孙颖也与原告共同生活至成年。张某某于2013年4月23日辞世，原告现年事已高，已丧失劳动能力，没有生活来源。
本院认为：原告张某某与被告孙某某系继父女关系，现原告丧失劳动能力，无生活来源，要求被告给付赡养费的主张本院予以支持。因原告与孙颖也系继父女关系，故此被告应给付其应承担的相应份额。被告以自己到原告家后未继续读书，在家参加家务劳务为由不同意支付赡养费的抗辩主张本院不予支持。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效后自2014年开始于每年的7月1日前给付原告赡养费用2682.00元，至原告死亡时止。2013年的赡养费1341.00元于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第589号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告王大军，农民。
被告任玉宽，农民。
被告肖春营，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告王大军、任玉宽、肖春营金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 陈春青
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1861号
罪犯程国祥，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在�龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）齐刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯程国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月14作出了（2009）黑刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程国祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程国祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程国祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3833分，兑换奖励6次表扬，结余积分233分，其中年度积分1208分。程国祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省�安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程国祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三�项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程国祥的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2029年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1861号罪犯程国祥，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在�龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）齐刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯程国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月14作出了（2009）黑刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程国祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程国祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程国祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3833分，兑换奖励6次表扬，结余积分233分，其中年度积分1208分。程国祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省�安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程国祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三�项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程国祥的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2029年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第499号
原告：潘保红。
委托代理人：詹世鼎。
被告：安吉骏马汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李永纲。
委托代理人：何杰。
原告潘保红与被告安吉骏马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘保红及其委托代理人詹世鼎，被告安吉骏马汽车销售服务有限公司法定代表人李永纲及其委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保红起诉称：2014年8月2日，原告在被告安吉骏马汽车销售服务有限公司（以下简称“骏马公司”）处订购小型自卸车一辆，车辆型号为3043d8pba-03e010。同日，原告向被告支付定金5000元。2014年8月25日，被告通知原告提车，原告发现被告交付的车辆是北京自卸低速货车，车辆型号为bj4020pd3，与原告订购的车型不一致。因被告未按合同约定履行其相应义务，原告要求被告双倍返还定金，但被告拒绝支付，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告双倍返还定金1万元及支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告骏马公司答辩称：被告提供的标的物符合约定，不存在违约行为，无需双倍返还定金。原告未按约定收受标的物并支付相应货款，给被告造成的经济损失被告将保留另行主张的权利。故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，定金合同一份，证明原告在被告处订购型号为3043d8pba-03e010的车辆一辆，并支付了5000元定金的事实。
证据二，车辆合格证一份，证明被告交付给原告的车辆是型号为bj4020pd3的自卸低速货车，与原告订购车型不一致的事实。
证据三，网页打印件一份，证明原告订购的是型号为bj3043d8pba-3的福田自卸汽车，被告交付给原告的车辆与原告订购的车辆不一致的事实。
经质证，被告骏马公司认为，对证据一的三性均无异议，但其中的车型3043d8pba-03e010实为车辆的配置编号。被告根据原告要求在定金合同空白处注明的关于车辆的发动机、轮胎尺寸等配置与被告提供的车辆一致。对证据二的三性均无异议，该合格证确是被告交付车辆的随车证书，其中记载的发动机、货厢内部尺寸、轮胎规格等均与原告在定金合同中要求的一致，恰能证明被告已按约定履行其交付义务。对证据三的合法性有异议，该证据系网上资料打印，无法核实真伪。证据中bj3043d8pba-3型号车辆的配置如发动机、货厢尺寸等与原告在定金合同中要求的配置并不相符，故无法证明原告订购的车辆即为型号为bj3043d8pba-3福田自卸汽车。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、证据二，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据三，被告虽对其合法性提出异议，但未提供相反证据证明，故本院将结合其他证据及庭上陈述酌情予以认定。
本案争议焦点为，定金合同中关于订购车辆车型的约定是否明确，且是否与被告交付的车辆一致。
被告作为专业汽车销售商，认为定金合同中“车型3043d8pba-03e010”是车辆的配置编号，但其并未向本院进行举证证明。“车型3043d8pba-03e010”虽与原告提供的证据三中的型号“bj3043d8pba-3”有部分出入，但结合原、被告举证及庭审陈述，本院认定定金合同中“车型3043d8pba-03e010”即为型号为bj3043d8pba-3的福田自卸汽车。被告认为其交付的车辆与双方约定的车辆在货厢尺寸、发动机型号等一致，以此证明其交付的车辆即为原告订购的车辆。本院认为，“bj3043d8pba-3”虽只是车辆的型号，但其中的数字与字母均已对车辆的基本信息如载重、底盘、车辆类型等做了明确，故本院认为被告交付的车辆与原告订购的车辆不一致。
据此，本院对本案事实认定如下：
2014年8月2日，原告与被告安吉骏马汽车销售服务有限公司签订《定金合同》一份，约定原告向被告订购型号为bj3043d8pba-3的福田自卸汽车一辆，并支付定金5000元。后原告在提车时发现，被告交付的车辆是型号为bj4020od3的自卸低速货车，原告遂拒绝提车并要求被告双倍返还定金。但被告安吉骏马汽车销售服务有限公司至今未支付相应款项。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告订立的定金合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现被告收取原告定金后，未按合同约定交付车辆，已构成违约，依法应当承担双倍返还原告定金的违约责任，故对原告要求双倍返还定金的诉请，本院予以支持。定金不同于借款，既已由法律规定违约方承担双倍返还定金的违约责任，就不存在法定以外的其他责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告安吉骏马汽车销售服务有限公司双倍返还原告潘保红定金合计1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘保红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告安吉骏马汽车销售服务有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王科惠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初1836号
原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，地址：江西省鄱阳镇桃花源纪万淙里6号楼店铺，统一社会信用代码：913611286834813678。
法定代表人：张志宏，系该公司董事长。
委托代理人：周婷，系该公司主管。
被告：何汉真，女，1976年7月3日出生，住江西省鄱阳县。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与何汉真纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2815号之一
申请执行人：阮燕军，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：左山，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
阮燕军与左山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2815号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2815号
申请执行人阮燕军，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人左山，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人阮燕军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01311号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人左山在（2016）浙0604执2815号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人左山银行存款人民币355150元（含执行费5150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄靖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保191-1号
申请人秦泗峰，男，1975年6月9日出生，汉族。
被申请人宁志友，男，1981年12月11日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0008307号的房产。保全标的额为110万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宁志友名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0008307号的房产予以查封。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保191-1号申请人秦泗峰，男，1975年6月9日出生，汉族。被申请人宁志友，男，1981年12月11日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0008307号的房产。保全标的额为110万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人宁志友名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0008307号的房产予以查封。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月七日书记员  杨晓华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1789号
原告:刘静,女,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
原告刘静与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年及2018年租金40000元；2、判令被告支付原告租金利息（按年利率4.35%自2017年1月1日计算至款项付清之日止）；3、判令依法解除《商铺租赁协议》，返还商铺；4、判令被告承担诉讼费、交通费、伙食费、误工费3000元。事实和理由：2010年11月13日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买姜子牙财富广场C103号商铺并实付购房款200101元。同日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将其购买的姜子牙财富广场C103号商铺出租给被告，租赁期限十年，并约定自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年支付给原告实付房款的7%作为租金回报；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年1月1日起的七个工作日内。协议签订后，被告未按约定支付2017年及2018年的租金，原告起诉来院。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，被告公司现无力及时支付原告的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付租金利息、交通费、伙食费、误工费及解除租赁合同、返还商铺的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告刘静与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金。原告要求被告支付2017年及2018年租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付租金利息、交通费、伙食费、误工费及解除租赁合同、返还商铺的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告刘静2017年及2018年租金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。