wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异380号
案外人：王红义。
案外人：周伟。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王红义、周伟对查封大连市金州区胜利路916号第37幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王红义、周伟称，案外人在2012年4月20日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年4月30日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年5月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，王红义、周伟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积100.48平方米，总价款638048元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年4月9日，付款方名称王红义周伟、收款方名称中天公司、金额为638048元、款项性质为预收款。王红义、周伟同时提供了缴纳案涉房屋采暖费的《专用收款收据》和《水费通知单》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路916号第37幢2单元5层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异380号案外人：王红义。案外人：周伟。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王红义、周伟对查封大连市金州区胜利路916号第37幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红义、周伟称，案外人在2012年4月20日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年4月30日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年5月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，王红义、周伟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积100.48平方米，总价款638048元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年4月9日，付款方名称王红义周伟、收款方名称中天公司、金额为638048元、款项性质为预收款。王红义、周伟同时提供了缴纳案涉房屋采暖费的《专用收款收据》和《水费通知单》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路916号第37幢2单元5层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00785号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人唐丽娅，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐丽娅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐丽娅所有的位于重庆市南岸区海棠溪敦厚路36号1栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3519号
申请执行人：张喜朝，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被执行人：一代鼎才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B608室。
法定代表人：袁野，经理。
申请执行人张喜朝与被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京西劳人仲字［2017］第940号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张喜朝于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司给付工资及工资差额共计人民币45265.25元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司及法定代表人袁野纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下无银行存款。
5、执行过程中，申请人提供一代鼎才教育咨询（北京）有限公司已经不在原址经营，并提供了被执行人新的经营场所，本院依法前往申请人提供北京市昌平区北七家镇郑各庄村北京邮电大学宏福校区查找，未发现被执行人经营情况。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3519号申请执行人：张喜朝，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：一代鼎才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B608室。法定代表人：袁野，经理。申请执行人张喜朝与被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京西劳人仲字［2017］第940号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张喜朝于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司给付工资及工资差额共计人民币45265.25元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司及法定代表人袁野纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下无银行存款。5、执行过程中，申请人提供一代鼎才教育咨询（北京）有限公司已经不在原址经营，并提供了被执行人新的经营场所，本院依法前往申请人提供北京市昌平区北七家镇郑各庄村北京邮电大学宏福校区查找，未发现被执行人经营情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一七年十月三十日书记员 唐 萌
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初282号
原告：刘伟斌，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：清远市清城区石角镇水上运输船队，住所地广东省清远市清城区。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告刘伟斌与被告清远市清城区石角镇水上运输船队（以下简称石角运输船队）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟斌到庭参加诉讼，被告石角运输船队、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资12,350元，由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月21日受温远辉聘请上“粤清远货3698”轮工作，任船长，双方口头约定每月工资9500元。原告在“粤清远货3698”轮工作至2014年8月29日离船。被告温远辉尚欠原告工资12,350元未付。由于“粤清远货3698”轮挂靠在石角××船队，被告石角××船队也应对被告温远辉拖欠的工资承担支付责任。
被告石角××船队、温远辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，原告受被告温远辉聘请上“粤清远货3698”轮工作，任船长，双方口头约定每月工资9500元。原告主张于2014年8月29日离船。2018年4月9日，被告温远辉出具确认书确认拖欠原告工资12,350元。庭审后，被告温远辉到本院做笔录确认，其拖欠原告工资12,350元，“粤清远货3698”轮属于温远辉所有，挂靠在石角××船队。庭审后，被告石角××船队向本院出具说明确认，“粤清远货3698”轮系挂靠在石角××船队。
本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷案。原告与被告温远辉通过口头方式订立船员劳务合同，该合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经履行合同义务，被告温远辉没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告温远辉应当向原告支付拖欠的工资12,350元。
原告受被告温远辉聘请上船工作，被告石角××船队作为被挂靠企业，没有证据证明其聘请过原告，原告以被告石角××船队作为被挂靠企业应对原告的工资承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告刘伟斌支付拖欠的工资12,350元；
二、驳回原告刘伟斌对被告清远市清城区石角镇水上运输船队的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初192号
原告：吴长榜，男，汉族，l973年11月30日生，住广西壮族自治区柳州市。
被告：张东生，男，汉族，1968年1月16日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告吴长榜与被告张东生合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年2月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长榜撤诉。
案件受理费1259元（原告已预交），由原告吴长榜负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年二月十三日
代书记员 林 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第826号
原告石志，男，1975年7月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会*组。
委托代理人刘春兰。
委托代理人孙铸铭。
被告龚拓，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地长沙市开福区芙蓉北路江湾社区金泰路***号湘江世纪城映江苑*栋901。
被告段婷，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地长沙市开福区芙蓉北路江湾社区金泰路***号湘江世纪城映江苑*栋901。
原告石志与被告龚拓、段婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石志的委托代理人刘春兰、孙铸铭到庭参加诉讼，被告龚拓、段婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石志诉称：2013年4月1日，被告因开药店需要资金而向原告借款20万元并出具借据一份，口头约定利息为月利率2%。当日，原告通过建设银行汇款20万至被告龚拓的账户。当时，被告承诺需要时立即归还，但至今未予以清偿。同时，两被告是夫妻关系。故请求判令：1.由两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年4月1日起按银行贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告石志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1.原告的身份证资料。拟证明原告的主体资格；
证据2.两被告的身份资料。拟证明两被告的主体资格；
证据3.借据。拟证明两被告向原告借款20万元的事实；
证据4.银行转账凭证。拟证明原告向被告龚拓账户汇款20万元款项的事实；
证据5.手机催讨短息。拟证明原告一直向被告催讨本案债务但被告一直未偿还的事实；
证据6.两被告开设的药店。拟证明两被告经营药店的事实。
被告龚拓未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告段婷未到庭，未发表答辩意见，但向本院提交了一份被告段婷与被告龚拓的《离婚协议》及离婚证。
原告石志质证认为两被告离婚事实在本案借款之后，与本案无关。
本院对原告石志及被告段婷提交的证据，认证如下：
原告石志提交的证据1-5均客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。
被告段婷提交的《离婚协议》与离婚证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年4月1日，被告龚拓向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，但借据上未约定借款期限和借款利率。当日，原告将20万元款项通过建设银行汇入被告龚拓的账户。后原告开始向两被告催讨本案债务，被告龚拓遂于2013年7月1日偿还了1万元款项。
另查明，被告龚拓与被告段婷是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年8月6日，被告龚拓与被告段婷在长沙市开福区民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告龚拓提供了20万元借款本金，被告龚拓向原告出具借据，故原告与被告龚拓之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告龚拓偿还借款本金，现原告请求被告龚拓偿还借款本金的主张，本院予以支持。又本案债务双方并未约定利息，故依法视为不支付利息。但本案债务经原告催讨后被告龚拓仅于2013年7月1日支付了1万元款项，故原告要求被告龚拓偿付逾期利息的请求，本院予以支持，且本院确定逾期利息的起算日为2013年7月1日，利率按中国人民银行同期六个月基准贷款利率计算至本金清偿之日止。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对已经支付的款项且当事人未约定款项性质的，应当先折抵债务利息，因被告龚拓于2013年7月1日支付了1万元款项，但此时并未产生逾期利息，故该1万元应当折抵本金，故本案尚欠本金为19万元。
此外，被告龚拓与被告段婷系夫妻关系，且被告段婷未提供证据证明该笔债务系被告龚拓的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由被告龚拓与被告段婷系共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚拓、段婷于本判决生效之日起十日内偿还原告石志借款本金19万元及利息（利息以未付本金为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期六个月基准贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告石志的其他诉讼请求。
如被告龚拓、段婷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，合计6520元，由被告龚拓、段婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 谢玉坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第826号原告石志，男，1975年7月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会*组。委托代理人刘春兰。委托代理人孙铸铭。被告龚拓，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地长沙市开福区芙蓉北路江湾社区金泰路***号湘江世纪城映江苑*栋901。被告段婷，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地长沙市开福区芙蓉北路江湾社区金泰路***号湘江世纪城映江苑*栋901。原告石志与被告龚拓、段婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石志的委托代理人刘春兰、孙铸铭到庭参加诉讼，被告龚拓、段婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石志诉称：2013年4月1日，被告因开药店需要资金而向原告借款20万元并出具借据一份，口头约定利息为月利率2%。当日，原告通过建设银行汇款20万至被告龚拓的账户。当时，被告承诺需要时立即归还，但至今未予以清偿。同时，两被告是夫妻关系。故请求判令：1.由两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年4月1日起按银行贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。原告石志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1.原告的身份证资料。拟证明原告的主体资格；证据2.两被告的身份资料。拟证明两被告的主体资格；证据3.借据。拟证明两被告向原告借款20万元的事实；证据4.银行转账凭证。拟证明原告向被告龚拓账户汇款20万元款项的事实；证据5.手机催讨短息。拟证明原告一直向被告催讨本案债务但被告一直未偿还的事实；证据6.两被告开设的药店。拟证明两被告经营药店的事实。被告龚拓未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。被告段婷未到庭，未发表答辩意见，但向本院提交了一份被告段婷与被告龚拓的《离婚协议》及离婚证。原告石志质证认为两被告离婚事实在本案借款之后，与本案无关。本院对原告石志及被告段婷提交的证据，认证如下：原告石志提交的证据1-5均客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。被告段婷提交的《离婚协议》与离婚证，本院对其真实性予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：2013年4月1日，被告龚拓向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，但借据上未约定借款期限和借款利率。当日，原告将20万元款项通过建设银行汇入被告龚拓的账户。后原告开始向两被告催讨本案债务，被告龚拓遂于2013年7月1日偿还了1万元款项。另查明，被告龚拓与被告段婷是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年8月6日，被告龚拓与被告段婷在长沙市开福区民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告龚拓提供了20万元借款本金，被告龚拓向原告出具借据，故原告与被告龚拓之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告龚拓偿还借款本金，现原告请求被告龚拓偿还借款本金的主张，本院予以支持。又本案债务双方并未约定利息，故依法视为不支付利息。但本案债务经原告催讨后被告龚拓仅于2013年7月1日支付了1万元款项，故原告要求被告龚拓偿付逾期利息的请求，本院予以支持，且本院确定逾期利息的起算日为2013年7月1日，利率按中国人民银行同期六个月基准贷款利率计算至本金清偿之日止。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对已经支付的款项且当事人未约定款项性质的，应当先折抵债务利息，因被告龚拓于2013年7月1日支付了1万元款项，但此时并未产生逾期利息，故该1万元应当折抵本金，故本案尚欠本金为19万元。此外，被告龚拓与被告段婷系夫妻关系，且被告段婷未提供证据证明该笔债务系被告龚拓的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由被告龚拓与被告段婷系共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚拓、段婷于本判决生效之日起十日内偿还原告石志借款本金19万元及利息（利息以未付本金为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期六个月基准贷款利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告石志的其他诉讼请求。如被告龚拓、段婷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，合计6520元，由被告龚拓、段婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍建球人民陪审员  金世和人民陪审员  谢玉坤二〇一六年四月二十九日书 记 员  李高萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2147-2149号
上诉人（原审原告）深圳市其仕实业有限公司。
法定代表人蔡果冰，总裁。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世斌。
被上诉人（原审被告）周勇。
被上诉人（原审被告）杨增银。
被上诉人共同委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市其仕实业有限公司（以下简称其仕公司）为与被上诉人刘世斌、周勇、杨增银追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第33-35号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，其仕公司于本案二审调查期间提交两份证据，分别为汕头市×××服饰有限公司深圳分公司（以下简称×××公司）的营业执照及该公司出具的《证实材料》。×××公司在证实材料中称刘世斌、周勇、杨增银于2013年度期间曾在该司兼职，从事制衣打板工作，刘世斌、周勇、杨增银兼职的劳务报酬均由该司通过蔡少吉个人账户支付。刘世斌、周勇、杨增银对《证实材料》的真实性不予确认，并称其从未在×××公司从事过兼职工作。
本院认为，其仕公司与刘世斌、周勇、杨增银之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、其仕公司有否足额支付刘世斌、周勇、杨增银在职期间的工资，是否应当向其支付2013年7月至9月的工资差额；二、其仕公司是否应当向刘世斌、周勇、杨增银支付解除劳动关系经济补偿；三、其仕公司是否应当向刘世斌、周勇、杨增银支付未签劳动合同二倍工资差额。
首先，对于第一个争议焦点，其仕公司作为用人单位，对刘世斌、周勇、杨增银的工资构成负有举证责任，其仕公司未提交有效证据证明刘世斌、周勇、杨增银的工资构成及其数额，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据刘世斌、周勇、杨增银2013年4月至6月的平均工资数额来确定其工资标准，并判决其仕公司向刘世斌、周勇、杨增银支付工资差额分别为18551.72元、138.7元及11666.57元并无不当，本院依法予以维持。对于刘世斌、周勇、杨增银2013年4至6月份每月所得“报销”款的性质，其仕公司在二审时虽提交《证实材料》，并据以主张该“报销”款系刘世斌、周勇、杨增银在×××公司的兼职报酬，但该主张与其在一审期间的主张不一致，且×××公司作为其仕公司的关联企业，其出具的有利于其仕公司的证明，在无其它证据佐证的情形下，依法不得单独作为定案依据。故其仕公司关于“报销”款系刘世斌、周勇、杨增银在×××公司的兼职报酬，不得作为其在其仕公司的工资报酬的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，因其仕公司确实存在未足额支付刘世斌、周勇、杨增银劳动报酬的情形，刘世斌、周勇、杨增银以此为由向其仕公司提出解除劳动关系，其仕公司依法应当向刘世斌、周勇、杨增银支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。其仕公司上诉请求无须支付该补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，用人单位应当自用工之日起一个月内与员工签订书面劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，其仕公司作为用人单位，未依法与刘世斌、周勇、杨增银签订书面劳动合同，故应当向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。其仕公司上诉请求无须支付该二倍工资差额，依法无据，本院不予支持。
对于其仕公司要求确认其已全额支付刘世斌、周勇、杨增银在职期间工资及确认刘世斌、周勇、杨增银在期间平均工资分别为4200元、4080元及4139.2元的上诉请求，因该两项上诉请求未经仲裁裁决，且本院已对该两项事实作出了认定，故对于该两项上诉请求，本院依法不予处理。
依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以有用人单位承担。原审法院依据刘世斌、周勇、杨增银的诉讼请求被支持的比例，核算其仕公司应负担律师费的数额并无不当，本院予以确认。其仕公司上诉请求不予支付律师费，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人其仕公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，三案共计30元，由上诉人深圳市其仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月十九日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（20118）粤2071民初2075号
原告：林海华，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：冯海珊，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林海华诉被告冯海珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告林海华传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林海华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告林海华负担。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月二十日
书记员 雷绮婷
赖惠敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初524号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人柯某，男，1985年12月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月30日20时10分许，被告人柯某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经324国道136KM＋140M路段时，与陈某驾驶的闽C号二轮摩托车（承载陈锦涵、严成岳二人）发生碰撞，造成陈某、陈锦涵、严成岳三人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人柯某血样中的乙醇浓度为230.50mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人柯某承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。
被告人柯某于2016年7月12日向仙游县公安局投案。
另查明：案发后，被告人柯某为陈锦涵预付抢救治疗费用1万元，又与陈某、陈锦涵、严成岳达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证仙游县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、预付抢救治疗费用通知书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人陈某、潘某、朱某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到230.50mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能与交通事故相对方达成赔偿谅解协议，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一六年十月十一日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1174号
原告：王清芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：卢彬彬，男，1991年10月19日出生，汉族，住当阳市。
原告王清芳与被告卢彬彬合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王清芳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清芳负担。
审判员 余天云
二〇一八年六月十一日
书记员 宋敏敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异31号
异议人（案外人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人xx，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人xx，贵州博腾律师事务所律师。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人xx。
委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人xx。
本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷一案中，异议人xx于2018年2月8日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx请求：解除对乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）xx、xx号房产的查封。主要事实和理由：xx于2013年9月23日与金晨公司签订了《房屋买卖合同》，购买金晨公司位于总部基地xx、xx号房屋，并于合同签订次日支付了710万元购房款。此后房屋已经交付给xx占有使用，故请求法院依法解除查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、中国*西南工业总部基地房屋买卖合同；2、“中国西南工业总部基地”交房通知书；3、收款收据；4、（2017）黔执异43号执行裁定书。
乌当农商行称，被执行人金晨公司于2014年9月22日向申请执行人借款人民币3000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋独栋工业房产【编号为xx至xx号,xx号，xx至xx号,xx号,xx至xx号】。随后，双方就前述抵押办理了抵押登记。异议人所购买的房屋未办理物权变动登记，申请执行人已经对案涉房屋办理了抵押登记，抵押物权优先于异议人的权利，不应解除查封。
本院查明，2013年9月23日，xx与金晨公司签订了《中国*西南工业总部基地房屋买卖合同》，xx购买金晨公司开发的总部基地xx、xx号房屋。签约后，xx支付了购房款710万元，该房屋已于2014年3月交付给xx使用。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。
乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息（900万元贷款按月利率19.605‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋抵押的独栋工业房产(编号为xx至xx、xx号，xx、B39、xx-
xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(xx)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定，该院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月7日以（2017）黔0112执730号之一执行裁定书查封了金晨公司总部基地28套房产（其中包括本案涉及的xx、xx号房产）。异议人xx认为，本院查封的xx、xx号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”、第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，争议标的物
---
位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地xx、xx号房产系不动产，不动产应按照管理部门的登记来认定权利人，本案争议标的物至今仍登记在被执行人金晨公司名下，并抵押登记给申请执行人乌当农商行，且申请执行人乌当农商行的抵押权已经贵州省高级人民法院（2016）黔民初287号生效法律文书所确认，乌当农商行对上述商业用房享有抵押登记的优先受偿权。案外人xx虽与被执行人金晨公司签订《房屋买卖合同》，但双方并未办理房屋产权过户手续，未产生物权变动的法律效力。因物权优先于债权，案外人xx可基于买卖合同另行向金晨公司主张权利。故对于案外人xx的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人xx的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异31号异议人（案外人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人xx，贵州博腾律师事务所律师。委托代理人xx，贵州博腾律师事务所律师。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人xx。委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人xx。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷一案中，异议人xx于2018年2月8日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人xx请求：解除对乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）xx、xx号房产的查封。主要事实和理由：xx于2013年9月23日与金晨公司签订了《房屋买卖合同》，购买金晨公司位于总部基地xx、xx号房屋，并于合同签订次日支付了710万元购房款。此后房屋已经交付给xx占有使用，故请求法院依法解除查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、中国·西南工业总部基地房屋买卖合同；2、“中国西南工业总部基地”交房通知书；3、收款收据；4、（2017）黔执异43号执行裁定书。乌当农商行称，被执行人金晨公司于2014年9月22日向申请执行人借款人民币3000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋独栋工业房产【编号为xx至xx号,xx号，xx至xx号,xx号,xx至xx号】。随后，双方就前述抵押办理了抵押登记。异议人所购买的房屋未办理物权变动登记，申请执行人已经对案涉房屋办理了抵押登记，抵押物权优先于异议人的权利，不应解除查封。本院查明，2013年9月23日，xx与金晨公司签订了《中国·西南工业总部基地房屋买卖合同》，xx购买金晨公司开发的总部基地xx、xx号房屋。签约后，xx支付了购房款710万元，该房屋已于2014年3月交付给xx使用。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息（900万元贷款按月利率19.605‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋抵押的独栋工业房产(编号为xx至xx、xx号，xx、B39、xx-xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(xx)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定，该院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月7日以（2017）黔0112执730号之一执行裁定书查封了金晨公司总部基地28套房产（其中包括本案涉及的xx、xx号房产）。异议人xx认为，本院查封的xx、xx号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”、第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，争议标的物---位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地xx、xx号房产系不动产，不动产应按照管理部门的登记来认定权利人，本案争议标的物至今仍登记在被执行人金晨公司名下，并抵押登记给申请执行人乌当农商行，且申请执行人乌当农商行的抵押权已经贵州省高级人民法院（2016）黔民初287号生效法律文书所确认，乌当农商行对上述商业用房享有抵押登记的优先受偿权。案外人xx虽与被执行人金晨公司签订《房屋买卖合同》，但双方并未办理房屋产权过户手续，未产生物权变动的法律效力。因物权优先于债权，案外人xx可基于买卖合同另行向金晨公司主张权利。故对于案外人xx的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人xx的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一八年三月六日书 记 员  李 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2697号
上诉人(原审被告)富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段）。
法�代表人刘颖昕，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市策维科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4楼。
法定代表人李松军，总经理。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市策维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人深圳市策维科技有限公司要求上诉人富泰华工业（深圳）有限公司给付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市。根据上述法律规定以及司法解释的规定，深圳市宝安区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司主张双方已经约定相关争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁解决。本院认为，上诉人富泰华工业（深圳）有限公司向本院提交的证据并无被上诉人深圳市策维科技有限公司的盖章确认，被上诉人深圳市策维科技有限公司对上诉人富泰华工业（深圳）有限公司所主张的相关事实亦不予认可，本院依法对上诉人富泰华工业（深圳）有限公司所主张的事实不予采信。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人富泰华工业（深圳）有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2697号上诉人(原审被告)富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段）。法�代表人刘颖昕，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市策维科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4楼。法定代表人李松军，总经理。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市策维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市策维科技有限公司要求上诉人富泰华工业（深圳）有限公司给付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市。根据上述法律规定以及司法解释的规定，深圳市宝安区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司主张双方已经约定相关争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁解决。本院认为，上诉人富泰华工业（深圳）有限公司向本院提交的证据并无被上诉人深圳市策维科技有限公司的盖章确认，被上诉人深圳市策维科技有限公司对上诉人富泰华工业（深圳）有限公司所主张的相关事实亦不予认可，本院依法对上诉人富泰华工业（深圳）有限公司所主张的事实不予采信。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人富泰华工业（深圳）有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年九月二十二日书 记 员 郑晨（兼）
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1674号
原告：陈金林，男，1961年5月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。
法定代表人：陈达泉，该公司总经理。
本院在审理原告陈金林诉被告江苏大都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈金林于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告陈金林申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1674号原告：陈金林，男，1961年5月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉，该公司总经理。本院在审理原告陈金林诉被告江苏大都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈金林于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告陈金林申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金林撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年三月二十七日书记员  蒋晓甜???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6471号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。
法定代表人：朱张泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所。
被告：叶文莉，女，1973年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼春晖，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江双凯针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜南村665号。
法定代表人：徐铁君。
被告：诸暨市城南丰晖包覆纱厂，经营场所：诸暨市暨阳街道马村。
负责人：楼志芳。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告叶文莉、楼春晖、浙江双凯针织有限公司、诸暨市城南丰晖包覆纱厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告浙江海博小额贷款股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海博小额贷款股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海博小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费6547元，减半收取计3273.50元，保全费2520元，合计5793.50元，由原告浙江海博小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢周成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2838号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何佳，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆颖，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：何长生，男，1933年4月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：何军，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人何佳因与被申请人何长生、何军共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何佳申请再审称，有新证据证明何佳从未在何军处居住，何佳在2000年至2002年一直居住在系争房屋内，后因身体情况和居住环境等客观原因才搬离系争房屋。何佳的父亲无权处分其在系争房屋内的动迁利益。何佳是系争房屋的同住人，应当享有动迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求再审。
何长生、何军提交意见称，何佳提供的视频、居委会证明等证据均不能证明其是系争房屋共同居住人，何佳无权要求按共同居住人标准分得系争房屋的拆迁补偿款，系争房屋的所有补偿利益归何长生所有。二审判决公平公正，请求驳回何佳的再审申请。
本院经审查认为，何佳户籍虽然在系争房屋内，但其未能提供确凿的证据证明其是系争房屋共同居住人，对于何佳提供的视频等证据材料，何长生、何军均不予认可，且上述证据不足以证明何佳系共同居住人的主张，故本院不予采信。二审中，何长生、何军出于亲情自愿补偿何佳人民币60000元，系其对自身权利的处分，二审法院予以准许并作出相应改判，并无不当。综上，何佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何佳的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何佳，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆颖，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何长生，男，1933年4月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何军，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人何佳因与被申请人何长生、何军共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何佳申请再审称，有新证据证明何佳从未在何军处居住，何佳在2000年至2002年一直居住在系争房屋内，后因身体情况和居住环境等客观原因才搬离系争房屋。何佳的父亲无权处分其在系争房屋内的动迁利益。何佳是系争房屋的同住人，应当享有动迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求再审。何长生、何军提交意见称，何佳提供的视频、居委会证明等证据均不能证明其是系争房屋共同居住人，何佳无权要求按共同居住人标准分得系争房屋的拆迁补偿款，系争房屋的所有补偿利益归何长生所有。二审判决公平公正，请求驳回何佳的再审申请。本院经审查认为，何佳户籍虽然在系争房屋内，但其未能提供确凿的证据证明其是系争房屋共同居住人，对于何佳提供的视频等证据材料，何长生、何军均不予认可，且上述证据不足以证明何佳系共同居住人的主张，故本院不予采信。二审中，何长生、何军出于亲情自愿补偿何佳人民币60000元，系其对自身权利的处分，二审法院予以准许并作出相应改判，并无不当。综上，何佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何佳的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初723号
原告：临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部，经营场所桂林市临桂区临桂镇金水路。注册号：450322600******。
负责人：覃某玉，女，1963年10月出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该信息服务部的经营者。
委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某珠，男，1966年2月出生，汉族，住湖南省东安县石期市镇，现住广西桂林市临桂区。
原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部与被告唐某珠房地产居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部撤回对被告唐某珠的起诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告临桂县临桂镇某兴房屋中介信息服务部负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年四月十七日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 唐景姣
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初270号
原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：周成义，男，藏族，1958年10月5日出生，黄南州政法委干部，住黄南州。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告周成义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告同仁县通源热力有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 黄军祥
二〇一八年六月六日
书记员 单志怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74754号
原告吕国香，女，1960年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
被告倪光宝，男，1960年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕国香诉被告倪光宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕国香及其委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼，被告倪光宝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系邻居。被告自2012年4月起陆续向原告借款，至2013年9月22日，借款总计100万元。被告出具借条承诺于二年内还清，但未能履约。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告倪光宝未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，内容为“借吕国香人民币壹佰万元正，归还期2014年底归还部分，争取贰年内还清。借款人：倪光宝2013年9月22日”。银行交易凭证三页。
经审查上述证据以及当事人陈述，本院确认原告陈述的事实属实。另据原告陈述，被告倪光宝在借款后归还过原告5万元。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告倪光宝借款后，理应按约及时履行还款义务。现原告要求被告归还拖欠的借款，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告倪光宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪光宝于本判决生效之日起十日内归还原告吕国香95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告吕国香已预交)，由被告倪光宝负担。被告倪光宝负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6912号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全，支行行长。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：刘涛。
被告：王友明。
被告：莫国萍。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告刘涛、王友明、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行的特别授权委托诉讼代理人刘书建到庭参加诉讼。被告刘涛、王友明、莫国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘涛立即归还原告贷款本金85000元、利息13972.9元（暂计算至2017年4月25日），合计98972.9元以及按照合同约定的贷款逾期年利率9.24%计算至实际给付之日止的利息；2、被告王友明、莫国萍对被告上述债务承担承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘涛于2015年3月23日向原告借款85000元用于偿还王友明的贷款，由被告王友明、莫国萍提供连带责任保证担保，双方约定年利率为6.16%，贷款到期日为2016年3月19日。现贷款早已逾期，三被告均未还款，故诉至法院。
被告刘涛、王友明、莫国萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告王友明由案外人陈国祥、刘小平提供连带责任保证担保向原告农商行胜利支行借款85000元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款到期日为2013年3月20日，年利率为11.2%等内容。2015年3月19日，原告农商行胜利支行与被告刘涛、王友明、莫国萍签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2015年3月19日至2016年12月9日止，借款最高本金余额不超过人民币85000元；年利率6.16%固定利率；贷款资金支付方式为贷款人受托支付；王友明、莫国萍提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。三被告分别在合同的借款人或担保人处签字、捺印。同日，被告刘涛向原告农商行胜利支行出具结算业务申请书，申请将所贷85000元支付给王友明在该行开设的账户用于归还旧贷；被告刘涛出具借据一份，明确约定借款金额85000元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月19日止；年利率6.16%；支付方式为受托支付；贷款用途为还王友明贷款等。当天，原告农商行胜利支行即按照约定，办理了王友明贷款的收贷收息手续。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商行胜利支行与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告农商行胜利支行作为贷款人已经按照合同约定的内容履行了义务，被告刘涛作为借款人理当依照合同约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款则应按照合同约定承担逾期利息。现被告刘涛未能按约还款，依法应当偿还借款本金85000元，承担按照约定年利率6.16%标准计算的借期内利息（自2015年3月23日起至2016年3月19日止），以及承担按照逾期年利率9.24%（借期年利率6.16%上浮50%）标准计算的逾期利息（自2016年3月20日起至实际还款之日止）。
被告王友明、莫国萍共同就被告刘涛向原告农商行胜利支行借款提供保证担保，双方未约定保证份额，应认定为连带共同保证，现主债务人刘涛在债务履行期届满未能还本付息，保证人依法应当承担连带共同保证责任。故原告农商行胜利支行要求连带共同保证人王友明、莫国萍承担连带责任，于法有据，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘涛、王友明、莫国萍在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行胜利支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告农商行胜利支行偿还借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2015年3月23日起至2016年3月19日止，按年利率6.16%计算；自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计算）。
二、被告王友明、莫国萍对被告刘涛上述义务承担共同连带保证责任。被告王友明、莫国萍在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告刘涛追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾雪红
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十月十日
见习书记员 平正磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6912号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人倪瑞全，支行行长。委托诉讼代理人：刘书建。被告：刘涛。被告：王友明。被告：莫国萍。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告刘涛、王友明、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行的特别授权委托诉讼代理人刘书建到庭参加诉讼。被告刘涛、王友明、莫国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘涛立即归还原告贷款本金85000元、利息13972.9元（暂计算至2017年4月25日），合计98972.9元以及按照合同约定的贷款逾期年利率9.24%计算至实际给付之日止的利息；2、被告王友明、莫国萍对被告上述债务承担承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘涛于2015年3月23日向原告借款85000元用于偿还王友明的贷款，由被告王友明、莫国萍提供连带责任保证担保，双方约定年利率为6.16%，贷款到期日为2016年3月19日。现贷款早已逾期，三被告均未还款，故诉至法院。被告刘涛、王友明、莫国萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告王友明由案外人陈国祥、刘小平提供连带责任保证担保向原告农商行胜利支行借款85000元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款到期日为2013年3月20日，年利率为11.2%等内容。2015年3月19日，原告农商行胜利支行与被告刘涛、王友明、莫国萍签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2015年3月19日至2016年12月9日止，借款最高本金余额不超过人民币85000元；年利率6.16%固定利率；贷款资金支付方式为贷款人受托支付；王友明、莫国萍提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。三被告分别在合同的借款人或担保人处签字、捺印。同日，被告刘涛向原告农商行胜利支行出具结算业务申请书，申请将所贷85000元支付给王友明在该行开设的账户用于归还旧贷；被告刘涛出具借据一份，明确约定借款金额85000元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月19日止；年利率6.16%；支付方式为受托支付；贷款用途为还王友明贷款等。当天，原告农商行胜利支行即按照约定，办理了王友明贷款的收贷收息手续。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、收贷收息凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告农商行胜利支行与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告农商行胜利支行作为贷款人已经按照合同约定的内容履行了义务，被告刘涛作为借款人理当依照合同约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款则应按照合同约定承担逾期利息。现被告刘涛未能按约还款，依法应当偿还借款本金85000元，承担按照约定年利率6.16%标准计算的借期内利息（自2015年3月23日起至2016年3月19日止），以及承担按照逾期年利率9.24%（借期年利率6.16%上浮50%）标准计算的逾期利息（自2016年3月20日起至实际还款之日止）。被告王友明、莫国萍共同就被告刘涛向原告农商行胜利支行借款提供保证担保，双方未约定保证份额，应认定为连带共同保证，现主债务人刘涛在债务履行期届满未能还本付息，保证人依法应当承担连带共同保证责任。故原告农商行胜利支行要求连带共同保证人王友明、莫国萍承担连带责任，于法有据，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘涛、王友明、莫国萍在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行胜利支行提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告农商行胜利支行偿还借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2015年3月23日起至2016年3月19日止，按年利率6.16%计算；自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计算）。二、被告王友明、莫国萍对被告刘涛上述义务承担共同连带保证责任。被告王友明、莫国萍在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告刘涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾雪红人民陪审员  顾 军人民陪审员  谢国明二〇一七年十月十日见习书记员  平正磊
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3096号
原告：贵阳融创商业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办事处东门桥村S8地块A1-A4栋。统一社会信用代码：915201810699264424。
法定代表人：张南。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭金祥。
被告：罗琼。
第三人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。统一社会信用代码：91520000556649542U。
法定代表人：张啟波。
原告贵阳融创商业管理有限公司与被告郭金祥、罗琼，第三人贵州蓝洋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵阳融创商业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请并申请降低诉讼请求金额为10000元。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳融创商业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳融创商业管理有限公司撤诉。
原告贵阳融创商业管理有限公司预交的案件受理费10339元，本院收取25元，余款10314元退还给原告贵阳融创商业管理有限公司。
审判员 高 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫舒雪
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初29号
原告：王金换，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：吕福，男，1954年11月03日出生，汉族，固阳电力公司退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张赟，男，1980年9月30出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：柴美仙，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张文礼，男，1947年6月27日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王金换与被告张赟、柴美仙、张文礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金换及委托诉讼代理人吕福、被告张赟、被告张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金换向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款7万元；2.要求被告承担违约金2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将固阳县金山镇二中广盛小区回迁房卖给原告，房屋价款22万元，首付7万元。同年的2月5日和3月9日，被告张赟以借条的形式收到原告的7万元，三被告答应2016年就可以交房。2016年，双方又签订《协议》，协议中约定，如2016年8月1日前建筑商正常施工，继续履行购房协议，如2016年8月份至10月份还未动工，由被告两个月内退还原告的购房定金。之后，原告多次找被告商议，被告张赟不接电话，被告张文礼称房子不卖了，被告张文礼的妻子称房子早已经抵押。鉴于被告无诚意履行双方之间的协议，故向法院提起诉讼，诉请如上。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方之间的房屋买卖合同。
被告张赟辩称，1.买卖合同与张文礼无关，被拆迁的平房是张赟的，只是在张文礼名下没有过户；2.如果原告不买房，7万元的首付款可以退还给原告，但是不承担2万元的违约金；3.不交房是因为建筑方迟迟不交房，不是被告的原因，被告是愿意卖房的。
被告张美仙的意见同被告张赟的意见。
被告张文礼辩称，2012年，张赟结婚的时候，就把平房给了张赟，只是没有过户，房子是张赟的，与张文礼无关。之所以在协议上签字，仅仅是个证明的作用，证明房子是存在的。后期原告是找过张文礼，张文礼也说过房子不卖了，是因为协议中签订的房屋面积是103平方米，现在房子成了123平方米，不可能还是原来的价格，应重新商议价格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月5日，张斌、柴美仙、张文礼作为卖方与作为买方的王金换签订了《房屋买卖合同》，合同中约定，张斌、柴美仙、张文礼将位于广盛小区的面积为103平方米的回迁房屋卖于王金换，房屋总价为22万元，付款方式为首付7万元。张赟于2013年2月5日、2013年3月9日收到王金换的首付款7万元。2016年1月14日，张赟与王金换签订《协议》一份，协议中约定：如果房屋在2016年8月1日时在施工，经双方同意，履行购房协议；如在8月份到10月份还未动工，由张赟在2个月内退还王金换购房订金。
另查明，张文礼名下在广盛佳苑小区确有回迁房一套，但面积123平方米。房屋钥匙尚未领取。
本院认为，原告王金换与被告张赟、柴美仙、张文礼所签房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，未损害他人合法权益，合法有效。关于是否解除双方之间的房屋买卖合同，本院认为，因双方之间的合同标的是回迁房屋，购买之时房屋尚未建成，亦未具体确定，至今被告未领取到回迁房屋的钥匙且与签订协议之时约定的房屋面积出现较大差距，双方之间的合同已经无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同，返还房款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在买卖合同中及2016年1月14日签订的协议中并未约定交房时间，故违约金的起算点自王金换起诉之日起起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于张文礼是否承担责任的问题，本院认为，张文礼在房屋买卖合同中签字，是出卖人之一，应承担合同义务，故其辩称的不承担责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原告王金换与被告张赟、柴美仙、张文礼于2013年2月5日签订的房屋买卖合同；
二、被告张赟、柴美仙、张文礼于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王金换购房款7万元；
三、被告张赟、柴美仙、张文礼于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王金换购房款利息（以7万元为基数，自2018年1月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张赟、柴美仙、张文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年三月十六日
书记员马丽平
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
****第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初29号原告：王金换，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：吕福，男，1954年11月03日出生，汉族，固阳电力公司退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张赟，男，1980年9月30出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：柴美仙，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张文礼，男，1947年6月27日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王金换与被告张赟、柴美仙、张文礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金换及委托诉讼代理人吕福、被告张赟、被告张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金换向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款7万元；2.要求被告承担违约金2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将固阳县金山镇二中广盛小区回迁房卖给原告，房屋价款22万元，首付7万元。同年的2月5日和3月9日，被告张赟以借条的形式收到原告的7万元，三被告答应2016年就可以交房。2016年，双方又签订《协议》，协议中约定，如2016年8月1日前建筑商正常施工，继续履行购房协议，如2016年8月份至10月份还未动工，由被告两个月内退还原告的购房定金。之后，原告多次找被告商议，被告张赟不接电话，被告张文礼称房子不卖了，被告张文礼的妻子称房子早已经抵押。鉴于被告无诚意履行双方之间的协议，故向法院提起诉讼，诉请如上。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方之间的房屋买卖合同。被告张赟辩称，1.买卖合同与张文礼无关，被拆迁的平房是张赟的，只是在张文礼名下没有过户；2.如果原告不买房，7万元的首付款可以退还给原告，但是不承担2万元的违约金；3.不交房是因为建筑方迟迟不交房，不是被告的原因，被告是愿意卖房的。被告张美仙的意见同被告张赟的意见。被告张文礼辩称，2012年，张赟结婚的时候，就把平房给了张赟，只是没有过户，房子是张赟的，与张文礼无关。之所以在协议上签字，仅仅是个证明的作用，证明房子是存在的。后期原告是找过张文礼，张文礼也说过房子不卖了，是因为协议中签订的房屋面积是103平方米，现在房子成了123平方米，不可能还是原来的价格，应重新商议价格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月5日，张斌、柴美仙、张文礼作为卖方与作为买方的王金换签订了《房屋买卖合同》，合同中约定，张斌、柴美仙、张文礼将位于广盛小区的面积为103平方米的回迁房屋卖于王金换，房屋总价为22万元，付款方式为首付7万元。张赟于2013年2月5日、2013年3月9日收到王金换的首付款7万元。2016年1月14日，张赟与王金换签订《协议》一份，协议中约定：如果房屋在2016年8月1日时在施工，经双方同意，履行购房协议；如在8月份到10月份还未动工，由张赟在2个月内退还王金换购房订金。另查明，张文礼名下在广盛佳苑小区确有回迁房一套，但面积123平方米。房屋钥匙尚未领取。本院认为，原告王金换与被告张赟、柴美仙、张文礼所签房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，未损害他人合法权益，合法有效。关于是否解除双方之间的房屋买卖合同，本院认为，因双方之间的合同标的是回迁房屋，购买之时房屋尚未建成，亦未具体确定，至今被告未领取到回迁房屋的钥匙且与签订协议之时约定的房屋面积出现较大差距，双方之间的合同已经无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同，返还房款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在买卖合同中及2016年1月14日签订的协议中并未约定交房时间，故违约金的起算点自王金换起诉之日起起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于张文礼是否承担责任的问题，本院认为，张文礼在房屋买卖合同中签字，是出卖人之一，应承担合同义务，故其辩称的不承担责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、解除原告王金换与被告张赟、柴美仙、张文礼于2013年2月5日签订的房屋买卖合同；二、被告张赟、柴美仙、张文礼于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王金换购房款7万元；三、被告张赟、柴美仙、张文礼于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王金换购房款利息（以7万元为基数，自2018年1月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张赟、柴美仙、张文礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年三月十六日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第449号
原告江某，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，大学本科文化，贵州省贵定县人民医院医生。
委托代理人李文强，贵定县城关镇法律事务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某某），女，1977年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，中专文化，无业。
原告江某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李文强、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2005年10月登记结婚。婚后，双方生育一女孩江某某，现年7岁。2011年11月，原告外出工作，2013年8月返回。期间，原告因工作很少回家。但原告回来后，被告对原告极其冷淡，后原告才知道被告有外遇。为此，被告曾主动提出离婚。现因被告过错，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿生活费800元，女儿教育费、医疗费双方各承担一半；3、双方共有财产一人一半；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚，但抚养费用由原告自行承担。房屋留给女儿并尽快过户到女儿名下，原、被告双方均不得使用房屋。过户后的房产证交由被告母亲保管。
原告江某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告身份基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，用以证实原、被告的婚姻状况；
3、常住人口登记卡，用以证实原、被告女儿江钰涵的身份情况；
4、照片3张，用以证实被告有外遇的事实；
5、光碟1张，用以证实被告已怀有别人小孩。
在举证期限内，被告李某某未向本院提交证据。庭审结束后，被告向本院出示了“贵房权证城关镇字第013095**号”《房屋所有权证》。
被告对原告提交的1、2、3号证据无异议；认为4号证据照片中与被告合影的是朋友，而且双方是在公共场所拍摄；5号证据来源不合法，不予质证。
原告对被告出示的《房屋所有权证》无异议。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信；4号证据无法证实原告主张，5号证据系偷录，来源不合法，对4、5号证据依法不予采信。被告出示的《房屋所有权证》系行政部门依法颁发，能反映共有财产的基本状况，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年认识后自由恋爱，2005年10月31日办理结婚登记。2006年10月28日生育女儿江某某（曾用名江某某）。婚姻存续期间，双方购买了位于贵州省贵定县城关镇迎宾路金山花园3幢2单元3层306号的住房一套，尚欠十个月的房屋贷款。无其他债权债务。2011年，原告外出工作，与被告感情疏离，双方发生矛盾。2013年，原告返回贵定后，与被告分居。原告于2014年5月13日向本院提出如前诉讼请求。
另查明：双方生育的女儿江某某因学习原因，在原告返回贵定后，与原告共同生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方当事人本应和睦相处，共同抚养孩子长大。但原、被告分开时间较长，遇到矛盾无法冷静处理而致双方矛盾加深。在庭审中，原、被告均同意离婚，依法应予准许。关于江某某的抚养权及抚养费问题，江某某现跟随原告生活，考虑孩子的生活习惯，江某某由原告江某抚养为宜。庭审中，原告要求被告支付江某某医疗费、教育费的一半，被告无异议，本院予以准许。关于原、被告共同财产问题，原、被告双方主张将房屋赠予江某某，但就代管方式未能达成协议，故本院依法分割，原、被告应各自享有50%的份额。原告表示将继续给付剩余的房屋按揭贷款，从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告李某某离婚；
二、婚生女江某某由原告江某抚养，被告李某某不给付生活费。被告凭票据承担江钰涵的教育费、医疗费的一半至江钰涵年满十八周岁时止；
三、位于贵州省贵定县城关镇迎宾路金山花园3幢2单元3层306号的住房一套（登记证号：贵房权证城关镇字第013095**号），原、被告各享有50%份额，剩余房屋贷款由原告继续归还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一四年七月三十日
书记员 凌 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
主要负责人：杨冰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：枣阳市宏兴运输有限公司，住所地枣阳市襄阳路34号。
法定代表人：陈德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：琚兆光，男，1959年2月7日出生，汉族，住枣阳市，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人枣阳市宏兴运输有限公司保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方已和解，枣阳市宏兴运输有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2017年9月22日收到其书面申请。
本院认为，枣阳市宏兴运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初1119号民事判决；
二、准许枣阳市宏兴运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为354元，由枣阳市宏兴运输有限公司负担；二审案件受理费减半收取为150元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建立
审 判 员 王剑波
审 判 员 褚玉梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 潘海珍
书 记 员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。主要负责人：杨冰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：枣阳市宏兴运输有限公司，住所地枣阳市襄阳路34号。法定代表人：陈德文，该公司经理。委托诉讼代理人：琚兆光，男，1959年2月7日出生，汉族，住枣阳市，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人枣阳市宏兴运输有限公司保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方已和解，枣阳市宏兴运输有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2017年9月22日收到其书面申请。本院认为，枣阳市宏兴运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初1119号民事判决；二、准许枣阳市宏兴运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为354元，由枣阳市宏兴运输有限公司负担；二审案件受理费减半收取为150元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建立审 判 员 王剑波审 判 员 褚玉梅二〇一七年九月二十二日法官助理 潘海珍书 记 员 王晓丹