河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初297号
原告中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人徐予鄂，职务行长。
委托代理人傅煜轩，该行职工。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市吉泰隆实业有限公司。
法定代表人梁合忠，职务总经理。
被告河南省中小企业资产管理有限公司。
法定代表人赵世耀，职务董事长。
委托代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告李凤英，女，汉族，1969年5月10日出生。
被告于会民，男，汉族，1971年11月13日出生。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告安阳市吉泰隆实业有限公司（以下简称吉泰隆公司）、河南省中小企业资产管理有限公司（以下简称中小企业管理公司）、李凤英、于会民金融借款纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，向被告吉泰隆公司、李凤英、于会民公告送达了相关法律文书，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行安阳分行的委托代理人傅煜轩、靳玉兰，被告中小企业管理公司的委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告吉泰隆公司、李凤英、于会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行安阳分行诉称，2014年9月15日，原告与被告吉泰隆公司签订一份《授信额度协议》，根据该协议，原告为被告吉泰隆公司提供授信额度500万元，用作流动资金贷款。同日，双方签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款数额为500万元，期限12个月，年利率为7.2%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。逾期偿还借款的按照罚息利率计收罚息，不能按时偿还利息及罚息，按照罚息利率计算复利。罚息利率为基础利率上浮50%确定，罚息利率的基础利率为浮动利率，第一个浮动周期的利率为固定年利率7.2%，浮动周期为一年，自逾期每个浮动周期重新定价，按照重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮25%确定。本金分两次偿还，分别为2015年11月9日偿还本金300万元，2015年12月9日偿还剩余本金200万元。为保证上述合同顺利进行，被告吉泰隆公司资源以其所有的千足金47597克质押给原告，质押担保范围为本案借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。被告中小企业管理公司、李凤英自愿作为连带责任保证人为被告吉泰隆公司的借款提供最高额保证，分别签订了《最高额保证合同》，被告于会民作为被告李凤英的配偶，向原告出具同意函作为保证合同的组成部分，自愿以其夫妻共同财产对被告吉泰隆公司的债务承担连带偿还责任。保证期间未主债权届满之日起两年，担保的最高债权本金额为500万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》同时约定，主债务同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应当按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告吉泰隆公司所借款项发放至其指定的账户中，合同到期后，被告吉泰隆公司拒不偿还借款本息，已构成违约，截止2016年1月13日，被告共计欠原告借款本金500万元，罚息、复利174667.9元。诉讼请求：1.请求法院判决被告安阳市吉泰隆实业有限公司偿还原告借款本金500万元，罚息、复利174667.9元，（计算至2016年1月13日，之后的罚息、复利按照合同约定罚息利率及法律规定另行计算）；2.请求法院依法判决对被告安阳市吉泰隆实业有限公司的质押财产享有优先受偿权；3.请求判决被告河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英对被告安阳市吉泰隆实业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；4.请求法院判决被告于会民对被告安阳市吉泰隆实业有限公司的上述债务在于李凤英的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告连带承担。
被告吉泰隆公司未到庭，未举证和答辩。
被告中小企业公司辩称，2015年10月28日，我公司与原告及吉泰隆公司三方共同见证，吉泰隆公司将质押给原告的黄金（千足金共计35207.11克）存入原告的金库，目前，该黄金价值已远远超出原告的本金、罚息和复利的金额，我们不应当承担任何责任，请求驳回原告对中小企业公司的诉讼请求。
被告李凤英、于会民均未到庭、未举证和答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告中行安阳分行与被告吉泰隆公司签订一份《授信额度协议》，约定由原告为被告吉泰隆公司提供短期流资贷款授信额度500万元，该协议第七条关于担保的约定，由被告中小企业管理公司、李凤英提供最高额保证合同，被告吉泰隆公司提供质押。同日原告中行安阳分行又与被告吉泰隆公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款数额500万元，期限12个月，年利率为7.2%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。逾期偿还借款的按照罚息利率计收罚息，不能按时偿还利息及罚息，按照罚息利率计算复利。罚息利率为基础利率上浮50%确定，罚息利率的基础利率为浮动利率，第一个浮动周期的利率为固定年利率7.2%，浮动周期为一年，自逾期每个浮动周期重新定价，按照重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮25%确定。本金分两次偿还，分别为2015年11月9日偿还本金300万元，2015年12月9日偿还剩余本金200万元。该合同同时约定，中小企业管理公司和李凤英分别依据其与中行安阳分行签订的《最高额保证合同》为该合同提供最高额担保，吉泰隆公司以其质押合同为该合同提供最高额担保。该合同还对提款条件、时间及方式、资金支付、还款等作出了约定。
当日，被告吉泰隆公司与原告中行安阳分行签订《质押合同》一份，吉泰隆公司自愿将千足金47597克作价1180.4086万元质押给中行安阳分行。当日，原告中行安阳分行与被告吉泰隆公司和中小企业管理公司签订《动产质押监管协议》一份，约定吉泰隆公司同意将其享有所有权的货物质押给中行安阳分行，双方同意将质押物交被告中小企业管理公司监管，被告中小企业管理公司同意接受中行安阳分行的委托并按照其指示监管质物，该合同同时对监管期间、质物监管、提取质物、质物价格、质权行使等内容分别进行了约定，同年11月25日，被告中小企业管理公司向原告中行安阳分行出具《收到质物通知书》作为该合同附件1，确认该公司已按照相关协议于2014年11月25日接受下表货物并开始履行监管责任。在监管期间，质物的最低价值始终不得低于人民币1000万元。货物明细为：千足金49597g，生产厂家上海亚一。
2014年9月15日，被告李凤英和被告中小企业管理公司分别与原告中行安阳分行签订《最高额保证合同》各一份，两份合同均约定被担保最高债权额人民币伍佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证责任的发生中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，该合同同时还对其他事项作出了约定。被告于会民作为保证人李凤英的配偶向原告中行安阳分行出具同意函一份，同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年12月9日，原告中行安阳分行将500万元汇入被告吉泰隆公司在该行安汤支行的银行账户上。截止2016年1月13日，被告吉泰隆公司尚欠原告中行安阳分行本金500万元，利息118756.39元，本金的罚息51000元，利息的罚息3990.2元，罚息的复利921.30元，经原告催要至今未还。
2015年10月28日，原告中行安阳分行与被告吉泰隆公司和中小企业管理公司三方对质押物进行盘存移库，将总计35207.11克的黄金首饰转移给原告中行安阳分行保管，被告中小企业管理公司于2015年10月29日对原告中行安阳分行出具《关于对安阳市吉泰隆实业有限公司质押物监管承诺声明》，声明称，鉴于借款人出现欠息且拒绝配合该公司监管，为保证质押物的安全有效，现该公司对质押物行使留置权，由该公司对质押物进行核查封存并转移监管，该公司承诺申明：1.未收到贵行关于质押解除的书面通知，质押物未全部释放，我公司仍继续履行监管职责；2.对质押物进行核实封存，在转移前，转移中，转移后我公司仍负有监管责任；3.对外不公布质押物存放处，在此期间对质押物监管视同存放至我公司监管范围之内。
另查明，被告于会民与被告李凤英于1992年3月26日登记结婚。
上述事实有原告中行安阳分行提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《质押合同》及质押物清单、《动产质押监管协议》、被告李凤英和中小企业管理公司分别与原告签订的《最高额保证合同》、原告于会民与李凤英结婚证复印件和被告中小企业管理公司《关于对吉泰隆公司质押物监管的承诺声明》，被告中小企业管理公司提供的质押物盘存表等证据及原、被告当庭陈述予以证实。被告吉泰隆公司和被告于会民与李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中行安阳分行与被告吉泰隆公司签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》，原告中行安阳分行与被告吉泰隆公司及中小企业管理公司签订的《动产质押监管协议》、被告李凤英和被告中小企业管理公司分别与原告中行安阳分行签订的《最高额保证合同》均主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同，应受法律保护。被告吉泰隆公司取得借款后，本应按合同的约定及时清偿应付的借款本息，但其未按期履行合同义务，已构成违约。原告中行安阳分行要求被告吉泰隆公司偿还借款本金500万元并支付2015年12月9日至2016年1月13日的利息、本金的罚息和利息的罚息（复利）的诉请，符合原、被告双方在合同中的约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，本院予以支持。关于诉请对罚息计收复利问题，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告关于要求被告支付罚息复利921.30元的请求，本院不予支持。被告吉泰隆公司依据质押合同向原告中行安阳分行提供了质押物，现有原告中行安阳分行保管，该质押行为合法有效，原告中行安阳分行关于对该质押物享有优先受偿权的请求符合双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告中小企业管理公司和被告李凤英对被告吉泰隆公司的借款本金提供了500万元的最高额保证，应在此范围内对被告吉泰隆公司的上述债务承担连带偿还责任；被告于会民与被告李凤英系夫妻关系，应在其与李凤英的共同财产范围内对被告吉泰隆公司的上述债务承担连带偿还责任。被告中小企业管理公司辩称被告吉泰隆公司在原告处质押的黄金价值已远远超出原告的本金、罚息和复利的金额，故其不应当承担任何责任，该辩称与其与原告签订的最高额保证合同内容抵触，且于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市吉泰隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金500万元及利息、本金的罚息和利息的罚息（利息、本金的罚息和利息的罚息计算至2016年1月13日止为173746.61元，2016年1月14日起至判决限定义务的履行期限届满之日止的利息按合同约定年利率7.2%计算，本金的罚息和利息的罚息均以中国人民银行同期贷款利率上浮25%作为基础利率，在基础利率上上浮50%作为罚息利率另行计算）；
二、原告中国银行股份有限公司安阳分行在本案被告安阳市吉泰隆实业有限公司所欠借款本金500万元及利息、本金的罚息和利息的罚息范围内对依法处置被告安阳市吉泰隆实业有限公司质押于原告处的35207.11克的黄金首饰（千足金）的价款内享有优先受偿权；
三、被告河南省中小企业资产管理有限公司、被告李凤英对本判决第一项义务承担连带偿还责任；
四、被告于会民在与被告李凤英的夫妻共同财产范围内对本判决第一项义务承担连带偿还责任；
五、被告河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民在承担担保责任后，有权向被告安阳市吉泰隆实业有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48023元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担23元，剩余48000元及保全费5000元，由被告安阳市吉泰隆实业有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘方方