wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02092号原告：绵阳合众物业服务有限公司（以下简称：合众物业公司）。住址：绵阳市涪城区塘汛街206号。法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师（特别授权）。被告：陈华艳，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住四川省安县。委托代理人：周乐林，系陈华艳之夫（特别授权）。原告合众物业公司诉被告陈华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合众物业公司的委托代理人张敏和被告陈华艳及其委托代理人周乐林到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告绵阳合众物业服务有限公司诉称：我公司与安县花荄镇丽景云天业主委员于2014年6月27日签订《丽景云天物业服务合同》，约定由我公司从2014年7月1日开始对安县花荄镇金鸿路48号丽景云天小区物业进行管理。合同约定物业收费标准为“高层住宅物业费每月每平方1元，环境卫生清运费每户每月5元（代收），水费代收损耗每户每吨0.5元，公共用水用电按户分摊每户10元。物业费缴纳时间为每月25日之前。”合同第7条第五项约定：“如逾期不缴纳各项物业服务管理费用物业公司有权按中国人民银行同期贷款利率的4倍要求支付违约金”。被告作为丽景云天小区2幢1单元202号业主自2015年1月1日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费、垃圾清运费、公共用水用电分摊费。截止2015年10月31日，被告共计欠到前述费用1029元。原告书面催告被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。原告认为被告作为丽景云天小区2幢1单元202号业主，应遵守《丽景云天物业服务合同》的约定，并受之约束。被告拒不缴纳物业服务费、垃圾清运费及公共用水用电分摊费的行为严重侵害到原告的权益，原告不仅有权要求他补足拖欠的费用，更有权让其承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付拖欠的物业费879元；2、判令被告向原告支付拖欠的垃圾清运费50元、公共用水用电分摊费100元；3、判令被告向原告按同期贷款利率四倍支付违约金；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告陈华艳辩称：对原告主张的费用不认可。原告是在2014年7月1日对丽景云天小区进行管理，2014年的物业费我已经缴清。2015年1月12日，原告发布退场公告，原告后来是什么时候进场的我也不知道。物业费、垃圾清运费、公共用水用电分摊费我就不知道怎么计算了。原告没有按照合同尽到其应尽到的义务，消防设施不完备，消防通道有些不畅通；监控室白天和晚上没有人值班；电梯的安全就无法保障；没有严格对外来人员、车辆实行登记和询问；对第二条第五款第四、五项（清洁卫生）没有完全做到；车位费有些缴了，有些没有缴，车子停在车位上没有保障；车辆乱停乱放，影响出行，没有规范管理；噪音扰民没有得到有效控制；我厨房灯坏了，叫物业给我修，也没有修。小区的广播也没有修好。原告合众物业公司于2015年1月12日已退场。我的汽车停在小区指定车位上被损坏。把该解决的事情解决了，该交就交。经审理查明：被告陈华艳所有的住宅位于安县花荄镇金鸿路西段丽景云天小区2幢1单元202号，建筑面积87.99平方米。2014年6月27日，原告合众物业公司与安县花荄镇丽景云天业主委员会（以下简称：丽景云天业委会）签订《丽景云天物业服务合同》，约定：消防设施设备完好，可随时启用，消防通道畅通；管理期限为三年，自2014年7月1日至2017年6元30日止；业主及物业使用人缴纳费用时间为当月25日之前；物业收费按建筑面积每月每平方1元收取，环境卫生清运费按安县政府部门颁布的收取规定收取每户每月5元（此项费用属于代收费用），公共用水用电分摊费每户每月10元（此项费用属于代收费用）；物业公司对油烟、噪音等扰民行为及时制止，限期整改，并向有关部门报告；物业公司不承担人为破坏、意外事故、自然灾害等引起的车辆损伤责任；业主或物业使用人应按合同规定，按期、如实向物业公司缴清各项物业服务管理费用，如逾期不缴纳、经物业公司解释、催收、或其通过其他方式通知后仍不缴纳，物业公司有权向法院申请支付令，同时按中国人民银行同期贷款利息的4倍要求支付违约金。2015年1月至2015年12月，被告陈华艳应缴纳的物业费1055.88元（87.99平方米×1元×12个月）、垃圾清运费60元（5元×12个月）、公共用水用电分摊费120元（10元×12个月），合计1235.88元。该费经原告合众物业公司催收，被告陈华艳未予缴纳，致使本案纠纷发生。庭审中，原告合众物业公司要求被告陈华艳缴纳2015年度全年的物业费、垃圾清运费和公共用水用电分摊费1235.88元。另查明：原告合众物业公司缴纳了2015年1月至2015年11月电费和垃圾清运费。认定以上事实的证据有《丽景云天物业服务合同》、安县城市管理局环境卫生有偿服务收费通告、丽景云天业主房屋面积表、律师函、电费发票、垃圾清运费票据、书面解释和庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告与丽景云天业委会签订的《丽景云天物业服务合同》合法有效，对原告和每位业主具有约束力。原告主张的物业费、垃圾清运费和公共用水用电分摊费合法有据，被告作为业主应当予以缴纳。被告不按期缴纳物管费，构成违约，应当按《丽景云天物业服务合同》第七条第五款约定承担违约责任。被告举的车辆损坏、原告退出公告等证据，按《丽景云天物业服务合同》约定原告不是赔偿义务主体，并且原告已向其释明；原告在小区公告已撤离虽属实，但原告举的电费发票、垃圾清运费票据证明其事实上并未撤离，也能证明原告履行了合同中的有关服务义务。被告辩称原告未尽到合同约定的有关其他义务，一是无证据，二是不能作为拒交物管费的理由。被告作为业主之一将如存在的问题向原告或丽景云天业委会提出，是其应有的权利和体现了其责任感，原告应按合同约定履行整改义务或协助（调）有关部门处理。本案在审理中，因原告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：限被告陈华艳在本判决生效之日起五日内向原告绵阳合众物业服务有限公司付清物业费、垃圾清运费、公共用水用电分摊费1235.88元。并从应缴纳物业费之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍承担违约金至物业费付清止。本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈华艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年一月十三日书记员 杨雨晨附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水付，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海华，男，1957年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人王水付因与被申请人方海华排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王水付申请再审称，双方的口头土地互换协议期限约定不明的，视为至承包期限届满，不应视为不定期互换。二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，改判双方继续履行土地互换口头协议。
方海华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王水付的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方之间的口头土地使用权互换期限是一年，还是长期互换至土地承包期结束。根据一、二审查明的事实，方海华享有案涉0.29亩土地的承包经营权，王水付基于双方的口头互换协议取得案涉土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，双方当事人无论在一、二审，还是在王水付申请再审审查期间，对互换期限说法不一，且均未能举证证明自己的主张，故二审将双方的口头协议视为不定期的土地使用权互换合同，并支持方海华基于其对案涉土地的承包经营权，有权随时解除双方的互换协议，但应当在合理期限内通知王水付，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王水付的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王水付的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月二十日
书记员 马思涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第443号
申请人：吴婉雯，女，1977年1月13日出生，住广东省中山市。
申请人吴婉雯申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443026597331的磁码支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山民安中路支行，出票人吴婉雯，票面金额5000元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人吴婉雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保49号
申请人：王秋英，女，1968年8月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：王颖春，男，1986年1月17日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：王兴刚，男，汉族，住东阿县新城街道。
关于申请人王秋英诉被申请人王颖春、王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人王兴刚的解除保全申请，作出（2017）鲁1524财保16号之一裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王兴刚所有的鲁P×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保49号
申请人：王秋英，女，1968年8月15日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：王颖春，男，1986年1月17日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：王兴刚，男，汉族，住东阿县新城街道。
关于申请人王秋英诉被申请人王颖春、王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人王兴刚的解除保全申请，作出（2017）鲁1524财保16号之一裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王兴刚所有的鲁×小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩明辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1522号
申请执行人彭敏。
被执行人张斌权。
申请执行人彭敏与被执行人张斌权离婚纠纷一案，本院（2010）中民初字第3212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）中民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月十四日
书记员 翁林艺
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00079号
起诉人李光明不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3718号
上诉人（原审原告）：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内），组织机构代码75387495-X。
法定代表人：张新琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高军平。
上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司因与被上诉人高军平物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司因双方达成和解，于2016年10月10日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 悦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00545号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因故意伤害罪，于1995年4月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品，于2005年7月14日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日22时许，被告人李某甲接到吸毒人员李某乙求购毒品的电话后，去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿花园江城大世界KTV对面一商店处，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给李某乙。双方交易完成后，公安民警将二人当场捉获，并依法从李某乙身上查获1小包甲基苯丙胺可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人李某甲身上查获毒资200元以及黑色三星直板手机一部。经称量，从李某乙身上查获的甲基苯丙胺可疑物1小包净重0.59克、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.22克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李某甲因故意伤害罪，于1995年4月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品，于2005年7月14日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、重庆市合川区公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及涉案物品照片、调取证据通知书及通话清单，证人李某乙的证言，鉴定文书，检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，称量、检材提取过程及结果告知笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.59克和0.22克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.22克和供被告人李某甲犯罪使用的黑色三星直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋体岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0591号
原告江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰。
委托代理人沙金洲。
被告淮安方圆化纤有限公司。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）诉被告淮安方圆化纤有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司委托代理人刘冰、沙金洲，被告方圆公司委托代理人沈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五建公司诉称：原、被告分别于2010年11月26日、2011年10月6日签订了《淮安方圆化纤有限公司新厂区房辅房工程的建设工程施工合同》、《淮安方圆化纤有限公司新厂区道路及综合管线工程的建设工程施工合同》、《淮安方圆化纤有限公司新厂房辅房工程空压冷冻站设备基础的建设工程施工承包协议》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，相关工程被告已投入使用，但被告尚欠原告工程款2338099元及应返还的工程保证金150000元，原告多次催要未果，现请求判令被告：1、支付工程款2338099元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、返还工程保证金150000元；3、承担本案诉讼费用。
被告方圆公司辩称：1、原、被告之间存在建设工程施工合同关系属实，原告要求被告支付工程款数额有异议，应扣除380000元；2、工程保证金150000元我方同意退还，原告主张利息无法律依据。
经审理查明：2010年11月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将淮安方圆化纤有限公司新厂区辅房工程发包给原告施工。2011年10月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将淮安方圆化纤有限公司新厂区道路及综合管线工程发包给原告施工。合同签订后，原告组织人员对上述工程进行了施工。2014年1月，经原、被告共同结算审定，辅房工程的审定价为5332924.21元，道路及综合管线工程的审定价为2930274.84元。被告已向原告支付工程款6305100元。
审理中，原告撤回要求支付淮安方圆化纤有限公司新厂区辅房空压冷冻站设备基础工程工程款380000元的诉请。
上列事实，有《建设工程施工合同》两份、工程结算审定单两份以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告就淮安方圆化纤有限公司新厂区辅房工程以及道路及综合管线工程签订的两份《建设工程施工合同》依法成立，当事人应按约履行合同义务。原告按约对合同约定的工程进行了施工，被告应支付相应的工程款。根据双方确认的工程结算审定单，上述工程的工程款共计8263199元，本院予以确认，被告已支付6305100元，原告要求被告支付剩余工程款1958099元的请求，本院予以支持。被告迟延付款的行为已经构成违约，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意退还原告工程保证金150000元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
被告淮安方圆化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏五建工程集团有限公司工程款1958099元及利息（自2015年1月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），返还工程保证金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26705元，减半收取13353元，由被告淮安方圆化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娅婕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00186号
原告赵青军。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告刘雪生。
被告王建军。
原告赵青军与被告刘雪生、王建军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵青军的委托代理人王博誉到庭参加诉讼，被告刘雪生、王建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青军诉称，2013年11月5日，被告刘雪生因公司资金周转向原告借款300000元，被告刘雪生承诺2013年11月15日还清本息，由被告王建军担保，如不能按期还清本息，二被告每天按逾期未付借款本息金额的6‰支付违约金。原告按约定将300000元转入被告刘雪生的银行账户。但被告刘雪生在约定期限内没有偿还原告借款，在原告的追要下，被告支付了部分利息，至今未还清原告本息，其行为已构成违约，被告刘雪生除应当还清原告借款外，应当按照合同约定支付原告违约金，被告王建军承担连带清偿责任。根据相关法律规定，请求法院判令二被告偿还原告借款300000元及违约金。
被告刘雪生辩称，我是借过原告的钱，但我现在没有能力偿还。
被告王建军未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘雪生因资金周转向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为10天，自2013年11月5日至2013年11月15日；按月息2%计收利息；并先还利息后还本金；乙方承担本合同项下有关的律师服务等费用；逾期返还借款，自逾期之日起，乙方（被告刘雪生）应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金。被告王建军作为该借款合同的保证人，在保证担保书上签字。当日，原告按约定将300000元以银行转账方式给付被告刘雪生。此后，被告刘雪生在2014年6月10日给付原告100000元，2014年8月12日给付100000元，2014年8月22日给付50000元，2014年10月1日给付30000元，共计280000元。庭审中，原告要求被告负担本案代理费15000元，及违约金1070000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、农业银行栾城冶河分理处出具的资金往来信息表、转账回单、借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪生向原告借款300000元，应按合同约定，及时偿还借款及利息，被告刘雪生因故未能偿还借款，按合同约定应承担违约责任，但原被告约定的违约金，超出法律规定的最高限额，按照合同约定及法律规定的最高限额规定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘雪生2013年11月5日至2013年11月15日应付的利息为2000元，2013年11月16日起按年利率36%计算至2015年11月9日（原告起诉之日）应付的违约金为213900元；被告刘雪生已付280000元，对超出部分64100元应予抵扣本金，故被告刘雪生应偿还原告借款235900元及自2015年11月10日起至还款之日按年利率24%计算的违约金。原告主张的代理费15000元及超出上述部分的违约金，本院不予支持。被告王建军作为担保人，对被告刘雪生的借款及违约金等应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘雪生偿还原告赵青军借款235900元及违约金（自2015年11月10日起至还款之日止按年利率24%计算）。被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告赵青军的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘雪生、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘文云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42382号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：黄翠英，汉族，汉沽世纪花园6-2-602室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告黄翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘�文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 天 乐
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终29号
上诉人(原审被告)：秦泽华，男，1993年11月17日生，汉族，住山西省平顺县。
被上诉人(原审原告)：肖赵生，男，1974年8月1日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所地平顺县府前南路044号。
法定代表人：刘保国，经理。
原审被告：宋支斌，男，1968年11月8日生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。
原审被告：王瑞峰，男，1970年1月15日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。
原审被告：林州万事达物流有限公司，住�地河南省林州市天平大道东段。
法定代表人：王红兵，经理
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，所在地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，经理。
上诉人秦泽华与被上诉人肖赵生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司、宋支斌、王瑞峰、林州万事达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人秦泽华于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦泽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元由秦泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭树青
审判员张鸣森
审判员常旭光
二〇一八年二月七日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终29号上诉人(原审被告)：秦泽华，男，1993年11月17日生，汉族，住山西省平顺县。被上诉人(原审原告)：肖赵生，男，1974年8月1日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市肥乡县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所地平顺县府前南路044号。法定代表人：刘保国，经理。原审被告：宋支斌，男，1968年11月8日生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。原审被告：王瑞峰，男，1970年1月15日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。原审被告：林州万事达物流有限公司，住�地河南省林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，经理原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，所在地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，经理。上诉人秦泽华与被上诉人肖赵生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司、宋支斌、王瑞峰、林州万事达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人秦泽华于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许秦泽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元由秦泽华负担。本裁定为终审裁定。审判长郭树青审判员张鸣森审判员常旭光二〇一八年二月七日书记员崔璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4268号
上诉人（原审被告）潘筱东，男，1982年5月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨兴明，女，1952年1月2日生，汉族。
上诉人潘筱东因借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2013)玄商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘筱东于2015年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘筱东申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘筱东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由潘筱东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十日
书 记 员 查菲菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2562号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：邱兆立，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，丰县航运公司会计。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）与被告邱兆立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保丰县支公司的委托诉讼代理人单琪琪，被告邱兆立及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保丰县支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款26500元。事实和理由：2017年1月6日，被告驾驶无号牌普通摩托车与茌庚申驾驶的苏Ｃ×××××号牌小轿车发生交通事故，造成两车受损，经徐州市公安局丰县大队处理认定，被告与茌庚申负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号牌小轿车在原告处投保了机动车车辆损失险，经原告定损，本次事故造成苏Ｃ×××××号牌小轿车车辆损失51000元，被保险人茌庚申向原告申请理赔，原告先行垫付赔偿款51000元。根据法律规定，上述车辆损失应当由被告在交强险限额内承担2000元，剩余损失按照事故责任比例由被告承担24500元，因此被告应承担车辆损失为26500元。根据保险法等相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故，原告有权向被告代位求偿垫付的赔偿款26500元。
被告邱兆立辩称：原告对涉案车辆修理时被告并未到场，保险公司单方定损与实际损失不符合，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日18时许，茌庚申驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰城汉韵路由西向东行驶时与被告邱兆立驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致邱兆立受伤，两车损坏。该事故经丰县交巡警大队处理认定，茌庚申与被告邱兆立均负该事故的同等责任，苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为刘秋丽，并在原告处投保了交强险、商业险及保险金额为293662元的机动车损失险，被告邱兆立驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。后刘秋丽将苏Ｃ×××××号小型轿车送至徐州宝景汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费51000元，并根据投保的机动车损失险向原告申请理赔，原告向苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人刘秋丽赔偿车辆维修费51000元，被告邱兆立未向刘秋丽赔偿车辆维修费。
本院认为：刘秋丽所有的茌庚申驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与被告邱兆立所有的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，经丰县交巡警大队处理认定，茌庚申与被告邱兆立均负该事故的同等责任，故被告邱兆立对苏Ｃ×××××号小型轿车车辆损失负有赔偿责任。因刘秋丽为苏Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了保险金额为293662元的机动车损失险，事故发生后，刘秋丽为维修苏Ｃ×××××号小型轿车共支出维修费51000元，经刘秋丽向原告理赔，依据双方签订的保险合同原告向刘秋丽赔偿了车辆损失51000元，而被告邱兆立并未向刘秋丽赔偿车辆损失，刘秋丽亦未放弃要求被告邱兆立赔偿的权利，故在原告向刘秋丽赔偿后，原告有权在保险金额范围内代位行使刘秋丽对被告邱兆立请求赔偿相应车辆损失的权利。
本案中，被告邱兆立未为其所有的二轮摩托车投保交强险，故，被告邱兆立应先在交强险财产损失责任限额内赔偿刘秋丽的车辆损失2000元，超出交强险责任限额部分由双方根据事故责任的划分进行分担。因茌庚申与邱兆立驾驶的均为机动车，且双方均负同等责任，本院酌情认定茌庚申与邱兆立对苏Ｃ×××××号小型轿车的其余车辆损失各承担50%的责任。故被告邱兆立应先在交强险财产损失责任限额内赔偿刘秋丽车辆损失2000元，在交强险限额外赔偿刘秋丽车辆损失24500元，合计26500元。现原告要求被告邱兆立支付其垫付的车辆损失赔偿款26500元，本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告邱兆立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司支付赔偿款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，保全费285元，合计515元（原告已预交），由被告邱兆立负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 车路平
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保1号
原告宋某。
被告黄某。
被告黄大。
被告姜某。
本院在审理原告宋某与被告黄某、黄大、姜某婚约财产纠纷一案中，原告宋某为防止被告转移财产，特向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，为顺利审结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被告黄某、黄大、姜某银行存款及收入人民币240000元。
2．以上冻结被告银行存款不足部分，查封、扣押被告黄某、黄大、姜某同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一六年一月六日
书记员 周云伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1355号
原告任某。
被告邵某甲。
原告任某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，婚后头几年夫妻感情尚可。2012年10月，原告回娘家探亲，一个月后回家，发现被告与一女子住在一起。至此双方争吵不断，原告自2013年2月起与被告分居，婚姻关系名存实亡。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子邵某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元至邵某乙独立生活时止；夫妻共同债务450000元由双方共同承担。
被告邵某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年春天，原、被告因打工而认识后自由恋爱，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已生育儿子邵某乙（××××年××月××日出生）。2015年11月23日，原告以被告有外遇，双方分居，夫妻感情破裂等原因向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚登记信息、常住人口户籍信息证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后原告认为被告有外遇，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能够互谅互让，遇事多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1355号
原告任某。
被告邵某甲。
原告任某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，婚后头几年夫妻感情尚可。2012年10月，原告回娘家探亲，一个月后回家，发现被告与一女子住在一起。至此双方争吵不断，原告自2013年2月起与被告分居，婚姻关系名存实亡。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子邵某丙，原告每月负担抚养费300元至邵某乙独立生活时止；夫妻共同债务450000元由双方共同承担。
被告邵某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年春天，原、被告因打工而认识后自由恋爱，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已生育儿子邵某乙（××××年××月××日出生）。2015年11月23日，原告以被告有外遇，双方分居，夫妻感情破裂等原因向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚登记信息、常住人口户籍信息证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后原告认为被告有外遇，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能够互谅互让，遇事多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4561号
原告张淑伍。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会。
法定代表人田永超。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务法律工作者。
原告张淑伍与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月16日原被告签订土地承包合同，约定原告承包汶河北村西北塌陷土地，承包期十年，承包费每年60元，收七年承包费，一次性付清承包费等权利、义务。2010年合同到期后，被告未依法解除承包合同，原告一直承包经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告要求延长承包期限应予支持。请求确认原被告于2000年9月16日签订的承包合同有效，将原合同承包期限延长至2030年9月15日止。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原被告签定的承包合同期限早已届满，被告有权利收回承包土地。原告一直强行侵占被告的土地。原告承包土地属于家庭承包方式以外的其他方式的承包，不适用土地承包法及最高人民法院相关司法解释关于土地承包期限的规定。对本案所涉土地被告已经采用招投标的方式进行发包，原告在招标公告期间均未提出异议，也未参与投标，已放弃优先承包权。原告要求将土地承包期限延长，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月16日原告张淑伍与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会（以下简称汶河北村村委）签订土地承包合同，主要内容是：原告张淑伍承包汶河北村西北塌陷地一块（村内挖水池造地），面积3350平方米；承包期限自2000年9月16日起至2010年9月16日止；每亩每年承包费60元，汶河北村村委收7年承包费，承包费一�性付清；承包地块只能建大棚、植桑养蚕，不准随意改变用途，对承包的水池允许村民挑水，用车拉水种植庄稼。合同约定的土地承包期限届满后，原告仍占用承包土地及水池。2014年3月至4月期间，汶河北村村委将包含原告承包土地、水池在内的地块及水池通过招投标方式发包，原告未投标。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的土地承包协议书和承包土地四至示意图及被告提供的汶河北村村委对本村土地、鱼池进行招投标承包的资料予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地及水池承包合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。原告张淑伍根据该合同承包的土地、水池是双方通过协商方式约定了承包期限和承包费等，对不宜采取家庭承包方式承包的土地、水池以其他方式的承包，对于采取家庭承包方式以外的其他方式的承包不适用我国土地承包法关于家庭承包方式承包期限的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，对于家庭承包方式承包土地约定的承包期限短于农村土地承包法规定的承包期限的，承包人要求延长承包期限，应予支持，但原告张淑伍以家庭承包方式以外的其他承包方式承包涉案土地、水池，要求延长承包期限，不符合该条的规定。原告对涉案土地、水池要求延长承包期限，应经发包人同意，双方协商一致，方可变更合同约定的承包期限，被告汶河北村村委不同意原告要求延长承包期限，原告要求延长承包期限的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之�定，判决如下：
一、原被告于2000年9月16日签订的汶河北村西北塌陷地承包合同有效。
二、驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 焕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1727号
罪犯童正龙，曾用名童飞龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年8月1日作出（2009）响刑初字第0164号刑事判决，以被告人童正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。2009年10月13日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0585号、（2013）通中刑执字第2064号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯童正龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯童正龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯童正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童正龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00165号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人金某某，绰号哑巴，男，1985年12月15日出生。因犯故意伤害罪于2012年1月11日被新野县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
翻译闫玉敏，新野县聋哑学校教师。
监护人张某某，女，54岁，系被告人金某某之母。
指定辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1986年6月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被新野县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。现在家。
被告人金某，男，1986年10月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被新野县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人金某某、杨某、金某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人金某某及其监护人、指定辩护人、翻译、被告人杨某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日凌晨0点40分，被告人金某与被害人孙某某在电话中因债务纠纷问题发生争吵，后被告人金某纠集被告人杨某、金某某到孙某某居住的新野县南关街小阁口，在小阁口的信用社门前，遇到孙某某拎着关公刀，金某某遂到金某车上取出一把刀，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人金某某持砍刀将孙某某左胳膊砍伤。经法医鉴定，孙某某左上肢的损伤为轻伤二级。案发后，三被告人共同赔偿孙某某损失共计18万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人金某某、杨某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某、杨某、金某的供述，被害人孙某某的陈述，证人鲁某某、陶某、露某、吴某等人的证言，伤情鉴定书、管制刀具鉴定书、到案经过、调解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、杨某、金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人金某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人金某某的辩护人辩护认为，被告人金某某系聋哑人的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。辩护认为，被害人一方有过错，经查，在本案的被告人金某与孙某某因债务纠纷产生矛盾后，双方相约见面，被害人孙某某即持管制刀具一把到现场，后双方互殴，均有过错。被告人金某某在双方互殴的过程中持刀致伤被害人，其有犯罪前科，三被告人认罪态度好，案发后均能积极赔偿被害人的经济损失，以上情节，对三被告人在量刑时分别酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人杨某、金某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00165号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，12月4日被该局取保候审。
辩护人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某某犯重大责任事故罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月20日9时许，新沂市金路达运输有限公司驾驶员刘某某违反安全管理规定，私自将该公司苏CW80**号危化品运输车停放在新沂市经济开发区天津路一无资质停放危险品运输车辆的停车场内，并要求无资质的电焊工被告人马某某焊接车辆。后被告人马某某在无特种作业操作资质、不了解相关操作规程的情况下为刘某某焊接危险品罐装车的罐体，致车辆罐体发生爆炸，刘某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，刘某某系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
被告人马某某归案后如实供述上述事实。新沂市金路达运输有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，新沂市金路达运输有限公司对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某、王某某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知自己无特种作业操作资质，在生产、作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人马某某明知他人报案而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人马某某的辩护人关于“被告人马某某明知他人报警留在现场等候处理，应当视为自首”的辩护意见。经查认为，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，故对此项辩护意见，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十四条第一款的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人马某某具有自首情节，且取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 闫君
二〇一五年四月十七日
书记员 刘欣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00165号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，汉族，大专文化，户籍所在地：呼和浩特巿赛罕区，现住本巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、陈萌萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月2日16时45分许，被告人刘某某酒后驾驶长安牌小型面包车沿本巿新城区海拉尔大街由西向东行驶至公安厅路口附近时，被执勤的民警当场查获。经检测，犯罪嫌疑人刘某某血液酒精含量为309.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第328号
原告肖建辉，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告肖建辉与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖建辉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖建辉负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第5号
申请人温某甲。
被申请人张某某。
代理人温丽娜。
申请人温某甲申请认定被申请人张某某为无民事行为能力一案，本院受理后依法由审判员牛惠军独任审判。申请人温某甲及被申请人张某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，1962年10月1日我与爱人张某某结婚，1963年9月17日生下唯一的女儿温丽娜。2000年张某某患阿尔茨海默病（老年痴呆）至今，经多年治疗无果，病情愈来愈重，现完全不能自理，没有行为能力。作为爱人申请依据法律规定，司法鉴定张某某为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，我母亲有病将近20年了，从最初的记忆力差到目前无语言沟通交流能力，没有行为能力，不能自己吃饭，拉屎不知道，个人生活如吃喝拉撒等均不能自理，完全由二位护工照顾，所以我父亲向法院申请我母亲无民事行为能力。我同意宣布我母亲为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人目前处于痴呆状态，无民事行为能力。以上事实由司法鉴定意见书所证实。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人；
女儿温丽娜作为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛惠军
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 培
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第5号
申请人张某。
被申请人康某。
本院在审理申请人张某与被申请人康某申请宣告公民死亡一案时，申请人张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回起诉。
审判员 王明刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩培培
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第5号申请人余志华，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，冷水江市人，住冷水江市。被申请人余强，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，冷水江市人，住冷水江市同心乡。系余志华之子。委托代理人段明辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系余强表哥。申请人余志华要求宣告余强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，2014年12月8日，余强驾驶无牌两轮摩托车从新邵县酿溪镇回龙村驶往该镇银三角方向，1时55分许，驶至新邵县酿溪镇酿溪大道城市花园小区前路段时，撞上唐良华停靠在右边的湘EZ2**重型自卸货车尾部，造成余强头部受伤。经新邵县公安局交通警察大队事故认定：“唐良华负此次事故的全部责任，余强不负此次事故的责任”。2015年4月30日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：“被鉴定人余强目前患有脑外伤后轻度智力受损，评定为九级伤残”。伤后，被申请人余强现头脑不清醒、记忆力下降、视力减退，不能独立行使民事行为，故申请人余志华申请人民法院宣告被申请人余强为限制民事行为能力人。经邵阳市博大司法鉴定所2015年5月29日再次鉴定，意见为：“被鉴定人余强为具有限制民事行为能力”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告余强为限制民事行为能力人；指定余志华为余强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘次庄二〇一五年六月五日代理书记员  王一安
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第817号
原告吴某。
被告赵某甲。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子赵某乙。由于婚前对被告了解不深，婚后矛盾不断，被告更是不务正业，常年在家闲着不工作，没有收入来源，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，由于孩子还小，为了孩子的健康成长不希望让孩子成长在单亲家庭，不同意离婚，且自己现在也已经在上班，不存在不务正业这种情况。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年9月28日举行婚礼，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名赵某乙。婚后，双方因生活琐事逐渐产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于2011年经人介绍相识，同年即举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，并生育一子，足以说明双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告并无相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年七月一日
书记员 白群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第1202号
原告：李某，农民。
委托代理人：韩念其。
被告：张某，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年五月十四日
书记员 王忠德
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终第37号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘兴文，男。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）甘肃实达商贸有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市河口街区别墅26--1号。组织机构代码67594907--0。
法定代表人沈渭功，经理。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
本院审理的上诉人刘兴文与被上诉人甘肃实达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人刘兴文于2015年9月22日向本院申请撤回对被上诉人甘肃实达商贸有限公司的上诉。
本院认为，上诉人撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴文撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘兴文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段 岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二终第37号上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘兴文，男。委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）甘肃实达商贸有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市河口街区别墅26—1号。组织机构代码67594907—0。法定代表人沈渭功，经理。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。本院审理的上诉人刘兴文与被上诉人甘肃实达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人刘兴文于2015年9月22日向本院申请撤回对被上诉人甘肃实达商贸有限公司的上诉。本院认为，上诉人撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴文撤回上诉。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘兴文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一五年九月二十二日书 记 员  段 岑
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3554号
原告袁紫钊。
委托代理人刘志峰，广西诚济律师事务所律师。
被告袁文。
原告袁紫钊与被告袁文民间借贷纠纷一案，本院与2014年12月25日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月9日向原告借款25万元，约定2014年9月30日前还清，借款利息按月利率2.5%计付。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直没有履行还款付息义务。请求判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息的计算：以25万元为基数，按月利率2.5%从2013年10月起计算至还款义务履行完毕之日止）。
被告辩称，借款是事实，但是因为经济困难，希望能给时间还款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月9日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25万元，被告为此立写借条交由原告收执。借条约定2014年9月30日前还清，按月利率2.5%计付利息。同时约定：债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼费等法律程序催收而产生的执行费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费、拍卖、公告催收文书等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。借期届满后，被告未能清偿本息。
另查明，原告为提起本次诉讼支付了律师代理费12000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师代理费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还借款原告的借款本金并支付利息。原、被告之间关于利息的约定，已经超过法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同时，根据合同约定，被告还应支付原告为此次诉讼而支付的律师代理费用。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告袁文归还原告袁紫钊借款本金25万元并从2013年10月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
二、被告袁文支付原告袁紫钊律师代理费12000元。
三、驳回原告袁紫钊的其他诉讼请求。
本案受理费6636元，适用简易程序减半收取为3318元，财产保全费2270元，合计5588元，由被告袁文负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6636元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张 开
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第45号
原告周某某，女，藏族，村民。
被告星某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某与被告星某某离婚纠纷一案中，原告周某某于二0一五年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以“想给对方一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告周某某负担，一百五十元退还给原告周某某。
审判员 多杰才让
二０一五年一月十二日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执135-2号
申请执行人罗某，农民。
被执行人韦某，农民。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）靖民一初字第1055号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付抚养费6000元，本院于2015年2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韦某送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执135号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁景耿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2774号
原告范岩。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李玉国。
本院在审理原告范岩与被告李玉国民间借贷纠纷一案中，原告范岩于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年四月十八日
书记员 徐蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1000号
申请执行人刘延、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘延与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘延向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3394.79元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费58.37元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3576.83元，本院现已将执行款项3526.83元（违约金3394.79元、迟延履行期间的利息73.67元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费58.37元）全部支付给申请执行人刘延，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘延同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1000号申请执行人刘延与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）长民保字第36号
原告李开春，男，汉族，1987年12月15日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告李开春与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款4500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款4500元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审4号
申请执行人遂昌县环境保护局，住所地遂昌县。
法定代表人张勇军，系该局局长。
委托代理人（特别授权）上官日红，系该局工作人员。
被申请执行人浙江泰运通家居礼品有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴红燕，系负责人。
本院在审查申请执行人遂昌县环境保护局申请强制执行被申请执行人浙江泰运通家居礼品有限公司因磷化工序项目未批先建一案中，申请执行人于2016年1月21日以被申请执行人已履行遂环罚字（2015）5号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人遂昌县环境保护局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人遂昌县环境保护局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周丽莉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第84号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月26日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月20日由东辽县公安局决定取保候审。同年7月8日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月7日以东辽检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人王某，于2015年4月24日12时许，在东辽县云顶镇西元村一组自家园子地里，因土地纠纷与本组村民张某发生口角并厮打，被告人王某持土块将张某面部打伤，致张某“左眼部损伤”，经鉴定为轻伤一级；“鼻骨骨折”经鉴定为轻微伤。案发后，王某家属赔偿被害人损失38000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某某、张某某等人的证言，被害人张某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人王某家属能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 严舒元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1845号
原告：汤某，女，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省肥西县，
原告汤某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告汤某提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的婚姻关系；2.判决婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至李某2、李某3独立生活止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日到铜陵市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育二女李某3。双方因婚前缺乏了解，婚后发现价值观不一致，导致双方很少交流，偶尔的交流就是争吵，长期这样的生活方式让双方身心疲惫，致使双方的感情彻底破裂。两女一直由原告抚养，原告的母亲帮着原告照看，由于二女尚在哺乳期，长女一直跟随原告及原告母亲生活，并在原告处上学，并且女孩跟随母亲更有利于孩子的成长及以后良好品格的养成，原告请求法院判决两女归原告抚养，被告依法支持抚养费用。综上所述，因原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。据此，原告为维护自身的合法权益，依据我国《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：被告无论户籍地还是经常居住地均在安徽省铜陵市经开区凤凰城63栋602室，因此，本案的管辖权应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提供合肥好运物业服务有限公司出具的证明，证明汤某、李某1自2012年4月起居住在桃花镇好运长安小区2#304室。被告李某1提供以下证据：1、户口本复印件；2、铜陵经开区村（居）社会事务服务站出具的居住证明，由铜陵市公安局新城派出所加盖公章，注明“情况属实”；3、铜陵市公安局新城派出所出具的证明，证明李某1户籍所在地为铜陵市××官区，自2012年8月起，一直居住在凤凰城63栋602室，经常居住地为铜陵市××官区。本院认为，因李某1所举证据，系公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，证明效力优于原告所举证据，故李某1提出管辖权异议，申请将案件移送至其经常居住地铜陵市铜官区人民法院，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
将案件移送至铜陵市铜官区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年六月七日
书记员 汪清源
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五四条规定适用下列范围:
…
(二)对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第262号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄家和。
被告张健平。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告张健平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁木水独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员吴浩明担任记录。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄家和到庭参加诉讼，被告张健平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司请求判决被告张健平支付拖欠原告的物业服务费、车位维护费、垃圾处理费、自用水费、公用水电费、业主设备设施备用金等欠费合计2233.22元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张健平应于本案判决生效之日起十日内支付给原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司物业服务费、车位维护费、垃圾处理费、自用水费、公用水电费、设备设施备用金合计2233.22元。
本案案件受理费25元，由被告张健平负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一五年二月十日
书记员 吴浩明
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第262号
原告王德运。
委托代理人席秀芳。
被告河北亮娜机械制造有限公司，所在地址：河北省万全县孔家庄镇啤酒厂东原毛纺厂院内。
本院在审理原告王德运诉被告河北亮娜机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德运撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚彬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第393号
原告：孙文道，农民。
被告：王守爱，农民。
被告：冯立胜，农民。
原告孙文道诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告孙文道于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月25日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙文道、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告孙文道当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文道自愿撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙文道撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙文道负担。
审判员 刘长军
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第393号
原告：孙文道，男，汉族，农民。
被告：王守爱，男，汉族，农民。
被告：冯立胜，男，汉族，农民。
原告孙文道诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告孙文道于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月25日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙文道、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告孙文道当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文道自愿撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙文道撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙文道负担。
审判员 刘长军
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第393号原告：孙文道，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王守爱，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告孙文道诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告孙文道于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月25日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙文道、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告孙文道当庭提出撤诉申请。本院认为，原告孙文道自愿撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告孙文道撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙文道负担。审判员  刘长军二〇一五年四月十四日书记员  马 静
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第884号
罪犯刘福鼎，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，住长乐市玉田镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）仓刑初字第449号刑事判决，以被告人刘福鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）榕刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯刘福鼎减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9261号
原告奕某甲，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈新美，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人张文健，上海罡晟律师事务所律师。被告奕某乙，女，1955年9月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告奕某丙，女，1957年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告奕某丁，女，1959年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告奕某A，女，1961年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告奕某甲诉被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告奕某甲委托代理人陈新美到庭参加诉讼。被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奕某甲诉称，俞庆邦为原、被告母亲，其于2014年5月26日死亡。原、被告因遗嘱继承、分家析产纠纷诉至上海市浦东新区人民法院，经调解，达成调解协议，确认俞庆邦享有的上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称梅园新村房屋)7/12的产权份额由奕某甲继承，双方按份共有梅园新村房屋，其中奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A各占1/12，奕某甲占8/12，并由该法院出具了(2015)浦民一(民)初字第6317号民事调解书，但是被告不履行协助原告办理房地产权登记变更手续，故原告诉至法院，要求被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A按照民事调解书确认的产权份额协助原告办理梅园新村房屋的产权变更登记手续。被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A未到庭应诉。经审理查明，梅园新村房屋登记权利人为俞庆邦、奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A、奕某甲。俞庆邦于2014年5月26日死亡，原、被告五人均为俞庆邦子女。奕某甲于2015年以遗嘱继承、分家析产纠纷起诉奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A，经调解，本院于2015年2月3日出具(2015)浦民一(民)初字第6317号民事调解书，该调解书于同年2月10日生效，其中载明经调解，梅园新村房屋由奕某甲、奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A五人按份共有，其中奕某甲占8/12产权份额，奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A各占1/12的产权份额，但该房屋至今尚未办理产权登记变更手续。以上事实，由原告奕某甲提交的(2015)浦民一(民)初字第6317号民事调解书、房屋产权证以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。原、被告双方已就梅园新村房屋产权份额达成一致意见，并由生效民事调解书予以确认，故该房屋产权实际上已经变更为奕某甲占8/12产权份额，奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A各占1/12的产权份额，原告要求四被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A应于本判决生效之日起十日内协助原告奕某甲办理上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，变更后上述房屋的产权份额由原告奕某甲占8/12产权份额，被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A各占1/12的产权份额。案件受理费人民币50元，由被告奕某乙、奕某丙、奕某丁、奕某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条……
……
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第647号
申请执行人中国农业银行即墨支行
申请执行人张吉收李建娥
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第153号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，行长。
被执行人廖家良，住湖南省醴陵市。
被执行人邹敏，住湖南省醴陵市，系被执行人廖家良之妻。
被执行人邹天，住湖南省醴陵市。
被执行人张巧，住湖南省醴陵市，系被执行人邹天之妻。
被执行人王启峰，住湖南省醴陵市。
被执行人应龙香，湖南省醴陵市，系被执行人王启峰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息29944.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人廖家良、邹敏、邹天、张巧、王启峰、应龙香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第670号
罪犯薛洋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月26日作出（2013）黄刑初字第763号刑事判决，以被告人薛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月29日至2014年3月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洋准予减余刑（现刑期自2013年3月29日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第670号
罪犯邱长进，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第68号刑事判决，以被告人邱长进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月13日起，至2014年5月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱长进准予减余刑（即其刑期变更为自2011年5月13日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第63-1号
申请执行人某某省某某县青山绿水茶叶专业合作社。
法定代表人王某，职务：董事长。
被执行人叶某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人某某省某某县青山绿水茶叶专业合作社与被执行人叶某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）寿民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人某某省某某县青山绿水茶叶专业合作社于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人叶某某给付货款94540元及利息。
本院受理后，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人某某省某某县青山绿水茶叶专业合作社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
助理审判员 李 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚靖筌
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00103号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人尹某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年1月13日12时许，被告人尹某某伙同庞某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人，驾驶庞某某的白色面包车前往周至县骆峪镇韩家山找王某某为李某某索要2008年的交通事故赔偿款未果，离开王某某家。后李某某纠集其朋友送来刀具欲前往王某某家中生事，途中遇到王某某之弟梁某某及其朋友翟某某、付某某三人从王某某家出来返回，尹某某等人遂殴打梁某某三人，在打架过程中，尹某某等人持刀将梁某某、付某某砍伤。经鉴定，梁某某头部之损伤属轻伤、付某某头部之损伤属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证接受案件登记表、立案被告、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍证明、付某某辨认笔录、被告人尹某某指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、庞某某的网逃证明、被害人的陈述、证人证言、被告人尹某某的供述与辩解、现场示意图及现场照片、鉴定意见等。
据此公诉机关认为，被告人尹某某无故前往他人家中生事，肆意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹某某在本案中系从犯，如能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但辩解称自己和李某某在2008年骑摩托车与王某某发生交通事故受伤，赔偿一直没有解决，事发那天自己和李某某找王某某要求赔偿，后来叫人打人都是李某某叫的，自己也是被胁迫到打架现场的，是胁从犯。自己也没有用刀子也没有打人。但自己毕竟在现场，愿意接受法律惩罚。
经审理查明，2013年1月13日上午，被告人尹某某伙同庞某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人，乘坐庞某某驾驶的面包车，来到周至县骆峪镇韩家山找王某某，为李某某、尹某某索要2008年的交通事故赔偿款，期间王某某便打电话叫被害人梁某某（王某某妻弟）过来，被告人尹某某等几人与王某某协商未果便离开王某某家，中途李某某叫被告人尹某某返回王某某家再次协商。李某某等人离开后纠集他人携带刀具欲前往王某某家中，途中遇到从王某某家出来的被告人尹某某，尹某某上车后便继续往王某某家行驶，行驶到韩家山岔路口时，遇到被害人梁某某、付某某及其朋友翟某某三人从王某某家出来准备返回，尹某某等人看见被害人等三人后停下车，质问被害人是不是王某某叫来的，言语不和双方发生打架，李某某等人持刀将梁某某、付某某砍伤。经鉴定，梁某某头部之损伤属轻伤、付某某头部之损伤属轻微伤。在砍伤被害人后，李某某安排被告人尹某某去通知王某某，庞某某、李某某等人将被害人送往周至县人民医院后离开。本案在审理过程中，被告人家属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了二被害人6000元，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人尹某某量刑时从轻处罚。
认定上述事实的证据有公诉机关所举证据，开庭笔录。
上述证据均经庭审质证、认证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某等人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。查被告人尹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，事发后其家属能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵凌雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3130号
申请执行人:吴生尧，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:杭州梵石园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路６９８号４幢１－１０２室。
法定代表人:钱勇强。
申请执行人吴生尧依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5567号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司在（2017）浙0604执3130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司银行存款人民币314770.26元（含执行费4553.26元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 靖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第565号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告邢仲义。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刑仲义物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2390元及滞纳金1972元。
审理中，原告未能提供被告准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1505号
原告萍乡市安易达运输服务有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区腊市镇政府内。
法定代表人刘ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告杨先强，男，1985年10月6日生。
原告萍乡市安易达运输服务有限公司诉被告杨先强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安易达运输服务有限公司之委托代理人黄克界、张艳林到庭参加诉讼，被告杨先强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告公司员工杨靖与被告遵义县宏发汽车运输有限公司驾驶员杨先强签订《运输协议》。协议约定被告杨先强驾驶贵C710**号大货车承运原告的3500件价值147000元各式罐装饮料，货物始发地为贵阳市白云区，货物目的地为贵州省沿河县，交货期限为3天，总运费7300元。协议签订当日，原告即按照协议约定，按时将3500件饮料装上被告杨先强的运输车辆，运输的3500件饮料经杨先强清点并签字予以确认。货物交付期限届满，被告杨先强只交付了价值27000元货物，尚欠价值120000元的货物未交付。原告为此多次要求被告交付剩余货物，遭到被告以各种借口拒绝交付，原告故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告提供的运输协议，托运方为杨靖，未加盖原告萍乡市安易达运输服务有限公司的公章，也无其他证据证明原告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市安易达运输服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，退还原告萍乡市安易达运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯广青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7193号
原告张丕排，住晋江市。
委托代理人颜志杨。
被告尤芳云，住晋江市。
原告张丕排与被告尤芳云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜志杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日前陆续向原告购买塑料包装袋。后经结算，被告结欠原告41172元。此后，被告支付了货款17000元，余款24172元未能支付。请求判决被告支付原告货款24172元及利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告于2012年4月11日结欠原告货款41172元，后于2013年6月21日、2013年9月8日各付款2000元、15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买塑料包装袋，于2012年4月11日出具欠条确认结欠原告货款41172元。结欠后，被告于2013年6月21日付款2000元，2013年9月8日付款15000元，尚欠原告货款24172元。此后，被告未能付款
本院认为，被告向原告购买塑料包装袋，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款41172元，仅支付17000元，尚欠原告24172元，有其立下的“欠条”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款24172元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤芳云应于本判决生效之日起七日内支付原告张丕排货款24172元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告尤芳云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第395号
原告：孔秀珍。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人：方向东，董事长。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
本院在审理原告孔秀珍与被告衢州梦家园纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔秀珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周超嫦