江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初989号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：仲某某。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：尤某某，经理。
委托诉讼代理人：朱宇，某某市滨湖区恒信法律服务所法律工作者.
被告：徐某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。住所地江苏省某某市健康东路**号。
负责人：卢某某，经理。
委托诉讼代理人：卞某某，公司员工。
原告杨某某与被告仲某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称中国人保某某分公司）、徐某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称中国人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、4月24日两次公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回了对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告杨某某的委托诉讼代理人乔红华、被告仲某某的委托诉讼代理人袁永良、被告中国人保某某分公司的委托诉讼代理人朱宇均到庭参加诉讼。被告中国人保某某分公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计234644.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日13时50分左右，被告仲某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿淮徐高速公路行驶至，因疏于观察，遇前方快速车道封闭正在进行道路救援的现场，向右变道时车辆右前侧与在慢速车道正常行驶的原告乘坐李俊浪所驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车左后轮发生碰撞，致苏Ｋ×××××轻型普通货车失控撞击停在快速车道内徐某所驾驶苏Ａ×××××中型专项作业车尾部，造成原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告仲某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告仲某某驾驶的车辆已在中国人保某某分公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。徐某驾驶的车辆在被告中国人保某某市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告仲某某辨称，1、对本起事故发生的事实没有异议；我方车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我方垫付了25000元，要求在本案中一并予以处理。
被告中国人保某某分公司辨称，1、对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、本案先期已处理过一次医药费，宝应县人民法院（2016）苏1023民初2430号民事判决，我公司已对原告进行了相应的赔偿。3、本起事故另一伤者在某某市清江浦区人民法院进行过诉讼，我公司也已进行了理赔。4、我司交强险限额已赔付完毕，商业险未赔付完毕，被保险人仲某某在我司在投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。5、对原告要求赔偿的损失有异议：医疗费具体金额由法院核实，但应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费，我司对住院天数没有异议，但是标准我们认可每天20元；营养费，我司认可标准每天20元，期限无异议；护理费标准我司认可每天60元，期限为鉴定期限；误工费，对其鉴定的误工期限没有异议，但从原告提交的证据无法证明原告收入存在减少，故对误工费暂不予认可；残疾赔偿金是否适用城镇标准以及具体金额由法院依法认定；精神损害抚慰金我司认可5000元；交通费，因原告提交的票据无法核实其关联性，故我司酌情认定500元；住宿费，根据原告提供的票据，我司认为原告基本在医院住院，不需要住宿费，故对该项主张我司不予认可；对义齿安装我司认可每枚800元，具体计算方式由法院依法认定；对于物损，原告提交的证据不是正式发票，也无法证明其关联性，且事故认定书中未提及有相关的物损，故对该项费用不予认可。6、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中国人保某某分公司未到庭，但其书面辩称，1、本起事故中徐某驾驶的肇事车辆是无责，我司应在交强险无责限额内赔偿损失。2、根据宝应县人民法院（2016）苏1023民初2430号民事判决书，我公司已在交强险医疗费无限额内赔付500元，死亡伤残无限额内赔付181.82元。3、根据某某市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6606号民事判决，我公司已在交强险医疗费用无责限额内赔付500元，死亡伤残无责限额内赔付10818.18元。综上，我公司已在交强险无责限额内赔付两伤者12000元，无责限额已全部赔偿完毕，对于原告的损失我公司不应再承担赔偿责任。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了本院生效民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日13时50分左右，被告仲某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿淮徐高速公路行驶至，因疏于观察，遇前方快速车道封闭正在进行道路救援的现场，向右变道时车辆右前侧与在慢速车道正常行驶的原告乘坐李俊浪所驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车左后轮发生碰撞，致苏Ｋ×××××轻型普通货车失控撞击停在快速车道内徐某所驾驶苏Ａ×××××中型专项作业车尾部，造成原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告仲某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告仲某某驾驶的车辆已在中国人保某某分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），徐某驾驶的车辆登记于江苏宿淮盐高速公路管理有限公司，且在被告中国人保某某分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仲某某垫付了25000元。
另查，原告就前期医疗费及案外人损伤赔偿提起诉讼，中国人保某某分公司无赔偿限额已使用完毕。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨某某因交通事故致左胫骨平台骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其上颌骨骨折行手术治疗，目前遗留轻度张口受限，构成十级伤残。其牙齿修复枚数为三枚，义齿安装费用800一1000元/颗（三甲医院治疗费用标准），更换周期为8年/次。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费31578.91元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10300元[100元/天×（90-23）天+实际支付3600元]、误工费25097.59元（43622元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金95968.40元（43622元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定2000元、住宿费酌定1500元、义齿安装费用9000元(1000元/枚×3枚×3次)、鉴定费3419元、物损酌定400元。上述损失合计188153.90元。因被告仲某某驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告188153.90元，因中国人保某某分公司交强险已赔付完毕，故应由被告中国人保某某分公司应在商业三者险范围内赔偿原告188153.90元。被告中国人保某某分公司交强险无责赔偿已赔付完毕，故本案中不再予以赔付。因被告仲某某垫付25000元，原告得到赔偿款时应向被告仲某某予以返还（应扣除上次诉讼中应负担的诉讼费1230元）。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨某某人民币188153.90元（原告在得到赔偿的同时返还被告仲某某垫付款23770元）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告仲某某负担（此款原告已垫付，原告在被告仲某某返还款中予以除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年四月二十六日
书记员 高松