江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终480号
上诉人（原审被告）：王国忠，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：圣宗祥，男，1996年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
上诉人王国忠因与被上诉人圣宗祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国忠上诉请求：1、依法撤销（2017）苏0492民初2169号民事判决，驳回圣宗祥对王国忠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由圣宗祥承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。根据民事诉讼法规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。王国忠已在一审庭审中提出，位于雕庄东方世界二手车市场B2仓库部分装修工程是由常州威普装饰工程有限公司承建的，由该公司分包给武进区潞城永春建材经营部，再由武进潞城永春建材经营部分包给王国忠，一审法院也认定了该事实。虽然王国忠没有向一审法院申请追加常州威普装饰工程有限公司和武进区潞城永春建材经营部作为本案被告，但一审法院应该依照法律规定依法追加。一审法院的庭审明显程序违法，侵害了王国忠的相关权利。二、王国忠不应承担此次事故80%的赔偿责任。王国忠多次向圣宗祥强调安全第一，但圣宗祥认为自己年轻，疏忽大意受伤，其在作业时未作有效防护、未尽安全注意义务理应承担本案大部分责任。王国忠是从武进区潞城永春建材部接手了涉案装修工程，装修工程总价为13000元左右，且工程款至今尚欠。王国忠作为一个小包工头赚少许的钱竟然还要赔巨额款项，常州威普装饰工程有限公司和武进区潞城永春建材经营部应承担相应比例的赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持王国忠的上诉请求。
圣宗祥辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国忠的上诉。
圣宗祥向一审法院起诉请求:请求判令王国忠承担各项损失291951.20元并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：圣宗祥系受王国忠雇佣从事装修工作，双方约定工资为100元/天。2015年10月28日，王国忠承接了雕庄东方世界二手车市场B2仓库部分装修工程，圣宗祥在与王国忠及其妻子搭建脚手架时，不慎从一层脚手架上摔落受伤。后圣宗祥被送往常州市第一人民医院进行救治，圣宗祥共支付医疗费71553.2元。事故发生后，王国忠已经支付给圣宗祥50000元。
2017年6月28日，南京金陵司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人圣宗祥之损伤后果综合评定为九级伤残；误工期以总计300日为宜，护理期以总计150日为宜，营养期以总计150日为宜。圣宗祥为此支出鉴定费3440元
一审另查明，2016年12月27日，圣宗祥以常州威普装饰工程有限公司为被申请人向常州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因未能提交证据证明，常州市人力资源和社会保障局终止了工伤认定申请。2017年3月3日，圣宗祥又以武进区潞城永春建材经营部为被申请人向常州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因未能提交证据证明，常州市人力资源和社会保障局决定对其工伤认定申请不予受理。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方均一致确认圣宗祥系受王国忠雇佣，故王国忠作为接受劳务方与圣宗祥之间形成了个人之间的劳务关系。圣宗祥在提供劳务过程中因劳务自己受到损害的，王国忠作为接受劳务方应承担赔偿责任。本案中，双方对圣宗祥在搭建脚手架时不慎从脚手架上摔落受伤的事实并无异议，法院对此予以确认。圣宗祥在作业时施工经验缺乏，未作有效防护、未尽安全注意义务，应承担本次事故20%的责任。王国忠作为该工程的劳务组织者，未尽到审慎的管理义务，在现场未采取相应的安全技术措施，应承担此次事故80%的赔偿责任。
关于圣宗祥的各项损失，医疗费71553.2元，有医疗费发票予以佐证，予以确认。住院伙食补助费，圣宗祥住院30天，按50元/天计算为1500元（50×30）。营养费，圣宗祥的营养期经鉴定为150天，按12元/天计算为1800元（12×150）。护理费，圣宗祥主张按80元/天的标准计算过高，法院按照60元/天计算，圣宗祥的护理期经鉴定为150天，故护理费为9000元（60×150）。误工费，因双方均一致确认圣宗祥的工资收入为100元/天，圣宗祥的误工期经鉴定为300天，故圣宗祥的误工损失为30000元（300×100）。残疾赔偿金，一审法院认为应按城镇居民标准每年40152元计算残疾赔偿金，结合圣宗祥的伤残等级，残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×0.2）。精神抚慰金，根据圣宗祥的伤残等级、事故责任，认定精神抚慰金10000元（50000×0.2）。交通费，结合圣宗祥就诊情况，酌情确定为500元。伤残鉴定费3440元，有票据佐证，予以确认。综上，圣宗祥圣宗祥的损失为医疗费71553.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费3440元，共计288401.2元。该款由王国忠按照80%的比例赔偿230720.96元，扣除王国忠已先行赔付的50000元，王国忠仍应赔偿圣宗祥圣宗祥180720.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王国忠于判决生效之日起十日内支付圣宗祥赔偿款180720.96元；二、驳回圣宗祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取930元，由圣宗祥负担354元，由王国忠负担576元。
二审中，多赛公司对一审查明的事实无异议，圣宗祥认为其系多赛公司的市场部经理，因与多赛公司法定代表人张建回的特殊关系，工作中是上司下属，生活中是亲属，故工资商量暂时不付，圣宗祥一直在多赛公司工作至2015年年底。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明事实亦均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
2018年1月3日，王国忠向本院申请追加常州威普装饰工程有限公司及武进区潞城永春建材经营部为第三人，其认为涉案工程的部分装修是由常州威普装饰工程有限公司承包的，后该公司将部分工程分包给了武进区潞城永春建材经营部，武进区潞城永春建材经营部再将部分工程分包给了王国忠，故常州威普装饰工程有限公司及武进区潞城永春建材经营部应在本案中承担相应的责任，王国忠二审庭审中确认在一审审理过程中未提出追加申请。圣宗祥二审庭审中明确不同意王国忠的追加申请。
本院认为，关于一审未追加常州威普装饰工程有限公司及武进区潞城永春建材经营部参加诉讼是否违反法定程序问题。本案中，圣宗祥基于提供劳务者受害责任以王国忠为直接侵权人起诉，并未起诉常州威普装饰工程有限公司及武进区潞城永春建材经营部，王国忠本人在一审程序中也没有提出追加申请，故一审法院基于当事人起诉所主张的事实和理由进行审查，未追加常州威普装饰工程有限公司及武进区潞城永春建材经营部参与诉讼并不违反法定程序，且本案的处理并无剥夺王国忠向他人另行主张的实体权利。因此，王国忠认为一审法院未追加常州威普装饰工程有限公司及武进区潞城永春建材经营部参与诉讼程序明显违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其追加申请，亦不予允许。
关于圣宗祥过错程度，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王国忠为工程的劳务组织者，其作为接受劳务一方，理应在现场采取足够的安全保护措施，尽到审慎管理义务；圣宗祥作为提供劳务一方，在工作中亦未尽审慎注意义务。结合本案，双方对事故的发生均具有一定过错，一审法院根据双方过错程度确定的赔偿比例并无不当，本院予以认定。
综上，王国忠所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，责任划分正确，判处并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由王国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 洋