重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6009号
原告：裴世敏，男，汉族，1972年9月3日出生，住陕西省洛川县。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：王有江，男，汉族，1960年11月12日出生，住河南省温县。
被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108255637040600（1-1）。
法定代表人：侯庆武，总经理。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建设路1488号（中国银行三楼），统一社会信用代码914110006753763135（1-1）。
负责人：温晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一信用代码915001001686224251P。
法定代表人：刘晓江。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1038号3层，统一社会信用代码915001015687437125。
负责人：李启航，经理。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：高振辉，女，汉族，1978年8月12日出生，现住重庆市万州区。
被告：庾杰，女，汉族，2006年4月19日出生，现住重庆市万州区。
法定代理人：高振辉（系庾杰母亲），身份信息同上。
被告：庾林，男，汉族，1998年6月5日出生，现住重庆市万州区。
被告：庾万艮，男，汉族，1950年2月14日出生，住重庆市万州区。
被告：金宏英，女，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市万州区。
被告高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英共同委托诉讼代理人：唐华露、王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心F栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
原告裴世敏与被告王有江、温县豫鑫汽车运输有限公司（简称豫鑫公司）、中银保险有限公司许昌中心支公司（简称中银保险公司）、重庆旺宇运输有限公司（简称旺宇公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（简称永诚保险公司）、高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。除被告王有江、豫鑫公司、旺宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人或其代理人到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费18599.38元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、护理费9450元、误工费22811.18元、交通费3000元、残疾赔偿金74993.26元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2361.6元，合计139265.42元；2.判令以上费用先由被告中银保险公司、永诚保险公司、平安保险公司在保险限额内径付原告，不足部分由被告王有江、豫鑫公司、旺宇公司、高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，王有江驾驶豫0000**/豫000**挂号半牵引列车由深圳往四川双流，6时40分许，当行至G5001绕城高速公路内线108KM处时，其车辆撞击因发生事故后站立于应急车道内的渝0000**号重型仓栅式货车驾驶员庾连清、陕0000**/陕000**挂号半牵引列车驾驶人裴世敏及护栏，造成庾连清死亡、裴世敏受伤的事故。经交警部门认定：王有江承担事故主要责任，裴世敏与庾连清分别承担事故次要责任。王有江是豫0000**/豫000**挂号半牵引列车肇事时司机，豫鑫公司是该车车主，中银保险公司是该车的承保单位；庾连清是事故车渝0000**号重型仓栅式货车肇事时司机，旺宇公司是该车车主，永诚保险公司是该车的承保单位；高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英均为死者庾连清的第一顺序继承人；平安保险公司是陕0000**/陕000**挂号半牵引列车的承保单位。数被告均对原告负有赔偿义务但未作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王有江未提出答辩意见。
被告豫鑫公司书面辩称：原告请求过高的部分不应保护。王有江是000000/豫000**挂号半牵引列车的实际车主，系挂靠我司经营，该车在中银保险公司投保了交强险和105万元保额的商业三者险，购买了不计免赔，相关赔偿责任应由中银保险公司在保险范围内承担责任。中银保险公司在事故发生后未积极理赔，故我司不承担诉讼费。请求法院依法审判。
被告中银保险公司辩称：我司承保了豫0000**/豫000**车辆的交强险和105万元保额的商业三者险，有不计免赔。事故经过以庭审查明为准，我司对事故责任认定有异议，我司不应承担主要责任。即使在主要责任的基础上，亦应在其他车辆赔付完交强险后，我司最多承担40%的责任。我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。请求法院依法判决。
被告旺宇公司未提出答辩意见。
被告永诚保险公司辩称：旺宇公司的渝0000**号重型仓栅式货车在我司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，有不计免赔。医疗费以发票为准，按照保险合同约定要扣除百分之二十的非医保用药并由车方承担。对原告主张的费用和适用的标准有异议，被扶养人生活费应扣除其收入部分。我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。请求法院依法判决。
被告高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英辩称：我们只是庾连清的继承人，并非侵权人，不应对本案承担连带责任，依法只在继承遗产的范围内予以赔偿。庾连清是渝0000**号重型仓栅式货车的实际车主并挂靠旺宇公司经营，该车在永诚保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，并投保了不计免赔险。王有江应承担事故70%的责任，我方最多承担15%的责任。依法应由保险公司在交强险和商业险内先行补偿。对原告主张的费用和适用的标准有异议。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：我司对事实发生的经过无异议，责任划分由法院最终认定为准。裴世敏驾驶的陕0000**/陕000**车辆的所有人是西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司（简称大唐公司）。陕0000**车在我司投保了交强险及100万元保额的商业三者险，陕000**号挂车在我司投保了50万元保额的商业三者险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。裴世敏是大唐公司聘请的驾驶员，是在履行职务行为中受伤，同时在事故中负有责任，我司认为裴世敏并不是保险合同约定中的第三者，我司不应赔偿。请求法院驳回裴世敏对我司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，王有江驾驶豫0000**/豫000**挂号半挂牵引列车由深圳前往四川双流，6时40分许，当车行驶至G5001重庆市江津境内绕城高速公路内线108KM处时，其所驾车辆撞击因发生道路交通事故后站立于应急车道内的渝0000**号重型仓栅式货车驾驶人庾连清、陕0000**/陕000**挂号半挂牵引列车驾驶人裴世敏及道路两侧护栏，造成庾连清死亡、裴世敏受伤以及豫0000**/豫000**挂号车和路产受损的交通事故。2017年1月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定王有江承担此次事故主要责任，庾连清和裴世敏承担此次事故次要责任。庾连清是渝0000**车辆的实际车主并挂靠重庆旺宇公司经营，该车在永诚保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，并投保了不计免赔。王有江是豫0000**/豫000**挂号半挂牵引列车的实际车主并挂靠豫鑫公司经营，豫0000**牵引车在中银保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，豫000**挂车在中银保险公司5万元保额的商业三者险，均投保了不计免赔。裴世敏是大唐公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。大唐公司是陕0000**/陕000**号车辆的车主，陕0000**车在平安保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，陕000**挂车在平安保险公司投保了50万元保额的商业三者险，均投保了不计免赔。事故发生在各车的保险期间，各驾驶员均有适驾资质。
裴世敏受伤后在重庆市江津区中心医院住院治疗，经该院诊断为骨盆多发性骨折、双侧耻骨支骨折、右侧髋臼前唇骨折、右侧骶骨骨折等。裴世敏在该院住院40天后回陕西老家休息治疗，出院医嘱有继续卧床休息4周（需护理），扶双拐可适当下地行走锻炼，口服药物补钙、抗骨质疏松对症处理，促进骨折愈合等。裴世敏因伤治疗产生医疗费18599.38元（住院17683.48元+门诊915.9元），住院期间产生护理费4305元。审理中，根据裴世敏的申请，依法委托重庆法政司法鉴定所对裴世敏伤残等事项进行了鉴定，鉴定意见为：裴世敏伤残十级，其误工时限以180天、护理时限以伤后90天、营养时限以伤后60天认定为宜。裴世敏给付了鉴定检查费2361.6元。
裴世敏受伤前已从事道路运输多年，且连续在城镇居住一年以上。裴世敏受伤前，其父裴德全（1951年8月26日出生）每月有固定收入465.72元，其母刘招存每月有固定收入126.92元，裴世敏有兄弟姐妹4人。事故死者庾连清的近亲属另案提起了（2017）渝0116民初4557号民事诉讼。法庭辩论终结时，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元，城镇私营单位交通运输业的年平均工资标准为49303元，城镇居民人均消费支出为21031元。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王有江、豫鑫公司、旺宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。
本案中，王有江驾车撞击了因事故站立在应急车道内的渝0000**驾驶人庾连清和陕0000**/陕000**驾驶人裴世敏，致庾连清死亡和裴世敏受伤，主管机关根据事故形成原因及相关证据，作出的事故责任认定书，具有较高的证明力，本院予以采信。正因庾连清与裴世敏发生事故后停车不规范，才在本次事故承担次要责任，故本次事故应属独立的事故，与前次事故无关。根据各方主体在事故中所负责任的大小等案件事实，酌定由王有江承担70%的民事赔偿责任，庾连清承担15%的民事赔偿责任，裴世敏自行承担15%的民事责任。中银保险公司对事故责任认定的异议，以及责任比例大小的主张，均未举示充足的证据加以证明，本院不予采纳。裴世敏作为陕0000**/陕000**车辆驾驶人，在发生事故后离开车辆，就自己驾驶和控制的车辆而言，仍应属于车上人员，不存在转转化为本车第三者的问题。本案作为侵权法律关系，裴世敏应以侵权行为人及其保险公司为被告主张权利，受害方的保险公司在本案中无需承担责任。故对平安保险公司关于裴世敏不是其所驾车辆的第三者，以及该公司在本案中不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。因豫0000**/豫000**车辆的牵引车和挂车系连接使用发生事故，且登记的所有权人相同，以及承保的保险公司相同，故在承担赔偿责任时应作为整体对待，无需再区分牵引车和挂车。
根据裴世敏从事的运输工作和在城镇居住的事实，本案应适用城镇标准计赔相关费用。裴世敏伤残十级，赔偿系数应为0.1，其本人的残疾赔偿金应为59220元（29610元×20年×0.1）。根据被扶养人的年龄、收入和承担扶养义务的人数，裴德全的生活费应为5790.89元〔（21031元/年-465.72元/月×12月）×15年×0.1÷4〕，刘招存的生活费应为7315.49元〔（21031元/年-126.92元/月×12月）×15年×0.1÷4〕。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金应为72326.37元（59220元+5790.89元+7315.49元）。根据裴世敏的住院时间、出院医嘱、鉴定意见和实际支出的护理费，裴世敏的护理时间可以按伤后90日认定，其护理费应为6805元〔（住院护理费4305元+出院后护理费2500元（50元/天×50天）〕。结合裴世敏的受伤情况、鉴定意见和所从事的行业，其误工费可按其主张的180天和46256元的年收入计算，应为22811.18元（46256元/年÷365天×180天）。根据裴世敏的伤害情况，需补钙和抗骨质疏松的医嘱，就医和居住等实际情况，酌定营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金4000元。原告主张的医疗费18599.38元、住院伙食补助费中的2000元、鉴定检查费2361.6元，有相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。以上各项损失共计133903.54元（医疗费18599.38元+住院伙食补助费2000元+营养费2000元+残疾赔偿金72326.37元+护理费6805元+误工费22811.18元+交通费3000元+精神损害抚慰金4000元+鉴定检查费2361.6元）。
审理中，保险公司未举示证据证明其在商业三者险中不承担鉴定检查费，应自行承担举证不能的不利后果，故应按责任比例承担鉴定检查费。王有江和豫鑫公司，庾连清与旺宇公司均以挂靠形式从事经营，依法应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英依法应在继承庾连清遗产的范围内承担赔偿责任。因各事故车辆均投保了交强险和商业险，保险限额足以赔付事故造成的损失，且本案亦不存在扣除非医保用药的费用，故本案的损失均由各保险公司依法赔偿，其他责任主体实际上不再承担赔偿责任。
本案裴世敏主张的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，可由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各承担一半，未赔付的余额在（2017）渝0116民初4557号案件中处理。故本案损失133903.54元，由中银保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金54471.28元，在商业三者险限额内赔偿3472.69元〔（住院伙食补助费和营养费余额2599.38元+鉴定检查费2361.6元）×0.7〕；再由永诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金54471.28元，在商业三者险限额内赔偿744.15元〔（住院伙食补助费和营养费余额2599.38元+鉴定检查费2361.6元）×0.15〕；其余744.15元由裴世敏自行负担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费限额内赔偿原告裴世敏医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告裴世敏残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金54471.28元，在商业三者险限额内赔偿原告裴世敏住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费3472.69元，合计67943.97元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费限额内赔偿原告裴世敏医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告裴世敏残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金54471.28元，在商业三者险限额内赔偿原告裴世敏住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费744.15元，合计65215.43元；
三、驳回原告裴世敏对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
四、驳回原告裴世敏对被告王有江、温县豫鑫汽车运输有限公司、重庆旺宇运输有限公司、高振辉、庾杰、庾林、庾万艮、金宏英的诉讼请求。
五、驳回原告裴世敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告王有江和温县豫鑫汽车运输有限公司负担804元，由被告重庆旺宇运输有限公司负担200元。原告裴世敏预交的210元，本院在本判决生效后予以退还。限被告王有江和温县豫鑫汽车运输有限公司，被告重庆旺宇运输有限公司在本判决生效后七日内，各自向本院缴纳所负担的案件受理费，逾期不缴纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用，由被执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡佑彬
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 汤晓涛
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刁 杰