wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执704号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人王进元，行长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。
被执行人雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人张君华，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张素芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与雷强、张君华、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）锦江民初字第5957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雷强、张君华、张素芳送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本案在诉讼中查封了被执行人张君华名下的位于成都市的房屋一套、雷强名下的位于成都市的房屋一套、被执行人张素芳名下的位于成都市新都区的房屋一套。但上述房屋均有其他抵押权人及其他法院的前置查封，故无法处置。因申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行人雷强、张君华、张素芳有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人雷强、张君华、张素芳有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执704号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人王进元，行长。委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。被执行人雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人张君华，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人张素芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与雷强、张君华、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）锦江民初字第5957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雷强、张君华、张素芳送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本案在诉讼中查封了被执行人张君华名下的位于成都市的房屋一套、雷强名下的位于成都市的房屋一套、被执行人张素芳名下的位于成都市新都区的房屋一套。但上述房屋均有其他抵押权人及其他法院的前置查封，故无法处置。因申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行人雷强、张君华、张素芳有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人雷强、张君华、张素芳有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月二十四日书记员 熊 崴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第10112-10137号
上诉人（原审被告）深圳市海盟基业保健器材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6009号绿景广场C座27D，组织机构代码：79172771-5。
法定代表人郭心铭，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人刘准忠，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十六案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：原审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二十六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人提出的合法来源抗辩是否成立？二、原审法院判赔的金额是否过高？
对于第一个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张涉案二十六张图片具有合法来源，不构成侵权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当在指定期限内提供证据，否则将承担相应的不利后果。上诉人在二审调查时口头提出延期举证及延期开庭申请，但既未充分说明逾期未提交证据的理由，也未对延期举证和延期开庭的必要性、正当性予以充分说明。其所提延期举证和延期开庭申请，本院不予采纳。本系列案中，深圳市海盟基业保健器材有限公司对于其微博上使用的涉案二十六张图片，既不能提交充分证据证明其使用涉案图片已经获得相关权利人的合法授权，亦不能提交证据证明已向相关权利人支付图片使用费用。该公司上诉主张被控侵权图片具有合法来源，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张原审法院判赔金额过高。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在人民币50万元以下确定赔偿金额。原审法院针对上海富昱特图像技术有限公司未举证证明其实际损失及上诉人的违法所得，根据涉案图片的独创性程度、上诉人侵权程度、侵权行为情节以及上海富昱特图像技术有限公司支出的合理费用等，酌情确定上诉人就二十六案合计赔偿人民币52000元，不违反法律规定，本院予以确定。上诉人关于原审判决金额过高的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，二十六案共计人民币1300元，由上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第10112-10137号
上诉人（原审被告）深圳市海盟基业保健器材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人郭心铭，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人刘准忠，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十六案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：原审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二十六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人提出的合法来源抗辩是否成立？二、原审法院判赔的金额是否过高？
对于第一个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张涉案二十六张图片具有合法来源，不构成侵权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当在指定期限内提供证据，否则将承担相应的不利后果。上诉人在二审调查时口头提出延期举证及延期开庭申请，但既未充分说明逾期未提交证据的理由，也未对延期举证和延期开庭的必要性、正当性予以充分说明。其所提延期举证和延期开庭申请，本院不予采纳。本系列案中，深圳市海盟基业保健器材有限公司对于其微博上使用的涉案二十六张图片，既不能提交充分证据证明其使用涉案图片已经获得相关权利人的合法授权，亦不能提交证据证明已向相关权利人支付图片使用费用。该公司上诉主张被控侵权图片具有合法来源，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张原审法院判赔金额过高。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在人民币50万元以下确定赔偿金额。原审法院针对上海富昱特图像技术有限公司未举证证明其实际损失及上诉人的违法所得，根据涉案图片的独创性程度、上诉人侵权程度、侵权行为情节以及上海富昱特图像技术有限公司支出的合理费用等，酌情确定上诉人就二十六案合计赔偿人民币52000元，不违反法律规定，本院予以确定。上诉人关于原审判决金额过高的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，二十六案共计人民币1300元，由上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第10112-10137号
上诉人（原审被告）深圳市海盟基业保健器材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6009号绿景广场C座27D，组织机构代码：79172771-5。
法定代表人郭心铭，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人刘准忠，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十六案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：原审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二十六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人提出的合法来源抗辩是否成立？二、原审法院判赔的金额是否过高？
对于第一个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张涉案二十六张图片具有合法来源，不构成侵权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当在指定期限内提供证据，否则将承担相应的不利后果。上诉人在二审调查时口头提出延期举证及延期开庭申请，但既未充分说明逾期未提交证据的理由，也未对延期举证和延期开庭的必要性、正当性予以充分说明。其所提延期举证和延期开庭申请，本院不予采纳。本系列案中，深圳市海盟基业保健器材有限公司对于其微博上使用的涉案二十六张图片，既不能提交充分证据证明其使用涉案图片已经获得相关权利人的合法授权，亦不能提交证据证明已向相关权利人支付图片使用费用。该公司上诉主张被控侵权图片具有合法来源，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张原审法院判赔金额过高。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在人民币50万元以下确定赔偿金额。原审法院针对上海富昱特图像技术有限公司未举证证明其实际损失及上诉人的违法所得，根据涉案图片的独创性程度、上诉人侵权程度、侵权行为情节以及上海富昱特图像技术有限公司支出的合理费用等，酌情确定上诉人就二十六案合计赔偿人民币52000元，不违反法律规定，本院予以确定。上诉人关于原审判决金额过高的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，二十六案共计人民币1300元，由上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
书 记 员 朱周明
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第10112-10137号
上诉人（原审被告）深圳市海盟基业保健器材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人郭心铭，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人刘准忠，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十六案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初第6315-6340号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：原审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二十六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人提出的合法来源抗辩是否成立？二、原审法院判赔的金额是否过高？
对于第一个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张涉案二十六张图片具有合法来源，不构成侵权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当在指定期限内提供证据，否则将承担相应的不利后果。上诉人在二审调查时口头提出延期举证及延期开庭申请，但既未充分说明逾期未提交证据的理由，也未对延期举证和延期开庭的必要性、正当性予以充分说明。其所提延期举证和延期开庭申请，本院不予采纳。本系列案中，深圳市海盟基业保健器材有限公司对于其微博上使用的涉案二十六张图片，既不能提交充分证据证明其使用涉案图片已经获得相关权利人的合法授权，亦不能提交证据证明已向相关权利人支付图片使用费用。该公司上诉主张被控侵权图片具有合法来源，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，深圳市海盟基业保健器材有限公司主张原审法院判赔金额过高。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在人民币50万元以下确定赔偿金额。原审法院针对上海富昱特图像技术有限公司未举证证明其实际损失及上诉人的违法所得，根据涉案图片的独创性程度、上诉人侵权程度、侵权行为情节以及上海富昱特图像技术有限公司支出的合理费用等，酌情确定上诉人就二十六案合计赔偿人民币52000元，不违反法律规定，本院予以确定。上诉人关于原审判决金额过高的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，二十六案共计人民币1300元，由上诉人深圳市海盟基业保健器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
书 记 员 朱周明
书 记 员 罗莎莎
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00297号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州美年设计印务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区东湖大郡花园163幢203室。
法定代表人鄂海霞。
原告奥托恩姆科技有限公司与被告苏州美年设计印务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回对被告苏州美年设计印务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥托恩姆科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1081号
申某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初571号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1419号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张鹏，男，1988年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第342号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行张鹏罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张鹏有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张鹏罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4247号
原告：李宝臣，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职员，（与被告胡铂系夫妻关系）。
被告：沧州博文投资有限公司（下称博文投资公司）。住所地：河北省黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副
楼。
法定代表人：李路，经理。
原告李宝臣与被告胡铂、杨荔娜、博文投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝臣的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告胡铂、杨荔娜、博文投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝臣诉称：2014年1月8日，原告李宝臣与被告胡铂双方签订了一份《投资理财协议书》，约定由原告李宝臣向被告胡铂支付400000元作为投资理财资金，期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月息为15‰。现该款项已超过约定期限，被告胡铂未将该笔款项返还给原告。按照协议书第五条第2款的约定，被告胡铂应向原告李宝臣偿还400000元的本金被告杨荔娜系被告胡铂之妻，被告博文投资公司系该项投资理财款的担保人，各被告对原告的投资资金均负有偿还义务。故请求法院依法判准原告的请求。
被告胡铂、杨荔娜、博文投资公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告李宝臣与被告胡铂签订了一份《投资理财协议书》，双方约定：原告李宝臣依投资理财的名义向被告胡铂支付400000元的资金，期限自2014年1月8日至2015年1月8日，月息为15‰，逾期部分支付日0.2‰的滞纳金。协议签订后，原告李宝臣按约定履行义务，于2014年1月8日通过农行金穗卡62284817362882699600卡号向被告胡铂指定的杨雯慧在农行的62×××65卡号转付了400000元，被告为原告出具了收款凭证，被告胡铂按约定利率每月向原告支付利息。该款项到期后被告胡铂未归还本金但仍按月支付利息至8月8日停止付息，至起诉之日2015年8月28日尚欠原告本金400000元及约定利息4000元和逾期付款滞纳金1600元。
又查被告胡铂与被告杨荔娜系夫妻关系。被告沧州博文投资有限公司系自然人胡铂、李路共同投资1000万元注册资金的有限责任公司，法定代表人为李路，该公司系被告胡铂向原告李宝臣收取该项理财款的担保人，各被告对原告的投资资金负有偿还义务。
原告李宝臣为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、投资理财协议书、农行金穗借记卡明细对账单、银行收款流水单、胡铂出具的委托杨雯慧收款委托书、胡铂出具的收款凭证。证明原告李宝臣按被告胡铂的指定向杨雯慧在农行的卡号交付理财款400000元的事实。
2、提供婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份。证明被告胡铂与被告杨荔娜系夫妻关系。
3、出具担保人沧州博文有限公司的工商登记材料三份。证明被告沧州博文投资有限公司系自然人胡铂、李路共同投资1000万元注册资金的有限责任公司，法定代表人为李路，
上述事实，有投资理财协议书、农行金穗借记卡明细对账单、银行收款流水单、胡铂出具的收款委托书、胡铂出具的收款凭证。婚姻登记证明，工商登记材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告李宝臣按约向被告支付了投资理财款400000元、被告胡铂按约定利率按期向原告支付了部分利息，应认定双方属民间借贷关系。原告请求被告胡铂按约偿还所欠原告的投资理财款本金、利息及滞纳金的请求，合法有据本院予以支持。被告胡铂未按约定的期限偿还原告理财款本金和部分约定利息属违约行为，除应偿还所欠原告李宝臣的投资理财款本金400000元外，还应偿还所欠原告该项投资理财款到起诉之日的利息4000元、滞纳金1600元；同时还应承担该项欠款自起诉之日起至还清之日的约定利息及滞纳金，原告请求被告方承担保全费2620元，合法有据，本院予以支持。被告杨荔娜与被告胡铂系夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告沧州博文投资有限公司系该项欠款的担保人，应对被告胡铂的上列欠款、利息及滞纳金承担连带清偿责任。被告胡铂、杨荔娜、沧州博文投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铂、杨荔娜共同偿还所欠原告李宝臣投资理财款本金、利息及滞纳金合计405600元。并承担该项欠款自起诉之日起至还清之日的约定利息及滞纳金；
二、被告沧州博文投资有限公司对被告胡铂、杨荔娜上列应偿还所欠原告李宝臣的全部投资理财款的本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，由被告胡铂、杨荔娜共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月九日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4247号
原告：ＸＸ业。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：侯方星。
原告ＸＸ业与被告侯方星确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，诉讼中，本院将案由变更为追偿权纠纷，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯方星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ业诉称：2012年9月25日，被告向张雪龙借款100000元，原告系担保人，后被告无力偿还，原告替被告偿还张雪龙45000元。2014年4月29日，原、被告达成协议，约定被告于2014年12月31日偿还原告20000元。现还款日期已到，被告仍未付款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元。
被告侯方星未答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2012年9月25日向债权人张雪龙借款100000元，原告为该借款提供担保，因被告未还款，原告于2013年8月31日替被告偿还张雪龙45000元。2014年4月29日，在青岛黄岛灵山卫法律服务所的主持下，原告（甲方）与被告（乙方）达成《调解协议书》，主要内容：乙方侯方星借张雪龙100000元，担保人ＸＸ业向张雪龙还款45000元；乙方承诺于2014年12月31日前付给甲方20000元，于2015年5月1日再付给甲方25000元；乙方逾期未支付，应承担甲方的交通费、误工费、诉讼费等；甲乙双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，具有法律约束力，双方就担保还款问题再无其他纠纷。甲方：ＸＸ业（签字捺印），乙方：侯方星（签字捺印）。调解单位：青岛黄岛灵山卫法律服务所。调解员：王磊、杨珊珊。协议签订后，原、被告未到法院对协议进行司法确认，现原告就第一笔到期款项诉至本院。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的收到条、《调解协议书》及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的收到条及《调解协议书》，可以认定被告向张雪龙借款，并由原告提供担保及替被告还款45000元的事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原、被告双方已就还款问题达成协议，被告应按协议履行还款义务。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯方星于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ业借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯方星负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年七月三日
书记员 龚荣道
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4247号
原告：李宝臣，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职员。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：河北省黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路，经理。
被告：河北恒和安全设备有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡企业家园。
法定代表人：姜杨杨，经理。
原告李宝臣与被告胡铂、杨荔娜、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告李宝臣于2015年11月3日申请撤回对被告河北恒和安全设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝臣撤回对被告河北恒和安全设备有限公司的起诉。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十一月三日
书记员 史瞳杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1509号
上诉人（原审原告）青海夏都医药有限公司,统一社会信用代码91633100710543368M，住所地青海生物科技产业园经四路18号。
法定代表人巩利昌，经理。
上诉人（原审被告）东格尔药业有限公司,组织机构代码71040060-7，住所地青海省西宁市城北区经二路46号。
法定代表人卞力，总经理。
委托代理人黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人青海夏都医药有限公司因与上诉人东格尔药业有限公司技术转让合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
本院认为，青海夏都医药有限公司与东格尔药业有限公司因履行双方签订的技术转让合同产生争议，本案属于技术转让合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术转让合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条规定，西宁市城北区人民法院对本案没有管辖权，本案应该由西宁市中级人民法院管辖，原审法院违反管辖规定，程序违法。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1861号民事判决； 二、本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。
青海夏都医药有限公司、东格尔药业有限公司各自预交的诉讼费27472元均予以退还。 本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 左志萍
二〇一七年二月二十日
书记员 李彩虹
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1509号上诉人（原审原告）青海夏都医药有限公司,统一社会信用代码91633100710543368M，住所地青海生物科技产业园经四路18号。法定代表人巩利昌，经理。上诉人（原审被告）东格尔药业有限公司,组织机构代码71040060-7，住所地青海省西宁市城北区经二路46号。法定代表人卞力，总经理。委托代理人黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。上诉人青海夏都医药有限公司因与上诉人东格尔药业有限公司技术转让合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。本院认为，青海夏都医药有限公司与东格尔药业有限公司因履行双方签订的技术转让合同产生争议，本案属于技术转让合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术转让合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条规定，西宁市城北区人民法院对本案没有管辖权，本案应该由西宁市中级人民法院管辖，原审法院违反管辖规定，程序违法。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1861号民事判决；二、本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。青海夏都医药有限公司、东格尔药业有限公司各自预交的诉讼费27472元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈志秀审判员  张 磊审判员  左志萍二〇一七年二月二十日书记员  李彩虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01000号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01199号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人李某。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝宇华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更124号
罪犯李洪雨，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月11日黑龙江省五常市人民法院作出（2013）五刑初字第399号刑事判决，认定罪犯李洪雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪雨减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1052号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）普刑初字第925号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院�理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人庄某、赵某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行帐户交易明细，微信截屏，公安机关工作情况以及被告人张某某的供述等证据认定：
2015年2月，被告人张某某虚构能以优惠价格为被害人庄某、赵某办理旅游事项的事实，骗得被害人庄某、赵某钱款共计人民币25，000元，赃款用于归还个人债务。
2015年5月20日，被告人张某某接警方电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属已代为归还了全部赃款。
上海市普陀区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为�构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张某某接警方电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某家属已代为归还了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某对原判认定事实、证据没有异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查�属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某认为量刑过重，没有事实和理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年十月二十二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终450号
上诉人（原审被告）范章仁，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）建瓯市盈丰担保有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号新叶村4号楼201室，统一社会信用代码913507836719108818。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人游志超，男，建瓯市盈丰担保有限公司员工，住福�省建瓯市。
原审被告葛水钱，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告张泉姬，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告张瑞烽，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告魏秀丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人范章仁因追偿权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范章仁又于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范章仁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范章仁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件�理费35713元，减半收取17856.5元，由上诉人范章仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦谨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初409号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：陈岳良，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈岳良物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈岳良已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王茂华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴明暇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第169号
原告吴文谦，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6092。
被告黄林晖，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6076。
原告吴文谦与被告黄林晖追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴文谦与被告黄林晖是朋友关系，被告从事出口贸易，因资金周转困难，于2012年9月20日份向原告同学李耀发借款72000元，并立下借条，原告以担保人的身份在借条上签名捺印。原告于2014年3月向李耀发偿还了72000元，并收取了李耀发书写的收据。原告现要求黄林晖偿还借款72000元。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款72000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、收条（1份，书写于案外人李耀发的身份证复印件上）、借款合同书（1份，原件），用以证明被告黄林晖向李耀发借款，原告作为担保人，其后原告代被告向李耀发偿还了借款72000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1、2以及举证3的借款合同，来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。原告举证3中的《收条》由李耀发出具，其本人未能出庭作证，且《借款合同书》中并未显示李耀发为出借人的身份，故本院对该收条不予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告出示了《借款合同书》原件一份，该合同书的抬头“甲方（××）”空白，“乙方（××）”栏记载了“黄林晖，身份证号码××”；合同书主文记载：“由于乙方因资金周转问题，需要向甲方借款，乙方必须遵守以下借款条款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：甲方借给乙方人民币（大写）柒万贰仟元整，（小写）￥72000元，于2012年11月交付甲方；还款方式为现金，本合同自2012年10月生效……”。黄林晖在落款处“乙方”处签名捺印，吴文谦以担保人的身份签名并加具身份证号码。
本院认为，原告在本案中以追偿权纠纷的案由主张权利，其举证的《借款合同书》为打印版本加手写内容，两者结合，纵观该合同书的内容，不完整、不通顺、不合逻辑，具体表现为：（一）合同书的抬头，黄林晖在“乙方（××）”栏出现，而“甲方（××）”栏却为空白，并未显示原告所称的李耀发。（二）合同书主文第一句表述为“乙方因资金周围转向甲方借款……”，与抬头的内容不对应；合同书的第一个条款约定甲方向乙方出借72000元，但款项的支付方向却相反，表述为“于2012年11月”交付甲方；（三）合同书未具体约定借款期限、利息、违约责任及争议解决方式。即便被告黄林晖曾经出具该《借款合同书》，但该合同书仅能反映黄林晖可能与“某人”达成过借款合意，但未能必然反映合同书记载的款项已实际支付，合同约定是“2012年11月”交款，而原告起诉状则主张是2012年9月20日出借，况且合同书并未反映实际出借人的身份，根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，原告依据不能反映出借人身份的《借款合同书》及未能出庭作证的李耀发书写的《收条》主张其本人已代黄林晖向李耀发归还借款，并要求黄林晖归还该款的诉请，明显理据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴文谦的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1600元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
、
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月十日
书 记 员 董留忠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1460号
原告：张某1，男，1943年1月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张某2，女，1928年5月18日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费人民币190，由原告承担。
审判员 王保中
二〇一七年五月二日
书记员 石佳琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2397号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙勇、姚月花、王光芹、季米芹、徐祗余、闻章辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祗余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2397号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙勇、姚月花、王光芹、季米芹、徐祗余、闻章辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季米芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将季米芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2397号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙勇、姚月花、王光芹、季米芹、徐祗余、闻章辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王光芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王光芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2397号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙勇、姚月花、王光芹、季米芹、徐祗余、闻章辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚月花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚月花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2397号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙勇、姚月花、王光芹、季米芹、徐祗余、闻章辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐熙勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐熙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2397号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙勇、姚月花、王光芹、季米芹、徐祗余、闻章辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闻章辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将闻章辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人简晓云，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思�初字第12053号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简晓云所有的银行存款人民币3504.91元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3224号
原告秦振珂，男，汉族，1994年2月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，任总经理。
委托诉讼代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦振珂与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告秦振珂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦振珂撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执474号
申请执行人杨发刚，男，汉族，1967年1月5日出生，住乌鲁木齐市迎宾路**号**号楼*单元***室。
被执行人付关钢，男，汉族，1985年11月25日出生，住新疆阿勒泰地区181团烘干厂。号身份证号：5002351985********，。
申请执行人杨发刚与被执行人付关刚买卖合同纠纷一案。乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第2906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，后裁定本案由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请执行人付关钢在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款110124.25元（其中执行案款108595.32元，执行费1528.93元）;
二、冻结、划拨被申请执行人付关钢应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付关钢相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵文林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关则串，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伴，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
两再审申请人共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南方医科大学南方医院。住所地：广东省广州市白云区广州大道*****号。
法定代表人：耿仁文，院长。
再审申请人关则串、林伴因与被申请人南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关则串、林伴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月三日
书记员 黄妙玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第334号
原告：孙希东。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告孙希东与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙希东于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希东撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告孙希东负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告孙希东。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26225号
申请人牛春红，男，1962年2月8日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人牛春红和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人牛春红、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人牛春红于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人牛春红一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十四万七千七百元；
三、2014年12月31日前，申请人牛春红与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人牛春红缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”
本院经审查认为，申请人牛春红和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第183号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人牛春红和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第183号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初336号
原告：吴名利，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：曾志聪，男，1982年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：曾桂兵，男，1978年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永安路二巷2号地铺，统一社会信用代码为91440606766555392X。
负责人：何俊英。
本院在审理原告吴名利诉被告曾志聪、曾桂兵、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告吴名利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴名利撤回起诉处理。
审判员 卢秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初336号原告：吴名利，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，被告：曾志聪，男，1982年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：曾桂兵，男，1978年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永安路二巷2号地铺，统一社会信用代码为91440606766555392X。负责人：何俊英。本院在审理原告吴名利诉被告曾志聪、曾桂兵、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告吴名利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴名利撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇一八年三月二十日书记员  梁浩然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9774号
原告：杜玉亮，男，1951年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：夏冉，男，1968年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杜玉亮与被告夏冉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜玉亮的委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告夏冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款35753元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与妻子李秀荣共同经营白酒生意，被告于2010年起从原告处拉酒款未付，并拖欠原告650箱三星国品包装费、184箱三星国品包装费也一直未付。原告多次向被告主张，被告以自己的名义和妻子的名义书写欠条，但一直未能还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告夏冉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告夏冉向原告杜玉亮出具欠条两张，分别载明“欠杜玉亮酒款贰万贰仟元整”、“包装费壹万元整”，上述款项共计32000元。上述欠条出具后，被告夏冉未向原告杜玉亮给付款项。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告杜玉亮向被告夏冉给付了货物，被告夏冉向原告杜玉亮出具了相应的欠条，被告夏冉应当向原告杜玉亮给付欠款，但被告夏冉至今未付，故原告杜玉亮诉求被告夏冉给付欠款32000元符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告杜玉亮诉求的2010年4月15日及2010年4月17日的包装费3753元，本院认为，原告杜玉亮提供的证据中未有被告夏冉的签字，且原告杜玉亮亦未提供其他证据予以佐证，故对该诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冉于本判决生效后十日内给付原告杜玉亮款项32000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9774号原告：杜玉亮，男，1951年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告：夏冉，男，1968年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告杜玉亮与被告夏冉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜玉亮的委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告夏冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款35753元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与妻子李秀荣共同经营白酒生意，被告于2010年起从原告处拉酒款未付，并拖欠原告650箱三星国品包装费、184箱三星国品包装费也一直未付。原告多次向被告主张，被告以自己的名义和妻子的名义书写欠条，但一直未能还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告夏冉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告夏冉向原告杜玉亮出具欠条两张，分别载明“欠杜玉亮酒款贰万贰仟元整”、“包装费壹万元整”，上述款项共计32000元。上述欠条出具后，被告夏冉未向原告杜玉亮给付款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告杜玉亮向被告夏冉给付了货物，被告夏冉向原告杜玉亮出具了相应的欠条，被告夏冉应当向原告杜玉亮给付欠款，但被告夏冉至今未付，故原告杜玉亮诉求被告夏冉给付欠款32000元符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告杜玉亮诉求的2010年4月15日及2010年4月17日的包装费3753元，本院认为，原告杜玉亮提供的证据中未有被告夏冉的签字，且原告杜玉亮亦未提供其他证据予以佐证，故对该诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冉于本判决生效后十日内给付原告杜玉亮款项32000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第422号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地辽宁省沈阳市人。2005年7月因故意伤害罪，被辽宁省沈阳市新城子区人民法院判处拘役4个月。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月15日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶辽AXX**号小型轿车，在乌兰浩特市富民路“XXXXX”饭店门前停车场内驶入XX路过程中，被执勤交巡警抓获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为148.64mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、扣押物品清单、血样（尿样）提取登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明，涉案车辆照片，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第509号酒精检测报告等证据证实，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终707号
上诉人（原审原告）：刘大勇。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢政。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人刘大勇与上诉人邢政因租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2015）凤民二初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理本案。上诉人刘大勇及其委托代理人姚少伟，上诉人邢政的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院对刘大勇提出的部分诉讼请求，未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01069号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初991号
原告：宁波市久能物资有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区达升路21弄13幢13号002幢（20-9）（集中办公区），经营地址：浙江省宁波市鄞州区恒大市场鄞中物资B46。
法定代表人：陆永平，公司董事长。
被告：舟山中远海运重工有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀。
法定代表人：严承祥，公司董事长。
委托诉讼代理�：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告宁波市久能物资有限公司与被告舟山中远海运重工有限公司（原名称为舟山中远船务工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告宁波市久能物资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市久能物资有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市久能物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市久能物资有限公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初991号原告：宁波市久能物资有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区达升路21弄13幢13号002幢（20-9）（集中办公区），经营地址：浙江省宁波市鄞州区恒大市场鄞中物资B46。法定代表人：陆永平，公司董事长。被告：舟山中远海运重工有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀。法定代表人：严承祥，公司董事长。委托诉讼代理�：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。原告宁波市久能物资有限公司与被告舟山中远海运重工有限公司（原名称为舟山中远船务工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告宁波市久能物资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市久能物资有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市久能物资有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市久能物资有限公司负担。审 判 员 李向锋二〇一八年四月二十五日代书记员 王茗潇??
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01475号
原告周术成，男，1928年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告段凤学，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田延华，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周术成与被告段凤学、田延华健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，因二被告下落不明，于2014年6月30日转为普通程序。2014年10月9日由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周术成及其委托代理人魏庆义出庭参见诉讼，被告段凤学、田延华经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周术成诉称：被告段凤学曾系原告儿媳，其与其子周守国离婚后素无往来。2014年3月22日20时许，二被告闯入原告家中欲打铺休息，原告反对后双方发生纠纷。被告田延华上前将原告打翻在地并挥拳猛击原告腰部，用脚猛踢原告臀部、下肢。当晚23时许，原告之子周守国接到父亲被打伤的电话后到XX派出所报案。次日原告前往XX中心卫生院治疗。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费230元、护理费800元，精神损害抚慰金1000元，共计2030元。本案诉讼费由被告承担。
被告段凤学未作答辩，也未提交证据。
被告田延华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日23时，渝北区公安分局XX派出所接到原告周术成之子周守国报案，称其前妻段凤学当晚在家中与其父亲周术成发生纠纷，民警告知处理程序，让周守国回家做好劝解工作。2014年3月23日，周术成前往渝北区XXXX中心卫生院治疗，诊断为腰部、臀部、下肢多处软组织挫伤，诊疗意见为休息、门诊随访。原告支付医疗费230.2元。
另查明，段凤学与周术成之子周守国于2002年7月23日经本院调解离婚。
庭审中，原告陈述受伤当晚因二被告要在其家中居住，双方发生矛盾，田延华对其进行殴打，其子报警后派出所再未组织双方到场进行询问。
上述事实有：渝北区公安分局XX派出所接报警记录、诊疗证明书、门诊医药费专用收据、民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告为证实二被告的侵权行为举示了渝北区公安分局XX派出所接报警记录。但该份证据系对原告之子周守国报案情况的记录，不足以证明二被告实施了侵权行为，且原告当庭陈述与该接报警记录中的侵权行为人存在差异。原告未能举示证据证实二被告实施侵权行为，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周术成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周术成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡国华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6478号
上诉人（原审原告）代运安，男，1936年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）代俊林，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中心镇梓桐社区。
负责人张磊，组长。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人代运安、代俊林因与被上诉人都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中，代运安、代俊林诉请判令：梓桐三社2014年3月作出《决议书》无效；梓桐三社向代运安、代俊林给付土地租金2000元（原审庭审中增加诉讼请求2013年与2014年土地租金为4249.5元）；诉讼费用由梓桐三社承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述法律规定，集体经济组织可以依法进行民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。本案中，2002年，梓桐三社包括代运安、代俊林在内的部分承包人的承包地以出租的方式流转给案外人锦城公司，村组每年取得租金后确定分配方案向承包人分配租金。2014年3月26日、2015年1月28日，梓桐三社分别对已收到2013年、2014年占地粮食款及本年结余确定分配方案，代运安、代俊林户内成员李德秀因病于2011年12月去世，并于次年的1月注销户口，没能参与分配。2014年2月20日梓桐三社组内成员通过多数人的表决，以《决议书》的形式确认承包地逐年增减。因此，代运安、代俊林认为户内的土地补偿费未足额分配，要求梓桐三社向代运安、代俊林给付土地租金4249.5元的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回。至于代运安、代俊林要求判决梓桐三社于2014年3月作出《决议书》无效的诉讼，因民主议定程序是村民自治的内容之一，民事案件对其作出评判于法无据，故应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定：驳回代运安、代俊林的起诉。案件诉讼费150元，免予收取。
宣判后，原审原告代运安、代俊林不服，向本院提出上诉称，原审认定代运安、代俊林的家庭户口因家庭成员死亡注销的事实错误，承包责任制是以家庭为单位的，还有其他家庭成员存在。原审法院适用的法律明显不适用本案。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梓桐三社答辩称，当前的农村土地承包确权是按每个生产队理论确权，在计算收益分配的时候一般是按人头计算。承包户的成员死亡，并不意味着承包合同无效，只是对承包合同的变更。土地承包的收益分配方式都是经过三分之二村民大会讨论决定的，这也是长久以来形成的处理方式，且上诉人在村民大会讨论中也是参加和同意了分配方案的。综上，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，2014年2月20日梓桐三社组内成员通过多数人的表决，以《决议书》的形式确认承包地逐年增减的方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，《决议书》的内容为村民会议可以讨论决定的范围。代运安、代俊林诉请判令该《决议书》无效，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定才可申请人民法院撤销，而本案所涉《决议书》为全体村民户主签字投票决定并非村民委员会或者村民委员会成员作出，故该决议书并不属于法律规定的人民法院可撤销的范围。关于代运安、代俊林请求给付土地租金的部份，是基于梓桐三社组内成员对土地承包经营权的决议收回相应土地承包经营权提起的，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，代运安、代俊林的此诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定驳回代运安、代俊林的起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 袁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初979号
原告：大连尚社科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被告中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王志江，经理。
本院在审理原告大连尚社科技发展有限公司与被告中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连尚社科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5942元（原告已预交），由原告负担2971元，退回原告2971元。
审判员 范忠文
二〇一七年四月十八日
书记员 马倩倩
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04086号
原告王群，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨春生，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，身份证登记住址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址不祥。
被告贾峰莉，女，1968年5月3日出生，汉族，呼和浩特市食药品检验所员工，现住呼和浩特市赛罕区大学西街呼和浩特市。
原告王群与被告杨春生、贾峰莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告杨春生、贾峰莉经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群诉称，被告分别于2012年3月23日和2014年3月17日向原告借款30000元和33000元，两次合计63000元，双方约定了还款期限。但被告在借款期限届满后拒绝还款，避而不见。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款63000元及利息44881元（1000元/月×43个月+33000元×19个月×0.3%）。
被告杨春生、贾峰莉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、银行取款凭证，拟证明二被告向原告借款未还。
二被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告杨春生于2012年3月23日向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到王群叁万元整（30000元），月息壹仟元整（1000）（三个月还）。借款人：杨春生”。同日原告从银行取款3万元，以现金形式交付于被告杨春生。
另查明，被告杨春生于2014年3月17日再次向原告出具《借条》一份，其中载明：“今欠到王群叁万叁仟元整（33000）元，九月份还。欠款人：杨春生。”
又查明，被告杨春生与贾峰莉系夫妻关系，双方于2012年1月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨春生之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已分别于2012年3月23日、2014年3月17日履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告杨春生归还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。第一笔借款30000元双方约定月息1000元，超过年利率24%，双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息和逾期利息均按年利率24%计算，原告仅主张被告偿还43个月的利息为25800元（30000元×24%÷12×43个月）；第二笔借款33000元双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，逾期利息按年利率6%计算，原告仅主张被告偿还19个月的利息为3135元（33000元×6%÷12×19个月）。
被告杨春生与贾峰莉系夫妻关系，二人于2012年1月12日登记结婚，本案的两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨春生、贾峰莉均未提供相关证据证明原告与被告杨春生明确约定该债务为杨春生的个人债务或原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，原告请求被告贾峰莉与杨春生共同偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、贾峰莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王群借款本金63000元，并支付利息28935元。
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（原告已预交），由原告王群负担360元，由被告杨春生、贾峰莉负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 杰
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第04086号原告王群，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被告杨春生，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，身份证登记住址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址不祥。被告贾峰莉，女，1968年5月3日出生，汉族，呼和浩特市食药品检验所员工，现住呼和浩特市赛罕区大学西街呼和浩特市。原告王群与被告杨春生、贾峰莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告杨春生、贾峰莉经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王群诉称，被告分别于2012年3月23日和2014年3月17日向原告借款30000元和33000元，两次合计63000元，双方约定了还款期限。但被告在借款期限届满后拒绝还款，避而不见。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款63000元及利息44881元（1000元/月×43个月+33000元×19个月×0.3%）。被告杨春生、贾峰莉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、银行取款凭证，拟证明二被告向原告借款未还。二被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。经审理查明，被告杨春生于2012年3月23日向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到王群叁万元整（30000元），月息壹仟元整（1000）（三个月还）。借款人：杨春生”。同日原告从银行取款3万元，以现金形式交付于被告杨春生。另查明，被告杨春生于2014年3月17日再次向原告出具《借条》一份，其中载明：“今欠到王群叁万叁仟元整（33000）元，九月份还。欠款人：杨春生。”又查明，被告杨春生与贾峰莉系夫妻关系，双方于2012年1月12日登记结婚。本院认为，原告与被告杨春生之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已分别于2012年3月23日、2014年3月17日履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告杨春生归还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。第一笔借款30000元双方约定月息1000元，超过年利率24%，双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息和逾期利息均按年利率24%计算，原告仅主张被告偿还43个月的利息为25800元（30000元×24%÷12×43个月）；第二笔借款33000元双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，逾期利息按年利率6%计算，原告仅主张被告偿还19个月的利息为3135元（33000元×6%÷12×19个月）。被告杨春生与贾峰莉系夫妻关系，二人于2012年1月12日登记结婚，本案的两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨春生、贾峰莉均未提供相关证据证明原告与被告杨春生明确约定该债务为杨春生的个人债务或原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，原告请求被告贾峰莉与杨春生共同偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春生、贾峰莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王群借款本金63000元，并支付利息28935元。二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告已预交），由原告王群负担360元，由被告杨春生、贾峰莉负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍审 判 员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1830号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月6日22时25分许，被告人贾XX酒后驾驶号牌号码为沪APXX**的小型轿车行驶至沪宜公路大碾路西约10米处，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.05mg／ml，达到醉酒程度。被告人贾XX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人贾XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人贾XX对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人贾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3532号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更674号
罪犯罗士兵。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰刑初字第0182号刑事判决，以罗士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年6月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗士兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗士兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗士兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00455号
上诉人张秀芝（一审原告）。
上诉人杨海燕（一审原告）。
二上诉人共同委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人河南省人民政府（一审被告）。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人魏艳贞，河南省政府法制办工作人员。
一审原告丁崧。
一审原告刘秀芝。
一审原告丁敬凯。
上诉人张秀芝、杨海燕因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芝、杨海燕及其委托代理人叶廷芳，被上诉人省政府的委托代理人田保阳、魏艳贞，一审原告丁崧、刘秀芝、丁敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是省政府2014年5月22日作出的豫政复驳（2014）1213-1217号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定），该决定认为，郸城县人民政府于2009年12月16日、2010年1月27日、2010年9月13日分3次在孔桥村朱屯组张贴公告，对省政府征地批复的主要内容予以公告，公告期限15天，申请人应当自公告期限届满之日起60日内提出行政复议申请。申请人于2014年3月28日提出行政复议申请，已超过申请行政复议的法定期限。
郑州市中级人民法院一审查明：2009年5月13日，省政府作出《关于郸城县第六批乡镇建设征收土地补办手续的批复》（豫政土（2009）508号），同意郸城县人民政府征收该县新城办事处等4个办事处（乡）闫庄居委会等5个居委会（行政村）王小楼后队西组等11个农村集体经济组织集体耕地23.5326公顷、其他农用地0.1364公顷，共计23.6690公顷（其他耕地23.5326公顷），作为郸城县第六批乡镇补办手续建设用地，其中涉及原告所在地郸城县城郊乡（现为新城办事处）孔桥行政村朱屯村土地。2014年3月27日，丁崧等五人向省政府邮寄行政复议申请，请求撤销省政府豫政土（2009）508号《关于郸城县第六批乡镇建设征用土地补办手续的批复》。2014年5月22日，省政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，驳回丁崧等五人的行政复议申请。丁崧等五人不服，诉至法院。
一审另查明，被诉驳回决定的第三页内容，与合并审理的赵庆贵等五人诉省政府行政复议决定一案中豫政复驳（2014）1218-1223号《驳回行政复议申请决定书》的第三页内容排版位置相互颠倒。
一审又查明，丁崧等五原告于2010年已经领取了土地补偿款。本案所涉土地上已建成郸城县工会职工学校、东方家具广场等建筑并已投入使用。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，省政府驳回丁崧等五人复议申请的主要理由是郸城县人民政府已经依法将涉案豫政土（2009）508号用地批复主要内容进行公告，申请人应当自公告期限届满之日起60日内提出行政复议申请，五申请人提出行政复议申请的时间超过了60日的法定期限。从省政府提供的证据看，其据以认定上述事实的证据主要有三份：郸城县新城办事处孔桥社区居委会证明、郸城县国土局新城土地所工作人员谭玉飞、杨海的证明、郸城县城郊乡朱屯村丁守成、丁敬亮、苏玉华三人的证明。上述证据在证实本案所涉征地批复已经被公告的事实方面证明力较弱，但结合五原告在诉状中及当庭陈述情况，五原告在2010年已经领取了涉案土地征地补偿款，加之涉案土地的现实利用状况为已建成郸城县工会职工学校、东方家具广场等建筑并已投入使用，故五原告称其领取款项时不知道涉案土地被征收直到2014年3月25日才知道涉案征地批复进而提出行政复议申请的理由不符合常理，不予支持。省政府认为五原告的行政复议申请超过法定期限并作出驳回五原告的行政复议申请的决定的结果正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，郑州市中级人民法院判决驳回丁崧等五人的诉讼请求。
张秀芝、杨海燕不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。第一，一审判决认定“五原告于2010年已经领取土地补偿款。本案所涉土地上已建成郸城县工会职工学校、东方广场等建筑并已投入使用”属认定事实错误。上诉人所在村除了本案所涉土地外，还有其他土地被政府征用，上诉人并不知道领取的是什么款项，没有人告知包括上诉人在内的所有被征地农民领取的就是本案所涉土地的补偿款。第二，本案所涉土地上确实有建成的部分建筑物，但并非郸城县工会职工学校、东方家具广场，且仍有部分土地未被利用。第三，郸城县人民政府是否依法对征地批复进行了公告，应当由被上诉人承担举证责任，不能以上诉人是否领取了征地补偿款来认定是否公告的事实，也不能以上诉人是否知道征地事实而推定上诉人知道征地批复的事实。综上，一审判决认定事实错误，结论错误，请求撤销一审判决，撤销省政府的驳回行政复议申请决定。
被上诉人省政府答辩称：省政府在收到上诉人的行政复议申请后，对相关事实进行了调查。郸城县人民政府已于2009年12月16日、2010年1月27日、2010年9月13日分别作出《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土（2009）28号、郸政土（2010）01号、郸政土（2010）27号），对豫政土（2009）508号批复予以公告。上述公告已于作出之日在孔桥村朱屯组张贴，被上诉人提供的证据足以证明上述事实。上诉人最迟应于2010年12月之前提出行政复议申请，但却迟至2014年3月28日才向被上诉人提出，已超过行政复议法定申请期限。被上诉人的驳回决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人的行政复议申请已超过法定60日的申请期限。第一，虽然行政机关工作人员自证张贴公告的证据证明力较弱，但在有孔桥社区居委会的证明以及丁守成、丁敬亮、苏玉华等证言相互印证的情况下，可以认定郸城县人民政府制作并张贴了公告，上诉人应当最迟在2010年9月知道豫政土（2009）508号征地批复的存在。第二，孔桥社区居委会的证明显示，上诉人已领取征地补偿款，且在发放征地补偿款时已对上诉人作出政策解释，而上诉人在一审和二审中均当庭自认从居委会领取过征地补偿款。因此，上诉人既然领取了征地补偿款，其应当知道涉案土地被征收的事实。上诉人只认可领取补偿款的事实，却否认知道土地被征收的主张不具有说服力，不予支持。综上，被诉驳回行政复议申请决定和一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀芝、杨海燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 雅 芳
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚二○一五年十月十三日
书 记 员 陈 瑞 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1299号
原告中山市铭悦酒业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇博爱一路中信左岸花园11卡。
法定代表人李家文。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告蓬江区煌城酒吧，住所地广东省江门市港口一路**号之银晶国际酒店主楼首层自编*****室。
经营者吴品海。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈健明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李家文及委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直向原告购买酒类产品，但被告拖欠2015年1月份至3月份货款1016570元。原告因此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款1016570元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、工商资料；证据3、《客户对账单》；证据4、《送货单》、《进仓单》；证据5、《合同书》。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：被告一直向原告购买酒类产品。后被告拖欠原告2015年1月份至同年3月份货款共1016570元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《客户对账单》、《送货单》、《进仓单》，被告拖欠原告2015年1月份至3月份货款共1016570元。因此，原告请求被告支付货款1016570元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区煌城酒吧自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市铭悦酒业有限公司货款1016570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13949元，减半收取6974.50元，保全费3020元，合计9994.50元，由被告蓬江区煌城酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一五年十二月四日
书记员 林经瀚
第1页共2页
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第39号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人杨某某。
被执行人肖某某。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人杨某某、肖某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年9月9日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第三项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费37300元的处理决定，于2013年10月18日作出攀仁人口计生征决（2013）第116号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年10月18日作出的攀仁人口计生征决（2013）第116号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙钦禹