云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初673号
原告何思忠，男，1944年9月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告王鼎铭，男，1966年10月10日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
原告何思忠与被告王鼎铭健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何思忠及其委托代理人黄朝光，被告王鼎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思忠诉称：2016年2月7日，因被告认为原告家的挡墙占用了被告的地，被告便带领了9个亲戚手执大锤、炮杆等凶器到原告家院门外，让原告将原告家院门约10分宽的挡墙拆除，原告便与被告理论，后因原告说了一句：“我没有占用着你家的地，是你爹占用了集体的老路作为自家土地，你认得你妈的东西”，被告便冲来殴打原告致原告受伤，后原告到西洛村卫生室医治2天后转到广南县人民医院住院治疗12天，原告的伤被广南县人民医院诊断为：1.左侧颞、顶部头皮血肿；2.左侧面部软组织挫伤，现请求人民法院判决被告赔偿原告因伤产生的医药费3483.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1344元、误工费948元、交通费360元，共计7335元。
被告王鼎铭辩称：本案原告具有重大过错。多年前，原告在未征得被告同意的情况下，在被告家和陆建功家的部分承包地建盖粪池，使粪水流入被告家的承包土地致土地过于肥沃而稻谷每年减产，2015年更是颗粒无收，后原告建盖新房时又再次在被告家支砌的石田埂上砌石加砖作围墙，被告曾多次找原告协商让原告清理粪池和将支砌在被告家石埂上的围墙拆除无果，2016年2月7日，被告及家人到自己承包地内叫原告清理粪池和拆除新砌的石头和砖墙，原告从家里面出来就破口大骂，恶语伤人，双方便厮打起来，原告所说被告率领多人手执凶器对其进行殴打纯属捏造事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的规定，本案应在合理赔偿范围内，按事发的起因，原、被告责任大小进行分责承担，被告只应承担30%的责任，原告自己应当承担70%的责任。原告诉请的费用过高，第一住院伙食补助费过高，原告生活居住在农村，应按照每天30元进行计算；第二原告的伤仅仅是皮外伤，不需要人护理，不应产生护理费；第三原告已年满70周岁，其已经不参加劳动，原告所诉误工费不应得到支持。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1.本案原告何思忠是否存在过错？2.原告何思忠诉请的住院伙食补助费应不应该按照100元/天进行计算？3.原告何思忠诉请的误工费、护理费、交通费是否应当得到支持？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告何思忠、被告王鼎铭均向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告何思忠向本院提交了如下证据：
1.原告委托代理人对何廷艳的调查笔录，用以证明2015年腊月30被告王鼎铭殴打了原告何思忠的事实。
2.原告委托代理人对陆成龙的调查笔录，用以证明陆成文去到打架现场后见原告嘴角流血，就让被告将原告送卫生室，但是被告没有送。
3.原告委托代理人对陆金慧的调查笔录，用以证明村医没有看见打架的事实，只是原告受伤后到卫生室进行治疗。
4.广南县人民医院的病情证明、出院记录，用以证明原告受伤情况。
5.陆金会出具的收据、广南县人民医院收费票据，用以证明原告因伤共支付医疗费3483元。
6.收据，用以证明原告到广南县人民医院治疗支付交通费360元。
7.被告出具给西洛村民委员会的情况说明，用以证明被告打了原告的事实。
8.委托书，用以证明陆建功不知道何思忠的粪塘是不是自家的土地。
对原告何思忠提交的上述证据，被告王鼎铭的质证意见是：1号证据不予认可，被告打着原告是事实，但是打原告的原因是因为原告的围墙占着被告家的田埂，被告让原告拆除，原告不仅不拆除还不准被告拆除且原告辱骂被告；2号证据不予认可，村委会干部当时只说受伤了先去卫生室医治，并没有说一定让被告送原告去；3、4、5、7、8号证据认可无异议；6号证据不予认可，车费不应该是这么高，陆永能与原告是亲戚，陆永能不可能要原告这么高的车费，平时坐公交车只需要8元，而且收据不属于正规发票。
二、被告王鼎铭向本院提交了如下证据：
1.承包土地登记证，用以证明果扣秧田0.3分东至陆志龙、南至陆恩堂、西至何思忠、北至路边的地是属于被告家的。
2.陆建功出具的证明，用以证明原告粪塘占用着被告的地原来是属于陆建功家的。
3.李廷文、陆恩德出具的证明，用以证明原告建粪塘的地一部分是陆恩德的地，一部分是王鼎铭的地。
4.王保文、李廷明、李廷林证明，用以证明原告与被告争议的田埂原来是被告家的，原告家用砖头砌墙在被告家田埂上。
5.陆安堂、陆安登出具的证明，用以证明2016年2月7日陆安堂、陆安登与王鼎铭去原告家门口是拆围墙和填粪池，不是去打原告。
对被告王鼎铭提交的上述证据，原告何思忠的质证意见是：1号证据认可无异议；2号证据不予认可，原告建粪池的地不属于陆建功家的地；3号证据不予认可，与事实不符；4号证据不予认可，原告家砌墙的时候，被告的父亲都还和原告拉线了，原告家才砌砖的；5号证据不予认可，因为被告打着原告，所以原告就认为被告是约起人去打原告的。
本院认为，原告何思忠提交的1、2、3号证据，部分证明了2016年2月7日，原告何思忠被被告王鼎铭打伤的事实，后到广南县旧莫乡西洛村卫生室治疗两天，本院予以部分采信；4号证据证明了2016年2月9日，原告何思忠受伤后到广南县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1.左侧颞、顶部头皮血肿；2.左侧面部软组织挫伤，本院予以采信；5号证据证明了原告因伤支付医疗费3523.7元，本院予以采信；6号证据陆永能于2015年2月20日出具的收据与本案无关，本院不予采信；7号证据部分证明了被告打着原告的事实，本院予以部分采信；8号证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告王鼎铭提交的1-5号证据部分证明原、被告因土地发生纠纷，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年原、被告因土地一事发生纠纷。2016年2月7日，被告邀约其亲戚9人到原告家门外果扣秧田处找原告商量清理粪池和拆除围墙事宜，原告便从家里面出来与被告争论辱骂被告，并导致打架，致原告受伤。当天，原告到广南县旧莫乡西洛村卫生室治疗2天共支付针药费271元，后由于伤势未见好转，原告于2016年2月9日至2月21日到广南县人民医院住院治疗12天，经诊断原告的伤为：1.左侧颞、顶部头皮血肿；2.左侧面部软组织挫伤，原告共支付医疗费3252.70元。
本院认为，（一）关于本案原告何思忠是否存在过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在找原告商量原告家粪池和拆除围墙一事的过程中发生争吵，后被告动手打了原告的头部双方扭打在一起致原告受伤，原告因伤造成的经济损失，被告依法应承担相应的赔偿责任，即80%的责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告找其商量事情的过程中对被告进行辱骂，是引起双方当事人打架的原因，原告对损害的发生也具有过错，依法应承担次要责任，即20%的责任。（二）关于原告何思忠诉请的住院伙食补助费应不应该按照100元/天进行计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请赔偿的住院伙食费标准符合法律规定，本院予以支持。（三）关于原告何思忠诉请的误工费、护理费、交通费是否应当得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告虽已年满60周岁，但因其在家中依然参加劳动，故原告诉请的误工时间应当按照医疗机构出具的证明确定误工时间，本院予以支持12天的误工时间，原告诉请赔偿的误工费标准符合法律规定，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉请赔偿的护理费标准符合法律规定，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，本案中原告未能提供交通费的正式票据，原告所诉交通费，本院不予支持。原告何思忠依法应获得的赔偿数额为:医疗费3523.70元、住院伙食补助费1200元（12天100元/天）、护理费1344元（12天112元/天）、误工费948元（12天79元/天），共计人民币7015.70元的80％即5612.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王鼎铭自判决生效之日起十五日内赔偿原告何思忠因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币5612.56元；
二、驳回原告何思忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告何思忠承担50元，由被告王鼎铭承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗忠媛