宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13114号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖路34号。
负责人：杨滨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市个体经营日升货运信息部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街众一物流园零担区7A-7号。
经营者：白迎春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李伟，男，东海县鸿运汽车贸易有限公司员工。
第三人：宁夏日盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区钢电南路43号。
法定代表人：柯允君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司与被告银川市个体经营日升货运信息部（以下简称日升货运部）、刘新建追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司委托诉讼代理人孔凡智和高静雯、被告日升货运部委托诉讼代理人祁施诺和林妍君、被告刘新建委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。因案情复杂，2018年1月15日本案依法转为普通程序，并追加宁夏日盛实业有限公司（以下简称日盛公司）为第三人。2018年2月6日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司委托诉讼代理人孔凡智、被告日升货运部委托诉讼代理人林妍君、第三人日盛公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告刘新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日升货运部、刘新建赔偿原告理赔款520000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与日盛公司签订《中国人民保险公司国内货物运输预约保险协议》，约定的保险标的为日盛公司生产、销售、运输、运进的一般商品、原材料，协议对保险期限、保险金额等也作了约定。2015年8月28日，日盛公司委托日升货运部办理货物运输事宜。但日升货运部未审查承运人刘新建是否具有危货运输资质的前提下，与刘新建签订了《运输合同》，约定刘新建承运日盛公司的40吨AC发泡剂至南通市。2015年8月30日2时5分许，刘新建驾驶×××/×××货车沿连霍高速由西向东行驶至51KM+100M处发生火灾，致使所载货物及车辆受损。后日盛公司向原告申请保险理赔，2015年12月23日，原告向日盛公司支付理赔款520000元，日盛公司向原告出具了权益转让书。原告有权向本次事故责任方追偿。
日升货运部辩称，第一、日升货运部属于中介性质，并非承运人，不是本案适格被告，不应承担责任；第二、日盛公司存在严重过错，且原告对运输车辆不具备危化品运输资质为明知，存在严重过错；第三、出警证明、道路交通事故认定书均表明车辆在运输途中发生自燃，案涉事故属于意外事故，被告刘新建无责任，日升货运部作为中介部门对该事故亦不承担责任；第四、（2016）苏0722民初8358号民事判决书及（2017）苏07民终2686号民事裁定书表明原告已就该事故在东海县人民法院起诉，且法院认定日盛公司的货物有严重问题，并驳回了原告的诉请；判决书中审理查明日盛公司向原告出具的权益转让书载明承诺在其获得赔偿后，原告有权向最终事故责任方东海县鸿途汽车贸易有限公司及刘新建追偿，与日升货运部无关。
刘新建辩称，第一，原告与日盛公司签订的国内货物运输预约协议约定的保险标的为日盛公司生产销售、运输的一般商品和原材料，但本案中实际承运的货物为危化品；原告理赔的货物并非保险协议约定的货物，其损失应当由原告自行承担。第二，原告未按保险协议第八条约定对所运输的货物和运输工具进行安全检查，未提供防灾、防损方案；日盛公司未按照包装、运输的技术要求进行运输，未标明货物商标及运输规范，并将危化品托运给无危化品运输资质的日升货运部承运；事故发生后，原告及日升货运部、日盛公司均未及时对起火原因进行鉴定，应承担相应法律后果。第三，日升货运部将危化品转让刘新建托运时，在运输合同中没有标明是AC发泡剂或危化品，隐瞒了运输合同的真实性，刘新建不应承担无危化品运输资质的法律责任及货物损失的赔偿责任。第四，事故责任被认定为意外的自燃事故，故刘新建无责任。第五，装载货物时日盛公司的门卫不准刘新建进入厂区，而由日盛公司人员装载货物，因此刘新建不承担赔偿责任。第六，理赔款由日盛公司单方出具的价格证明，缺乏物价部门的核算，且该成本是ADC发泡剂而非AC发泡剂的价格，故原告支付的理赔款超出实际货物价值。第七，刘新建已向日升货运部赔偿损失33000元，并由民事调解书予以确认。第八，原告在其他法院起诉过程中撤回诉讼，已处分了自己的诉讼权利，不得再次起诉。
日盛公司述称，日盛公司收到了赔偿款，请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告（乙方）与第三人日盛公司（甲方）签订《中国人民保险公司国内货物运输预约保险协议》，约定：此协议所适用的保险条款为乙方的《公路货物运输保险条款》（2009版）；保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止，保险金额65000万元；甲方必须谨慎选择承运人和运输工具，运输的货物和承运的工具必须符合国家或其主管部门关于安全运输的各项规定；乙方将不定期地对甲方的运输货物和承运工具进行安全检查，提供防灾防损方案，甲方应予以积极协作；乙方逐笔出保险单后，保险合同方可生效；保单承保标的物（AC发泡剂）因分解原因造成的货物自身损失时，在事故发生后的第一时间需通知乙方。《国内公路货物运输保险条款》载明：由于火灾事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿；由于被保险货物的自然损耗、本质缺陷、特性所引起的损失或费用以及属于发货人责任引起的损失，保险人不负赔偿责任；保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼，如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2015年8月27日，原告向日盛公司签发《国内公路货物运输保险单》，载明被保险人日盛公司投保的货物名称为AC发泡剂，保险金额为520000元；启运日期为2015年8月28日，启运地为惠农，目的地为南通，联运方式为国内公路，车牌号为×××；车型处空白。日盛公司与日升货运部签订运输合同，由日升货运部负责日盛公司的ADC发泡剂的部分承运业务。2015年8月28日，日升货运部与刘新建签订《运输合同》，托运单位为日升货运部，承运单位为”东海鸿途汽贸”，司机姓名为刘新建，车牌号为×××；该合同约定的货物名称为发泡剂，重40T，装货地点为惠农，卸货地点为南通。该合同承运方签字处由刘新建签署。合同签订后，刘新建驾驶×××货车将40吨发泡剂从日盛公司运出。
2015年8月30日2时许，刘新建驾驶×××/×××车沿连霍高速公路由西向东行驶至51KM+100M处发生火灾，致使该车所载日盛公司的上述40吨发泡剂烧坏并车辆受损。连云港市公安局交通巡逻警察支队认定发生自燃，为意外事故，刘新建无责任。2015年9月14日，日盛公司出具一份”说明”，载明：银川市个体经营日升货运信息部8月28日承运我公司发泡剂40吨，发往江苏南通，货物于8月30日凌晨在连徐高速平明出口发生分解事故，每吨货物按2000元赔付，共80000元从预付运费中扣除，特此说明。该80000元日盛公司已收到。日盛公司向原告出具《权益转让书》，载明：”我方所有的财产AC发泡剂在贵公司投保，......承运车辆于2015年8月30日在连霍高速由西向东51KM+100M发生火灾事故，......该事故责任方为刘新建。因火灾，我方向责任方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关约定，向贵司申请发生的财产损失先予以赔偿，我方承诺如下：一、我方获得赔偿后，将授权贵司以我方名义就本次事故向责任方追偿损失，并依法提供必要的协助。......”。2015年12月7日，日盛公司向原告出具一份”证明”，载明日盛公司生产的ADC发泡剂成本价为13000元/吨。2015年12月23日，原告公司通过银行转账方式向日盛公司支付赔偿款520000元。原告以其享有保险人代位求偿权为由诉至本院。
2016年4月15日，日升货运部以刘新建在运输案涉发泡剂途中发生火灾而导致货物损毁，日升货运部向日盛公司承担100000元赔偿责任为由，将刘新建起诉至本院。该案经本院主持调解，由刘新建向日升货运部赔偿损失33000元。该款刘新建已于2016年10月31日支付给了日升货运部。
案涉AC发泡剂学名为偶氮二甲酰胺，《危险货物品名表》（GB12268-90）将其列为第4类易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品中。国务院制定的《危险化学品安全管理条例》第四十六条规定，通过道路运输危险化学品的，托运人应当委托依法取得危险货物道路运输许可的企业承运。交通运输部制定的《道路危险货物运输管理规定》第三条规定，本规定所称危险货物，是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性，在生产、经营、运输、储存、使用和处置中，容易造成人身伤亡、财产损毁或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院有关部门公布的结果为准。本规定所称道路危险货物运输，是指使用载货汽车通过道路运输危险货物的作业全过程。本规定所称道路危险货物运输车辆，是指满足特定技术条件和要求，从事道路危险货物运输的载货汽车（以下简称专用车辆）。
庭审中，日升货运部称其没有货运资质，且案涉事故运输车辆并非专用车辆，而是普通货车。
本院认为，日盛公司就案涉运输发泡剂在原告处投保，原告与日盛公司成立保险合同关系。保险事故发生后，原告依据日盛公司的申请，向日盛公司支付了理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按约向日盛公司支付保险金后，取得了代位求偿的权利。因日盛公司与日升货运部签订的运输合同约定运输的标的物为ADC发泡剂，发泡剂属于国家列明的危险化学品，日盛公司作为生产企业明知其属于危险化学品，但没有委托有相应资质的企业承运，违反了法律规定，对事故的发生具有一定过错，应承担相应的过错责任。日升货运部并无危险化学品的运输资质，其亦未指派符合法律规定的专用车辆，对事故的发生也具有一定的过错，也应承担相应的过错责任。由于日盛公司、日升货运部对案涉事故的发生均存在过错，双方应各自承担案涉货物损失金额的50%。日升货运部与日盛公司签订运输合同后又与刘新建签订了运输合同，日升货运部已向刘新建主张了赔偿责任，且刘新建也已经向日升货运部支付了赔偿金，故对原告要求刘新建承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对日升货运部关于其不是适格被告而不承担责任、原告应向东海县鸿途汽车贸易有限公司及刘新建追偿的辩解意见，本院不予采纳。原告对案涉发泡剂进行核定并赔偿的保险金为520000元，日升货运部应承担案涉货物损失金额的50%即260000元。因日升货运部已向日盛公司承担了80000元的损失，故日升货运部还需承担180000元，该180000元日升货运部应支付给原告。由于日盛公司因其过错需承担相应的责任，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故对原告主张的另外340000元，原告应与日盛公司另行处理。原告在其他人民法院起诉过程中撤回诉讼，只是原告行使法律上的程序权利，并不影响其实体权利的行使，故原告的本次起诉并不违反法律规定。对刘新建关于原告不得再次起诉的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十条，《危险化学品安全管理条例》第四十六条，《道路危险货物运输管理规定》第三条规定，判决如下：
一、被告银川市个体经营日升货运信息部于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司180000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对被告刘新建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担4500元，被告银川市个体经营日升货运信息部负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 王静芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三百零七条托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。
托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担。
《中华人民共和国保险法》
第五十一条被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。
保险人可以按照合同约定对保险标的的安全状况进行检查，及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议。
投保人、被保险人未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。
保险人为维护保险标的的安全，经被保险人同意，可以采取安全预防措施。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《危险化学品安全管理条例》
第四十六条通过道路运输危险化学品的，托运人应当委托依法取得危险货物道路运输许可的企业承运。
《道路危险货物运输管理规定》
第三条本规定所称危险货物，是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性，在生产、经营、运输、储存、使用和处置中，容易造成人身伤亡、财产损毁或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院有关部门公布的结果为准。
本规定所称道路危险货物运输，是指使用载货汽车通过道路运输危险货物的作业全过程。
本规定所称道路危险货物运输车辆，是指满足特定技术条件和要求，从事道路危险货物运输的载货汽车（以下简称专用车辆）。