上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2450号
原告宋信恩。原告祝永旭。原告祝琪琪。原告王安淑。上列四原告的共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告房华杰。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹彦群，副总经理。委托代理人张莉，女，浙商财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告祝宝柱与被告房华杰、上海尚武实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“浙商保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年05月19日公开开庭进行了审理。因原告祝宝柱于案件审理过程中死亡，本案原告依法变更为其法定继承人宋信恩、祝永旭、祝琪琪、王安淑4人，原告宋信恩、祝永旭及四原告的共同委托代理人方惠荣、被告房华杰及被告浙商保险上海分公司委托代理人张莉均到庭参加诉讼。庭前原告向本院申请撤回对被告上海尚武实业有限公司的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日9时53分许，被告房华杰驾驶沪AXXX**轻型厢式货车沿奉贤区南奉公路由西向东行驶至神州路路口西约100米处时，与在此处骑行电动自行车由北向南横过马路的祝宝柱发生事故，致两车损、祝宝柱受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告房华杰和祝宝柱均负事故同等责任。祝宝柱的伤情经鉴定呈植物状态构成X级伤残，酌情给予休息至定残日、营养至定残日、护理至定残日，后祝宝柱于2016年2月29日死亡。另，被告房华杰驾驶的事故车辆在被告浙商保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告在庭审时确认，本起交通事故对其造成的损失有：医疗费人民币344,515.42元（以下币种同）、住院伙食补助费5,380元、营养费10,800元、护理费20,880元、误工费31,500元、死亡赔偿金464,100元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、亲属办理丧葬事宜误工费9,000元、被抚养人生活费（祝琪琪）99,391.50元、被抚养人生活费（王安淑）33,640.20元、交通费3,000元、衣物损500元、车损1,200元、日用品费888.80元、鉴定费5,000元、律师费10,000元，合计1,122,501.92元。因损害赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计712,181.15元，其中被告浙商保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告房华杰承担。被告房华杰辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，对其驾驶的事故车辆的投保情况认可被告浙商保险上海分公司的意见。事故发生后其已赔付给原告现金35,000元，请求法院一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：律师费不认可，即使赔偿也应按责任承担，其他费用同意被告浙商保险上海分公司的意见。被告浙商保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪AXXX**轻型厢式货车在其公司投保了交强险122,000元和商业三者险1,000,000元（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，事故发生后公司以现金形式为原告垫付了医疗费10,000元。对原告的各项赔偿项目认为：住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（祝琪琪）及车损均无异议；医疗费要求扣除非医保用药的金额；营养费认可30元/日*实际天数；护理费认可1,200元/月*实际天数；误工费认可2,020元/月*实际天数；精神损害抚慰金按责任认可30,000元；交通费认可1,000元；衣物损认可200元；被抚养人生活费（王安淑）、亲属办理丧葬事宜误工费、日用品费均不予认可；鉴定费、律师费认为不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，祝宝柱被送往上海市奉贤区奉城医院和上海市奉贤区中心医院进行救治，共住院269日（自2015年6月5日至2015年12月16日和自2015年12月16日至2016年2月29日），2016年2月29日，祝宝柱经抢救无效死亡。2015年12月28日，经奉贤交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对祝宝柱的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪枫林[2015]残鉴字第4228号），鉴定意见为：被鉴定人祝宝柱呈植物状态，构成一（壹）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；被鉴定人祝宝柱处于植物状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖（建议由两人护理）。原告为此支付鉴定费5,000元。另查明，1、死者祝宝柱，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省寿县，系农业家庭户口。2、祝宝柱生前与其配偶宋信恩（原告）共生育了原告祝永旭、祝琪琪两个子女。3、祝宝柱的父亲（姓名不详，已于多年前死亡）、母亲王安淑共生育了祝宝好、祝宝柱、祝宝根、祝宝红、祝宝平五个子女。4、被告房华杰驾驶的事故车辆沪AXXX**轻型厢式货车登记在上海尚武实业有限公司名下，该车辆在被告浙商保险上海分公司投保了有责赔偿限额122,000元的交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本案交通事故发生在各保险的保险期间内。5、事故发生后，被告房华杰以现金形式为原告垫付了医疗费35,000元、被告浙商保险上海分公司在交强险范围内以现金形式预付了医疗费10,000元。以上事实，有原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、律师费发票、死者祝宝柱的身份证、户口簿、出院小结、病人费用小项统计、死亡小结、医疗费票据、外购药发票、陪护费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、被告房华杰的驾驶证、提供的收条、事故车辆沪AXXX**轻型厢式货车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、被告浙商保险上海分公司的基本信息、道路交通事故认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告房华杰负事故同等责任、祝宝柱负事故同等责任，被告房华杰驾驶的事故车辆在被告浙商保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告浙商保险上海分公司应在承保的交强险和商业三者险责任限额内进行赔付。对超出及不属于上述保险理赔范围的部分，根据事故责任，应由被告房华杰承担60%的赔偿责任。原告主张的具体损失中：对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中祝琪琪的部分和车损，被告均无异议，本院予以确认，金额分别为5,380元、464,100元、32,706元、99,391.50元和1,200元。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合祝宝柱的出院小结、住院费用小项统计等相关证据予以确定，总金额为345,015.40元（已扣除无名字对应的医疗费金额1,300元），其中非医保用药的费用系原告的实际损失，被告浙商保险上海分公司要求予以扣除的抗辩意见本院不予采纳。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、根据事故发生之日至其死亡之日的实际天数(以下简称“实际天数”)计算270日，计10,800元。对护理费，原告主张按2,320元/月的标准、根据实际天数计算270日，在合理的范围内，本院予以支持，计20,880元。对精神损害抚慰金，祝宝柱因本起事故死亡，必然导致其亲属在精神上遭受巨大痛苦，本院据此酌情支持50,000元，由被告浙商保险上海分公司在交强险限额内优先赔付。对祝宝柱的误工费，原告未提供祝宝柱因本起事故致每月工资收入减少3,500元的充分证据，本院酌情参照上海市最低工资2,190元/月的标准、根据实际天数计算270日，计19,710元。对被抚养人生活费中王安淑的部分，原告王安淑共生育了包括祝宝柱在内的五个子女，事故发生时其已年满69周岁，原告主张按照本市上一年度农村居民人均消费性支出15,291元/年的标准根据其年龄和赡养人数计算，计算方式尚属合理，而被告又未提供相应证据证明其存在其他稳定的收入来源，本院予以支持，计33,640.20元。对亲属办理丧葬事宜误工费和交通费，原告对其主张的计算方式和金额未提供充分证据，但其诉请理由合理，根据本案的实际情况，本院酌情分别支持3,285元和1,000元。对衣物损，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持5,000元。对日用品费，本起事故致祝宝柱X级伤残、长期住院，原告为此购买护理垫、湿纸巾等尚属合理，本院凭票据支持320元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于司法救济的实现，本院凭票据支持10,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费345,015.40元、住院伙食补助费5,380元、营养费10,800元、护理费20,880元、误工费19,710元、死亡赔偿金597,131.70元（含原告祝琪琪的被抚养人生活费99,391.50元和原告王安淑的被抚养人生活费33,640.20元）、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、亲属办理丧葬事宜误工费3,285元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,200元、日用品费320元、鉴定费5,000元和律师费10,000元，共计1,102,928.10元。对上述损失，被告浙商保险上海分公司依法应在交强险限额内赔偿原告121,700元（包括医疗费项下10,000元、死亡赔偿金项下110,000元和财产损失赔偿项下1,700元），其已赔付医疗费项下10,000元，还需赔付111,700元；对原告超出交强险限额的损失965,908.10元（包括医疗费项下351,195.40元和伤残赔偿项下614,712.70元），根据被告房华杰的事故责任,应由被告浙商保险上海分公司在商业三者险限额内赔付60%计579,544.86元。对日用品费320元、鉴定费5,000元和律师费10,000元，因不属于被告浙商保险上海分公司的理赔范围，应由被告房华杰按责任赔付原告60%计9,192元，事故发生后其赔付了35,000元，故原告应返还25,808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宋信恩、祝永旭、祝琪琪、王安淑因亲属祝宝柱死亡造成的损失111,700元（包括精神损害抚慰金50,000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告宋信恩、祝永旭、祝琪琪、王安淑因亲属祝宝柱死亡造成的损失579,544.86元；三、原告宋信恩、祝永旭、祝琪琪、王安淑于本判决生效之日起十日内返还被告房华杰垫付款25,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,922元，减半收取计5,461元，由原告宋信恩、祝永旭、祝琪琪、王安淑共同负担2.233元，由被告房华杰负担3,228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。