福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第36号原告简立大，男，汉族，住永定县。委托代理人简镜锋，男，培丰商会会计，住永定县。被告简宝基，男，汉族，住永定县。被告简银玉，女，汉族，住永定县。被告简宝文，男，汉族，住永定县。被告简明超，男，汉族，住永定县。原告简立大与被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员许龙生独任审判，公开开庭进行了审理。原告简立大的委托代理人简镜锋到庭参加诉讼，被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简立大诉称，被告简宝基、简银玉夫妻因店铺周转需要于2011年12月16日向原告借款140，000元，借款期限自2011年12月16日起至2012年12月15日止，借款月利率2.1%，由被告简宝文、简明超和简贵林承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还，只有被告简明超于2012年8月29日归还本金30，000元。截至2014年11月15日止，被告仍欠原告借款本金110，000元及利息53，460元。原告诉请判令：1、被告简宝基、简银玉立即偿还原告简立大借款本金110，000元及该款自2012年8月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（其中自2012年8月16日起至2014年11月15日止的利息为53，460元）；2、被告简宝文、简明超和简贵林对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超未作答辩。本案在审理过程中，原告简立大在举证期限内向本院提供以下证据：1、《借款合同》1份，以此证明被告简宝基、简银玉因店铺周转需要于2011年12月16日向原告借款140，000元并由被告简宝文、简明超和简贵林担保的事实。2、借款收据1份，以此证明原告向被告简宝基支付了借款140，000元、被告简宝基当日出具了借款收据的事实。3、被告身份证明1组，以此证明各被告身份的事实。本案在审理过程中，被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃，原告提供的1、2、3号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年12月16日被告简宝基、简银玉因店铺周转需要向原告简立大借款，并由被告简宝文、简明超和简贵林提供连带责任保证，原、被告在《借款合同》上签字并捺印。《借款合同》的主要内容有：乙方（借款人简宝基及其配偶简银玉）向甲方（简立大）借款140，000元，借款期限共计12个月，自2011年12月16日起至2012年12月15日止，借款月利率2.1%，按月付息，丙方（简宝文、简明超、简贵林）对上述借款提供连带责任保证。被告简宝基于借款当日出具了上述借款的收据。借款到期后，经原告多次催收，被告简明超于2012年8月29日归还借款本金30，000元。被告简宝基、简银玉尚欠原告借款本金110，000元及该款自2012年8月16日起至今的利息（其中自2012年8月16日起至2014年11月15日止的利息为53，460元）。2015年1月20日，原告向本院申请撤回对简贵林的起诉，本院已裁定准许原告撤回对简贵林的起诉。原、被告签订《借款合同》时，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.56%。本院认为，被告简宝基、简银玉向原告简立大借款140，000元，并由被告简宝文、简明超和简贵林担保，有原、被告共同签订的《借款合同》和借款收据为证，且有原告在法庭上的陈述佐证，原、被告形成合法有效的借贷关系。被告简宝基、简银玉应按《借款合同》约定履行还本付息的义务，被告简宝文、简明超应对上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告已归还借款本金30，000元及截至2012年8月15日的利息，是对自身合法权利的自由处分，符合法律规定，予以确认。借款到期后，被告简宝基、简银玉未向原告偿还全部本金，尚欠原告本金110，000元及该款自2012年8月16日起至今的利息，已构成违约，应承担违约责任，因此原告诉请被告简宝基、简银玉偿还原告借款本金110，000元，符合法律规定，予以支持。原、被告借款时约定月利率2.1%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，因此原告诉请被告简宝基、简银玉偿还以110，000元为本金计算的自2012年8月16日起至2014年11月15日止的利息53，460元及该款自2014年11月16日起至还清之日止按合同约定月利率2.1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告简宝文、简明超对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，但被告简宝文、简明超承担清偿责任后有权向被告简宝基、简银玉追偿。被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简宝基、简银玉于本判决生效之日起10日内偿还原告简立大借款110，000元及该款自2012年8月16日起至2014年11月15日止的利息53，460元和该款自2014年11月16日起至还清之日止按合同约定月利率2.1%计算的利息；二、被告简宝文、简明超对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告简宝文、简明超承担连带责任后，有权向被告简宝基、简银玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3，822元，因适用简易程序审理减半收取1，911元，由被告简宝基、简银玉、简宝文、简明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年一月二十日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。