河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初814号
原告定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地河北省定州市赵村镇西南佐村，组织机构代码：05097682-9。
法定代表人杨红杰，职务经理。
原告刘彬，男，1985年10月29日生，汉族，现住河北省定州市西城区。
二原告共同委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师，执业证号：11306201310483282。
被告王连志，男,1973年7月24日生，现住河北省遵化市。
被告樊建国，男,1972年4月23日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被告遵化市安达货运车队，住所地河北省唐山市遵化市党峪镇大党峪村，组织机构代码：L6897325-8。
经营者马可清。
委托代理人任宝才，该车队工作人员，身份证号：1302281950********。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号，组织机构代码：80513427-6。
负责人郁学峰，职务经理。
委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师，执业证号：11302201310810212。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部，住所地河北省石家庄市井陉县长岗村，组织机构代码：66771370-3。
负责人翟盛斌，职务经理。
委托代理人李娟，该公司员工。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司、原告刘彬与被告王连志、被告樊建国、被告遵化市安达货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市金祥泰货物运输有限公司与原告刘彬的共同委托代理人韩鹏璞、被告樊建国及被告遵化市安达货运车队的委托代理人任宝才、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人梁立群、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告王连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月8日由驾驶员周计伟驾驶冀Ｆ×××××，冀FU9**挂重型挂车沿唐港线行驶至钱营街里时与被告王连志驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成王连志受伤，双方车辆受损，又造成吕俊富房屋受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出冀公交认字【2015】00331号道路交通事故认定书，认定被告王连志负事故主要责任，周计伟负事故的次要责任。吕俊富无责任。周计伟驾驶的冀Ｆ×××××车系原告定州市金祥泰货物运输有限公司所有，冀FU9**挂系原告刘彬所有，经查被告王连志驾驶的冀Ｂ×××××的重型自卸货车，车辆所有人为被告遵化市安达货运车队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔等险种。原告所有车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销部处投有第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生后，所有赔偿事宜均未进行，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，二原告追加樊建国为本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，冀Ｂ×××××重型自卸货车在我司投保交强险和商业三者险（100万加不计免赔），保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日。本案事故发生时司机王连志负事故主要责任，其驾驶的车辆有超载行为，违反安全装载规定，按照投保人与我司约定，应增加免赔率10%，原告主张主车损失鉴定金额过高，其鉴定为原告单方委托，故我司申请由人民法院委托进行重新鉴定，原告主张的施救费过高，保管费、服务费、公估费、和停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担，我司在举证时将提交投保人在投保时签署的承保档案，对上述免赔情形，投保人在投保时均明知，故应当遵守双方保险约定，其他意见质证时发表。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部辩称，冀Ｆ×××××在我司投保交强险和商业险，根据事故认定书，我方投保车辆违反安全装载规定，增加10%免赔率，保管费、公估费、施救费我司不承担，原告车损鉴定属于单方委托，我司不认可，施救费过高，我司不认可，三者房屋损失，无明细，只有周计伟和房主的赔偿协议，我司不认可，本案我方负次要责任，超出交强险部分应当按照30%的责任比例，冀FU9**挂未在我司投保交强险和商业三者险，故该车损失我司不赔偿，施救费只承担主车部分。
被告遵化市安达货运车队辩称,同保险公司意见，认可超载情形，我方不同意10%的免赔率，该损失应由保险公司承担，冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为樊建国，樊建国将该车挂靠车队进行运输，被告王连志为车队雇佣司机。
被告樊建国辩称，事故车辆投有全险，原告损失应由保险公司承担，车辆实际所有人是我，我将车辆挂靠在遵化市安达货运车队。
被告王连志辩称，一、对事故认定书无异议。二、我是遵化市安达货运车队雇佣的司机，我是在履行工作职责时发生事故，被答辩人的合法损失应由遵化市安达货运车队承担。三、我驾驶的冀Ｂ×××××号车所有人是遵化市安达货运车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保有强制险、保额100万元的不计免赔第三者责任险，遵化市安达货运车队的赔偿责任依法应由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。四、案件受理费应由遵化市安达货运车队负担。综上，答辩人依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年06月08日04时许，被告王连志驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐港线由东向西行驶至钱营街里驶入逆向时，与相对周计伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀FU9**挂重型半挂车相撞，造成王连志受伤、车物受损，又造成吕俊富的房屋及公路路面受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字【2015】第00331号道路交通事故认定书认定，王连志承担此次事故的主要责任，周计伟负此次事故的次要责任，吕俊富无责任，丰南区交通局无责任。
事故发生后，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车及冀FU9**挂重型特殊结构半挂车车损情况经河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，同时冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在唐山市丰南区丰南镇鑫凯汽车修理部进行了修理。2015年6月9日，经唐山市丰南区公安交通警察大队调解吕俊富房屋损失得到13000元的赔偿。此事故造成二原告经济损失如下：1.冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失59800元（凭公估报告、修理费发票、配件发票、销货清单）、2.冀FU9**挂重型特殊结构半挂车车辆损失11000元{凭公估报告（作全损处理）}、3.施救费7000元（凭票据）、4.保管费340元及服务费100元（凭票据）、5.公估费2124元（冀Ｆ×××××重型半挂牵引车公估费1794元+冀FU9**挂重型特殊结构半挂车公估费330元），6.赔偿三者房屋损失13000元，合计损失人民币93364元。
另查明，事故发生时冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为原告定州市金祥泰货物运输有限公司，冀FU9**挂重型特殊结构半挂车所有人为原告刘彬。冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告遵化市安达货运车队，实际所有人为被告樊建国，二者系挂靠关系。被告王连志系被告遵化市安达货运车队雇佣司机。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，被保险人为被告樊建国。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币100万元且投有不计免赔。冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故时存在超载情形，根据保险合同约定，商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；公估报告、公估费票据、修理费发票、配件费发票、销货清单；保管费及服务费票据、施救费票据；周计伟驾驶证复印件、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证及道路运输证复印件、冀FU9**挂重型特殊结构半挂车行驶证及道路运输证复印件、王连志驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证复印件、冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字【2015】第00331号交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。二原告诉请的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失59800元，有其提交的确定该车损失情况的公估报告及实际修复后的维修费发票、配件费发票以及销货清单予以佐证，上述证据形成了符合逻辑的证据链条，具有较强的证明力，足以佐证该车的实际损失情况，被告保险公司虽不认可二原告诉请的主车车辆损失数额，但并未提交证据予以反驳二原告依据上述证据所佐证的主车车辆损失情况，故对于二原告的该项诉请，本院予以支持，二原告诉请的冀FU9**挂重型特殊结构半挂车车辆损失11000元，有其提交的公估报告予以佐证，河北宝信通保险公估有限公司认为冀FU9**挂重型特殊结构半挂车因交通事故损坏严重，经核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理，本院认为该估损价格符合事故车辆实际损失情况应予以支持。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车公估费1794元、冀FU9**挂重型特殊结构半挂车公估费330元、施救费7000元、保管费340元、服务费100元，有其提交的公估报告、公估费票据、施救费票据、保管费及服务费票据佐证证明，证据充足，且车辆公估费、保管费及服务费、施救费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担，故本院予以认定；二原告提出已对吕俊富房屋损失赔付13000元的主张，有其提交的由唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证予以佐证，足以证实在交警队主持调解下对第三者房屋损失进行了赔付，对于该主张本院予以认定；二原告主张的停运损失，并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司作为上述车辆强制险及商业三者险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险财产损失赔偿项下的赔偿限额内赔偿二原告车辆损失2000元，对于二原告在强制险之外的损失被告保险公司辩称因冀Ｂ×××××重型自卸货车存在超载情形，在商业三者险范围内享有10%的免赔率，对于该辩解意见被告保险公司提交了河北省保险行业协会机动车保险投保提示、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）以及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以佐证，该组证据形成了符合逻辑的证据链条，足以证明其在承保时已对该免除责任条款尽到了提示和明确告知义务，故对于被告保险公司的该辩解意见本院予以采纳。本次事故中被告王连志承担主要责任，故二原告在强制险之外的损失，应由该保险公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车商业三者险的赔偿范围内承担70%的民事赔偿责任，在扣除因冀Ｂ×××××重型自卸货车违反安全装载规定而增加的10%的免赔率后向二原告直接赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人存在第一条规定的相关情形的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。在本案中，被告王连志在提供劳务过程中驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车载物不符合核定的载质量、违反装载要求，发生交通事故，同时该车辆的所有权人被告樊建国将该车挂靠在被告遵化市安达货运车队从事货物运输业务，故二被告作为该车的实际所有人及管理人对此后果存在过错，根据《侵权责任法》的相关规定，应承担相应的赔偿责任。故此保险公司因车辆超载商业险部分扣除的10%的免赔部分应由事故车辆挂靠方被告樊建国及被挂靠方被告遵化市安达货运车队共同承担连带赔偿责任。二原告对被告永安财产保险股份有限公司河北分司井陉分公司营销服务部的诉讼请求，涉及保险合同纠纷，而本案系机动车交通故责任纠纷，两种纠纷的法律关系不同，不应并案处理，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车强制险财产损失赔偿责任限额内赔偿二原告损失人民币2000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿二原告损失人民币56299.32元。【（损失总额93364元-强险赔偿2000元-冀Ｆ×××××车交强险财产损失赔偿责任限额2000元）×70%×90%】，两项合计人民币58299.32元。
二、被告樊建国赔偿二原告损失人民币6255.48元【（损失总额93364元-强险赔偿2000元-冀Ｆ×××××车交强险财产损失赔偿责任限额2000元）×70%×10%】，被告遵化市安达货运车队对上述损失承担连带赔偿责任。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付卫杰