江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初371号
原告：黄某1，男，1991年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1997年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告江某婚约财产纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人詹水友，被告江某及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼154800元。事实和理由：××××年××月原、被告在同学聚会中相识并建立恋爱关系，不久双方同居后被告怀孕，因当时被告未达到法定结婚年龄，故原、被告未登记结婚。原告父亲黄某2在见证人汪某的陪同下按农村习俗给付被告父亲见面礼现金10800元、养女费60000元、办酒席款58000元，给被告买衣服礼金6000元。原告父亲还陪同原、被告一起在婺源县城“周大生金店”购买了20000元金首饰（包括金戒指、金耳环、金项链、金手镯）给被告，故原告共向被告支付礼金154800元。
2017年7月19日，被告生下女儿黄某3。女儿刚满月被告便扔下襁褓中的女儿给原告父母，其本人瞒着原告外出务工，从此一去不回，自此原、被告的女儿一直由原告父母带养。原、被告至今未登记结婚，并且同居时间极短，故根据法律规定要求被告返还彩礼154800元。
被告江某辩称，1、××××年××月原、被告经原告同学介绍认识谈婚，由于被告缺乏社会经验，双方未办理结婚登记手续便于2017年农历正月十六日按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，形成了事实上的夫妻关系。自被告怀孕后，原告就经常辱骂被告。2017年7月19日被告生下女儿黄某3，坐月子期间原告便动手殴打被告，逼迫被告还钱，并私自将被告家陪嫁的用来压箱底的钱取走。因被告无法忍受原告的打骂，也无法与原告共同生活，于是逃回娘家；2、原、被告在举办婚礼时被告父亲为被告置办嫁妆的花费及压箱底的钱共计5.5万元，置办酒席花去了约3.5万元；3、金项链是举行婚礼前原告送给被告的生日礼物，金戒指、金耳环、金手镯系举办婚礼前赠送给被告的，并且被告在与原告吵架过程中将金手镯遗失；4、被告系被原告欺骗的，现在原告提出这些无理要求，被告也要求原告退还陪嫁的财产价值5万元。
原告黄某1为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告同居并生育女儿的事实；
3、证人汪某的调查笔录原件1份，拟证明2016年下半年原告通过证人汪某给付被告父亲江林树见面礼10800元、彩礼118000元，原告父亲为被告购买金首饰花费20000元、给付被告衣服款6000元；
4、证人汪某出庭作证的证言，拟证明证人汪某系原告的表大姨夫，其亲自去被告家送过三次彩礼，第一次是在2016年下半年汪某陪原告父亲黄某2到被告家中，给付见面礼10800元（放置被告家桌子上）；第二次是2016年底证人汪某又陪同黄某2给付被告父亲彩礼60000元，当时在场人有被告父亲及被告叔叔；第三次是在第二次过后的二十多天左右，汪某再次陪同黄某2给付被告父亲彩礼58000元。另黄某2为被告购买金首饰花费了20000元，还给了被告衣服款6000元，给付衣服款及购买金首饰时汪某不在场，其是听黄某2说的。
被告江某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告已经生育子女；
2、微信聊天记录1页，拟证明原告要求被告放弃女儿的抚养权，原、被告分手的原因在于原告；
3、照片4张，拟证明被告被原告殴打致伤的事实；
4、证人程某出庭作证的证言，拟证明原、被告按农村习俗举行婚礼当天证人程某在场见证被告的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、还有沙发、被子等；
5、证人吕某出庭作证的证言，拟证明原、被告按农村习俗举行婚礼当天证人程某在场见证被告的嫁妆有：彩色电视机、冰箱、立式空调、还有床上用品等；
6、被告父亲江林树出庭作证的证言，拟证明江林树花费了5万多元为被告置办了以下嫁妆：立式空调一台、58英寸彩色电视机一台、布艺沙发一套、为原、被告购买的新衣服、床上用品等。另江林树还证明原告分二次给付被告共68000元，其中一次30000元，另一次38000元（置办酒席的钱），江林树为女儿结婚置办了二十多桌酒席宴请亲友，酒席花费的具体金额不详。
原告提供的证据经被告质证后认为，因证人汪某与原告有亲戚关系，故对其出庭作证的证言及调查笔录上的证言均有异议，认为不能作为认定案件事实的依据，对原告提供的其他证据被告无异议。被告提供的证据经原告质证后认为，对被告提供的第1、2份证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第3份证据的真实性有异议，如果被告认为原告确实殴打了被告，可以持相关证据向法院提起健康权诉讼；对第4、5份证据的真实性有异议，认为证人程某、吕某的证言不属实，被告的嫁妆中并没有冰箱，其证言与被告父亲江林树的证言也不一致，故不应采信；对第6份证据即被告父亲江林树的证言有异议，因为江林树与被告有直接的利害关系，其证言含糊不清，对收受彩礼数额的证言也与事实不符。本院认为，对原、被告经质证后认为无异议的证据，本院依法予以采信。对证人汪某的证言，因汪某与原告系亲戚关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告也没有提供其他证据与证人的证言相印证，故对证人汪某的证言，本院不予采信。被告提供的第3份证据不能证明原告将被告殴打致伤，且待证事实与本案没有直接的关联性，本院不予认定。证人程某、吕某的证言与被告父亲江林树的证言不一致，本院不予采信。被告父亲江林树因与被告有直接的利害关系，对其证言本院不予采信。
经审理查明，××××年××月原、被告在同学聚会中相识并建立恋爱关系，××××年××月双方开始同居，因被告未达到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记手续。为按农村习俗缔结原、被告婚姻关系，2016年底原告父亲黄某2给付被告彩礼68000元，为被告购买金首饰花费14000元（包括金戒指一个、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个），另还给付被告买衣服款6000元。2017年农历正月十六日原、被告按农村习俗举行了婚礼，婚礼当天被告父亲置办了二十多桌酒席宴请亲友。2017年7月19日原、被告生育女儿黄某3。共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告于2017年10月20日左右离开原告家中，从此原、被告分开生活，女儿黄某3由原告抚养至今。
另查明，原、被告举办婚礼时，被告父亲为女儿置办了嫁妆，现仍有以下嫁妆存放在原告家中：立式空调一个、创维液晶彩色电视机一台、沙发一套、智能电饭煲一个、羽绒被一条、棉絮二条、皮箱二个、床上用品二套（4件套及8件套各一套）、毛毯一条、火桶二个。被告父亲江林树还给付被告现金10000元（压箱底的钱），该款存入原告的银行卡中由原告支配使用。原告认为现原、被告已分开生活，其与被告举办婚礼花去了巨额费用，故要求被告返还彩礼154800元。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚的目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，原告要求被告返还彩礼154800元，被告及其父亲认可收到礼金30000元、酒席款38000元、衣服款6000元、购买金首饰花费14000元，合计88000元。因原告没有提供充分的证据证明其给付被告彩礼的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故本院确认原告给付的各项彩礼数额合计为88000元。原、被告举行结婚仪式时，被告父亲共置办了二十多桌酒席宴请亲朋，本院认为，在筹备婚礼过程中为招待、宴请客人置办酒席等所支出的费用，属于消费性支出，接受的一方即被告也未实际取得，对此费用不应由被告返还。因被告并未举证证明其置办酒席的实际支出，本院根据当地农村习俗及消费习惯酌情认定二十多桌酒席的费用合计为20000元。原告还要求被告返还衣服款6000元，因举办婚礼时按习俗被告需添置数量较多且价格较为昂贵的新衣，故该费用也属消费性支出并已实际花费，不属于应返还的彩礼范畴。原告花费14000元为被告购买金戒指一个、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个，因金首饰属于贵重礼物且价值较高，被告应当予以返还或折价补偿。被告辩称金手镯已丢失、金戒指存放在原告处。对此本院认为黄金首饰属于被告私人保管并且是随身佩戴的物品，被告应就自己的辩解负举证责任，因其未能提供证据证明自己的主张，对此应承担举证不能的法律后果。故本院酌定金首饰归被告所有，被告给付原告相应的折价款。对于被告要求原告返还其父亲给付被告压箱底的钱10000元，本院认为，根据当地习俗，压箱钱一般是在举行婚礼时父母对自己出嫁女儿的赠与，该部分费用不属于彩礼的范畴，本不能冲抵原告彩礼，但被告父亲给付被告压箱底的钱是对被告个人的赠与，现该款实际上被原告占有使用，原告应当返还给被告，可在被告返还给原告的彩礼中扣减。原告辩解压箱底的10000元已用于被告的生活开支及女儿的抚养费，因原告的主张与本案系不同的法律关系，原告可另行主张权利。关于被告要求原告返还嫁妆价值40000元（已扣减压箱底的钱10000元），根据当地习俗，嫁妆系由女方父母购买赠与女方，属于女方的个人财产，依法应归女方即被告所有，但被告没有举证证明嫁妆的实际价值，故原告应当返还原物。对于被告辩解其长辈亲属给付原告回门礼金合计8000元，原告认可收到3850元。本院认为，该款项属于被告亲属自愿赠与原告的，这种赠与的发生是被告亲属祝福原告的一种表达方式，故该笔款项不能冲抵彩礼。综上，根据原告给付彩礼的数额，扣减酒席款20000元、压箱底的钱10000元、衣服款6000元，并结合原、被告双方在婚约中的行为、举办婚礼对各自生活的影响、同居生活时间的长短、结束同居关系的原因等因素，本院认为返还彩礼款的数额以36400元（包括金首饰的折价款）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江某返还原告黄某1彩礼36400元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、原告黄某1返还被告江某立式空调一个、创维液晶彩色电视机一台、沙发一套、智能电饭煲一个、羽绒被一条、棉絮二条、皮箱二个、床上用品二套（4件套及8件套各一套）、毛毯一条、火桶二个，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告黄某1与被告江某各负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪秀兰