四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3315号
原告李培江，男，1946年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇。
被告泸州市江阳区北城街道办事处。
住所地：泸州市江阳区珠子街**号。
法定代表人：杨川友，办事处主任。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告李培江诉被告泸州市江阳区北城街道办事处劳动争议纠纷一案于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴晓明担任审判长，与审判员陈靖、人民陪审员黄萍依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日进行公开开庭审理。原告李培江、被告泸州市江阳区北城街道办事处委托代理人辜良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培江诉称：被告下属泸州市江阳（原市中）区北城法律服务所是由泸州市江阳（原市中）区北城街道办事处以（89）北字第11号文申请，泸州市江阳（原市中）区司法局【泸区司法（89）第26号文】批准建立的（实行企业化管理的）事业组织。原告于1999年受聘于泸州市江阳区北城法律服务所工作。2002年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2002年年检时，该所所长收取原告执业证、照片及注册费后未返还执业证，导致其执业权和享受社会保险待遇权被剥夺。被告袒护和纵容北城法律服务所侵占、挪用保险基金，不依法参加社会保险和违法解除劳动合同的违法行为，侵害原告的合法利益。原告于2013年9月27日向江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年12月26日作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院，请求：1、依法确认被告下属北城法律服务所按月从原告创收总额中提取50%之后，不为其办理社会保险、违法解除劳动合同、以及被告在社会保险管理、监督工作中滥用职权，帮助北城所逃避法律责任的行为均系违法侵权行为；二、判决被告一次性赔偿原告工伤保险待遇669439.46元、违法解除劳动合同赔偿金169221元、精神损害抚慰金200000元共计1038660.46元，为原告办理公残证和退休证，并在办理公残证和退休证第二月开始按月支付原告退休养老金3892.09元，按实报销助听器维修费和配置费；三、通过媒体为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；四、确认北城法律服务所所长向文椿的贪污违法行为；五、确认北城法律服务所不为原告申请工伤认定的违法行为；六、确认北城街道办事处是本案民事赔偿责任主体。
被告泸州市江阳区北城街道办事处辩称：同一事实同一理由不能重复起诉；北城街道办事处与北城法律服务所没有任何法律关系，原告起诉的劳动关系应先进行劳动仲裁；原告诉讼请求已过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李培江曾于2002年以原泸州市江阳区北城法律服务所签订了无固定期限的劳动合同为由，起诉要求该所给付拖欠的三个月工资650元；要求该所为其建立三项基本保险并确定无固定期限的劳动合同有效。本院于2002年8月20日立案受理后，经审理作出了（2002）江阳民初字第1078号民事判决，李培江不服此判决，上诉到泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院经审理后作出（2002）泸民终字第622号裁定，裁定撤销（2002）江阳民初字第1078号民事判决，发回泸州市江阳区人民法院重审。泸州市江阳区人民法院另行组成合议庭对该案进行审理后作出（2003）江阳民重字第1号判决。李培江不服，再向泸州市中级人民法院提起上诉。泸州市中级人民法院经审理后认定，李培江起诉的泸州市江阳区北城法律服务所在2003年的年检注册中未经年检注册，也未领取司法部制作的执业证书，已不具备主体身份，不是适格被告，遂作出（2003）泸民终字第322号民事裁定书，裁定撤销泸州市江阳区人民法院（2003）江阳民重字第1号民事判决；驳回原告的起诉。李培江对该裁定不服，继续向泸州市中级人民法院申诉。该院于2004年4月立案后通过听证并审查后作出（2004）泸立民复字第60号驳回申诉通知书。李培江对申诉书不服，向四川省高级人民法院申诉。2013年2月4日，泸州市中级人民法院再审后作出（2012）泸民再终字第28号民事判决，维持泸州市中级人民法院（2003）泸民终字第322号民事裁定。
2013年5月20日，李培江以泸州市江阳区北城法律服务为被申请人，向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年5月22日，作出不予受理案件通知书。2013年5月23日，李培江向本院起诉泸州市江阳区北城法律服务所及第三人泸州市江阳区北城街道办事处、泸州市江阳区司法局、泸州市人力资源和社会保障局，本院经审查后，作出（2013）江阳民初字第1401号民事裁定书，裁定不予受理。2013年7月10日，泸州市中级人民法院作出（2013）泸民终字第196号民事裁定书，驳回原告上诉，维持一审裁定。2013年7月30日，原告李培江向本院起诉被告泸州市江阳区人民政府北城街道办事处，本院以其未依法进行仲裁程序为由作出（2013）江阳民初字第2066号民事裁定书，裁定驳回原告李培江的起诉。李培江不服，上诉至泸州市中级人民法院，该院于2013年11月8日作出（2013）泸民终字第367号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年12月25日，李培江以泸州市江阳区人民政府北城街道办事处为被申请人向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月26日作出不予受理通知书，李培江不服，遂诉至本院，要求判如所请。
再查明，原北城法律服务所系由泸州市江阳区北城街道办事处申请设立，接受北城街道办事处领导，经泸州市江阳区司法局审批设立的自收自支，独立核算，自负盈亏的社会服务性质的中介机构。该机构实行浮动工资制，员工的福利报酬按本人办案收入的50%计发，包含有关保险福利费用。原告李培江于1991年起受聘于原北城法律服务所，2002年1月1日双方续签聘用合同，期限为一年，约定酬金为创收的50%，不再另付其他费用。2002年1月6日，该所为除李培江之外的其余四名人员缴纳了社会保险。2003年，该所因不符合基层法律服务机构年检注册条件未通过年检注册，其后一直处于停业状态，人员、场所均已解散，尔后也未重新申请设立。2009年9月，张明永重新申请设立登记现有北城法律服务所并按照相关规定办理手续后，由泸州市司法局审核准予设立并依法执业，四川省泸州质量技术监督局颁发了机构代码证。
另查明，原告李培江系听力二级残疾人。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）泸民再终字第28号民事判决书、（2013）江阳民初字第2066号民事裁定书、（2013）泸民终字第367号民事裁定书、泸江区劳人仲不字（2013）第34号不予受理通知书、残疾证等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，双方当事人未达成一致。
本院认为：原告与原泸州市江阳区北城法律服务所于1991年签订聘用合同，双方劳动关系自此建立。原泸州市江阳区北城法律服务所属于自收自支，独立核算，自负盈亏的社会服务性质的中介机构，本案被告泸州市江阳区北城街道办事处性质为机关法人，后者虽为前者的开办单位，但两者都是独立的诉讼主体。经本院审判委员会讨论决定，被告泸州市江阳区北城街道办事处不是本案适格民事赔偿主体，原告要求被告一次性赔偿原告工伤保险待遇669439.46元、违法解除劳动合同赔偿金169221元、精神损害抚慰金200000元共计1038660.46元，为原告办理公残证和退休证，并在办理公残证和退休证第二月开始按月支付原告退休养老金3892.09元，按实报销助听器维修费和配置费；通过媒体为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求均于法无据，本院依法不予支持。关于原告请求确认被告下属北城法律服务所按月从原告创收总额中提取50%之后，不为其办理社会保险、违法解除劳动合同、以及被告在社会保险管理、监督工作中滥用职权，帮助北城所逃避法律责任的行为均系违法侵权行为；确认北城法律服务所所长向文椿的贪污违法行为；确认北城法律服务所不为原告申请工伤认定的违法行为的诉讼主张不属于本案审理内容，本院不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培江的全部诉讼请求。
案件受理费本院适用普通程序审理收取10元，由原告李培江承担。原告已预交5元，剩余5元应在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 陈 靖
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘富海