卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1397号
原告卢红玉。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告申国发。
被告赵军利。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
负责人张保平，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞。
原告卢红玉诉被告申国发、赵军利、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红刚与被告人保浚县公司委托代理人李正瑞到庭参加诉讼，被告申国发、赵军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日22时20分许，被告申国发驾驶豫F551**重型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨村路口西世银批发部门前时，与行人即原告由南向北横过机动车道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理认定被告申国发应承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往新医一附院抢救治疗，经诊断为重度颅脑损伤等严重伤情。现原告伤情特别严重，身体、精神和智力均受到严重影响并已落下终生残疾。另查明豫F551**重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益特诉诸贵院，依法判决被告申国发、赵军利互负连带责任赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等107501.13元，且由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并同意被告人保浚县公司关于鉴定费、诉讼费由被告申国发、赵军利承担的意见，其他费用由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告申国发、赵军利未答辩。
被告人保浚县公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于理赔范围，应由被告申国发、赵军利承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、（2014）卫民初字第308号民事判决书一份，证明豫F551**货车车主为赵军利，申国发系赵军利雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保有交强险，申国发承担事故的主要责任，应和赵军利承担连带赔偿责任。
二、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据20张，证明原告颅脑损伤被评为十级伤残，右上肢、右下肢损伤分别被评为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定150日，鉴定费为2110元。
三、道路运输证两张、行车证一份，证明原告从事交通运输行业，应按交通运输行业标准计算误工费。
四、卢红玉身份证、结婚证各一份、户口本七页、村委会证明一份，证明护理人员李某某与原告卢红玉系夫妻关系，婚生女卢某甲于2005年11月8日生、卢某乙于2012年3月10日生，原告之父卢某丙于1955年7月8日生、之母杨某某于1955年7月10日生，扶养人为三人。
原告主张的交通费未提供证据。
被告人保浚县公司无证据提供。
经庭审质证，被告人保浚县公司对原告提供的第一组证据无异议，对其效力本院予以确认。对第二组证据的真实性无异议，部分护理依赖的赔偿标准应按30%赔偿；原告抗辩称，原告的伤残鉴定结果及护理依赖是由双方当事人共同协商的鉴定机构作出，依据相关法律规定，部分护理依赖的赔偿标准应按50%计算；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据不能证明原告从事的是交通运输业，因此原告的误工费应按农村居民纯收入标准计算；原告抗辩称，原告提供的第三组证据足以证明原告从事的是交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准计算；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。对第四组证据的真实性无异议，对原告要求父母的被扶养费有异议，其父母不足60岁，并且原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力及需要扶养的证据；原告抗辩称，原告父母已年满60岁，应当计算被扶养费；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年1月4日22时20分许，被告申国发驾驶豫F551**重型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨村路口西世银批发部门前时，与行人即原告由南向北横过机动车道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理认定被告申国发应承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往新医一附院住院治疗45天，经诊断为重度颅脑损伤，原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）卫民初字第308号判决书并支持原告诉讼请求。现原告依其残疾为由另行向本院提起诉讼，经鉴定，原告的伤残等级为颅脑损伤为十级伤残，右上肢、右下肢损伤分别被评为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定150日，鉴定费为2110元。原告的被抚养人为其女卢某甲于2005年11月8日生、其子卢某乙于2012年3月10日生，原告之父卢某丙于1955年7月8日生、之母杨某某于1955年7月10日生，扶养人为三人。
另被告申国发驾驶的所有权属被告赵军利的牌照为豫F551**重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险。
经审理查明，原告的诉讼请求为：误工费44421元／年÷365天×327天＝39796.35元；护理费13310.55元，住院80.67元／天×45天×2人＝7260.3元，院外80.67元／天×150天×50%＝6050.25元；交通费500元；残疾赔偿金9416.10元／年×20年×12%＝22598.64元；被扶养人生活费19185.59元，小孩6438.12元／年×（8＋15）年÷2人×12%＝8884.6元，父母6438.12元／年×（20＋20）年÷3人×12%＝10300.99元；精神抚慰金10000元；鉴定、检查费1900元＋210元＝2110元，共计107501.13元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原告承担次要责任，被告申国发承担主要责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告人保浚县公司在交强险范围内赔偿其误工费39796.35元、护理费13310.55元、残疾赔偿金22598.64元、被扶养人生活费19185.59元、精神抚慰金10000元，合计104891.13元，计算合理，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。原告要求被告人保浚县公司在交强险范围内赔偿其交通费500元，未提供证据，不予支持。原告要求被告申国发、赵军利连带赔偿其鉴定、检查费2110元事实清楚，证据确凿，予以支持，故由其按80%的责任赔偿1688元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢红玉误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计104891.13元。
二、被告申国发、赵军利于本判决生效后十日内连带赔偿原告卢红玉鉴定、检查费1688元。
三、驳回原告卢红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告承担50元，被告申国发、赵军利共同承担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年七月十日
书记员 费英珍