重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12844号
原告:夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告：邱龙波，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告夏靖诉被告邱龙波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人邴建敏到庭参加了诉讼。被告邱龙波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令邱龙波偿还夏靖借款59671.33元，并支付2014年10月15日至2014年11月15日的利息650.96元；2、判令邱龙波支付夏靖从2014年11月15日起至付清时止，以59671.33元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；3、判令邱龙波支付夏靖为实现债权而支付的律师费4626元。事实及理由：2014年8月20日，夏靖与邱龙波签订《借款协议》，约定邱龙波向夏靖借款65096元，分24期,等额本息还款，月偿还金额3363.29元，还款日每月15日，还款起止日期2014年9月15日至2016年8月15日，由邱龙波专用账户还款，并约定了违约金、罚息标准等。上述协议签订后，夏靖已按约向邱龙波支付了借款，邱龙波仅归还了2期借款，于2014年11月15日开始逾期，现夏靖向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱龙波未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，邱龙波签署了《信访咨询费收取告知书》一份。该告知书载明：由于信和公司对邱龙波的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该咨询费在邱龙波借款成功获批时从实际放款金额中一次性收取，若邱龙波的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在邱龙波签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2014年8月20日，借款人邱龙波（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》一份（合同编号0023011101），约定：借款本金65096元，月偿还数额3363.29元，还款分期24个月，还款日每月15日前，还款起止日期2014年9月15日至2016年8月15日，邱龙波专用账户为621700376000731XXXX；付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入甲方专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效。
同日，邱龙波与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：邱龙波有一定的资金要求，信和汇金公司为邱龙波提供办理借款的信息咨询，并在邱龙波申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为邱龙波实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为邱龙波提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；邱龙波经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年8月20日签署《借款协议》，借款金额65096元；邱龙波在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，共计15096元，经邱龙波同意并授权出借人在向邱龙波提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2014年8月20日成立，自《借款协议》生效之日起生效。
2014年8月20日，夏靖向邱龙波指定的收款账户支付借款49800元，代邱龙波向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。
嗣后，邱龙波按约向夏靖偿还了2期借款本息共计6726.58元。
另查明，2016年4月5日，夏靖与重庆中西律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定夏靖委托重庆中西律师事务所担任邱龙波等民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，指定熊晓霞、邴建敏为承办律师，邱龙波一案律师费4626元，本协议签订后的七日内夏靖支付律师费。2016年4月22日，夏靖向重庆中西律师事务所支付包含邱龙波一案在内的律师费共计16912元，重庆中西律师事务所开具了增值税普通发票。
审理中，夏靖陈述其向邱龙波出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向邱龙波指定账户划入的款项以及夏靖按约代邱龙波向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用；邱龙波每期还款的金额中包含借款本金2712.33元，利息650.96元。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账业务回单、收据、《委托代理协议》、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏靖与邱龙波之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，夏靖的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向邱龙波出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向邱龙波指定账户划入的款项以及夏靖按约代邱龙波向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向邱龙波指定账户划入的款项是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代邱龙波向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议以及邱龙波签署的信访咨询费收取告知书等的约定，接受邱龙波指定向其他公司支付的款项，邱龙波虽然没有收到上述款项，但邱龙波指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了邱龙波本人与其他公司约定的合同义务，且邱龙波现并未举证证明夏靖与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司存在恶意串通等情形，故本院认定夏靖代邱龙波向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。本院认定夏靖已按约向邱龙波履行了全部出借义务，借款本金数额为65096元。
二、关于邱龙波尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月等额本息方式，邱龙波从借款的次月起至借款期限届满止，每月按照固定数额向夏靖还本付息，依合同约定的每月等额本息方式计算，邱龙波应向夏靖支付的利息为：月还款额3363.29元×24期-借款本金65096元=15622.96元；随着邱龙波向夏靖逐月还本付息，邱龙波尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出邱龙波每月还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额按照借款本金分期偿还计算，并未超过年利率24%，故本院认定，邱龙波每月应偿还款项3363.29元中，包括的利息为15622.96元÷24期=650.96元，相应地每月应还款项中包括的借款本金为2712.33元。审理中已查明，邱龙波已向夏靖偿还了2期的应还款项，故邱龙波尚欠的借款本金为65096元-已还本金2712.33元×2期=59671.34元，夏靖要求邱龙波偿还59671.33元，本院依法予以支持。
至于利息的计算问题。因借款协议约定邱龙波以每月等额本息方式还款，故邱龙波应按约向夏靖偿还借款本金和利息。现邱龙波自2014年11月后（含当期）未再向夏靖还本付息，借款协议中明确约定，如邱龙波严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前终止本协议，邱龙波须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，但夏靖在审理中并未举证证明夏靖在起诉前已向邱龙波提出了终止协议的要求，故邱龙波应按约每月向夏靖支付利息650.96元至借款期限届满时止。根据合同约定和夏靖的诉请，邱龙波尚欠的全部借款本金应自借款期限届满次日起，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金。故，本院支持邱龙波支付夏靖2014年10月16日至2016年8月15日的利息，每月650.96元，二十二个月共计14321.12元，支付从2016年8月16日起至付清时止，以59671.33元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金，夏靖超出部分的诉请不予支持。
至于夏靖主张的律师费问题。借款协议约定因邱龙波未还款而产生的律师费由邱龙波承担，且夏靖为追索本案债权，实际支出律师费4626元，故本院支持邱龙波支付夏靖律师费4626元。
邱龙波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱龙波在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款59671.33元，并支付从2014年10月16日起至2016年8月15日止的利息14321.12元，支付以59671.33元为基数，从2016年8月16日起至付清时止，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金；
二、被告邱龙波在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4626元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，公告费300元，总计2192元，由原告夏靖负担受理费92元，被告邱龙波负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾德宁