wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5431号
申请执行人王严敏,男,1985年11月6日出生,汉族，住江苏省南通市港闸区。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人王严敏与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第626-3号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用48126.37元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用48126.37元、执行费622元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年8月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第626-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5431号申请执行人王严敏,男,1985年11月6日出生,汉族，住江苏省南通市港闸区。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人王严敏与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第626-3号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用48126.37元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用48126.37元、执行费622元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年8月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第626-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书爱，女，1971年8月29日出生，汉族，住涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓亮，男，1967年8月26日出生，汉族，住涉县。
一审第三人：刘海林，男，1971年1月13日出生，汉族，住涉县。
一审第三人：张海风，女，1965年12月27日出生，汉族，住涉县。
一审第三人：段献英，女，1969年6月29日出生，汉族，住涉县。
再审申请人王书爱因与被申请人王晓亮及一审第三人刘海林、张海风、段献英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书爱申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，刘海林代表合伙组织从王晓亮处所得借款全部用于合伙事务，本案债务性质属于“合伙债务”证据确凿。原审判决未能正确适用婚姻法解释二第24条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条的规定。本案执行申请人工资不符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》等司法解释的规定，存在以执代审行为，程序违法。
本院审查认为，王书爱主张债务性质为合伙债务且完全用于合伙事务，与另案涉县人民法院（2014）涉民初字第805号生效民事判决认定的事实不符，原审不予支持其主张，并无不妥。案涉债务发生在刘海林与王书爱婚姻关系存续期间，原审认定该债务属于刘海林与王书爱夫妻共同债务，不违反相关法律规定。王书爱申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王书爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王书爱的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2723号
被拘留人:陈海群公民身份号码:
本院在执行湖州兴亚金属材料有限公司与陈海群（2017）浙0502执2723号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2723-1号申请执行人：湖州兴亚金属材料有限公司。住所地：湖州市东门三里桥东堍。统一社会信用代码：91330502147075429Q。法定代表人：贺新法，该公司董事长。被执行人：陈海群，男，1960年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司与被执行人陈海群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5989号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币86259.5元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2723号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年一月二十五日书 记 员  周丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初378号
原告：周兴华，男，1975年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郑振娟、曹梁柱，系河南怀慧律师事务所律师。
被告：孙满喜，男，1958年8月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙惠东，女，1990年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告周兴华诉被告孙满喜、孙惠东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梁柱，被告孙满喜、孙惠东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还租金12500元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月30日起计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年9月6日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于郑州市惠济区古须路北段郑州市第三看守所门口的北面5间房屋租赁给原告，约定郑州市第三看守所开始办公时，被告开始缴纳租金。2013年11月13日，郑州市第三看守所开始办公，原告于2014年1月1日起正式租赁被告房屋。2016年5月，双方约定原告只承租被告北面南头2间房屋，租金为每月2500元，租赁期限从2016年6月1日至2017年5月30日。2016年5月29日，原告向被告孙满喜指定的孙惠东账户转入一年房租30000元。2016年12月29日，该房屋被拆迁，房屋租赁合同无法继续履行。原告多次要求被告退还剩余5个月租金，被告一直不予退还。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告孙满喜辩称，1.被告起诉不属实；2.本案的事实是在2016年12月29日，原告租赁被告的房屋未拆迁。2017年8月份，原告租赁被告的房屋被拆迁时，原、被告之间房屋租赁已经到期，双方没有纠纷，原告请求返还租金12500元没有事实和法律依据；3.原告在拆迁期间多次拖延缴纳房租、水费、电费，现还尚欠12990元未缴纳。综上，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付尚欠的水电费。
被告孙惠东辩称，1.原告于2016年5月29日转入其卡上的30000元房租已交付被告孙满喜，此案与孙惠东并无关系；2.原告曾以孙惠东不当得利为由向惠济区人民法院提起诉讼，现又承认该款为房租将其诉至法院，给其生活造成极大影响；原告起诉不属实，望法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿因诉讼给其造成的误工费、交通费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
被告孙满喜（甲方）与原告周兴华（乙方）于2010年9月6日签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市惠济区古须路郑州市第三看守所门口北面的房屋5间出租给乙方使用；每间房屋每年租金5000元，5间房屋每年租金总额为25000元，租赁期间不得提高房租；租赁期限为12个月，待郑州市第三看守所开始关押犯罪嫌疑人时起算租金，乙方交清第一年房屋租金开始使用房屋，先交租金后用；房租赁期满，合同自然终止，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满三个月前通知甲方，同等条件下，乙方享有优先承租权；因不可抗力原因致使合同不能继续履行或造成的损失，双方互不承担责任，但甲方的房屋被有关部门按非法建筑拆除的，甲方应退还乙方尚未使用期间的租金；因合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向郑州市惠济区人民法院提起诉讼；双方还约定了其他事宜。
上述合同期限届满后，原告继续使用房屋。被告孙满喜与被告孙惠东系父女关系，2016年5月29日，原告依照孙满喜的指示向孙惠东账户转入房租30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告孙满喜于2016年5月口头约定，只承租2间房屋，租金为每月2500元，租赁期限从2016年6月1日至2017年5月30日，但未提交证据，本院对该意见不予采信；原告称其承租的房屋于2016年12月29日被拆迁，证据不足，且与被告提交的惠济区古荥镇古荥村村民委员会出具证明显示的拆迁时间矛盾，本院对原告的该意见亦不予采信。综上，原告要求被告退还房租的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告孙满喜辩称原告拖欠水电费的意见及被告孙惠东辩称原告多次将其诉至法院给其造成损失的意见，因未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周兴华的诉讼请求。
本案受理费减半收取64元，由原告周兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一八年三月八日
书记员 吕艳云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4325号
罪犯林干干，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）金义刑初字第1056号刑事判决，以罪犯林干干犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。林干干不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二日作出（2012）浙金刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林干干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林干干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林干干在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林干干提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林干干准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王命仁，曾用名王香珠妹，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王命凤，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
再审申请人王命仁因与被申请人王命凤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王命仁于2017年11月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王命仁撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王命仁撤回再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王命仁，曾用名王香珠妹，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王命凤，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。再审申请人王命仁因与被申请人王命凤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王命仁于2017年11月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王命仁撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王命仁撤回再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十二月二十二日书记员  赵宇宏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执626号
申请执行人：井学文，男，1959年4月22日出生，汉族。
申请执行人：孙自郊，男，1955年6月13日出生，汉族。
申请执行人：朱宜翠，女，1954年12月8日出生，汉族。
申请执行人：康春霞，女，1978年1月17日出生，汉族。
申请执行人：景福巨，男，1962年1月29日出生，汉族。
申请执行人：尤春凤，女，1966年9月14日出生，汉族。
申请执行人：尤春云，女，1968年9月14日出生，汉族。
申请执行人：向建国，男，1969年2月3日出生，汉族。
申请执行人：于晓华，女，1958年2月17日出生，汉族。
申请执行人：李国清，男，1980年11月28日出生，汉族。
申请执行人：王凤江，男，1979年3月15日出生，汉族。
申请执行人：景福贵，男，1971年4月23日出生，汉族。
申请执行人：马桂芹，女，1957年9月12日出生，汉族。
申请执行人：吴丛明，男，1953年9月12日出生，汉族。
申请执行人：王宏健，男，1979年10月18日出生，汉族。
申请执行人：杜秀英，女，1957年6月14日出生，汉族。
申请执行人：王淑芬，女，1959年6月3日出生，汉族。
申请执行人：祝宪巨，男，1951年5月10日出生，汉族。
申请执行人：刘美芳，女，1963年5月20日出生，汉族。
申请执行人：迟永霞，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人：田孝方，男，1960年11月15日出生，汉族。
申请执行人：宋秀菊，女，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人：北京金河水务建设集团有限公司（缺席）
被执行人：王俊全，男，1971年2月23日出生，汉族。
申请执行人井学文、孙自郊、朱宜翠、康春霞、景福巨、尤春凤、尤春云、向建国、于晓华、李国清、王凤江、景福贵、马桂芹、吴丛明、王宏健、杜秀英、王淑芬、祝宪巨、刘美芳、迟永霞、田孝方、宋秀菊与被执行人北京金河水务建设集团有限公司、王俊全劳务合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初871号民事判决书，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人北京金河水务建设集团有限公司、王俊全暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初871号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月四日
书记员 马 骥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1480号
原告汪君，男，1961年10月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告何绍东，男，1972年1月16日出生，满族，扎鲁特旗农电局职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理原告汪君与被告何绍东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告汪君、被告何绍东及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪君诉称，2015年2月13日，被告何绍东向我借款20000元。当时被告出具了一枚欠据，约定了利息，并说好当年10月中旬偿还。但被告拒绝偿还本金及利息。现要求被告偿还借款20000元，支付利息6000元。
被告何绍东答辩称，这20000元不是借款，而是赌债。原告在家开设赌场抽钱和放钱，这20000元就是在原告家赌博欠的。原告汪君在自己家开设赌场抽钱放钱，这欠据是在其家多次赌博后累计所欠而出具的。有一份通话录音予以佐证。因赌博是违法行为，不受法律保护，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，被告何绍东给原告汪君出具金额为20000元的欠据一枚。原告汪君提供该欠据，主张被告何绍东于2105年2月13日借款20000元。被告对该欠据没有异议。但对欠据的来源事实提出异议，主张这20000元系赌债。原告汪君否认被告何绍东的说法，称不是赌债，自己也没开设赌场。对欠据的来源事实，原告汪君在诉状中和在庭审中最初陈述是2015年2月13日借的现金。但随后又称是4、5年之前欠下的3笔汇款和一笔16000元借款的总和，前后陈述不一致。
根据以上查明的事实：
一、原告汪君提供的一枚欠据。对欠据的来源，原告本人前后陈述不一致，在被告提供了反驳证据时又无其它证据印证。系以合法形式掩盖非法目的无效证据；
二、被告何绍东提供的语音录音证据。在被告何绍东提供的录音证据中，被告何绍东问①“你挺厉害的，这还起诉了？”②“赌帐也不是这么要的”③“还有像你这么开赌场的人呢？这么要帐呢？”④“赌帐有赌帐方式，也不能这么要呀？”⑤“在你场子的人，欠你钱的你都起诉了？”时回答分别为：①“我实在没招了，……”②“那我也没招了……你工资也到不了你手，你家的钱也到不了你手……我不这样的话你媳妇也不待掏钱，这样的话你不给可以扣你工资……”③“那你说咋想呢？都4、5年时间了……”④“那还啥方式？赌帐的方式我也不能说强抢去，我也不和XXX似的上人家逼去，我逼你上你家要你也不愿意，你怕你媳妇知道……你那个跟你过的时间短了”⑤“那人家都是300、500、1000、2000的，你这也忒多了，你这要是1000、2000我就不要了”。归纳起来，被告何绍问“赌帐你还起诉着要？在赌场上欠你钱的都起诉了吗？”时原告汪君回答：“不起诉你不给，起诉了可以扣你工资；别人欠的不多，你欠的太多”。原告汪君对以上通话录音的真实性没有异议，在通话录音中未对被告所说的赌帐明确的反驳和否认。该证据从形成时间是原告汪君提起诉讼后，被告何绍东为证明本案客观事实而收集。在内容上能够证明原告汪君诉请的20000元并非借款，而是赌博款之事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。组织赌博、参与赌博均是我国法律法规明令禁止的违法甚至犯罪行为。原告汪君依据的欠据，是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本院虽依法驳回原告的诉请，对因赌博而形成的债权不予保护，但作为被告的何绍东虽然因此而免除了此笔债务，其参与赌博的行为时法律所明令禁止的，在此对双方组织和参与赌博的行为予以严厉的批评。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项和第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪君的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年八月十二日
书记员 图雅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异72号
案外人：李秀云，女，1988年3月24日生，无职业，住磐石市。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，项目经理。
委托代理人：马戈，法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人李秀云于2016年5月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀云称：请求解除对磐石市金色都汇花园小区二期B3栋1单元701室房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年12月29日购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区二期B3栋1单元701室房屋，双方签订了购房协议，以按揭付款的形式购买本案争议房屋（房屋总价226345元），已支付首付款76345元，并于2014年11月21日办理了入住手续，由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：2013年12月29日，案外人与嘉利成公司签订购房协议，约定采取按揭付款方式购买其开发的金色都汇花园小区二期B3栋1单元701室房屋（房款总价226345元），并支付了首付款76345元，后于2014年11月21日办理了入住手续。案外人名下并无其他房屋。
本院认为：案外人李秀云虽在申请执行人办理抵押登记和本院查封之前购买了该房屋，且在磐石市境内名下无其他房产，但支付的价款并未达到全部价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定之情形，故其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 丹
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第121号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高XX男，1984年5月15日出生，汉族，高中文化，系转业军人安置于肇源县公安局工作，住肇源县交警队家属楼。2015年3月16日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年3月27日被肇源县公安局取保候审，2015年6月4日被肇源县人民检察院取保候审，2015年6月11日被肇源县人民法院取保候审，实际羁押12天。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年3月16日9时许，被告人高XX因手头拮据，其债权人又一直向高XX要钱，遂产生盗窃念头。高XX来到肇源县公安局地下车库内，发现一台白色捷豹轿车的副驾驶位置有一个包，于是高XX到肇源县公安局一楼东侧楼梯拐角处取出一把锤子，将该车的副驾驶一侧的车玻璃打碎，将车内一男式酷奇牌挎包盗走，包内有现金人民币32900元。经鉴定，酷奇牌挎包价值人民币4326元。案后，被盗现金及挎包均退还失主。
2015年3月16日，公安机关在肇源县政府北侧花坛边将被告人高XX抓获。
2015年3月18日，被害人对被告人高XX表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、高XX指认盗窃现场及赃物照片、扣押及返还笔录、谅解书及收条、情况说明、无前科劣迹证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高XX认罪态度较好，具有赃物已退还并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔文秀
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执287号
申请执行人廖雪金，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王建昌，男，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
廖雪金申请执行王建昌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）闽0721民初64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖雪金向法院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行，申请标的为借款21900元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王建昌在银行没有存款信息。被执行人王建昌在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初54号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人王应慧，男，1976年2月19日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地：贵州省思南县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人王应慧犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、朱耀出庭支持公诉，被告人王应慧及其辩护人潘冠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年11月16日11时至12时许，被告人王应慧途径龙圩区龙圩镇恩义村名湖城工地停车场，趁四下无人之机，利用被害人唐某所遗忘插在车上的钥匙，将被害人停放于此处的黑色爱玛60V电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1734元。被盗车辆己经依法提收并发还给被害人。
上述事实，被告人王应慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明；被害人唐某的陈述；被告人王应慧的供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应慧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王应慧能如实供述自己的罪行、配合公安机关追缴赃物并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王应慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍翠霞
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1284号
原告：陈纯，女，1983年9月6日生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住瑞金市，
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟旭辉，男，1989年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告陈纯与被告钟旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯的委托诉讼代理人钟元平、被告钟旭辉到庭参加诉讼，原告陈纯及其委托诉讼代理人陈耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟旭辉归还原告借款本金30000元及支付利息（自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年2月6日，因资金周转，被告钟旭辉向原告借款，双方签订借款合同，约定借款30000元，借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日，借款利息按月利率3%计算。签订合同以后，原告陈纯以现金方式交付借款30000元给被告钟旭辉，被告收到该借款后，向原告陈纯出具了借款借据。借款届满后，被告未按规定归还借款本息。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告钟旭辉辩称，2014年向原告借款本金20000元，2016年2月6日重新签订借款合同，重新签订时将之前的10000元利息计算为本金，此后自己陆陆续续还了部分利息。自己与原告曾协商归还原告本息26000元，但是一直未达成协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记表复印件一份，证明被告主体适格；3、借款协议原件一份，证明被告钟旭辉于2016年2月6日向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，同日被告钟旭辉取得借款。被告对自己的抗辩未提交相应的证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告陈纯与被告钟旭辉签订借款协议。被告钟旭辉以需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日，借款利率为月3%。协议签订后，原告向被告钟旭辉支付了借款。借款到期后，被告钟旭辉未还本付息，遂引发本案纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈纯与被告钟旭辉根据双方签订的借款合同进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称借款合同是重新签订，实际借款为20000元，重新签订时将之前的10000元利息一并作为本金，并支付了部分利息。但是被告钟旭辉对其反驳意见未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其提出的意见本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告钟旭辉未按照合同约定返还借款，故原告要求被告钟旭辉归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，虽是其真实意思表示，但超出法律规定年利率不超过24%的标准，超出部分不予支持。故原告要求被告自2016年2月6日起至款清之日按2%的利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟旭辉应当归还原告陈纯借款本金30000元及利息（利息自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告钟旭辉于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告钟旭辉承担。该款已由原告陈纯预交，限被告钟旭辉于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
审 判 员 刘德泉
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1284号原告：陈纯，女，1983年9月6日生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住瑞金市，委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟旭辉，男，1989年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告陈纯与被告钟旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯的委托诉讼代理人钟元平、被告钟旭辉到庭参加诉讼，原告陈纯及其委托诉讼代理人陈耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟旭辉归还原告借款本金30000元及支付利息（自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年2月6日，因资金周转，被告钟旭辉向原告借款，双方签订借款合同，约定借款30000元，借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日，借款利息按月利率3%计算。签订合同以后，原告陈纯以现金方式交付借款30000元给被告钟旭辉，被告收到该借款后，向原告陈纯出具了借款借据。借款届满后，被告未按规定归还借款本息。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告钟旭辉辩称，2014年向原告借款本金20000元，2016年2月6日重新签订借款合同，重新签订时将之前的10000元利息计算为本金，此后自己陆陆续续还了部分利息。自己与原告曾协商归还原告本息26000元，但是一直未达成协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记表复印件一份，证明被告主体适格；3、借款协议原件一份，证明被告钟旭辉于2016年2月6日向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，同日被告钟旭辉取得借款。被告对自己的抗辩未提交相应的证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告陈纯与被告钟旭辉签订借款协议。被告钟旭辉以需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日，借款利率为月3%。协议签订后，原告向被告钟旭辉支付了借款。借款到期后，被告钟旭辉未还本付息，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈纯与被告钟旭辉根据双方签订的借款合同进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称借款合同是重新签订，实际借款为20000元，重新签订时将之前的10000元利息一并作为本金，并支付了部分利息。但是被告钟旭辉对其反驳意见未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其提出的意见本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告钟旭辉未按照合同约定返还借款，故原告要求被告钟旭辉归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，虽是其真实意思表示，但超出法律规定年利率不超过24%的标准，超出部分不予支持。故原告要求被告自2016年2月6日起至款清之日按2%的利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟旭辉应当归还原告陈纯借款本金30000元及利息（利息自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、上述应付款限被告钟旭辉于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告钟旭辉承担。该款已由原告陈纯预交，限被告钟旭辉于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  刘德泉人民陪审员  钟赞群二〇一七年六月二十二日书 记 员  钟高威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00093-2号
申请执行人连懿。
被执行人岳保华。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕淮民一初字第00487号民事调解书，于2013年2月19日向被执行人岳保华发出执行通知书，责令被执行人岳保华立即履行给付义务，但被执行人岳保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳保华的存款人民币4550.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年三月五日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初185号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姚纯军，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，无业，暂住于苏州市相城区，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。被告人姚纯军曾因寻衅滋事，于2010年10月8日被行政拘留十日。被告人姚纯军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人姚纯军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人姚纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月29日晚，被告人姚纯军醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行至苏州市相城区太平街道盛堂路时，与路灯杆相撞。被告人姚纯军负事故的全部责任。被告人姚纯军血液中乙醇浓度为304mg/100ml。
归案后，被告人姚纯军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚纯军在庭审中无异议，并有书证行驶证、驾驶信息查询结果单，证人汪某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、现场照片，视听资料执法记录仪（刻盘），发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚纯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚纯军醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人姚纯军无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人姚纯军有违法行为前科，酌情从重处罚。被告人姚纯军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚纯军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2018年9月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年四月十九日
书记员 李育明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4056号
原告赵孟六，男，汉族，生于1973年5月30日，住邓州市。
被告田林龙，男，汉族，生于1979年6月9日，住邓州市。
原告赵孟六与被告田林龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟六到庭参加了诉讼，被告田林龙经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟六诉称：2012年10月20日，被告田林龙借其50000元，约定利息为每月430元，还款日期为2013年6月20日，到期后经原告多次追要，被告一直未还，现起诉要求被告田林龙还本付息。
原告赵孟六为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证，以证明原告身份；
证据2：借条一份，证明被告田林龙借原告款的事实。
证据3：证人李某出庭作证，证明被告借原告款的事实。
被告田林龙未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月20日，被告田林龙因资金需要向原告赵孟六借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借赵孟录现金5万元借款人：田林龙2012.10.20日还款日明年2013年6.20日，利息每月430元。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未还，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田林龙向原告赵孟六借款50000元，事实清楚、证据确凿，现原告赵孟六要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告赵孟六要求被告田林龙按每月430元的标准支付利息，该利息转化年利率为10.32%，该利息标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林龙于本判决生效后十日内一次性支付原告赵孟六借款50000元（利息按每月430元支付，自2012年10月20日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田林龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄国典
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2350号
上诉人（原审被告）：陈水来，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。
委托诉讼代理人，杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，由阳春市河西街道办泰安社区居民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路222号5楼501室。统一社会信用代码：91440400738566465X。
负责人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：邹航，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆文胜，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区靖西县。
委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：刘炳恒，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地：台山市。
原审被告：江门市蓬江区宝燊汽车贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区发展大道91号107、109室（自编02）。统一社会信用代码：91440703MA4UQHFFL74。
负责人：郑逸鑫。
上诉人陈水来、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司因与被上诉人陆文胜、原审被告刘炳恒、江门市蓬江区宝燊汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定残疾辅助器具费与广东省《法医临床鉴定行业指引》的行业标准相差较大，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初866号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
二审案件受理费18412元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司。
审判长 林跃新
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年九月十三日
书记员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2350号上诉人（原审被告）：陈水来，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人，杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，由阳春市河西街道办泰安社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路222号5楼501室。统一社会信用代码：91440400738566465X。负责人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：邹航，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆文胜，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区靖西县。委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。原审被告：刘炳恒，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地：台山市。原审被告：江门市蓬江区宝燊汽车贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区发展大道91号107、109室（自编02）。统一社会信用代码：91440703MA4UQHFFL74。负责人：郑逸鑫。上诉人陈水来、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司因与被上诉人陆文胜、原审被告刘炳恒、江门市蓬江区宝燊汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院认定残疾辅助器具费与广东省《法医临床鉴定行业指引》的行业标准相差较大，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初866号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。二审案件受理费18412元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司。审判长  林跃新审判员  李均成审判员  何小萍二〇一七年九月十三日书记员  徐雪芬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初895号
原告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号、5号。
负责人：彭智刚，总经理。
委托诉讼代理人：李芝，女，1982年4月19日出生，汉族。
被告：陈涛，男，1985年3月15日出生，汉族。
被告：廖祥，男，1990年11月11日出生，汉族。
原告富邦财产保险有限公司四川省分公司与被告陈涛、廖祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告富邦财产保险有限公司四川省分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富邦财产保险有限公司四川省分公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告�邦财产保险有限公司四川省分公司负担。
审判员 黄 林
二〇一八年五月十六日
书记员 王巧英
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第8-1号
申请执行人邱戌让，男，1960年9月1日出生，汉族，河北省新河县人，住石家庄市新华区。
被执行人高彦刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被执行人于孟辰，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2013）赞民一初字第321号民事判决书，二被执行人在指定期限内未履行判决书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于孟辰在中国农业银行账号62×××15上存款4150元至赞皇县人民法院账户。
划拨被执行人高彦刚之妻李靖在中国农业银行账号62×××63上存款8000元至赞皇县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨柱国
二〇一四年二月十九日
书记员 杜胜飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4190号
申请执行人龚霖，男，汉族，1975年5月8日生，
被执行人余忠林，男，汉族，1968年2月9日生，
被执行人李燕，女，汉族，1977年7月9日生，
本院在办理申请执行人龚霖与被执行人余忠林、李燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已直接向申请执行人支付款项人民币1060000元，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初8116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2008号
原告：李朝细，男，汉族，住尤溪县。
被告：詹明茹，男，汉族，住尤溪县。
被告：杨垂沐，男，汉族，住尤溪县。
被告：梁生斌，男，汉族，住尤溪县。
原告李朝细与被告詹明茹、杨垂沐、梁生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝细撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 余淑玲（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4869号
上诉人（原审被告）:国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司。地址：周口市川汇区太昊路龙润康城临街门面房1层、2层，统一社会信用代码411692000011120。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔东梅，女，汉族，1949年12月27日出生，住郸城县，系死者丁秀财之妻。
被上诉人（原审原告）:丁桂香，女，汉族，1982年8月10日出生，住郸城县，系死者丁秀财之女。
被上诉人（原审原告）:丁港，男，汉族，1975年4月23日出生，住郸城县，系死者丁秀财之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
原审被告:吴永利，男，汉族，1977年6月20日出生，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：张奇梅，女，汉族，1977年9月15日出生，住郸城县，系吴永利的配偶。
原审被告:郸城县公共交通服务有限公司。地址：郸城县新华路南未来大道西，统一社会信用代码：91411625749236269R。
法定代表人：巴卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
上诉人国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司（以下简称英大泰和周口公司）因与被上诉人丁桂香、崔东梅、丁港；原审被告吴永利、郸城县公共交通服务有限公司（以下简称郸城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和周口公司的委托诉讼代理人刘健；被上诉人丁桂香、崔东梅、丁港的共同委托诉讼代理人闫国龙；原审被告吴永利的委托诉讼代理人张奇梅；原审被告郸城公交公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和周口公司上诉请求:1、请求依法撤销原判，改判减少上诉人承担死亡赔偿金320545.6元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在原审中提交的工资表、居委会证明系伪造，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。保险公司不应承担崔冬梅的抚养费。
丁桂香、崔东梅、丁港辩称，丁秀财生前在格林酒店打工，有公司出具的工资表、证明及居委会证明。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
吴永利及郸城公交公司述称：同意一审判决意见。
丁桂香、崔东梅、丁港向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费、两轮电动车损坏费暂定591259.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月10日，吴永利驾驶的“豫Ｐ×××××”大型普通客车，与丁秀财驾驶的两轮电动车相撞，造成丁秀财当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。此次事故，经郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交认字（2017）第07058号认定书认定，吴永利负此事故的全部责任，丁秀财无责任。吴永利为合法驾驶，其驾驶的“豫Ｐ×××××”大型普通客车登记所有人是郸城公交公司，该车在被告英大财险周口公司入有交强险和商业险及不计免赔，交强险限额122000元，商业险500000元，保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止。死者丁秀财近一年来在郸城格林豪泰酒店上班，居住在政协家属院。2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元，城镇单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为,吴永利驾驶的肇事车辆与丁秀财驾驶的两轮电动车相撞，造成丁秀财当场死亡，应当对死者的亲属承担赔偿责任。被告驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车在被告英大财险周口公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告英大财险周口对此也未否认；被告英大财险应当对原告承担保险责任。死者丁秀财的损失有：一、死亡赔偿金：死者丁秀财1951年10月1日出生，丁秀财妻子崔东梅1949年12月27日出生，死亡赔偿金计算为：（27232.92元/年×14年=381260.88元）+（8586.59元/年×12年=103039.08）=484299.96元；二、丧葬费计算为：45920÷2=22960元；三、精神损害赔偿金酌定为：50000元；四、车辆损失酌定为1000元；五、交通费酌定为500元。以上共计558759.96元。肇事车辆在被告英大财险周口公司处购买有交强险和商业险，被告英大财险周口公司应当在交强险限额内赔偿三原告损失110000元、在商业险限额内赔偿三原告447759.96元。判决：一、被告国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁桂香、崔东梅、丁港各项损失110000元。二、被告国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁桂香、崔东梅、丁港各项损失447759.96元。三驳回原告丁桂香、崔东梅、丁港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在原审中，被上诉人丁桂香、崔东梅、丁港提交了死者丁秀财生前打工单位的工资表、证明及村委会、居委会证明，能够认定死者丁秀财生前居住在城镇、主要生活来源于城镇，原审据此以城镇标准计算本案死亡赔偿金正确，故上诉人英大泰和周口公司的此项上诉请求不能成立，本院不予采纳。但原审在计算死亡赔偿金中被抚养人生活费有误，应予变更，即死亡赔偿金计算为：27232.92元/年×14年=381260.88元，各项赔偿共计455717.88元。英大财险周口公司应当在交强险限额内赔偿三被上诉人损失110000元、在商业险限额内赔偿三被上诉人损失345717.88元。
综上所述，上诉人英大财险周口公司上诉请求部分成立，应予部分采纳。一审判决认定事实清楚，但计算死亡赔偿金数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初2837号民事判决的第一、三项及诉讼费承担部分；
二、变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初2837号民事判决的第二项为：国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿丁桂香、崔东梅、丁港各项损失345717.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费6108元，由上诉人国网英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月九日
书记员 申亮亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2166号
原告：焦作市利民物资有限责任公司，住所地：焦作市恩鹏公司新钢材市场东区B3号。统一社会信用代码：91410811731297178Q。
法定代表人：王趁义，总经理。
委托诉讼代理人：黄天宝，男，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦。统一社会信用代码：91410800660906078Y。
诉讼代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司职工。
原告焦作市利民物资有限责任公司（下称焦作利民公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中华联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告焦作利民公司的委托诉讼代理人黄天宝及被告中华联合公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作利民公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告中华联合公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失14190元，在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告支付三者车的损失18220元。事实与理由：2017年2月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险89864元，第三者责任保险200000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。
2018年2月19日16时10分，黄天宝驾驶豫Ｈ×××××雪佛兰轿车行驶至河南省××Ｘ032（马武线）路段因未保持好安全行车距离不慎追尾在前面即将转弯减速的由夏春光驾驶的豫Ａ×××××本田锋范牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，案经温县公安交通警察大队调查处理，于2018年2月19日作出第410825201802191437号道路交通事故认定书，认定黄天宝负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救三者车辆，原告支付施救费500元。事故造成的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估，豫Ｈ×××××雪佛兰轿车损失为12690元，三者豫Ａ×××××本田锋范牌轿车损失为16220元。原告支付评估费3000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合公司辨称，事故豫Ｈ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于车辆施救费，被告认为原告车辆无需施救，施救费是在事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，被告亦未举证证明原告车辆无需施救，本院予以认定；2.关于车辆损失评估报告，车辆损失评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构进行的核损，被告中华联合公司在收到评估结论后至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告焦作利民公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中华联合公司应在原告焦作利民公司的投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告焦作利民公司的投保车辆在事故中承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失28910元，连同支付的施救费500元，评估费3000元，合计32410元，由被告中华联合公司在原告焦作利民公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿16220元，车辆损失险范围内赔偿14190元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市利民物资有限责任公司32410元。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年五月三十一日
书记员 严丽霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保80号
申请人：周振宇，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周效宗，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周振宇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周效宗名下位于濉溪县濉私房字第××号房产（价值约60万元）予以查封。担保人李小峰自愿以位于濉溪县【产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××××号】房产，担保人赵某、王某自愿以淮北市杜集区（产权证号为淮房地权证杜集区改字第××、14××44号）房产作为担保。
本院经审查认为，周振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周效宗名下位于濉溪县濉私房字第××号房产，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人周振宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年五月二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保80号之一
申请人：周振宇，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周效宗，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周振宇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周效宗名下位于濉溪县濉私房字第××号房产（价值约60万元）予以查封。担保人李小峰自愿以位于濉溪县经济开发区【产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××××号】房产，担保人赵某、王某自愿以淮北市杜集区（产权证号为淮房地权证杜集区改字第××、14××44号）房产作为担保。
本院经审查认为，周振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人李小峰位于濉溪县经济开发区【产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××××号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一八年五月二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保80号之二
申请人：周振宇，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周效宗，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周振宇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周效宗名下位于濉溪县濉私房字第××号房产（价值约60万元）予以查封。担保人李小峰自愿以位于濉溪县经济开发区【产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××××号】房产，担保人赵某、王某文自愿以淮北市杜集区（产权证号为淮房地权证杜集区改字第××、14××44号）房产作为担保。
本院经审查认为，周振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人赵桂荣、王跃文位于淮北市杜集区（产权证号为淮房地权证杜集区改字第××、14××44号）房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一八年五月二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2853号
原告：覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族，中专文化，个体户，贵州省安龙县人，户籍地址：安龙县，现住安龙县，
被告：覃怡，女，1974年2月14日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。
原告覃仁梅诉被告覃怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃仁梅到庭参加了诉讼，被告覃怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃仁梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金壹拾万元整（100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告覃怡因为资金周转不灵，从原告处借到人民币壹拾万元整，同时写下借条一份，现在原告由于经济紧张，要求被告偿还原告的本金，被告均以各种理由拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告覃仁梅为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况。
2.借条原件一张，证明被告覃怡向原告借款的事实。
被告覃怡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本院庭后的询问中，被告覃怡认可借款事实，并认可当时借款口头约定的利息是月息4%，其已经偿还1万元本金，并按月息4%支付了10个月的利息，要求月息超过3%的部分用于折抵应付利息。原告覃仁梅亦认可被告覃怡所陈述事实，亦同意月息超过3%的部分用于折抵应付利息。
本院调取的证据有：
1.中国建设银行股份有限公司安龙支行交易明细。
原告覃怡经本院释明庭后补交的证据有：
1.借条复印件，证明本案借款的资金来源。
2.微信记录复印件，证明原告向本案借款的资金提供者支付利息的事实。
被告覃怡经本院通知，拒不到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐妹关系，2014年8月24日，被告覃怡因资金周转向原告覃仁梅借款100000元，同日，原告在中国建设银行股份有限公司安龙支行将从他人处借到的100000元通过现金交付方式交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，口头约定月息为4%，未约定还款期限。被告向原告支付10个月的利息，并归还10000元本金后，未再还本付息。原告遂诉至本院。
庭审后，原、被告双方均同意将支付的月息超过3%的部分折抵应付利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》原件、《借条》复印件、微信记录复印件及本院调取的在卷印证，足以认定。
本案争议焦点：借贷关系是否存在。
本院认为，原告覃仁梅向本院提交了被告覃怡出具的《借条》原件，被告覃怡亦对该《借条》无异议，且庭后原告向本院提交证据证明其借款资金来源，结合本院调取的银行转账明细佐证，原告覃仁梅与被告覃怡借贷关系存在，合法有效。因被告已偿还原告10000元本金，被告还应偿还原告90000元。
对于原、被告在借款时口头约定的利息，虽超过年利息36%，但由于原、被告均同意超过部分折抵应付利息，且原告未主张，系其对自己权利的放弃，因此本院不再审查。
根据上述事实与理由，判决如下：
一、被告覃怡于本判决生效后十日内偿还原告覃仁梅借款本金90000元。
二、驳回原告覃仁梅其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告覃仁梅负担125元，被告覃怡负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 罗启君
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2208号
申请执行人万晓明，男，1972年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，该公司董事长。
申请执行人万晓明与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1710号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为160176元，未执行标的160176元，另查明被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2208号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2208号申请执行人万晓明，男，1972年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。法定代表人谭英红，该公司董事长。申请执行人万晓明与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1710号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为160176元，未执行标的160176元，另查明被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2208号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵昌国
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初416号
原告：屈克振，男，1988年3月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王艳飞，男，1984年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：喻静，女，1984年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告屈克振与被告王艳飞、喻静买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告屈克振，被告喻静到庭参加诉讼，被告王艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克振向本院提出诉讼请求：1、被告王艳飞偿还欠款124300元；2、被告赔偿交通费并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告王艳飞向原告借款124300元，并出具了借条一张，后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王艳飞未作答辩。
被告喻静辩称，我不清楚原告与被告王艳飞之间是借款还是合伙做生意的关系，我与被告王艳飞二年前就闹离婚，并于2017年12月7日离婚，本案与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张予以证明，被告喻静认为其没有向原告借款，也不知道借款的事实，故对该证据不予认可。本院认为，该欠条为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告王艳飞给原告出具借条一张，载明：“今借到屈克振现金124300元整，于2017年11月3日前归还，借款人王艳飞，2017年10月30日”。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告王艳飞之间虽未签订书面借款合同，但曾发生事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告给被告王艳飞出借了款项，被告王艳飞到期未返还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王艳飞返还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告仅要求被告王艳飞承担责任，故被告喻静不承担付款责任，原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院予以准许。
被告王艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳飞于本判决生效之日起十日内返还原告屈克振借款124300元；
二、驳回原告屈克振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一八年三月八日
书记员 焦 颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4412号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告孙某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37094.03元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月6日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年3月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额2436.70元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月6日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年3月7日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金37094.03元，利息3632.36元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金37094.03元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息3632.36元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以37094.03元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费727元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4412号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告孙某某，女，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告孙某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37094.03元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年3月6日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年3月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额2436.70元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年3月6日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年3月7日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金37094.03元，利息3632.36元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金37094.03元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息3632.36元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以37094.03元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费727元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初729号
原告：闪某某，女，回族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，该社理事长。
本院在审理原告闪某某与被告社旗县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告闪某某于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闪某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闪某某负担。
审判员 弋宁
二〇一八年四月十日
书记员 张莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终2509号
上诉人（原审原告)：陈芳英,女,1952年5月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张永伟,四川博锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：瞿孔礼,男,1952年7月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张永伟,四川博锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：龚国琼,女,1984年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。
上诉人陈芳英、瞿孔礼因与被上诉人龚国琼不当得利纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人陈芳英、瞿孔礼上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人8万元，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人未提交相关证据，事实认定错误。1.关于16万元保险金是否获得赔偿这一事实，上诉人在一审中提交了一份生效判决书，能够清晰的证实上诉人及被上诉人、瞿莉四人已获得雇主龚江波为死者瞿家富购买的意外保险赔偿金16万元。2.关于被上诉人是否取走上诉人应得保险金部分这一事实。上诉人提供了一份上诉人的代理人与被上诉人的通话录音，能够证实被上诉人掌控上诉人的银行卡，把上诉人应得的8万元保险取走，且在录音中还说等未执行到的人身伤害侵权案执行款回来后才给老人这一笔保险金。
被上诉人龚国琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈芳英、瞿孔礼向一审法院起诉请求：判令龚国琼返还陈芳英、瞿孔礼8万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈芳英、瞿孔礼主张，受害人瞿家富系陈芳英、瞿孔礼之子，系龚国琼之夫。2015年5月20日在和龚江波和另一位工人实施玻璃安装作业时，因玻璃滑落，将受害人瞿家富砸伤，经送医院抢救无效死亡。因雇主龚江波为受害人瞿家富购买了意外险，保险公司赔偿了16万元，要求家属提供银行卡，所以龚国琼带领陈芳英、瞿孔礼去银行办理银行卡，银行卡办好后由龚国琼控制，保险公司把其中的8万元转入陈芳英、瞿孔礼的银行卡里之后，龚国琼把8万元全部取走，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人的陈述等证据佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈芳英、瞿孔礼主张，受害人瞿家富死亡后，因雇主龚江波为瞿家富购买了意外险，保险公司赔偿了16万元，要求家属提供银行卡，所以龚国琼带领陈芳英、瞿孔礼去银行办理银行卡，银行卡办好后由龚国琼控制，保险公司把其中的8万元转入陈芳英、瞿孔礼的银行卡里之后，龚国琼把8万元全部取走，但未提交相关证据。陈芳英、瞿孔礼请求龚国琼返还8万元，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈芳英、瞿孔礼的诉讼请求。一审案件受理费900元，由陈芳英、瞿孔礼负担。
二审中，经上诉人陈芳英、瞿孔礼申请，本院依职权调取以下证据：1.中国人寿保险邛崃支公司出具的《关于被保险人瞿家富的理赔说明》，载明，“被保险人瞿家富2015年7月21日因意外事故死亡。我公司已经按照保险责任和《中国人民共和国继承法》将身故保险金分别付至第一顺序继承人陈芳英、龚国琼、瞿孔礼、瞿莉。平均每人40000元。因为瞿莉是未成年人，其身故保险金给付至监护人龚国琼账户。”陈芳英、瞿孔礼的转账成功时间为2015年8月11日，龚国琼的转账成功时间为2015年7月29日；2.保险金继承协议，确定陈芳英、龚国琼、瞿孔礼、瞿莉的继承份额为每人25%；3.理赔申请书；4.亲属关系证明。上诉人为证明其主张，二审提交以下新证据：1.《理赔核定通知书》；2.瞿孔礼、陈芳英的银行卡交易明细、成都农商银行活期个人业务凭证6份，显示瞿孔礼的保险金理赔账户于2015年8月11日取款20000元，转账至龚国琼账户20000元。同日，陈芳英的保险金理赔账户取款20000元，转账至龚国琼账户20000元。同日，龚国琼账户分二次取款40000元。被上诉人龚国琼质证认为，对上述证据的真实性无异议，但并非二审中出现的新证据，上述证据反能证明保险金16万元已分别转入龚国琼、陈芳英、瞿孔礼的账户，并不能证明陈芳英、瞿孔礼账户内的8万元被龚国琼领取。上述证据来源合法，龚国琼对其真实性无异议，又与本案争议事实有关，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，根据上诉人陈芳英、瞿孔礼的上诉请求和被上诉人龚国琼的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：龚国琼是否占有陈芳英、瞿孔礼成都农商银行账户内的保险金80000元；如果占有，是否应当返还。对此，本院分别作如下陈述：
2015年8月11日，陈芳英、瞿孔礼的成都农商银行账户内收到中国人寿保险邛崃市支公司赔付的瞿家富的保险金各40000元。当日，陈芳英的账户取现20000元，向龚国琼的账户转款20000元，瞿孔礼的账户取现20000元，向龚国琼的账户转款20000元，龚国琼账户当日分两次存入现金40000元。上述六次操作的个人业务凭证上分别载有“陈芳英”、“瞿孔礼”、“龚国琼”的名字。双方当事人对银行流水的真实性均无异议，故可以确定陈芳英、瞿孔礼账户于2015年8月11日共计向龚国琼账户转款40000元，取现的40000元也存入龚国琼账户，也就是说能够确定龚国琼实际占有瞿孔礼、陈芳英成都农商银行账户内的保险金80000元。针对该占有是否有合法依据的问题。龚国琼提出，转款当日本案三个当事人一同前往银行，瞿孔礼、陈芳英同意后才将现金取出交与龚国琼，转账部分系对瞿家富之女的赠予，但并未提供任何证据予以证明。陈芳英、瞿孔礼主张个人业务凭证上的签名均为龚国琼书写，并申请笔迹鉴定。龚国琼虽然不同意上述主张，但拒绝进行笔迹鉴定。本院对不同意启动笔迹鉴定程序可能导致的不利后果进行释明后，龚国琼仍坚持不予鉴定。故本院对陈芳英、瞿孔礼关于个人业务凭证上的签名系龚国琼书写的主张，予以采纳，并据此认定上述6次操作均为龚国琼进行。虽然龚国琼对陈芳英、瞿孔礼一审提交的录音资料不予认可，但并未提供任何证据证明上述音频资料不真实，并且音频内容与二审新出现的证据能够相互印证，加之龚国琼截至本案二审审理终结也未向本院提供证据证明上述操作得到了陈芳英、瞿孔礼的明确授权，也无法向本院提供任何证据证明系对瞿家富之女的赠予，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故本院对陈芳英、瞿孔礼要求龚国琼返还保险金80000元的主张，予以支持。
综上，上诉人陈芳英、瞿孔礼的上诉理由成立，本院予以采纳。因二审出现新证据，二审对事实部分补充查明后，予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初3077号民事判决；
二、龚国琼于本判决发生法律效力之日起十日内向陈芳英返还人民币40000元，向瞿孔礼返还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，由龚国琼负担（该款均由陈芳英、瞿孔礼预缴，由龚国琼履行上述支付义务时一并向其支付）。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 范玥瑒
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人：段淑芬，系该支行行长。
委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。
被告：吴桂亮，男，汉族，1979年6月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告吴桂亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告吴桂亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行南康支行诉称，被告吴桂亮于2015年10月22日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为10000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年10月12日止，贷记卡未还本息合计10877.86元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告吴桂亮偿还所欠原告贷记卡本息合计10877.86元，并承担自2017年10月12日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴桂亮未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告吴桂亮于2015年10月22日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为10000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年10月12日，被告尚欠本息共计10877.86元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴桂亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂亮偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计10877.86元，并从2017年10月13日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告吴桂亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费72元，由被告吴桂亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 赵丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1569号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：吴长明，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告吴长明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1569号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：吴长明，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告吴长明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第2611号
被拘留人:张文木公民身份号码:
本院在执行厉煌与张文木（2015）杭西执民字第2611号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文木拘留15日。
如不服本决定，�以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7095号
申请执行人蔡广英，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被执行人胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人补世兰（胡友军之母），女，1960年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人胡天伦（胡友军之父），男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行蔡广英与被执行人胡友军、补世兰、胡天伦买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人胡友军、补世兰、胡天伦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人胡友军、补世兰、胡天伦应向申请执行人蔡广英支付执行案款50000元及资金占用利息，案件受理费、保全费1920元。应向本院交纳执行费650元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7095号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 张程岩
代理审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵祝溪
书 记 员 蹇纯琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继美。
委托诉讼代理人：胡孝华（朱继美之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
再审申请人朱继美因与被申请人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，朱继美于2018年4月2日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱继美撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱继美撤回再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫