文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5956号原告：郑志军，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：游杰，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。被告：刘萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告郑志军与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑志军及其委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼，被告刘萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金343000元；2.被告向原告支付违约金60000元；3.被告向原告支付律师费损失18900元；4.被告向原告支付交通费3000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，被告以感情作为幌子与原告谈恋爱，并向原告陆续借款370000元。原告后来得知被告有男朋友并准备结婚，发现自己被骗。原告通过各种方式要求被告偿还借款，但被告均置之不理。原告迫于无奈遂于2015年5月16日向东莞市公安局虎门分局博涌派出所报警，经该派出所协调处理，原、被告双方于2015年6月5日在郭怀罡的见证下签订《借据》一份，确认至2015年6月5日止被告尚欠原告364000元，并约定还款方式和期限。但被告并未按照约定向原告偿还借款，至起诉之日止，被告仅向原告偿还了借款本金21000元，尚欠借款本金343000元未还。原告于2015年11月18日委托律师发送律师函要求被告还款，但被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘萍未作答辩，也未提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院起诉主张被告欠其借款343000元，并向本院提供《借据》一份。《借据》的正文主要记载如下内容：1.被告在2011年至2015年1月期间向原告借款370000元，尚欠364000元未还；2.还款方式：分六期清偿所欠借款364000元，具体如下表(表一)：(表一)还款时间              2015-6-30              2015-12-30              2016-6-30              2017-6-18              2017-6-18              2017-6-18                  还款金额              50000元              50000元              60000元              60000元              60000元              84000元      3.“乙方（被告）承诺任何一个期限内未有还款，需支付违约金壹万元整（不含本金）”；4.因被告违约造成的包括律师费、交通费等费用由被告承担。正文下方借款人处有“刘萍”样式的签名和指纹捺印，出借人处有“郑志军”样式的签名和指纹捺印，见证人处有“郭怀罡”样式的签名和指纹捺印，落款时间为2015年6月5日。此外，原告还提供中国工商银行、中国农业银行交易记录以及短信记录，其中交易记录显示原告自2011年8月5日起多次向被告转账款项1000元不等。原告还主张，原、被告于2010年通过腾讯QQ相识，于2012年年中建立恋爱关系。在恋爱期间，被告以缴交房租、经营生意需要资金周转为由先后多次向原告借款共370000元。直至2015年年中，原告发现被告已与他人结婚，认为受骗，遂于2015年5月16日向东莞市公安局虎门分局博涌派出所报警。2015年6月5日，原、被告在案外人郭怀罡的见证下签订涉案《借据》一式三份（原、被告各保留一份，东莞市公安局虎门分局博涌派出所备案一份）。《借据》签订后，被告陆续偿还了借款本金21000元，尚欠借款本金343000元未还。庭审中，郭怀罡自愿为原告出庭作证，其陈述的内容与原告主张的上述事实基本一致。另，本院根据原告的申请，向东莞市公安局虎门分局博涌派出所调取涉案询问笔录等材料，该些材料反映的内容与原告主张的上述事实基本一致。另查，原告为追讨涉案债务委托东莞市启明律师事务所向被告发送律师函并提起本案诉讼，支出律师费共18900元。原告未提供交通费用的任何证据。本院于2017年6月3日向被告送达本案起诉状副本。以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易记录、短信记录、非诉讼代理合同、诉讼代理合同、律师函、快递信息、证人证言，本院调查取证的材料以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《借据》、银行交易记录、非诉讼代理合同、诉讼代理合同、律师函、快递信息以及证人证言的真实性予以确认。现本院对本案作如下分析：第一，关于所欠借款的事实。原告主张被告确认共向其借款370000元以及至2015年6月5日止欠其借款364000元的事实，有《借据》、银行交易记录以及证人证言为证，事实清楚，本院予以采信。据原告的自认，至起诉之日止，被告已偿还借款本金21000元，尚欠借款本金343000元未还。对于已偿还的借款本金21000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的相同种类的全部债务，应当优先已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后抵充；到期时间相同的，按比例抵充、但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本院认定已偿还的借款本金21000元是归还2015年6月30日到期的借款50000元。第二，关于还款时间。首先，双方约定涉案借款分六期偿还完毕，至本案开庭之日(2017年6月30日)止，前三期借款160000元(第一期借款已偿21000元)的还款期限已届满，原告诉请被告偿还前三期所欠借款本金139000元，于法有据，本院予以支持。其次，对于后三期借款204000元的还款期限。按照借贷双方的约定，后三期借款的还款期限尚未届满，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”以及第九十四条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告未按时足额偿还任何一期借款本金的行为致使原告无法收回全部涉案借款本金，构成根本违约，原告有权要求解除涉案《借据》并要求其立即偿还涉案未到期借款。由于原告在提起本案诉讼前未向原告主张解除涉案《借据》并要求其立即偿还涉案未到期借款，故本院认定解除涉案《借据》以及立即偿还涉案未到期借款的意思表示随本案起诉状副本于2017年6月3日到达被告，涉案《借据》于2017年6月3日解除，并酌定涉案《借据》解除后被告应偿还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年6月18日前向原告偿还后三期借款本金204000元。现原告诉请被告偿还后三期借款本金204000元，于法有据，本院予以支持。第三，关于违约金的诉请。首先，从前面的论述可知，被告未向原告偿还借款343000元，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款的违约金。现原告诉请被告支付违约金有理，本院予以支持。其次，关于违约金的计算方式。原、被告的约定：“乙方（被告）承诺任何一个期限内未有还款，需支付违约金壹万元整（不含本金）”。本院认为，其一，该约定为格式条款的内容，对于该约定的理解有如下两种解释：（1）被告如有任何一期未向原告偿还借款本金，则应一次性支付所欠全部借款本金的违约金10000元；（2）被告如有任何一期未偿还当期借款本金，则应支付当期违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，本院推定上述约定应作第（1）种解释。其二，逾期还款违约金与逾期利息在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款责任的方式，均应适用民间借贷关于逾期利率的法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，每期借款的违约金应按照年利率24%计算，并以每期实际未付借款本金为基数、自实际逾期还款之日起计算至该期借款本金清偿之日止，且违约金总额以不超过10000元为限。据此，至本案开庭之日(2017年6月30日)止，各期借款按照年利率24%计算所得的违约金如下表(表二)：(表二)还款时间              2015-6-30              2015-12-30              2016-6-30              2017-6-18              2017-6-18              2017-6-18                  尚欠数额              29000元              50000元              60000元              60000元              60000元              84000元                  逾期天数              732天              549天              366天              13天              13天              13天                  违约金数额              13958.14元              18049.32元              14439.45元              512.88  元              512.88  元              718.03  元      由此可见，至本案开庭之日止，违约金总额已超过10000元，故本院支持原告诉请被告支付违约金10000元。对于其他违约金的诉请，依据不足，本院予以驳回。第四，关于律师费和交通费的诉请。原告诉请被告支付其为追讨涉案债务支出的律师费18900元，符合双方的约定，亦未违反广东省律师费收费标准，本院予以支持。但原告未能证明其因追讨涉案债务实际支出交通费，对于其该项诉请，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、限被告刘萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑志军偿还借款本金343000元；二、限被告刘萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑志军支付违约金10000元；三、限被告刘萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑志军支付律师费18900元；四、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)3837元，由原告郑志军负担479元、被告刘萍负担3358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一七年七月三十一日书记员  黄胤华李敏仪