wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保94号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人赵振经，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人常运可，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人赵振经、常运可因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵振经账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵振经的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保94号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人赵振经，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人常运可，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人赵振经、常运可因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵振经账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵振经的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗光南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00373号
上诉人（原审被告）：安徽晟瀚建设集团有限公司。
法定代表人：彭俊龙，该公司经理。
委托代理人：樊世新，系该公司职工。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县双龙混凝土有限公司。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）定民二初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司的委托代理人樊世新、许同元，被上诉人定远县双龙混凝土有限公司的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00478号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 付广永
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终60号
上诉人（原审原告）李俊昌，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省偃师市。
委托代理人陆更道，男，汉族，1951年5月29日出生，住河南省偃师市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局交通警察大队。住所地：偃师市华夏路15号，统一社会信用代码：11410381K245779694。
法定代表人李耀伟，该大队大队长。
委托代理人黎少斌，该大队法制科长。特别授权代理。
委托代理人锁献玺，河南法魂律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李俊昌因与被上诉人偃师市公安局交通警察大队（以下简称“偃师交警大队”）公安行政处罚一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊昌及其委托代理人陆更道，被上诉人偃师交警大队的委托代理人黎少斌、锁献玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月13日，偃师交警大队在“偃师民声网”等媒体公布了《关于启用高清电子警察系统的公告》，决定于2013年10月1日起正式启用“电子警察”视频监控系统，届时，对被“电子警察”系统抓拍到的交通违法行为依法实施处罚。后附的“偃师高清电子警察系统设备点位布置表”中，包括“太学路与槐新路交叉口”。2017年6月13日，偃师交警大队在“偃师民声网”等媒体公布了《关于加强城市道路交通秩序管理的通知》，对城市中心区域路段货运车辆实行限行管理，在洛河以北、民主路以南、文化路以西、杜甫大道以东区域内，农用车、渣土车、大型货运车辆应报经偃师交警大队批准后凭通行证按规定路线限时通行，通行线路沿原310国道、华夏路、新新路、太学路、迎宾路、华夏路（往返）过境，通行时间为晚23时至次日凌晨5时。违反上述规定的，按“机动车违反禁令标志指示”予以从重处罚。太学路与槐新路口包含在上述限行区域内。2017年8月9日7时02分，李俊昌的豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车在偃师市太学路槐新路口通过时，被“电子警察”系统抓拍。2017年9月13日，偃师交警大队作出410321-1904787494号公安交通管理简易程序处罚决定，认为李俊昌的机动车违反了禁令标志指示，对李俊昌处以罚款100元，记3分。同日，偃师交警大队将该处罚决定送达李俊昌。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。本案中，被告偃师交警大队作为交通管理部门，有权对本辖区内监控拍摄确认的违反限行规定的行为进行行政处罚。被告偃师交警大队根据查明的事实，认定原告李俊昌的行为违反禁令标志指示，并对其作出410321-1904787494号公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告李俊昌要求撤销该处罚决定的诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审法院判决：驳回原告李俊昌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李俊昌负担。
李俊昌不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定的事实不清，判决依据的证据不足。1、一审法院未查明被上诉人在偃师市区区域内安装的电子摄像装置不合法这一事实，首先，被上诉人所安装的电子眼装置未经技术监督部门检测合格，被上诉人提交证据证明这一点。按照法律和部门规章的相关规定，所有电子计量装置须经技术监督部门检测合格后方可使用。2、原一审法院未查明被上诉人在314省道偃师境内私自安装限高设备是违法的这一事实。被上诉人作为县级交通管理部门，对省道、国道无权设置限高装置。基于被上诉人违法在314省道偃师市区私设限高装置，导致上诉人无法通过省道开车回家，被逼从太学路与槐新路交叉口通过时被上诉人违法拍照受到处罚。3、原一审法院未查明“太学路与槐新路交叉口”是上诉人开车回家的唯一通道这一事实，所以定的其他路线均无法开车到达。4、原一审法院未查明被上诉人给上诉人作出的涉案处罚决定程序违法这一事实。按照《行政处罚法》的规定，公安机关处罚决定书应有两人以上具有执法资格的民警签字，然而，被上诉人给上诉人的处罚决定书没有执法人签名，此栏空白，属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或直接改判撤销涉案行政处罚决定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
偃师交警大队答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人擅自闯禁行，违反道路交通安全法的相关规定，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十九条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、四十二条的相关规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，被上诉人偃师交警大队作为交通管理部门，有权对本辖区内监控拍摄确认的违反限行规定的行为进行行政处罚。被上诉人根据查明的事实，认定上诉人李俊昌的行为违反禁令标志指示，并按照简易程序对其作出410321-1904787494号公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉提出的被上诉人设置的电子摄像装置、限高装置不合法等理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李俊昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年四月八日
书记员 田 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03076号
原告承德馨然物业服务有限公司。
组织机构代码：08378697-6。
法定代表人刘淑云，经理。
被告刘海峰。
被告郝桂敏。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告刘海峰、郝桂敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秀金
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00356号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员
被告于凤鸣，男。
被告赵国荣，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与于凤鸣、赵国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告于凤鸣、赵国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于凤鸣于2008年5月30日在我行申请保证借款160000元，用于购房，于2010年5月29日到期。被告赵国荣为借款的连带责任保证人。按合同约定，借款人于借款到期日偿还借款本金及相应利息。经我行多次催要，被告于凤鸣尚欠借款本金80040.30元及利息。现向法院提起诉讼，要求被告于凤鸣偿还我行借款本金80040.30元及利息，并由被告赵国荣承担连带保证责任。
被告于凤鸣未答辩。
被告赵国荣书面辩称，2008年5月30日被告于凤鸣在原告处借款164000元，2010年5月29日到期。而原告在2011年6月30日才主张权利，已过保证期间，答辩人不承担保证责任。被告于凤鸣和赵国梅是夫妻关系，答辩人是赵国梅妹妹，出于姐妹关系答辩人才承担担保责任。2008年6月24日，被告于凤鸣与赵国梅离婚，对争议的贷款全部由被告于凤鸣承担。赵国梅的债务已经发生转移但是并没有经过答辩人的同意，保证责任已发生了变动，答辩人不应承担被告于凤鸣这笔债务的连带责任了。
经审理查明，2008年5月30日，被告于凤鸣向原告农村商业银行营业部借款164000元，用于购房。被告赵国荣为上述借款承担保证责任。2008年5月30日，被告于凤鸣、赵国荣与原告农村商业银行签订保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年5月30日起至2010年5月29日止。借款期限内借款月利率为9‰，不按期偿还借款本金又未获准展期的按月利率13.5‰计算利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告�凤鸣偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金74040元，利息偿还至2011年10月5日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告于凤鸣偿还剩余借款本金74040元及利息，并由被告赵国荣承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告赵国荣书面答辩、借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告于凤鸣之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于凤鸣借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行的借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告赵国荣为被告于凤鸣在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。依照保证担保借款合同�于保证期间自借款之日起至借款到期后二年的约定，原告农村商业银行未提供证据证明其自2013年5月9日后向被告赵国荣催要借款，现于2015年3月14日又主张权利要求被告赵国荣承担保证责任，已超保证期间，保证人免除保证责任。故对原告农村商业银行要求被告赵国荣对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤鸣于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币七万四千零四十元。
二、上项给付款自二О一一年十月五日起至判决确定的给付�日止按月利率13.5‰计算利息。
三、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告赵国荣对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告于凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执599号
申请执行人宁夏金银达物资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李宁红，系公司总经理。
被执行人史晓欣，女，汉族，生于1981年2月19日，系江苏沪武建筑工程公司材料员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初439号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金银达物资有限公司与被执行人史晓欣买卖合同纠纷一案过程中，经查询对被执行人史晓欣名下已抵押的一套房屋及一辆号牌为宁AQB3**的轿车进行了查封，再未发现被执行人史晓欣其它可提供执行的财产线索，申请执行人宁夏金银达物资有限公司也未能提供被执行人史晓欣可供执行的财产线索，因被执行人史晓欣下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王金全
审判员 朱海磊
审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执599号申请执行人宁夏金银达物资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李宁红，系公司总经理。被执行人史晓欣，女，汉族，生于1981年2月19日，系江苏沪武建筑工程公司材料员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初439号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金银达物资有限公司与被执行人史晓欣买卖合同纠纷一案过程中，经查询对被执行人史晓欣名下已抵押的一套房屋及一辆号牌为宁AQB3**的轿车进行了查封，再未发现被执行人史晓欣其它可提供执行的财产线索，申请执行人宁夏金银达物资有限公司也未能提供被执行人史晓欣可供执行的财产线索，因被执行人史晓欣下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王金全审判员  朱海磊审判员  姚建欣二〇一六年十月二十七日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第563号
罪犯杨远思，男，1968年5月1日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年5月16日作出（2009）周刑初字第81号刑事判决，以被告人杨远思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。2010年7月27日执行。2010年8月23日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2023年5月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨远思在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨远思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王连华、姬长虹及同监罪犯张龙坡、智留生的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨远思在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远思的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年3月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初267号
原告张琳，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住：曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔祥鑫，男，1984年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告张琳诉被告孔祥鑫机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴晓秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初502号
原告ＸＸ皎，男，1966年8月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告马兴坤，男，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇健康路新泰小区。
原告ＸＸ皎与被告马兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
ＸＸ皎向本院提出诉讼请求：1.判令马兴坤立即偿还ＸＸ皎借款160000元；2.诉讼费由马兴坤承担。事实和理由：2015年8月22日，马兴坤向ＸＸ皎借款人民币160000元，ＸＸ皎以现金的方式给付马兴坤借款后，马兴坤于当日向ＸＸ皎出具借条。后ＸＸ皎因急需用款，多次打电话要求马兴坤偿还，马兴坤迟迟不予支付，甚至不接电话。双方没有约定还款期限，ＸＸ皎随时可以要求马兴坤偿还借款，马兴坤不履行还款义务，其行为已经严重损害了ＸＸ皎的合法权益。
本院经审查认为，ＸＸ皎所提供马兴坤的地址，经查找该地址是马兴坤前妻的住址，无法找到马兴坤，无法向马兴坤送达民事起诉状等诉讼法律文书，ＸＸ皎又不能提供马兴坤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定马兴坤的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ皎的起诉。
ＸＸ皎预交的案件受理费3500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏圣洁
??
??
??
??
-2-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初502号原告ＸＸ皎，男，1966年8月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告马兴坤，男，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇健康路新泰小区。原告ＸＸ皎与被告马兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。ＸＸ皎向本院提出诉讼请求：1.判令马兴坤立即偿还ＸＸ皎借款160000元；2.诉讼费由马兴坤承担。事实和理由：2015年8月22日，马兴坤向ＸＸ皎借款人民币160000元，ＸＸ皎以现金的方式给付马兴坤借款后，马兴坤于当日向ＸＸ皎出具借条。后ＸＸ皎因急需用款，多次打电话要求马兴坤偿还，马兴坤迟迟不予支付，甚至不接电话。双方没有约定还款期限，ＸＸ皎随时可以要求马兴坤偿还借款，马兴坤不履行还款义务，其行为已经严重损害了ＸＸ皎的合法权益。本院经审查认为，ＸＸ皎所提供马兴坤的地址，经查找该地址是马兴坤前妻的住址，无法找到马兴坤，无法向马兴坤送达民事起诉状等诉讼法律文书，ＸＸ皎又不能提供马兴坤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定马兴坤的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ皎的起诉。ＸＸ皎预交的案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一七年九月二十五日书 记 员 魏圣洁????????-2-
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执651号
被执行人刘某某
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、高某在银行的存款万元或查封被执行人刘某某高某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更335号
罪犯张友土，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月15日作出（2014）晋刑初字第1954号刑事判决，以被告人张友土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币5000元，责令其个人继续退赔被害人的经济损失人民币12012元，与同案另一个被告人共同退赔被害人的经济损失人民币9546元。罪犯张友土于2014年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）306号提请减刑建议书，建议对罪犯张友土予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友土归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张友土服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友土减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年3月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00189号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人储某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住所地舒城县。曾因盗窃于2013年9月16日被舒城县公安局行政拘留七日。2015年4月25日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月8日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2014年11月27日6时许，储某至晓天镇街道被害人施某经营的早点摊实施盗窃，窃得一个白色铁皮制钱箱子，内有现金13元。
2014年12月5日14时许，储某至晓天镇街道晓平路口被害人罗某扣经营的“黄云饭店”内实施盗窃，当其将一黑色钱包夹于腋下时被罗某扣发现，后储某逃离现场，钱包落于现场。
2015年4月24日14时许，储某至舒城县晓天镇街道被害人江某经营的“姐妹麻辣烫”店内实施盗窃，在其翻动置于厨房柜子里的黑色挎包时被江某发现，后被江某扭送至舒城县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人储某正在实施盗窃时被发现抓获，到案后，能如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可给予从轻处罚。被告人曾因盗窃行为受到行政处罚，可作为量刑情节考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年九月六日
书记员 赵婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫03行初117号
原告ＸＸ耀，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省新乡市辉县，现住北京市石景山区。
被告辉县市人民政府。
法定代表人刘彦斌，市长。
委托代理人杨常红，赵固乡人民政府副乡长。特别授权。
委托代理人杨树春，河南共鸣律师事务所律师。一般代理。
被告新乡市人民政府。住所地：河南省新乡市红旗区人民东路**号。统一社会信用代码：11410700005512136C。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人候运宽，该政府办公室科长。特别授权
委托代理人王现琴，该政府办公室副科长。一般代理。
原告ＸＸ耀诉被告辉县市人民政府、新乡市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告ＸＸ耀起诉称，原告在河南省新乡市辉县市赵固乡南小庄村拥有房屋，为核实该房屋的征收拆迀情况，原告于2018年1月5日向辉县市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求书面公开原告位于辉县市赵固乡南小庄村房屋所在区域进行征收拆迁的主体、征收拆迁批准文件、补偿方案及其批复文件。由于辉县市人民政府未在法定期限内向原告作出书面答复，原告遂向新乡市人民政府申请行政复议。2018年4月20日，新乡市人民政府作出《新乡市人民政府行政复议决定书》（新政复决[2018]18号），以辉县市人民政府已经书面回复为由，决定驳回原告的行政复议申请。此外，原告曾于2018年1月5日向辉县市赵固乡人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求书面公开原告位于辉县市赵固乡南小庄村房屋所在区域进行征收拆迁的主体、征收拆迁批准文件、补偿方案及其批复文件；后辉县市赵固乡人民政府向原告邮寄了辉政文（2011）63号、辉压煤（2015）4号文件，但并没有单独的书面《回复》，也没有告知征收拆迁的主体、征收拆迁批准文件、补偿方案及其批复文件。原告认为：1、辉县市人民政府本身并未向原告邮寄任何政府信息公开回复或文件，也没有委托辉县市赵固乡人民政府代为办理；2、辉县市赵固乡人民政府向原告邮寄辉政文（2011）63号、辉压煤（2015）4号文件，系基于该单位自身的政府信息公开职责，与辉县市人民政府无关；3、原告至今没有收到《新乡市人民政府行政复议决定书》（新政复决字[2018]18号）中所称的《回复》，辉县市人民政府也未提供原告申请公开的“征收拆迁主体、征收拆迁批准文件、补偿方案及其批复文件”的政府信息。
综上所述，辉县市人民政府未依法履行政府信息公开法定职责，新乡市人民政府的复议决定确有错误。原告不服，现依法提起行政诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、责令辉县市人民政府对原告的政府信息公开申请作出书面答复；2、撒销《新乡市人民政府行政复议决定书》（新政复决字[2018]18号）。
被告辉县市人民政府答辩称：原告ＸＸ耀的诉讼请求无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年9月13日一9月19日，辉县市人民政府辉政文（2011）63号、辉压煤（2015）4号文等相关搬迁文件，在南小庄村大街十字南（马成军家东墙外）张贴，向全村村民公示告知，2018年元月份，答辩人收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后才知道原告不在赵固乡南小庄居住，其实际住址为北京市石景山区景阳东街融景城66号院5号楼1单元1203室，答辩人遂委托赵固乡人民政府主管压煤村搬迁的副乡长杨常红同志电话联系申请人，但原告拒接电话，随后，短信联系上原告，并于2018年1月27日，将辉县市人民政府辉政文（2011）63号、辉压煤（2015）4号文及关于南小庄村ＸＸ耀要求政府信息公开的书面回复一份寄送给原告，原告于2018年1月30日收到。故原告的起诉内容违背事实，请求洛阳市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新乡市人民政府答辩称：一、洛阳市中级人民法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号）第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，本案属于因复议机关驳回复议申请作共同被告的案件，依据该解释第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，应以该行政复议案件的被申请人辉县市人民政府确定案件的管辖，该案应由新乡市中级人民法院管辖，洛阳市中级人民法院对本案不具有管辖权。二、答辩人做出新政复决字（2018）18号行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分。行政复议过程中，本机关依据双方提供的证据查明，ＸＸ耀于2018年1月5日向辉县市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开其位于辉县市赵固乡南小庄村房屋所在区域进行征收拆迁的主体、征收拆迁批准文件、补偿方案及其批复文件，辉县市人民政府于2018年1月8日收到该申请。2018年1月27日，辉县市人民政府将书面回复及辉政文（2011）63号、辉压煤（2015）4号文一并邮寄给ＸＸ耀，ＸＸ耀于1月30日签收。本机关认为，辉县市人民政府收到ＸＸ耀的政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》规定的时限和方式做出回复，其不存在不履行政府信息公开法定职责的行为。故，本机关依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了ＸＸ耀的行政复议申请。三、答辩人做出新政复决字（2018）18号行政复议决定程序合法。ＸＸ耀于2018年2月26日向本机关申请行政复议，本机关于2018年3月1日向辉县市人民政府送达提出答复通知书及复议申请书，辉县市人民政府于2018年3月9日向本机关提交书面答复及相关证据、依据材料。本机关于2018年4月20日做出新政复决字（2018）18号行政复议决定书，并依法邮寄送达给双方当事人。
综上，洛阳市中级人民法院对该案不具有管辖权；新政复决字（2018）18号行政复议决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求依法驳回ＸＸ耀的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”、第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案属于因复议机关驳回复议申请作共同被告的案件，应当以作出原行政行为的机关确定管辖，即以被告辉县市人民政府确定本案的管辖法院，本案应当由新乡市中级人民法院管辖，被告新乡市人民政府提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨孟华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8463号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人解文俊、包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告唐英姿，女，1975年10月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人赵明成（系唐英姿丈夫），男，1956年11月17日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴公司）与被告唐英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告申城宜兴公司的委托诉讼代理人包云、被告唐英姿的委托诉讼代理人赵明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申城宜兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐英姿支付其2012年9月至2016年12月的物业服务费9475元、违约金3623.96元；2.判令本案诉讼费由唐英姿承担。诉讼过程中，申城宜兴公司对主张的违约金诉讼请求表示放弃。事实和理由：唐英姿是中星湖滨城二期B区湖滨博园199幢444号202室业主，上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）是该小区的物业管理公司。按前期物业服务合同约定和宜兴市物价局备案，多层住宅物业费收费标准为1.55元/月/㎡（包括公共能耗费0.25元/㎡*月），后申城公司决定并公示将实收物业费标准降低为1.35元/月/㎡（包括公共能耗费0.25元/㎡*月）。经申城公司财务显示，唐英姿自2012年9月起拖欠物业服务费。其经多次催要无果，为此诉至法院，请求依法解决。
被告唐英姿辩称：对欠交物业费的时间无异议，签合同时约定多层房屋收费标准是1.35元/月/㎡；物业公司提供的物业服务存在问题，物业公司解决这些问题后，其就交纳物业费，否则不同意交纳物业费。具体问题为：其所住的199幢房屋与198幢房屋之间没有监控探头，其他都有探头，导致2012年底其房屋装修时放置在屋内的台盆和洗手盆被盗；进小区路上的减速带皮脱落后钉子裸露，导致其车辆轮胎被轧破多次；小区门口的两颗大树被物业挖走，影响小区绿化；203幢一业主家养有狼狗，经常吵闹，物业从未出面处理过；其楼下一楼住户违章加盖雨棚，影响其房屋安全。
经审理查明：2009年9月28日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与申城公司签订宜兴中星湖滨城B区前期物业服务合同一份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城B区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅物业服务费用为1.55元/㎡*月（包括公共设施水电能耗费用预收0.25元/㎡*月），高层住宅2.05元/㎡*月（包括电梯使用费用0.50元/㎡*月，公共设施水电能耗费用预收0.25元/㎡*月）。如宜兴市物价局等相关部门出台新的物业服务收费政策，则按调整后的费用标准执行。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的十日前履行交纳义务。逾期交纳的，物业管理企业可以逾期之日起按每逾期一日应缴费用千分之三加收滞纳金。2009年12月18日，唐英姿向中星置业公司购买中星湖滨城二期B区199幢444号202室房屋一套，该房屋为多层住宅，建筑面积134.98平方米。2011年8月19日，唐英姿办理了交房手续。唐英姿自2012年9月1日起未再交纳物业服务费。
另查明：宜兴市物价局于2011年11月29日、2014年12月8日分别对申城宜兴公司的备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城B区前期物业公共服务收费延续备案标准，具体为多层、高层住宅1.30元/㎡·月，商业1.75元/㎡·月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城B区的公共水、电和电梯运行（使用）等能耗费单独列帐，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
又查明：2016年6月22日，申城公司出具情况说明，载明中星置业公司与其签订的前期物业服务合同中所涉及的中星湖滨城小区的物业服务事宜，实际由其下属分公司申城宜兴公司提供物业管理服务，申城宜兴公司享有起诉业主交纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
审理中，唐英姿提供照片一组，证明其答辩中提及的存在减速带、雨栅及树木问题。申城宜兴公司对照片的真实性没有异议，但认为因小区内业主车辆较多，对易损耗的减速带会有所损坏，其在巡查中或接到业主反映后，均及时联系专业施工人员进行更换；其并非执法部门，对于部分业主违章搭建、养狗等问题只能进行规劝并向相关部门进行反映，但没有强制执行力；监控不是由其设置，其在接管小区时监控已经设置好。诉讼中，双方一致确认申城宜兴公司于2016年9月至10月间对减速带进行了修理。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、宜兴中星湖滨城B区前期物业服务合同、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。申城公司作为中星湖滨城B区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴公司在为该小区提供物业服务后，唐英姿作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。唐英姿房屋的建筑面积为134.98平方米，根据协议约定，物业服务费用为1.55元/㎡*月（包括公共能耗费），双方一致确认申城宜兴公司实际收取标准为1.35元/月/㎡，对此本院予以确认。据此，唐英姿应支付2012年9月1日至2016年12月31日的物业服务费（包括公共能耗费）9475元。诉讼过程中，申城宜兴公司对主张的违约金诉讼请求表示放弃，是其对自身民事权利的处分行为，本院予以准许。关于物业服务问题，唐英姿未提供证据证明其家中装修时屋内物品被盗，且与监控设置有关；楼下住户违章搭建雨棚如影响唐英姿的安全，唐英姿可通过有关途径主张权利。申城宜兴公司虽在小区绿化、共用设施设备维修等方面的物业服务存有一定的瑕疵，需要进一步改善、提高，但唐英姿所称的物业服务瑕疵不足以构成减免其物业服务费的充分理由，唐英姿不能以此为由拒交物业服务费。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。申城宜兴公司作为实际物业服务企业，应当加强服务意识，不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，对业主提出的问题应积极妥善解决，努力为业主创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
唐英姿于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取64元，由物业公司负担39元，由唐英姿负担25元。唐英姿应负担的款项已由申城宜兴公司预交，本院不再退还，由唐英姿于本判决发生法律效力之日起10日内向申城宜兴公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱良军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初68号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，住该县，无业。2016年5月22日因涉嫌盗窃被取保候审，2017年1月18日因本案被羁押于天祝藏族自治县公安局看守所，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）193号起诉书、安检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月18日凌晨4时许，被告人张某某、赵文（刑拘在逃）在兰州市安宁区刘家堡广场“某某网吧”内13号机，趁被害人罗某熟睡之际，窃取被害人置于身旁的苹果牌6S手机一部。经鉴定，价值4500元。
二、2016年5月19日凌晨3时许，被告人张某某、赵文（刑拘在逃）在兰州市城关区五泉山下广场“某某网络”内40号机，趁被害人刘某某熟睡之际，窃取其置于身旁的华为牌B119型手机一部。经鉴定，价值人民币519元。
上述赃物均被变卖，赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表及立案决定书，抓获经过及羁押证明、取保候审决定书、没收保证金决定书、罚没款收据、拘留证、逮捕证，办案说明、证人证言、被害人罗某、刘某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5019元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1323号
原告杨某甲，女，2014年11月5日，汉族，现住张家口市桥东区胜利北路街道林园路东方苑小区北区4-3-401。
法定代理人王某。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1323号
原告杨某1，女，2014年11月5日，汉族，现住张家口市桥东区。
诉讼代理人王春妮，监护人。
被告杨某2，男，1985年11月29日，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 璐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保9号
申请人杨小英，女,1965年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人洪江市公共汽车交通有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人李明壕，公司负责人。
被申请人李明壕，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人杨小英与被申请人李明壕、洪江市公共汽车交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年6月14日作出（2016）湘1281民初697号民事裁定书，裁定冻结被告李明壕、洪江市公共汽车交通有限公司的银行存款650000元或查封其他财产，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行。经依法采取保全措施，将被申请人李明壕的中国交通银行账号、中国农业银行账号、中国工商银行账号冻结，实际冻结5463.9元，另查明被执行人李明壕及洪江市公共汽车交通有限责任公司无其它财产可供保全。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
二〇一六年八月十六日
书记员 杨于翔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1842号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2011年7月26日，宋春有不服原北京市海淀区城市管理监察大队不予查处违法建设（爱添美食品店），向海淀区政府申请行政复议，请求决定原北京市海淀区城市管理监察大队查处违法建设爱添美食品店。海淀区政府于2011年10月21日作出海政复决字[2011]97号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设“爱添美食品店”违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]311号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初324号
原告：张立好。
被告：倪道志。
被告：李小妮。
原告张立好与被告倪道志、李小妮租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立好、被告倪道志到庭参加诉讼，被告李小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
张立好向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告支付租金8万元。事实和理由：2014年5月，被告倪道志因经营需要，租赁原告位于寻山青鱼滩养殖场院内的烫海带流水线，租赁期间为2014年5月1日至2014年烫完海带为止，租金10万元。合同履行完毕后，被告倪道志仅支付了2万元租金，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
倪道志辩称，原告应该在2014年5月5日前，将流水线设备调试好，但是原告自始至终未安装和调试设备，都是我自己花钱找人安装调试的，并且原告给被告新建的池子，没有做防水处理，导致被告50多吨海带按废菜价格处理，所以我就没有支付租金。烫完海带后，原告家属知道我的损失情况，就告诉我，我们这样就行了，意思是我不用继续支付租金，他也不用赔偿我的损失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告倪道志以原告未履行安装调试烫海带流水线的义务，要求原告按照合同约定，支付其违约金20万元，并支付其花费的安装费用24497元，同时返还已交付给原告的2万元。本院要求被告倪道志对其提出的诉讼请求提交反诉状，并交纳诉讼费用，被告倪道志在指定的期间内未提交诉状并交纳费用，对其主张本院不在本案合并处理，被告倪道志可另案主张。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告倪道志与李小妮系夫妻关系。原告与被告倪道志于2014年签订烫海带流水线租用合同，约定张立好把寻山青鱼滩养殖场院内一整套烫海带流水线，以年租金8万元租赁给倪道志使用。租用期限自2014年5月1日起至2014年烫完海带止。并约定2014年5月5日前，张立好必须把设备配套安装调试好，确保烫菜能正常进行，超出一天，需向倪道志交纳年租金10%的违约金。合同签订后，被告倪道志支付原告2万元的租金，剩余租金至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的烫海带流水线租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告使用了原告的烫海带设备，应当按照合同约定支付租金。因此，原告要求被告支付剩余的8万元租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李小妮与倪道志系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告倪道志自判决生效之日起十日内支付原告张立好租金8万元。
案件受理费1800元，由被告倪道志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 朴明珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初324号原告：张立好。被告：倪道志。被告：李小妮。原告张立好与被告倪道志、李小妮租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立好、被告倪道志到庭参加诉讼，被告李小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。张立好向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告支付租金8万元。事实和理由：2014年5月，被告倪道志因经营需要，租赁原告位于寻山青鱼滩养殖场院内的烫海带流水线，租赁期间为2014年5月1日至2014年烫完海带为止，租金10万元。合同履行完毕后，被告倪道志仅支付了2万元租金，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。倪道志辩称，原告应该在2014年5月5日前，将流水线设备调试好，但是原告自始至终未安装和调试设备，都是我自己花钱找人安装调试的，并且原告给被告新建的池子，没有做防水处理，导致被告50多吨海带按废菜价格处理，所以我就没有支付租金。烫完海带后，原告家属知道我的损失情况，就告诉我，我们这样就行了，意思是我不用继续支付租金，他也不用赔偿我的损失了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告倪道志以原告未履行安装调试烫海带流水线的义务，要求原告按照合同约定，支付其违约金20万元，并支付其花费的安装费用24497元，同时返还已交付给原告的2万元。本院要求被告倪道志对其提出的诉讼请求提交反诉状，并交纳诉讼费用，被告倪道志在指定的期间内未提交诉状并交纳费用，对其主张本院不在本案合并处理，被告倪道志可另案主张。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告倪道志与李小妮系夫妻关系。原告与被告倪道志于2014年签订烫海带流水线租用合同，约定张立好把寻山青鱼滩养殖场院内一整套烫海带流水线，以年租金8万元租赁给倪道志使用。租用期限自2014年5月1日起至2014年烫完海带止。并约定2014年5月5日前，张立好必须把设备配套安装调试好，确保烫菜能正常进行，超出一天，需向倪道志交纳年租金10%的违约金。合同签订后，被告倪道志支付原告2万元的租金，剩余租金至今未予支付。本院认为，原、被告签订的烫海带流水线租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告使用了原告的烫海带设备，应当按照合同约定支付租金。因此，原告要求被告支付剩余的8万元租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李小妮与倪道志系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告倪道志自判决生效之日起十日内支付原告张立好租金8万元。案件受理费1800元，由被告倪道志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  毕云侠人民陪审员  朴明珠二〇一六年十二月十五日书 记 员  张潇文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钦发。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：高源，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林若芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炎彬。
二被申请人共同委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
再审申请人张钦发因与被申请人林若芳、张炎彬赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张钦发申请再审称：一、案涉赠与合同侵犯了其他共有人的利益，无论依据当时适用的法律，还是现行的《中华人民共和国物权法》均应认定该合同无效。二、赠与合同是否经过公证与该合同是否有效不存在因果关系。若合同本身违反法律规定，即使经过公证，也应依法认定无效。三、案涉赠与合同并非张钦发出于个人本意的真实赠与，当时仅是为了防止不必要的纠纷，先暂落张连义的名下，待王玉珍过世后再予以返还，因此案涉赠与合同并不符合中国传统的家庭理念和善良风俗。故张钦发以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
林若芳、张炎彬提交意见称：不同意张钦发的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张钦发于2000年将案涉房屋五间中的东侧三间赠与其儿子张连义，并就案涉《房产权赠与合同》办理了公证，同年案涉三间房屋过户至张连义名下。张钦发申请再审主张该赠与并非其真实意思表示依据不足，本院不予支持。结合本案实际情况，案涉房屋产权更名长达十余年，从交易秩序稳定和安全的角度出发，原一、二审判决认定案涉赠与合同有效并无不妥。张钦发的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张钦发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钦发的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00529号
原告刘志兵，女，1966年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，住北票市南山管理区电业家园*#楼*单元***室。
被告于子伟，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡塔营子村（现羁押于北票市看守所）。
委托代理人于杨（系被告之子），男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡塔营子村。
原告刘志兵与被告于子伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兵及被告于子伟的委托代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，2012年2月20日，被告以购买商品门市房为由，在我处借款250，000元。双方约定借期一年，年息1分。借款到期后，经我催要，被告因涉嫌犯罪，至今仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款250，000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于子伟辩称，原告刘志兵所述属实，我确实向原告借款250，000元，只因我涉嫌犯罪，未能及时偿还。
经审理查明，2012年2月20日，被告于子伟向原告刘志兵借款人民币250，000元用于购买坐落于北票市新华小区的门市房。双方约定还款期限为1年，年息1分，并由被告于子伟出具借条一张。借款到期后，因被告涉嫌非法制造爆炸物被捕，未能及时偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250，000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、北票市公安局刑侦大队的证明在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告刘志兵与被告于子伟借贷关系成立。双方应当按着借款合同约定履行权利义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定年息1分，不违反国家有关限制借款利息的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告于子伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘志兵借款本金250，000元及利息，利息自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的年息1分计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十八日
书记员 高景梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1028号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告何永钊，男，汉族。
被告李敏芝，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何永钊、李敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交一审案件受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉处理。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 劳俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1419号
原告：付某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：张某，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告付某与被告张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付劳务费7619.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，被告张某雇佣我在其承包的蒙安建筑建材有限公司承建的天山镇仁和三期建筑工地干活，尚欠劳务费7619.12元，被告王某为我出具工票一枚。此劳务费经我多次索要，二被告至今未给付。
被告张某未作答辩。
被告王某辩称，我与原告原告都是被告张某雇佣，我在工地担任工长职务。我为原告出具工票只能证明原告为被告张某工作的过程，并不是为原告出具的欠据，所以原告的工钱应由被告张某给付，不应由我给付，应当驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、被告王某出具的工票一枚、阿鲁科尔沁旗劳动监察大队对被告王某所作的调查笔录一份，证明被告张某雇佣原告在其承包的蒙安建筑建材有限公司承建的天山镇仁和三期建筑工地施工，尚欠劳务费7619.12元；2、原告与被告张某谈话录音光盘一张及整理笔录一份，证明被告张某承认拖欠原告劳务费。
被告王某对原告提举的证据均无异议。
被告张某、王某未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的工票、调查笔录、录音光盘及整理笔录真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告张某雇佣原告在其承包的蒙安建筑建材有限公司承建的天山镇仁和三期建筑工地从事抹灰工作。被告王某亦由被告张某雇佣，在该工地担任工长职务。2015年10月20日，经结算，被告张某共欠原告劳务费7619.12元，由被告王某为原告出具工票一枚。此笔劳务费经原告多次索要，被告张某至今未给付。
本院认为，原告为被告张某提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告与被告张某的谈话录音、被告王某的答辩及其为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告王某给付劳务费，因被告王某系被告张某雇佣的工长，与原告不存在雇佣关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告付某劳务费7619.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初1419号原告：付某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：张某，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告付某与被告张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付劳务费7619.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，被告张某雇佣我在其承包的蒙安建筑建材有限公司承建的天山镇仁和三期建筑工地干活，尚欠劳务费7619.12元，被告王某为我出具工票一枚。此劳务费经我多次索要，二被告至今未给付。被告张某未作答辩。被告王某辩称，我与原告原告都是被告张某雇佣，我在工地担任工长职务。我为原告出具工票只能证明原告为被告张某工作的过程，并不是为原告出具的欠据，所以原告的工钱应由被告张某给付，不应由我给付，应当驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、被告王某出具的工票一枚、阿鲁科尔沁旗劳动监察大队对被告王某所作的调查笔录一份，证明被告张某雇佣原告在其承包的蒙安建筑建材有限公司承建的天山镇仁和三期建筑工地施工，尚欠劳务费7619.12元；2、原告与被告张某谈话录音光盘一张及整理笔录一份，证明被告张某承认拖欠原告劳务费。被告王某对原告提举的证据均无异议。被告张某、王某未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的工票、调查笔录、录音光盘及整理笔录真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告张某雇佣原告在其承包的蒙安建筑建材有限公司承建的天山镇仁和三期建筑工地从事抹灰工作。被告王某亦由被告张某雇佣，在该工地担任工长职务。2015年10月20日，经结算，被告张某共欠原告劳务费7619.12元，由被告王某为原告出具工票一枚。此笔劳务费经原告多次索要，被告张某至今未给付。本院认为，原告为被告张某提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告与被告张某的谈话录音、被告王某的答辩及其为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告王某给付劳务费，因被告王某系被告张某雇佣的工长，与原告不存在雇佣关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告付某劳务费7619.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年三月二十日书记员  李 林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00477号
申请执行人：胡恩林，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人：胡恩锁，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人：胡恩武，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住凤台县滨河湾南区。
本院本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00387号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人赵树月有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵树月的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年九月六日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00477号
申请执行人：沈泽梢，农民。
被执行人：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县板桥镇双碑村杨东组39号，身份证号码342326196706238019。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00022号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨保先偿还沈泽梢车辆损失32000元。本院在执行中，查明被执行人杨保先暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2015）凤民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初214号
公诉机关范县人民检察院。
被告人南国强,男,1989年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，范县濮城镇*楼村人，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人南国强犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人南国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月5日19时50分许，在范县濮城镇鲁蒙玻璃厂西100米处，被告人南国强酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的两轮摩托车与王某驾驶的三轮车碰撞。经鉴定，南国强血乙醇含量为174.24mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人南国强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，南国强照片，现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，诊断证明书，协议书，证人张某、刘�的证言，被害人王某的陈述，被告人南国强的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，张某对南国强的辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的南国强无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南国强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。南国强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，但其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且与被害人已达成和解，经调查，对南国强宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人南国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十八日
书记员 董净宇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初923号
原告：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，男，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：长沙洲城电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路478号B栋（原韶山路88号）503房。
统一社会信用代码：91430111584939977F。
法定代表人：彭蓉，执行董事。
原告江西变电设备有限公司（以下简称江西变电公司）与被告长沙洲城电力科技有限公司（以下简称长沙洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告长沙洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付所欠货款51840元及支付逾期付款利息29704.32元（以51840元为基数，从2011年12月20日起至2016年9月3日止，按月利率1%计算以及从2016年9月4日至实际清偿之日止的利息损失）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原告江西变电公司与被告长沙洲城公司签订一份《物资购销合同》，双方约定：被告向原告购买一台变压器产品，货款总计人民币64800元，同年11月19日原告按合同向被告支付了约定的变压器产品，被告已付货款12960元，截止目前，被告尚欠原告货款51840元未付，按照约定的付款期限早已逾期，原告多次致电、致函、上门向被告催收，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告长沙洲城公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据和证人出庭作证，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据和证人证词进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，原告江西变电公司与被告长沙洲城公司签订一份《物资购销合同》,约定被告向原告购买油浸式变压器S11-1000/10-0.4一台，价格为64800元，结算方式及期限为：合同签订后预付款20%，货到地点验收合格后1个月内付清全款。按实际发生的数量结算。原告于同日向被告交付了合同约定的产品，被告预付款20%即12960元，2011年11月19日被告向原告出具销售欠款协议书，承诺于2011年12月19日付款51840元，逾期承担欠款月利率1%的利息。但此后被告未按约定支付其余货款51840元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江西变电公司与被告长沙洲城公司签订的《物资购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务，原告按照合同约定履行了交付货物义务，故被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，但被告在支付货款12960元后，对余款51840元至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款51840元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付自2011年12月20日至实际清偿之日止，按月利率1%计算逾期付款的利息诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据双方合同约定应从被告收到货款后一个月内计算，即2011年12月20日起，对于计算逾期付款利息月利率为1%，由于双方在合同中对此作出约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认。由于被告长沙洲城公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长沙洲城电力科技有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款人民币51840元及逾期付款利息（以货款51840元为基数，自2011年12月20日起至被告实际清偿之日止，按月利率1%计算），限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.6元，由被告长沙洲城电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓书怡
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00333号
原告李杨，男，回族，本溪市人，本溪市汇源建筑工程公司工人。
原告盖艳羽，女，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李万明，男，回族，本溪市人，本溪钢铁集团退休工人。
被告绿地本溪置业有限公司。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人董淼，该公司职工。
原告李杨、盖艳羽诉被告绿地本溪置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨、盖艳羽委托代理人李万明，被告绿地公司委托代理人董淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月23日付清房屋总价款457912元。2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于明山区衍水大街绿地中央广场一期，第3-1栋2-3单元6号商品房1套，房屋总价款457912元；房屋交付时间为2013年12月31日，逾期超过90天买受人有权解除合同，出卖人应向买受人支付已付款1%的违约金。2013年12月31日，被告未能如期交房，双方于2014年1月21日又签订了补充协议书，将房屋交付时间变更为2014年9月30日，然而原告再次违约，至今未能如期交房。故原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告退还购房款457912元；3.被告赔付购房违约金4579元；4.被告承担从2012年12月23日起至购房款退还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的上限计算；5.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意按合同约定解除合同，退还全部购房款，给付违约金。但利息仅同意承担从延期交房之日即2014年9月30日起至退款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告李杨、盖艳羽系夫妻关系。2012年12月23日，原告李杨、盖艳羽（买受人）向被告绿地公司（出卖人）交付购房款457912元。次日，双方签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于明山区衍水大街绿地中央广场一期第3-1栋2-3单元6号商品房1套，房屋总价款457912元；房屋交付时间为2013年12月31日；出卖人逾期交房超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，截至2013年12月31日，被告未能如期交房。经协商，双方于2014年1月21日签订了补充协议书，将上述房屋交付时间变更为2014年9月30日。但截至2014年9月30日，被告绿地公司未如期交房。现原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告退还购房款457912元；3.被告赔付购房违约金4579元；4.被告承担从2012年12月23日起至购房款退还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的上限计算；5.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、收款收据及各方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定期限交付房屋并逾期超过90日，原告请求解除合同返还已付购房款并赔付违约金，被告表示同意，本院不持异议。关于已付房款利息一节，被告同意支付从逾期交房之日起至退款之日止的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李杨、盖艳羽与被告绿地本溪置业有限公司于二○一二年十二月二十四日签订的商品房买卖合同及相应补充协议；
二、被告绿地本溪置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李杨、盖艳羽购房款四十五万七千九百一十二元；
三、被告绿地本溪置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李杨、盖艳羽违约金四千五百七十九元；
四、被告绿地本溪置业有限公司承担购房款四十五万七千九百一十二的利息，从二○一四年九月三十日起至退款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百四十元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 荆涛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00333号
原告：曹某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钱某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年1月16日立案受理了原告曹某诉被告钱某离婚纠纷一案，本案受理后，原告曹某于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月二十日
书记员 王经伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终413号
上诉人（一审被告）丁龙，男，汉族，1987年10月1日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
一审原告马新合，男，汉族，1977年10月1日生，住开封市祥符区。
上诉人丁龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司）、一审原告马新合机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1228号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
丁龙上诉请求，依法撤销一审判决，并改判其不承担2537.86元；诉讼费用其不应负担。事实与理由：其不应承担赔偿责任，其垫付的600元马新合应返还。其驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险和商业险，超出交强险部分，应由保险公司在商业三责险范围内赔偿，一审判决错误。
平安财险公司答辩称，愿意在商业险范围内，按照责任比例对马新合合理合法损失承担赔偿责任。
马新合述称，请求维持原判。
马新合向一审法院起诉请求：判令1、赔偿其医疗费14475.72元、护理费2922.5元、误工费10500元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元，共计31998.2元；2、诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实，2016年5月5日12时30分，丁龙驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿八里湾刘铁村公路由北向南行驶至开封县刘铁村时，与马新合驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成马新合受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,丁龙负事故的同等责任，马新合负事故的同等责任。马新合受伤后先后在开封县八里湾卫生医院、开封中医骨伤医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费12975.72元。马新合住院期间由一人护理。豫Ｂ×××××号小型客车的车主为丁龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月3日起至2017年4月2日。经核算，马新合的损失还有住院伙食补助费1050元（35天×30元），营养费1050元（35天×30元），护理费2922.85元（83.51元/天35天），误工费2922.85元（83.51元/天35天）。马新合因此交通事故支出一定数额的交通费。事故发生后，丁龙为马新合垫付了医疗费600元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，马新合因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，予以确认，丁龙与马新合对本次事故各承担50%的民事责任。马新合诉求的交通费2000元，酌情支持500元。马新合的合理损失有医疗费12975.72元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2922.85元、误工费2922.85元、交通费500元，共计21421.42元，此款应先行由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿马新合16345.7元（包括医疗费用10000元，护理费2922.85元、误工费2922.85元、交通费500元）。马新合下余损失5075.72元，由丁龙按50%的比例赔偿原告2537.86元，扣除垫付款600元后，现丁龙应赔偿原告1937.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、丁龙于判决生效后五日内赔偿马新合各项损失共计1937.86元；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿马新合16345.7元；三、驳回马新合的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，由马新合负担50元，由丁龙负担550元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁龙在接到一审法院举证通知书后，应当在举证期限内向一审法院提交存有的本案事故车辆商业保险证据材料，但其未提交，亦未在举证期限内向一审法院申请延期举证或书面申请调查收集，至一审判决前仍未提交，视为放弃举证权利。二审中再行提交不属法律规定的新证据情形，故本院不予采信，一审判决并无不当。丁龙在交强险之外承担赔偿责任后，其与保险公司之间就保险合同约定的保险理赔事宜可另行处理。综上所述，丁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 荀文彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执486号
申请执行人郑淑琼，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡文顺，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李鸿钗，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1758号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1758号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄发龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2007号
原告：李春安，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：欧阳满，三台县金石法律服务所法律工作者。
被告：赵福财，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
原告李春安与被告赵福财合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，本案受理后，由审判员李易适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告李春安之委托诉讼代理人欧阳满到庭参加诉讼，被告赵福财经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李春安向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告工资人民币23000元及利息2800元；2、由赵福财承担本案受理费。事实与理由：2014年2月至2016年1月，被告在福建晋江市承包工程，原告在被告处打工，但被告没给工钱，原告多次讨薪未果。2016年2月19日，被告给原告打下23000元欠条一张，口头承诺2016年底结付，但未兑现，原告准备向法院提取民事诉讼，被告来求情，于2017年2月3日收回2016年2月29日写的欠条，又重新写下23000元的欠条，并约定2017年4月底前付清，到期未兑现承诺，原告多次催要，被告以各种借口推辞，至今未给分文。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告赵福财在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月3日，被告赵福财向原告李春安出具欠条一张，载明：经欠到李春安人民币贰万叁仟元正（23000元），此款定于4月30日前付清。欠款人：赵福财。该欠条系2016年2月19日欠条转换而来。据李春安陈述，该欠条载明的欠款金额系赵福财应支付的劳务工资。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、2017年2月3日欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵福财于2017年2月3日向原告李春安出具的欠条系双方债权债务关系结算确认的依据，赵福财应当按照该欠条上载明的金额和时间及时履行债务，所以李春安请求赵福财给付下欠23000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于李春安主张的资金利息问题，从2017年2月3日的欠条上载明的内容来看，双方未对下欠期间内的资金利息进行约定，所以李春安主张赵福财支付整个欠款期间的资金利息无法律规定，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持，但赵福财未在约定的还款期间内付款，逾期支付部分的资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由赵福财于本判决生效之日起二十日内偿还李春安欠款23000元，并支付逾期付款的资金利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日开始计算至欠款付清之日止。
二、驳回李春安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半征收223元，由赵福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年六月七日
书记员 敬海波
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第36号
原告江西申威建筑装饰工程公司
法定代表人万承润，经理。
委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人周丽英
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告江西申威建筑装饰工程公司（以下简称申威公司）不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申威公司的委托代理人涂长仙、被告委托代理人徐友祥、第三人周丽英及委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申威公司诉称：原告与第三人周丽英之夫王军未形成事实劳动关系，其遭受的交通事故不能认定为工伤。原告为帮助第三人获得城镇居民标准赔偿，才出具的假证明，不能认定为事实劳动关系。王军虽然在原告工地从事过水电安装工作，但事发时工地没有水电安装业务，时间不是上班时间，所以不能认定为工伤，要求撤销被告作出的九人社伤认字（2014）第426号工伤认定决定书。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件，证明原告的主体资格。2、市政府（2014）23号行政复议决定书及证明，证明原告提起本案行政诉讼符合法定条件；政府的行政复议违反《复议法》第28条第1款第1项的情形，被告认定为工伤是错误的。3、事故认定书及图片，证明王军出事当天是非上班途中的合理时间，王军的事故原告无过错，王军不能认定为工伤。4、彭建国的监理日记22页，及对彭建国、陈敬忠、李志、谈志华、王敏的调查笔录及身份证明，证明曹家山的工地在王军出事时没有水电工作要做，王军是去其他地方做事与原告无关。
被告辩称：2013年9月3日，第三人之夫王军去石化产业拆迁安置项目工地途中不幸发生非本人主要责任的交通事故，导致其身亡。上述事实有原告出具的工资证明、交通事故认定书、尸检报告、李晓剑、王敏、田忠友的证人证言等证据足以认定，被告在认定程序中已履行了告知义务，原告在期限内未提供相关的证据证实其主张，应承担举证不能之责，被告作出的九人社伤认字（2014）第426号工伤认定事实，证据充分，程序合法。
被告为支持其行政行为，向法庭提交以下证据：1、九人社伤认字（2014）第426号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份、工伤认定申请受理决定书一份、邮局送达回证两份，证明被告关于王军工伤确认一案，已依法作出工伤认定，且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明王军是原告公司的职工；2013年9月3日，王军在去工地途中发生交通事故，导致其身亡；王军之妻依法提出工伤认定申请的事实。3、原告出具的工资证明、交通事故认定书、尸检报告、李晓剑、王敏、田忠友等人的证人证言、原告提出的异议等材料，证明申请人、被申请人的主体是适格的。王军与原告之间存在事实劳动关系。王军在去工地途中发生事故身亡的事实。4、行政复议决定书，证明王军工伤确认一案，已经经过行政复议程序。举证期限内原告没有提供有效证据，应承担举证不能的责任，5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《行政诉讼法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的法律、法规。
第三人辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，请求法庭予以维持。第三人为支持其意见向法庭提供证据：1、瑞丰村村委会证明一份，证明王军属城镇居住。九江县人民法院的判决书1份，证明该证据被法院采用，不是采用原告出具的证明。2、王军通话记录1份，证明王军出事前天与王敏、李晓剑均有联系，是他们叫王军去工地的。保险公司的证明1份，证明王军的赔偿。
庭审质证中，被告及第三人对原告的1号证据无异议，对2号证据真实无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告的主张。对3号证据有异议，认为不能推翻原告自己出具的证明，且不能证明王军出事时不是去工地工作。对4号证据认为这组证据不能证明王军与原告间不存在事实劳动关系，也不能证明王军出事当天不是去工地工作。证言中陈述的事实与事实不符。原告对被告提供的证据认为1号证据真实性无异议，但认为认定工伤是错误的。对2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能认定为工伤。对3号证据中的工资证明有异议，章子是项目部的没有法人资质，内容与事实不符。证人李晓剑是王军的妹夫，与王军有利害关系，不能采信。另外证人应出庭作证。对4号证据认为原告对相应的法律不了解，才没有提交相关的证据。原告对第三人的1号证据无异议，对2号证据认为通话记录不能证明是通知王军去工作。保险公司的证据有异议，为了照顾第三人，被告对第三人证据无异议。
经质证，本院对上述证据作如下确认：原告证明与王军之间不存在事实劳动关系的证据，不能推翻原告项目部出具的证明，原告没有直接或相互印证的证据证明王军出事当天不是去原告工地工作，故对原告提供的证据不予采信。被告提供的证据与第三人的部份证据相互印证，能够证明被告主张，故对被告及第三人证据予以采信。
经审理查明：2013年9月3日上午8点55分许，第三人周丽英之夫王军从瑞昌至九江途中，经过九江县304省道251KMM
＋950M路段发生交通事故，导致其当场死亡。根据（赣公交认字（2013）139号）责任认定书认定，王军不负本起事故责任。王军生前系原告在浔阳区曹家山石化扩能拆迁安置小区项目部的水电安装工人，有原告项目部出具的的证明证实。第三人周丽英于2014年3月17日向被告提出工亡认定申请，原告于2014年3月27日向被告提出异议书，2014年5月12日，被告作出了九人社伤认字（2014）426号工伤认定决定书，认定王军为工亡。原告不服，于2014年7月21日向九江市人民政府申请复议，九江市人民政府于2014年9月22日作出复议决定，维持被告的九人社伤认字（2014）第426号《工伤认定决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告自证王军系其职工，但事后称系为帮助家属获得赔偿而提供的虚假的证明，但第三人提供的民事赔偿判决书中，未得到印证，故原告这一意见，不予支持。死者王军当日从瑞昌至九江方向发生交通事故，现第三人称去原告工地去上班，原告予以否认，但除了几名职工的证人证言外没有其他的证据相互印证，根据工伤认定中的举证责任分配，应当由用人单位对不是工伤进行举证，但原告没有足够的证据证据予以证明，故采纳被告及第三人的意见。王军系原告的职工，去原告工地上班途中发生非本人主要责任的交通事故，导致死亡，应当认定为工伤。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江西申威建筑装饰工程公司要求撤销九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2014）第426号工伤决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告江西申威建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 胡小敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1923号
原告：陈秋珊，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道新墩村**号，现住广东省佛山市高明区xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：钟衍平，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区xxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。
原告陈秋珊与被告钟衍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，2016年7月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋珊到庭参加诉讼。被告钟衍平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息合计287500元，并自2016年2月19日起按年利率15%计算逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2016年6月24日的逾期利息为14757.5元。2.判令被告立即向原告偿还借款本息合计287500元，并自2016年4月17日起按年利率15%计算逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2016年6月24日的逾期利息为7965元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年2月17日、4月15日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款25万元，合计50万元，借款期限为一年，被告应于合同期限届满之时向原告偿还借款本息合计57.5万元。合同期限届满后，被告于2015年2月17日、2015年4月15日各还了利息37500元，双方于2015年2月18日及2015年4月16日续签了上述二份《借款合同》，将借款期限分别延长至2016年2月18日、4月16日。现借款期限已届满，但被告拒绝向原告偿还借款本息。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告钟衍平没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年1月14日、2014年2月17日、2014年4月14日的广东农村信用社／农村商业银行取款凭证共4张，银行流水（账号：80×××72、户名：陈秋珊）1份，证明原告从银行账户取出现金借款给被告的事实。
3.2014年2月17日、2014年4月14日、2015年2月18日及2015年4月16日的《借款合同》复印件4份，证明被告向原告借款的事实。
因被告钟衍平未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证。经核对，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告陈秋珊的丈夫关广聪与被告钟衍平是朋友关系，被告因做生意需资金周转而向原告借款，原告陈秋珊通过现金交付方式多次借款给被告，累计借款人民币50万元。原、被告在2014年2月17日签订《借款合同》，约定：钟衍平向陈秋珊借款25万元，年利息为1.5分息（即年利率15%），借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，期满还款方式为偿还本息28.75万元。2014年4月15日，原、被告签订另一份《借款合同》，借款本金、年利息与2月17日签订的合同一致，借款期限为2014年4月14日至2015年4月15日。被告于2015年2月16日、2015年4月18日共计偿还原告利息7.5万元，未偿还本金。原、被告双方于2015年2月18日、2015年4月16日续签了上述二份《借款合同》，将借款期限分别延长至2016年2月18日、4月16日。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈秋珊与被告钟衍平于2015年2月18日、2015年4月16日订立的两份《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据原告提供的银行提款证明，结合被告曾经向原告支付利息的流水账，与原告主张已对被告钟衍平履行了借款支付义务的事实吻合，本院予以认定。原告请求被告偿还两笔借款的本金，本院予以支持。原告与被告钟衍平约定两笔借款的利息为年息1.5分，根据原、被告在合同中约定的利息计算方式，确定为年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利率未超过年利率24%，原告请求两笔借款的利息共计7.5万元，本院予以支持。原告请求按年利率15%计算逾期利息，自两笔借款的借款期限届满次日起计至被告清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟衍平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋珊偿还借款本金50万元及利息7.5万元。
二、被告钟衍平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋珊支付逾期利息（以28.75万元为本金，自2016年2月19日起至被告清偿之日止，按年利率15%计算；以28.75万元为本金，自2016年4月17日起至被告清偿之日止，按年利率15%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9727元（原告已预交），由被告钟衍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 麦伟胜
审判员 伍翠婷
二〇一六年十一月十日
书记员 骆锦勤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初673号
原告:徐七林,男,1968年7月26日出生,汉族,住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
被告:徐仕洪，男，1982年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告徐七林诉被告徐仕洪建设工程合同纠纷一案中，原告徐七林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐七林撤回对被告徐仕洪的起诉。
案件受理费765.9元（已减半收取），由原告徐七林负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年二月八日
书记员 彭小容