wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3445号原告：梁月然，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市艺园路**号*号楼*单元***室。被告：张兴德，男，1955年？月1日出生，汉族，喀什地区农业合作协会莎车县分会会长，住喀什市莎车县新城区公安局对面。被告：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，地区妇幼保健院职工，现住阿克苏市上东国际*座****室。原告梁月然诉被告张兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁月然的起诉。案件受理费1620元，已减半收取810元，退还原告梁月然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一七年八月二十三日书记员  张清鲁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9773号
原告郭丽华，女，汉族，1968年9月29日生，住山西省大同市城区。
委托代理人侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李小萍，女，汉族，1966年8月23日生，住郑州市。
委托代理人孙强，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告郭丽华诉被告李小萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华委托代理人侯文锋，被告李小萍委托代理人孙强、李飞宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，受被告指示，闫莉丽向其指定账户汇款297500元，用于购买海南省三亚市崖州区独村东单元503房屋。2015年4月3日，被告向闫莉丽出具收款条,确认收到闫莉丽上述购房款。2015年6月4日，被告向闫莉丽出具退款协议约定，因房屋手续不完善决定将上述购房款退还给闫莉丽，并承诺于2015年8月前退还。2015年12月26日，闫莉丽与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的到期债权转让于原告，并依法通知了被告，但被告至今未向原告偿还上述款项。后原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告购房款297500元，并按同期银行贷款利率支付自2015年9月1日起至上述款项全部清偿之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年12月29日个人结算业务申请书一份；2、2014年12月29日中国农业银行收费客户回单一份；3、2015年4月3日李小萍出具的收款条一份；4、2015年6月4日李小萍出具的退款协议一份；5、2015年12月26日债权转让协议一份；6、2015年12月26日债权转让通知书一份；7、顺丰速运快递单一份，编号为203552856773；8、顺丰速运运单追踪查询一份。
被告辩称，原告所称闫莉丽向其指定账户汇款297500元，与事实情况不符，被告并未指定账户让闫莉丽汇款，被告也未收到该汇款，其后出具的收款条和退款协议均系郭丽华胁迫所致，于法无据，并且之前被告李小萍将澳大利亚一套房产过户给郭丽华之子郭帅，原告郭丽华并未支付相应对价，退一步讲即便涉案债权债务成立，因为原告尚欠被告澳大利亚房屋相应对价，应于抵消。
被告提交的证据有：1、委托代交定金购房协议一份；2、境外汇款申请书一份；3、购买合同两份；4、转让单一份。
经审理查明：2015年12月26日，原告郭丽华与案外人闫莉丽签订债权转让协议一份，约定闫莉丽将对被告李小萍的到期债权297500元转让于原告郭丽华。同日，闫莉丽出具债权转让通知书一份并通过顺丰速运邮寄给被告李小萍，2015年12月29日，被告李小萍签收该通知书。2015年4月3日，被告李小萍向案外人闫莉丽出具收款条一份，显示:“收到闫莉丽购买海南省三亚市崖州区独村东单元503室购房款，共计人民币贰拾玖万柒仟伍佰元整（297500.00元）”。2015年6月9日，被告李小萍在与案外人闫莉丽达成的退款协议右下角退款人栏签字并按指印，该协议显示：“本人闫莉丽（身份证号）从李小萍（身份证号）购得海南省三亚市崖州区独村东单元503号房。因房屋手续不完善，故经协商，李小萍决定退房退款。应该退款金额为人民币贰拾玖万柒仟伍佰元整（297500.00元）。李小萍承诺于二0一五年八月份之前退还给闫莉丽。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本案中案外人闫莉丽将对李小萍的债权转让于原告郭丽华并通知被告李小萍的行为，符合相关法律规定，原告郭丽华取得先前闫莉丽对被告李小萍所享有的债权297500元。被告李小萍欠原告郭丽华款，有其签字的退款条为证，双方的法律关系清楚。被告李小萍拖欠原告款297500元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告向其退还297500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告主张未收到该汇款，其后出具的收款条和退款协议均系郭丽华胁迫所致，因被告没有提供有力证据加以证明，本院不予支持。被告主张其将澳大利亚一套房产过户给原告郭丽华之子郭帅，应予抵消，因被告并未提起反诉，且该主张与本案不是同一法律关系，故本院不予支持，被告可另案起诉。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李小萍于判决生效之日起十日内偿还原告郭丽华297500元及逾期利息（以297500元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2881.5元，由被告李小萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王润秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6131号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：赵先平，女，1979年9月19日出生，汉族，诸暨市人，现住诸暨市。
被告：吴海舟，男，1979年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵先平、吴海舟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张迪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱同明，男，1933年12月25日出生，汉族，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人钱同明因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱同明申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人钱同明是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，钱同明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱同明的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱同明，男，1933年12月25日出生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人钱同明因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱同明申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人钱同明是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，钱同明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱同明的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5969-3号
原告深圳市中信华电子有限公司,组织机构代码76347947-8，住所地广东省深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室。
法定代表人丁会，该公司总经理。
委托代理人陈仕江，该公司员工。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告杭州天宵科技有限公司，组织机构代码59663738-6，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人吕辉。
被告徐大鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告杭州天宵科技有限公司、徐大鹏共同委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市中信华电子有限公司诉被告杭州天宵科技有限公司、徐大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市中信华电子有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天宵科技有限公司、徐大鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信华电子有限公司撤回对被告杭州天宵科技有限公司、徐大鹏的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告深圳市中信华电子有限公司负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵振华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6021号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：郑石井，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市新田县，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郑石井信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告郑石井即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：46×××90，双品牌卡号62×××08)透支款本金47080.33元、利息9610.51元、违约金及滞纳金3500元，共60190.84元（计至2017年9月14日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告郑石井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年7月22日申领，2016年7月27日发卡；
二、卡号：主卡号46×××90，双品牌卡号62×××08；
三、最后一次透支消费时间：2016年8月23日；
四、逾期时间：2016年10月12日；
五、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
六、暂计至日期及金额：至2017年9月14日，本金47080.33元、利息9610.51元、违约金及滞纳金3500元；
七、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑石井于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金47080.33元及利息、违约金及滞纳金（该费用计至2017年9月14日为利息9610.51元、违约金及滞纳金3500元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告郑石井负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4036号
原告：张某，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张某某（张某儿子），男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月8日被告向原告张某借款两笔共360000元，借款期限届满后，但被告到期未向原告清偿借款，原告于2014年12月至今多次向被告索要欠款无果，遂诉讼到法院，为了维护原告的合法权益，恳请米东区法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日被告向原告张某借款两笔共360000元，借款期限届满后，但被告到期未向原告清偿借款，原告于2014年12月至今多次向被告索要欠款无果，二被告一直未还该款项，后二被告搬离原址至今仍下落不明，原被告未对借款利息进行约定。
本院认为：被告2014年11月8日向原告张某借款两笔共360000元，借款期限届满后，被告到期未向原告清偿借款，原告于2014年12月至今多次向被告索要欠款无果，借条上未约定还款日期，2014年底原告开始向被告主张还款，即应当视为借款期限届满，被告应当还款。原被告未对借款利息进行约定，应当视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款360000元。
案件受理费6700元，公告费500元，合计6750元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 胡 景 民
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘荟惠子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12775号
原告：杨天北，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：秦毓键，系广西容县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：廖家安，系广西容县法律援助中心工作人员。
被告：黄家标，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨天北与被告黄家标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦毓键、廖家安到庭参加诉讼，被告黄家标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨天北向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金54000元以及利息（利息按每月2%计算至还清本息）；2.被告向原告支付因逾期还款产生的违约金14256元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年3月27日向原告借款人民币54000元，双方约定每月利息为1080元（月利率2%），直至被告向原告还清本金为止。被告收款后，向原告出具其亲笔签名的《借条》。此后，被告并未如约向原告偿还本息。2016年12月15日，原告要求被告偿还欠款本息，被告于当日向原告书面承诺：于2017年1月22日前向原告还款33000元，于2017年5月29日前向原告还款30000元。如有任何一期不按时还款的，原告除有权向其追收全部欠款外，还有权向其追收全部应还欠款的20%作为违约金。但被告至今未按承诺向原告还款。
诉讼中，被告黄家标未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条、还款计划书等证据，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金54000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿责任。根据借条、还款计划书的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告已按合同约定年利率24%向被告主张借款利息，故原告再向被告主张逾期还款的违约金超过了年利率24%的范围，本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄家标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天北偿还借款本金人民币54000元以及相应的利息（利息计算方式：自2016年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）；
驳回原告杨天北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1938.40元（原告已预交），由被告黄家标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张捷云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13420号
原告：王新颖，女，1982年2月20日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京信天捷快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号。
法定代表人：李龙平，执行董事。
委托诉讼代理人：郑宇轩，男，该公司工作人员。
原告王新颖（以下简称王新颖）与被告北京信天捷快递有限公司（以下简称信天捷公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王新颖及委托诉讼代理人秦广群，信天捷公司委托诉讼代理人郑宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《网络区域合作协议书》（以下简称合作协议）；2.判令信天捷公司退还加盟费15万元；3.判令信天捷公司赔偿经济损失96581元。事实和理由：2016年1月17日，我与信天捷公司签订合作协议，双方约定我作为信天捷公司的合作运营商，在北京市密云县从事快递物料业务。合同签订后，我按约定交纳了网络建设费15万元。后我公司发现信天捷公司未取得跨省市快递业务许可证，导致我无法接受客户寄送的快件正常开展业务。同时信天捷公司亦未按合同约定提供其他服务，信天捷公司的上述行为构成根本违约，因此我要求解除合同并由信天捷公司退还我网络建设费。另外在合同履行过程中，我先后支出了房屋租赁、装修等费用共计96581元，上述损失信天捷公司亦应依法赔偿。
信天捷公司辩称，双方签订的是合作合同，合同生效不以我公司获得全国快递业务资质为前提。在合同履行过程中，我公司履行了相应义务，后因经营遇到问题导致业务开展受影响。在合同期间我公司同意加盟商退出，但我们要扣除30%的网络建设费用。另外，王新颖经营所支出的费用并非单独为我公司所实施的行为，不应作为损失由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，王新颖与信天捷公司签订合作协议，双方约定王新颖以区域联合的方式与信天捷公司合作，在2016年1月17日至2018年1月16日期间王新颖成为信天捷公司在北京市密云县的合作运营商，经营快递业务。合作期间，信天捷公司向王新颖提供包括完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、结算系统、快递网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一的店面装潢设计、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务。信天捷公司应当自合同签订后并且在网络运营之前，向王新颖提供有关经营模式、管理制度、店面装潢设计标准、人员着装标准、网络接入方式等有关快递经营体系的书面资料（包括但不限于《开业指导手册》《业务指导手册》等），该书面资料作为本合同的附件。在合同有效期内，信天捷公司应当对王新颖或其指定的人员提供开业指导培训和后期业务工作培训，确保王新颖能持续按照国家、行业和信天捷公司规定进行业务工作。合作协议有效期两年，自2016年1月17日至2018年1月16日，王新颖需向信天捷公司支付网络建设费15万元。双方合作协议还对其他事项进行了约定。
协议签订后，王新颖于2016年1月17日、2016年2月17日，分两次向信天捷公司支付了网络建设费15万元。王新颖为履行合作协议，于2016年4月1日租赁了位于北京市密云县宾阳北里2号楼1单元101的房屋并支出一年房屋租赁费6万元。为统一店面装潢支出装修费31800元。王新颖为开展业务需要，安装宽带网络支出费用2000元。王新颖另支出物料、工服购买费用781元，向信天捷公司支付系统充值费2000元。
合作协议期间，王新颖认可在2016年5月至2016年9月期间实际进行了经营，经营方式为每个月1-2次去信天捷公司指定的地点收取快递并进行派送，但每次均无收益。自2016年9月后没有接收过信天捷公司的派送通知。信天捷公司认可因与合作商的合作中止，业务量衰减，在北京地区已经无法正常开展业务。
王新颖于2015年11月23日获得北京市邮政管理局颁发的编号为京邮20150164B的快递业务经营许可证，获准在北京市地区从事国内快递（邮政企业专营业务除外）业务，期限自2015年11月23日至2020年11月22日。信天捷公司自述北京市以外通过与第三方合作的方式建设服务网络，但系在前期建设阶段。
另，协议期间，并无证据证明信天捷公司履行了对王新颖进行培训、指导、宣传、支持等义务。王新颖提起本案诉讼后，本院于2016年12月30日将本案起诉状及证据材料送达信天捷公司。
以上事实，有合作协议、收据、发票、租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同。
根据合作协议，王新颖向信天捷公司交纳网络建设费，与信天捷公司合作的目的在于使用信天捷公司的快递业务网络资源，从事快递收件与派送业务。但从双方合同履行的实际情况来看，信天捷公司虽获准许可从事快递业务经营，但这种经营仅限于北京市地区。信天捷公司虽自称在北京市地区外采取与第三方合作的方式在建设服务网络，但从王新颖、信天捷公司双方合同实际履行来看，信天捷公司并未履行其主要合同义务，导致王新颖在实际经营的几个月期间内无法根据合同约定正常开展快递运营业务。2016年9月后，信天捷公司在北京市地区业务已经无法正常开展，王新颖的经营更无法正常开展。同时，信天捷公司亦无证据证明其履行了培训、指导、宣传、支持等义务。信天捷公司的上述违约行为，已经导致王新颖签订合作协议的合同目的无法实现，王新颖主张解除合同，于法有据，本院依法予以支持。本院于2016年12月30日将王新颖主张终止双方合同的起诉状送达信天捷公司，双方合同于此时解除。
合同法第九十七条规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王新颖支出的房屋租赁费6万元、装修费31800元、宽带费2000元、系统充值费2000元、物料费781元，系为履行本案合同所支出，因信天捷公司的违约，双方合同解除，上述支出作为经营成本王新颖无法通过正常经营收回，应视为其损失，信天捷公司应依法赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王新颖与被告北京信天捷快递有限公司于2016年1月17日签订的《网络区域合作协议书》于2016年12月30日解除；
二、被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王新颖网络建设费15万元；
三、被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王新颖损失96581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告北京信天捷快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 裘 晖
审判员 胡晓霞
二〇一八年三月三十日
书记员 唐铁星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保99号
申请人：文翠英，女，1951年10月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人：蒋正松，男，1988年2月7日生，汉族，住盐城市滨海县。
申请人文翠英于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人蒋正松所有的苏JD004**小型轿车（申请保全标的额为50000元）。申请人文翠英以现金15000元及担保人杨玉华以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋正松所有的苏JD004**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更309号
罪犯林文晨，男，1974年2月26日出生，福州市仓山区人，汉族，初中文化，无业，1995年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年6月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月3日作出（2013）鼓刑初字第434号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，其刑期自2012年11月14日至2023年5月13日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林文晨于2013年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年11月14日起至2022年7月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林文晨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年12月止累计获积分3032分，已获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林文晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文晨减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月14日起至2021年12月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9854号
原告毛某，现住郑州市金水区。
委托代理人王永南、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告贺某，住河南省尉氏县。
被告王某，住河南省尉氏县。
原告毛某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人王永南、李伊浩到庭参加诉讼，被告贺某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某与被告王某系夫妻关系。原告毛某借给被告贺某人民币元，用于工程资金周转，被告贺某于当日向原告出具了借条，并承诺于分三次向原告分别还款元、元、元，然而到期后被告贺某并未还款，经原告多次催要，被告贺某拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金元及利息元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂，按月息计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺某、王某未答辩。
经审理查明：1、原告与被告贺某签订《借条》一份，载明“今由贺某因工程资金周转不开，特向毛某借款人民币大写：，定于星期三归还元，还元，剩余元还。如到期未还款起诉费由贺某承担。出借人：毛某借款人：贺某身份证：”。
2、二被告登记结婚。二被告又登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告贺某签订《借条》一份，足以证明双方形成民间借贷法律关系。二被告虽于登记离婚，但本案借款发生于二被告婚姻存续期间，现原告要求被告贺某、王某偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息未超出规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效后十日内偿还原告毛某借款本金元，并支付利息（利息以为本金，按照年利率6%从计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告贺某、王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年七月××日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9854号原告毛某，现住郑州市金水区。委托代理人王永南、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告贺某，住河南省尉氏县。被告王某，住河南省尉氏县。原告毛某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人王永南、李伊浩到庭参加诉讼，被告贺某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺某与被告王某系夫妻关系。原告毛某借给被告贺某人民币元，用于工程资金周转，被告贺某于当日向原告出具了借条，并承诺于分三次向原告分别还款元、元、元，然而到期后被告贺某并未还款，经原告多次催要，被告贺某拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金元及利息元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂，按月息计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告贺某、王某未答辩。经审理查明：1、原告与被告贺某签订《借条》一份，载明“今由贺某因工程资金周转不开，特向毛某借款人民币大写：，定于星期三归还元，还元，剩余元还。如到期未还款起诉费由贺某承担。出借人：毛某借款人：贺某身份证：”。2、二被告登记结婚。二被告又登记离婚。本院认为：债务应当清偿。原告与被告贺某签订《借条》一份，足以证明双方形成民间借贷法律关系。二被告虽于登记离婚，但本案借款发生于二被告婚姻存续期间，现原告要求被告贺某、王某偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息未超出规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效后十日内偿还原告毛某借款本金元，并支付利息（利息以为本金，按照年利率6%从计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费元，由被告贺某、王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年七月××日书 记 员  乔 洁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7606号
申请执行人韦国热
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人韦国热与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初164号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2016年5月11日被正阳公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月21日被正阳县人民检察院决定取保候审。同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年7月11日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人罗某驾驶豫Q×××××号小型普通客车由西向东行驶至正阳县彭桥乡小赵村时，与由南向北的步行人叶某发生碰撞，导致车辆损坏，叶某死亡。正阳县公安局交警大队于2016年5月9日做出的正公交认字（2016）第122号道路交通事故认定书，认定被告人罗某负此次事故的主要责任。
另查明，1、案发后被告人罗某拨打了报警电话，并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年5月3日，被告人罗某就民事部分与被害人叶某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失145000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中未提出异议，并有被告人罗某的供述、证人周某、李某、杨某、张某甲、王某、张某乙、张某丙的证言，正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）0114号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书（主要责任）、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、受案登记表、正阳县供电公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人罗某拨打了报警电话，并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人罗某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初141号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某军，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年2月5日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黎静，广西桂海天律师事务所律师。
被告人孙某姚，男，1978年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2018年2月2日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蔡某忍，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李某军、孙某姚、蔡某忍犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人李某军、孙某姚、蔡某忍及辩护人黎静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人孙某姚、李某军经合谋盗窃被害人梁某家楼顶饲养的信鸽，购买攀登工具铝质长梯，伙同被告人蔡某忍来到广西南宁市兴宁区邕武路24号1栋12号被害人梁某家后院。由被告人蔡某忍攀登长梯进入梁某家二楼顶的自搭铁皮屋内，盗窃靠里面质量较好的信鸽笼内的信鸽45只，孙某姚在后院长梯下接应盗窃得来的信鸽后到路口与开汽车运送信鸽的李某军会合，三人随后将信鸽送到孙某姚的苗圃饲养。为防止被害人梁某发现以及公安机关查获信鸽，孙某姚、李某军多次转移隐匿被盗信鸽。经南宁市价格认证中心出具价格认定结论书，认定涉案45只信鸽案发时总价格为8200元。
另查明，被告人李某军、孙某姚于2017年10月30日被公安机关抓获。被告人蔡某忍于2017年11月8日向公安机关投案自首。被告人李某军、孙某姚的家属代二被告人向被害人赔偿了损失，被害人出具刑事谅解书对被告人李某军、孙某姚谅解。
上述事实，被告人李某军、孙某姚、蔡某忍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人李某军、孙某姚、蔡某忍的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人李某军有如下从轻处罚情节：1、被告人超额赔偿了被害人的损失，并取得谅解；2、因爱好鸽子而实施犯罪，社会危害性相对较小，并且主动做工作让蔡某忍投案，具有悔罪表现；3、归案后如实供述罪行，且是初犯、偶犯，身体状况欠佳。
本院认为，被告人李某军、孙某姚、蔡某忍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某军、孙某姚、蔡某忍犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某军、孙某姚商谋作案并准备工具，被告人蔡某忍则进入现场实施盗窃，三人均积极参与实施犯罪，均是主犯。被告人李某军、孙某姚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡某忍主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某军、孙某姚的家属代二被告人向被害人赔偿了损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人李某军被先行羁押的38日和被告人孙某姚被先行羁押的96日依法折抵刑期。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某忍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）；
三、被告人孙某姚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年四月二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2460号
申请执行人：杨某1，女，1966年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：杨某2，男，1956年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨某3，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨某4，男，1986年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
杨某1依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的2017年西预民字第137483号人民调解协议�、（2018）京0102民特329号民事裁定书申请执行杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，我院已受理执行。依据协议书：被继承人王翠芳名下的小型轿车（号牌号码：京X**，厂牌型号：长春奥迪牌A6L1.8）一辆。该车归杨某1继承。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人王翠芳名下的小型轿车（号牌号码：京X**，厂牌型号：长春奥迪牌A6L1.8）一辆。该车归杨某1继承。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 吴爱民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1227号
原告：赵胜锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告赵胜锋诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告赵胜锋（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵胜锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1227号原告：赵胜锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告赵胜锋诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告赵胜锋（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告赵胜锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初608号
原告：沙某某，女，回族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：李某某，女，回族，住陕西省汉中市，系原告之母。委托代理权限：特别授权代理。被告：鲁某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系被告堂哥。委托代理权限：特别授权代理。
原告沙某某与被告鲁某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告鲁某某及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼，原告沙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1400元，误工费2000元，修车费1200元，共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日7时45分，原告沙某某从西环三路口由北向南靠右自驾二轮电动车前往县医院上班，行至中东建材市场门口路段时（星期八路口），被告鲁某某驾驶二轮电动车由南向北反方向行驶，在没有鸣笛和打转向灯的情况下突然左转弯碰撞在原告的电动车上，致使原告人伤车损的交通事故。2018年1月22日城固县公安局交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告鲁某某负本次事故的主要责任，原告沙某某负次要责任。责任认定书下达后，被告却不履行赔付义务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告鲁某某承担本次事故的主要责任。
3、城固县医院诊断证明书一份、城固县门诊收费票据8份、自购药品票据，证明原告诊断及医疗费花费情况。
4、城固县医院请假条两份，证明原告误工情况。
5、城固县爱玛车行销货清单一份，证明原告修车花费1215元。
被告鲁某某辩称，被告于2017年1月26日7时45分驾驶电动车从西环三路由北向南行驶，原告从后面追尾，造成被告多处受伤电动车受损。城固县公安局交警大队的交通事故责任认定书中把被告行驶的方向说反了，被告向汉中市交警支队申请复议，但原告已向法院起诉，汉中市交警支队不再处理。原告现患癌症且亦受伤，故不同意赔付。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、纪永安证言及身份证复印件各一份，证明事发时，鲁某某是由北向南行驶；2、鲁俊杰证言及身份证复印件各一份，证明2017年11月25日晚10点左右鲁某某在娘家；3、被告父亲鲁俊丰、母亲张林英证明一份，证明2017年11月26日早上6点左右鲁某某到城固江湾看病；4、三二0一医院诊断证明一份，证明被告患左乳癌肉瘤、右乳纤维瘤；5、被告受伤照片一张，证明事发时被告亦受伤。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据3城固县医院诊断证明书一份、城固县门诊收费票据无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2真实性无异议，但提出责任认定书中把被告行驶的方向说反了，本为由北向南行驶说成由南向北行驶。对原告提交的自购药品、请假条、工资证明和修车花费不予认可。原告对被告提交的证据均不予认可。
本院组织双方进行了举证、质证。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，被告对原告提交的证据2的真实性无异议，被告辩称城固县公安局交警大队的交通事故责任认定书中把被告行驶的方向本为由北向南行驶说成由南向北行驶，但被告未提供汉中市公安局交通警察大队的复核意见，故对该观点本院不予采信，本院对证据2予以确认，被告提供的其他证人证言本院不予采信；原告自购药品非医疗机构出具的收款凭证，故本院不予认定；原告提交的证据4、证据5来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以认可；被告受伤照片和交通事故责任认定书中认定的事实经过相互印证，故被告受伤照片予以认定；被告提交的三二0一医院诊断证明，与本案无关联性，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2017年11月26日7时45分，被告鲁某某驾驶二轮电动车沿西环三路由南向北行驶，当行驶至中东建材市场门口路段时，左转弯与由北向南行驶的原告沙某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致沙某某、鲁某某受伤，两车受损的交通事故。2018年1月22日城固县公安局交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告鲁某某负本次事故的主要责任，原告沙某某负次要责任。原告沙某某被城固县医院诊断为头皮隆肿、擦伤、挫裂伤，花门诊药费1166.7元，电动车修理费1215元。原告受伤后向单位请假14天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告向汉中市公安局交通警察大队提出复核申请未果，被告提供的证人证言，不足以推翻城固县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实，故本院对城固县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实予以认定。交警部门认定被告鲁某某负事故的主要责任，原告负次要责任，本院认为该责任比例认定适当。对于双方的具体责任比例，根据双方在事故中的过错程度，本院酌情确定两人的具体责任比例为被告鲁某某70%，原告沙某某30%，故被告鲁某某就原告合理损失应当承担70%的赔偿责任。庭审中，被告认为自己在本次交通事故中也人伤车损，要求原告赔偿相应损失，但被告未提起反诉，故本院对被告的主张依法不予支持，被告可另案起诉。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出门诊医疗费1166.7元，被告无异议，本院予以认可。对原告提交的自购药费259.8元，被告有异议，本院不予认可，故医疗费认定为1166.7元。
2、误工费。根据原告的伤情并结合诊断证明意见和原告的请假条，本院确定原告的误工期为14日。参照2017年度陕西省职工平均工资标准进行计算，此项损失为2182元（56896元/年÷365天×14天）。原告主张2000元本院照准。
3、二轮电动车损失。以修车发票为准为1200元。
以上损失合计为：4366.7元，由被告鲁某某承担3056.69元（4366.7×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
原告沙某某医疗费1166.7元、误工费2000元、电动车修理费1200元，合计为：4366.7元，被告鲁某某承担总损失的70%即3056.69元，其余30%由原告自负。上述款项，限被告鲁某某于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年四月一日
书记员 范建锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初620号
原告沃会洋，男，1988年7月10日出生，汉族，住址江苏省射阳县。
委托代理人刘佳伟、孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。
被告高巍，男，1962年8月29日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
原告沃会洋为与被告高巍民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沃会洋委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告高巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃会洋诉称，双方于2017年10月10日签订个人垫资合同，约定由沃会洋向高巍提供122000元借款，借款期限1个月。同日沃会洋向高巍支付借款。借款到期后高巍经催告至今未归还任何借款本息。原告沃会洋提出以下诉讼请求：
一、判令被告高巍归还借款122000元及相关利息（以122000元为基数按年利率24%的标准自2017年10月10日开始计算至本息结清之日止）。
二、判令被告高巍支付原告沃会洋为实现债权而支付的律师费用7000元。
被告高巍未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2017年10月10日，沃会洋与高巍签订个人垫资合同，约定：高巍向沃会洋借款122000元，借款期限2017年10月10日至2017年11月9日，借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的4倍；利息按日结清，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款，高巍应按日支付滞纳金3%；等等。同日，沃会洋向高巍交付了借款122000元。高巍至今未归还借款本金，未支付借款利息、逾期利息。为本案诉讼，沃会洋支付了律师代理费7000元。
上述事实，有原告沃会洋提交的个人垫资合同、收条、转账凭证、本案庭审记录证实。
本院认为，沃会洋与高巍之间的借款合同关系合法有效。高巍未按约定归还借款本金、支付借款利息构成违约，沃会洋有权要求高巍归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。借款利率庭审中沃会洋主张按银行同期借款利率的4倍即年利率17.40%计算，逾期利率沃会洋减少至按年利率24%主张，本院予以支持。沃会洋要求高巍赔偿律师代理费损失缺乏依据，沃会洋的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高巍向原告沃会洋归还借款本金人民币122000元、支付借款利息人民币1745元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高巍向原告沃会洋支付以尚欠借款本金金额为基数自2017年11月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沃会洋其他诉讼请求。
案件受理费人民币1440元，由原告沃会洋负担人民币70元，由被告高巍负担人民币1370元；财产保全申请费人民币1165元，由被告高巍负担。
原告沃会洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一八年三月二十六无
代书记员 张莉敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第102号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。
被告常州市忠明玩具商行，经营场所江苏省常州市金三角小商品批发市场，经营者金双钗。
被告常州市金三角小商品批发市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区三角场。
法定代表人都国祥，该公司执行董事兼总经理。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡桌游公司）与被告常州市忠明玩具商行（以下简称忠明玩具商行）、常州市金三角小商品批发市场有限公司（以下简称金三角公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告游卡桌游公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告忠明玩具商行、金三角公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游卡桌游公司诉称，原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。被告却无视原告的商标专用权，在经营场所销售假冒“”商标的商品，严重侵犯了原告的商标专用权。被告金三角公司为被告忠明玩具商行提供经营场所，对其实施侵权商标专用权行为提供帮助，也同样侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证实杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证实原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第5838号公证书以及公证实物，证实被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、公证费票据、销货清单，证实原告为维权支出公证费1000元，以及购买侵权商品100元。
被告忠明玩具商行、金三角公司未作答辩，也未向法院提供证据。
上述证据经公开质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号“”商标的注册人，商标注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止，核定使用商品（第28类）：纸牌、扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）。经杭州边锋网络技术有限公司授权，原告游卡桌游公司可以在商标有效期限内，并在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区）使用该商标，以及开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
2014年8月22日，上海市徐汇公证处根据上海申浩律师事务所的申请，由公证员李运洪和工作人员马文华以及申请人的代理人徐进来到江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场一区39-40号号招牌显示为“忠明玩具配送”的店铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买“三国杀”纸牌二副，并从该店铺当场取得《忠明玩具配送中心销货清单》一份，该清单上载明：品名“三国杀”，数量2，单价50元，金额100元。徐进的购买过程由公证人员现场监督，公证人员并对上述店铺店面进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第5838号公证书。原告游卡桌游公司为此支付公证费1000元。
庭审中，本院确认上述公证封存的涉案商品封存完整。经现场拆封，内有三国杀纸牌二副及销货清单一张，该纸牌外包装的正面以及侧面均标注有“”字样。经比对，原告的正品商品除使用“”商标外，外包装上还记载有防伪标识、警告标示、条形码以及生产厂家等信息，而涉案侵权商品均没有上述标识、信息，属三无产品。
另查明，金双钗系忠明玩具商行的经营者，该商行经营范围为日用小百货零售，经营场所面积200平方米。
本院认为，原告游卡桌游公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。本案中，上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第5838号公证书对购买涉案侵权商品的过程做了详细的记载，由此可以认定，被告忠明玩具商行未经原告游卡桌游公司的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为已经侵犯了原告的商标使用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，由于原告未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告忠明玩具商行的侵权获利亦无法查清，且原告要求在法定赔偿限额内由法院依法酌定，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式以及原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由被告忠明玩具商行赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。原告游卡桌游公司认为被告金三角公司为忠明玩具商行实施侵犯商标专用权的行为提供帮助，构成共同侵权，但原告对该主张未能提供证据予以证实，因此，原告要求金三角公司承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。被告忠明玩具商行、金三角公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市忠明玩具商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由常州市忠明玩具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年二月十八日
书 记 员 季 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初758号
原告:应美拂，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李永，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告：麻智辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应美拂为与被告李永、麻智辉买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告应美拂到庭参加诉讼，被告李永、麻智辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美拂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付水泥款贰万伍仟玖佰陆拾元整（25960元）。事实与理由:在2017年2月24日-2017年9月11日期间，因麻智辉、李永的装潢公司需要水泥和胶泥，让我送到：金色港湾、信合苑、东吴路、峰尚筑品、香格里拉、高圳路、江南华府、久居新城、桐琴、城西香墅、溪心一号、九龙等地方。共计水泥41.35吨、胶泥1214包，小工工资1018元，计人民币25960元。之后经原告多次催讨，未果。
被告李永、麻智辉未作答辩。
原告应美拂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告麻智辉、李永人口基本信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2017年11月19日，被告李永、麻智辉确认尚欠原告货款25960元，并约定于2017年12月2日前付清的事实。
被告李永、麻智辉未向本院提交抗辩证据。
对原告方提供的证据，被告李永、麻智辉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1能证明相应的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2仅能证明被告李永确认尚欠原告货款25960元的事实，对该证明目的本院予以认定。原告应美拂陈述：“（欠条的内容）都是由李永书写的，麻智辉的签名也是李永写的，当时麻智辉也在旁边”，因该陈述的内容系原告对其自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告李永向原告应美拂购买水泥和胶泥。2017年11月19日经双方进行对账后，由被告李永出具欠条一份，确认尚欠原告应美拂货款25960元，并约定于2017年12月2日前付清。期限届满后，被告李永未支付货款。
本院认为，原告应美拂与被告李永之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李永尚欠原告应美拂货款25960元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告李永理应按约及时支付。因原告应美拂自认欠条上被告麻智辉的签名系由被告李永书写，本院不能确认在欠款人一栏上签名是否系被告麻智辉的真实意思表示，故原告据此要求被告麻智辉承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李永、麻智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永于判决生效后五日内支付原告应美拂货款25960元。
二、驳回原告应美拂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 蒋华莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1024号
罪犯陈德明，绰号：猪娃子，男，1969年9月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省三台县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年9月1日以（2011）湖吴刑一初字第315号刑事判决，认定罪犯陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈德明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈德明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月30日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2191号
原告：施娟，女，1962年5月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周纪光，男，1968年11月18日出生，汉族，住建德市。
被告：吴丽霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住建德市。
被告：江山市瑞天大酒店有限公司，住所地：江山市虎山街道。
法定代表人：周纪光，该公司执行董事。
原告施娟与被告周纪光、吴丽霞、江山市瑞天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施娟到庭参加诉讼，被告周纪光、吴丽霞、江山市瑞天大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施娟向本院提出诉讼请求：1、被告周纪光、吴丽霞归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年4月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；2、被告江山市瑞天大酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月3日，被告周纪光、吴丽霞因经营酒店需要向原告借款100000元。原告以银行汇款方式向被告出借了100000元借款后，二被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为2017年3月4日止，以月利率2%计付利息。被告江山市瑞天大酒店有限公司自愿为上述借款承担保证责任。借款期限届满后，被告仅支付了四个月利息，其余借款本息被告未再履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告周纪光、吴丽霞于判决生效后十日内归还原告施娟借款本金100000元，并支付自2017年4月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告江山市瑞天大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由被告周纪光、吴丽霞、江山市瑞天大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月六日
书记员 王蕊华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16119号
原告：潘其标，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：潘寿来，男，1955年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：潘慧芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告潘寿来女儿。
原告潘其标（以下简称原告）为与被告潘寿来（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告和被告委托代理人潘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2017年5月27日在柴家坞村2组因关系不和发生口角，随后被告对原告进行殴打，致使原告头部外伤，口腔粘膜损害，牙齿缺少。当天原告去发村里派发的宣传材料，被告家没人，就去他家棋牌室发了。被告叫原告去里面，后来说着说着被告就骂原告了。原告腿脚不好，进去碰到了电瓶车，他就打原告了，原告也没有还手，就报警了。警察来了说让原告受伤了去看，医药费让被告出，当时双方都签字的。8点多之后原告人不舒服，就去了医院，医院让住院，住了四天回家的，当时被告没有出医药费。后来原告又去派出所，出警民警和村委一起调解，还让原告去医院拉了清单，但是被告两次调解都没有来，所以才起诉到法院。诉讼请求：1、被告支付1731.26元医药费；2、被告支付770元误工费（110元每天*7天）。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并提供了如下证据材料：
1、证明一份（原件），证明调解无效的事实；
2、浙江省医疗门诊收费票据二份（原件）、浙江省医疗住院收费票据一份（原件）、杭州市余杭区中医院证明书一份（原件）和杭州市余杭区中医院入院记录、出院记录各一份（原件），证明原告入院治疗的事实；
3、请假条一份（原件），证明原告误工一星期的事实；
4、全日制劳动合同一份（复印件），证明全日制劳动合同关系的事实；
5、交通银行零售客户交易清单一份（原件），证明原告工资收入的事实。
本院依据原告的申请，向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所调取了警情详情及卷宗一份。
被告答辩称，原告提交的村委证明，村干部说从来没有见到过这个证明。打架的事情是存在的，可能是被告先动手的，但是事出有因，是原告在村里散布了一些谣言，说了一些侮辱的话，但是打架是双方的。当天村委会委托原告去发村里的资料，双方碰到发生了口角，才打起来的。原告去医院检查了，但住院期间没有在医院，是正常上班和正常在棋牌室打麻将，医院开了证明又不去住院的行为不合理。误工费不会赔偿，医药费适当的会赔偿。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据1有异议，认为系村委不知情的情况下原告私自加盖；对证据2有异议，认为原告办了入院手续，但是没有住院，仍正常上班，正常打麻将；其他没有意见。经审查，证据1虽无单位负责人或制作人员的签名，但其陈述的事发前后的情况与原、被告的陈述基本一致，故本院对该部分事实予以确认，但事发经过以当事人的陈述为准；证据2符合有效证据的采信规则，本院予以确认，关于被告提出的误工问题，本院在本院认为部分予以阐述；证据3、4、5的真实性予以确认，并结合其他有效证据综合认定本案相关事实。
本院调取的证据材料，原、被告均无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2017年5月27日傍晚，原告接受组长委托向村民分发有关社会保障及农村养老保险条例的相关材料。因被告家里当时无人，原告到被告所开的棋牌室发资料。由于被告怀疑原告夫妻对外说了一些侮辱被告及其家人的话，与原告发生争执。晚8时许，原告报警，称发生打架，有人受伤。当日晚10时23分，原告至杭州市余杭区中医院入院治疗，初步诊断头部外伤、口腔粘膜破损等，于2017年5月31日出院，出院情况栏注明“患者入院后，长时间不在医院，多次电话均未能联系上”。原告支出医疗费用1560.26元。杭州市余杭区中医院出具证明书一份，建议休息2017年5月27日至6月4日。
另查明，原告系杭州梅园食品有限公司员工，其开设在交通银行杭州余杭塘栖支行的帐户内每月转入2195元、2395元、2795元等数额不等的工资，其中2017年5月、6月工资与1月数额相同。原告于2017年5月29日向公司提交请假条一份，因案涉纠纷需住院，请假一星期。
庭审中，原告陈述，其没有因案涉纠纷减少收入，与他人换班了；原告没有说过关于被告家的什么话，当时他们说原告老婆说的，原告说回去问她有没有说。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发当日，被告根据未经核实的传言责问原告，并动手击打原告致其受伤，故对原告因案涉侵权所遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用1731.26元，计算有误，本院据实调整为被告赔偿医疗费用1560.26元。因误工费赔偿依托是劳动能力，即受害人因健康权受到侵害，导致劳动能力暂时受损或丧失，治疗和恢复期间不能劳动导致应得收入无法获得，该损失应由侵权人赔偿。若治疗休养期间内收入并未减少，即不存在误工损失，自然不能让侵权人承担赔偿责任。现原告虽主张误工费，并提供劳动合同、证明书等证据予以佐证，但其自述没有因案涉侵权减少收入，且该陈述与其提供的“交通银行零售客户交易清单”和出院记录相印证，故被告对误工费所提异议成立，该项诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘寿来于本判决生效后十日内赔偿原告潘其标医疗费用1560.26元；
二、驳回原告潘其标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘寿来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年十月三十无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16119号原告：潘其标，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：潘寿来，男，1955年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：潘慧芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告潘寿来女儿。原告潘其标（以下简称原告）为与被告潘寿来（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告和被告委托代理人潘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2017年5月27日在柴家坞村2组因关系不和发生口角，随后被告对原告进行殴打，致使原告头部外伤，口腔粘膜损害，牙齿缺少。当天原告去发村里派发的宣传材料，被告家没人，就去他家棋牌室发了。被告叫原告去里面，后来说着说着被告就骂原告了。原告腿脚不好，进去碰到了电瓶车，他就打原告了，原告也没有还手，就报警了。警察来了说让原告受伤了去看，医药费让被告出，当时双方都签字的。8点多之后原告人不舒服，就去了医院，医院让住院，住了四天回家的，当时被告没有出医药费。后来原告又去派出所，出警民警和村委一起调解，还让原告去医院拉了清单，但是被告两次调解都没有来，所以才起诉到法院。诉讼请求：1、被告支付1731.26元医药费；2、被告支付770元误工费（110元每天*7天）。原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并提供了如下证据材料：1、证明一份（原件），证明调解无效的事实；2、浙江省医疗门诊收费票据二份（原件）、浙江省医疗住院收费票据一份（原件）、杭州市余杭区中医院证明书一份（原件）和杭州市余杭区中医院入院记录、出院记录各一份（原件），证明原告入院治疗的事实；3、请假条一份（原件），证明原告误工一星期的事实；4、全日制劳动合同一份（复印件），证明全日制劳动合同关系的事实；5、交通银行零售客户交易清单一份（原件），证明原告工资收入的事实。本院依据原告的申请，向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所调取了警情详情及卷宗一份。被告答辩称，原告提交的村委证明，村干部说从来没有见到过这个证明。打架的事情是存在的，可能是被告先动手的，但是事出有因，是原告在村里散布了一些谣言，说了一些侮辱的话，但是打架是双方的。当天村委会委托原告去发村里的资料，双方碰到发生了口角，才打起来的。原告去医院检查了，但住院期间没有在医院，是正常上班和正常在棋牌室打麻将，医院开了证明又不去住院的行为不合理。误工费不会赔偿，医药费适当的会赔偿。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，被告对证据1有异议，认为系村委不知情的情况下原告私自加盖；对证据2有异议，认为原告办了入院手续，但是没有住院，仍正常上班，正常打麻将；其他没有意见。经审查，证据1虽无单位负责人或制作人员的签名，但其陈述的事发前后的情况与原、被告的陈述基本一致，故本院对该部分事实予以确认，但事发经过以当事人的陈述为准；证据2符合有效证据的采信规则，本院予以确认，关于被告提出的误工问题，本院在本院认为部分予以阐述；证据3、4、5的真实性予以确认，并结合其他有效证据综合认定本案相关事实。本院调取的证据材料，原、被告均无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年5月27日傍晚，原告接受组长委托向村民分发有关社会保障及农村养老保险条例的相关材料。因被告家里当时无人，原告到被告所开的棋牌室发资料。由于被告怀疑原告夫妻对外说了一些侮辱被告及其家人的话，与原告发生争执。晚8时许，原告报警，称发生打架，有人受伤。当日晚10时23分，原告至杭州市余杭区中医院入院治疗，初步诊断头部外伤、口腔粘膜破损等，于2017年5月31日出院，出院情况栏注明“患者入院后，长时间不在医院，多次电话均未能联系上”。原告支出医疗费用1560.26元。杭州市余杭区中医院出具证明书一份，建议休息2017年5月27日至6月4日。另查明，原告系杭州梅园食品有限公司员工，其开设在交通银行杭州余杭塘栖支行的帐户内每月转入2195元、2395元、2795元等数额不等的工资，其中2017年5月、6月工资与1月数额相同。原告于2017年5月29日向公司提交请假条一份，因案涉纠纷需住院，请假一星期。庭审中，原告陈述，其没有因案涉纠纷减少收入，与他人换班了；原告没有说过关于被告家的什么话，当时他们说原告老婆说的，原告说回去问她有没有说。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发当日，被告根据未经核实的传言责问原告，并动手击打原告致其受伤，故对原告因案涉侵权所遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用1731.26元，计算有误，本院据实调整为被告赔偿医疗费用1560.26元。因误工费赔偿依托是劳动能力，即受害人因健康权受到侵害，导致劳动能力暂时受损或丧失，治疗和恢复期间不能劳动导致应得收入无法获得，该损失应由侵权人赔偿。若治疗休养期间内收入并未减少，即不存在误工损失，自然不能让侵权人承担赔偿责任。现原告虽主张误工费，并提供劳动合同、证明书等证据予以佐证，但其自述没有因案涉侵权减少收入，且该陈述与其提供的“交通银行零售客户交易清单”和出院记录相印证，故被告对误工费所提异议成立，该项诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘寿来于本判决生效后十日内赔偿原告潘其标医疗费用1560.26元；二、驳回原告潘其标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘寿来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年十月三十无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1668号
上诉人（原审原告）：郭立义。
上诉人（原审原告）：马海英。
委托诉讼代理人：郭立义。
上诉人（原审原告）：元安庆（曾用名郭小旦）。
委托诉讼代理人：郭立义。
被上诉人（原审被告）：林州市石板岩镇韩家洼村村民委员会。
法定代表人：李松福。
上诉人郭立义、马海英、元安庆因与被上诉人林州市石板岩镇韩家洼村村民委员会物权保护纠纷一案，河南省林州市人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0581民初1144号民事判决，双方均不服判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月28日作出（2017）豫05民终2724号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。林州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0581民初4426号民事判决书，郭立义、马海英、元安庆不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在诉讼主体不当的程序性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4426号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人郭立义预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王小璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10572号
原告叶盛，女，1967年5月12日出生，汉族，住本市。委托代理人刘世军(系原告丈夫)，男，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。被告上海中信国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人李瑞跃，董事长。本院在审理原告叶盛诉被告上海中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以已经与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶盛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶盛承担。
审判员 刘薏
二〇一六年七月八日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24237号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：深圳行云跃动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：徐涛。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳行云跃动网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24237号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：深圳行云跃动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐涛。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳行云跃动网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初699号
原告：丁海燕，女，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：隋文宝，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县，现住。
被告：袁长学，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告丁海燕与被告隋文宝、袁长学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕到庭参加诉讼，被告隋文宝、袁长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
丁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告隋文宝偿还借款本金5万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息5220元；2.要求被告袁长学承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月13日，被告隋文宝经袁长学担保在原告处借款5万元，口头约定利息2分，未约定还款时间。2016年11月份原告通知二被告还款，二被告一直没有给付，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
隋文宝、袁长学未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借条一份、与袁长学短信息记录一份。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的“借条”与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。原告提供的与袁长学的短信记录，经本院核实该号码应系袁长学使用，可以佐证原告向被告袁长学主张还款的事实。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年4月13日，被告隋文宝由袁长学担保在原告处借款50000元，未约定利息，口头约定丁海燕提前一个月向被告主张还款。2016年11月份，原告向被告隋文宝主张要求偿还借款，2017年1月份开始原告向被告袁长学主张还款，二被告一直没有偿还。
另据查明：中国人民银行2015年10月24日一至五年期贷款基准利率为4.75%
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。二被告出具的欠据，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，二被告应按约定履行相应的还款义务。原告丁海燕于保证期间内向保证人袁长学主张承担保证责任，符合法律规定，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此笔借款未约定还款时间，根据双方口头约定，应于丁海燕向借款人主张还款之日起一个月内偿还。丁海燕于2016年11月份开始主张还款，还款期限应于2016年12月份届满。原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，对其请求被告支付5220元利息的诉讼请求，部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告隋文宝于本判决生效之日起十日内给付原告丁海燕借款本金50000元；
二、被告隋文宝于本判决生效之日起十日内给付原告丁海燕逾期利息2969元（自2017年1月1日至2018年4月1日），嗣后利息按年利率4.75%计算至清偿之日止；
三、被告袁长学对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告袁长学承担保证责任后，有权就其承担的金额向被告隋文宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告隋文宝、袁长学负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年四月十八日
书记员 郭丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终287号
上诉人（原审被告）:中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码：91130100104381100J。
法定代表人：段建国，执行董事。
被上诉人（原审原告）:杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。统一社会信用代码：91330109699824862L。
法定代表人：邵琪，总经理。
原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。
法定代表人：刘宝龙。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人杭州祥宏市政园林工程有限公司、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20813号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人签订《拱秀路东伸工程劳务合同》，该合同第28条争议解决条款明确约定“若履行合同时发生争议，双方应协商解决。协商达不成一致的，由甲方中铁三局集团第二工程有限公司住所地人民法院提起诉讼解决”上诉人认为与被上诉人之间的纠纷是劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因此不属于法律所规定的的不动产纠纷专属管辖的范畴；而且双方之间争议解决的约定系双方真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人住所地为河北省石家庄市长安区建明北路6号，因此石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据杭州祥宏市政园林工程有限公司起诉主张的事实及对其提交的证据形式审查，确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。中铁三局集团第二工程有限公司依据双方签订的合同名称为“劳务合同”，上诉主张双方之间法律关系性质系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，与杭州祥宏市政园林工程有限公司提交的《拱秀路东伸工程劳务合同》反映的系工程施工承包内容不符。鉴于案涉工程所在地在原审法院辖区内，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，确定该院对本案享有管辖权，并无不当。中铁三局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月十五日
书记员 李妮佳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终287号上诉人（原审被告）:中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码：91130100104381100J。法定代表人：段建国，执行董事。被上诉人（原审原告）:杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。统一社会信用代码：91330109699824862L。法定代表人：邵琪，总经理。原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。法定代表人：刘宝龙。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人杭州祥宏市政园林工程有限公司、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20813号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人签订《拱秀路东伸工程劳务合同》，该合同第28条争议解决条款明确约定“若履行合同时发生争议，双方应协商解决。协商达不成一致的，由甲方中铁三局集团第二工程有限公司住所地人民法院提起诉讼解决”上诉人认为与被上诉人之间的纠纷是劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因此不属于法律所规定的的不动产纠纷专属管辖的范畴；而且双方之间争议解决的约定系双方真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人住所地为河北省石家庄市长安区建明北路6号，因此石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院根据杭州祥宏市政园林工程有限公司起诉主张的事实及对其提交的证据形式审查，确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。中铁三局集团第二工程有限公司依据双方签订的合同名称为“劳务合同”，上诉主张双方之间法律关系性质系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，与杭州祥宏市政园林工程有限公司提交的《拱秀路东伸工程劳务合同》反映的系工程施工承包内容不符。鉴于案涉工程所在地在原审法院辖区内，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，确定该院对本案享有管辖权，并无不当。中铁三局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  危 薇审判员  徐毅翀二〇一八年三月十五日书记员  李妮佳??
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初63号
原告：黄越，男，1969年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被告：曾文生，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄越诉被告曾文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄越的委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼，原告黄越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告曾文生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄越向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还借款2000元。事实与理由：被告经常到原告的妻子经营的农资经营部购买农药和肥料，原告与被告因此相互认识。2013年12月15日，被告向原告借款2000元。经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝支付所欠借款。故起诉至法院要求被告归还借款。
被告曾文生未提出答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告曾文生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告黄越围绕争议焦点向本庭提交了证据借据，该证据具有真实性、关联性、合法性，能证明被告曾文生向原告黄越借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾文生常到原告黄越妻子的店里购买农药、肥料，因而与原告黄越相互认识。2013年12月15日，被告曾文生向原告黄越借款。原告黄越以现金的方式支付给被告曾文生2000元。当日被告曾文生向原告黄越出具借据，内容如下：本人曾文生借到黄越朋友人民币贰仟元正（￥2000元）立字为据。借款人：曾文生。双方未约定利息、还款期限。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾文生向原告黄越借款，有原告黄越提供的借据为凭。据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告黄越多次催讨，被告曾文生一直没有偿还借款，故对原告黄越要求被告曾文生偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告曾文生于本判决生效后十日内偿还原告黄越借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄诗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。