广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终695号
上诉人（原审被告）：张正结（同系上诉人张某的法定代理人），男，1978年7月6日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人（原审被告）：郭德美（同系上诉人张某的法定代理人），女，1984年1月30日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人（原审被告）：张某，男，2005年3月2日出生，汉族，住北海市�海区。
委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师（上述三上诉人的共同委托）。
委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员（上述三上诉人的共同委托）。
被上诉人（原审原告）：张正叶，男，1968年11月1日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人张正结、郭德美、张某因与被上诉人张正叶健康权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017)桂0503民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月11日以询问、调解方式庭进行了审理，上诉人张正结、郭德美及其委托诉讼代理人戴碧波、彭德元，被上诉人张正叶到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
张正结、郭德美、张某上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2017)桂0503民初174号事判决并依法改判三上诉人只承担60%的民事赔偿责任；一、二审诉讼费用按上诉人及被上诉人过错比例承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在部分错误。一审判决没有根据案件客观事实及上诉人主张对双方过错责任进行认定。首先，上诉人张正结、郭德美与被上诉人张正叶均受到北海市公安局银海分局的行政处罚，其中张正结与张正叶收到200元罚款的处罚，郭德美收到罚款200元及拘留五日的处罚。公安机关作出行政处罚的依据在于涉案双方当事人对事件发生均存有过错。一审判决确认该法律事实，却没有据此对双方过错责任进行综合评判，径行认定上诉人承担全部赔偿责任，属事实认定错误。其次，本案发生的根本原因在于上诉人与�上诉人之间存在土地权属纠纷已久，案发当日，双方矛盾升级演变为肢体冲入，导致被上诉人受轻微伤，双方对此均有过错。二、一审判决适用法律错误。其一，因双方均有过错，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，减轻上诉人赔偿责任。其二，一审判决中对被上诉人误工费损失系按照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的行业城镇单位在岗职工工资收入计算得出。由于被上诉人系农村居民，因此应当使用上述计算标准中的农村居民人均年收入计算误工费及护理费。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判。
张正叶辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
张正叶向一审法院起诉请求：张正结、郭德美、张某共同赔偿张正叶医疗费7429.11元、护理费2070元、误工费10520.76元、住院伙食补助费1600元、营养费5650元、交通费500元，共计27769.87元。
一审法院认定的事实：2016年12月18日下午16时许，张正叶与张正结、郭德美、张某在北海市银海区土地处因土地问题发生争执，继而双方发生肢体冲突，张正结的妻子郭德美与大儿子张某手持快速林木棍打伤张正叶的腰部。冲突中张正叶全身多处受伤，张正结亦有不同程度损伤。张正叶受伤后经北海市铁山港区人民医院诊断为:第11肋骨骨折;全身多处软组织挫伤。门诊7日，后转为住院治疗16日，护理期23�；误工期为56日；门诊及住院支出医疗费7429.11元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。事件发生后，2017年1月19日北海公安局银海分局作出行政处罚，对张正叶及张正结、郭德美分别各罚款200元，并对郭德美拘留5日。之后，双方为赔偿问题发生纠纷，张正叶于2017年3月2日诉至一审法院。
一审庭审时证人张正威为张正结出庭作证，证明张正叶在2017年2月14日已在田里劳动，用手搬甘蔗上车。对此，张正叶认可，但辩解农忙时请不到人手，只能自己下田做些轻微农工。
一审法院认为，张正叶与张正结、郭德美、张某为土地发生纠纷后，未能依靠相关部门解决，而是意气用事，双方发生肢体冲突，张正结等三人殴打张正叶，致张正叶全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，最终引发本案纠纷。根据《中华人民�和国侵权责任法》规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”由此,张正结、郭德美、张某对张正叶损害应承担连带侵权责任。但是，由于张某未满十八周岁，系未成年人，依照法律规定其为限制民事行为能力人。根据法律规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”其父母张正结、郭德美为其监护人，应承担侵权责任。根据张正叶主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，张正叶因伤应得赔偿损失：1.医疗费7429.11元；2.住院伙食补助费1600元（100元×16日）；3.护理费2139元（护理期23日×93元/日）；4.营养费1150元（营养期23日×50元/日）；5.误工费5208元（误工期56日×93元/日）；6.交通费未提供票据，酌情支付400元。以上各项共计17926.11元。
综上所述，张正叶要求张正结、郭德美、张某赔偿其受损害所造成损失，依法有据；但张某系未成年人，系限制民事行为能力人，其造成张正叶损害的，由监护人张正结、郭德美承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张正结、郭德美应赔偿给张正叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和交通费共计17926.11元；二、驳回张正叶的其他诉讼请求。
本院归纳的争议焦点为:1.一审法院确定的赔偿责任比例是否妥当;2.一审法院确定的误工费、护理费是否合理。
关于一审法院确定的赔偿责任比例是否妥当的问题，本院认为，上诉人与被上诉人因土地权属问题发生纠纷后，应通过合法途径寻求相关部门依法处理，而非通过暴力的方式解决，故双方的土地纠纷不能成为侵害他人人身权利的事由。因行为人的侵权行为造成他人身体损害的，行为人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，三上诉人在人数具有优势的情况下，手持木棍对被上诉人进行殴打致其轻微伤，足以表明三上诉人在冲突过程中具有故意伤害被上诉人的心理状态，即对损害结果的发生存有明显故意。故根据过错责任原则�一审法院判决由三上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任，并无不妥。至于公安机关作出的《行政处罚决定书》，是对冲突双方因未能理性解决纠纷致扰乱社会治安秩序给予的治安管理处罚，并不能直接代替对民事侵权责任的认定。
关于一审法院确定的误工费、护理费是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，对于误工费，在受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；对于护理费，在护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，确定受害人的误工费及护理费损失并不囿于其户籍性质。被上诉人从事务农工作，一审法院比照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工的平均工资（93元/日）确定其误工损失，并无不当。同时，一审判决确定的护理费计算标准（93元/日）也未超过上述标准中居民服务修理和其他服务业的职工平均工资。综上，一审法院确定的误工费、护理费于法有据，应于维持。
综上所述，张正结、郭德美、张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费496元，由上诉人张正结、郭德美负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 全
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 杨天隆
二〇一七年七月二十日
法官助理 方 嫄
书 记 员 刘 麒