湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初375号
原告：黄缨斐，女。
法定代理人：黄兆彬，男。
委托诉讼代理人：黄国强，男，特别授权。
被告：雷爱党，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：雷东，男，特别授权。
原告黄缨斐与被告雷爱党、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄缨斐委托诉讼代理人黄国强，被告雷爱党、被告人财保公司委托诉讼代理人雷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄缨斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告各项损失34933.3元（护理费27993.3元，交通费1440元，培训班费1500元，精神损失费及营养费1000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年2月22日上午7时许，被告雷爱党驾驶湘L3AQ**号小型轿车沿郴州市同心路行驶至友阿长沙银行前路段时，与原告黄缨斐相撞，发生交通事故。郴州市公安局交警大队一支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷爱党负全责，原告无责。被告雷爱党在被告人财保公司购买了保险。交通事故造成原告右足软组织挫伤，原告于2017年2月28日、3月8日、4月8日去医院复查了三次，医生医嘱均为制动、休息并定期复查。交通事故造成原告无法去培训学校跳舞，导致原告损失培训费1500元；为照顾原告，原告父亲放下工作从青岛赶回，发生陪护费27993.3元，交通费1440元。交通事故给原告留下了不可磨灭的阴影，请求被告支付营养费及精神损失费共计1000元。
被告雷爱党辩称，原告请求的事项不合理，请法院依法判决。
被告人财保公司辩称，1.根据交强险条款，保险公司不承担诉讼费；2.伤者未住院，不存在生活不能自理的情况，不认可护理费；3.没有证据证明原告交纳了补课费，且补课费不属于直接损失，不予认可；4.交通费是指伤者因住院产生的交通费，原告要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄缨斐提交的青岛万达东方影都投资有限公司项目管理分公司证明和银行交易明细、工资明细，被告雷爱党认为交易明细是从2017年4月份开始的，交通事故是发生在2017年2月；被告人保公司认为证明没有加盖公章，没有提供纳税证明，真实性有异议，银行交易明细应提供受伤前三个月的。经审查，工资明细、银行交易明细与证明内容相吻合，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月22日上午7时许，被告雷爱党驾驶湘L3AQ**号小型轿车沿郴州市同心路行驶至友阿长沙银行前路段时，与原告黄缨斐相撞，发生交通事故。事故发生后,原告被送往郴州市第一人民医院治疗,诊断为右足软组织挫伤，医生医嘱为休息，局部冷敷，二周内避免负重，并定期复查。原告分别于2017年2月28日、3月8日、4月8日三次去医院复查，原告诊治及复查共花医疗费346.1元及交通费22元（已由被告雷爱党支付）。郴州市公安局交通警察支队一大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷爱党负全责，原告无责。被告雷爱党在被告人财保公司购买了交强险。原告受伤后，其父亲黄兆彬从工作单位（位于青岛）请假回家护理。
本院认为，本案争议的焦点为两被告是否应赔偿原告护理费27993.3元，交通费1440元，培训班费1500元，精神损失费及营养费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案原告因交通事故造成的损失有医疗费346.1元、交通费22元（均已由被告雷爱党赔付）,及护理费10313元[护理费标准按陪护人黄兆彬的月收入22100元/月计算,护理期限依医嘱计两周(14天)，22100元/月÷30天×14天]，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失即护理费10313元应由被告人财保公司在交强险的限额内赔偿。原告主张两被告还应赔偿交通费1440元，培训班费1500元，精神损失及营养费1000元，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄缨斐护理费10313元；
二、驳回原告黄缨斐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理599元，减半收取299.5元，由原告黄缨斐承担202.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年五月四日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。