wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初840号
原告：张文方，男，1935年02月04日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：成增志内蒙古兴君律师事务所律师。
委托代理人：李桂芬（系原告张文方妻子），女，1951年05月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭凤军，男，1960年08月29日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张清昭香山镇法律服务所法律工作者
被告：扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司（原香山粮食储备库）
法定代表人：费文玉职务：经理
住所地:内蒙古通辽市。
原告张文方与被告郭凤军、被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理成增志、李桂芬，被告郭凤军及其委托代理人张清昭、被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司法定代表人费文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文方诉称，要求二被告立即偿还原告货款34021.28元。事实与理由：原告在香山农场经营商店期间，被告郭凤军在被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司改制前的原香山粮食储备库任后勤主任。自2002年至2005年，被告郭凤军从原告处为香山粮食储备库购米、面、油等生活用品共计34021.28元，每次赊购货物被告都为原告出具欠据，没有约定偿还时间，多年来，原告一直索要，被告未能偿还。
被告郭凤军辩称，被告从1991年到2007年在被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司改制前的香山粮食储备库管理办公室及后勤工作，确实从原告处购买过烟酒粮油蔬菜及办公用品，但都已还清。被告履行的是职务行为，产生的后果应由原单位改制后的被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司承担，被告郭凤军没有义务偿还。如此货款没有偿还，原告主张已经超过诉讼时效，2002年至2005年欠条，至今已经有10多年之久，粮库先后换了几任领导。2007年转制众所周知，当时粮库也通知债权债务人到香山粮库登记，原告持有欠条，家距离粮库不到50米远，原告从未向二被告索要欠款，欠据是从欠款之日计算诉讼时效，就算没约定还款时间，但原告代理人陈述，双方买卖行为到年终一次性结算，原告知道权利被侵害不主张权利，故大大超过诉讼时效。
被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司辩称，公司2007年与原香山粮食储备库交接，明细账上没有此笔债务，原告也未曾向被告主张过，故被告不承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原告原系个体工商户，在扎鲁特旗香山农场经营一家综合商店。被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司原为扎鲁特旗香山粮食储备库，2007年扎鲁特旗香山粮食储备库改制为民营企业，原香山粮食储备库债权债务由改制后的被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司接手。2002年至2007年期间，被告郭凤军任香山粮食储备库后勤主任，管理办公室及后勤工作。2002年12月24日、2004年12月10、2004年12月19日、2005年12月23日，被告郭凤军共给原告出具5枚欠据（一枚欠据未注明出具时间），欠据只记载了钱数，注明粮库后勤，被告郭凤军在经手人处签名，未加盖粮库公章和约定还款期限。原告自认双方买卖行为到年终一次性结算。2017年1月21日原告去被告郭凤军家要过此款。被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司债权债务交接清单未显示该笔债权存在。以上事实有原告举出的五枚书证（欠据）、一枚视听资料和被告扎鲁特旗良丰粮油购销有限责任公司所举债权债务交接清单予以证实。
本院认为，被告郭凤军从原告张文方处赊购货物，并为原告出具欠据，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告郭凤军负有按合同履行给付价款义务。现被告以原告的主张已超诉讼时效抗辩，本院通过庭审查明，原告认可双方买卖行为是到年终一次性结算，从原告所举欠据也能看出欠据均是在年末形成，且每枚欠据上都无明细，只有钱数，说明是在期限届满后形成的欠条，根据法复【1994】3号最高人民法院《关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼期间应从何时开始计算问题的批复》规定：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款给付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。原告张文芳持有结算后的欠据，其诉讼时效期间应从次日起计算，也就是说原告张文方应在欠据形成后2年内向被告主张权利，由于原告怠于行使，且无中止、中断事由，故对原告张文方要求被告给付价款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼期间应从何时开始计算问题的批复》之规定，判决如下：
驳回原告张文方的诉讼请求。
案件受理费326元（已减半收取），由原告张文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月三日
书记员 佟 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3982号
罪犯欧阳梓明，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年1月5日作出了(2006)奉刑初字第1号刑事判决，以被告人欧阳梓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院分别于2008年3月5日、2009年6月15日以(2008)甬刑执字第920号刑事裁定和（2009）浙甬刑执字第1960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳梓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳梓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员、监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子，2010年8月获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳梓明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳梓明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1704号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告孙念喜，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙西迎，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告兰陵，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告阚二妮，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念兴，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念魁，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙汝海，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙念喜、孙西迎、孙自民、兰陵、阚二妮、孙念兴、孙念魁、孙汝海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执969号
申请执行人王成，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初74号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人常某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）625号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年11月10日17时许，被告人常某驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至淅川县上集镇朱家岭交警检查站路段时，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常某血液中检出乙醇成分，其含量为120.05mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、全某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏成锟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1880号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，职务：行长。
被执行人徐建云，女，汉族，1968年8月21日出生，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南平延平支行申请执行徐建云金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初35民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初35民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民特7号
申请人：彭云香，女，汉族，1966年9月13日出生，住沙市区。
本院审理的申请人彭云香申请宣告吴启荣无民事行为能力一案，申请人彭云香于2018年5月3日向本院申请撤回宣告吴启荣无民事行为能力的申请。
本院认为：申请人彭云香撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵文英
二〇一八年五月三日
书记员 王 惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3168号
原告：周耀，男，1989年3月29日生，汉族，住泗阳县。
被告：王守东，男，1978年8月29日生，汉族，住泗阳县。
原告周耀与被告王守东民间借贷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年5月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周耀到庭参加了诉讼，被告王守东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2017年10月8日向原告借款30000元，并出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告王守东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守东于2017年10月8日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到周耀人民币现金叁万元整。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王守东向原告借款并出具了30000元借条，确定了双方之间债权、债务关系，被告王守东理应向原告偿还该款。对于原告周耀主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守东于本判决生效后十日内向原告周耀偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年4月19日起计算至实际支付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈吕奇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2302号
原告：颜铁军，农民。
被告:颜祥任，农民。现羁押于威海监狱。
原告颜铁军与被告颜祥任生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜铁军、被告颜祥任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5441.52元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金63090元、误工费7000元、护理费1500元、被抚养人生活费6618元、交通费1000元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元，共计89649.52元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年2月27日下午6时30分许被告到原告家中无中生事，最终被告用刀将原告刺伤，后原告在威海市文登中心医院住院治疗6天，花费医疗费5441.52元，要求被告赔偿上述损失。
被告颜祥任辩称，在本次事件中，原告没有过错，我承担全部责任，事件发生后，我已支付了3000元钱给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄、弟关系，同为威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民。2016年2月27日18时许，在该村原告颜铁军家中，被告颜祥任酒后因琐事与原告发生争执，持刀将原告左侧胸部捅伤，经鉴定，原告颜铁军的伤情构成轻伤二级。2016年6月，本院以犯故意伤害罪判处被告颜祥任有期徒刑一年二个月。
原告伤后即被送往威海文登中心医院诊治，诊断为左胸部刀刺伤、左侧胸腔积液。当日收治入院，2016年3月4日出院。住院6天，花费医疗费5441.52元。事件发生后，被告赔偿原告部分经济损失3000元。
诉前，2016年3月25日，威海科真司法鉴定所根据原告的委托对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间出具鉴定意见认为：1、被鉴定人颜铁军血胸行胸腔闭式引流术的伤残程度相当于标准十级伤残。2、被鉴定人颜铁军受伤的误工时间评定为60日（包括住院期间）；其受伤的护理评定为1人15日（包括住院期间。原告因此支付鉴定费1400元。
原告颜铁军生于1958年3月7日，58周岁，农民。原告之妻于忠玲，生于1959年7月5日，57周岁，农民。原告夫妻生育一子，现已成年。原告住院期间，由于忠玲护理。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于原告主张的交通费1000元，被告不认可，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。
关于误工费，原告主张其误工时间为2个月，伤前在他人参池打工，月工资2000元，误工费为4000元。庭审中，被告辩称原告3月4日出院后，3月8日就到参池给人家看参池去了。原告亦认可其于3月8日住到参池去的事实，为此，本院酌定原告的误工时间为1个月，误工费为2000元。
综合本案证据以及原告的诉讼请求，原告各项损失认定如下：医疗费5441.52元，住院伙食补助费600元（100元×6天），残疾赔偿金按照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算为25860元（12930元×20年×10%），护理费为531元（12930元÷365天×15天），被扶养人于忠玲生活费按照山东省2015年度农民人均消费性支出8748元计算为874.8元（8748元×2年÷2人×10%）,误工费2000元，鉴定费1400元，以上共计36707.32元。
以上事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、收入证明、户籍证明、鉴定费单据、刑事判决书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因琐事打伤原告并认可原告在本次事件中没有过错，故其对原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持，具体损失数额以本院查明的情况为准。原告主张精神损害抚慰金3000元，因被告已被追究刑事责任，根据相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告颜祥任赔偿原告颜铁军医疗费5441.52元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金25860元，护理费为531元，被扶养人生活费874.8元，误工费2000元，鉴定费1400元，共计36707.32元，扣除已支付的3000元，余款33707.32元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告负担600元，被告负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雅梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢251号
申请人：周兴付，男，1954年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张立君，女，1962年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人周兴付与被执行人张立君共有纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2002民初4165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十六日
书记员 李 勇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执501号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人余振，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01486号，依法向被执行人余振发出执行通知书，责令被执行人余振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余振（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币6700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执501号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人朱连丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01486号，依法向被执行人朱连丹发出执行通知书，责令被执行人朱连丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱连丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1278号
原告：高秀权，男，1941年3月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：邓申权，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告高秀权与被告邓申权民间借贷纠纷一案中，原告高秀权于2018年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀权负担。
审 判 员 蔡明贵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨宇航
书 记 员 胡建勇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢登辉，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：卢克明，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住湖南常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄灵敏，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德华东联实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区芙蓉村10组武陵大道428号4楼。
法定代表人：罗安华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。
再审申请人卢登辉因与被申请人黄灵敏、常德华东联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,卢登辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4880bc03-c571-4ceb-
bc51-a8e001215d5b&imgId=NDg4MGJjMDMtYzU3MS00Y2ViLWJjNTEtYThlMDAxMjE1ZDViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢登辉，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：卢克明，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住湖南常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南天门律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄灵敏，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德华东联实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区芙蓉村10组武陵大道428号4楼。法定代表人：罗安华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。再审申请人卢登辉因与被申请人黄灵敏、常德华东联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,卢登辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年十二月十五日书记员 唐逸夫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11646号
罪犯朱仁斌，男，汉族，1986年7月8日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人朱仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱仁斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱仁斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1752号
原告：吴新阁，女，生于1975年11月23日。
原告：杨某。
法定代理人：吴新阁，女，生于1975年11月23日，住淅川县寺湾镇高湾村，系杨某母亲。
委托代理人：余彦红。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：牛增西，总经理。
委托代理人：马千里、张源，河南梅溪律师事务所律师。
原告吴新阁、杨某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新阁（兼杨某的法定代理人）及其委托代理人余彦红，被告的委托代理人马千里、张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新阁、杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告附加定期寿险保险金20000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴新阁丈夫、原告杨某父亲杨振国于2012年5月31日以其本人为投保人和被保险人以吴新阁、杨某为身故受益人，在被告处投保了金享人生终身寿险（分红型）（主险），××保险（附加险），附加定期寿险（附加险），主险及附加险的保险金额均为20000元，并交纳了保费。2013年，杨振国身患胃癌，××保险（附加险）条款约定，被告于2013年4月10日向杨振国支付保险金20000元。2014年农历9月15日，杨振国病故。二原告依据附加定期寿险（附加险）条款约定向被告申请理赔，遭到拒绝。根据附加定期寿险条款约定，被告应当向二原告支付身故保险金20000元。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，根据合同约定，××保险金赔付后，主险合同及附加险合同均终止，被告不应再承担赔付义务。请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承认原告吴新阁、杨某在本案中主张的事实，故对原告吴新阁、杨某主张的事实予以确认。金享人生终生寿险（分红型）（主险合同）条款约定，若被保险人因遭受意外伤害导致身故或者全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额（20000元）给付身故保险金或全残保险金。本合同终止。××保险（附加险合同）条款约定，××，或本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额（20000元）给付××保险金。主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金。附加定期寿险（附加险）条款约定，如被保险人因意外伤害导致身故或全残，或者在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180天后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，我们按保险金额（20000元）给付身故保险金或全残保险金，本附加险合同终止。从以上条款看出，该保险合同由主险合同及两份附加险合同组成。××险时，××保险金20000元，××保险合同终止，附加定期寿险（附加险）继续有效。被保险人身故，保险人应按附加定期寿险给付受益人身故保险金20000元。二原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告辩解××保险金给付后，主险合同及两份附加险合同均终止的辩解违反了合同条款的约定，该理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告吴新阁、杨某附加定期寿险保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初574号
原告胡科。
被告张涛。
原告胡科与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡科到庭参加了诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡科向本院提出诉讼请求：判令被告张涛向原告胡科偿还借款本金30000元。
原告胡科主张的事实和理由：2017年9月18日，经朋友介绍，被告张涛因家装工程上的资金周转向原告胡科借款30000元，承诺借款期限为2017年9月18日至2017年11月18日。原告于2017年11月15日向被告打了招呼，要求其到期归还借款，但被告至今未还，目前被告电话也打不通。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告张涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告胡科庭审中提交了如下证据：
证据一、原告胡科与被告张涛的身份证明，证明双方的身份情况。
证据二、借款合同，证明原告胡科与被告张涛于2017年9月18日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限2个月。
证据三、光盘一张，证明被告张涛收到现金的情景。
对原告胡科所提交的证据，因被告张涛缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告胡科与被告张涛签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限2个月，自2017年9月18日起至2017年11月18日止。原告胡科于当日向被告张涛交付了现金30000元。
后因被告未依约定向原告还款，而引起双方争诉。2018年1月19日原告胡科诉至本院，请求判决支持其以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告胡科借款的事实有双方签订的借款合同等证据予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告张涛未依合同约定的期限偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿付原告胡科借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张涛负担。（原告胡科均已预交，被告张涛于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告胡科）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一八年五月十九日
书 记 员 秦 浩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第483号
申请人尚某甲，学生。
申请人尚某乙，学生。
被执行人陈某，农民。
本院在执行尚某甲、尚某乙诉陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经调查了解，被执行人离婚后下落不明，同时申请人不能提供确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第483号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第483号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
焦作市焦润矿山机器有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦作市焦润矿山机器有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第483号被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。法定代表人王宝良。焦作市焦润矿山机器有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦作市焦润矿山机器有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森二〇一五年十二月三日书记员  苏 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第472号
罪犯曹永成。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出（2012）甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决，以罪犯曹永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17861.42元。曹永成不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）浙甬刑二终字第207号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹永成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹永成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永成减去有期徒刑四个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第472号
罪犯曹永成，男，1992年4月21日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出（2012）甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决，以罪犯曹永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17861.42元。曹永成不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2012年5月29日作出(2012)浙甬刑二终字第207号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹永成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹永成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永成减去有期徒刑四个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1075号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何保亚，男，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。2010年7月2日因犯敲诈勒索罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2015年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人何保亚犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人何保亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月13日16许，几名男子（另案处理）手持刀具到东莞市常平镇丽景花园景西103铺被害人柯某经营的便利店内殴打柯某，后几名男子立即逃跑，柯某手持钢管追到丽景花园路段，被告人何保亚过来拿着枪对着柯某阻止追赶上述男子。后柯某的妻弟叶建秋经过，见状遂上前抢走何保亚的枪丢在地上，和柯某一起制服何保亚。民警接报赶到现场抓获何保亚并缴获一支手枪和一枚子弹。经鉴定，缴获的手枪是一支以火力作为推动力的自制的仿64式手枪，缴获的一枚子弹是自制仿64式子弹。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人何保亚非法持有枪支并在公共场所持枪恐吓他人，其行为已构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人何保亚是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何保亚对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月13日16许，几名男子（另案处理）手持刀具到东莞市常平镇丽景花园景西103铺被害人柯某经营的便利店内殴打柯某，随后几名男子逃跑，柯某手持钢管追到丽景花园路段，被告人何保亚持枪对着柯某阻止追赶上述男子。随后，柯某的妻弟叶某乙经过，上前抢走何保亚的枪丢在地上，和柯某一起制服何保亚。民警接报赶到现场抓获被告人何保亚，缴获手枪一支和子弹一枚。经鉴定，缴获的手枪是以火力作为推动力的自制的仿64式手枪，缴获的子弹是自制仿64式子弹。
上述事实，被告人何保亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人叶某甲、叶某乙、郑某、汪某、黄某的证言及辨认笔录，证人徐某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，缴获的手枪和子弹（照片），到案经过，扣押收缴物品清单，刑事判决书，释放证明书，监控录像，受伤照片，被告人何保亚的供述与辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人何保亚无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人何保亚在公共场所持枪恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何保亚一人犯数罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何保亚犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何保亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何保亚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何保亚的身份问题。根据被告人何保亚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何保亚以其自报身份予以判决。
根据被告人何保亚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何保亚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年10月12日止）。
二、随案移送的手机一部，发还被告人何保亚。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的女装摩托车一辆，由公安机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黎顺珍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第216号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民，住。因本案第一起盗窃于2012年1月31日被常州市武进区公安局行政拘留5日（后被撤销）。因本案于2015年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月5日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陈某甲，农民，住。因本案于2015年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月5日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）119号起诉书起诉指控被告人王某、陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2015年1月期间，被告人王某、陈某甲经预谋，在常州市武进区横山桥镇、无锡市惠山区玉祁街道等地作案6起，窃得鱼竿、家禽等物品，共计价值人民币1256元。现分述如下：
1、2012年1月30日晚，被告人王某、陈某甲至常州市武进区横山桥镇朝阳村委龙潭头44号门口，盗窃被害人杨某停放在该处的蓝色解放小型货车上的电瓶时，被被害人杨某当场发现，被告人王某被当场抓获。
2、2013年11月份的一天，被告人王某、陈某甲至常州市武进区横山桥镇梁家桥村委刘美桥旁边的河滩边上，窃得被害人徐某丙放在河边的鱼竿2根。
3、2015年1月4日晚，被告人王某、陈某甲至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村沈家村215号屋后鸡棚，窃得被害人袁某鸡棚内的鸡、鸭各1只，价值人民币102元。
4、2015年1月4日晚，被告人王某、陈某甲至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村任家村240号屋前鸡棚，窃得被害人任某鸡棚内的鸡7只，价值人民币404元。案发后，3只鸡已被公安机关追缴并发还被害人。
5、2015年1月6日晚，被告人王某、陈某甲至常州市武进区横山桥镇柳塘村委西柳塘260号屋后鸡棚，窃得被害人陈某乙的鸡、鹅各2只，价值人民币404元。案发后，上述鸡鹅已被公安机关追缴并发还被害人。
6、2015年1月7日凌晨，被告人王某、陈某甲至无锡市惠山区南联村奚家村33号屋后鸡棚，窃得被害人奚某的鸡5只，价值人民币346元。案发后，该5只鸡已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某、陈某甲当庭无异议，并有被害人杨某、徐某丙、袁某、任某、陈某乙、奚某等人的陈述笔录，证人高某、徐某甲、徐某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场笔录、称重记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、陈某甲犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月7日起，扣除先行羁押的5天，至2015年5月1日止。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款责令二被告人退赔各被害人，其中：退赔袁兰华一百零二元，退赔任礼田二百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第216号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于××。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人于××犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人于××伙同张××等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月21日，虚构天津市武清区大孟庄镇车队队长的身份，编造购买汽车滤芯等谎言，指使被害人王××将2841型解放汽车空气滤芯310余套运至武清区大孟庄镇小王庄村北的大院内，后将该空气滤芯变卖。
被告人于××伙同张××等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月29日，采取上述同样手段，指使被害人王××将上述空气滤芯310余套运至上述地点，后指使被害人王××将其中40套运至他处并相约吃饭，期间将上述大院内的270余套空气滤芯运走并变卖，后被害人王××将上述40套空气滤芯追回。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述580余套空气滤芯价值共计人民币26000余元。被告人于××后被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人于××的刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人于××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人于××伙同张××等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月21日，虚构于××是天津市武清区大孟庄镇车队队长的身份，编造该车队购买汽车滤芯使用等谎言，骗取被害人王××信任。后王××委托他人将2841型解放汽车空气滤芯312套（鉴定价值共计人民币14040元）运至被告人于××等人在武清区大孟庄镇小王庄村北临时借用大孟庄镇车队的大院内，被告人于××谎称车队会计已经下班不能结账等谎言，未支付王××货款。后将该批空气滤芯变卖。
被告人于××伙同张××等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月29日，采取上述同样手段，骗取被害人王××将上述空气滤芯312套运至上述地点，将其中的272套（鉴定价值人民币12240元）当场卸下车。后被告人于××邀请王××等人一起吃饭，并谎称剩余40套空气滤芯要运至他处。吃饭过程中被告人于××以出去接电话为由逃走，后将上述大院内的272套空气滤芯运走并变卖。
被告人于××后被抓获。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、关于被骗空气滤芯的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人于××能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人于××判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币27000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十三日起至二〇一六年九月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人于××及同案犯尚未退赔的物折款人民币26280元，并予以发还被害人王学新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第216号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年12月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月10日被武夷山市公安局取保候审，同年10月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时20分许，被告人彭某某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由武夷山市洋庄东村往市区方向行驶，途经八洋线339km＋400m路段被执勤民警拦获。经鉴定，被告人彭某某的血样中乙醇含量为200.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人彭某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人彭某某的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年1月25日止。取保候审期间一个月二十四天不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年十一月三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第216号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于生青，男，1969年9月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，群众，农民，小学文化，住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人于生青犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人于生青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人于生青伙同张桂春等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月21日，虚构天津市武清区大孟庄镇车队队长的身份，编造购买汽车滤芯等谎言，指使被害人王某某将2841型解放汽车空气滤芯310余套运至武清区大孟庄镇小王庄村北的大院内，后将该空气滤芯变卖。被告人于生青伙同张桂春等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月29日，采取上述同样手段，指使被害人王某某将上述空气滤芯310余套运至上述地点，后指使被害人王某某将其中40套运至他处并相约吃饭，期间将上述大院内的270余套空气滤芯运走并变卖，后被害人王某某将上述40套空气滤芯追回。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述580余套空气滤芯价值共计人民币26000余元。被告人于生青后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人于生青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人于生青的刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人于生青对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，被告人于生青伙同张桂春等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月21日，虚构于生青是天津市武清区大孟庄镇车队队长的身份，编造该车队购买汽车滤芯使用等谎言，骗取被害人王某信任。后王某委托他人将2841型解放汽车空气滤芯312套（鉴定价值共计人民币14040元）运至被告人于生青等人在武清区大孟庄镇小王庄村北临时借用大孟庄镇车队的大院内，被告人于生青谎称车队会计已经下班不能结账等谎言，未支付王某货款。后将该批空气滤芯变卖。被告人于生青伙同张桂春等人（均另案处理）经预谋后于2013年10月29日，采取上述同样手段，骗取被害人王某将上述空气滤芯312套运至上述地点，将其中的272套（鉴定价值人民币12240元）当场卸下车。后被告人于生青邀请王某等人一起吃饭，并谎称剩余40套空气滤芯要运至他处。吃饭过程中被告人于生青以出去接电话为由逃走，后将上述大院内的272套空气滤芯运走并变卖。被告人于生青后被抓获。上述事实，被告人于生青在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、关于被骗空气滤芯的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于生青伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人于生青能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人于生青判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于生青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币27000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十三日起至二0一六年九月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人于生青及同案犯尚未退赔的物折款人民币26280元，并予以发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年四月二十七日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告宋春利，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告刘继影（宋春利配偶），女，1987年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘继超，男，1990年4月26日出生，汉族，农民。
被告赵萌（刘继超配偶），女，1988年9月6日出生，汉族，农民。
被告吕召明，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
被告李学英（吕召明配偶），女，1971年3月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘继超、赵萌、宋春利、刘继影、吕召明、李学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、王美玲到庭参加诉讼，被告宋春利、刘继影、刘继超、赵萌、吕召明、李学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月15日原告与被告吕召明、宋春利、刘继超三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告宋春利、刘继影与原告签订借款合同，约定：原告向宋春利提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋春利不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋春利发放贷款8万元。自2015年1月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，宋春利、刘继影拖欠贷款本息合计85，080.00元。因此诉至法院，要求被告宋春利、刘继影偿还贷款本息合计85，080.00元（截止到2015年6月10日），被告刘继超、吕召明承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋春利、刘继影、刘继超、赵萌、吕召明、李学英未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋春利、刘继影是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告宋春利、刘继影身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告宋春利、刘继影、刘继超、赵萌、吕召明、李学英未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋春利、刘继影系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告刘继超、赵萌，宋春利、刘继影，吕召明、李学英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月15日，宋春利、刘继影向原告申请借款10万元，经审查2014年2月15日被告宋春利、刘继影与原告签订借款合同，约定：原告向宋春利提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋春利不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋春利发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告宋春利、刘继影共计拖欠贷款本息合计85，080.00元。原告诉讼来院，要求被告宋春利、刘继影偿还贷款本息合计85，080.00元（截止到2015年6月10日），被告刘继超、赵萌，吕召明、李学英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋春利签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋春利名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋春利开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋春利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘继影作为配偶与被告宋春利共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告宋春利、刘继影，刘继超、赵萌，吕召明、李学英与原告签订的联保协议合法有效，担保人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋春利、刘继影于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，080.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告刘继超、赵萌，吕召明、李学英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927.00元减半收取963.50元，由被告宋春利、刘继影承担。被告刘继超、赵萌，吕召明、李学英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳琦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1915号
原告：陈某。
被告：厉某。
本院在审理原告陈某诉被告厉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原告拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈恬静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余汛，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余汛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余汛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,669.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,669.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302财保2号
申请人：彭建，男，1965年1月4日生，住萍乡市。
被申请人：江西九一重工有限公司，住所地，江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村，注册号360322210001029。
法定代表人：臧沛江。
申请人彭建于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西九一重工有限公司土地征收补偿款392000元或相同价值财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡中心市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人彭建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西九一重工有限公司土地征收补偿款392000元或相同价值财产。
案件申请费2480元，由申请人彭建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 文 玮
二〇一八年三月一日
代理书记员 杨ＸＸ
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1977年11月出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县城西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙洪强，男，1983年2月1日出生，汉族，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：宋静静，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙玉龙因与被上诉人孙洪强、宋静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2007）涡民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2010年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉龙撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年九月七日
书记员 赵昱昱
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初398号
原告：锦州港货运船舶代理有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：宁鸿鹏，该公司董事长。
委托代理人：王砚茂，该公司工作人员。
委托代理人：李俭，该公司工作人员。
被告：锦州垚鑫铸业有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县凌北产业园区。
法定代表人：宫万银，该公司经理。
委托代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告锦州港货运船舶代理有限公司（以下简称货运船舶代理公司）与被告锦州垚鑫铸业有限公司（以下简称垚鑫铸业公司）海上货运代理合同纠纷一案，根据货运船舶代理公司提出的诉前财产保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）辽72财保24号民事裁定书，查封了垚鑫铸业有限公司所有的且堆存于其厂区内的价值15万元的镍矿石1000吨或其他等值财产。后货运船舶代理公司向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日予以立案，并以（2016）辽72财保24号之一民事裁定书将诉前财产保全转入诉讼中财产保全。2016年5月10日，货运船舶代理公司以案涉纠纷与垚鑫铸业有限公司已达成调解协议为由，申请本院解除上述财产保全。
本院经审查认为，货运船舶代理公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告锦州港货运船舶代理有限公司解除财产保全的申请；
二、自即日起解除对被告锦州垚鑫铸业有限公司所有的且堆存于其厂区内的价值15万元的镍矿石1000吨或其他等值财产的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 汤 红
二〇一六年五月十日
书记员 吕晓凡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初603号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岳庆飞，男，1986年1月19日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告岳庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告岳庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳庆飞偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告岳庆飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告岳庆飞通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告岳庆飞向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告岳庆飞实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告岳庆飞没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告岳庆飞承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告岳庆飞签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告岳庆飞在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告岳庆飞，故被告岳庆飞应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告岳庆飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳庆飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月9日起计算至实际还款之日止）；
被告岳庆飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳庆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2808号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2808号申请执行人鲁建农，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人钟宇峰，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告鲁建农与被告钟宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1237号民事调解已经发生法律效力。因钟宇峰未履行调解确定的还款义务，权利人鲁建农向本院申请执行，要求钟宇峰归还借款人民币182,025元及利息；并承担原告垫付的案件受理费人民币2,150元。在执行过程中，被执行人钟宇峰去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1237号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十月二十一日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1505号
原告：徐涛，男，1975年2月28日出生，满族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
被告：周兴伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告徐涛与被告周兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告周兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款16600元；2、判令被告支付原告损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购石材，2015年9月24日原、被告经结算后由被告向原告出具欠条1张，约定还款期限为2015年9月27日。约定期限到期后，经原告多次索要被告一直借故推脱，直到2016年9月13日被告又向原告出具了欠条，向原告承诺于2016年9月21日还款。原告经多次索要未果，故提起诉讼。
被告周兴伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交：欠条（大写金额为：壹万陆仟陆佰元整，落款人为周兴伟）、供货单（原、被告双方均未签名确认，但该单据上的货款数额的计算结果与原告所主张欠款数额16600元相吻合），证明被告尚欠其货款共计16600元。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因在原告处购买石材，经双方核算，被告尚欠原告16600元，被告于2016年9月13日向原告出具欠条，承诺于2016年9月21日还款，但未能履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周兴伟向原告徐涛出具欠条并有供货单相印证，被告周兴伟理应偿还欠款。对原告主张的欠款16600元，本院予以支持；对原告主张请求被告支付损失900元，因原告庭审时未出示相关证据证实，本院不予支持。被告周兴伟未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴伟偿还原告徐涛欠款16600元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的17500元，给付标的16600元，占请求标的的94.86%。案件受理费237.5元（原告已预交），减半收取118.75元，其中的112.65元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告徐涛承担6.1元。剩余的118.75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李莉
速录员 李玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终959号
上诉人（原审原告）：华某，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄达贤，男，1944年9月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
原审原告：娄悦阳，女，1997年11月19日出生，汉族，学生，住宁海县。
原审原告：娄某，男，2003年2月8日出生，汉族，学生，住宁海县。
法定代理人：华某，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住宁海县。
原审第三人：严美丽，女，1949年1月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
原审第三人：娄奇华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
上诉人华某因与被上诉人娄达贤、原审原告娄悦阳、娄某、原审第三人严美丽、娄奇华所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）浙0226民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、从建房审批情况显示：户主姓名为严美丽，户员为娄达贤、娄奇华、娄奇成、华亚浓（系华某的曾用名）、娄再浓（系娄再绒的曾用名）。申请建房时，娄奇成已经另外批地建房，娄再浓也已出嫁另住。实际审批人为严美丽、娄达贤、娄奇华、华某。根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。《土地管理法》规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”宅基地是村民按户申请使用的，其使用权属于村民户内家庭共同所有。建房用地审批表上包括有上诉人华某及其前夫娄奇华，华某对该房屋享有产权份额。符合浙江省高级人民法院关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答第十九条的观点。二、从建房出资及《析产契约的承诺书》看，该房产属于娄奇华、华某的家庭共有财产，一审法院没有认定，属错误。三、原审法院对该承诺书的理解存在偏差，驳回上诉人诉请于法无据，属错判。
娄达贤答辩称，涉案房屋系娄达贤与严美丽所有。涉案房屋最早是1996年12月以严美丽为户主申请审批，土地性质为集体土地，后因该宅基地与政府发生行政诉讼。纠纷解决后，娄达贤于2006年建造了涉案房屋并居住至今。经与政府协调，涉案房屋以娄达贤为户主重新进行了审批，审批后土地性质变更为国有土地。娄达贤出具的承诺书系为了解决第三人娄奇华的银行债务，遂转户给华某配合贷款，后因华某不愿意配合，其已通过诉讼取回所有权。综上，娄达贤请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人严美丽陈述称，涉案房屋登记在娄达贤名下，为娄达贤与严美丽所有，建房时华某、娄奇华仅买过两车砖头，其余并未出钱，房屋建好后也是一直由娄达贤、严美丽居住，华某、娄奇华系几年后因孩子读幼儿园近才搬来居住，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人娄奇华在二审中未作答辩。
上诉人华某、原审原告娄悦阳、娄某向一审法院起诉，要求判决确认坐落于宁海县的房屋归华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有，娄贤达协助办理产权变更手续。
一审法院认定的事实：华某与娄奇华曾系夫妻，娄悦阳、娄某系华某与娄奇华的女儿和儿子，娄达贤、严美丽系娄奇华的父亲和母亲。1996年12月，坐落于宁海县的房屋以第三人严美丽为户主申请建房用地审批。2006年，涉案房屋建成，娄达贤及第三人严美丽先行入住，之后华某、娄悦阳、娄某一家入住。2008年6月，涉案房屋以娄达贤为户主重新补办了建房用地审批。2016年6月28日，娄达贤与华某出具承诺书一份，载明：“银菊北路68号产权证娄达贤名下2间房产原是娄奇华、华某、娄悦阳、娄某一家。由于娄奇华在深甽农行贷款140万元，于2014年4月到期，娄奇华无钱还款至今已有2年多，利息和还款都是父亲承担，父亲年已70岁余，负担过重。通过中介倒贷，现析1间给华某、娄悦阳、娄某，另一间由娄再绒出面贷款还中介115万元，为了协助娄再绒贷款，另一间房产证以华某出面，以后如果拆迁（建）要转为娄某名下，一式二份各执一份。承诺人娄达贤、华某。
一审法院认为，不动产登记是证明不动产物权归属和内容的依据，具有物权权属的推定效力，对不动产登记的正确性有异议者，仅仅动摇其推定力是不够的，他必须提出能够从中推导出登记错误的主张并加以证明。本案中，华某、娄悦阳、娄某主张推翻不动产登记系依据华某与娄达贤出具的承诺书，娄达贤则认为该承诺书的真实意思并非系对所有权的确认，实际是为了办理过户、贷款、说服其他子女等需要。一审法院认为，首先华某、娄悦阳、娄某就涉案房屋由华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有的主张并未得到第三人娄奇华的认可，依据一审法院对第三人娄奇华的询问，其认为涉案房屋系父母建造，其与华某并未出资，仅对部分装修进行出资，而华某、娄悦阳、娄某认为建造涉案房屋的钱全部由华某、娄奇华出资的，没有相关依据；其次涉案房屋系2008年以娄达贤为户主补办的建房用地审批，不动产登记簿以此为基础予以登记，应当首先推定娄达贤的妻子即本案第三人严美丽为涉案房屋的共有权人，现第三人严美丽对该承诺书不予认可，华某、娄悦阳、娄某仅凭该份承诺书难以证明娄达贤系代为登记的事实。综上，华某、娄悦阳、娄某的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回华某、娄悦阳、娄某的诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由华某、娄悦阳、娄某负担。保全费5000元，由华某负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉的主要争议焦点是华某能否凭华某与娄达贤于2016年6月28日出具的承诺书确定宁海县的房屋归华某、娄奇华、娄悦阳、娄某所有。关于上诉理由：一、宁海县人民法院（2016）浙0226民初7661号生效判决已解除了娄达贤与华某、娄再绒于2016年7月11日签订的《存量房屋买卖合同》，确认了宁海县的房屋归属。二、不动产所有权以不动产登记为依据，现宁海县的房屋的权利人为娄达贤。三、华某、娄悦阳、娄某主张推翻不动产登记系依据华某与娄达贤出具的承诺书，娄达贤则认为该承诺书的真实意思并非系对所有权的确认，实际是为了办理过户、贷款、说服其他子女等需要。且原审第三人娄奇华认为涉案房屋系父母建造，其与华某并未出资，仅对部分装修进行出资，而华某、娄悦阳、娄某认为建造涉案房屋的钱全部由华某、娄奇华出资的，没有相关依据；另原审第三人严美丽对该承诺书不予认可，因严美丽与娄达贤系夫妻关系，其也应推定为涉案房屋的共有权人。故华某、娄悦阳、娄某仅凭涉案承诺书尚不能确认宁海县的房屋系娄奇华、华某、娄悦阳、娄某所有。综上，华某的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由华某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 坚
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏学波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49132号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1453号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元，并经嘉兴市公安局交通警察支队决定被吊销机动车驾驶证。因本案，2015年9月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时50分许，被告人李某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期限的浙F号普通二轮摩托车行驶至海宁市区文宗路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及违法记录详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人李某有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 章凯胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 璐
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1453号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李辉，男，1969年12月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体水电工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元，并经嘉兴市公安局交通警察支队决定被吊销机动车驾驶证。因本案，2015年9月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1477号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日19时50分许，被告人李辉在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期限的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区文宗路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李辉涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李辉血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克/毫升。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及违法记录详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉所犯罪名成立。被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李辉无驾驶资格醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人李辉有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  李建忠人民陪审员  章凯胜二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4962号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李勇祥，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕913号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审742号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕913号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款50140元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4962号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人李勇祥，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕913号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审742号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕913号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款50140元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年十二月二十八日书记员 戚海燕(代)
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1115号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，系男到女家，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告脾性懒惰，好逸恶劳，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变，于2013年11月25日生男孩王某甲，孩子出生至今，一直由原告及父母照管，随原告生活，被告无任何改变，原告再三劝说，被告仍以外出打工为名，在外不吃苦三天打鱼两天晒网，未尽到一位做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡，原告无奈，诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，1.依法判令准予原被告离婚。2.判令婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告承担。3.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告说的不是实话，我不同意跟原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍与被告认识，认识三个多月后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家。双方对婚姻基础、婚后感情陈述不一，2016年3月分居至今。2013年11月25日生男孩王某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间在旧房的基础上翻盖四间新房，该新房原告称是其父亲所有，被告表示不清楚。原、被告共同生活期间无债权、有债务3万元；双方认可有存款5000元，在原告父亲名下，原告称该存款已消费，被告否认已花费，双方对自己的主张均未提供相应的证据。被告的户口在湖北省恩施市红土乡，小孩的户口在原告处。以上事实有当事人陈述、结婚证等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识一段时间后办结婚登记，且婚后生有一个小孩，双方应共同维护已建立起来的家庭。现虽原、被告生活中产生了一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告并未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年五月十七日
书记员 张美玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第266号
被执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该行职员。
被执行人朱丹，男，汉族，农民，。
被执行人陈学良，男，汉族，农民。
被执行人李木柱，男，汉族，农民。
被执行人高羽，男，汉族，农民，。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱丹、陈学良、李木柱、高羽、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月10日作出（2012）磐民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年4月17日向本院申请执行，本院于2013年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初212号
原告：董家善，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者。
被告：董彦秋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。
被告：杨莉莉，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城。
代表人:王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告董家善与被告董彦秋、董世路、朱新波、杨莉莉、中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家善的委托诉讼代理人朱礼阳，被告董彦秋及委托诉讼代理人郇秀臻，被告董世路，被告朱新波，被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董家善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元（其中医疗费19644.31元、二次手术费6000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费500元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时许，董彦秋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载董世路、董家善、董家善、董家善、董科书、董家善、董家善）沿关山路由南向北行驶至事故地点时，与沿北疏港路由东向行驶的朱新波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董家善受伤。交警认定朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，董家善不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
朱新波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，该车登记在杨莉莉名下，事故发生时是朱新波驾驶，朱新波借用了杨莉莉的车，同意依法赔偿。
人寿财临沂公司辩称，确认本事故构成保险责任后，不存在免赔情形，同意依法赔偿，该事故造成多人受伤，交强险应预留份额；程序性费用不予承担。
被告董世路辩称，事故发生属实，董世路是肇事车实际车主，该车登记在妻子王建秀名下，原告系诉讼主体错误，董世路并非侵权人，也非雇主，事故发生当天，我们一起去临沂临港工地干活，因为我要在车上发工资，就让董彦秋替我开车，故不应承担赔偿责任。
被告董彦秋辩称，事故发生属实，董彦秋不符合借用车辆情形，董彦秋驾驶该车系董世路所安排，董家善等随董世路共同从事木工作业，来往路上乘坐该车，董彦秋是董世路雇员，应由雇主承担赔偿责任。
被告杨莉莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，董家善不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董家善伤后入住莒南县人民医院，住院治疗12天，出院结算费用19449.01元，门诊花费195.3元；2、临沂诚证司法法医鉴定所作出法医鉴定意见书，董家善之损伤误工期180日，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用6000元；3、原告董家善居住的莒南县相邸镇大嵯峨村位于城镇规划区，为城镇居民；4、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本案的争议焦点为：董彦秋与董世路的是否存在雇佣关系，杨莉莉是否承担赔偿责任。本院认为，董家善提供的证据不足证实董世路与董彦秋存在雇佣关系，董世路因需坐在车上发放工资，并把自己的车交由董彦秋驾驶，未支付报酬，董彦秋为无偿帮工人，董世路与董彦秋构成帮工关系，帮工人驾车过程中发生交通事故致人损害，应由被帮工人，即车主董世路承担赔偿责任；由于董彦秋在本次事故中承担主要责任，其帮工行为具有重大过失，应承担连带赔偿责任。登记车主杨莉莉在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告董家善因本次交通事故造成经济损失共计51155.11元，其中：医疗费19644.31元、二次手术费6000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费500元、法医鉴定费1210元。结上所述，被告人寿财临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告董世路承担70%的赔偿责任，被告董彦秋承担连带赔偿责任，被告朱新波承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董家善医疗费2565元、误工费3365元，以上赔偿金额共计5930元；
二、原告董家善机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计45225.11元由被告董世路赔偿31657.6元；
三、原告董家善机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计45225.11元由被告董世路赔偿13567.51元；
四、被告董彦秋对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告董家善要求被告杨莉莉承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告董世路735元，由朱新波负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛寒丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第506-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南阜鑫商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南阜鑫商贸有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2181号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2181号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍