wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎军，男，1956年8月4日出生，汉族，职员，临猗县孙吉镇北赵村人，住运城市盐湖区。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）：李兴高，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：浙江舟山东运物流有限公司（以下简称东运公司），住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山1号。
法定代表人：江伟斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张虎军、李兴高及浙江舟山东运物流有限公司（以下简称东运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张亚东、被上诉人张虎军及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被上诉人李兴高、东运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张虎军向一审法院提起的诉讼请求为：依法判令三被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计159388.81元。
保险公司的上诉理由为：1、上诉人应在交强险的限额内分项承担张虎军的赔偿责任。2、李兴高在实习期内驾驶的牵引车和挂车违反了合同约定，所以对超出交强险的范围，上诉人不应承担赔偿责任。
一审查明，2016年7月19日，被告李兴高驾驶浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车由南向北倒入临卓线鑫源国库过程中时，与由东向西原告张虎军驾驶二轮摩托车相撞，造成张虎军受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李兴高负事故的主要责任，原告张虎军负事故的次要责任。浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在被告东运公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折、脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院40天，支付医疗费34166.16元，2016年8月28日出院，医嘱：院外继续治疗右侧动眼神经损伤等。2016年8月27日，入住临猗县眼科医院住院继续治疗8天，花费医疗费1611.65元。2016年9月4日出院。后因检查需要支付医院门诊费用1996元。被告李兴高垫付费用6000元。原告申请对伤残程度和伤后休息期、护理期、营养期、取内固定费用进行评定，临猗县司法鉴定中心2016年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：头部损伤评定十级伤残、右小腿损伤评定十级伤残，伤后休息期评定为150天、护理期90天、营养期60天，取内固定费用评定为8000元。同时，因鉴定产生鉴定费3500元。
一审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告对交通事故发生及责任认定无异议，应予以确认。被告李兴高驾驶浙Ｌ×××××号车投保交强险和第三者商业险，对于原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险按照合同赔偿，再不足由被告李兴高赔偿原告损失的70%。原告主张的摩托车损失1000元，无证据证实，不予支持；原告主张的其他损失依法确认为：医疗费37773.81元，取内固定费用8000元；误工费被告保险公司以原告年满六十周岁已达到法定退休年龄为由拒赔，但原告身系农民仍有劳动能力，依靠外出打工维持生计，其误工费应予支持，误工费按每天80元计算85天（从受伤之日算至定残前一日），合计6800元；护理费7200元（80元×90天）；住院伙食补助费2350元（50元×47天）；营养费3000元（50元×60天）；伤残赔偿原告主张按城镇居民标准赔偿，被告反驳称以农村标准赔偿，本案考虑原告在外长期打工情况，结合原告收入消费情况，按照居民人均可支配收入赔偿标准计算即38478.98元（19049元×20年×10.1%）；精神损害抚慰金酌情认定3300元；交通费酌情认定1000元。以上原告的各项损失共计107902.79元，因未超出被告保险公司交强险范围120000元，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。因被告李兴高为原告垫付费用6000元，被告保险公司应从赔付原告损失中扣除退还给被告李兴高。另外，原告伤残鉴定产生鉴定费用3500元，应由被告李兴高承担，从被告保险公司退还给被告李兴高6000元中扣除，故被告保险公司赔偿原告损失105402.79元，退还被告李兴高2500元。被告李兴高、被告东运公司不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决生效后三日内赔偿原告张虎军损失共计105402.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决生效后三日退还给被告李兴高2500元。三、驳回原告张虎军的其他诉讼请求。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中的事故车辆在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故受害人张虎军的各项损失首先应由上诉人保险公司在交强险120000元的限额内赔偿。一审认定并无不当，上诉人主张该理由，本院不予采信。上诉人主张李兴高在实习期内驾驶本案事故车违反保险合同的约定，对超出部分不承担赔偿责任之理由，因该主张系上诉人承担责任时的减免条款，因上诉人无证据证实其对该条款已向被保险人尽了明确说明的义务，故对此主张，本院亦不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该公司经理。委托代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虎军，男，1956年8月4日出生，汉族，职员，临猗县孙吉镇北赵村人，住运城市盐湖区。委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）：李兴高，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：浙江舟山东运物流有限公司（以下简称东运公司），住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山1号。法定代表人：江伟斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张虎军、李兴高及浙江舟山东运物流有限公司（以下简称东运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张亚东、被上诉人张虎军及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被上诉人李兴高、东运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张虎军向一审法院提起的诉讼请求为：依法判令三被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计159388.81元。保险公司的上诉理由为：1、上诉人应在交强险的限额内分项承担张虎军的赔偿责任。2、李兴高在实习期内驾驶的牵引车和挂车违反了合同约定，所以对超出交强险的范围，上诉人不应承担赔偿责任。一审查明，2016年7月19日，被告李兴高驾驶浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车由南向北倒入临卓线鑫源国库过程中时，与由东向西原告张虎军驾驶二轮摩托车相撞，造成张虎军受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李兴高负事故的主要责任，原告张虎军负事故的次要责任。浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在被告东运公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折、脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院40天，支付医疗费34166.16元，2016年8月28日出院，医嘱：院外继续治疗右侧动眼神经损伤等。2016年8月27日，入住临猗县眼科医院住院继续治疗8天，花费医疗费1611.65元。2016年9月4日出院。后因检查需要支付医院门诊费用1996元。被告李兴高垫付费用6000元。原告申请对伤残程度和伤后休息期、护理期、营养期、取内固定费用进行评定，临猗县司法鉴定中心2016年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：头部损伤评定十级伤残、右小腿损伤评定十级伤残，伤后休息期评定为150天、护理期90天、营养期60天，取内固定费用评定为8000元。同时，因鉴定产生鉴定费3500元。一审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告对交通事故发生及责任认定无异议，应予以确认。被告李兴高驾驶浙Ｌ×××××号车投保交强险和第三者商业险，对于原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险按照合同赔偿，再不足由被告李兴高赔偿原告损失的70%。原告主张的摩托车损失1000元，无证据证实，不予支持；原告主张的其他损失依法确认为：医疗费37773.81元，取内固定费用8000元；误工费被告保险公司以原告年满六十周岁已达到法定退休年龄为由拒赔，但原告身系农民仍有劳动能力，依靠外出打工维持生计，其误工费应予支持，误工费按每天80元计算85天（从受伤之日算至定残前一日），合计6800元；护理费7200元（80元×90天）；住院伙食补助费2350元（50元×47天）；营养费3000元（50元×60天）；伤残赔偿原告主张按城镇居民标准赔偿，被告反驳称以农村标准赔偿，本案考虑原告在外长期打工情况，结合原告收入消费情况，按照居民人均可支配收入赔偿标准计算即38478.98元（19049元×20年×10.1%）；精神损害抚慰金酌情认定3300元；交通费酌情认定1000元。以上原告的各项损失共计107902.79元，因未超出被告保险公司交强险范围120000元，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。因被告李兴高为原告垫付费用6000元，被告保险公司应从赔付原告损失中扣除退还给被告李兴高。另外，原告伤残鉴定产生鉴定费用3500元，应由被告李兴高承担，从被告保险公司退还给被告李兴高6000元中扣除，故被告保险公司赔偿原告损失105402.79元，退还被告李兴高2500元。被告李兴高、被告东运公司不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决生效后三日内赔偿原告张虎军损失共计105402.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决生效后三日退还给被告李兴高2500元。三、驳回原告张虎军的其他诉讼请求。二审与一审查明事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中的事故车辆在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故受害人张虎军的各项损失首先应由上诉人保险公司在交强险120000元的限额内赔偿。一审认定并无不当，上诉人主张该理由，本院不予采信。上诉人主张李兴高在实习期内驾驶本案事故车违反保险合同的约定，对超出部分不承担赔偿责任之理由，因该主张系上诉人承担责任时的减免条款，因上诉人无证据证实其对该条款已向被保险人尽了明确说明的义务，故对此主张，本院亦不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年三月二十一日书记员  王 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1608号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
委托代理人：梁武、李苗，该公司员工。
被告：黄东明，男，汉族，1976年12月12日出生，住茂名市茂南区。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告黄东明物业服务合同纠纷一案，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢53号
申请执行人李淑文，女，1933年3月12日生，汉族，农民，现住扶余县社里乡赵家村。
被执行人张宝路，男，1978年2月5日生，汉族，工人，现住址同上。
被执行人宗井杰，女，1979年3月27日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李淑文与被执行人张宝路、宗井杰析产纠纷一案，扶余县人民法院于2005年6月20日作出（2005）扶民初字第1867号民事判决书，判决如下：被告张宝路、宗井杰返还原告李淑文房屋款6000元，于本判决生效后付清，二被告承担连带责任。案件受理费410元，其他诉讼费100元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年9月20日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已自动达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第1867号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6004号
申请人魏秀峰，女，1969年12月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被申请人黄淑林，女，1965年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人魏秀峰与被申请人黄淑林民间借贷纠纷一案，申请人魏秀峰于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄淑林名下银行存款650000元，并提供以申请人魏秀峰在中国太平洋财产保险有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄淑林名下银行存款650000元，冻结期限为12个月。
案件申请费3770元，由申请人魏秀峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十一月九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初6004号 原告：魏秀峰，女，1969年12月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师，执业证号11310201510305864。 被告：黄淑林，女，1965年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：佘玉斌，男，1959年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 魏秀峰与黄淑林、佘玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁到庭参加诉讼，黄淑林、佘玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款人民币50万元，支付利息104666元，赔偿原告损失人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告从原告手借现金50万元，2015年11月20日给被告出具了借款手续，当时约定借款期限至2016年5月20日还清，借款利息月息为2.5分，借款期满后被告未及时还款，双方又约定还款期限顺延至2016年8月20日，同时约定若到期不还，愿意赔偿原告损失5万元，借款期满后，二被告拒绝还款，原告多次找被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯。 黄淑林未提交答辩意见。 佘玉斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄淑林、佘玉斌系夫妻关系。黄淑林于2013年11月20日向魏秀峰借款人民币40万元，于2015年8月，再次向魏秀峰借款人民币10万元。黄淑林于2015年11月20日向魏秀峰出具借条，约定还款日期为2016年5月20日还清。2016年7月11日，黄淑林出具还款保证书，承诺在2016年8月20日前还不清本金人民币50万元，愿意出人民币5万元补偿给魏秀峰作为损失费。上述事实有原告陈述，立据人为黄淑林的字据，立据人为黄淑林的还款保证书和出具人为黄淑林的还款保证书为证，本院予以确认。魏秀峰陈述双方口头约定利息为月息2.5分，但是未提交证据证明，故视为未约定利息。 本院认为，黄淑林未按照约定归还借款，魏秀峰有权要求被告偿还借款人民币50万元。原、被告之间的借贷是自然人之间的民间借贷，未约定利息，视为不支付利息。黄淑林未按照约定时间还款，双方约定了人民币5万元的损失费过高，应当以年利率24%为限。黄淑林与佘玉斌系夫妻关系，对上述债务应当共同偿还。 综上所述，魏秀峰要求黄淑林、佘玉斌偿还借款人民币50万元，本院予以维护。魏秀峰的其他诉讼请求，本院不予维护。黄淑林、佘玉斌按照年利率24%的标准向魏秀峰支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄淑林、佘玉斌于本判决生效后十日内向魏秀峰偿还借款人民币50万元；并按照本金人民币50万元，年利率24%的标准支付自2016年8月20日至借款实际还清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元，保全费5000元，由黄淑林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  袁博鸿 二〇一七年二月四日 书 记 员  唐林娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2218号
原告梁怀英，女，1964年4月8日生，汉族，职业不详。
被告卜庆艳，男，1972年11月28日生，汉族，职业不详。
原告梁怀英诉被告卜庆艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁怀英到庭参加诉讼，被告卜庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁怀英诉称：2012年2月22日，被告从原告处以15000元的价格购买吊车一台，并约定被告每月给付原告2000元分期还清。后原告多次催要，被告在支付了3500元后一直没有给付剩余价款。现请求法院依法判令被告卜庆艳给付购车款11500元，并负担本案的诉讼费。
被告卜庆艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，被告卜庆艳以15000元的价格向原告购买吊车一台，并约定每月还款2000元，到十月份将车辆价款全部还清，但至2012年6月份止被告在给付了3500元后，剩余车辆价款11500元一直未给付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告卜庆艳书写的购买吊车的情况说明一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告梁怀英要求被告卜庆艳支付购车款11500元有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付车辆的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的购买车辆的说明可知，被告以15000元购买了吊车，虽然双方约定了分期付款，但被告并没有按照分期付款的约定及时足额履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现原告要求被告支付剩余购车款11500元，是原告对权利的合法处分，与法并无不合。因此，对于原告梁怀英主张的要求被告卜庆艳支付吊车款11500元的请求，本院予以支持。被告卜庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆艳于本判决生效后十日内给付原告梁怀英购车款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告卜庆艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2218号
原告梁怀英。
被告卜庆艳。
原告梁怀英诉被告卜庆艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁怀英到庭参加诉讼，被告卜庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁怀英诉称：2012年2月22日，被告从原告处以15000元的价格购买吊车一台，并约定被告每月给付原告2000元分期还清。后原告多次催要，被告在支付了3500元后一直没有给付剩余价款。现请求法院依法判令被告卜庆艳给付购车款11500元，并负担本案的诉讼费。
被告卜庆艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，被告卜庆艳以15000元的价格向原告购买吊车一台，并约定每月还款2000元，到十月份将车辆价款全部还清，但至2012年6月份止被告在给付了3500元后，剩余车辆价款11500元一直未给付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告卜庆艳书写的购买吊车的情况说明一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告梁怀英要求被告卜庆艳支付购车款11500元有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付车辆的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的购买车辆的说明可知，被告以15000元购买了吊车，虽然双方约定了分期付款，但被告并没有按照分期付款的约定及时足额履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现原告要求被告支付剩余购车款11500元，是原告对权利的合法处分，与法并无不合。因此，对于原告梁怀英主张的要求被告卜庆艳支付吊车款11500元的请求，本院予以支持。被告卜庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆艳于本判决生效后十日内给付原告梁怀英购车款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告卜庆艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷含雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第68号
原告：大荆镇大岩头村村民委员会。
法定代表人：吴近法。
委托代理人：杨顺连。
被告：乐清市五支峰少林文武学校。
法定代表人：黄大胜。
原告大荆镇大岩头村村民委员会诉被告乐清市五支峰少林文武学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告大荆镇大岩头村村民委员会的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告乐清市五支峰少林文武学校经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办学需要，租赁原告位于大岩头村的房屋，双方于2008年8月24日签订了《大岩头村原校舍租赁合同》，约定租期12年，租金前6年每年10000元，后6年每年12000元。合同签订后至今，被告仅支付租金50000元，前6年的租金尚欠10000元未付，后6年的第一期租金36000元同样没有支付。原告多次向被告催讨无果，故起诉要求：1、解除原、被告于2008年8月24日签订的《大岩头村原校舍租赁合同》；2、判处被告支付租金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市五支峰少林文武学校未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年8月24日，原告大荆镇大岩头村村民委员会与被告乐清市五支峰少林文武学校签订了一份《大岩头村原校舍租赁合同》。合同约定：原告（出租人）将其位于大荆镇大岩头村的原大岩头小学校舍出租给被告乐清市五支峰少林文武学校（承租人）使用；租赁期为12年，从2008年9月1日起至2020年8月30日止；租金支付方式为前6年的租金分两次付清，第一次于合同签订之日交纳30000元，第二次于2011年8月15日交纳30000元；后6年的租金亦分两次付清，第一次于2014年8月15日交纳36000元，第二次于2017年8月15日交纳36000元。合同签订后，被告未按约支付租金，至今仅支付50000元。另查明原告曾于2014年11月11日向被告发出催款通知书，限其于2014年11月20日前付清租金，但被告仍没有支付。
上述事实有原告的法定代表人身份证明书、被告的中华人民共和国民办学校办学许可证和温州市民办学校办学许可证换发登记与审批表、大岩头村原校舍租赁合同、大荆镇雁溪社区管理委员会的证明材料、收据三份、催款通知书一份及原告的庭审陈述在案为据，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告在租赁合同中约定租赁期为12年，前6年的租金被告尚欠10000元未支付，经原告发出催款通知书并给予合理的支付期限，被告仍没支付，解除合同的条件已经成就，原告要求解除和被告签订的租赁合同并要求被告支付余欠租金10000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告乐清市五支峰少林文武学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告大荆镇大岩头村村民委员会与被告乐清市五支峰少林文武学校于2008年8月24日订立的大岩头村原校舍租赁合同。
二、被告乐清市五支峰少林文武学校于本判决生效之日起十五日内支付原告大荆镇大岩头村村民委员会租金10000元，款交本院大荆法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告乐清市五支峰少林文武学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月九日
代书 记员 许雅群
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初947号
原告凉山州东旭商贸有限公司。
委托代理人朱攀毅，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴家燕，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李伟，男，汉族。
原告凉山州东旭商贸有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告凉山州东旭商贸有限公司的委托代理人吴家燕到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凉山州东旭商贸有限公司诉称：被告李伟从原告处进货（轮胎），2013年8月24日因被告尚欠原告方货款人民币
103730.00元（以下币种均为：人民币），被告给原告写下一张欠条，确认欠原告货款103730.00元。之后，被告又于2013年8月27日在原告处进货货款为1020.00元，于2013年9月1日在原告处进货货款为4500.00元，这两次的进货被告也未支付货款给原告，被告现尚欠原告货款合计109250.00元。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告拖欠的货款109250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未答辩。
本案在审理过程中，原告凉山州东旭商贸有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、法人身份证明书1份，以证明原告的主体适格；
2、被告李伟的身份信息复印件1份，以证明被告的身份信息；
3、2015年11月30日《证明》1份，以证明被告下落不明；
4、2013年8月24日《欠条》1张，以证明被告确认欠原告货款103730.00元；
5、2013年8月27日及2013年9月1日的送货单各1份，以证明原告销售了价值5520.00元的货物给被告，被告的司机幸洪亮及吕义在送货单上签字确认收到货物，但是被告却未将此款支付给原告。
被告李伟对原告凉山州东旭商贸有限公司提供的上述证据未质证。
被告李伟未提交证据。
根据原告凉山州东旭商贸有限公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告凉山州东旭商贸有限公司所提交证据1-4客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；原告提交的证据5，在收货单位及经手人处签名的是案外人幸洪亮及吕义，被告李伟并未在送货单上签字确认，且原告无相关证据证明案外人幸洪亮、吕义系被告李伟的司机，故本院在本案中对该证据的真实性及证明力不予确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实�
被告李伟系四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队下岗分流人员，长期没有在四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队居住。原告凉山州东旭商贸有限公司在西昌经营汽车轮胎、汽车配件、五金等产品，被告李伟因生意需要经常在原告凉山州东旭商贸有限公司处赊购轮胎。2013年8月24日，被告李伟经与原告凉山州东旭商贸有限公司结算后向原告凉山州东旭商贸有限公司出具了内容为“今欠到凉山州东旭商贸有限公司轮胎货款103730.00元。”的欠条一份。此后，原告凉山州东旭商贸有限公司多次向被告李伟催收货款，但是被告李伟至今未向原告凉山州东旭商贸有限公司支付轮胎货款103730.00元。
另查明，2013年8月27日送货单上收货单位及经手人处是吕义签名，未付货款金额为1020.00元；2013年9月1日送货单上收货单位及经手人处是幸洪亮签名，未付货款金额�4500.00元，上述两张送货单的金额合计为5520.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告李伟现欠原告凉山州东旭商贸有限公司轮胎货款103730.00元，有被告李伟亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。原告凉山州东旭商贸有限公司主张2013年8月27日及2013年9月1日两张送货单上未付货款金额5520.00元也应由被告李伟支付，因被告李伟未在2013年8月27日及2013年9月1日的送货单上签字确认，且原告凉山州东旭商贸有限公司无相关证据佐证案外人幸洪亮、吕义系被告李伟的司机或幸洪亮、吕义的签字行为是代表被告李伟，故本院在本案中不予确认。合法的买卖关系应受到法律保护，原告凉山州东旭商贸有限公司要求被告李伟支付拖欠的轮胎款的诉讼请求本院予以支持，但是应扣除2013年8月27日�2013年9月1日两张送货单上的未付款金额5520.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起15日内向原告凉山州东旭商贸有限公司支付轮胎款103730.00元。
二、驳回原告凉山州东旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2485.00元，由被告李伟负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初947号原告凉山州东旭商贸有限公司。委托代理人朱攀毅，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吴家燕，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李伟，男，汉族。原告凉山州东旭商贸有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告凉山州东旭商贸有限公司的委托代理人吴家燕到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凉山州东旭商贸有限公司诉称：被告李伟从原告处进货（轮胎），2013年8月24日因被告尚欠原告方货款人民币103730.00元（以下币种均为：人民币），被告给原告写下一张欠条，确认欠原告货款103730.00元。之后，被告又于2013年8月27日在原告处进货货款为1020.00元，于2013年9月1日在原告处进货货款为4500.00元，这两次的进货被告也未支付货款给原告，被告现尚欠原告货款合计109250.00元。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告拖欠的货款109250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟未答辩。本案在审理过程中，原告凉山州东旭商贸有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、法人身份证明书1份，以证明原告的主体适格；2、被告李伟的身份信息复印件1份，以证明被告的身份信息；3、2015年11月30日《证明》1份，以证明被告下落不明；4、2013年8月24日《欠条》1张，以证明被告确认欠原告货款103730.00元；5、2013年8月27日及2013年9月1日的送货单各1份，以证明原告销售了价值5520.00元的货物给被告，被告的司机幸洪亮及吕义在送货单上签字确认收到货物，但是被告却未将此款支付给原告。被告李伟对原告凉山州东旭商贸有限公司提供的上述证据未质证。被告李伟未提交证据。根据原告凉山州东旭商贸有限公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告凉山州东旭商贸有限公司所提交证据1-4客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；原告提交的证据5，在收货单位及经手人处签名的是案外人幸洪亮及吕义，被告李伟并未在送货单上签字确认，且原告无相关证据证明案外人幸洪亮、吕义系被告李伟的司机，故本院在本案中对该证据的真实性及证明力不予确认。根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实�被告李伟系四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队下岗分流人员，长期没有在四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队居住。原告凉山州东旭商贸有限公司在西昌经营汽车轮胎、汽车配件、五金等产品，被告李伟因生意需要经常在原告凉山州东旭商贸有限公司处赊购轮胎。2013年8月24日，被告李伟经与原告凉山州东旭商贸有限公司结算后向原告凉山州东旭商贸有限公司出具了内容为“今欠到凉山州东旭商贸有限公司轮胎货款103730.00元。”的欠条一份。此后，原告凉山州东旭商贸有限公司多次向被告李伟催收货款，但是被告李伟至今未向原告凉山州东旭商贸有限公司支付轮胎货款103730.00元。另查明，2013年8月27日送货单上收货单位及经手人处是吕义签名，未付货款金额为1020.00元；2013年9月1日送货单上收货单位及经手人处是幸洪亮签名，未付货款金额�4500.00元，上述两张送货单的金额合计为5520.00元。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告李伟现欠原告凉山州东旭商贸有限公司轮胎货款103730.00元，有被告李伟亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。原告凉山州东旭商贸有限公司主张2013年8月27日及2013年9月1日两张送货单上未付货款金额5520.00元也应由被告李伟支付，因被告李伟未在2013年8月27日及2013年9月1日的送货单上签字确认，且原告凉山州东旭商贸有限公司无相关证据佐证案外人幸洪亮、吕义系被告李伟的司机或幸洪亮、吕义的签字行为是代表被告李伟，故本院在本案中不予确认。合法的买卖关系应受到法律保护，原告凉山州东旭商贸有限公司要求被告李伟支付拖欠的轮胎款的诉讼请求本院予以支持，但是应扣除2013年8月27日�2013年9月1日两张送货单上的未付款金额5520.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起15日内向原告凉山州东旭商贸有限公司支付轮胎款103730.00元。二、驳回原告凉山州东旭商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2485.00元，由被告李伟负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马 英审 判 员  田阿衣人民陪审员  付光祥二〇一六年七月四日书 记 员  罗 辑附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1146号
原告：杨文辉，男。
委托代理人：曹起锋，男。
被告：郭俊基，男。
被告：郭金卫，男。
原告杨文辉与被告郭俊基、郭金卫为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨文辉的委托代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告郭俊基、郭金卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，我与被告郭俊基、郭金卫协商，签订了购房协议，并在内乡县湍东镇中心法律服务所由法律工作者师某某进行了见证，购买了二被告自己开发的小产权单元房一套，三室一厅，面积为110㎡，当天支付二被告购房款12.5万元。后因我忙于其他事情，该房一直没有装修。2014年8月份，我发现入户门上贴一告示，内容为“该房已卖与他人”，我才知道二被告又将该房卖与他人。据此，特依法提起诉讼，请求二被告退回我购房款12.5万元，并支付我违约金4万元。
二被告缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、身份证复印件三份，以证实原、被告主体资格合法的事实。
2、购房协议、收据、见证书各一份，以证实原、被告双方签订购房协议，支付购房款12.5万元并经内乡县湍东镇中心法律服务所见证的事实。
3、照片一张，以证实购房后，二被告又将该房卖与他人的事实。
4、证人师某某到庭证实：原、被告双方签订的购房协议由其进行见证，双方当事人均到现场签字的事实。
原告提供的证据经当庭展示，本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系，被告违约且已将该房卖与他人的事实，对原告提供的证据，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：被告郭俊基、郭金卫系父子关系，二人在批准的宅基地内建有四层单元房数套，该单元房建设未得到有关部门批准。2013年11月30日，原告杨文辉与被告郭俊基、郭金卫经充分协商，签订了“购房协议”。内容为：购房协议，售房方（甲方）郭俊基、郭金卫；购房方（乙方）杨文辉。一、房屋具体情况：1、位置：河南省南阳地区内乡县湍东镇屈庄村梁洼组。2、房屋情况：单元房，甲方自建房四楼东户，建筑面积110平方米，三室一厅，一厨一卫。包括东边第二间储藏室一间……。四、付款方式：1、该房价格为人民币14.5万元整，协议签订后，首付12.5万元整。2、甲方房屋封顶后，再支付人民币2万元……。十一、如任何一方违约，须赔偿对方违约金肆万元，另赔偿对方按市场价造成的实际损失……甲方：郭金卫、郭俊基（签名摁指印）；乙方：杨文辉（签名摁指印）”。该购房协议由内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者师某某进行了见证，后杨文辉于同日支付购房款12.5万元，被告郭金卫给原告出具了收到条。2014年8月，原告对该房屋进行装修时，发觉二被告于2013年9月20日以14万元的价格将该房屋卖给了张小兵，并于该日收取了张小兵14万元购房款。为此，双方发生纠纷，原告向本院起诉。本院在受理该案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有效证据、本院依法对证人张小兵的调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告双方签订的“购房协议”是否有效？原告的诉讼请求能否得到支持？评析如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；《中华人民共和国土地管理法》第43条和第63条规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地外，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案中，被告郭俊基、郭金卫未依法取得国有土地使用权，在农村宅基地上违规建设单元房出售，违反我国法律、法规、政策的规定，具有严重过错，因此，原、被告双方签订的购房协议为无效协议。因该协议无效，二被告应当退还原告支付的购房款并赔偿原告所遭受的损失。原告请求二被告退还购房款12.5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告按协议约定支付违约金4万元的问题，不违背法律规定，该违约条款对双方当事人具有约束力，故被告应按此约定支付原告违约金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊基、郭金卫于本判决生效后五日内返还原告杨文辉购房款12.5万元并支付原告杨文辉违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3600元，由被告郭俊基、郭金卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年四月九日
书记员 尹 娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初174号
原告：文某，住徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告文某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告文某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第1353号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于新浩。
委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚建党。
被上诉人（原审被告）吴启相。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人于新浩、姚建党、吴启相为机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司于2015年7月6日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿370922.34元等。原审法院于2015年10月26日作出（2015）邓法民初字第1552号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人王玉臣，被上诉人于新浩及委托代理人马柯，被上诉人姚建党、吴启相及委托代理人裴亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月16日9时许，姚建党驾驶吴启相所有的豫R**／29888号牌大型拖拉机行至邓州市张楼乡金王营处与原告于新浩驾驶的豫R号两轮摩托车相剐蹭，被告姚建党采取紧急刹车打方向时使车辆货物洒落，砸住于新浩驾驶的豫R号牌两轮摩托车，致使于新浩受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书认定姚建党负此事故的全部责任，于新浩无责。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗。原告于新浩住院78天，支付医疗费38362.24元，购买矫形器1个3680元，原告于新浩的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定损伤程度构成伤残八级。二次手术费约需10000元，被告吴启相为原告垫付医疗费等41242.24元。被告姚建党系吴启相雇佣司机。事故车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险金额500000元，本案发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告驾驶的豫R号两轮摩托车与被告姚建党驾驶吴启相所有的豫R**／29888号牌大型拖拉机相剐蹭，姚建党采取紧急刹车打方向时致使货物洒落，砸住原告于新浩驾驶的摩托车，致使原告受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故认定合法有效，本院予以采信。原告在本次交通事故中受伤致残，确已给其造成了一定的精神痛苦，应予精神慰抚。交通费1000元过高，本院酌定500元。矫形器治疗需要遵医嘱原告购买，本院予以采信。原告父母及子女均属城镇户口生活费按城镇标准计算，本院予以采信。原告于新浩的受偿范围和标准确定：1、医疗费38362.24元；2、误工费131天60元＝7860元（受伤之日至评残前一天）；3、护理费（78天＋60天）70元＝9660元（住院78天及出院后二个月）；4、住院伙食补助费78天30元＝2340元；5、营养费78天30元＝2340元；6、①残疾赔偿金24391.45元20年30%＝146348.7元；②被扶养人原告父亲于文合15726.12元14年30%÷2人＝33024.85元；被扶养人原告母亲王凤珍15726.12元15年30%÷2人＝35383.77元；被抚养人女儿于淼15726.12元830%÷2人=18871.34元；被抚养人原告儿子于永江15726.12元15年30%÷2人＝35383.77元；7、残疾器具矫形器3680元；8、二次手术费10000元；9、精神抚慰金15000元；10、交通费500元，上述10项共计358754.67元。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强及商业第三者责任保险，应在保险限额范围内对原告进行赔偿，本案交通事故发生在保险期间内，故被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔付原告于新浩120000元，在商业第三者责任保险内赔付原告于新浩238754.67元，总计358754.67元。
原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内赔付原告于新浩358754.67元；二、原告于新浩在判决生效十五日内返还被告吴启相垫付的41242.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，鉴定费1300元，共计8163元，由被告吴启相承担。
上诉人保险公司上诉称：1、医疗费证据不足。2、误工费不当。3、被扶养人生活费计算错误。
被上诉人于新浩答辩称：1、医疗费有票据，证据充分。2、误工费应当予以支持。3、被抚养人生活费计算是正确的。
被上诉人姚建党、吴启相答辩称：同意于新浩答辩意见。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故情况、责任划分、车辆投保情况无异议，本院予以认定。关于医疗费数额。二审中经上诉人的质证后无异议，本院予以认定；受害人受伤后，致害人应对受害人的误工进行赔偿，致于其原单位未扣除其工资与本案不是同一法律关系，也不能免除侵权人应承担的赔偿义务；关于被抚养人生活费，经二审审查，计算并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2253元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛庆玺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：韩春，男，汉族，1980年3月17日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年11月25日获得批准，卡号51×××16，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款40424.64元（截止至2015年9月8日止，其中本金29905.9元、利息7611.15元，滞纳金2857.59元、取现手续费50元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0087号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无业。1996年10月因吸毒被决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；1997年8月20日因吸毒被决定行政拘留十五日；1997年9月6日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；1998年9月因吸毒被强制戒毒；2000年12月因吸毒被决定劳动教养一年六个月（所外执行）；2006年9月27日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年6月12日因吸毒江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会被决定劳动教养二年；2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日因服刑期满被释放；2013年2月26日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2013年3月5日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年7月29日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日.2014年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，提出自己有检举揭发他人吸毒的情况，请求法庭从轻处罚。
辩护人张华辩护，被告人刘某有立功表现，其归案后举报了张燕吸毒的情况，公安机关据此抓获了张燕，并对张燕处行政拘留；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘某曾协助公安机关破获了其他重大毒品案件。请求法庭考虑以上意见，对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月上旬的一天，被告人刘某经与黄某电话联系后，在无锡市兴源北路636号金马商城1406号附近，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2014年7月下旬的一天，被告人刘某经与黄某电话联系后，在无锡市兴源北路636号金马商城楼下附近，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人黄某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、搜查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书复印件及被告人刘某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于被告人刘某及辩护人张华提出的有立功表现的意见，本院认为，被告人刘某归案后检举揭发张燕吸毒是事实，但吸毒属于违法行为；被告人刘某协助公安机关破获其他毒品案件的时间是在刘某归案之前；故刘某的上述行为不构成刑法意义上的立功，但可在量刑时酌情考虑。辩护人张华提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年四月三十日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第361号
申请执行人ＸＸ子，男。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。
ＸＸ子与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第468号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司银行存款43021元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司自2013年8月22日起以42484元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨晓军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1004号
罪犯王磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月3日作出（2009）周刑初字35号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年9月19日作出豫法刑一复字45号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王磊2004年12月至2005年2月，该犯伙同他人结伙抢劫作案8起，抢劫现金及物品价值5127元，致一人死亡，致三人轻伤。该犯系主犯。
罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬六次（2012年3月27日；2012年8月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2011年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇五年三月六日起至二〇一八年七月五日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00598-1号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孔凡辉，男，1973年2月5日生，汉族。
被告刘书霞，女，1973年1月19日生，汉族。
被告刘万增，男，1957年11月1日生，汉族。
被告胡美荣，女，1957年10月31日生，汉族。
被告刘国来，男，1952年12月29日生，汉族。
被告丁水荣，女，1957年6月2日生，汉族。
被告刘万才，男，1971年12月27日生，汉族。
被告高伟萍，女，1970年8月22日生，汉族。
被告刘长岭，男，1963年10月23日生，汉族。
被告郑春英，女，1963年10月23日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孔凡辉、刘书霞、刘万增、胡美荣、刘国来、丁水荣、刘万才、高伟萍、刘长岭、郑春英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，以被告刘国来、丁水荣、刘万才、高伟萍、刘长岭、郑春英下落不明为由，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告刘国来、丁水荣、刘万才、高伟萍、刘长岭、郑春英的起诉。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1239号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路。
负责人：李翔，行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：康兆欣，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：韩秀奇，女，1957年1月16日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：康兆欣（韩秀奇之夫），住河南省方城县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告康兆欣、韩秀奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的委托诉讼代理人董辉，被告康兆欣，被告韩秀奇的委托诉讼代理人康兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行向本院提出诉讼请求：1、被告康兆欣、韩秀奇共同偿还所欠原告借款本金292601.78元，截止2016年11月14日利息（含复利、罚息）6668.18元及自2016年11月15日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告康兆欣、韩秀奇共同偿还原告借款本金291467.65元，截止至2017年3月16日利息（含复利、罚息）19418.34元及自2017年3月17日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。事实和理由：2016年4月21日，被告康兆欣与原告签订《个人贷款合同》，约定康兆欣从原告处贷款297000元，年利率为15%，若未按时还款，原告依约有权提前收回全部贷款，并就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告履行放贷义务后，被告多次逾期未按时偿还贷款，原告催收未果，诉至法院。被告韩秀奇与康兆欣系合法夫妻，韩秀奇作为借款人康兆欣的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告韩秀奇、康兆欣辩称，对贷款事实及金额无异议，但无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月12日，被告康兆欣、韩秀奇填写《广发银行生意通贷款申请表》一份，主要载明，向原告贷款，总金额为300000元，授信方式为单笔贷款，单笔贷款期限为120月，还款方式为等额本息，按月还本付息，每月20日为扣款日。2016年4月21日，被告康兆欣向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求将贷款297000元支付至指定账号，并与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为297000元，借款期限为10年，借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数共120期，每月20日为还款日。合同签订当日，原告将借款支付至被告康兆欣指定账户，康兆欣向原告出具《借据》。合同履行过程中，被告康兆欣未按合同约定偿还借款。截止2017年3月16日尚欠原告借款本金291467.65元，利息（含复利、罚息）19418.34元。
本院认为，被告康兆欣、韩秀奇填写的《广发银行生意通贷款申请表》及原、被告签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告申请贷款297000元，原告依约向被告发放贷款后，被告康兆欣亦应按照约定按时向原告偿还贷款。康兆欣未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年3月16日康兆欣尚欠原告借款本金291467.65元，利息（含复利、罚息）19418.34元。故原告要求被告康兆欣偿还贷款本金291467.65元及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告韩秀奇共同偿还贷款本金及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案涉及债权债务发生在被告康兆欣与被告韩秀奇夫妻关系存续期间，且被告韩秀奇在康兆欣向原告申请贷款的《广发银行生意通贷款申请表》借款人配偶处签字，即对康兆欣向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告韩秀奇应对被告康兆欣向原告申请的贷款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告康兆欣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还借款本金291467.65元，截止2017年3月16日的利息（含复利、罚息）19418.34及自2017年3月17日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；
二、被告韩秀奇对上述被告康兆欣的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，减半收取计2895元，由被告康兆欣、韩秀奇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年四月七日
书记员 李影
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字1621号
原告：李秋生，男，1968年8月1日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：邓秀伟，男，1982年4月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：邓贺岐，男，1964年4月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：邓秀杰，男，1964年4月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李秋生与被告邓秀伟、邓贺岐、邓秀伟民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条和有关法律法规的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十日
书记员 田 云
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第252号
原告江某，女，1971年4月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人彭敏珍，女，1996年2月19日生，汉族。
被告彭某甲，男，1971年2月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告江某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年由长辈包办结婚，于1995年补办了结婚登记手续，婚姻关系存续期间育有一子二女，但因被告经常无故殴打其且不尽家庭义务，导致双方无法共同生活，自2003年分居至今，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生子彭某丁由其负责抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告江某身份证。
证据2：关于原、被告于××××年××月××日登记结婚的结婚证。
证据3：周宁县七步镇民政办于2015年3月31日出具的关于原、被告于××××年××月××日在周宁县七步镇民政办登记结婚的证明。
证据4：户主为彭某甲的户口簿，其中载明原、被告婚生长女彭某乙于××××年××月××日生，婚生次女彭某丙于××××年××月××日生，婚生子彭某丁于××××年××月××日生。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2003年分居至今但未提供证据予以证明。
关于原、被告之间是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告均未提出主张也未提供证据证明。
关于原、被告婚生子彭某丁的抚养问题，原告要求被告每月支付抚养费1000元直至彭某丁十八周岁止但未提供证据证明被告的经济收入及支付能力。
本院认为被告彭某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育婚生子女的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；因原告未能提供证据证明其夫妻分居两年以上的事实，故本院对原告的关于其夫妻自2003年分居至今的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告江某与被告彭某甲于1993年按农村风俗成婚，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月××日生育女儿彭某丙，于××××年××月××日生育儿子彭某丁；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生子彭某丁的抚养问题本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告江某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年四月二十日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1008号
原告：马国平，男,1965年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：高建祥，男,1972年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告马国平被告高建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系海宁市宝宁型钢有限公司经营者之一。2010年，被告因经营所需多次向原告所在公司购买钢材，但货款一直未付清。后经公司同意该货款转为被告向原告的借款，并由被告于2017年5月7日重新出具了借条予以确认，尚欠原告210000元。请求判令被告归还原告借款210000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止的利息。
被告高建祥未作答辩也未提供证据。
原告提供证据：
1.借条1份，证明被告高建祥欠原告马国平借款210000元的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告高建祥欠原告所在公司海宁市宝宁型钢有限公司货款及利息共计210000元，后经被告高建祥同意，原告替被告高建祥向海宁市宝宁型钢有限公司垫付了上述款项，被告高建祥遂于2017年5月7日向原告出具借款210000元的借条一份，约定：被告高建祥向原告借款210000元。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告高建祥之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告高建祥向原告借款210000元的事实清楚、证据充分，被告高建祥应当在原告催讨后及时予以归还，现被告高建祥未归还原告借款，故应承担还款责任并赔偿利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建祥于本判决生效之日起十日内归还原告马国平借款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 韩国勤
二〇一八年三月九日
法官助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初70号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某，男，苗族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月11日，被告人岑某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人岑某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人潘某的证言，被告人岑某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。�请本院依法惩处。
被告人岑某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人岑某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人岑某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事�罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人岑某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人岑某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书记�王源
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第434号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省九台市，捕前住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日5时许，被告人王某某在长春市南关区英图网吧，盗走吧台抽屉内现金人民币1550元。
2014年8月13日，被告人王某某在长春市宽城区四平路随意网吧，盗走吧台抽屉内现金人民币110元。
2014年8月14日5时30分许，被告人王某某在长春市宽城区辽宁路虹桥网吧内，盗走被害人马某某苹果4S手机一部，价值人民币1500元。手机卖得赃款人民币170元。
2014年8月16日5时许，被告人王某某在长春市宽城区聚缘网吧，盗走吧台抽屉内现金人民币400元。
2014年8月22日8时许，被告人王某某在绿园区客车厂北门黎明网吧，盗走吧台抽屉内现金人民币750元、800元的Q币（被其充值使用）及900元的风雷卡（被其扔掉）。
综上，被告人王某某共计盗窃5次，价值人民币6010元，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、杨某某、马某某、梁某某、邹某某的陈述，到案经过，指认现场笔录及照片，电话查询记录，常住人口查询，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人王某某系抓获后坦白交待其它同种犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币6010元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15712号
原告邱正伟，男，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，总经理。
原告邱正伟与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱正伟及委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正伟诉称，2014年5月被告与山东聊城华兴置业有限公司签订了建筑承包合同，被告承包了山东省聊城花园的华兴家园建筑安装工程并组建项目部，聘请原告为项目部工作人员。根据口头约定，月工资为10000元，双方没有签订劳动合同。2014年7月30日，发包方认为被告没有继续施工能力，要求被告退出施工现场，2014年8月10日，被告撤场，但对项目部工作人员的工资只发到2014年5月30日，现还欠2014年6月1日起至2014年8月10日的工资。由于被告拒发放原告工资，特此起诉，请求判令被告支付2014年6月1日至2014年8月10日工资22800元。
被告精物公司拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，认为被告承包了山东聊城华兴家园建筑安装工程，指定王真国全权处理公司与发包人之间的所有事项，并具体负责项目部的管理。被告聘请陆习昆为项目经理，现项目部工作并未结束，应当继续完善项目部工作，由于发包方的工程款尚未结算，工资未发放。项目部人员工资是由王真国和邓建勇发放。原告邱正伟是否是项目部人员不清楚。
经审理查明，2014年5月，以山东聊城华兴置业有限公司为发包方、精物公司为承包方，两公司签订了《协议书》，约定精物公司承包山东聊城华兴置业有限公司位于聊城花园路以东、陈口路以北、二干路以西的华兴家园（西区、东区）建筑安装工程。精物公司为此组建了华兴家园（西区、东区）建筑安装工程项目部，由王真国全权负责项目部管理工作，邓建勇协助王真国管理。2014年5月27日，精物公司聘请邱正伟为项目部施工员。2014年6月17日，山东聊城华兴置业有限公司发出工程开工令。2014年7月30日，山东聊城华兴置业有限公司向精物公司发出通知，以精物公司无继续施工能力为由要求精物公司所有施工人员三日内退出施工现场。邱正伟等人继续后续工作至2014年8月10日离开。
另查明，2014年5月、6月、7月三个月工资已造表，但仅支付了2014年5月工资，该月工资表上载明月工资标准10000元，月日历天数31天，每日平均工资258元，出勤3天，当月工资774元。精物公司项目部加盖了印章，邓建勇及邱正伟签字确认。
邱正伟在庭审陈述，工资按照每月出勤实际天数计算，满月出勤就按满月工资，出勤十几天的就按天数计算，每月工资除以当月的天数，然后乘以相应出勤天数。
2014年9月17日，原告邱正伟向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资17250元及支付2014年6月1日至2014年8月10日工资22800元。2014年9月25日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。
庭审中，邱正伟撤回了要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉。
上述事实有工资表、开工令、协议、答辩状、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。邱正伟在精物公司承包的工程工地上工作，有工资表为证，精物公司具有用工主体资格，应当向邱正伟支付劳动报酬。按照已造册的工资表：2014年6月工资为8500元，7月工资为11000元，精物公司应予支付。邱正伟工作至2014年8月10日，按满勤工资为10000元，则当月平均每日工资收入为10000元／31天=323元（保留整数），精物公司应支付10天工资为3230元。以上共计22730元。
对于邱正伟当庭撤回要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱正伟支付劳动报酬22730元；
二、驳回原告邱正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋永媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1551号
申请执行人刘敏，居民。
被执行人王祥霞，成年人，居民。
被执行人高银，居民。
被执行人高俊刚，成年人，农民。
被执行人王燕，成年人，农民。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
本院在执行刘敏与被告王祥霞、高银、高俊刚、王燕、临沂市进展食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第327号民事判决书的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04263号
原告丰都县丰源机电设备经营部，住所地丰都县三合街道滨西路二支路5号附4号。
经营者曾志家，男，1983年8月15日出生。
委托代理人况万学、刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陈玉明，男，1975年7月2日出生。
被告侯杰，男，1983年5月10日出生。
原告丰都县丰源机电设备经营部（以下简称丰源经营部）与被告陈玉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告陈玉明的申请，本院依法追加侯杰为本案被告。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源经营部的委托代理人况万学、刘川，被告侯杰到庭参加诉讼。被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源经营部诉称：被告曾多次到原告处购买钢线、防水胶带等物品，截止2013年12月3日，尚有55408.92元货款未付。被告向原告出具欠条一张。言明该款从开票之日起一个月内付清，逾期按月息百分之三计息。期满后，被告却不按约付款，经原告多次未果。现请求依法判令二被告向原告连带支付货款55408.92元及其资金利息，利息按月息3分计算至付清之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告侯杰辩称：原告所称货款的货用在什么地方，被告陈玉明欠的货款，被告侯杰并不知晓，不系适格的被告主体，不应承担向原告支付货款的责任。
被告陈玉明未作答辩。
经审理查明：2007年，陈刚将丰都滨江景区一期工程17栋楼4-5单元承包给陈玉明、侯杰合伙承建。2013年11月12日，甲方陈刚与乙方陈玉明、侯杰签订《协议》。该《协议》载明：“甲方将滨江景区一期工程17栋楼4-5单元的房屋于2007年承包给乙方承建，由于多种原因长达六年之久，现已竣工。购房户急于要求交房，但目前双方尚未结算。为确保乙方的工程款足额结算，甲方自愿将未出售的住房和门面抵押给乙方……甲方：陈刚乙方：陈玉明侯杰2013年11月12日”。2014年1月6日，甲方陈刚与乙方陈玉明、侯杰又签订《补充协议》。该《补充协议》载明：“关于丰都滨江景区一期工程17栋楼就修建期间的停工损失问题，经甲乙双方协商，甲方自愿赔偿给乙方停工损失费179363元……甲方：陈刚乙方陈玉明侯杰2014年1月6日”。
陈玉明、侯杰在合伙承建丰都滨江景区一期工程17栋楼房屋建造中，向丰源经营部购买铜线、防水胶带等物品。2013年11月25日，经结算，陈玉明向丰源经营部出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到丰源机电设备经营部货款伍万贰仟贰佰叁拾肆元肆角贰分，小写52234.42元。票据号码：提货单据，此款应在开票日期起一个月内付清，逾期按月息百分之三计息。附：提货单62256.40元；退货单：10021.97元；余欠上列金额欠款人：陈玉明日期2013年11月25日”同年12月3日，机电设备公司提货（销售）清单载明提货单位为17号楼，提货人为陈春波（系陈玉明之兄）向丰源经营部购买直接头等物件，共计货款3174.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、提货销售清单等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告侯杰对与被告陈玉明合伙修建丰都滨江景区一期工程17栋楼房屋工程的事实无异议。原告陈述系将货物送至17号楼，退货亦系在17号楼，且提货（销售）清单上载明提货单位亦系17号楼。故，本院认定原告所称货物系被告陈玉明与被告侯杰合伙修建丰都滨江景区一期工程17栋楼房屋工程所用。被告陈玉明、侯杰对其合伙修建房屋所发生的货款，依法应当承担共同支付的民事责任。故，原告要求二被告履行支付货款的义务，理由正当，本院应以支持。
关于原告要求二被告支付逾期资金利息的问题。本院认为，对于被告陈玉明出具的欠条，约定有支付期限，二被告未按约定期限履行支付货款的义务，属违约行为，二被告应当支付逾期资金利息。但月息按百分之三计付，明显过高，根据有关规定，依法应予以调低，按年利率24%计算为宜。对于2013年12月3日的货款3174.50元，系一张提货（销售）清单，双方既未约定支付期限，亦未约定支付资金利息。故，原告要求对2013年12月3日的货款3174.50元主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明、侯杰在本判决发生法律效力后10日内向原告丰都县丰源机电设备经营部支付货款人民币55408.92元及其其中52234.42元的资金利息（利息从2013年12月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告丰都县丰源机电设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已垫付），由被告陈玉明、侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭秋红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第2号
原告：扬州市邗江云华无纺布厂，住所地江苏省扬州市邗江工业园区运西镇逸居路*号。、
投资人：冯云。
委托代理人：刘有坤，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
投资人：沈国梁。
原告扬州市邗江云华无纺布厂诉被告金华市沈芯日用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市邗江云华无纺布厂的委托代理人刘有坤到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市邗江云华无纺布厂诉称，原告自2013年开始为被告金华市沈芯日用品厂提供不同规格的无纺布产品，至2014年7月12日止，原告合计发给被告货物价值321240.8元，被告已支付200000元，尚欠原告货款121240元。原告曾多次向被告催讨该款，但被告至今未付。现请求判令由被告支付原告货款121240元并承担从起诉之日起至给付之日的银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告扬州市邗江云华无纺布厂向本院提交了发货清单八张、增值税专用发票五张及支付凭证二张，证明被告向原告购买无纺布，货款共计321240.8元，被告已支付200000元，尚欠121240.8元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年9月至2014年4月期间，被告金华市沈芯日用品厂向原告扬州市邗江云华无纺布厂购买无纺布。原告于2013年11月12日开具了编号为11252350、11252351、11252352的江苏省增值税专用发票三张，于2014年3月24日开具了编号为13519522的江苏省增值税专用发票一张，于2014年4月26日开具了编号为13519533的江苏省增值税专用发票一张，以上五张增值税专用发票总金额为321240.8元。被告分别于2014年1月14日、4月24日向原告支付货款100000元、100000元，合计200000元。
本院认为，根据原告提供的发货清单、增值税专用发票及被告已支付原告货款200000元的事实，可以认定原、被告之间买卖合同关系的存在及被告尚欠原告货款121240.8元的事实。被告至今未足额支付货款，已构成违约。被告尚欠原告货款121240.8元，原告主张由被告支付尚欠货款121240元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。因双方未对货款的支付时间作出约定，故原告主张的逾期付款利息损失应自原告向本院提起诉讼主张权利时即2014年12月23日开始计付。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告扬州市邗江云华无纺布厂货款121240元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月23日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈 平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0902刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年6月18日出生，无业。因涉嫌强奸罪于2015年10月28日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留，同年12月3日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，同日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。现羁押于第九师看守所。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以新兵叶垦检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、代理检察员罗赟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2015年10月16日13时，被告人王某某在某团自己租住的房屋内，明知被害人张某有精神疾病而仍与其发生了性关系。后经法医精神病司法鉴定，被害人张某为中度精神发育迟滞，精神分裂症；法定能力评定为无性防卫能力。
公诉机关在庭审中出示了被告人王某某的供述，被害人
张某的陈述，证人刘某某、郑某某等人的证言，法医精神病司法鉴定意见书，勘验、检查、辩论笔录，户籍证明等证据。证实被告人王某某违背妇女意志，明知被害人丧失性防卫能力而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年被告人王某某到某团打工期间与被害人张娟相识，两人认识后被害人张某多次到王某某位于该团的出租屋给其送水果、衣服及其他物品。2015年10月16日13时，在被告人王某某租住的房屋，王某某明知被害人张某有精神痴呆而仍与其发生了性关系。后经法医精神病司法鉴定，被害人张某为中度精神发育迟滞、精神分裂症；法定能力评定为无性防卫能力。
另查明，被告人王某某经法医精神司法鉴定为边缘智力；法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某某、郑某某等人的证言，塔城垦区公安局归案情况说明，勘验、检查、辨认笔录，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所新绿司鉴字（2015）203、212号司法精神病鉴定意见书，被告人王某某的供述及户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知被害人系精神分裂症患者
而与其发生性关系，应视为在明知对方对于发生性关系的后果不能辨识与认知，属于违背妇女意志，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节，主观恶性及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯 昌 朝
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 江
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00047号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，系农民。
被害人韩某，系农民。
原审被告人刘某，系农民。2014年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，河北省赞皇县人民法院于2014年12月12日做出（2014）赞刑初字第130号刑事附带民事判决，宣判后，被告人没有上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被害人杨某某、韩某因欠款发生纠纷，2014年7月9日20时许，被告人刘某纠集李某（在逃）、刘某某（在逃）、刘甲某（在逃）、白某（在逃）在赞皇县某饭店与被害人杨某某、韩某协商偿还欠款未果后，对被害人杨某某、韩某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某某、韩某之损伤均属轻微伤。
另查明，被害人杨某某受伤后，在赞皇县医院住院治疗，共支出医疗费2692.85元；误工费为8天×37.4元∕天=299.2元；护理费为8天×37.4元∕天=299.2元，共计3291.25元。
上述事实，有辨认笔录、辨认照片；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及现场照片；赞皇县公安局调取证据清单及斧头照片；赞皇县公安局抓获证明及现实表现证明、情况证明及在逃人员登记信息表；被告人刘某的户籍证明；证人冯某、霍某的证言；被害人杨某某、韩某的陈述；同案犯刘某某、刘甲某的供述；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某伙同他人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失3291.25元，被告人刘某应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实，故不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人、被害人韩某认为被告人刘某的行为构成抢劫罪的意见，经查证据不足，不予采信。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币3291.25元。（限本判决生效后十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人杨某某上诉提出：民事赔偿背离事实，与实际损失相差甚远，请求依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人刘某聚众斗殴的犯罪事实正确。原判认定原审附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失亦正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某伙同他人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。关于原审附带民事诉讼原告人杨某某提出的上诉理由。经审查，原审判决的赔偿项目范围及数额标准均符合法律规定。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 迪
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00162号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人宦万才，农民。
被申请人ＸＸ（系宦万才之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人宦万才、ＸＸ作出都计征决字（2014）354号社会抚养费征收决定书，认定宦万才、ＸＸ不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计83500元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年7月3日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）354号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）354号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 长 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保220号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告谭铁山。
被告黄湘平，系谭铁山之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭铁山、黄湘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告谭铁山、黄湘平价值40000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭铁山、黄湘平价值40000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟