江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1063号
原告：曹素英，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李文剑，刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被告：吉安市城市建设投资开发公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码91360800723903449K。
法定代表人：肖鑫，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，注册号360800010000757。
法定代表人：邓传庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋德均、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区河东滨江街道郭家村南66号，统一社会信用代码：9136080057610274Q。
法定代表人：曾玲华，总经理。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码/注册号：91360800578784702D。
法定代表人：曾小华，系公司总经理。
委托代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉�）律师事务所律师。
原告曹素英与被告吉安市城市建设投资开发公司（以下简称城投公司）、江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）、吉安市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，诉讼期间，依被告金鼎公司申请，追加吉安市巨峰混凝土有限公司（以下简称巨峰公司）为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹素英的委托诉讼代理人李文剑，刘方勇，被告城投公司的委托诉讼代理人郑强强，被告建安总公司的委托诉讼代理人宋德均，被告金鼎公司的委托诉讼代理人乐熙军、被告巨峰公司的委托诉讼代理人阙晓珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带承担原告医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计2254702.92元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日22点30分许，原告在被告城投公司开发建设的，并由被告建安总公司承建的《吉安庐陵美食城项目》北岸加班浇筑2号楼-3号楼之间混凝土路面。浇注期间，因被告金鼎公司操作员操作不当，使得天泵车软管出料口铁质部位直接击中原告右后脑部位，并将原告打入被告建安总公司建筑的电力井中。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院抢救治疗，后又被送往南昌大学第二附属医院接受治疗，原告因事故造成损失巨大，经与被告多次进行协商未果，请求法院依法判决。
被告城投公司辩称：我公司不应承担责任，城投公司虽是工程的发包方，但通过正常的招投标形式，将工程发包给了有资质的建安总公司。根据双方签订的施工合同的第20条的内容约定，应当由承包人承担相应责任。请求法院驳回原告对城投公司的诉讼请求。
被告建安总公司辩称：事故的责任方是金鼎公司。原告的诉请过高。本案施工的实际承包人是王某和，为查明本案事实应当追加王某和为被告；请求法庭驳回原告对建筑总公司的诉请。
被告金鼎公司辩称：本公司已经提供证据表明，涉案的泵车车号为赣Ｄ×××××，车主是吉安巨峰混凝土有限公司，司机甘某是巨峰混凝土有限公司雇请，请求追加巨峰混凝土有限公司为本案被告。原告没有证据证明其发生伤害系泵车司机操作不当所致。施工单位没有对现场的电力井采取任何防护措施是导致原告的受伤的重要原因。接受原告劳务的一方没有为原告提供安全的施工环境，必要的防护器具也是导致原告的受伤的原因。原告本人缺乏安全防范意识，没有穿戴安全防护器具也是导致其本人受伤的重要原因。
被告巨峰公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。涉案泵车软管处没有铁质部位，鉴定意见认定原告是从高处坠落受伤，证人没有亲眼看见原告受伤的过程，其证言不应采信。原告不可能是受软管击打后高空摔落。从泵车作业操作和状态来看，作业的软管紧贴地面，且有人扶持不可能甩击到原告头部。从生活常理可以推定，若原告受伤系泵车所致，应当当时就会被锁定。即使是泵车击打致原告摔落到电井致残，是多因一果，其中答辩人的责任要轻。
经审理查明：2013年3月6日，被告城投公司与被告建安总公司签订1份《协议书》，《协议书》约定：被告城投公司将吉安�陵美食城项目发包给被告建安总公司建设施工。工程承包范围为项目设计施工图范围内的土建工程、安装工程、装饰装修工程、市政道路、综合管线、园林绿化工程等。第20.1条约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查。采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。合同签订后，被告建安总公司开始组织施工。
2016年4月27日22点30分许，被告建安总公司承建的《吉安庐陵美食城项目》北岸浇筑2号楼-3号楼之间混凝土路面。原告曹素英应王某和之邀在现场工作负责将混凝土扒平，浇筑期间，混凝土移动天泵车灌浆输送管出料口软管甩到原告，原告站立不稳掉入被告建安总公司建筑的电力井中，原告�工友救出，立即送往吉安中心人民医院抢救治疗，在该院住院43天，花费医疗费87552.54元（含外聘专家会诊费用5000元）。住院诊断为：1、颈5、6椎体脱位、脊髓损伤并高位截瘫；2、头皮裂伤；3、胸部挫伤；4、双膝部软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院。原告遂于2016年6月11日入南昌大学第二附属医院进行治疗，在该院先后两次住院治疗共计59天，花费医疗费75634.23元，急救费3300元。出院诊断为：1、颈部脊髓损伤伴四肢瘫痪，2、尿路感染，3、神经源性膀胱，4、肌痉挛，5、贫血。原告后又于2016年8月9日起入南昌大学第一附属医院住院治疗5次，共计住院治疗124天，花费医疗费58527.87元，外购药费26724元。出院诊断为：颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，尿路感染，神经源性膀胱，神经源性肠。在诉讼过程中，原告于2017年6月2日向本院申请伤情鉴定，经本院组织原、被告双方共�选定江西求实司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。2017年7月25日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】医鉴字第06145号法医学鉴定意见书，意见书认定：（一）被鉴定人曹素英颈髓损伤致四肢瘫伤残等级评定为二级。（二）被鉴定人曹素英颈髓损伤致大小便功能障碍伤残等级评定为五级。（三）被鉴定人曹素英后续治疗费：1、颈椎内固定取出评定为人民币壹万整；2、肢体瘫痪存在大小便失禁等合并症，予以支持、对症治疗评定为人民币壹万元/年。（四）被鉴定人曹素英出院后的误工期、护理期、营养期评定为至伤残评定前一日止。（五）被鉴定人曹素英需要完全护理依赖。同时出具赣求司【2017】医鉴字第0609号法医学鉴定意见书，意见书认定：被鉴定人曹素英需要装配残疾辅助器具的总费用为176728元。原告为此次鉴定支付鉴定费9385元。被告建安总公司在原告治疗过程中支付了205000元。另查，被告建安总公司施工场地的混凝土系由被告金鼎公司负责提供，因施工当日金鼎公司泵车不够用，便要求巨峰公司为其向本案施工场地运输混凝土，事发时运送混凝土的泵车系巨峰公司泵车。
以上事实有原告曹素英提供的身份证复印件、吉安城市建设投资开发公司企业信用信息公示报告、庐陵美食城经营权整体招租公告、开标公告、江西省吉安建筑安装工程总公司企业信用信息公示报告、吉安金鼎混凝土有限公司企业信用信息公示报告、曹素英本人陈述材料、吉安中心人民医院入院小结、出院小结、疾病诊断证明书、发票等；南昌大学第一附属医院入院小结、出院小结、疾病诊断证明书、发票等、南昌市永外凯旋大药房有限责任公司发票及小票、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司发票、江西求实司法鉴定中心出具的《法�医学鉴定意见书》、江西求实司法鉴定中心出具的《辅助器具鉴定意见书》、鉴定费发票、证人李某、王某和当庭陈述，被告城投公司提供的施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
在庭审过程中，原告主张因事故造成如下损失：1、医疗费：251738.64元，原告提供吉安中心人民医院入院小结、出院小结、疾病诊断证明书、发票等；南昌大学第一附属医院入院小结、出院小结、疾病诊断证明书、发票等、南昌市永外凯旋大药房有限责任公司发票及小票、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司发票证明。2、住院伙食补助费：226天×50元/天=11300元；3、营养费：22700元，自事故发生之日2016年4月27日至评残之日2017年7月25日，共计454天,454天×50元/天=22700元；4、后续治疗费：300000元。①取内固定费用：10000元；②大小便失禁等并合症：10000元/年×（80岁-51岁）=290000元。5、误工费：454天×150元/天=68100元。6、护理费：987690元①住院期间即评残前护理费：143.2元/天×454天×2人=130025.6元；②评残后的护理费：143.2元/天×365天×20年×100%=1045360元；7、残疾赔偿金：28673元×20年×0.96=550521.6元。8、被扶养人生活费：23367.68元。①父亲曹德信：9128元×6年×0.96÷6=8762.88元；②母亲孙发姑：9128元×10年×0.96÷6=14604.8元；9、残疾辅助器具费：176728元。10、必要护理器具费：3172元。①陪护椅、气垫床：1000元。②保健及矫形器具：2172元。11、鉴定费：9385元。12、交通费：5000元。13、精神损害抚慰金：50000元
经庭审质证，被告建安总公司提出以下质证意见：1、医疗费中，永外凯旋大药房有限责任公司、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司的药费应当有相关医嘱。2、后续治疗费中肢体瘫痪存在大小便失禁等合并症是每年都需要治疗，存在过度医疗；3、残疾辅助器具费与后续治疗费系重复计算；4、残疾赔偿金应当适用农村标准计算；5、原告只是做小工，不存在常年在外务工的事实，因此误工费标准过高；6、中心人民医院的证明盖章的形式有异议，若是事实，只能认定吉安中心人民医院的护理情况，并不能认定其它医院的护理情况，因此原告住院期间全部按两人护理没有依据，且护理费标准计算过高；7、原告主张的必要护理器具费与鉴定护理费，残疾器具费相重复，8、原告主张了残疾补偿金，不应重复主张计算被抚养人生活费。
被告金鼎公司提出以下质证意见：1、残疾赔偿金应当按农村标准计算。2、医疗费除医院正式费用外，其余费用不应支持。3、亲属照顾原告应在病房陪护因此不应产生住宿费。
被告巨峰公司提出以下质证意见：1、相关医疗费要以发票为据；2、被扶养人生�费不是法定赔偿项目；3、误工费以建筑行业私营人员工资标准计算35466/365=97.17元/天；4、住院伙食费和营养费标准为30元；5、后续治疗费的并合症以平均寿命年限计算；6、护理费住院期间为实际住院天数；7、评残后护理费以五年为一个周期支付。
本院认为：1、关于原告医疗费，原告主张的外聘专家会诊费用及外购药费均属原告治疗必须费用，本院应予以支持。2、关于后续治疗费，取内固定费用10000元系经鉴定机构鉴定确认，本院予以支持。但治疗原告大小便失禁等并合症费用，原告主张计算29年期限不合理，应考虑原告的身体条件的客观事实及治疗的不可预见性，本院确定按10年期限支付（自鉴定之日起计算），期后，原告如需要可再行主张。3、误工费，原告主张按150元/天计算过高，本院确定按2016年城镇私营建筑业标准计算，即按40839元/年计算。4、�疾辅助器具费系根据鉴定机构鉴定确认，该项费用与后续治疗费属不同性质费用，故被告主张的两项费用重复计算的意见本院不予采信。5、残疾赔偿金，原告系失地农民，其主要收入来自于城镇务工，因此应当按城镇标准计算。6、护理费，根据原告伤情，原告评残前按两人护理计算，标准应按2016城镇私营居民服务业标准计算，即按86.14/天计算。考虑原告身体恢复的不可预见性，本院确定评残后的护理费按10年期限计算（自鉴定之日起计算），期后再有需要可另行主张。7、原告主张的被抚养人生活费，原告主张了残疾赔偿金，该项费用应不予支持。8、原告主张的其住院期间必要的护理器具费没有法律依据，本院不予支持。原告其余主张，被告没有提出异议，且符合本案实际及法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院确定原告因事故造成如下损失：1、�疗费：251738.64元，2、住院伙食补助费：226天×50元/天=11300元；3、营养费：22700元，4、后续治疗费：110000元。5、误工费：454天×113.44元/天=51501.76元。6、护理费：392626.12元①住院期间即评残前护理费：86.14元/天×454天×2人=78215.12元；②评残后的护理费：86.14元/天×365天×10年×100%=314411元；7、残疾赔偿金：550521.6元。8、残疾辅助器具费：176728元。9、鉴定费：9385元。10、交通费：5000元。11、精神损害抚慰金：50000元。共计1631501.12元。
本院认为：原告曹素英在被告城投公司发包的由被告建安总公司承建的《吉安庐陵美食城项目》工地做工时，被替金鼎公司为施工工地装运混凝土的巨峰公司所有天泵车软管甩中，掉入工地上的电力井中受伤，巨峰公司装运混凝土的天泵车操作有失误，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。金鼎公司系为被告建安总公司建�工程提供混凝土的供应商，应当与替其运输混凝土的巨峰公司承担连带赔偿责任。被告建安总公司在施工过程中未加强现场施工安全管理，其建筑的电力井周围未进行安全防护，未加盖井盖，遗留了安全隐患，也存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告城投公司将工程发包给具有相应建筑资质的被告建安总公司施工，本案无证据证明其存在过错，因此被告城投公司对原告不承担赔偿责任。被告建安总公司认为原告系王某和的雇员，王某和应当承担相应的责任，故要求追加王某和为本案被告。王某和在本案中只是原告等施工人员的召集人，其与原告之间不属于雇佣关系，且在本案中，王某和不存在过错，因此被告建安总公司的该主张本院不予采信。被告巨峰公司辩称涉案泵车没有打到原告，原告系自行倒退掉入电力井中，其提供的证人甘某系其公司员工，与巨峰公司存在利害关系，本院对该证人证词不予采信。本案中，没有证据证明原告存在过错，因此被告金鼎公司辩称的原告应承担责任的理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿原告曹素英各项损失815750.56元，品除已付的205000元，尚应支付610750.56元，限在判决生效后30日内付清；
二、被告吉安市金鼎混凝土有限公司与被告吉安市巨峰混凝土有限公司连带赔偿原告曹素英各项损失815750.56元，限在判决生效后30日内付清；
三、被告吉安市城市建设投资开发公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24838元，由原告曹素英负担838元，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担12000元，被告吉安市金鼎混凝土有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨子江
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 王祥太
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗丽娟