河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1063号
原告：霍某1，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，郏县法律援助中心律师。
被告：魏某1，女，1992年2月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
原告霍某1与被告魏某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日和同年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告霍某1及委托诉讼代理人卢军营、被告魏某1及委托诉讼代理人石莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令魏某1退还霍某1彩礼钱90000元；2．诉讼费由魏某1负担。事实和理由：霍某1与魏某1于××××年经人介绍相识并订婚，后霍某1与魏某1协商，在没有办理结婚证的情况下于××××年农历腊月26日按照民间习俗举行结婚仪式，举行仪式前霍某1共给付魏某1彩礼87000元及价值3000元的钻戒等财物。结婚没两天，因霍某1与魏某1感情基础不深，了解不够，就没有圆房，便开始吵架、生气，出现诸多矛盾而分居。到2017年农历正月初八，霍某1与魏某1经人劝说，二人商量，一同和魏某1去郑州其哥哥做生意处打工帮忙，但霍某1与魏某1始终没有同房。霍某1干到2017年5月1日时，由于发生矛盾，霍某1一万多元的工资不但没给，还反被魏某1的哥哥强行赶走。霍某1走后，魏某1便将霍某1的手机拉黑，至今既联系不上魏某1，也没有再在一起共同生活，更没有办理结婚证。霍某1家里本来就贫穷，霍某1父母东拼西凑才借了这些钱定了这门亲事，但魏某1既然不愿共同生活，霍某1也只能接受现实。但是霍某1给魏某1的彩礼及礼品等财物，理应予以退还。但经霍某1及家人就彩礼返还事宜与魏某1及其家人多次协商未果，无论如何催要，魏某1拒不退还。综上，魏某1单方提出不愿共同生活并拒不退还彩礼的行为已严重侵害了霍某1的合法权益，为了维护霍某1的合法权益，特诉至法院，请求依法支持霍某1的以上诉讼请求。
魏某1辩称，１．霍某1诉称举行结婚仪式前共付给魏某1家彩礼87000元及价值3000元的钻戒等财物不属实。魏某1没有收到霍某1家所谓的彩礼。魏某1和霍某1经人介绍认识，在举行结婚仪式前，魏某1认为还是应当先办理结婚登记手续较为妥当，但霍某1要求不办理结婚手续，先举行仪式，并且要求一切从简。所以在结婚仪式前双方家人仅在一起吃了一顿饭，霍某1家给了魏某110001元的红包，这样就算是订婚了。后在进入××××年××月份的时候，霍某1的家人开始与魏某1父母商量结婚的事情，之后霍某1的家人送了20000元给魏某1，说是让魏某1购买结婚用的东西。之后在农历的12月26日魏某1和霍某1就举行了结婚仪式。２．霍某1纯属玩弄魏某1的感情，属于骗婚。因为魏某1当时想着，结婚是魏某1一辈子的事儿，想把婚礼办得更隆重一些，但因霍某1家与魏某1意见不一致，不愿意拿钱，所以魏某1也很不满意，魏某1母亲劝魏某1说结婚是要踏踏实实过日子的，只要他们家人对你好就行了，不要注重这些外在的东西。后魏某1提出要戒指项链之类的首饰，但霍某1承诺魏某1说等魏某1举行完仪式办理结婚登记之前给魏某1买，魏某1虽有不满，但因魏某1母亲已经答应了霍某1家，魏某1也无奈。仪式举行完后，魏某1一直催着霍某1办理登记手续但霍某1及家人不愿意办。霍某1母亲说，要魏某1先为他们家生了男孩再考虑是否与魏某1办理结婚登记，否则是根本不会与魏某1办理结婚登记手续的。霍某1及家人用结婚仪式约束了魏某1，但这只是他们家人欺骗魏某1的一种手段。３．霍某1称魏某1拉黑其手机，联系不上魏某1，根本不存在该事实。魏某1一个黄花大闺女既然什么都没有要求就到了霍某1家，目的就是和霍某1好好过日子的，魏某1与霍某1到郑州打工，由于霍某1一直嫌累，好吃懒做，才自己从郑州回来的，回来后魏某1多次给霍某1打电话让其再去郑州找活干，想多挣一点钱把家里日子过得好一点，但霍某1始终不听魏某1的劝告，没有再到郑州和魏某1一起打工。但在分开的这段日子里魏某1仍有电话联系，根本不是霍某1所说的魏某1将其手机拉黑，联系不上魏某1。从霍某1所写诉状中就可以知道，魏某1的两个电话号码霍某1都知道，怎么会联系不上魏某1呢？纯粹就是一派胡言。４．霍某1毁约在先。魏某1和霍某1分开后，魏某1一直在郑州打工至今，也一直盼着霍某1再次到郑州和魏某1一起打工，但没有想到的是魏某1苦苦等来的是霍某1的一纸诉状，要求魏某1向其退还莫须有的90000元婚约财产。虽然魏某1与霍某1没有办理登记结婚，但农村的结婚仪式也是很重要的，魏某1已经成了真正意义上的已婚女人，现霍某1说不要魏某1就不要魏某1了，魏某1要背上二婚的名义，对一个女人来说实在不公。也为魏某1以后的人生埋下了污点，这一点霍某1及家人是负有一定责任的，对此霍某1应当向魏某1支付一定的名义损失费。５．魏某1已经将霍某1家象征性给魏某1的30000元钱全部买了东西带到了霍某1家，魏某1并没有向霍某1家索要所谓的彩礼。魏某1用霍某1家给魏某1的钱为魏某1和霍某1购买了结婚衣服、鞋子、结婚的喜庆用品10000余元；置办棉被7条，其中6×7的3条，7×7的2条，5×7的2条；6×7的羊毛被1条，7×7的蚕丝被2条；四件套2套等床上用品价值13000元；全自动洗衣机4300元，1.5匹美的空调3200元，电动自行车3300元；鞋柜、挂衣架、带柜茶具3300元；婚纱照6800元，其他用于了结婚的零碎开支。魏某1结婚当天魏某1母亲陪嫁魏某1现金20000元都带到霍某1家里，在与霍某1共同生活期间将其消费完了。所以，在这场婚姻中魏某1不仅赔了魏某1的青春，还赔了金钱。所以，魏某1才是这场婚姻中最大的受害者。６．霍某1应当返还因骗婚为魏某1及家人造成的损失20万元。魏某1为了筹备婚礼花费了将近50000元，结婚当天魏某1带到了霍某1家20000元现金，也是霍某1和魏某1共同消费的。而霍某1家只给了魏某130001元，其余全是魏某1父母家人给魏某1的钱，这些钱均用于了结婚开支上的，这本是霍某1家应当花费的开支，现在霍某1解除婚约，应当返还魏某1为此所造成的损失。另外，魏某1由一个黄花大闺女变成了二婚，远远不是金钱可以衡量的损失。故，魏某1要求霍某1赔偿魏某1损失200000元。综上，魏某1没有接到霍某1家给魏某1的90000元彩礼，霍某1家给魏某1的30001元现金完全用在了魏某1与霍某1的结婚准备中，是魏某1和霍某1双方将其花掉的，并不属于什么彩礼。相反，因霍某1家的骗婚行为，为魏某1及魏某1的家人造成不可估量的损失，霍某1应当将其返还给魏某1的家人，并赔偿魏某1一定的损失。故霍某1向魏某1主张返还90000元彩礼没有法律和事实依据，法院应当依法驳回霍某1的诉讼请求，并支持魏某1的答辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍某1提供的证据有：
证据1．购买钻戒和耳坠的发票一份。证明婚前霍某1给魏某1购买钻戒和耳坠一共花费3480元；
证据2．证人证言。霍某2、霍某3的证言证明两个问题：①证明××××年阴历12月6日，霍某2、霍某4、霍某3还有司机磊星一块儿去魏某1家下礼，下礼钱是40000元，霍某2把钱放到魏某1家堂屋桌子上，在场的有本案证人魏某2，是魏某2让魏某1的父母魏云邦、郭彩侠过来把钱收住给魏某1了；②证明听霍某1父母说，下礼之前已经给魏某1见面礼27000元，送好20000元，戒指一枚3000元，送好时魏某1家没人，霍某1和其母亲到郑州给魏某120000元送好钱；
证人周某证明订婚时霍某1给魏某1见面礼27000元，送好时是周某和霍某1一起去郑州给魏某1送好钱20000元，下礼时给魏某140000元，给魏某1买钻戒一枚价值3000元；
证人霍某4证明当时跟霍某2、霍某3还有一个司机，四个人一起去魏某1家下礼，去之前霍某4听霍某1的母亲周某说已经给了魏某1订婚钱27000元，买有首饰，订婚时除了订婚钱还有一个红包是1100元，下礼当天霍某1的母亲周某给霍某240000元，让霍某2、霍某4等人给魏某1送去下礼钱的事实。
魏某1对霍某1提供的证据质证意见为：
对证据1真实性无法确认，从发票的时间看，与证人周某所述有矛盾。周某出庭作证时称买戒指是双方订婚的时候，但霍某1提供证据1的两张单据上并不能证明是由霍某1出资购买的物品，也不能证明是给谁购买的首饰，这些首饰魏某1没有见过，所以从该两张单据上来看，不能证明霍某1给魏某1购买了首饰；
对证据2证人霍某2的证言有异议，当天下礼钱是20000元而非40000元，钱不是霍某2拿去的，下礼当天魏某1就没有见霍某2；
对证人霍某3的证言有异议，霍某3说的不属实，订婚钱不27000元而是10001元，没有送好钱，因为双方都不在家所以就没有送好，只是打电话说说，下礼钱是20000元而不是40000元；
对证人周某的证言有异议，①由于周某系霍某1的母亲，周某的身份与今天审理的婚约财产纠纷案件有直接利害关系，所以证人周某在法庭上的证言法院不应采信。另外证人周某所述不属实。魏某1订婚当天只收到了周某一个红包，吃过饭后，魏某1当着媒人的面打开这个红包点验，红包里的钱是10001元。②证人周某没有到郑州去送好，所以20000元送好钱就不存在，证人周某为了自己的利益所做出的虚假陈述。3、下礼的时候霍某1的家人到魏某1家送去了下礼钱20000元，当时说这些钱是让魏某1购置结婚必需品所用，不属于彩礼，至于钻戒，魏某1没见过；
对证人霍某4的证言有异议，异议同以上证人的质证意见。
魏某1提供的证据有：
证据1．照片三张。证明霍某1与魏某1举行结婚仪式后，霍某1有外遇才造成了霍某1与魏某1之间的矛盾，霍某1是过错方；
证据2．证人魏某3、魏某2等七人的证人证言。证人魏某3证明其是霍某1与魏某1的媒人，霍某1与魏某1订婚的时候魏某3在场，吃完订婚宴后，人都散了，魏某3问魏某1，你婆婆给多少红包，魏某1说10100元，魏某3还说是ＸＸ挑一，怪好。还有装箱情况即：7个棉被子、1个羊毛被、2个蚕丝被、2套四件套，还有20000元压箱钱；
证人魏某2证明下礼那天魏某2在场，当天霍某1托人拿去的下礼钱放在魏某1家的桌子上，魏某2当时没有查下礼钱是多少就直接给魏某1了，魏某1查了查说是20000元，当时魏某1还嫌少；
证人魏某4证明魏某1结婚当天魏某4是魏某1娘家记礼单的，当天收的礼钱都给魏某1了；
证人魏某5证明魏某1结婚时候，魏某5给魏某1装嫁妆，嫁妆有7个棉被子，1个羊毛被，2个蚕丝被，2套四件套，还有装箱20000元；
证人姬某证明霍某1与魏某1结婚的时候，姬某陪着魏某1的母亲去给魏某1套的几个被子即：7个棉被子，1个羊毛被，2个蚕丝被；
证人魏某6证明魏某1结婚当天魏某6是帮忙装车的，装的有一辆电车，一个空调空箱子；
证人魏某7证明魏某1结婚当天装嫁妆的事，车上装的有蚕丝被、羊毛被、棉花被子，具体几条记不清楚。装车还有空调空箱子，空调提前装到霍某1家了，电车一辆，还有一台全自动洗衣机，洗衣机是不是空箱子魏某7不知道。
霍某1对魏某1提供的证据质证意见为：
对证据1三张照片，该三张照片是2017年3月，霍某1在珠海电子公司上班时公司组织的庆典活动，公司租的摄影棚还给我们租的服装，霍某1和照片上的异性是公司同事关系；
对证人魏某3的证言有异议，霍某1没有见到魏某3说的装箱的东西，结婚时魏某1什么都没有带；
对证人魏某2的证言有异议，下礼拿去的是40000元，而不是20000元；
对证人魏某4、魏某5、姬某的证言无异议；
对魏某6证言有异议，结婚当天装车装的是空调的空箱子，空调并没有安装到霍某1家。嫁妆电动车和被子有，被子的数量具体多少霍某1不知道；
对证人魏某7的证言有异议，结婚当天装车时嫁妆没有洗衣机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍某1对魏某1提供的证人魏某4、魏某5、姬某的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对霍某1提供的证据1．购买钻戒的单据一份，该证据虽然能够证明霍某1在金六福珠宝行购买价值3480元钻戒一枚，但霍某1未能提供该钻戒是否已交给魏某1的事实，该证据因缺乏客观真实性，本院对此证据不予采信。证据2．证人霍某2、霍某3、霍某4的证言。以上三位证人是当天去魏某1家下礼的直接当事人，三证人了解下礼当天发生的真实情况并且与本案无任何利害关系，符合作证的条件及作证的能力。对以上证人所证明的××××年××月××日经霍某2、霍某3手送给魏某1彩礼40000元的事实，该证人证言符合客观事实，本院予以采信。对霍某2、霍某3、霍某4证明的其他问题，因系听霍某1母亲所说属传来证据，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。对证人周某的证言，因周某系霍某1之母亲，与本案当事人有直接利害关系，且周某所证明的问题魏某1不予认可，故对周某的证言本院不予采信。
对魏某1提供的证据1．照片三张。该证据只能证明霍某1与案外异性合影，但不能证明霍某1有外遇的事实，故对该证据所证明的问题，本院不予采信。证据2．证人魏某3的证明，证人魏某3是霍某1与魏某1的媒人，是订婚当天和结婚装箱的直接参与人，符合作证的条件及作证的能力。其证明订婚见面礼为10100元和装箱有7个棉被子、1个羊毛被、2个蚕丝被、2套四件套，还有装箱20000元现金的事实，本院以采信。对证人魏某2的证言，证人魏某2下礼当天虽然在场，看到霍某2把下礼钱放到魏某1家堂屋桌子上了，魏某2没有现场亲自对钱数进行清点，而是直接将钱给魏某1，听魏某1说下礼钱是20000元。证人魏某2所证明的问题系听魏某1所说属传来证据，该证据在没有与其他有效证据相互印证的情况下，本院对魏某2证言的真实性不予采信。对魏某6、魏某7的证言，两位证人证明结婚当天装车除陪送被子等物外还有空调和洗衣机。庭审中，魏某6称装车时是空空调箱子，魏某7称洗衣机是否是空箱子不清楚。以上证人证言在当事人未提供与其他证据相佐证的情况下，本院对以上证人证言所证明的问题，因缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：××××年霍某1与魏某1经人介绍相识，后在媒人魏某3等人的参与下霍某1与魏某1举行了订婚仪式，订婚当天霍某1给魏某1见面礼10100元，后双方谈论结婚事宜，××××年××月××日，经本案证人霍某2、霍某3等人一起给魏某1送去彩礼款40000元，同年12月26日，双方举办结婚典礼，但没有办理结婚登记手续。婚后不久霍某1与魏某1一起去郑州打工，后因夫妻生活不和谐经常发生纠纷。2017年5月1日，双方再次生气后，霍某1一人去珠海打工，两人分居至今。2018年3月19日，霍某1因婚约财产纠纷诉至法院，请求依法判令：1．请求依法判令魏某1退还霍某1彩礼钱90000元；2．诉讼费由魏某1负担。
另查明，①诉讼中，霍某1认可魏某1举行婚礼当天陪着7条棉被子，1条羊毛被，2条蚕丝被，2套四件套及电动车一辆。婚后霍某1以2000元价格将电动车卖与他人；②诉讼中，魏某1未提供其称的20000元钱压箱底钱现由谁持有的相关证据。
本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。霍某1与魏某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续。霍某1与魏某1同居关系法律不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的……。因霍某1与魏某1未办理结婚登记手续，且霍某1送给魏某1的彩礼较大以及双方同居时间较短，根据以上法律规定，现霍某1要求魏某1返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于彩礼数额认定问题。诉讼中，虽然霍某1与魏某1对见面礼和彩礼数额有争议。但根据证人魏某3及霍某2、霍某3、霍某4的证言，可以证明霍某1给魏某1见面礼为10100元及彩礼为40000元的事实。以上证人均是订婚和下礼的直接参与人，且以上证人与本案无任何利害关系，符合作证的条件及作证的能力。以上证人证言符合客观事实，本院应予采信。但考虑到霍某1与魏某1有共同生活的经历，尽管生活时间不长，魏某1和霍某1在共同生活期间有合理性生活消费支出，故不应全部返还，酌情按50%返还为宜即（10100＋40000）×50%=25050元。对霍某1的其他诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。对魏某1辩称要求霍某1返还陪送嫁妆即7条棉被子、1条羊毛被、2条蚕丝被、2套四件套。诉讼中，霍某1对以上事实认可，且该物品属魏某1个人财产，故以上陪嫁物品霍某1应返还给魏某1。对魏某1要求霍某1返还电动车的问题。诉讼中，魏某1未提供购买电动车的发票，本院无法确认电动车的品牌和实际价值。诉讼中，霍某1称其已将魏某1陪嫁的电动车以2000元变卖，现魏某1要求返还电动车原物不符合客观实际。电动车价值按变卖的价格2000元计算为宜，该款应由霍某1返还给魏某1。对魏某1辩称的其他陪嫁物品，因证据不足，本院不予支持。对魏某1称要求霍某1赔偿其200000元损失费，因该抗辩理由无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏某1于本判决书生效后十日内返还原告霍某1彩礼25050元；
二、原告霍某1于本判决书生效后十日内支付返还被告魏某17条棉被子、1条羊毛被、2条蚕丝被、2套四件套和电动车折价款2000元；
三、驳回原告霍某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由霍某1负担1025元，魏某1负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。