湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1001号
原告王林，男。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告何光美，男。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告王林与被告何光美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王林及其委托代理人钟剑、被告何光美及其委托代理人卜丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年3月份，被告多次请原告帮忙，召集工人给被告建新房实行包工与包施工机械，双方口头约定工价为210元每平米，按建好后的新房实际面积计算，原告遂邀集工人开始动工，至同年7月份房屋竣工，期间被告陆续向原告支付了人民币2.5万元的工资，经结算，被告还应支付3.3万元的工资款。后经被告请求与旁人劝解，最终原告同意只收取被告2.9万元的剩余工程款，被告于2014年12月10号向原告出具了书面欠条并约定了还款日期。可之后被告以种种借口拒不向原告支付剩余建房工资款，原告多次催讨未果，故酿成此纠纷，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告劳动报酬29000元及延期利息；由被告承担本案诉讼费及原告为追讨此款的合理花费。
被告何光美辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在农村建房，原告是施工承包人，由原告对被告房屋进行施工建设，产生纠纷是由于原告所建房屋存在严重质量问题，本案应为农村建房施工合同纠纷；被告经济困难，修新房是为了改善居住条件，但是原告的不当施工，导致房屋严重漏水，不能正常使用，给被告造成了损失。被告保留原告因质量问题向其索赔的权利；如原告同意修复房子，被告同意支付全部工程款，如若被告自行修复，则由原告支付修复费用。
诉讼中，原告王林就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告何光美的户籍证明，证明被告的身份信息。
3、欠条，证明被告欠原告29000元的建房工资款的事实。
4、证人张德明、何建军的当庭证言，证明被告的房子是
由原告包工承建的，最后结算时，被告应给付原告33000元，因房屋有点漏水，经双方协商，原告同意被告只支付29000元，并由被告出具了欠条的事实。
被告何光美质证，对原告提供的证据1、2、3，均无异议，认可欠条上的字是被告签的。对证据4，被告质证认为原告的二位证人都与原、被告有亲属关系，存在利害关系，其证言也存在推测性，应综合其他证据进行认定。
对原告提供的证据1、2、3，经被告何光美质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对以上证据予以确认。对证据4，对证人证实被告的房屋系由原告包工承建及最后结算、出具欠条的经过的事实予以认可。
诉讼中，被告何光美就其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、房屋照片，证明房屋存在质量问题。
3、调查笔录，证明房屋存在漏水情况。
4、证人许文清、陈尚红的当庭证言，证明被告的房屋存在漏水的情况。
原告王林质证，对被告的证据1无异议。对证据2，墙体裂缝不是人力所为，跟工人无关。而且，其也与本案无关。对证据3，证人应该出庭作证。而且证人只能就自己所见到的进行说明，其并不能证明房屋存在质量问题。证人发言都是猜测性语言，所讲也跟本案无关。证据4，被告证人陈尚红所说大部分是猜测性语言，不能作为本案证据。而且，房屋质量问题跟本案无关。许文清跟被告是亲戚关系，而且，他也只证明了房屋是楼顶问题，不是人力所为，不能将所有问题归结于原告。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对证据2、3、4，对原告有漏水的情况予以认可，但对其关联性及证明目的不予认可。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2014年3月，原告王林应被告何光美邀请帮忙建房，双方约定由原告自行邀集、组织人员，房屋承建只包工，建房材料由被告何光美提供，约定建房的工价为每平米210元，建好后再以实际新房面积计算。建房期间，被告陆续支付了部分建房工资。至房屋建好后，双方于2014年12月10日结算，被告还应支付33000元的建房工资款给原告，后经人调解，双方达成一致意见，由被告再支付29000元给原告，二个月之内付清，并由当时的在场人何建军执笔书写了一张“今欠到建房费29000元（贰万玖仟元整）2014.12.10号2015.2.30止欠款人：何光美”的欠条，经被告何光美确认并在欠条上签了字，后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒付，故酿成纠纷。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告王林组织人员为被告何光美建房提供劳务，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬，但被告拖欠原告建房工资29000元至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担付款责任。被告于2014年12月10日出具欠条，证明尚欠原告建房款29000元，该欠条由被告签字确认，本案原告凭被告出具的欠条起诉，要求被告支付余欠建房工资报酬，并无不当，被告何光美以“原、被告之间不存在劳动关系，被告在农村建房，原告是施工承包人，由原告对被告房屋进行施工建设，产生纠纷是由于原告所建房屋存在严重质量问题，本案应为农村建房施工合同纠纷”为由抗辩，本院认为房屋是否有质量问题，质量问题是何原因造成的，是否与原告提供的劳务存在因果关系，其损失有多大，均应由被告举证予以证实，但被告未提供相关证据或专门的鉴定机构的房屋质量鉴定报告予以证实，且房屋质量问题属另一法律关系，被告应另案起诉，故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。原、被告约定了履行期限为2015年2月30日止，因2月系平月，没有30日，系书写人书写错误，其真实意思应视为2月的最后一天，即为2015年2月28日，被告迟延履行支付建房工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张由被告支付逾期付款利息的主张，未违反相关规定，延期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对于原告要求被告支付工资款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自2015年3月1日起计算。对于原告要求被告支付原告为追讨欠款的合理花费，因原告未提供合理花费的票据及其他相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何光美于本判决生效后10日内支付原告王林建房工资款29000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告何光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十二月三十日
书记员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。