wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第740号
罪犯宋鑫。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年8月3日作出（2011）绍诸刑初字第580号刑事判决，认定宋鑫犯方面毒品罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月7日由江阴市公安局取保候审。
被告人李某，农民。2014年9月10日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月7日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查，因本案疑难复杂，于同日立为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某甲、李某及王某乙（另案处理）于2013年12月29日晚，在被告人吴某（已判刑）的带领下酒后到江阴市顾山镇北国国民西路58号被害人俞某开设在自己店面房的江阴市顺美贸易有限公司内，被告人王某甲、李某和吴某三人先无故对被害人金某采用拳打脚踢的手段进行殴打，后被告人王某甲、李某以及吴某、王某乙四人又采用紫砂茶壶、茶杯等物砸、拳打等手段对在现场进行劝阻的被害人俞某无故进行殴打，在殴打被害人俞某的过程中被告人吴某、王某乙、王某甲、李某四人故意损毁紫砂茶壶四把、紫砂茶杯三个。经江阴市公安局法医鉴定，被害人俞某、金某的伤势均构成轻微伤。经江阴市价格认证中心鉴定，其中四把紫砂茶壶价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人王某甲、李某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院分别依法判处。
经审理查明：被告人王某甲、李某及王某乙（另案处理）于2013年12月29日晚，在被告人吴某（已判刑）的带领下酒后到江阴市顾山镇北国国民西路58号被害人俞某开设在自己店面房的江阴市顺美贸易有限公司内，被告人王某甲、李某和吴某三人先无故对被害人金某采用拳打脚踢的手段进行殴打，后被告人王某甲、李某以及吴某、王某乙四人又采用紫砂茶壶、茶杯等物砸、拳打等手段对在现场进行劝阻的被害人俞某无故进行殴打，在殴打被害人俞某的过程中被告人吴某、王某乙、王某甲、李某四人故意损毁紫砂茶壶四把、紫砂茶杯三个。经江阴市公安局法医鉴定，被害人俞某、金某的伤势均构成轻微伤。经江阴市价格认证中心鉴定，其中四把紫砂茶壶价值人民币6000元。
案发后，被告人李某于2014年9月10日到江阴市公安局主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲、李某各赔偿了被害人俞某人民币3000元。
另查明，2013年12月29日20时许，顾山派出所接警后在办理吴某寻衅滋事案件过程中，发现王某甲、李某有犯罪嫌疑。2014年1月23日，王某甲、李某被江阴市公安局刑拘上网追逃。
2014年9月7日，被告人王某甲被张家港市公安局东莱派出所抓获并移交江阴市公安局。同年9月10日，被告人李某到顾山派出所投案。经审查，被告人王某甲、李某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某甲、李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明，接处警经过材料，被害人俞某出具的收条，证人王某乙、谢某、邬某、许某、王某丙、王某丁、蒋某、耿某、王某戊、薛某、吴某的证言笔录，被害人金某、俞某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查记录、现场图、现场照片，刑事判决书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值二千元以上，情节严重，其行为均己构成寻衅滋事罪。被告人王某甲归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人李某能主动投案，并如实供述罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲、李某的犯罪具体情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 何晓军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21795号
申请执行人吴静怡，女，2002年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴嗣洁，男，1971年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦少民初字第401号原告吴静怡诉被告吴嗣洁抚养费纠纷一案中，对被执行人吴嗣洁名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吴静怡亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2010)浦少民初字第401号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年四月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1874号
原告:王秀文,女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:洪行梅，女，1978年12月28日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告王秀文诉被告洪行梅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在本院要求交纳诉讼费的预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1874号原告:王秀文,女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告:洪行梅，女，1978年12月28日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告王秀文诉被告洪行梅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在本院要求交纳诉讼费的预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一八年二月二十三日书记员  刘思洋??
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初82号
原告:云南展鹏土工材料制造有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥西冲口村。
法定代表人：吕建松，总经理。
委托代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈买青，男，1968年8月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南展鹏土工材料制造有限公司（以下简称“展鹏公司”）与被告陈买青确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告展鹏公司的委托代理人孙宗宇，被告陈买青及委托代理人张云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鹏公司诉称，被告陈买青系进城务工人员，其进城务工的特点是农闲时进城打工，农忙时回家忙农活，在提供劳务过程中如发现不合适，可以随时离去，劳务报酬也是根据实际的劳务情况即时结清。2016年5月被告经人介绍到原告厂部找工作，恰逢原告工厂也需要增加打零杂人员，便与被告达成提供劳务的意向。2017年1月19日，原告临时安排被告与其他工人一起装卸货物，在搬运过程中由于被告疏忽大意掉下摔伤。事故发生后，原告立即将被告送到云南省第一人民医院进行救治，住院11天后被告提起劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院经2017年12月15日开庭审理，作出官劳人仲字（2017）第648号《仲裁裁决书》裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决遗漏重要事实并缺乏证据，进而适用法律错误。被告在仲裁时并未提供充分的证据证实其主张，对于原告主张双方系劳务关系不作评判。原告不服仲裁裁决诉至本院请求判令：1.原告与被告间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈买青辩称，根据原告诉请的事实与理由，其诉状已经承认2016年5月被告到原告处工作至2017年1月19日，本案双方争议的是双方之间是劳务关系还是劳动关系。本案被告在原告处工作已有很长时间，每天正常上班11小时，加班1小时，每月可以休息2天，有事需向原告请假。被告从事的是车间工作，原告主张被告从事的是临时工作无事实依据，故双方存在的是劳动关系而非劳务关系。本案已经过劳动仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.仲裁裁决书，形式合法、内容真实，与本案有关，本院依法予以采信。被告提交的证据1.出院证、诊断证明、鉴定意见书，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信；证据2.证人黄某1、蒋某、黄某2、陈某书面证言及上述证人当庭陈述能够相互印证，形成证据锁链，证实被告为原告提供劳动，被告接受原告管理的事实，本院依法予以采信。
本院查明：被告陈买青于2016年5月进入原告云南展鹏土工材料制造有限公司工作。被告入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。2017年1月19日，被告在工作过程中受伤，即被送至医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费。被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院审理后作出官劳人仲字（2017）648号仲裁裁决书，裁决被告自2016年5月与原告之间事实劳动关系成立。原告不服诉至本院请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是劳务关系还是劳动关系？
本院认为，首先从劳务及劳动关系的区别分析：1、主体不同。劳务合同的主体可以双方都是单位，也可以双方都是自然人，还可以一方是单位，另一方是自然人；而劳动合同的主体是确定的，只能是接受劳动的一方为单位，提供劳动的一方是自然人。本案中，接受劳动的原告为单位，提供劳动的被告是自然人；2、双方当事人关系不同。劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。本案中，根据被告所举证人证言，能够证实被告为原告提供劳动，接受原告的劳动管理和安排，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；3.劳动报酬不同。劳动关系中，用人单位向劳动者支付的劳动报酬称为工资，需遵循按劳分配、同工同酬的原则，且必须遵守当地有关最低工资标准的规定。用人单位定期支付工资给劳动者，有一定的规律性；而在劳务关系中，用工者支付劳动者的劳动报酬称为劳务费，劳务费完全由双方协商确定，往往一次性即时清结或按阶段支付。本案被告所举证据能够证实原告按时支付被告工资。
其次从国家法律、法规分析，根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。根据被告所举证人证言与被告当庭陈述能够相互印证，证实被告为原告提供劳动，接受原告的管理和安排，原告按时支付被告劳动报酬，被告的工作内容为原告的业务组成部分，故双方依法形成事实劳动关系。本案原告主张双方系劳务关系，但其并未举证证实，且与本院查明的事实不符，故本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告云南展鹏土工材料制造有限公司与被告陈买青于2016年5月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告云南展鹏土工材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 李崇德
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖建红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2979号
原告：苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行，经营场所：苍南县灵溪镇康乐路*******号。
经营者：黄小恩。
委托代理人：王生奖，上海川诚律师事务所律师。
被告：苍南县来兴涂料有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路178-180号。
法定代表人：郑桐达，任执行董事。
被告：章云通。
原告苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行（以下简称蒙恩商行）与被告苍南县来兴涂料有限公司（以下简称来兴公司）、章云通买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的分销供货协议；2、判令二被告返还原告1万元保证金并支付利息损失（自起诉之日起至实际返还之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃第1项诉讼请求。本院于2015年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈尚达独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告蒙恩商行的委托代理人王生状、被告章云通到庭参加诉讼，被告来兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月11日，原告蒙恩商行与原灵溪镇涂料经营部（以下简称来兴经营部）签订分销供货协议，双方约定：原告销售原来兴经营部提供的立邦牌产品，合作期间为2014年9月11日至2015年9月10日。在此期间，原告须销售由原来兴经营部提供的立邦牌产品20万元，上半年、下半年销售量为各40%、60%，原告须缴纳市场保证金1万元，如全年未完成销售量，需支付给原来兴经营部5000元。合作终止若无违纪违规行为双方结算后，保证金返还。协议签订当日，原告依约向原来兴经营部支付了保证金1万元，被告章云通经手收取该保证金。2014年11月11日，原来兴经营部转型为有限公司，企业名称为苍南县来兴涂料有限公司。原告继续与其进行业务往来。2014年12月31日，来兴公司与立邦涂料（中国）有限公司的片区经营销售协议期限届满，双方未继续签订协议。原告因此未继续从被告来兴公司处买受立邦牌产品，2015年2月份双方进行了结算。另认定，2015年9月29日，中国人民公布的短期贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，原告与原来兴经营部订立的买卖合同，事实清楚，合法有效，应当受到法律保护。后来兴经营部转型为来兴公司，来兴公司承继来兴经营部与原告之间的买卖合同，现双方约定的期限已经届满并已经进行结算，原告要求被告来兴公司返还保证金及自起诉之日起支付利息损失，理由正当，本院予以支持。但要求被告章云通共同返还保证金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县来兴涂料有限公司于判决生效后十日内返还苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行保证金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2015年9月29日起，按年利率4.60%计算至实际支付之日止）；
二、驳回苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县来兴涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十月二十四日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2979号
原告：苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行。
经营者：黄小恩。
委托代理人：王生奖。
被告：苍南县来兴涂料有限公司。
法定代表人：郑桐达。
被告：章云通。
原告苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行（以下简称蒙恩商行）与被告苍南县来兴涂料有限公司（以下简称来兴公司）、章云通买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的分销供货协议；2、判令二被告返还原告1万元保证金并支付利息损失（自起诉之日起至实际返还之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃第1项诉讼请求。本院于2015年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈尚达独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告蒙恩商行的委托代理人王生状、被告章云通到庭参加诉讼，被告来兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月11日，原告蒙恩商行与原灵溪镇涂料经营部（以下简称来兴经营部）签订分销供货协议，双方约定：原告销售原来兴经营部提供的立邦牌产品，合作期间为2014年9月11日至2015年9月10日。在此期间，原告须销售由原来兴经营部提供的立邦牌产品20万元，上半年、下半年销售量为各40%、60%，原告须缴纳市场保证金1万元，如全年未完成销售量，需支付给原来兴经营部5000元。合作终止若无违纪违规行为双方结算后，保证金返还。协议签订当日，原告依约向原来兴经营部支付了保证金1万元，被告章云通经手收取该保证金。2014年11月11日，原来兴经营部转型为有限公司，企业名称为苍南县来兴涂料有限公司。原告继续与其进行业务往来。2014年12月31日，来兴公司与立邦涂料（中国）有限公司的片区经营销售协议期限届满，双方未继续签订协议。原告因此未继续从被告来兴公司处买受立邦牌产品，2015年2月份双方进行了结算。另认定，2015年9月29日，中国人民公布的短期贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，原告与原来兴经营部订立的买卖合同，事实清楚，合法有效，应当受到法律保护。后来兴经营部转型为来兴公司，来兴公司承继来兴经营部与原告之间的买卖合同，现双方约定的期限已经届满并已经进行结算，原告要求被告来兴公司返还保证金及自起诉之日起支付利息损失，理由正当，本院予以支持。但要求被告章云通共同返还保证金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县来兴涂料有限公司于判决生效后十日内返还苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行保证金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2015年9月29日起，按年利率4.60%计算至实际支付之日止）；
二、驳回苍南县灵溪镇蒙恩装璜材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县来兴涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十月二十四日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10352号
原告：董伟，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：民升康复护理养老发展中心，住所地北京经济开发区荣华中路*号科研楼。
负责人：王喜太，理事长。
委托诉讼代理人：赵健萍，北京市海拓律师事务所律师。
原告董伟与被告民生康复护理养老发展中心（以下简称：民升发展中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人杨剑与被告民升发展中心的委托诉讼代理人赵健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2012年5月8日签订的《租赁合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月8日，我与民升发展中心签订《租赁合同书》，约定由民升发展中心租赁我建造的新秋老年公寓房屋和院落从事养老服务，地址位于北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦求路临31号。租赁期限10年，自2012年5月16日至2022年5月15日。租金自2015年5月16日至2018年5月15日每年租金2730000元，每年2月16日前交付下一年租金。因民升发展中心无力支付2016年2月16日前应当交付的2016年至2017年度的租金，民升发展中心要求与我解除租赁合同。本案在法院审理过程中，经法院释明，因租赁的房屋无房屋准建证，故诉至法院，要求确认租赁合同无效。
民升发展中心辩称，答辩人已将新秋老年公寓承包给河南好佳老年服务中心，而且董伟对此是知晓并同意，并且转租之后的租金即2014年和2015年的租金按照约定也由河南好佳老年服务中心直接支付给董伟，董伟也收取了转租期间租金，新秋老年公寓也实际交由河南好佳老年服务中心实际占有和使用，董伟与河南好佳老年服务中心已经建立起事实上的租赁关系。因此答辩人希望法院慎重调解协调三方关系，分清责任，理清法律关系，维护社会稳定。对于原告主张的诉讼请求，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：
2012年5月8日，董伟与民升发展中心签订《租赁合同书》，约定由民升发展中心租赁董伟建造的新秋老年公寓房屋和院落从事养老服务，地址位于北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦求路临31号。租赁院落占地面积16483平方米，建筑面积9317平方米，其中包括联排房4排、楼房3栋、古建四合院10套、多功能厅1套、图书学习室1套、食堂1套、医务室1套、食堂库房4间、办公室1排、锅炉房1套、门卫室1套，以及房间配置用具以及固定资产设备等，租赁期限10年，自2012年5月16日至2022年5月15日。对租金约定，2012年5月16日至2015年5月15日每年租金为2600000元；2015年5月16日至2018年5月15日每年租金2730000元；2018年5月16日至2021年5月15日每年租金2860000元；2021年5月16日至2022年5月15日每年租金2990000元；付款方式约定，乙方（民升发展中心）于2012年5月16日前向甲方（董伟）支付第一年的租金，从第二年起以后每年提前3个月向甲方一次性支付下一年的租金，即每年2月16日前交付下一年租金。合同签订后，董伟将土地及地上建筑交付民升发展中心。2014年3月29日，民升发展中心与河南好佳老年服务中心签订承包服务协议，双方约定民升发展中心将承租的新秋老年公寓整体委托给河南好佳老年服务中心运营，时间自2013年11月29日至2021年11月28日，运营管理费以民升发展中心承租新秋老年公寓的租赁合同中的租赁费为准。
董伟与民升发展中心在履行《租赁合同书》过程中，民升发展中心未向董伟支付2016年至2017年度的租金。
另查，本案在审理过程中，董伟未向本院提供租赁土地上建筑物的建设工程规划许可证，亦未提供该建筑物经过相关主管部门批准建设的文件。
本院认为，本案中，董伟主张双方签订的《租赁合同书》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，董伟对其出租给民升发展中心的新秋老年公寓房屋和院落未取得相关建设工程规划许可证及主管部门批准建设的相关文件，故原、被告之间签订的《租赁合同书》应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
董伟与民生康复护理养老发展中心签订的租赁合同书无效。
案件受理费1150元，由董伟负担575元（已交纳）；由被告民生康复护理养老发展中心负担575元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 琳
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0108民初1037号
原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
负责人：张秀萍，主任。
委托诉讼代理人：曹宇强，男，该信用社客户经理，住单位宿舍。
被告：尹振贵，男，1965年5月28日出生，汉族，太原市村民。
被告：周云仙，女，1965年5月24日出生，汉族，太原市村民。
被告：麻国庆，男，1975年12月25日出生，汉族，太原市村民。
被告：尹振福，男，1958年12月15日出生，汉族，太原市村民。
被告：李拉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告尹振贵、周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹振贵偿还原告贷款本金50000元，欠息393.75元，本利合计50393.75元（利息计算至2018年1月21日，自2018年1月22日起产生的利息，罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年5月27日，原告与被告尹振贵签订《联保贷款合同》，由被告尹振贵向原告贷款50000元，约定月利率7.5‰，借款期限从2016年5月27日至2017年5月26日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍签订了《联保贷款合同》，并成立联保小组，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2016年5月27日向被告尹振贵支付全部贷款50000元，贷款于2017年5月26日到期后，原告多次催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截至2018年1月21日被告欠原告本金50000元，利息393.75元，本息合计50393.75元未能偿还。为保护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尹振贵偿还原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社借款本金50000元，截止2018年1月21日的利息393.75元，共计50393.75元，于2018年6月底前偿还5000元，2018年7月底前偿还20000元，余款25393.75元，于2018年8月底前付清；
二、被告尹振贵支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社实际借款本金的利息，时间从2018年1月22日起至付清全部借款之日止，利息按年利率13.5%计算；
三、案件受理费1060元，减半收取530元，由被告尹振贵负担；
四、被告周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍对本协议第一、二、三项的内容承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长高林
审判员李宏伟
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月六日
书记员马飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1037号
原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
负责人：张秀萍，主任。
委托诉讼代理人：曹宇强，男，该信用社客户经理，住单位宿舍。
被告：尹振贵，男，1965年5月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：周云仙，女，1965年5月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：麻国庆，男，1975年12月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：张海英，女，1979年5月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：尹振福，男，1958年12月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：王白英，女，1960年9月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：李拉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：尹振富，男，1963年2月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告尹振贵、周云仙、麻国庆、张海英、尹振福、王白英、李拉珍、尹振富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社于2018年6月5日向本院提出撤回对被告张海英、王白英、尹振富的起诉。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社撤回对被告张海英、王白英、尹振富的起诉。
审判长高林
审判员李宏伟
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月六日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0108民初1037号原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。负责人：张秀萍，主任。委托诉讼代理人：曹宇强，男，该信用社客户经理，住单位宿舍。被告：尹振贵，男，1965年5月28日出生，汉族，太原市村民。被告：周云仙，女，1965年5月24日出生，汉族，太原市村民。被告：麻国庆，男，1975年12月25日出生，汉族，太原市村民。被告：尹振福，男，1958年12月15日出生，汉族，太原市村民。被告：李拉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告尹振贵、周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹振贵偿还原告贷款本金50000元，欠息393.75元，本利合计50393.75元（利息计算至2018年1月21日，自2018年1月22日起产生的利息，罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年5月27日，原告与被告尹振贵签订《联保贷款合同》，由被告尹振贵向原告贷款50000元，约定月利率7.5‰，借款期限从2016年5月27日至2017年5月26日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍签订了《联保贷款合同》，并成立联保小组，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2016年5月27日向被告尹振贵支付全部贷款50000元，贷款于2017年5月26日到期后，原告多次催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截至2018年1月21日被告欠原告本金50000元，利息393.75元，本息合计50393.75元未能偿还。为保护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹振贵偿还原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社借款本金50000元，截止2018年1月21日的利息393.75元，共计50393.75元，于2018年6月底前偿还5000元，2018年7月底前偿还20000元，余款25393.75元，于2018年8月底前付清；二、被告尹振贵支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社实际借款本金的利息，时间从2018年1月22日起至付清全部借款之日止，利息按年利率13.5%计算；三、案件受理费1060元，减半收取530元，由被告尹振贵负担；四、被告周云仙、麻国庆、尹振福、李拉珍对本协议第一、二、三项的内容承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长高林审判员李宏伟人民陪审员刘建青二〇一八年六月六日书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1037号原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。负责人：张秀萍，主任。委托诉讼代理人：曹宇强，男，该信用社客户经理，住单位宿舍。被告：尹振贵，男，1965年5月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：周云仙，女，1965年5月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：麻国庆，男，1975年12月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张海英，女，1979年5月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：尹振福，男，1958年12月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王白英，女，1960年9月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：李拉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：尹振富，男，1963年2月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告尹振贵、周云仙、麻国庆、张海英、尹振福、王白英、李拉珍、尹振富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社于2018年6月5日向本院提出撤回对被告张海英、王白英、尹振富的起诉。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社撤回对被告张海英、王白英、尹振富的起诉。审判长高林审判员李宏伟人民陪审员刘建青二〇一八年六月六日书记员马飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1705号
原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区德阳路189号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超宇，男，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘波，女，1970年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告青岛汇豪物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月十九日
书记员 胡云绪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
鲁
（2017）青0223民初2358号
原告：包秀芳，女，汉族，1961年9月18日出生，住青海省互助县威远镇北大街**号，无职业。
被告：张文科，男，汉族，1985年9月19日出生，住青海省互助县威远镇北大街百货公司家属院二号楼三单元二楼西，系青海省海东市公安局特警大队民警。
委托诉讼代理人：张学虎，系张文科之父，代理权限为特别代理。
被告：吴朝霞，女，汉族，1982年5月4日出生，住青海省互助县威远镇北大街百货公司家属院二号楼三单元二楼西，系互助县安全生产监督管理局大学生志愿者。
原告包秀芳诉被告张文科、吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告包秀芳、被告张文科委托诉讼代理人张学虎、被告吴朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款70000元；2、依法判令二被告承担利息4388元（70000×4.35%÷365×526天）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年9月21日经过贵院调解协议离婚，二人对拖欠原告的款项做出了相应的约定，原告系二被告母亲。二被告在婚姻关系存续期间，为了购置及装修装饰互助县百货公司家属院二号楼三单元二楼西的房屋共计向原告借款70000元，二被告婚姻关系解除之后，原告多次要求被告张文科返还借款，但是被告张文科均以各种理由予以拖欠，为了维护自己的合法权益，现要求被告张文科承担还款责任。
被告张文科辩称，1、原告主张借款70000元，要求出示证据。2、法院调解确定二被告共同承担60000元的债务，原告所说的70000元借款不属实。其中20000元是买房子借的，20000元是装修房子的时候借的，20000元是其他家电合计下来大概值20000元。开完庭后，9000多元的电视原告就已经拉走了，剩下的东西原告可以尽快拉走。剩下的40000元债务应该由二被告共同承担，因为这是共同债务。其次，在离婚诉讼状上面被告二吴朝霞也写过，这60000元是共同债务，应该共同承担。其中20000元应该由我承担，剩余20000元应该由被告吴朝霞承担。张文科和吴朝霞的孩子也由被告张文科抚养，结婚期间还有370000元的债务也是我方负担的。所以我方的经济比较困难。
被告吴朝霞辩称，承认原告的诉讼请求与事实。原告主张的70000元借款属实。我与被告张文科原系夫妻关系，我于2017年9月起诉离婚，9月21日经法院调解确定原告的债务是60000元由被告张文科负责偿还，但是事实上是70000元的借款，我当时写诉状的时候写错了，这60000元的借款中不包括被告张文科陈述的家具。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴朝霞系母女关系，被告张文科与被告吴朝霞原系夫妻关系。2016年6月9日，二被告因生活琐事发生争执，被告吴朝霞要求被告张文科书写欠条，被告张文科书写内容为“张文科和吴朝霞共欠包秀芳，在购房时所垫付的房款2万，装潢2.8万，灯3000元，契费等共计7万，柒万元整（再无任何欠款）男方：张文科女方：吴朝霞2016.6.9（2010.6）”的欠条一份，被告吴朝霞也在欠款人处签字。2017年9月21日，经本院调解，被告张文科与被告吴朝霞协议离婚，确定夫妻共同债务（双方婚后向原告借款）60000元由被告张文科负责偿还。被告张文科至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告张文科、吴朝霞书写的欠条一份，被告张文科提交的（2017）青0223民初
1618号的民事调解书一份所证实，作为本案定案的依据。
本院认为，原告所举被告张文科书写的欠条，原告认可不是原、被告之间进行清算后书写，被告张文科辩称该借条是其酒醉后书写，不认可该证据的真实性，就此反驳意见提交民事调解书。经法庭审核，被告吴朝霞称该欠条是在与被告张文科共同生活期间，要求被告张文科书写的，故该证据形成中被告张文科的真实意愿存疑，且被告吴朝霞在后来提出离婚诉讼时明确主张共同债务（原告借款）为60000元，二被告就该债务的负担达成协议，该民事调解书已发生法律效力，被告张文科的该项抗辩应予采纳。原告的借款额应认定为60000元。被告张文科辩称60000元中包括20000元的家具款，就此辩解无证据证明，不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，二被告虽经法院调解对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告虽对财产及债务进行了分割，约定原告债务60000元由被告张文科负担，但原告主张该债权时，被告吴朝霞应承担连带责任，庭审中，原告放弃被告吴朝霞承担还款责任是对自己权利的处分，不违背相关法律规定，应予准许。原告要求被告承担借款利息，因双方就利息无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文科偿还原告包秀芳借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张文科负担。
上述给付内容于判决生效后30日内履行。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一七年二月六日
书记员 古 鑫
附页：
本判决适用的法律规定及当事人应注意的事项
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第（七）项规定，承担民事责任的主要方式有：（七）继续履行…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第5-2号
原告成都和信致远地产顾问有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206。
法定代表人叶静。
被告四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇一环路52号。
法定代表人郑春宝。
本院在审理原告成都和信致远地产顾问有限责任公司（以下简称和信致远公司）与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）商品房销售代理合同纠纷一案中，原告和信致远公司于2013年7月22日向本院提出财产保全申请，要求在总价值人民币3000万元限额以内冻结被告金利公司银行账户，并以四川安信融资担保管理有限公司3000万元《担保函》及刘定红、付世英、刘琴位于成都市双流县万安镇石桥村4组10栋1单元2楼3号建筑面积为95.92平方米的房屋、傅茂才位于成都市金牛区营门口乡红色村二组建筑面积为112.92平方米的房屋提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，本院（2014）川民保字第5号裁定冻结金利公司在建设银行南部支行账户上的存款3759.23元；在中国银行南部支行账户上的存款2936333.95元；在南部县信用联社账户上的存款45399.77元。
2014年3月6日，金利公司向本院申请解除财产保全，并于2014年4月17日向本院提供金利公司位于南隆镇白鹤湾白鹤香洲商1幢-4层10-21号面积为1150.27平方米的商铺、位于南隆镇白鹤湾白鹤香洲商1幢-3层-3-4号456.7平方米的商铺作为担保。南部县永兴房地产评估测绘事务所出具的《房地产估价报告书》对金利公司提供的商铺（白鹤香洲1#2#楼-3-4口面营业房地面一，二层编号：-4-10号：111.73平方米；-4-11号：85.33平方米；-4-12号：140.74平方米；-4-13号：112.32平方米；-4-14号：225.19平方米；-4-15号：86.91平方米；-4-16号：231.68平方米；-4-17号：30.77平方米；-4-18号：28.9平方米；-4-19号：32.17平方米；-4-20号：31.64平方米；-4-21号：32.59平方米；-3-4号：456.70平方米，合计1606.97平方米）估价为4090万元。
本院认为，金利公司已提供了超出和信公司申请的3000万元范围的担保财产，金利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封金利公司位于南隆镇白鹤湾白鹤香洲商1幢-4层10-21号面积为1150.27平方米的商铺、位于南隆镇白鹤湾白鹤香洲商1幢-3层-3-4号456.7平方米的商铺。查封期间为两年，从2014年5月7日至2016年5月6日，查封期间不予办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 李永晴
代理审判员 刘维秋
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初2042号
原告：温存花，女，汉族，1956年1月5日出生，住，农民。
原告：任广成，男，汉族，1984年6月5日出生，住，。
原告：甘仁梅，女，汉族，1985年8月20日出生，住，农民。
委托代理人：任广成，男，汉族，1984年6月5日出生，住，系原告甘仁梅丈夫。
原告：任雅琪，女，汉族，2010年7月25日出生，，学生，原告任广成与甘仁梅之女。
原告：任润章，女，汉族，2014年7月21日出生，，幼儿。原告任广成与甘仁梅之女。
法定代理人：任广成，男，汉族，1984年6月5日出生，住号，系原告任雅琪、任润章之父。
被告：刘洪礼，男，汉族，1955年1月10日出生，住，粮农。
原告温存花、任广成、甘仁梅、任雅琪、任润章诉被告刘洪礼侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温存花、任广成及原告甘仁梅的委托诉讼代理人任广成，任雅琪、任润章的法定代理人任广成，被告刘洪礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温存花、任广成、甘仁梅、任雅琪、任润章向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于塘川镇五上村2社上河滩处的耕地1.12亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年春，被告将原告位于塘川镇五上村2社上河滩处的耕地1.12亩私自占用后进行耕种，后经五上河村委会调解未果。2017年11月3日作为本案原告的该家庭承包户户主任锡孝去世，现我们依法继续该案诉讼，要求支持我方请求。
被告刘洪礼辩称，十几年前因我父亲去世后，村上调整土地时将我家的0.6亩地分给了原告，现在我种的土地是我自己的，没有占用原告的土地。原告主张的1.12亩土地中有0.95亩地是我的，我在种植，其他的土地是原告的，我也没有种植。
围绕原告诉讼请求是否成立的焦点，对原告提交的证据，结合被告质证意见，综合全案后作如下认定：
1、原告提交的互助县塘川镇五上村民委员会2017年11月5日出具的证明一份，证明土地调整的过程。对此证明，被告持异议。该证据证实五上村村民任锡孝于2007年承包上河滩地0.6亩，2010年租用采砂，2015年采砂后回填并重新进行了分配，2017年土地确权为1.12亩，多出的0.52亩系河道改造后的荒地，原田址为确权后的田址。该证据来源合法，且有现任书记朱英德、主任任福章、会计任云章签字，村委会签章，对该证据予以认定；
2、租用合同复印件一份，证明该土地出租后对方向我们支付了款项，说明租给别人的土地是原告的。对该证据被告称取沙之前该土地被原告占用了，持异议。该租地协议，与村委会出具的证明中砂石厂租用后采砂内容相印证，能够证明原告土地扩大的部分事实，予以确认。
3、农村土地承包经营权证一本，证明位于上河滩的1.12亩土地确权给了我们。被告质证时称确权有误，持异议。该经营权证系政府机关颁发，且根据我院依职权对该问题的反馈意见，对互助县农村经济经营服务站副站长师存梅的调查显示，2017年11月29日，该单位与测绘部门共同到该村委会了解该地的承包情况时，村委会证实该地确已调给了任锡孝，任锡孝所持经营权证属实，未发现登记错误的情况。故对该经营权证予以认定。
4、我院依职权调取的互助县塘川镇经济服务中心主任李永世的调查笔录，证实本案争议土地的承包事实应由互助县经营管理站核实。双方无异议，予以认定。
5、我院依职调取的任广成的调查笔录，证实任锡孝于2017年12月3日死亡，被告无异议，且与公安机关出具的死亡时间一致，予以认定。
6、我院依职权对互助县农村经济经营服务站副站长师存梅的调查笔录，其证实内容在证据3中已分析，虽被告持异议，但与村委会证明及庭后我院调取的农村土地承包底册形成证据锁链，予以认定。
本院经审理认定事实如下：互助县塘川镇五上村村民任锡孝2007年4月5日与互助县塘川镇五上村二社签订了青海省互助县承包合同，承包了上河滩地0.6亩等六块土地共计3.03亩，2010年期间出租给他人采砂，2015年采砂后回填并进行河道改良，2017年1月10日互助县人民政府颁发青（2016）互助县农村土地承包经营权证第003579号农村土地承包经营权证，载明承包方代表任锡孝，承包期1999年1月1日至2028年12月31日止，任锡孝系户主，其他成员为温存花、任广成、甘仁梅、任雅琪、任润章，共承包6.41亩，承包地块数为11块，其中本案争议的土地位于上河滩（630223105210203065）东：刘生宝，西：草坡，南：刘生宝，北：陈金玉共1.12亩。现被告刘洪礼以该经营权证确权有误，本案争议的1.12亩土地中有其承包地0.95亩，且颁发给自己的经营权证中因确权有误登记为了下河（6302231052100203518）0.95亩为由自2016年春耕时抢种该争议土地中的0.95亩。2017年12月3日任锡孝死亡。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中户主任锡孝作为家庭承包方代表，在本案诉讼中死亡，任锡孝的妻子温存花，儿子任广成，儿媳甘仁梅、孙女任雅琪和任润章均表示主张权利继续本案诉讼，其请求符合法律规定，应予准许。被告刘洪礼称本案争议土地系登记错误，应当属于其承包地，并于2017年10月25日向本院提出申请，申请该案争议土地登记有误，需向政府部门更正，要求延期审理一个月，2018年1月23日本庭在审理过程中被告未提交任何证据材料，证明争议土地登记错误。根据塘川镇五上村民委员会出具的证明，能够证实本案争议土地系原告方家庭承包土地，且该证明载明的承包亩数变化与我院依职权从互助县农村经济经营服务站调取的，2007年4月5日任锡孝与塘川镇五上村委会签订农村土地承包合同底册中记载的上河的亩数一致，且经互助县农村经济经营服务站与测绘部门、村委会核实不存在登记错误的情况。综上，被告未提供证据证明争议土地系其承包，擅自播种该土地侵犯了原告家庭承包户的正当权益，庭审中原告主张被告抢种了1.12亩的承包地，被告称只播种了0.95亩，庭审中原告称争议土地中尚有一点点土地被告未播种，原告也未提供其他证据证明被告抢种了1.12亩土地，故原告主张被告抢种的1.12亩的请求不予支持，仅支持被告认可的亩数，即被告应当返还原告的0.95亩的承包地。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪礼在判决生效后的十日内返还抢种的位于互助县塘川镇五上村二社上河滩的原告温存花、任广成、甘仁梅、任雅琪、任润章的家庭承包土地0.95亩；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马月英
审 判 员 文贻贵
人民陪审员 何得林
二〇一八年三月二十五日
法官 助理 严福财
书 记 员 向佳君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第257号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王新雨，男，32岁，汉族，农民，莘县燕塔办事处堤子王村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月9日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0782号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15390元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0782号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0782号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0782号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15390元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1525号
罪犯黄先龙，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)甬海刑初字第539号刑事判决，以被告人黄先龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄先龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄先龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄先龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1769号
原告曾小玲。
担保人胡湘宾。
被告袁罗军。
本院受理原告曾小玲诉被告袁罗军民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告袁罗军的银行存款132400元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人胡湘宾自愿以其所有的房屋为原告曾小玲的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁罗军的银行存款132400元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人胡湘宾所有的座落于长沙市的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初769号
原告：刘高兴，男，1975年2月25日出生，汉族，住。
被告：王景云，男，1973年3月28日出生，汉族，住。
原告刘高兴与被告王景云运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘高兴到庭参加诉讼，被告王景云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费5200元、定金200元，及从承诺支付日（2017年1月15日）起至偿还日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告于2017年1月2日通过“运满满”交易平台达成协议，2017年1月3日，原告提供车辆（半挂牵引车豫Ｕ×××××）运输30吨铁轨从中国中铁宝桥公司（江苏省南京市栖霞区新港开发区仙新中路6号）运至河南省新郑市工地，并由原告暂支付定金200元，被告承诺收到回单后向原告支付运费5200元以及定金200元。原告后于2017年1月12日通过顺丰快递邮寄回单给被告，后被告在电话中已确认收到回单并承诺很快付清运费及定金到原告提供的账户上，但被告至今未付款，故原告诉至法院。
被告王景云缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系做跑运输车辆生意。2017年1月2日，原、被告通过“运满满”（致力于公路运输行业，为车找货、货找车提供全面的信息服务）电子平台签订了电子运输协议，由原告提供运输车辆从中国中铁宝桥公司（位于江苏省南京市栖霞区新港开发区仙新中路6号）运输钢轨30吨到河南省新郑市工地，双方约定运费为5200元，网上协议达成时原告通过运满满电子平台暂时支付被告定金200元，后原告按照协议约定安排司机陈希中驾驶豫Ｕ×××××号车将货物运至目的地，并将回单邮寄给被告，现原告要求被告按照协议约定支付运费5200元及定金200元，被告未给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的：1、原、被告达成的“运满满”电子运输协议一份、“运满满”运单详情一份、被告在“运满满”平台注册信息一份；2、原告邮寄回单的顺丰速运快递单复印件一份；3、原、被告短信联系内容两张、原、被告通话录音光盘一张及书面材料一份以及本院对司机陈希中的询问笔录一份予以佐证。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原、被告通过“运满满”电子运输平台自愿达成运输协议，该协议对双方均有约束力，双方均应遵守该协议。根据原告提供证据及本院对司机陈希中的询问笔录，可以印证原告按照协议约定将货物运输到目的地后，被告未按照协议支付运费及定金，根据法律规定及双方达成的运输协议上承运条款第五条规定：“本运输单任何一方违反、或拒不履行其在本运输单规定的条款，即构成违约，均必须承担相应的法律责任”，现被告构成违约，故本院对原告要求被告支付运费5200元及利息200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。
综上，被告王景云应支付原告运费5200元、定金200元，合计5400元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王景云于本判决生效后十日内支付原告刘高兴运费5200元、定金200元，计5400元及利息（利息从2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告刘高兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王景云负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十三日
书记员 孙萌萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终512号
上诉人（原审被告）：蔺忠民，男，1970年8月16日出生，现住兰西县。
被上诉人（原审原告）：王殿林，男，1933年10月5日出生，现住兰西县。
被上诉人（原审原告）：田金香，女，1946年5月27日出生，现住兰西县.
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人蔺忠民因与被上诉人王殿林、田金香土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺忠民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人蔺忠民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年五月三日
书记员 韩喜宁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第119号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王永成，男，1956年4月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第31号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人王永成到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第31号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初365号
原告孙某，农民。。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2006年相识，通过短暂接触，××××年××月××日在河间市民政局登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未及时建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常打我，我无法忍受被告的暴力，于2015年7月份回娘家居住，至今我与被告没有联系。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再没有和好的可能。诉讼请：请依法判令我与被告离婚。
原告孙某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）孙某的个人身份证复印件一份；
证据（二）河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份。
被告王某辩称，我不同意离婚。我希望原告回来好好过日子。我送她回娘家后，她娘家人多次给我打电话要我去接她。我跟朋友一起去天津、白洋淀等地，都去找过她，并不像她说的没找过她。下雪的时候，因为找她，我把腿都摔伤了。前几年我们俩感情挺好，后来是因为她跟儿女一行走，才有点争吵。这十一年来，我们最多吵过三次架，也都是因为我喝多了酒，过后她说我打她了，可是我都不记得。我也说，以后我喝了酒就别理我了。如果我跟她没感情，不会四处去找她。我希望她能回来。从前年开始，我只要从外面回来，她就让我喝酒。后来我起了戒心，我怕她给我下药，她给我倒的酒我都不喝。我感觉她心里早就有了变化。
被告王某未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）孙某的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“是真实的，对合法性、关联性也无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”经比对，原告所提供的证据原件与复印件无异，因双方当事人对该证据均无异议，且系公安机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份，原告的质证意见为：“是真实的，对合法性、关联性也无异议。证明上写的‘王付史’应该是‘王某’，当时写错了。”被告的质证意见为：“对证明无异议，我是叫王某，不是王付史。”因双方当事人对“王付史”系书写错误，应为“王某”这一事实均无异议，故应予采信。对该证据的其他内容，双方当事人均无异议，且该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，具有真实性和与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告孙某与被告王某系经人介绍认识，经短暂接触，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告孙某与被告王某已结婚近十年，具有一定的夫妻感情基础。原告孙某诉称其与被告王某夫妻感情已经破裂，其所提供的证据不足以证实其主张成立，且被告王某不同意离婚，故不予采信。综上所述，原告孙某与被告王某之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告孙某与被告王某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月一日
书记员 李美燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3304号
罪犯李秋雨，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝刑初字第494号刑事判决，以被告人李秋雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯现刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋雨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3304号
罪犯李秋雨。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝刑初字第494号刑事判决，以被告人李秋雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯现刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋雨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11539号
原告：赵勤忠，男，1993年1月13日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受赵勤忠特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受赵勤忠特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：陈小丰，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：蒋名卉，女，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告赵勤忠与被告陈小丰、蒋名卉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告赵勤忠于2017年12月7日向本院申请撤回对被告蒋名卉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵勤忠申请撤回对被告蒋名卉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵勤忠撤回对蒋名卉的起诉。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐佳琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00184号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人唐耀华，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人唐耀华申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年4月9日向本院提交保全申请，要求依法保全被申请人唐耀华价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐耀华价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书记员 毛欣蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1354号
原告：褚某某，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店市久寿街***号3-1-21。
被告：王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。
原告褚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元及利息（自2018年3月23日始，按照年利率6%支付利息至本息结清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程承包工作，但原告不清楚被告现在是哪个公司的老板，而原告是从事建筑钢材生意的，双方有业务上的往来。被告由于其资金紧张，民工工资开不出，遂自2010年8、9月份开始多次向原告借款。原告累计借给被告400000元，被告于2015年6月23日为原告出具总款额为400000元的借条一份。被告至今未还上述款项，故诉至法院，请判如诉请。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某向原告借款400000元，并于2015年6月23日为原告出具借条一份，借条内容如下：今借褚某某人民币400000元（肆拾万元整），以上借款用于三院民工工资。借款人处有被告的签名，并留有被告的身份证号码。原告多次催要上述借款未果后，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王某某未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金400000元及相应的利息的合法主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告褚某某借款400000元及利息（自2018年3月23日始，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如被告王某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为3650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二日
书记员 邹晓梅
附证据明细：
原告提供的借条一份。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1354号原告：褚某某，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店市久寿街***号3-1-21。被告：王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。原告褚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元及利息（自2018年3月23日始，按照年利率6%支付利息至本息结清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程承包工作，但原告不清楚被告现在是哪个公司的老板，而原告是从事建筑钢材生意的，双方有业务上的往来。被告由于其资金紧张，民工工资开不出，遂自2010年8、9月份开始多次向原告借款。原告累计借给被告400000元，被告于2015年6月23日为原告出具总款额为400000元的借条一份。被告至今未还上述款项，故诉至法院，请判如诉请。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某向原告借款400000元，并于2015年6月23日为原告出具借条一份，借条内容如下：今借褚某某人民币400000元（肆拾万元整），以上借款用于三院民工工资。借款人处有被告的签名，并留有被告的身份证号码。原告多次催要上述借款未果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王某某未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金400000元及相应的利息的合法主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告褚某某借款400000元及利息（自2018年3月23日始，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如被告王某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3650元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一八年五月二日书记员 邹晓梅附证据明细：原告提供的借条一份。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第123号
原告：龚××。
被告：孙××。
原告龚××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，原告诉请
：1、判令被告即时归还原告借款人民币10000元；2、本案诉
讼费由被告承担。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适
用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2013年2月5日
公开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加诉讼，被告孙××
经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙××于2011年9月19日以家庭资金欠缺
为由向原告龚××借款10000元并出具借条一份的事实清楚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六
十二条之规定，判决如下：
被告孙××应于本判决生效之日起五日内归还原告龚×
×借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年二月五日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合
本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十
以下的，实行一审终审。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第123号
原告：龚丹萍，农民。
被告：孙书娣，农民。
原告龚丹萍诉被告孙书娣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚丹萍到庭参加诉讼，被告孙书娣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙书娣于2011年9月19日以家庭资金欠缺为由向原告龚丹萍借款10000元并出具借条一份的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙书娣应于本判决生效之日起五日内归还原告龚丹萍借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙书娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年二月五日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01876号
原告喻某某，男，1964年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告荣某某，女，1966年6月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告喻某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年1月自愿登记结婚琴。婚后，原、被告生育一女（已死亡）。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告于1993年7月到海南务工，被告在务工期间私自离家出走，至今无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告荣某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1.证明一份，加盖有重庆市永川五间镇景圣村村民委员会及重庆市永川区民政局婚姻登记专用章，证明原、被告于1986年10月1日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，被告于1993年7月8日外出，一直下落不明。
2、常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系，原、被告婚后均居住在重庆市永川区五间镇景圣村菜籽屋基村民小组。
3、证明一份，加盖有重庆市永川区五间镇景圣村绵羊坎村民小组鲜章，证明被告自10多年前外出务工，一直未归，不知其下落，也不知其联系方式，重庆市永川区五间镇景圣村于2009年合并到五间镇景圣村绵羊坎村民小组。
上述证据原告喻某某均在法定举证期限内向本院提交。被告荣某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年10月1日自愿登记结婚。原、被告婚后均居住在重庆市永川区五间镇景圣村菜籽屋基村民小组。后重庆市永川区五间镇景圣村菜籽屋基村民小组合并到重庆市永川区五间镇景圣村绵羊坎村民小组。被告外出务工多年，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告荣某某已经外出打工10余年一直未归，现原、被告双方分居已达10余年之久，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告荣某某离婚。
案件受理费240元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1209号
原告西宁城北众悦供热计量仪表经销部。
经营者魏文杰，男，1959年2月25日生，汉族。
委托代理人项辉，男，1988年11月12日生，汉族。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
法定代表人翟慕政，经理。
本院受理原告西宁城北众悦供热计量仪表经销部诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月22日原告以双方达成和解协议，被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北众悦供热计量仪表经销部撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告西宁城北众悦供热计量仪表经销部承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 逯海珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢29号
申请执行人曹新华，女，1964年05月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王彩霞，女，1967年03月28日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曹新华与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日立案执行，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王彩霞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦正永
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1752号
原告周某，女，1989年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县，现住古田县。
被告叶某，男，1982年8月30日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其和被告叶某未经了解，草率于2010年4月20日登记结婚。婚后于2011年6月30日生育长子叶皓洋，于2014年1月22日生育次子叶浩宇。由于父母包办婚姻，原被告没有感情基础，无共同语言。原告在生活上没有得到被告应有的关心和照顾，在家无经济地位。孩子出生后，原告长期在娘家抚养孩子，与被告分居生活四年多，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好。故原告起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子叶皓洋由被告抚养，婚生次子叶浩宇由原告抚养。
被告叶某辩称，对原告陈述的结婚时间和生育子女情况没有异议；但被告不同意离婚，原告从2011年起上半年在娘家住，下半年就回家和被告一起种植银耳，原被告夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告周某与被告叶某于2010年4月20日登记结婚，婚后于2011年6月30日生育长子叶皓洋，于2014年1月22日生育次子叶浩宇。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已破裂，并提供证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；2、户口簿，证明两个孩子的身份信息情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信。
综上，本院认为，原告周某与被告叶某自愿登记结婚，并生育两个孩子，原被告婚姻基础较为牢固。原被告在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，用心经营婚姻，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生子叶皓洋、叶浩宇的抚养问题亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00459号
申请执行人：孙小红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：梁旺民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第00489号民事判决，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁旺民所有的皖H号小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第681号
原告李启铭，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邓百宁，住广西梧州市龙圩区。
被告陈志裕，住广西梧州市龙圩区。
被告黄玲霞，住广西梧州市龙圩区。
原告李启铭与被告陈志裕、黄玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员罗西江参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任法庭记录。原告李启铭及其委托代理人邓百宁到庭参加了诉讼。被告陈志裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李启铭诉称，被告黄玲霞因生意资金周转需要，先后多次向原告借款681000元，其中原告通过银行卡于2011年2月17日转款70000元到被告黄玲霞账户，2011年3月5日转款27000元到被告黄玲霞指定的黄某某账户，2011年3月7日转款40000元到被告黄玲霞账户，2011年10月8日转款20000元到被告黄玲霞账户，2011年11月25日转款200000元到被告黄玲霞账户，余款324000元通过现金支付给被告黄玲霞。因被告黄玲霞一直没有归还借款，被告黄玲霞于2012年1月7日出具一张《借条》给原告。由于两被告是夫妻关系，为此，请求法院判令被告借款本金681000元及利息（利息计算，从2012年1月7日起至还清借款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄玲霞辩称，对原告提供的《借条》的真实性没有异议，但借款金额681000元中只认可借款357000元，其余324000元是利息且过高，不予认可。
被告陈志裕没有提交答辩意见。
原告对其主张提供的证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.转账单，拟证明原告通过转账给被告357000元；3.《借条》，拟证明被告向原告借款681000元的事实。
被告陈志裕、黄玲霞没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李启铭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李启铭陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过银行卡转账的方式于2011年2月17日转款70000元到被告黄玲霞账户，2011年3月5日转款27000元到黄某某账户，2011年3月7日转款40000元到被告黄玲霞账户，2011年10月8日转款20000元到被告黄玲霞账户，2011年11月25日转款200000元到被告黄玲霞账户，余款324000元原告通过现金支付给被告。2012年1月7日，被告黄玲霞出具一张内容为“本人因急需资金周转，现向李启铭借到现金人民币陆拾捌万壹仟元（681000.00），并按月息贰分支付利息。借款期限为二十二个月，于二○一三年十一月七日前还清。如到期不还，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作为抵押。借款人：黄玲霞”的《借条》原件给原告收执。被告黄玲霞对原告主张的借款，认可和同意偿还借款本金357000元，其余324000元是利息并认为过高，不予认可。被告黄玲霞确认其与陈志裕是夫妻关系。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告于2015年7月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据被告出具的《借条》原件及银行转账凭证记录等证据向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间存在的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款义务给被告，被告在借款期限届满后没有归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对借款本金问题：由于原告出借给被告黄玲霞的借款金额与其提供《借条》所记载的金额不一致，也未能提供其通过现金支付给被告黄玲霞的相应证据，且被告黄玲霞只认可借款本金357000元，因此，对本案原告主张被告黄玲霞归还借款的本金应认定为357000元，对其余的款项，因原告举证不足，本院不予认定，对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。利息支付问题：由于原告与被告黄玲霞在《借条》中约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款额计算较为合理。由于被告黄玲霞向原告的借款发生在其与陈志裕的婚姻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实该借款为个人债务，应认定为夫妻共同债务并予以共同偿还。对被告黄玲霞提出其欠原告的借款本金的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄玲霞、陈志裕应归还给原告李启铭借款本金357000元及利息（利息计算：以357000元为基数，从2012年1月7日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案案件受理费16690元（原告已预交法院），由原告李启铭负担6690元，被告黄玲霞、陈志裕共同负担10000元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 罗西江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第681号
原告：李文敬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，籍贯：山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司。地址：威海市。
法定代表人：章国祝，任经理。
委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
原告李文敬与被告山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文敬及其委托诉讼代理人姚大维，被告山东章鉴矿山工程有限公司的委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月20日到被告下属的龙口市下丁家镇韩窦村金矿矿洞工作，从事毛工工作。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，2015年6月31日，原告在工作中脚部受伤。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告辩称，原告不是被告单位职工，且原告工作单位也不是被告公司的矿洞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是2015年4月20日到龙口市下丁家镇韩窦村的“北山”矿洞从事毛工工作，2015年5月31日晚上12点原告在工作中被矿车将脚压伤，后到烟台市北海医院住院治疗。原告自述其工资由包工头林选贵发放。
2015年10月原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年10月16日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第281号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，龙劳人仲案字（2015）第281号决定书，章鉴公司上岗证复印件一份，证人证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张他是2015年4月20日到被告下属的龙口市下丁家镇韩窦村金矿矿洞从事毛工工作，提交了章鉴公司上岗证复印件一份、证人李文亮和刘昌付到庭作证，章鉴公司上岗证因系复印件，上面也没有加盖印章，被告不认可；证人李文亮证明北山矿听说是李彪的，林选贵从李彪那里包的活，林选贵给他们开工资，林选贵属于被告公司的；证人刘昌付证明李文亮招呼他们去干的，他们跟着林选贵干，上岗证上面写着章鉴公司。通过以上证据可以证明原告等人系林选贵雇佣的，但不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，因此，原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告李文敬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李文敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓菲