山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4440号
原告：查某甲。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告查某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人周峰、被告刘某及其委托代理人于业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，其与被告刘某于年登记结婚，于1988年生育一女，取名查某乙。婚后夫妻感情不和，原告身体欠佳，被告不尽妻子义务，原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，法院判决不准，此后原被告关系未见好转，感情完全破裂。原告此为二次起诉，请求法院准许其与被告离婚，依法分割夫妻婚后购买的价值40000元的生活用品及对王春红的100000元的共同债务，由被告负担本案诉讼费，且因原告的眼睛有，请求法院在分割财产时适当照顾。
被告刘某辩称：1、其与原告查某甲婚后夫妻感情初始很好，为方便照顾原告的父母，被告从淄博市矿务局调到淄博教具厂工作，1994年单位破产后，为了不给家人增加负担，被告出去摆地摊，回家还要照顾孩子，后来被告找到了一份临时工作，但因原告母亲生病其他子女不愿照顾，被告辞去工作在家照顾老人，直到1999年老人去世，后来被告还干过店员，去饭店打过工，2010年前后原告住院做眼部手术，也都是被告和孩子在照顾，被告已尽了应尽义务；2、原告从不关心被告，在被告失业期间与其他女性有了不正当关系，被告多次劝告，原告置若罔闻。尽管如此，被告仍希望挽救婚姻，给孩子一个完整的家。但是原告在身体稍微好转后即变本加厉，多次出轨，这是导致原被告感情破裂的主要原因；3、如果原被告离婚，原告因在造成婚姻破裂上负有主要责任，在分割财产时应该不分或者少分。原告虽然持有证，但是其在山东理工大学保卫处有正常工作及收入，没有丧失劳动能力，生活也能自理，原告办证是想博得法官的同情，侵占被告合法权益；4、被告认可已与原告感情破裂，同意离婚，但原告所称夫妻共同财产的范围及价值有误。其中生活用品仅值8200元左右，不存在对王春红的共同债务，另有双方婚后购买的房产亦属夫妻共同财产，因尚未取得权属证书，目前房产价值难以估算，请求法院判决被告享有居住权或使用权，待房产取得产权证书后另行诉讼分割，并请求法院在分割上述财产时，考虑被告及未婚女儿的合法权益，结合原告对婚姻不忠的过错，在财产分割时给其不分或者少分，并由原告赔偿被告损失50000元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、关于夫妻感情：
原告查某甲与被告刘某于年经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方均是初婚，于年月日生育一女，取名查某乙。2010年前后双方感情出现隔阂，原告于2014年12月第一次向本院起诉离婚，但被告不同意离婚，本院于2015年3月25日判决不准离婚，此后双方感情并未改善，此为原告第二次起诉，现在双方确认夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原被告的结婚证、本院（2015）张民初字第239号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。
二、关于夫妻共同财产：
原告查某甲主张与被告刘某有夫妻共同财产包含价值3000元的床一张、价值2000元的衣柜一个、价值3000元的冰箱一台、价值2000元的灶具一台、价值3000元的电视一台，价值27000元的其他生活用品一宗，但未提供证据。此外，原告还主张在2010年与被告共同向王春红借款100000元，每年更换借条，此为原被告的共同债务，但亦不能提供相关证据证明。
被告刘某称夫妻共同财产包含床一张价值5000元、冰箱一台价值2000元，衣柜一个价值1000元、电视一台价值200元、没有灶具及其他生活用品，对向王春红借款的真实性不予认可。
原被告均不申请对上述财物进行价值鉴定，同意按整体竞价或法院酌情处理。
另查明原告查某甲患有变，视物不清，一级，现在山东理工大学从事保安工作。原告查某甲、被告刘某于2006年5月5日共同认购校内周转房一套，现该房产尚未取得产权证书，双方就房产权益价值难以达成一致意见，亦均不申请进行司法评估鉴定。
法庭审理过程中，被告刘某提供了以下证据：
1、山东理工大学周转住房认购协议书一份，证明原被告共同认购上述周转房的事实；
2、《山东理工大学校内住房交易暂行办法》一份，证明上述房产的住户拥有使用权、收益权，并至少可以在校内交易；
3、《山东理工大学集中居住区住房交易实施细则》一份，证明集中居住区住房可以校内交易。
上述证据经质证，原告查某甲及其委托代理人对证据的真实性无异议，但辩称此证据证实该房产为单位周转住房，原被告只享有居住权，如若原被告离婚，被告将不再享有居住权。并向法庭提供了以下证据：
1、2014年12月16日（2014）张民初字第2866号民事调解书一份，证明原被告借款100000元用于支付房款及装修费；
2、原告账户银行流水一份，证明因购房贷款80000元，目前还有15000元未还清。
3、山东理工大学证明一份，证明涉案房产系周转房，产权归原告单位；
4、济南市明水眼科医院门诊病历、诊断证明、证等，证明原告查某甲眼部病变，视物不清，构成。
上述证据经质证，被告刘某对证据本身无异议，但辩解账户流水只截至2015年8月21日，目前贷款已经还清；原告虽然眼部，但未影响劳动及自理能力，现在山东理工大学保卫处正常工作，每月工资7000余元，享受社会保险。
被告刘某主张原告查某甲与其他女性有不正常交往，不忠实于婚姻，要求原告赔偿损失50000元，并提供了2010年到2012年间从原告相机中取得的原告与其他女性亲密交往的照片为证。该证据经质证，原告对此有异议，辩称照片是酒后所拍，两张敏感照片中无原告身影，该照片不能证实原告与他人有不正当关系，被告所请不符合法定赔偿条件，原告不同意赔偿。
本院认为，婚姻是男女双方自愿以夫妻的权利义务为内容的合法结合，当夫妻一方或双方不愿履行夫妻义务，夫妻感情破裂时，夫妻双方均有权依法解除婚姻关系。今原告查某甲与被告刘某的感情已无挽救可能，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于原被告的夫妻共同财产，其婚后购买的单位内部周转房尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，可由原被告继续使用，待其取得完全所有权后如有争议可以另行向人民法院提起诉讼，对于因该房产购买、装修产生的债权、债务，应与房产本身密不可分，应待今后分割房产时一并处理。双方对离婚诉讼中涉及的第三者债权存在争议且无证据证明，应由相关权利人另行诉讼解决。原被告的其余共同财产经双方协议及本院调解未成，可按照照顾女方权益、兼顾公平的原则处理，该划分比例不影响双方今后房产权益的分割。原告虽有，但其有稳定工作，收入有保障，生活能够自理，原告不应据此多分财产；被告主张原告与他人有不正当男女关系，要求原告少分或不分财产，并赔偿原告损失50000元，亦缺少法律依据，本院亦不予支持。采纳原被告及其委托代理人的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告查某甲与被告刘某离婚；
原告查某甲与被告刘某的夫妻共同财产衣柜一个、冰箱一台归原告查某甲所有，床一张、电视一台归被告刘某所有；
原告查某甲与被告刘某对其婚后购买的校内周转房共同享有使用权；
驳回原告查某甲、被告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告查某甲负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 李明训
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何晓艺