广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7719号
原告：广州市怡冠皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业一街28号，统一社会信用代码914401143045829432。
法定代表人：胡登长。
委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州玲隆皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编团结一队九巷8号第1-8层厂，统一社会信用代码91440114585668275F。
法定代表人：王升。
被告：广州柏梵皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷3号第4层，统一社会信用代码91440114567914591J。
法定代表人：王隆友。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
原告广州市怡冠皮革有限公司（以下简称怡冠公司）诉被告广州玲隆皮具有限公司（以下简称玲隆公司）、广州柏梵皮具有限公司（以下简称柏梵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告广州市怡冠皮革有限公司的法定代表人胡登长及委托诉讼代理人杨道源,被告广州玲隆皮具有限公司、广州柏梵皮具有限公司的共同委托诉讼代理人陈旷怡、卢婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款748385.8元，并自原告起诉之日起按月息1.5分给付利息，直至被告还清欠款为止；2、被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2017年4月原告与被告广州玲隆皮具有限公司签订《合作协议》及相应的《收货签字授权书》、《授权书》、《共同还款承诺书》等文件，约定原告出售皮革制品给被告广州玲隆皮具有限公司。合同签订后原告依约向被告广州玲隆皮具有限公司发送货物。自2017年5月起至8月底原告共出售给被告广州玲隆皮具有限公司皮革制品折货款848385.8元，分别为5月货款168699元、6月货款201044.2元、7月货款316918.6元、8月货款162724元。被告广州玲隆皮具有限公司收货后对5-7月的货款以对账单方式予以确认，仅于7月支付100000元货款给原告，尚欠货款748385.8元。原告认为，被告广州玲隆皮具有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，被告广州玲隆皮具有限公司理应按合同约定付款。现被告广州玲隆皮具有限公司违约支付货款，严重损害了原告的合法利益，原告要求被告广州玲隆皮具有限公司立即支付剩余货款748385.8元，还应自原告起诉之日起按月息1.5分给付利息，直至被告还清欠款为止；被告广州柏梵皮具有限公司在《共同还款承诺书》上承诺在被告广州玲隆皮具有限公司不能按期支付原告货款时由被告广州柏梵皮具有限公司承担货款，故在被告广州玲隆皮具有限公司逾期支付货款的情况下要承担付款责任。
两被告辩称：1、不同意原告的诉请，根据双方签订的合作协议，是当月货款次月15日结账，45天内付款。本案的货款大部分到起诉之日没有到应当支付货款时间。2、原告方有违反双方签订的合同，延期交货的事实。3、原告方没有开具相应的发票给被告方。我方认为原告的诉请应该区分不同情况，涉案货款应当扣除原告应承担违约金，根据双方约定的期限支付货款。4、对于原告支付利息的请求，我方不同意。货款的利息由法庭作出裁决。
经审理查明：原告与被告玲隆公司之间存在买卖合同关系，被告玲隆公司向原告购买皮革制品。经双方结算签订四张《对账单》，确认被告玲隆公司应支付2017年5月、6月、7月、8月的货款分别为168699元、201044.2元、315918.6元、162724元，共计848385.8元。被告玲隆公司于2017年7月28日向原告支付货款100000元货款，余款748385.8元没有支付。
2017年7月2日，两被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺被告柏梵公司承担起被告玲隆公司所欠原告货款，准时付清并承担相等同的法律责任。
诉讼中，两被告认为：由于原告没有开具增值税发票和存在延期交货的行为，应当在涉案货款中扣除原告延期交货的违约金。由于对这些问题双方没有协商好，所以被告没有支付货款。
被告提交《合作协议》一份、《采购合同》（26份，传真）及送货单，拟证明原告延期交货。经本院核对，《合作协议》、《采购单》均没有原告签名盖章。《合作协议》第九条的内容为：协议生效：本协议自甲乙双方签字盖章后生效（传真复印件具有法律效力）。《采购合同》均写有货物的品名、颜色、数量、单价、金额，并有质量要求、包装要求、验收标准、交货时间、运费、交货时间、地点、方式、结算方式、违约责任、生效条件等内容。其中协议的违约责任第2条的内容为：产品延期交货，延期一天扣总货款的3%；合同生效条件第2条内容为：本定单一式两份，甲乙双方各执一份。自双方代表签字、盖章日起生效，传真件同样有效。被告称原告至少分26次交付货物，但每次均有延期。
针对被告关于延期交货的意见，原告陈述：原告没有在原告提交的《合作协议》和《采购合同》上签名盖章，违约条款对原告没有经束力。该协议和合同是被告单方制作的，按照被告提交的《采购合同》上所写时间，原告确实有延期，但事出有因，双方已进行沟通解决。原因是：被告订购的皮革制品需要提前开模，需要一定的时间，原告接到被告的第一张订单时就已经告知无法完成，交货没那么快。被告说一个月交货都没有问题，不用理合同条款，所以原告按被告传真过来的《采购合同》上的数量、规格等提供了货物，并认可其上的单价、金额等，但没有接受其上的违约责任。
本院认为：被告玲隆公司向原告传真的《采购合同》均写有货物的品名、颜色、数量、单价、金额，并载明了质量要求、包装要求、验收标准、交货时间、运费、交货时间、地点、方式、结算方式、违约责任、生效条件等内容，内容具体确定，具备合同的一般要件，构成要约。其上“本协议自甲乙双方签字盖章后生效（传真复印件具有法律效力）”的内容，应经原告签字盖章后即生效，即原告（受要约人）承诺后即受该意思表示的约束，该《采购合同》是被告向原告发出的要约。原告没有在《采购合同》上签名盖章，但其按该合同上写明的品名、颜色、数量向被告交货，双方并按其上所列明的单价、金额进行了对账结算，该行为表明双方部分履行了该合同的内容。虽然双方共同确认按合同上写明的时间每批货物均有延期交付，但原告按被告的要求最少分26次提交货物，在交付货物至双方对账结算和被告对本案答辩之前，被告玲隆公司没有对延期交货提出异议，而且被告玲隆公司也支付了100000元货款。原告称一开始就提出无法按合同写明的时间交货且双方进行了沟通确认后才提供货物，该解释符合情理和一般的交易习惯。故被告玲隆公司以原告延期交货应支付违约金为由要求减少价款的抗辩理由和依据不充分，本院不予采纳。开具增值税发票并不能构成被告拒付货款的理由，故被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩没有理由和依据，本院不予采纳。原告与被告玲隆公司经结算后确认被告应付货款848385.8元，被告玲隆公司已付100000元，尚欠货款748385.8元，欠款应当支付，故对原告请求被告支付货款及相应利息的请求本院予以支持。原告与被告玲隆公司没有约定未付货款利息的计算方式，其要求从起诉之日起按月息1.5分计付利息没有依据，故以银行同期同类贷款利率的标准计付利息为宜。因两被告与原告签订《共同还款承诺书》，被告柏梵公司承诺承担起被告玲隆公司所欠原告货款，准时付清并承担相等同的法律责任。故原告请求被告柏梵公司承担责任合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，判决如下：
一、被告广州玲隆皮具有限公司、广州柏梵皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡冠皮革有限公司支付货款748385.8元；
二、被告广州玲隆皮具有限公司、广州柏梵皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡冠皮革有限公司支付上述货款的利息（以748385.8元为基数，从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；
三、驳回原告广州市怡冠皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261.93元，财产保全费5641.9元，均由被告广州玲隆皮具有限公司、广州柏梵皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟嘉欣