wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执监6号
申诉人：齐鲁银行股份有限公司阳谷支行，住所：阳谷县谷山路145号。
负责人：金萍，行长。
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东中科节能变压器有限公司。住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
本院在执行申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商银行）与被执行人山东中科节能变压器有限公司（以下简称：中科节能公司）担保物权纠纷一案中，利害关系人齐鲁银行股份有限公司阳谷支行�以下简称：齐鲁银行）不服阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执2207号之二执行裁定书，认为本院未经拍卖程序而将被执行人土地作价抵偿给阳谷农商银行，侵害了其作为被执行人其他债权人的权益，特向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申诉人齐鲁银行称，被执行人中科节能公司在我行贷款500万元，由山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、满义夫妇、李月震夫妇、山东绿灯行电缆有限公司提供连带责任保证。在该企业多次拖欠我行利息后，我行对该企业资产进行了保全，没有进行起诉处理。现得知阳谷农商银行对该企业进行了起诉，并通过裁定取得了该企业的资产所有权，贵院将该执行标的直接以物抵债裁定给阳谷农商银行损害了我行的权益，因为如果通过司法拍卖程序时有溢价，则我行有可能分得部分价款。故，特向阳谷县人民法院执行局提出执行申诉，申请撤回上述裁定，重新启动正常拍卖程序，以维护其他债权人的合法利益。
申请执行人阳谷农商银行称，涉案执行标的已经裁定给我行，我行服从贵院的依法裁决。
本院查明：申诉人齐鲁银行与被执行人中科节能公司于2017年2月21日签订了编号为2017年120061法借字第0010号齐鲁银行借款合同，合同到期日为2018年2月20日，合同约定借款用途为偿还2016年120061法借字第0015号、0023号齐鲁银行借款合同项下所欠贷款。同日分别与山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、满义、李云、李月震、李秀芹签订了编号为2017年120061法保字第0010-1、0010-2、0010-3、0010-4号齐鲁银行保证合同。
申请执行人阳谷农商银行与被执行人中科节能公司担保物权纠纷一案中，依据已经生效的法律文�向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人未履行。2017年9月19日本院作出（2017）鲁1521执2207号之二的执行裁定书，裁定将被执行人中科节能公司所有的价值6202198.36元的土地一宗交付申请执行人阳谷农商银行抵偿6202198.36元债权。该宗以上价值土地的所有权自本裁定送达阳谷农商银行时转移。2017年10月18日，齐鲁银行以涉案标的未经司法拍卖可能损害其权益为由，向本院提出书面申诉。
本院认为，当事人、利害关系人提出执行监督的，应当向法院提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，“经申请执行人和被执行人的同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”但是，申诉人认为其涉案标的经过司法拍卖程序有可能溢价，存在分得财产的可能性，在本案中涉案标的经申请执行人阳谷农商银行和被执行人中科节能公司一致同意不经拍卖、变卖，直接作价交申请执行人抵偿债务，该行为损害了齐鲁银行的部分权益，故该执行行为不当。综上，申诉人的申诉部分成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1521执2207号之二的执行裁定书。
审 判 长 王爱华
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马德彪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初24号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦朗，男，1973年11月4日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因赌博，2016年2月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月6日变更强制措施为取保候审。2017年1月11日本院继续对其取保候审。
辩护人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人韦朗犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦朗及其辩护人罗永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年2月春节期间，被告人韦朗伙同韦某1（另案处理）利用韦朗家的碾米机房作为场地，提供桌椅及赌具，让周边村民以“赌玉米籽”的方式进行赌博，期间每晚都有数十人聚集参与赌博，且二人也参与赌博并从中抽头渔利，其中韦朗获利约人民币1800元。2016年2月16日，被告人韦朗等30余人参赌人员在赌博时被罗城仫佬族自治县公安局当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦朗以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人韦朗判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦朗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人韦朗的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控韦朗的犯罪事实及罪名均没有异议；2、韦朗的犯罪情节很轻微，主观恶性小，社会影响小，获利小。建议对被告人判处韦朗判处拘役四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月春节期间，被告人韦朗伙同韦某1（另案处理）利用被告人韦朗家的碾米机房作为场地，提供桌椅及赌具，让周边村民以“赌玉米籽”的方式进行赌博。二人参与赌博并从中抽头渔利，其中被告人韦朗获利人民币1800元。2016年2月16日，被告人韦朗等30余参赌人员在被告人韦朗家赌博时被罗城仫佬族自治县公安局民警当场查获。
另查明，案发后被告人韦朗已退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人韦朗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发、破案经过,嫌疑人信息登记表、人员基本信息，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，证人韦某1、韦某2、韦某3、黄某1、谢某1、韦某4、韦某5、吴某1、韦某6、吴某2、吴某3、陈某、谢某2、韦某7、莫某、韦某8、韦某9、韦某10、严某、胡某、韦某11、韦某12、吴某4、韦某1吴某5、韦某14、黄某2、吴某6、吴某7、姚某、覃某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朗提供赌博的场所及赌具供他人赌博，并从中营利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦朗犯开设赌场罪的犯罪事实与罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦朗归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦朗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人韦朗的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦朗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦朗犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦朗上缴的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 韦荣子
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第59号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人彭瑜，女，1983年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人赵小磊，男，1982年11月2日出生，汉族，现住址同上，身份证号：1305211982********。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5329号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第59号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人彭瑜。
被申请人赵小磊。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5329号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：李辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金9903.60元、利息643099元、违约金253.38元，合计10800.97元（截止到2017年8月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年8月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10800.97元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：李辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金9903.60元、利息643099元、违约金253.38元，合计10800.97元（截止到2017年8月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年8月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10800.97元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一七年十二月十八日书记员  丁蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初286号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周冬裕，男，1996年9月17日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西贵港市覃塘区，现住广西武宣县。2017年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2017年11月17日，武宣县公安局对其进行取保候审，同年12月5日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人周冬裕犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人周冬裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年9月17日晚上21时许，被告人周冬裕陪同朋友曾某到罗某家中拿衣服。到罗某家后，曾某进入房间收拾衣服，周冬裕跟着走进房间陪曾某讲话。期间，被告人周冬裕发现房间桌面上有一部粉红色的手机，后其趁曾某不注意便把手机放进自己的口袋中。在曾某收拾好衣服后，周冬裕和曾某离开。次日晚上，被告人周冬裕通过网络下载软件把盗来的手机刷机解码，恢复出厂设置，然后把自己的手机卡放进盗来的手机中开始使用。经武宣县价格认证中心鉴定，罗某被盗的手机价值为人民币1,760元。
本院另查明，2017年9月26日10时许，公安民警在武宣县武宣镇城北路正螺五金店内将周冬裕抓获，并依法从其身上提取罗某被盗的手机1部。案发后，公安机关已将被追缴的手机发还给失罗某。2017年9月27日，周冬裕因本案被武宣县公安局行政拘留十五日（以执行完毕）。
上述事实，被告人周冬裕在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、武宣县价格认证中心价格认定结论书、现场笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主罗某的陈述，证人曾某、覃某霞、余某、杨某莲的证言，被告人周冬裕的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周冬裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币1,760元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周冬裕归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。周冬裕盗窃的手机已被公安机关追缴并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周冬裕犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周冬裕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 翠
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3106号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：程世忠。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告程世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2147f079-dc9a-47ae-b028-a90c0104e583&imgId=MjE0N2YwNzktZGM5YS00N2FlLWIwMjgtYTkwYzAxMDRlNTgzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3106号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：程世忠。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告程世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十一日书记员  郭莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更390号
罪犯魏海龙，男，1990年1月28日出生于四川省大竹县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十一月四日，本院作出（2015）宝中刑一初字第00034号刑事判决，以被告人魏海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一五年三月二十四日起至二0三0年三月二十三日止），并处没收个人财产一万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯魏海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯魏海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海龙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执701号
申请执行人：赵宁，男，1989年11月4日出生，汉族，现住博山经济开发区。
被执行人：张强，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院（2017）鲁0304民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规�，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张强存款52960.75元（本金50000元、案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元、申请执行费682元、迟延履行债务利息148.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月十四日
书记员 田鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4457号
原告：贺珍娣，女，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富街39-9号。
法定代表人：潘武海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永松，男，该公司职员。
原告贺珍娣诉被告宁波海之星远洋渔业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珍娣和被告宁波海之星远洋渔业有限公司的委托诉讼代理人王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺珍娣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2015年11月至2017年6月期间的劳务报酬70000元和垫付的买菜费用39114.50元，共计109114.50元。事实与理由：原告2006年5月进入被告处担任食堂主任一职，约定每月报酬3500元。被告破产和解后，原告继续为被告的留守人员烧饭。2015年11月至2017年6月期间，被告未支付原告劳务报酬，且原告为被告垫付了日常买菜费用。被告于2017年7月10日向原告出具《欠条》两份，载明拖欠原告的劳务报酬70000元和垫付的伙食费39114.50元。被告至今未向原告支付上述款项。
宁波海之星远洋渔业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《欠条》、日常买菜记录清单等证据予以证明，被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院调取了（2017）浙0902民初2028号民事判决书，据此确认以下事实：被告宁波海之星远洋渔业有限公司等四公司于2013年12月17日向本院申请和解，本院于2014年2月25日裁定认可和解协议。和解协议约定“海之星四公司在破产和解后，仅保留远洋渔业业务，在债权人的监督管理下，以自救经营为主，通过以下方式分期清偿无财产担保债权……”。另查明，和解协议履行期间，原告仍为被告提供劳务，被告另有9名工作人员。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其在被告以自救经营的方式执行和解协议期间为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付相应的劳务报酬。原告有权要求被告支付拖欠的劳务报酬。在被告正常经营期间，原告的每月报酬为3500元，2015年11月至2017年6月期间，被告工作人员仅为9人，若仍按照原定的标准计酬，一则有违公平、等价有偿这一民事活动所应遵循的原则，二则在被告巨额负债，尚在履行破产和解协议的背景下，明显不尽合理，故对于原告主张的劳务报酬标准，本院不予采纳。本院结合舟山市人力资源市场工资指导价和原告在2015年11月至2017年6月期间的工作量，酌情确认原告上述期间的劳务报酬按每月2500元计算，原告要求被告支付上述期间劳务报酬50000元的诉讼请求，可予支持，超出部分不予支持。原告在被告处工作期间，被告垫付了购买食材的费用共计39114.50元，被告应予以报销。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条和第一百一十九条第一款规定，判决如下:
被告宁波海之星远洋渔业有限公司于本判决生效之日向原告贺珍娣支付2015年11月至2017年6月期间的劳务报酬50000元和垫付款项39114.50元，共计89114.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由原告贺珍娣负担228元，被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4457号原告：贺珍娣，女，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富街39-9号。法定代表人：潘武海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永松，男，该公司职员。原告贺珍娣诉被告宁波海之星远洋渔业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珍娣和被告宁波海之星远洋渔业有限公司的委托诉讼代理人王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺珍娣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2015年11月至2017年6月期间的劳务报酬70000元和垫付的买菜费用39114.50元，共计109114.50元。事实与理由：原告2006年5月进入被告处担任食堂主任一职，约定每月报酬3500元。被告破产和解后，原告继续为被告的留守人员烧饭。2015年11月至2017年6月期间，被告未支付原告劳务报酬，且原告为被告垫付了日常买菜费用。被告于2017年7月10日向原告出具《欠条》两份，载明拖欠原告的劳务报酬70000元和垫付的伙食费39114.50元。被告至今未向原告支付上述款项。宁波海之星远洋渔业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《欠条》、日常买菜记录清单等证据予以证明，被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院调取了（2017）浙0902民初2028号民事判决书，据此确认以下事实：被告宁波海之星远洋渔业有限公司等四公司于2013年12月17日向本院申请和解，本院于2014年2月25日裁定认可和解协议。和解协议约定“海之星四公司在破产和解后，仅保留远洋渔业业务，在债权人的监督管理下，以自救经营为主，通过以下方式分期清偿无财产担保债权……”。另查明，和解协议履行期间，原告仍为被告提供劳务，被告另有9名工作人员。本院认为，原告已达法定退休年龄，其在被告以自救经营的方式执行和解协议期间为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付相应的劳务报酬。原告有权要求被告支付拖欠的劳务报酬。在被告正常经营期间，原告的每月报酬为3500元，2015年11月至2017年6月期间，被告工作人员仅为9人，若仍按照原定的标准计酬，一则有违公平、等价有偿这一民事活动所应遵循的原则，二则在被告巨额负债，尚在履行破产和解协议的背景下，明显不尽合理，故对于原告主张的劳务报酬标准，本院不予采纳。本院结合舟山市人力资源市场工资指导价和原告在2015年11月至2017年6月期间的工作量，酌情确认原告上述期间的劳务报酬按每月2500元计算，原告要求被告支付上述期间劳务报酬50000元的诉讼请求，可予支持，超出部分不予支持。原告在被告处工作期间，被告垫付了购买食材的费用共计39114.50元，被告应予以报销。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条和第一百一十九条第一款规定，判决如下:被告宁波海之星远洋渔业有限公司于本判决生效之日向原告贺珍娣支付2015年11月至2017年6月期间的劳务报酬50000元和垫付款项39114.50元，共计89114.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，减半收取1241元，由原告贺珍娣负担228元，被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十二月十一日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?3?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00171号
申请人龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
被申请人刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
申请人龚超与被申请人彭传洪、刘汉群房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人彭传洪、刘汉群的位于重庆市永川区人民西路1号3号楼#，205房地证2013字第号、建筑面积122.95平方米住宅予以查封；
二、对权利人（担保人）唐勇的位于重庆市永川区（市）西大街172号1幢、永川区（市）房地证2005字第号、建筑面积59.09平方米住宅予以查封；
查封期限为三年，从2015年8月18日起至2018年8月17日止；查封期间，权利人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十八日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00171号申请人龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。被申请人刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。申请人龚超与被申请人彭传洪、刘汉群房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:一、对权利人彭传洪、刘汉群的位于重庆市永川区人民西路1号3号楼×××××#，205房地证2013字第××××××号、建筑面积122.95平方米住宅予以查封；二、对权利人（担保人）唐勇的位于重庆市永川区（市）西大街172号1幢、永川区（市）房地证2005字第×××××××号、建筑面积59.09平方米住宅予以查封；查封期限为三年，从2015年8月18日起至2018年8月17日止；查封期间，权利人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年八月十八日书记员  晏 斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1461号
上诉人（原审被告）：李保平，男，1990年3月18日出生。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭振英，女，1988年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。
上诉人李保平因离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李保平及其委托代理人张飞宇，被上诉人郭振英及其委托代理人陈果梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年1月17日登记结婚，2013年12月5日生育女儿李XX，现随被告生活。双方婚初感情尚可，但仅在几个月后，双方便因原告是否外出打工发生争吵，被告把原告关在家中不让外出，后原告姐姐到被告家中接走原告。在原告生育女儿后，双方常因经济问题发生争吵。2014年原告与被告母亲发生争吵，被告殴打了原告。2015年4月，双方因给孩子吃钙片一事发生争执，同时被告母亲也与原告发生争执。2015年4月15日原告引产手术后回到娘家居住至今。结婚时被告支付原告彩礼共计118000元，原告陪嫁有现金2万元，双方结婚后共同财产有存款2万元，该2万元和原告陪嫁2万元存在洪洞县农村信用合作联社南王信用社。原告回娘家居住后的2015年4月19日被告将该4万元存款支取。庭审中，被告称双方共同债务还有1.8万元，原告仅认可欠李XX2000元，但已归还，原、被告对其主张均未能提供相应证据予以证明。被告称其将存款4万元支取，其中2万元为双方共同财产，另2万元为结婚时其父亲给付的空调、电脑押金，该4万元已全部清偿债务。对此原告予以否认，被告未能提供证据予以证明。经本院主持调解，原告坚持离婚，双方意见分歧较大，致调解无果。
原审认为：原、被告在婚后不能和睦相处，仅几个月便因琐事发生争吵，致原告被打。双方未能建立起真挚感情，现原告要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，故本院准许原、被告离婚。双方所生子女李XX现随被告生活，为有利于儿童的健康成长，不随意改变儿童生活环境，应由被告抚养为宜。原告支付抚养费35236元（8809×25%×16年），原告一次性支付酌情减少为3万元。被告请求返还彩礼11.8万元，本院认为，原、被告已办理结婚登记，并生活时间较长，被告请求返还彩礼不符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，故对被告主张本院不予支持。原告陪嫁物品现金2万元属原告婚前个人财产，应归个人所有。被告称该款为结婚时其父亲给付的押金，但其主张未能提供证据证明，故被告应返还原告2万元。原被告共同财产2万元应由原被告平均分割，被告称该款已全部归还欠款，除了李XX2000元，其余债务原告均予以否认，被告对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院认定双方共同财产有1.8万元，应由原被告共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决一、准予原告郭振英与被告李保平离婚；二、双方所生之女李XX由被告抚养，原告一次性支付抚养费3万元，于判决生效后十日内履行；三、被告返还原告陪嫁现金2万元，于判决生效后十日内履行；四、双方共同财产1.8万元，被告支付原告9000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
判后，上诉人李保平不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）洪民初字第774号民事判决第二项、第三项、第四项，查清事实，依法改判。判令被上诉人郭振英承担本案一、二审诉讼费用。一、原审关于孩子李XX出生时间认定错误，抚养费少计算一年，原审酌情减少为一次性支付3万元偏低，请求判令被上诉人一次性支付孩子抚养费37434元。二、原审判决关于共同财产和被上诉人陪嫁款4万元，该4万元性质认定错误，上诉人的陪嫁款实质为结婚时上诉人父亲给付的摩托车和太阳能押金，该4万元已由上诉人支取用于家庭生活，原审判决要求上诉人返还陪嫁款，分割共同财产没有依据。三、上诉人结婚时给付被上诉人彩礼款11.8万元，导致上诉人家庭困难，原审判决不支持返还彩礼不公。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人郭振英答辩称：孩子出生年月原审法院按照农历计算，判决孩子即将满两岁，原审酌情判令被上诉人一次性支付3万元抚养费合情合理。原审关于共同财产和陪嫁款认定事实清楚，应予维持。双方结婚时间较长，不符合返还彩礼的条件。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。另查明，本案当事人婚生女李XX出生时间为2014年1月5日（农历2013年12月5日），被上诉人起诉离婚时间为2015年4月24日。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，和睦相处，互相包容，在共同生活中巩固和加深感情。本案双方当事人不能正确处理夫妻关系，婚后因家庭琐事发生争吵甚至打架，被上诉人回娘家居住，双方夫妻关系出现裂痕，经本院当庭询问，被上诉人离婚态度坚决，双方无和好可能，本院对原审判决准予双方离婚予以维持。鉴于孩子出生后一直在上诉人家中生活的事实，原审以有利于孩子健康成长为目的，不改变孩子生活环境，判令婚生女李XX随上诉人生活符合法律规定，本院亦予以维持。关于孩子的抚养费，原审以出生时农历计算，从2013年12月5日计算，认为孩子满两周岁计算16年抚养费不妥，应从2014年1月5日起算，至诉前，孩子刚满一周岁三个月，不满两周岁，应当按照17年计算孩子的抚养费为37434元，对上诉人该项诉讼请求，本院予以支持，由被上诉人一次性支付，酌情减少为35000元。关于彩礼返还，因双方办理了结婚登记手续，且婚姻关系存续二年以上，上诉人要求返还不符合法律规定，本院不予支持。关于陪嫁款2万元和共同财产的认定处理，上诉人虽然对原审判决不服，但不能提供有力的证据予以佐证，本院对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持，原审关于孩子抚养费认定计算错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第774号民事判决书第一项、第三项、第四项。
二、变更山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第774号民事判决书第二项“双方所生子女李XX由被告抚养，原告一次性支付抚养费3万元，于判决生效后十日内履行”为“婚生女李XX由上诉人李保平抚养，被上诉人郭振英于本判决生效后十日内一次性给付抚养费35000元。”
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元。由双方各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初256号
原告：林成红，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：武小军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
原告林成红与被告武小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告林成红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购买马铃薯款76789元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日起至2017年9月11日期间，被告武小军分三批向我购买我种植的马铃薯，共购买马铃薯57.8吨，货款总计76789元，被告拒不履行给付购买马铃薯货款义务，后我多次催要未果，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至本院，望给予支持我的诉求。
被告武小军辩称，我与原告系朋友关系，2017年9月7日，收到原告发给我的土豆20.6吨，单价每斤0.65元，共计约26000元，收到土豆后，土豆很快出现了质量问题，都烂掉了，我通知了原告，因原告是与他人合伙做生意，与合伙人一直无统一意见，一直未给我处理，故我认为不应该支付该笔货款。
上述事实，有双方当事人陈述、称重单，光盘予以证实。
本院经审理认定事实如下，原告林成红和另外三人合伙种植土豆400多亩，2017年9月6日，被告武小军从该处购买土豆14.24吨，9月7日购买土豆6.38吨，共计20.62吨，单价为0.69元每斤，金额28455元；2017年9月9日至9月11日分别购买土豆16.24吨、8.22吨、12.72吨，共计37.18吨，单价为每斤0.65元，合计金额48334元，购买土豆总计金额76789元，被告一直未支付该笔货款，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告对购买土豆的数量，价格均无异议，本院对无异议部分予以确认。原告主张被告欠其购买土豆货款76789元，被告认可，但一直未给付，被告认为土豆有质量问题不应该支付该笔货款，但提供的证据未能证明自己的主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武小军于判决生效之日起十日内给付原告林成红购买土豆赊欠款76789元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告武小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年三月五日
书记员 孟繁荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜慧，女，汉族，1989年1月30日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年12月5日被临时寄押，2017年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人姜慧犯伪造事业单位印章罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人姜慧及其辩护人姜静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人姜慧以其位于哈尔滨市松北区上院小区3号楼2单元602室的房屋作为担保物，向王某1借款35万元，但因该处房屋已抵押给银行，房屋所有权证书原件不在姜慧处，姜慧遂通过他人伪造了该房屋的所有权证书（发证机关哈尔滨市住房保障和和房产管理局松北分局属事业单位），并将伪造的证书交给王某1。后王某1以其朋友沙某的名义与姜慧签订了房屋买卖合同，将35万元给付姜慧。上述借款被姜慧用于饭店经营等用途，后因无力偿还借款，姜慧前往北京市工作、生活，并更换手机号码，断绝与王某1等人的联系。公安机关接王某1报案后，于2017年12月5日在北京市将姜慧抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、伪造的房屋所有权证书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、姜慧与沙某签订的房屋买卖合同、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、哈尔滨市住房保障和和房产管理局档案信息中心房产档案查档证明、证人沙某、王某1、王某2的证言，被告人姜慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜慧为实现借款目的而使用加盖伪造事业单位印章的房屋所有权证书，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于姜慧能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案犯罪侵害的客体是社会公共秩序，并非王某1的相关权益，故王某1的谅解表示并不构成对姜慧的从轻处罚情节，对辩护人关于姜慧取得王某1谅解的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于姜慧能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜慧犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6376号
原告：颜新水，男，1963年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：金忠明，男，1965年5月14日出生，汉族，住永康市。
原告颜新水与被告金忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告颜新水到庭参加诉讼，被告金忠明未到庭参加诉讼。
原告颜新水起诉称，2015年5月11日16时30分许，原告驾驶电动自行车带着妻子任环春从下贵村方向往溪田村方向行驶，行经樟树附近路段与由被告停放路边的辽14/35694变型拖拉机的尾部追尾，造成电动车车损原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往永康市第一人民医院救治，住院30天，共花去医疗费45937.38元，原告开放性颅脑损伤及右侧髋�粉碎性骨折，右侧髋关节脱位被金华广福司法鉴定所评定为两个十级。此次交通事故经永康市交警队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。辽14/35694变型拖拉机未投保交强险和商业险。请求判令：一、判令被告金忠明赔偿原告医疗费、伤残补助费等费用合计138926.58元（赔偿清单：医疗费45937.38元、残疾赔偿金21125元×20年×12%=50700元、误工费180天×80.94元=14569.2元、护理费150元×90天=13500元、营养费60元×90天=5400元、交通费600元、住院伙食补助费30元×30天=900元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计138926.58元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费4张、费用清单、挂号发票3张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所永康分所鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费。
5、浙江永美链条有限公司2013年工资表2页，证明原告的收入情况。
被告金忠明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。
原告提交的上述证据，符合证据形式要件，内容对证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月11日16时30分，原告颜新水驾驶电动自行车带着妻子任环春从下贵村方向往溪田村方向行驶，行经樟树附近路段与由被告金忠明停放路边的辽14/35694号拖拉机尾部追尾，造成电动自行车车损，�新水及电动自行车乘坐人任环春受伤。2015年5月12日，永康市公安局交通警察大队第5573号事故认定书认定，原告颜新水负事故主要责任，被告金忠明负事故次要责任，任环春无责任。原告颜新水经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：开放性颅脑损伤、右侧额叶挫伤、气颅、右侧额骨粉碎性骨折、右侧眼眶内外侧壁、顶壁多发骨折、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位，住院30天，共化去医疗费45895.38元。2016年4月18日，金华广福司法鉴定所出具[2016]永鉴字第96、96-1号鉴定意见，颜新水在2015年5月11日交通事故致伤，构成两个十级伤残，误工损失日180日、护理期限90日、营养期间90日，其后续医疗费用建议以实际发生为准。被告金忠明所有的辽14/35694号拖拉机未投有保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳�根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿案件的细化参照标准，原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合理，予以支持。医疗费经审核为45895.38元，护理费，住院期间30天按150元/天计算为4500元，非住院期间60天按142元/天计算为8520元，合计13020元，精神损害抚慰金，结合原告的伤势及事故过错程度，酌定2000元。原告颜新水因本次事故造成的合理损失为：医疗费45895.38元、残疾赔偿金21125元×20年×12%=50700元、误工费180天×80.94元=14569.2元、护理费13020元、营养费60元×90天=5400元、交通费600元、住院伙食补助费30元×30天=900元、精神抚慰金2000元、鉴定费2320元，合计135404.58元。因被告金忠明未对其所有的辽14/35694号拖拉机投保交强险，故被告金忠明应先在交强险范围内赔偿原告各项损失90889.2元，超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告金�明承担30%的赔偿责任，计13354.61元，二项合计104243.81元。被告金忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金忠明赔偿原告颜新水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104243.81元，款限判决生�后十五日内付清。
二、驳回原告颜新水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告金忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月三十日
代书记员 赵 嫣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1289号
原告：刘某某，男，1964年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住西城办事处阜阳。
被告：魏某某，男，1956年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马刘某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹慧某某
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3225号
原告：朱某，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：邹某1，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
原告朱某（以下简称原告）与被告邹某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、双方共同财产：位于秀市镇黄塘村清江组楼房一幢，要求平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年下半年经亲戚介绍相识结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。因家庭琐事吵闹，1997年，被告以原告不顾家为由向法院起诉要求离婚法院判决不准离婚后，双方自行和好。因夫妻感情不和，2006年原告第一次起诉离婚后考虑到小孩成长撤回起诉。2017年1月原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。但双方感情一直未曾改善，现原、被告夫妻感情现已彻底破裂，双方已无和好可能，第三次起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某1向本院提交了答辩状，辩称意见如下：1.要求判令双方共同所建的房屋归被告所有；2.原告支付两个小孩生活、读书费用200000元；3.离婚后，原告与两个小孩脱离母子关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，视为自动放弃对证据进行质证的权利。本院认定如下：（2017）赣0981民初246号判决书，因系丰城市人民法院的生效法律文书，本院对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年下半年经亲戚介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩邹某2、××××年××月××日生育男孩邹某3。婚后，双方因家庭经济问题等产生矛盾致夫妻感情不和，被告曾于1998年向法院起诉离婚，法院经审理判决不准双方离婚。2006年原告向法院起诉离婚，后原告考虑到小孩的读书、成长等问题主动撤回了起诉。2017年1月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方一直没有联系，分居至今。
另查明：原、被告有夫妻共同财产：坐落于江西省丰城市秀市镇黄塘村清江组二层楼房一幢，占地104㎡。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已是第三次向法院起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉时考虑到小孩读书、成长的问题撤回了起诉，待两个小孩完成学业后，又向法院第二次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故此，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。庭审中，原告承诺将夫妻共同财产中的一半自愿赠与两个小孩，此系原告处分自己的民事权利和诉讼权利行为，本院予以认可。被告辩称要求原告补偿其200000元及与两个小孩脱离一切关系，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告邹某1离婚；
二、原、被告夫妻共同财产房屋一幢（坐落于江西省丰城市秀市镇黄塘村清江组二层楼房一幢，占地104㎡），归被告邹某1及邹某2、邹某3共有，其中被告邹某1占50%，邹某2、邹某3各占25%；
三、原、被告衣物归各自所有；
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白利利
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 政
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，虎不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3225号原告：朱某，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被告：邹某1，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。原告朱某（以下简称原告）与被告邹某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、双方共同财产：位于秀市镇黄塘村清江组楼房一幢，要求平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年下半年经亲戚介绍相识结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。因家庭琐事吵闹，1997年，被告以原告不顾家为由向法院起诉要求离婚法院判决不准离婚后，双方自行和好。因夫妻感情不和，2006年原告第一次起诉离婚后考虑到小孩成长撤回起诉。2017年1月原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。但双方感情一直未曾改善，现原、被告夫妻感情现已彻底破裂，双方已无和好可能，第三次起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹某1向本院提交了答辩状，辩称意见如下：1.要求判令双方共同所建的房屋归被告所有；2.原告支付两个小孩生活、读书费用200000元；3.离婚后，原告与两个小孩脱离母子关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，视为自动放弃对证据进行质证的权利。本院认定如下：（2017）赣0981民初246号判决书，因系丰城市人民法院的生效法律文书，本院对其证据效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年下半年经亲戚介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩邹某2、××××年××月××日生育男孩邹某3。婚后，双方因家庭经济问题等产生矛盾致夫妻感情不和，被告曾于1998年向法院起诉离婚，法院经审理判决不准双方离婚。2006年原告向法院起诉离婚，后原告考虑到小孩的读书、成长等问题主动撤回了起诉。2017年1月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方一直没有联系，分居至今。另查明：原、被告有夫妻共同财产：坐落于江西省丰城市秀市镇黄塘村清江组二层楼房一幢，占地104㎡。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已是第三次向法院起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉时考虑到小孩读书、成长的问题撤回了起诉，待两个小孩完成学业后，又向法院第二次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故此，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。庭审中，原告承诺将夫妻共同财产中的一半自愿赠与两个小孩，此系原告处分自己的民事权利和诉讼权利行为，本院予以认可。被告辩称要求原告补偿其200000元及与两个小孩脱离一切关系，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告邹某1离婚；二、原、被告夫妻共同财产房屋一幢（坐落于江西省丰城市秀市镇黄塘村清江组二层楼房一幢，占地104㎡），归被告邹某1及邹某2、邹某3共有，其中被告邹某1占50%，邹某2、邹某3各占25%；三、原、被告衣物归各自所有；案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  白利利人民陪审员  廖志刚人民陪审员  丁 飘二〇一八年四月十七日书 记 员  唐 政附：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，虎不履行夫妻义务的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终470号
上诉人（原审原告）：邢某1，男，1997年8月18日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：李某，女，1963年12月1日出生，汉族，泽州人。系邢某1母亲。
委托诉讼代理人：邢某2，男，1962年8月14日出生，汉族，泽州人。系邢某1父�。
被上诉人（原审被告）：晋城市人民医院，住所地晋城市南环街东段**号。
法定代表人：秦某，该院院长。
委托诉讼代理人：张某，山西唐韵律师事务所律师。
上诉人邢某1因与被上诉人晋城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证�不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初147号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年五月三十日
法官助理刘艺
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终470号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1997年8月18日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，女，1963年12月1日出生，汉族，泽州人。系邢某1母亲。委托诉讼代理人：邢某2，男，1962年8月14日出生，汉族，泽州人。系邢某1父�。被上诉人（原审被告）：晋城市人民医院，住所地晋城市南环街东段**号。法定代表人：秦某，该院院长。委托诉讼代理人：张某，山西唐韵律师事务所律师。上诉人邢某1因与被上诉人晋城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证�不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初147号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年五月三十日法官助理刘艺书记员申辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00017号
申请执行人王某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人王某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议责任纠纷执行一案，该案已执行回款13079.7元，并给付申请执行人，该案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2013）沈中民提第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年九月十二日
书记员 李京芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民申3号
再审申请人（原审原告）：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：袁呈素，女，生于1955年8月29日，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王君银，董事长。
被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县。
负责人：吉拿那波，站长。
再审申请人万永念因与被申请人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司及四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）峨眉民初字第1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人万永念于2017年11月21日向本院提交申请书，要求撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人万永念撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人万永念撤回再审申请。
审判长 王琪玉
审判员 黄郁葱
审判员 冯心语
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温小川
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民申3号再审申请人（原审原告）：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省富顺县。被申请人（原审被告）：袁呈素，女，生于1955年8月29日，汉族，住四川省富顺县。被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县。法定代表人：王君银，董事长。被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县。负责人：吉拿那波，站长。再审申请人万永念因与被申请人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司及四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）峨眉民初字第1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人万永念于2017年11月21日向本院提交申请书，要求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人万永念撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人万永念撤回再审申请。审判长  王琪玉审判员  黄郁葱审判员  冯心语二〇一七年十一月二十七日书记员  温小川
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第274号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人陈明广，男，1952年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈明广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈明广发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陈明广的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢234号
申请执行人：袁飞，男，汉族，1981年10月15日生，住江苏省淮安市。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
本院在执行袁飞与江苏天宇机械有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁飞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲【2017】第116号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十日
书 记 员 徐科洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终16号
上诉人（原审起诉人）：张璟，女，汉族，1963年5月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人张璟不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张璟上诉称：债务人尹国辉处分自己名下财产德瀛华府F幢4-414号不动产变更登记至张建红名下的行为，严重侵犯了债权人张璟的权力，张璟有权行使撤销权，且该撤销权并未超过一年的除斥期间。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于债权人撤销权纠纷提起诉讼，因被起诉人之一的张建红的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9402号民事裁定；
本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终16号上诉人（原审起诉人）：张璟，女，汉族，1963年5月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人张璟不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张璟上诉称：债务人尹国辉处分自己名下财产德瀛华府F幢4-414号不动产变更登记至张建红名下的行为，严重侵犯了债权人张璟的权力，张璟有权行使撤销权，且该撤销权并未超过一年的除斥期间。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于债权人撤销权纠纷提起诉讼，因被起诉人之一的张建红的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9402号民事裁定；本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十五日书记员代  亚 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2654号
原告：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司,住所地济南市。
法定代表人:刘强,董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。
被告：徐田伟，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司（以下简称：腾跃化学公司）与被告徐田伟劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃化学公司的委托诉讼代理人王岩、毕晓君，被告徐田伟的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾跃化学公司向本院提出诉讼请求：1、腾跃化学公司无须支付徐田伟未休年休假工资3577元；2、本案的诉讼费用由徐田伟承担。事实和理由：腾跃化学公司与徐田伟之间的劳动争议纠纷，经济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会审理，作出“济高新劳仲案字（2017）第405号”裁决书。腾跃化学公司认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，理由如下：一、腾跃化学公司有证据证明徐田伟提出的未休年假的主张与事实不符，徐田伟无权要求腾跃化学公司支付带薪年休假工资报酬。徐田伟在腾跃化学公司的考勤记录、工资表证明等证据表明，除去周末及法定节假日，徐田伟2016年共休假37天，2017年休假3天，休假期间工资正常发放，未扣工资，其中就包含了徐田伟当年应该享有的应休年假天数。另外，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的。”申请人的请假天数累计已经远超过20天，据此规定，其不应再享受当年的年休假待遇。裁决认定腾跃化学公司向徐田伟支付未休年休假工资3577元与事实不符，徐田伟无权要求腾跃化学公司支付年休假工资报酬。二、裁决认定腾跃化学公司须向徐田伟支付的年休假工资报酬的数额计算错误，不符合法律规定。徐田伟与腾跃化学公司终止劳动关系的时间是2017年5月5日，计算带薪年休假的月工资应当是从2016年5月到2017年4月份这十二个月的平均工资。经核算，徐田伟的月平均工资为5337.54元。而裁决认定的徐田伟2016年5月到2017年4月十二个月的平均工资为6482.82元，是属于数额计算错误。
徐田伟辩称，仲裁裁决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应按仲裁裁决执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：腾跃化学公司提交的徐田伟工资明细，证明徐田伟与腾跃化学公司劳动关系存续期间，腾跃化学公司按法律规定按时发放工资，考勤扣款均为0，休假期间未停发工资，徐田伟对实发工资金额无异议，但对其中具体计算项目不予认可。经本院审查认定，徐田伟工资明细能够体现徐田伟自2016年至2017年4月工资考勤扣款为0，印证了徐田伟工作期间考勤情况良好。腾跃化学公司提交的考勤记录，证明徐田伟休假天数较多，2016年请假37天，其中包括5天年休假，2017年请假3天，其中包括1天年休假，徐田伟辩称考勤记录为打印件，存在修改的可能性，且其未休过年休假。经本院审查认为考勤记录系腾跃化学公司单方制作，且无其他有效证据予以佐证，无法证明腾跃化学公司的证明目的，故本院不予采信，本院认定2016年1月1日至2017年4月30日徐田伟未休年休假；腾跃化学公司提交的中控考勤机数据声明，证明考勤设备自动将用户验证通过的时间作为签到记录，且该记录不能被修改，不能单独删除，徐田伟辩称中控考勤机数据声明为证人证言，应出庭作证，不予质证，经本院审查认为中控考勤机数据声明系考勤设备生产商出具，属于证人证言，但该单位未出庭作证，对其证据效力本院不予采信；徐田伟提交的工资表，证明徐田伟的平均工资为6482.82元。腾跃化学公司认可其真实性，但认为其平均工资应该按照离职前十二个月平均工资计算，即为5337元，经本院审查认定，依据法律规定平均工资的计算应为劳动者离职前十二个月的平均工资，故徐田伟平均工资应为5337元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐田伟于2012年7月23日到腾跃化学公司处担任市场部业务员，双方签订三次固定期限劳动合同。2017年5月5日双方因劳动合同到期而终止了劳动合同，2017年5月8日，腾跃化学公司向徐田伟出具了终止（解除）劳动合同证明书，终止了双方的劳动关系。2016年1月1日至2017年4月30日，徐田伟未休带薪年休假。徐田伟离职前十二个月平均工资为5337元。徐田伟于2016年7月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、腾跃化学公司支付徐田伟2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资共计6122.72元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第405号仲裁裁决书，裁决：腾跃化学公司向徐田伟支付2016年1月1日至2017年4月30日的未休年休假工资3577元。腾跃化学公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，徐田伟自2012年7月23日在腾跃化学公司处工作，根据法律规定，应依法享受每年5天的带薪年休假。腾跃化学公司虽提供考勤记录证明徐田伟2016年已休带薪年休假，请事假累计超过20天，不应该再享受带薪年休假，但考勤记录考勤记录系腾跃化学公司单方制作，且无其他有效证据予以佐证，无法证明腾跃化学公司的证明目的，本院对其抗辩理由不予采纳。徐田伟2016年应享受带薪年休假5天，2017年应享受带薪年休假1天（119天÷365×5），故腾跃化学公司应支付徐田伟未休带薪年休假工资为2944元（5337÷21.75×6×2=2944）。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐田伟支付2016年1月1日至2017年4月30日未休带薪年休假工资2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武颖超
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申56号
文伏清：
你因犯合同诈骗罪一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第37号刑事裁定，以“原判定性错误，申诉人与同案被告人系雇佣关系，不是共同犯罪；申诉人案发前已退清全部赃款，系犯罪中止；原判程序违法”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你伙同他人以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取对方当事人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。原判定罪准确，适用法律适当。你申诉提出“原判定性错误，申诉人与同案被告人系雇佣关系，不是共同犯罪；申诉人案发前已退清全部赃款，系犯罪中止；原判程序违法”的理由，经查，你伙同同案被告人唐尔池（已判刑）及冯志远、廖催鹏、罗炳林（均在逃）等人，虚构湘潭快奥综合建设工程项目，假冒工程承包方和施工方身份与他人签订分包协议，骗取合同保证金40余万元，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。在共同犯罪中，你参与合谋，共同策划，实施犯罪行为积极主动，起了主要作用，应当认定为本案主犯。案发前将诈骗所得的部分保证金退还给被害人，是你对赃款的处置方式，不影响对本案的定性。因你合同诈骗的行为已实施完毕，系犯罪既遂。原判认定你实施合同诈骗的系列证据均经法庭举证、质证并确认属实，证据确实、充分，足以认定你合同诈骗的事实，审判程序合法，应予采信。因此，你提出的上述申诉理由，均与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2373号
申请执行人：刘学年，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：陈新华，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘学年与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学年于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为：一、被告陈新华定于2016年11月24日前返还原告刘学年人民币13000元；被告陈新华定于2016年12月24日前返还原告刘学年人民13000元。如果被告未按照上述期限履行给付义务的，原告可以按照其起诉标的额人民币35000元向人民法院申请强制执行（如果给付部分的，要扣除已给付部分）。二、原、被告之间因本案产生的纠纷一次性处理完毕。
本院于2016年12月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年12月23日依法向被执行人陈新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年12月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2373号申请执行人：刘学年，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈新华，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘学年与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学年于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为：一、被告陈新华定于2016年11月24日前返还原告刘学年人民币13000元；被告陈新华定于2016年12月24日前返还原告刘学年人民13000元。如果被告未按照上述期限履行给付义务的，原告可以按照其起诉标的额人民币35000元向人民法院申请强制执行（如果给付部分的，要扣除已给付部分）。二、原、被告之间因本案产生的纠纷一次性处理完毕。本院于2016年12月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年12月23日依法向被执行人陈新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年12月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年五月二十六日书记员  李不韦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1291号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人潍坊滨博化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路北首路西。
被申请人潍坊朝阳建筑建材有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区贤村。
被申请人马桦东，男，1977年12月28日生，汉�，住寿光市。
被申请人谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人王增伦，男，1966年9月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦银行账户存款2089614.52元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦银行账户存款2089614.52元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月�四日
书记员 籍晓佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男，1990年2月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张允超，男，1945年8月14日生，汉族，住安徽省涡阳县，系张峰之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文言，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。
再审申请人张峰因与被申请人张文言生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称，二审判决查明张文言的出生日期为1943年8月8日无证据证明。二审判决以张峰未有证据推翻公安机关查明的事实为由径直改判不当，判令张峰赔偿张文言治疗刀伤的结果，既没有事实和法律依据，也与情理不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
张文言提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分。二审法院并未改变双方当事人的举证责任，采信生效行政处罚决定书符合法律规定，更改被申请人身份信息程序正当。
本院经审查认为，张文言持有的二张身份证有效期限分别是“2007.09.24-长期”和“2015.09.24-长期”，二审法院采信有效期限是“2015.09.24-长期”的身份证，该身份证记载张文言的出生日期为1943年8月8日。二审庭审笔录显示，法庭宣读张文言的出生日期为1943年8月8日，张峰对此未表示异议。张峰称张文言的出生日期为1943年8月8日无证据证明，与事实不符，不能成立。涡阳县公安局于2015年7月20日作出的涡公（涡北）行罚决字﹝2015﹞354号行政处罚决定书查明：2015年2月24日20时许，违法行为人张峰因琐事与张文言发生争执，在争执过程中张峰对张文言实施殴打，将张文言打伤，决定给予张峰行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚。张峰一二审均未提交能够推翻行政处罚决定书认定事实的证据，依法应当承担不利后果。二审判决认定张峰导致张文言受到伤害应承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。综上，张峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张黎娜
黑龙江拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初787号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：王国有，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：雷忠义，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告王国有、雷忠义金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日来本院起诉，本院受理后，2018年5月14日原告向本院递交了撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 钰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2411号
原告：河北圣亚达化工有限公司，地址：盐山县沧乐路常金路口。
法定代表人：黄荣环，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：佳木斯普禾农资经销中心，地址：黑龙江省佳木斯前进区港务社区。
法定代表人：孙辉，任公司经理。
被告：佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处，地址：黑龙江省佳木斯市东风区26委*组。
被告：王海龙，男，1982年7月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告河北圣亚达化工有限公司诉被告佳木斯普禾农资经销中心、被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处、被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北圣亚达化工有限公司之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告佳木斯普禾农资经销中心、被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处、被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北圣亚达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处签订商品销售合同一份（货物名称，规格、数量、单价详见合同内容），货物价值为235800元，合同签订后，原告按合同约定按质按量的将被告购买的货物全部发送至被告处，但被告仅仅给付部分货款，后经核实，被告现尚欠原告货款90000元未支付，被告为原告出具欠条。同时被告王海龙于2015年2月7日自愿用本人房屋作为抵押担保，承诺待2016年市场启动后马上偿还货款，有书面证明为证，被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处系被告佳木斯普禾农资经销中心的集体分支机构，该债务依法应由以上被告共同承担。
被告佳木斯普禾农资经销中心、被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处、被告王海龙在法定答辩期限内无答辩。
河北圣亚达化工有限公司为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、商品销售合同一份，证明双方签订合同的时间，地点，条款内容等，本合同依法成立，合法有效；2、商品发货清单三份，运输协议书一份，证明原告对合同约定的义务履行完毕；3、被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处与被告王海龙为原告出具的还款证明三份，证实被告尚欠原告货款90000元未支付。4、企业登记信息两份，证实佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处系被告佳木斯普禾农资经销中心的分支机构。由于被告佳木斯普禾农资经销中心、被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处、被告王海龙未出庭质证放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：2014年4月26日，原告河北圣亚达化工有限公司与被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处签订商品销售合同一份（货物名称，规格、数量、单价详见合同内容），货物价值为235800元，合同签订后，原告河北圣亚达化工有限公司按合同约定按质按量的将被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处购买的货物全部发送至被告处，但被告仅仅给付部分货款，后经核实，被告现尚欠原告货款90000元未支付，被告为原告出具欠条一张。该欠款被告至今未付。
另查明，被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处系被告佳木斯普禾农资经销中心集体分支机构(非法人)，负责人为王海龙。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告河北圣亚达化工有限公司已按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款，被告拒不支付90000元货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处系被告佳木斯普禾农资经销中心的集体分支机构（非法人），不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为所引起的法律后果应由其设立单位被告佳木斯普禾农资经销中心承担民事责任，故被告佳木斯普禾农资经销中心支付原告货款90000元及利息。利息自2017年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告王海龙系被告佳木斯普禾农资经销中心海龙经销处的负责人，其为原告出具证明的行为系职务行为，不应当由其本人承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯普禾农资经销中心于本判决生效之日起十日内支付原告河北圣亚达化工有限公司货款90000元及利息（利息以90000元为本金，按年利率6%自2017年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告河北圣亚达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025�，由被告佳木斯普禾农资经销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年二月十五日
书 记 员 李 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2144号
原告何帝君，男，汉族，1978年2月16日出生，住四川省龙泉驿区大面洪河北路569号41栋2单元10号。
委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告王进，男，藏族，1986年3月15日出生，住四川省理县杂谷脑镇西大街56号4单元5楼1室。
被告段晓倩，女，汉族，1987年1月27日出生，住四川省成都市成华区荆翠中路88号3栋2单元7楼3号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都是锦城支公司（简称平安财险锦城公司）。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县西来镇马福村12组2号，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何帝君诉请：三被告向原告赔偿各项损失共计257020.78元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年10月18日12时10分，王进驾驶川AMK144号车辆由成绵立交方向沿三环路往龙潭立交行驶至三环路龙潭立交上桥处时，与何帝君驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，何帝君、何帝君车上乘客何家宇受伤。经交警部门认定，王进负事故全责，何帝君、何家宇无责。
（二）川AMK144号车的登记车主为段晓倩，王进与段晓倩系夫妻关系。段晓倩为川AMK144号车在平安财险锦城公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
（三）何帝君受伤后，住院治疗13天。出院医嘱载明休息3月，术后1年视复查情况取出内固定，内固定取出术费用预计约1万元。2016年1月29日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，何帝君的伤情属十级伤残。
（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费总额20259.12元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金3000元，原告儿子何家宇的被扶养人生活费7210.8元，鉴定费930元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。出院医嘱载明，术后1年视复查情况取出内固定，内固定取出术费用预计约10000元，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
（二）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。
（三）护理费。何帝君住院治疗13天，无相关院外护理的医嘱，本院酌情支持护理费1040元。
（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据何帝君的银行卡明细可以看出，其2015年5月至10月的工资收入较为固定，分别为30926.3元、29694.67元、29315.46元、29728.87元、30391.14元、26582.62元，平均为29439.85元。庭审中，何帝君称每月发上一个月工资，即2015年11月至2016年2月发放的是2015年10月至2016年1月的工资。根据银行明细显示，2015年11月发了20302.24元，2015年12月、2016年1月未发放，共减少68017.31元。2016年2月发了两笔，一笔是2月1日发的28960元，一笔是2月5日发的26631.37元，与事故发生前半年的平均工资相比未有减少。何帝君称2016年2月发放的两笔工资系年底第十三薪和过年的红包，理由是工资仅在月末发放。对此本院认为，何帝君仅提供了2015年4月1日至2016年2月23日期间的银行明细，2月底的银行明细并未提供；同时，亦未提供证据证明该两笔代发工资系年终奖金而不包含月工资，故本院对该意见不予采纳。故本院认定，何帝君的误工费为68017.31元。
（五）交通费。证据不足，酌情支持300元。
（六）被扶养人生活费。庭审中，双方对何帝君儿子何家宇的被扶养人生活费7210.8元无异议，本院予以确认。根据彭州市通济镇双杨村村民委员会出具亲属关系证明、成都市龙泉驿区人民政府大面街道好日子社区居民委员会出具的居住证明及户口簿，何帝君父亲曾后元（1953年6月18日出生）、母亲汪建琼（1954年1月18日出生）系农村居民家庭户，两人共育有子女3人，现随何帝君居住在成都市龙泉驿区大面街道洪河北路569号41栋2单元10号。故其父母的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，为21632.4元。根据户口簿、出生证明及就读证明显示，何帝君女儿何怡欣（2011年12月26日出生），于2014年9月起就读于德阳外国语学校幼儿园小B班。其被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算，为12618.9元。
判决结果
根据交通事故认定书，王进应对齐俊的损失承担全部赔偿责任。川AMK144号车在平安财险锦城公司投保了车险，平安财险锦城公司在保险范围内承担赔偿责任。何帝君因此次交通事故遭受的损失为194160.53元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城公司在保险范围内赔偿190191.66元（194160.53元-医疗费自费3038.87元-鉴定费930元），剩余3968.87元由王进承担。对于何帝君的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都是锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告何帝君赔偿190191.66元；
二、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告何帝君赔偿3968.87元；
三、驳回原告何帝君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，因适用简易程序，减半收取842.5元，由原告何帝君负担168.5元，被告王进负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
20259.12元
|
酌情扣除15%自费
自费部分
|
3038.87元
住院伙食补助费
|
390元
|
后续治疗费
|
10000元
|
护理费
|
1040元
|
80元／天×13天
误工费
|
68017.31元
|
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
41462.1元
|
父母：18027元/年×18年×10%÷3×2=21632.4元；子：7210.8元；女：18027元/年×14年×10%÷2=12618.9元
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
930元
|
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9513号
原告：胡向阳，男，1966年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：叶艳红，女，1966年4月4日出生，汉族，住武义县。
原告胡向阳为与被告叶艳红民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡向阳及其委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼，被告叶艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向阳起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年2月10日、2月12日、2月12日、2月13日从原告处借走人民币10万元、10万元、12万元、8万元，均通过银行转账支付，合计借款40万元。另有借款26万元以现金方式分次交付，约定月利率2%计息。被告一直未向原告出具借条。经原告催讨，被告虽承认共借款66万元，并承诺待其回来会补写借条，但至今分文未还。现原告仅找到40万元的汇款依据，故先行起诉该笔40万元，其余款项另案处理。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金40万元并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止（计算至起诉之日止的利息为232000元）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、中国农业银行银行卡交易明细二份，用以证明被告分别于2014年2月10日、2月12日、2月12日、2月13日从原告处借款人民币10万元、10万元、12万元、8万元，均通过银行转账交付等事实。
二、录音资料六份，用以证明被告向原告借款共计66万元包括了本案的40万元，被告自认借款利息按月利率2分计付以及本息分文未付，原告多次向被告催讨，并要求被告出具借条，被告也承诺会出具借条的事实。
被告叶艳红书面答辩称：1、被告向原告借款30万元，原告分三次以转账方式汇入被告账户10万元、12万元、8万元，合计30万元。原告于2014年2月12日汇入葛正军的账户10万元与被告无关，被告并不认识葛正军。2、关于录音，原告多次打电话给被告，但因被告出门在外，有诸多不便，通过电话也无法说清楚，要求等被告回来再与原告沟通。3、关于录音中提及的二分利息，原告在借款时并没有要求支付利息，是被告主动提出如果有能力赚到钱会按二分利计付利息。4、2014年3月至2015年农历10月底，原告声称家中造房急需资金，被告分九次一共归还原告46000元，现尚欠借款本金254000元。
针对其辩称意见，被告叶艳红未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告叶艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，结合庭审后对被告所作的调查笔录，本院对真实性予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年2月10日、2月12日、2月13日，原告以银行转账方式分别交付被告10万元、12万元、8万元，合计30万元，系被告向原告所借的款项。2014年2月12日，原告以银行转账方式交付案外人葛正军10万元。原告自认被告支付利息16000元。现原告以被告未归还借款40万元及利息为由，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：1、原告转账交付案外人葛正军的10万元款项是否系被告向原告所借的款项。2、被告归还的款项为多少，是归还借款本金还是支付利息。
针对第一项争议焦点，原告主张其于2014年2月12日转账交付案外人葛正军的10万元款项是被告向原告所借的款项。被告主张其不认识葛正军，原告转账交付葛正军的款项与其无关。本院分析认为，原告提供的录音资料中被告没有明确原、被告之间的借款数额，只是陈述待其回来再对账。原告没有提供有效证据证明其主张的事实，且被告予以否认，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告转账交付案外人葛正军的10万元款项不是被告向原告所借的款项。
针对第二项争议焦点，原告主张被告仅支付利息16000元，被告主张其归还借款本金46000元。本院分析认为，被告对其还款的事实，没有提供证据证明，故应以原告自认的还款金额为准。被告在录音资料中以及本院向其所做的调查笔录中均认可借款时其承诺按月利息2分支付原告利息，故本院确认被告已支付原告利息16000元。
综上，被告叶艳红向原告胡向阳借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内归还原告胡向阳借款30万元，并支付利息（计算至2016年7月12日止尚欠的利息为158000元，此后利息自2016年7月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告胡向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告胡向阳负担975元，由被告叶艳红负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张榕