上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7310号
原告潘亿涨，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告李泉军，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告潘亿涨与被告李泉军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亿涨的委托代理人金婉萍、被告李泉军、被告人民保险公司的委托代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亿涨诉称，2015年9月27日15时08分许，被告李泉军驾驶临牌沪NFXX**(发动机号L93650)小客车在本市闵行区金丰路出运乐路北约150米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，李泉军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费3,651.90元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费22,702.64元(按照事发前七个月平均工资5,675.66元计算4个月)、交通费595元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先受偿)、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失由被告人民保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额部分的损失由被告李泉军按照80%的比例负担。被告李泉军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事机动车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，请求法院依法处理。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保交强险及限额100万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间，其司同意在保险范围内承担保险责任。关于原告主张的损失，医疗费按照发票金额计算，要求扣除自费部分；营养费、护理费按30元/天计算；原告伤情不足以构成XXX伤残，故其司认可残疾赔偿金按50%的比例计算为52,962元；误工费没有异议；交通费酌定300元；精神损失费由法院酌定；衣物损认可100元；鉴定费属于商业三者险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系临牌沪NFXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费3,651.90元。被告李泉军垫付费用650元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人潘亿涨因交通事故致右侧第1楔骨骨折，第2-4跖骨基底部骨折，现右足足弓结构破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系上海佳吉快运有限公司员工并自2013年11月起参保个人城镇基本养老保险，原告提供的银行卡明细显示事发前七个月原告月均收入5,675.66元，事发后原告所在单位未向原告发放工资。原告自2013年7月起居住于本市闵行区华漕镇朱家泾村谭家址3号109室许泾四组1号。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、临时行驶证号牌、保单、病历、医疗费单据、摄片报告、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、劳动合同、银行明细、税收完税证明、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、租房合同、出租人户口本信息、居住证明、律师费发票，被告李泉军提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系临牌沪NFXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定李泉军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李泉军按上述责任比例赔偿原告。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为3,651.90元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；原告提供的证据可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费22,702.64元，予以确认；原告提供的证据可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住一年以上且其主要收入来源于城镇，故原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为4,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为400元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费1,950元、律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,651.90元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费22,702.64元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4,000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计116,351.90元；超出交强险部分损失及鉴定费计27,376.64元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告21,901.31元；律师费5,000元，由被告李泉军赔偿原告4,000元，鉴于被告李泉军已垫付650元，故被告李泉军尚应赔偿原告3,350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘亿涨损失138,253.21元；二、被告李泉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘亿涨损失3,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,649.23元，由原告负担329.84元，被告李泉军负担1,319.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。