河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4522号
原告：赵某，男，汉族，1998年3月4日生，住商水县。
原告：赵某甲，男，汉族，1997年11月29日生，住商水县。
原告：王某某，男，汉族，1997年2月28日生，住商水县。
三原告委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1974年9月6日生，住河南省拓城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人:崔建齐，系该公司经理。
委托代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告赵某、赵某甲、王某某诉被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张新安、被告人寿财险新乡公司委托代理人毛光辉到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告各项损失共计82998.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，在省道213线、商水县建伟农家院路口处，被告吴某某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NAAA**挂号重型牵引自卸车，与原告赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告赵某，三轮车乘车人赵某甲、王某某受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方在交警大队多次协商未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告人寿财险新乡公司辩称：1、本案原告及相关被告应提供涉案车辆的车辆照片、车架号照片、行驶证、驾驶证，以证明相关的证件均经过合法检验，涉案车辆是答辩人承保的车辆，否则答辩人不承担保险责任。2、应当扣除原告10%的非医保用药部分的费用。3、原告均未构成伤残，其主张的精神抚慰金、营养费不应当支持。4、其公司不承担本案的诉讼费、举证成本等间接损失。
三原告向法庭提交的证据有：一：1、身份证复印件、户口本复印件各三份、事故人认定书一份、工作单位营业执照、停发工资证明、收入证明、劳务协议、事故前三个月工资表。2、病历四份、出院证、日消费清单、诊断证明、医疗费票据各三份。3、交通费票据。
被告未向法庭提交证据。
对于三原告提供的证据材料，本院分析认证如下：被告认为原告提供的证据中关于误工证明部分劳务协议无三原告签字，工资较高应提供完税证明、而且工资表仅仅有三原告工资情况、未加盖财务印章、不显示具体年份，不应作为有效证据实用。原告赵2次住院病历及医疗费等相关证据和本案没有关联性，不能证明系本次事故造成。本院认为，三原告提供的劳务协议均仅有用人单位印章，无三原告签名，形式不合法，本院不予采信。事故前三月工资表未加盖财务印章、不显示具体年份与日常习惯不符，本院不予采信。且三原告入院陈述均自述无长期外地居住史，与其提供的长期在外地打工自相矛盾，故对三原告提供的误工证明本院均不予采信。原告赵某2次住院病历中，原告赵某陈述左臀部疼痛2月，与其在商水县人民医院时间相隔27天，基本相符，本院予以确认为有效证据。对于原告赵某提供的车辆评估报告有异议，认为根据照片，原告车辆评估的残值过低，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，该评估报告系经过无利害关系的第三人委托具有鉴定资质的单位作出，应确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月2日，在省道213线、商水县建伟农家院路口处，被告吴某某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NAAA**挂号重型牵引自卸车，与原告赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告赵某，三轮车乘车人赵某甲、王某某受伤且车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴某某与原告赵某负事故同等责任。事故发生后，原告赵某在商水县人民医院住院治疗16天，花医疗费2905.95元。出院后，因左臀部疼痛又在周口人合医院住院治疗5天，花医疗费1640.97元。后又于2017年5月10日在周口人合医院花检查费511元。其所有的电动三轮车花施救费309元，后经交警部门委托河南易德价格评估有限公司评估车损为5500元花鉴定费600元。原告赵某甲事故发生后在商水县人民医院住院治疗16天，花医疗费5421.55元。出院后经原告赵某甲申请本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵某甲本次伤情未构成伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。花鉴定费1590元。原告王洪伟事故发生后在商水县人民医院住院治疗16天，花医疗费4442.84元。
另查明，被告吴某某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险新乡公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。
本院认为，被告吴某某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与原告赵某驾驶的电动三轮车相撞，并负事故同等责任，应在交强险内先予赔偿，不足部分按事故责任承担。原告赵某在本次事故中所受损失有：1、医疗费5057.92元（2905.95元+1640.97元+511元）。2、营养费630元（30元/天×21天）。3、伙食补助费630元（30元/天×21天）。4、护理费因其未提供护理人员的收入及因护理产生的误工损失情况，故按河南省农村居民人均可支配收入计算为672.98元（11697元/年÷365天×21天）。5、误工费672.98元（11697元/年÷365天×21天）。6、施救费309元。7、车损5500元。8、评估费600元。9交通费根据原告住院时间及医院与其住址距离本院酌定为300元。原告赵某甲在本次事故中所受损失有:1、医疗费5421.55元。2、营养费2700元（30元/天×90天）。3、伙食补助费480元（30元/天×16天）。4、护理费1922.79元（11697元/年÷365天×60天）。5、误工费4806.99元（11697元/年÷365天×150天）。6、鉴定费1590元。7、交通费根据原告住院时间及医院与其住址距离本院酌定为200元。因原告赵某甲未构成伤残，故对其要求的精神损失费本院不予支持。原告王洪伟在本次事故中所受损失有：1、医疗费4442.84元。2、营养费480元（30元/天×16天）。3、伙食补助费480元（30元/天×16天）。4、误工费512.75元（11697元/年÷365天×16天）。5、护理费512.75元（11697元/年÷365天×16天）。6、交通费交通费根据原告住院时间及医院与其住址距离本院酌定为200元。以上三原告医疗费共计20322.31元（5057.92元+630元+630元+5421.55元+2700元+480元+4442.84元+480元+480元）。应先由被告人寿财险新乡公司在交强险内赔偿原告赵某3108.86元【10000元×(5057.92元+630元+630元)÷20322.31元】，赔偿原告赵某甲4232.57元【10000元×(5421.55元+2700元+480元)÷20322.31元】，赔偿原告王洪伟2658.57元【10000元×(4442.84元+480元+480元)÷20322.31元】。原告赵某下余医疗费3209.06元（5057.92元+630元+630元-3108.86元）应由被告吴某某承担50%赔偿责任，即1604.53元。原告赵某甲下余医疗费4368.98元（5421.55元+2700元+480元－4232.57元）应由被告吴某某承担50%赔偿责任，即2184.49元。原告王洪伟其余医疗费2744.27元（4442.84元+480元+480元-2658.57元），应由被告吴某某承担50%赔偿责任，即1372.14元，原告赵某、王洪伟其余医疗费损失本案不予审理。原告赵某除医疗费外其余损失共计8054.96元，原告赵某甲除医疗费外其余损失共计8519.78元，原告王洪伟除医疗费外其余损失共计1225.50元，均在交强险范围内，应由被告人寿财险新乡公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险内赔偿原告赵某损失11163.82元（3108.86元+8054.96元），被告吴某某赔偿原告赵某医疗费1604.53元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险内赔偿原告赵某甲损失12752.35元（4232.57元+8519.78元），被告吴某某赔偿原告赵某甲医疗费2184.49元，于本判决生效后5日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险内赔偿原告王洪伟损失3884.07元（2658.57元+1225.50元），被告吴某某赔偿原告王洪伟医疗费1372.14元元，于本判决生效后5日内付清。
四、驳回三原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁亚杰