上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7130号
原告张海珍，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人钱文华。委托代理人毛智存。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告张海珍诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海珍的委托代理人李光武、被告海博公司的委托代理人钱文华及毛智存、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海珍诉称，2014年7月1日8时25分许，被告海博公司的驾驶员XXX驾驶登记在海博公司名下的沪FVXX**小型轿车在本区锦秋路进祁连山路与驾驶皖KFXX**普通二轮摩托车的案外人徐某某(后乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，XXX负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费54,615.16元、住院伙食补助费440元、营养费1,200元、护理费7,000元、误工费37,013元、残疾赔偿金105,924元、精神损失费5,000元、医疗辅助器具费120元、交通费1,000元、物损费6,000元(衣物损500元、手机损失3,500元、手镯损失2,000元)、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博公司承担。被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事驾驶员XXX系海博公司的员工，事发时系履行职务行为。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求由被告保险公司全额理赔；2、律师费，不认可；3、其他意见均同保险公司。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪FVXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。但因本起事故中另一伤者徐某某曾于2015年先行向法院起诉，被告保险公司已经在交强险和三者险范围内赔偿了其部分金额，故同意在扣除已经赔付的范围内，在保险范围内理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，非医保范围用药和外购药不认可；2、庭前和原告达成一致意见，同意按照住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费2,400元、误工费23,200元、伤残赔偿金69,850元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、交通费400元、衣物损300元进行理赔；3、手机费及手镯费，无定损不认可；4、鉴定费和律师费，非保险理赔范围。另，原告提供的行驶证上沪FVXX**小型轿车的检验有效期至2014年6月，要求海博公司证明事发时车辆在检验有效期内。针对被告保险公司的辩称意见，原告张海珍表示确和被告保险公司达成一致意见，现同意住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费2,400元、误工费23,200元、伤残赔偿金69,850元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、交通费400元、衣物损300元。原告的手机购买于2013年，因为是在小门面购买，所以没有发票提供。手镯是朋友赠送，故无法提供发票。被告海博公司表示，听驾驶员说原告的手机和手镯确实在事故中损坏，但款式和品牌并不清楚。沪FVXX**小型轿车事发时在有效期内，所以在第一个伤者的案件中保险公司才会同意赔偿。现该车辆已经报废，故无法提供行驶证证明，但是能提供机动车检验报告，证明在有效期内。经审理查明，2014年7月1日8时25分许，被告海博公司的驾驶员XXX驾驶登记在海博公司名下的沪FVXX**小型轿车在本区锦秋路进祁连山路与驾驶皖KFXX**普通二轮摩托车的案外人徐某某(后乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，XXX负事故全部责任。事发后，原告共产生医疗费54,529.4元(共住院22天，含住院期间伙食费96元)。2015年11月华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人张海珍因交通事故致右侧冈上肌肌腱损伤等，现右肩关节活动受限,评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养30日，护理60日。”原告支付鉴定费2,000元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费。再查明，沪FVXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三者险，含不计免赔条款，本事故发生在保险期限内。另查明，在本起事故中一同受伤的案外人徐某某于2015年诉至虹口区人民法院，要求本案被告赔偿相关费用，后在法院主持调解下，原、被告达成一致意见，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿徐某某医疗费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、误工费、物损费等共计101,694元(其中医疗费交强险限额已经全部使用完毕)，在三者险范围内赔偿徐某某医疗费、住院伙食补助费费、营养共计21,558.3元。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、民事调解书等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，被告海博公司提供《机动车安全技术检验报告》，证明沪FVXX**小型轿车曾于2014年4月30日进行了年检，其有效期为一年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，涉事驾驶员XXX负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和三者险剩余限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告海博公司承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认医疗费54,313.4元；2、原、被告自愿达成一致协议，均认可住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费2,400元、误工费23,200元、伤残赔偿金69,850元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、交通费400元，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认；3、物损费，衣物损依据原、被告意见本院确认300元，手机和手镯费用，因原告事发后未能及时定损，且也未能提供相关购买凭证，故主张5,500元依据不足，但考虑到原告确实有相关物损产生，本院酌情确认500元，两项共计800元；3、鉴定费，依据票据，本院确认2,000元；4、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。上述总额共计163,423.4元，由被告保险公司在交强险剩余范围和限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费共计19,406元,在三者险剩余范围和限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费共计138,017.4元，超出部分即律师费、鉴定费共计6,000元由被告海博公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张海珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费共计19,406元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张海珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费共计138,017.4元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海珍鉴定费2,000元、律师费4,000元共计6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,263元，由原告张海珍负担663元,被告上海海博出租汽车有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年八月三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。