湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00158号
原告彭宜美，工人。
委托代理人汪国刚，湖北诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理
原告梁林喜，建筑工人。
委托代理人汪国刚，湖北诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告戴明，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）。住所地：宜昌市沿江大道***号银海丽景大酒店*楼。
单位负责人王国全，总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
原告彭宜美、梁林喜诉被告戴明、平安财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭宜美、梁林喜的委托代理人汪国刚、被告戴明、被告平安财保宜昌支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宜美、梁林喜诉称：2014年10月11日10时40分，被告戴明驾驶鄂EV9D**号“雪佛兰”牌轿车在长阳土家族自治县318国道1282KM＋100M处，将梁林喜驾驶的鄂E3PY**号二轮摩托车挂倒，导致两原告受伤。两原告受伤后，当即被送往长阳土家族自治县人民医院抢救治疗。事故发生后，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告戴明负本次交通事故的全部责任。被告戴明驾驶的车辆已在平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内，故二原告向法院起诉，请求法院判令被告平安财保宜昌支公司在交强险和商业险内赔偿原告彭宜美医疗费21859.94元、护理费31240.25元、住院生活补助费1950元、残疾赔偿金54974.4元、误工费15182.25元、营养费和精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元，共计132106.84元；赔偿原告梁林喜医疗费13570.79元、护理费6500元、住院生活补助费1200元、误工费20155.2元、营养费和精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计48125.99元；被告戴明承担本案的诉讼费用。
原告彭宜美、梁林喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、长阳土家族自治县公安局交通警察大队（2014）第0000556号道路交通事故（简易程序）认定书1份、两原告的身份证复印件各1份，用于证明交通事故发生的事实经过、双方当事人的责任比例及原告的诉讼主体资格。
证据二、被告戴明的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业第三者险保单及身份证的复印件各1份，用于证明被告戴明的诉讼主体资格以及鄂EV9D**号机动车在平安财保宜昌支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
证据三、原告彭宜美在长阳土家族自治县人民医院住院治疗的诊断证明书2份、出院记录1份、医疗费发票5张、用药清单1份和宜昌市中医院的检查报告单复印件4张；原告梁林喜在长阳土家族自治县人民医院住院治疗的诊断证明书1份、出院记录1份、医疗费发票2张、用药清单1份；用于证明原告彭宜美、梁林喜的伤情及治疗情况。
证据四、原告彭宜美、梁林喜在长阳土家族自治县清江司法鉴定所的司法鉴定意见书各1份，鉴定费收据2张，用于证明原告彭宜美、梁林喜主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费合法有据。
证据五、交通费票据5张，用于证明原告彭宜美、梁林喜支出的部分交通费500元。
证据六、被告戴明给原告彭宜美、梁林喜分别出具的3000元、1800元的收条，用于证明原告彭宜美、梁林喜自已支付了部分医疗费。
证据七、原告彭宜美的劳动合同、工资表、家庭成员户口簿复印件各1份、护理人员李艳林（彭宜美之女）的身份证复印件、保险从业资格证复印件、工资银行流水各1份，用于证明原告彭宜美主张的误工费、护理费标准。
被告戴明辩称：我同意按法律规定赔偿，鉴定费和诉讼费不应由我承担。
被告戴明在庭审中向本院提交了保险合同复印件1份，用于证明其购买了交强险和商业险。
被告平安财保宜昌支公司辩称：对交通事故的事实部分无异议，但需要核准各项损失的具体数额。
被告平安财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告彭宜美、梁林喜对被告戴明向本院提交的保险合同无异议。二被告对原告彭宜美、梁林喜向本院提交的上述证据的真实性无异议，但对上述证据中原告彭宜美在宜昌市中心医院和宜昌市中医院治疗眼睛的470.50元医疗费不予认可，认为治疗眼睛与本次交通事故无关；护理和误工时间应以出院记录和诊断证明为依据；对原告彭宜美按照城镇居民计算损失标准有异议；对原告彭宜美的女儿李艳林按保险行业标准计算护理费有异议；对原告梁林喜按建筑行业标准计算误工损失有异议。
经本院审查认为，原、被告向本院提交的上述证据真实、合法，本院予以确认。对二被告提出的上述异议，本院将依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，结合原告彭宜美、梁林喜受伤的具体情况，对相关证据予以综合认定。
经审理查明：2014年10月11日10时40分，被告戴明驾驶鄂EV9D**号“雪佛兰”牌轿车在长阳土家族自治县318国道1282KM＋100M处，将原告梁林喜驾驶的鄂3PY**号二轮摩托车挂倒，导致原告彭宜美、梁林喜受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出0000556号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告戴明负本次交通事故的全部责任，原告彭宜美、梁林喜无责任。事故发生后，被告戴明将原告彭宜美、梁林喜送往长阳土家族自治县人民医院抢救治疗。原告彭宜美经长阳土家族自治县人民医院诊断：1、颅脑损伤（头皮下血肿、头皮挫伤）；2、左胫腓骨上段骨折；3、胸12压缩性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、C3／4C4／5及C5／6椎间盘突出；6、颈椎骨质增生；7、双眼麻痹性复视。原告彭宜美住院治疗至2014年12月13日出院，共计住院治疗63天，出院医嘱要求营养神经、活血化瘀、骨折未愈合前不负重，加强左下肢及腰背功能锻炼，全休一月后复查，不适随诊。2015年1月20日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告彭宜美为伤残X（十）级（左胫骨平台骨折，腓骨小头粉碎性骨折评定为X级；胸12椎体压缩性骨折，前缘高度压缩1／3以上，评定为X级），并建议自出院之日起由一人护理90日。原告梁林喜经长阳土家族自治县人民医院诊断：1、颅脑损伤（头皮挫伤）；2、腰椎右侧横突骨折；3、双下肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧胸腔积液；6、C3／4、4／5。原告梁林喜住院治疗至2014年11月20日，住院治疗40天，出院医嘱要求平卧硬板床全休一月后复查，需一人陪护、营养神经、活血化瘀、不适随诊。2015年1月20日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定：建议自出院之日起给予误工时间150天，并自出院之日起由一人护理60日。因原、被告协商不成，故原告彭宜美、梁林喜向本院起诉，请求本院判令被告平安财保宜昌支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告彭宜美医疗费等损失132106.84元，赔偿原告梁林喜医疗费等损失48125.99元，被告戴明承担本案的诉讼费用。
同时查明：被告戴明驾驶的鄂EV9D**号“雪佛兰”牌轿车已在平安财保宜昌支公司购买了交强险和商业三者险，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日，商业三者险保额为300000元。原告彭宜美、梁林喜住院期间，被告戴明已为原告彭宜美支付医疗费17957.44元、住院生活补助费1323.50元、护理费2450元（70元／天×35天），合计21730.94元；为原告梁林喜支付医疗费11338元、住院生活补助费1323.50元、护理费2450元（70元／天×35天），合计15111.50元。
本院认为：1、公民的生命健康权应受到法律的保护。原告彭宜美、梁林喜的诉讼请求符合法律规定，其损失应由被告平安财保宜昌支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、原告彭宜美在交通事故中致使颅脑损伤、双眼麻痹性复视，到宜昌市中医院和宜昌市中心医院进行眼科诊疗，属合理诊疗措施，二被告以原告彭宜美的眼科诊疗与本次交通事故无关的异议本院不予采信。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，原告彭宜美的误工时间应计算到定残前一日即2015年1月19日，共计110天（63天＋37天），护理时间为153天（63天＋90天）；原告梁林喜的误工时间结合出院医嘱、鉴定意见认定误工100天（40天＋60天），护理时间为100天（40天＋60天）。4、原告彭宜美在湖北老巴王生态农业发展有限公司工作，有劳务合同、2014年2月至9月的工资表予以印证，经本院调查，原告彭宜美的工作地点在本县白氏坪经济开发区，其损失标准应参照城镇居民标准计算，故二被告对原告彭宜美请求按照城镇居民标准计算损失的异议本院不予采信。5、原告彭宜美住院期间，被告戴明已安排护理人员护理35天，下余住院时间的护理参照服务行业标准计算，出院后由与其共同生活的女儿李艳林护理，符合生活常理，但原告彭宜美请求其护理费参照金融业在岗职工年平均工资收入标准计算，本院不予支持。6、原告梁林喜在庭审中向本院提交长阳土家族自治县高家堰镇金盆村民委员会证明，证明梁林喜长期外出务工，从事建筑行业，故其请求以建筑行业在岗职工年平均工资收入为标准计算误工损失，符合法律规定，应予支持。
本院参照湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告彭宜美的损失如下：1、医疗费用赔偿限额项下为：医疗费21859.94元，住院生活补助费1890元（63天×30元／天），营养费无医嘱不予认定，合计23749.94元；2、死亡伤残赔偿限额项下为：护理费10858.06元［70元／天×35天＋（63天－35天＋90天）×（26008元／年÷365天）］，残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×12%），交通费酌情认定600，误工费11682.90元（110天×38766元／年÷365天），精神损害抚慰金酌情认定2000元，合计80115.36元；3、鉴定费1300元。认定原告梁林喜的损失如下：1、医疗费用赔偿限额项下医疗费为：13570.79元，住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），营养费无医嘱不予认定，合计14770.79元；2、死亡伤残赔偿限额项下为：护理费7081.56元［（70元／天×35天）＋65天×（26008元／年÷365天）］，误工费10620.82元（100天×38766元／年÷365天），交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金和营养费不予认定，合计18202.38元；3、鉴定费1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财保宜昌支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭宜美6165.50元（23749.94÷（23749.94＋14770.79）×10000元］，赔偿原告梁林喜3834.50元（14770.79÷（23749.94＋14770.79）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告彭宜美80115.36元，赔偿原告梁林喜18202.38元；共计108317.74元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告平安财保宜昌支公司在机动车商业险赔偿限额项下赔偿原告彭宜美17584.44元（23749.94－6165.50），赔偿原告梁林喜10936.29元（14770.79－3834.50），两项共计28520.73元。限本判决生效后10日内履行。
三、被告戴明赔偿原告彭宜美鉴定费1300元，与戴明已经支付的赔偿款21730.94元相抵后，原告彭宜美应返还被告戴明20430.94元；被告戴明赔偿原告梁林喜鉴定费1200元，与戴明已经支付的赔偿款15111.50元相抵后，原告梁林喜应返还被告戴明13911.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告彭宜美、梁林喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取620元，本院决定由被告戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年四月八日
书记员 李雯