wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初9号
原告：文生博，汉族，农民，住合水县。
被告：张万正，汉族，农民，住合水县。
原告文生博与被告张万正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文生博到庭参加诉讼，被告张万正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文生博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8万元及利息（利息从2016年8月30日起按月息2%计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款8万元，约定期限3个月，月息0.05元，被告给原告出具借条1张，并用黄金福在合水县荣发花园的一套住宅作抵押，到期后被告未还款，原告到房管部门核查，发现抵押的房产是虚假的，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
张万正辩称，借款8万元属实，但借款时原告扣除了当月利息4000元，后被告付利息8000元。
文生博提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
张万正未提交证据。
法庭调取张万正身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，文生博对法庭调取的证据无异议，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，张万正因资金周转向文生博借款8万元，扣除月息4000元，文生博实际给张万正现金7.6万元，张万正给文生博出具借条1张：”今借文生博人民币捌万元整（80000元），用期三个月，按月结息，用荣发一套房子作抵押，如不还钱，这套房�归文生博所用。借款人张万正，2016年8月30日”。借款后张万正付利息8000元，到期后张万正未还款，文生博多次向张万正索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，张万正向文生博借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。文生博在借款时扣除了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应为7.6万元；张万正未按约定期限归还借款已违约，文生博要求归还借款及利息的请求应予支持。双方约定月息5%超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已付利息按年利率36%计算已清至2016年11月15日，从2016年11月16日起利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张万正归还文生博借款7.6万元及利息（利息从2016年11月16日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张万正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李东庭
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初34号
原告王城，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人王运田，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省太康县。
被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告王城不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王城以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王城撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 方遥一
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初34号原告王城，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省太康县。委托代理人王运田，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告王城不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王城以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王城撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十七日书记员  方遥一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3074号
原告：庄裕兵。
被告：深圳市欣鹏文化传媒有限公司。
原告庄裕兵诉被告深圳市欣鹏文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月22日，因原、被告达成和解，原告庄裕兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄裕兵撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币171元（原告已预交），由原告庄裕兵承担。
审判员 曹 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李吕奇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初271号
原告林宇，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林宇与被告杨金波、苏利育、李福良民间借贷纠纷一案中，原告林宇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林宇拟与被告杨金波、苏利育、李福良进行庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告林宇负担。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏明坡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7520号
原告：徐西平，男，1978年11月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：任新，男，1985年12月4日出生，汉族，住新泰市。
原告徐西平与被告任新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐西平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐西平撤诉。
案件受理费25元，由徐西平负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十月十六日
书记员 李 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终261号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦兴建，男，1987年11月4日出生，水族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南丹县。因本案于2016年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。2017年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月21日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人韦兴建犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤1971刑初685号刑事判决。原审被告人韦兴建对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦兴建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月15日2时许，冯某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车沿东莞市莞樟路由西往东方向行驶，当该车辆行经东莞市莞樟路寮步镇下岭贝桥底路段时，遇被告人韦兴建醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车在桥底掉头车道内左转弯掉头往东方向行驶，两车发生刮碰，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦兴建留在现场等候处理。经鉴定，被告人韦兴建的血液中检出乙醇含量93.12mg/100ml。经交通部门认定，被告人韦兴建负事故的全部责任，冯某无责任。
原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人韦兴建无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韦兴建在案发后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
视被告人韦兴建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人韦兴建上诉提出：其酒精含量低，有自首情节，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，2016年9月15日2时许，冯某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车沿东莞市莞樟路由西往东方向行驶，当该车辆行经东莞市莞樟路寮步镇下岭贝桥底路段时，遇上诉人韦兴建醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车在桥底掉头车道内左转弯掉头往东方向行驶，两车发生刮碰，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，上诉人韦兴建明知对方报警，仍然留在现场等候处理。经鉴定，上诉人韦兴建的血液中检出乙醇含量93.12mg/100ml。经交通部门认定，上诉人韦兴建负事故的全部责任，冯某无责任。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案粤Ｓ×××××小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，赔偿协议书，扣押决定书、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被害人冯某的陈述，上诉人韦兴建的供述等证据予以证实。
关于上诉人韦兴建上诉所提的意见，经查：一审判决已经认定韦兴建具有自首情节并对其从轻处罚，一审依据上诉人的犯罪情节和悔罪表现判罚，量刑适当，上诉人韦兴建请求二审法院改判缓刑于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦兴建无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韦兴建明知他人报警的情况下，在案发后留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人韦兴建的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 黄小美
审判员 何颜宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈子宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2087号
原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金。
法定代表人：马义，董事长。
委托诉讼代理人：梁云，男，汉族，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：熊向莉，女，汉族，系公司法律顾问。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李俊康，经理。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，系公司员工。
原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方电气公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款232万元及资金利息损失（自2014年5月31日起至付清时止以106万元为基数，自2016年1月1日起至付清时止以126万元为基数均按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年9月2日，原被告签订《成渝钒钛科技有限公司高炉煤气综合利用技术改造工程总承包工程（发电部分）汽轮机采购合同/技术协议》，合同总价1260万元，标的为一台50**高温高压凝汽轮机及其配套设备。最终用户为成渝钒钛科技有限公司，机组为成渝钒钛余热发电#1机组，合同签订后，原告履行合同义务，标的机组已经于2014年5月正式投运，运行正常。被告仅履行了部分付款义务，尚欠232万元未支付。其中验收款106万元，质保金126万元。
被告昊特公司辩称，原被告买卖合同关系属实。原告交付了所购买的设备，认可欠款金额。但两笔款项没有达到付款条件。原告交货存在延迟。利息的起算时间不予认可。
经审理查明，2013年9月2日，原告东方电气公司与被告昊特公司签订1份《成渝钒钛科技有限公司高炉煤气综合利用技术改造工程总承包工程（发电部分）汽轮机采购合同/技术协议》，约定原告向被告提供50MW高温高压凝汽式汽轮机及其配套设备，合同生效后5个月内全部现场交货完毕，最晚时间不得迟于2014年2月2日，如买方延迟付款，卖方交货期时间相应顺延；付款方式：合同总价1260万元，合同生效后10天内买方向卖方支付10%预付款126万元，买方在收到设计图纸及生产计划和证明材料审核无误后15天内支付20%252万元，发第一批货前支付20%252万元，买方在合同最后一批货物发货前支付30%378万元，设备调试完毕投运，经过72+24小时连续运行检验合格投入正常商业运行后15天内，支付10%126万元，在设备质保期满（设备在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月，或者最后一批交货的设备到现场后18个月，以先到为准），签署最终验收证书后，买方在30日内支付10%126万元；合同规定的质保期满后，由买方在15天内出具最终验收证书，条件是：在此期间卖方应完成买方在质保期满前提出的索赔和赔偿；如买方未及时付款，按人民银行公布的同期贷款基准利息计算违约金。
合同签订后，被告陆续向原告支付了1028万元，余款经催收至今未付。
2017年11月2日，原告至案涉设备用户单位成渝钒钛科技有限公司动力厂进行回访，双方认可汽轮机交货期和质量满足用户需求，机组于2014年10月投运，运行基本正常，目前未进行大修。同时对出现的问题进行了确认。
上述事实，有《成渝钒钛科技有限公司高炉煤气综合利用技术改造工程总承包工程（发电部分）汽轮机采购合同/技术协议》，增值税发票、收款凭证、照片、回访会议记录，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告东方电气公司与被告昊特公司签订的《成渝钒钛科技有限公司高炉煤气综合利用技术改造工程总承包工程（发电部分）汽轮机采购合同/技术协议》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告提供了设备机组，被告应按约支付货款，双方均对被告尚欠货款232万元无异议，故对原告要求被告支付232万元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未及时付款，存在违约，原告方主张自应付款之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，“设备调试完毕投运，经过72+24小时连续运行检验合格投入正常商业运行后15天内，支付10%126万元”，而回访会议记录里载明机组投运时间为2014年10月，故该笔款项（尚有106万元未付）的付款时间应为2014年11月15日前，其违约金起算时间应为2014年11月16日。对于质保金付款时间，双方约定“在设备质保期满（设备在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月，或者最后一批交货的设备到现场后18个月，以先到为准），签署最终验收证书后，买方在30日内支付10%126万元”，原告方主张质保金2016年1月1日起算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于被告主张，原告有延迟交货情况，未到付款时间，因被告付款亦未严格按照合同约定支付，且在合同履行期间并未提出异议，用户单位成渝钒钛科技有限公司动力厂亦认可交货期和质量满足用户需求，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东方电气集团东方汽轮机有限公司支付货款232万元及违约金（以106万元为计算基数自2014年11月16日起自2015年12月31日止，以232万元为计算基数自2016年1月1日起，均计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告东方电气集团东方汽轮机有限公司负担100元，被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担12580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初958号
原告：左坚强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱永利，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左强惠，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两被告共同法定代理人：钱楚相，男，1946年10月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱永利父亲，系左强惠外祖父。
原告左坚强与被告钱永利、左强惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告左坚强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，左坚强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左坚强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由左坚强负担。
审判员 邱养林
二〇一八年四月三日
书记员 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执1255号
申请执行人曹耀忠,男,1960年7月18日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人葛井法,男,1949年11月6日生,汉族,居民，住响水县。
原告曹耀忠与被告葛井法、费克兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5301号法律文书已经发生法律效力。被告葛井法应归还原告曹耀忠借款本金5万元。
逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月25日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人曹耀忠向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5301号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1255号申请执行人曹耀忠,男,1960年7月18日生,汉族,居民，住响水县。被执行人葛井法,男,1949年11月6日生,汉族,居民，住响水县。原告曹耀忠与被告葛井法、费克兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5301号法律文书已经发生法律效力。被告葛井法应归还原告曹耀忠借款本金5万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人曹耀忠向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5301号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十三日书记员  赵成成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3057号
李建敏。
委托代理人石成佐、敬磊静，平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告李建敏与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李建敏负担。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨莉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13867号
原告：温州市伟川化工有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区新兴产业园。
法定代表人：薛荣飞，总经理。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告温州市伟川化工有限公司诉被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告温州市伟川化工有限公司的委托代理人张光阳到庭参加诉讼。被告余奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市伟川化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52000元，并从起诉日起按月利率5%计算利息损失至履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告向原告购买皮边油，2017年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款52000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。因被告方至今尚未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余奕于本判决生效后十日内支付原告温州市伟川化工有限公司货款52000元，并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告温州市伟川化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告余奕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13867号原告：温州市伟川化工有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区新兴产业园。法定代表人：薛荣飞，总经理。委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州市伟川化工有限公司诉被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告温州市伟川化工有限公司的委托代理人张光阳到庭参加诉讼。被告余奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市伟川化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52000元，并从起诉日起按月利率5%计算利息损失至履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审理认定：被告向原告购买皮边油，2017年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款52000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。因被告方至今尚未支付上述欠款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余奕于本判决生效后十日内支付原告温州市伟川化工有限公司货款52000元，并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告温州市伟川化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告余奕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐晓婷?????1?
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初44号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张郑，男，1993年3月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省台安县，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张郑犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人张郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年12月23日17时50分许，被告人张郑驾驶辽A×号丰田牌越野车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线51KM+600M处盘山县高升镇某小区门前时，撞到由东向西横过道路的行人李某，造成李某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县交通管理大队责任认定，张郑承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张郑主动向公安机关投案。
被告人张郑在肇事车辆承保的保险公司应赔偿数额外，另赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币27万元，并已得到谅解。辽宁省台安县社区矫正工作领导小组已对被告人张郑进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人张郑在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人刘某某的证言、被告人张郑的供述、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、授权委托书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张郑违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人张郑能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张郑能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人张郑从轻处罚。鉴于被告人张郑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张郑适用缓刑。根据被告人张郑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张郑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年四月十日
书记员 刘芳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1272号
原告：赵彬，男，住山西省大同市矿区。
被告：张丙虎，男，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘元，大同市矿区新泉街法律服务所法律工作者。
原告赵彬与被告张丙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵彬、张丙虎及其委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款3万元；2、被告赔偿原告经济损失8866元。事实和理由：2016年2月2日，被告因家有急事，需要钱，向原告借款20000元，承诺2016年8月1日归还借款。2016年4月6日，被告又向原告借款10000元，承诺2016年5月6日归还。两次借款共计30000元，被告至今分文未付，给原告造成了严重的经济损失，应赔偿损失费8866元
张丙虎辩称，对借款事实和数额认可。借款后，被告已将自己的工资卡抵押给原告，原告每月将被告的工资都取走，现原告已经取走被告的工资超过4万元多。被告要求原告返还多取走的部分款项。被告不承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年2月2日、4月6日，张丙虎分两次共向赵彬借款30000元。张丙虎向赵彬出具了借款条二份，并由见证人程雄甫签名，约定分别于2016年8月1日和2016年5月6日还款。张丙虎主张赵彬给付其借款的实际数额分别为18000元和9000元，及赵彬主张双方口头约定利息为月息2%，张丙虎主张口头约定的利息为月息10%，张丙虎提供见证人程雄甫当庭作证，程雄甫证实双方口头约定的利息为月息5%，第一笔借款赵彬给付张丙虎的实际金额为18000元。程雄甫、张丙虎的陈述之间存在矛盾，且在利息的问题上，借贷双方与见证人的陈述各不相同，故对程雄甫的证言不予采信。根据赵彬与张丙虎的当庭陈述，可以确定双方确曾口头约定利息。张丙虎提供了银行卡明细，欲证实赵彬持有其工资卡，自2016年2月2日至2017年8月共开走张丙虎工资44324元，赵彬认可持有张丙虎工资卡及自2016年2月2日至2017年3月开走张丙虎约4万元工资的事实，对银行卡明细亦无异议，赵彬自认支取了张丙虎约4万元工资。赵彬主张前述工资是受张丙虎委托开的，开出来后，已全部转交给了张丙虎，对此，张丙虎不认可，赵彬未提供相关的证据，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张丙虎向赵彬借款，双方形成了债权、债务关系。作为债务人，张丙虎有义务按照约定偿还借款。张丙虎将自己的工资卡交由赵彬开资，按照赵彬认可的数额，其已经支取了张丙虎工资4万元左右。根据赵彬主张的借款本金及利息约定，赵彬支取的张丙虎工资，应足以偿还借款本息。赵彬要求赔偿损失，缺乏相应的依据，不予支持。
综上所述，张丙虎已将偿还本金、支付利息的义务履行完毕，赵彬的诉讼请求不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回赵斌的诉讼请求。
案件受理费772元（已预交），减半收取计386元，由赵斌负担，余款退还赵斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 丽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初522号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1978年1月17日出生，文盲或半文盲，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2011年1月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年8月15日刑满释放。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马某1出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日11时许，被告人钱某某在昆明市西山区解放军昆明总医院肿瘤科旁停车场内将被害人薛某1停放在此的一辆黑色大众牌普桑轿车后备箱的一台黑色外星人牌电脑盗走。经鉴定，该电脑价值197元。
2018年3月8日12时许，被告人钱某某在昆明市西山区解放军昆明总医院住院部旁停车场内将被害人马某2停放在此的一辆黑色大众牌普桑轿车后备箱内的一条紫云香烟和一条印象香烟盗走。经鉴定两条香烟价值共计685元。
公诉机关认为，被告人钱某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人钱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、人身安全检查笔录、鉴定意见、指认照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、视频初研情况报告、现场检测报告书以及被告人的供述和辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后又秘密窃取他人财物，数额共计人民币882元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人钱某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人钱某某退赔经济损失人民币197元给被害人薛某1，退赔经济损失人民币685元给被害人马某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 温晓兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更145号
罪犯王军，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）郴北刑初字第278号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已执行完毕）。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1841号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑一年；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更311号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王军减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月18日起至2024年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初31号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人冯道兵，男，1970年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年4月8日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2018年1月11日被句容市人民检察院取保候审。
被告人刘国平，男，1968年12月4日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2018年1月11日被句容市人民检察院取保候审。
被告人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，初中文化，住句容市（户籍地句容市）。2014年7月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2018年1月11日被句容市人民检察院取保候审，2018年4月11日经本院决定逮捕，4月19日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人端正海，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2013年8月21日因为他人赌博提供条件被句容市公安局行政拘留五日；2015年10月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2018年1月11日被句容市人民检察院取保候审，2018年4月11日经本院决定逮捕，4月19日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人冯道兵、刘国平、徐红根、端正海犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人冯道兵、刘国平、徐红根、端正海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人冯道兵、刘国平、徐红根、端正海共谋，以被告人冯道兵的名义领取营业执照，租用句容市华阳镇巨龙新天地西大街010幢106室，合伙开设句容经济开发区侠客电子游戏室（以下简称“游戏室”）。2017年3月1日至4月6日期间，四被告人在该游戏室内摆放具有赌博功能的“狮王”游戏机三台，每台有二个操作单元，“捕鱼”游戏机一台，有八个操作单元，共计十四个操作单元，供他人赌博，并在期间获取违法所得累计人民币11070元。
案发后，被告人冯道兵、刘国平均主动到公安机关投案，被告人徐红根、端正海被公安机关抓获归案，后四被告人均如实供述了上述事实。公安机关已将四被告人获得的违法所得计人民币11070元予以收缴。
对上述事实，被告人冯道兵、刘国平、徐红根、端正海在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述；证人李某、吕某、丁某、孔某1、孔某2、张某、史某、赵某、黄某的证言；书证户籍资料、接处警工作登记表、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、罚没款缴款通知书、房屋租赁合同、收条、营业执照照片等；具有赌博功能的电子设施设备认定书；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯道兵、刘国平、徐红根、端正海设置赌博机组织赌博活动，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯道兵、刘国平、徐红根、端正海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人冯道兵、刘国平犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人徐红根、端正海犯罪后如实供述自已及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人冯道兵、刘国平均系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人冯道兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
二、被告人刘国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
三、被告人徐红根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月14日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币九千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人端正海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月14日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币九千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17999号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告张验理，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张验理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张验理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年2月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年2月26日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计46394.38元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金31800.84元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为12287.85元、复利为2305.69元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张验理没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年2月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年2月26日，月利率为1.29%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金31800.84元、利息（含罚息）12287.85元、复利2305.69元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金31800.84元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）12287.85元、复利2305.69元，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张验理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金31800.84元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）12287.85元、复利2305.69元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张验理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972.35元（原告已预交），由被告张验理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4448号之一
申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱婉萍，女，1986年10月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王丽红，女，1972年6月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人朱婉萍、王丽红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5677号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人朱婉萍、王丽红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱婉萍、王丽红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人朱婉萍、王丽红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱婉萍、王丽红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱婉萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王丽红在银行有存款账户，本院已依法扣划，申请执行人已实现21645元的债权。
2、被执行人朱婉萍、王丽红在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人朱婉萍、王丽红无车辆登记信息。
4、被执行人朱婉萍、王丽红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱婉萍、王丽红有其他可供执行的财产。
因被执行人朱婉萍、王丽红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱婉萍、王丽红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱婉萍、王丽红采取媒体曝光等措施。并对被执行人朱婉萍、王丽红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱婉萍、王丽红。本院依申请执行人张立志的申请，已要求公安机关协助查找被执行人朱婉萍的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱婉萍、王丽红的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱婉萍、王丽红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱婉萍、王丽红目前无财产可供执行，申请执行人张立志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4448号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4448号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人朱婉萍、王丽红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱婉萍、王丽红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将朱婉萍、王丽红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4448号之一申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱婉萍，女，1986年10月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人王丽红，女，1972年6月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立志与被执行人朱婉萍、王丽红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5677号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人朱婉萍、王丽红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱婉萍、王丽红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人朱婉萍、王丽红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱婉萍、王丽红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱婉萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王丽红在银行有存款账户，本院已依法扣划，申请执行人已实现21645元的债权。2、被执行人朱婉萍、王丽红在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人朱婉萍、王丽红无车辆登记信息。4、被执行人朱婉萍、王丽红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱婉萍、王丽红有其他可供执行的财产。因被执行人朱婉萍、王丽红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱婉萍、王丽红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱婉萍、王丽红采取媒体曝光等措施。并对被执行人朱婉萍、王丽红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱婉萍、王丽红。本院依申请执行人张立志的申请，已要求公安机关协助查找被执行人朱婉萍的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱婉萍、王丽红的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱婉萍、王丽红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱婉萍、王丽红目前无财产可供执行，申请执行人张立志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4448号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 金 一
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2885号
原告：林德康，男，1963年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告：阮经建，男，1964年11月14日出生，汉族，住永安市。
被告：廖文英，1968年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告林德康与被告阮经建、廖文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德康到庭参加诉讼。被告阮经建、廖文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德康向本院提出诉讼请求：1.阮经建、廖文英偿还借款本金10,000元，支付利息20,200元（按月利率2%，自2009年3月1日起计算至2017年7月30日止），合计30,200元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行之日止;2.阮经建、廖文英承担本案诉讼费。事实和理由：阮经建、廖文英系夫妻关系。阮经建因生意需要，于2008年12月31日向林德康借款10,000元，并出具一份借条，约定月利率按3%计算。阮经建借款后仅支付二个月利息，未偿还借款本金。林德康多次向阮经建、廖文英催讨借款本金及利息，未果。
阮经建、廖文英未作答辩。
林德康围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。阮经建、廖文英未提交证据。本院根据林德康的申请依法调取了阮经建、廖文英的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，阮经建、廖文英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，阮经建向林德康借款10,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向林德康借10,000元整，月息百分之三，此据。同日，林德康将现金10,000元交付给阮经建。
阮经建借款后，按月利率3%支付利息至2009年2月28日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠林德康借款本金10,000元，利息20,200元（按月利率2%自2009年3月1日起计算至2017年7月30日止）。
另查明，阮经建、廖文英于2008年7月2日办理结婚登记手续；于2010年2月1日办理离婚登记手续。本案借款发生于阮经建、廖文英婚姻关系存续期间。
本院认为，阮经建向林德康借款未还，有阮经建出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，林德康依法有随时要求阮经建还款的权利，阮经建有随时还款的义务。林德康要求阮经建偿还借款本金及支付利息的主张，于法有据，予以支持。本案借款发生在阮经建、廖文英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由阮经建、廖文英共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮经建、廖文英应于本判决生效后十日内偿还林德康借款本金10,000元、支付利息20,200元（算至2017年7月30日），合计30,200元；并以借款本金10,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年8月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由阮经建、廖文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月五日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5952号
罪犯罗秋，男，1990年10月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年1月7日作出（2009）津刑初字第720号刑事判决，以被告人罗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5330号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗秋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗秋在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初545号
原告：历峰国际有限公司，住所地瑞士维拉鹿街10号。
法定代表人：奥利维亚·多尔丹。
委托诉讼代理人：谯荣德，北京路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋南頔，北京路盛律师事务所律师。
被告：深圳市博度表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋1104A。
法定代表人：陈江鹏。
被告：深圳市卡迪森表业有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园E栋8楼。
法定代表人：李晓女。
被告：深圳市郎度电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦C座6楼西D01。
法定代表人：夏冰。
被告：夏冰，1981年1月26日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：南京沃持贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼320室。
法定代表人：王立国。
原告历峰国际有限公司与被告深圳市博度表业有限公司、深圳市卡迪森表业有限公司、深圳市郎度电子商务有限公司、夏冰、南京沃持贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告历峰国际有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告历峰国际有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历峰国际有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告历峰国际有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 何梦迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1003号
原告：杨朋，男，土家族，1989年8月5日出生，住湖南省凤凰县。
被告：苏成勇，男，汉族，1969年2月23日出生，住浙江省瑞安市。
原告杨朋与被告苏成勇合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋向本院提出诉讼请求：判令被告苏成勇偿还加工款2.6万元，并支付逾期违约金（逾期违约金按每日千分之五计算自2017年12月2日起计至实际履行还款之日止）。事实与理由：被告委托原告加工承揽画线业务。在原告完成加工之后，被告与其合伙人因经营不善，合伙公司解散，被告自愿承诺由其个人承担支付原告的加工款，并于2017年6月1日出具欠条一份交原告收执。欠条约定被告于农历2017年10月15日（即公历2017年12月2日）之前一次性付清欠款；若逾期尚未清偿，按照剩余欠款金额每日千分之五向原告支付逾期违约金。后被告仅支付4000元，现尚欠原告2.6万元加工款。
被告苏成勇答辩称：我现在替别人打工；我真的没有钱，只能给他本金，不可能给他利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但是原告杨朋提供的欠条上所记载的“保平鞋业有限公司”，经查询工商企业登记系统，并无“保平鞋业有限公司”或“瑞安市保平鞋业有限公司”；原告所陈述的“合伙公司”，也与现行法律不符，本院认定“保平鞋业有限公司”是未经工商注册登记的企业。
经审理查明：被告苏成勇与他人共同经营未经工商注册登记的“保平鞋业有限公司”期间，由原告杨朋加工承揽该“公司”的画线业务；截止2017年6月1日，结欠原告加工款3万元。该“公司”因经营不善解散时，被告等经营者分别承诺清偿该“公司”的相应债务。被告自愿个人清偿原告的加工款，并承诺于2017年12月2日（农历2017年10月15日）之前一次性付清；若逾期尚未清偿，按照剩余欠款金额向原告支付每日千分之五的逾期违约金。被告于2017年6月1日出具一份记载上述约定内容的《欠条》交给原告收执。2017年12月2日履行期限届期，被告仅支付4000元加工款，剩余2.6万元加工款至今未还。
另查明，2017年6月1日被告苏成勇出具《欠条》时、2017年12月2日被告逾期履行时，中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率，均为年利率4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原欠原告杨朋3万元加工款的合同主体系“保平鞋业有限公司”经营者而并非被告苏成勇个人，但是被告自愿个人清偿该3万元加工款并出具《欠条》交给原告收执、原告收执《欠条》并接受被告的自愿履行，原、被告双方之间已经形成新的合同，相对原加工合同而言被告系债务加入；被告应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定按每日千分之五计算逾期违约金，相当于年利率182.5%，明显过分高于造成的损失；被告辩称不可能支付利息，应当视为其已经向本院请求适当减少违约金。鉴于原告参照买卖合同的同期逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失为年利率5.655%至6.525%，结合被告的实际履行能力，本院调整为按年利率5.655%计算逾期违约金。
综上所述，原告杨朋与被告苏成勇之间关于债务加入的合同合法有效，被告应当按约履行自己的义务，及时支付原告已经到期的剩余加工款；原、被告约定按每日千分之五计算逾期违约金明显过分高于造成的损失，应当根据被告的请求予以适当减少；原告的部分诉讼请求不合理，该部分请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告苏成勇于本判决生效之日起七日内支付原告杨朋加工款2.6万元及逾期违约金（逾期违约金以2.6万元为基数，从2017年12月3日起按年利率5.655%计算至债务履行完毕之日止）；款可交本院转付。
二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告苏成勇负担（定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年三月二十六日
代书记员 孙权鹏
?
附录一：原告杨朋提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告苏成勇身份证复印件1份；
证据3：被告于2017年6月1日出具的、金额3万元的《欠条》1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1003号原告：杨朋，男，土家族，1989年8月5日出生，住湖南省凤凰县。被告：苏成勇，男，汉族，1969年2月23日出生，住浙江省瑞安市。原告杨朋与被告苏成勇合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋向本院提出诉讼请求：判令被告苏成勇偿还加工款2.6万元，并支付逾期违约金（逾期违约金按每日千分之五计算自2017年12月2日起计至实际履行还款之日止）。事实与理由：被告委托原告加工承揽画线业务。在原告完成加工之后，被告与其合伙人因经营不善，合伙公司解散，被告自愿承诺由其个人承担支付原告的加工款，并于2017年6月1日出具欠条一份交原告收执。欠条约定被告于农历2017年10月15日（即公历2017年12月2日）之前一次性付清欠款；若逾期尚未清偿，按照剩余欠款金额每日千分之五向原告支付逾期违约金。后被告仅支付4000元，现尚欠原告2.6万元加工款。被告苏成勇答辩称：我现在替别人打工；我真的没有钱，只能给他本金，不可能给他利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但是原告杨朋提供的欠条上所记载的“保平鞋业有限公司”，经查询工商企业登记系统，并无“保平鞋业有限公司”或“瑞安市保平鞋业有限公司”；原告所陈述的“合伙公司”，也与现行法律不符，本院认定“保平鞋业有限公司”是未经工商注册登记的企业。经审理查明：被告苏成勇与他人共同经营未经工商注册登记的“保平鞋业有限公司”期间，由原告杨朋加工承揽该“公司”的画线业务；截止2017年6月1日，结欠原告加工款3万元。该“公司”因经营不善解散时，被告等经营者分别承诺清偿该“公司”的相应债务。被告自愿个人清偿原告的加工款，并承诺于2017年12月2日（农历2017年10月15日）之前一次性付清；若逾期尚未清偿，按照剩余欠款金额向原告支付每日千分之五的逾期违约金。被告于2017年6月1日出具一份记载上述约定内容的《欠条》交给原告收执。2017年12月2日履行期限届期，被告仅支付4000元加工款，剩余2.6万元加工款至今未还。另查明，2017年6月1日被告苏成勇出具《欠条》时、2017年12月2日被告逾期履行时，中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率，均为年利率4.35%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原欠原告杨朋3万元加工款的合同主体系“保平鞋业有限公司”经营者而并非被告苏成勇个人，但是被告自愿个人清偿该3万元加工款并出具《欠条》交给原告收执、原告收执《欠条》并接受被告的自愿履行，原、被告双方之间已经形成新的合同，相对原加工合同而言被告系债务加入；被告应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定按每日千分之五计算逾期违约金，相当于年利率182.5%，明显过分高于造成的损失；被告辩称不可能支付利息，应当视为其已经向本院请求适当减少违约金。鉴于原告参照买卖合同的同期逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失为年利率5.655%至6.525%，结合被告的实际履行能力，本院调整为按年利率5.655%计算逾期违约金。综上所述，原告杨朋与被告苏成勇之间关于债务加入的合同合法有效，被告应当按约履行自己的义务，及时支付原告已经到期的剩余加工款；原、被告约定按每日千分之五计算逾期违约金明显过分高于造成的损失，应当根据被告的请求予以适当减少；原告的部分诉讼请求不合理，该部分请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告苏成勇于本判决生效之日起七日内支付原告杨朋加工款2.6万元及逾期违约金（逾期违约金以2.6万元为基数，从2017年12月3日起按年利率5.655%计算至债务履行完毕之日止）；款可交本院转付。二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告苏成勇负担（定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李钱胜二〇一八年三月二十六日代书记员 孙权鹏?附录一：原告杨朋提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告苏成勇身份证复印件1份；证据3：被告于2017年6月1日出具的、金额3万元的《欠条》1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???5?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李白杨，1986年7月17日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李白杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李白杨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33321.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初403号
原告：李某1，男，汉族，2013年3月27日出生，住：翼城县，身份证号：×××
法定代理人：李某2，女，汉族，1993年3月16日生，住：翼城县。
被告：中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司
法定代理人：李永升，系该公司经理。
被告：柴锦钰，男，汉族，1991年10月29日出生，住：翼城县。
被告：史敏霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住：翼城县。
本院在审理原告李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、柴锦钰、史敏霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告李某1负担。
审判长 李文兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李文华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28666号
原告岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告谢晓峰，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址贵州省余庆县，
被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇，统一社会信用代码91520329080677395G。
法定代表人陈洋宇。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款540万元并支付利息（利息以540万元为基数，从2016年1月1日起，依照月2%利率计至款项付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告谢晓峰尚欠原告借款本金540万元。原告主张被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢晓峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告岳军借款本金540万元及利息（利息以540万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王燕文
书 记 员 刘 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4459号
原告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：许有斌，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，该公司员工。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县高楼镇高楼村第七村民组
负责人：王增友，该组组长。
被告：灵璧县高楼镇高楼村第八村民组
负责人：张为明，该组组长。
被告：灵璧县高楼镇高楼村第十四村民组
负责人：王遵树，该组组长。
被告：王遵海，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
以上被告委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
原告灵璧县中意制丝有限责任公司（以下简称中意公司）因与被告灵璧县高楼镇高楼村第七、八、十四村民组（以下简称七、八、十四村民组）、王遵海合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中意公司的委托代理人吴斌、胡新贵、被告七、八、十四村民组的负责人王增友、张为明、王遵树、王遵海及其委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中意公司诉称：2016年10月1日，原、被告签订协议书，该协议是在被告败诉后，阻工一年之久，造成原告近千万元的损失并打伤原告多人，报警60多次，仍阻止施工的情况下签订的。原告为了能正常开工建设，正常生产，违心的签订了协议，在原告按合同履行支付15万元后，仍不能正常开工建设，正常经营，被告仍然阻止原告施工，造成原告停工数月，经济损失巨大，被告实属严重违约，应承担违约责任。原告在报警、汇报镇、县政府无果的情况下只有依靠法律维权。为此，原告具状起诉，请求解除原、被告于2016年10月1日签订的协议书；被告返还15万元；被告支付违约金3万元；本案诉讼费由被告承担。
七、八、十四村民组、王遵海辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由是本案原告在诉状中陈述的事实不属实，原告在2016年先后与被告三次签订协议，被告是按照双方协议内容履行自己的职责；原告说违心签订协议是不真实的，违心签协议的话，原告一年内可以申请撤销，反而三次签订协议，根据有关法律规定，经过公证的合同是合法有效的；被告没有违约，是原告违约，原告没有按合同约定交15万，还欠被告工资18万多；原告违反协议建14套商品房准备出售，所以被告阻止。王遵海不具备被告诉讼主体资格，驳回原告对被告王遵海的起诉。
经审理查明：2016年10月1日，原告与七、八、十四村民组签订协议书，约定，甲方（原告）同意每年付给乙方（七、八、十四村民组）补偿款15万元，每年6月10日前付清一年期间（每年10月1日至下年9月30日止）的15万元，协议期限至2052年止；甲方不得在该土地上开发房地产；如甲方按期付款后（人力不可抗拒除外）乙方不得再以土地纠纷为由阻挠甲方正常施工，生产经营，否则，乙方付法律责任；并约定了其他事项。2016年10月13日，原告通过转账给付补偿款15万元。
2017年9月初，七、八、十四村民组部分村民以原告未按约定给付补偿款15万元及开发商品房为由阻止原告施工。
以上事实，有原、被告陈述、协议书、公证书、灵璧县发改委项目备案表、照片、土地登记卡等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原告与七、八、十四村民组于2016年10月1日签订的协议书，经灵璧县公证处审查，该协议意思表示真实，内容明确、具体，且不违法法律规定，因此确认该协议自双方签字、盖章之日起生效。协议生效后原告通过转账给付了补偿款15万元，按协议约定下一年度的补偿款应于2017年6月10日前给付，原告逾期未付，后七、八、十四村民组部分村民以原告未按约定给付补偿款15万元及开发商品房为由阻止原告施工，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同，本案中，双方均有不履行合同主要义务的行为，因此，原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于协议第一年度的履行期限已届满，且双方均有违约行为，因此，原告要求返还补偿款15万元及支付违约金3万元的主张，本院不予支持。王遵海系协议一方的代表人，不是合同相对人，因此，原告对王遵海的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除灵璧县中意制丝有限责任公司与灵璧县高楼镇高楼村第七、八、十四村民组于2016年10月1日签订的协议。
二、驳回灵璧县中意制丝有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由灵璧县中意制丝有限责任公司与灵璧县高楼镇高楼村第七、八、十四村民组各承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初389号
原告庄国环，居民。
被告刘世光，居民。
被告闫平平，居民。
被告赵云飞，居民。
本院于2016年3月2日立案受理原告庄国环与被告刘世光、闫平平、赵云飞民间借贷纠纷一案，原告庄国环于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘世光、闫平平、赵云飞的起诉。
本院认为，原告庄国环的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄国环撤回对被告刘世光、闫平平、赵云飞的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告庄国环负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仲丽玲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初305号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐吉喜，男，1972年12月31日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人徐吉喜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人徐吉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人徐吉喜在建湖县庆丰、冈西、芦沟、钟庄等乡镇境内，采取撬门入室、隔窗挑物、溜门入室等方式作盗窃案12起，其中2起未遂，窃得现金、菜籽、黄豆、香烟、白酒、银项圈及银手镯等物，所窃现金及实物价值计4686.6元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月中下旬的一天晚上，被告人徐吉喜至建湖县庆丰镇吉庄村二组被害人廖某家，采用撬门锁的方式，窃得西房间内1卷3米多长的电线，所窃实物无法作价。
2.2017年5月下旬的一天晚上11点多钟，被告人徐吉喜至建湖县庆丰镇东乔村二组被害人唐某1家，采用撬门锁的方式，窃得东房间南墙边办公桌上油漆罐子内人民币180元。
3.2017年5月下旬的一天晚上11点多钟，被告人徐吉喜至建湖县芦沟镇双庆村三组被害人裴某家，采用撬门锁的方式，进入厨房间未窃得财物。
4.2017年5月下旬的一天晚上11点多钟，被告人徐吉喜至建湖县庆丰镇廖庄村四组被害人陈某，采用划门纱开锁的方式，进入堂屋窃得菜籽110余斤、白酒5瓶，所窃白酒无法作价，菜籽折合人民币计253元。
5.2017年6月初的一天晚上将近12点钟，被告人徐吉喜至建湖县芦沟镇同建村三组被害人夏某家，采用撬门锁的方式，窃得东、西房间内人民币50元、黄豆60余斤、菜籽120余斤，现金及实物折合人民币计458元。
6.2017年6月初的一天晚上，被告人徐吉喜至建湖县冈西镇蔡港村四组被害人徐某1家，采用撬门锁的方式，窃得东、西房间内菜籽170余斤、苏烟（五星红杉树）1包、南京（硬金砂）香烟2包、南京（硬红）香烟3包，所窃实物折合人民币计479元。
7.2017年6月12日晚上10点多钟，被告人徐吉喜至建湖县庆丰镇北秦村二组被害人吴某1家，采用撬门锁的方式，入户未窃得财物。
8.2017年6月13日凌晨，被告人徐吉喜至建湖县庆丰镇东平村四组被害人吴某2家，采用撬门锁的方式，窃得西房间内菜籽300余斤，实物折合人民币计690元。
9.2017年6月13日凌晨，被告人徐吉喜至建湖县冈西镇徐王村长沟组被害人唐某2家，采用撬门锁的方式，窃得西房间办公桌抽屉内银项圈1个、银手镯2个，所窃实物无法作价。
10.2017年6月14日晚上，被告人徐吉喜至建湖县钟庄街道双港村港东组被害人徐某2，采用隔窗挑物的方式，窃得菜籽400余斤，实物折合人民币计920元。
11.2017年6月18日凌晨，被告人徐吉喜至建湖县庆丰镇吉庄村五组被害人吴某3家，采用溜门入室的方式，窃得厨房南房间内菜籽300余斤，实物折合人民币计690元。
12.2017年6月27日凌晨，被告人徐吉喜至建湖县钟庄街道古桥村被害人姜某家，采用撬门锁的方式，窃得堂屋大厅内菜籽442斤，实物折合人民币计1016.6元。
案发后，公安机关已追缴菜籽442斤，发还被害人姜某。
公诉机关据此认为，被告人徐吉喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐吉喜在庭审中无异议，并有案底查询清单、前科刑事判决书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、称重记录及照片等书证，证人张某的证言，被害人廖某、唐某1、裴某等人的陈述，被告人徐吉喜的供述，价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉喜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐吉喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐吉喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐吉喜另有二起未遂的盗窃行为，予以酌情从重处罚。被告人徐吉喜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐吉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一八年九月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐吉喜继续退赔犯盗窃罪的违法所得3670元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初130号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余殿坤，男，1981年9月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，驾驶员，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月6日被固始县公安局取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人余殿坤犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人余殿坤及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月26日5时10分许，被告人余殿坤驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车沿固始县洪观路由北向南行驶至洪埠乡团店村九队路段时，与孟某驾驶的脚踏三轮车发生交通事故，致孟某受伤，余殿坤驾车逃离事故现场。后孟某经抢救无效于2017年7月28日死亡，余殿坤于2017年7月31日到固始县公安局投案。经认定，余殿坤负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余殿坤驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余殿坤有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人余殿坤对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：余殿坤系过失犯罪、有自首情节、无前科、赔偿被害方经济损失并取得谅解、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月26日5时10分许，被告人余殿坤驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车沿固始县洪观路由北向南行驶至洪埠乡团店村九队路段时，与被害人孟某驾驶的脚踏三轮车发生交通事故，致孟某受伤，余殿坤驾车逃离事故现场。后孟某（殁年81岁）经抢救无效于2017年7月28日死亡，余殿坤于2017年7月31日到固始县公安局投案，如实供述自己的主要罪行。经交警部门认定，余殿坤负事故全部责任。案发后，余殿坤和被害人亲属就民事部分达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人余殿坤当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的余殿坤户籍信息、到案经过、前科信息查询、补偿协议、谅解书、驾驶人及机动车信息查询、固公交认字[2017]第355号道路交通事故认定书，证人陈某、张某的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]1003号法医学尸表检验报告意见书，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人余殿坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。余殿坤有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于余殿坤系过失犯罪、有自首情节、无前科、与被害方达成协议并取得谅解、认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。余殿坤具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余殿坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪文心
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1394号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店,统一社会信用代码：9135007225692565616。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告徐松原,男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告徐松原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月十九日
书记员 梁晓妹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1409号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1009号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人刘爱明与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2843元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2279-1号
申请执行人平吉均。
被执行人深圳晶科讯达科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2679号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳晶科讯达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保165号
申请执行人某某有限公司。
被执行人李某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初637号
原告：许某，男，1981年7月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：曹某，男，1986年10月8日出生汉族，原住宁波市北仑区，现下落不明。
原告许某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告曹某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人毛勤到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元，并支付原告每笔借款至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息（分别自2015年4月25日、2015年4月2日和2015年5月1日起暂算至2017年12月31日止为65506.67元）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费9200元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款92000元，并支付原告每笔借款至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息（分别自2015年4月25日、2015年4月2日和2015年5月1日起暂算至2017年12月31日止为60266.13元），其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金周转需要先后于2015年2月25日、2015年3月2日和2015年3月31日向原告借款30000元、20000元和50000元，并均出具借条及收条各一份给原告，分别约定还款日期为2015年4月24日、2015年4月1日和2015年4月30日，同时均约定如被告未按时还款，需每日按借款本金的1%支付违约金，如产生纠纷，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等。当日，原告预先扣除部分利息后通过现金交付的方式分别实际交付给被告27600元、18400元和46000元借款。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果。另原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费9200元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告曹某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告按实际出借的金额返还借款92000元及违约金60266.13元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，自主调低按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内返还原告许海借款92000元及违约金60266.13元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的违约金；
二、被告曹某于本判决书生效后十日内赔偿原告许海律师律师费损失9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3529元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 严明夫
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1680号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：吴景婵，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告吴景婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初140号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐纪军，男，1976年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、强奸罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑十年，2012年8月17日刑满释放。因本案于2017年10月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人徐纪军犯抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察院王某出庭支持公诉，被告人徐纪军及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日上午11时许，被告人徐纪军因赌博欠债急需还款，故在兰溪市中洲公园内发现孤身一人行走的被害人赵某时，因赌博欠债需要还款，遂产生抢劫财物的念头。被告人徐纪军就尾随追上被害人赵某，用左手从身后卡住被害人赵某的脖子，右手掏出随身携带的美工刀，威胁被害人赵某交出财物。被害人赵某在反抗夺刀的过程中，右手掌及双手手臂被美工刀划伤。被告人徐纪军将被害人赵某拖至旁边的草地内并将其按在地上，强行劫走被害人赵某的iphone手机一只、小米手机一只、黄金手链一条和人民币350元。被告人徐纪军劫得财物后沿滨江路朝浮桥方向逃跑并在途中躲进公厕，被害人赵某追赶至公厕门口大喊要求归还手机。被告人徐纪军又将被害人赵某拖至女厕所内，因被害人赵某一再哀求，被告人徐纪军就将抢得的黄金手链、现金归还给被害人赵某，并要求赵某不要报警，其会将手机放在朝浮桥方向的第一个垃圾桶内。被告人徐纪军随即逃离现场，在逃离过程中将作案工具美工刀丢至兰江内。被害人赵某从厕所出来后，与路人一起在垃圾桶内找到两只手机并报警。
被害人赵某右手所受的伤势构成轻微伤，被抢的iphone6手机1只价值人民币600元，小米（红某4X）手机1只价值人民币500元，黄金手链计9克价值人民币2570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐纪军的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人陈某、朱某的证言，接受证据清单及物品图片、受害人伤势及衣物破损情况照片、鉴定意见通知书、情况说明、全国违法犯罪人员信息、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经过、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、兰溪市价格认证中心关于对苹果手机黄金手链等的价格认定结论书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、讯问录像视频，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纪军以非法占有为目的，采用暴力的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐纪军在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐纪军将所劫得财物归还给被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐纪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一八年五月十八日
代书 记员 范媚婵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初450号
原告：黎洪光，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：黎伙杰，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黎洪光诉被告黎伙杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎洪光撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎洪光负担。
审判员
审判员 陈金标
二〇一八年五月十六日
书记员 李广贤