新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2215号原告：解同乐，女，1997年7月31日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年7月7日出生，住五家渠市。原告解同乐诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解同乐及委托诉讼代理人潘冬梅、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解同乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿45350元【具体包括：伤残赔偿金136356元，误工�18480元，护理费9240元，营养费1800元，住院伙食补助费570元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费1840元，交通费500元，以上合计174780元，（174780元-110000元）×70%】，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日0点10分，被告杨军驾驶新Ｂ×××××号轻型普通货车沿五家渠市长征街由西向东�驶至青湖印象小区路段左转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞致使原告受伤，该事故经五家渠市公安局交警大队第652330221700305号事故认定书认定杨军负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告住院治疗19天。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联保险公司）购买交强险，2017年11月20日保险公司已经向原告赔偿了全部医药费及其他费用110000元，现有64786元没有赔偿，现原告诉请要求被告承担70%的份额，请求法院公正裁决，以支持原告诉讼请求。被告杨军辩称，�生此次交通事故时原告自身存在过错，原告驾驶摩托车时喝了酒；原告受伤住院后，被告垫付了8600元的治疗费用；原告主张的各项费用过高，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日0点10分，被告杨军驾驶新Ｂ×××××号轻型普通货车沿五家渠市长征街由西向东行驶至青湖印象小区路段左转弯时，与原告解同乐驾驶的沿长征街由西向东直行行驶至此路段的无号牌两轮弯梁摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成一起交通事故。事故发生后，经五家渠市公安局交警大队第652330221700305号事故认定书，认定被告杨军负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告进入第六师医院进行治疗，住院时间为2017年7月14日-2017年8月2日，住院治疗19天，经诊断原告伤情为：1.胸椎骨折（胸1-6）；2.头皮裂伤；3.左足第2、5趾骨骨折；4.右足第3跖骨骨折；5.左侧胫骨平台骨折；6.胸骨骨折。经医院治疗，原告出院时医嘱及诊断证明载明：1.注意休息，加强营养，避免着凉；2.继续卧床至少4周，卧床期间注意翻身叩背及活动未固定肢体，预防卧床并发症；3.继续石膏固定4周，2周复查1次，根据复查结果决定何时去除石膏；4.不适随诊。原告住院期间共计产生医药费用7170.49元。原告经治疗出院后，委托新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：1.胸1、5、6椎体骨折，其中胸5、6为压缩性骨折1，属九级伤残；从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，因鉴定产生鉴定费1580元，照相费等其他费用260元。原告住院期间，被告杨军垫付医疗费用等其他费用共计8600元。原告向被告车辆投保的中华联保险公司申请理赔，中华联保险公司赔偿原告残疾赔偿金110000元，赔偿医疗费用8909.80元（含营养费、住院伙食补助费、护理费），总计赔偿118909.80元，医疗费8909.80元保险公司已付给被告。被告杨军所驾驶新Ｂ×××××号轻型普通货车，车辆保险公司系中华联保险公司，在中华联保险公司投保有强制三者险（保险金额122000元），发生事故时该车辆在投保期内。另查，兵团2016年在岗职工平均工资为56345元，兵团城镇居民人均可支配收入为34089元。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费清单、结算票据、出院诊断证明、住院病案、诊断证明书、出院证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，�当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规�，在处理机动车交通事故纠纷案件时对机动车实行的是严格责任原则，如机动车一方有证据证明对方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任，本案中五家渠市公安局交通警察大队对此次事故中各方当事人的责任已经确认，原告承担此次事故的次要责任，被告杨军承担此次事故的主要责任，因被告所驾车辆投保有交强险，对保险公司赔偿不足部分，本院酌定由原告承担30%的责任，被告杨军承担70%的责任。关于原告解同乐的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：原告主张伤残赔偿金136356元（34089元×20%×20年），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持，被告杨军庭审中提出原告计算标准过高的抗辩理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人反驳对方诉讼请求应当提交证据予以证明，未能提交证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因其并未提交反驳证据证实其抗辩，对被告此项辩称，本院不予采信；原告主张误工费18524元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤误工期最多计算47日（住院19日＋医嘱4周），误工费应为7255.4元（56345元÷365日×47日），原告主张超出部分，本院不予支持；对原告主张护理费9240元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期�确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告庭审中未提交医疗机构出具的证明，该项不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”及第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗�构的意见确定”的规定，对于住院伙食补助费570元，符合上述法律规定，本院予以支持。对于营养费1800元，营养费的诉请符合法律规定，但计算标准不符合法律规定，营养费应为1410元【30元×47天（住院19日＋医嘱4周）】；按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”及第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定“的规定，结合原告伤情及本案查明事实，原告主张精神抚慰金6000元，符合上述法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，虽证据形式欠缺，但结合本案实际，本院酌情确认为200元；原告主张鉴定费1840元，因该鉴定结论中本院只采用了伤残程度的评定意见，误工、护理及营养费的评定均未采用，可以支持的鉴定费用为800元（776.7元＋23.3元）。综上，本院依法确定的�偿范围有：1、伤残赔偿金136356元（34089元×20%×20年）；2、误工费7255.4元（56345元÷365日×47日）；3、住院伙食补助570元；4、营养费1410元；5、精神损失费6000元；6、交通费200元；7、鉴定费800元；以上合计152591.4元。根据法律规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，经原告申请理赔，中华联保险公司在交强险各分项限额内已赔偿原告残疾赔偿金110000元，医疗费用8909.8元。尚余33681.6元（152591.4－118909.8元）未予赔偿，被告杨军在此次事故中承担70%的责任，还应当赔偿原告损失23577元（33681.6元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第三十四条第一款；《中华人民共和国保险法》�十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告解同乐赔偿款23577元；二、驳回原告解同乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计535.8元（原告已预交），由原告解同乐负担278.6元，被告杨军负担257.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员�赵辉二〇一八年二月十一日书记员杨梅