江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7085号
原告：南京凯诚医疗保健有限责任公司，住所地南京市玄武区中央路258-27号1705室。
法定代表人：翁应时。
委托诉讼代理人：屠庆敏。
委托诉讼代理人：张小芳。
被告：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军。
委托诉讼代理人：改宏斌。
原告南京凯诚医疗保健有限责任公司（以下简称凯诚公司）与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯诚公司委托诉讼代理人屠庆敏、张小芳，被告中大医院委托诉讼代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯诚公司向本院提出诉讼请求：１．中大医院赔偿2016年5月13日至2019年6月30日期间的租金损失1300万元（根据2013年、2014年、2015年的租金水平计算）；2.中大医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年7月1日，凯诚公司与中大医院签订《合作合同》，并于2006年3月15日将合作合同变更为《设备租赁合同》。合同约定：中大医院自1999年7月1日起至2019年6月30日止租赁凯诚公司的口腔科、眼科设备；首期租赁100万美元的设备，在租赁期第七至第九年、第十四至十六年再追加投入不少于35万美元的设备供中大医院使用，以促进业务的不断发展；第一至七年，中大医院向凯诚公司支付的租金为设备使用科室（口腔科、眼科）纯结余的75%，第八至二十年为纯结余的55%；合作期未满，如合同需提前终止的，应取得双方一致同意；由于一方的责任或过失，造成合同及附件不能履行或不能完全履行时，由过失方承担违约责任，并承担对方因此造成的损失。合同签订后，凯诚公司除按合同约定先后投入170万美元设备外，又另外多投入30万美元的设备，中大医院亦按约支付了1999年7月至2016年5月期间的设备租金。2016年5月13日，中大医院单方违约，向凯诚公司发出《关于终止合同执行的函》，决定自2016年5月31日起终止租赁合同。因双方之间的合同合法有效，中大医院的行为已构成违约，对凯诚公司造成了租金损失，故请求判如所请。
中大医院辩称：双方签订的两份合同实质上均系合作合同，此种合作属于行政主管部门禁止的变相出租、承包科室行为；合作合同签订至今已逾17年，期间客观情况发生了重大变化，卫生主管部门要求对出租或变相出租、承包科室的行为必须立即取消或终止，否则将予以处罚；政策的变化致使合同无法继续履行，中大医院通知凯诚公司终止合作合同符合法律规定，不构成违约，凯诚公司要求中大医院承担违约责任无法律依据，中大医院同意按照公平原则对凯诚公司投入设备进行处置；凯诚公司主张的1300万元损失实质系合同预期收益，但因双方的合作不符合政策及法规规定，故凯诚公司主张的预期收益应不受法律保护。综上，请求驳回凯诚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，南京铁道医学院附属医院（中大医院前身，以下统称中大医院）与凯诚公司签订《合办眼科、口腔科中心合作合同》一份，主要内容为：中大医院与凯诚公司共同投资建设眼科、口腔科中心，通过双方共同努力，紧密合作，引进国内外先进医疗设备、技术和管理模式，全面提高中心的医疗、教学、科研水平，保证完成三级甲等医院和教学医院的所有医、教、研任务，不断改善服务水平，提高经济效益；合作期限为二十年，自合同签订之日起计算，分三个合作周期，即七年、七年、六年分别为一合作周期；中大医院以2000平方米左右医疗用房的二十年使用权及眼科、口腔科现有设备、技术力量、三级甲等医院的无形资产作为对中心的投资；凯诚公司以相当于100万美元的设备和2万美元流动资金作为成立中心的首期投资，在合作期内第七至九年、第十四至十六年再分别追加投入不少于35万美元的设备，以促进中心业务的不断发展；中心纯结余比例为前七年中大医院25%，凯诚公司75%，从第八年起至二十年合同期结束，中大医院分配比例为45%，凯诚公司55%；中大医院的主要责任包括提供医疗收费收据及医疗供应，提供中心一个独立银行账户，负责中心在编人员的专业技术职称评定、科技成果鉴定、报批，负责中心聘用中大医院人员的档案保管、基本福利待遇（包括医疗、住房及住房公积金、养老保险、工会、女工、独生子女及退休后待遇等）、解聘后的安置工作，不在院内成立与中心业务相似的科室等；凯诚公司的责任包括负责医疗设备的投资和安装调试，协助中心有关外部市场开拓、发展，负责中心设备更新及必须之资金筹集，独立承担和办理与其投资行为有关的税务事宜；中心成立工作委员会，实行工作委员会指导下的中心主任负责制，专科主任全面负责本专科行政、技术及质量等管理工作。工作委员会由六人组成，双方各派代表三人，主席由中大医院担任，副主席由凯诚公司派人担任。中心管理逐渐引进现代企业管理模式，独立核算，自负盈亏，在坚持社会效益第一的前提下，不断提高经济效益，中心建立单独银行账户；合同期满后，凯诚公司同意将全部所投设备无偿交付中大医院使用，中大医院将独立享有设备的产权；第三方提出索赔责任为中大医院或凯诚公司时，赔偿由责任方承担，责任为中心工作人员时，赔偿由中心及责任人根据有关规定具体处理；如由于双方的责任或过失导致本合同及附件不能履行或不能完全履行时，则根据双方过失大小，各自承担相应的责任。此外，合同还约定了其他相关事宜。
2006年3月17日，凯诚公司与中大医院将上述《合办眼科、口腔科中心合作合同》名称变更为《设备租赁合同》，但内容未变。合同附件二载明：为贯彻执行卫生部有关文件规定，双方经协商后在原合作合同的基础上，更改为目前的设备租赁合同；在今后的合同执行过程中，若遇不明晰处可参照原合作合同之规定协商解决；凯诚公司承诺，合同期满后，凯诚公司将全部出租设备无偿交付中大医院使用，中大医院将独立享有设备的产权。
上述合同签订后，凯诚公司陆续向中大医院投放了设备，双方按合同约定向中心派驻了相关人员，并结清了2016年5月13日之前的所有费用。其中凯诚公司收益分成合计4516.10万元，中大医院留成3147.70万元。中大医院陈述：眼科、口腔科中心医务人员的工资由中心负责，该中心医务人员的奖金高于其他科室；眼科、口腔科中心的支出由中心负责，因医疗事故产生的损害赔偿已从中心支出。
2016年5月13日，中大医院向凯诚公司发送《关于终止合同执行的函》一份，载明：“根据国家卫生计生委2016年5月4日‘关于规范医疗机构科室管理及医疗技术临床应用管理视频会议’精神，贵我双方之间的合作不符合国家卫生计生委的相关政策规定，应当立即停止，否则将依据《医疗机构管理条例》等相关规定对我院严肃处理，对存在问题拒不整改或者整改不到位的医疗机构，将落实责任追究制度，坚决依法依规追究有关责任人的责任。故我院决定自2016年5月13日终止我院和贵公司于2006年签订的‘设备租赁合同’的执行。望接函后七个工作日内与我院洽谈设备处置方案。”此后，凯诚公司与中大医院就其所投放的设备数量、状况进行了清点确认。
另查明：2011年7月1日起开始施行的《医院财务制度》附件1《医院固定资产折旧年限表》对医疗设备的折旧年限进行了规定，其中专用设备的折旧年限分别为5年或6年。
审理中，中大医院同意按照公平原则对凯诚公司投入的设备进行处置，并提交《设备残值明细表》一份。该表按照上述《医院固定资产折旧年限表》规定的5至6年的折旧年限，对设备清单中截至2016年尚有残值的设备残值额进行了计算。具体残值明细如下：1.光干涉断层扫描仪（OCT）114167元（原价685000元÷折旧年限6年×剩余年限1年）；2.洗衣机280元（原价1400元÷折旧年限5年×剩余年限1年）；3.氧气减压器136元（原价680元÷折旧年限5年×剩余年限1年）；4.CR治疗车170元（原价850元÷折旧年限5年×剩余年限1年）；5.裂隙灯9333元（原价28000元÷折旧年限6年×剩余年限2年）；6.显微镜录像系统39200元（原价98000元÷折旧年限5年×剩余年限2年）；7.眼内照明系统63200元（原价158000元÷折旧年限5年×剩余年限2年）；8.眼科A/B超声诊断系统34000元（原价68000元÷折旧年限6年×剩余年限3年）；9.灭菌器4766元（原价28600元÷折旧年限6年×剩余年限1年）；10.牙科综合治疗仪19167元（原价115000元÷折旧年限6年×剩余年限1年）；11.牙科综合治疗仪21000元（原价126000元÷折旧年限6年×剩余年限1年）；12.NSK种植机7667元（原价46000元÷折旧年限6年×剩余年限1年）；13.高频牙科X射线机6667元（原价20000元÷折旧年限6年×剩余年限2年）；14.微波炉160元（原价399元÷折旧年限5年×剩余年限2年）；15.牙科综合治疗仪30000元（原价60000元÷折旧年限6年×剩余年限3年）；16.牙科综合治疗仪40000元（原价60000元÷折旧年限6年×剩余年限4年）；17.莱卡口腔显微镜273333元（原价410000元÷折旧年限6年×剩余年限4年）；18.高温灭菌仪13707元（原价20560元÷折旧年限6年×剩余年限4年）；19.非接触眼压计48000元（原价80000元÷折旧年限5年×剩余年限3年）；20.眼科AB超仪10000元（原价15000元÷折旧年限6年×剩余年限4年）；21.电热器及水槽3239元（原价5399元÷折旧年限5年×剩余年限3年）；22.洗衣机590元（原价983元÷折旧年限5年×剩余年限3年）；23.睫毛电解器994元（原价1656元÷折旧年限5年×剩余年限3年）；24.固体激光178800元（原价298000元÷折旧年限5年×剩余年限3年）；25.打印机1240元（原价1550元÷折旧年限5年×剩余年限4年）；26.网膜冷冻笔1728元（原价2160元÷折旧年限5年×剩余年限4年）；27.裂隙灯45833元（原价55000元÷折旧年限6年×剩余年限5年）；28.显微镜配件（升级）25000元（原价30000元÷折旧年限6年×剩余年限5年）；29.卡式灭菌器24417元（原价29300元÷折旧年限6年×剩余年限5年）；30.空调13224元（原价16530元÷折旧年限5年×剩余年限4年）；以上残值合计1030018元。
凯诚公司认为：上述残值表系中大医院单方制定，真实性不予认可，且设备残值与本案无关联性；即便合同无效，中大医院亦应承担全部过错责任，并赔偿设备残值损失及其他预期收益损失。凯诚公司明确表示中大医院赔偿损失后，设备归中大医院所有。
上述事实，有合作合同、租赁合同、设备清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：损害社会公共利益的合同无效。医院是公益性事业单位，不以盈利为目的。医院要正确处理社会效益和经济效益的关系，正确处理国家、单位和个人之间的利益关系，保持医院的公益性，且应以救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务为宗旨。本案中，凯诚公司与中大医院先是签订合作合同，后因卫生部的有关文件规定将合作合同名称更改为设备租赁合同，但合同内容未变。根据合同约定，中心纯结余比例为前七年中大医院25%，凯诚公司75%，从第八年起至二十年合同期结束，中大医院分配比例为45%，凯诚公司55%。该结算条款必然导致双方积极谋求眼科、口腔科中心的经济效益，该事实从中心医务人员奖金高于其他科室及双方多年来的分成情况即可得到印证。该种合作模式违背了医院的公益性，不符合救死扶伤，防病治病，为公民健康服务的宗旨，损害了社会公共利益，依法应认定为无效合同。凯诚公司关于合同有效的主张无法律依据，本院不予采纳。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，凯诚公司依照无效合同的约定主张剩余合作期间3年内的预期利益损失1300万元，无法律依据，本院不予支持。但鉴于凯诚公司已将相关医疗设备投放至中大医院，设备尚有残值，且凯诚公司并无继续使用设备的资质，其亦未主张取回，故中大医院应将设备残值返还凯诚公司。关于残值数额，中大医院提交的设备残值表系根据《医院固定资产折旧年限表》的规定计算得出，虽然凯诚公司不认可计算结果，但其亦未提交证据予以推翻，故本院对该残值表载明的残值额予以认定，即中大医院应返还凯诚公司设备残值1030018元。另外，因凯诚公司并未举证证明其存在设备残值之外的损失，故本院对其主张的其余损失额不予支持。凯诚公司与中大医院均系医疗行业中的专业机构，其应当清楚了解医疗事业的宗旨及目的，双方对合同的无效均具有过错，因此本院判令双方各半负担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东南大学附属中大医院于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯诚医疗保健有限责任公司1030018元；
二、驳回原告南京凯诚医疗保健有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由原告南京凯诚医疗保健有限责任公司与被告东南大学附属中大医院各负担49900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 产祥宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 利