wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28208号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄纯斗，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄纯斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄纯斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金220,569.99元；2.被告支付原告截止至2016年9月13日止的利息407,374.30元，并支付原告从2016年9月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年12月4日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金220,569.99元、利息及逾期利息407,374.30元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄纯斗应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金220,569.99元，支付截至2016年9月13日止的利息、逾期利息共计407,374.30元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年9月14日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄纯斗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费10,159.44元，减半收取计5,079.72元，由被告黄纯斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1458号
原告：王小玉，男，1966年4月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告：叶方轩，男，1956年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告：孙三平，男，1965年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告王小玉与被告叶方轩、孙三平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王小玉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小玉撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告王小玉负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 昊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第2号
申请人刘运秀，女，汉族，1966年11月10日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被申请人庞庆劬，男，汉族，1963年7月19日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
申请人刘运秀要求宣告被申请人庞庆劬死亡一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员何春丽适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘运秀诉称，被申请人庞庆劬系刘运秀的丈夫。被申请人庞庆劬患有严重的乙肝，经过长期治疗未见好转，其情绪低落，压力很大。2010年10月22日，被申请人庞庆劬将手机、钥匙及现金等物品放在家中，便出门一直未归，家人及亲戚朋友找了几天未果，便向攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所报案，现被申请人庞庆劬失踪下落不明已满四年。现请求法院宣告被申请人庞庆劬死亡。
经审理查明，被申请人庞庆劬，男，汉族，1963年7月19日生，户籍地：四川省攀枝花市。
申请人刘运秀与被申请人庞庆劬于1990年4月10结婚，双方系夫妻关系。2010年10月22日，被申请人庞庆劬离家出走。2010年10月23日，申请人刘运秀向攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所出报警称被申请人庞庆劬走失，请求帮助。2015年1月16日，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所出具情况说明，内容为：“2010年10月23日10时12分，我所接刘运秀。报称：其老公庞庆劬走失。接警后，值班民警一连几天对辖区进行了走访，未能帮助刘运秀寻找到庞庆劬。”2014年12月11日，申请人刘运秀向本院申请宣告庞庆劬死亡。本院受理案件后，于2015年2月10日在《四川法制报》发出寻找庞庆劬的公告，法定公告期为一年，现公告期间已届满，庞庆劬仍然下落不明。
本院认为，刘运秀与庞庆劬系夫妻关系，刘运秀是庞庆劬的利害关系人，其提交的结婚证、户口簿、证明、情况说明、接（报）处警登记表能够证实庞庆劬于2010年10月22日因离家出走，经多方寻找至今下落不明，且已满四年的事实。本院于2015年2月10日，在《四川法制报》依法发出寻找庞庆劬的公告，现公告期间届满，庞庆劬仍然下落不明，音讯杳然。刘运秀要求宣告庞庆劬死亡，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条第一款，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庞庆劬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何春丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 申潇潇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终33号
上诉人（原审被告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：霍增富，该公司董事长。
委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万伟东，男，汉族，1972年12月7日出生。
委托人代理人：郭剑锋，河南省漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
原审被告：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：朱方清，该公司总经理。
原审被告：三门峡福阳商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：霍增富，该公司董事长。
委托代理人：马洛林，该公司员工。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称漯河福全公司）因与被上诉人万伟东、原审被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河公司）、原审被告三门峡福阳商贸有限公司（以下简称三门峡福阳公司）合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人漯河福全公司的委托代理人邓康、被上诉人万伟东的委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼，原审被告园梦居漯河公司、三门峡福阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01815号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初921号
原告姜电兵，男，1982年8月4日出生，汉族。
委托代理人薛丽、耿胜亚（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告赵培然，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告姜电兵诉被告赵培然劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向赵培然送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜电兵的特别授权代理人薛丽、耿胜亚（实习），赵培然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜电兵诉称，2014年6月份至9月份赵培然雇佣姜电兵在唐山市宝鼎建材有限公司做外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，赵培然欠姜电兵工资14422元，后赵培然支付了12400元，下欠2022元，赵培然于2015年3月16日写下欠条一份，约定上述工资于2015年6月15日前还清。后经姜电兵多次催要，赵培然至今拒不偿还，诉请法院判令赵培然支付工资2022元，并承担本案的诉讼费用。
赵培然辩称，姜电兵诉状所称与事实不符，赵培然与姜电兵不是雇佣关系，工程合同人为高瑞斌，工资款应由高瑞斌偿还，赵培然不同意偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：姜电兵要求赵培然支付工资2022元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，姜电兵向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明赵培然欠姜电兵工资2022元属实。
赵培然对上述证据有异议，认为该证据是姜电兵强迫其书写的，工资系高瑞斌所欠，对其主张，赵培然未提供证据相印证，姜电兵亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，赵培然未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月份至9月份赵培然雇佣姜电兵在唐山市宝鼎建材有限公司做外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，赵培然欠姜电兵工资14422元，后赵培然支付了12400元，下欠工资2022元未付，赵培然于2015年3月16日向姜电兵写下欠条一份，内容为“欠条姜电兵工程款共计14422元清12400元下欠2024元大写贰仟零贰拾肆元2015年6月15号结清欠款人赵培然2015.3.16号”。后姜电兵以上述工资经多次催要，赵培然至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵培然支付工资2022元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，姜电兵为赵培然提供劳务，赵培然给付报酬，双方已形成劳务合同关系。姜电兵提供劳务后，赵培然未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。姜电兵要求赵培然支付工资2022元，符合法律规定，本院予以支持。赵培然称欠条系姜电兵强迫其出具，其与姜电兵不是雇佣关系，对其主张，赵培然未提供证据相印证，姜电兵亦不予认可，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵培然于本判决生效之日起十日内支付姜电兵工资款2022元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵培然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月一日
书记员 张冠宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1044号
上诉人（原审原告）刘国栋。
委托代理人杨海兰（刘国栋之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道宝元村。
法定代表人石传江。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
上诉人刘国栋因与被上诉人天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。上诉人刘国栋的委托代理人杨海兰，被上诉人天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会的委托代理人薛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。原、被告于1999年6月7日签订宝元村土地承包经营合同书。合同约定，按承包地人口计算，将稻田0.65亩发包给原告耕种；承包期限为三十年。自1999年1月1日至2028年12月31日；因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。村根据上级有关文件，农户收益年限，每亩补偿青苗费的标准一次性支付给承包户，村不再另行分配土地。……如大面积占地，村召开村民代表大会讨论研究决定解决办法。合同签订后，被告如约将土地交付原告，此后原告进行了耕种。
2012年12月，天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局以津国土房资准函字（2012）1714号“市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地专用土地征收的函”向天津市东丽区人民政府复函。复函内容主要有，同意《农用地专用方案》，将新立街宝元村、新兴村农用地33.57245公顷转为建设用地。同意《征收土地方案》，批准征收新立街宝元村、新兴村集体土地34.36057公顷，征地补偿总费用全部为土地补偿费和安置补助费，不涉及地上附着物和青苗补偿。本批批准转用征收的土地，用于天津滨海创意投资发展有限公司科教项目建设。
在上述征收的土地中包括原告承包的土地。2013年3月23日，被告两委会作出对被征用土地青苗补偿规定。2013年4月6日被告召开宝元村全体党员、全体村民代表大会，形成“失地村民养老保险”决议。原告因要求继续履行土地承包合同，而拒绝领取其应得相应补偿。
诉争土地被征收后，用于中国民航大学扩建工程。
现原告起诉，要求法院判令被告按照双方于1999年6月7日签订的宝元村土地承包经营合同书内容继续履行；案件诉讼费用由被告负担。
原审认为，天津市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定批准了包括诉争土地在内的征收，被告并依据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，做出了所占用土地的补偿办法及失地村民养老保险决议，而且在原、被告签订的土地承包合同中亦约定，因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。因此无论是法律规定，还是原、被告合同约定，原告作为集体土地的使用权人均应遵守。因承包土地被征用，导致双方签订的土地承包合同归于解除。因双方解除了承包关系，且诉争土地上现正在建设楼宇，故原告要求继续履行土地承包合同，即无事实依据，亦无法律根据。故原告请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告刘国栋全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国栋负担。
刘国栋对一审判决不服提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。主要理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的为期三十年的土地承包经营书应严格遵守并执行，至今未就解除该合同进行过任何协商，亦不存在法定解除要件，上诉人持有的土地经营权承包证书合法有效。上诉人合法合理占有诉争土地在先，诉争土地上是否正在建设，都侵害上诉人的合法权益。原审以诉争土地正在建设楼宇为由驳回上诉人的一审诉请，无法可依。
被上诉人天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会辩称，诉争土地被依法合法征收，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已经终止。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
二审期间，上诉人提供四组证据。第一组证据：1、2015-055号予以公开告知书。2、2008年9月1日土地登记申请审核情况公告。第二组证据：1、2014-33440信息告知书。2、土地承包经营权证书。3、粮补凭证。第三组：1、发改交运（2007）3694号批复和发改基础（2010）1625号批复。2、2008东丽地条申字0004号地址意见通知书及附图。第四组：1、2014-018答复意见书，共计24页。2、2015-32信息不存在告知书。
被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同，约定因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，被上诉人收回承包地块，承包合同即行终止。根据天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局津国土房资准函字第（2012）1714号文件，能够认定诉争土地被征用。现诉争土地被案外人实际使用，并进行建设，不存在承包合同继续履行的现实条件，故上诉人主张继续履行土地承包经营合同，理由不足，不予支持。上诉人主张诉争土地被违法征用，并在二审提供四组证据，该主张不属于民事案件审理范围。关于诉争土地被征用以后的补偿问题，或是调整其他土地继续承包的问题，与本案继续履行的争议无关，亦应另行解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2号
上诉人（原审原告）罗锦霖，男，1979年1月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市九湖大地不锈钢制品店，住所地：龙海市九湖镇琪塘村国道边。
经营者：林艺发，男，1976年9月8日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡慧聪，男，1976年4月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人罗锦霖因与被上诉人龙海市九湖大地不锈钢制品店、蔡慧聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗锦霖的委托代理人胡丽娟、被上诉人龙海市九湖大地不锈钢制品店、蔡慧聪的委托代理人罗燕红到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定原告起诉必须要“有明确的被告”，不要求被告主体必须适格，故人民法院应当根据原告的起诉确定被告，充分保障当事人程序意义上的诉权。被告主体是否适格是胜诉权的问题，属实体审查的范围，对此，人民法院可加以引导释明，但不应依职权予以主动变更。本案中，罗锦霖系以林艺发（龙海市九湖大地不锈钢制品店营业执照上登记的经营者）、蔡慧聪为被告提起本案诉讼。原审法院未经罗锦霖同意，依职权变更被告林艺发为龙海市九湖大地不锈钢制品店，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2816号民事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
本案二审案件受理费2875元，予以退还上诉人罗锦霖。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 詹立宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林延龄
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执委字第2号
申请执行人：广东吉青电缆实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区5号路。
法定代表人：黄泳波。
被执行人：徐守锋（曾用名徐金祥），男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人广东吉青电缆实业有限公司与被执行人徐守锋买卖合同纠纷一案，广东省揭阳市揭东区人民法院作出的（2015）揭东法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。揭阳市揭东区人民法院依法委托本院代为执行其已生效的（2015）揭东法民二初字第17号民事判决书确定应由被执行人徐守锋履行的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查询，发现被执行人徐守锋名下有与其配偶杨菊英共有的房产一套，现已依法查封。申请执行人向本院申请追加其配偶杨菊英为被执行人，现正在追加过程中。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执委字第2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
黑龙江省鸡西市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第519号
原告赵禹，男。
被告宫金科，男。
本院在审理原告赵禹诉被告宫金科房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵禹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禹撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵禹撤回起诉。
案件受理费425.00元，全部退还原告赵禹。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执814号
申请人周太山
被执行人武长江
周太山与武长江租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周太山于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人武长江在强制执行下，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周太山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武长江新的财产线索，申请执行人周太山可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1098号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王 卿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1654号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人安道良，男，汉族，1964年7月27日出生。
被执行人李会正，男，汉族，1971年12月22日出生。
被执行人安寿之，男，汉族，1968年6月10日出生。
被执行人安道会，男，汉族，1971年5月24日出生。
被执行人张玉科，男，汉族，1973年12月19日出生。
山东青州农村商业银行有限公司与李德全等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 昕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1654号
申请执行人：王瑞环。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞环与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1812号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1654号
申请执行人陈观远。
被执行人钟俊升。
被执行人王月清，
陈观远申请执行钟俊升、王月清民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人钟俊升名下的银行存款人民币30197元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 朱宣任
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00816号原告梅某。委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告胡某甲。原告梅某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告梅某及其委托代理人陈汉良到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。案件现已审理终结。原告梅某诉称：××××年××月原、被告登记结婚，婚后生一儿子胡某乙，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现被告极其缺乏家庭责任感，竟然在孩子出生不满一岁时就不辞而别离家出走，至今音信全无，现原、被告的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请人民法院，请求判决离婚，依法确认儿子的抚养权。原告梅某为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。证据二、黄梅县蔡山镇黄泥塘村村民委员会证明，证明内容：“我村五组村民胡某甲于2011年上年去广东打工至今一直没有回家，也没有与家中任何人取得联系”。原告拟证明被告胡某甲自2011年去广东至今没有回家。被告胡某甲未答辩也未提供证据。在审理过程中，本院调查了被告胡某甲的母亲张梅花，张梅花陈述：“胡某甲是我的细儿，自2010年儿子和媳妇结婚生儿子后他们一起到东莞打工，自2011年起有四年胡某甲至今无音讯，电话也不打一个，是死是活也不知道。胡某乙出生后就一直由我和爷爷照顾。”原告提供的证据一是国家有权机关颁发的法定凭证，本院予以采信。证据二与本院调查的情况相符，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年9月13日生儿子胡某乙，一直由被告父母亲照顾。2011年年初被告不辞而别，至今毫无音讯。2015年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。法律规定，夫妻之间有相互扶养义务，父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告婚后一年即离家出走，不尽家庭义务达四年之久，已严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。庭审中，原告提出儿子由其抚养，不需要被告承担抚养费的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。关于原、被告婚后共同财产及其他债权、债务问题，因被告未到庭无法查明，本案不作处理，日后若有纷争可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告梅某与被告胡某甲离婚；婚生子胡某乙由原告梅某抚养，抚养费由梅某独自承担。本案受理费200元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长王滨审判员袁林杰人民陪审员汪桂平二〇一五年七月三十日书记员梅雷明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1979号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁立豪，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区龙井一路**号*栋802。
上列申请执行人与被执行人梁立豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁立豪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2999号
申请人：汤必珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：王健，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理申请人汤必珍与被申请人王健合同纠纷一案，申请人汤必珍于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王健983200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供担保人庄永海名下的位于合裕路盛景名苑8幢904室的房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）作为本案的担保。
本院经审查认为：汤必珍的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王健983200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封庄永海名下的位于合裕路盛景名苑8幢904室的房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年四月一日
书记员 张时亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2098号
申请执行人冯某，男。
被执行人雒某，女。
申请执行人冯某与被执行人雒某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初1564号民事判决书，向被执行人雒某发出执行通知书后，被执行人雒某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，强制扣划了被执行人雒某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2098号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1619号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影。
委托代理人朱光玺，该公司职员。
被告：黄坚潘，男，1956年12月30日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄振杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄坚潘、黄振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺、被告黄坚潘均到庭参加了诉讼。被告黄振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币5110元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告称被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2011年1月起计至2016年10月31日止，被告合共拖欠了人民币5110元的物业管理费（按：每个月是73元计算）。
被告黄坚潘辩称，入住后我们一直有按时缴交物业管理费，因为答辩人家住楼顶，后来到了下雨天，外墙就开始渗水，导致答辩人家里面漏水。答辩人去物业管理处要求原告方进行维修，但原告方让我找开发商，然后物业管理处派人用沥青维修了房屋的楼顶，但是答辩人家中仍然会渗水。如果原告帮我把房屋维修好，我愿意交物业管理费。
被告黄振杰既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用5110元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄坚潘、黄振杰应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用5110元及利息（利息从2016年10月27日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄坚潘、黄振杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月七日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第43号
原告顾丽军，女，汉族，1965年7月21日生，住吉林市昌邑区。
被告王丽秋，女，汉族，1969年11月2日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告顾丽军与被告王丽秋民间借贷纠纷一案中，原告顾丽军于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丽秋名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告顾丽军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告王丽秋名下的房屋所有权证号为：S1200299**号房屋产籍，查封期限三年；
2、查封担保人孙超、董长杰共同所有的房屋所有权证号为：吉林市房权证丰字第S0001488**号、S0001488**号房屋产籍，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月五日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第43号
申请人刘丽艳。
被申请人卢山山。
申请人刘丽艳与被申请人卢山山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢山山银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年二月三日
书记员 赵海波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22949号
罪犯吴猛，男，1981年7月19日出生，穆斯林，国籍不明。高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）普中刑一初字第76号刑事判决，以被告人吴猛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4703号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1803号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2032年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初714号
原告：邵丽群，女，1982年6月27日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
委托代理人（特别授权）：李现普，男，偃师市缑氏法律服务所法律工作者。
被告：段朋乐，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司（以下简称人保财险洛龙支公司）住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园22幢101号。
法定代表人：卫小军，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王檀香，女，该公司员工。
原告邵丽群诉被告段朋乐、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽群的委托代理人李现普，被告人保财险洛龙支公司的委托代理人王檀香到庭参加了诉讼。被告段朋乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告生活费、误工费、后期二次手术费、车船费、精神抚慰金等共计55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日14时10分许，被告段朋乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市大阳路工业园路由东向西行驶至310国道与偃师市大阳工业园路交叉口左转弯时，与由南向北牛某驾驶的轻骑铃木两轮摩托车相碰撞，造成牛某当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，段朋乐负该事故主要责任，牛某负该事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险洛龙支公司投保有交强险和商业险。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告段朋乐逾期未进行答辩。
被告人保财险洛龙支公司辩称，在本次事故的另一名死者亲属诉被告段朋乐、人保财险洛龙支公司交通事故一案中，我公司已对死者牛晓刚在交强险范围内赔偿了111165元，本案原告诉讼请求中没有要求赔偿医疗费，因此，我公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1.收条1张，证明原告方收到被告段朋乐垫付的医药费23000元；2.偃师市第四人民医院医疗费票据复印件1份，证明原告在医院花费医疗费24232.92元；3.原告在偃师代购厂打工的工资表复印件2份，证明原告的收入情况；4.医院陪护证明1份，证明原告住院期间陪护2人；5.诊断证明、病历、出院证各1份以及住院花费清单1份，证明原告在医院住院治疗情况；6.鉴定意见书1份，证明原告的伤情为轻伤一级；7.鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费700元；8.车物损失估价鉴定意见书1份，证明轻骑铃木牌两轮摩托车车辆损失1165元；9.收据1份，证明李帅英购买铃木摩托车5600元；10.事故认定书复印件1份，证明原告在本次事故中无责任，被告段朋乐负主要责任，牛晓刚负次要责任。
被告人保财险洛龙支公司质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2结算单是复印件，我们不认可；3.对证据3有异议，工资表是复印件，证明不了是原告的工资；4.对证据4有异议，我们不认可；5.对证据5的花费清单认可；6.对证据6是复印件，我们不予认可；7.对证据7是复印件，我们不予认可，也不负责；8.对证据8无异议，但与原告没有关系；9.对证据9证明不了李帅英是原告丈夫，和本案没有关系；10.对证据10无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日14时10分许，被告段朋乐无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市大阳路工业园路由东向西行驶至310国道与偃师市大阳工业园路交叉口左转弯时，与由南向北牛某无证驾驶的无号牌轻骑铃木两轮摩托车（后乘坐邵丽群）相碰撞，造成牛某当场死亡、原告邵丽群、被告段朋乐受伤及两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，被告段朋乐负该事故主要责任，牛某负该事故次要责任，原告邵丽群无责任。事故发生后，原告邵丽群被送往偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为：1.多处擦挫伤；2.脑震荡；3.先天聋哑；4.L1椎体压缩骨折，椎管狭窄。住院32天，花费医疗费24232.92元，期间陪护2人。2016年10月17日，被告段朋乐支付原告医疗费23000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记的车主为被告段朋乐，该车在被告人保财险洛龙支公司投保有机动车交强险和商业三责险，商业三责险限额为20万元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告段朋乐负该事故主要责任，死者牛某负该事故次要责任，原告无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中被告段朋乐所驾驶的车辆在被告人保财险洛龙支公司处入有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保财险洛龙支公司在交强险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出交强险限额部分，由被告段朋乐按事故责任比例承担赔偿责任，综合本案案情，本院认为，以牛某、被告段朋乐按2：8责任比例进行划分为宜。关于原告邵丽群的损失：1.医疗费：24232.92元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数32天进行计算，分别认定为960元、320元；3.误工费：按2016年农林牧渔业34941元/年标准进行计算，即34941元/年÷365天×32天＝3063.32元；4.护理费：原告住院32天，陪护2人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×32天×2人＝5936.57元；5.交通费：本院酌定为500元；原告主张的精神抚慰金因原告未构成伤残、伤情鉴定费700元、二次手术因未实际发生，本院均不予支持。以上共计35012.81元，由被告人保财险洛龙支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险限额部分由被告段朋乐承担80%赔偿责任，即（35012.81元-10000元）×0.8＝20010.25元，扣除被告段朋乐垫付的23000元，原告收到被告人保财险洛龙支公司的赔偿款后，再退还被告段朋乐2989.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告邵丽群10000元（原告邵丽群得到保险公司赔款后退还被告段朋乐垫付的医疗费2989.75元）。
二、驳回原告邵丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告段朋乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年五月二十日
代书 记员 ： 李 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1998年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2173号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月1日1时30分许，被告人周某某伙同张志杰、褚唐鑫、施靖宇(均另案处理)等人至本区川沙新镇漫游KTV门口处，因琐事与被害人高某、蒋某某等人发生争议，后采用皮带抽打、拳打脚踢的方式，将被害人高某、蒋某某殴打致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法医学鉴定，被害人高某遭受外力作用受伤，致额面部皮肤擦伤，面积2平方厘米以上，其伤势已构成轻微伤；被害人蒋某某遭受外力作用受伤，致右手多条皮肤划伤痕，其伤势不构成轻微伤。
2017年1月1日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上述寻衅滋事犯罪事实。
案发后，被告人周某某及共同作案人张志�、褚唐鑫、施靖宇已赔偿被害人高某、蒋某某人民币20,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某、蒋某某的陈述笔录，共同作案人的施靖宇、褚唐鑫、张志杰供述笔录，证人夏某、秦某某、顾某某、吴某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关调解协议书，公安机关出具的案发经过及被告人周某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某及共同作案人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执849号
申请执行人：邱继华，男，1952年4月16日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚读村村民。
被执行人：邓兴水，男，1965年8月1日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚读村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邱继华与被执行人邓兴水民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3316号民事调解书]一案中，已将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执139号
申请人：叶集试验区舜业混凝土有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区。
法定代表人：徐如昂
被执行人：沈厚玉，男，汉族，住安徽省六安市叶集区5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初140号民事判决书，向被执行人沈厚玉发出执行通知书，责令被执行人沈厚玉立即履行支付义务，但被执行人沈厚玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈厚玉在中国建设银行金寨江店支行22万元存款（冻结账号XXXXX）的冻结。
2、将被执行人沈厚玉在中国建设银行金寨江店支行22万元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心（汇款时请备注法院标的款）。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十一月九日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执139号
申请人：叶集试验区舜业混凝土有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区。
法定代表人：徐如昂
被执行人：沈厚玉，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初140号民事判决书，向被执行人沈厚玉发出执行通知书，责令被执行人沈厚玉立即履行支付义务，但被执行人沈厚玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈厚玉在中国建设银行金寨江店支行22万元存款（冻结账号621700XXXXXXXX66158，冻结期限从2016年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十月十日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1794号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。2016年9月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈万全
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵广才
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3223号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：王治华，总经理。
委托代理人：何华修,四川元绪律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐正兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省小金县美兴镇。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告唐正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人何华修到庭参加诉讼，被告唐正兵经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2016年3月10日与原告签订《工程机械购销合同》，被告采用分期付款方式向原告购买LG953型装载机一台。合同对单价、机型、违约责任、律师费用、法院管辖权等作出了明确约定。合同签订后，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告货款100000元未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告100000元，违约金24000元，律师费10000元，以上合计134000元，并承担诉讼费。
被告唐正兵未发表辩论意见。
经审理查明，2016年3月10日原、被告在成都签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款和以旧换新方式在原告处购买LG953型装载机一台，货款共计320000元，被告应支付首付款120000元（其中以旧换新方式折抵80000元），余款200000元自2016年4月10日至2016年7月10日止分4个月付清，最后一次付款时间为2016年7月10日；合同第七条,逾期付款的被告按欠款总额每天1%支付违约金；第十二条约定，因履行本合同发生争议依法向供方所在地人民法院起诉。因被告违约应承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。同日原、被告签订一份《还款协议书》，被告向原告出据尚欠原告货款200000元的欠条一份。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告除支付部份款项外，尚欠货款100000未付。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《还款协议书》，欠条，原、被告身份信息复印件，代理合同等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2016年3月10日原、被告所签订的《工程机械购销合同》，《还款协议书》，被告采取分期付款方式在原告处购买LG953型装载机一台，货款320000元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告除支付部份款项外，至今尚欠100000元逾期未付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；诉讼中，原告自动下调合同违约金计算标准，主张按年利率24%标准计算逾期利息计24000元，符合法律规定，本院予以采纳；按合同第十二条主张10000元律师费，予以采纳。因合同并未约定具体金额，本院酌情认定7000元；根据合同第十二条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐正兵于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司人民币131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告唐正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨士锐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执62号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人刘福生，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人裴录，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人高岩，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人李庆宇，男，1989年6月12出生，汉族，农民。
被执行人刘立坤，男，1971年4月5出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘福生、裴录、高岩、李庆宇、刘立坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第328民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告刘福生、裴录、高岩、李庆宇、刘立坤立即偿还借款本金49999.98元及利息869.36元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费643元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 周佳骥
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第7号
原告杨耀春，男，汉族，甘肃省会宁县人。
原告吴春花，女，汉族，甘肃省会宁县人。
被告会宁县人民政府。
法定代表人王科健，县长。
原告杨耀春、吴春花因不服会宁县人民政府2012年1月5日作出的会政行决字【2012】第1号行政处理决定，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中会宁县人民政府于2015年3月17日作出会政撤决字【2015】第1号决定，决定撤回会政行决字【2012】第1号行政处理决定。二原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨耀春、吴春花提出的撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀春、吴春花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨耀春、吴春花负担。
审判长 徐向阳
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年四月七日
书记员 胡 星
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执595号之一
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：王桃东，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王桃东金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00988号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王桃东于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（利息按双方约定年利率14.1075%计算，自2011年4月26日起至贷款履行完毕时止）；驳回原告泗县农村合作银行对被告王永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元，减半收取330元，由被告王桃东负担。
本院立案执行后，依法向被执行人王桃东送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王桃东纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执595号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执595号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：王桃东，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与王桃东金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00831号民事判决书规定：被告王桃东于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（利息按双方约定年利率14.1075%计算，自2011年4月26日起至贷款履行完毕时止）。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石济荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终323号
上诉人（原审被告）新蔡福万家商贸有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处回民路口。
法定代表人孙铁剑，该公司董事长。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹尚清，男，1937年8月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人新蔡福万家商贸有限公司（以下简称福万家商贸公司）因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）新民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福万家商贸公司的法定代表人孙铁剑及其委托代理人赵令琦，被上诉人曹尚清的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月7日上午9时许，曹尚清与其妻一起到福万家商贸公司购物，行至蔬菜区挑选蔬菜时，在挨通道柜台下放置的蔬菜筐等杂物处不慎摔倒，超市员工将其扶起并搬来椅子让曹尚清休息。曹尚清家人到场后将其送入新蔡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左髌骨粉碎骨折并韧带损伤，在该院行左侧股骨颈横断型骨折股骨头置换及左膝关节髌骨骨折切复内固定手术。曹尚清于2014年11月12日出院，住院37天，支出医疗费38215.91元（医疗票据原件丢失，曹尚清提供收费复印件并加盖该院财务审计公章）。驻马店新康法医临床司法鉴定所经鉴定，对曹尚清的伤残等级、护理期限、后续治疗费分别作出（2015）临鉴字第086、087、088号鉴定书，意见为：曹尚清左下肢损伤为八级伤残，护理期限为出院后365日，内固定取出术约需治疗费5344元。曹尚清共支出鉴定费1900元。福万家商贸公司对伤残鉴定不服申请重新鉴定。原审法院院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定后，出具了（2015）临鉴字第931号鉴定书，意见为：曹尚清的伤残等级八级。因双方协商未果，为此曹尚清提起诉讼，要求福万家商贸公司赔偿医疗费38215.91元、鉴定费1900元、住院37天及出院365天共402天护理费26865.66元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、后续治疗费5344元、残疾赔偿金36586.88元、交通费1000元、精神慰抚金20000元共132502.45元。另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元，每天66.83元。
关于曹尚清诉称其在超市菜区挑选蔬菜时被通道内遗留的捆扎蔬菜的绳子绊倒，福万家商贸公司称通道内无绳子，福万家商贸公司的员工证明装白菜的筐在通道旁边，并无绳子，曹尚清就是在邻路的装白菜筐附近摔倒的，员工将其扶起后拨打曹尚清家人及120急救电话，但双方均未报警。
原审法院认为，曹尚清在福万家商贸公司购物时摔倒的事实，曹尚清、福万家商贸公司均不持异议，予以确认。对曹尚清如何摔倒，双方陈述不一，曹尚清称系蔬菜区通道内遗留的绳子所绊，福万家商贸公司不能说清曹尚清在超市如何摔倒的，对超市内顾客的人身安全所致损伤，福万家商贸公司应承担主要赔偿责任（70%）。曹尚清未注意保护自身安全致人身损伤，对此损失自己也应承担部分责任（30%）。曹尚清的三份伤残鉴定结论，福万家商贸公司仅对其中的伤残申请重新鉴定，但重新鉴定的结论与原鉴定结论相同，故曹尚清因此支付的鉴定费等各项损失福万家商贸公司应按责任承担。曹尚清的各项损失为：医疗费38215.91元、鉴定费1900元、住院37天及出院后365天的护理费26866元（402天×66.83元／天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费740元（37天×20元／天）、后续治疗费5344元、残疾赔偿金因曹尚清已年满77岁应计赔5年36587元（24391.45元×5年×30%）、交通费酌定为500元。以上共计款112003元，由福万家商贸公司承担78402元。精神慰抚金按15000元认定，按双方当事人责任分担，福万家商贸公司应承担10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、新蔡福万家商贸有限公司赔偿曹尚清各项损失112003元的70%计78402元；二、新蔡福万家商贸有限公司支付曹尚清精神慰抚金10500元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回曹尚清的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由曹尚清负担900元，由新蔡福万家商贸有限公司负担2050元。
宣判后，福万家商贸公司不服，向本院提起上诉称：1、曹尚清受伤是其不慎摔倒所致，与福万家商贸公司没有关系。2、曹尚清没有提供证据证明福万家商贸公司违反了安全保障义务。3、曹尚清所受伤害与其自身体质、年龄有关，并非摔倒必然造成的结果。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，福万家商贸公司对曹尚清在该公司购物时摔倒的事实不持异议，予以确认。一审时，证人戚某证明曹尚清在福万家商贸公司购物时，该公司蔬菜区通道处放置有蔬菜筐，并且该公司的营业员李霞丽证明事发当天公司正在摆放蔬菜，在蔬菜区通道处放置有蔬菜筐，二人的证言相互印证，能够认定福万家商贸公司违反操作规程，在摆放蔬菜的同时让顾客进入超市购物，且在通道处放置有影响通行的蔬菜筐。因在通道处放置蔬菜筐行为本身存在一定危险性，同时该公司没有提供证据证明其在该区域设置了安全警示标志或者以其他方式尽到对顾客的安全提示义务，能够据此认定福万家商贸公司对进入其营业场所的人员未尽到合理限度内的安全保障义务。由于曹尚清在福万家商贸公司违反安全保障义务的区域摔倒，且该公司没有提供证据证明曹尚清存在摔倒的主观故意，故原审法院根据双方的过错程度，认定福万家商贸公司应对曹尚清所受损害承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。福万家商贸公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人新蔡福万家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁慧明
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执298号
申请执行人徐长山，男，1967年2月6日生，满族，教师，现住内蒙古突泉县。
被执行人孙海彬，男，1964年10月23日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人徐长山与被执行人孙海彬机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙海彬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙海彬履行了（2015）突民初字第600号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第600号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年六月十三日
书记员 李 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2353号
罪犯韩晓雨，女，汉族，1985年11月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韩晓雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩晓雨赔偿附带民事诉讼原告人人民币209757元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）黑刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯韩晓雨进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩晓雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩晓雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩晓雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩晓雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩晓雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执662号
申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。
诉讼代表人：张伯兔，该支行行长。
被执行人：范春霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行中国银行股份有限公司新昌支行与范春霞信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执662号申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。诉讼代表人：张伯兔，该支行行长。被执行人：范春霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住新昌县。本院在执行中国银行股份有限公司新昌支行与范春霞信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月二十六日书记员  姚梦霞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424民初28号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人钟超，男，1985年7月3日出生，满族，大专文化，无职业，住汪清县汪清镇。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钟超犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人钟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日至3月3日期间，被告人钟超以非法占有为目的，在延吉市，多次使用在中国银行汪清支行办理的信用卡（卡号：625XXXXX7）取现及消费，恶意透支共计44961.95元。
上述事实，被告人钟超在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、抓捕经过、报案材料、关于钟超长期旷工处理说明、常住人口查询、刑事判决书、公安立案卡户本金查询、报表逾期情况、信用卡透支催缴通知书、还款承诺书、还款计划书、电话通知单、收入证明、开户证明、民事判决书、人民调解协议确认书、协助冻结存款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟超归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人钟超本次犯罪是在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪刑初字第155号刑事判决中对被告人钟超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人钟超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元，与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2016年11月17日起计算，至2019年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年三月十日
书记员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初28号原告王焕新，男，汉族，1971年8月3生，个体，现住汪清县。被告宋德善，男，汉族，1968年2月25日生，个体，现住汪清县。本院在审理原告王焕新诉被告宋德善装饰装修合同纠纷一案中，原告王焕新于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焕新撤回起诉。案件受理费275元，退还给原告王焕新。审 判 员  王维铁人民陪审员  王玉玲人民陪审员  李新波二〇一八年一月三日书 记 员  吴文花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4413号
原告山东重特机械有限公司。
法定代表人张大学，经理。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告原平市西镇琳云工程机械经销部。
负责人米云梅，经理。
被告何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，个体户，住平原市。
被告米云梅，女，汉族，个体户。
被告原平市原平亨通机械厂。
负责人贾录怀，厂长。
被告贾录怀，男，汉族，个体户。
原告山东重特机械有限公司与被告原平市西镇琳云工程机械经销部、何万林、米云梅、原平市原平亨通机械厂、贾录怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，我公司与被告原平市西镇琳云工程机械经销部签订产品经销协议。同时，被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂与我公司签订担保书一份，被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂对被告原平市西镇琳云工程机械经销部所欠原告的债务承担连带清偿责任。2015年9月12日，经过结算被告原平市西镇琳云工程机械经销部共欠原告货款349308元并出具还款承诺书一份。但被告并未按还款承诺书的承诺时间支付货款。被告至今尚欠原告货款249174.86元。为此，要求被告支付上述货款。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年初，原告山东重特机械有限公司与被告原平市西镇琳云工程机械经销部签订产品经销协议，协议对经销的区域、经营的基本要求、价格、结算、考核、违约责任等作了明确约定，同时，被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂与原告签订担保书一份，被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂对被告原平市西镇琳云工程机械经销部所欠原告的债务承担连带清偿责任。2015年9月12日，经过结算被告原平市西镇琳云工程机械经销部共欠原告货款349308元并出具还款承诺书一份，承诺于2015年9月28日付款100000元，10月28日付款100000元，11月28日付款150000元。但被告并未按还款承诺书的承诺时间支付货款。后原告通过调拨车辆和政策激励冲抵了部分欠款，被告至今尚欠原告货款249174.86元。为此，原告于2016年11月16日诉至本院，要求被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的经销协议书、担保书、还款承诺书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东重特机械有限公司与被告原平市西镇琳云工程机械经销部签订的经销协议以及与被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂签订的担保书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效协议。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告原平市西镇琳云工程机械经销部拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定及时偿付原告的货款，故对原告要求被告原平市西镇琳云工程机械经销部支付货款249174.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂应当按照担保书的约定对被告原平市西镇琳云工程机械经销部拖欠原告的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告贾录怀承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向本庭提供证据证实，故对原告要求被告贾录怀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原平市西镇琳云工程机械经销部于本判决生效后十日内支付原告货款249174.86元。
二、被告米云梅、何万林、原平市原平亨通机械厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告贾录怀承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，保全费1770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年二月十三日
书记员 刘慧群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01465号
原告：周之英，女，1953年6月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：高友道，该公司总经理。
被告：高友道，男，1970年4月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市金安区开发区。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原告周之英与被告安徽省华皖酒业有限公司（以下简称“华皖酒业”）、高友道民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周之英及其委托代理人陈继明，被告安徽省华皖酒业有限公司、高友道的共同委托代理人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之英诉称：2013年9月30日，被告向原告借款150000元，约定月息1.2分，年息为21600元；2014年9月30日，被告再次向原告借款50000元，承诺随时还款，约定月息1.2分。被告两次累计向原告借款200000元，后经原告多次催要未果，现提起诉讼�请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担自2014年9月30日起按月息1.2分计算的利息至本清止；2、两被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2014年9月30日起按月息1.2分计算的利息至本清止；3、本案诉讼费用、保全费、律师费均由两被告承担。
原告周之英为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、人口基本信息查询表、企业工商登记信息、组织机构代码复印件，证明被告主体适格；
证据三、2013年9月30日借条、转账凭条各一份，证明被告高友道因资金周转需要于2013年9月30日从原告处借款150000元的事实，双方约定计息方式为月息1.2分，年利息共计21600元，至2014年9月30日利息计21600元被告未付，双方约定计入2014年9月30日两被告借款本金的事实；
证据四、2014年9月30日借条、转账凭条各一份，证明两被告于2014年9月30日从原告处借款50000元的事实，双方约定计息方式为月息1.2分。
被告华皖酒业、高友道辩称：1、对本起借款的事实不持异议，但借款的本金是178400元；2、该借款是用于华皖酒业，高友道系华皖酒业的法定代表人，其行为是职务行为，因而该笔借款应由华皖酒业偿还，高友道不承担责任。
被告华皖酒业、高友道为支持其辩解意见，向本院提交证据下列证据：
2015年7月21日高友道通过电子银行向原告汇款20000元，证明已偿还借款20000元的事实。
被告华皖酒业、高友道对于原告周之英提交四组证据的质证意见为：对证据一、二的三性不持异议；对证据三的三性不持异议，该150000元借款仅仅反映的是借款金额不能证明双方约定借款的利息计入本金；对证据四三性�持异议，是由华皖酒业出具的借条，包含了一年的利息。
原告周之英对于被告华皖酒业、高友道提交证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是该20000元不是偿还该两次借款，是偿还高友道和华皖酒业于2015年2月13日另外一笔300000元借款。
经庭审举证、质证，本院对于原、被告提交的证据作如下认证：
原告周之英提交的证据一、二、三、四，两被告对该四组证据的三性均不持异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。
被告华皖酒业、高友道提交的证据的真实性予以认定，但无其他证据佐证，以证明该20000元汇款系偿还本案诉争的200000元借款。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告高友道作为华皖酒业的法定代表人，因公司经营需要资金周转，遂通过原告周之英儿子的介绍，分别两次向原告借款，其中2013年9月30日借款150000元，原告周之英于当日汇款150000元，高友道出具借条，双方约定年利息21600元；2014年9月30日，高友道再次向原告周之英借款，原告周之英于当日汇款28400元，另21600元系2013年借款150000元的未付利息转为本金，由高友道签名、华皖酒业签章出具借条“今借到周之英现金伍万元正，月息1分2厘”。借款后，因被告一直未予还款，原告周之英虽经催要无果，遂于2015年8月4日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年9月30日借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还，该笔借款虽由华皖酒业法定代表人高友道个人出具借条，但该款用于被告华皖酒业的生产经营，高友道签字借款的行为属于职务行为，故应由华皖酒业承担相应的还款责任。2014年9月30日借�50000元，原告周之英虽只给付28400元，但2013年9月30日借款150000元时双方约定的年利息21600元被告并未给付，且该约定的利息未超过法律规定的限度，故将其转为本金的行为合法有效，该笔借款本金可认定为50000元，同时该笔借款由高友道签名、华皖酒业签章出具借条，借款也用于华皖酒业的生产经营，故亦应由华皖酒业承担相应的还款责任。关于被告辩称已于2015年7月21日偿还20000元的意见，因其提供的证据不能证明偿还的系该两笔借款，故本院对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华皖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周之英借款本金200000元，并自2014年10月1日起按月利率1.2%支付利息至本清时止；
二、驳回原告周之英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1770元，合计4020元，由被告安徽省华皖酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01465号
原告:周之英，女，1953年6月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。组织机构代码79356050-9。
法定代表人：高友道，该公司总经理。
被告：高友道，男，1970年4月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市金安区。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原告周之英与被告安徽省华皖酒业有限公司（以下简称“华皖酒业”）、高友道民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周之英及其委托代理人陈继明，被告安徽省华皖酒业有限公司、高友道的共同委托代理人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之英诉称：2013年9月30日，被告向原告借款150000元，约定月息1.2分，年息为21600元；2014年9月30日，被告再次向原告借款50000元，承诺随时还款，约定月息1.2分。被告两次累计向原告借款200000元，后经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担自2014年9月30日起按月息1.2分计算的利息至本清止；2、两被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2014年9月30日起按月息1.2分计算的利息至本清止；3、本案诉讼费用、保全费、律师费均由两被告承担。
原告周之英为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、人口基本信息查询表、企业工商登记信息、组织机构代码复印件，证明被告主体适格；
证据三、2013年9月30日借条、转账凭条各一份，证明被告高友道因资金周转需要于2013年9月30日从原告处借款150000元的事实，双方约定计息方式为月息1.2分，年利息共计21600元，至2014年9月30日利息计21600元被告未付，双方约定计入2014年9月30日两被告借款本金的事实；
证据四、2014年9月30日借条、转账凭条各一份，证明两被告于2014年9月30日从原告处借款50000元的事实，双方约定计息方式为月息1.2分。
被告华皖酒业、高友道辩称：1、对本起借款的事实不持异议，但借款的本金是178400元；2、该借款是用于华皖酒业，高友道系华皖酒业的法定代表人，其行为是职务行为，因而该笔借款应由华皖酒业偿还，高友道不承担责任。
被告华皖酒业、高友道为支持其辩解意见，向本院提交证据下列证据：
2015年7月21日高友道通过电子银行向原告汇款20000元，证明已偿还借款20000元的事实。
被告华皖酒业、高友道对于原告周之英提交四组证据的质证意见为：对证据一、二的三性不持异议；对证据三的三性不持异议，该150000元借款仅仅反映的是借款金额不能证明双方约定借款的利息计入本金；对证据四三性不持异议，是由华皖酒业出具的借条，包含了一年的利息。
原告周之英对于被告华皖酒业、高友道提交证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是该20000元不是偿还该两次借款，是偿还高友道和华皖酒业于2015年2月13日另外一笔300000元借款。
经庭审举证、质证，本院对于原、被告提交的证据作如下认证：
原告周之英提交的证据一、二、三、四，两被告对该四组证据的三性均不持异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。
被告华皖酒业、高友道提交的证据的真实性予以认定，但无其他证据佐证，以证明该20000元汇款系偿还本案诉争的200000元借款。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告高友道作为华皖酒业的法定代表人，因公司经营需要资金周转，遂通过原告周之英儿子的介绍，分别两次向原告借款，其中2013年9月30日借款150000元，原告周之英于当日汇款150000元，高友道出具借条，双方约定年利息21600元；2014年9月30日，高友道再次向原告周之英借款，原告周之英于当日汇款28400元，另21600元系2013年借款150000元的未付利息转为本金，由高友道签名、华皖酒业签章出具借条“今借到周之英现金伍万元正，月息1分2厘”。借款后，因被告一直未予还款，原告周之英虽经催要无果，遂于2015年8月4日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年9月30日借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还，该笔借款虽由华皖酒业法定代表人高友道个人出具借条，但该款用于被告华皖酒业的生产经营，高友道签字借款的行为属于职务行为，故应由华皖酒业承担相应的还款责任。2014年9月30日借款50000元，原告周之英虽只给付28400元，但2013年9月30日借款150000元时双方约定的年利息21600元被告并未给付，且该约定的利息未超过法律规定的限度，故将其转为本金的行为合法有效，该笔借款本金可认定为50000元，同时该笔借款由高友道签名、华皖酒业签章出具借条，借款也用于华皖酒业的生产经营，故亦应由华皖酒业承担相应的还款责任。关于被告辩称已于2015年7月21日偿还20000元的意见，因其提供的证据不能证明偿还的系该两笔借款，故本院对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华皖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周之英借款本金200000元，并自2014年10月1日起按月利率1.2%支付利息至本清时止；
二、驳回原告周之英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1770元，合计4020元，由被告安徽省华皖酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第392号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人商立娟，女，1982年3月23日出生，汉族，北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊13栋12号。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，董事长。
商立娟诉内蒙古禾太实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）包开民二初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商立娟于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的109629.5元（含申请执行费1522元），未执行标的109629.5元。经查被执行人内蒙古禾太实业有限公司无财产可供执行，申请执行人商立娟也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月28日，申请执行人商立娟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第392号案的本次执行程序。
申请执行人商立娟发现被执行人内蒙古禾太实业有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执812号
申请执行人潘勇军，男，1977年1月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人夏保国，男，1966年6月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人潘勇军与被执行人夏保国买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）台椒椒南初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘勇军于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18000元及利息、支付案件受理费300元、申请执行费170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人夏保国的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人潘勇军以被执行人夏保国无可供执行财产为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘勇军以被执行人夏保国无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执812号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8938号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：田超。
被告：刘冬艳。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告田超、刘冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第177号
罪犯吕志华，出生于浙江省新昌县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1997年12月31日作出了（1997）绍中刑初字第93号刑事判决，以被告人吕志华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年3月，2007年5月，2010年10月共减刑四年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吕志华减刑一年六个月，剥夺政治权利期�改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕志华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕志华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕志华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志华予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铁县执字第540号
申请执行人徐丹丹，女，1987年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行徐丹丹与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2015）铁县立督字第04号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00014号
申请人王开香，女，汉族，1976年9月4日出生，住江苏省潥阳市竹箦镇。
被申请人王洪侠，女，汉族，1977年12月17日出生，住汉滨区新城办事处。
申请人王开香因继承纠纷，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人王洪侠所有的在金川村的土地征收分配款50000元予以保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为,申请人王开香的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪侠所有的在新城办事处金川村委会处的承包土地征收分配款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王婷婷