天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9783号
原告：卢玉华，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：杜占峰，男，1969年7月4日出生，住内蒙古自治区宁城县。
被告：徐广胜，男，1968年11月2日出生，住天津市蓟州区。
被告：张立臣，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
主要负责人：马国栋，经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告卢玉华与被告杜占峰、徐广胜、张立臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉华委托诉讼代理人卢永亮、被告张立臣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司委托诉讼代理人谢科文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼。被告徐广胜经本院传票传唤、被告杜占峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉英向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费25402.83元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金40152元、精神损失费5000元、误工费17227.5元（114.85元/天×150天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、交通费1500元、法医鉴定费2340元、车辆损失2400元、车辆鉴定费500元、车辆施救费100元。事实和理由：2016年8月4日，被告杜占峰持C1驾驶证驾驶被告张立臣所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××大货车与原告卢玉华驾驶电动三轮车发生交通事故，造成卢玉华受伤，电动三轮车受损。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，杜占峰负事故全部责任，卢玉华不负事故责任。
被告张立臣辩称，被告杜占峰是其雇佣的司机，事故车辆系被告张立臣自其他人处购买，未办理过户手续，登记在徐广胜名下。对事故发生的事实经过及责任认定均无异议。被告杜占峰持C1驾驶证驾驶大货车责任在于杜占峰。车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告卢玉华的损失应由保险公司承担。已为原告卢玉华垫支医药费30000元，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，事故车辆投保交强险属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，被告杜占峰持C1驾驶证驾驶大货车，准驾车型不符，属商业第三者责任险的免责事由，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，被告杜占峰持C1驾驶证驾驶大货车，准驾车型不符，属商业第三者责任险的免责事由，不同意承担赔偿责任。被告张立臣认为，杜占峰无有效的大货车驾驶证其并不知情，其持C1驾驶证驾驶大货车责任在于杜占峰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在其投保时，向其交付了保险单，但未向其交付保险条款，未尽到提示和明确说明义务，应依法承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人应该按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故被告杜占峰持C1驾驶证驾驶大货车属于法律所明令禁止的交通违法行为。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的保险条款为格式条款，条款以足以引起投保人注意的文字、字体对免除保险人责任的条款做出了提示，应认定其履行了提示义务。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司当庭否认未向投保人交付保险条款，基于保险单已经载明保险人应于投保人投保时向其同时交付保险单和保险条款，本院认为，被告张立臣应承担被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在其投保时向其交付了保险单但未同时向其交付保险条款的举证责任。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的主张予以支持。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、张立臣均认为，原告卢玉华自行委托对其车辆损失进行鉴定，鉴定损失过高，不予认可，因三被告未提出对车辆损失进行重新鉴定，亦未提交能够确认车辆损失的其他证据，本院对原告卢玉华按照鉴定结论要求的车辆损失数额予以支持。
本院认为，被告杜占峰持C1驾驶证驾驶大货车，未保安全，负事故全部责任；卢玉华不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告卢玉华的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告张立臣承担。被告张立臣与被告杜占峰系雇佣关系，被告杜占峰应明知自己无大货车驾驶证，而持C1驾驶证驾驶大货车，并在交通事故中承担全部责任，应与雇主承担连带赔偿责任。原告卢玉华要求的就医交通费1500元过高，本院酌定为500元（含救护车费200元）。原告卢玉华的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费25202.83元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金40152元、精神损失费5000元、误工费17227.5元（114.85元/天×150天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费2340元、车辆损失2400元、车辆鉴定费500元、车辆施救费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢玉华医疗费10000元、伤残赔偿金40152元、精神损失费5000元、误工费17227.5元、护理费6891元、交通费500元、车辆损失2000元，合计81770.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张立臣、杜占峰连带赔偿原告卢玉华医疗费15202.83元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、法医鉴定费2340元、车辆损失400元、车辆鉴定费500元、车辆施救费100元，合计24742.83元，与被告张立臣为原告卢玉华垫付的费用30000元折抵后，原告卢玉华在保险公司付款当日返还被告张立臣5257.17元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告张立臣、杜占峰负担，公告费600元，由被告杜占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列
情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。