湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1509号
原告：谭某甲，女。
委托诉讼代理人：谷某甲，男。
被告:曹某甲，男。
委托诉讼代理人：曹某乙，男，系被告曹某甲父亲。
原告谭某甲与被告曹某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日、2018年1月23日二次公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告谭某甲及其委托代理人谷某甲，被告曹某甲的委托诉讼代理人曹某乙到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告谭某甲及其委托诉讼代理人谷某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残补助金等损失共计80665.3元的80%，即64522.24元。事实与理由为：2017年5月28日，于国道107线2041KM+450M一六镇路段，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车将原告撞伤。原告受伤后被送至宜章县第二人民医院治疗。因被告拒不提供分文医药费，原告又无法继续垫付医药费，2017年6月22日，原告被迫带伤出院。出院后，原告及宜章县交通警察大队三中队曾多次找被告协商处理，但被告及其家人置之不理，故诉至法院。第一次庭审后，第二次庭审前，原告谭某甲向本院申请追加诉讼请求，要求被告曹某甲赔偿其误工费10303.77元，共计要求被告曹某甲赔偿其损失91134.07元中的80%，即72907.3元。
被告曹某甲的答辩意见为：一、原告要求被告赔偿其损失80665.3元的80%即64522.24元，没有事实及法律依据，要求法院严格按照赔偿标准核实原告的损失，被告在能力范围内能够接受的情况下，原告适当赔偿；二、对事故责任划分有异议，原告应当承担事故的主要责任，被告愿承担事故的次要责任；三、原告的相关诉讼请求不符合法律规定，请法院依法核减原告不合理的请求。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书及通知书，拟证明交通事故发生的情况及责任划分；
3、住院病历，拟证明原告受伤医治情况；
4、诊断证明，拟证明原告的伤情；
5、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级；
6、医疗费发票，拟证明原告的医疗费用；
7、原告母亲的户籍登记卡，拟证明原告母亲的年龄；
8、原告小孩户籍登记卡，拟证明原告小孩的出生年月；
9、鉴定费发票，拟证明鉴定的费用；
被告曹某甲未向本院提交证据，第二次庭审时未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、6、7、8为有关身份信息的证明及原告的住院病历及医疗费发票，内容具有客观真实性，予以采信；对证据2，被告虽有异议，但在法定期间内未向上级公安机关申请复议，该事故认定书已发生法律效力，故予以采信；对证据5、9，被告有异议，并向本院申请重新鉴定，但之后又拒不配合重新鉴定工作，本院司法技术室因此终止重新鉴定，故原鉴定意见书予以采信。
经审理查明：
1、2017年5月28日21时05分左右，被告曹某甲驾驶无号牌普通摩托车由南往北从一六往岩泉方向行驶，途径国道107线2041KM+450M路段时，撞倒横过公路的原告谭某甲，造成原告谭某甲、被告曹某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。
宜章县公安局交通警察大队于2017年6月9日作出宜公交认字【2017】00126号《道路交通事故责任认定书》，认定：被告曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，未避让行人是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；原告谭某甲徒步通过没有交通信号的路段横过道路时，未确认安全后通过，也是造成本次事故的原因之一，负事故的次要责任。
原告谭某甲受伤后，被送至宜章县人民医院进行救治，经医生诊断，原告谭某甲的伤势为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右侧外踝骨折；3、右侧内踝骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告谭某甲住院治疗25天，共计花费医疗费30905.3元。原告谭某甲住院期间由其婆婆护理。2017年9月15日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告谭某甲的伤情构成10级伤残。本院第一次庭审时，被告曹某甲申请对原告谭某甲的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，但在重新鉴定过程中，被告曹某甲拒不配合本院司法技术室的重新鉴定工作，本院司法技术室于2018年1月12日终止重新鉴定工作。
4、被告曹某甲驾驶的无号牌摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
5、2017年-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均纯收入为11930元/年，农村居民人均生活消费支出为10630元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元/年。原告谭某甲现有的扶养人员有：长子谷某乙（2001年8月15日出生），次子谷某丙（2005年4月29日出生），女儿谷某丁（2003年3月3日出生），其中谷某乙、谷某丙、谷某丁的抚养人为2人；母亲刘某甲（1925年10月8日出生），刘某甲的赡养人为5人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的责任如何分配；二、原告谭某甲的损失是多少及损失如何分担。
一、本案的责任如何分配。宜章县公安局交通警察大队宜公交认字【2017】00126号《道路交通事故责任认定书》认定：被告曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，未避让行人是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；原告谭某甲徒步通过没有交通信号的路段横过道路时，未确认安全后通过，也是造成本次事故的原因之一，负事故的次要责任。综合本案的案情，本院酌情确定被告曹某甲对事故承担70%的责任，原告谭某甲自行承担30%的责任。
二、原告谭某甲的损失是多少及损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院对原告谭某甲因本次交通事故遭受的损失作如下认定：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告因交通事故受伤所花医疗费共计为30905.3元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告谭某甲住院期间由其婆婆护理，原告谭某甲未提交护理人员收入证明，则本院参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，则护理费为2166元（31191元÷360天×25天）。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告谭某甲于2017年5月28日受伤，于2017年9月15日鉴定，则误工时间为111天，原告谭某甲未提供收入证明，且其户籍在农村，故本院参照受诉法院所在地2017年农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。则原告谭某甲的误工费为9617.2元（31191元÷360天×111天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元/天，原告谭某甲住院25天，则住院伙食补助费为2500元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告谭某甲的伤情构成伤残，医嘱中有加强营养的记载，故对原告谭某甲住院期间，本院每天支持20元营养费，共计500元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告谭某甲户籍地和生活地均为农村，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级为10级，则残疾赔偿金按照湖南省2017年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为23860元（11930元×20年×10%）。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告谭某甲未提交交通费票据，但考虑到原告谭某甲就医和伤残鉴定的实际需要，本院酌情确定交通费为300元。
8、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支持5000元。
9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时，原告谭某甲的长子谷某乙约为15岁9月，则抚养年限为2.25年，次子谷某丙约为12岁1月，则抚养年限为5.92年，女儿谷某丁为14岁3月，则抚养年限为3.75年，母亲刘某甲为92岁，则抚养年限为5年。其中谷某乙、谷某丙、谷某丁的抚养人为2人，刘某甲的赡养人为5人。则原告谭某甲的被扶养人生活费为7398.5元（10630元×2.25年÷2人×10%+10630元×5.92年÷2人×10%+10630元×3.75年÷2人×10%+10630元×5年÷5人×10%）。
10、后续治疗费。尚未实际发生，本院无法确定其具体数额，故本院不予支持。
10、鉴定费。凭票计算800元。
综上，原告谭某甲因本案交通事故遭受的损失为83047元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本院对原告的损失分担如下：
首先，由被告曹某甲在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被告曹某甲应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭某甲残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计48341.7元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭某甲医疗费、伙食补助费、营养等共计10000元。故被告曹某甲应在交强险责任限额范围内赔偿原告谭某甲58341.7元。
其次，不足部分由当事人按照责任比例进行分配。本案中，被告曹某甲在本次事故中承担70%的责任，则被告曹某甲应赔偿原告谭某甲17293.71元【（83047-58341.7）×70%】。综上，被告曹某甲应赔偿原告谭某甲因本案交通事故而遭受的损失共计75635.41元（58341.7元+17293.71元）。原告谭某甲只诉请被告曹某甲赔偿其损失72907.3元，低于本院认定的数额，本院依原告谭某甲诉请的数额判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某甲因本案交通事故而遭受的损失72907.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 刚
人民陪审员 邓 志 明
人民陪审员 姚 军 祥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李正发 附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。