wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10000号
原告：徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：朱江，男，1980年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡妮妮，女，1981年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐伟军与被告朱江、胡妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理，原告徐伟军的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告朱江、胡妮妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告朱江从原告处借款80000元，口头约定月利率3%，后原告多次向被告索要未果。
被告朱江、胡妮妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日，被告朱江从原告处借款80000元，并出具借据一张给原告。借据载明“今借到捌万元整80000借徐银宝人民币朱江2014年8月28日”。借款后，被告朱江于2017年9月27日归还原告借款10000元，其余借款未能归还。
另查明：被告朱江与被告胡妮妮登记结婚于2003年4月3日。涉案80000元借款发生在被告朱江与胡妮妮夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告朱江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱江欠原告借款70000元，由被告朱江出具给原告的借据等证据证实，足以认定。对原告要求被告朱江归还借款70000元及利息（自2017年6月23日起年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在被告朱江与朱妮妮夫妻关系存续期间，依法应认定为被告朱江与胡妮妮的夫妻共同债务。对原告要求被告胡妮妮对被告朱江的70000元借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱江、胡妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江、胡妮妮于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟军猛借款70000元及利息（自2017年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800（原告已预交900元），由被告朱江、胡妮妮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢644号
申请执行人:王仕清，男，1969年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:陈开河，男，1965年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨少颜，女，1968年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王仕清与被执行人陈开河、杨少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开河、杨少颜应向申请执行人偿还欠款200000元及利息,负担案件受理费、诉讼保全费3170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人杨少颜名下有位于广州市花都区新华镇建设路莲花街5号117商场。本院已依法轮候查封该商场。本案现需等待该商场的首封案件处理得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人杨少颜名下的位于广州市花都区新华镇建设路莲花街5号117商场。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢644号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢644号申请执行人:王仕清，男，1969年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:陈开河，男，1965年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨少颜，女，1968年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王仕清与被执行人陈开河、杨少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开河、杨少颜应向申请执行人偿还欠款200000元及利息,负担案件受理费、诉讼保全费3170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人杨少颜名下有位于广州市花都区新华镇建设路莲花街5号117商场。本院已依法轮候查封该商场。本案现需等待该商场的首封案件处理得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人杨少颜名下的位于广州市花都区新华镇建设路莲花街5号117商场。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢644号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十二日书记员 毕志濠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执327号
申请执行人：翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：聂双友，男，1981年4月17日出生，汉族，牡丹江市阳明区。
本院在执行翟增岐与被执行人聂双友民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封、冻结了被执行人聂双友名下的工资及房屋，需等待另案处理后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月二�六日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执327号申请执行人：翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：聂双友，男，1981年4月17日出生，汉族，牡丹江市阳明区。本院在执行翟增岐与被执行人聂双友民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封、冻结了被执行人聂双友名下的工资及房屋，需等待另案处理后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇一七年十二月二�六日书 记 员  翟丽薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异75号
案外人：张杭，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：袁志军，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
在本院执行袁志军没收财产一案中，案外人张杭于2018年3月12日对本院查封袁志军与张杭共同所有的位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证：XX，监证：XX）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杭称，案外人与被执行人袁志军原系夫妻关系，2010年X月X日，案外人与袁志军经四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第X号民事判决书判决离婚。根据该判决书，位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证：XX，监证：XX）袁志军名义购买的按揭房产的相关权益由案外人独自享有，并由案外人支付该房屋后期按揭款。现案外人已经将所有的按揭房款支付完毕，该房屋所有权依法属案外人单独享有。因此案外人请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定撤销对位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证：XX，监证XX）房屋的查封。
本院查明，案外人张杭与被执行人袁志军原系夫妻关系。共同共有位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证：XX，监证：XX）的房屋，该房屋以袁志军的名义购买。2010年X月X日，广汉市人民法院作出（2010）广汉民初字第X号民事判决书，判决案外人张杭与被执行人袁志军离婚。并依夫妻婚内财产分割协议，将位于成都市高新区紫瑞大道X号的房屋归原告所有，且原告己按月支付购房的后期按揭贷款，案外人提供了广汉市人民法院做出的民事判决书生效证明，该判决已经发生法律效力。2018年2月28日，根据成都市中级人民法院（2017）川01执指字第1227号指定决定书，由本院执行（2018）川0180执224号袁志军没收财产一案，查封位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证：XX，监证：XX）在内的房屋。
本院认为，案外人张杭在法院查封位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证：XX，监证：XX）的房屋之前提起离婚诉讼，广汉市人民法院于2010年X月X日判决袁志军、张杭离婚。并将以袁志军个人名义按揭购买的位于成都市高新区紫瑞大道X号的房屋按照夫妻婚内财产协议判决归张杭所有，并作出了（2010）广汉民初第X号判决书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此在本院作出（2018）川0180执224号执行裁定书前，案外人张杭已依法取得位于成都市高新区紫瑞大道X号监证：XX，监证：XX）的房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区紫瑞大道X号（监证XX，监证：XX）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月三十日
书记员 赖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初442号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人虎尊树，男，1966年8月15日出生，回族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年5月20日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］393号起诉书指控被告人虎尊树犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人虎尊树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4曰16时25分，被告人虎尊树在昭通市昭阳区守望乡刘家海子村民委员会大围墙村十四组自家房屋后面的路边，贩卖毒品可疑物给耿某时被当场抓获，并当场缴获毒品海洛因可疑物零包一个，毒资50元。经称量该海洛因可疑物零包净重0.09克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，虎尊树贩卖给耿某的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有被告人虎尊树在公安机关的供述及辩解，证人耿某的证言，被告人正侧面照片及身份证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及通话详单，毒品称量记录，提取毒品笔录，物证照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字［2017］720号鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品包装物，说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人虎尊树明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虎尊树贩卖毒品0.06克，结合其认罪、悔罪态度，建议判处其六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人虎尊树对指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院认为，被告人虎尊树明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以采纳；综合考虑本案被告犯意产生的起因、被告人认罪态度较好等情况，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎尊树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月五日起至二0一七年十一月五日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、犯罪工具手机一部及赃款50元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5136号
罪犯黄永烽，男，1982年8月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月18日作出（2012）秀刑初字第282号刑事判决，以被告人黄永烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2312号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄永烽本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯黄永烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄永烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄永烽减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永烽减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1492号
原告:张振生，男，1974年11月29日出生，汉族，住遂平县。
被告：王春生，男，1960年1月7日出生，汉族，住遂平县。
原告张振生与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振生、被告王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任,支付原告酒款12000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事酒类销售的个体经营业主，2015年初，经熟人介绍雇用王磊销售老村长酒，王磊以所销售的酒买家未及时付款为由先后几次从原告处拉走老村长酒，并承诺待买家付款后一并算帐，截至2015年10月份，王磊从原告处拉走酒合计12000元。后原告一直追要该酒款，于2015年10月23日，王磊让其父亲王春生为该酒款进行担保，经三方同意，王磊于同日向原告出具欠条一份，被告王春生自愿担保，并承诺该酒款要过来后一定如数偿还原告，后王磊不辞而别去向不明。经原告多次向被告王春生追要，被告总以种种理由予以推托。2018年春节前，原告在得知所有买家都已经将酒钱支付给王磊，王磊私自花销，在准备起诉王磊追要该货款时，经公安户籍系统查明得知王磊在我处应聘使用小名或假名。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王春生辩称，我儿子叫王泽豪，我不认识王磊，欠条上担保人王春生三个字也不是我写的。
经审理查明，2015年9月份，经熟人介绍，原告张振生雇佣王磊为其销售老村长酒，至2015年10月份，王磊以买家没有付钱为由，共欠原告酒款12000元。2015年10月23日，原告张振生、被告王春生及王磊三人在场情况下，王磊向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人今欠老村长酒款12000元￥壹万两仟元王磊2015、10、23担保人：王春生2015、10、23号已付2000元15、12、4已付700元15、12、7”。2018年原告得知所有买家已把酒钱支付给王磊，王磊私自花销，并且王磊应聘时使用的是假名字，真名叫王泽豪。由于欠款人王泽豪找不到，下落不明，故选择起诉担保人王春生。庭审中，原告张振生减少诉讼请求，要求被告王春生承担担保责任，偿还酒款9300元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的欠条在卷为据，予以认定。
本院认为，原告雇佣王泽豪为其销售老村长酒，王泽豪从原告处拉酒销售，未向原告付款，共欠原告酒款12000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明拖欠酒款的情况，并有担保人王春生的签名，说明王春生对欠原告酒款事实的认可，担保人王春生愿意就该笔酒款承担担保责任。被告王春生辩称，欠条上”王春生”三个字不是其写的，但当庭没有提供证据予以证明，也不申请笔迹鉴定，故对被告的该辩称意见，本院不予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告王春生对该笔借款应承担连带还款责任。本案原告因王泽豪下落不明，只起诉担保人王春生，符合法律规定，故被告王春生理应按照约定履行自己的义务，依法应当承担偿还欠款的担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告在庭审中减少诉讼请求，扣除其应向王泽豪支付的工资2000元和王泽豪已偿还的700元，请求被告支付剩余的欠款9300元（12000元-2000元-700元），符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效之日起十日内支付原告张振生酒款9300元。
二、被告王春生承担保证责任后，有权向案外人王泽豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春生负担。（受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张振生）。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1492号原告:张振生，男，1974年11月29日出生，汉族，住遂平县。被告：王春生，男，1960年1月7日出生，汉族，住遂平县。原告张振生与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振生、被告王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任,支付原告酒款12000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事酒类销售的个体经营业主，2015年初，经熟人介绍雇用王磊销售老村长酒，王磊以所销售的酒买家未及时付款为由先后几次从原告处拉走老村长酒，并承诺待买家付款后一并算帐，截至2015年10月份，王磊从原告处拉走酒合计12000元。后原告一直追要该酒款，于2015年10月23日，王磊让其父亲王春生为该酒款进行担保，经三方同意，王磊于同日向原告出具欠条一份，被告王春生自愿担保，并承诺该酒款要过来后一定如数偿还原告，后王磊不辞而别去向不明。经原告多次向被告王春生追要，被告总以种种理由予以推托。2018年春节前，原告在得知所有买家都已经将酒钱支付给王磊，王磊私自花销，在准备起诉王磊追要该货款时，经公安户籍系统查明得知王磊在我处应聘使用小名或假名。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春生辩称，我儿子叫王泽豪，我不认识王磊，欠条上担保人王春生三个字也不是我写的。经审理查明，2015年9月份，经熟人介绍，原告张振生雇佣王磊为其销售老村长酒，至2015年10月份，王磊以买家没有付钱为由，共欠原告酒款12000元。2015年10月23日，原告张振生、被告王春生及王磊三人在场情况下，王磊向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人今欠老村长酒款12000元￥壹万两仟元王磊2015、10、23担保人：王春生2015、10、23号已付2000元15、12、4已付700元15、12、7”。2018年原告得知所有买家已把酒钱支付给王磊，王磊私自花销，并且王磊应聘时使用的是假名字，真名叫王泽豪。由于欠款人王泽豪找不到，下落不明，故选择起诉担保人王春生。庭审中，原告张振生减少诉讼请求，要求被告王春生承担担保责任，偿还酒款9300元。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的欠条在卷为据，予以认定。本院认为，原告雇佣王泽豪为其销售老村长酒，王泽豪从原告处拉酒销售，未向原告付款，共欠原告酒款12000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明拖欠酒款的情况，并有担保人王春生的签名，说明王春生对欠原告酒款事实的认可，担保人王春生愿意就该笔酒款承担担保责任。被告王春生辩称，欠条上”王春生”三个字不是其写的，但当庭没有提供证据予以证明，也不申请笔迹鉴定，故对被告的该辩称意见，本院不予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告王春生对该笔借款应承担连带还款责任。本案原告因王泽豪下落不明，只起诉担保人王春生，符合法律规定，故被告王春生理应按照约定履行自己的义务，依法应当承担偿还欠款的担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告在庭审中减少诉讼请求，扣除其应向王泽豪支付的工资2000元和王泽豪已偿还的700元，请求被告支付剩余的欠款9300元（12000元-2000元-700元），符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内支付原告张振生酒款9300元。二、被告王春生承担保证责任后，有权向案外人王泽豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春生负担。（受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张振生）。本判决为终审判决。审判员  翟艳琦二〇一八年五月二十八日书记员  周 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1303号
原告楼建良农村承包经营户。
农户代表人楼建良，身份证号码3301211942********，男，1942年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头*组**号。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告俞桂凤农村承包经营户。
农户代表人俞桂凤，身份证号码3301211949********，女，1949年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头*组****号。
委托代理人楼锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社，住所地杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。
法定代表人楼旭荣，社长。
原告楼建良农村承包经营户诉被告俞桂凤农村承包经营户、第三人杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。后因案件复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月22日和2016年12月30日两次公开开庭进行了审理。2015年12月22日，本院根据原告楼建良农村承包经营户申请委托有关单位就案涉承包地予以测绘，本院于2016年11月23日收到鉴定单位测绘报告。案经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。原告楼建良农村承包经营户农户代表人楼建良及其委托代理人谢海二次到庭参加了庭审活动，被告俞桂凤农村承包经营户委托代理人楼锋到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告楼建良农村承包经营户诉称：原告承包地位于杭州市萧山区亩(又称上羊六亩)，面积为0.75亩。原、被告两家承包地相邻，以田埂为界。之前，被告将两家田埂向西移位侵占原告12平方米承包地。2014年8月26日，原告曾向法院起诉要求被告将上述12平方米承包地返还给原告；被告赔偿原告因12平方米承包地被侵占而造成损失375元。前案中，法院认定双方争议的12平方米承包地当时原告在实际使用，遂判决驳回原告的前案诉讼请求。原告不服一审判决申请再审，在再审期间，被告再次将两家田埂向西移位1.7米，又侵占原告20平方米承包地，前后被告侵占原告32平方米承包地。现起诉要求被告返还原告被侵占32平方米承包地，同时，被告自行清除种植在该部分承包地上植物。
被告俞桂凤农村承包经营户称辩：被告并未侵占原告承包地，原告诉讼请求所依据的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社未述称。
经审理，本院查明的事实如下：依据原、被告提交的各自农村土地承包经营权证（或称承包权证）载明的承包地面积，原告位于清河堰六田的承包地0.75亩，计500平方米，被告位于清河堰六田、二亩承包地0.972亩，计648平方米。二户承包地相邻。
原告认为被告侵占其承包地二家曾发生争议。2014年5月14日，原、被告所在镇人民调解委员会召集双方进行调解，要求双方搁置争议，同时，对有争议部分承包地均不得种植作物，不得将争议地块与第三方调换。
2014年8月26日，原告曾起诉来院要求被告返还其被侵占的承包地12平方米，同时，被告赔偿原告因承包地被侵占而造成损失375元。在前案起诉之前，经原、被告所在村派员实地测量，原告实际使用的承包地面积为488平方米，被告实际使用的承包地面积为625.3平方米。同年9月29日，本院对前案作出判决时双方前案争议的12平方米承包地当时由原告在实际使用，本院遂判决驳回原告的前案诉讼请求。
上述事实，有原告提供的(2014)杭萧临民初字第761号民事判决书1份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实提交了下列证据材料：
证一、现场照片5份，欲证实前案判决后被告在双方原争议12平方米承包地基础上又侵占其20平方米承包地。经质证，被告认为，对该组照片真实性无异议，但该证不能证实原告欲主张的待证事实。
证二、杭州地科国土勘测设计有限公司出具的地测〔2016〕鉴字第07号司法鉴定测绘报告1份，欲证实被告侵占原告部分承包地。经质证，被告认为，该报告所示测绘面积其本人需要另行核实。
被告为支持其辩称所依据的事实提交了浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民申字第50号民事裁定书1份，欲证实被告未侵占原告的承包地。经质证，原告认为，对该证的真实性无异议，但提请注意的是该民事裁定书第三页第七行至第十一行内容，被告再次侵占原告20平方米承包地一节事实非该案审查范围。
本院对双方提交的上述证据材料分别认证如下：
第一部分：原告提交的证据材料：
之一、现场照片5份，该证内容真实，来源合法，与案件有关联，至于被告侵占原告承包地实际面积需结合司法鉴定测绘报告等相关证据予以综合认定。
之二、杭州地科国土勘测设计有限公司出具的地测〔2016〕鉴字第07号司法鉴定测绘报告1份，该证内容真实，来源合法，与案件有关联，该证对证实原告现实际使用的承包地面积一节事实具有证明力。
第二部分：被告提供的浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民申字第50号民事裁定书1份，该民事裁定书第三页第三行至第十一行已明确前案一审判决之后发生的事实不属于该案再审复查范围，故该证不能证实被告欲主张的待证事实。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院还确认下列事实：
目前，原告实际耕种位于杭州市萧山区亩的承包地面积为468.64平方米。
本院认为，依据本院已生效的(2014)杭萧临民初字第761号民事判决书认定的事实，前案审结时，原告在清河堰六亩实际耕种承包地面积为488平方米。目前，原告在该地块实际耕种承包地面积为468.64平方米，减少19.36平方米。该部分承包地现由被告占有，被告有义务将该部分承包地返还给原告。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。至于原、被告各自短少的承包地面积，双方可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下:
一、俞桂凤农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还楼建良农村承包经营户位于杭州市萧山区亩的承包地19.36平方米(具体位置：以杭州地科国土勘测设计有限公司出具的地测〔2016〕鉴字第07号司法鉴定测绘报告附图作为依据，由⑥号点向⑦号点顺时针移动在⑥号点与⑦号点直线上设定一个点，使得该点与②号点、⑥号点围成一个三角形(见附图二阴影部分)，该三角形承包地面积为19.36平方米。另附：附图一、附图二)，同时，俞桂凤农村承包经营户自行清除种植在该部分承包地上植物；
二、驳回楼建良农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费4500元(该款楼建良农村承包经营户已预交)，合计4580元，由楼建良农村承包经营户负担1809元，俞桂凤农村承包经营户负担2771元。
原告楼建良农村承包经营户于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞桂凤农村承包经营户于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾佳斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3967号
上诉人（原审原告）祝俊伟，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人祝琦（系上诉人之子），男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢351室。法定代表人李柏祥，董事长。委托代理人章科家，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人祝俊伟因与被上诉人上海仲盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝俊伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝俊伟要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人祝俊伟撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人祝俊伟负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年九月二十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4061号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：方保成，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告方保成供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费189元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4061号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：方保成，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告方保成供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费189元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1641号
原告彭某某。
被告王某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某及其委托代理人李沛帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告系再婚。原、被告经人介绍相识，并于2014年2月21在金堂县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，由于原、被告性格不和，两人经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月初，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，一直不与原告联系，也不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。在被告外出期间，原告多次通过电话与被告协商离婚，被告拒不作出正面答复。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：依法判决或调解原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。1.原、被告经人介绍相识后时经一年才到婚姻机关办理结婚登记，婚前是有充分的时间相互了解的；2.婚后原、被告也建立起了真正的夫妻感情，被告为了家庭外出务工，因缺乏沟通发生一些争吵也属夫妻间正常的现象；3.若原告不顾夫妻感情执意离婚，需退还被告在结婚时给付的彩礼，共计47000元，另需要支付被告的青春损失费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2014年2月21在金堂县婚姻登记机关办理了结婚登记。原告系再婚。婚后，原告留在金堂娘家，被告外出务工，两人未再生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格有所差异，且缺乏有效的沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，双方建立起了一定的夫妻感情。原告彭某某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之婚后被告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生。庭审中，被告当庭表示不愿意离婚，足见原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告亦未提供任何证明夫妻感情破裂证据。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1641号
原告彭某某
被告王某某
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某及其委托代理人李沛帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告系再婚。原、被告经人介绍相识，并于2014年2月21在金堂县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，由于原、被告性格不和，两人经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月初，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，一直不与原告联系，也不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。在被告外出期间，原告多次通过电话与被告协商离婚，被告拒不作出正面答复。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：依法判决或调解原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。1.原、被告经人介绍相识后时经一年才到婚姻机关办理结婚登记，婚前是有充分的时间相互了解的；2.婚后原、被告也建立起了真正的夫妻感情，被告为了家庭外出务工，因缺乏沟通发生一些争吵也属夫妻间正常的现象；3.若原告不顾夫妻感情执意离婚，需退还被告在结婚时给付的彩礼，共计47000元，另需要支付被告的青春损失费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2014年2月21在金堂县婚姻登记机关办理了结婚登记。原告系再婚。婚后，原告留在金堂娘家，被告外出务工，两人未再生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格有所差异，且缺乏有效的沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，双方建立起了一定的夫妻感情。原告彭某某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之婚后被告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生。庭审中，被告当庭表示不愿意离婚，足见原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告亦未提供任何证明夫妻感情破裂证据。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13888号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：戚飘飘，女，1989年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告戚飘飘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十八日
书记员 沈如波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执969-3号
申请执行人：菏泽市亿联置业有限公司
住所地：菏泽市中华路西段西关体育场南门对过。
法定代表人：包松安，董事长。
被执行人：河北亿联置业有限公司
住所地：河北省衡水市深州市长江东路**号。
法定代表人：史永平，董事长。
被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：江苏省金坛市，现住河北省衡水市深州市。
被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区。
被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地：浙江省。
申请执行人菏泽市亿联置业有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4494号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理过程中，于2016年11月1日作出（2016）鲁1702民初4494-2号民事裁定书冻结了被执行人史永平在河北亿联置业有限公司的股权，现冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人史永平在河北亿联置业有限公司1100万元的股权。冻结期限为二年（自2017年月日至2019年月日）。冻结到期后，需要继续冻结的申请人应当在本次冻结到期前十五书面提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执969-3号
：
申请执行人菏泽市亿联置业有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4494号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2017）鲁1702执969-3号执行裁定书续冻结被执行人史永平在河北亿联置业有限公司1100万元的股权。冻结期限为二年（自2017年月日至2019年月日）。
附：（2017）鲁1702执969-3号执行裁定书一份
二〇一七年十月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执969-3号申请执行人：菏泽市亿联置业有限公司住所地：菏泽市中华路西段西关体育场南门对过。法定代表人：包松安，董事长。被执行人：河北亿联置业有限公司住所地：河北省衡水市深州市长江东路**号。法定代表人：史永平，董事长。被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：江苏省金坛市，现住河北省衡水市深州市。被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区。被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地：浙江省。申请执行人菏泽市亿联置业有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4494号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理过程中，于2016年11月1日作出（2016）鲁1702民初4494-2号民事裁定书冻结了被执行人史永平在河北亿联置业有限公司的股权，现冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人史永平在河北亿联置业有限公司1100万元的股权。冻结期限为二年（自2017年月日至2019年月日）。冻结到期后，需要继续冻结的申请人应当在本次冻结到期前十五书面提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一七年十月二十七日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执969-3号：申请执行人菏泽市亿联置业有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4494号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：协助本院（2017）鲁1702执969-3号执行裁定书续冻结被执行人史永平在河北亿联置业有限公司1100万元的股权。冻结期限为二年（自2017年月日至2019年月日）。附：（2017）鲁1702执969-3号执行裁定书一份二〇一七年十月二十七日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初210号
原告：何更生，男，1965年9月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县四都乡下包村村民委员会，住所地：松阳县四都乡下包村。
法定代表人：包水达，任村委会主任。
被告：松阳县四都乡下包村股份经济合作社，住所地：松阳县四都乡下包村，统一社会信用代码：336915554。
原告何更生与被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社归还借款350000元及利息（利息从2016年12月22日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社向原告何更生借款350000元并出具借条一份，松阳县四都乡下包村村务监督委员会在借条上盖章确认。之后，两被告仅支付了2014年12月22日至2016年12月21日期间的利息，本金350000元及之后利息两被告未支付。�原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告何更生借款350000元并支付利息（利息从2016年12月22日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘奕灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2867号
原告：董南方，男，1979年11月27日出生，汉族，自述无业，住武汉市洪山区。
被告：曾涛，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北陆军预备役高射炮兵师政治部第一团干部，住武汉市江岸区。
原告董南方诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汤莉莉独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告董南方，被告曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董南方诉称：自2014年8月24日至2017年12月28日，被告分六次共向原告借款995,000元，期间被告偿还了借款本金35,000元。2018年2月3日，原被告双方就上述未偿还的借款本金签订了《借款合同》，主要内容为被告向原告借款960,000元，借期1年，每月支付利息9,000元，到期还本等，同日，双方就上述借款设立房屋抵押等事项签订了《借款补充合同》，约定如果被告不能履行《借款补充合同》，原告有权在2018年4月25日前终止《借款合同》。2018年3月5日，被告向原告出具《借款合同补充说明》，明确表示无法履行《借款补充合同》中的相关义务，原告有权于2018年3月6日前终止《借款合同》。鉴于此，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告于2018年2月3日签订的《借款合同》；2、被告返还原告借款960,000元，并按9,000元/月支付自2018年2月3日至还清上述借款之日止的利息（暂计算至2018年3月2日，利息为9,000元，共计969,000元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告曾涛辩称：这个借款是事实，我现在在极力偿还借款，我打算分三年将借款还清。
经审理查明：董南方于2017年10月30日向曾涛转账185,000元，于2017年11月19日向曾涛转账90,000元和80,000元，于2017年12月28日向曾涛转账240,000元，于2014年8月20日转账200,000元，于2014年10月22日转账200,000元。此后，曾涛向董南方偿还35,000元。2018年2月3日，就上述借款，董南方与曾涛签订《借款合同》，约定曾涛向董南方借款960,000元，借款期限为2018年2月3日至2019年2月3日，利息为每月9,000元。同日，双方签订《借款补充合同》，约定:1、曾涛愿意以高新五路的凤凰花园三期28栋3单元602室房产作为抵押；2、曾涛必须在2018年3月20日之前办理房产证，并做通冯婷的工作成为共同借款人与董南方签订借款合同，董南方还清银行贷款并到银行完成解押手续，曾涛保证在完成解押手续的5天内和冯婷到司法公证处将房产公证抵押给董南方；3、如果曾涛做不到前述事项，曾涛保证在2018年3月25日前作通父母的工作，与曾涛成为共同借款人并签订借款合同，并保证将其父母的门面和房产公证到董南方处；4、曾涛应按时支付利息；5、如曾涛能做到以上四条，则在2019年2月5日前归还全部借款，如没有还清，则董南方可以处置曾涛公证到董南方名下的房产，如曾涛做不到以上四条，则董南方在2018年4月25日前有权利终止借款合同（含本补充合同），采取任何措施，直至借款本息全部归还为止。上述《借款合同》和《借款补充合同》签订后，曾涛没有向董南方支付利息，也未偿还本金。2018年3月5日，曾涛作出《借款合同补充说明》，说明写明因借款补充合同中载明的四条无法实现，董南方在2018年3月6日之前有权利终止借款合同及借款补充合同。
审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
以上事实有转账凭证、借款合同、借款补充合同、借款合同补充说明并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：2014年8月20日至2017年12月28日，董南方共计向曾涛转账995,000元，此后，曾涛偿还了本金35,000元。2018年2月3日，董南方与曾涛就双方的借款签订《借款合同》与《借款补充合同》，就双方此前的借款金额予以确定，明确利息、借款期限及履行借款合同的条件，董南方与曾涛应按《借款合同》与《借款补充合同》的约定履行各自的权利和义务。曾涛于2018年3月5日出具《借款合同补充说明》，说明其无法实现《借款补充合同》中约定的条件，董南方在2018年3月6日之前有权利终止借款合同及借款补充合同。董南方起诉至本院，要求解除双方于2018年2月3日签订的《借款合同》，符合双方的约定，本院予以支持。董南方现要求曾涛偿还借款960,000元，并按每月9,000元的标准支付自2018年2月3日至借款还清之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董南方与被告曾涛于2018年2月3日签订的《借款合同》。
二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内支付原告董南方借款本金960,000元。
三、被告曾涛于本判决生效之日起十日内支付原告董南方利息（以月息9,000元计算，从2018年2月3日起计算至借款本金清偿之日止）。
四、驳回原告董南方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,490元，减半收取6,745元、保全费5,000元，由被告曾涛承担，因案件受理费、保全费已由原告董南方预交，被告曾涛在支付上述判决款项时，将案件受理费6,745元和保全费5,000元一并支付给原告董南方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 汤莉莉
二〇一八年五月十四日
书记员 周 郴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异41号
异议人：洪金枣，女，汉族，1971年12月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被执行人：吴金榜，男，香港特别行政区居民，1969年7月25日出生，住香港特别行政区，暂住地广东省深圳市，，目前被关押在东莞监狱。
本院依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决，在执行本院刑事第二审判庭移送执行吴金榜走私普通货物罪并处罚金一案中，作出（2016）粤04执283号查封公告，洪金枣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日举行了听证。异议人洪金枣及其委托代理人杨泽裕参加了听证，现已审查终结。
洪金枣提出异议请求：１、中止对（2016）粤04执283号案件的执行，并依法中止对吴金榜名下的位于深圳市××房的执行。２、依法裁定洪金枣对吴金榜名下的位于深圳市××房享有60%所有权，且该房产拍卖所得60%款项归洪金枣所有。事实与理由：洪金枣与吴金榜于1994年5月21日登记结婚，于2003年7月25日购买了深圳市××房（以下简称“涉案房产”），依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关法律法规规定，涉案房产是夫妻共同财产。后因夫妻感情破裂，吴金榜向福建省晋江市人民法院起诉离婚。经法院调解达成离婚协议，但涉案房产在离婚时未进行分配。除在离婚调解书中提到的婚生女吴玲玲外，吴金榜与洪金枣还有一子吴鸿伟，为香港人，均由洪金枣照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定及两小孩由洪金枣抚养的事实，请求涉案房产60%产权归洪金枣所有。法院现查封涉案房产，侵犯了洪金枣的所有权，对该房产拍卖所得60%款项归洪金枣所有。
洪金枣向本院提交了以下证明材料予以佐证：1.查封公告；2.深圳市房地产买卖合同、房产证；3.福建省晋江市人民法院（2005）晋民初字第1215号民事调解书及生效证明；4.吴玲玲的学生证、香港居民身份证以及吴鸿伟的出生证、港澳通行证、香港居民身份证。
在本院组织的听证中，洪金枣确认其请求为：中止对（2016）粤04执283号案件的执行，并依法中止对吴金榜名下的位于深圳市××房的执行。
本院经审查查明，吴金榜犯走私普通货物罪，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：吴金榜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币740万元。本院于2016年11月17日立案执行，案号为（2016）粤04执283号。
在执行过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）粤04执283号执行裁定，查封、冻结、扣押、提取被执行人吴金榜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币740万元为限。2017年2月14日查封了吴金榜名下位于深圳市××房，并于同年4月25日到涉案房产现场张贴了（2016）粤04执283号查封公告。
又查明，福建省晋江市人民法院于2005年3月8日作出（2005）晋民初字第1215号民事调解书，查明事实如下：洪金枣与吴金榜于1994年5月21日登记结婚。1995年4月9日洪金枣生育婚生女吴玲玲。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人吴金榜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人吴金榜名下位于深圳市××房产并不违反法律规定。案涉房产为洪金枣与吴金榜夫妻关系存续期间取得，但即使该房产为被执行人吴金榜与异议人洪金枣共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的查封行为并无不当。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此，洪金枣提出解除查封并中止对本执行案件的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回洪金枣的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宇
孔祥凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更166号
罪犯李姣，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月5日作出(2014)醴法刑初字第265号刑事判决，以被告人李姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)株中法刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分162分，罚金人民币六千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李姣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更166号罪犯李姣，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年12月5日作出(2014)醴法刑初字第265号刑事判决，以被告人李姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)株中法刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分162分，罚金人民币六千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李姣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11652号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2781号
原告：韩强，男，1978年7月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：席金宝，男，1988年10月20日出生，汉族，住本县。
被告：董峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住本县。
委托代理人：席金宝，男，1988年10月20日出生，汉族，住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人：杨名，本公司员工。
原告韩强诉被告席金宝、董峰、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中国平安财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟进，被告席金宝，被告中国平安财险利辛支公司的委托代理人杨名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩强诉称：2015年2月10日，被告席金宝驾驶皖S×××××号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至巨皇宾馆门口处，遇韩强由路南跨越中心护栏后向北横过道路，两者交叉时相撞，造成韩强受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经利辛县交通管理大队处理认定被告席金宝负主要责任，韩强负次要责任。原告韩强受伤后在利辛县中医院治疗，花医药费23393.47元。皖S×××××号小型轿车在中国平安财险利辛支公司投保，应在保险范围内先行承担赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食�助费、营养费、误工费、交通费共计73478.47元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告韩强为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、事故认定书，证明被告席金宝负事故的主要责任，韩强负次要责任，原告在事故中受伤及车辆损坏的事实。
三、保险单两张，证明1、被告席金宝驾驶涉案车辆皖S×××××号小型轿车在中国平安财险利辛支公司投保交强险和商业第三者责任险。2、事故发生在保险期限内。
四、病历、医疗费发票、用药清单、入院、出院记录等，证明原告因此次事故受伤住院所花费医疗费23393.47元，医嘱建议出院后休息6个月。
五、劳动合同、工资流水单、单位证明，证明原告在利辛县自来水厂工作，月平均工资6000多元，不上班在家休养期间�位扣发工资等一切福利待遇的事实。
被告中国平安财险利辛支公司辩称：1、本次事故中韩强承担次要责任，商业险部分我公司承担70%的赔偿责任。2、原告实际住院36天，并非其赔偿清单上记载的37天，请法院核对。3、原告诉请的伙食补助费、营养费应核定在每天30元以内，交通费应核定在每天10元以内，护理费应按每天104.4元计算。4、原告诉请的误工费过高，其中误工期应按住院天数36天计算，未提供鉴定报告，其诉请按180天计算无依据。误工标准按每天210元计算未有依据，没有劳动合同，工作证明相关交税纳税等证明，请法院依法核定在每天74.48元。5、原告诉请的医疗费应扣除20%非医保费用。6、本案诉讼费用等间接损失不属于保险理赔范围。
被告席金宝、董峰辩称：答辩人在事故发生后，分两次给被答辩人费用4000元，答辩人同意该费�不再从保险赔偿款中扣除，并不再向被答辩人索取。董峰名下的皖S×××××号小型轿车在事故中损坏，经利辛县腾飞汽车修理厂修理，配件及工时费用计1329元。皖S×××××号小型轿车在中国平安财险利辛支公司投保，答辩人愿意对被答辩人因交通事故造成的损失依据法律的规定对其合理部分费用进行赔偿，且答辩人驾驶证、行驶证等合法有效，符合保险理赔条件。
审理查明：2016年2月10日19时30分，席金宝驾驶皖S×××××号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至巨皇宾馆门口处，遇韩强由路南跨越中心护栏后向北横过道路，两者交叉时相撞，造成韩强受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日，韩强在利辛县中医院住院治疗，被诊断为右颞骨骨折，右耻骨骨折，左侧肋骨骨折伴双肺挫伤，住院治疗36天，支付医疗费23393.47元。出院医嘱：建议休息6个月。2016年2月24日，利辛县公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定席金宝负事故的主要责任，韩强负次要责任。
另查明：事故车辆皖S×××××号小型轿车的所有人是董峰，该车在中国平安财险利辛支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。第三者责任险保险金额50万元，且不计免赔。本次事故发生后，席金宝和董峰已支付给韩强4000元。
又查明：韩强系农业户口，2012年9月30日与利辛县自来水公司签订为期三年的劳动合同。事故发生时，韩强仍在利辛县自来水公司上班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，过错方应当承担相应的赔偿责任。本案中，席金宝借用董峰的车辆发生事故，造成韩强受伤、车辆受损的交通事故，经利辛县交通管理大队处理认定：席金宝负事故的主要责任，韩强负事故的次�责任。故作为车辆所有人的董峰应当承担相应的民事赔偿责任。韩强虽系农业户口，但其在城市工作，韩强未提供最近三年的收入标准，应按城镇居民赔偿标准予以赔偿。故韩强的合理损失认定如下：1、医疗费23393.47元；2、误工费27568.8元(180天×153.16元)；3、护理费4176元(116元×36天)；4、住院伙食补助费3600元(100元×36天)；5、营养费1080元(36天×30天)；6、交通费酌定为360元(10元×36天)；合计60178.27元。因董峰在中国平安财险利辛支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故基于保险合同的约定，中国平安财险利辛支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险中承担赔偿责任。中国平安财险利辛支公司在医疗费限额内应承担赔付10000元；超出医疗费限额18073.47元(23393.47元+1080元+3600元﹣10000元)，根据主次责任，韩强自行承担20%，即3614.69元(18073.47元×20%)。中�平安财险利辛支公司在商业第三者责任险中赔付14458.78元(18073.47﹣3614.69元)；在伤残赔偿限额赔付32104.8元(4176元+27568.8+360元)，故韩强应得到的偿款为56563.58元(10000元+14458.78元+32104.8元)。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告韩强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等56563.58元；
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告席金宝、董峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年七月十一日
书记员 李梦佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更216号
罪犯付春华，女，1969年3月20日出生，汉族，小学肄业，湖南省醴陵市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一五年十一月十六日作出(2015)醴法刑初字第354号刑事判决，以被告人付春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年8月表扬3次，并余397分。罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付春华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付春华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更216号罪犯付春华，女，1969年3月20日出生，汉族，小学肄业，湖南省醴陵市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于二〇一五年十一月十六日作出(2015)醴法刑初字第354号刑事判决，以被告人付春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年8月表扬3次，并余397分。罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯付春华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付春华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初912号
原告：西昌市康强润滑油有限公司，住所地：四川省西昌市马道镇。
统一社会信用代码：91513401MA62H4EQ57。
法定代表人：罗洪林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米从俊，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：西昌三强工贸有限公司，住所地：四川省西昌市中坝乡大树村二组。
统一社会信用代码：9151340156073335XM。
法定代表人：刘书鹏。
原告西昌市康强润滑油有限公司诉被告西昌三强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人米从俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38115.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订《供货合同》，由原告向被告提供润滑油，双方约定：原告在每月30日前与被告进行结算，统一开具增值税发票，双方以银行转账方式付款，发票挂账后30天内付清货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2017年3月3日，双方结算，被告欠原告货款53830.00元，扣除被告退货15715.00元，尚欠原告38115.00元。原告多次催要欠款无果，现诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交出库单3份、往来账目确认书1份。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应润滑油，原告如约履行了供货义务，2017年3月3日，双方结算，被告尚欠货款38115.00元，被告至今未支付货款，其行为构成违约，对原告要求被告支付货款38115.00元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西昌三强工贸有限公司于本判决生效十日内支付原告西昌市康强润滑油有限公司货款38115.00元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一八年四月二十日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2620-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张春野，男，汉族，1968年5月4日出生，住辽宁省盘锦市。
被执行人盘山县荣泰混凝土有限公司住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大闵子村。
法定代表人张春野,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张春野、盘山县荣泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张春野、盘山县荣泰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李群买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2620-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张春野，男，汉族，1968年5月4日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人盘山县荣泰混凝土有限公司住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大闵子村。法定代表人张春野,总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张春野、盘山县荣泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张春野、盘山县荣泰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李群买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十六日书记员  刘卓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第144号
原告：于海荣。
被告：王召云。
被告：杜建芳。
本院在审理原告于海荣诉被告王召云、杜建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告杜建芳的起诉。
本院认为，原告的此项撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海荣撤回对被告杜建芳的起诉。
审判员 夏姗姗
二〇一五年二月十一日
书记员 赵永露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9203号
申请执行人杨青伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金华林，男，1966年7月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行杨青伟与金华林（2017）浙0782执9203号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9203号
本院在执行杨青伟与金华林（2016）浙0782民初14370号民间借贷纠纷一案中，经查，金华林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3654号之一
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘章辉，男，1965年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘章炳，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李晓红，女，1987年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘章辉、李晓红、刘章炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘达才
二〇一七�十二月十四日
书记员 李小平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更7号
罪犯谢更望，男，1978年6月5日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省天水市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月3日作出（2010）温鹿刑初字第43号刑事判决，以被告人谢更望犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；责令被告人谢更望退赃102.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共减刑二年五个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯谢更望到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢更望在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯谢更望的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谢更望在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计151.02分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢更望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢更望减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1517号
原告：顾某，女，1987年8月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1989年3月19日出生，汉族，住固始县。
原告顾某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人董元宏、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子许某2，许某3由被告抚养，由原告向被告支付抚养费600元/月；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子许某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子许某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施暴力，后又染上赌博恶习，欠上赌债，且被告情感情反复无常，时而恶语相向，时而又讨好原告，给原告的精神造成极大的折磨，现双方分居数月，感情已完全破裂，毫无和好可能。故向法院起诉，要求查明事实，判令如上所请。
被告辩称，不同意离婚，没有实施家庭暴力，赌博的毛病我现在已经改正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.手机视频截图，原告用以证明被告实施家庭暴力。被告认为，照片上面的伤不是我打的。本院认为，该照片不能达到证明被告经常实施家庭暴力的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子许某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子许某3，两个孩子现随爷奶生活。婚后被告染上赌博陋习。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育两个孩子，有一定的夫妻感情，虽然双方目前发生矛盾，只要加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能，且原告所提供证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。鉴于被告已经认识到自己的错误，并且愿意积极改正，家庭长辈也极力挽留，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方再次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月二日
书记员 马永霄
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2145号
申请执行人：衢州宅居宅修装饰工程有限公司
被执行人：衢州衢报物流有限公司
本院在执行申请执行人衢州宅居宅修装饰工程有限公司与被执行人衢州衢报物流有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人衢州衢报物流有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
（）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初953号
原告:周元芳,女,汉族，1931年09月出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告周元芳诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告周元芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周元芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周元芳负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2280号
申请执行人：鲍海亚，女，1981年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章美华，女，1966年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人鲍海亚与被执行人章美华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍海亚于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款15500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费132元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人章美华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人章美华未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章美华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人章美华有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章美华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2280号之二
申请执行人鲍海亚
被执行人章美华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01643号，依法向被执行人章美华发出执行通知书，责令被执行人章美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2280号之一
申请执行人鲍海亚
被执行人章美华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01643号，依法向被执行人章美华发出执行通知书，责令被执行人章美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2280号之四
申请执行人鲍海亚
被执行人章美华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01643号，依法向被执行人章美华发出执行通知书，责令被执行人章美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美华(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2280号申请执行人：鲍海亚，女，1981年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：章美华，女，1966年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人鲍海亚与被执行人章美华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍海亚于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款15500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费132元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人章美华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人章美华未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章美华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人章美华有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章美华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月十一日代书记员 安永义
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6738号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：陈建学，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈建学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6738号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：陈建学，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈建学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年八月二日代书 记员  沈 锞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更4号
罪犯冯宪华，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化程度，浙江省温州市瓯海区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）温刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人冯宪华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯宪华赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币7.62万元。2000年12月29日，浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑复字第136号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月30日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月20日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2008年4月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年、2013年、2015年共减刑四年八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯冯宪华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宪华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯冯宪华的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯冯宪华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计184.96分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯宪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宪华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3312号
原告：谢涛，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：程加军，该公司员工。
委托代理人：殷丽君，该公司员工。
原告谢涛诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称“马合公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢涛诉称：2006年5月,原告正式在被告处工作，2006年5月至2016年2月17日，原告与被告多次签订劳动合同。原告一直上四班三运转，被告有考勤可查！平均每月多上1.086天，2006年5月至2015年12月，原告多上125.97天（1.086天/月×116月），被告从未安排过补休，也未按法律规定支付延长工作时间的工资。而被告其他单位（炼钢），上四班三运转的，每月给予月休一天。根据《劳动法》第四十四条（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之五十的报酬，原告要求被告支付延长工作时间的加班费16618.66元（96.55×114.75×150%）。原告加班基数是2100元。
自2006年5月，被告产量一年一年往上升，一线人员却在减少，被告未给休年假，也未支付赔偿金。原告1989年7月进入合肥钢铁有限责任公司，2008年1月至2015年12月，原告应享受的带薪年休假天数累计为105天（20275.5），根据《职工带薪年休假条例》第五条，对职工应休未休年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告要求被告支付未休年假工资元（105×96.55×200%）。
谢涛认为自己的合法权益受到侵害，于2016年2月14日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，谢涛不服，诉讼至本院。请求判令：被告支付原告支付延长工作时间的加班费16618.66元，支付原告未休年休假工资20275.5元，累计费用36894.6元；诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。谢涛由政府进行相应安置。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告谢涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执483号之三
申请执行人乌宽恩
被执行人刘平勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001503140040291#钞#0103#0#2的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执483号之一
申请执行人乌宽恩
被执行人刘平勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执483号之五
申请执行人乌宽恩
被执行人刘平勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平勇(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执483号之二
申请执行人乌宽恩
被执行人刘平勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执483号
申请执行人乌宽恩
被执行人刘平勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执483号乌宽恩、刘平勇：申请执行人乌宽恩与被执行人刘平勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙0903民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌宽恩于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5083.37元，案件受理费3750.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘平勇向本院缴纳执行款8883.9元，申请执行人李正亚通过本院领取执行款5083.4元，申请执行人于2018年2月26日向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位并同意结案。被执行人承担本案案件受理费3750.5元，执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十六日