福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4522号
原告：蔡崇阳，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：刘清冬，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钟晓英，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
二被告共同委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：饶攀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。
原告蔡崇阳与被告刘清冬、钟晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝晖，二被告共同委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡崇阳向本院提出诉讼请求：判决二被告立即返还原告借款386465元及自起诉之日起至实际还款之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘清冬因生意资金周转不足，向原告借款386465元进行货款支付，2012年8月8日，被告刘清冬出具借款条一份对该事实予以确认。经催讨，二被告拒不返还借款。上述债务是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告刘清冬、钟晓英共同辩称，本案借款条是被告刘清冬在黑社会人员的强逼下出具，并没有借款的真实意思，答辩人也没有向原告借款；答辩人刘清冬出具借条后，双方再无联系，至今长达几年；借款条没有约定借款利息和借款期限，原告请求支付逾期利息没有依据；原告陈述借款的用途是用于货款支付，而非用于夫妻共同生活，本案借款与被告钟晓英无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
二被告系夫妻关系，二人于2007年3月18日办理结婚登记。2012年8月8日，被告刘清冬向原告出具借款条，借款条载明向蔡崇阳借取386465元。借款条未书面约定借款期限和借款利率。
双方当事人争议焦点为：本案借款关系是否成立？原告主张的逾期还款利息损失是否合理有据？被告钟晓英是否应当对本案债务承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款关系是否成立的问题，原告认为，本案借款事实清楚，被告刘清冬出具借款条确认了借款事实。为此，其向本院提供：借款条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘清冬、钟晓英质证称，对借款条的三性均有异议，该份借款条虽系被告刘清冬出具，但系被告在黑社会人员强逼下签署，违背被告的真实意思，该借款非真实的借款。
本院认为，原告提供的借款条，形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。二被告主张该借款条系受胁迫出具，但并未向本院提供证据证明，被告刘清冬作为完全民事行为能力人向他人出具了借款凭证，如本案借款条确系非法手段获取，出具至今已有五年之久，但被告并未采取报警等措施维权，本院对其主张不予采纳。原告关于本案借款如何发生的陈述符合常理，且借款条亦明确载明借取款项的内容，可以证实借款双方发生了真实的借款。
关于原告主张的逾期还款利息损失是否合理有据的问题，原告认为，经原告起诉，被告未进行还款，依据法律规定，被告应当支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。二被告认为，借款没有约定借款期限和借款利息，原告请求支付利息依法无据。
本院认为，本案借款属于不定期无息借款，原告随时可以要求被告返还款项，被告经原告起诉催讨，仍未返还款项，确实会给原告造成一定的利息损失。原告主张的逾期还款利息损失，合理合法，但计算标准不得超过年利率6%。
关于被告钟晓英是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题，原告认为，被告钟晓英作为被告刘清冬的妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告钟晓英应对上述债务承担共同还款责任。二被告认为，原告陈述借款用于货款支付，而非用于二被告夫妻共同生活需要，本案债务应认定为被告刘清冬的个人债务。
本院认为，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘清冬与钟晓英均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告刘清冬明确约定本案债务为被告刘清冬的个人债务，故本案债务属于被告刘清冬与钟晓英在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告钟晓英应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘清冬、钟晓英系夫妻关系，二人于2007年3月18日办理结婚登记。2012年8月8日，被告刘清冬因生意周转需要向原告借款386465元，借款双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2017年5月15日诉至本院。
综上所述，原告与被告刘清冬之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘清冬拖欠原告借款386465元事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，以不超过年利率6%为限。被告刘清冬、钟晓英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘清冬、钟晓英应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡崇阳借款386465元并支付自2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，由被告刘清冬、钟晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 曾文亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。