浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第582号
原告：钱叙忠。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：俞丹。
委托代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市盐官镇卫生院。住所地：海宁市盐官镇郭店建设路**号。
法定代表人：裴勤锋，院长。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
原告钱叙忠诉被告俞丹、海宁市盐官镇卫生院（以下简称：盐官卫生院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚正兴、被告俞丹及委托代理人曹东浩、被告盐官卫生院委托代理人祁裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叙忠起诉称：2013年9月18日上午10点左右，原告在盐官卫生院住院挂完盐水，在输液室座椅上休息，被告俞丹带了黑色宠物狗来看望其正在输液的母亲。原告从座椅上起身离开时，上述宠物狗突然追扑过去叫、咬，致使原告受到惊吓摔倒受伤。经海宁富春骨伤医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告认为由于俞丹没有管理好其饲养的宠物狗，被告盐官卫生院没有禁止宠物狗进入医院公共场所，疏于管理等行为，造成原告身心受到伤害。原告之伤经鉴定构成九级残疾。本次事故经盐官镇人民调解委员会多次调解无果，原告遂诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告各项赔偿款合计75693.86元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、出院记录、检查报告单各1份。证明原告因本次事故住院接受治疗的事实。
2、医药费发票1份、鉴定费发票1份。证明原告因本次事故花去医药费3987.56元及鉴定费2040元的事实。
3、嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明原告之伤经鉴定，构成九级残疾，其护理期为六个月，营养期为四个月的事实。
4、海宁市盐官镇人民调解委员会出具的证明1份、笔录5份、承诺书1份。证明原告受伤经过以及盐官镇人民调解委员会组织双方调解无果的事实。
5、浦东新区医疗保险事物中心出具的个人交易明细及上海社保中心浦东分中心出具的查询证明各1份。证明原告于2013年10月9日统筹报销医药费合计3556.7元，尚余430.86元未报销的事实，及原告系上海市皮革箱包厂精简回乡人员，上海社保局现每月发放其生活费1910元的事实。
6、视频光盘1份。证明原告在被告盐官卫生院输液厅因受惊吓摔倒受伤的事实经过。
被告俞丹答辩称：原告所述与事实不符，原告并非挂好盐水在座位上休息，其宠物狗并未扑咬原告，原告受伤系自身身体原因所致，请求驳回原告诉讼请求。
被告俞丹未向本院提交证据。
被告盐官卫生院答辩称：同意被告俞丹的答辩意见。另，原告于2013年9月18日受伤，2013年9月28日即出院，至今已超过诉讼时效。此外，被告已对原告起到了警示注意义务，综上，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告盐官卫生院向本院提交盐官卫生院护理记录单2份，证明被告护理人员已再三叮嘱原告慎起居、防跌倒、避免紧张，也嘱咐活动时需要家属陪护，已尽到对原告的提示义务。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，二被告对其三性无异议，但盐官卫生院认为，出院记录中的治疗经过和出院情况记载，医院建议患者手术治疗，但原告强烈要求保守治疗，治疗方式的选择对残疾鉴定结论具有较大影响，另，出院记录中亦载明原告职业系务农。经查，原告提供的该组证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院对其予以认定。
原告提供的证据2，被告俞丹对其真实性有异议，被告盐官卫生院对其关联性有异议，其认为原告除了右股骨折外还存在脑动脉硬化、肝癌疾病等，该发票无法证明费用用于治疗何种疾病，另，二被告均认为，鉴定费应由原告自行承担。经查，原告提供的该组证据中的医疗费发票盖具了海宁市富春骨伤医院的发票专用章，本院对其真实性予以认定，但原告并未提供相应费用清单，故本院对其关联性不予认定。
原告提供的证据3，二被告均对鉴定书中称原告日常行动不受原自身疾病影响的描述不予认可，且均认为原告并未如鉴定书中所说，经临床积极治疗，相反其在医院建议手术的情况下，要求保守治疗，故该鉴定结论所依据的事实是虚假的，鉴定结论是不正确的。二被告未提出对原告残疾进行重新鉴定。经查，该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具，形式合法，本院予以认定。
原告提供的证据4，二被告对盐官镇人民调解委员会出具的证明均不予认可，认为该证明仅有调委会的盖章，没有经办人签名，缺乏形式上的合法性，证明内容中所载原告起身准备去挂盐水、宠物狗追扑过去、多次调解等内容与事实不符；至于钱卫国的人民调查笔录，二被告对钱卫国陈述宠物狗企图咬原告的说法不予认可，认为该说法具有主观意图；至于钱卫国的调查笔录，二被告认为系钱卫国单方陈述，但已认可原告事发前就需要护理的事实；至于承诺书，二被告均无异议。经查，该组证据均由盐官镇人民调解委员会盖章出具，本院对其真实性予以认定。
原告提供的证据5，二被告对其真实性有无异议，对其关联性有异议，认为查询证明无法证明原告的赔偿应适用城镇标准，相反，原告户籍所在地、消费地均在农村，应适用农村标准。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
原告提供的证据6，二被告均无异议，本院予以认定。
被告盐官卫生院提供的证据，被告俞丹无异议，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院对本案事实作以下认定：2012年春节后，原告钱叙忠开始在盐官卫生院住院，2013年9月18日上午10时左右，原告独坐在盐官卫生院东输液厅座椅第一排最右侧座位上，原告妻子在其左前方厨房中烧饭烧菜，同时，被告俞丹坐在该输液厅第四排中间位置玩手机，其饲养的黑色贵宾犬趴在其脚边，俞丹母亲在第三排中间位置输液。原告依靠拐杖支撑起身体后，一人走开，走至第四排附近时，贵宾犬看到原告经过，便起来朝原告走去并冲过去叫嚷，原告见势后退让躲避，后退过程中不慎摔倒，被告俞丹立即上前抱住小狗，原告妻子闻声立刻从厨房出来和俞丹二人共同将原告扶起。原告因摔倒造成右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右髋关节功能丧失达50%以上，被评定为人体损伤九级残疾，护理期限为六个月（包括住院时间）／1人，营养期限为四个月。二被告至今未向原告支付过任何款项。
本案的争议焦点有三点：
一、本案是否超过诉讼时效。被告盐官卫生院认为原告虽然残疾鉴定系2015年9月25日出具，但本案原告受伤系2013年9月18日，2013年9月底出院，身体受伤时效应为自放弃治疗开始起计算一年，故在鉴定时已超过时效。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告之伤直至2015年10月8日鉴定结论出来才明确伤势，即构成人体损害九级残疾，且盐官镇人民调解委员会盖章出具证明经其多次调解未果，故本院认为本案诉讼时效并未超过。
二、责任分配
原告认为被告俞丹作为贵宾犬的饲养人，应承担侵权责任，被告盐官卫生院未尽到安全保障义务，也应承担责任；被告俞丹认为原告年迈，长期住院需要护理，其事发时脱离家属陪护，其宠物狗并未出现扑咬情形，是其自己作出倒退动作并摔倒，应承担责任，另，被告卫生院未尽到安全注意义务，也应承担责任；被告盐官卫生院认为，其已再三叮嘱原告注意安全，需要陪护，已尽到安全注意提醒义务，原告系自己摔倒，应自负责任，若要其承担责任，也只是补充责任。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告俞丹饲养的贵宾犬造成原告上述损害，理应承担赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由其承担原告损失70%的赔偿责任。另，根据《侵权责任法》第三十七条第二款之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告盐官卫生院在其公共输液大厅内任由动物进入，未尽到安全保障义务，应承担相应补充责任，本院酌定其承担原告损失15%的赔偿责任；因原告明知其活动时需由家属予以陪护，而事发时，其家属未能完全尽到陪护义务，原告仍随意走动，故本院酌定余下15%损失，由原告自负。
三、原告残疾赔偿金赔偿应适用城镇标准还是农村标准。
原告主张应适应城镇标准，因原告原为上海户籍，因精简下乡才将户口迁回海宁农村，原告一直享受上海医保待遇，也一直享受由上海社保局发放的生活费；二被告认为应适用农村标准，因原告长期居住农村、收入来源和消费支出均在农村。本院认为，适用何种标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案中，原告自认其1962年即因精简下乡将户口迁回海宁农村，人也一直居住在海宁农村，收入来源和消费支出均在农村，其虽主张曾开办工厂，但未提供证据予以证明，故原告残疾赔偿金的计算应适用农村标准。
综上，原告请求的护理费19080元（106元／天×30天×6个月）、营养费3600元（900元／月×4个月）、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，不违反法律规定，本院予以认定；原告请求的医疗费430.86元，因缺乏费用清单，本院不予认定；残疾赔偿金适用农村标准为19373元（19373元／年×5年×20%），原告损失合计为54243元，由被告俞丹承担37970.10元，由被告盐官卫生院承担8136.45元，余下8136.45元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞丹于本判决生效后十日内支付原告钱叙忠赔偿款37970.1元。
二、被告海宁市盐官镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告钱叙忠赔偿款8136.45元。
三、驳回原告钱叙忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、减半收取328元，由原告钱叙忠负担131元，由被告俞丹负担164元，由被告海宁市盐官镇卫生院负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。