天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1549号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
法定代表人：邵泽文，职务行长。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，该公司职员。
被告：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901号。
法定代表人：卢光，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
被告：卢光，男，1980年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘欣，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏�江，天津中宏律师事务所律师。
被告：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
被告：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行（以下简称：滨海农商行）与被告被告晟沣德（天津）有限公司（以下简称：晟沣德公司）、被告卢光、被告刘欣、被告天津弘泽建设集团有限公司（以下简称：弘泽公司）、被告天津市万豪大厦有限公司（以下简称：万豪公司）、被告沈众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018�2月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人孙景芳、李寅到庭参加诉讼，被告晟沣德公司、被告弘泽公司、被告万豪公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼，被告卢光、被告刘欣到庭参加诉讼，被告沈众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晟沣德公司偿还原告逾期本金1200万元及自2016年9月29日至2017年5月16日逾期利息712247.25元，共计12712247.25元，并给付自2017年5月17日起至实际给付之日止的利息，以1200万元为基数计算；2.请求依法判令被告卢光、被告刘欣、被告弘泽公司、被告沈众对被告晟沣德公司的上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令被告万豪公司以其名下坐落于南开区房屋承担担保责任，并对上述房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令六被告共同承担原告因实现债权而支付的律师费10000元（以及实际发生为准）；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由六被告承担。事实和理由：2014年11月，原告滨海农商行与被告晟沣德公司签订《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《委托支付协议》，并向其提供总额2000万元融资。被告卢光为此项融资与原告签订保证额度2000万元的《个人最高额保证合同》，保证责任为连带保证。被告刘欣与被告卢光为夫妻关系，为被告卢光的《个人最高额保证合同》作出《共同还款声明》。被告万豪公司自愿用南开区房屋为被告晟沣德公司提供总额2000万元的抵押担保。被告弘泽公司为被告晟沣德公司提供额度2000万元的《最高额保证合同》。被告沈众为被告晟沣德公司提供额度2000万元的《最高额保证合同》。现《流动资金借款合同》已到期，被告晟沣�公司未归还借款本金2000万元及利息。经原告多次催收，被告均置之不理，现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告晟沣德公司、弘泽公司、万豪公司辩称：其对原告提出的第一、二、三、五项诉讼请求均无异议，对原告提出的第四项诉讼请求有异议，理由是原告要求六被告共同承担原告因实现债权而支付的律师费10000元（以及实际发生为准）没有事实和法律依据，故不予认可。
被告卢光辩称：其对原告提出的第一、二、四、五项诉讼请求均有异议，理由如下：1.被告卢光与被告刘欣是夫妻关系。《共同还款承诺书》和《最高额保证合同》中刘欣的签字经司法鉴定不是其本人所写，指纹捺印经司法鉴定不是其本人所留，因此被告刘欣不应承担连带保证责任。2.根据合同法规定，债权转让通知书送达债务人时生效，债权转让通知书中明确说明原告将借款合同项下的债权转让给案外人天津恒源智顺电力科技有限公司（以下简称：恒源智顺公司），并要求被告卢光向恒源智顺公司履行个人最高额保证合同内容，原告的债权已经转让，原告无权再向其索要欠款。3.被告卢光为弘泽投资集团有限公司的普通员工，受公司要求注册被告晟沣德公司，其股东和法人身份都是弘泽投资集团有限公司虚设的，其对被告晟沣德公司的经营没有决定权。关于2011年11月20日签订的《最高额保证合同》，该合同是弘泽投资集团有限公司要求签订，且签订时该合同为空白合同，被告卢光并不了解贷款事宜，也未到银行面签，对于该笔款项的去向和用途均不清楚，也不清楚原告对被告晟沣德公司催收的情况。另外，原告发放该笔贷款也未审核贷款用途。综上，被告卢光不应承担保证责任。
被告刘欣辩称，�对被告晟沣德公司借款一事以及被告卢光担任保证人一事不知情，更没有承诺过共同还款。《共同还款承诺书》和《最高额保证合同》中“刘欣”签名字迹经司法鉴定不是其本人所写，指纹捺印经司法鉴定不是其本人所留，其不应承担连带保证责任。
被告沈众未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：1.被告卢光、被告刘欣均对原告提交的证据九、证据十一上被告“刘欣”签名字迹及捺印有异议。对此本院认为，结合被告刘欣提交的司法鉴定意见书，证据九、证据十一中“刘欣”签名字迹非刘欣本人所写，捺印指印非刘欣本人所留，被告卢光、被告刘欣对该证据的抗辩本院予以采信。2.被告卢光对原告提交的证据九、十四、十六有异议。本院认为，此三份证据为复印件，经与原件核对后无误，认可三份证据的真实性。3.被告晟沣德公司、被告弘泽公司、被告万豪公司均不认可原告提交的证据十五，为此原告补交了律师费增值税发票，对此本院认为，《基本额度授信合同》中对于律师费用进行了约定，且原告提交了律师费增值税发票，对其真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。本案中，被告晟沣德公司作为债务人，其他被告作为担保人，不依约履行债务，原告作为债权人不得不通过诉讼的方式来实现债权，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于当事人的财产损失，三被告对该证据的抗辩本院不予采信。4.原告对被告卢光提交的证据二、三、四、五、六、七均不认可。对此本院认为，证据二、三、四、五、七与本案并无关联，原告对该证据的抗辩本院予以采信。对于证据六证人沈文静的证人证言，证人并未亲眼目睹被告卢光在空白的合同上签字，仅是听被告卢光讲述的情况，故其证言属于传来证据，该证言证明力不足以令本院采信，原告对该证据的抗辩本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告滨海农商行与被告晟沣德公司签订额度为2000万元的《基本额度授信合同》，授信有效期为2014年11月20日至2015年11月19日。11月25日，双方签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款用途为购家具，借款期限为自2014年11月25日至2015年11月24日，于2014年11月26日一次性提款，约定的利率为国家基准利率上浮65%，罚息利率为�浮30%。合同签订后原告于同日向被告晟沣德公司发放借款2000万元，执行利率为9.24%，被告晟沣德公司向原告出具借款借据。被告卢光为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》和《个人担保声明书》，保证额度为2000万元，有效期自2014年11月20日至2015年11月19日，保证责任为连带保证。2014年11月20日，被告万豪公司签订四份《最高额抵押合同》及《抵押担保承诺书》，自愿以其名下的南开区卫津南路与天塔道交口西南侧亿豪大厦1-1-1801、1-1-1901、1-1-2001、1-1-2101房屋为被告晟沣德公司提供抵押担保，四份合同总担保额度为2000万元，有效期自2014年11月20日至2016年11月19日。2014年11月20日，被告弘泽公司为此项融资签订合《最高额保证合同》，保证额度为2000万元，有效期自2014年11月20日至2015年11月19日，保证责任为连带保证。2014年11月20日，被告沈众为此项融资签�《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《担保承诺书》，保证额度为2000万元，有效期自2014年11月20日至2015年11月19日，保证责任为连带保证，并承诺在还清本息之前不会撤销担保。
《流动资金借款合同》到期后，被告晟沣德公司未归还借款本金2000万元及利息，原告分别于2015年9月22日、10月22日、11月25日向被告晟沣德公司发出到期贷款催收通知书，被告晟沣德公司认可拖欠本金及截止至催收之日的利息。
2016年9月30日，原告与恒源智顺公司签订《债权转让协议》，原告将其与被告晟沣德公司签订的《流动资金借款合同》项下债权部分转让给恒源智顺公司，包括800万元的本金及利息，总金额为9871192.7元。同时，原告将《债权转让通知书》送达担保人卢光，《债权转让通知书》中写明原告将其享有《流动资金借款合同》项下债权转让给恒源智顺�司，担保人卢光基于《个人最高额保证合同》所应当履行的全部义务自本通知书送达之日其应向恒源智顺公司履行，债务履行内容以《个人最高额保证合同》为准。
本院认为，结合原告提出的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案涉及以下几个争议焦点：
一、关于债权转让协议和债权转让通知书不一致时，是否对债务人产生约束的问题。
本案中，原告与恒源智顺公司签订《债权转让协议》，将其与被告晟沣德公司签订的《流动资金借款合同》项下债权部分转让给恒源智顺公司，包括800万的本金及利息，总金额为9871192.7元。而送达债务人和担保人的《债权转让通知书》中写明原告将《流动资金借款合同》项下债权转让给恒源智顺公司，并未写明是部分转让。被告卢光主张其对该《债权转让协议》并不知情，其收到的《债权转让通知书》已�明确写明将《流动资金借款合同》项下债权都转让给恒源智顺公司，根据合同法规定，《债权转让通知书》送达债务人时生效，约束债权人、债务人、债权受让人，因此该2000万债权已经全部转让，原告无权再向其索要欠款。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因此，《债权转让协议》，《债权转让通知书》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。本案中，《债权转让协议》中明确了原告的债权转让属于部分转让，《债权转让通知书》中虽未明确此内容，但是根据法庭调查，恒源智顺公司已于2017年7月13日在天津市红桥区人民法院对被告卢光、刘欣提起诉讼，要求其对被告晟沣德公司所欠9871192.7元及至实际给付之日的利息、罚息、复利承担连带责任，恒源智顺公司提起诉讼即视为其将该债权转让具体数额重新通知了被告卢光。因此，应视为被告卢光已知该债权转让为部分转让，原告享有《流动资金借款合同》项下1200万的本金及利息的债权，恒源智顺公司享有该合同项下800万的本金及利息的债权。被告晟沣德公司、被告弘泽公司、被告万豪公司对此均无异议。
二、关于保证人的配偶是否应承担连带保证责任的问题。
本案中，原告诉称，被告刘欣与被告卢光为夫妻关系，在被告卢光签订的《个人最高额保证合同》“保证人配偶”处签字并捺印，并为被告卢光《个人最高额保证合同》作出《共同还款声明》，被告刘欣也应保证责任。对此，被告刘欣提交了由天津明正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，意见书中写明《共同还款承诺书》和《最高额保证合同》中“刘欣”签字不是其本人所写，指纹捺印均不是其本人所留，本院也对此予以确认。另外，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。综上，被告刘欣不应承担作为保证�卢光配偶的连带保证责任。
三、关于被告卢光代持被告晟沣德公司股份的情况是否影响其承担保证责任的问题。
被告卢光认为，其为弘泽投资集团有限公司的普通员工，受公司要求注册被告晟沣德公司，其股东和法人身份都是弘泽投资集团有限公司虚设的，仅是被告晟沣德公司名义上的股东和法定代表人，被告晟沣德公司的一切经营事务卢光均无权利参与，因此其不应承担对晟沣德公司的保证责任。对此本院认为，被告卢光于2014年11月20日与原告签订的《个人最高额保证合同》是其以个人名义签订的保证合同，保证责任为连带保证，而非以被告晟沣德公司法定代表人和股东的身份签订，故该保证责任的承担与其是否作为法定代表人和股东的身份无关，被告卢光应当按照合同约定承担被告晟沣德公司债务的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告晟沣德（天津）有限公司偿还原告逾期本金1200万元及自2016年9月29日至2017年5月16日逾期利息712247.25元，共计12712247.25元，并给付自2017年5月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，以1200万元为基数计算；
二、判令被告卢光、被告天津弘泽建设集团有限公司、被告沈众对被告晟沣德（天津）有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、判令被告天津市万豪大厦有限公司以其名下坐落南开区1房屋对被告晟沣德（天津）有限公司的上述债务承担担保责任，原告享有对上述房屋拍卖、变卖所得的价款的优先受偿权；
四、判令被告晟沣德（天津）有限公司、被告卢光、被告天津弘泽建设集团有限公司、被告沈众、被告万豪大厦有限公司共同承担原告因实现债权而支付的律师费10000元、保全费5000元、公告费200元。
五、被告卢光、被告天津弘泽建设集团有限公司、被告沈众、被告万豪大厦有限公司对被告晟沣德（天津）有限公司的债务承担保证责任后，有权向被告晟沣德（天津）有限公司追偿。
六、驳回原告对被告刘欣的全部诉讼请求。原告应承担被告刘欣为司法鉴定支付的鉴定费85200元，并于本判决生效之日起十日内直接给付被告刘欣。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98133元，由被告晟沣德（天津）有限公司、被告卢光、被告天津弘泽建设集团有限公司、被告沈众、被告天津市万豪大厦有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马 越
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
附：当事人证据清单
�、原告滨海农商行向本院提交证据如下：
证据一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、《基本额度授信合同》，证明2014年11月20日原告与被告晟沣德公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度2000万元，有效期自2014年11月20日至2015年11月19日止。第一条第五项中约定“债权人实现债权的费用”，包括不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等费用，同时约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。
证据三、《流动资金借款合同》，证明原告与被告晟沣德公司于2014年11月25日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，用于购电梯，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮65%，罚息利率为执行利率上浮30%。同时约定不能按时支付利息的贷款人有权计收复利，复利计收的标准为逾期贷款执行利率的计算方式计算。同时第十四条约定争议解决向债权人所在地人民法院提起诉讼。
证据四、借款借据，证明2014年11月25日原告向被告晟沣德公司发放借款2000万元，利率标准为9.24%，还款方式为一次性。
证据五、《最高额保证合同》，证明2014年11月20日原告与被告弘泽公司签订该保证合同，约定被告弘泽公司为被告晟沣德公司提供担保，担保方式为连带保证，保证额度有效期2014年11月20日至2015年11月19日，保证范围为本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成全部债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。
证据六、《个人最高额保证合同》（沈众），证明2014年11月20日被告沈众与原告签订该保证合同，额度有效期自2014年11月20日至2015年11月19日，保证额度2000万元，保证责任为连带保证，保证范围为本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。
证据七、《个人担保声明书》（沈众）及《担保承诺书》，证明被告沈众为被告晟沣德与原告签订的2000万元的《基本额度授信合同》提供担保，并承诺在还清本息之前不会撤销担保。
证据八、沈众身份证复印件及无配偶声明，证明主体资格及婚姻状态为单身。
证据九、《个人最高额保证合同》（卢光），证明2014年11月20日被告卢光与原告签订保证额度有效期自2014年11月20日至2015年11月19日，保证额度2000万元的《个人最高额保证合同》，保证责任为连带保证。保证范围为本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。
证据十、《个人担保声明书》（卢光），2014年11月20日证实被告卢光为被告晟沣德公司与原告签订的2000万元《基本额度授信合同》提供担保。
证据十一、《共同还款声明》，证明被告刘欣于2014年11月20日出具《共同还款声明》表示本人知悉卢光向原告提供担保，本人同意按照卢光与原告签订的《个人担保声明书》之约履行相应义务。
证据十二、《最高额抵押合同》四份（万豪）及《抵押担保承诺书》，证明被告万豪公司自愿以其名下万豪大厦有限公司以其名下坐落于南开区卫津南路与天塔道交口西�亿豪大厦1-1-1801、1-1-1901、1-1-2001、1-1-2101房屋为被告晟沣德公司提供抵押担保。
证据十三、抵押物清单、房产证、他项权证各四份，证明原告与被告万豪公司已经履行了抵押手续，办理了他项权登记。
证据十四、《贷款欠息催收通知书》及回执，证明被告晟沣德公司于2014年11月20日在原告的借款2000万元到期，原告分别于2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月25日向被告进行催收，被告认可拖欠本金及截至催收之日的利息。
证据十五、《法律事务委托合同》及增值税发票、付款凭证，证明原告与天津屈信律师事务所签订委托合同，并支付律师费10000元。
证据十六、《债权转让协议》，证明原告与天津恒源智顺电力科技有限公司签订债权转让协议，证实原告转让债权的金额为9871192.7元，其中包括800万的本金及利息，属于部分转让�
二、被告卢光向本院提交证据如下：
证据一、《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明《个人最高额保证合同》上保证人配偶（签章）处“刘欣”签名字迹不是其本人所写，捺印指印不是其本人所留，《共同还款声明》上共有人（签章）处“刘欣”签名字迹及捺印指印不是其本人所留。
证据二、社保缴费证明，证明被告卢光已经于2015年离开弘泽公司。
证据三、个人所得税证明，证明2013年、2014年被告卢光在被告弘泽公司的工资情况。
证据四、天津弘泽投资集团公司给被告卢光出具的《反担保承诺函》，证明被告卢光作为被告晟沣德公司的法人，其对晟沣德公司与中信银行的14000万元贷款，天津昌美商贸有限公司与交行天津分行的5000万元贷款所涉及的签字，不让其承担担保责任。
证据五、被告�沣德公司的工商信息，证明被告卢光、沈文静、戴延涛、张耀等人均为弘泽投资集团有限公司的普通员工，是受公司要求注册被告晟沣德公司，四人的股东和法人身份都是弘泽投资集团有限公司虚设的，被告卢光对被告晟沣德公司的经营没有决定权。
证据六、沈文静的证人证言。证明其听被告卢光述说当时卢光是在空白合同上签字。
证据七、前期贷款资料原件，证明被告晟沣德公司让其签字，其未签字。
证据八、《债权转让通知书》，证明2016年9月30日，原告通知被告卢光已经将晟沣德公司的2000万的债权转让给恒源智顺公司，要求被告卢光向恒源公司承担保证责任。
三、被告刘欣向本院提交证据如下：
证据一、《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明《个人最高额保证合同》上保证人配偶（签章）处“刘欣”签名字迹不是其本人所写，捺印指印不是其本人所留，《共同还款声明》上共有人（签章）处“刘欣”签名字迹不是其本人所写，捺印指印不是其本人所留。
证据二、增值税发票，证明被告刘欣支付了鉴定费85200元。
本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二�按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人','2018-10-03
03:15:01',0,'web',NULL),(36878617,'0dafa76b-1f06-42e6-a982-a8ed018160c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"980\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0902刑初175号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0dafa76b-1f06-42e6-a982-a8ed018160c2\",\"案件名称\":\"江苏省盐城市亭湖区人民检察院诉被告人王国庭交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"亭湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人王国庭犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王国庭到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏省盐城市亭湖区人民检察院诉被告人王国庭交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏省盐城市亭湖区人民检察院诉被告人王国庭交通肇事罪一审刑事判决书
（2018）苏0902刑初175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0dafa76b-1f06-42e6-a982-a8ed018160c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏省盐城市亭湖区人民检察院诉被告人王国庭交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0902刑初175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省盐城市亭湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王国庭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏省盐城市亭湖区人民检察院诉被告人王国庭交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-27\\\\\",\\\\\