湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00223号
原告陈杰（反诉被告）。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告王红涛。
被告田大垒（反诉原告）。
被告漯河市迅捷运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路51号。
法定代表人孙峰波，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人谢和平，漯河市迅捷运输有限公司法务主任，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人宋林可，系单位员工，特别授权。
原告陈杰（反诉被告）诉被告王红涛、被告田大垒（反诉原告）、被告漯河市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。2015年8月28日原告陈杰申请追加豫L×××××号车辆实际车主田大垒为本案被告。同日，被告田大垒（反诉原告）申请对肇事车辆豫L×××××号的停运损失进行鉴定。原告陈杰的委托代理人陈涛、被告王红涛、被告田大垒（反诉原告）、被告迅捷运输公司的委托代理人谢和平、被告人寿保险漯河市中心支公司的委托代理人宋林可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰（反诉被告）诉称：2014年10月5日，原告（反诉被告）驾驶电动车行至新黄武线高车路口附近，与被告王洪涛驾驶被告田大垒（反诉原告）所有的豫L×××××号车在行车道上发生相撞，致使原告受伤，事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，当事人陈杰、王洪涛负事故同等责任。事后原告被送往武汉市长江航运总医院治疗，诊断为胫腓骨粉碎性骨折等。经法医部门鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议后期治疗费用12000元，误工时间170天，护理时间70天。肇事车辆挂靠在被告漯河市迅捷运输有限公司，并在中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司投保交强险和第三者责任险。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告伤残赔偿金，后期治疗费，精神抚慰金等共计191909元。并承担本案的诉讼费。
被告王红涛辩称：我是被告田大垒聘请的司机，我是职务行为，应由车主承担赔偿责任。
被告田大垒辩称（反诉原告）：事故属实，事故发生后，我垫付了三万元，我购买了交强险和不计免赔商业险，要求保险公司赔付，返还我的垫付款，原告诉讼过高，希望法庭核实。
被告迅捷运输公司辩称：被告的车辆系挂靠在我公司，应由实际车主承担赔偿责任。
人寿保险漯河市中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，希望法庭核实我方保险范围内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费不由我公司承担。
被告田大垒（反诉原告）诉称：要求被反诉人陈杰赔偿反诉人经济损失15135元，包括停车费800元，交通费2000元，停运损失29970元，施救费200元。
原告陈杰（反诉被告）辩称：事故没有造成反诉人的车损，不应承担停运损失。原告的主张没有证据予以证实，要求驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2014年10月5日，原告（反诉被告）驾驶电动车行至在新黄武线高速路口附近，与被告王洪涛驾驶被告田大垒（反诉原告）所有的豫L×××××号车停放在行车道上的车辆相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，当事人陈杰、王洪涛负事故同等责任。事后原告被送往武汉市长江航运总医院住院治疗54天，用去医疗费56637.60元，被告田大垒垫付20000元。经法医部门鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议后期治疗费用12000元，误工时间170天，护理时间70天。原告用去鉴定费1300无。肇事车辆挂靠在被告漯河市迅捷运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险。肇事车辆豫L×××××号在事故发生后经交警部门扣押在武汉市安鑫泰汽车服务有限公司停车场37天。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告伤残赔偿金，后期治疗费，精神抚慰金等共计191909元。并承担本案的诉讼费。
经本院依法核算，原告陈杰（反诉被告）因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费56637.60元（对方垫付20000元）、住院伙食补助费810元（54天×15元／天）、营养费810元（54天×15元／天）、后续治疗费12000元、误工费12206.93（26209元／年÷365天×170天）、护理费5509元（70天×78.70元／天）、残疾赔偿金33362元（16681元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元，合计124135.53元。
上述事实有原告陈杰（反诉被告）提交的证据交通事故认定书、出院记录、医药费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、被告的行车证、驾驶证复印件、保单，被告田大垒（反诉原告）提交的证据施救费的票据、收条。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）驾驶电动车行至在新黄武线高速路口附近，与被告王洪涛驾驶被告田大垒（反诉原告）所有的豫L×××××号车停放在行车道上的车辆相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，当事人陈杰、王洪涛负事故同等责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆豫L×××××号在人寿保险漯河市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，（该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告陈杰赔偿经济损失医疗费10000元、误工费12206.93、护理费5509元、残疾赔偿金33362元、精神抚慰金2000元、交通费800元，合计63877.93元。超出交强险赔偿范围的60257.42元（124135.35元－63877.93元），依责分担，肇事车辆鄂A×××××号在被告人寿保险漯河市中心支公司投保了（不计免赔）商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告田大垒应赔偿原告陈杰的经济损失30128.71元（60257.42元÷2），由被告人寿保险漯河市中心支公司在商业三责险保险限额内承担责任。被告人寿保险漯河市中心支公司辩称，原告陈杰提交的阳新县洋港镇桂源村民委员会证明，不符合证据的“三性”原则，该辩称理由本院予以采纳。其辩称；误工费没有提供应误工减少收入的证明，应按农、林、牧、渔业标准计算，该辩称理由本院予以采纳。为减少当事人的诉累，被告田大垒向原告陈杰垫付的医疗费20000元，原告应予以返还。被告田大垒（反诉原告）要求陈杰（反诉被告）赔偿经济损失，停车费800元，停运损失29970元的依据不足，因停车费收款单据是白条、停运损失没有提供证据予以证实，本院不予支持，施救费200元，其交通费过高本院酌情认定600元，合计800元，因当事人陈杰、王洪涛负事故同等责任。原、被告各承担50%的责任，即原告陈杰（反诉被告）赔偿被告田大垒（反诉原告）的经济损失400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈杰因此次交通事故遭受的各项经济损失63877.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告陈杰因此次交通事故遭受的各项经济损失30128.71元。
三、原告陈杰返还被告田大垒医疗费的垫付款20000元。
四、原告陈杰（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失400元。
五、驳回原告陈杰（反诉被告）的其他诉讼请求。
六、驳回被告田大垒（反诉原告）的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、反诉费624元、鉴定费1300元，合计3384元，由原告陈杰（反诉被告）负担1692元，由被告田大垒（反诉原告）负担1692元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 广