wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执9号
申请人：张爱玲，女，汉族，1987年10月16日出生，住恩施市，
被申请人：杜美娜，女，汉族，1987年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区，
本院在执行杜美娜与张爱玲民间借贷纠纷一案中，张爱玲申请不予执行泉州仲裁委员会（2017）泉仲字第2840号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱玲称,仲裁开庭时本人未到场，不清楚仲裁的过程，而且其与杜美娜自2017年7月2日起就发生了多次借款还款行为，双方对借款还款的账号与利息进行了约定。在2017年8月13日的借款中，杜美娜分4次通过支付宝向张爱玲转账8000元�对前三次转账张爱玲均及时进行了退还，还款账号为以前双方借款时约定的“林礼伟”支付宝账号，只有最后转账的2500元没有及时偿还，所以仲裁裁决书认定的还款金额有误，以上事实有张爱玲提交的支付宝转账记录为证。
杜美娜辩称,泉州仲裁委员会已经履行完所有的法律程序，仲裁裁决书已经具备法律效力，应该对张爱玲予以强制执行，且张爱玲所出示的证据捏造事实，企图干扰司法公正。杜美娜否认与张爱玲提供的还款账号所有人“林礼伟”认识，并表示其与张爱玲在2017年8月13日之前发生的借款还款情况与本案无关，其有权不予做任何答辩。
本院查明，张爱玲自2017年7月2日起与杜美娜发生借款行为，期间双方通过支付宝进行了多次借款还款，张爱玲所还款项大部分转入“林礼伟”支付宝账号，在2017年8月13日前双方对借款还款方式和金额并未提出异议。根据双方提供的转账记录表明，2017年8月13日杜美娜分4次通过支付宝向张爱玲转账8000元。张爱玲提供的转账记录表明在前3次收到杜美娜转入的款项后，张爱玲均将同等数额款项转入双方前期默认的“林礼伟”支付宝账号，最后一次杜美娜转入的2500元，张爱玲确认未予偿还。
本院认为，从双方自2017年7月2日到8月13日发生的多次借款还款行为来看，双方对默认还款的方式及金额进行了确认。2017年8月13日，张爱玲前三次向“林礼伟”账号共转款5500元应视为对杜美娜的还款行为，杜美娜未向泉州仲裁委员会提供张爱玲还款的相关凭证，导致仲裁裁决书认定的偿还金额与实际不符。
综上所述，杜美娜的行为属向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定，�定如下：
不予执行泉州仲裁委员会（2017）泉仲字第2840号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一八年三月十五日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4409号
原告：王月霞，女，1973年11月13日出生，回族，无职业，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。
被告：樊洪，女，1949年8月17日出生，汉族，天津市通信广播公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。
原告王月霞与被告樊洪返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞及其委托诉讼代理人孙国宾、赵旭善，被告樊洪的委托诉讼代理人毛安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还死者黄剑的死亡证明；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系婆媳关系。死者黄某1被告之子，系原告配偶。黄剑于2016年10月18日因病死亡，但死亡证明一直由被告保管，原告在办理死者黄某1身后事宜过程中受到种种制约，并多次要求被告将死亡证明交于原告保管，但被告拒不返还。原告认为，死者黄某2原告配偶，且原告与黄某1生育的女儿跟随原告生活，其死亡证明涉及原告及女儿办理各种事宜，依法应当由原告保管。故成讼。
樊洪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉请。黄某1被告之子，于2016年10月18日死亡，黄某1死后的一切事宜均已由被告办理完毕。被告系黄某1母亲，依据天津市人口死亡登记规范的相关规定，指定死者第一顺位继承人依法办理死亡证明，被告作为死者的生母，办理死亡证明并持有死亡证明均合理合法，原告无权要求被告返还。黄某1的一切身后事均是被告料理，现被告年事已高，老年丧偶丧子之痛已不堪重负，黄某1的死亡证系被告与儿子的唯一精神纽带，由被告持有合理合法，被告不负有返还义务。其次，被告在收到法院传票后，曾寻找该死亡证明但未果，现返还不能。综上，被告作为黄某1母亲，从法律上、情理上持有死亡证均是合法合理的，不负有返还义务。
本院经审理认定事实如下：原告系黄某1之妻，被告系黄某1之母。原、被告系婆媳关系。2016年10月18日，黄某1因病死亡。2016年10月19日，天津市第二人民医院开具《居民死亡医学（推断）书》一份，当日被告从该医院取得上述死亡证明，自此该死亡证明由被告持有。庭审中，被告表示该死亡证明在办理完毕黄某1的丧葬事宜后已无法找到。
本院认为，原告与被告均系死者黄某1的第一顺位继承人，双方均有权持有黄剑的死亡证明，且在一方需要该死亡证明办理相关事宜之时，另一方应积极的予以配合。本案中，原告提交的证据无法证明被告持有该死亡证明不合法，且该权利不具有排他性，而且被告于庭审中表示该死亡证明已无法找到，现原告在被告已明确表示该死亡证明无法找到的情况下，坚持要求被告返还黄某1的死亡证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王月霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年五月三十一日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4409号原告：王月霞，女，1973年11月13日出生，回族，无职业，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：樊洪，女，1949年8月17日出生，汉族，天津市通信广播公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。原告王月霞与被告樊洪返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞及其委托诉讼代理人孙国宾、赵旭善，被告樊洪的委托诉讼代理人毛安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还死者黄剑的死亡证明；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系婆媳关系。死者黄某1被告之子，系原告配偶。黄剑于2016年10月18日因病死亡，但死亡证明一直由被告保管，原告在办理死者黄某1身后事宜过程中受到种种制约，并多次要求被告将死亡证明交于原告保管，但被告拒不返还。原告认为，死者黄某2原告配偶，且原告与黄某1生育的女儿跟随原告生活，其死亡证明涉及原告及女儿办理各种事宜，依法应当由原告保管。故成讼。樊洪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉请。黄某1被告之子，于2016年10月18日死亡，黄某1死后的一切事宜均已由被告办理完毕。被告系黄某1母亲，依据天津市人口死亡登记规范的相关规定，指定死者第一顺位继承人依法办理死亡证明，被告作为死者的生母，办理死亡证明并持有死亡证明均合理合法，原告无权要求被告返还。黄某1的一切身后事均是被告料理，现被告年事已高，老年丧偶丧子之痛已不堪重负，黄某1的死亡证系被告与儿子的唯一精神纽带，由被告持有合理合法，被告不负有返还义务。其次，被告在收到法院传票后，曾寻找该死亡证明但未果，现返还不能。综上，被告作为黄某1母亲，从法律上、情理上持有死亡证均是合法合理的，不负有返还义务。本院经审理认定事实如下：原告系黄某1之妻，被告系黄某1之母。原、被告系婆媳关系。2016年10月18日，黄某1因病死亡。2016年10月19日，天津市第二人民医院开具《居民死亡医学（推断）书》一份，当日被告从该医院取得上述死亡证明，自此该死亡证明由被告持有。庭审中，被告表示该死亡证明在办理完毕黄某1的丧葬事宜后已无法找到。本院认为，原告与被告均系死者黄某1的第一顺位继承人，双方均有权持有黄剑的死亡证明，且在一方需要该死亡证明办理相关事宜之时，另一方应积极的予以配合。本案中，原告提交的证据无法证明被告持有该死亡证明不合法，且该权利不具有排他性，而且被告于庭审中表示该死亡证明已无法找到，现原告在被告已明确表示该死亡证明无法找到的情况下，坚持要求被告返还黄某1的死亡证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王月霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝家琨二〇一八年五月三十一日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00832-1号
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被执行人：董尚寄，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：邹清维，男，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00129号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人董尚寄、邹清维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董尚寄、邹清维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹清维银行存款392788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更116号
罪犯李水林，男，1962年5月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙杭刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李水林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李水林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年9月16日以（2011）浙刑三复字第79号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）浙刑执字第1090号刑事裁定，将罪犯李水林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李水林的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪、判决的附带民事赔偿决大部分未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李水林的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初167号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽雅、周敏云，该公司职工。
被告：肖振章，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告肖振章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月八日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初409号
原告陆巍，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告焦建军，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏钟灵毓秀葡萄种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡苏峪口路南宁夏镇北堡林草试验场内。
负责人朱琳，系该合作社厂长。
本院在审理原告陆巍诉被告焦建军、宁夏钟灵毓秀葡萄种植专业合作社合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆巍撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告陆巍负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 李玉香
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初500号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月16日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色路虎牌小型轿车沿郑州市经三路由北向南行驶至城东路与顺河路交叉口北100米时被民警查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为160.71mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年五月三日
书记员 苏留涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4692号
罪犯李悄悄，于安徽省濉溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出(2010)甬慈刑初字第851号刑事判决，以罪犯李悄悄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。李悄悄不服，提出上诉。2011年1月4日，本院作出（2010）浙甬刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李悄悄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李悄悄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱�政表扬，2012年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李悄悄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李悄悄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李悄悄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3027号
原告：付伟，男，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭德升、李欣，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：高扬，女，住黑龙江省青冈县。
原告付伟诉被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，原告付伟在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告付伟不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1746号
原告：戢清梅，女，生于1971年5月8日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王希明、吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。委托代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉请求及撤诉、代收法律文书等。
被告：戢运福，男，生于1950年6月16日，汉族，住湖北省房县。
原告戢清梅与被告戢运福合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊先栋独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告戢清梅及其委托诉讼代理人王希明，被告戢运福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戢清梅诉称：请求法院判令被告履行2017年5月12日与原告签订的协议，确认被告位于房县××楼××西房屋一套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告长女，原告家住房县城关镇××组，自建房屋二层，面积为150平方米。2011年3月，被告因房屋开发需要，与原告协商要拆除原告的二层楼，新建一梯两户7层楼，共计14套房，给原告一楼房屋一套，该房于2011年12月建成。2013年3月，被告安排原告居住于新建房屋一楼西侧房屋。2016年4月被告以种种理由要求原告搬离所居住房屋，原告找到城关镇社区居委会反映情况，经城关镇社区居委会组织协调，双方达成协议。协议由被告委托其大哥戢运生起草，内容为“戢清梅，现年45岁，家住城关镇××组。我原有旧房二层楼，面积150平方米。父亲：戢运福，家住城关镇××组，拆去我的二层楼，拆旧建新14套，我和女儿无住房，父亲与我协商后承诺，还给我一楼住房一套，位置坐北朝南，门前是条路，屋后是个小院，所住地方前后左右毫无任何牵扯，父亲要求我支付伍万元作为建房材料、手续费用，此房归戢清梅所有，不得更改”。原被告双方于2017年5月12日在城关镇社区居委会签署了该协议，城关镇社区居委会书记戢运根作为证明人也在协议上签名。2017年8月原告开始对涉案房屋开始装修，但被告及其儿媳妇多次阻止原告装修，强制要求原告搬离房屋。2017年9月1日被告及其儿媳妇为将原告赶走搬离房屋，对原告装修材料进行了打砸，原告于当日报警，并向城关镇社区居委会反映了情况，城关镇社区居委会建议原告通过法律途径维护自己的合法权益。故现提起诉讼，敬请贵院依法裁决。
被告戢运福辩称：2017年5月12日的协议是我签的，此份协议内容与原来协商的不一致，原来协商的是答应给原告一套房子，但没有说要给一楼，一楼房屋是原告租赁的。
经审理查明:原告戢清梅系被告戢运福之女，并住同村同组。原告戢清梅自建房屋两层，被告因建房需要，与原告协商将原告房屋拆除，房屋拆除后，被告将自己的屋基及原告的屋基，以被告的名义申请了建房，被告答应房屋建成后给付原告一套房屋。2011年12月房屋建成，从2013年春开始，原告戢清梅租住涉案一楼房屋，约定每年支付被告租金4000元。原告依约支付被告2013、2014年房租，2015、2016年房租未给，但仍居住在此房至今，被告要求原告搬离所居住的房屋，双方产生矛盾，原告戢清梅到城关镇社区要求解决纠纷，经调解，双方达成如下协议：“戢清梅，现年45岁，家住城关镇××组。我原有旧房二层楼，面积150平方米。父亲：戢运福，家住城关镇××组，拆去我的二层楼，拆旧建新14套，我和女儿无住房，父亲与我协商后承诺，还给我一楼住房一套，位置坐北朝南，门前是条路，屋后是个小院，所住地方前后左右毫无任何牵扯，父亲要求我支付伍万元作为建房材料、手续费用，此房归戢清梅所有，不得更改”。原被告双方于2017年5月20日签署了该协议，社区居委会书记戢运根作为见证人在协议上签名。协议签订后，原告按约支付被告50000元，被告给原告出具有收条，内容为：“今收到大梅现金伍万元整（50000）。戢运福，2017年5月12号”。2017年8月，原告装修房屋，被告阻止，双方产生了纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告戢清梅与被告戢运福于2017年5月22日签订的协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方签字后合同成立且生效，对双方均有约束力。原告已履行了协议约定的内容，被告应按约定全面履行自己义务。关于原告请求法院确认坐落于房县××路社区××楼××西房屋一套归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下:
一、坐落于房县城关镇白路社区一楼靠西房屋一套归原告戢清梅所有；
二、驳回原告戢清梅其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戢运福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。
审判员 熊先栋
二〇一八年四月八日
书记员 杨佳佳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第706号
原告马某某，男，汉族，生于1975年3月24日。
被告姜某某，女，汉族，生于1946年5月12日。
被告王某某，女，汉族，生于1978年12月28日。
原告马某某与被告姜某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告姜某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，他与被告王某某经他人介绍相识，2015年8月12日订婚。被告姜某某借订婚收受他彩礼50000元。后来他与王某某因琐事协议解除婚约，但二被告拒不返还他彩礼。现提起诉讼，请求二被告返还他彩礼人民币50000元整。
被告姜某某未作书面答辩。当庭辩称，原告与她女儿王某某订婚时，她收取原告彩礼人民币5万元，转手交给王某某属实。解除婚约关系后，王某某返还了原告3万元，且与原告言定下余部分不再返还，所以，她无返还彩礼义务。
被告王某某未作书面答辩。当庭辩称，她与原告订立婚约时，她母亲收取原告彩礼50000元转交给她是事实，但解除婚约时她与原告协商一致只返还彩礼30000元。她已返还原告30000元了结此事，所以下剩20000元不再返还。
原告未向法庭提供证据。
被告当庭提供收据1张，以证明原告马某某收到王某某退还婚约彩礼30000元整。经质证，原告对此无异议，予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经人介绍相识，于2015年8月12日订婚。被告姜某某借二人婚约收受原告彩礼50000元后转交王某某。后马某某与王某某自愿解除婚约，王某某返还马某某彩礼人民币30000元。
本院认为，被告姜某某、王某某借婚约索取原告彩礼属不法行为，被告王某某与原告马某某解除婚约关系后，二被告应全额返还原告彩礼，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告辩称，被告王某某与原告解除婚约时协商一致退还原告彩礼30000元，其余20000元不再退还，无据证实不予采信。故依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告姜某某、王某某返还原告彩礼人民币20000元整。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜某某、王某某负担。
上述执行内容，限本判决书生效之日起10日内履行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟小亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第706号
原告俸松华。
被告黄星云。
原告俸松华与被告黄星云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑秀参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告俸松华到庭参加诉讼，被告黄星云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告俸松华诉称，2013年6月22日，被告以缺少流动资金为由向原告借款30000元，并与原告签订一份《借款合同》，约定借款利息为银行利率的四倍，借款期限为2个月，从2013年6月22日起至2013年8月22日止。合同签订后，原告将借款30000元交付被告使用。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告早已不见踪影。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从2013年6月22日起计算至被判决还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俸松华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同。证明被告于2013年6月22日向原告借款30000元并约定借款期限为2个月，利息按银行利息的四倍计算；2、借条。证明被告2013年6月22日收到原告给付的借款30000元并用其母亲吴敏妹的房产和车牌为桂C×××××的比亚迪轿车一辆作为抵押；3、个人住房档案、国有土地使用证。证明被告将吴敏妹的房屋有关证件交由原告保管。
被告黄星云未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告俸松华提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，借款利息为银行利率的四倍，该借款内容有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2013年6月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星云归还原告俸松华借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2013年6月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，由被告黄星云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 秦 璠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6658号
申请执行人：韩红军，男，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人：李铭，男，汉族，1981年9月8日出生。
被执行人：胡建国，男，汉族，1983年6月28日出生。
被执行人：李晟广，男，汉族，1984年10月12日出生。
本院在执行申请执行人韩红军与被执行人李铭、胡建国、李晟广民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请人韩红军与被申请人李铭、胡建国、李晟广已协商解决。申请执行人韩红军于2018年5月4日申请撤销本院（2017）甘0702民初5861号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2017）甘0702民初5861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年五月四日
书记员 郭 亮
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执181号
申请执行人：付永军，男。
被执行人：田有，男。
被执行人：蒋彩霞，女。
本院在执行申请执行人付永军与被执行人田有、蒋彩霞民间借贷纠纷一案中，案件款148548元、执行费2128元，合计150676元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：田有、蒋彩霞系夫妻，蒋彩霞现更名为蒋爱萍，其二人所欠外债较多，现已下落不明，2018年2月经本院电话与被执行人蒋爱萍取得联系后，蒋爱萍称夫妻二人带孩子在外打工，具体打工地点未向本院说明，并向本院表示会尽快想办法履行案件，但至今仍未履行，现二被执行人已再无法联系；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十二日
书记员 尹彦翔
山东省庆云县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初123号
原告：张福刚，男，1960年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：孟祥成，男，1954年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张福刚与被告孟祥成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张福刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福刚以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福刚撤回起诉。
案件受理费275元,由原告张福刚自行承担。
审判员 苗耿升
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6612号
原告：湖南平高开关有限公司，长沙市岳麓区。
法定代表人：付磊。
委托代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
被告：广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人：王应虎。
本院在审理原告湖南平高开关有限公司诉被告广西华汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南平高开关有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西华汇新材料有限公司银行存款583.2万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告湖南平高开关有限公司以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告湖南平高开关有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西华汇新材料有限公司银行存款583.2万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告广西华汇新材料有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封原告湖南平高开关有限公司所有的位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号中压开关板厂房（钢结构）整栋（长房权证岳麓字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪慧君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6612号之一
原告：湖南平高开关有限公司，长沙市岳麓区。
法定代表人：付磊。
委托诉讼代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
被告：广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人：王应虎。
本院在审理原告湖南平高开关有限公司诉被告广西华汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定如发生争议，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。因此，本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。后双方均向本院申请进行庭外和解，本院予以准许。但经协商，双方未能达成一致和解协议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，双方在《广西华汇新材料有限公司220KV变电站一次设备采购合同》中约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方同意提交西安仲裁委员会仲裁。”双方已明确约定有管辖权的仲裁委员会，符合法律规定。故双方如发生争议，应提交西安仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南平高开关有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘杰炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8416号
原告：重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会，地址重庆市渝中区北区路51号附4号，组织代码05143523-4。
负责人：周义华，该业委会主任。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告：李红卫。
原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会与被告李红卫共有权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马忆群
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7654号
申请执行人蔡后宝，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。被执行人郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告蔡后宝诉被告郑新祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第14165号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内返还原告蔡后宝借款100万元；二、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡后宝以100万元为本金计自2013年1月3日起至实际还款之日止按月利率1.75%计算的利息；三、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内支付原告蔡后宝律师费1万元。如果未按判决第三条指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因义务人郑新祝未能自觉履行付款义务，故权利人蔡后宝向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑新祝发出执行通知书。被执行人郑新祝至今未能履行义务。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人郑新祝名下的银行账户、房产及证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人郑新祝名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房屋及松江区江学路XXX弄XXX号XXX室的房屋以外，暂无其它可供执行的财产线索；执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人蔡后宝，并要求申请执行人蔡后宝提供被执行人郑新祝可供执行的其它财产线索，但申请执行人蔡后宝表示无法提供。本院认为，因被执行人的上述房屋被其他法院首查封，本院暂无处置权。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第14165号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3332号
原告：邓秋娟，女，汉族，1977年10月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李丽萍，女，汉族，1988年3月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓秋娟诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因需采用公告的方式向被告李丽萍送达诉讼文书，于2017年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓秋娟到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋娟的诉讼请求：1、判令被告李丽萍立即向原告返还借款本金人民币50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，直计至本金人民币50000元清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因生意资金周转困难需向原告借款，原告与被告协商一致后，2015年10月9日原告支付借款人民币50000元给被告，被告收到借款人民币50000元后随即出具一份《借据》给原告收执。现被告借款已一年多，期间原告多次向被告催收借款，但被告却以种种理由拒绝履行返还借款的义务。根据合同法、民法通则的有关规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李丽萍不到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告邓秋娟向本院提供一份借据，借据内容：今借到邓秋娟人民币50000元，定2015年10月9日前还清，借款人李丽萍，2015年10月9日（借款的年份有涂改的痕迹，原告主张借据除李丽萍一名是李丽萍本人签名外，其余内容是由原、被告双方的朋友梁华家书写的，借款时间是2015年7月9日，因被告定于2015年10月9日前还清款，故出现了借款时间落款为2015年10月9日的笔误），原告以被告尚欠其借款未还向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
庭审中，原告主张借款时间应更正为2015年7月9日,借款原因更正为被告父亲因住院治疗需要医疗费向原告借款。
本院认为，原告邓秋娟主张被告李丽萍尚欠其借款50000元,有原告提供的被告签名的借据为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款及按月息6%支付从起诉之日起至还清款之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丽萍在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告邓秋娟偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月10日起计至还清借款之日止）。
如果被告李丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费300元，两项共计1350元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁俊翊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初565号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2001年12月28日登记结婚，2003年11月24日生育一子，取名黄某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，造成双方感情不和，2015年农历腊月19日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告受到被告暴力威胁后离家返回娘家。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，黄某甲由原告抚养，由被告每年支付10000元抚养费（每半年支付一次），夫妻关系存续期间共同财产平均分割，双方各自使用的衣物归各自所有；本案诉讼费由被告承担
被告黄某辩称：原、被告双方感情尚好，且离婚对子女也没有什么好处，故不同意离婚。
经审理查明：王某某与黄某经他人介绍认识，于2001年12月28日登记结婚，2003年11月24日生育一子，取名黄某甲。婚后双方因性格不合等原因，导致夫妻感情不睦。为此，王某某于2016年2月25日起诉来院，请求与黄某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育一子，应具有一定的夫妻感情。现虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年三月三十日
书记员 张正喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2688号
罪犯龙小平，于江西省万载县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第56号刑事判决，以被告人龙小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初574号
原告：李小通，男，1987年2月22日出生，汉族，湖北省随州市人，个体工商户，住武汉市武昌区，
被告：武汉市第九医院，住所地武汉市青山区吉林街**号。
法定代表人：刘明瑜，该院院长。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李小通与被告武汉市�九医院返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小通、被告武汉市第九医院的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小通向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具给原告关于彭桂珍实际发生住院费用相应金额发票；2、判令被告退还原告剩余住院押金10,278.70元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日晚，原告发生一起交通事故，作为肇事者的原告用交通银行信用卡在被告武汉市第九医院替事故当事人彭桂珍预缴住院费用15,000元整，被告开具15,000元住院押金单给原告保存，2018年1月3日彭桂珍出院，被告未经原告同意却将实际发生住院费用的发票及剩余住院押金10,278.70元退还给彭桂珍。被告交给原告的住院押金单上明确载明：1、此收据出院收回另开发票；2、此�据妥善保存，出院结算凭据。住院押金费用是原告通过信用卡支付，被告无权将原告垫付钱财以及医院实际发生费用的发票交与彭桂珍，造成原告蒙受经济损失以及无发票无法找保险公司报销，故原告诉至法院。
被告武汉市第九医院辩称，原告提供的收据上系患者彭桂珍的名字，出院时医院将多余款项退给患者是办理出院手续的必经程序，办理出院结算需要患者方提供预收款收据，但患者本人及其儿子表示费用是他们缴纳的，收据遗失，并写了承诺书，医院当然相信钱是患者缴纳的，在患者写了承诺书及复印了患者及其儿子身份证之后将钱退还给患者是没有问题的，且患者彭桂珍当时住院的科室也不知道钱到底是谁缴纳的。出院之后是及时开具发票的，结账时医院已经将发票给了患者彭桂珍，也无法再次开具发票，被告并未占有多余的款项，将款项退还�患者也无过错。请法院驳回原告对被告的诉讼请求，原告应该向患者彭桂珍及其儿子主张权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告李小通与案外人彭桂珍发生交通事故，彭桂珍至被告处就诊，原告李小通为其预交住院费15,000元，预收住院医药费收据上显示病员姓名为彭桂珍，经过治疗后，彭桂珍于2018年1月3日出院，彭桂珍出院时，其家属表示不慎将押金条丢失，请外科护士长代写押金条证明，并表示今后不因结账与普外科护士长发生任何纠纷，为此，被告武汉市第九医院普外科护士长为其出具住院预收收据遗失证明，彭桂珍因此办理出院手续，出院结算医疗费为4,721.28元，被告武汉市第九医院出具住院收费发票及退还多余款项10,278.70元给彭桂珍。
本案审理过程中，原告表示不在本案中要求彭桂珍返还其垫付的费用，只要求被告予以返还，不在本案中向彭桂珍主张权利。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应为原告开具彭桂珍的住院费用发票及返还原告10,278.70元？
根据审理查明的事实，被告已为患者彭桂珍开具发票，已退还多余款项，并无占有原告的款项。被告作为医院，是与患者彭桂珍建立医疗服务关系，原告在被告处缴费系为患者彭桂珍缴纳医疗费用，彭桂珍作为患者在被告处住院，出院时进行费用结算，彭桂珍及其家属称住院预收收据遗失，被告在要求其书写声明后，为其办理出院手续，并开具发票及退款给彭桂珍并无不当。因此原告提出的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李小通的诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取计28元，由原告李小通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月九日
书记员 郑琳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1294号
原告：杨芳华，女，苗族，1980年6月12日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告杨芳华与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨芳华的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月19日，原告杨芳华与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋701号商品房一套，总房款为294458元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告杨芳华与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋701号商品房一套，总房款为294458元,付款方式为首付144458元，余款150000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告杨芳华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1629号
被执行人冯志红，男，1987年3月4日生，汉族，住林州市。
本院于2013年3月25日作出的（2013）林刑初字第76号刑事判决已经发生法律效力，由于冯志红没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯志红的财产进行了查证，被执行人冯志红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯志红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯志红新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第76号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1629号被执行人冯志红，男，1987年3月4日生，汉族，住林州市。本院于2013年3月25日作出的（2013）林刑初字第76号刑事判决已经发生法律效力，由于冯志红没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯志红的财产进行了查证，被执行人冯志红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯志红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯志红新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第76号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32489号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：傅文德，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告傅文德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32489号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：傅文德，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告傅文德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月十六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5769号
原告：田卓青，女，1974年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道解放街虎逃弄4号107室，现住绍兴市上虞区。
被告：樊德钦，男，1974年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告田卓青与被告樊德钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告樊德钦用其他方式无法送达，本院于2017年8月25日向被告樊德钦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告田卓青到庭参加诉讼，被告樊德钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田卓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告樊德钦因资金周转需要向原告田卓青借款人民币10000元并言明为短期借款，因被告未能在约定的时间归还，2016年10月18日，被告樊德钦出具借条一份给原告，约定于2016年10月31日归还，后被告在借条约定的借期届满后，直至今日仍未归还上述借款，故原告起诉，诉请如上。
被告樊德钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借条一份，由被告樊德钦签名后形成，证明2016年10月18日，被告樊德钦向原告出具借条，约定所借款项30000元于2016年10月31日归还的事实。
2、田卓青个人活期帐户交易明细，证明2016年9月22日，原告通过银行转帐向被告出借10000元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告樊德钦未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，由被告签名后出具及原告通过银行转帐方式出借资金后形成，可确认为案涉原被告借贷过程中所形成的证据，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告樊德钦间的借款事实，与案件具有关联，可予认定，证据的证明效力均可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告樊德钦向原告田卓青借款人民币10000元，双方口头约定借期一个星期。2016年10月18日，因被告樊德钦未按约还款，而由被告樊德钦向原告出具借条一份，借条载明借款金额10000元，并约定该款于2016年10月31日归还。后因被告仍逾期未还，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告田卓青与被告樊德钦真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。根据相关法律“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告樊德钦在借款期限届满后未按约还款，显属违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，可予支持。原、被告间的借款未约定借款利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，双方的借款在借期内依法应作为不支付利息的借款处理，原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。原告要求被告支付自借款逾期之日起至款项实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的请求，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求符合法律规定，可予支持。被告樊德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊德钦应于本判决生效之日起三日内返还原告田卓青借款人民币10000元，并支付原告田卓青以10000元为本自2016年11月1日起至款项履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告田卓青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊德钦负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初5769号	原告：田卓青，女，1974年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道解放街虎逃弄4号107室，现住绍兴市上虞区。	被告：樊德钦，男，1974年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告田卓青与被告樊德钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告樊德钦用其他方式无法送达，本院于2017年8月25日向被告樊德钦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告田卓青到庭参加诉讼，被告樊德钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告田卓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告樊德钦因资金周转需要向原告田卓青借款人民币10000元并言明为短期借款，因被告未能在约定的时间归还，2016年10月18日，被告樊德钦出具借条一份给原告，约定于2016年10月31日归还，后被告在借条约定的借期届满后，直至今日仍未归还上述借款，故原告起诉，诉请如上。	被告樊德钦未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、借条一份，由被告樊德钦签名后形成，证明2016年10月18日，被告樊德钦向原告出具借条，约定所借款项30000元于2016年10月31日归还的事实。	2、田卓青个人活期帐户交易明细，证明2016年9月22日，原告通过银行转帐向被告出借10000元的事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告樊德钦未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，由被告签名后出具及原告通过银行转帐方式出借资金后形成，可确认为案涉原被告借贷过程中所形成的证据，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告樊德钦间的借款事实，与案件具有关联，可予认定，证据的证明效力均可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告樊德钦向原告田卓青借款人民币10000元，双方口头约定借期一个星期。2016年10月18日，因被告樊德钦未按约还款，而由被告樊德钦向原告出具借条一份，借条载明借款金额10000元，并约定该款于2016年10月31日归还。后因被告仍逾期未还，遂致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告田卓青与被告樊德钦真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。根据相关法律“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告樊德钦在借款期限届满后未按约还款，显属违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，可予支持。原、被告间的借款未约定借款利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，双方的借款在借期内依法应作为不支付利息的借款处理，原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。原告要求被告支付自借款逾期之日起至款项实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的请求，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求符合法律规定，可予支持。被告樊德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告樊德钦应于本判决生效之日起三日内返还原告田卓青借款人民币10000元，并支付原告田卓青以10000元为本自2016年11月1日起至款项履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；	二、驳回原告田卓青的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告樊德钦负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第471号
罪犯欧金，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬象刑初字第88号刑事判决，以罪犯欧金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯欧金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧金2003年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月12日因吸毒被行政拘留，2009年10月22日因寻衅滋事被行政拘留并罚款，2010年4月29日因吸毒被行政拘留，2010年11月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，现又犯两罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员、2014年1月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次因犯罪被追究刑事责任，系累犯，且多次被行政处罚，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧金减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审14号
申请人：南京市江宁区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地南京市江宁区潭园西路150号。法定
法定代表人：侯玉平，区安监局局长。
委托代理人：冯翔，区安监局工作人员。
委托代理人：成杨，区安监局工作人员。
被申请人：南京商茂印务有限公司（以下简称商茂印务公司），住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿，商茂印务公司法定代表人。
申请人区安监局于2017年4月24日作出的（江宁）安监罚〔2017〕7016号《行政处罚决定书》，依据《危险化学品安全管理条例》第二十条第一款之规定、《危险化学品安全管理条例》第八十条第（二）项之规定，决定对商茂印务公司作出“责令改正，并处人民币5万元罚款”的行政处罚。因被申请人商茂印务公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区安监局于2018年1月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定向本院申请强制执行（江宁）安监罚〔2017〕7016号《行政处罚决定书》中的内容。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项款的规定，裁定如下：
区安监局申请执行的（江宁）安监罚〔2017〕7016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 高 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第650号
罪犯张新权，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬象刑初字第565号刑事判决，以被告人张新权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张新权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新权减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初258-1号
原告：刘万江，男，1967年8月4日，汉族，住洛阳市老城区。
被告：陈平安，男，1959年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南长期置业有限公司。住所地：郑州市高新开发区银屏路9号。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
被告：河南惠普置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
被告：郑州鑫源制衣有限公司。住所地：荥阳市京城路北段东侧。
法定代表人：陈新安，该公司董事长。
被告：陈新安，男，1955年5月3日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告刘万江诉被告陈平安、河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、郑州鑫源制衣有限公司、陈新安民间借贷纠纷一案中，原告刘万江于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈平安、河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、郑州鑫源制衣有限公司、陈新安的银行存款贰仟壹佰万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告刘万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈平安、河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、郑州鑫源制衣有限公司、陈新安的银行存款贰仟壹佰万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初258-1号
原告：刘万江，男，1967年8月4日，汉族。
被告：陈平安，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告：河南长期置业有限公司。住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
被告：河南惠普置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
被告：郑州鑫源制衣有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：陈新安，该公司董事长。
被告：陈新安。
本院在审理原告刘万江诉被告陈平安、河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、郑州鑫源制衣有限公司、陈新安民间借贷纠纷一案中，原告刘万江于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈平安、河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、郑州鑫源制衣有限公司、陈新安的银行存款贰仟壹佰万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告刘万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈平安、河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、郑州鑫源制衣有限公司、陈新安的银行存款贰仟壹佰万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 展
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1825号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王婧雯，女，汉族，1994年8月11日出生，住湖南省涟源市。
关于本院刑事审判庭移送执行王婧雯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3325刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王婧雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人王婧雯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王婧雯发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王婧雯暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王婧雯有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1825号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王婧雯，女，汉族，1994年8月11日出生，住湖南省涟源市。关于本院刑事审判庭移送执行王婧雯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3325刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王婧雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人王婧雯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王婧雯发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王婧雯暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王婧雯有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第1172号
申请执行人欧阳孝生，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告蔡晓丹，男，1981年9月23日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
申请执行人欧阳孝生与被执行人蔡晓丹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月28日作出的（2014）尤民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新禄于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晓丹、蔡和谋支付欠款本金482000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年5月16日查封被执行人蔡和谋所有的位于尤溪县城关镇城东新村31号楼202室房产，并冻结被执行人蔡和谋的工资收入。因被执行人蔡晓丹、蔡和谋无其他可供执行财产，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年一月十四日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3273号
原告：如东思达设计工作室，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
经营者：施伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住如东县。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽，董事长。
原告如东思达设计工作室（以下简称思达工作室）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达工作室的经营者施伟到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告制作费71972元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亚太公司于2014年-2015年在原告处制作标识标牌等，累计制作费71972元，原告开具发票后，经对账核实被告确认，但被告至今一直未能付款，经多次催要无果，故提起诉讼。
被告亚太公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告思达工作室与被告亚太公司建立广告设计、制作、安装的承揽合同关系，由原告思达工作室按照被告亚太公司的要求为其进行广告设计以及制作安装。双方建立承揽合同关系后，原告思达工作室先后为被告亚太公司制作了展板、科室牌、户外写真等。截止2015年6月31日，被告亚太公司尚欠原告思达工作室广告制作及安装费71972元未能支付。2015年12月1日，原告思达工作室就该未付款项向被告亚太公司发出《企业询证函》，后被告亚太公司在该询证函的“信息证明无误”一栏内加盖了“江苏亚太再生资源科技有限公司财务专用章”。因原告思达工作室发出询证函之后，被告亚太公司至今未能给付任何款项，故原告思达工作室于2017年6月23日提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间就广告设计、制作和安装建立的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。原告思达工作室为被告亚太公司进行广告制作及安装后，被告亚太公司理应及时支付相应报酬。原告主张的广告制作及安装费用71972元已由被告亚太公司在《企业询证函》中加盖财务专用章予以了确认，应予支持。被告亚太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东思达设计工作室广告制作费用71972元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2545号
原告：魏小缤，男，1968年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区。
被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告魏小缤与被告陈宽胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏小缤的委托诉讼代理人时良锦到庭参加诉讼，被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小缤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月20日向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份，但被告却言而无信，时至今日，虽经原告数次追索，被告均以各种借口推诿，甚至连电话都不接。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告在无奈之下，特诉诸贵院，恳请贵院查清事实，公正裁判。
被告陈宽胜未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈宽胜向原告魏小缤出具借条一份，载明：其向原告魏小缤借款伍万元整。上述借条出具后，被告陈宽胜至今未向原告魏小缤给付借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈宽胜向原告魏小缤出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈宽胜至今未向原告魏小缤给付款项，构成违约，被告陈宽胜应向原告魏小缤给付借款50000元。对于被告陈宽胜诉求的利息，本院认为，涉案借条中并未约定还款时间及利息，应按银行同期贷款利率计算，故原告魏小缤诉求的利息应自起诉之日（自2018年4月9日之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈宽胜未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽胜于本判决生效后十日内给付原告魏小缤借款50000元及利息（自2018年4月9日之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈宽胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2545号原告：魏小缤，男，1968年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区。被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告魏小缤与被告陈宽胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏小缤的委托诉讼代理人时良锦到庭参加诉讼，被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏小缤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月20日向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份，但被告却言而无信，时至今日，虽经原告数次追索，被告均以各种借口推诿，甚至连电话都不接。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告在无奈之下，特诉诸贵院，恳请贵院查清事实，公正裁判。被告陈宽胜未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈宽胜向原告魏小缤出具借条一份，载明：其向原告魏小缤借款伍万元整。上述借条出具后，被告陈宽胜至今未向原告魏小缤给付借款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈宽胜向原告魏小缤出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈宽胜至今未向原告魏小缤给付款项，构成违约，被告陈宽胜应向原告魏小缤给付借款50000元。对于被告陈宽胜诉求的利息，本院认为，涉案借条中并未约定还款时间及利息，应按银行同期贷款利率计算，故原告魏小缤诉求的利息应自起诉之日（自2018年4月9日之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈宽胜未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽胜于本判决生效后十日内给付原告魏小缤借款50000元及利息（自2018年4月9日之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈宽胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一八年五月十七日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海丰宝电子信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盟讯电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张福伦，董事长。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人上海丰宝电子信息科技有限公司（以下简称丰宝公司）因与被申请人重庆盟讯电子科技有限公司（以下简称盟讯公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰宝公司申请再审称：丰宝公司未在约定的有效期内供货系盟讯公司原因所致，该公司曾书面要求延长合同履行期限至2014年12月，丰宝公司并未同意，且该公司也未在承诺的延期时间内完全履行合同义务。由于盟讯公司的违约行为，给丰宝公司造成重大损失，丰宝公司起诉请求继续履行合同，并解决丰宝公司库存产品诉求是合法的，原判驳回丰宝公司的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，丰宝公司与盟讯公司于2013年3月7日签订了电子芯片的《购销合同》，双方对买卖货物名称、规格、数量、单价、质量要求、交货条件、包装、验收、品质、合同有效期、违约责任、争议解决方式等事项进行了详细约定。其中电子芯片买卖数量为40000片，合同有效期约定为至2014年1月7日止。双方在实际履行合同过程中因合同履行问题发生争议，丰宝公司起诉盟讯公司。经原审法院审理查明，丰宝公司已实际交货19360片，尚有2万余片芯片未按约交付。由于双方约定的合同有效期已于2014年1月7日到期，且丰宝公司未向法院提交足够证据证明其在合同有效期内已按约备足未交付货物，其要求盟讯公司承担继续履行合同的义务没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海丰宝电子信息科技有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海丰宝电子信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱玉峰，总经理。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盟讯电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张福伦，董事长。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人上海丰宝电子信息科技有限公司（以下简称丰宝公司）因与被申请人重庆盟讯电子科技有限公司（以下简称盟讯公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰宝公司申请再审称：丰宝公司未在约定的有效期内供货系盟讯公司原因所致，该公司曾书面要求延长合同履行期限至2014年12月，丰宝公司并未同意，且该公司也未在承诺的延期时间内完全履行合同义务。由于盟讯公司的违约行为，给丰宝公司造成重大损失，丰宝公司起诉请求继续履行合同，并解决丰宝公司库存产品诉求是合法的，原判驳回丰宝公司的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，丰宝公司与盟讯公司于2013年3月7日签订了电子芯片的《购销合同》，双方对买卖货物名称、规格、数量、单价、质量要求、交货条件、包装、验收、品质、合同有效期、违约责任、争议解决方式等事项进行了详细约定。其中电子芯片买卖数量为40000片，合同有效期约定为至2014年1月7日止。双方在实际履行合同过程中因合同履行问题发生争议，丰宝公司起诉盟讯公司。经原审法院审理查明，丰宝公司已实际交货19360片，尚有2万余片芯片未按约交付。由于双方约定的合同有效期已于2014年1月7日到期，且丰宝公司未向法院提交足够证据证明其在合同有效期内已按约备足未交付货物，其要求盟讯公司承担继续履行合同的义务没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海丰宝电子信息科技有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年四月二十五日书记员  赵 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03990号
罪犯胡俭，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2007年12月10日作出（2007）汉刑初字第00903号刑事判决，认定被告人胡俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人胡俭不服，向本院提出上诉。本院于2008年2月22日作出（2008）武刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡俭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡俭的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1620号
申请人：刘光明，男，1962年11月18日出生，汉族，住十堰市张湾区车城路**号。
被申请人：付敬明，男，1968年4月18日出生，汉族，现住址不详。
被申请人：严存芳，女，1970年1月18日出生，汉族，现住址不详。
被申请人：刘瑞强，男，1975年8月2日出生，汉族，现住十堰市北京路***号。
被申请人：夏俊琳，女，1979年11月30日出生，汉族，现住十堰市太和花园。
申请人刘光明与被申请人付敬明、严存芳、刘瑞强、夏俊琳民间借贷纠纷一案，刘光明于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值35万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了位于十堰市张湾区车城街办张湾社区的房屋进行担保。
本院经审查认�，刘光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人付敬明、严存芳、刘瑞强、夏俊琳价值35万元的财产；
二、查封申请人刘光明担保的位于十堰市张湾区车城街办张湾社区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年九月二十三日
书记员 余超