内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3140号
原告：中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：包建民，支行行长。
委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业园区扎兰屯市。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托诉讼代理人：方振杰，男，1960年3月1日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：陈斌成，董事长。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：赵辉，女，1963年8月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈斌成，男，1964年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告，陈昕，女，1987年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨晨，男，1987年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
四被告委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行(以下简称工商银行扎兰屯支行)与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕科技公司）、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达房地产公司）、内蒙古百业成酒精制造有限责任公司（以下简称百业成酒精公司）、赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告工商银行扎兰屯支行委托诉讼代理人董香英、被告宏裕科技公司委托诉讼代理人方振杰、被告宏达房地产公司委托诉讼代理人田文军、被告百业成酒精公司委托诉讼代理人邢子龙、被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行扎兰屯支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金1940万元，利息暂计186819.23元（截止2017年10月25日罚息为12189.67元，复利为117.38元）算至清偿全部本息之日止；2、请求依法判令原告对被告宏达房地产公司所提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、请求依法判令第一被告支付原告为实现债权而支付的律师费；4、请求依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对前三项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告于2015年6月23日签订了《流动资金借款合同》（编号：2015年扎兰字0011号），约定借款本金为2000万元，借款期限为以借据为准12个月，第一被告2015年7月14日出具借据，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，每月20日为结息日以及逾期利息、复利等内容。原告已于2015年7月14日向第一被告发放贷款2000万元。由于第一被告未按上述期间内归还借款，2016年6月2日，第一被告向原告出具《关于贷款展期的申请报告》、《还款承诺函》，承诺于2016年12月31日前还款300万元、2017年3月31日前还款800万元、2017年6月30日前还款900万元。原告同意变更还款期限，原告与第一被告、第二被告在2016年6月13日签订了《流动资金借款合同补充协议》，约定借款本金为2000万元，借款期限调整为2016年6月14日至2017年6月14日止，借款利率以基准利率，从2016年6月15日起，借款利息按新的期限档次利率计收、逾期之日起按罚息利率计息、复利。第一被告借款后共计还款60万元，其中2016年12月30日还款30万元，2017年6月29日还款20万元，2017年9月22日还款10万元，尚欠本金1940万元，利息186819.23元。第二被告于2015年6月23日与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2015扎兰抵字0009号），担保债权最高余额折合人民币2000万元，最高额担保债权的确定期间为2015年6月23日至2018年6月15日止。抵押房屋及土地使用权已办理了土地他项权利证明、房屋他项权利证明。抵押担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。第三被告于2017年6月14日与原告签订《最高额保证合同》（编号：2017扎兰保字00003号）担保债权2000万元，最高额担保期间为2017年6月14日至2019年6月14日止。保证范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。第四被告、第五被告、第六被告、第七被告与原告分别签订《保证合同》，为第一被告签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》承担连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
被告宏达科技公司辩称，对借款1940万元的事实认可，但现无力偿还。2015年贷款到期后，借款人宏裕公司、抵押人宏达房地产公司在没有经过四个自然人同意的情况下，于2016年6月签订了转贷手续并经上级行批准后实际履行。在2017年6月办理转贷手续时，由于扎兰屯支行的上级行没有批准，导致办理展期转贷目的没有实现，因此所签订的相关合同（包括主合同及保证合同在内的从合同）均没有实际履行，根本没有发生法律效力，工商银行不能依据2017年签订的有关协议主张任何权利，如果2017年展期转贷合同生效，那么依据该合同还款日期是2018年而不是现在。
被告宏达房地产公司辩称，抵押事实存在，在2016年办理补充协议中有宏达房地产公司盖章，予以认可，2017年的协议宏达房地产公司没有盖章，对宏达房地产公司没有生效。
被告百业成公司辩称，百业成公司不应承担责任，因为第一被告和原告以及百业成公司为了展期签订的相关协议，因上级行没有批准展期，也就是没有为第一被告发放贷款，所以百业成公司签订的担保协议没有实际发生效力，所以不应担责，如果第二次展期成立，这笔贷款就没到偿还期，原告不应提起诉讼。
被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨辩称，被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨不应承担保证责任，2015年的借款合同补充协议是原告与第一被告签订的变更合同，四被告对此并不知情，故不应承担保证责任。原告所说的2017扎兰联保001、003号担保合同亦未生效，故四被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、最高额抵押合同、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司的章程、股东会决议、营业执照、土地他项权利证明书、房屋他项权证61份、房证61份，被告宏裕科技公司提交的还款凭证，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的流动资金借款合同、贷款凭证、借款申请书、进账单各一份，对该证据的真实性及其证明的问题本院予以采信；2、原告提交的关于承诺函、流动资金借款合同的补充协议、贷款展期申请报告,对于该组证据的真实性予以采信，对原告证实的第一被告存在借款展期的事实及第二被告为该借款合同补充协议提供最高额抵押的担保事实，本院予以确认并采信；3、原告提交的2015年扎兰联保0004号保证合同、2015年扎兰联保0005号保证合同、2017年扎兰联保0001号保证合同、2017年扎兰联保0002号保证合同、2017扎兰保字0003号最高额保证合同，对原告提交的2015年扎兰联保0004号保证合同、2015年扎兰联保0005号保证合同所证明问题本院予以采信，对2017年扎兰联保0001号保证合同、2017年扎兰联保0002号保证合同、2017扎兰保字0003号最高额保证合同，因原告未提交有效证据予以证实，故对该三份合同本院不予采信；4、原告提交的2016年6月14第一被告向原告借款的借款凭证，对该证据证实的第一被告向原告借款2000万元的事实，本院予以确认并采信；5、原告提交的诉讼案件委托代理合同及发票，对该组证据因原、被告双方未作明确约定，故对该组证据本院不予采信；6、原告提交的催收贷款通知书，对该组证据的真实性本院予以确认并采信；7、被告百业成公司提交的2015年（扎兰）字0011号借款合同补充协议，该份证据能够证实原告与第一被告的借款期限经补充协议调整为2016年6月14日至2017年6月14日，而被告百业成公司的担保期限为2017年6月14日至2019年6月14日，不在原告与第一被告签订的上述借款期限内，故被告百业成公司对上借款不应承担保证责任，故对该份证据证实的问题本院予以采信；8、被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨提交的2015年（扎兰）字0011号借款合同补充协议，该份证据可以证实原告与第一被告调整借款时间的事实，同时该份证据也可以证实原告与第一被告延长还款期限时未取得被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨的同意及确认，故对该份证据证实的问题本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告宏裕科技公司于2015年6月23日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015年扎兰字0011号），约定借款2000万元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日。2015年7月14日原告向被告宏裕科技公司支付了相应款项，被告宏裕科技公司于当日为原告出具了借据，双方约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对于被告宏裕科技公司的上述借款行为，被告宏达房地产公司于2015年6月23日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015年扎兰（抵）字0009号），担保的主债权为2015年6月23日至2018年6月15日期间，在人民币2000万元的最高余额内予以担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。对于被告宏达房地产公司的抵押财产，双方办理了土地他项权利证明、房屋他项权利证明。与此同时被告赵辉、陈斌成及陈昕、杨晨于2015年6月23日分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：2015年扎兰（联保）0004号、2015年扎兰（联保）0005号），为被告宏裕科技公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年扎兰字0011号）的借款提供担保。保证期间为，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后被告宏裕科技公司未按合同约定归还借款，2016年6月2日，被告宏裕科技公司向原告出具《关于贷款展期的申请报告》、《还款承诺函》，承诺于2016年12月31日前还款300万元、2017年3月31日前还款800万元、2017年6月30日前还款900万元。原告同意变更还款期限，原告与被告宏裕科技公司、被告宏达房地产公司在2016年6月13日签订了《流动资金借款合同补充协议》(合同编号为：2016年（扎兰）001号)，约定借款本金为2000万元，借款期限调整为2016年6月14日至2017年6月14日止，借款利率执行基准利率，并约定借款期限调整后，贷款整体的期限达到新的利率期限档次的，从2016年6月15日起，借款利息按新的期限档次利率计收，借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本协议的利率基础上加收20%作为罚息利率，对借款人逾期借款，自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。同时将担保人的保证期间变更为该协议约定的借款期限到期日之次日起两年。该补充协议由原告及被告宏裕科技公司、宏达房地产公司加盖印章予以确认。
另查明，被告宏裕科技公司借款后共计还款60万元，其中2016年12月30日还款30万元，2017年6月29日还款20万元，2017年9月22日还款10万元，尚欠本金1940万元，利息186819.23元。
再查明，被告赵辉、陈昕于2017年6月14日分别与原告签订了《保证合同》（编号分别为：2017年扎兰（连保）0001号、2017年扎兰（连保）0002号），担保的主债权为原告与被告宏裕科技公司于2017年6月14日签订的《流动资金借款合同补充协议》（编号：2015年（扎兰）字0011号-002）。被告百业成酒精公司于2017年6月14日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017年扎兰（保）字00003号），担保的主债权为自2017年6月14日至2019年6月14日期间，在人民币2000万元的最高余额内，对原告与被告宏裕科技公司的借款合同承担保证责任。原告工商银行在庭审期间未能提交上述担保合同所担保的主合同，即2017年6月14日《流动资金借款合同补充协议》（编号：2015年（扎兰）字0011号-002）。
本院认为，原告工商银行扎兰屯支行与被告宏裕科技公司于2015年6月23日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年扎兰字0011号）为双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法、有效，原告工商银行扎兰屯支行按照合同约定已向被告宏裕科技公司支付了合同约定款项，被告宏裕科技公司亦应按照合同约定履行还款义务。被告宏裕科技公司虽与原告达成了延期还款协议，但在延期还款期限内仅偿还了部分款项，故被告宏裕科技公司应按照双方合同约定内容偿还剩余款项及相应的利息、罚息等合同约定义务。被告宏达房地产公司作为该笔借款的担保人，其与原告签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》合法、有效，被告宏达房地产公司在被告宏裕科技公司未按合同约定履行还款义务的情况下，应按照上述合同约定内容承担相应的担保责任。被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨作为保证人，于2015年6月23日分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：2015年扎兰（联保）0004号、2015年扎兰（联保）0005号），为被告宏裕科技公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年扎兰字0011号）的借款提供担保，该份借款合同后经原告与被告宏裕科技公司协商变更了借款期限，并重新签订了《流动资金借款合同补充协议》(合同编号为：2016年（扎兰）001号)，而该份补充协议，并未取得担保人赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨的同意，故原告与被告宏裕科技公司于2016年6月13日签订了《流动资金借款合同补充协议》(合同编号为：2016年（扎兰）001号)约定的保证期限对被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨不产生法律约束力。此时双方执行的仍然是2015年6月23日所签定的《流动资金借款合同》与《保证合同》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨的保证期限为2015年6月23日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015年扎兰字0011号），约定的借款期限届满之次日起两年，即2016年7月15日至2018年7月15日。因原告起诉时被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨的保证期限尚未超过合同约定的保证期限，故被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨仍需对被告宏裕科技公司的借款在保证责任范围内承担保证责任。对被告百业成酒精公司与原告于2017年6月14日签订的《最高额保证合同》（合同编号：2017年扎兰（保）字00003号），因双方约定担保的主债权为2017年6月14日至2019年6月14日期间原告与被告宏裕科技公司之间产生的债权，而根据原告庭审提交的《流动资金借款合同补充协议》(合同编号为：2016年（扎兰）001号)，借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日。故被告百业成酒精公司对被告宏裕科技公司在此期间与原告产生的借贷关系不承担担保责任,对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。对原告主张的律师费因双方合同未作明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏裕科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行借款本金19400000元,并按双方签订的《2015年（扎兰）字0011号借款合同补充协议》（合同编号2016年（扎兰）001号）约定内容，给付原告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行利息至实际给付之日止；
二、如被告内蒙古宏裕科技股份有限公司不履行本判决第一项所确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行有权就被告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司与其签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2015年扎兰（抵）字0009号）所列明抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带给付责任；
四、被告赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行对被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司的诉讼请求；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139320.91元，由被告被告内蒙古宏裕科技股份有限公司、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司、赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘怡麟