河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1360号原告昌黎县碣石源水泥有限公司，地址昌黎县刘台庄镇小葛庄村。法定代表人李俊岩，该公司总经理。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县北山路18号，。法定代表人常志强，该公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告昌黎县碣石源水泥有限公司（以下简称碣石源水泥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年6月26日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告碣石源水泥公司委托代理人平静、被告人保财险昌黎支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碣石源水泥公司诉称，2013年7月22日原被告签订财产综合险及附加险保险合同，保险标的项目包括固定资产（详见投保清单）、流动资产（存货），附加险标的为露天存放及简易建筑内财产，保险金额11143146.54元。保险期间为2013年7月23日0时至2014年7月22日24时止。2014年5月6日夜间，昌黎县出现雷暴天气，将原告房的固定资产中的电子汽车衡击坏，不能使用。经昌黎县质量技术监督局检验所检测，证明系雷击造成电子汽车衡中的传感器电子元件及接线盒损坏。原告用于购买传感器、仪表、接线盒等设备花费15000元，花费安装费、检定修理费共计13000元，共计损失28000元。原告找到被告，要求被告依约履行合同义务，向原告支付上述保险理赔款，并向原告提供了相关证明材料，被告于2014年12月26日向原告出具了拒赔通知书，通知原告拒绝赔偿。原告认为，被告的行为违反了保险合同的约定及法律的规定，故原告诉至本院要求被告给付保险理赔款28000元，并承担本案诉讼费。被告人保财险昌黎支公司辩称，原告在我公司投保财产综合险，因上一次出险时损失部位与本次出险部位完全相似，并且在上次出险时我公司对原告已经进行了赔付，原告在上次出险时未将上次出险部位进行修复，原告方重复报险，属于骗保行为，请贵院依法予以驳回原告的诉讼请求。对于原告的损失我公司已经进行赔付。原告碣石源水泥公司为支持其主张提交如下证据：1、昌黎县质量技术监督检验所出具的证明一份，主要内容为：“昌黎县碣石源水泥有限公司生产用电子汽车衡无法正常使用，经昌黎县质量技术监督检验所检定员ＸＸ国、陆玉国二位技术人员依据《电子汽车衡检定规程》检测，属于雷击造成传感器电子元件及接线盒损坏。特此证明，2014年5月21日”加盖有昌黎县技术监督检验所。2、中国人民财产保险股份有限公司拒赔／拒付通知书一份，主要内容为：“昌黎县碣石源水泥有限公司：经调查核实，财产综合保险（2009版）（QBB）第PQBB20×××00000172号保单项下的赔偿申请，根据有关法律和保险合同条款的规定，不属于保险责任赔偿范围，敬请原谅。具体理由为：根据财产综合草席（2009版）（QBB）本保险条款第四十二条：保险标的发生全部损失，属于全部责任的，保险人在履行赔偿义务后，本保险合同终止。故对本次保险事故被保险人又就一保险标的要求理赔的，不属于保险责任，所以，保险人对本次事故不服赔偿责任。2014年12月26日”加盖有中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司理赔业务专用章。3、昌黎县质量技术监督检验所出具的电子汽车衡检定费票据一张，用以证明检定费为13000元。4、昌黎县质量技术监督检验所出具的明细清单一份，主要内容为：“电子汽车衡安装费：4000元整、电子汽车衡检定修理费：9000元整，合计13000元”5、开票日期为2014年5月23日的河北省国家税务局通用机打发票二张，主要内容分别为：“付款单位名称：昌黎县碣石源水泥有限公司，货物名称：传感器，数量：4，单价：1500，金额6000；货物名称：仪表，数量：1，单价：2000，金额2000；货物名称：接线盒，数量：1，单价：1000，金额1000；合计金额9000元”；“付款单位名称：昌黎县碣石源水泥有限公司，货物名称：传感器，数量：4，单价：1500，金额6000”加盖有昌黎县旺龙计量器具技术服务部发票专用章。6、出具时间为2014年5月12日的昌气证13064号气象证明一份，主要内容为：“取证单位昌黎县碣石源水泥有限公司，取证时间：2014年5月6日，证明事项：出现雷暴天气，实况：2014年5月6日夜间，受天气情况影响，我县大部地区出现雷暴天气。特此证明”加盖有昌黎县气象台公章。7、签单日期为2013年7月22日的中国人民财产保险股份有限公司财产综合险保险单复印件一份。主要记载了被保险人为昌黎县碣石源水泥有限公司，保单号为PDQQ20×××00000172，行业类别水泥制造，保险标的地址个数1，保险标的项目：固定资产（详见投保清单）保险金额／赔偿限额：￥8854407.82元，以出险时的重置价值确定保险价值；流动资产（存货）详见投保，保险金额／赔偿限额：￥2288738.72元，以出险时的市场价值确定保险价值。附加险条款名称：露天存放及简易建筑内财产，保险金额／保险限额：￥1776056.83元，每次事故免赔额／率（二者以高者为准）￥500.00元／5.00%，保险金额11143146.54元，保险费12564.00元，……保险期间自2013年7月23日O时起至2014年7月22日24时止。加盖有中国人财产保险股份有限公司承保业务专用章。8、昌黎县碣石源水泥有限公司固定资产明细表、存货明细表各一份。9、中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009）一份。原告用以上证据证明原告在被告处投保了财产综合险，投保的公司固定资产在投保期间发生雷击事故，该事故导致固定资产损失及检定费属于被告保险公司理赔范围。上述证据经被告人保财险昌黎支公司质证并发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是无法证明该损失的发生时间是2014年5月6日。对证据3-5有异议，对原告的损失应该由鉴定机构出具相应的鉴定意见。对其他证据真实性无异议。被告人保财险昌黎支公司为支持其抗辩主张提供如下证据：1、开票日期为2013年8月15日的河北省国家税务局通用机打发票复印件二张，主要内容分别为：“付款单位名称：昌黎县碣石源水泥有限公司，货物名称：传感器，数量：4，单价：1500，金额6000；货物名称：接线盒，数量：1，单价：1000，金额1000；合计金额7000元”；“付款单位名称：昌黎县碣石源水泥有限公司，货物名称：传感器，数量：4，单价：1500，金额6000”。2、昌黎县质量技术监督检验所出具的电子汽车衡检定费票据复印件一张，金额为13000元。3、昌黎县碣石源水泥有限公司固定资产明细表及资产负债表复印件各一份。4、昌黎县碣石源水泥有限公司出具的赔偿申请复印件一份。5、昌黎县计量检定测试一所出具的证明复印件一份。6、昌黎县质量技术监督检验所出具的明细清单复印件一份。7、保险财产损失清单复印件一份。8、保险事故现场照片复印件8张。被告用以上证据证明原告曾在2013年8月因相同的事故向我公司理赔，我公司认为原告在2014年5月还未将上述受损部位进行修理，是重复理赔。上述证据经原告碣石源水泥公司质证并发表如下质证意见：对该证据真实性、关联性不予认可，证据均为复印件，真实性无法确认，无法证明我公司重复理赔，2013年的设备损坏当时已经更换、修复。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的证据均为复印件，无法与原告进行核对，且原告对此有异议，故本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年9月2日，原告碣石源水泥公司与被告人保财险昌黎支公司签订了《财产综合险保险单》一份，约定：“被保险人为昌黎县碣石源水泥有限公司，保单号为PDQQ20×××00000172，行业类别水泥制造，保险标的地址个数1，保险标的项目：固定资产（详见投保清单）保险金额／赔偿限额：￥8854407.82元，以出险时的重置价值确定保险价值；流动资产（存货）详见投保，保险金额／赔偿限额：￥2288738.72元，以出险时的市场价值确定保险价值。附加险条款名称：露天存放及简易建筑内财产，保险金额／保险限额：￥1776056.83元，每次事故免赔额／率（二者以高者为准）￥500.00元／5.00%，保险金额11143146.54元，保险费12564.00元，……保险期间自2013年7月23日O时起至2014年7月22日24时止”。原告依约缴纳了全部保险费。2014年5月6日夜间，原告投保的固定资产中的电子汽车衡被雷电击坏，为修复该设备原告花费配件购置费用15000元（传感器6000元＋仪表2000元＋接线盒1000元＋传感器6000元）、安装费4000元、检定修理费9000元。本院认为，原告碣石源水泥公司与被告人保财险昌黎支公司签订的《财产综合险保险单》（保单号为PDQQ20×××00000172），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告碣石源水泥公司已经按照约定支付了保险费，被保险财产在保险期间发生雷击事故造成财产损失，被告应当按照法律规定及合同约定对保险财产损失承担理赔责任。该事故造成原告电子汽车衡财产损失28000元（配件购置费用15000元＋安装费4000元＋检定修理费9000元），鉴于原告碣石源水泥公司所有的财产在被告处投保的固定资产保险限额为8854407.82元，故被告保险公司应当在该保险限额内赔偿原告碣石源水泥公司财产损失共计28000元。被告辩称原告系重复理赔，但未能提供有效证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌黎县碣石源水泥有限公司经济损失28000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一五年八月十一日代理书记员李琰