湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2061号
原告常德市湘华金属材料有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家碈社区常德大道。
法定代表人高美云，该公司总经理。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋维湘，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告罗文明，男。
被告湖南新光源电子科技有限公司，住所地湖南省常德西洞庭食品工业园沅澧大道西侧。
法定代表人刘知平。
委托代理人邓绪平，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号。
法定代表人胡登球，该公司董事长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄常丽，女，该公司副总经理。代理权限为一般授权代理。
原告常德市湘华金属材料有限责任公司（以下简称湘华公司）与被告罗文明、湖南新光源电子科技有限公司（以下简称新光源公司）、湖南天顺建设有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，原告湘华公司于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告湘华公司的委托代理人杨重远、宋维湘，被告新光源公司的委托代理人邓绪平，被告天顺公司的委托代理人邹晓邦、黄常丽到庭参加诉讼。被告罗文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘华公司诉称：2012年2月16日，原告与被告罗文明、天顺公司湖南新光源电子科技项目部、新光源公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定，原告送到被告工地的每批次钢材，次日以现金或转账的方式支付该批次钢材款的50%，余款原告同意垫资，直至原告垫资的钢材满450吨，垫资满450吨后，被告罗文明、天顺公司必须以现金或转账的方式向原告全额支付每批次钢材款，原告垫资到被告罗文明、天顺公司工程封顶之日止，但最长不能超过3个月。约定的垫资时间期满，被告罗文明、天顺公司即应一次性付清原告全部垫资款。合同还约定，被告罗文明、天顺公司逾期付款，应从逾期之日起按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金。被告新光源公司愿意为被告罗文明、天顺公司提供履约担保，担保方式为连带责任担保，担保范围及于被告罗文明、天顺公司履行本合同应承担的全部法律责任。2012年11月1日，原告就被告新光源公司为被告罗文明、天顺公司提供担保之事又与被告新光源公司签订了《担保补充协议书》一份，该协议书中被告新光源公司再次表示愿意继续为被告罗文明、天顺公司提供担保，担保期限为被告罗文明、天顺公司偿还原告全部货款及履行完毕其他法律义务止。《钢材购销合同》签订后，原告按被告罗文明、天顺公司的要求履行了合同的全部供货义务，但被告罗文明、天顺公司至今尚欠原告钢材款926745元及违约金。经原告多次向被告罗文明、天顺公司、新光源公司催讨，三被告拒不支付。故向法院起诉，要求判决被告罗文明、天顺公司支付所欠原告钢材款926745元并承担违约金（违约金合同约定按欠款总额的每日千分之一的标准计算至被告付清全部欠款时止），被告新光源公司对上述欠款及违约金承担连带担保责任。
原告湘华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
第一组：1、湘华公司（甲方）与天顺公司湖南新光源电子科技项目部、罗文明（乙方）、担保人新光源公司于2012年2月16日签订的《钢材购销合同》一份；2、湘华公司（甲方）与新光源公司（乙方）于2012年11月1日签订的《担保补充协议书》一份。拟证明罗文明以天顺公司湖南新光源电子科技项目部的名义（实为罗文明个人行为）向湘华公司购买钢材，新光源公司为其提供担保的事实；同时还证明罗文明与湘华公司通过合同约定按欠款总额的日千分之一计算违约金及新光源公司也愿意为此承担担保责任的事实；
第二组：1、罗文明于2012年5月7日、2012年5月8日、2012年5月9日、2012年5月19日、2012年6月9日先后向原告出具的332077元、99850元、60919元、33760元、43190元钢材款欠条各一份；2、发往被告工地（客户罗文明）的钢材《出库单》30张，共计钢材总重量512.56432T，总金额2256949元；3、罗文明欠湘华公司钢材款本金及违约金明细表。第二组证据拟证明罗文明尚欠湘华公司钢材款2826745元，减去新光源公司作为担保人已代付的钢材款1900000元，罗文明至今尚欠湘华公司钢材款本金926745元，违约金按合同计算为1217726元，新光源公司作为担保人承担连带责任担保的事实；
第三组：2013年2月8日《银行卡取款凭条》一份。拟证明新光源公司法定代表人刘知平最后一次代罗文明付钢材款的时间是2013年2月8日的事实；
第四组：国内特快专递邮件详情单二份、邮件号EG309881844CS邮件查询详单、邮件号1092214555908邮件查询详单、2014年10月25日湖南省邮政公司常德市分公司邮政业务发票各一份。拟证明湘华公司于2014年10月25日通过邮局向罗文明、新光源公司送达催收钢材欠款催款函的事实。
第五组：证人高鑫、钟启学出庭作证的证言。欲作为第二组证据的佐证。
被告罗文明未到庭应诉和进行答辩，亦未提交任何证据。
被告新光源公司辩称：新光源公司是约定同意为罗文明欠湘华公司的钢材款提供担保，但罗文明现欠湘华公司多少钢材款新光源公司不清楚，双方应进行结算，在罗文明未到庭的情况下，新光源公司对钢材欠款数额无法确认。故新光源公司不认可原告诉请的钢材欠款数额。
被告新光源公司就其辩解主张在举证期内未向本院提交证据。
被告天顺公司辩称：1、天顺公司不是本案适格被告主体，天顺公司一直没有设立新光源电子科技项目部；2、天顺公司也不是涉案购销合同的一方当事人；3、罗文明既不是天顺公司的工作人员，天顺公司也没有对其授权。故天顺公司不应对该买卖合同案件承担任何责任。
被告天顺公司就其辩解主张在举证期内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据，证据来源合法，且有证人出庭作证，证人出庭证言与书证相吻合，被告罗文明未到庭，放弃质证权利，被告天顺公司均不知情，新光源公司虽对原告诉请的钢材欠款数额有异议，但没有提供任何反驳证据，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月16日，原告湘华公司作为甲方，被告罗文明以个人设立的天顺公司湖南新光源电子科技项目部的名义作为乙方，被告新光源公司作为担保人，三方签订《钢材购销合同》一份。合同第六条第1点约定“合同签订后甲方送到乙方工地的每批次钢材，次日以现金或转账的方式支付该批次钢材款的50%。余50%货款甲方同意垫资，直至甲方垫资钢材满450吨，垫资满450吨后，乙方必须以现金或转账的方式全额支付向甲方购买的每批次钢材款”；合同第六条第2点约定“垫资时间：甲方垫资到乙方工程封顶之日止，但最长不能超过3个月（从开始第一批货垫资之日起计算垫资时间）。约定的垫资时间期满，乙方即应一次性付清甲方全部垫资款”；合同第十条第1点约定“乙方逾期付款的，应从逾期之日起按欠款总额的每日千分之一向甲方支付违约金”；合同第十一条约定“担保人愿意为乙方提供履约担保，担保方式为连带责任担保，担保范围及于乙方履行本合同应承担的全部法律责任”。《钢材购销合同》签订后，湘华公司按约定以垫资方式陆续向罗文明个人实际承建的新光源工地发送钢材，每批次钢材的签收及价格的结算条据均由罗文明本人出具钢材款欠条，或由罗文明指定的承建工地相关收货人员胡孝田、卢锦山等人在钢材《出库单》上签字确认，最后一次发送钢材的《出库单》时间是2012年7月5日，现签字的原始欠条和《出库单》均在湘华公司处，欠据单总价款2826745元。2012年11月1日，湘华公司（甲方）与新光源公司（乙方）签订《担保补充协议书》一份，协议书内容为“乙方同意继续提供担保，直至湖南天顺建设有限公司湖南新光源电子科技项目部偿还甲方全部货款及履行完毕其他法律义务”。截止2013年2月8日，新光源公司向湘华公司代为支付1900000元（其中，2012年9月28日前新光源公司代付1200000元，2013年2月8日代付700000元）。后原告湘华公司通过邮政快递邮寄催款函等方式向被告罗文明、新光源公司催收钢材欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是：1、原告诉请的钢材欠款数额及逾期付款违约金应认定为多少？应由谁承担及怎样承担支付责任？2、被告天顺公司应否承担责任？关于焦点1，根据本院认证和审理查明的案情事实，被告罗文明以天顺公司湖南新光源电子科技项目部名义（实为罗文明个人行为）与原告湘华公司、担保人被告新光源公司签订《钢材购销合同》，《钢材购销合同》是签订合同当事人湘华公司、罗文明、新光源公司三方的真实意思表示，《钢材购销合同》签订后，罗文明个人从湘华公司处陆续赊购钢材用于罗文明实际承建的新光源公司建筑工地，新光源公司对罗文明的上述购销合同履约行为提供连带责任担保，截止2013年2月8日，新光源公司共向湘华公司代为支付钢材款1900000元。对于以上案情事实，本案当事人在诉讼中均未提出异议，本院予以认定。本院认为，《钢材购销合同》是湘华公司、罗文明、新光源公司的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告湘华公司的钢材欠款及逾期付款违约金应由实际买受人被告罗文明按约支付，被告新光源公司作为合同约定的连带责任担保人，应对该钢材欠款及相应违约金承担连带担保责任；对于尚欠原告钢材款的数额问题，罗文明或罗文明承建工地的相关收货人员已向原告出具了每批次收货的价款欠据单，各被告对其真实性没有提供反驳证据，上述价款欠据单共计货款2826745元，扣减新光源公司已代为支付给原告的1900000元，尚欠原告钢材款926745元；对于原告诉请的违约金问题，按《钢材购销合同》约定，湘华公司最后一次钢材出库垫资时间是2012年7月5日，则罗文明最后一笔钢材款的支付时间应为2012年10月5日，而截止2012年10月5日罗文明尚欠湘华公司钢材款1626745元（2826745元—新光源公司代付的1200000元），截止2013年2月8日尚欠湘华公司钢材款926745元（1626745元—新光源公司代付的700000元），故违约金分段计算至原告起诉之日应为：（1）、2012年10月5日至2013年2月8日（125天）203343.125元（1626745元×1‰×125）；（2）、2013年2月9日至2014年12月25日（685天）634820.325元（926745元×1‰×685），以上2项共计838163.45元。关于焦点2，被告天顺公司不是本案买卖合同的一方当事人，也从未设立天顺公司湖南新光源电子科技项目部，该公司与本案其他当事人不具有合同关系和法律上的权利义务关系，在本案中不应承担责任。被告罗文明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告湘华公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文明于本判决生效后十五日内支付原告常德市湘华金属材料有限责任公司钢材欠款926745元，并承担违约金838163.45元（违约金已计算至2014年12月25日，此后的违约金仍按合同约定顺延计付至被告给付完毕之日止）；
被告湖南新光源电子科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；
驳回原告常德市湘华金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元，减半收取6533.5元，由被告罗文明、湖南新光源电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一五年五月五日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。