wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王世臣
被告王淑凡
被告邹洪喜。
被告孙晓娥。
被告张青
被告张立云
被告梁召娜
被告赵立冬
被告王益冲
被告朱影
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告王世臣、王淑凡、张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王世臣、王淑凡、张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日，被告王世臣、王淑凡从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告王世臣、王淑凡、张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告王世臣、王淑凡偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告王世臣、王淑凡从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明王世臣、王淑凡此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为22865.17元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月3日，被告王世臣、王淑凡从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王世臣、王淑凡在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王世臣、王淑凡偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影为被告王世臣、王淑凡在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王世臣、王淑凡不能如期偿还借款，原告要求被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王世臣、王淑凡于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息22865.17元，本息合计122865.17元(利息计算至2016年4月18日)。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王世臣、王淑凡负担。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王益冲、朱影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告邹洪喜
被告孙晓娥。
被告张青
被告张立云
被告梁召娜
被告赵立冬。
被告王世臣
被告王淑凡
被告王益冲
被告朱影
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告邹洪喜、孙晓娥、张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告邹洪喜、孙晓娥、张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日，被告邹洪喜、孙晓娥从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告邹洪喜、孙晓娥、张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告邹洪喜、孙晓娥偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告邹洪喜、孙晓娥从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明邹洪喜、孙晓娥此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为24514.58元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月3日，被告邹洪喜、孙晓娥从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告邹洪喜、孙晓娥在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邹洪喜、孙晓娥偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影为被告邹洪喜、孙晓娥在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现邹洪喜、孙晓娥不能如期偿还借款，原告要求被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邹洪喜、孙晓娥于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息24514.58元，本息合计124514.58元(利息计算至2016年4月18日)。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告邹洪喜、孙晓娥负担。被告张青、张立云、梁召娜、赵立冬、王世臣、王淑凡、王益冲、朱影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初116号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1983年11月5日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月5日被马鞍山市公安局开发区分局决定取保候审，2018年5月14日由本院决定取保候审。
被告人马飞，男，汉族，1983年3月19日出生于安徽省当涂县，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月5日被马鞍山市公安局开发区分局决定取保候审，2018年5月14日由本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈刚、马飞犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田某、代理检察员许某出庭支持公诉，被告人陈刚、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月，被告人陈刚租用马飞房屋开设赌场，以打“麻将”等方式供他人赌博，从中抽头渔利。期间，两被告人分工合作，总计抽头渔利人民币10000余元，实际获利人民币5000余元。被告人陈刚、马飞于2017年11月4日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，接处警情况登记表等书证，证人曹某等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人陈刚、马飞的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，两被告人均具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈刚、马飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年9月，被告人陈刚以营利为目的，租用被告人马飞位于马鞍山市金山嘉苑小区36栋204室的房屋开设赌场，以打“麻将”、“掼蛋”、“斗牛”方式供他人赌博，从中抽头渔利。期间，陈刚负责该赌场的日常经营，马飞受陈刚聘用在赌场内从事收取“头子钱”、坐庄参赌等活动。该赌场在经营期间，总计抽头渔利人民币10000余元，实际获利人民币5000余元。
2017年11月4日，被告人陈刚、马飞被公安机关抓获归案，到案后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈刚、马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资人民币4900元，接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、调取证据通知书、备案信息查询表、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人曹某、马某、王某1、刘某、瘐德祥、王某2、王某3、陶某的证言，被告人陈刚、马飞的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚、马飞以营利为目的，设定赌博方式、提供赌具等组织人员赌博，其行为已触犯法律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚、马飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈刚、马飞系初犯，且具有一定的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对赌资人民币4900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年五月二十四日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初739号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检�院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2016年4月3日13时46分许，驾驶无号牌的电动正三轮车在常熟市碧溪镇碧溪东路由北向南行至丝织路路口左转时，因行至没有交通信号灯控制的交叉路口未靠路口中心点转弯并让对向直行的车辆先行，与被害人庾某乙驾驶的电动车相撞，致被害人庾某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人庾某乙经送医院抢救无效于同日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人林某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人林某委托他人拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人林某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年4月3日13时46分许，被告人林某驾驶无号牌的电动正三轮车在常熟市碧溪新区碧溪东路由北向南行至丝织路路口左转时，因行至没有交通信号灯控制的交叉路口未靠路口中心点转弯并让对向直行的车辆先行，与庾某乙驾驶的电动车相撞，致庾某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人庾某乙经送医院抢救无效于同日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人林某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人林某委托他人拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、庾某甲、庾某丙以被告人林某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，双方自行达成赔偿协议，由被告人林某家属代其作出赔偿并取得谅解。后附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人庾某甲、殷某的证言笔录，常熟市公安局报警单，常熟市第一人民医院司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人林某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人林某系自首，可以从轻处罚。被告人林某家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人林某系自首,有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20386号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：李刚，男，1967年5月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20386号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：李刚，男，1967年5月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1289号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：郦伟烽，曾用名郦卫锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告郦伟烽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告郦伟烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郦伟烽归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用合计14727.99元（至2017年4月26日止），并支付以9886.51元为本自2017年4月27日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郦伟烽于2013年12月16日向原告申请信用卡，信用额度为10000元。原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2017年4月26日，共透支费用14727.99元，其中透支本金9886.51元，透支利息1775.32元，透支滞纳金等费用3066.16元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郦伟烽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单、催收记录，被告郦伟烽未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告郦伟烽向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度为10000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2017年4月26日，被告透支本金9886.51元，产生利息1775.32元、滞纳金3066.16元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，被告郦伟烽向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郦伟烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦伟烽应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金9886.51元，支付利息1775.32元及滞纳金3066.16元（截止2017年4月26日），上述合计人民币14727.99元；
二、被告郦伟烽应于判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行以9886.51元为本自2017年4月27日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告郦伟烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月九日
书记员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4542号
原告李双元，男，1963年9月14日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。代理权限为代为起诉、庭审、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司商水�支行，住所地商水县城关镇健康路中段。统一社会信用代码914116238755899541。
负责人李炳臣，该行行长。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许峻峰，男，汉族，生于1970年11月10日，住商水县。系该行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
原告李双元诉被告中国农业银行股份有限公司商水县支行劳动争议一案,本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告李双元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应为原告李双元补缴社会养老保险金及滞纳金128084.57元；2、依法判令被告补发原告1998年11月至今的230个月工资299000元，并支付原告1998年10月至今的待岗期间的生活费69000元、赔偿金68082.3元，恢复原告的工作岗位；3、由被告承担诉�费。事实与理由：原告于1984年通过中国农业银行商水县支行招工考试，以第一名的成绩被录用，招收为商水县支行职工。1984年10月到1987年4月在商水县支行固墙营业所做出纳员、会计员、农贷会计员。1987年4月到1990年10月在商水县支行西街储蓄所任主任职位，负责储蓄工作，1990年10月到1991年4月在商水县支行魏集营业所工作，在此期间于1990年12月31日经考核转为集体合同制职工，并履行了相关转正定级手续。1991年4月到1992年10月在商水县支行化河营业所工作，任会计复核员。1992年10月到1994年11月在商水县支行姚集营业所工作，任出纳员、会计复核员，工作期间于1993年12月31日经考核转为全民合同制职工，并履行了相关转正定级手续。1994年11月到1998年10月在商水县支行固墙营业所任主任，负责储蓄工作，这样在商水县支行连续工作了15年。1998年10月被告暂停原告的工作�口头通知原告等待工作的通知。在原告与被告没有签订任何协议的情况下，原告要求继续参加工作时遭到被告的拒绝。后来原告不断地向被告及被告的上级单位周口市支行、河南省支行、北京农行总行及有关信访部门反映原告的事实情况，要求继续工作、工作工资待遇、养老保险的缴纳问题，但他们一直没有给出解决问题的方法。2017你那原告到商水县支行查看本人档案，得知原告与被告的全民合同工的期限到2003年12月31日。被告于1998年10月在没有与原告解除劳动关系的情况下。无故停发原告工资，其行为严重违反《中华人民共和国劳动法》的有关规定，损害有关的合法权益，被告应承担违反合同的法律后果。
本院经审查认为，原告被停发工资的行为系被告单位在1998年金融体制改革过程中贯彻落实原中国农业银行总行关于人事制度改革有关减员分流的工作部署所致，是执行国家企业改制政策及用工制度改革而遗留的问题，不是履行劳动合同的问题，应由有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李双元的起诉。
案件受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 禹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初929号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘小艳，女，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。
被告人冯艳平，女，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕894号起诉书指控被告人刘小艳、冯艳平犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，刘小艳、冯艳平及其辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月28日，被告人刘小艳、冯艳平在中山市西区富华总站105国道桥上搭讪被害人周某1，得知周某1回湖南就谎称有车回湖南以骗得周某1信任。随后刘小艳、冯艳平的同伙谎称需购买保险才能乘车，周某1信以为真遂将随身物品交给刘小艳、冯艳平保管并前往购买保险，刘小艳、冯艳平在周某1离开后即携物品逃离现场，共骗得现金290余元、黄金吊坠项链1条，OPPO手机1部、铂金钻石戒指1个、银行卡、社保卡等物。经价格认定，上述黄金吊坠项链在基准日期的市场零售价格为人民币3465元、OPPO手机在基准日期的市场零售价格为人民币310元、铂金钻石戒指无法核价。
2.同年10月29日，被告人冯艳平在中山市东凤镇同安村公安站搭乘210路公交车并在车上搭讪被害人谢某，得知谢某回广西便通知被告人刘小艳，刘小艳就谎称有车回广西以骗得谢某信任。随后，刘小艳、冯艳平以上述相同的方式骗得谢某人民币900元、OPPO手机1部、银行卡等物，准备逃离现场时被公安人员当场抓获。经价格认定，上述被骗的OPPO手机在基准日期的市场零售价格为人民币1040元。破案后，上述赃物已发还谢某。
另查明，破案后，被告人刘小艳、冯艳平共赔偿被害人周某1人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘小艳、冯艳平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小艳、冯艳平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。刘小艳、冯艳平诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘小艳、冯艳平有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘小艳、冯艳平已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。冯艳平的辩护人辩称冯艳平犯罪未遂，已补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称冯艳平诈骗周某1现金是人民币200元并非是人民币290元，冯艳平没有分得赃款，经查，第一宗诈骗中被害人周某1的陈述被诈骗金额为人民币290元、同案犯刘小艳的供述诈骗了周某1人民币200余元，被害人陈述和同案犯相吻合且能相印证，足以认定诈骗的金额为人民币290元；本案是共同犯罪，且两名被告人均供述约定赃款是平分的，即使还没有分得赃款并不影响本案的定罪和量刑。辩护人就此提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人冯艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪慧莹
连宜静
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初147号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，营业地址江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
负责人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周铭锋，该支行业务经理，特别授权。
被告：黎文，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，江西铜业集团公司德兴铜矿采矿场富家坞铲段。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告黎文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告黎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2012年12月15日，被告因单位代发工资批量开卡在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××57。2016年6月27日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年6月27日。合同约定：借款额度为人民币50,000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。
《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。
《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××57，对应的贷款账号为36001083025000000001261187，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172624913的借款合同，服务协议是对合同的补充，借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。
2016年6月28日的贷款，被告通过pos机等方式支用了该50,000元的贷款。贷款到期后，被告至今仍未还清借款。截止2017年11月13日尚欠借款本金49,999.79元，利息2,377.86元、利息罚息1,562.73元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金49,999.79元和利息2,377.86元、利息罚息1,562.73元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计53,940.38元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、快e贷借款合同、借贷通服务协议、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通账户签约信息各一份，证明原、被告办理电子签约贷款的事实。
3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告发放贷款，被告支用贷款及被告欠本息的事实。
被告黎文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××57。2016年6月27日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定贷款账号为36001083025000000001261187，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172624913的借款合同，借款额度为人民币50,000元。额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，利率为贷款利率水平上浮50%，合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。
2016年6月27日借款合同的额度贷款，被告通过pos机支用了该50,000元的贷款，现借款已到期，经原告多次催收，截止2017年11月13日，被告尚欠借款本金49,999.79元，利息2,377.86元、利息罚息1,562.73元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎文归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币49,999.79元，借款利息人民币2,377.86元及罚息1,562.73元（该息按合同约定计算至2017年11月13日），此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,149元，由被告黎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 傅小敏
二〇一八年四月十二日
代书 记员 汪细琴
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初147号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，营业地址江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行业务经理，特别授权。被告：黎文，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，江西铜业集团公司德兴铜矿采矿场富家坞铲段。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告黎文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告黎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2012年12月15日，被告因单位代发工资批量开卡在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××57。2016年6月27日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年6月27日。合同约定：借款额度为人民币50,000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××57，对应的贷款账号为36001083025000000001261187，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172624913的借款合同，服务协议是对合同的补充，借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年6月28日的贷款，被告通过pos机等方式支用了该50,000元的贷款。贷款到期后，被告至今仍未还清借款。截止2017年11月13日尚欠借款本金49,999.79元，利息2,377.86元、利息罚息1,562.73元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金49,999.79元和利息2,377.86元、利息罚息1,562.73元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计53,940.38元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、快e贷借款合同、借贷通服务协议、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通账户签约信息各一份，证明原、被告办理电子签约贷款的事实。3、贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告发放贷款，被告支用贷款及被告欠本息的事实。被告黎文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年12月25日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××57。2016年6月27日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定贷款账号为36001083025000000001261187，该贷款账户从属于编号为360830208-9570-20172624913的借款合同，借款额度为人民币50,000元。额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，利率为贷款利率水平上浮50%，合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2016年6月27日借款合同的额度贷款，被告通过pos机支用了该50,000元的贷款，现借款已到期，经原告多次催收，截止2017年11月13日，被告尚欠借款本金49,999.79元，利息2,377.86元、利息罚息1,562.73元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎文归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币49,999.79元，借款利息人民币2,377.86元及罚息1,562.73元（该息按合同约定计算至2017年11月13日），此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,149元，由被告黎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 赵 斌人民陪审员 王 琳人民陪审员 傅小敏二〇一八年四月十二日代书 记员 汪细琴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋思勤，男，1944年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
再审申请人宋思勤因诉滕州市人力资源和社会保障局履行增加工资法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋思勤申请再审称：1.原审法院以申请人未提供向被申请人提交申请的证据为由驳回申请人的起诉系认识错误。2.被申请人应当为申请人增加教师基本工资百分之十的工资及相应的医疗费。请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终90号行政裁定。2.依法判决被申请人为申请人增加教师工资10%的工资及相应的医疗费。3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”本案中，申请人宋思勤提起本案诉讼要求被申请人为其增加教师基本工资百分之十的工资及相应的医疗费，但未能提供相应的证据材料证明其向被申请人提出过申请。根据上述规定，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人宋思勤申请再审理由不能成立。
综上，宋思勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋思勤再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 威
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初101号
原告余荣军，男，1986年12月3日生，住江西省九江市修水县。
委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。
被告修水县国土资源局，地址修水县。
法定代表人王金秋，系该局局长。
原告余荣军诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、征地�序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原�故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告余荣军所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告余荣军等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6�因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告余荣军的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余荣军的起诉。
案件诉讼受理费50元，全额退回原告余荣军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判�长詹旺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初101号原告余荣军，男，1986年12月3日生，住江西省九江市修水县。委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。被告修水县国土资源局，地址修水县。法定代表人王金秋，系该局局长。原告余荣军诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、征地�序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原�故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告余荣军所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告余荣军等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6�因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告余荣军的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告余荣军的起诉。案件诉讼受理费50元，全额退回原告余荣军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。审判�长詹旺人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审16号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人刘某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X312号征收社会抚养费决定，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X312号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月11日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X312号征收社会抚养费决定书，决定对刘某、张某某合计征收社会抚养费136400元，并于2017年5月11日向被执行人刘某、张某某送达了该征收社会抚养费决定书，被执行人收到该决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X312号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 彭 盼
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初526号
原告：谢秋发，男，汉族，1967年8月1日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王炎才，系揭西县棉湖镇法律服务所法律工作者。
被告：黄少辉，男，汉族，1968年3月30日出生，住址：广东省揭西县。
原告谢秋发与被告黄少辉买卖合同一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢秋发及其委托诉讼代理人王炎才，被告黄少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋发向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告结欠货款人民币（下同）157873元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2009年开始有生意往来，一直由原告卖塑料内层粒给被告，原告以流水账方式记数，双方口头约定被告每月付还部分货款。2015年4月30日，原告最后一次卖货给被告，被告共结欠原告货款322873元。被告依约分别于2015年5月28日还2万元、6月19日还2万元、8月27日还2万元、9月26日还2万元、12月20日还2万元，2016年1月6日还2万元、4月6日还2万元、4月9日还2万元、8月27日仅还5000元，现结欠原告货款157873元，对此，原告再次向被告催讨，被告竟明确表示无钱可再还原告。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。开庭时，原告陈述因为被告在2016年11月17日付还1万元，所以将诉讼请求的货款数额变更为147873元。
被告黄少辉承认结欠原告货款147873元属实，但认为双方没有签订合同，并无约定还款期限，并无约定每月要付还多少钱，只是有做生意，有钱就付还多，没有钱就付还少一点。今年有付还原告的钱，不知道原告为何要来起诉，也不知道起诉有没有期限。
本院认为，被告承认因做生意结欠原告货款147873元，故对原告主张的该事实予以确认。被告向原告购买塑料内层粒，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的对账本，可认定双方买卖关系成立。原告已将货物交付，被告应当按照结欠的金额将货款支付给原告，由于双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告现起诉要求被告付还尚欠的货款147873元，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄少辉于本判决生效之日起20日内付还原告谢秋发货款人民币147873元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1729元，由被告黄少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9526号
原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈尔迪，男，1989年7月10出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈建江与被告陈尔迪民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈建江到庭参加诉讼。被告陈尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建江诉称，2017年10月14日，被告向原告借款10000元，约定借款于2017年11月13归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。后被告只支付利息至2017年11月13日，借款本金10000元及相应利息经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币10000元，并支付从217年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈尔迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。后被告支付利息至2017年11月13日。借款本金10000元及相应利息至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告共计向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尔迪应返还原告陈建江借款人民币10000元，并支付自2017年11月14日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为本，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初371号
原告蔡某，女，1986年12月5日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告白某某，男，1984年1月18日生，汉族，屯留县河神庙乡。
原告蔡某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月28日办理结婚登记手续，后于2013年6月4日举行民间典礼仪式。双方共同于2014年2月5日生育女儿白某甲，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法沟通，经常生气吵架。原、被告因生气，原告于2015年12月带着女儿回到娘家分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告白某某于2013年5月28日办理结婚登记手续，后于2013年6月4日举行民间典礼仪式。双方于2014年2月5日生育女儿白某甲，现随原告生活。因生气原、被告于2015年12月分居至今。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告蔡某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告蔡某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年七月四日
书记员 申秀丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9044号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告付伦，男，1928年8月31日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告付伦供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告付伦的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告付伦的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 于童蕊
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审28号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300964-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘贻生，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘贻龙超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2011）第28号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2011）第28号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2011）第28号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘贻生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审28号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300964-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘贻新，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘贻新超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2011）第27号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2011）第27号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2011）第27号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘贻新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审28号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300964-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：徐国富，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人徐国富超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2012）第65号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2012）第65号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2012）第65号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人徐国富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初27号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵艳龙，绰号赵老小，男，汉族，高中文化，无固定职业。2005年2月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2006年9月24日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2018年4月25日经本院决定继续取保候审六个月。2018年4月28日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵艳龙犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人赵艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年11月9日下午15时许，被告人赵艳龙因买卖柴油款项一事与被害人张某某（男，46岁）在某农场门市房内发生争执，赵艳龙用随身携带的水果刀向张某某腹部捅了两刀。经鉴定，张某某腹部损伤致小肠全层破裂，给予小肠修补术，属重伤二级；髋部损失致右髋部皮肤创口长2.Ocm，属于轻微伤，评定为十级伤残。
经侦查，被告人赵艳龙于2017年11月22日8时45分在九三中心医院住院部二楼走廊内被公安干警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵艳龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵艳龙到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人赵艳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年11月9日下午15时许，被告人赵艳龙因买卖柴油款项一事与被害人张某某（男，46岁）在黑龙江省农垦九三管理局某农场门市房内发生争执，赵艳龙用随身携带的水果刀向张某某腹部捅了两刀。经鉴定，被害人张某某腹部损伤致小肠全层破裂，给予小肠修补术，属重伤二级；髋部损失致右髋部皮肤创口长2.Ocm，属于轻微伤，评定为十级伤残。
经侦查，被告人赵艳龙于2017年11月22日8时45分在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院部二楼走廊内被公安干警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年12月31日，被告人赵艳龙与被害人张某某达成赔偿和解协议，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人赵艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、和解协议、释放证明等；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省九三农垦公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片；被害人张某某的陈述；证人刘某某、侯某某、刘某的证言；被告人赵艳龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵艳龙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵艳龙与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵艳龙有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2021年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年四月二十八日
书记员 张希梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初637号
原告：高伟强，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：尹增杰，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告高伟强与被告尹增杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟强的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告尹增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹增杰赔偿损失14375.45元（医疗费5396.75元，误工费5590.8元，护理费465.9元，住院伙食补助费150元，后续治疗费500元，营养费150元，鉴定费1600元，复印费22元、交通费500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日1时许，在安丘市官庄镇官庄西村，被告尹增杰酒后殴打了高伟强。伤后原告入安丘市人民医院治疗，造成损失14375.45元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告尹增杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日1时许，原、被告一起喝酒后回家，到安丘市官庄镇官庄西村时，尹增杰殴打了高伟强，致其左眼受伤。后高伟强到尹增杰家中理论未果，将尹增杰的比速T5汽车多处划损。2017年10月23日，经法医鉴定，高伟强眼伤情为轻微伤。2017年11月18日，尹增杰维修车辆支出费用6000余元。经安丘市公安局官庄派出所工作人员王建凯主持，双方达成治安调解协议书，约定：双方互不追究对方行政法律责任，就赔偿花费可向法院提起诉讼。
原告伤后入安丘市人民医院治疗5天，支出医疗费5396.75元。
经原告委托，威海科真司法鉴定所于2018年1月8日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：高伟强误工时间为伤后60日；伤后住院期间需1人护理；营养期限5日（建议30元/日）；需后续治疗费500元。原告支出鉴定费1600元、复印费22元。
原告于2013年12月在潍坊市奎文区购买房屋，并于2015年开始入住。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、住院病案及住院费票据、鉴定报告、鉴定费及复印费票据、购房合同、水电费收据等相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告酒后将原告打伤，应对其侵权行为承担法律责任。原告因被告侵权遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费5396.75元，提供了住院病案、住院费及门诊票据证实，本院予以确认。关于其主张的误工费5590.8元（93.18元/天×60天），原告于2013年12月在潍坊市奎文区购买房屋，并于2015年开始入住，按照城镇居民标准计算，符合法律规定，误工时间根据鉴定意见确定，本院予以认定。关于其主张的护理费465.9元（93.18元/天×5天），住院期间按照城镇居民标准计算，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费150元（30元/天×5天），住院期间每天30元，本院予以认定。关于原告主张的后续治疗费500元、营养费150元、鉴定费1600元、复印费22元，根据鉴定意见及相应票据确定，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，未提供票据，但考虑到其受伤住院确需支出交通费，本院酌情认定100元。
综上，原告的损失为：医疗费5396.75元，误工费5590.8元，护理费465.9元，住院伙食补助费150元，后续治疗费500元，营养费150元，鉴定费1600元，复印费22元、交通费100元，计款13975.45元。
被告尹增杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告尹增杰赔偿原告高伟强各项损失13975.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高伟强负担2元，被告尹增杰负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 扬
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审87号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局工作人员。
被执行人赵海文，男，48岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、停止非法开采行为；二、没收非法开采5194.78吨石料，价值51947.8元的违法所得，处以违法所得的百分之五十罚款25973.9元，总计77921.7元的罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书确定的第一项义务，第二项没收非法开采5194.78吨石料，价值51947.8元的违法所得，由磁县国土资源局依法实施；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书确定的第二项处以违法所得的百分之五十罚款25973.9元，由本院强制执行。
申请执行费1069元由被执行人赵海文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年五月八日
书 记 员 李慧欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2733号
原告高某。
被告宋某。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 王连美
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3485号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
�民陪审员周静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘思宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保26号
申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号。
法定代表人：卢贤聪，该行董事长。
委托诉讼代理人：王钢，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，广东天量律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海宇盈建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区里水旗峰工业区。
法定代表人：陈顺欢。
被申请人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102。
法定代表人：蒲俊锦。
被申请人：陈顺欢，女，1956年8月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。
被申请人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。
申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人佛山市南海宇盈建筑工程有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦金融借款合同纠纷一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人佛山市南海宇盈建筑工程有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦的银行存款合共人民币14437621.75元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海宇盈建筑工程有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦的银行存款合共人民币14437621.75元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1373号
原告许某某，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了家庭和子女的颜面，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 翁才华
二〇一六年八月九日
书记员 卢 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1080号
原告：李二刚，男，1975年7月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈一夫，男，1991年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李二刚与被告陈一夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日被告因生活急用向原告借款人民币27500元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款月息1.5分。但借款到期后，被告未还。原告多次索要无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告借款本金人民币27500元及至付清之日止的相应利息；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年5月29日被告为原告出具的借条一张。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2016年5月29日被告向原告借款现金人民币27500元，并为原告出具借条一张。借条写明：月息1.5分，借期3个月。借款到期后，被告未还款。原告追索无果，诉至本院，请求判决：1、被告给付原告借款本金人民币27500元及至付清之日止的相应利息；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈一夫于本判决生效后三日内给付原告李二刚借款本金人民币27500元，并自2016年5月29日始，至付清之日止，按照月利率1.5％计算，向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年四月十七日
书记员 李 瑞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初232号
原告：吴焕占，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。
被告：伍贵福，男，1962年X月X日出生，住广东省开平市，
被告：李文聪，男，1971年X月X日出生，住广东省开平市，
被告：开平市运输总公司，住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人：伍燮繁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：马灵。
本院于2018年1月11日受理原告吴焕占诉被告伍贵福、李文聪、开平市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴焕占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按原告吴焕占撤回起诉处理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月一日
书 记 员 许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初232号原告：吴焕占，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。被告：伍贵福，男，1962年X月X日出生，住广东省开平市，被告：李文聪，男，1971年X月X日出生，住广东省开平市，被告：开平市运输总公司，住所地：开平市三埠长沙。法定代表人：伍燮繁。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：马灵。本院于2018年1月11日受理原告吴焕占诉被告伍贵福、李文聪、开平市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴焕占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告吴焕占撤回起诉处理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年二月一日书 记 员  许碧霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执420号
申请执行人奉敏
被执行人李贵旭
被执行人熊英
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1725号民事判决书，责令被执行人李贵旭、熊英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李贵旭、熊英在金融机构、其他单位的存款、收入10627元（执行费:58元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月十九日
书记员 张钒
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执216号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:郭德涛，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。
法定代表人：刘高升，该公司总经理。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德涛、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丰商初字第0080号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭德涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年2月23日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告郭德涛已偿还的利息13869.57元）。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭德涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元、公告费600元，合计8530元，由被告郭德涛、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人郭德涛、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执216号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:郭德涛，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。法定代表人：刘高升，该公司总经理。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德涛、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丰商初字第0080号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭德涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2012年2月23日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告郭德涛已偿还的利息13869.57元）。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭德涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元、公告费600元，合计8530元，由被告郭德涛、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人郭德涛、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月五日书 记 员  江 珂
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执异2号
异议人（原案被追加被执行人）周学娟，女，汉族，1982年8月1日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原案申请人何家培，男，汉族，1984年9月17日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
何家培申请执行刘文学农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请追加被执行人刘文学配偶周学娟为被执行人，本院于2018年4月28日作出（2018）云0921执87号执行裁定书，裁定追加被执行人刘文学配偶周学娟为被执行人，并于2018年5月10日将裁定书送达周学娟，周学娟收到后于2018年5月16日向本院提出异议。
本院认为，被执行人刘文学应退还申请人何家培的16900.00元发生于刘文学和周学娟婚姻关系存续期间，在二人夫妻关系存续期间，发生的债务应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，无论是周学娟还是刘文学名下的财产及存款均应先偿还债务，加之现本院无法查找被执行人刘文学，而刘文学与周学娟的夫妻关系仍在存续，故原裁定认为该16900.00元是周学娟和刘文学的夫妻共同债务，追加周学娟为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周学娟的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
执行员 李源泉
执行员 陈庆康
执行员 任学斌
二〇一八年五月十六日
书记员 李红波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢250号
申请执行人张小平：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司：
关于申请执行人张小平与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司工资争议纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2015】第427号仲裁调解书，案件执行标的为工资人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。2018年4月24日，双方自行达成和解协议书，协议约定：被执行人海门市正大化工原料有限责任公司支付申请执行人张小平人民币20万元后，双方再无其它经济纠葛。现被执行人已按约履行了义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00153号
原告：高某，女。
委托代理人：于丽，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
原告高某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于丽、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系离异，双方相识后经过短暂相处于2014年10月10日登记结婚，二人于2014年9月1日居住在原告婚前所买的房子里。婚后，原告发现被告性格偏执，有严重的疑心病，夫妻双方无法沟通交流。被告的行为让原告无法正常的工作和社会交往，被告经常会因为鸡毛蒜皮的小事发怒，威胁原告及原告的朋友，甚至持械对原告进行家庭暴力及砸砍家中物品。原告为此十分痛苦，尽管原告已经尽全力去化解能够引起被告误会的任何事物，但都无济于是，被告经常反反复复，原告每天生活在恐惧之中，精神上遭受了严重的打击。现原告认为，原告与被告的夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情没有破裂，是自由恋爱结婚的，婚后感情也很好，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年10月10日登记结婚，双方均系再婚，没有婚生子女。婚初双方感情较好，后为家庭生活琐事经常发生争吵，2015年9月29日原告离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、交房通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，双方系自主婚姻，婚初感情较好，后虽为家庭生活琐事经常发生争吵，但尚不能以此认定夫妻感情确已破裂，且原告现起诉离婚，也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 王小焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4236号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：郑剑波。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4236号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执330号
申请执行人：王波，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县
被执行人：江阔，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县
本院在执行申请执行人王波与被执行人ＸＸ、江阔物权保护纠纷一案中，申请执行人王波以与被执行人ＸＸ、江阔双方达成和解为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年五月三日
书记员 张 坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1145号
原告：藏进有，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇。
法定代表人：王亚利，主任。
被告：东港市长山镇。
诉讼代表人：牟存德，组长。
原告藏进有与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏进有、被告村委会法定代表人王亚利、被告村民组诉讼代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付其承包地征收补偿费用56628元。事实与理由：原告系被告村民组村民，二轮发包时与家人分得水田6.17亩（其中1亩系经旱田调换）并记载在承包合同与台账中。2017年6月，该幅水田被东港市鲲鹏混凝土有限公司征收，二被告经法定程序确定每亩发放补偿费用48400元。原告应得补偿款298628元（48400元×6.17亩），但二被告以“人均水田1亩，应发放5人份水田即5亩的补偿费用”为由仅为原告发放了242000元，尚欠56628元。承包合同与台账记载的亩数为原告合法有效的承包田，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
二被告辩称，原告所述事实属实，现同意为其补发由旱田调换的1亩水田的补偿费用48400元。因部分村民认为应按人均亩数发放补偿费用，按承包合同与台账所载发放将损害其合法利益，故同意依法认定原告诉请另0.17亩水田补偿费用是否合理。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民。二轮发包时，被告村民组确定人均分得水田1亩。原告家共分得水田两幅共计6.17亩（其中1亩系经旱田调换），该亩数记载在其《农业承包合同》与《农户土地台账》中；该台账记载四至如下：（1）东：条田埂、南：坝埂、西：条田埂、北：陈显顺；（2）东：条田埂、南：谭成作、西：条田流、北：车顺山。
2017年6月，案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征收被告村民组部分水田，其中原告家6.17亩。二被告经法定程序确定，扣除提留款后，每亩发放承包地征收补偿费用48400元。被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等联名书写了《申请书》一份，认为二被告的台账有瑕疵，未按“人均水田1亩，多出部分为新增人口与作他用的机动田”记载以及原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论决议，如按承包合同与台账所载亩数发放补偿费用将损害其合法权益。后二被告按前述标准为原告发放了5亩的补偿费用242000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、农户土地台账、申请书（附名单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的审查的重点为：原告对其家庭承包合同与台账所载的水田是否享有合法的承包经营权。由原告水田的四至可知，其多出标准亩数（人均亩数）0.17亩系历史形成的“条田流”、“条田埂”及“埂坝”的特殊边界及长宽度所致，即在该处地边地角的长度达68米的分界线内且由两幅土地形成的小面积多余土地发包给其他村民与做机动田均不现实；反之，发包给原告一并耕种符合“有效利用、减少抛荒”的土地使用原则，故发包该部分因自然条件形成的自然亩数不同于违法发包机动田或荒地等集体土地。结合原告自发包始即按该亩数缴纳相关税费、水利费以及领取粮食直补款的事实，本院认为该6.17亩水田为原告家享有实际承包经营权的水田，即其承包合同与台账内容不违反法律规定。承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。综上，原告对登记亩数享有合法的承包经营权，有权按该亩数领取相应的补偿费用。
涉案水田为被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故承担给付义务的应为被告村民组。原告诉请被告村委会承担共同给付义务无依据，本院不予支持。
综上所述，被告村民组支付原告征收补偿费用差额56628元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告藏进有承包地征收补偿费用56628元；
二、驳回原告藏进有的其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十二日
书记员 赵巧悦