wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1912号
原告：朱良，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告朱良与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年11月24日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年11月24日，朱良在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，朱良在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱良货款11.8元，原告朱良将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱良支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1912号原告：朱良，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告朱良与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年11月24日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月24日，朱良在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，朱良在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱良货款11.8元，原告朱良将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱良支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初313号
原告董某，男，1987年3月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
委托代理人董爱学，男，住雄县，系董某之父亲。
被告葛某，女，1990年5月27日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告董某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人何秋龙、被告葛某及其委托代理人董桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于2016年9月18日在雄县民政局领取结婚证。因原告在北京上班，经常不在家，被告也在外地上班，夫妻双方处于分居状态。原告项目完工回家后，多次和被告沟通回家居住，可是被告编出各种理由拒绝回家。现原告的婚姻形同虚设，双方不能在一起生活，夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令，1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（被告存款和汽车一辆）。
被告葛某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告应归还我的陪嫁物品和个人物品，并支付我精神损害赔偿金50000元。要求原告将自己账户及转移至其父亲账户的共同收入依法分割。
经审理查明，原被告于2015年7月18日经人介绍相识，于2016年9月18日在雄县婚姻登记机关领取结婚证，2016年9月27日举行结婚仪式后共同生活。原告在北京工作，有时去国外，被告在国内工作，二人均有一定经济收入。双方结婚后经常处于分居状态，为此双方产生矛盾。自2017年9月份双方中断联系。2017年12月原告发信息告知被告自己要回国，被告于2017年12月31日夜间去北京首都机场将原告接回，随后原被告矛盾激化。原告于2018年1月24日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院作和好工作未果。
原被告结婚时，被告称自己的陪嫁物品有：高磁化自来水器一台、离子空气净化器一台、创维彩色电视机55寸、32寸各一台、松下洗衣机一台、新飞电冰箱一台、美的空调柜机、挂机各一台、顾家沙发一套（4件、一个床）、茶几一个、电视柜一组、餐桌一个椅子四把、双人床和床垫及两个床头柜一套、钻戒、金手镯、金戒指、金项链各一个、水星家纺被子8条、四件套2件、超导浴霸一个。麦斯玛拉大衣一件、香奈儿香水一瓶、精油2瓶、祛斑精华2瓶、SK-
Ⅱ护肤品一套、YSL口红2支、香奈儿皮包一个、古驰皮包一个、正版装死兔一个、戴森吹风机一台、only女装2套、lob女鞋4双、名家字画2副。原告经核实被告的陪嫁物品有：高磁化自来水器一台、离子空气净化器一台、创维彩色电视机55寸、32寸各一台、松下洗衣机一台、新飞电冰箱一台、美的空调柜机、挂机各一台、顾家沙发一套（4件、一个床）、茶几一个、电视柜一组、餐桌一个、椅子四把、双人床和床垫及两个床头柜一套、水星家纺被子6条、四件套2件、超导浴霸一个。大衣一件、香奈儿香水一瓶、精油2瓶（原告称三个小瓶）、灰色包一个、吹风机一台、字2副、女鞋4双及一些衣物，上述物品现均存放在原告处。被告称原告的钻戒、金手镯、金戒指、金项链未在原告家存放，被告称就在原告处存放，但未提交证据证实。原被告结婚后，原告经平安银行上海延东支行于2017年2月28日和2017年8月2日在网上银行汇款共计20526.17美元（按当时人民币对美元汇率折合人民币为141092.82元）给被告葛某，账号为62×××43，对此葛某无异议，只是称未兑换14万元，兑换了12万元，但未在规定时间内提交兑换12万元的证据证实自己的主张。2017年9月20日被告购买沃尔沃V40轿车一辆，共消费约200000元。被告称买车时借刘双良款50000元，原告不认可，称2017年8月2日给被告打款11万余元，没必要借款。
本案在审理过程中，就沃尔沃V40轿车如何处理，在本院主持下，原被告进行了估价，原告认为该车价值160000元，被告认为价值140000元。
另查明，原被告未生育子女。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后长期分居，亦未建立起良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院作和好工作未果，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原告要求分割存款，理据不足，本院不予采纳。沃尔沃V40轿车一辆属原被告共同财产，原告认为该车价值160000元，被告认为价值140000元。根据本案实际和车辆状况，沃尔沃V40轿车的价值确定为150000元。该车登记在被告葛某名下，以判归葛某为宜，被告葛某给付原告董某现金人民币75000元。被告葛某的陪嫁物品归葛某所有。被告的其他辩解和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告葛某离婚；
二、被告葛某的陪嫁物品高磁化自来水器一台、离子空气净化器一台、创维彩色电视机55寸、32寸各一台、松下洗衣机一台、新飞电冰箱一台、美的空调柜机、挂机各一台、顾家沙发一套（4件、一个床）、茶几一个、电视柜一组、餐桌一个、椅子四把、双人床和床垫及两个床头柜一套、水星家纺被子6条、四件套2件、超导浴霸一个。大衣一件、香奈儿香水一瓶、精油2瓶（原告称三个小瓶）、灰色包一个、吹风机一台、字2副、女鞋4双及一些衣物归葛某所有。
三、原被告共同财产沃尔沃V40轿车一辆归被告葛某所有，葛某给付原告董某现金人民币75000元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取500元，由原被告各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年四月十二日
书记员 王靖雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4415号
原告：胡步月，女，汉族，1978年7月15日出生，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告胡步月诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）巩民初字第4185号民事判决，胡步月不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终3365号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4185号民事判决,发回本院重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3011号民事裁定，结果胡步月不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月9日依法作出（2016）豫01民终9755号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡步月，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡步月向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15672元。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园××单元××楼××房屋××套，总价款394705元，原告按照约定缴纳了房款，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15672元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，胡步月与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：胡步月以3298元/平方米的单价、394705元的总价款，预购恒星公司开发的恒星花园1幢1单元7层704号房一套。合同签订后，胡步月如约支付了恒星公司购房总价款394705元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，胡步月另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15672元。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，胡步月与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向胡步月收取相关费用，胡步月实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，胡步月也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，胡步月并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。胡步月认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故胡步月要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡步月的诉讼请求。
案件受理费191元，由原告胡步月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4415号原告：胡步月，女，汉族，1978年7月15日出生，住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告胡步月诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）巩民初字第4185号民事判决，胡步月不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终3365号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4185号民事判决,发回本院重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3011号民事裁定，结果胡步月不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月9日依法作出（2016）豫01民终9755号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡步月，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡步月向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15672元。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园××单元××楼××房屋××套，总价款394705元，原告按照约定缴纳了房款，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15672元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，胡步月与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：胡步月以3298元/平方米的单价、394705元的总价款，预购恒星公司开发的恒星花园1幢1单元7层704号房一套。合同签订后，胡步月如约支付了恒星公司购房总价款394705元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，胡步月另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15672元。本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，胡步月与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向胡步月收取相关费用，胡步月实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，胡步月也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，胡步月并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。胡步月认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故胡步月要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告胡步月的诉讼请求。案件受理费191元，由原告胡步月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯 晓
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初733号
原告：尤品荣，男，1986年11月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一信用代码：914408008943768583，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号保险大厦。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一信用代码：914408008943959609，住所地：广东省湛江市开发区乐山东路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一信用代码：91441200895273308W，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
原告尤品荣与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保财险湛江市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷,与本院于2018年1月12日立案受理的（2018）粤0891民初237号机动车交通事故责任纠纷案都是同一起交通事故,上述两宗案件都是基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）粤0891民初237号案件审理。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 金 湛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈小龙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初733号原告：尤品荣，男，1986年11月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一信用代码：914408008943768583，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号保险大厦。负责人：冯海胜，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一信用代码：914408008943959609，住所地：广东省湛江市开发区乐山东路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一信用代码：91441200895273308W，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，该公司总经理。原告尤品荣与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保财险湛江市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷,与本院于2018年1月12日立案受理的（2018）粤0891民初237号机动车交通事故责任纠纷案都是同一起交通事故,上述两宗案件都是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0891民初237号案件审理。审 判 长 沈 胜人民陪审员 王 方人民陪审员 金 湛二〇一八年四月二十八日书 记 员 陈小龙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县。
法定代表人：王俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张联荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
一审被告：四川东嘉建筑工程有限公司(现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司)，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人：唐本东。
再审申请人四川华弘建设劳务有限公司因与被申请人张联荣、一审被告四川东嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川华弘建设劳务有限公司以可通过另案向实际责任人主张权利为由于2018年5月6日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，四川华弘建设劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华弘建设劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县。法定代表人：王俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张联荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：四川东嘉建筑工程有限公司(现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司)，住所地四川省成都市武候区。法定代表人：唐本东。再审申请人四川华弘建设劳务有限公司因与被申请人张联荣、一审被告四川东嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川华弘建设劳务有限公司以可通过另案向实际责任人主张权利为由于2018年5月6日申请撤回再审申请。本院经审查认为，四川华弘建设劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川华弘建设劳务有限公司撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年五月十五日书记员  赵 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2293号
原告:贾保珠,女,1971年4月1日出生,46岁,汉族,住南通。
原告:赵中华,男,1968年9月28日出生,49岁,汉族,住南通。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告贾保珠、赵中华与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益23650元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以147812元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层F2533号房屋，建筑面积为24.45平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告贾保珠、赵中华支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
929.2
|
1014.8
|
1030.32
|
965.07
|
894.54
|
728.8
|
671.88
|
881.35
共计7115.96元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾保珠、赵中华经营回报收益16533.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告贾保珠、赵中华的其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担98元，原告贾保珠、赵中华负担98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2293号原告:贾保珠,女,1971年4月1日出生,46岁,汉族,住南通。原告:赵中华,男,1968年9月28日出生,49岁,汉族,住南通。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告贾保珠、赵中华与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益23650元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以147812元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层F2533号房屋，建筑面积为24.45平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告贾保珠、赵中华支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  929.2              1014.8              1030.32              965.07              894.54              728.8              671.88              881.35      共计7115.96元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾保珠、赵中华经营回报收益16533.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告贾保珠、赵中华的其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担98元，原告贾保珠、赵中华负担98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1347号
原告（申请执行人）：玛纳斯县万泽小额贷款有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路口丽都花园高层原九天家私小区靠通道部分的两间门面。
法定代表人：谷军超，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告：楚斌（案外人），男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
被告（被执行人）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，该公司经理。
第三人（被执行人）：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：昌吉市三工路**号。
法定代表人：柴太山，该公司总经理。
第三人（被执行人）：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，住昌吉市。
第三人（被执行人）：王新俊，女，汉族，1960年12月15日出生，住昌吉市。
原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司与被告楚斌、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，第三人新疆润通建设工程集团有限公司、柴太山、王新俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
玛纳斯县万泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号民事判决书，继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元8号商铺。事实和理由：2015年原告与第三人及被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司达成借款合同，被告自愿用其位于昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元8号商铺进行抵押，双方在昌吉市房地产管理局办理了抵押登记，登记机关向原告出具了《抵押他项权证》，该抵押行为被昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号生效民事判决书依法确认合法有效，并判决要求被告在抵押物范围内承担责任，该案在执行中被告楚斌提出执行异议，昌吉市人民法院（2017）新2301执异3号执行裁定书要求解除查封该抵押物，支持了被告的执行异议。该裁定要求解除查封该抵押物明显有错，原告方已根据当事人自愿约定在房管部门对该房屋办理了抵押登记，并取得了抵押他项权证，原告方已取得了抵押物的物权，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、以登记发生效力，未登记不发生法律效力，该裁定引用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，裁定要求解除原告方的申请执行的抵押商铺没有法律依据，且明显有错。该批复不适用本案所涉及已办理抵押登记的原告方，同时该执行裁定存在程序违法，原告方对被告所抵押房屋应当享有优先权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：”申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述法律和司法解释的规定，申请执行人提起执行异议之诉的条件之一为其诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本院于2016年10月8日做出的(2016)新2301民初4096号民事判决，判决：一、被告柴太山、王新俊共同偿还原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款本金3000000元；二、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款利息90000元；三、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司律师费20000元；四、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司违约金126000元；五、原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司有权以被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司提供登记的抵押财产以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；六、被告新疆润通建设工程集团有限公司对被告柴太山、王新俊的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。现原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司请求继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元8号商铺，其诉讼请求与本院（2016）新2301民初4096号民事判决书的判决主文第五项有关，故玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费75元，待裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 冯 英
人民陪审员 高 岭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡晓雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初1347号原告（申请执行人）：玛纳斯县万泽小额贷款有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路口丽都花园高层原九天家私小区靠通道部分的两间门面。法定代表人：谷军超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告：楚斌（案外人），男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。被告（被执行人）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市三工路。法定代表人：柴太山，该公司经理。第三人（被执行人）：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：昌吉市三工路**号。法定代表人：柴太山，该公司总经理。第三人（被执行人）：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，住昌吉市。第三人（被执行人）：王新俊，女，汉族，1960年12月15日出生，住昌吉市。原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司与被告楚斌、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，第三人新疆润通建设工程集团有限公司、柴太山、王新俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。玛纳斯县万泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号民事判决书，继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元8号商铺。事实和理由：2015年原告与第三人及被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司达成借款合同，被告自愿用其位于昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元8号商铺进行抵押，双方在昌吉市房地产管理局办理了抵押登记，登记机关向原告出具了《抵押他项权证》，该抵押行为被昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号生效民事判决书依法确认合法有效，并判决要求被告在抵押物范围内承担责任，该案在执行中被告楚斌提出执行异议，昌吉市人民法院（2017）新2301执异3号执行裁定书要求解除查封该抵押物，支持了被告的执行异议。该裁定要求解除查封该抵押物明显有错，原告方已根据当事人自愿约定在房管部门对该房屋办理了抵押登记，并取得了抵押他项权证，原告方已取得了抵押物的物权，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、以登记发生效力，未登记不发生法律效力，该裁定引用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，裁定要求解除原告方的申请执行的抵押商铺没有法律依据，且明显有错。该批复不适用本案所涉及已办理抵押登记的原告方，同时该执行裁定存在程序违法，原告方对被告所抵押房屋应当享有优先权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：”申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述法律和司法解释的规定，申请执行人提起执行异议之诉的条件之一为其诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本院于2016年10月8日做出的(2016)新2301民初4096号民事判决，判决：一、被告柴太山、王新俊共同偿还原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款本金3000000元；二、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款利息90000元；三、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司律师费20000元；四、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司违约金126000元；五、原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司有权以被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司提供登记的抵押财产以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；六、被告新疆润通建设工程集团有限公司对被告柴太山、王新俊的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。现原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司请求继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元8号商铺，其诉讼请求与本院（2016）新2301民初4096号民事判决书的判决主文第五项有关，故玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉。案件受理费75元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邵立忠代理审判员  冯 英人民陪审员  高 岭二〇一七年八月十七日书 记 员  胡晓雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初904号
原告：李某某，女，1991年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘潇潇，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王翠华位于成都市青白江区祥福镇东方新村×栋×单元×楼×号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王翠华于2016年4月29日死亡，原告系其女儿，被告系其丈夫。原告、被告及被继承人王翠华共同共有一套位于成都市青白江区祥福镇东方新村×栋×单元×楼×号的房屋。被继承人的其他第一顺位继承人已死亡，该房屋的份额依法应由原、被告继承，但被告欲将该房屋占为己有，原告遂起诉。
被告辩称：原告有房屋钥匙，被告并未将房屋占为己有，该房屋原、被告均有份额，请法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王翠华于2016年4月29日死亡，原告为王翠华女儿，被告为王翠华丈夫。王翠华的父母分别于1973年、2015年去世。原告、被告及王翠华共有房屋一套，位于成都市青白江区祥福镇东方新村×栋×单元×楼×号，面积为98.34㎡。该房屋为安置住房，尚未办理产权证；原告、被告及王翠华各拥有25㎡，原告和王翠华共同拥有20㎡，另外3.34㎡为原告、被告及王翠华三人共同共有。即：原告拥有该房屋36.11㎡（25㎡+20㎡÷2+3.34㎡÷3）的份额，被告拥有该房屋26.11㎡（25㎡+3.34㎡÷3）的份额，王翠华拥有该房屋36.12㎡（25㎡+20㎡÷2+3.34㎡÷3）的份额。
上述事实，有原、被告身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、结婚登记审查处理表、证明、住房安置协议、东方新村结算通知书、东方新村领取钥匙通知单、收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡开始，因被继承人王翠华生前未立遗嘱，无遗赠扶养协议，继承开始后按法定继承办理。王翠华的遗产依法应由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，即由李某某和唐某某继承。本案中，被继承人王翠华对位于成都市青白江区祥福镇东方新村×栋×单元×楼×号的房屋享有36.12㎡的份额；依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故李某某和唐某某各继承王翠华18.06㎡的房屋，即李某某拥有该房屋54.17㎡（18.06㎡+36.11㎡）的份额，唐某某拥有44.17㎡（18.06㎡+26.11㎡）的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市青白江区祥福镇东方新村×栋×单元×楼×号的房屋，原告李某某拥有54.17㎡的份额，被告唐某某拥有44.17㎡的份额；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 许春月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终521号
上诉人（原审自诉人）：胡竹平。
上诉人不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙0206刑初446号刑事裁定，向本院提出上诉称：原审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二项规定（缺乏罪证）适用法律错误，同时，原审法院作出裁定时没有开庭审理，请求撤销原裁定，并依法裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人控诉两被告人非法组织黑社会人员入侵上诉人住宅并指使黑社会人员入室殴打、关押上诉人家属，但从现有证据看，上诉人并未提供能够证明两被上诉人存在犯罪行为的事实证据，上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘玉琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终521号上诉人（原审自诉人）：胡竹平。上诉人不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙0206刑初446号刑事裁定，向本院提出上诉称：原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二项规定（缺乏罪证）适用法律错误，同时，原审法院作出裁定时没有开庭审理，请求撤销原裁定，并依法裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人控诉两被告人非法组织黑社会人员入侵上诉人住宅并指使黑社会人员入室殴打、关押上诉人家属，但从现有证据看，上诉人并未提供能够证明两被上诉人存在犯罪行为的事实证据，上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  陶金萍代理审判员  何传兵二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘玉琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执844号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：岳西县奥林服饰有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路，组织机构代码69280608-X。
法定代表人：周柏林。
被执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住岳西县，现居住地为岳西县。
被执行人：储清枝，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住岳西县，现居住地为岳西县。系王纯亮妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县奥林服饰有限公司、王纯亮、储清枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县奥林服饰有限公司的银行存款25万元，期限为一年。
冻结被执行人王纯亮、储清枝的银行存款25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执844号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被执行人：岳西县奥林服饰有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路，组织机构代码69280608-X。
法定代表人：周柏林。
被执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住岳西县，现居住地为岳西县。
被执行人：储清枝，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住岳西县，现居住地为岳西县。系王纯亮妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县奥林服饰有限公司、王纯亮、储清枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县奥林服饰有限公司、王纯亮、储清枝暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初158号
原告：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。
负责人：金彪，镇长。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海和升实业股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李伟民，总经理。
委托诉讼代理人：韩育平，上海丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海虹，上海丁孙黄律师事务所律师。
本院在审理原告上海市青浦区重固镇人民政府诉被告上海和升实业股份有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区重固镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8748号
原告：南通泽汇贸易有限公司，住所地南通市中南世纪城34幢2506室。
法定代表人：武蓓蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱幼华、刘珂（实习），江苏启星律师事务所律师。
被告：黄峰峰，男，1986年4月25日生，汉族，住启东市。
被告：曹海海，男，1988年5月5日生，汉族，住启东市。
被告：赵海涛，男，1989年5月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告南通泽汇贸易有限公司（以下简称南通泽汇公司）与被告黄峰峰、曹海海、赵海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼华、被告曹海海、被告赵海涛委托代理人吴红权到庭参加诉讼，被告黄峰峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通泽汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄峰峰立即支付原告363037元；2、判令被告曹海海就81800元与被告黄峰峰承担连带偿还责任；3、判令被告赵海涛就268200元与被告黄峰峰承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告为原告销售牛奶，至2017年2月4日经双方对账，被告确认欠原告35万元。2017年4月18日，启东华恒商家超市有限公司出具付款证明，确认该公司有货款23037元转入被告黄峰峰账户，黄峰峰仅归还一万元，原告多次向被告催要，被告称35万元货款中有258200元再被告赵海涛处，并另案提供赵海涛出具的欠原告货款的欠条。另有81800元由被告赵海曹海海确认其从黄峰峰处进货后未将货款及时支付给黄峰峰，亦导致南通泽汇公司未能收到该货款。原告认为，三被告长期占用原告货款不归还，其行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告黄峰峰未应诉、答辩。
被告曹海海答辩称：其向黄峰峰购买81800元的牛奶是事实，但是该款已经支付给黄峰峰。对原告诉请要求其承担连带责任，不予认可。其他与其无关。
被告赵海涛答辩称：被告黄峰峰为原告的员工，在被告黄峰峰销售的过程中，原告强行要求黄峰峰收回销售的牛奶款，并且以报警为威胁，无奈之下黄峰峰写了欠条一张，而对于赵海涛以前为原告的员工，离开原告单位后才经营牛奶店。由于原告销售的牛奶存在口味及品质的缺陷，赵海涛在销售过程中多次被客户要求退换货，而赵海涛也如实向原告反映情况要求退货，但原告一直未予理会。由于牛奶属于易变质食品，导致赵海涛在保质期内所销售的牛奶已经变质，对赵海涛造成严重的经济损失及名誉损失。而对于赵海涛所写的欠条是由于黄峰峰的胁迫下写的，并非赵海涛的真实意思表示。退一步讲，在原告要求赵海涛支付货款的情况下，赵海涛支付已经销售的牛奶款1万元给原告。对于原告所称的连带责任，不符合相关法律规定，由于赵海涛与原告在买卖过程中存在纠纷，与其员工黄峰峰的行为没有关系，所以不存在连带关系。请求驳回原告对被告三的诉请。
经审理查明，2014年至2016年九、十月份，黄峰峰系南通泽汇公司员工，负责南通泽汇公司在启东地区的牛奶销售。在此期间，黄峰峰向曹海海供应牛奶合计81800元，向赵海涛供应牛奶合计268200元，向启东华恒商家超市有限公司供应牛奶23037元。上述三笔货款，启东华恒商家超市有限公司于2016年3月9日向黄峰峰汇款23037元，该款黄峰峰未及时上交至南通泽汇公司；赵海涛于2017年4月3日向黄峰峰支付10000元，该款南通泽汇公司已入账；曹海海于2017年10月17日向黄峰峰支付81800元，该款黄峰峰亦未上交至南通泽汇公司。
以上事实，由南通泽汇公司提供的电子交易回单复印件、付款证明、欠条、公安询问笔录，被告曹海海提供的出库单、收条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄峰峰在南通泽汇公司工作期间履行职务行为对外发货，其收到货款后未能将收到的货款交给南通泽汇公司，现南通泽汇公司对其主张权利，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。黄峰峰应当将其已经收到货款104837元及时返还给原告，现其未能及时返还，已构成侵权，应当承担相应的民事责任。曹海海已将购买南通泽汇公司的货款交给了南通泽汇公司的员工即黄峰峰，因该笔货款黄峰峰为经办人，曹海海有理由相信黄峰峰为原告的代理人，故曹海海在本案中不承担责任。同理，赵海涛有理由相信黄峰峰系南通泽汇公司代理人，其与黄峰峰所进行的相关民事行为及所产生的法律后果，应由原告承担。南通泽汇公司要求赵海涛就其与黄峰峰之间发生的往来款项，作为黄峰峰结欠原告的债务由赵海涛承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持，南通泽汇公司与赵海涛之间的货款纠纷与本案不属同一法律关系，应当另案依法处理。黄峰峰被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通泽汇贸易有限公司偿还货款104837元。
二、驳回原告南通泽汇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6746元、公告费700元，合计7446元（原告已预交），由原告承担4446元，被告黄峰峰承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6746元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 史桂林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 褚文柳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第168号
申请人陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人吕超群，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈德安，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈同山于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吕超群所有的“皖怀安666”号船舶一艘，并已提供自己所有的坐落在怀远县城关镇荆山元宝塘房屋一套作为担保。
本院认为，申请人陈同山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕超群所有的“皖怀安666”号船舶一艘。查封期间交由吕超群看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈同山所有的坐落在怀远县城关镇荆山元宝塘房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由陈同山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5674号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
被告：陈某甲。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈某甲向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年5月9日的信用卡欠款本金49794.1元、零售利息2234.08元、分期手续费2422.04元、杂费40元、滞纳金135.71元、违约金1038.99元，共计人民币55664.92元，2017年5月9日之后的利息以49794.1元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某甲承担。事实和理由：陈某甲在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622688xxxx396733的信用卡。陈某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年5月9日，已累计欠款本息共计55664.92元。该款应予偿还。
陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某甲向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈某甲持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈某甲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
陈某甲向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622688xxxx396733的信用卡。陈某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，陈某甲及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。陈某甲办理了账单分期业务分期12期，每期的分期手续费率为0.73%。陈某甲办理挂失业务，收费40元。如陈某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈某甲发放信用卡后，陈某甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月9日，陈某甲累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49794.1元、零售利息2234.08元、分期手续费2422.04元、杂费40元、滞纳金135.71元、违约金1038.99元（其中2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为47.47元，2016年12月的滞纳金为68.24元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈某甲的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年5月9日，陈某甲已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49794.1元、零售利息2234.08元、分期手续费2422.04元、杂费40元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈某甲偿还欠款本金49794.1元、零售利息2234.08元、分期手续费2422.04元、杂费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈某甲支付截至2017年5月9日的滞纳金135.71元和违约金1038.99元。对此，本院认为，滞纳金和违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某甲进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某甲连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的为20元，2016年11月的为47.47元，2016年12月的为68.24元，合计135.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx396733的信用卡透支款本金49794.1元；
二、陈某甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx396733的信用卡零售利息计算至2017年5月9日为2234.08元（2017年5月9日之后的利息，以本金49794.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx396733的信用卡滞纳金135.71元；
四、陈某甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx396733的信用卡分期手续费2422.04元；
五、陈某甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx396733的信用卡杂费40元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、公告费560元，共计1752元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 冰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初61号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人安家平，男，1984年8月13日出生于安徽省霍邱县。2014年11月25日因吸食毒品被霍邱县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日到霍邱县公安局投案被刑事拘留，同年12月2日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人安家平犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日、5月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人安家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月19日23时许，安家平吸毒后驾驶皖NBBX**号小型客车沿105国道由北向南行驶至979KM+450M处，与前方李某2驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致摩托车乘坐人李某1当场死亡、戚某受伤，摩托车驾驶人李某2经抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后安家平驾车逃离现场。经霍邱县公安局交管大队认定，安家平负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人安家平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人安家平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月19日23时许，被告人安家平吸食毒品后驾驶皖NBBX**号小型客车，沿G105线由北向南行驶至979KM+450M处，与前方李某2、李某1、戚某同乘的一辆两轮摩托车追尾相撞，致李某1当场死亡，李某2、戚某受伤，安家平驾车逃离现场。李某2经抢救无效于次日凌晨死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，安家平负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡，李某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，戚伟的伤被评定为九级伤残。
另查明：2016年11月20日安家平到公安机关投案。案发后安家平亲属赔偿被害方经济损失共8万元。
上述事实，被告人安家平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、霍邱县公安局人体尿样现场检测报告书、吸毒检测执法证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、投案等证明、霍邱县公安局行政处罚决定书、收款凭证，被害人戚某的陈述，证人王某、曹某、杨某、陈某、戚某1、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安家平违反道路交通安全法，吸食毒品后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致两人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安家平犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其亲属赔偿了被害方的部分经济损失，酌情予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人安家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2021年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张国华
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20909号
原告：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。
法定代表人：何永富，董事长。
委托诉讼代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安�纪律师事务所律师。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。
法定代表人：洪祥，执行董事。
原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋天霞到庭参加诉讼。被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州之江有机硅化工有限公司诉称：原、被告之间长期建立买卖合同关系。2016年11月25日，原、被告签订购销合同（编号：ZJ161127-2）一�，约定被告向原告购买密封胶，付款方式为现款现货，如逾期付款，自签收日起承担欠款部分每日0.5%的违约金。2017年3月23日、5月9日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款281404元，并各出具对账函一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款281404元，并支付该款自2017年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的购销合同一份、对账函两份、客户对账查询一份、律师函及退回邮件各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约供货后，被告未按约�付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司价款281404元，并支付该款自2017年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由芜湖市兴业特�玻璃有限责任公司负担。
原告杭州之江有机硅化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢 意
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第722号
原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区白石宫。
负责人许孟昌，该支行行长。
委托代理人庄晓玲，该支行职员。
被告陈红梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁国强，男，1972年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州恒沣投资有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄加聪，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告陈红梅、梁国强、泉州恒沣投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第722号
原告曾宪红。
被告黄亮。
本院受理原告曾宪红诉被告黄亮恢复原状纠纷一案，原告曾宪红以双方已达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾宪红负担。
审 判 长 黄禹晖
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨二月
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢203号
申请执行人：马尽浩，男，1970年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：沈辉，男，1967年12月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人马尽浩与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月27日作出的（2008）景民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢203号申请执行人：马尽浩，男，1970年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：沈辉，男，1967年12月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人马尽浩与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月27日作出的（2008）景民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月十一日书 记 员  王有琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1188号
本院于二〇一七年八月二十五日对原告张克均诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1188号民事判决书中，文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）巩民初字第1188号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1188号”更正为“（2017）豫0181民初1188号”。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1188号本院于二〇一七年八月二十五日对原告张克均诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1188号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）巩民初字第1188号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1188号”更正为“（2017）豫0181民初1188号”。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一七年十月九日书 记 员  白 珂
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执49号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张思英
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4653号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人吴玉勇发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张思英名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张思英名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕经涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1245号
原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号,统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。
负责人：李爱民，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李清辉，员工。
委托诉讼代理人：汪宏发，员工。
被告：袁盛，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江玉婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告袁盛、江玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 方飞来
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初404号
原告：李某，女，住辉南县。
被告：邬某，男，住辉南县。
本院在审理原告李某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理的”的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：谢易轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20803号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨继敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38266.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年11月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年7月22日尚欠�金余额38266.05元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨继敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38266.05元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.2元，由被告杨继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保14号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人黄元凤，男，1949年4月2日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人黄元凤发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××32账户中的存款126000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄元凤开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××32账户中的存款126000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3148号
原告：朱兴国，男，1966年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：徐苗苗，男，1985年8月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：陈苗苗，女，1980年11月5日，汉族，经商，住安徽省濉溪县。
原告朱兴国与被告徐苗苗、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱兴国的委托诉讼代理人石仁强到庭参加了诉讼，被告徐苗苗、陈苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴国向本院提出诉讼请求：1、判令徐苗苗、陈苗苗立即偿还朱兴国借款116万元并支付相应利息（按月利率2%自2015年2月23日其至实际偿还之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由徐苗苗、陈苗苗承担。事实与理由：双方系朋友关系，自2012年开始，徐苗苗、陈苗苗尚欠朱兴国116万元借款，同日出具借条一份，多次催讨未果，随起诉来院，请求判准所请。
徐苗苗、陈苗苗未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，徐苗苗向朱兴国借款60万元，朱兴国分别向三人借款20万元后给付徐苗苗。2015年2月23日，双方结算，本息合计116万元，并出具欠条一份，内容为“借条今借到朱兴国现金壹百壹拾陆万元整（￥116.00万）。（月息2%）借款人：陈苗苗徐苗苗2015.2.23”。2017年1月26日，徐苗苗通过巢霞向朱兴国转款13万元。
上述事实，有三人的身份证复印件、徐苗苗及陈苗苗出具的借条一份、银行卡客户交易查询一份以及朱兴国的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。朱兴国有权向徐苗苗、陈苗苗随时要求偿还本息。根据朱兴国的陈述，借款本金为60万元，自借款之日至出具借条之日，按照月利率2%计算后的本息为103.2元，与该借条不一致，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故至2015年2月23日止的本息应为103.2万元；且该借条约定月利率2%，系对本息之和的重复计息，故对朱兴国提出的计算方法不予支持；期间徐苗苗偿付13万元的利息，应一并抵扣。故对朱兴国要求徐苗苗、陈苗苗偿还借款本息103.2万元（含自2012年2月23日至2015年2月22日的利息）及自2015年2月23日起至实际偿还之日止以60万元为本金按照月利率2%支付利息，其中扣除13万元的利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苗苗、被告陈苗苗于本判决生效之日起五日内偿还借款本息103.2万元（本金60万元及自2012年2月23日至2015年2月22日的利息）及自2015年2月23日起至实际偿还之日止以60万元为本金按照月利率2%支付利息，其中扣除13万元的利息；
二、驳回原告朱兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，由原告朱兴国负担7240元；由被告徐苗苗、被告陈苗苗负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王习松
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。