wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初86号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周某某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人周某某在长春市朝阳区永春镇自家地里烧荒时，火势失控，烧过周围田地将东侧3个温室及温室内的3000余棵君子兰烧毁。经鉴定，花卉损失价值人民币970，450.00元，温室损失价值人民币224，520.00元。综上，火灾造成直接经济损失共计人民币1，194，970.00元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人周某某在长春市朝阳区永春镇自家地里烧荒时，火势失控，烧过周围田地将东侧3个温室及温室内的3000余棵君子兰烧毁。经鉴定，花卉损失价值人民币970，450.00元，温室损失价值人民币224，520.00元。综上，火灾造成直接经济损失共计人民币1，194，970.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，资产评估报告书，收条，欠条及谅解书，指认烧荒现场及被烧花窖现场的照片，证人贺某、王某某的证言，鉴定意见，被害人赵某某的陈述，被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某过失引起火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱红微
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1457号
原告（反诉被告）：金堆城洛阳节能玻璃有限公司
住所地:河南省洛阳市汝阳县大安工业园区
法定代表人：杨国平，职务：董事长。
委托代理人：周世华，该公司营销部部长，特别授权。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：河南永大幕墙工程有限公司。
住所地：河南省荥阳市高村乡张村荣北路
法定代表人：王化永，职务：董事长。
委托代理人：王九召，该公司副总经理。特别授权
原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）河南永大幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月19日原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司向本院起诉后，本院向被告河南永大幕墙工程有限公司送达了应诉手续。2016年10月10日河南永大幕墙工程有限公司向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日对本案本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司委托代理人狄海军、周世华，被告（反诉原告）河南永大幕墙工程有限公司的委托代理人王九召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司诉称：2015年1月6日，原告与被告签订了购销合同一份（原告为卖方，被告为买方）合同对对所涉及的产品品种、规格、数量、价格、结算方式及管辖等条款进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供其所需的大板玻璃，但被告却违约未按期支付货款。经双方对账确认，截止2015年6月8日，被告尚欠原告货款共计三十八万四千一百一十一元三角二分（小写384111.32元）。期间原告多次派人或电话催要，被告均已各种借口推脱至今。为了维权，今特起诉，请求依法判令被告如数支付拖欠原告的货款384111.32元，并承担逾期付款利息的违约责任。
被告河南永大幕墙工程有限公司辩称：原、被告签订合同后，被告在使用原告产品过程中，发现产品存在严重的质量问题。并就本案已提起反诉。
反诉原告河南永大幕墙工程有限公司诉称：2015年元月6日，反诉人与被反诉人签订购销合同，合同对被反诉人销售给反诉人镀膜玻璃品种，镀膜玻璃质量标准、价格、数量结算方式等条款进行明确的约定。合同签订后，反诉人在使用low-
E镀膜玻璃过程中发现low-
E镀膜玻璃存在脱模、划伤等严重的质量问题，反诉人及时通知被反诉人到现场查验。2015年11月4日，双方的主管和技术人员对质量纠纷达成了商谈会议纪要，明确了被反诉人的产品有质量问题，后经双方多次协商无果。故反诉人反诉被反诉人赔偿反诉人经济损失11.41万元。
反诉被告金堆城洛阳节能玻璃有限公司辩称：我们所发货物不存在质量问题，且每一次发货被告均已签字验收。关于会议纪要，没有得到我方确认，该会议纪要最后一段话足以说明会议纪要的1、2、3项内容是河南永大的单方面意见。永大公司在所有货物发货后才向我们提出质量问题，本着诚信原则，在对方人员陪同下，我方派人到现场对有质量问题的玻璃进行勘验检查，确认质量问题不是由我方公司造成，因此我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2015年1月6日金堆城洛阳节能玻璃有限公司与河南永大幕墙工程有限公司签订购销合同一份，河南永大幕墙工程有限公司预付货款50000元，由金堆城洛阳节能玻璃有限公司向河南永大幕墙工程有限公司提供5毫米LOW-
E大板玻璃，单价34元/平方米，合同第八条约定：1、河南永大幕墙工程有限公司在签订合同后书面授权提货人员及签名给金堆城洛阳节能玻璃有限公司。河南永大幕墙工程有限公司提货人员在接到货物前必须对箱数、片数和外观进行验收，并在送货单上签收。2、河南永大幕墙工程有限公司在使用时进行二次开箱验收（指玻璃有无质量问题），若发现问题需保持货物原样拍照后，立即书面通知金堆城洛阳节能玻璃有限公司，否则视为合格。金堆城洛阳节能玻璃有限公司应在接到河南永大幕墙工程有限公司质量投诉通知后在法定工作日48小时内予以处理，并在2日内作出书面回复，若产品问题确认为金堆城洛阳节能玻璃有限公司责任，则在双方确认问题原因后15天内补回合格产品。2015年1月至4月6日金堆城洛阳节能玻璃有限公司共发送4车玻璃，合计12767.98平方米，货款共计434111.32元，河南永大幕墙工程有限公司工作人员对全部货物签收。2015年5月28日河南永大幕墙工程有限公司在金堆城洛阳节能玻璃有限公司出具的对账单上盖章确认欠金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款384111.32元。后经金堆城洛阳节能玻璃有限公司多次催要货款，河南永大幕墙工程有限公司至今未偿还，金堆城洛阳节能玻璃有限公司遂诉至本院。
以上事实有购销合同、发货单、对账单、河南永大与金洛玻公司质量纠纷商谈会议纪要、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，金堆城洛阳节能玻璃有限公司与河南永大幕墙工程有限公司签订的购销合同，不违反法律的禁止性规定，应确认有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金堆城洛阳节能玻璃有限公司要求河南永大幕墙工程有限公司支付货款384111.32元，理由正当，法院予以支持。关于金堆城洛阳节能玻璃有限公司要求河南永大幕墙工程有限公司赔偿因逾期付款遭受损失的问题。因双方事先未约定违约金的计算方法，对此，可从河南永大幕墙工程有限公司在对账单上盖章确认之日（即2015年5月28日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
关于河南永大幕墙工程有限公司反诉要求金堆城洛阳节能玻璃有限公司赔偿质量损失11.41万元的主张，一方面河南永大幕墙工程有限公司在接到货物时对箱数、片数和外观进行验收无误，并在送货单上签收，另一方面其当庭出示的玻璃样品是在明显经过加工、裁剪后的成品，上面的划痕及脱膜现象不能证明是金堆城洛阳节能玻璃有限公司提供的5毫米LOW-
E大板玻璃的质量问题，因此河南永大幕墙工程有限公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永大幕墙工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款384111.32元并支付相应逾期付款违约金【逾期付款违约金从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）计算至实际还款之日止】。
二、驳回反诉原告河南永大幕墙工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费7100元和反诉诉讼费1291元，由被告河南永大幕墙工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 夏墨潭
人民陪审员 李秋田
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴正迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月3日出生，住平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯争鸣，男，汉族，1957年8月2日出生，住平舆县。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人冯争鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（一）冯争鸣承担的是连带保证，一、二审判决认定冯争鸣承担一般保证责任错误。（二）2015年7月6日以后，冯争鸣口头承诺还钱，应视为与其达成新的保证合同。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院认定冯争鸣承担一般保证责任是否正确的问题。ＸＸＸ将100000元入股河南中投天中实业有限公司，冯争鸣向ＸＸＸ出具保证，载明若ＸＸＸ2015年7月6日得不到本息合计壹拾壹万玖仟贰佰元，其愿意缺一分补一分。该保证意思是若2015年7月6日ＸＸＸ得不到河南中投天中实业有限公司本息合计壹拾壹万玖仟贰佰元，冯争鸣愿意就河南中投天中实业有限公司未偿还的欠款承担责任，冯争鸣的保证符合一般保证的构成要件，故一、二审法院认定冯争鸣承担的是一般保证责任并无不当。关于2016年7月6号之后冯争鸣口头承诺还钱是否构成与其达成新的保证合同的问题。冯争鸣并未有继续承担保证责任的意思表示，其在口头承诺后又拒绝支付河南中投天中实业有限公司欠ＸＸＸ的欠款，且口头保证并不符合法律规定的保证合同的形式要件，故冯争鸣的口头保证并不构成与ＸＸＸ新的保证合同。其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月3日出生，住平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯争鸣，男，汉族，1957年8月2日出生，住平舆县。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人冯争鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：（一）冯争鸣承担的是连带保证，一、二审判决认定冯争鸣承担一般保证责任错误。（二）2015年7月6日以后，冯争鸣口头承诺还钱，应视为与其达成新的保证合同。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于一、二审法院认定冯争鸣承担一般保证责任是否正确的问题。ＸＸＸ将100000元入股河南中投天中实业有限公司，冯争鸣向ＸＸＸ出具保证，载明若ＸＸＸ2015年7月6日得不到本息合计壹拾壹万玖仟贰佰元，其愿意缺一分补一分。该保证意思是若2015年7月6日ＸＸＸ得不到河南中投天中实业有限公司本息合计壹拾壹万玖仟贰佰元，冯争鸣愿意就河南中投天中实业有限公司未偿还的欠款承担责任，冯争鸣的保证符合一般保证的构成要件，故一、二审法院认定冯争鸣承担的是一般保证责任并无不当。关于2016年7月6号之后冯争鸣口头承诺还钱是否构成与其达成新的保证合同的问题。冯争鸣并未有继续承担保证责任的意思表示，其在口头承诺后又拒绝支付河南中投天中实业有限公司欠ＸＸＸ的欠款，且口头保证并不符合法律规定的保证合同的形式要件，故冯争鸣的口头保证并不构成与ＸＸＸ新的保证合同。其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 趁
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0624执314号
戴志金：
关于黎兰湘申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行20000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执314号
黎兰湘：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
被执行人师明社，男，1954年10月3日出生，汉族，沁水县人。
被执行人乔改连，女，1957年2月27日出生，汉族，沁水县人。
被执行人霍林峰，男，1979年6月21日出生，汉族，沁水县人。
被执行人董艳霞，女，1979年9月26日出生，汉族，沁水县人。
被执行人杨明芳，男，1956年9月28日出生，汉族，沁水县人。
被执行人樊雪雪，女，1956年6月14日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人师明社、乔改连、霍林峰、董艳霞、杨明芳、樊雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）沁中民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的额为借款本金13487.67元及利息、诉讼费93.5元、保全费260元、执行费162.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人霍林峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍林峰的存款22992.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王浩
二〇一六年四月十九日
书记员 郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1109号
申请执行人：张付杰，女，1968年9月27日生，汉族，住方城县城关镇南阁街***号，身份证号码412922196809273429
被执行人：李付刚，男，1976年6月8日生，汉族，个体工商户，住方城县城关镇建设南路I中段路东，身份证号码4129221976********。
申请人张付杰与被执行人李付刚为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1322民初3892号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张付杰申请执行标的60988元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李付刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1109号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1109号申请执行人：张付杰，女，1968年9月27日生，汉族，住方城县城关镇南阁街***号，身份证号码412922196809273429被执行人：李付刚，男，1976年6月8日生，汉族，个体工商户，住方城县城关镇建设南路I中段路东，身份证号码4129221976********。申请人张付杰与被执行人李付刚为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1322民初3892号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张付杰申请执行标的60988元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李付刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1109号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月五日书 记 员  张 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1617号
原告：金某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被告：陈某某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
原告金某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与陈某某离婚；2、婚生子陈某由金某抚养，陈某某支付抚养费；3、家庭财产平分。
事实和理由：金某与陈某某于2002年4月25日结婚，双方于2004年4月8日生育一子陈某，由于双方感情不和，请求法院判决离婚。
陈某某辩称，不同意离婚。
金某围绕诉讼请求依法提交结婚登记证一份，经庭审质证，陈某某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金某与陈某某于2002年4月25日登记结婚，双方于婚后生育一子陈某。
本院认为，金某与陈某某共同生活时间较长，并育有子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。金某未向本院提供感情破裂的证据，故金某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予金某与陈某某离婚。
案件受理费150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月十七日
书记员 李明明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第930号
原告：钟斌，男，汉族，1973年9月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：洪新华，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告钟斌与被告洪新华买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告遂于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟斌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄民青
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执357号
申请执行人福州顶辉贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人俞秀玉，公司董事长。
被执行人福清市世纪昌龙超市，住所地福建省福清市。
负责人卢英，该超市投资人。
被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人福州顶辉贸易有限公司与被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3028号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州顶辉贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市世纪昌龙超市向申请执行人福州顶辉贸易有限公司支付货款14270元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准自2015年5月2日起计算至款项还清之日止，被执行人卢英对被执行人福清市世纪昌龙超市财产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；二、被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英向申请执行人福州顶辉贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月29日立案执行后，向被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英至今未履行。本院向被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英发出报告财产令，被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州顶辉贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人卢英有房产的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福清市两单元登记在被执行人卢英名下，上述房产本院在执行（2015）融执字第2403号一案中已查封；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英有工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市世纪昌龙超市、卢英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英的失信行为。（3）在本院执行的（2016）闽0181执359号一案裁定：一、冻结、划拨被执行人卢英在银行帐户上的存款人民币399420.19元（其中包括执行费人民币5512.13元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年。
本院认为，被执行人福清市世纪昌龙超市、卢英未申报财产情况，申请执行人福州顶辉贸易有限公司提供的被执行人卢英财产线索本院在另案执行中已采取了相应的执行措施，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3028号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初116号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王小龙，男，1992年3月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人商晓东，男，1991年2月6日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王小龙、商晓东犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉,被告人王小龙、商晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2018年1月20日2时许，被告人王小龙、商晓东至南京市秦淮区常府街地铁站4号口附近，窃得被害人蒋某停放于此处的金城牌TR36L-D(小天使)型燃油助力车一辆，价值人民币2700元。
当日，被告人王小龙、商晓东被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗助力车已被公安机关依法追缴并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人王小龙、商晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、现场笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、助力车准驾证、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙、商晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小龙、商晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王小龙、商晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追缴并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人商晓东犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 徐蝶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建明，男，1964年9月28日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宝科，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江领航市政工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村***号。
法定代表人：崔晋宸。
再审申请人朱建明因与被申请人周斌、崔宝科、浙江领航市政工程有限公司（以下简称领航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱建明申请再审称：一、原二审中有新的证据足以推翻原判决、裁定。1.朱建明二审提供了大量证据能够证实朱建明系常年在外的务工人员，一、二审使用农村标准计算朱建明的残疾赔偿金错误。2.朱建明一审中提供了一张金额为13860元的增值税发票，被金华正路司法鉴定所排除，一审法院未予认定，二审法院没有关注该证据。二、原判适用法律错误。根据最高人民法院的司法解释，周斌与领航公司对朱建明的各项经济损失应承担连带责任，二审法院没有注意到该法条。综上，朱建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于朱建明提出的新证据问题，虽然朱建明申请再审提出其有新的证据可以推翻原判决、裁定，但其实际并未提交再审新证据，而是认为其二审中提供的新证据能够证明其常年在外务工，一审按农村标准计算残疾赔偿金错误。根据原审查明的事实，朱建明在一审中系按照农村标准计算其残疾赔偿金，又根据侵权责任的计算标准计算赔偿费用，提出诉请。一审法院在其诉请范围内进行审理并作出判决，并不违反法律规定。关于朱建明申请提出一张金额为13860元增值税发票未被一审法院采纳的问题。经审查，朱建明一审中提交了该张货物名称为单唾液酸四已糖神经节昔脂钠注射液的增值税发票，其能否作为赔偿依据，一审法院将其移送给金华正路司法鉴定所作司法鉴定，该所认为因增值税发票未附相应的医嘱，合理性无法审查，故未列入医疗费赔偿范畴。一、二审法院据此未作认定，并无不当。关于周斌与领航公司在本案中的责任问题。从原审查明的事实看，周斌雇不具备施工资质，违规承揽案涉工程，并雇佣朱建明进行钢结构厂房的施工，其和朱建明之间构成劳务关系。朱建明在未确保安全的情况下施工，从高处坠落受伤，原审根据本案的具体情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，酌情确定周斌承担70%的赔偿责任，基本适当。至于领航公司的责任，原审查明该公司在案涉工程的选任过程中存在过失，酌情确定其对周斌应承担的赔偿责任承担20%的责任，依法有据。
综上，朱建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱建明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 周颖芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年12月23日生，彝族，户籍地云南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1248号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月10日4时许，被告人曾某某在上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号门口，窃得被害人张某某停放在此的三斯牌TDR967Z型电动自行车一辆(价值人民币2,263元)，后予以销赃。
2017年12月11日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的电动自行车并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人汪某某的证言笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过和被告人曾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已被扣押并发还被害人，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车发还被害人张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初667号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍在湖北省恩施市。指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月1日18时许，被告人马某某在本市福州路XXX号工商银行ATM机上分两次将被害人赵某某遗忘的银行卡予以取款，共计人民币6,000元。嗣后，被害人赵某某前往公安机关报案。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人马某某的户籍资料、《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》；被害人赵某某的陈述；交通银行零售客户交易清单、账户交易明细等书证；工商银行福州路第一支行提供的监控视频及视频截图、情况说明；公安机关出具的《到案经过》、证人王某某和顾某某的证言及被告人马某某的多次供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为构成信用卡诈骗罪，鉴于其庭审中能如实供述罪行，故可依法从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实不持异议。指定辩护人韩慧明辩称,鉴于被告人马某某能如实供述罪行且系初犯，建议法院予以从轻处罚。经审理查明，被害人赵某某于2015年12月1日18时05分许，在本市福州路XXX号工商银行ATM机取款后，将银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)遗忘在ATM机内。随后而至的被告人马某某分两次从该银行卡中取款共计人民币6,000元，并携款快速离开现场。被害人赵某某收到工商银行的取款短信通知，意识到自己的银行卡被人冒用，故前往公安机关报案。公安人员经调取案发ATM机及周边地区的监控视频后，锁定作案男子的体貌特征，后于2015年12月29日在本市南京东路金华路附近将被告人马某某抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人马某某的户籍资料、《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，被告人马某某犯罪时已年满16周岁，具有完全刑事责任能力和受审能力，依法应承担刑事责任。2、被害人赵某某的陈述证实，其于2015年12月1日晚发现自己名下银行卡于当天18时10分许被人冒用人民币6,000元后，向公安机关报案的事实。3、交通银行零售客户交易清单、账户交易明细等书证证实，被害人赵某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2015年12月1日的取款次数和数额。4、工商银行福州路第一支行提供的监控视频及视频截图、情况说明等证据证实，被告人马某某于2015年12月1日18时10分许，在福州路XXX号工商银行ATM机上取款的过程。5、公安机关出具的《到案经过》、证人王某某和顾某某的证言等证据证实，本案的案发情况，以及公安人员于2015年12月29日在南京东路金华路附近抓获被告人马某某的经过。6、被告人马某某的多次供述证实，其于2015年12月1日18时10分许，在本市福州路XXX号工商银行ATM机上，分两次从ATM机取款共计6,000元的经过。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人马某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。鉴于其庭审中能如实供述罪行，故可依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。指定辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1222号
原告舟山市正大船舶事务有限公司。
诉讼代表浙江五奎律师事务所。
委托代理人（特别授权）何瑛璐。
被告吴炎。
原告舟山市正大船舶事务有限公司与被告吴炎不当得利纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市正大船舶事务有限公司撤回起诉。
本案受理费，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 易 茜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯微波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终547号
上诉人（原审原告）：吴兴文，男，1963年10月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁省北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
法定代表人：单政浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
原审第三人：王福军，男，1962年9月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。
上诉人吴兴文因与上诉人辽宁省北镇圣母山泉饮品有限公司原审、原审第三人王福军合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1943号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人吴兴文预交的二审案件受理费8906元、上诉人辽宁省北镇圣母山泉饮品有限公司预交的二审案件受理费15740元，均予以退回。
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年四月九日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执71号
申请执行人张利丽。
被执行人涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校。
法定代表人刘晓敏。
本院在执行张利丽申请涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6406号
原告：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号，统一社会信用代码91320481559251767G。
法定代表人：阮科军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
被告：深圳市大为光源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道人民路富民大厦6楼616B室，统一社会信用代码91440300557179802A。
法定代表人：邓建设，该公司总经理。
原告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）与被告深圳市大为光源有限公司（以下简称大为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告大为公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晶瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款278189.83元及逾期付款利息（自起诉立案之日起2017年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年发生多笔业务往来，由原告向被告提供半导体材料。原告均按照合同约定送货并由被告公司人员签收。截止到2016年11月14日，被告尚欠原告278189.83元未支付。
被告大为公司未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：
2015年1月至2015年4月期间，原、被告双方共签订《销售合同》八份，约定由原告向被告供应452.5-455NM等各种规格型号的芯片，结算方式为月结30天。原告按照合同约定通过物流方式将货物交付给被告，由被告公司人员进行签收。扣除退货金额，被告应付货款为531540.83元，被告共计支付货款253351元，尚有278189.83元未支付。因被告未支付该货款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够证明被告尚欠原告货款278189.83元未支付；被告逾期付款造成原告损失，原告主张自起诉立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市大为光源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏晶瑞半导体有限公司货款278189.83元及逾期付款利息（以278189.83元为基数，自2017年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，公告费600元，合计6073元，由被告深圳市大为光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费5473元。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 郁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执780号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹崇宇，男，1986年1月23日生，汉族，住项城市。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行尹崇宇罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人尹崇宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初85号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱娜娜
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第608号
原告：某公司。
法定代表人：彭某。
委托代理人：张某。
被告：杨某。
原告某公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告多次给被告供应纸板，被告收到货后，无钱即时付清，就所欠货款给原告出具欠款条，经原被告对账核实，被告累计共欠原告货款43342元，有对账证明一张为证。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付货款43342元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，原告某公司与被告杨某对账后，双方共同在《对账证明》上签字，双方共同确认，截止到2015年8月6日，被告杨某尚欠原告某公司货款43342元。
上述事实有原告提交的《对账证明》及庭审笔录在案佐证，被告未提异议，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告某公司向被告供货，被告收货后理应支付货款。原告某公司要求被告杨某支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付所欠原告某公司货款43342元，并限被告杨某在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00065号
原告周本宜。
原告熊家玉。
被告荆州市城乡规划局沙市分局。
法定代表人李家新。
委托代理人袁克力。
本院在审理原告周本宜诉被告荆州市城乡规划局沙市分局行政回函一案中，原告周本宜以被告已自行撤销了诉争的回函为由，向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市城乡规划局沙市分局的起诉。
本院认为：原告周本宜以被告荆州市城乡规划局沙市分局已自行撤销了诉争的行政行为为由，要求撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周本宜撤回对被告荆州市城乡规划局沙市分局的起诉。
案件受理费减半收到25元，由原告周本宜承担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年十月九日
书 记 员 喻昭成
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1640号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：沈阳龙友建筑工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号。
法定代表人：刘志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：抚顺市乾盛新型建材厂,住所地辽宁省抚顺市东洲区水泥厂。
经营者：刘景晖，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人沈阳龙友建筑工程有限公司（以下简称龙友建筑公司）因与被上诉人抚顺市乾盛新型建材厂（以下简称乾盛建材厂）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系乾盛建材厂向龙友建筑公司主张砌块尾款，而龙友建筑公司反诉乾盛建材厂提供的砌块质量不合格，要求赔偿损失。关于案涉砌块质量问题，龙友建筑公司与抚顺东巨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在本院审理中，该案中对争议的建筑物质量进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，证实8号楼存在砌块质量不合格的问题。该案的审理结果即案涉砌块是否存在质量问题与本案存在关联。本案应等待该案的处理结果。且双方签订的结算单中也有约定，待质量问题确定后，如果没有质量问题，龙友公司付款。因此，一审判决并未查清砌块的质量问题，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初749号民事判决；
本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人沈阳龙友建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6812元予以退回。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王 爽
代理审判员 高 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何 贺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1472号
原告:童良德,男,1979年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙文娟,女,1987年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告童良德与被告孙文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告童良德于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文娟的起诉。
本院认为，原告童良德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童良德撤回对被告孙文娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告童良德负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01279号
原告：武汉美家美居工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H座14层14-18号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代表人：杨超，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉锐驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洪山区珞狮南路519号明泽丽湾高农大厦1303。
法定代表人：曾传科。
本院受理原告武汉美家美居工贸有限公司诉被告武汉锐驰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解且款项业已付清。现原告武汉美家美居工贸有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉美家美居工贸有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉美家美居工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取342元，由原告武汉美家美居工贸有限公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2334号
原告万某，农村居民。
委托代理人王新波，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告万某与被告王某赡养纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人王新波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告系母子关系，被告父亲于2000年去世。2012年，经协商同意，原告由被告和王新波轮流接回家中居住赡养。被告开始一直按约履行，不料原告病情于2015年9月份恶化后，平日生活不能自理，需要专人照顾时，被告开始拒绝接回家中，不再尽赡养和照顾义务，平日也不探望，经村委多次调解，被告置之不理。自2015年9月份至今，被告仅在大年初一探头就走。尤其过分的是，在原告身体极度不佳，其家人通知被告时，被告竟以打麻将没有空为由不看望。综上，被告的种种行为让原告伤透了心。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付原告赡养费每月500元，照顾老人的误工费每月1800元（自2016年2月26日起至老人去世为止）；依法判令被告承担原告今后医药费及尿不湿等费用的二分之一；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、要求被告自2016年1月份起每月给付赡养费500元。二、要求被告承担原告自2016年起今后的医疗费及尿不湿费用的二分之一。三、本案诉讼费由被告承担。原告在本案中放弃要求被告给付王新波每月1800元的照顾老人的误工费，照顾老人的误工费另案主张。
被告王某辩称，同意对原告尽赡养义务。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告共生育二个儿子、一个女儿，目前均已独立生活，被告系长子。
另查明，原告在平度市南村镇大李戈庄村承包的土地，目前由被告和次子王新波耕种。被告和王新波耕种原告的土地，没有给付原告承包费或者粮食。原告除了每月百余元的养老金外，没有其他固定收入来源。
被告自2015年9月份之后，没有对原告履行赡养义务。
庭审中，对于原告的诉讼请求，被告表示同意给付原告赡养费，但是每月500元赡养费过高，原告自2016年起医疗费及尿不湿费用由被告承担三分之一。
庭审中，被告提交平度市南村镇大李戈庄村民委员会证明1份，该证明记载被告与王新波就原告的赡养问题以及财产分割问题进行过协商。对此，原告表示被告与王新波进行协商未经过其同意，对协商的内容也不认可。
上述事实，有原告向本院提交的村委会证明、常住人口登记卡、身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对于无劳动能力的或生活困难的父母，有义务负担父母的衣食费用、日常开支，以及生病治疗费用。本案原告现年老体弱，依靠仅有的养老金，不足以维持当前原告日常生活、医疗的支出，参照青岛市统计部门公布的2015年度青岛市农村居民人均年消费性支出10808元数据标准，考虑今后农村居民消费水平不断提高，结合原告子女人数，本院认为，被告每月承担赡养费350元为宜。因原告有三个子女，原告生病治疗支出的医疗费及尿不湿费用应由被告负担三分之一。
被告提交的村委会证明所涉及的赡养意见对原告没有约束力，本案对该证明不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年1月份起每月给付原告万某赡养费350元，于每年的6月30日前付清上半年的赡养费，于每年的12月31日前付清下半年的赡养费。
二、原告万某自2016年1月份起因生病治疗支出的医疗费及尿不湿费用由被告王某负担其中的三分之一（以镇级以上医院医疗费票据为凭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，因原告万某已预交，被告王某将负担的25元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告万某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月二十四日
书记员陈倩玉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执596号
申请执行人：陈富忠。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：朱金龙。
陈富忠与朱金龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年03月30日作出(2016）苏0829民初710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金龙负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理，立案标的10025元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、土地、车辆、房产等信息，暂无可供执行的财产，已将被执行人朱金龙纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0829民初710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初18号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马开祥，男，1977年1月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年9月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马开祥犯贩卖毒品罪。于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉。被告人马开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人马开祥和崔某某通过电话联系后，两人商量由崔某某向马开祥购买毒品海洛因，并约定在牛棚镇三河村社房组禄某某家烤烟地旁松林内交易。当日下午15时许，二人在禄某某家烤烟地旁松林内准备交易海洛因时，被威宁自治县公安局牛棚派出所民警抓获，当场从马开祥身上查获海洛因可疑物一包。经称量，从马开祥身上查获海洛因可疑物净重16.39克。在扣押的海洛因可疑物中抽样送检，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中检出海洛因成份。据此，认为被告人马开祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处七至九年有期徒刑。请依法判处。
被告人马开祥对起诉指控的事实未持异议。
经审理查明，2015年8月13日15时许，被告人马开祥在威宁县牛棚镇三河村社房组禄某某的烤烟地旁的松林里，出售海洛因可疑物给崔某某时，被事前接到举报的威宁县公安局牛棚派出所民警现场查获，当场从马开祥身上缴获海洛因可疑物一包（6坨）。经称量在马开祥身上缴获的海洛因可疑物净重16.39克。后经威宁县公安局禁毒大队民警从马开祥身上查获的海洛因可疑物中抽样送贵州省公安司法鉴定中心作毒品定性分析，鉴定意见为：所送的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、马开祥的供述、崔某某的陈述、邓某某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、草图及照片、登记保存清单及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品案件计量记录及指认照片、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、威宁县公安局牛棚派出所出示的指认照片、现场检测报告书、尿液检测告知、贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据、贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、人口信息等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人马开祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马开祥认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2023年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 泽 文
人民陪审员 胡 朝 禄
二〇一六年三月七日
书 记 员 周远松（代）
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初412号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区内。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：潘春峰，男，1983年12月2日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区13-1-301。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告潘春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人李志刚、被告潘春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的物业费1279元【自2014年7月至2017年8月，共拖欠37个月。计算方式：（77.49㎡×0.35元/㎡×37个月）+（二次加压费3元/月×37个月）+（亮化费2.08元/月×37个月）+（卫生费3元/月×37个月-24元）=1279元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区13-1-301住宅（步梯，建筑面积77.49㎡，物业费0.35元/月/㎡）业主，被告自2014年7月至2017年8月共拖欠原告37个月物业费1279元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告潘春峰辩称，1、被告自2011年10月入住小区以来，从未与原告签署过任何形式的物业管理协议。因此，被告不是原告出具合同的当事人，与合同双方当事人之间的合同纠纷毫无关系；2、被告入住小区后，2012年到2016年前后两次因下雨导致两堵墙夹缝防水未做好，因物业在第一次漏水时未妥善处理好墙缝防水导致发生第二次漏水事故，受损面积共计45㎡；3、原告并未上门催缴物业费，与诉状中陈述不符；4、原告之前承诺上门解决因漏水导致墙皮脱落问题，一直未上门解决；5、小区物业服务监督栏中并没有卫生费，故原告不应诉请卫生费；6、原告欠被告装修用的暖气片及管道一直未给我；7、原告在小区物业公示栏里提到的业主委员会并不是小区代表选举产生的，而是物业自己聘请的，所以该业主委员会并未得到全体业主的认可。综上，原告起诉被告主体不清，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月，亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。被告潘春峰系土右旗紫晶苑小区13-1-301号住宅业主，房屋建筑面积为77.47㎡，从2014年7月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告37个月的物业服务费。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1-8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理，后原告于2017年8月撤出紫晶苑小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、土右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准（暂定）、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费，经庭审查明，被告潘春峰的住宅建筑建筑面积为77.47㎡，并非原告诉请的77.49㎡，故对于原告要求被告支付的物业服务费用应为：（物业费77.47㎡×0.35元/㎡×37个月=1003元）+（二次加压费3元/月×37个月=111元）+（亮化费2.08元/月×37个月=76.96元）+（卫生费3元/月×37个月-24元=87元）=1278元。对于被告陈述原告物业服务不到位的情况因未提供书面证据对此予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。被告提供的证明，出具证明的证人并未到庭接受法庭询问，无法核实其真实性，故对于被告辩称房屋存在漏水现象的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告潘春峰于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计1278元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年四月十日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初412号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区内。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：潘春峰，男，1983年12月2日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区13-1-301。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告潘春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人李志刚、被告潘春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的物业费1279元【自2014年7月至2017年8月，共拖欠37个月。计算方式：（77.49㎡×0.35元/㎡×37个月）+（二次加压费3元/月×37个月）+（亮化费2.08元/月×37个月）+（卫生费3元/月×37个月-24元）=1279元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区13-1-301住宅（步梯，建筑面积77.49㎡，物业费0.35元/月/㎡）业主，被告自2014年7月至2017年8月共拖欠原告37个月物业费1279元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告潘春峰辩称，1、被告自2011年10月入住小区以来，从未与原告签署过任何形式的物业管理协议。因此，被告不是原告出具合同的当事人，与合同双方当事人之间的合同纠纷毫无关系；2、被告入住小区后，2012年到2016年前后两次因下雨导致两堵墙夹缝防水未做好，因物业在第一次漏水时未妥善处理好墙缝防水导致发生第二次漏水事故，受损面积共计45㎡；3、原告并未上门催缴物业费，与诉状中陈述不符；4、原告之前承诺上门解决因漏水导致墙皮脱落问题，一直未上门解决；5、小区物业服务监督栏中并没有卫生费，故原告不应诉请卫生费；6、原告欠被告装修用的暖气片及管道一直未给我；7、原告在小区物业公示栏里提到的业主委员会并不是小区代表选举产生的，而是物业自己聘请的，所以该业主委员会并未得到全体业主的认可。综上，原告起诉被告主体不清，缺乏事实和法律依据。经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月，亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。被告潘春峰系土右旗紫晶苑小区13-1-301号住宅业主，房屋建筑面积为77.47㎡，从2014年7月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告37个月的物业服务费。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1-8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理，后原告于2017年8月撤出紫晶苑小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、土右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准（暂定）、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费，经庭审查明，被告潘春峰的住宅建筑建筑面积为77.47㎡，并非原告诉请的77.49㎡，故对于原告要求被告支付的物业服务费用应为：（物业费77.47㎡×0.35元/㎡×37个月=1003元）+（二次加压费3元/月×37个月=111元）+（亮化费2.08元/月×37个月=76.96元）+（卫生费3元/月×37个月-24元=87元）=1278元。对于被告陈述原告物业服务不到位的情况因未提供书面证据对此予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。被告提供的证明，出具证明的证人并未到庭接受法庭询问，无法核实其真实性，故对于被告辩称房屋存在漏水现象的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告潘春峰于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计1278元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年四月十日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3582号
申请执行人徐凤剑，男，1973年11月26日出生，住安徽省临泉县。
被执行人刘世峰，男，1973年4月24日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人徐凤剑与被执行人刘世峰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐凤剑依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初976号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘世峰给付460000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人刘世峰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘世峰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘世峰拒不履行，本院已对被执行人刘世峰采取了罚款措施，并已将被执行人刘世峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3582号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3582号申请执行人徐凤剑，男，1973年11月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人刘世峰，男，1973年4月24日出生，住安徽省临泉县。申请执行人徐凤剑与被执行人刘世峰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐凤剑依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初976号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘世峰给付460000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人刘世峰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘世峰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘世峰拒不履行，本院已对被执行人刘世峰采取了罚款措施，并已将被执行人刘世峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 胡建凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终931号
上诉人（原审原告）：曾岑成，女，1992年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继魁，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈继杰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人曾岑成因与被上诉人陈继魁、陈继杰合伙协议纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾岑成委托诉讼代理人张晗、被上诉人陈继杰到庭参加诉讼，被上诉人陈继魁经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
上诉人曾岑成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由是：一审认定的部分事实错误，适用法律不当。一审错误认定原告系自愿入股25万元加入到全球旅拍云南省总代理的事实,混淆了新设立合伙与入伙的概念。原被告双方2016年1月20日签订的《合伙协议书》是关于三方新设立合伙的约定，原告根据协议投入资金的行为属于合伙行为，而非入伙行为。一审法院错误认定二被告是全球旅拍云南省总代理的事实。一审法院以双方没有退伙结算或清算，驳回原告诉讼请求系适用法律错误等。
被上诉人陈继杰二审审理中辩称，上诉人系新入伙进来，后运营了半年多时间，并非新成立合伙，而且是原告负责计帐，关于原告要求退伙，双方协商过，没有结果，不同意返还投资。
曾岑成向一审法院起诉请求：1、要求被告立即退还原告人民币250000元，并按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告2016年2月4日至实际给付之日的资金占有损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2016年初陈继魁、陈继杰提出想与原告合作共同投资设立公司，主要经营云南省的旅拍招商和基地运营等相关产业；经三人确定共同投资160万元设立公司；其中原告曾岑成出资25万元占股份15%，设立公司事宜由二被告负责。原告于2016年2月4日按照双方约定将出资款25万元转至被告陈继魁个人银行账户内。被告陈继魁收到上述出资款后并未按照双方约定进行任何有关公司设立等相关事宜，经原告多次催促，二被告始终未能按照双方约定注册公司，进行相关经营活动。原告于2017年8月9日向被告发出《解除合作关系的通知》，通知中明确告知因被告收到原告公司出资款未设立公司，故原告解除与被告的合作关系，并要求被告立即返还原告出资款。被告于2017年8月11日签收上述通知未提出任何异议，但仍不返还原告出资款。
陈继魁、陈继杰一审中辩称，1、2016年年初，被告陈继魁、陈继杰、孙伟伟三人合伙共投资70万元加盟全球旅拍云南省总代理。因为二被告在云南业绩做的很好，（原告是全球旅拍湖北省总代），2016年原告自愿入股25万元购买全球旅拍云南省总代理原股东陈继魁、陈继杰、孙伟伟三人各5%的股份，加入到全球旅拍云南省总代，占项目总股比15%，原告还自拟了协议。原告的入股款是转入到股东陈继魁的私户里，陈继魁以各股东5%的股份转让费用，按比例转入其他两位股东的账户。2、协议并未约定必须设立公司经营。3、合伙合作生意，无论盈利亏损都应由全部合伙人一起商议确定。被告认为，原、被告及其他合伙人共同经营的全球旅拍云南省总代一直处于亏损，对原告提出的退还其投资的25万元，不应支持。
一审法院认定，原告是全球旅拍湖北省总代理，被告是全球旅拍云南省总代理。2016年，原、被告协商，原告自愿入股25万元加入到全球旅拍云南省总代理，占项目总股比15%，双方签订了协议，并分别在协议上签字。而后原告将25万元转入被告陈继魁的私人账户内。随后原、被告在云南就一起经营旅拍招商项目，在经营、招商过程中，原告担任财务并做记账，2个月后，旅拍项目一直没有盈余处于亏损，经双方多次协商无果。原告认为其投资款是用于设立公司，但被告收到款后一直未设立公司，便通过向被告邮寄的解除合作通知，要求被告退还其投资的25万元，因被告一直未答复，原告起诉。
一审法院认为，两个以上公民共同投资、共同经营、利益共享、风险共担属于民事合伙协议。原、被告之间签署的合伙协议是双方真实意思表示，原告根据协议投入资金的行为属于合伙（入伙）行为；且原告在合伙经营活动中主管财务记账，属于参与合伙经营的行为。后因原告未达其投资设立公司经营之目的，向二被告要求退还其投入资金，并向被告陈继魁发出的解除合作通知的行为，应属向合伙人提出的退伙声明。依据法律规定，合伙人提出退伙意味着将导致合伙人部分出资返还和盈余的分配，但应在对声明退伙人结算的基础上，才能确定应退还的数额。本案尚无合伙人之间有关退伙的协议，也没有退伙结算或清算事实，故原告要求二被告退还投入款25万元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知，第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定判决：驳回原告曾岑成的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曾岑成承担。
经审理，一审法院认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，上诉人曾岑成在双方合作过程中已经参与了计帐，系管理经营行为，能够认定上诉人曾岑成向被上诉人陈继魁个人帐户转入25万元系入伙行为，并参与了合伙经营，上诉人曾岑成转款并非为了双方新成立一个公司或者合伙，故对上诉人曾岑成主张其转入陈继魁个人帐户25万元系为了新设立一个公司或者合伙，因其提供的证据不足，不予采信。上诉人曾岑成请求返还投资款实为要求退伙，但上诉人曾岑成与被上诉人陈继魁、陈继杰并没有达成退伙协议，也没有对合伙进行清算，合伙是财产不能确定，故上诉人请求返还投资款25万元缺乏事实根据，一审不予支持正确，应由上诉人曾岑成承担举证不能的责任。综上，上诉人曾岑成的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曾岑成负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年六月二十日
书记员 闵珍珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终931号上诉人（原审原告）：曾岑成，女，1992年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继魁，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈继杰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。上诉人曾岑成因与被上诉人陈继魁、陈继杰合伙协议纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾岑成委托诉讼代理人张晗、被上诉人陈继杰到庭参加诉讼，被上诉人陈继魁经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。上诉人曾岑成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由是：一审认定的部分事实错误，适用法律不当。一审错误认定原告系自愿入股25万元加入到全球旅拍云南省总代理的事实,混淆了新设立合伙与入伙的概念。原被告双方2016年1月20日签订的《合伙协议书》是关于三方新设立合伙的约定，原告根据协议投入资金的行为属于合伙行为，而非入伙行为。一审法院错误认定二被告是全球旅拍云南省总代理的事实。一审法院以双方没有退伙结算或清算，驳回原告诉讼请求系适用法律错误等。被上诉人陈继杰二审审理中辩称，上诉人系新入伙进来，后运营了半年多时间，并非新成立合伙，而且是原告负责计帐，关于原告要求退伙，双方协商过，没有结果，不同意返还投资。曾岑成向一审法院起诉请求：1、要求被告立即退还原告人民币250000元，并按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告2016年2月4日至实际给付之日的资金占有损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2016年初陈继魁、陈继杰提出想与原告合作共同投资设立公司，主要经营云南省的旅拍招商和基地运营等相关产业；经三人确定共同投资160万元设立公司；其中原告曾岑成出资25万元占股份15%，设立公司事宜由二被告负责。原告于2016年2月4日按照双方约定将出资款25万元转至被告陈继魁个人银行账户内。被告陈继魁收到上述出资款后并未按照双方约定进行任何有关公司设立等相关事宜，经原告多次催促，二被告始终未能按照双方约定注册公司，进行相关经营活动。原告于2017年8月9日向被告发出《解除合作关系的通知》，通知中明确告知因被告收到原告公司出资款未设立公司，故原告解除与被告的合作关系，并要求被告立即返还原告出资款。被告于2017年8月11日签收上述通知未提出任何异议，但仍不返还原告出资款。陈继魁、陈继杰一审中辩称，1、2016年年初，被告陈继魁、陈继杰、孙伟伟三人合伙共投资70万元加盟全球旅拍云南省总代理。因为二被告在云南业绩做的很好，（原告是全球旅拍湖北省总代），2016年原告自愿入股25万元购买全球旅拍云南省总代理原股东陈继魁、陈继杰、孙伟伟三人各5%的股份，加入到全球旅拍云南省总代，占项目总股比15%，原告还自拟了协议。原告的入股款是转入到股东陈继魁的私户里，陈继魁以各股东5%的股份转让费用，按比例转入其他两位股东的账户。2、协议并未约定必须设立公司经营。3、合伙合作生意，无论盈利亏损都应由全部合伙人一起商议确定。被告认为，原、被告及其他合伙人共同经营的全球旅拍云南省总代一直处于亏损，对原告提出的退还其投资的25万元，不应支持。一审法院认定，原告是全球旅拍湖北省总代理，被告是全球旅拍云南省总代理。2016年，原、被告协商，原告自愿入股25万元加入到全球旅拍云南省总代理，占项目总股比15%，双方签订了协议，并分别在协议上签字。而后原告将25万元转入被告陈继魁的私人账户内。随后原、被告在云南就一起经营旅拍招商项目，在经营、招商过程中，原告担任财务并做记账，2个月后，旅拍项目一直没有盈余处于亏损，经双方多次协商无果。原告认为其投资款是用于设立公司，但被告收到款后一直未设立公司，便通过向被告邮寄的解除合作通知，要求被告退还其投资的25万元，因被告一直未答复，原告起诉。一审法院认为，两个以上公民共同投资、共同经营、利益共享、风险共担属于民事合伙协议。原、被告之间签署的合伙协议是双方真实意思表示，原告根据协议投入资金的行为属于合伙（入伙）行为；且原告在合伙经营活动中主管财务记账，属于参与合伙经营的行为。后因原告未达其投资设立公司经营之目的，向二被告要求退还其投入资金，并向被告陈继魁发出的解除合作通知的行为，应属向合伙人提出的退伙声明。依据法律规定，合伙人提出退伙意味着将导致合伙人部分出资返还和盈余的分配，但应在对声明退伙人结算的基础上，才能确定应退还的数额。本案尚无合伙人之间有关退伙的协议，也没有退伙结算或清算事实，故原告要求二被告退还投入款25万元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知，第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定判决：驳回原告曾岑成的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曾岑成承担。经审理，一审法院认定事实基本属实，二审予以认定。本院认为，上诉人曾岑成在双方合作过程中已经参与了计帐，系管理经营行为，能够认定上诉人曾岑成向被上诉人陈继魁个人帐户转入25万元系入伙行为，并参与了合伙经营，上诉人曾岑成转款并非为了双方新成立一个公司或者合伙，故对上诉人曾岑成主张其转入陈继魁个人帐户25万元系为了新设立一个公司或者合伙，因其提供的证据不足，不予采信。上诉人曾岑成请求返还投资款实为要求退伙，但上诉人曾岑成与被上诉人陈继魁、陈继杰并没有达成退伙协议，也没有对合伙进行清算，合伙是财产不能确定，故上诉人请求返还投资款25万元缺乏事实根据，一审不予支持正确，应由上诉人曾岑成承担举证不能的责任。综上，上诉人曾岑成的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人曾岑成负担。本判决为终审判决。审判长  车兴民审判员  雷晓宁审判员  徐新卫二〇一八年六月二十日书记员  闵珍珍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初168号
原告：谷秀杰，女，无固定职业。
被告：李永芳，女，无固定职业。
被告：邱淑云，女，无固定职业。
原告谷秀杰与被告李永芳、邱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谷秀杰于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秀杰的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷秀杰的撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告谷秀杰负担。
审判员 张英杰
二〇一八年四月二日
书记员 孙 松
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保409号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周福特，男，1979年12月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周金军，女，1980年11月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周福特、周金军违法生育为由，对被申请人周福特、周金军作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周福特、周金军在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周福特在新邵县农村信用合作联社的存款人民币9542元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文乙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初553号
原告：苏某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长治县村。
被告：崔某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
本院在审理原告苏某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 张素描
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓晓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初449号
原告：陈大付，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告陈大付与被告吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大付到庭参加了诉讼，被告吴相勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本息205600元（本金170000元和到期利息35600元）及借款利息（本金17万元从起诉之日起至还清款日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因工程需要向原告借款，原告于2014年11月15日转账至被告账户20万元，被告出具借条，并约定利息为月息2%借款期限为1年。借款到期后被告只是还了部分本息。2017年4月30日，双方重新结算后被告尚欠原告本息合计15万元，并重新出具了借条，双方就借款金额、利息进行了重新约定。原借条被告已收回。2017年5月3日，被告又以需要资金为由向原告借款2万元并出具借条。两张借条虽未约定还款时间，但是被告均承诺2017年12月底归还原告，但是到期后原告进行催要时，被告至今分文未还。
被告吴相勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月15日通过银行转账20万元至被告账户。此后因被告未按约定如期归还本息，2017年4月30日，原、被告对该笔20万元借款本息进行结算后，被告当即向原告出具借条一份。2017年5月3日，被告因资金周转需要另向原告借款2万元，原告支付了2万元现金，被告当即再次向原告出具了借条一份。原告自述口头约定还款时间为2017年12月底。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒付至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具了借条，原告通过银行转账及给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。原、被告约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认定。被告未按约定的时间归还借款，应承担相应的违约责任。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴相勇在本判决生效后三日内，归还原告陈大付借款15万元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴相勇在本判决生效后三日内，归还原告陈大付借款2万元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告吴相勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年五月二日
书记员 廖静琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，汉族，1949年12月22日出生，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路*号。
法定代表人：张德金，该公司执行董事。
再审申请人刘玉祥因与被申请人浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：（一）原审法院否认刘玉祥与鹏洲公司之间的事实劳动关系是错误的。（二）原审裁定驳回刘玉祥的起诉是违法的。（三）台州市椒江区人民法院作出的（2015）台椒民初字第1109号民事判决及台州市中级人民法院作出的（2015）浙台民终字第387号民事判决，均与本案相关，属于新的证据。综上，刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：第一、刘玉祥要求确认劳动关系的诉讼请求已在台州市椒江区人民法院作出的（2012）台椒椒北民初字第42号民事判决中予以驳回，该一审判决经台州市中级人民法院二审并作出（2012）浙台民终字第225号民事判决，维持一审判决。本院（2013）浙民申字第1121号民事裁定也已驳回刘玉祥不服上述生效判决提起的再审申请，故刘玉祥又就上述相同请求再次提起本案诉讼，违反法律规定。第二、刘玉祥要求鹏洲公司补签劳动合同的请求未经劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。第三、刘玉祥要求鹏洲公司给予其工伤认定申请、给予伤残鉴定及职业病认定等请求，均不属于人民法院受理民事案件的范围。第四、刘玉祥基于受伤情况要求按工伤保险条例给予赔偿，但刘玉祥曾选择以提供劳动者受害责任纠纷提起诉讼并按工伤标准主张赔偿，后双方当事人在台州市椒江区人民法院审理的（2011）台椒椒北民初字第347号案件中达成调解协议并已履行完毕，且刘玉祥的该诉请也未经劳动争议仲裁前置程序，故亦不符合法律规定的案件受理条件。刘玉祥在再审申请中提供的材料，经审查不属再审申请中的新证据，其申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，汉族，1949年12月22日出生，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路*号。法定代表人：张德金，该公司执行董事。再审申请人刘玉祥因与被申请人浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称：（一）原审法院否认刘玉祥与鹏洲公司之间的事实劳动关系是错误的。（二）原审裁定驳回刘玉祥的起诉是违法的。（三）台州市椒江区人民法院作出的（2015）台椒民初字第1109号民事判决及台州市中级人民法院作出的（2015）浙台民终字第387号民事判决，均与本案相关，属于新的证据。综上，刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：第一、刘玉祥要求确认劳动关系的诉讼请求已在台州市椒江区人民法院作出的（2012）台椒椒北民初字第42号民事判决中予以驳回，该一审判决经台州市中级人民法院二审并作出（2012）浙台民终字第225号民事判决，维持一审判决。本院（2013）浙民申字第1121号民事裁定也已驳回刘玉祥不服上述生效判决提起的再审申请，故刘玉祥又就上述相同请求再次提起本案诉讼，违反法律规定。第二、刘玉祥要求鹏洲公司补签劳动合同的请求未经劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。第三、刘玉祥要求鹏洲公司给予其工伤认定申请、给予伤残鉴定及职业病认定等请求，均不属于人民法院受理民事案件的范围。第四、刘玉祥基于受伤情况要求按工伤保险条例给予赔偿，但刘玉祥曾选择以提供劳动者受害责任纠纷提起诉讼并按工伤标准主张赔偿，后双方当事人在台州市椒江区人民法院审理的（2011）台椒椒北民初字第347号案件中达成调解协议并已履行完毕，且刘玉祥的该诉请也未经劳动争议仲裁前置程序，故亦不符合法律规定的案件受理条件。刘玉祥在再审申请中提供的材料，经审查不属再审申请中的新证据，其申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00707号
申请执行人水丽霞，女，汉族，1984年6月生。住河南省安阳
市。
被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月生，住河南省安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行沈宁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00707号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁名下银行账户内存款500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00707号
申请执行人水丽霞，女，汉族，1984年6月生，住河南省安阳市。
被执行人沈宁，男，汉族，1975年11月生，住河南省安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行沈宁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00707号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁名下银行账户内存款500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00707号
申请执行人水丽霞，女，汉族，1984年6月生。住安阳市。
被执行人王发群，男，汉族，1957年3月生。住安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行王发群借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00707号裁定书，于2016年03月01日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王发群名下银行账户内存款8215.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月一日
书记员 王小平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执124号
申请执行人：范某。
被执行人：王某。
范某与王某变更抚养关系纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭淳民初字第648号民事调解书经发生法律效力。权利人范某于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王某下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人王某至今尚欠申请执行人范某案1200元。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执124执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐志燕
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初506号
原告：张雪莉，女，1978年11月17日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告：杨彩琴，女，1975年2月13日出生，汉族，初中文化。
原告张雪莉与被告杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息94000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告的相关信息应当具体明确，原告不能提供被告的具体联系方式，致使法律文书无法送达，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪莉的起诉。
原告缴纳的案件受理费4180元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 张兰兰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执611号
申请执行人窦某某，男，1980年1月22日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1981年7月20日生，汉族。
申请执行人窦某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请执行，申请标的额为65000元及该款自2015年10月11日起至实际还款之日止按月利息975元计算的利息，案件受理费715元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人崔某某无法找到，经我院进行“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初873号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王省利