内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3528号
原告苗成良。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告闫铁虎。
被告尉建平。
原告苗成良诉被告闫铁虎、尉建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苗成良的委托代理人崔永利、被告闫铁虎、尉建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成良诉称，被告闫铁虎于2011年1月25日向原告苗成良借款本金5000000元，约定月利率25‰。被告尉建平为该笔借款的担保人。借款后被告闫铁虎于2011年10月28日支付原告苗成良利息款375000元、于2012年2月2日支付原告苗成良利息款375000元、于2012年7月12日支付原告苗成良利息款1000000元。从2011年1月25日起至2015年7月3日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率17.8‰）计算产生利息款4741000，被告闫铁虎累计已支付原告苗成良利息款1750000元，现尚欠原告借款本金5000000元及利息款2991000元。现诉至法院：一、要求被告闫铁虎返还原告苗成良借款本金5000000元及利息款2991000元；二、要求被告闫铁虎以5000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告苗成良利息直至借款本金履行完毕之日止；三、被告尉建平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、由被告承担诉讼费用。
被告闫铁虎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告苗成良所述借款时间、借款金额、约定利息情况均属实。借款后被告闫铁虎于2011年10月28日支付原告苗成良利息款375000元、于2012年2月2日支付利息款375000元、于2012年7月12日返还原告苗成良借款本金1000000元。2012年2月份被告闫铁虎与原告苗成良曾口头协商过被告闫铁虎已经承担不起利息，只返还借款本金不支付利息。故2012年7月12日被告闫铁虎返还原告苗成良的1000000元系借款本金。现被告闫铁虎只同意返还原告苗成良借款本金，不同意支付利息。
被告尉建平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告尉建平是该笔借款的担保人，但借款时的借款金额被告尉建平不清楚。借款时原、被告口头约定借款期限为两三个月，现已过担保期限，被告尉建平不同意承担担保责任。
原告苗成良提供证据及被告闫铁虎、尉建平质证情况：
提交借条一张，要证明被告闫铁虎于2011年1月25日向原告苗成良借款本金5000000元、约定月利率25‰，借条中没有约定借款期限；亦证明被告尉建平是该笔借款的担保人，借条中也没有约定担保期限。被告闫铁虎、尉建平质证认为无异议。
被告闫铁虎提供证据及原告苗成良的委托代理人崔永利、被告尉建平质证情况：
提交银行汇款单三张，要证明被告闫铁虎支付原告苗成良利息款750000元，返还借款本金1000000元。原告苗成良的委托代理人崔永利质证认为对还款数额没有异议，但三笔款均系支付的利息款；被告尉建平质证认为无异议。
因本案审理需要，本院出示了中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，原告苗成良的委托代理人崔永利、被告闫铁虎、被告尉建平均予以认可。
本院对上述证据作如下认定：
对原告苗成良提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告闫铁虎、尉建平无异议，本院予以采信；对被告闫铁虎提交的银行汇款单三张，因原告无异议，本院予以采信；对本院调取的中国人民银行同期贷款利率表，因原、被告双方均无异议，本院予以确认；。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告闫铁虎于2011年1月25日向原告苗成良借款本金5000000元，约定月利率25‰。被告尉建平在借据中的担保人处签名。借款后被告闫铁虎于2011年10月28日以汇款方式支付原告苗成良利息款375000元、于2012年2月2日以汇款方式支付原告苗成良利息款375000元、于2012年7月12日以汇款方式付原告苗成良款1000000元。
另查明，2010年12月26日至2011年2月9日期间的中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.35%（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告闫铁虎向原告苗成良借款本金5000000元，被告闫铁虎予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告闫铁虎于2012年7月12日付原告苗成良的1000000元款系本金亦或利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，双方未约定是支付利息还是返还本金时，应先支付利息，剩余部分抵付本金。原、被告约定的借款月利率25‰，因借款时中国人民银行同期贷款（六个月以内）年利率为5.35%，其四倍的月利率为17.8‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原、被告双方关于利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。被告闫铁虎不同意支付利息的辩解意见不符合法律规定和原、被告双方有关借款利率的约定，其辩解意见本院不予采纳。二、被告尉建平是否对借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告苗成良与被告尉建平对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。被告尉建平应承担连带清偿责任。被告尉建平对该笔借款承担保证责任后，有权向被告闫铁虎追偿。被告尉建平辩称原、被告口头约定借款期限为两三个月，故担保期间已过，其不再承担担保责任，对此事实原告予以否认，被告尉建平未提供证据予以佐证且原告给被告闫铁虎借款后一直向被告闫铁虎、尉建平主张权利，故对被告尉建平主张担保期间已过，其不同意承担担保责任的辩解意见本院不予采纳。在计算利息时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，据此可以计算出：
一、被告闫铁虎于2011年1月25日向原告苗成良借款本金5000000元，后被告闫铁虎于2011年10月28日支付原告苗成良利息款375000元、于2012年2月2日原告苗成良支付利息款375000元、于2012年7月12日付原告苗成良款1000000元，从2011年1月25日起至2012年7月12日止以5000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率为17.8‰）计算，产生利息款1584200元，实际还款1750000元，支付利息后剩余165800元（1750000元-1584200元=165800元）；抵充借款本金后，剩余借款本金4834200元（5000000元-165800元=4834200元）；
二、被告闫铁虎以4834200元为本金从2012年7月12日起至2015年7月7日（原告苗成良起诉之日）止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率为17.8‰）计算产生利息款3126438.26元；
综上，截止2015年7月7日被告闫铁虎尚欠原告苗成良借款本金4834200元、借款利息3126438.26元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫铁虎于本判决生效之日起十日内返还原告苗成良借款本金4834200元，并支付原告苗成良借款利息3126438.26元；
二、被告闫铁虎以4834200元为本金从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告苗成良借款利息至借款本金履行完毕之日止；
三、被告尉建平对本判决第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告尉建平在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向闫铁虎追偿，闫铁虎应于尉建平履行上述债务后十日内，向尉建平偿其已实际履行的债务。
案件受理费46800元减半收取23400元，由被告闫铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年八月三十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。