河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2912号
原告：周留章，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：吴金钟，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。代理权限为：代为承认、提起反诉，进行辩论，进行和解与调解，提起上诉等权利。
原告周留章与被告吴金钟宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周留章、被告吴金钟及其委托诉讼代理人王长现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周留章向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的院墙为原告私墙；2、判令被告拆除其趁原告私墙所建的建筑物，并将拆除部分恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周留章与被告吴金钟宅基相邻，宅基坐向为坐南向北，原告居东，被告居西。1997年6月，宜阳县政府为原告办理了宅基地审批手续，被告吴金钟至今无宅基地使用证或审批手续。2000年5月，原告建临街房时，吴金钟纠集亲戚朋友多人，强行在原告建的墙上砌砖，为此两家发生第一次冲突。而后经镇政府、镇土地所工作人员按证实地测量，告知双方墙为原告私墙。由于被告建房用了原告的私墙，现原告要求被告拆除占用原告私墙上的建筑物，并恢复原状。综上所述，被告趁原告的私墙建房事实清楚，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告吴金钟辩称，1、请求确认原被告之间的院墙为共用墙，非私墙。因双方是邻居关系，双方以共用墙中间为界点，被告建房时为原告提供了水泥等600元财物，又兑了一半的砖，因此墙才建起。2、从宅基地界址点也能看出该墙为共用墙，不是私墙。因此请求驳回原告诉讼请求。3、诉讼费被告愿意承担。
原告周留章为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、韩城土地所出具《宅基用地补办手续审批书》5页。证明两家院墙为原告私墙。2、王银朝、吴云停、常线智证言各1份，证明2000年原告建临街房，该三人能证明被告托原四组组长李海水从中说合，两家院墙为原告私墙。
被告吴金钟对原告提交证据发表质证意见为：原告提交的是《宅基用地补办手续审批书》，公示的使用权证书未见到，且其中吴金钟的签字并非本人所签。原被告宅基均宽9.56米、长19米，从现实状况看，两家院墙已经是共用。李海水已亡，出具证言的三人都不在场，李海水当时说要周留章吃点亏，沙灰不用答辩人兑，由被告兑些砖，墙为两家共用墙，后来被告兑了灰和砖。三个证言只是传言，证言中也未列时间，没有证明力。
原告针对被告质证意见发表意见为：当时说合时是被告趁原告家的私墙并要立手续，后来手续没立。被告答应给我600元工价及水泥款，到现在没有兑现。
被告吴金钟围绕答辩意见提交了以下证据：1、韩城土地管理所收据原件及复印件各一份。证明：被告于1994年10月20日向韩城镇土地所缴纳办宅基地证费3**元；2、福昌村村民委员会出具证明一份。证明：原被告宅基地面积相符，均为9.56米×19米；3、王金安和阿振现共同出具证言一份。证明：经两个证言人和詹中民、王书乾、王幸芳共五人从中说和，由被告吴金钟给原告周留章兑界墙砖一半，另兑沙子、水泥及工价600元；4、相片六张，证明：两家院墙为共用墙。
原告周留章对被告提交证据发表质证意见为，1、这钱是被告交的，我不清楚；2、大队出示的证明不是真实的；3、证言出具的人我认识，我只是让他们盖房子，对证言内容不认可；4、照片中是原告的私墙，其中一张照片显示的是被告在原告的私墙上垒墙。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系宜阳县韩城镇福昌村三组人，福昌村委于1985年统一方宅基地一批，原被告均属该批新方户之列，村委为原被告宅基所方宽度中见中均为9.56米。原告周留章与被告吴金钟宅基相邻，宅基坐向为坐南向北，原告居东，被告居西。原告于1986年建成上房三间，2000年建成临街房三间和与被告相邻的西院墙。被告于2004年建成临街房三间，2005年入住该房，并建有厦房二间，2016年6月份建成上房三间。双方房屋建成后居住至今均未翻修。1997年6月1日，原告以原宅只有1.5分，居住困难，1987年无证建宅一所，愿接受处罚，并补办用地手续为由，依法申请补办，经宜阳县人民政府为原告周留章办理了“宅基用地补办手续申批书”，审批书号为0003775，并附有调查表、宗地草图等，申批书载明宅基座向：坐南向北，四至：东吴治中（现由吴江伟使用）、西吴金钟、南集体、北路，前后宽均为9.56米，左右长19米，同意使用该宗集体土地，合法使用面积2.5分，允许临时使用0.2分。被告吴金钟自1985年村委统一方宅基地至今没有申请办理宅基地使用证或审批手续，仅于1994年12月20日向宜阳县韩城乡土地管理所交纳办宅基证费3**元。2000年5月，原告建临街房时，双方为两家相邻院墙发生过冲突，经人说和，原被告达成一致意见，被告愿给原告兑出两家相邻院墙一半的砖头，另兑水泥及工价600元。2015年12月份，原告妻子骂扶贫路铺的质量差，被告妻听到后，二人争吵起来，矛盾因此而起。2016年12月份，被告建上房托人到原告家说想趁原告家的墙，因之前双方发生过矛盾，原告不愿被告趁墙。2017年2月，原告在其宅基西院墙上堆砖，被告及家人发现后，产生互殴，引起纠纷。后经韩城镇人民政府、韩城镇土地所等进行解决未果。双方因此酿成纠纷并诉入本院。本案在审理中，被告于2017年12月1日提起行政诉讼，请求撤销颁发集体土地使用证的行政行为，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0327民初2912号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，洛阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫03行初323号行政裁定书，裁定驳回原告吴金钟的起诉，现该裁定书已生效。
2017年11月7日本院组织原被告双方以及原被告各自邻居，另邀请韩城镇国土资源所工作人员以及福昌村委成员现场实地丈量，结果为：原告周留章东邻吴江伟上房后墙与西墙皮交汇处至被告吴金钟现有上房东墙皮直线长度为9.55米，原告临街房前墙东与吴江伟宅基西院墙中点向西丈量至原告与被告相邻西墙皮直线长度为9.60米。丈量后，原被告经确认无异，并签名捺印。
本院认为：原告周留章于1997年6月1日经宜阳县人民政府审核为原告周留章办理了“宅基用地补办手续申批书”，审批书号为0003775，并附有调查表、宗地草图等，属依法登记取得，使用权应受法律保护，使用权人周留章依法对其宅基享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位、组织和个人不得侵犯。本案中，被告吴金钟虽然与原告周留章宅基同属村委安排同一批所方宅基，但至今未申请办理登记手续，未取得使用权。原告请求与被告相邻院墙为其私墙，应以原被告认可的原告周留章与东邻吴江伟的两家界点为起点，依据原告宅基登记的南、北宽度，向西丈量9.56米是西止点为原被告两家中界点，原被告两家南、北两个中界点之间形成的线段为原被告宅基中界线，所形成的墙体为关墙。参考本院实地丈量数据，结合本案相关证据，原告不能举证证明其主张事实的存在。
综上所述，原告请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周留章的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周留章负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年六月四日
书记员 王红卫