湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1601号
原告：刘海英，女，汉族。
被告：叶淑俭，男，汉族。
被告：龚小燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
原告刘海英与被告叶淑俭、龚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘海英、被告龚小燕的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶淑俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告两笔借款本金15万元，利息3万元（2016年10月24日至2017年8月23日）及2017年8月24日后至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月23日，被告叶淑俭以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期最短6个月，月利率2%，当天原告通过建设银行向被告叶淑俭转账5万元。2014年11月15日，被告叶淑俭又向原告借款100,000元，当天原告通过工商银行向被告叶淑俭转账100,000元。为了方便计算利息，被告叶淑俭于2014年11月23日向原告出具借条，约定借期最短6个月，月利率2%，两笔借款本金共计15万元，利息付至2016年10月23日，此后，原告多次催促被告还款，未果。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告龚小燕辩称，1.龚小燕与叶淑俭已于2016年11月7日离婚；2.被告叶淑俭以桂阳县药材公司副经理的个人名义与桂阳县药材公司签订了《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议书》经营中心药房。叶淑俭自2008年起为经营中心药房向本公司职工及不特定人以月息2分的高利融资借款，现查证人数多达45人，借款总额高达774万元，这些借款是叶淑俭以个人名义所借，借款人处是叶淑俭个人签名，所有借款没有用于家庭共同生活，龚小燕对借款毫不知情。借款后，原告没有向龚小燕说明并要求龚小燕签字或追认该笔借款；3.龚小燕与叶淑俭多年夫妻感情不和，夫妻财产约定AA制，并未参与中心药房的经营。
被告叶淑俭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1.关于被告叶淑俭向原告刘海英借款共15万元的事实是否成立。原告刘海英为此向本院提供了借据两张、工商银行转账100,000元凭证，建设银行存入叶淑俭账户5万元凭证。被告叶淑俭未到庭质证，被告龚小燕辩称其不知情。经本院核实，原告所提供上述证据具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，可以证明叶淑俭共向原告刘海英借款15万元的事实，本院予以认定。
2.关于本案债务二被告是否具有共同举债的合意或叶淑俭举债是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告刘海英对此未提供证据，并在庭审中认可其向叶淑俭出借15万元之前与叶淑俭并不相识，借款都是通过银行汇款转账和朋友转交借条，也不认识龚小燕。而被告龚小燕提供了自己有稳定工作证明，月收入11,389元的工资条，以及被告叶淑俭负责经营桂阳县药材公司中心药房期间，中心药房借资人员信息明细表，向包括原告刘海英在内的数十个出借人还息的证据，证明叶淑俭为经营中心药房向他人借款达数百万元，已付原告借款利息10.4万元。原告庭审中对于被告龚小燕所提供证据均表示无异议，可以证明叶淑俭以个人名义向原告借款15万元，并未基于二被告的共同意思表示，也未用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，以及叶淑俭已偿还原告借款利息10.4万元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶淑俭长期内部承包经营桂阳县药材公司中心药房。期间，被告叶淑俭以经营缺乏资金为由，向本公司职工及包括原告在内的不特定人以月息2%融资，融资金额达数百万元，并均以其个人名义向出借人出具借条。其中2012年11月23日，原告刘海英经朋友介绍，通过中国建设银行向被告叶淑俭账户存款5万元，被告叶淑俭于转账当天出具了借条，经朋友转交给刘海英，借条内容为：“今借到刘海英现金人民币伍万元整，按月支付利率，月利率贰%，借期最短期限六个月，逾期可退本金，退本金时必须题（提）前壹个月通知借款人。借款人：叶淑俭。身份证：##################.2012年11月23日”。2014年4月15日，原告刘海英再次通过中国工商银行账号转账给叶淑俭10万元，被告叶淑俭随后出具了借条，经朋友转交给刘海英，借条内容为“今借到刘海英现金人民币壹拾万元整，按月支付利率，月利率贰%，借期最短期限六个月，逾期可退本金，退本金时必须题（提
）前壹个月通知借款人。借款人：叶淑俭。身份证：##################2014年4月23日”。借款后叶淑俭一直按约支付刘海英利息，至2016年8月23日后就不再还息，期间共支付原告利息104,000元。借款期间，原告与被告并未见面，均通过银行账户借款和朋友转交借款，原告也不认识被告龚小燕。
另查明，被告叶淑俭与龚小燕原系夫妻，于2016年11月7日办理了离婚登记手续。龚小燕系桂阳县中医院职工，月工资为11,389元。
本院认为，被告叶淑俭因承包经营桂阳县药材公司中心药房需要，向原告借款并以其个人名义向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。本案已查明被告叶淑俭共向原告借款15万元，约定月利率2%。被告叶淑俭仅按约支付了原告借款利息至2016年8月23日止,共付利息10.4万元，而本金未偿还的事实。原告要求被告叶淑俭偿还借款本金15万元,并按月利率2%支付借款利息符合双方约定和法律的规定,本院予以支持。
本案争议的焦点在于，被告龚小燕是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据该规定，本案中原告要求被告龚小燕与叶淑俭共同偿还债务，则必须举证证明该借款用于被告龚小燕与叶淑俭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同的意思表示，举证责任在原告刘海英。本案中，原告刘海英并未就此主张提供证据，原告刘海英与二被告未曾谋面，无从知晓借款是否用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告夫妻共同意思表示。相反，被告龚小燕却提供了证据证明其有稳定的工作，月薪过万，足以承担家庭日常生活所需，被告龚小燕还提供了证据证明被告叶淑俭为经营桂阳县药材公司中心药房欠下包括原告债权在内的数百万元巨额债务，显然与家庭日常生活开支无关，被告龚小燕也未对该债务签字认可或事后追认，故本院认为本案债务应属被告叶淑俭个人债务，不属于夫妻共同债务，对原告要求龚小燕共同承担在本案债务的还款责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶淑俭自判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金15万元，支付2017年8月23日之前的借款利息3万元，2017年8月24日之后的利息以本金15万元为基数按月利率2%计算至履行完毕止。
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980元，由被告叶淑俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
代理审判员 李 方
人民陪审员 李嗣勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。