wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1063号
原告：苏XX，男，汉族，1988年12月5日出生，住昆明市五华区XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX********。
委托代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：高XX，女，彝族，1985年6月25日出生，住昆明市五华区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX********。
原告苏XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人杨晓宇，被告高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX起诉称：原、被告于2010年认识，于2012年2月1日登记结婚。2011年双方到医院检查，原告才得知被告有过流产史，也因此导致继发不孕症。此后双方经常为此事争吵，被告不仅不能承认错误，还经常因生活琐事与原告发生纠纷。原告认为双方感情已经破裂，双方目前也处于分居状态，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高XX答辩称：如果原告补偿我6万元，并让我在现在的房屋居住半年时间我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年认识，于2012年2月1日在昆明市官渡区民政局登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女，经常因生活琐事争吵，目前处于分居状态。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，后经法庭调解，原告撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至本院。
另查明：原告苏XX在婚前购买了昆明市北市区XXX房屋一套。2014年12月31日，原、被告签订《夫妻财产约定协议》一份并办理了公证，约定原、被告对上述房屋按份共有，原告苏XX享有90%份额，被告高XX享有10%份额。经法庭询问，原、被告均认可该房屋现价值人民币457844元。截止2016年4月10日，该房屋银行贷款本金余额为人民币214719.52元。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方认识时间不长就登记结婚，婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础薄弱。结合原、被告目前已经分居及原告多次提起离婚诉讼并坚决要求解除与被告婚姻关系的事实分析，应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。
关于原、被告财产分割的问题，本院认为，昆明市北市区XXX房屋属于原、被告按份共有的财产。该房屋目前的价值为243124.48元（原、被告认可的房屋价值457844元减去银行贷款余额214719.52元），按照原、被告签订的《夫妻财产约定协议》，原告占份额为房屋价值的90%，被告占份额为房屋价值的10%。本院结合本案案情并依据我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则，酌定该套房屋由原告苏XX所有，房屋剩余贷款由原告苏XX负责偿还，原告苏XX补偿被告高XX人民币4万元。关于被告苏美玲要求继续在上述房屋居住的请求，考虑到被告在与原告的婚姻关系解除后确实没有其他居所，而原告在原、被告婚姻关系解除后有其他居所可以居住，本院根据原、被告实际情况，确定被告高XX可以在原、被告婚姻关系解除后继续在上述房屋居住三个月时间。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告苏XX与被告高XX离婚；
二、夫妻共同财产：昆明市北市区XXX房屋（房产证号：2009XXX**）由原告苏XX所有，该套房屋剩余银行按揭贷款由原告苏XX负责偿还，原告苏XX于本判决生效之日起五日内支付被告高XX补偿款人民币40000元；
三、被告高XX可以在本判决生效之日起继续在昆明市北市区XXX房屋居住三个月。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1063号
原告：苏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住昆明市五华区XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX********。
委托代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：高XX，女，彝族，19XX年XX月XX日出生，住昆明市五华区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX********。
原告苏XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人杨晓宇，被告高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX起诉称：原、被告于2010年认识，于2012年2月1日登记结婚。2011年双方到医院检查，原告才得知被告有过流产史，也因此导致继发不孕症。此后双方经常为此事争吵，被告不仅不能承认错误，还经常因生活琐事与原告发生纠纷。原告认为双方感情已经破裂，双方目前也处于分居状态，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高XX答辩称：如果原告补偿我6万元，并让我在现在的房屋居住半年时间我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年认识，于2012年2月1日在昆明市官渡区民政局登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女，经常因生活琐事争吵，目前处于分居状态。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，后经法庭调解，原告撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至本院。
另查明：原告苏XX在婚前购买了昆明市北市区XXX房屋一套。2014年12月31日，原、被告签订《夫妻财产约定协议》一份并办理了公证，约定原、被告对上述房屋按份共有，原告苏XX享有90%份额，被告高XX享有10%份额。经法庭询问，原、被告均认可该房屋现价值人民币457844元。截止2016年4月10日，该房屋银行贷款本金余额为人民币214719.52元。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方认识时间不长就登记结婚，婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础薄弱。结合原、被告目前已经分居及原告多次提起离婚诉讼并坚决要求解除与被告婚姻关系的事实分析，应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。
关于原、被告财产分割的问题，本院认为，昆明市北市区XXX房屋属于原、被告按份共有的财产。该房屋目前的价值为243124.48元（原、被告认可的房屋价值457844元减去银行贷款余额214719.52元），按照原、被告签订的《夫妻财产约定协议》，原告占份额为房屋价值的90%，被告占份额为房屋价值的10%。本院结合本案案情并依据我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则，酌定该套房屋由原告苏XX所有，房屋剩余贷款由原告苏XX负责偿还，原告苏XX补偿被告高XX人民币4万元。关于被告苏美玲要求继续在上述房屋居住的请求，考虑到被告在与原告的婚姻关系解除后确实没有其他居所，而原告在原、被告婚姻关系解除后有其他居所可以居住，本院根据原、被告实际情况，确定被告高XX可以在原、被告婚姻关系解除后继续在上述房屋居住三个月时间。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告苏XX与被告高XX离婚；
二、夫妻共同财产：昆明市北市区XXX房屋（房产证号：2009XXX**）由原告苏XX所有，该套房屋剩余银行按揭贷款由原告苏XX负责偿还，原告苏XX于本判决生效之日起五日内支付被告高XX补偿款人民币40000元；
三、被告高XX可以在本判决生效之日起继续在昆明市北市区XXX房屋居住三个月。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初706号
原告：刘树文，男，1966年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：兴文县石林镇金竹林煤矿，地址：兴文县石海镇和平村。
执行事务合伙人：袁炯。
原告刘树文与被告兴文县石林镇金竹林煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，通知原告预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘树文撤回起诉处理。
审判员 罗 政
二〇一八年四月十七日
书记员 龚类镭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3988号
原告：上海文信家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：姚辰来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：蔡建兵，男，1974年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海文信家具有限公司与被告蔡建兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚辰来到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文信家具有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币18,000元。事实和理由：被告曾是原告员工，被告分别于2011年12月、2015年7月24日向原告借款100,000元和50,000元，原告以电子转账的形式汇付被告。被告自2013年4月至2017年9月，陆续还款132,000元。被告于2017年10月与原告终止劳动关系。至今被告尚欠18,000元，原告曾于2017年9月和11月向被告催讨剩余款项，被告至今未付。
被告蔡建兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对原告提供的借条两份、支票存根一份、付款凭单一份的真实性、关联性均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告曾是原告员工。2012年12月13日，被告向原告出具借条，称因其女儿做骨髓移植，向原告借款100,000元，还款计划是女儿出院能报的一部分还给公司，另外每月工资中扣除4,000元。当日，原告交付被告100,000元的支票。2015年7月24日，被告又向原告出具借条，称由于妻子做骨髓移植治疗，故向原告借款50,000元。当日，被告在50,000元的付款凭单上签字。
审理中，原告自认扣发被告工资132,000元，该部分款项为被告的还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。关于尚欠款项，原告认为扣发工资后，被告尚欠18,000元，被告未能提出其他抗辩，本院对原告所主张的18,000元予以采信。鉴于双方未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求归还借款，现原告以起诉方式要求还款，但被告未能在合理期限内返还，构成违约，理应承担归还原告18,000元的民事责任，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海文信家具有限公司借款18,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蔡建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4172号
原告：朱建新，男，1960年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
原告朱建新诉被告苏州市环香房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告苏州市环香房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告提供其自成立至今的财务账薄（会计账目）、财务会计报告、股东大会决议供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立至今从未依法向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，未召开过股东大会。根据公司法的规定，其曾于2017年5月4日向被告递交要求查账的书面申请，但被告未予回复。
审理中，原告变更第1项诉请为要求法院判决被告向其提供被告2013年5月23日至2017年6月6日期间的财务会计报告，供其及其委托的注册会计师查阅、复制。
被告苏州市环香房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：苏州市吴中区胥口花墩房地产开发有限公司于1995年7月12日设立，注册资本为8300000元，原股东为刘水龙、陆菁芳。2011年7月20日，苏州市吴中区胥口花墩房地产开发有限公司变更名称为苏州市环香房地产开发有限公司，变更注册资本28300000元，变更股东为刘水龙、张颖。2013年5月23日，苏州市环香房地产开发有限公司股东变更为刘水龙、张颖、朱建新。2017年5月4日，原告向被告登记地址邮寄会计账薄查阅函一份，要求查阅公司会计财务报告、会计账薄以及股东会决议，该邮件于2017年5月4日签收，但被告未提供相应资料供原告查阅，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的苏州市环香房地产开发有限公司工商登记资料、邮寄凭证及查询结果，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。本案中，原告作为被告股东有权要求查阅、复制公司财务会计报告，被告应予配合，故本院对原告要求被告向其提供被告2013年5月23日至2017年6月6日期间的财务会计报告以供原告及原告委托的注册会计师查阅、复制的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市环香房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在其注册登记地提供其自2013年5月23日至2017年6月6日期间的财务会计报告供原告朱建新及原告朱建新委托的注册会计师查阅。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告苏州市环香房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 徐 夏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵任艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初443号
原告：严伟华，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告严伟华与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟华及其委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资人民币5845元。事实与理由：被告承包梧州市看守所工程期间，聘请原告为其提供劳务，原、被告约定原告的工种为杂工，每天工资130元。原告从2017年1月起至同年5月为被告提供劳务，被告只支付了部分工资，被告于2017年5月30日对剩余工资出具《工资欠条》给原告收执。原告多次向被告追讨工资未果，为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
原告严伟华围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：《工资欠条》，证明被告拖欠原告工资5845元。
被告李强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包梧州市看守所的工程期间，雇请原告到梧州市看守所的工地工作，约定工种为杂工，每个工时120元。2017年1月1日至2017年5月底原告在梧州市看守所工作61.5个工时，2017年3月8日被告向原告支付了工资500元，被告在原告书写有“本人李强从二○一七年一月一日起至二○一七年五月三十一日止，一共欠严伟华梧州市看守所做工的工资5845元伍千捌佰肆拾伍元，计划到二○一七年九月一日全部还清所欠的工资5845元给严伟华，到期二○一七年九月一日没还清，一切责任由欠款人负责”内容的5月31日《工资欠条》上签名并书写了手机号码。同年7月10日
被告向原告支付了1000元。由于原告要求被告支付余下工资未果，向本院起诉成讼。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳务，被告应及时结付原告工资，其仅支付了原告500元，对于原告余下的工资在原告书写好的《工资欠条》上签名，确认欠原告工资5845元，但其没有按《工资欠条》约定的时间于2017年9月1日支付工资完毕，仅支付了1000元，故对余下的工资应予支付，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强应向原告严伟华支付工资人民币4845元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
Appoin
t
二〇一八年五月二十四日
法官助理钟秋娜
书记员林语欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00028号
申请执行人武汉科益德生物科技有限公司。
法定代表人孙群超，总经理。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人于建平。
本院在执行申请执行人武汉科益德生物科技有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市亚东牧业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13913号
原告：蔡金治，女，1962年5月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：蔡永乐，男，1995年1月31日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告蔡金治与被告蔡永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金治到庭参加诉讼，被告蔡永乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金治向本院提出诉讼请求：判决蔡永乐偿还借款4.35万元，并支付按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日的资金占用期间利息损失。事实和理由：蔡永乐因经营所需于2016年9月1日（农历八月初一）向蔡金治借款5万元，蔡永乐于借款当日以其父亲“蔡礼祥”名义出具一份借据确认向蔡金治借款事实。后经蔡金治多次催讨，蔡永乐仅偿还了0.65万元，其余借款拒不偿还。
蔡永乐书面答辩称，与蔡金治素不相识，从未向蔡金治借款过，借款人落款为“蔡礼祥”，并非蔡永乐；其父蔡礼祥已于2017年2月24日因疾病过世，生前从未向其提及向蔡金治借款一事，如果借条为蔡礼祥生前所借，因其在法律上与其父是两个独立的民事主体，该笔债务与其无关。综上，请求驳回蔡金治对其的诉讼请求。
为证明其主张，蔡金治向本院提供内容为“初一礼祥向金治借5万元整（50000元）/2016年8月初一/蔡礼祥”的借条一份，以证明蔡永乐向其借款的事实。
在审理过程中，为证明本案借条系蔡永乐出具，蔡金治向本院申请进行笔迹鉴定，但经本院通知后，蔡永乐未到庭提供笔迹样本，导致缺乏可供鉴定的笔迹样本，无法进行笔迹鉴定。因此，蔡永乐应对本案事实承担举证不能的法律后果。
蔡永乐未进行举证。
本院认为，蔡永乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对蔡金治的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。蔡金治提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
蔡永乐于2016年9月1日向蔡金治借款5万元，蔡永乐于借款当日以其父“蔡礼祥”名义出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经蔡金治多次催讨，蔡永乐仅偿还了0.65万元，余款拒不支付，蔡金治于2017年10月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡金治与蔡永乐之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。蔡永乐拖欠蔡金治借款4.35万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。蔡金治可以随时主张返还借款，蔡金治请求蔡永乐支付按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。蔡永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
蔡永乐应于本判决生效之日起十日内返还蔡金治借款4.35万元，并按年利率6%标准计付自2017年10月4日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，因适用简易程序审理减半收取444元，由蔡永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21009号
原告:江苏康迪富尔饲料科技有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路14号。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛磊，该公司员工。
被告：沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场,住江苏省沭阳县扎下镇顺河村。
经营者：张青，女,1984年8月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:张青,女,1984年8月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:陆欣,男,1988年6月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:王磊,男,1970年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏康迪富尔饲料科技有限公司与被告沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场（以下简称“四季春养殖场”）、张青、陆欣、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告江苏康迪富尔饲料科技有限公司委托代理人毛磊、被告沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场经营者、王磊到庭参加诉讼。被告陆欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏康迪富尔饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场给付原告货款26643元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场从原告公司购买饲料，累计欠货款26643元，并出具对账单。沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场为被告张青、陆欣、王磊合伙成立，三人股份分别为17%、53%、30%。后原告多次索要货款未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告张青辩称：我是四季春养殖场经营者属实，养殖场平时由陆欣管理。养殖场购买过原告公司饲料，但对原告主张的货款不知情，不予认可。
四季春养殖场辩称：同张青的答辩意见。
被告王磊辩称：四季春养殖场购买原告饲料属实，欠原告货款26643元属实。养殖场需要购买饲料由我电话联系，原告送货到养殖场。养殖场平时由陆欣管理，应该由养殖场承担给付货款的责任。
被告陆欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四季春养殖场系个体工商户，经营者为张青，所属行业为家禽饲养。被告陆欣、王磊参与养殖场经营。2016年5月至11月期间，四季春养殖场多次向原告购买饲料。2016年11月30日，原告与四季春养殖场进行结算，四季春养殖场欠原告货款共计26643元。经手人王磊、四季春养殖场在原告出具的对账单上签字、盖章确认。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告四季春养殖场之间存在买卖合同关系，原告已向被告四季春养殖场交付了货物，被告四季春养殖场应向原告支付货款。原告主张被告四季春养殖场欠其货款26643元，由其出示的加盖四季春养殖场印章的对账单为凭，本院依法予以支持。原告主张四季春养殖场系张青、王磊、陆欣合伙出资设立，但未能提供书面合伙协议，合伙人的权利义务如何约定无法确认。如张青、王磊、陆欣之间因合伙事务产生纠纷，可依据他们之间的约定主张权利，本案不作理涉。被告陆欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏康迪富尔饲料科技有限公司给付货款26643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告沭阳县扎下镇四季春家禽养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费466元。
审判员 卓凤芹
二〇一八年三月七日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3421号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人四川正德钢材贸易有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人成都龙泰金属有限责任公司。
法定代表人李英。
被执行人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦。
被执行人成都金堂兴源实业有限公司。
法定代表人辛连富。
被执行人李小英。
被执行人李成功。
被执行人李健。
被执行人何建华。
被执行人辛连富。
被执行人张玉霞。
被执行人李惠伦。
被执行人吕荟。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇汇津物流园区。
法定代表人李小英。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都金堂兴源实业有限公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2523号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付225万元及相应利息。
执行中，本院对被执行人名下房产进行了查封，但该房产设有抵押优先权且属于轮候查封，无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行225万元及相应利息，被执行人尚欠申请执行人225万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3421号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。被执行人四川正德钢材贸易有限公司。法定代表人李小英。被执行人成都龙泰金属有限责任公司。法定代表人李英。被执行人成都广普物资贸易有限公司。法定代表人李惠伦。被执行人成都金堂兴源实业有限公司。法定代表人辛连富。被执行人李小英。被执行人李成功。被执行人李健。被执行人何建华。被执行人辛连富。被执行人张玉霞。被执行人李惠伦。被执行人吕荟。被执行人四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇汇津物流园区。法定代表人李小英。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都金堂兴源实业有限公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2523号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付225万元及相应利息。执行中，本院对被执行人名下房产进行了查封，但该房产设有抵押优先权且属于轮候查封，无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行225万元及相应利息，被执行人尚欠申请执行人225万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十一日书记员 何章科
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执307号
申请执行人周永胜
被执行人陈小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初3069号，依法向被执行人陈小丽发出执行通知书，责令被执行人陈小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币91204.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 春
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终485号
上诉人（原审原告）：蒋广辉，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋广凯，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人蒋广辉因与被上诉人蒋广凯土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）皖1126民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋广辉上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其农村土地承包经营权证上明确记载了“大地下”地块的四至，亩数为8亩，该四至是2015年换发新证时测量所得，从双方签订的协议书可以看出，蒋广凯租赁了该地块，蒋广凯应予返还并支付租金。
蒋广凯未发表答辩意见。
蒋广辉向原审法院起诉请求：1.依法确认蒋广辉与蒋广凯于2015年8月5日签订的土地租赁合同终止；2.判令蒋广凯立即将租赁的位于凤阳县西泉镇蒋村的“大地下”8亩耕地恢复原状返还给蒋广辉；3.判令蒋广凯立即支付租金11200元及经济损失；4.本案诉讼费用由蒋广凯承担。原审诉讼过程中，蒋广辉放弃要求确认蒋广辉与蒋广凯于2015年8月5日签订的土地租赁合同终止及蒋广凯支付经济损失的诉讼请求。
原审法院查明：蒋广辉与蒋广凯系亲兄弟关系，均系凤阳县西泉镇蒋村蒋西四组村民。2015年8月5日，蒋广辉（甲方）与蒋广凯（乙方）签订协议书一份。协议书内容为：“就甲乙双方关于武店三叉路房屋、猪厂占地事宜，经过双方协商，达成如下协议，以便共同遵守。一、武店三叉路两间房屋财产分配，该房屋作价12万元，房屋建筑作价8.5万元（归甲方所有）。两间地基属于共有，作价3.5万元，现甲方支付给乙方1.75万元后，该两间地基属于甲方所有，与乙方无关。家里老宅为二人所有，现由父母居住，任何人不得提出分配。二、乙方建猪厂占用甲方耕地1.1亩，经过协商，甲方同意乙方用路边、小新、从林、从玉这几块地调整，双方无异议。后续如果丈量土地，从郢房后秧田公用地进行调整。三、调整后的土地，甲方同意出租给乙方，租用时间为两年，租金700元/亩.年。期满后，关于租地事宜双方再协商，若不租给乙方，道路保持原状不动，花池移除。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议生效后不得再提出任何异议，之前所签的任何协议一律作废，以此协议准。”蒋广辉在甲方处签名，蒋广凯在乙方处签名。2016年新换发的中华人民共和国农村土地承包经营权证及凤阳县农村土地承包合同书上载明蒋广辉户的承包土地面积为12.2亩，承包地块总数为6块，承包期限为1998年4月1日起至2028年3月31日止。其中“大地下”一块8亩，地块编码为：3411261030030000943，四至为：东至小路、西至蒋广凯、南至小路、北至蒋广凯、李婷。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，一、蒋广辉与蒋广凯虽签订协议书，但协议书第二条明确约定“乙方建猪厂占用甲方耕地1.1亩，经过协商，甲方同意乙方用路边、小新、从林、从玉这几块地调整”，从该条内容可以看出蒋广凯建猪厂所占用土地系用其自己的土地调换而来；二、协议第三条虽约定“调整后的土地，甲方同意出租给乙方，租用时间为两年，租金700元/亩.年”,但该条款并未对租赁土地的具体地块名称、面积及四至等作出约定，无法确定就是蒋广辉承包地中的“大地下”这块土地，且蒋广凯对此不予认可；三、蒋广辉新换发的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明的时间为2016年3月1日，而双方签订协议书的时间为2015年8月5日，此后双方并未重新签订过协议；四、蒋广辉在庭审中陈述：“‘大地下’这块土地以前有一部分在父母亲名下，后来有一部分分给蒋广辉了，也有一部分分给蒋广凯了。当时整块地不超过4亩，后来蒋广辉又拿地从别人家换过来一部分，蒋广凯也换过来一部分。‘大地下’这块土地中间有蒋广凯的承包地。原先紧挨着路边的部分是蒋广辉的，再往里面去有一部分土地是蒋广凯的，再往里去又是蒋广辉的土地，再往北去又是蒋广凯的土地”，同时，通过该院对争议土地现场拍摄的照片也能够看出，土地四至模糊不清，无法进行明确界定。综上，蒋广辉提交的证据并不足以证明其诉讼理由的成立，应由其承担举证不能的法律后果。故蒋广辉要求蒋广凯立即将租赁的位于凤阳县西泉镇蒋村的“大地下”8亩耕地恢复原状予以返还及支付租金11200元的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋广辉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋广辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。蒋广辉对于其农村土地承包经营权证上记载的土地享有土地承包经营权。本案中，蒋广辉（甲方）与蒋广凯（乙方）签订协议书，根据协议书第二条“乙方建猪厂占用甲方耕地1.1亩，经过协商，甲方同意乙方用路边、小新、从林、从玉这几块地调整”，第三条“调整后的土地，甲方同意出租给乙方，租用时间为两年，租金700元/亩年”的约定，蒋广凯租赁的土地是“调整后的土地”，即“路边、小新、从林、从玉”四块地，蒋广辉也认可上述四块地被蒋广凯实际使用。因蒋广辉在协议书中已经同意蒋广凯占用其1.1亩土地建猪厂，蒋广辉亦未提供前述四块地具体位置及四至，故对蒋广辉要求返还土地的上诉请求不予支持。根据协议书第三条，蒋广凯租赁“调整后的土地”，蒋广辉虽未提供证据证明具体亩数，但因该地块系占用蒋广辉1.1亩土地调整而来，本院确定亩数为1.1亩，蒋广凯对此应支付租金1540元（1.1亩×700元/年×2年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3649号民事判决；
二、被上诉人蒋广凯于本判决生效之日起十日内支付上诉人蒋广辉租金1540元；
三、驳回上诉人蒋广辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由上诉人蒋广辉、被上诉人蒋广凯各负担40元。二审案件受理费80元，由上诉人蒋广辉、被上诉人蒋广凯各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年四月二十日
书记员 朱婧靓
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终485号上诉人（原审原告）：蒋广辉，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋广凯，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。上诉人蒋广辉因与被上诉人蒋广凯土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）皖1126民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋广辉上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其农村土地承包经营权证上明确记载了“大地下”地块的四至，亩数为8亩，该四至是2015年换发新证时测量所得，从双方签订的协议书可以看出，蒋广凯租赁了该地块，蒋广凯应予返还并支付租金。蒋广凯未发表答辩意见。蒋广辉向原审法院起诉请求：1.依法确认蒋广辉与蒋广凯于2015年8月5日签订的土地租赁合同终止；2.判令蒋广凯立即将租赁的位于凤阳县西泉镇蒋村的“大地下”8亩耕地恢复原状返还给蒋广辉；3.判令蒋广凯立即支付租金11200元及经济损失；4.本案诉讼费用由蒋广凯承担。原审诉讼过程中，蒋广辉放弃要求确认蒋广辉与蒋广凯于2015年8月5日签订的土地租赁合同终止及蒋广凯支付经济损失的诉讼请求。原审法院查明：蒋广辉与蒋广凯系亲兄弟关系，均系凤阳县西泉镇蒋村蒋西四组村民。2015年8月5日，蒋广辉（甲方）与蒋广凯（乙方）签订协议书一份。协议书内容为：“就甲乙双方关于武店三叉路房屋、猪厂占地事宜，经过双方协商，达成如下协议，以便共同遵守。一、武店三叉路两间房屋财产分配，该房屋作价12万元，房屋建筑作价8.5万元（归甲方所有）。两间地基属于共有，作价3.5万元，现甲方支付给乙方1.75万元后，该两间地基属于甲方所有，与乙方无关。家里老宅为二人所有，现由父母居住，任何人不得提出分配。二、乙方建猪厂占用甲方耕地1.1亩，经过协商，甲方同意乙方用路边、小新、从林、从玉这几块地调整，双方无异议。后续如果丈量土地，从郢房后秧田公用地进行调整。三、调整后的土地，甲方同意出租给乙方，租用时间为两年，租金700元/亩.年。期满后，关于租地事宜双方再协商，若不租给乙方，道路保持原状不动，花池移除。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议生效后不得再提出任何异议，之前所签的任何协议一律作废，以此协议准。”蒋广辉在甲方处签名，蒋广凯在乙方处签名。2016年新换发的中华人民共和国农村土地承包经营权证及凤阳县农村土地承包合同书上载明蒋广辉户的承包土地面积为12.2亩，承包地块总数为6块，承包期限为1998年4月1日起至2028年3月31日止。其中“大地下”一块8亩，地块编码为：3411261030030000943，四至为：东至小路、西至蒋广凯、南至小路、北至蒋广凯、李婷。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，一、蒋广辉与蒋广凯虽签订协议书，但协议书第二条明确约定“乙方建猪厂占用甲方耕地1.1亩，经过协商，甲方同意乙方用路边、小新、从林、从玉这几块地调整”，从该条内容可以看出蒋广凯建猪厂所占用土地系用其自己的土地调换而来；二、协议第三条虽约定“调整后的土地，甲方同意出租给乙方，租用时间为两年，租金700元/亩.年”,但该条款并未对租赁土地的具体地块名称、面积及四至等作出约定，无法确定就是蒋广辉承包地中的“大地下”这块土地，且蒋广凯对此不予认可；三、蒋广辉新换发的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明的时间为2016年3月1日，而双方签订协议书的时间为2015年8月5日，此后双方并未重新签订过协议；四、蒋广辉在庭审中陈述：“‘大地下’这块土地以前有一部分在父母亲名下，后来有一部分分给蒋广辉了，也有一部分分给蒋广凯了。当时整块地不超过4亩，后来蒋广辉又拿地从别人家换过来一部分，蒋广凯也换过来一部分。‘大地下’这块土地中间有蒋广凯的承包地。原先紧挨着路边的部分是蒋广辉的，再往里面去有一部分土地是蒋广凯的，再往里去又是蒋广辉的土地，再往北去又是蒋广凯的土地”，同时，通过该院对争议土地现场拍摄的照片也能够看出，土地四至模糊不清，无法进行明确界定。综上，蒋广辉提交的证据并不足以证明其诉讼理由的成立，应由其承担举证不能的法律后果。故蒋广辉要求蒋广凯立即将租赁的位于凤阳县西泉镇蒋村的“大地下”8亩耕地恢复原状予以返还及支付租金11200元的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋广辉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋广辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。蒋广辉对于其农村土地承包经营权证上记载的土地享有土地承包经营权。本案中，蒋广辉（甲方）与蒋广凯（乙方）签订协议书，根据协议书第二条“乙方建猪厂占用甲方耕地1.1亩，经过协商，甲方同意乙方用路边、小新、从林、从玉这几块地调整”，第三条“调整后的土地，甲方同意出租给乙方，租用时间为两年，租金700元/亩年”的约定，蒋广凯租赁的土地是“调整后的土地”，即“路边、小新、从林、从玉”四块地，蒋广辉也认可上述四块地被蒋广凯实际使用。因蒋广辉在协议书中已经同意蒋广凯占用其1.1亩土地建猪厂，蒋广辉亦未提供前述四块地具体位置及四至，故对蒋广辉要求返还土地的上诉请求不予支持。根据协议书第三条，蒋广凯租赁“调整后的土地”，蒋广辉虽未提供证据证明具体亩数，但因该地块系占用蒋广辉1.1亩土地调整而来，本院确定亩数为1.1亩，蒋广凯对此应支付租金1540元（1.1亩×700元/年×2年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3649号民事判决；二、被上诉人蒋广凯于本判决生效之日起十日内支付上诉人蒋广辉租金1540元；三、驳回上诉人蒋广辉的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由上诉人蒋广辉、被上诉人蒋广凯各负担40元。二审案件受理费80元，由上诉人蒋广辉、被上诉人蒋广凯各负担40元。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年四月二十日书记员  朱婧靓附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11607号
申请执行人：赖永康,男,1976年4月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区欧的家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区。
法定代表人：冼晓珍。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖永康与被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然应于本判决生效后十日内向原告赖永康偿还借款人民币400000元及利息（从起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3650元（已减半收取），由被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然负担。因义务人佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖永康向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈浩然有可供执行的银行存款，未发现被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务410178元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李嘉良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保60号
申请人：孙启刚，男，1974年1月11日出生，住荣成市青
阳东区43号101室。
被申请人：荣成市益民建筑材料有限公司，住所地荣成市上庄镇院前村。
法定代表人：刘宝芹，公司经理
被申请人：吕晓峰，1977年2月28日。
被申请人：刘宝芹，1977年3月8日。
申请人孙启刚于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产等采取保全措施。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封荣成市崖头南庭管材经营部位于荣成市黎明南路
小项目区内的荣昌塑料有限公司北侧、富源金属有限公司东侧占地面积8.4亩土地所有权及地上建筑物、构筑物、附着物（荣成市崖头南庭管材经营部在2012年3月24日与荣成市崖头街道办事处道南姜家村签订土地买卖协议书项下的土地所有权及地上建筑物、构筑物、附着物）。查封期限为三年。
二、查封被申请人刘宝芹所有的荣成市万隆国际小区主力百货区商业2-119室（面积137.13平方米）、4-117室（面积80平方米）、2-312（面积140平方米）房产三处。查封期限为三年。
三、查封荣成市益民建筑材料有限公司土地所有权及地上建筑物、构筑物、附着物。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵东阳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执414号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地乐平市。
被执行人盛万年，男，1984年12月28日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人石红兰，女，1987年08月22日出生汉族，农民，住乐平市。
本案在执行申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人盛万年、石红兰行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人盛万年、石红兰送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人盛万年、石红兰的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，并决定将被执行人盛万年、石红兰列入失信被执行人名单，扣划了石红兰银行存款。本案在法定期限内无法执行完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会出具书面申请自愿撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281行审84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋含辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：陈远杰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人陈远杰诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈远杰名下银行存款55万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈远杰名下银行存款55万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：陈远杰。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人陈远杰诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈远杰名下银行存款55万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈远杰名下银行存款55万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第595号
申请执行人周树芬。
被执行人温铭。
申请执行人周树芬依据（2014）晋民初字第571号民事判决书申请执行被执行人温铭离婚纠纷一案，本案执行标的为148814.5元。在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第595号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一五年二月十二日
书记员 张艺严
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异35号
案外人：陈迎春，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇高宝路***弄***号***室。
财产保全申请人：卜金海，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区城银路***弄***号***室。
被申请人：傅禄君，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
在本院审理(2017)沪0110民初3219号卜金海与傅禄君民间借贷纠纷一案中，本院根据卜金海的财产保全申请查封了上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人陈迎春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈迎春称，2016年7月9日，案外人在中介公司居间介绍下与傅禄君就买卖系争房屋签订了《上海市浦东新区房屋出售转让合同》，约定购房总价为150万元。同年8月26日，双方又签署了《上海市房地产买卖合同》并办理了网签备案。在合同签订后，案外人已按约支付傅禄君购房款135万元，剩余15万元按双方约定应在办理产权过户当日支付，且傅禄君已将系争房屋交付案外人居住使用。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已被法院司法查封，因案外人已某系争房屋被法院查封之前与傅禄君签订书面购房合同，并已经付清大部分购房款，也愿意将剩余购房款交付执行，且案外人对系争房屋未能办理过户并无过错，故请求法院立即解除(2017)沪0110民初3219号案件审理中对系争房屋的查封行为。
本院查明，本院在审理卜金海与傅禄君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日以(2017)沪0110民初3219号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋。
另查明，本院在执行邵家强与傅禄君民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日以(2016)沪0110执3464号号司法文书正式查封系争房屋。
本院认为，在本院因(2017)沪0110民初3219号案件审理需要于2017年3月28日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予查封，故本次查封系轮候查封，因轮候查封自始未产生查封效力，故案外人的本次执行异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回邵家强的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初511号
原告：张茵，女，1987年6月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告张茵与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告张茵；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年8月27日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款313703元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告张茵；
二、驳回原告张茵的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初511号原告：张茵，女，1987年6月9日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告张茵与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告张茵；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年8月27日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款313703元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告张茵；二、驳回原告张茵的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初290号
原告：刘广宁，女，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕。
原告刘广宁与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宁到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延办理产权证违约金36597.60元，自2015年5月25日计算91天起至2017年12月6日合计830天，以298729元为基数乘以万分之1.5；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告从被告处购买2栋10层1001室房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条关于产权登记的约定，双方同意按下列方式处理，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金，原告买受的房屋实际交付与原告使用是2015年5月25日，除去91日，计算至2017年12月6日计830天，合同约定明确且双方真实意思表示不违反法律规定，应受法律保护。呈请法院依法支持。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎创新天地第2幢10层1001号房，总价款为298729元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年2月16日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。原告于合同签订前已向被告支付首付款89729元，余款209000元已通过按揭贷款方式支付。2015年5月25日，被告将房屋交付原告使用。后被告一直未为原告办理房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依约付清房款，被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应按合同约定向原告支付逾期办证的违约金。原告主张的违约金，符合双方间的合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘广宁逾期办证违约金36597.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李志华
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5983号
申请执行人林芽春，女，1964年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄克荣，男，1978年1月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1010号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人林芽春与被执行人黄克荣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄克荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄克荣缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本案依法查封登记在被执行人黄克荣名下的车牌号为浙Ｃ×××××森林人牌小型越野客车。本案查封登记在黄克荣、项灵智名下的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢1601室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人黄克荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄克荣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6411号
原告祥宝投资（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号贰层001--004、024号。
法定代表人程伟泉，董事长。
委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘相玲，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告魏豫蜀，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区。
原告祥宝投资（成都）有限公司与被告魏豫蜀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程敏、刘相玲、被告魏豫蜀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥宝投资（成都）有限公司诉称，2014年1月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告购买原告开发的“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋，房款为2192399元，被告应在与原告签订合同时支付房款总额4.56%（含定金）的首期房款，于2014年1月29日前支付总房款的2.28%（第1期），2014年3月29日前支付总房款23.16%（第2期），在2015年2月28日前支付总房款20%（第3期），初始登记办理完成后一个月内付清全部房款（第4期）。2015年10月21日，原告完成了房屋初始登记，第4期房款付款条件成就，付款期限为2015年11月21日。被告仅支付了首期、第1期、第2期房款共计657719.7元。原告于2015年11月9日向被告发出《限期付款通知书》，要求被告于2015年11月21日前支付剩余房款1534679.3元及违约金，因被告一直未支付剩余购房款，原告于2016年9月2日向被告送达《解除合同通知书》。现请求判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2016年9月2日被解除；2、被告按照累计逾期应付款的10%向原告支付违约金153467.93�；3、依法注销“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋的商品房买卖合同备案登记；4、被告向原告支付因本案产生的律师代理费5000元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告魏豫蜀辩称，原告诉称的事实理由属实，认可原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2016年9月2日解除，认可应向原告支付相关的违约金和律师费用。
经审理查明，2014年1月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告购买原告开发的“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋，房款为2192399元，被告应在与原告签订合同时支付房款总额4.56%（含定金）的首期房款，于2014年1月29日前支付总房款的2.28%（第1期），2014年3月29日前支付总房款23.16%（第2期），在2015年2月28日前支付总房款20%（第3期），初始登记办理完成后一个月内付清全部房款（第4期）。被告未按照约定的时间付款逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，原告在办理完毕合同注销登记手续后30日内，将被告已付房款扣除违约金及各种相关费用（包括但不限于原告为签订及解除本合同实际产生的费用如印花税、律师费、及手续费等）后的余额返还被告。2015年10月21日，原告完成了案涉房屋的初始登记，合同约定的第4期房款付款条件成�，付款期限为2015年11月21日。被告向原告支付了首期、第1期、第2期房款共计657719.7元。原告于2015年11月9日向被告发出《限期付款通知书》，要求被告于2015年11月21日前支付剩余房款1534679.3元及违约金，被告一直未支付剩余购房款，并于2016年8月4日向原告发出退房申请和确认说明，认可收到被告发出的《限期付款通知书》，因经济问题，无法支付剩余房款。原告于2016年9月2日向被告送达《解除合同通知书》。审理中，原告出示因本次诉讼产生的律师费票据5000元。被告对原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已于2016年9月2日解除的事实以及原告主张的违约金、律师费均无异议。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及其补充协议、房屋初始登记记录单、《限期付款通知书》、退房申请、确认说明、《解除合同通知书》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原被告应按照合同的约定进行履行。因被告未按照合同约定的时间向原告支付购房款，原告于2016年9月2日向被告送达了《解除合同通知书》，原告解除合同符合合同约定的解除条件，且被告对此也无异议，本院予以确认。原告要求被告承担违约金和律师费符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持，合同解除后，案涉房屋的商品房买卖�同备案登记应予以注销，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告祥宝投资（成都）有限公司与被告魏豫蜀于2014年1月8日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2016年9月2日解除；
二、被告魏豫蜀于本判决生效之日起十五日内向原告祥投资（成都）有限公司支付违约金元153467.93元；
三、被告魏豫蜀于本判决生效之日起十五日内向原告祥宝投资（成都）有限公司支付律师费5000元；
四、“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋的商品房买卖合同备案登记依法予以注销；
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由被告魏豫蜀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0108民初6411号	原告祥宝投资（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号贰层001—004、024号。	法定代表人程伟泉，董事长。	委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师，特别代理。	委托代理人刘相玲，泰和泰律师事务所律师，一般代理。	被告魏豫蜀，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区。	原告祥宝投资（成都）有限公司与被告魏豫蜀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程敏、刘相玲、被告魏豫蜀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告祥宝投资（成都）有限公司诉称，2014年1月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告购买原告开发的“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋，房款为2192399元，被告应在与原告签订合同时支付房款总额4.56%（含定金）的首期房款，于2014年1月29日前支付总房款的2.28%（第1期），2014年3月29日前支付总房款23.16%（第2期），在2015年2月28日前支付总房款20%（第3期），初始登记办理完成后一个月内付清全部房款（第4期）。2015年10月21日，原告完成了房屋初始登记，第4期房款付款条件成就，付款期限为2015年11月21日。被告仅支付了首期、第1期、第2期房款共计657719.7元。原告于2015年11月9日向被告发出《限期付款通知书》，要求被告于2015年11月21日前支付剩余房款1534679.3元及违约金，因被告一直未支付剩余购房款，原告于2016年9月2日向被告送达《解除合同通知书》。现请求判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2016年9月2日被解除；2、被告按照累计逾期应付款的10%向原告支付违约金153467.93�；3、依法注销“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋的商品房买卖合同备案登记；4、被告向原告支付因本案产生的律师代理费5000元；5、被告承担本案的诉讼费。	被告魏豫蜀辩称，原告诉称的事实理由属实，认可原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2016年9月2日解除，认可应向原告支付相关的违约金和律师费用。	经审理查明，2014年1月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告购买原告开发的“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋，房款为2192399元，被告应在与原告签订合同时支付房款总额4.56%（含定金）的首期房款，于2014年1月29日前支付总房款的2.28%（第1期），2014年3月29日前支付总房款23.16%（第2期），在2015年2月28日前支付总房款20%（第3期），初始登记办理完成后一个月内付清全部房款（第4期）。被告未按照约定的时间付款逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，原告在办理完毕合同注销登记手续后30日内，将被告已付房款扣除违约金及各种相关费用（包括但不限于原告为签订及解除本合同实际产生的费用如印花税、律师费、及手续费等）后的余额返还被告。2015年10月21日，原告完成了案涉房屋的初始登记，合同约定的第4期房款付款条件成�，付款期限为2015年11月21日。被告向原告支付了首期、第1期、第2期房款共计657719.7元。原告于2015年11月9日向被告发出《限期付款通知书》，要求被告于2015年11月21日前支付剩余房款1534679.3元及违约金，被告一直未支付剩余购房款，并于2016年8月4日向原告发出退房申请和确认说明，认可收到被告发出的《限期付款通知书》，因经济问题，无法支付剩余房款。原告于2016年9月2日向被告送达《解除合同通知书》。审理中，原告出示因本次诉讼产生的律师费票据5000元。被告对原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已于2016年9月2日解除的事实以及原告主张的违约金、律师费均无异议。	上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及其补充协议、房屋初始登记记录单、《限期付款通知书》、退房申请、确认说明、《解除合同通知书》、当事人的陈述等证据予以证明。	本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原被告应按照合同的约定进行履行。因被告未按照合同约定的时间向原告支付购房款，原告于2016年9月2日向被告送达了《解除合同通知书》，原告解除合同符合合同约定的解除条件，且被告对此也无异议，本院予以确认。原告要求被告承担违约金和律师费符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持，合同解除后，案涉房屋的商品房买卖�同备案登记应予以注销，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、确认原告祥宝投资（成都）有限公司与被告魏豫蜀于2014年1月8日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2016年9月2日解除；	二、被告魏豫蜀于本判决生效之日起十五日内向原告祥投资（成都）有限公司支付违约金元153467.93元；	三、被告魏豫蜀于本判决生效之日起十五日内向原告祥宝投资（成都）有限公司支付律师费5000元；	四、“天曜住宅小区”9幢1单元20层2001号房屋的商品房买卖合同备案登记依法予以注销；	如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12160元，由被告魏豫蜀承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈玲	二〇一七年二月二十四日	书记员  薛素
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5554号
原告：李文明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李文明与被�李远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加诉讼，被告李远英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、李远英偿还李文明借款本金3000元，并支付以3000元为基数，自2016年8月17日起至前述款项清偿之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李远英负担。事实和理由：2016年8月16日，李远英因偿还信用卡需要资金周转从李文明处借款3000元并向李文明出具借条一张，承诺还款期限为2天。借款到期后，李远英未按期还款，故李文明提起本案诉讼。
被告李远英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2016年8月16日，李远英向李文明出具借条一张，载明：李远英找李文明借了3000元用于李远英还信用卡，卡号是622848047844039xxxx；借款方保证从2016年8月16日到2016年8月17日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算等内容。李文明、李远英在借条上签字捺印确认。当日，李文明通过支付宝转账方式将借款3000元支付至借条载明的银行账户。
嗣后，李远英未按约还款。李文明于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李远英向李文明借款3000元并出具借条，李文明亦已经通过转账方式将借款支付至李远英指定的账户内，双方的借款合同关系依法成立并生效。李远英在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李文明要求李远英偿还借款3000元的诉�请求予以支持。
关于李文明主张的利息问题。双方在借条中约定，李远英从2016年8月16日到2016年8月17日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算。本院认为，按照前述借款期限的约定，李远英最迟应在2016年8月19日前还款；虽然双方对李远英应当承担的逾期还款违约责任约定为“违约滞纳金”，但实际即为逾期还款资金占用利息。现李远英逾期未还款，已经构成违约，李文明要求李远英按照月利率2%的标准承担逾期利息，符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。因此，李远英应支付李文明以3000元为基数，自2016年8月19日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息。
李远英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远英应在本判决生效后十日内偿还原告李文明借款本金3000元，并支付以3000元为基数，自2016年8月19日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一八年六月二十日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1822号
原告潘仕鸿，个体工商户。
委托代理人黄涛，个体户。
被告何蔓玲。
原告潘仕鸿诉被告何蔓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、张季华参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员邓吕嫒担任记录。原告潘仕鸿委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告何蔓玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仕鸿诉称，被告何蔓玲因急需资金周转，于2013年6月27日向原告借款人民币40000元，原告将借款交付给被告后，被告出具一份《借条》给原告收执，承诺于2013年8月27日前将所借款项全部归还给原告。现借款期限届满，被告至今未按约定偿还借款给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还给原告借款40000元及利息18384元（以40000元为基数，从2013年6月27日至2015年5月28日止，之后计算至被告还清本息之日止，按年利率6%的四倍计算），合计人民币58384元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告何蔓玲于2013年6月27日向原告潘仕鸿借款人民币40000元，双方约定还款期限为2013年8月27日前，该借贷关系合法有效。
被告何蔓玲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何蔓玲经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月27日，被告何蔓玲以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，同日被告出具一张《借条》交原告收执，载明“因资金困难，今借到潘仕鸿人民币肆万圆整（￥40000）。还款日期：2013年8月27日”上述借款期限届满后，被告至今未全面履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年9月4日依法向被告何蔓玲发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告何蔓玲仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，1、原告因本案支出公告费人民币700元；2、诉讼过程中，原告明确表示，将诉讼请求要求被告支付原告借款利息18384元变更为要求被告支付逾期利息（利息计算：以借款人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月28日起计付至被告还清本息之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币40000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。关于利息问题，双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张从2013年8月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以支持。被告何蔓玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告何蔓玲负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何蔓玲应偿付给原告潘仕鸿借款人民币40000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以本金40000元为基数，从2013年8月28日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告何蔓玲应支付给原告潘仕鸿公告费人民币700元。
案件受理费人民币1260元（原告已预交），由被告何蔓玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 张季华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初849号
原告武汉市硚口区东升石材经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区汉西路144号,个体经营者黄启福，男，1976年5月4日生，汉族，身份证住址福建省南安市水头镇文斗村石厝103号，公民身份号码：3505831976********。
委托诉讼代理人石勇，湖北公度律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路44号。
法定代表人王哲民，公司总经理。
委托诉讼代理人叶焰，男，1968年2月17日生，汉族，公司副总经理，身份证住址湖北省武汉市青山区，（一般授权）
委托诉讼代理人高静，女，1980年6月12日生，汉族，该公司办公室主任，身份证住址湖北省长沙市岳麓区，（一般授权）
原告武汉市硚口区东升石材经营部（以下简称东升石材经营部）与被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司（以下简称天琪装饰公司）供货合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告东升石材经营部委托诉讼代理人石勇、被告天琪装饰公司委托诉讼代理人高静和叶焰均到庭参加诉讼。本案庭审中，被告头口提出反诉，但未向本院递交书面反诉状、缴纳反诉费，视为未向本院提出反诉请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款7万元。2、判令被告立即向原告从2015年2月16日起至2016年11月3日止的逾期付款的利息损失12463.65元；从2016年11月4日起至货款付清之日止的利息损失（以7万元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日至2013年9月18日，原、被告双方达成买卖石材的口头约定，约定了所供货石材的产品型号、价格以及交货地点等。后原告按约定向被告履行全部供货义务，并由7份《武汉东升石材出库单》为证，双方于2015年2月16日对上述供货事实达成《对账结算单》：确认被告截至2015年2月16日差欠原告货款167800元，被告在2015年2月16日支付5万元，在2015年7月21日支付27800元，在2016年11月3日支付2万元。双方对账后，被告实际付款97800元，尚欠7万元未付，故原告起诉至法院诉请如前。
被告天琪装饰公司答辩称，差欠原告货款7万元属实，但对原告主张的利息和诉讼费均不予认可，原告出具全部发票后，我公司同意支付7万元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的被告提交的137万元支付凭证系被告自制证据并未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原告东升石材经营部与被告天琪装饰公司自2012年起存在长期业务往来关系，由原告向被告提供各种型号的石材，双方对石材的型号、价格以及交货地点等都进行了头口约定。双方于2015年2月16日，对往来的货款进行结算并出具对账结算单，结算单确认：东升石材在2015年2月16日前所有供货未结石材款为：壹拾陆万柒仟捌佰元整（小写：167800元）。被告天琪装饰公司在结算单上签字并加盖公章。被告于2015年2月16日支付5万元，2015年7月21日支付27800元，2016年11月3日支付2万元。2016年11月1日原告在收到被告天琪装饰公司支付的2万元收据时，向被告出具了收款收据，收款收据上写明：今收到天琪装饰石材款2万元，余款柒万元付清，补税票专票玖万元票据。原告东升石材公司在收据上签章。被告至原告起诉之日尚欠货款7万元未付。故原告起诉至原告法院诉请如前。
以上陈述有原告提供的《出库单》、《对账结算单》、《收款收据》在案佐证。
本院认为，本案的焦点在于未开具发票能否成为拒付货款的抗辩理由。开具发票的义务并非买卖合同主义务，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。故本案中被告以原告未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告应支付拖欠的7万元货款，同时，开具发票不属于人民法院民事案件审理范围，被告可向税务主管部门投诉处理。因原、被告双方对支付货款没有约定，被告逾期付款向原告支付逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定逾期利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息直至实际付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定,判决如下:
一、被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉市硚口区东升石材经营部支付货款7万元以及利息（以7万元为基数，从2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息直至实际付清之日止）；
二、驳回原告武汉市硚口区东升石材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取922元，由原告武汉市硚口区东升石材经营部自行负担136元，由被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司负担786元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告786元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊志辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 璇
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初849号原告武汉市硚口区东升石材经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区汉西路144号,个体经营者黄启福，男，1976年5月4日生，汉族，身份证住址福建省南安市水头镇文斗村石厝103号，公民身份号码：3505831976********。委托诉讼代理人石勇，湖北公度律师事务所律师。（特别授权）被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路44号。法定代表人王哲民，公司总经理。委托诉讼代理人叶焰，男，1968年2月17日生，汉族，公司副总经理，身份证住址湖北省武汉市青山区，（一般授权）委托诉讼代理人高静，女，1980年6月12日生，汉族，该公司办公室主任，身份证住址湖北省长沙市岳麓区，（一般授权）原告武汉市硚口区东升石材经营部（以下简称东升石材经营部）与被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司（以下简称天琪装饰公司）供货合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告东升石材经营部委托诉讼代理人石勇、被告天琪装饰公司委托诉讼代理人高静和叶焰均到庭参加诉讼。本案庭审中，被告头口提出反诉，但未向本院递交书面反诉状、缴纳反诉费，视为未向本院提出反诉请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款7万元。2、判令被告立即向原告从2015年2月16日起至2016年11月3日止的逾期付款的利息损失12463.65元；从2016年11月4日起至货款付清之日止的利息损失（以7万元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日至2013年9月18日，原、被告双方达成买卖石材的口头约定，约定了所供货石材的产品型号、价格以及交货地点等。后原告按约定向被告履行全部供货义务，并由7份《武汉东升石材出库单》为证，双方于2015年2月16日对上述供货事实达成《对账结算单》：确认被告截至2015年2月16日差欠原告货款167800元，被告在2015年2月16日支付5万元，在2015年7月21日支付27800元，在2016年11月3日支付2万元。双方对账后，被告实际付款97800元，尚欠7万元未付，故原告起诉至法院诉请如前。被告天琪装饰公司答辩称，差欠原告货款7万元属实，但对原告主张的利息和诉讼费均不予认可，原告出具全部发票后，我公司同意支付7万元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的被告提交的137万元支付凭证系被告自制证据并未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。经审理查明，原告东升石材经营部与被告天琪装饰公司自2012年起存在长期业务往来关系，由原告向被告提供各种型号的石材，双方对石材的型号、价格以及交货地点等都进行了头口约定。双方于2015年2月16日，对往来的货款进行结算并出具对账结算单，结算单确认：东升石材在2015年2月16日前所有供货未结石材款为：壹拾陆万柒仟捌佰元整（小写：167800元）。被告天琪装饰公司在结算单上签字并加盖公章。被告于2015年2月16日支付5万元，2015年7月21日支付27800元，2016年11月3日支付2万元。2016年11月1日原告在收到被告天琪装饰公司支付的2万元收据时，向被告出具了收款收据，收款收据上写明：今收到天琪装饰石材款2万元，余款柒万元付清，补税票专票玖万元票据。原告东升石材公司在收据上签章。被告至原告起诉之日尚欠货款7万元未付。故原告起诉至原告法院诉请如前。以上陈述有原告提供的《出库单》、《对账结算单》、《收款收据》在案佐证。本院认为，本案的焦点在于未开具发票能否成为拒付货款的抗辩理由。开具发票的义务并非买卖合同主义务，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。故本案中被告以原告未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告应支付拖欠的7万元货款，同时，开具发票不属于人民法院民事案件审理范围，被告可向税务主管部门投诉处理。因原、被告双方对支付货款没有约定，被告逾期付款向原告支付逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定逾期利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息直至实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定,判决如下:一、被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉市硚口区东升石材经营部支付货款7万元以及利息（以7万元为基数，从2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息直至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市硚口区东升石材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取922元，由原告武汉市硚口区东升石材经营部自行负担136元，由被告湖北天琪建筑装饰工程有限公司负担786元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告786元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 熊志辉二〇一八年四月二十四日法官助理 张 璇书 记 员 赵 丹