山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5953号
原告（反诉被告）刘某某。
委托诉讼代理人：夏树新、郭美霞，山东亿宁律师事某某。
被告（反诉原告）耿某某。
委托诉讼代理人：夏敏、陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘桂荣诉被告（反诉原告）耿玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告（反诉被告）刘桂荣及其原委托诉讼代理人王静涵，被告（反诉原告）耿玉莲的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。第二次开庭时原告（反诉被告）的委托诉讼代理人郭美霞，被告（反诉原告）耿玉莲的委托诉讼代理人陈春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元（具体赔偿数额依法医鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日13时30分许，在青州市高柳镇西马兰村邢天锡家东侧沟内，邢天森、鲁继宏与邢天明、邢建光因琐事发生争执，后邢凤云、耿玉莲、刘桂荣参与其中，耿玉莲与刘桂荣发生厮打倒在地上，在此过程中造成刘桂荣头部受伤，后经法医鉴定，刘桂荣头部的伤情为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告（反诉原告）耿玉莲辩称，原、被告双方发生争执，发生厮打造成双方均受伤这一事实无异议，本案中双方都产生了相应的费用，青州市公安局也均对双方作出了行政处罚，请求法庭查明事实，依法判决。
反诉原告耿玉莲向本院提出如下反诉请求：请求依法判令原告刘桂荣赔偿被告耿玉莲医疗费、误工费等约计10000元，具体数额以法医鉴定为准。鉴定作出后，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失12120.56元。反诉的事实和理由：2015年3月6日13时30分许，在青州市高柳镇西马兰村，反诉人耿玉莲与被反诉人刘桂荣因琐事发生争执，发生厮打，将反诉人头部打伤，后经法医鉴定，反诉人耿玉莲为脑震荡，多处软组织挫裂伤，后青州市公安局出具青公（高）行罚决字[2016]10342号行政处罚决定书，为维护反诉人的合法权益。望判如所请。
反诉被告刘桂荣辩称，我方有民警的录像，证明当时发生事故的经过。对被告的反诉请求不予认可，被告对原告造成了伤情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日13时30分许，在青州市高柳镇西马兰村邢天锡家东侧沟里，因邢天森、鲁继宏与邢天明、邢建光发生争执并厮打一事，耿玉莲、刘桂荣、邢凤云参与其中，耿玉莲与刘桂荣发生厮打倒在地上，在此过程中造成刘桂荣与耿玉莲受伤。
2016年4月14日，青州市公安局作出青公（高）行罚决字[2016]10337号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告耿玉莲行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚；2016年4月14日，青州市公安局作出青公（高）行罚决字[2016]10342号行政处罚决定书，以前述事实决定给予原告刘桂荣行政拘留5日的行政处罚。
同时查明，原告刘桂荣受伤后，于2015年3月6日入住青州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为：脑震荡；其他诊断为：头皮裂伤（左颈部）、多处软组织挫伤（腰部），同年3月14日出院，花费医疗费7773.66元。住院期间护理人员为原告之女邢建美，邢建美为城镇居民。
原告刘桂荣伤后造成的损失为：医疗费7773.66元、人体损伤程度鉴定费300元、复印费31.5元、护理费745.44元（93.18元×8天，护理人员为原告之女邢建美，按城镇居民标准计算）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费80元。以上共计9330.6元。通过质证，被告对原告主张的医疗费、人体损伤程度鉴定费、住院伙食补助费、复印费、交通费的数额及计算标准均无异议。对原告主张的护理费、营养费有异议，认为原告主张的护理费应按农村居民标准计算；原告不需要营养费。
被告耿玉莲受伤后，于2015年3月6日入住青州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为：脑震荡；其他诊断为：软组织挫裂伤（后枕部），同年3月14日出院，花费医疗费4229.02元。住院期间护理人员为原告之夫邢天森，刑天森为城镇居民。
本案在审理过程中，被告耿玉莲申请对其伤情进行司法法医鉴定，本院技术室依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具（鲁）齐都司法鉴定所[2018]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿玉莲：（一）不达伤残标准；（二）误工休治时间45日；（三）住院期间1人护理，出院后无需护理；（四）住院期间参照当地相关规定给予营养补助。被告为此支付鉴定费1600元。经质证，被告对该鉴定报告无异议，原告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定部门所作出的鉴定报告所鉴定的被告误工时间过长，被告的伤情不需要护理及营养。
被告耿玉莲伤后造成的损失为：医疗费4229.02元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费4193.1元（93.18元/天×45天，根据鉴定报告，按照城镇居民标准计算）、护理费745.44元（93.18元/天×8天，护理人员为被告之夫刑天森，按城镇居民标准计算）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费80元、伤情鉴定费300元、法医鉴定费1600元、检查费345元、复印费28元，以上共计11920.56元。通过质证，原告对被告主张的医疗费4229.02元有异议，认为该医疗费不能证明是原告致伤被告而产生的费用；对住院伙食补助费240元无异议；对原告主张的公安机关伤情鉴定费300元有异议，认为该费用不是本案直接产生的费用；对被告主张的法医鉴定费1600元无异议；对被告主张的复印费28元有异议，认为不是直接费用；对被告主张的交通费200元有异议；对被告主张的CT费、挂号费345元有异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益不受侵害。原、被告是同村，又系邻居，应和睦相处。本案原、被告发生纠纷的原因是因为原、被告因树木的所有权问题，双方产生矛盾，发生纠纷。原、被告因琐事产生纠纷后，双方均应理智对待并保持克制，而不应对对方的人身造成损害，故原、被告对该事故的发生均有过错。原、被告在互相拉扯、殴打过程中将对方致伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了相应的行政处罚，对原告因此所受财产损失，被告耿玉莲应承担相应的民事赔偿责任，原告对事故的发生具有过错，对自身所受损失应当承担适当责任。原告刘桂荣将被告致伤，并因此受到了公安机关的行政处罚，对被告造成的财产损失原告应承担相应的民事责任，被告对事故的发生具有过错，对自身所受损失应当承担适当责任。综合本案案情，结合公安机关对双方做出的行政处罚，本院确定原告刘桂荣与被告耿玉莲的责任比例以2:8为宜。庭审中原告辩称其未对被告造成损害，未提供有效证据予以证实，也未经公安机关查实并做出认定，对其辩解意见，本院不予采信。
鉴定部门出具的被告的伤情鉴定报告，是法院依法委托，且鉴定部门具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告的鉴定报告可作为定案的依据。
原告刘桂荣所主张的损失中，医疗费、公安机关伤情鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费被告无异议，予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为160元（20元/天×8天）。原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，予以确认。综上，原告因该次事故造成的合理损失为9330.6元，其超出部分，无事实和法律依据，不予支持。
被告耿玉莲主张的损失中，住院伙食补助费、法医鉴定费，原告对此无异议，予以确认。被告主张的医疗费，有医院的病案及医院出具的票据，应予支持。原告对被告主张的误工费、护理费有异议，认为被告的误工时间、护理时间过长，原告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，上述费用，由鉴定部门作出，鉴定部门及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，计算合理，予以支持。被告主张的营养费计算有误，调整为160元（20元/天×8天）。原告主张的CT费、挂号费345元，是公安机关在做伤情鉴定时为检查而支出的合理费用，予以支持。原告主张的交通费，按照受害人及其必要的护理人员出入院、法医鉴定而支出的费用，酌定为80元为宜。综上，确认被告耿玉莲因该次事故造成的合理损失为11920.56元。
对原、被告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）耿玉莲赔偿原告（反诉被告）刘桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9330.6元的80%，计款7464.48元（9330.6元×80%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）刘桂荣赔偿被告（反诉原告）耿玉莲医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失11920.56元的20%，计款2384.11元（11920.56元×20%），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）刘桂荣的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）耿玉莲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）刘桂荣负担13元，被告（反诉原告）耿玉莲负担37元；反诉案件受理费52元，由原告（反诉被告）刘桂荣负担10元，被告（反诉原告）耿玉莲负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯梓翔