wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2933号原告平邑县卞桥镇人民政府。法定代表人宋晓莉。委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师被告庄会华，男，1978年8月13日生，汉族，居民。被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司。被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司。。法定代表人牛文浩，经理。委托代理人魏杰，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人人王焕峰，副总经理。委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告平邑县卞桥镇人民政府与被告庄会华、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告庄会华、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告庄会华驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××汽车在卞桥镇十字路口与王剑驾驶的鲁Q×××××汽车发生碰撞，导致原告的路边的路灯、绿化树木、标牌等财产损坏，交警部门认定，庄会华承担全部责任，被告庄会华的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有商业三者险。请求判令被告赔偿原告的损失材料费31880元、鉴定费600元，案件受理费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险属实，对原告主张的各项财产损失应举证证明对损失财产享有所有权。诉讼费不予承担。被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险一份，财产损失限额2000元，此次事故保险公司已被贵院判决在财产限额内分别赔偿山东房源实业有限公司车辆损失1000元、赔偿交通运输局路产损失1000元，该款已到贵院账户。本案产生的诉讼费、评估费等相关费用，保险公司不承担赔偿和垫付责任，故我公司不再承担责任。被告庄会华、临沂永泰运输有限公司莒南分公司未作答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告庄会华驾驶临沂永泰运输有限公司莒南支公司的鲁Q×××××鲁Q×××××汽车在卞桥镇十字路口与王剑驾驶的鲁Q×××××汽车发生碰撞，导致原告的路边的路灯、绿化树木、标牌等财产损坏，交警队认定，庄会华承担全部责任，原告主张的财产，经评估，损失价值为31880元，原告支付鉴定费600元。因理赔，双方产生纠纷，原告诉至本院。被告人寿保险公司临沂市中心支公司要求对原告提交的评估报告申请重新鉴定，但在规定日期内未缴纳相关费用，视为放弃鉴定申请。被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司的鲁Q×××××鲁Q×××××肇事汽车，在被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险，对于交强险部分本院已判决被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司在财产限额内分别赔偿山东房源实业有限公司车辆损失1000元、赔偿交通运输局路产损失1000元，该判决已履行完毕。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司认为，该财产损失与交通局主张的有重合部分。经原告解释，原告主张的毁损财产的标准、叫法都不一样，和交通局的不重合。该案经调解，当事人未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，被告庄会华驾驶临沂永泰运输有限公司莒南支公司的鲁Q×××××鲁Q×××××汽车在卞桥镇十字路口与王剑驾驶的鲁Q×××××汽车发生碰撞，导致原告的路边的路灯、绿化树木、标牌等财产损坏，交警队认定，庄会华承担全部责任，被告庄会华系被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司的司机，被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司承担，但该公司肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了商业三者险，但交强险财产险额部分已判决赔偿完毕，被告中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司徐州中心支公司新沂支公司不再承担赔偿责任，原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险中赔偿。评估费由被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者赔偿原告卞桥镇人民政府因交通事故造成的路灯、绿化树木、标牌等各项损失31880元。二、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司赔偿原告的评估费600元。上述给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈庆丽审 判 员  李因昌人民陪审员  张 洁二〇一五年十月十五日书 记 员  蒋沂蒙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3545号
原告迁安市炅圳运输有限公。代表人：惠学，职务：经理。
被告：冯守东，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：杨国华，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人：李庆文，职务：经理。
本院在审理原告迁安市炅圳运输有限公司与被告冯守东中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与交通事故婚纠纷一案中，原告在2015年12月23日向本院提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迁安市炅圳运输有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，财产保全费0元，合计500元，由原告迁安市炅圳运输有限公司负担。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3545号
原告：杨宝龙。
被告：李伟。
本院在审理原告杨宝龙与被告李伟运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宝龙承担。
审判员 司利国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张春宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第767号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春。
委托代理人：谢水生、陈晓龙。
被告：蔡文涛，男，成年，住中山市西区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告蔡文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告已经履行相关合同义务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李志健
第2页共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01367号
原告邵林尚，个体户。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴正伟，教师。
原告邵林尚诉被告吴正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，分别于2015年8月18日、8月25日公开开庭进行了审理。原告邵林尚及其委托代理人林太、被告吴正伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告邵林尚及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告吴正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵林尚诉称，2015年6月8日，被告吴正伟向原告借款10万元，口头约定月利率5%，借款期限为15天，用于资金周转。借款到期后，被告分文未付。现请求判令被告归还借款10万元并承担利息（从2015年6月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴正伟辩称，因为我欠肖立根8.9万元，2015年6月8日上午，他说帮我联系拿贷款，月利率为2%，拿了贷款后先还2、3万元给他，其余的我留着先周转，他把我带到城南菜市场找到姓于（音）的，让我打条子“借到邵林尚10万元整”，我就签了字。小于说钱会打到银行卡上并拍下了我的银行卡卡号。下午4点钟左右他打电话给我说，钱给了肖立根。肖立根告诉我说他也打了条子给小于，我立即打电话给小于向他要回借条，因为他钱给了肖立根，肖立根也出具了借条。后来小于和肖立根都说没有打条子，小于让我和肖立根协商。我把和小于的通话录音了。我不应该还原告的10万元，因为我没有拿到钱。
经审理查明，2015年6月8日，被告吴正伟向原告邵林尚出具借条一份，借条载明“现借到邵林尚人民币壹拾万元整（100000）”，被告吴正伟在借条上签字。双方在借条上未约定利息。上述借款本息至今未还。
原告邵林尚在庭审中陈述，其职业是办理车辆抵押、放贷款、在城南菜场收费，正常家里面都会放二、三十万元，因为车辆抵押经常要用钱。
本院认为，原告邵林尚与被告吴正伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴正伟辩称没有拿到借款，不应由其还款。其在2015年6月8日出具借条给原告，直到2015年8月18日庭审才对未收到借款提出异议，且未提供充分的证据予以证明，本院对其关于未收到借款的辩解不予采信。因双方在借条中未约定利息，本院支持从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵林尚借款100000元并承担利息（从2015年6月25日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告吴正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5735号
原告：顾劲松，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：盐城市宏润置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第8层。
法定代表人：刘耀云，该公司董事长。
诉讼代表人：盐城鑫成清算事务有限公司，住所地盐城市迎宾南路68号。
法定代表人：孙亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈迎春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告顾劲松与被告盐城市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告顾劲松，被告盐城市宏润置业有限公司的委托诉讼代理卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告的职工债权属于第一顺序清偿；2.被告承担诉讼费用；3、因诉讼产生的相关支出费用5000元由被告承担。
事实和理由：2010年9月20日，原告被聘任宏润公司副总经理职务，后因被告欠付原告薪资、补贴、垫付费用、借款本息，原告诉至法院，经调解达成协议，约定被告应支付原告工资284000元，薪资98400元，补贴18700元，约定于2013年3月30日给付完毕。2013年原告因被告再次失信而辞职，后诉至法院，经法院判决确认被告应付工资69000元，补贴12650元，经济补偿54000元，奖金36000元。被告均未履行，原告申请执行。2015年7月16日滨海法院对宏润公司破产立案，原告依法申报职工债权572750元，其中工资451400元（其中薪资353000元，薪资补偿金98400元），经济补偿金54000元，奖金36000元，要求确认为优先债权，从破产财产中清偿，但被告管理人仅确认薪资143925元，经济补偿金12120元为第一顺序清偿的职工债权，其他申报金额416795元转为普通债权。原告认为破产法第一百一十三条第三款规定的董事、监事及高级管理人员，应为担任现职的董事、监事及高级管理人员，不应适用于已离职的上述人员，且原告的债权是已经人民法院确认的工资及衍生债权，依法应确认为第一顺序的债权。
被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，作为前高级管理人员破产时工资应当按照破产法第113条的规定按照职工平均工资进行计算。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月20日，原告被聘任宏润公司副总经理职务，后因被告欠付原告薪资、补贴、垫付费用、借款本息，原告于2013年3月21日诉至本院，经调解达成协议，本院作出（2013）滨商初字第0083号民事调解书，确认被告应支付原告工资284000元，薪资补偿98400元，补贴18700元，应于2013年3月30日前给付完毕。2013年7月16日，原告从被告公司辞职，2013年8月16日原告诉至本院，本院于2014年2月20日作出（2013）滨民初字第0880号民事判决书，确认被告应付工资69000元，补贴12650元，经济补偿54000元，奖金36000元，上述款项于判决生效后十日内履行完毕。上述两份文书被告均未履行，原告均申请执行。2015年7月16日滨海法院对宏润公司破产立案，原告依法申报职工债权572750元，其中工资451400元（其中薪资353000元，薪资补偿金98400元），经济补偿金54000元，奖金36000元，要求确认为优先债权，从破产财产中清偿，被告管理人确认薪资143925元，经济补偿金12120元为第一顺序清偿的职工债权，其他申报金额416795元转为普通债权。
以上事实有帐册、企业工商注册登记档案、判决书、调解书、本院裁定书、劳动合同、离职清算备忘录、清算明细表、庭审笔录、职工债权公示清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：职工合法权益受法律保护。本案中争议焦点为原告向管理人申报的工资及经济补偿金等债权是否应依照《破产法》第一百一十三条的规定以公司职工平均工资予以调整的问题。由于本院作出（2013）滨商初字第0083号民事调解书及（2013）滨民初字第0880号民事判决书均已发生法律效力，上述文书认定的事实与裁判结果可作为本案的裁判依据。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在有限清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险，以及法律法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前款规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序清偿要求的，按照比例清偿。破产企业的董事、高级管理人员的工资按照该企业职工平均工资计算。”本院认为由于原告的工资债权已经生效文书确认，且原告从被告公司副总经理职位离职到企业破产近两年，故其工资计补偿金、补贴不适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，其申报的工资及其衍生债权不应作为破产企业的高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资调整计算，而应全部确认为第一顺序清偿债权。原告主张追讨债权损失，无足够证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告顾劲松对被告盐城市宏润置业有限公司的债权572750元为职工债权、且为第一顺序清偿债权；
二、驳回原告顾劲松其他诉讼请求。
案件受理费9578元，由被告盐城市宏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9578元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 尹虹霞
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载无异议的，由人民法院确认。
债务人、债权人对债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第一百一十三条规定：“破产财产在有限清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险，以及法律法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前款规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序清偿要求的，按照比例清偿。
破产企业的董事、高级管理人员的工资按照该企业职工平均工资计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2311号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘健。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。。
代表人梁兵。
委托代理人彭东，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告刘姝佟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告刘姝佟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司共同负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘露聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第79号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘跃辉。
被执行人姚桂云。
申请执�人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘跃辉、姚桂云（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月28日作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费22768元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和�行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第79号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘跃辉，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证号4323211974********，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇泞湖桥村罗子冲组。
被执行人姚桂云，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证号4323211979********，系被执行人刘跃辉之妻，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇泞湖桥村罗子冲组。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘跃辉、姚桂云（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月28日作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条�一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费22768元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1458号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1677号
原告关珍，女，1946年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人龙翔，广东浈阳律师事务所律师。
被告韩德安，男，1942年10月07日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
原告关珍诉被告韩德安扶养费纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告关珍的委托代理人龙翔、被告韩德安及其委托代理人陈传炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关珍诉称，原、被告于1983年间经人介绍后相恋，同年双方开始共同生活居住，虽未领取结婚证，但对外一直以夫妻相称。被告原单位广东省英德县农机修造一厂也出具了《证明》，证明原、被告之间的事实婚姻关系。婚后原、被告收养了一名女儿韩某，现在英德市人民医院做实习护士。根据相关法律规定，原被告属于事实婚姻，被告应当对原告履行扶养义务。由于原告是先天性双腿残疾，需要坐轮椅生活，因此行动不便不能外出工作和自理，婚后一直以来都是被告照料。然而，被告于2016年11月突然离家出走对原告不闻不问，也不向原告支付生活费，导致原告的生活陷入困难境地。虽然原告每月领有低保450元，但原告因身体原因体质虚弱多病，常年要看病就医，450元低保不够维持生活。根据调查显示，被告现每月领取退休金2300多元。结合原告的个人情况向法院提起诉讼，恳请法院判令：被告自2016年11月起每月向原告支付扶养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、身份证、英德市公安局城南派出所证明；二、英德县农机修造厂证明；三、调查笔录、照片、关珍最低生活保障金申请审批表；四、原告残疾证、照片；五、被告社保退休待遇证明；六、韩德安最低生活保障金申请表、广东省城镇居民最低生活保障金申请审批表。
被告韩德安辩称，被告对事实婚姻予以认可，但是原告要求被告承担扶养费缺乏事实和法律依据。一、原告要求被告承担扶养义务虽然婚姻法有规定，但是扶养义务有两种情况，一是法定抚养义务，即被扶养人子女有赡养父母的义务，本案中原告有三个子女，三个子女有责任和义务承担赡养义务，二是夫妻之间的扶养义务，是或然义务，夫妻之间有相互扶养义务的条件是有需要的时候才产生的，所以在本案中如果要被告承担扶养义务应当要审查原告是否有这种需要，原告有3个子女，3个子女都有正当收入，原告还有政府补助、房屋租金收入，转让大站镇的土地收益20多万元，经营服装生意的积蓄，至今共有银行存款100多万元及利息。综合上述情况，原告是完全没有达到需要被告支付扶养费的程度，所以原告提出要求扶养费缺乏事实和法律依据。二、被告虽然现在和原告分开生活，但是按照广东省英德市城镇生活标准都是两万四千多元一年，被告的退休金每月仅2343.67元，仅接近城镇的生活标准，原告今年75岁，年老体弱，客观上来说被告也需要扶养，所以被告也有权利向原告提出要求扶养，所以综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，同年起双方以夫妻名义开始共同生活，居住在英德市××号，双方形成事实婚姻关系，至今未领取结婚证。原、被告双方婚后没有生育子女，于1991年收养一个女儿韩某（1991年9月1日出生），现在英德市人民医院做护士。另原告婚前和其前夫生育两名子女林某、林某1，均已成年。关珍与女儿林某、林某1均为残疾人，关珍为一级肢体残疾，没有劳动能力，其自述每月领取低保金450元。被告韩德安为退休职工，自2016年1月起社保每月退休待遇为2343.67元。2016年11月被告离开原、被告居住的英德市人民路××号，居住在天佑南路5巷10号楼兰花淀粉厂的宿舍，原告认为被告离开的原因是因为被告不愿履行扶养义务；被告主张是因为其年纪太大，体能和精神上没有能力照顾原告，而且原告对被告意见很大，所以被迫搬走，另外原告还有政府低保、房屋租金收入，女儿经营店铺收入，存款100多万等，根本不需要被告支付扶养费。庭审中，因原、被告双方就是否支付扶养费问题争议较大，导致法庭调解未能达成协议。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据，双方庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原被告以夫妻名义共同生活三十余年，属于事实婚姻。夫妻双方有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原告因肢体残疾丧失了劳动能力，经济生活来源仅有每个月的低保收入，生活较为困难,而被告有一定的经济能力。原、被告于2016年11月开始分居，双方没有共同居住生活，故原告要求被告支付扶养费，应予支持。另一方面，被告也已年满75周岁，靠领取社保退休金生活，没有劳动能力，所以原告要求被告每月支付1200元扶养费过高，本院综合考虑原、被告的年龄、身体状况、劳动能力、经济收入，当地生活水平等情况，对原告主张的扶养费酌情支持每月600元。对于被告提出的原告还有房屋租金收入，女儿经营店铺收入以及银行存款100多万元等主张，因被告未向本院提交证据证实，故本院对此不予采信，被告应当为其主张承担举证不能的责任。被告庭后向本院申请调查取证，已过举证期限，本院依法不予准许。被告辩称原告有三名子女，应承担赡养义务，对此本院认为，原被告子女收入不高，其中两名子女也存在残疾，子女确实有赡养父母的义务，但这并不能免除被告的夫妻扶养义务，不是法定的抗辩理由，因此本院对被告不需要承担扶养义务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩德安从2016年11月起每月向原告关珍支付扶养费600元，从2016年11月至本判决生效之日的扶养费于本判决生效之日起五日内付清，后续扶养费限于每月25日前付清。
二、驳回原告关珍的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告韩德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何玺斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;
(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;
(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台玉民初字第21号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：吴正勋。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告吴正勋物业服务合同纠纷一案中，因原告台州恒兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 叶晨燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）台玉民初字第21号原告：台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路**。法定代表人：黄光林，总经理。被告：吴正勋男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告吴正勋物业服务合同纠纷一案中，因原告台州恒兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  王胜权二〇一六年一月二十九日代理书记员  叶晨燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初164号
原告范某，男，1951年2月28日出生，汉族，住项城市。
被告赵某某，男，汉族，1939年12月5日出生，住项城市。
原告范某与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1980年土地承包时，原生产队场地按人口分配到户我分得东西长10.65米，南北宽20.45米，北和东边靠大路，西边邻居鞠芳，南边邻居赵海军。2000年我盖房时，原、被告为扩大原告房北边路面，双方协商向南移动2.35米，作为行人之路。为此原告按照宅基地尺寸盖房至今。2017年10月9日下午和10日上午，被告两次将原告垒好的墙头扒毁。具体损毁墙头情况是;东西长6米、高2.9米，计17.4平方米，按照面积计算恢复原状需要用砖2304块，每块0.8元，计1843.2元；水泥16袋，每袋30元，计480元，大沙3方，每方200元，计600元，人工费用800元，合计3723.2元。根据有关法律规定，为保护自己财产的合法权益，特提起民事诉讼。综上，被告无视法律，私自毁损他人财产，对原告造成直接侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条等有关法律规定，请法院依法保护原告的合法权益。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系前后邻居，双方因宅基地发生纠纷，经办事处调解后双方达成了协议。2017年10月9日被告赵某某将原告垒好的东西墙头砸毁。为此，双方发生纠纷。原告申请对其损毁价值进行鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告被毁墙头损失进行了评估。经郑宏价估字[2018]30762410号评估报告书，原告的墙头毁损价格为：人民币贰仟肆佰壹拾元整（2410.00元）。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告将原告的墙头毁损，理应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失2410元。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费1000元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年五月二十七日
书记员 李嘉煊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第21号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年2月13日，被告人朱某在黑龙江省八五八农场乌苏里小区大厦2单元502室自己家中，容留王某、陈某、周某、王某某、王某博吸食由王某、陈某、周某等人购买提供的冰毒。
被告人朱某于2014年2月13日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某认为：被告人朱某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；朱某自愿认罪且态度较好，建议判处朱某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年2月13日，被告人朱某在黑龙江省八五八农场乌苏里小区大厦2单元502室自己家中，容留王某、陈某、周某、王某某、王某博吸食由王某、陈某、周某等人购买提供的冰毒。综上，被告人朱某共容留他人吸毒1次，计5人。
被告人朱某于2014年2月13日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场液检测笔录、办案说明，证人王某、陈某、周某的证言，被告人朱某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对朱某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。朱某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关建议对朱某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。因本案系涉毒犯罪，不宜适用缓刑，故公诉机关对朱某可适用缓刑的量刑建议，不予采纳。朱某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对朱某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年6月5日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年二月六日
书记员 宋亚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初347号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：湖北省黄冈市红安县，住所地：武汉市沌口经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人陈志刚犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日16时40分，被告人陈志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿正新大道由西向东方向行驶至本区三里桥街正新大道博雅新村路段时，遇朱某1驾驶无号牌二轮电动自行车同向前行，被告人陈志刚所驾车辆与朱某1所驾车辆尾部发生碰撞，造成朱某1受伤。朱某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，朱某1符合系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××小轿车车身前部右侧与无号牌电动自行车车身后部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人陈志刚负此事故的全部责任，朱某1不负此事故的责任。
案发后，被告人陈志刚主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人陈志刚赔偿了受害人朱某1近亲属各项经济损失27万元，且双方就该事故的保险理赔达成了一致意见。被害人朱某1的近亲属对被告人陈志刚表示谅解。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、个人信息材料、驾驶资格信息、车辆信息；证人涂某、刘某证言；抓获、破案经过；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图片及照片；调解书、收条、谅解书及被告人陈志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈志刚依法应予刑事处罚。被告人陈志刚犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其与本案被害人朱某1的近亲属达成赔偿协议，取得被害人朱某1近亲属的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。被告人陈志刚所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人陈志刚依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 黄翠华
人民陪审员 张新明
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3542号
罪犯吴林，于湖北省京山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出了(2012)甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘兵经济损失人民币17861.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3542号罪犯吴林。宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘兵经济损失人民币17861.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴林减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十一日代书 记员  何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第354号
申请人江西东大化工有限公司，住所地江西省莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B3栋01号。
法定代表人黎华，总经理。
申请人江西东大化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005226135207、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州华美彩印纸品有限公司、出票日期为2015年7月1日、收款人为郑州上华印务有限公司、汇票到期日为2016年1月1日、持票人为申请人、付款行为中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西东大化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月十七日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第354号
申请人江西东大化工有限公司。
法定代表人黎华，总经理。
申请人江西东大化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005226135207、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州华美彩印纸品有限公司、出票日期为2015年7月1日、收款人为郑州上华印务有限公司、汇票到期日为2016年1月1日、持票人为申请人、付款行为中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西东大化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月十七日
书记员 冯玉楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保498号
申请人：郑帅，男，1990年3月16日出生，汉族。
被申请人：黄彬，男，1989年6月29日出生，汉族。
申请人郑帅于2018年5月16日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人黄彬名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人郑帅的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄彬名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年五月十七日
书记员 黄自强
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1982号
申请执行人上海巨盛光学眼镜有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴琼，该公司协理。被执行人四川宝盛商贸有限公责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人林飞凤，职务不详。案由：买卖合同纠纷。标的：人民币75,344元。申请执行人上海巨盛光学眼镜有限公司以被执行人四川宝盛商贸有限公责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一六年一月二十七日作出的(2015)长民二(商)初字第8614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川宝盛光学眼镜有限公司向申请执行人上海巨盛光学眼镜有限公司支付货款75,344元及债务利息，承担案件受理费841.80元，公告费500元。本案受理后，本院即向被执行人四川宝盛商贸有限责任公司发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人四川宝盛商贸有限责任公司逾期未履行。执行中对被执行人四川宝盛商贸有限责任公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，其在本市无可供执行的财产或线索。本院已对被执行人及被执行人的法定代表人林飞凤采取公布失信被执行人名单措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1982号执行案件的本次执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1496号
原告：厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢2-1001，统一社会信用社代码91350902MA344HC86G。
负责人：张张。
委托诉讼代理人：洪裕嘉，男，该公司员工。
被告：福建省永聚国际旅行社有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）4幢2层203，统一社会信用社代码9135090131538482X8。
法定代表人：陈应华。
原告厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司（以下简称建发宁德分公司）与被告福建省永聚国际旅行社有限公司（以下简称永聚公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发宁德分公司的委托诉讼代理人洪裕嘉到庭参加诉讼，被告永聚公司法定代表人陈应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建发宁德分公司向本院提出诉讼请求：依法判决永聚公司向建发宁德分公司偿还欠款39854元及利息（自2017年3月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：建发宁德分公司与永聚公司存在业务上的往来，永聚公司委托建发宁德分公司接待其旅游团队。永聚公司在建发宁德分公司2016年8月2日发出的欠款询证函中盖章确认，截止2016年6月30日，永聚公司拖欠建发宁德分公司业务款40045元。2016年8月份永聚公司又分三次委托建发宁德分公司接待其旅游团队，共计产生费用14809元，随后永聚公司于2016年8月及2017年5月分三笔向建发宁德分公司支付上述8月份旅游业务款15000元，现剩余39854元业务款虽经建发宁德分公司多次催讨，永聚公司仍然拒绝支付。
永聚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永聚公司于2016年8月13日在建发宁德分公司的询证函上“数据证明无误”处签字盖章确认，该询证函载明：截止2016年8月2日，永聚公司欠建发宁德分公司2016年6月30日之前团款40045元。2016年8月27日，永聚公司委托建发宁德分公司带团玉华洞、泰宁2日游，结算团费为9021元。建发宁德分公司自认永聚公司已经还款15000元。综上，永聚公司尚欠建发宁德分公司34066元（40045+9021-15000）未付。上述事实有来源形式合法、内容真实可信、且与本案具有关联性的询证函、2016年9月1日NDJF-
MB-20160827-0001团往来传真件及当事人庭审陈述证实，永聚公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。建发宁德分公司提供的2016年8月份的NDJF-A1-20160817-0001（团费4000元）、NDJF-A1-20160824-0002（团费1788元）欠款业务明细，没有永聚公司的盖章确认，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。永聚公司尚欠建发宁德分公司34066元未付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，永聚公司应当履行还款义务。现建发宁德分公司诉请永聚公司偿还欠款34066元及利息（自2017年3月24日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。建发宁德分公司提供的证据不足以证明除前述34066元外，永聚公司尚欠其2016年8月另两笔团费共计5788元，应承担不利后果，其关于永聚公司应偿还该5788元及利息的诉讼请求，本院不予支持。永聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、福建省永聚国际旅行社有限公司应于本判决生效之日偿还厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司34066元及利息（自2017年3月24日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，其中50元由厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司负担，412元由福建省永聚国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄锦芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1496号原告：厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢2-1001，统一社会信用社代码91350902MA344HC86G。负责人：张张。委托诉讼代理人：洪裕嘉，男，该公司员工。被告：福建省永聚国际旅行社有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）4幢2层203，统一社会信用社代码9135090131538482X8。法定代表人：陈应华。原告厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司（以下简称建发宁德分公司）与被告福建省永聚国际旅行社有限公司（以下简称永聚公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发宁德分公司的委托诉讼代理人洪裕嘉到庭参加诉讼，被告永聚公司法定代表人陈应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发宁德分公司向本院提出诉讼请求：依法判决永聚公司向建发宁德分公司偿还欠款39854元及利息（自2017年3月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：建发宁德分公司与永聚公司存在业务上的往来，永聚公司委托建发宁德分公司接待其旅游团队。永聚公司在建发宁德分公司2016年8月2日发出的欠款询证函中盖章确认，截止2016年6月30日，永聚公司拖欠建发宁德分公司业务款40045元。2016年8月份永聚公司又分三次委托建发宁德分公司接待其旅游团队，共计产生费用14809元，随后永聚公司于2016年8月及2017年5月分三笔向建发宁德分公司支付上述8月份旅游业务款15000元，现剩余39854元业务款虽经建发宁德分公司多次催讨，永聚公司仍然拒绝支付。永聚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永聚公司于2016年8月13日在建发宁德分公司的询证函上“数据证明无误”处签字盖章确认，该询证函载明：截止2016年8月2日，永聚公司欠建发宁德分公司2016年6月30日之前团款40045元。2016年8月27日，永聚公司委托建发宁德分公司带团玉华洞、泰宁2日游，结算团费为9021元。建发宁德分公司自认永聚公司已经还款15000元。综上，永聚公司尚欠建发宁德分公司34066元（40045+9021-15000）未付。上述事实有来源形式合法、内容真实可信、且与本案具有关联性的询证函、2016年9月1日NDJF-MB-20160827-0001团往来传真件及当事人庭审陈述证实，永聚公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。建发宁德分公司提供的2016年8月份的NDJF-A1-20160817-0001（团费4000元）、NDJF-A1-20160824-0002（团费1788元）欠款业务明细，没有永聚公司的盖章确认，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。永聚公司尚欠建发宁德分公司34066元未付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，永聚公司应当履行还款义务。现建发宁德分公司诉请永聚公司偿还欠款34066元及利息（自2017年3月24日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。建发宁德分公司提供的证据不足以证明除前述34066元外，永聚公司尚欠其2016年8月另两笔团费共计5788元，应承担不利后果，其关于永聚公司应偿还该5788元及利息的诉讼请求，本院不予支持。永聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、福建省永聚国际旅行社有限公司应于本判决生效之日偿还厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司34066元及利息（自2017年3月24日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，其中50元由厦门建发国际旅行社集团有限公司宁德分公司负担，412元由福建省永聚国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 黄锦芳二〇一八年一月三十日法官助理 林芳苓书 记 员 陈 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1462号
原告：刚申祥，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刚丽敏（原告之女），住商河县。
委托诉讼代理人：吴田芳（原告之妻），住商河县。
被告：肖振林，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告刚申祥与被告肖振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刚申祥的委托诉讼代理人吴田芳到庭参加诉讼，被告肖振林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刚申祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2015年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，刚申祥将利息明确为以6万元为基数，自逾期还款之日起至判决确定的还款之日，按照年利率6%计算。事实与理由：被告肖振林与原告之女刚丽敏原系男女朋友关系，在交往期间，被告以种种理由在我处拿钱，被告于2014年12月1日为原告出具了6万元借条一份，约定还款日期为2015年7月3日。在此期间，原告和女儿一直催要该借款，但是被告一直以种种理由推脱，现在已经无法与原告取得联系，无奈诉至法院，望判如所请。
肖振林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.借条一份。原告提供由被告书写的借条一份，借条载明了借款数额、还款日期、借款人等信息，本院对该借条予以确认。2.通话录音四份。原告提供原告之女刚丽敏与被告肖振林的通话录音四份，该四份录音可以佐证肖振林欠款的事实，本院对四份录音中肖振林欠款的内容予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告肖振林在与原告之女交往期间，向原告刚申祥借款6万元，于2014年12月1日书写借条一份，载明“今借到刚申祥现金60000元整，归还日期定于2015年7月3日之前。借款人肖振林。”肖振林将该借条交于原告刚申祥。被告肖振林至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告肖振林向原告借款60000元的事实清楚，被告依法应当向原告清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%主张自逾期之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告支付自2015年7月4日起至判决确定还款之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖振林自判决生效后十日内偿还原告刚申祥本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日，按照年利率6%计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1921号
罪犯杨飞飞，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人杨飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。被评为2011年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1463号
申请执行人王奇波。
被执行人许小琴。
本院在执行申请执行人王奇波与被执行人许小琴［（2015）甬北庄商初字第00142号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1463号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王 佳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3962号
申请执行人：宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。
主要负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行职员。
被执行人：程玉季，女，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：程光强，男，1965年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人程玉季、程光强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程玉季、程光强均去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人程玉季、程光强有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年1月10日，被执行人程玉季尚欠申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行案款200000元及相应利息，被执行人程光强对上述案款承担连带保证责任，被执行人程玉季、程光强共同承担案件受理费2779元，执行费4157.39元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十日
书记员 周梅舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1033号
原告：桃桂英，女，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：王咏，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告桃桂英诉被告王咏解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃桂英及其委托诉讼代理人崔丙立，被告王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年，原告收养了被告。原告将被告抚养成人。然而被告不珍惜，不务正业、好吃懒做，多次提出无理要求，闹家庭矛盾。被告的行为使原告寒心，无法一起生活。
被告王咏辩称，我身份证出生日期1987年的，原告收养我的实际时间是1985年。我不同意解除关系，原告把我养大了，我也要给原告赡养送终。我有姐姐、妹妹和弟弟，都是原告亲生的，加上我一个收养的，一共姊妹四个。
本院经审理查明，1985年，原告在已经生育一名女儿的情况下收养了被告。后原告另生育一名女儿及一名儿子。
以上事实，有常住人口登记卡、村委会证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备无子女、年满30周岁、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病、有抚养教育被收养人的能力的条件。而本案中，原告在收养被告时未满30周岁且已育有一名女儿，因此原告收养被告王咏的行为无法律效力。而收养关系的解除系建立在收养关系合法有效的前提下，故对原告要求解除收养关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桃桂英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桃桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年三月一日
书记员 黎柏辰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初611号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，个体，住太原市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人赵双林、秦星，山西协天成律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵双林、秦星，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人黄某甲、黄某乙在太原市杏花岭区五龙口海鲜市场海鲜区9排5号2楼黄某甲租用的地方内开设赌场，在黄某甲、黄某乙建立的博博娱乐手机微信群里，利用”重庆时时彩”押大小、单双等下注方式，组织参赌人员陈某乙、汪某乙、曾某乙、程某乙等人实施赌博，从中非法获利人民币10万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据。认为被告人黄某甲、黄某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。被告人黄某甲的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯；认罪态度好；主动退缴非法所得，有悔罪表现；对被告人适用缓刑不致再危害社会；请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月至9月份，被告人黄某甲、黄某乙在太原市杏花岭区五龙口海鲜市场海鲜区9排5号2楼黄某甲租用的地方内开设赌场，在黄某甲、黄某乙建立的博博娱乐手机微信群里，利用”重庆时时彩”押大小、单双等下注方式，组织参赌人员陈某乙、汪某乙、曾某乙、程某乙等人实施赌博，从中非法获利人民币10万元。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告及抓获经过，证实本案的侦破经过及公安民警于2016年9月21日，在本市杏花岭区敦化南路五龙口海鲜市场将被告人黄某甲、黄某乙抓获的事实。
2、证人证言
(1)汪某乙的证言节录，我从2016年8月中旬到9月初开始参与赌博，借助”重庆时时彩”的彩票网站，在微信群里下注赌数字、大小，群不固定，经常更换，群主由微信名为”大财”和”辉”的两个人建立并管理的，群主也是他们两个人。该彩票网站是十分钟开一次，我们赌博也是跟彩票网站一样十分钟下一次注，每注有5个数字，我押其中一个数字，到时候按数字单双号下注，有时候按数字的大小下注。押注前我将钱打到”大财”和”辉”的账户里。如果押对，他俩就以2倍的赌资转账到我的微信钱包里，这其中群主要抽掉5%的水钱，如果押错，钱就被”大财”和”辉”扣掉。我每次下注100元到200元不等，一共投入了大约两千元人民币，这两千元人民币全输掉了。
经辨认，汪某乙辨认出开设赌场的被告人黄某乙和黄某甲。
(2)陈某乙的证言节录，我从2016年7月底8月初开始参与赌博，借助”重庆时时彩”网站，在微信群里下注赌数字、大小，群不固定，经常更换，群主由微信名为”大财”和”辉”的两个人建立并管理的，群主也是他们两个人。我每次下注几十元到一千元不等，一共投入了大约十一、二万元人民币，这十一、二万元人民币全输掉了。
经辨认，陈某乙辨认出开设赌场的被告人黄某乙和黄某甲。
(3)程某乙的证言节录，我从2016年9月初开始参与赌博，借助”重庆时时彩”彩票网站，在微信群里下注赌数字、大小，群不固定，有两三个群，群主由微信名为”大财”或”阿财”的建立并管理的，两个昵称是同一个人。每次押的时候我先不往里充钱，每押一次群主有记录，等赌博结束后统一结账。我每次下注二十元到五十元不等，一共投入了大约3000元人民币，输了1300元人民币。赌博的钱都是通过微信转账的方式支付，群主有抽头，但具体是多少我没注意。
(4)曾某乙的证言节录，我从2016年9月初开始参与赌博，借助”重庆时时彩”的彩票网站，在微信群里下注，群不固定，有两三个群，群主由微信名为”大财”和”辉”的两个人建立并管理的。每次押的时候我先不往里充钱，每押一次群主有记录，等赌博结束后统一结账。我每次下注十元到一百五十元不等，一共投入了大约4000元人民币，这4000元人民币全输掉了。
(5)王某甲的证言节录，我没有参与微信赌博，是我老板李某乙用我的微信号在赌博群里赌博。李某乙从2016年8月初开始参与赌博，借助”重庆时时彩”的彩票网站在微信群里下注，群不固定，经常更换，群由微信名为”大财”和”辉”的两个人建立并管理的，群主也是他们两个人。该彩票网站是十分钟开一次，群里的赌博也是跟彩票网站一样十分钟下一次注，每注有5个数字，他以押单双号或押数字大小的方式下注。具体赌资的交易方式我不清楚。
3、重庆市福利彩票发行中心出具的情况说明，证实”重庆时时彩”是经国家财政部批准，由中国福利彩票发行管理中心限重庆市所辖区域内发行，由重庆市福利彩票发行中心承销；重庆市福利彩票发行中心于2015年2月初已全面停止网络销售彩票。
4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员从被告人黄某甲处扣押作案工具苹果手机1部、三星手机1部。
5、户籍证明，证实被告人黄某甲、黄某乙均系成年人，具有完全刑事责任能力。
6、被告人黄某甲、黄某乙的供述，二被告人当庭自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙利用手机建立”博博娱乐”微信群，开设赌场，组织人员进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 马一平
二〇一七年十二月三十一日
代书 记员 赵玉芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1234号之一
申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。
被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人宫本恩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初646号民事判决书确定的义务，向申请执行人丛桁支付借款本金400000元及利息7733.33元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日起计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4536元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1234号执行裁定书，查封了被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XXX平方米】一套，申请执行人于2018年1月3日向本院递交书面申请，申请拍卖被执行人宫本恩名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XXX平方米】一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1234号申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宫本恩名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫本恩银行存款588689.33元或查封、扣押被执行人宫本恩相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙梦琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8587号
原告：沈玲飞,女,1973年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场,统一社会信用代码：91341103798101627C，住所地：安徽省滁州市南谯区施集乡明张村代圣安队。
投资人：熊成峰。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
被告（追加）：熊成峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
原告沈玲飞诉被告滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈玲飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玲飞撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玲飞撤回起诉。
案件受理费20278元，减半收取10139元，由原告沈玲飞负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡梦璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3794号
上诉人（原审被告）：汤幸姬，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区颛桥镇镇南。
法定代表人：朱昌锋。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。
原审被告：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人汤幸姬因与被上诉人上海西南商城有限公司（以下简称“西南公司”）、原审被告任小燕公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤幸姬上诉请求：撤销一审判决，改判汤幸姬无需承担返还义务。事实与理由：一、一审认定事实不清，汤幸姬任职出纳，不是财务负责人，不具有财务资料保管义务。二、2010年1月1日起，汤幸姬就从公司离职，因此与本案所涉事务没有关联。
西南公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求予以维持一审判决。汤幸姬一审未出庭，任小燕收到一审传票后曾联系过汤幸姬，汤幸姬表示财务资料已经没有了，因此汤幸姬是知晓本案诉讼情况的。2003年10月18日至2011年5月24日期间，汤幸姬是公司股东，也是财务负责人，具有公司财务资料的保管义务。
任小燕书面述称：西南公司原有董事四人：总经理江某、财务经理汤幸姬、董事长任小燕（平时委托许某管理）和监事王斌。所有账册和其他营业执照均由汤幸姬保管。
西南公司向一审法院起诉请求：汤幸姬、任小燕向西南公司移交1995年3月29日至2012年8月31日期间的会计凭证、财务账册、财务报表。
一审法院认定事实：任小燕于2008年10月9日至2011年5月24日期间，是西南公司的股东之一，并自2009年9月23日至2011年5月24日期间，持有西南公司70％的股权，同时兼任西南公司的法定代表人；汤幸姬自2003年11月18日至2011年5月24日期间，是西南公司的股东之一，并兼任财务负责人。2010年12月7日，朱昌锋（西南公司现在的股东兼法定代表人）与任小燕、汤幸姬及江某签订“股权转让合同”，并于2011年5月24日完成工商变更登记，任小燕、汤幸姬持有的西南公司全部股权均转让给朱昌锋，并由朱昌锋担任西南公司新的法定代表人。2012年10月17日，任小燕向西南公司移交了公司部分资料，但相关会计资料并未移交。西南公司至起诉时，曾多次向任小燕、汤幸姬主张返还相关会计资料，并于2017年2月23日向任小燕发出“催告函”，要求其向西南公司移交会计凭证、财务账册、财务报表等相关会计资料，但任小燕、汤幸姬仍拒绝返还上述会计资料。
一审法院认为，不当持有公司财产的民事主体，无论是公司内部的高管、股东还是公司以外的第三人，均应承担相应的返还之责。西南公司为有限责任公司，根据西南公司章程，其公司构架为股东会、董事会、监事。本案诉讼请求的标的物为公司的财务资料，并非一般意义上的公司财产，而是特殊财产。任小燕系股权转让前西南公司的董事长、法定代表人，汤幸姬系财务负责人。公司系拟制法人格，公司财务资料在任小燕、汤幸姬的职位控制之下。在两人离职后，当然负有向公司移交公司经营所需物品的义务。
至于任小燕抗辩标的物应由公司经办人移交，一审法院认为，公司内部对事物的处理分工不能成为其免责事由。汤幸姬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：汤幸姬、任小燕于判决生效之日起十日内共同返还西南公司1995年3月29日至2012年8月31日期间的会计凭证、财务账册、财务报表。一审案件受理费80元，由汤幸姬、任小燕共同负担。
本院二审期间，上诉人汤幸姬为证实其主张，提交了三组证据材料并申请证人江某出庭作证，内容分别为：证据一，解除劳动关系补偿协议，证明自2010年1月1日汤幸姬与西南公司已经解除劳动关系。证据二，西南公司2006、2007、2008三年度财务收支情况审改和决议以及证据三，西南公司支票使用申请单，共同证明西南公司的会计及负责财务相关工作的领导均非汤幸姬。证人江某证言的主要内容为：其原系西南公司总经理，汤幸姬原系公司股东，且在1995年至2010年期间任公司出纳。公司未设置财务科室或者负责人，会计和出纳等工作由董事长和总经理安排。许某受任小燕的委托管理公司，财务事宜都向许某请示。汤幸姬申请离职的事情其知晓，也经过了任小燕和其本人同意，汤幸姬做完手头工作就离职了。2006年以后公司的财务账册置放于董事长任小燕的办公室内。汤幸姬认为，江某的证言可以证明汤幸姬在公司任职期间从事出纳工作，而财务由董事长总经理负责，且其在2010年之后经领导同意已经离职。
被上诉人西南公司的质证意见为：对证据一认可真实性，但不认可关联性。对证据二，认可真实性，但不认可关联性。对证据三，真实性、关联性和合法性均不认可。同时，上述证据均无法证明汤幸姬不是财务负责人。对于江某的证言，不认可真实性，因为江某作为公司原总经理，对公司运营负有责任，其到庭陈述没有其他证据加以印证。
原审被告任小燕未发表质证意见，但在提交给本院的书面意见中认为，汤幸姬提交的解除劳动关系的补偿协议不能否认其实际参与财务管理。
对于上述证据材料，本院经审查后认为，汤幸姬提供的三组书面证据材料具有真实性，且与证人江某的证言能够互相印证，本院予以确认。西南公司以及任小燕对这些证据的异议不能成立。因此，汤幸姬在西南公司工作期间，并非公司的财务负责人。
综上，本院经审理查明，除了认定汤幸姬并未担任西南公司财务负责人一节事实外，一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于汤幸姬是否具有保管控制涉案会计凭证、财务账册、财务报表的职责。根据二审中汤幸姬提供的证据，可以证明汤幸姬并非公司的财务负责人，也不是主管财务的公司经理。因此，汤幸姬对公司会计凭证、财务账册、财务报表等并无法定的保管控制义务。另一方面，汤幸姬虽然曾是西南公司的股东，但并非绝对或者相对控股的股东，其对公司的日常经营管理不具有控制能力，因此也不能认为其实际保管控制了公司的会计凭证、财务账册、财务报表等材料。基于以上两点，汤幸姬不负有返还西南公司相关会计凭证、财务账册、财务报表的义务。
综上所述，上诉人汤幸姬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14902号民事判决；
二、原审被告任小燕于本判决生效之日起十日内返还被上诉人上海西南商城有限公司1995年3月29日至2012年8月31日期间的会计凭证、财务账册、财务报表。
一审案件受理费80元，由任小燕负担。二审案件受理费80元，由任小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑天衣
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年六月八日
书记员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4383号
原告：王中一，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆德明，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王中一与被告陆德明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陆德明立即返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告陆德明向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款期限一个月，未载明借款利息。被告陆德明未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆德明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王中一借款本金100000元，并赔偿该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陆德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈思安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5086号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：秦凯，男，住重庆市江北区。
被告：邢斌，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告秦凯、邢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7064号
上诉人(原审被告)：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李遂义，男，1967年11月7日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司(以下简称正岩公司)因与被上诉人李遂义合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人正岩公司的委托诉讼代理人洪大伟，被上诉人李遂义的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正岩公司上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人申请追加涉案项目工程的实际施工人马建国参加诉讼，一审不予理睬不当。二、上诉人在一审庭审中提出被上诉人的诉求已过诉讼时效的抗辩，一审认为举证责任在上诉人不当。三、一审认定被上诉人诉求的事实成立没有事实与法律依据。被上诉人诉称的租赁合同的履行事实，仅有肖保军个人出具的欠条并不能证明该合同已实际履行，欠条出具时涉案项目工程早已结束并经验收合格后交付使用，上诉人没有在欠条上进行签章确认，且被上诉人也没有在庭审前后提供其他的证据予以证明该租赁合同实际履行。上诉人认为不能排除被上诉人与马建国、肖保军之间恶意串通，虚假诉讼的合理怀疑。一审认定的事实有失公平公正，不客观公正。
李遂义辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
李遂义向一审法院起诉请求：请求郑州市正岩建设集团有限公司支付欠款87000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年9月30日，正岩公司向肖保军出具授权委托书，授权肖保军为项目副经理，代理权限为：全面负责新密市青屏大街西段道路第二标段工程项目的质量、进度、安全管理等有关事宜。在工程施工期间，肖保军租用原告钩机，2010年2月10日经结算被告欠原告机械费100000元，肖保军支付给原告40000元，下欠机械费60000元并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李遂义机械费陆万元整。郑州市正岩公司。肖保军。2010.2.10”。2011年3月被告租用原告钩机整修完工后的公路护坡等，2011年5月10日，经结算，租机械费为27000元，肖保军向原告出具欠条，内容为：“2011年3月青屏街工程欠李遂义机械费27000元（贰万柒仟元）。郑州市正岩建设公司。肖保军。2011.5.10”。2016年12月22日，原告向找到肖保军一起向正岩公司催要欠款无果，肖保军在2010年2月10日欠条上注明“从2011年至今李遂义多次找我催要此机械费，因郑州市正岩建设公司未付。肖保军。2016.12.22”，又在2011年5月10日欠条上注明“此款经多次催要，至今未付。肖保军。2016.12.22”。被告共欠原告87000元机械费至今未付，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告正岩公司授权肖保军担任新密市青屏街西段道路建设工程二标段工程的项目副经理，并出具授权委托书一份，该委托书中代理权限明确表示为：全面负责新密市青屏大街西段道路第二标段工程项目的质量、进度、安全管理等有关事宜。在工程施工期间，肖保军租用原告的钩机进行施工，肖保军行使代理权，于2010年2月10日、2011年5月10日向原告出具欠条的行为，均是代表被告正岩公司的职务行为，也在其代理权限范围内，被告正岩公司应当对向肖保军行使代理权为原告出具的两张欠条承担还款责任。故原告要求被告正岩公司支付欠其机械费87000元的主张，予以支持。正岩公司辩称要求驳回原告的诉讼请求的主张，但因其未提交相应的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州市正岩建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告李遂义机械费87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告郑州市正岩建设集团有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，肖保军作为上诉人正岩公司施工的涉案项目副经理，其租赁被上诉人机械设备并出具欠条的行为系职务行为，上诉人应当承担肖保军向被上诉人李遂义出具欠条87000元租赁费的支付责任。上诉人称涉案工程的实际施工人为马建国，应当追加马建国为当事人进行诉讼的理由无事实和法律依据。根据被上诉人提供的证据能够证明涉案款项未超过诉讼时效。综上，上诉人正岩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由郑州市正岩建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年五月二十九日
书记员 时婉秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初149号之二
原告：牟新峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘红胜，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：苏宝，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，该公司经理。
原告牟新峰与被告刘红胜等机动车交通事故责任纠纷一案，现原告牟新峰与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已达成和解，故原告牟新峰申请对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟新峰撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初149号
原告：牟新峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘红胜，男，1979年04月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告牟新峰诉被告刘红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘红胜驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年1月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月八日
书记员 张海鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3115号
罪犯韩盟，男，1989年10月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月20日作出（2007）南刑初字第474号刑事判决，以被告人韩盟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2007年5月22日起至2018年5月21日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年5月22日起至2015年8月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩盟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩盟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩盟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩盟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月22日起至2014年10月21日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3115号
罪犯韩盟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月20日作出（2007）南刑初字第474号刑事判决，以被告人韩盟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2007年5月22�起至2018年5月21日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年5月22日起至2015年8月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩盟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩盟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖�二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩盟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩盟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月22日起至2014年10月21日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保38号
申请人：林慰忠，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：叶焕才，男，汉族，1963年7月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人林慰忠于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶焕才的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林慰忠与被申请人叶焕才民间借贷纠纷一案，申请人林慰忠申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶焕才所有的车牌号浙Ｋ×××××奥迪牌小型轿车。保全金额为人民币266240元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十七日
代书记员 胡加静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审92号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：冷速祺，男，1968年5月14日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7038号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7038号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人冷速祺于2013年10月在新房子林场施业区84林班10、13小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4709平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7038号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4709平方米×10元/平方米＝47090元”。责令被执行人冷速祺在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人冷速祺接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人冷速祺送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人冷速祺在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7038号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7038号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执307号
申请执行人：叶少珍，女，汉族，1974年8月10日生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：彭兴山，男，汉族，1972年1月6日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人叶少珍与被执行人彭兴山彩票纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）来民一初字第01720号民事判决书，确定被执行人彭兴山于判决生效后十日内支付申请执行人叶少珍购买彩票款7500元，并自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院在执行过程中，被执行人彭兴山已给付7500元，余款放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）来民一初字第01720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执317之二号
申请执行人彭亚新,女,1966年3月27日出生,汉族,住正阳县。
被执行人刘广礼，男1962年6月15日出生，汉族，住正阳县。
关于本院执行彭亚新与刘广礼借款合同纠纷一案中,于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘广礼在林盛建筑公司寒冻油坊店小学有可支配的收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘广礼在林盛建筑公司寒冻油坊店小学可支配的履约金款项元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二0一八年元月二日
书记员 程华伟
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖终4号
上诉人（原审被告）：彭涛，男，1976年8月20日生，汉族，云南省盘龙区人，云南益顺众电力工程有限公司永德农网工程项目部负责人，现住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1972年8月29日生，汉族，云南省永德县人，自由职业，住永德县。
上诉人彭涛因与被上诉人王毅劳务合同纠纷一案，不服永德县人民法院(2017)云0923民初51号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭涛上诉称：上诉人与被上诉人王毅之间的纠纷，系自然人与自然人之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。故本案应当由上诉人住所地即昆明市盘龙区人民法院管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同纠纷的地域管辖，不能适用于自然人对自然人的诉讼。一审裁定适用法律错误，故提起上诉，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人王毅是以其与上诉人彭涛签订的《工程施工劳务用工合同》为依据提起的诉讼，产生本案纠纷的基础法律关系为上诉人彭涛与被上诉人王毅之间形成的劳务合同关系，故本案的基础法律关系为合同关系，其管辖原则应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于合同纠纷的管辖原则。被上诉人王毅与上诉人彭涛签订的《工程施工劳务用工合同》中明确约定“工程地点：临沧永德县”，即涉案合同的合同履行地在临沧××××县内。且上诉人彭涛与被上诉人王毅在《工程施工劳务用工合同》中并未对纠纷管辖法院作出特别约定。因此，根据上述法律规定，临沧市永德县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人彭涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李世兰
审判员 龙 伟
审判员 赵艳洁
二〇一七年四月十九日
书记员 保 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5034号
原告：范曦珉。
被告：浦江唯爱贸易有限公司，住所地：金华市浦江县金垒大道355号一、二层。
法定代表人：周国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告范曦珉诉被告浦江唯爱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范曦珉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范曦珉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范曦珉负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月七日
书记员 俞咏君