新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第383号
原告孙芳梅，女，汉族，1978年1月12日出生，新疆塔什库尔干县人，新华保险公司内勤，现住新疆疏勒县。
委托代理人阳清波，新疆渭疆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告新疆鑫熙商务有限公司。
法定代表人周玉梅，职务总经理，住所地新疆乌恰县黑孜苇南路*号。
委托代理人闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙芳梅与被告新疆鑫熙商务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙芳梅诉称：被告新疆鑫熙商务有限公司因建设鑫汇鑫大厦项目，累计向原告借款23万元。2014年7月2日，向原告借款10万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借期1年（即自2014年7月2日起至2015年7月2日止），借期内利息按利息12%计算，逾期部分利息加收5%（即按年利息17%计算）。2014年7月26日，向原告借款5万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借期1年（即2014年7月26日起至2015年7月26日止），借期内按年利率12%结算逾期部分利息加收5%（即按年利息17%计算）。2014年8月27日，向原告借款8万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借期1年（2014年8月27日起至2015年8月27日止），借期内利息按年利率12%计算，逾期部分利息加收5%（即按年利息17%计算）。现据原告了解被告建设的鑫汇鑫大厦项目以较低价转让给第三方喀什融泉房地产开发有限公司，但未偿还原告借�，已严重影响原告的利益，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：1、判决被告偿还借款23万元；2、判决被告支付自2014年7月2日至履行完毕期间的债务利息（自2014年7月2日至起诉之日的债务利息额为26116元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆鑫熙商务有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，被告从未向原告借过款，也未收到原告支付的款项，故应当驳回原告的诉讼请求。本案牵扯到新疆锦臻种植农业专业合作社，此合作社已经被公安机关以非法吸收公众存款立案侦查，故要求法院中止本案诉讼。
原告孙芳梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款合同三份，向法庭出示原件，提交复印件，证明孙芳梅与新疆鑫熙商务有限公司存在借款合同关�，并签订书面借款合同，对借款金额及利息做了约定。
经质证，新疆鑫熙商务有限公司对三份合同真实性认可，对证明问题不认可。认为该组证据证明了新疆鑫熙商务有限公司不欠孙芳梅任何款项，借款合同是虚假合同，合同上都注明了“已退还本金500元”，“已退还本金500元”，“已退还本金5000元”的字样，印证了2014年6月份该案已被公安机关立案，在2014年11月向孙芳梅退了款，并且此单有可能在公安机关登记过。
经审核，对2014年7月2日签订的借款合同的客观性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认，同年7月26日、8月27日签订的借款合同的关联性不予确认。合同是孙芳梅与新疆鑫熙商务有限公司自愿签订，合同形式、内容均符合法律规定，7月26日、8月27日签订的借款合同至起诉至日尚未达到约定还款期限。
证据二，照片4张，证明乌恰县鑫汇鑫大厦由新疆鑫熙商务公司建设，工程地点在乌恰县黑孜苇北路。借款用途用于鑫汇鑫大厦建设，与第一组证据的借口用途相符。
经质证，新疆鑫熙商务有限公司对该组证据的真实性与证明问题不认可，认为这组证据与本案无关，新疆鑫熙商务有限公司没有欠孙芳梅任何款项，从该组照片中什么都反映不出来，也看不出来是否更换了施工单位。
经审核，对该组证据的客观性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。照片中显示工程名称为乌恰县鑫汇鑫大厦，建设单位是新疆鑫熙商务有限公司。
证据三，喀什融泉房地产开发有限责任公司出具的声明书复印件一份，证明鑫汇鑫大厦由新疆鑫熙商务公司转让给喀什融泉房地产开发有限责任公司。
经质证，新疆鑫熙商务有限公司对该组证据的真实性不认可，因为是复印件。对证明的问题不认可，认为该声明书与本案没有任何关系。
经审核，对该组证据的客观性、合法性、关联性以及证明效力本院均不予确认。该证据形式为复印件，无法与原件核对查实。
证据四，国家企业公示网上下载关于本案三个主体的工商基本信息表一份，证明鑫熙商务公司是由新疆鑫汇鑫投资管理有限公司设立的法人独资有限公司。
经质证，新疆鑫熙商务有限公司称查证属实后，对鑫熙商务有限公司的公示信息认可，其它两份�本案没有关系，不予认可。新疆鑫汇鑫投资管理有限公司的公示信息认可，该公司法人周治国已经被立案侦查了，现在喀什市看守所。
经审核，对该组证据的客观性、合法性本院予以确认，对关联性以及证明效力不予确认。
证据五，证人证言，拟证孙芳梅向新疆鑫熙商务有限公司交付了23万元现金。
经质证，新疆鑫熙商务有限公司对证人所述部分认可，部分不认可，称证人是新疆锦臻种植农业合作社的业务员，借款合同是没有的，公安局已经立案，已经将公司的车扣押。
经审核，对证人证言的客观性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。
被告新疆鑫熙商务有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，一组三份借款合同与社员出资协议书出示原件，提交复印件，证明孙芳梅与新疆鑫熙商务有限公司签订的借款合同是假的，没有借款的事项事由，当时是为了平息新疆锦臻种植农业合作社所以将钱转到这里的。也许他们已经报案了，公安局已经立案。5万，8万，10万，新疆锦臻种植农业合作社给他们打了条子，但是包含了利息。条子在孙芳梅那里。新疆锦臻种植农业合作社所有的证据在公安局，所以没办法提供。
经质证，孙芳梅对该组证据不予认可，认为与本案无关。
经审核，对该组证据的客观性、合法性、关联性以及证明效力本院均不予确认。新疆鑫熙商务有限公司庭审中称出示原件，提交复印件，至庭审结束仍未向法庭提交与原件核对无异的复印件，视为放弃举证。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年7月2日，新疆鑫熙商务有限公司向孙芳梅借款人民币10万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止。同年7月26日，新疆鑫熙商务有限公司向孙芳梅借款人民币5万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限自2014年7月26日起至2015年7月26日止。同年8月27日，新疆鑫熙商务有限公司再次向孙芳梅借款人民币8万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止。三份借款合同中约定的利息计算方式计支付方式一致，均系自借款之日起计算，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为12%，借款方如果不能按期归还借款，逾期部分加收利率5%。利息支付方式为�期后本息一并归还。合同中声明，签订合同的双方均为一家依法设立并核发存在的企业或是具备完全民事行为能力的自然人，孙芳梅签署和履行合同所需的一切手续均已办妥并合法有效，合同生效后即对合同双方具有法律约束力。
2014年7月2日签订的借款合同上注明，同年11月26日退还本金500元，欠款本金尚余9.05万元，至2015年7月2日剩余欠款利息为10860元，本息合计101360元。同年7月26日签订的借款合同上注明，同年11月24日退还本金5000元，欠款本金尚余4.5万元。同年8月27日签订的借款合同上注明，同年12月11日退还本金500元，欠款本金尚余8.05万元。
本院认为，合法的借贷关合同内系受法律保护。孙芳梅与新疆鑫熙商务有限公司签订的借款容及形式均符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合�有效。证人当庭证明合同已实际履行，孙芳梅履行了交付义务，对此本院予以采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙芳梅依约履行了交付义务，新疆鑫熙商务有限公司就应当按照合同约定的期限履行还款义务。双方于2014年7月2日签订的借款合同约定借款期限届满之日为2015年7月2日，新疆鑫熙商务有限公司未能依约履行还款义务，孙芳梅要求其按照合同约定偿还欠款本金的诉求本院予以支持。借款合同中约定计算复利违反法律规定，本院不予支持。约定借款期内年利率12%，逾期利率17%，均不违反法律规定，对此本院予以支持。借款本金中扣除已退还500元本金，尚欠本金9.05万元，利息10860元，本息合计101360元。逾期利息自2015年7月3日起计算至起诉之日2015年7月7日止，逾期利息经核算为143元。
双方于2014年7月26日、8月27日签订的两份借款合同，至孙芳梅起诉至日约定的还款期限尚未届满，孙芳梅无权要求新疆鑫熙商务有限公司提前偿还借款本金及利息，对此本院不予支持。新疆鑫熙商务有限公司主张借款合同是虚假合同，且公安机关已对本案涉嫌刑事犯罪进行立案侦查，在庭审中均未能提供证据加以证明，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第一百二十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫熙商务有限公司偿还原告孙芳梅借款本金人民币9.05万元，借款期间利息人民币10860元，合计人民币101360元，于本判决书生效之日起十日内支付；
二、被告新疆鑫熙商务有限公司支付原告孙芳梅2015年7月3日至2015年7月7日间的逾期利息人民币143元，于本判决书生效之日起十日内支付；
三、驳回原告孙芳梅其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告新疆鑫熙商务有限公司承担2330元，剩余2812元由原告孙芳梅自行承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 叶 雯
审 判 员 蔡 鹏
人民陪审员 王菊英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定利息义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计�。