wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初786号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人汤某。曾因犯伪证罪于2013年12月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月24日刑满释放。因吸毒于2015年8月21日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人原某。曾因吸食毒品于2016年1月29日被大连市公安局沙河口分局罚款500元。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁见道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人汤某、原某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人汤某、原某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月1日13时许，被告人汤某通过电话与孙某某约定以350元每克的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺1克（俗称“冰毒”）。之后汤某让被告人原某到约定的大连市某区某小区洗某浴中心附近进行交易。当日17时许，孙某某驾驶车辆与高某到上述地点购买毒品，原某在明知是毒品的情况下在孙某某驾驶的车内与孙某某、高某进行毒品交易时被公安机关当场查获，现场扣押用于贩卖的含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分的毒品0.98克，用于购买毒品的人民币400元。随后，公安机关在大连市某区某街道某小区西侧楼汤某的住处将其抓获，现场查获麻黄碱2.65克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某某等人证言；被告人汤某、原某供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录及照片；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人汤某、原某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人汤某、原某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人原某辩护人的辩护意见为，被告人系从犯，存在立功表现，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人汤某通过电话与孙某某约定以350元每克的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺1克（俗称“冰毒”）。之后汤某让被告人原某到约定的大连市某区某小区某洗浴中心附近进行交易。当日17时许，孙某某驾驶车辆与高某到上述地点购买毒品，原某在明知是毒品的情况下在孙某某驾驶的车内与孙某某、高某进行毒品交易时被公安机关当场查获，现场扣押用于贩卖的含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分的毒品0.98克，用于购买毒品的人民币400元。随后，公安机关在大连市某区某小区西侧楼汤某的住处将其抓获，现场查获麻黄碱2.65克。
案发后公安机关依法扣押的毒品麻黄碱、甲基苯丙胺3.63克，被罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法情况查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单罚没物品清单、物证照片、微信转账截图、电话通信记录、情况说明、身份信息表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、证人徐某某、高某、孙某某、王某某证言、被告人汤某、原某供述与辩解、（大）公（司）鉴（理化）字[2016]551号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、照片、提取笔录、视听资料原某、汤某讯问时现场录像、原某指认所送毒品的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、原某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。被告人汤某曾因伪证罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日始至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人原某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日始至2016年12月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
三、公安机关扣押的原某违法所得人民币400元、汤某冰壶2个、吸管25根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第421号
原告刘进良，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省湘中制药厂下岗职工，住邵阳市大祥区双拥路达发楼。
被告袁建设，男，1955年1月14日出生，汉族，邵阳县药材公司下岗职工，住邵阳市大祥区马蹄塘社区。
被告何东阳，男，1975年8月10日出生，汉族，邵阳市药材公司下岗职工，住邵阳市大祥区迎春路百春园社区。
原告刘进良与被告袁建设、何东阳合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘进良与被告袁建设到庭参加诉讼。被告何东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进良诉称，原告与被告袁建设于2011年10月21日签订协议，并由被告何东阳担保，约定被告袁建设在协议签订之后的一年半务必承付原告40000元款项，如逾期，按月息2%从协议签订之日起付息给原告。协议到期后，原告多次催款，被告均以各种理由推诿。故请求法院判令：1、被告承付合同约定款40000元给原告；2、被告因违约按约定承付利息24000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁建设辩称，被告拖欠原告的40000元一定会付，但不应支付利息。计划下个月还10000元，余款在年底还清。
被告何东阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘进良与被告袁建设于2005年合伙参与共同修建红东线9.05公里通乡公路路面工程，后就该红东线公路款的收取分别于2006年6月20日、2008年12月8日签订协议。2011年10月21日，原告刘进良与被告袁建设再次签订《协议书》，约定：“1、红东公路的利润款项全部由乙方袁建设同志收取，乙方不管以任何方式、何时收到、收多少以及红东公路因款项而引起的各种纠纷、矛盾均与甲方刘进良无关；2、因考虑到收款的费用和难度，袁建设给刘进良四万元全部终结刘进良与红东公路的收益，此四万元视同袁建设私人借刘进良之现款，不管红东公路利润收到款与否，袁建设必须在一年半之内将此四万元用现金方式付给刘进良，并由袁建设之婿何东阳担保，到期不给，按月息2%，从此协议签字之日起计息付给；3、刘进良与袁建设之前所签的所有协议，在此协议生效之时起全部作废，并将所有原件交还给袁建设；4、红东公路的官司，全权委托袁建设同志处置”。被告何东阳作为担保人在该《协议书》上签字。协议到期后被告袁建设至今未付款，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告刘进良与被告袁建设所签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告袁建设拖欠原告40000元款项至今不还，应承担还款责任，故原告要求被告袁建设支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所签订协议中约定的逾期则按月息2%支付利息系违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求24000元过高，应按约定自协议签订之日一年半后即2013年4月21日开始计算为9600元。被告何东阳对被告袁建设应负上述款项及违约金提供担保，双方的担保关系系双方真实意思表示，符合法律规定，因此，原告要求被告何东阳承担还款责任实为被告何东阳承担连带清偿责任，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建设在本判决生效后7日内支付原告刘进良人民币40000元及利息9600元。
二、被告何东阳对上述应付款项及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘进良的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费700元，由原告刘进良负担150元，由被告袁建设负担550元（此款原告已垫付，被告袁建设在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第421号
原告：涂清梅，女，1979年12月29日出生。
被告：吴开家，男，1983年2月24日出生。
原告涂清梅与被告吴开家民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告涂清梅到庭参加诉讼，被告吴开家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂清梅诉称：2013年2月7日，被告吴开家向原告借款15000元，双方约定借款期限至2013年5月6日，口头约定借款利息按月利率2%计算；被告温欣洽以担保人身份在该借条上签名并捺印。借款后，被告吴开家只支付利息1500元给原告。尔后，原告向被告吴开家催讨未果，被告吴开家尚欠原告借款15000元及其利息3000元（从2013年7月8日起至2014年5月8日止，按月利率2%计算），合计18000元。故请求法院判令被告吴开家偿还给原告借款本息18000元；并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃利息主张，其余诉讼请求不变。
被告吴开家未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告吴开家向原告借款15000元，双方约定借款期限至2013年5月6日，未书面约定借款利息。同日，被告吴开家出具一份借条给原告，温欣洽以担保人身份在该借条上签名并捺印。尔后，原告向被告吴开家催讨未果，被告吴开家尚欠原告借款15000元。
上述事实，原告提供由被告吴开家出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂清梅与被告吴开家之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴开家应当偿还借款。故原告主张被告吴开家偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴开家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴开家应偿还给原告涂清梅借款人民币15000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴开家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第421号原告孙某甲，农民。委托代理人孙某。被告李某，农民，现下落不明。原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同生活了几年，在此期间生育一女。后被告看到农村生活清苦，加之双方性格不投，便提出与原告分手，原告想尽办法挽留，但最终没有留住，被告于1997年3月与原告不辞而别。别后初期双方尚能通话，后来被告音讯皆无，一直至今已有18年左右。为此，原告认为双方已无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月在大城县权村乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。被告于1997年3月离家出走，至今下落不明。以上事实有大城县权村乡民政所出具的证明，后烟村村民委员会出具的证明，原告提交的孙某甲、李某、孙某乙户口薄以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告离家出走已长达17年有余，在此期间被告音讯皆无，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某甲和被告李某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一四年九月三日书记员  卞志媛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第62号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年8月2日17时许，被告人李××在蛟河市××街××饼城厨房内，因做菜缺肉丝让改刀师傅被害人韩××切点肉丝，后嫌切的肉丝少让其再切点，韩××将肉丝递给李××，李××说用不了这么多肉丝就抓了一把肉丝转身要走，韩××上去打了李××肚子一拳，双方厮打在一起，后被人拉开。李××回到灶台上拿起盛有热油的马勺往韩××身上泼去，将其烫伤。经法医鉴定：韩××头面颈部、后躯干、前躯干、双上肢烫伤之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李××被抓获归案。并认为，被告人李××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××陈述，证人孙××、王×、刘×证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人李××赔偿被害人韩××各项经济损失共计人民币31，500.00元。
本院认为：被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李××认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化引发被告人犯罪负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年四月十日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第62号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年8月2日17时许，被告人李某某在蛟河市某某街某某饼城厨房内，因做菜缺肉丝让改刀师傅被害人韩某某切点肉丝，后嫌切的肉丝少让其再切点，韩某某将肉丝递给李某某，李某某说用不了这么多肉丝就抓了一把肉丝转身要走，韩某某上去打了李某某肚子一拳，双方厮打在一起，后被人拉开。李某某回到灶台上拿起盛有热油的马勺往韩某某身上泼去，将其烫伤。经法医鉴定：韩某某头面颈部、后躯干、前躯干、双上肢烫伤之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某被抓获归案。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人孙某某、王某、刘某某言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人李某某赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币31，500.00元。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化引发被告人犯罪负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年四月十日
书 记 员 马艺鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人沃某某，男，1964年8月3日出生于莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，捕前住莫旗。2012年2月因强奸罪被莫旗人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月14日刑满释放。因非法持有枪支、弹药一案，于2014年1月4日被抓获，2014年1月5日被莫旗公安局刑事拘留。经莫旗人民检察院批准，于2014年1月17日被莫旗公安局逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人沃某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，莫旗公安局工作人员在莫旗红彦镇联合六组南松树林地内，发现红彦镇居民沃某某非法持有一支7.62毫米口径长枪和四发子弹进行打猎。林业公安局工作人员立即将沃某某控制，并对枪支和子弹进行扣押。经审讯，沃某某供述该枪是其父亲留下的，沃某某平时用于打猎。2014年1月10日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）003号文书鉴定，该步枪与子弹性能正常，具备杀伤力。
被告人沃某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人沃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人沃某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，又在五年内再犯应判处有期徒刑以上的新罪，构成累犯，应从重处罚。但考虑被告人沃某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，社会危害性较小等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沃某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年四月二日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1398号
原告张某甲，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈卫华、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2008年初确立恋爱关系，2008年4月7日经政府登记结婚。婚前虽有交往，但彼此并不真正了解。婚后感情一般。2009年5月13日生一子张某丙，现随被告生活。原被告因脾气性格不合经常打仗。自2014年9月17日分居至今。现依法诉至法院，请求准予原被告离婚；共同财产依法分割，债务由被告承担。
被告张某乙在庭审中口头辩称，婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审查本院认定，原、被告系同村，2008年初自由恋爱
并同居生活。2008年4月7日经政府登记结婚。2009年5月13日生男孩张某丙，现随被告生活。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，因家庭矛盾致使两人不和。2014年因原告做直销双方分居生活。2012年3月26日，原、被告共同出资首付款116342元在商河豪门又一城购楼房一套，共同债务125000元（欠原告姐98000元、被告父亲17000元、被告叔1万元）。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可且已生育一子。双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。如离婚可能对家庭以及子女的成长不利。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第53号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人霍某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月2日12时许，被告人霍某某在本市成华区某路某街综合菜市场内，趁被害人许某某不备之机，用事先准备的镊子扒窃许某某放于大衣右侧包内的200元人民币，在逃离现场时被民警抓获。被盗现金已发还被害人，被告人霍某某归案后如实供述其罪行
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年11月2日，公安机关依法扣押作案工具银白色镊子（一把）。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人霍某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人霍某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人霍某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3346号
罪犯赵某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）淄刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年02月26日对罪犯赵某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12461号
原告马明泽，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告任春达，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告马明泽诉被告任春达劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马明泽在本案宣判前自愿申请撤回对被告任春达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马明泽撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由马明泽负担。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初383号
原告彭治玲，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告彭治玲与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告彭治玲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭治玲撤诉。
案件申请费25元，由原告彭治玲负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2045号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海汇晖股权投资基金管理有限公司。
法定代表人田某某。
委托代理人郑琦，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海汇晖股权投资基金管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光，被告委托代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日签订一份《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务费按人才年薪的比例计算。若被告私下录用的，年薪按人民币（以下币种同）30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金，若原告发现其推荐的人才的年薪高于30万元的，以实际年薪金额计算服务费。签约后，原告按约为被告推荐了李某某，但被告在录用李某某前未通知原告，亦未支付服务费。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，请求判令被告支付原告服务费6.6万元，违约金3万元。
庭审中，原告称，原告提起诉讼后，在2014年10月20日原、被告双方就本案达成协议书，对于剩余的服务费双方确认为6.3万元。鉴于此，变更诉讼请求为要求被告支付服务费6.3万元，并放弃违约金的请求。
被告辩称，对事实部分，原告确实推荐了李某某，被告有意向与李某某签订劳动合同，但被告与李某某就劳动合同内容还没有达成一致意见。因原告催促被告支付服务费，被告对李某某也比较满意，故在未与李某某签订劳动合同的情况下，向原告支付了服务费2万元。本案诉讼过程中，原、被告双方确实签订了协议书，因为被告对李某某还算满意，而且过于自信的认为双方会建立劳动合同关系。同样，被告在未与李某某签订劳动合同的前提下，与原告签订了协议书。协议书签订后，原告找到李某某，要求李某某出庭作证，李某某反感，造成被告未能与李某某签订劳动合同。所以原告要求支付服务费的基础事实都不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：
1、《人才寻访代理服务协议》，证明原、被告在2014年3月24日签订协议，双方存在居间合同关系。
被告对证据1没有异议，但认为事实上被告未与李某某签订劳动合同，且因为原告的原因，李某某明确表示不与被告签订合同；
2、候选人推荐报告、2014年4月4日、4月10日邮件（含附件），证明原告向被告推荐了李某某，任职岗位是总经理。
被告对证据2中候选人推荐报告的真实性没有异议，确认收到报告。对邮件的真实性亦没有异议，但认为候选人推荐报告是否通过邮件发送不清楚。
3、2014年10月20日的协议书，证明原告提起诉讼后，为解决纠纷，双方经协商达成了和解协议。
被告对证据3的真实性没有异议。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
本院经审理，查明如下法律事实：2014年3月24日原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》，约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务费收费为年薪50万以内，服务费为22%，年薪50万（含50万）以上，服务费为25%；付费方式为所推荐的人才到岗后7日内，被告支付所有服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告应除向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐的人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议，若原告发现其推荐的人才的年薪高于30万元，以实际年薪金额计算服务费；协议的有效期为一年，从2014年3月24日起至2015年3月23日止。签约后，被告委托原告推荐总经理职位人选，原告遂向被告推荐了李某某。后原告与李某某联系，了解到李某某已于2014年4月入职被告公司。被告于2014年5月20日支付原告服务费2万元。嗣后原告向被告催要服务费未果，遂涉讼。
诉讼中，原、被告于2014年10月20日签订《协议书》，主要约定：双方确认原告向被告推荐的李某某的服务费为人民币83000元，此费用为推荐李某某全部最终服务费，无论被告与李某某最终确定的年薪金额多少，原告保证不再以任何理由向被告主张服务费；被告已于2014年5月20日向原告支付20000元，剩余服务费63000元，被告在2014年10月24日前向原告一次性付清。签约后，被告未按协议书的约定支付原告63000元。
本院认为，原、被告签订的《人才寻访代理服务协议》及《协议书》均系双方当事人协商一致后真实意思的表示，内容合法，为有效协议。原、被告均应恪守协议的约定，履行相应的义务。被告在原告提起本案诉讼后与原告就双方争议的服务费自愿达成一致意见，承诺向原告支付剩余服务费63000元，被告即应诚信履约，按约定的付款时间和金额给付原告服务费。现被告据以不付的辩称理由无相应证据证实，亦不足以否定《协议书》的效力，故本院对此辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海汇晖股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币63000元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担（该款上海汇晖股权投资基金管理有限公司应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1676号
原告冯明顺，个体工商户。
委托代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人：康志斌，任董事长。
委托代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告冯明顺诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯明顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯明顺承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1676号原告吴春文，男，1967年11月23日生，汉族，经商，住厦门市思明区。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。原告吴春文与被告廖宜永委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝利荣、被告的委托代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春文诉称，2010年8月1日，被告受原告（包括原告的亲戚）的委托，由被告以自己的名义与福建省老区房地产开发有限公司签订《借款合同》及《协议》，约定被告借款500万元给该公司，借款期限为2010年8月1日至2010年9月1日，借款利息按月利率2.2%，等等。原告（包括原告的亲戚）在2010年8月4日前共计转入被告的银行账户500万元后，被告于2010年8月5日已经将该500万元借款转至福建省老区房地产开发有限公司指定的银行账户。2010年8月19日，原告与被告签订《合同》，约定：2010年8月5日由被告转借给福建省老区房地产开发有限公司500万元全部属原告所有，所得利息及借款取得的其他收益全部属原告所有；等等。2013年间，被告根据原告的要求向龙岩市中级人民法院提起诉讼，要求福建省老区房地产开发有限公司归还借款本金500万元及利息，龙岩市中级人民法院经审理后作出了（2013）岩民初字231号民事判决书，内容为“被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告廖宜永借款本金500万元及利息（以500万元为本金，从2010年8月5日起止本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）”，该案的判决已经发生法律效力并已由被告申请强制执行。综上，根据原告与被告2010年8月19日所签订的《合同》约定，福建省老区房地产开发有限公司按照（2013）岩民初字第231号民事判决归还廖宜永的借款本金500万元及利息全部属于原告所有。据此，请求判令：确认福建省老区房地产开发有限公司按照（2013）岩民初字第231号民事判决归还廖宜永的500万元借款本息全部属于原告所有。被告廖宜永辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，原、被告有签订合同，也有相应转账凭证，500万元借款本息是原告委托被告转账给福建省老区房地产开发有限公司的。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2010年8月19日的合同、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、特种转账凭证、（2013）岩民初字第231号民事判决书及生效证明各一份，予以证明。被告廖宜永对原告提供的证据没有异议。本院认为，被告廖宜永对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的委托合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同成立并具有法律效力。原、被告在合同中约定：“2010年8月5日由被告转借给福建省老区房地产开发有限公司500万元及所得利息和借款取得的其它收益均全部属原告所有。”现该500万元借款本息已经（2013）岩民初字第231号生效民事判决确认由福建省老区房地产开发有限公司归还廖宜永，原告主张确认福建省老区房地产开发有限公司按照（2013）岩民初字第231号民事判决归还廖宜永的500万元借款本息全部属于原告所有，被告廖宜永没有异议，据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第231号民事判决书确认的福建省老区房地产开发有限公司归还廖宜永的500万元借款本息归原告吴春文所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85400元，减半收取42700元，由被告廖宜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王立音二〇一五年八月十三日书记员肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟南民金初字第00009号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨保军，男，1971年7月15日出生，回族。
被告杨明君，男，1967年12月3日出生，回族。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杨保军、杨明君借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨保军因购羊皮，于2011年7月30日在该行借款20万元，约定月利率11.56914‰，担保人为杨明君，并约定借款到期日为2012年7月15日。被告从2011年7月30日至今。未归还本金及利息。请求：1、判令被告杨保军立即偿还借款20万元及利息；2、被告杨明君承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢康康
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第340号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人承德开远矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1771号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据<<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第340号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第340号申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。被执行人承德开远矿业集团有限公司。申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人承德开远矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1771号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第340号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十三日书记员  张立波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟×，男，1992年6月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人翟×于2014年5月19日凌晨，在本市朝阳区十八里店乡小武基综合市场内的x搬家公司内，秘密窃取被害人叶×1（男，27岁，重庆市人）裤子1条，内有现金人民币1.1万余元，后将赃款挥霍，涉案赃物已损失。被告人翟×于2014年5月31日被抓获归案。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人叶×2的陈述、证明、工作记录、受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、被告人翟×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人翟×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。综上，本院根据被告人翟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人翟×退赔人民币一万一千元，发还被害人叶×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 董祎凡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第301号
申请人刘则水，农民。
被执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。
法定代表人刘纯国，该公司经理。
被执行人山东盛远工贸有限公司，住所地：邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人刘纯国，该公司经理。
被执行人刘纯国，农民。
申请执行人刘则水与被执行人山东麦迪啤酒有限公司、山东盛远工贸有限公司、刘纯国民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1608号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2900000元，已执行0元，尚欠2900000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1608号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月十日
书记员 李 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初207号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李百涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李山岭，男，1983年2月8日，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郭东合与被告李百涛、李山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合、被告李百涛、李山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，被告于2012年12月23日向原告借款本息90000元，借期一年，至今已超期二年多，按年息20%计算（有延续合同）。借款一年到期后多次向所有被告讨要无果，请求法院判被告偿清借款本息。借条中明确规定：每个担保人对本息总额都负有分担偿还和全额偿还的责任，直到彻底还清本息总额为止，包括延续合同和超期还款及新产生的利息。要求被告偿还借款本息12.6万元，并承担本案诉讼费用，逾期给付按月息1.5分计算。
被告李百涛辩称，本案借据中写明李百涛借款九万元，但原告在出借时已经预先将利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案利息以年息25%预先扣除，剩余本金78750元。本案合同借期届满即2013年6月23日之后我给付原告利息1万元。本案利息的约定原告在起诉状中要求逾期利息为月息1.5分，所以应以78750元为基数，按月息1.5分计算利息。
被告李山岭辩称，本案李百涛借款日期为2012年12月23日，借款期限为半年，即借款届满之日为2013年6月23日。因此根据《担保法》第二十六条规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。原告自开始出借款项至主合同届满六个月内未向我主张过还款，所以应免除我的保证责任。之后虽然原告郭东合与被告李百涛签订了《借款补充合同（延期）》且约定了保证人的责任，但根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《借款补充合同（延期）》中并没有我的签字，实际我对《借款补充合同（延期）》根本不知情，所以不应再由我承担保证责任，请求法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告李百涛于2012年12月23日向原告借款人民币78750元，约定借期半年，到期还款90000元。如到期后不再延续合同，还超期还款，超过的时间按每一天每一万元另付十元利息。每个担保人对本息总额都负有分担偿还和全额偿还的责任（捆绑式），直到彻底还清本息总额为止，包括延期合同和超期还款，以及新产生的利息。借款人为李百涛，担保人为李山岭。2013年6月23日年本案合同到期后，被告李百涛向原告郭东合偿还了1万元利息，同时双方口头约定借款延期半年。之后被告李百涛又于2014年10月23日与原告郭东合签订了借款补充合同，约定一年到期后，第二年还是按年息20%计算利息，有效期为还清为止，老借条中担保人责任继续有效，负责到还清为止。李百涛作为借款人在合同上签字。被告李百涛、李山岭至今没有返还借款。
证明上述事实有：1、借条原件一张及借款补充合同复印件一份；2、原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李百涛从原告郭东合处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案借款本金数额，原告郭东合与被告李百涛均认可11250元作为利息预先在借款中扣除，原告郭东合实际给付被告李百涛借款78750元。故本案借款本金数额为人民币78750元。关于本案借期内利息，原告与被告约定借款半年到期后还本付息9万元，年利率为28.5%，超过法律规定年利率24%部分本院不予支持。故本案中借款借期一年内的利息以本金78750为基数按年利率24%计算为18900元，被告李百涛已经给付的1万元利息应予以扣除，未偿还本息合计87650元。原告主张逾期利息自2013年12月23日起算，按每月1.5分计算至实际给付之日，原告关于逾期利息的主张未超过年利率24%的标准，且低于原告与被告关于逾期利息“每一天每一万元另付十元利息”的约定，故本院予以支持。本案保证人李山岭作为连带保证人在保证期间内负有连带偿还责任。本案借款日期为2012年12月23日，借期一年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。虽然原告郭东合与被告李百涛之后又于2014年10月23日签订了《借款补充合同（延期）》且约定了保证人的责任，但根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《借款补充合同（延期）》中并没有李山岭的签字，因此本案保证人李山岭保证责任期间为2013年6月23日起两年。原告郭东合未在保证期间内向法院提起诉讼，也未能提供证据证明其在保证期间内曾向保证人主张过借款。因此，保证人李山岭不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告李百涛于本判决生效后15日内偿还原告郭东合借款本金及借期内利息87650元，并自2013年12月24日起以借款本金78750元为基数按照月利率1.5%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告对被告李山岭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告李百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙伟丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）寒刑初字第265号
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人尹明英、潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被告人王为正，务农。2014年3月13日，被告人王为正因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人魏宏春，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告人于申申，个体。2014年3月18日，被告人于申申因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人及诉讼代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
被告人于明明，个体。2014年5月5日，被告人于明明因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人及诉讼代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于洋洋。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某与被告人王为正、于
明明、于申申以及附带民事诉讼被告人于洋洋寻衅滋事刑事附带民事一案中，原告人张某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人于明明、于申申的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人于明明、
于申申的起诉。
二、本案附带民事诉讼其他部分继续审理。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈玉晓
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1485号
申请执行人房雯婷。
被执行人王兆海。
房雯婷与王兆海交通事故赔偿纠纷一案，于2013年12月20日作出（2013）泽民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿原告房雯婷360000元，于2014年1月30日前付清；二、被告王兆海赔偿原告房雯婷123000元，已付85000元，余款38000元于2014年1月20日前付15000元，于2014年6月30日前付23000元，如首期未付，则原告可按40000元申请执行。因被执行人王兆海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房雯婷向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王兆海的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王兆海无车辆登记信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。后本院依法追加王兆海之妻喻胜华为被执行人，并划拨了喻胜华银行存款13000元。未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了追加王兆海之妻喻胜华为被执行人，并划拨了喻胜华银行存款13000元以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟凡苏
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3554号
原告：刘丽刘某，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王金鑫某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王爱军某某，女，成年，汉族，地址同上。
原告刘丽某以被告王金鑫某某、王爱军某某为被告向本院起诉，要求被告王金鑫某某、王爱军某某偿还原告本金115万元及利息，但原告不能提供被告王金鑫某某、王爱军某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王金鑫某某、王爱军某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告王金鑫某某、王爱军某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王金鑫某某、王爱军某某住“河南省泌阳县古城街道办事处中小企业局家属楼”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，仍不能送达；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦明建
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第844号
原告郝某某，女，1991年出生，汉族，住长治市郊区。
被告曹某某，男，1992年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告郝某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郝艳丽经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 茜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：江训恒，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：朱明亮，男，汉族，1970年11月6日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：朱初荣，女，汉族，1970年10月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：朱保华，男，汉族，1952年2月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹桂娥，女，汉族，1963年9月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：汪水平，男，汉族，1956年4月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告朱明亮、朱初荣、朱保华、曹桂娥、汪水平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王树栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初858号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸杏珍。
原告马利刚与被告诸杏珍、祝水土民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请要求撤回对被告祝水土的起诉，本院经审查后另行作出裁定予以准许。现原告诉请判令：1、被告诸杏珍立即向原告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年7月23日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计27,600元），合计77,600元；2、被告诸杏珍向原告支付因主张债权而支出的律师代理费2,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告诸杏珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月23日，原告马利刚与被告诸杏珍及案外人祝水土共同签订了《借款合同》一份，约定：原告为出借方，被告诸杏珍为借款方，案外人祝水土为担保人；借款金额为5万元，借款期限为2012年10月23日至2013年12月22日，借款利息为按银行同期贷款利息的四倍支付。同日，被告诸杏珍向原告出具《收条》一份，载明：“今收到向马利刚所借款人民币现金伍万元整（￥50,000），收款人诸杏珍，2012年10月23日”。然，借款到期后，被告诸杏珍未按约归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费2,500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告诸杏珍及案外人祝水土共同签订的《借款合同》，被告诸杏珍向原告出具的《收条》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款出借义务，被告诸杏珍作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告诸杏珍归还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告诸杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸杏珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金5万元，并支付该借款本金自2013年10月23日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告诸杏珍应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马利刚为实现债权而支出的律师代理费2,500元。
案件受理费1,803元，由被告诸杏珍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢字第47号
申请执行人王细元。
被执行人王小兵。
被执行人李敏羿。
申请执行人王细元与被执行人王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）株石法民一初字第854号民事判决书已生效。申请执行人株王细元于2016年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月18日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王小兵、李敏羿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第854号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年七月七日
书记员 吕波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初937号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗雄伟，该行行长。
被告吕方纯，男，汉族，1968年1月21日出生，湖南省冷水滩区人。
被告伍艳军，男，汉族，1981年12月24日出生，湖南冷水滩区人。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告吕方纯、伍艳军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行接到本院于2016年3月16日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 冯晓娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第172号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人揭善飞。
被执行人张晓伟。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人揭善飞、张晓伟征收社会抚养费一案于2015年1月20日作出的（2015）第B1－03号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－03号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月20日作出河计育征第（2015）第B1－03号征收社会抚养费决定，认定被执行人揭善飞、张晓伟于2009年11月5日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费55000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－03号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－03号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04410号
原告代某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年一月八日
书记员 苏再波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3691号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔工业区**号，公民身份证号码：3325011989********。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅常春，男，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇金竹村***号，公民身份证号码：3325011978********。
被告：李长委，男，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇雅里上畈村***号，公民身份证号码：3325011980********。
原告周裕凯与被告傅常春、李长委民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决两被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告傅常春、李长委经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告傅常春、李长委向原告周裕凯借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅常春、李长委于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3021号
原告郜国春，庆阳市西峰区。
委托代理人张易（原告之子），庆阳市西峰区。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告西峰区金鹏家园业主委员会，庆阳市西峰区。
负责人贺立平，该业委会主任。
委托代理人脱小龙，庆阳市西峰区。
原告郜国春与被告西峰区金鹏家园业主委员会（以下简称金鹏家园业委会）提供劳务者责任纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员何军红担任审判长，与人民陪审员刘建琪、杨明芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郜国春及其委托代理人张洁、张易，被告西峰区金鹏家园业主委员会的委托代理人脱小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国春诉称：2014年4月开始，被告雇佣原告为金鹏家园小区打扫卫生，月工资1000元，入职时被告收取了原告保证金300元。2014年9月17日下午，原告为金鹏家园小区打扫卫生过程中，手拉小区垃圾箱步行通过小区门前道路时，被朱彦旭驾驶的甘M776**号面包车撞伤，经庆阳市西峰区分局交警大队认定，原告负事故次要责任，朱彦旭负事故主要责任。事故发生后，原告将朱彦旭等人诉至法院，法院审理认定原告本事故的总损失为131831.13元，判决由朱彦旭赔偿110342.54元，原告自负21488.59元。原告认为，原告在为被告提供劳务期间受伤，相关法律规定，被告应当赔偿原告的剩余损失。事故发生至今，原告数次与被告负责人协商未果，现请求：1、判令被告赔偿原告剩余损失21488.59元，2、判令被告退还原告保证金300元，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告金鹏家园业委会辩称：原告是我们小区的保洁工，他是别人叫来的，没有和业主委员会签订任何合同，原告受伤是因为交通事故，原告的诉讼请求与我们业主委员会没有关系。原告说住院期间我们没有看望过不是事实，保证金性质与事故没有关系，交通事故判决下剩的款项由原告承担，我们不予承担。
经审理查明：2014年4月份，经他人介绍，被告金鹏家园业委会雇佣原告郜国春为该小区保洁工，负责小区内的卫生清洁，月工资1000元。2014年6月8日，被告收取了原告押金200元，8月11日又收取原告押金100元。2014年9月17日，朱彦旭驾驶甘M776**号面包车沿西峰区兰州西路由东向西行驶至“李文汽车美容装饰”门前路段时，将由南向北手拉垃圾箱步行横过道路的原告郜国春碰撞，造成郜国春受伤，原告随即被被告协助送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对该起事故认定，朱彦旭负该起事故的主要责任，郜国春负次要责任。后原告将朱彦旭等诉至庆阳林区基层法院，庆阳林区基层法院审理认定，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各种经济损失为131831.13元，判决由朱彦旭等赔偿110342.54元，原告自负21488.59元，该判决已经发生法律效力。原告与被告负责人就自负的剩余损失21488.59元数次协商，双方未达成一致意见，原告遂起诉要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据、具体事故责任认定书、民事判决书在卷，予以认定。
本院认为：原告系被告雇佣的保洁员，在倾倒垃圾过马路时，被他人所驾车辆撞伤，交警部门认定原告在该起交通事故中承担次要责任。原告就该事故诉至法院，法院审理后判决，原告因受伤造成的各种合理经济损失，除肇事方赔偿以外，原告自己承担21488.59元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由于原告是在工作当中遭受第三人的损害，原告要求第三人赔偿以外，对自己自负的部分向雇主即本案被告主张权利，符合法律规定，予以支持。被告辩解该起交通事故判决下剩的款项由原告承担，其不承担赔偿责任，因该判决是对交通事故责任的划分，并非本案原、被告的责任划分，故被告的该辩解意见不成立，不予采纳。原告要求被告退还押金300元，因被告收取原告押金不符合法律规定，且原告现已离职，应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告西峰区金鹏家园业主委员赔偿原告经济损失21488.59元；
二、被告西峰区金鹏家园业主委员返还原告押金300元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告西峰区金鹏家园业主委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈维波
附本案引用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政永顺支行）。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街**号。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
被告刘红菊，女，1968年9月13日出生，住永顺县。
被告刘祖爱，男，1957年4月1日出生，住永顺县。
被告刘金萍，女，1981年10月10日出生，住永顺县。
原告邮政永顺支行诉被告刘红菊、刘祖爱、刘金萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政永顺支行委托代理人覃道荣到庭参加了诉讼，被告刘红菊、刘祖爱、刘金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永顺支行向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还贷款本金32725.52元及2014年3月20日后至贷款结清日所产生的利息及罚息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘红菊于2013年6月20日向原告贷款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，三被告签有三户联保协议，被告刘祖爱、刘金萍为被告刘红菊的该笔借款承担连带担保责任。
被告刘红菊、刘祖爱、刘金萍未作答辩。
原告邮政永顺支行围绕诉讼请求提交了5份证据，被告刘红菊、刘祖爱、刘金萍未提交证据。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的5份证据来源合法，内容真实，与本有关联，本院予以采信。2、被告刘红菊于2013年6月20日在原告处借款5万元，借款期限12个月，正常还款年利率14.58%、逾期还款年利率18.954%，借款用途为购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘红菊将本金及利息还至2014年3月20日。截止原告起诉，被告刘红菊尚欠原告借款本金32725.52元及利息（从2014年3月20日起2014年6月19日期间按年利率14.58%计算利息，从2014年6月20日至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息）。三被告签订的三户联保为连带保证责任，没有约定担保期限。
本院认为：原告邮政永顺支行与被告刘红菊于2013年6月20日签订的借款合同合法、有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，故被告刘红菊应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，因被告刘红菊未按约定还本付息构成违约，应按合同约定支付罚息。三被告签订的三户联保为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，故担保人刘祖爱、刘金萍不再为该笔借款承担保证责任，故原告对被告刘祖爱、刘金萍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币元32725.52元及利息（从2014年3月20日起2014年6月19日期间按年利率14.58%计算利息，从2014年6月20日至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息，利随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告刘红菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 向 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第198号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日被刑事拘留，8月5日变更为取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处李家村。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被刑事拘留，8月5日变更为取保候审。现取保候审于博兴县庞家镇小宁村。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日被刑事拘留，8月5日变更为取保候审。现取保候审于博兴县庞家镇霍家村。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月10日被取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处相公堂村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某甲、崔某甲、霍某甲、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人张某甲、崔某甲、霍某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年6月11日晚22时许，被告人张某甲与被告人崔某甲因工作发生纠纷，两人相约至博兴县城东街道办事处霍家村对面“朋友烧烤店”处解决问题。被告人张某甲纠集霍某甲、王某甲等人，被告人崔某甲纠集崔某乙、棣晓飞、祁某（均另案处理）等人，双方持铁棍、棒球棍、橡胶棒等工具进行打斗。打斗过程中，崔某甲被打伤，被告人张某甲驾车撞击祁某，致使“朋友烧烤店”的碳炉、桌椅等物品毁损。后经法医鉴定，被告人崔某甲左手所受损伤为轻伤二级。
案发后，四被告人均主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2015年6月12日，被告人张某甲赔偿“朋友烧烤店”经济损失6500元。2015年7月16日，双方人员达成赔偿协议并相互表示谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人张某甲、崔某甲、霍某甲、王某甲纠集众人成帮结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定追究其刑事责任。四被告人均系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲、崔某甲、霍某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证铁棍、棒球棍；书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书；证人崔某乙、棣晓飞、王某乙、贾某甲、王某丙、祁某、崔某丙、王某丁、姜某、张某乙、王某戊、李某、卞某、贾某乙、霍某乙、霍某丙的证言；被告人张某甲、崔某甲、霍某甲、王某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0216号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、崔某甲、霍某甲、王某甲纠集众人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人均系自首，可以依法从轻或减轻处罚；考虑四被告人在犯罪中所起的作用不同，对组织、策划、实施者张某甲、崔某甲从轻处罚，对积极参与者霍某甲、王某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人霍某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第198号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日10时许，被告人赵某跟随其妻子刘某到博山区金晶路宜家商务宾馆213号房间，发现刘某和高某在房间内，怀疑刘某与高某有不正当男女关系，便与刘某发生撕扯，高某上前拉架时，赵某用随身携带的一把菜刀将高某右小腿砍伤。经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：高某右小腿创口伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证发破案说明、说明材料、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人赵某的户籍证明；证人刘某、孔某的证言；被害人高某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的说明材料、对被告人赵某的讯问笔录予以证实。
再查明，被告人赵某与被害人高某经过协商，自行于庭外达成赔偿协议，被告人赵某已按赔偿协议部分赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对被告人赵某的行为表示谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书，本院的调查笔录予以证实。
2015年8月21日，附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人赵某目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立。被告人赵某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 宁
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第198号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人豆某，男，1981年11月29日出生，汉族，务农。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月9日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人豆某在博爱县张大中艺术培训中心二楼办公室给其女儿交学费时，趁机将工作人员程某放在办公桌上的一部苹果5S手机盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该手机价值2328元。案发后，该手机已退还被害人。
本院审理期间，被告人豆某缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人豆某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，扣押、发还清单，销售清单，到案证明；证人梁某、高某证言；被害人程某的陈述；被告人豆某的供述；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人豆某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人豆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规�对被告人豆某进行处罚。判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人豆某已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毋本宏
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人祁某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年11月份，被告人祁某的丈夫彭某某和他人合伙在博白县凤山镇凤山街其家一楼开设了一间电子游戏室，摆放82台具有赌博功能的电子游戏机供客人赌博。祁某负责该游戏室的日常管理，还和彭某、周某佳、祁某（均另案处理）一起为参赌人员进退分数、收受赌资和返还赢取的赌资等资金结算服务。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人祁某的行为构成开设赌场罪，是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定对祁某定罪处罚。
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人祁某的丈夫彭某某（另案处理）和他人合伙在博白县凤山镇凤山街其家一楼开设了一间电子游戏室，摆放82台具有赌博功能的电子游戏机供客人赌博。祁某负责该游戏室的日常管理，还和彭某、周某佳、祁某（均另案处理）一起为参赌人员进退分数、收受赌资和返还赢取的赌资等资金结算服务。2015年1月8日15时许，公安机关查获该游戏室，当场抓获祁某和30多名参赌人员，缴获赌资人民币4215元和电子游戏机82台。经鉴定，82台游戏机为具有退币、计分等赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、周某佳、祁某、黄某武、雷某贵、李某亮、刘某辉、张某、湛某忠、黄某群、刘某新、周某、张某强、彭某隆、李某峰、冯某英、刘某贵、王某、刘某成、周某、蓝某福、黄某、黄某、刘某强、雷某福、刘某、黄某新、雷某辉、冯某海、廖某锋、刘某强、谢某媛、李某生、吕某贵等人的证言，祁某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查证，检查笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，登记物品清单，收缴／追缴物品清单，行政处罚决定书，电子游戏设施设备鉴定书，户籍证明以及娱乐经营许可证等证据证实。
本院认为，被告人祁某以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人祁某犯开设赌场罪的罪名成立。祁某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，祁某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。祁某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。祁某的亲属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人祁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第198号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，在周村区北郊镇圣明床上用品公司工作。系被害人。
诉讼代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告人赵玉辉，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵玉辉犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵玉辉赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人高某于2015年8月21日以“双方就民事赔偿事宜已自行于庭外达成赔偿协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。
代理审判员 刁永超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第21号
原告章耀东，男，1983年7月25日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人章华设，男，1957年11月21日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。（系原告父亲）
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告韶山市人力资源和社会保障局，住所地：韶山市清溪镇遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
委托代理人汤立石，男，1972年12月24日出生，汉族，韶山市人，该局副局长，住湖南省韶山市。
委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告章耀东诉被告韶山市人力资源和社会保障局行政证明一案，于2015年6月9日由湘潭市中级人民法院指定本院管辖。2015年6月15日本院依法受理。2015年6月19日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员杨同建、人民陪审员宋智敏参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告章耀东的委托代理人章华设、颜凯、被告韶山市人力资源和社会保障局的委托代理人汤立石、宾稀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告章耀东2004年毕业于湖南省广播电视大学，同年12月应征入伍。2006年12月退出现役回到韶山，2008年1月被告开出干部介绍信，将原告介绍至韶山市人民法院工作，韶山市法院确定其为科员，按行政科员的待遇发放工资。2014年3月被告在清理干部人事档案中清理确定原告不具备公务员、事业单位管理人员、专业技术人员身份，对原开出的原告干部介绍信纠正，正式开出工人介绍信，韶山市人民法院按此介绍信重新确定原告为工职人员，按初级工确定其工资待遇，原告对此不服多次找有关部门要求解决干部待遇，2015年原告诉至法院，要求撤销被告对原告作出的韶人社字（2014）39号工人介绍信的行政行为，恢复2008年1月11日被告出具给原告的干部介绍信。
本院认为：本案原告章耀东所诉的是行政机关有关人员的身份关系的决定，而该处理决定并没有列入《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围之列，原告章耀东的起诉不属于行政案件的受案范围，据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告章耀东的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 杨同建
人民陪审员 宋智敏
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度商初字第0217号
原告苏州金阳光木品厂。
负责人高静，经理。
被告苏州纳科隆建材制造有限公司。
法定代表人陆喜福。
本院在审理原告苏州金阳光木品厂诉被告苏州纳科隆建材制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州金阳光木品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币479元，由原告苏州金阳光木品厂负担。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一四年一月二日
书记员 梁 虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度商初字第0217号
原告苏州金阳光木品厂，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
负责人高静，经理。
被告苏州纳科隆建材制造有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村（工业园南区）。
法定代表人陆喜福。
本院在审理原告苏州金阳光木品厂诉被告苏州纳科隆建材制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州金阳光木品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币479元，由原告苏州金阳光木品厂负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年一月二日
书记员 梁 虹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第749号
原告林定元，村民。
委托代理人李忠富。特别授权代理。
被告陈应明，身份信息不详。缺席。
原告林定元与被告陈应明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托其代理人李忠富到庭参加了诉讼。被告陈应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林定元诉称，2012年9月6日，被告陈应明聘请我为案外人徐平修建位于新寨村八组的住房。在施工过程中，我不慎从房屋上摔下致头部受伤，经救治，伤情已稳定。现已出院在家修养。经修文县龙场镇群工中心组织调解，我与被告陈应明及案外人徐平达成一致意见，由其二人分别支付33000元给我，作为后期治疗医药费、护理费、生活费、营养费以及误工费。后徐平履行了支付义务，而被告陈应明尚欠13000元未付。被告认可欠款事实并在2013年5月7日向我出具《借条》一张，明确金额是13000元，同时还约定了还款的期限，但至今仍未履行。故我诉至法院，请求依法判决：被告给付我赔偿款13000.00元。
被告陈应明经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月6日，原告林定元受被告陈应明雇佣，为案外人徐平修建位于修文县龙场镇新寨村八组的住房。原告在施工过程中，不慎摔伤。2012年11月5日，原、被告及案外人徐平签订《补偿协议》，约定被告陈应明及案外人徐平共同承担原告的治疗费38000.00元（该款项已实际支付）。原告的后期治疗费共计66000.00元，由被告陈应明及案外人徐平共同支付。2013年5月7日原告与被告签订《协议》一份，约定由被告支付原告33000.00元，案外人徐平支付原告33000.00元，徐平已按协议向原告支付33000.00元。当日，被告按协议向原告支付了20000.00元，尚欠13000.00元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到林定元人民币壹万叁仟元正，￥（13000.00）。还款时间：2014年5月7日前还捌仟元（8000.00）；2015年5月7日前还伍仟（5000.00）元。被告出具借条后，一直未向原告支付赔偿款，故原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件一份、《补偿协议》一份、《协议》一份、《借条》一份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告陈应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据视其予以默认，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告与被告签订的《补偿协议》、《协议》、《借条》是双方真实意思表示，符合法律规定，当事人应按照约定履行义务。被告未按约定履行支付赔偿款的义务，依法应承担法律责任。被告出具的《借条》中，其在2014年5月7日前给付原告赔偿款8000.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定在2015年5月7日给付赔偿款5000.00元，因双方协商的期限尚未届满，故对原告要求被告支付赔偿款5000.00元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应明于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款8000.00元；
二、驳回原告林定元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告陈应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 罗林敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 维