重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20110号
原告：重庆傲广贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路16号福明家园1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112592286718E。
法定代表人：窦少中，总经理。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。
法定代表人：曾军，总经理。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
被告：张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆傲广贸易有限公司与被告重庆建胜建筑工程有限公司、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆傲广贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋大森，被告重庆建胜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人鲜连发，被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆傲广贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付尚欠原告货款本金1220968.82元及截至2015年10月20日的资金占用费174330元，并以所欠货款本金1220968.82元为基数，从2015年10月21日起，按月利率2%向原告支付资金占用费至货款本金付清时止。2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”需购买钢材，遂与原告签订《钢筋购销合同》，约定被告向原告购买钢筋，并约定了数量、单价、违约金及被告张小平清偿货款等。合同签订后，原告按约供货，后原、被告于2015年10月20日对账，确定二被告实际欠款1495299.084元。原告多次催收，被告仅支付货款10万元，余款至今未付。现原告诉来法院，请求如诉称。
原告向本院举示了如下证据：
1、钢筋购销合同（原件），证明原告与二被告签订钢筋购销合同，二被告就重庆市防震减灾中心建设项目主体工程向原告购买钢材，同时约定了被告张小平对所购钢材款项与被告重庆建胜建筑工程有限公司共同向原告承担清偿责任。双方还约定了迟延支付货款，二被告应向原告支付资金占用费的标准。该合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。
2、对账单（原件），证明2015年5月4日至2015年9月6日，原告向二被告供应钢材475.259吨，货款本金为1320968.82元。截至2015年10月20日，二被告应承担资金占用费174330.26元，同时，被告张小平于2015年11月9日在该对账单上作出还款承诺，约定2015年11月底付50万元左右，2016年春节之前（即2016年2月8日之前）付完。
被告重庆建胜建筑工程有限公司辩称，与原告间的买卖合同关系属实，所欠货款金额不实，且付款期限未到，因主体工程尚未完工。合同约定的资金占用费标准过高，请求调低。
被告张小平辩称，买卖关系属实，但主体工程项目未完工，我系被告重庆建胜建筑工程有限公司的该项目负责人，不应承担责任。
二被告未向本院举示证据。
经审理查明，2015年4月1日，以原告为甲方，被告重庆建胜建筑工程有限公司为乙方，签订《钢筋购销合同》，约定：就“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”，甲方向乙方供应钢筋约800吨；价格及付款方式：按“我的钢材网”当日价为基准价，在此基础上盘圆、螺盘每吨加价80元，三级螺盘调直及热处理带肋钢筋每吨加价160元，乙方按进度分三次付款，第一次6月份，第二次7月，第三次在主体工程完工后一次性结清，乙方在付款时，甲方应同时开具材料款及运吊费发票，在未付款的情况下，乙方应支付甲方资金占用费，资金占用费从甲方送货到施工现场的次日起按该次所供钢筋重量每吨每日加价3元至付款之日止；乙方付款宽限期不能超过20天，否则视为违约，任何一方违约均需支付对方违约金2万元；乙方项目负责人张小平，对所供钢材款项负清偿责任。
2015年10月20日，原告与二被告进行了对账，并签订了对账单，载明，截至2015年10月20日，被告重庆建胜建筑工程有限公司欠付原告货款1320968.82元、资金占用费174330.264元，合计1495299.084元；标注：按合同条例规定，如未付货款则每天每吨加价3元，本随利清，被告张小平在核对人栏处签字，被告重庆建胜建筑工程有限公司加盖了公章。被告张小平于2015年11月9日在对账单上备注：2015年11月底付50万左右，2016年春节之前分批付清，承诺人建胜建筑工程有限公司项目负责人张小平。
庭审中，原告陈述，认可被告张小平于2015年11月9日承诺的还款期限；原告及二被告均陈述，被告张小平于2016年2月6日向原告支付了10万元；二被告对结算均无异议；二被告均陈述，被告张小平作为项目负责人的主要职责系代表被告重庆建胜建筑工程有限公司对外协调关系、签订合同。
本院认为，原告与被告重庆建胜建筑工程有限公司签订的《钢筋购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告重庆建胜建筑工程有限公司间的买卖合同关系成立。原告与被告重庆建胜建筑工程有限公司于2015年10月20日签订的对账单，及被告张小平于2015年11月9日在该对账单上的备注均系各方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。根据对账单记载的内容，截至2015年10月20日，被告重庆建胜建筑工程有限公司欠付原告货款1320968.82元、资金占用费174330.264元的事实成立。被告张小平作为被告重庆建胜建筑工程有限公司对外协调关系、签订合同的涉案项目负责人，其代表被告重庆建胜建筑工程有限公司于2015年11月9日对还款计划作出的承诺对被告重庆建胜建筑工程有限公司具有约束力，且原告对此予以认可，故原告与被告重庆建胜建筑工程有限公司达成了新的合意，对《钢筋购销合同》中约定的原付款期限作出了更改，被告重庆建胜建筑工程有限公司应于2016年春节前付清所有款项。根据《钢筋购销合同》的约定，被告张小平作为被告重庆建胜建筑工程有限公司的项目负责人，在与原告签订合同时，同意对被告重庆建胜建筑工程有限公司欠付原告的款项负清偿责任，系其作出了自愿加入被告重庆建胜建筑工程有限公司对原告的债务承担的意思表示，被告张小平应与被告重庆建胜建筑工程有限公司承担共同清偿责任。被告张小平向原告支付了款项10万元，现二被告尚欠原告货款1220968.82元、截至2015年10月20日的资金占用费174330元的事实成立，本院依法予以支持。二被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按约在货款未付清时，二被告应按每天每吨加价3元向原告承担违约责任，现原告主张从2015年10月21日起按月利率2%计算资金占用费，该起算时间符合合同约定，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆建胜建筑工程有限公司、张小平自本判决生效之日起十日内向原告重庆傲广贸易有限公司支付货款1220968.82元及截至2015年10月20日的资金占用费174330元，合计1395298.82元；
二、被告重庆建胜建筑工程有限公司、张小平自本判决生效之日起十日内向原告重庆傲广贸易有限公司支付资金占用费（从2015年10月21日起，以货款1220968.82元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19880元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 婷