wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00323号
原告张福连，女。
被告孙波，男。
张福连与孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福连到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福连诉称，2013年10月21日，因我与被告孙波是邻居关系并有过生意来往，被告孙波从我处借款56000元，出具借据一份，并承诺一个月内还款。经我多次催要被告孙波至今仍未给付。为此诉至法院，请求判令被告孙波给付我借款56000元。
被告孙波未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告孙波因做生意资金不足向原告张福连借款56000元。被告孙波为原告张福连出具欠条一份，内容为：欠张福连人民币伍万陆仟元整，孙波，借款日期2013年10月21日。双方未约定利息，亦未明确约定还款期。经原告张福连催要，被告孙波未偿还借款56000元。原告张福连诉至本院，要求被告孙波偿还借款本金56000元。
上述事实，有原告张福连陈述、欠条等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张福连与被告孙波之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孙波应按约定积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后立即给付原告张福连借款本金人民币五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（原告张福连预交），由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第177号
原告刘志国，男，1977年12月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告彰武县天源粮贸有限公司。
法定代表人陈子维，系经理。
被告陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，个体。
原告刘志国诉被告彰武县天源粮贸有限公司（以下简称天源粮贸公司）、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘志国及委托代理人葛志到庭参加了诉讼、被告彰武县天源粮贸有限公司、被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：我从事玉米收购业务。2012年12月，我将自家以及收购的玉米2车出售给天源粮贸公司，总价款共计80000元。天源粮贸公司向我结算42710元，尚欠玉米款37290元。经我多次催要，至今未付。故诉至法院要求判决天源粮贸公司及陈艳给付我玉米款37290元及自出具欠条之日起支付利息。
被告天源粮贸公司和陈艳未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，陈子维与陈艳父女共同投资成立天源粮贸公司，经营范围为粮食收购。2012年12月，刘志国向天源粮贸公司出售玉米2车，总价款8万元。之后，天源粮贸公司支付刘志国玉米款42710元。2013年7月5日，该公司员工许传辉就其余款向其出具了欠据，载明：欠款37290元。该粮款37290元至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、天源粮贸公司员工许传辉出具的欠据，证明天源粮贸公司欠刘志国玉米款37290元的事实；
2、刘志国提供的工商行政管理局信息中心的企业机读档案登记资料一份，证明陈艳系其天源粮贸公司的投资者。
以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘志国向天源粮贸公司出售玉米，天源粮贸公司在接收刘志国的玉米后，尚有玉米款37290元未支付，现刘志国要求其支付该款及利息，依法予以支持。因陈艳的经营行为系职务行为，其民事责任应由企业法人承担，故驳回陈志国对陈艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彰武县天源粮贸有限公司支付原告玉米款37290元及利息，利息自2013年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘志国对被告陈艳的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彰武县天源粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 博
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第292号
申请执行人耿亚芬，女，1971年2月13日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民，住萝北县团结镇东方红村。
被执行人姜岩，男，1966年8月4日出生，汉族，萝北县林业局职工，住萝北县凤翔镇。
申请执行人耿亚芬与被执行人姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）萝商初字第252号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人姜岩确无财产可供执行，申请执行人耿亚芬向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人18，000.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2047号
罪犯王庆洲，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）安刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人王庆洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王瑞珍各项经济损失人民币250000元。被告人王庆洲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）豫法刑三终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月8日起）。罪犯王庆洲于2009年9月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。王庆洲在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王庆洲减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王庆洲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月13日，被告人王庆洲因怀疑周某某曾告发过自己经营“老虎机”，王庆洲遂持镢头朝周某某头部猛击，致周某某严重颅脑损伤。
经审理查明，罪犯王庆洲自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2014年3月获得记功奖励1次，该犯系精神病罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆洲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆洲准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3675号
原告王艳。
被告史秀兰。
原告王艳与被告史秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告史秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年2月起，被告以做生意为名，陆续向原告借款7.9万元，此款被告以各种理由推拖不给。2014年10月9日被告又给原告出具了借据，但借款一直不付。为此原告起诉，请求判令被告给付借款7.9万元及利息按银行定期存款利率从2013年5月份至偿还之日止，并承担诉讼费用。
被告史秀兰辩称，不是借钱，是合伙做生意没算账，不是一次性支付的，我还赔了不少钱所以没还成。今年10月，原告让我给打的条，如果是借的钱应该当时就打条了，不会过后再打条。我没打算不给或少给，但我们做生意的帐没算完，7.9万元钱数是对的，我想还这7.9万元，现在没还上是因为没有能力还。
经审理本院认定，2014年10月9日被告史秀兰出具借条一份，载明：“因生意合作，向王艳借款柒万玖仟元整。借款人史秀兰。××”。没有约定借款的期限和利息。被告称是合伙做生意的钱，不是借款，但认可钱款的数额及愿意偿还，并提交了其自己记录的帐页三页加以证明。原告称是被告的陆续借款请求被告偿还。原告对被告的账页不认可，否认与被告合伙做生意的事实。因被告未能偿还，所以原告于2014年10月20日起诉，请求判令被告给付借款7.9万元及利息按银行定期存款利率从2013年5月份至偿还之日止，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史秀兰向原告王艳出具借条，认可借条中的钱款数额并有还款意愿，虽称是合伙做生意的钱，但未提交充分证据加以证明，原告亦不认可，故应确认被告向原告借款7.9万元。双方没有约定借款利息，原告请求自2013年5月份起计算利息没有依据，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，故应自原告起诉之日起计算逾期利息。原告主张按银行存款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史秀兰于本判决生效后十五日内返还原告王艳借款7.9万元人民币，并自2014年10月20日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告史秀兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年十二月二日
代书记员 张 琳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第101号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月28日出生，四川省盐边县人，汉族，高中文化，城镇居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日20许，被告人李某某与夏某某、杨某某、吕某某等人在盐边县金谷酒家吃饭饮酒后又一同前往鼎尖歌厅唱歌。22时许，被告人李某某驾驶川DFXX**长安奥拓搭载杨某某准备回家时，在鼎尖歌厅路段，被盐边县公安局交警大队民警当场查获并提取了被告人李某某的血液样本。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接受刑事案件登记表；被告人李某某的供述；证人杨某某、何健、吕某某、唐地平的证言；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；鉴定结论通知书；李某某驾驶证、川DFXX**号车辆行驶证；查获经过；机动车查询记录；缓刑考察评估报告；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，根据本案犯罪事实、情节、对社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一三年九月十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47955号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。主要负责人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：葛本龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告葛本龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告葛本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月至2016年6月的物业服务费人民币15,774.20元；2.判令被告支付滞纳金4,732.26元。事实和理由：原告系上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”的前期物业管理服务企业，被告系“汇锦城3#地块”XXX号XXX室业主。被告拖欠2013年9月至2016年6月(含依据业主临时规约应预缴的3个月物业服务费)的物业服务费。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司提供了上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、业主临时管理规约、交房通知书、交房物品签收单、承诺书、催款律师函及邮寄清单。被告葛本龙辩称，对原告诉称的其拖欠物业费的时间段和金额无异议，但认为1.其没有跟物业签订过合同；2.自2013年6月装修完毕后其没有入住，之前其交过一个季度的物业费，到目前为止物业也没有向其催收过物业费；3、其不是不愿意付物业费，是因为物业服务混乱，达不到5星的服务标准。其希望降低收费标准。被告葛本龙提供了照片15张，证明小区管理混乱，小区门口垃圾堆积不及时清理，电梯损坏，车辆压坏路面，会所健身房设备损坏，网球场设施损坏，水景不能正常使用。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月*平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系“汇锦城3#地块”XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积140.59平方米。因被告拖欠2013年9月至2016年6月的物业服务费15,774.20元，故原告诉来本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位虹大房产与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解原告的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：一、被告葛本龙于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2013年9月至2016年6月的物业服务费15,774.20元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告葛本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初47955号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。主要负责人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：葛本龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告葛本龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告葛本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月至2016年6月的物业服务费人民币15,774.20元；2.判令被告支付滞纳金4,732.26元。事实和理由：原告系上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”的前期物业管理服务企业，被告系“汇锦城3#地块”XXX号XXX室业主。被告拖欠2013年9月至2016年6月(含依据业主临时规约应预缴的3个月物业服务费)的物业服务费。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司提供了上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、业主临时管理规约、交房通知书、交房物品签收单、承诺书、催款律师函及邮寄清单。被告葛本龙辩称，对原告诉称的其拖欠物业费的时间段和金额无异议，但认为1.其没有跟物业签订过合同；2.自2013年6月装修完毕后其没有入住，之前其交过一个季度的物业费，到目前为止物业也没有向其催收过物业费；3、其不是不愿意付物业费，是因为物业服务混乱，达不到5星的服务标准。其希望降低收费标准。被告葛本龙提供了照片15张，证明小区管理混乱，小区门口垃圾堆积不及时清理，电梯损坏，车辆压坏路面，会所健身房设备损坏，网球场设施损坏，水景不能正常使用。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月*平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系“汇锦城3#地块”XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积140.59平方米。因被告拖欠2013年9月至2016年6月的物业服务费15,774.20元，故原告诉来本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位虹大房产与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解原告的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告葛本龙于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2013年9月至2016年6月的物业服务费15,774.20元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告葛本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一六年八月二十九日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初541号
原告王帅，男，汉族，1984年1月9日出生，住西平县。
被告王新志，男，汉族，1955年1月16日出生，住西平县。
被告王风菊，女，汉族，成年人，住漯河市郾城区。
被告华海财产保险股份有限公司。
法定代表人赵小鸣。
本院在审理原告王帅与被告王新志、王风菊、被告华海财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日以已获赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一八年二月九日
书记员 郭凯丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第61号
�请执行人徐长春，男，1973年6月9日出生。
被执行人黄锦明，男，1957年8月24日出生。
申请执行人徐长春与被执行人黄锦明民间借贷纠纷的（2013）惠民初字第5630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审判�郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈小章
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2022号
原告：殷某，男，1981年7月10日出生，汉族，梅河口市人力资源和社会保障局职员，现住梅河口市。
被告：夏某某，女，1982年8月23日出生，汉族，梅河口市卫生局职员，现住梅河口市。（未到庭）
原告殷某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年10月16日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
殷某诉称：2013年4月28日，我与夏某某登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不合，婚前缺乏了解，为家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令与夏某某离婚。
夏某某未答辩、未出庭参加诉讼，但在送达起诉书时表示不同意离婚。
经审理查明：2013年4月28日，原告殷某与被告夏某某登记结婚，婚后无子女。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。本案在庭审中，原告向法庭陈述双方婚后因性格不合，婚前缺乏了解，为家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情完全破裂，但未向法庭提供相应证据予以证明，且本院在向被告送达起诉书时，被告在送达证上写明不同意与原告离婚，根据证据规则的相关规定，原告没有向法庭提供相应和充分的书面证据和其他证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予认定。
另本案中，原被告结婚时间较短，双方发生矛盾时，应和谐处理家庭关系，各自检视自己在家庭生活中的行为，互相珍惜建立起来的婚姻家庭关系。综合本案实际情况和考虑婚姻家庭关系的特殊性，以不准许离婚为宜。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
对原告殷某与被告夏某某离婚之诉不予准许。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2022号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，汉族，1986年11月7日出生。
被告施惠英，女，汉族，成年。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告施惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集相关证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年八月十日
书记员 许红桦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1104号
原告：王某，女，1972年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道江滨花园1幢1单元902室，身份证号码：330104197207062321。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二日
书记员 童晓雷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1686号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司。
地址：莘县振兴街115号。
负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人董洪林，男，汉族，系莘县联通公司员工。
被告李永华，男，约45岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇东关村人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司诉被告李永华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年11月13日以双方纠纷已通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜丽娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4692号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告柴栋，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继坤，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周百波，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴栋、常继坤、周百波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴栋经被告常继坤、周百波担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告柴栋未出庭未答辩。
被告常继坤未出庭未答辩。
被告周百波未出庭未答辩。
经审理查明，被告柴栋于2009年4月20日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。被告常继坤、周百波为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告柴栋于2010年3月29日偿还利息774.9元。借款到期后，经原告多次催要，被告柴栋未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继坤、周百波也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼�用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告柴栋、常继坤、周百波不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条�第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴栋、常继坤、周百波于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年4月20日始至给付完毕之日止。已给付的利息774.90元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第214号
原告尚彩凤，女，汉族，陕西省长武县人。
被告赵波，男，庆阳市西峰区人。
被告田有平，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：西峰区九龙路南华宇名城11号。
法定代表人保守财，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：西峰区广场路2号。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理尚彩凤与赵波、田有平、中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚彩凤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚彩凤以被告主体身份不适格，待重新核实后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许尚彩凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由尚彩凤负担。
审判员 穆宏
二〇一四年十月十四日
书记员 曹静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初349号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王代红，男，1990年3月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2014年7月21日因犯非法持有毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6,000元，2016年10月16日刑满释放。2017年4月12日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王代红犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、代理检察员柏天文出庭支持公诉,被告人王代红到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2017年初，被告人王代红单独或共同与李某（已判刑），先后4次向陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计0.9克。具体事实如下：
一、共同贩卖
被告人王代红与李某合谋，让李某帮助王代红贩卖毒品。后在2017年3月至4月间，被告人王代红通过李某先后2次向赵某（女，2000年11月29日生）贩卖甲基苯丙胺0.5克。具体事实如下：
1.2017年3月下旬的一天晚上，被告人王代红通过李某在南京市高淳区XX镇“XX网咖”附近，向赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.2017年4月左右的一天晚上，被告人王代红通过李某在南京市高淳区XX镇“XX网咖”附近，向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
二、单独贩卖
1.2017年4月10日晚，被告人王代红在南京市高淳区XX镇“XX酒店”门口，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2.2017年4月11日晚，被告人王代红在南京市高淳区XX镇XX医院门口，向郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2017年5月18日，被告人王代红自动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人王代红的供述与辩解。
2.被告人王代红对李某的辨认笔录、辨认照片及辨认现场笔录、指认现场照片。
3.非同案被告人李某的供述及辨认王代红的笔录、辨认照片。
4.证人郑某、杨某、陈某、赵某的证言及对王代红的辨认笔录、辨认照片。
5.受案登记表、立案决定书。
6.被告人王代红归案经过、现场检测报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书。
7.被告人王代红的户籍资料等证据。
被告人王代红对上述�实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王代红违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王代红与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王代红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人王代红能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王代红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王代红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恒启
人民陪审员 张淳红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈秋萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00025号
申请执行人：吴欢。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人吴欢依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5815元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初233号
原告：黄某，女，1989年9月21日出生，汉族，衡南县人。
被告：张某，男，1984年3月6日出生，汉族，永州市人。
原告黄某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告支付1000元／月的小孩抚养费。事实和理由：原、被告双方于2011年登记结婚。婚后双方感情不和，无法共同生活。2015年11月，原告向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。之后双方并未和好，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉，请求依法判如所请。
被告张某未答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告黄某与被告张某于2008年自由相识恋爱。2011年4月27日，双方亲自在衡南县民政局办理结婚登记手续。2011年6月28日生育男孩张某甲，现随原告共同生活。原、被告双方婚后感情不和。2015年2月9日，双方因家庭纠纷发生争吵，经双方亲友调解，被告张某向原告黄某出具书面保证。之后，双方夫妻关系未能得以改善。2015年11月17日，原告黄某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚。本院经审查后于2016年4月13日依法判决驳回了原告黄某要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方并未和好，现原告黄某再次起诉要求离婚。
本院认为：本案中,虽然原、被告双方自由相识恋爱，有一定的感情基础。但是由于双方未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，相互间缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。2015年11月17日，原告黄某起诉要求与被告张某离婚，此时夫妻感情已现裂痕，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉求，但事实上双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，夫妻聚少离多，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”从有利于小孩健康成长并不改变小孩现有的生活学习环境出发，本院认为婚生男孩张某甲由原告黄某抚养较为合适。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告双方离婚后，婚生男孩张某甲由原告黄某抚养，被告张某应依法承担相应的小孩抚养义务。原告黄某要求被告张某支付1000元／月小孩抚养费的诉求过高，结合小孩生活地的消费水平及抚养小孩的实际需要，本院认为由被告张某支付400元／月小孩抚养费较为合理。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持；婚生男孩张某甲由原告黄某抚养，由被告张某支付小孩抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、由原告黄某抚养婚生男孩张某甲至独立生活，由被告张某自2017年5月起向原告黄某支付400元／月的小孩抚养费至小孩独立生活止；小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋云志
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初10号
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会，住所地馆河北省馆陶县寿山寺乡东庄固村。
法定代表人吴某某，任馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会主任。
被告馆陶县人民政府，住所地邯郸市馆陶县金凤大道。
法定代表人孟某某，任县长。
第三人北京某某投资有限公司，住所地北京市西四环南路49号。
法定代表人李某某。
第三人许某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会不服被告馆陶县人民政府为第三人北京某某投资有限公司、许某某颁发馆林证字（2006）第0006号林权证一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由鸡泽县人民法院管辖，本院在审理过程中，因原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵瑞雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第222号
上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵斌，男，汉族，1963年3月3日出生，个体司机，住所地：新疆库尔勒市。
上诉人巴州鸿泰棉业有限公司与被上诉人赵斌公路货物运输合同纠纷，不服库尔勒市铁路运输法院（2015）库民初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中赵斌等人所持运输交接单根本没有申请人单位的印章，赵斌等人也根本没有提交签字人是申请人的单位证据；被告巴州鸿泰棉业有限公司注册地、住所地、经营地、起运地均在轮台县，故请求将本案移送至轮台人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院法（2014）54号及新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案中，赵斌向原审提交的运输交接单载明，运输目的地为库尔勒市，故库尔勒市铁路运输法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第190号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，系该社职员。
被告：张秀罗。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告张秀罗金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金106201.96元并支付贷款利息9617.70元，共计115819.66元，庭审中数字变更为借款剩余本金80633.31元、利息5886.35元，共计86519.66元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月17日，被告以购买机械设备为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了《委托贷款合同》一份，约定被告向原告借款115000元，借款期限为2年，自2011年10月17日至2013年10月16日止；借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陆续还款。后原告委托欧大纬纺织机械（浙江）有限公司、欧大纬纺织机械（广东）有限公司帮助收款。原告自认截至2014年6月23日，被告直接归还原告借款11164.43元，欧大纬纺织机械（浙江）有限公司共收到被告还款29300元。被告未到庭应诉，但其庭后向本院提交查询打印还贷计划表一份、东莞农村商业银行存款回单三份、收据十二份（均为传真件），证明其向其还款账号存款15900元，向欧大纬纺织机械（广东）有限公司还款38800元。原告质证认为，对查询打印还贷计划表及十二份收据没有异议，对三份银行存款回单真实性没有异议，但是从被告提交三份存款回单来看，被告2012年5月15日存入其还款账号5100元，不足以归还一期还款，其2012年9月5日再次向还款账号存入5300元，这时足以偿还一期还款，原告于2012年9月5日从被告账号总扣划了5703.73元，被告账号有部分余额，因不足以偿还一期还款仍存于其账号内。本院认证认为，被告提交的证据虽系传真件，但原告对其真实性没有异议，本院予以认定。从被告提交的证据来看，截止目前，被告直接向原告还款额为11164.43元，向欧大纬纺织机械（广东）有限公司还款38800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀罗于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金及利息合计77019.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982元，由原告负担108元，由被告负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶沈薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1750号
罪犯陈先清，男，1992年6月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年4月25日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人陈先清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，追缴共同违法所得人民币134000返还被害人及共同退赔被害人经济损失人民币58500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈先清本次缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币26000元。
本院认为，罪犯陈先清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈先清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈先清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先清减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币26000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16195号
原告：周钱福，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：张中定，男，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告周钱福诉被告张中定装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审�员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钱福及其委托诉讼代理人吴启亮、曾祥茂、被告张中定的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钱福向本院提出诉讼请求：1.判令张中定立即支付工程款415000元，并承担该款自2017年1月1日起至2017年11月24日止按照年利率24%计算的利息；2.判令张中定立即支付因追收此款给他造成经济损失5000元。事实与理由：2016年5月20日，他与张中定签订《装饰劳务工程合同》，约定：张中定将其所有位于江阴市华士镇陆桥街95号房屋的装修工程承包给他施工。双方约定，工程价款为包工包料95万元。合同签订后，他按约完成了合同约定的全部施工任务。但张中定仅付款535000元，尚欠415000元未付。其违约行为给他造成了利息损失及住宿费、交通费损失等。庭审中，双方一致确认出具欠条后，张中�支付了现金25000元，代付了灯具款5000元，交付了斯柯达汽车一辆作价60000元，故周钱福将第一项诉讼请求变更为：判令张中定立即支付工程款325000元，并承担该款自2017年1月1日起至2017年11月24日止按照年利率24%计算的利息。
被告张中定辩称，1.对于双方之间存在建设工程施工合同关系及尚欠工程款325000元的事实没有异议；2.对于周钱福的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院查明下列事实：
2016年5月20日，周钱福作为甲方与张中定作为乙方签订《装饰劳务工程合同》，约定：张中定将江阴市华士镇陆桥街95号伯爵丽都足疗的装修工程发包给周钱福施工，工程实行局部包工包料，总造价为95万元。双方约定按四次付清工程款，在合同签订后三天内支付20万元；在装修过程中两个月内再支付工程款30万元；待装修完工后，开业期间或试营业中，在十天至三十天内支付20万元；剩余25万元年底一次性付清。如果甲方在乙方装修完工开业或试营业其中不按时根据合同约定支付工程款。每月按照合同总金额的3%增加支付乙方作为补偿。
合同签订后，周钱福按约施工。
2016年7月9日，张中定向周钱福出具欠条一份，载明：今欠周钱福装修华士伯爵丽都装修费415000元，在开业后支付20万元，剩余年底付清。确实困难明年上半年付清尾款。
2016年7月21日，张中定出具承诺书一份，载明：今承诺周钱福装修华士镇陆桥伯爵丽都尾款45万元，于两次支付。第一次在装修完开业一个月内支付20万元，剩下25万元在春节前结清。
庭审中，双方一致确认出具欠条后，张�定支付了现金25000元，代付了灯具款5000元，交付了斯柯达汽车一辆作价60000元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，双方一致确认张中定尚结欠周钱福装修款325000元，本院依法予以确认。
因合同明确约定，张中定应于2016年年底付清全部工程款，若逾期将承担每月按照合同总金额的3%的补偿。故周钱福主张自2017年1月1日起至2017年11月24日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，符合双方约定，且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。该款应计算为：67742.47元（325000元*24%*317天/365天）。
虽然客观上周钱福追讨债权产生了一定的损失，但合同未约定该损失由违约方承担，故周钱福要求张中定赔偿损失5000元的请求本院不予支持。
综上，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、张中定应于本判决发生法律效力之日起十日内向周钱福支付工程款325000元，并承担逾期付款利息67742.47元，合计费用392742.47元。
二、驳回周钱福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3635元（周钱福已预交），由周钱福负担35元，由张中定负担3600元，张中定负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周钱福。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0125号
原告仲某，居民。
委托代理人苏某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告仲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人苏某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识，2011年9月29日登记结婚，婚后于2012年7月17日生育长子王某甲，由于婚前认识较短，仓促结婚，性格不合，婚姻基础不牢固，婚后由于家庭琐事经常发生争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，被告经常酗酒，酒后殴打原告。原告于2014年4月向赣榆区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告感情完全破裂，无法共同生活在一起，故向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生长子王某甲由原告抚养监护，被告承担抚养费。
被告王某辩称，我同意离婚，但孩子由原告抚养我不同意，且我不存在酗酒的问题，我酒精过敏。
经审理查明，2011年初，原告仲某与被告王某经人介绍认识，2011年9月29日登记结婚，婚后于2012年7月17日生长子王某甲，现随被告共同生活在赣榆区某镇某村。现双方感情破裂，原、被告均同意离婚，但对子女抚养存在争议。诉讼中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明，原告仲某曾以与被告王某感情不和为由，于2014年4月向本院起诉要求与被告王某离婚，后原告申请撤回起诉。
以上事实，有原告仲某提供的结婚登记申请书，户口簿，本院（2014）赣海民初字第0376号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破�，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方争议的子女抚养问题，因原、被告双方婚生子王某甲现在随被告共同生活，由其抚养、监护，已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况及收入水平进行综合分析后，认为双方婚生子王某甲由被告抚养、监护为宜。考虑到王某甲随被告生活在农村，原告每年应按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的1／2向被告支付王某甲的抚养费为宜。原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告王某离婚。
二、原、被告双方婚生子王某甲由被告王某抚养、监护，被告仲某每月向被告王某支付王某甲的抚养费493元，该费用自2015年1月起支付至王某甲年满18周岁止。
案件受理费240元，均由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
�〇一五年三月六日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解�的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2404-6号
申请执行人：珠海都市企划顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王建锋，总经理。
被执行人：岳恩龙，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5014。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出的（2012）珠香法民一初字第2185号民事判决，于2013年7月18日向被执行人岳恩龙发出执行通知书，责令被执行人岳恩龙立即履行向申请执行人珠海都市企划顾问有限公司返还车牌号为粤C×××××奥迪牌轿车一辆（型号：AUDIA6L1.8TAT，车辆识别代号：LFVBA24BX43009783，发动机号码：AWL083584），支付案件受理费人民币7000元，但被执行人岳恩龙至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人岳恩龙在中国农业银行股份有限公司珠海分行珠海桂花支行账号62×××10内存款人民币254620元，冻结期限为3个月，自2014年月日起至2015年月日止。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十月二十二日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第705号
被告人的
基本情况
被告人徐某某，农民。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人滕顺堂，农民。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起，至2015年9月20日止。罚金已交纳。）
被告人滕顺堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起，至2015年8月20日止。罚金已交纳。）
二、退赔款6610元，退给平度市新河镇灰埠村滕云峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月7日以平检公刑诉（2015）619号起诉书指控，2011年12月26日、27日的一天晚上，被告人徐某某、滕某某合伙来到平度市新河镇灰埠村滕云峰在自家经营的小卖部，趁滕云峰受伤住院、小卖部关门歇业之机，采取撬锁入室的方式，盗窃红塔山、长白山、七匹狼等香烟共计135条，价值人民币6610元。
2015年4月3日，平度市新河镇驻地“新都城”负责人因为建筑工地被盗钢管向平度市公安局灰埠派出所报警。2015年4月21日上午7时许，该所将被告人滕顺堂传唤至派出所进行询问，滕顺堂交代了本案盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某某、滕某某的刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某某、滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕顺堂在罪行未被司法机关发觉，主动交代本案盗窃犯罪，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人积极退赔，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院﹤﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第960号
申请执行人贾彩琴。
被执行人陈素梅（别名陈桂兰、陈玉增）。
被执行人谷俊科。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新刑初字第278号刑事判决书，于2014年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈素梅、谷俊科银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年十月九日
书记员 高建亭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第326号
罪犯赖江，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人赖江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）粤高法刑二终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赖江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年3月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖江获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，其居住地广东省江门市蓬江区司法局于2014年10月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖江已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖江准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第190号
原告徐长新，男，1968年2月18日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人夏为军。
被告刘玉虎，男，1967年1月1日生，汉族，南京市高淳区人。
原告徐长新与被告刘玉虎房屋租赁合同纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐长新的委托代理人夏为军，被告刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长新诉称，2010年7月21日，原、被告签订房屋租赁合同1份，原告将其所有的位于高淳区某某镇某某路某某三间门面房租给被告，并约定了租赁期限、租金、违约责任等。合同签订后原告按约履行了义务，被告承租后未征得原告同意，擅自将承租门面房于2013年4月22日转租给第三人，且未按约支付租金。被告的行为已违约，故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告立即给付租金43333元，承担违约金43333元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘玉虎辩称，我自2007年10月30日起就开始承租原告的房屋，承租后我就将房屋转租给第三人，原告是知道的。2010年7月21日，我和�告又重新签订了房屋租赁合同1份，因双方就租金的数额未达成一致意见，故没有给付2013年10月30日以后的租金。现我要求确定合理租金后继续履行合同，不同意解除租赁合同。
经审理查明：2010年7月21日，原告徐长新、被告刘玉虎签订非住宅房屋租赁合同1份，原告将其所有的位于高淳区某某镇某某路某某号三间门面房租给被告，约定租赁期限自2010年10月31日至2015年10月30日；租金2010年至2013年为每年130000元，2014年至2015年租金随行就市调整，租金先付后使用，使用前二个月付清租金；并约定承租人不得擅自转租该房屋，否则视为违约，其转租行为无效；如违约，违约方按违约月租金双倍支付违约金等责任。被告在承租期间，分别于2013年4月22日、2013年5月18日，2013年5月19日将承租的房屋转租给谢淑华、金霞、孙小英，且未支付2013年10月31日后的房屋租金。原、被告双方�商不成，原告诉至本院。
上述事实，有2010年7月21日原告徐长新与被告刘玉虎签订的非住宅房屋租赁合同1份、被告刘玉虎与谢淑华、金霞、孙小英签订的门面转让协议3份及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。由于被告刘玉虎未经原告徐长新同意将所承租的房屋转租给第三人，构成违约。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同及要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的违约金43333元，明显过高，依法应予调整。被告辩称原告同意其转租房屋的抗辩意见，因被告在法定的举证期限未能提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐长新与被告刘玉虎于2010年7月21日签订的非住宅房屋租赁合同；
二、被告刘玉虎支付原告徐长新租金43333元并承担违约金（违约金以130000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月31日起算至2014年3月10日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告刘玉虎负担10000元，原告徐长新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年三月十日
书记员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第190号
原告仪珏玉。
被告徐焕民。
被告封安海。
本院在审理原告仪珏玉与被告徐焕民、封安海民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1486号
原告田某某。
委托代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告吉首某某公司。
地址：吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告吉首某某公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指�期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1486号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：尹某某，男，住吉安县。
被告：黄某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告尹某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告尹某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹某某因家庭生产经营所需，于2012年3月2日向原告申请借款30000元，原告经审查于2012年3月8日与被告尹某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告尹某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告尹某某于2012年3月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告尹某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月7日，被告尹某某、黄某某尚欠原告借款本金30000元及利息1489.01元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告尹某某、黄某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告尹某某向原告申请借款事实；2、被告尹某某、黄某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告尹某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告尹某某因家庭生产经营所需，于2012年3月2日向原告申请借款30000元，原告经审查于2012年3月8日与被告尹某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告尹某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告尹某某于2012年3月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告尹某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月7日，被告尹某某、黄某某尚欠原告借款本金30000元及利息1489.01元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告尹某某、黄某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故黄某某对尹某某的借款负有共同清偿责任。另被告尹某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息1489.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告尹某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5856号
原告:徐新文，住平度市经济开发区。
被告：夏建伟，住平度市。
被告：房鹏涛，住平度市。
本院在审理原告徐新文与被告夏建伟、被告房鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新文撤回对被告夏建伟、被告房鹏涛的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告徐新文负担。
审判员 侯京玉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 杨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第216号
原告：苏某，住址：广东省鹤山市。
被告：赖某，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告苏某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月23日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担（受理费原告已预交150元，本院不再收退）。
审判员 黄粤康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯泽荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执550号之一
申请执行人：吴群利，女，1972年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴群利与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴群利向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6113.85元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴群利人民币6113.85元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执550号
申请执行人：吴群利，女，1972年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
吴群利申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初156号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莱州市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月4日20时45日许，被告人赵某某酒后驾驶鲁EV9X**号小型普通客车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为117.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4360号
原告：张连克，住吉林省前郭县。
被告：王云明，住吉林省前郭县。
被告：苗金凤，住吉林省前郭县。
原告张连克诉被告王云明、苗金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连克到庭参加诉讼，被告王云明、苗金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张连克诉称：2009年春，王云明、苗金凤在乌兰塔拉乡赊购农药、化肥，共欠款22000元。2014年1月29日，王云明、苗金凤在张连克处借款22000元，并出具了借据。此款经张连克多次索要未果。张连克现诉至法院，要求王云明、苗金凤偿还借款本金22000元及按年利率6%给付利息。
王云明、苗金凤未提出答辩。
经审理查明：王云明、苗金凤系夫妻关系，2014年1月29日，在张连克处借款22000元，出具了两张借据。借款6000元上款系载明，在2009年度在乌兰塔拉乡购买王大成农药款。借款16000元，上款系载明还2009年在乌兰塔拉乡六颗星化肥经销处化肥款。两张借据中均有借款人王云明、苗金凤的签名及手印。
认定上述事实的证据有两张借据，张连克的当庭陈述。
本院认为：王云明、苗金凤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。张连克要求王云明、苗金凤偿还借款并提供了借据予以证明自己的主张，对两枚借据的真实性及王云明、苗金凤借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，王云明、苗金凤应积极履行还款义务。张连克要求王云明、苗金凤偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七之规定，判决如下：
被告王云明、苗金凤于本判决生效后立即偿还原告张连克借款22000元及利息，利息自2014年1月9日起按年利率6%计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取175元，由被告王云明、苗金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月十日
书记员 刘翠彤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第770号
原告ＸＸ述。
委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王凯。（系平昌县川湖木业加工厂经营者）
被告吴玉清。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告周清华。
原告ＸＸ述诉被告王凯、吴玉清、周清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ述及其委托代理人徐培健、被告王凯、被告吴玉清的特别授权委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告周清华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ述诉称：2011年10月24日，原告在三被告合伙开办的“川湖木业加工厂”上班时致右手受伤，经治疗好转后现被鉴定为六级伤残并大部分劳动能力丧失，现诉讼至平昌县人民法院，要求三被告赔偿原告医疗费3.6万元（已赔付）、残疾赔偿金70010元、被抚养人生活费3220.20元、精神抚慰金2万元、续治费3000元、护理费1795.60元、误工费21172元、住院伙食补助费1340元、评残鉴定费1400元、评残检查费120元，合计122057.80元。
被告王凯辩称：原告受伤属实，木材厂是以我的名义开办，但吴玉清是大股东，同时我在2012年4月已退伙，退伙时协商应由吴玉清赔偿。
被告吴玉清辩称：原告受伤属实，但起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。同时原告主张部分费用不合理，其自身亦有重大过错。
被告周清华未答辩。
经审理查明：2010年11月9日，被告王凯与被告吴玉清签订《川湖木材厂合作经营协议书》，约定双方共同投资合伙开办木材加工厂，2011年8月24日该厂办理个体工商户营业执照，取字号为“平昌县川湖木业加工厂”，其经营者为被告王凯，经营范围及方式为板材加工及销售。原告ＸＸ述自该厂成立时即在此干活，主要从事“送板”工作，2011年10月24日，原告ＸＸ述在送板过程中不小心导致右手被机器的滚筒夹伤，原告受伤后当即被送往达州市骨科医院住院治疗，入院诊断为右手挤压伤，于2011年12月28日出院，住院66天，支付医疗费35998.91元（该费用系被告王凯代表平昌县川湖木业加工厂支付）。出院后，原告多次找到被告王凯及被告吴玉清要求解决赔偿相关事宜，但均无果。2013年12月11日，原告ＸＸ述在平昌新华医院检查，支付门诊费用120元。2013年12月12日，达州市骨科医院出具诊断证明书，证明原告ＸＸ述因右手挤压伤预计后期手术费用3000元左右。2013年12月16日，原告向四川明正司法鉴定所申请伤残程度鉴定及劳动能力评定，2013年12月26日，四川明正司法鉴定所认定原告ＸＸ述本次损伤属陆级伤残并大部份劳动能力丧失，�付鉴定费1400元。后原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：2013年9月27日被告王凯与被告吴玉清签订退伙协议，双方约定退伙时以前加工厂的债权、债务与被告王凯无关，由被告吴玉清负责收取和偿还。原告ＸＸ述于2013年11月6日向劳动部门申请工伤认定，因超过1年德申请时限，2014年1月13日巴中市人力资源和社会保障局出具决定对原告ＸＸ述的工伤认定申请不予受理。
上述事实有当事人陈述，达州市骨科医院住院病历及住院费票据，达州市骨科医院诊断证明书，平昌新华医院影像学报告及门诊票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，巴中市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书，证人付芹证言，个体工商户营业执照及组织机构代码证，《川湖木材厂合作经营协议书》及《退伙协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：�告ＸＸ述在被告王凯、吴玉清合伙开办的平昌县川湖木业加工厂内提供劳务时受伤属实，被告王凯作为该厂的经营者应承担民事赔偿责任，被告吴玉清作为合伙人对被告王凯应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告ＸＸ述从事送板工作多年，因为自身忽视安全注意义务导致本次受伤，自身有一定的过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告ＸＸ述未提供有力证据证明其受伤时被告周清华系该加工厂的合伙人，且被告周清华对原告的受伤无过错，故其不应承担赔偿责任。被告王凯辩称其退伙时与被告吴玉清已协商应由吴玉清承担赔偿责任，因该协议是合伙人内部协议，对外无约束力，故对其辩称意见本院不予采信，被告王凯仍应承担赔偿责任。对原告ＸＸ述起诉是否超过诉讼时效的问题，通过被告王凯的陈述及庭审查明，原告受伤后一直在向被告主张权利，故�次诉讼未超过诉讼时效。原告主张医疗费3.6万元及检查费120元，经查明医疗费为35998.91元（已由被告王凯平昌县川湖木业加工厂支付）、检查费为120元，故其总的医疗费为36118.91元。原告主张残疾赔偿金70010元（7001×20×0.5）、续治费3000元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费不当，参照普通护工标准应计算为50元／天×66天=3300元，但原告只主张1795.60元，故支持1795.60元。原告主张误工费不当，其主张的误工天数为790天，明显不合理，考虑其病情，本院酌定误工天数为120天（含住院66天），其误工费标准本院酌定60元／天，故其误工费应为60元／天×120天=7200元。原告主张住院伙食补助费不当，应为15元／天×66天=990元。原告主张精神抚慰金2万元不当，因原告自身存在一定的过错，本院酌定支持5000元（不再按责任比例划分）。原告主张被抚养人生活�3220.20元，因未提供证据证明被抚养人存在，故对该项请求本院不予支持。综上，原告ＸＸ述受伤后各类损失为：1、医疗费36118.91；2、残疾赔偿金70010元；3、续治费3000元；4、护理费1795.60元；5、误工费7200元；6、住院伙食补助费990元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯、吴玉清连带赔偿原告ＸＸ述84360.16元。
二、被告王凯、�玉清连带赔偿原告ＸＸ述精神抚慰金5000元。
三、驳回原告ＸＸ述的其他诉讼请求。
以上一、二项品跌后应由被告王凯、吴玉清连带赔偿原告89360.16元，扣减已支付的35998.91元，实际还应赔偿53361.25元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（已由原告ＸＸ述交纳），由被告王凯、吴玉清连带负担770元，原告ＸＸ述自负330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王俊杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第770号
原告江巍。
委托代理人张仁志。
被告霍金朝。
原告江巍与被告霍金朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江巍、被告霍金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江巍诉称，原告在贵港市华通汽车运输有限公司工作，被告承包贵港市华通汽车运输有限公司的大客车经营。被告于2013年1月14日以承包车辆需要资金周转为由向原告借款30000元，并有借条及收条，借条约定月息5%，还款期限为同年4月14日。借款到期后原告多次向被告索要还款，但被告以资金紧缺为由拒绝还款，也不支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从借款之日起计至2014年7月14日共18个月按银行贷款利率的4倍计付利息15000元，续计至还清本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告江巍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证两份，证实原、被告的身份情况；2、借条、收条，证实被告借原告现金30000元及双方约定利息、还款期限的事实；3、证明、内部收款收据（复印件）各一份，证实被告借原告的30000元钱仍然保存在贵港市华通汽车运输有限公司作为保证金。
被告霍金朝辩称，被告借到原告30000元是事实，借款前三个月的利息应按法律规定计算，被告已经支付了4500元给原告作为借款前三个月的利息。借款三个月之后，即从2013年4月15日起不应该计算利息。桂R×××××大客车是被告所有，该车挂靠在贵港市华通汽车运输有限公司营运，2013年春运前公司要求被告交30000元作为安全质量保证金，被告没有钱便向原告借款30000元交到公司。春运结束后，被告想领回保证金，但公司不给被告领取，原因是被告的桂R×××××大客车（当时也是挂靠在贵港市华通汽车运输有限公司经营）在2012年2月5日发生的一起交通事故还没有处理完毕。2013年6月被告委托原告向公司领取保证金30000元，作为被告还给原告的借款本金30000元。
被告霍金朝为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告经营桂R×××××大客车，该车挂靠在贵港市华通汽车运输有限公司营运。2013年春运前贵港市华通汽车运输有限公司要求被告交30000元作为安全质量保证金，被告便于2013年1月14日向原告借款30000元并于当日交给公司。被告向原告出具了《借条》，内容为：“本人霍金朝今借到江巍现金人民币借款（大写）叁万元整（小写）￥30000元进行资金周转，双方约定月利率为5%。借款时间2013年1月14日至2013年4月14日止。借款人霍金朝身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013年1月14日”。被告并于当日向原告出具了收条，说明收到江巍上述借款30000元。借款后，被告支付了4500元给原告作为借款前三个月的利息。2013年春运结束后，被告想领回30000元安全质量保证金，但贵港市华通汽车运输有限公司以桂R×××××车有历史遗留事故未处理及该车辆尚未转出或报废为由不让被告领取。2013年6月，被告将贵港市华通汽车运输有限公司2013年1月14日出具的《内部收款收据》交给原告，并委托原告向公司领取安全质量保证金30000元。因被告没有及时归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告应偿还多少欠款本金及利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告30000元用于营运资金周转的事实，有原告提供的借条、收条、证明等证据予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告认为已委托原告向贵港市华通汽车运输有限公司领取属于被告的30000元安全质量保证金作为被告还给原告的借款本金的意见，由于没有证据证实，原告也不认可，且原告亦未能领取该款，本院依法不予采信。原告请求被告霍金朝归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从借款之日起计至还清本金之日止按银行贷款利率的四倍支付利息的问题，由于借款后被告已支付了前三个月的利息，故本案中利息应从2013年4月15日起计算。被告认为借款到期后不应计算利息的意见，不符合合同法的有关规定，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定月利率5%计算利息超出了上述规定，被告应按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告霍金朝归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：从2013年4月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告江巍。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告霍金朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费926元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一四年八月六日
书记员 李辉华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第770号
原告梁学艺。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告牛广贵。
被告王秀萍。
原告梁学艺诉被告牛广贵、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学艺之委托代理人安海燕，被告牛广贵到庭参加诉讼。被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁学艺诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月2日，两被告向原告借款10万元，后因原告急用此款，遂找两被告催要，然两被告至今以种种理由不偿还原告借款，故要求两被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告牛广贵辩称，两被告确系夫妻关系，由于答辩人需要资金，通过原告梁学艺的连襟喜龙向原告借款10万元，约定月利率4分，原告梁学艺汇款给答辩人后，答辩人夫妇在借据上签了字，喜龙和答辩人到银行取钱后，喜龙当场拿走3万元，剩余之款由答辩人使用，此后，答辩人按约定支付利息至2013年5月底，由于答辩人无力归还，双方约定此后不再支付利息，2014年春节，答辩人又支付原告3000元，但未出具收据，因此答辩人只应支付原告67000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月2日，两被告通过原告的连襟喜龙向原告借款10万元，原告梁学艺汇款给答辩人后，两被告向原告出具了借据。借据载明：今借到梁学艺人民币现金10万元，以房产证做抵押。借款人牛广贵、王秀萍，2012年1月2日。2014年春节，被告归还原告3000元为案件事实。
上述事实，有原告梁学艺、被告牛广贵的陈述，牛广贵、王秀萍为原告梁学艺出具的借据在卷证实。
本院认为，被告牛广贵、王秀萍向原告梁学艺借款人民币10万元，有被告牛广贵、王秀萍向原告梁学艺出具书面借款借据证实双方存在借贷关系。现原告要求被告牛广贵、王秀萍归还借款，本院应予支持。被告牛广贵、王秀萍归还原告的3000元应从本金中扣除。至于利息问题，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故两被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告梁学艺将10万元借款汇给被告，原、被告间的借贷关系即告成立。故被告牛广贵以原告的连襟喜龙拿走3万元，并已支付原告3000元，只承担归还67000元的义务之抗辩理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告牛广贵、王秀萍在判决生效后一月内归还原告梁学艺借款人民币97000元，并从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
案件受理费2300元由被告牛广贵、王秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张改改
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第770号
原告张先成，男，汉族，1956年7月10日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告张先成与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张先成撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1985号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所，烟台市芝罘区光国巷22号内12号，法定代表人：齐毅。
被告：郜镕健。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告郜镕健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年四月十一日
书记员 吕海燕