wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初385号
原告许某甲。
委托代理人毕润生，河北正亨律师事务所律师。
被告刘某。
原告许某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人毕润生、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告系夫妻关系，自2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名许某乙。婚前由于相互了解不够，便草率结婚，婚后方知被告好逸恶劳，对家庭事务不闻不问，自许某乙出生后，被告更是衣来伸手饭来张口，小孩有病也不管，经常下班后不回家。许某乙出生后一直跟随爷爷奶奶生活，全由爷爷奶奶抚养。特别是在2016年1月19日，被告在杨家沟学校把小孩领走，不让小孩上学，不让原告和爷爷奶奶看望，并与原告分居至今。另外，自2010年起，由原告父母资助，被告在工作单位交付的养老保险金账户中个人实际交付3.5万元，被告在井矿集团机械总厂上班，其享有住房公积金3.5万元，在2011年4月，由原告父母资助在苹果园购买楼房一套，价值13万元，以上属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。综上所述，原告认为，没有感情的婚姻只不过是庸俗的契约，互相的折磨决不会有什么幸福。特别是在此期间，经亲属朋友多次调解无效，现在双方的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，更无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女许某乙随原告生活，由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产养老保险金3.5万元；住房公积金3.5万元；楼房一套13万元。共计20万元；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚，房子和原告无关，是我父母给我买的，从孩子随我生活后原告就不闻不问，原告之前就不管孩子，孩子生病给原告打电话，原告也不管。自从分居后，原告就不回苹果园居住也不再回家，只有我打电话的时候原告才回，回家后原告什么都不管。原告父母之前每天找我事，生气后天天去我家骚扰我，使我不能正常生活。原告自2011年买了第一辆大车开始经营后至最后一辆大车，我就没见过原告任何钱，此外我们还有一辆小车，原告自开大车出事后从我家拿了3万元，透支我信用卡1万元，共计4万元。
经审理查明：原、被告2009年自由恋爱，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，婚前感情较好。××××年××月××日婚生一女许某乙，现随被告生活。原告以孩子出生以前感情较好，孩子出生后导致经常发生矛盾致使感情破裂且无和好可能为由于2016年7月6日诉至法院，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证、收条、石家庄工业泵厂有限公司证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，且生育一女儿许某乙，表明双方有一定的感情积累。在案件审理中，原告许某甲未提供证据证明双方存在法定离婚情形，经本院审查原、被告双方也尚未达到离婚的条件。如双方珍惜多年的感情，相互体谅，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告许某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 焦振辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人麦某江，男，1977年9月20日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年1月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人麦某江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人麦某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日4时许，被告人麦某江酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌普通小轿车搭乘其妻子吾飞莺行驶至柳州市柳北区广雅大桥头附近路段时，车头部位与道路中心隔离栏发生碰撞，造成隔离栏、车辆损坏、被告人麦某江受伤的道路交通事故。事故发生后，公安人员接群众报警后赶到现场处理。经出勤民警检查，发现被告人麦某江涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人麦某江送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人麦某江的血液中乙醇含量为102mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人麦某江承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年8月1日，公安人员对被告人麦某江送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人麦某江于2017年8月15日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人麦某江赔偿了交通设施损失人民币2772元给柳州市公安局交通警察支队。
公诉机关认为，被告人麦某江的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人麦某江在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人麦某江的驾驶证复印件，行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通设施赔偿费缴款单，被告人麦某江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某江在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人麦某江赔偿了其损坏的交通设施，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人麦某江的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人麦某江予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一八年一月四日书记员赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1561号
原告：周秀华，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周长敏，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周秀华为与被告周长敏买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告周长敏支付原告货款622066元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀华到庭参加诉讼；被告周长敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告周长敏出具欠条，确认欠原告周秀华货款692700元。后，被告周长敏陆续支付原告周秀华70634元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀华货款622066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，减半收取计5010.50元，由被告周长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1561号原告：周秀华，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周长敏，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告周秀华为与被告周长敏买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告周长敏支付原告货款622066元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀华到庭参加诉讼；被告周长敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年1月22日，被告周长敏出具欠条，确认欠原告周秀华货款692700元。后，被告周长敏陆续支付原告周秀华70634元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀华货款622066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，减半收取计5010.50元，由被告周长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月九日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????4?
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终175号
上诉人（原审被告）:珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦D区*楼。
法定代表人：严晗，执行合伙人。
委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市拱北夏湾港昌路***号***室。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托诉讼代理人：王继宁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）（以下简称太平洋按摩中心）因与被上诉人珠海经济特区珠光房产开发有限公司（以下简称珠光房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2665号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理珠光房产公司与太平洋按摩中心房屋租赁合同纠纷一案后，太平洋按摩中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至珠海市中级人民法院审理。具体理由如下：本案中，珠光房产公司起诉太平洋按摩中心要求解除双方签订的租赁合同及补充协议，民事诉状中已经反映本案诉讼标的涉及租金1000余万元及补偿金10000余万元，已超出基层法院级别管辖范围。而且本案系因珠光国际大厦拆除重建引起的纠纷，涉及仅太平洋按摩中心一家即有近5000平方米商铺，面积大，员工多，属于法律规定的在本辖区内有重大影响的案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条相关规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据法律规定及上述事实，本案依法应当由中级人民法院管辖审理。故特请求贵院将本案依法移送珠海市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁的物业地址为珠海市香洲区拱北迎宾南路1013号国际大厦D区三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案涉案不动产位于原审法院管辖区域内，珠光房产公司起诉状中提及太平洋按摩中心要求珠光房产公司支付人民币11860万元的补偿款，但该金额并非本案立案标的金额，本案立案的诉讼标的金额为人民币35,220,560元，未超过1亿元，太平洋按摩中心亦未提供证据证明案件有重大影响或者存在重大涉外因素，故原审法院对本案依法享有管辖权。对于太平洋按摩中心提出的管辖权异议申请，原审法院予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回太平洋按摩中心对本案管辖权提出的异议。
上诉人太平洋按摩中心仍以原审提出管辖权异议的理由向本院提出上诉并请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2665号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院审理。
被上诉人珠光房产公司答辩称，根据现行法律规定，珠海市香洲区人民法院是本案有合法管辖权的法院，太平洋按摩中心的管辖异议上诉请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回；（2018）粤0402民初2665号民事裁定书依法应予以维持。具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。应由中级人民法院受理的有重大影响的案件是指案件本身在本辖区范围内涉及面大以及在政治和经济上影响大，其涉及的范围超过某一个或某几个基层法院的辖区范围的案件。太平洋按摩中心要求的补偿金并不是本案的诉讼标的，补偿金金额是否在1亿元以上不影响本案的级别管辖。本案仅是简单的租赁合同纠纷，其涉及面、政治及经济上的影响都没有超出香洲区法院的辖区范围，不属于有重大影响的案件。加之，本案的双方当事人均在广东省境内，因此本案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，被上诉人珠光房产公司诉请太平洋按摩中心腾退商铺，按照其诉请本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人太平洋按摩中心提出本案涉案租金及补偿金超过1亿元，但根据被上诉人珠光房产公司的诉讼请求仅为解除租赁合同及补充协议、搬迁撤场，本案立案的诉讼标的金额为35220560元，未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件的诉讼标的额。其次，上诉人太平洋按摩中心提出本案在辖区内有重大影响，其在一、二审均未提交证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市辖区内有重大影响。综上，上诉人太平洋按摩中心提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终175号上诉人（原审被告）:珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦D区*楼。法定代表人：严晗，执行合伙人。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市拱北夏湾港昌路***号***室。法定代表人：邓伟群，董事长。委托诉讼代理人：王继宁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）（以下简称太平洋按摩中心）因与被上诉人珠海经济特区珠光房产开发有限公司（以下简称珠光房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2665号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理珠光房产公司与太平洋按摩中心房屋租赁合同纠纷一案后，太平洋按摩中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至珠海市中级人民法院审理。具体理由如下：本案中，珠光房产公司起诉太平洋按摩中心要求解除双方签订的租赁合同及补充协议，民事诉状中已经反映本案诉讼标的涉及租金1000余万元及补偿金10000余万元，已超出基层法院级别管辖范围。而且本案系因珠光国际大厦拆除重建引起的纠纷，涉及仅太平洋按摩中心一家即有近5000平方米商铺，面积大，员工多，属于法律规定的在本辖区内有重大影响的案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条相关规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据法律规定及上述事实，本案依法应当由中级人民法院管辖审理。故特请求贵院将本案依法移送珠海市中级人民法院进行审理。原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁的物业地址为珠海市香洲区拱北迎宾南路1013号国际大厦D区三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案涉案不动产位于原审法院管辖区域内，珠光房产公司起诉状中提及太平洋按摩中心要求珠光房产公司支付人民币11860万元的补偿款，但该金额并非本案立案标的金额，本案立案的诉讼标的金额为人民币35,220,560元，未超过1亿元，太平洋按摩中心亦未提供证据证明案件有重大影响或者存在重大涉外因素，故原审法院对本案依法享有管辖权。对于太平洋按摩中心提出的管辖权异议申请，原审法院予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回太平洋按摩中心对本案管辖权提出的异议。上诉人太平洋按摩中心仍以原审提出管辖权异议的理由向本院提出上诉并请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2665号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院审理。被上诉人珠光房产公司答辩称，根据现行法律规定，珠海市香洲区人民法院是本案有合法管辖权的法院，太平洋按摩中心的管辖异议上诉请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回；（2018）粤0402民初2665号民事裁定书依法应予以维持。具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。应由中级人民法院受理的有重大影响的案件是指案件本身在本辖区范围内涉及面大以及在政治和经济上影响大，其涉及的范围超过某一个或某几个基层法院的辖区范围的案件。太平洋按摩中心要求的补偿金并不是本案的诉讼标的，补偿金金额是否在1亿元以上不影响本案的级别管辖。本案仅是简单的租赁合同纠纷，其涉及面、政治及经济上的影响都没有超出香洲区法院的辖区范围，不属于有重大影响的案件。加之，本案的双方当事人均在广东省境内，因此本案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，被上诉人珠光房产公司诉请太平洋按摩中心腾退商铺，按照其诉请本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人太平洋按摩中心提出本案涉案租金及补偿金超过1亿元，但根据被上诉人珠光房产公司的诉讼请求仅为解除租赁合同及补充协议、搬迁撤场，本案立案的诉讼标的金额为35220560元，未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件的诉讼标的额。其次，上诉人太平洋按摩中心提出本案在辖区内有重大影响，其在一、二审均未提交证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市辖区内有重大影响。综上，上诉人太平洋按摩中心提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年六月二十八日书记员  张淑君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李玲，女，1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玲归还原告信用卡透支款人民币57744.76元，其中：本金49997.38元及截止2017年10月17日的利息4908.24元、滞纳金2839.14元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告李玲承担。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告申请开办信用卡，卡号40×××44，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2017年4月26日最后一次主动归还78元后一直未能还清透支本息及相关费用。截至2017年10月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额57744.76元。
被告李玲当庭口头答辩：原告诉称属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金49997.38元及利息、滞纳金（计算至2017年10月7日止的利息4908.24元、滞纳金2839.14元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年三月六日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初226号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李玲，女，1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玲归还原告信用卡透支款人民币57744.76元，其中：本金49997.38元及截止2017年10月17日的利息4908.24元、滞纳金2839.14元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告李玲承担。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告申请开办信用卡，卡号40×××44，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2017年4月26日最后一次主动归还78元后一直未能还清透支本息及相关费用。截至2017年10月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额57744.76元。被告李玲当庭口头答辩：原告诉称属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金49997.38元及利息、滞纳金（计算至2017年10月7日止的利息4908.24元、滞纳金2839.14元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 柳贤列二〇一八年三月六日法官助理 柯 雅书 记 员 雷丽燕??-2-???-1-?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0091号
原告薛爱军，居民。
被告顾益荣，居民。
原告薛爱军与被告顾益荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱军到庭参加诉讼。被告顾益荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱军诉称，被告顾益荣因为做工程资金周转需要，分别于2013年4月10日，2013年11月14日，分别向原告借款39800元、100000元，并出具了借条2份。此后原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款本金139800元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条2份，证明借贷关系成立。
被告顾益荣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2013年4月10日，被告顾益荣向原告薛爱军出具了借条1份，借条中载明：“今借到薛爱军人民币叁万玖仟捌佰元正。借款人顾益荣2013.4.10.2014.4.10.还清”。2013年11月14日，被告顾益荣又向原告薛爱军出具了借条1份，借条中载明：“今借到薛爱军人民币拾万元正。借款人顾益荣2013.11.14.2014.11.14.还清”。被告顾益荣至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告顾益荣向原告薛爱军借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告顾益荣未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款139800元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾益荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾益荣于本判决生效之日起10日内给付所欠原告薛爱军借款139800元及利息（其中本金39800元，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日时止，本金100000元，自2014年11月15日起至本判决确定给付之日时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费600元，计3696元，由被告顾益荣负担，此款原告已垫付，由被告顾益荣于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 祝苑
人民陪审员 田勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余涛
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1514号
原告孟凡峰，居民，
被告孔祥威。
本院在审理原告孟凡峰诉被告孔祥威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告孟凡峰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 贾鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初617号
原告:马云，男，1957年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告:刘锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇东兴小区B区*幢*单元***室，现住义乌市。
原告马云诉被告刘锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告马云于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马云及其委托代理人金跃林、被告刘锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月10日17时40分，刘锦忠驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车行驶至金华市公园地段时，与马云驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成马云受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘锦忠驾驶未年检车辆上道路行驶时未注意行车安全，负事故全部责任。
三、受害人概况：马云系城镇居民；事故造成其腰1、2椎体压缩性骨折，在金华广福医院住院治疗78天。
四、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所[2015]临鉴字第2125、2125-1号法医临床司法鉴定意见书（原告单方委托）：马云因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，构成Ⅷ组（八级）伤残；误工期截止至本次伤残评定前一日止；住院期间予以护理；营养期为60日。金华天鉴司法鉴定所[2017]临鉴字第0721号法医临床司法鉴定意见书（被告申请重新鉴定，法院委托）：马云因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折（胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折），构成道路交通事故八级伤残。
五、原告马云主张及证据：
请求判令被告刘锦忠赔偿原告医疗费16967.82元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、鉴定费2040元、残疾赔偿金262284元、精神损害抚慰金15000元、护理费11700元、误工费17964元、交通费2000元，合计335695.82元。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本、被告身份证、行驶证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华广福医院门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票四张、挂号费收据四张；4、交通费发票五页；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
六、被告答辩意见及证据：
被告刘锦忠答辩称，事故车辆未投保交强险及商业险，对事故发生、责任认定以及重新鉴定后得出的伤残等级无异议。事故发生后已垫付15000元，支付鉴定费1200元。原告主张的诉请中医疗费我愿意赔偿；误工、护理、营养的费用若有法律依据我也愿意赔偿；诉讼费不应由我承担，若当时原告不单方鉴定，我也参与的话，也不会有后面的损失，因我可能面临赔偿我将房产出售，我也有精神、交通费的损失，所以这两项我不应赔偿，其他费用依法判决。被告刘锦忠未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：16967.82元。
2.住院伙食补助费：2340元（30元／天×78天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.护理费：11700元（150元／天×78天）。
5.交通费：1620元。
6.残疾赔偿金：262284元（43714元／年×20年×30%）。
7.误工费：17724.48元（119.76元／天×148天）。
8.精神损害抚慰金：12000元。
9.鉴定费2040元。
以上合计人民币330276.3元。
八、被告垫付款情况：事故发生后被告已垫付15000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告刘锦忠因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，被告对伤残等级提出重新鉴定后双方对结论表示无异议，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告系城镇居民，其残疾赔偿金及误工费应适用城镇标准计算。根据原告实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜。原告因事故造成八级伤残，本院酌定精神损害抚慰金12000元。原告为处理交通事故客观上产生一定的交通费用，本院酌定1620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘锦忠赔偿给原告马云因交通事故造成的损失计315276.3元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（原告马云已预交），由原告马云负担66元，由被告刘锦忠负担1023元。鉴定费1200元（被告刘锦忠已预交），由被告刘锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
申请执行期限二年
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王婉婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保9号
申请执行人：湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司。住所地：枣阳市前进路西城开发区茶棚社区二环路。
法定代表人：高艳芬，该公司总经理。
被执行人荆州市威力狮建筑装潢有限公司。住所地：沙市区江津东路181号。
法定代表人：李丕忠。
本院在审理原告湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司诉被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司在金融机构的存款25万元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原�湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司在金融机构的存款25万元，或者查封其相应价值的财产；
二、冻结原告湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3627号
原告：倪春寒，男，1987年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：胡飞进，男，1974年9月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告倪春寒诉被告胡飞进民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理。原告倪春寒及其委托代理人胡爽、徐骏凯，被告胡飞进及其委托代理人马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元并支付利息81000元（从2015年2月23日至2016年8月23日止，之后利息按月息1.5%计算至实际归还日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告胡飞进因资金周转需要向原告借款人民币30万元，在原告交付了借款金额后，被告出具借条一份，并口头约定利息为一分五。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，剩余本息均未归还。
为证明其主张，原告倪春寒向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、银行流水一份，证明按照被告的要求原告打款给倪红卫的账户，倪红卫按照被告的指示打入指定账户的事实。3、聂志付、郑美琴、王新华、董喜来询问笔录，证明本案所涉资金去向，各案外人收到倪红卫的款项都是因被告的指示的事实。4、胡飞进询问笔录一份，证明承认出具借条的事实，被告作为成年人，在资金未到账的情况下，完全可以向原告取回借条的事实。5、倪春寒询问笔录，证明双方存在借贷关系，受被告的指示将款项打入案外人的账户事实。
被告胡飞进答辩称，被告虽然出具了借条但未收到借款，也未约定利息的情况。根据借条上的还款期限，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡飞进未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但未收到借款。对证据2关联性和证明目的有异议，均系原告与倪红卫之间、倪红卫与他人之间的款项往来，与本案借款无关。对于证据3、三性均有异议，笔录无法反应被告指示原告将款项支付倪红卫以及被告指示倪红卫将借款支付给他人。证据4证明目的有异议，笔录中明确表明原告未将款项打给我。证据5，系原告本人陈述且与事实不符，在原告解释为何将30万元转给倪红卫时亦未提及有被告发出指示。对于原告提供的证据，本院综合认定如下，原告的证据可以证明被告于2014年2月22日向其出具了借条，原告于当日汇款30万元至倪红卫账户。根据倪红卫的银行流水，在其收到原告转账后较大额的支出为当日转给王新军49121元，次日转给郑美琴20700元及自己农业银行账户35000元，2日后支付给董喜来156000元。在公安机关对聂志付、郑美琴、王新华、董喜来的笔录中，聂志付其并未陈述于对应的时间段内收到过倪红卫的款项。郑美琴陈述倪红卫因公司缺少资金向其借款，多次使用其信用卡透支消费后再归还，但其与公司并无业务往来。王新华陈述于2014年2月22日收到的49121元，系用于被告家中卫浴装潢。董喜来陈述与倪红卫间仅有借款往来，与公司无业务往来。故结合银行流水及四人的询问笔录，无法证明原告系受到被告指示将款项支付给倪红卫并由倪红卫用于被告公司的开支。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡飞进系浙江埃迪节能科技有限公司的法定代表人持有公司80%股份，原告倪春寒的父亲倪红卫系公司财务负责人持有公司20%股份。2014年2月22日，被告胡飞进向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“今向倪春寒借人民币叁拾万元整￥300000元，借期6个月，在2014年8月22日前还清”。原告庭审中陈述，被告胡飞进借款因公司周转所用，故指示其将款项30万元汇入倪红卫账户，由倪红卫用于公司开支。被告胡飞进对此不予认可，认为并未收到该款项。
本院认为，自然人之间的借款应当以交付为合同的生效要件。被告胡飞进虽然出具了借条，但借条中对于款项支付方式未作出明确说明，且原告亦未提交证据证明被告指示其将款项交付至第三人。而根据倪红卫的银行明细及收款人在公安机关的陈述，均无法证明倪红卫收到30万元后，将该款项直接用于公司经营所需。即便该30万元系用于与公司相关的支出，但鉴于倪红卫系公司股东及其与原告的父子关系，在无证据证明原告系受被告指示打款给倪红卫的情况下，亦无法证明该30万元系原告交付被告的借款。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告倪春寒的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由原告倪春寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 帆
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1906号
申请执行人：何静，女，出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：刘芬芬，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：肖晟，男，1981年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行何静与刘芬芬、肖晟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款15万元及利息，并负担案件受理费3300元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款30480元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年四月二十四日
代书记员 谢 睿
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1906号申请执行人：何静，女，出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：刘芬芬，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：肖晟，男，1981年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行何静与刘芬芬、肖晟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款15万元及利息，并负担案件受理费3300元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款30480元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年四月二十四日代书记员 谢 睿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民申1号
再审申请人（原审被告）：董俊文，男，回族，1962年11月6日出生，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司法务代表。
委托代理人：朱梦武，该公司经理。
再审申请人董俊文因与被申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）津0106民初6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定请求依法撤销（2016）津0106民初6375号判决重审。
事实和理由：被申请人瑞怡缘公司在管理期间没有认真履行义务，造成小区围墙、绿地等公共设施被侵占和破坏，小区内私搭乱盖成风，汽车收费不管理，造成小区道路铺满地锁，形成安全隐患，更为严重的是不顾小区居民安危，违反消防法将消防通道划线卖车位非法敛财，对业主物业出现问题也没有尽到维修的责任。原审剥夺当事人辩论权利，认定基本事实缺乏证据证明。依据诉讼法140条规定，提出反诉请求，没有被接受，剥夺了法律赋予申请人的权利。
本院经审查认为：经审查董俊文诉称原审认定基本事实缺乏证据证明剥夺当事人辩论权利与法无据，不予支持。关于被申请人没依约尽物业管理责任的诸多情形，董俊文应另案解决。拟议驳回董俊文的再审申请。综上，董俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回董俊文的再审申请。
审判长 李建军
审判员 詹惠茹
审判员 杨 明
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民申1号再审申请人（原审被告）：董俊文，男，回族，1962年11月6日出生，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司法务代表。委托代理人：朱梦武，该公司经理。再审申请人董俊文因与被申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）津0106民初6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定请求依法撤销（2016）津0106民初6375号判决重审。事实和理由：被申请人瑞怡缘公司在管理期间没有认真履行义务，造成小区围墙、绿地等公共设施被侵占和破坏，小区内私搭乱盖成风，汽车收费不管理，造成小区道路铺满地锁，形成安全隐患，更为严重的是不顾小区居民安危，违反消防法将消防通道划线卖车位非法敛财，对业主物业出现问题也没有尽到维修的责任。原审剥夺当事人辩论权利，认定基本事实缺乏证据证明。依据诉讼法140条规定，提出反诉请求，没有被接受，剥夺了法律赋予申请人的权利。本院经审查认为：经审查董俊文诉称原审认定基本事实缺乏证据证明剥夺当事人辩论权利与法无据，不予支持。关于被申请人没依约尽物业管理责任的诸多情形，董俊文应另案解决。拟议驳回董俊文的再审申请。综上，董俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：驳回董俊文的再审申请。审判长  李建军审判员  詹惠茹审判员  杨 明二〇一七年一月十八日书记员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢536号
申请执行人陈泽坤，男，1947年9月3日出生，汉族，住址湖北省巴东县。
申请执行人王菊英，女，1945年10月14日出生，汉族，住址湖北省巴东县。
申请执行人陈某，男，2013年8月22日出生，汉族，住址湖北省巴东县。
被执行人代八斤，男，1957年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人陈泽坤、王菊英、陈某与被执行人代八斤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈泽坤、王菊英、陈某于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人代八斤给付赔偿款40871.7元，给付诉讼费用200元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陈泽坤、王菊英、陈某执行申请。（本案系恢复执行）
恢复执行过程中，因被执行人已履行完毕执行和解协议，故申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人代八斤名下财产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年六月十四日
书记员 钟帆
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初345号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘春庆，男，1966年1月25日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，道县祁剧团工人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年3月26日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人刘春庆犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月12日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月21日15时许，道县公安局万家庄派出所接群众举报后，在道县万家庄街道上洞社区湾子里“老塘”附近被告人刘春庆种养场的住房内收缴火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。被告人刘春庆于2018年3月22日到道县公安局万家庄派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘春庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘春庆主动投案，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘春庆依法判处。
被告人刘春庆对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、场所检查笔录及现场照片；2、扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、阳某珠的证言；5、到案经过；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘春庆违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘春庆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘春庆主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，综合考虑其犯罪性质、情节及未造成不良影响，认为其犯罪情节较轻不需要判处刑罚，依法可以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘春庆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7461号之一
原告：陈宗洲，男，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：严东平，男，1977年12月28日出生，汉族，原住浙江省宁波市，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告陈宗洲诉被告严东平民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告陈宗洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗洲撤回对被告严东平的起诉。
本案预收案件受理费21135元，根据原告陈宗洲减少诉讼请求后的金额计算为6025元，减半收取3012.5元，财产保全申请费5000元，两项合计8012.5元，由原告陈宗洲负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈丹
重庆�南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保233号
申请人重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路170号，统一社会信用代码9150011962125568XE。
法定代表人皮麒麟，职务总经理。
被申请人重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。
法定代表人童明祥，职务执行董事。
申请人重庆市南川区三丰物资有限公司与被申请人重庆怡然房地产经纪有限公司因物权确认纠纷，本院于2015年12月25日，以(2015)南川法民初字第05789-1号民事裁定书查封登记在被申请人重庆怡然房地产经纪有限公司名下位于重庆市南川区xx街道xx街xx号xxxx公馆（产权证号为xx房地证xx字第xx号）xx层的房屋，查封担保物即查封登记在皮麒麟、刘永�名下位于重庆市南川区xx街道xxxxxxxxxx栋xx号（产权证号为xx房地证xx字第xx号）的房屋，查封登记在何大可名下的位于重庆市南川区xx街道xxxxxxxxxx栋xx号（产权证号为xx房地证xx字第xx号）的房屋。
申请人重庆市南川区三丰物资有限公司于2017年11月1日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区三丰物资有限公司申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十一月一日
书记员 李仕蛟
重庆�南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保233号申请人重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路170号，统一社会信用代码9150011962125568XE。法定代表人皮麒麟，职务总经理。被申请人重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人童明祥，职务执行董事。申请人重庆市南川区三丰物资有限公司与被申请人重庆怡然房地产经纪有限公司因物权确认纠纷，本院于2015年12月25日，以(2015)南川法民初字第05789-1号民事裁定书查封登记在被申请人重庆怡然房地产经纪有限公司名下位于重庆市南川区xx街道xx街xx号xxxx公馆（产权证号为xx房地证xx字第xx号）xx层的房屋，查封担保物即查封登记在皮麒麟、刘永�名下位于重庆市南川区xx街道xxxxxxxxxx栋xx号（产权证号为xx房地证xx字第xx号）的房屋，查封登记在何大可名下的位于重庆市南川区xx街道xxxxxxxxxx栋xx号（产权证号为xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人重庆市南川区三丰物资有限公司于2017年11月1日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区三丰物资有限公司申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十一月一日书记员  李仕蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18374号
原告张耿标，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人柯于义，广东桦爵律师事务所律师。
被告张伟滨，男，汉族，1994年7月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告张耿标诉被告张伟滨民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还款50000元及逾期付款利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张伟滨应于本判决生效之日起五日内偿还原告张耿标借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月2日起按年利率6%计至债务清偿之日，但以5000元为限）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1043号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：周通，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告周通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡群山，男，1947年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。
法定代表人：杨京原，该公司董事长。
再审申请人胡群山因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡群山申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有证据证明2008年4月20日再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。（二）被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（三）被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定应为无效。（四）再审申请人的各项主张并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。（五）一、二审判决处理结果显失公平公正。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2000年5月离开被申请人项目工地并按行业惯例结算了退场费后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系。一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，未予支持再审申请人要求被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求，并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年2月再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，再审申请人称其一直在主张权利未超过仲裁申请期限，未能举证证明，其主张不能成立。
综上，胡群山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡群山的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡群山，男，1947年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。法定代表人：杨京原，该公司董事长。再审申请人胡群山因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡群山申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有证据证明2008年4月20日再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。（二）被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（三）被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定应为无效。（四）再审申请人的各项主张并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。（五）一、二审判决处理结果显失公平公正。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2000年5月离开被申请人项目工地并按行业惯例结算了退场费后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系。一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，未予支持再审申请人要求被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求，并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年2月再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，再审申请人称其一直在主张权利未超过仲裁申请期限，未能举证证明，其主张不能成立。综上，胡群山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡群山的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年五月十一日书记员  王 惠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异124号
案外人：夏令成，男，1964年9月26日生，汉族。
申请执行人：邢红星，男，1976年8月24日生，汉族。
被执行人：陈明发，男，1962年9月24日生，汉族。
在本院执行邢红星与陈明发民间借贷纠纷一案中，案外人夏令成于2017年9月30日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏令成称，2012年8月12日，其与陈明发签订《房屋买卖契约》，约定陈明发将案涉房屋出售给其，房款共计46万元。合同签订后，其一次性支付全部购房款，陈明发亦向其交付了案涉房屋。因案涉房屋被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人邢红星答辩称，案外人与陈明发签订案涉房屋买卖契约的时间在其借款给陈明发之后，侵犯了其合法权益，双方签订的房屋买卖契约无效。案涉房屋登记在陈明发名下，法院查封并无不当。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陈明发未提交书面答辩意见。
本院查明，陈明发、吴秋香、陈祖龙（甲方）与夏令成（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定甲方（陈明发、吴秋香、陈祖龙）自愿将坐落于江宁区××室房产出售给乙方（夏令成）；甲、乙双方协商认定此房的成交价为46万元人民币，在科学园物业公司更名手续完成时，由乙方一次性付清。2012年8月12日，陈明发、吴秋香出具收条，载明收到夏令成购××室总房款人民币计46万元。
本案在审查中，夏令成提交了其于2012年9月1日与南京江宁科学园高校物业有限公司签订的前期物业管理服务协议、装修管理合同、物业管理服务合同，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。
另查明，案涉房屋于2017年2月22日取得不动产权证，登记的权利人为陈明发。
本院在执行邢红星与陈明发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2013）江宁执字第230号民事裁定，查封了被执行人陈明发名下的案涉房屋。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人夏令成就登记在陈明发名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，夏令成与陈明发就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，夏令成向陈明发支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，夏令成已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋于2017年2月22日才取得不动产权证，未能及时过户非夏令成自身原因。综上，夏令成对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 苏振和
人民陪审员 阮秀琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异124号案外人：夏令成，男，1964年9月26日生，汉族。申请执行人：邢红星，男，1976年8月24日生，汉族。被执行人：陈明发，男，1962年9月24日生，汉族。在本院执行邢红星与陈明发民间借贷纠纷一案中，案外人夏令成于2017年9月30日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏令成称，2012年8月12日，其与陈明发签订《房屋买卖契约》，约定陈明发将案涉房屋出售给其，房款共计46万元。合同签订后，其一次性支付全部购房款，陈明发亦向其交付了案涉房屋。因案涉房屋被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人邢红星答辩称，案外人与陈明发签订案涉房屋买卖契约的时间在其借款给陈明发之后，侵犯了其合法权益，双方签订的房屋买卖契约无效。案涉房屋登记在陈明发名下，法院查封并无不当。请求驳回案外人的异议请求。被执行人陈明发未提交书面答辩意见。本院查明，陈明发、吴秋香、陈祖龙（甲方）与夏令成（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定甲方（陈明发、吴秋香、陈祖龙）自愿将坐落于江宁区××室房产出售给乙方（夏令成）；甲、乙双方协商认定此房的成交价为46万元人民币，在科学园物业公司更名手续完成时，由乙方一次性付清。2012年8月12日，陈明发、吴秋香出具收条，载明收到夏令成购××室总房款人民币计46万元。本案在审查中，夏令成提交了其于2012年9月1日与南京江宁科学园高校物业有限公司签订的前期物业管理服务协议、装修管理合同、物业管理服务合同，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。另查明，案涉房屋于2017年2月22日取得不动产权证，登记的权利人为陈明发。本院在执行邢红星与陈明发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2013）江宁执字第230号民事裁定，查封了被执行人陈明发名下的案涉房屋。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人夏令成就登记在陈明发名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，夏令成与陈明发就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，夏令成向陈明发支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，夏令成已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋于2017年2月22日才取得不动产权证，未能及时过户非夏令成自身原因。综上，夏令成对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  苏振和人民陪审员  阮秀琴二〇一七年十一月六日书 记 员  王立佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5891号
原告：上海金马灯饰电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞阿章，总经理。
委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。
被告：媒拜(上海)环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶双生，总经理。
原告上海金马灯饰电器有限公司与被告媒拜(上海)环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海金马灯饰电器有限公司的委托诉讼代理人许亮、被告媒拜(上海)环保科技有限公司的法定代理人叶双生均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海金马灯饰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的厂房租赁合同；2、被告于判决生效后七日内返还原告厂房；3、被告支付违约金(人民币)5,000元；4、被告支付原告自2018年2月26日起至实际搬离日止，按每日150元计算的租金；5、被告支付原告自2018年1月26日起至实际搬离日止，按每日4.5元计算的物业管理费。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于奉贤区金汇镇工业路XXX号内，车间一楼东南角厂房出租给被告，租赁期限自2018年1月26日至2020年1月25日，租金按月支付。现被告迟延支付租金，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告媒拜(上海)环保科技有限公司辩称，其同意搬走，但希望原告给予一定的搬离时间。因为被告基本没有使用厂房，故不同意支付违约金和物业管理费，对欠付的租金愿意支付，且对原告主张的租金及物业管理费的计算标准没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：2018年1月25日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号内，车间一楼东南角厂房出租给被告，租赁建筑面积为150平方米，租赁期限自2018年1月26日至2020年1月25日止，租金为不含税每平方米每天1元，物业管理费按租金的3%收取，租金及管理费按月支付，应提前7天支付。被告应在合同签订当天支付定金5,000元，等被告支付第一期租金后，该定金转为押金。
合同签订后，被告支付了定金5,000元及第一期共31天的租金4,562元，后该定金转为了押金，原告亦将厂房交付被告使用。现因被告逾期支付租金及物业管理费，以致涉讼。
庭审中，原告确认本案租赁厂房无产权证，亦无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁厂房未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2018年1月25日签订的《厂房租赁合同》无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还房屋及被告要求原告返还押金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于房屋占有使用费、物业管理费，本院认为，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的标准要求承租人支付房屋占有使用费、物业管理费等费用，故对原告要求被告支付自2018年2月26日起至实际搬离日止，按每日150元计算的占有使用费、及自2018年1月26日起至实际搬离日止，按每日4.5元计算的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一．确认原告上海金马灯饰电器有限公司与被告媒拜(上海)环保科技有限公司于2018年1月25日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告媒拜(上海)环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金马灯饰电器有限公司位于上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号内，车间一楼东南角厂房；
三、被告媒拜(上海)环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金马灯饰电器有限公司自2018年2月26日起至实际搬离日止，按每日人民币150元计算的占有使用费；
四、被告媒拜(上海)环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金马灯饰电器有限公司自2018年1月26日起至实际搬离日止，按每日人民币4.5元计算的物业管理费；
五、原告上海金马灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告媒拜(上海)环保科技有限公司押金人民币5,000元；
六、驳回原告上海金马灯饰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一八年四月二十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1899号
原告：刘海燕，女，1978年12月17日生人，汉族，住承德市双桥区下营坊大街行署15组二道沟**号，身份证号1308021978********。
段学富，男，汉族，1973年1月27日生人，住承德市承德县三家乡志云村*组**号，身份证号1308211973********。
被告：张治国，男，汉族，1971年11月16日生人，住承德县仓子乡小河西村第*组**号，身份证号1308211971********。
原告刘海燕、段学富诉被告张治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告刘海燕、段学富于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕、段学富在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海燕、段学富撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘海燕、段学富负担。
审判员 李艳会
二〇一七年六月二十三日
书记员 王国超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住宝应县莲花路**号（现住）。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（一审被告）：相静，女，1975年8月1日出生，汉族，住址不详。
再审申请人赵志萍与被申请人相静、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终3120号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵志萍申请再审称，（一）申请人向法院提交一份相静的情况说明作为新证据，证明相静与高翔系假离婚，真实目的是为了躲避债务。2、申请人提供十四份相关人员的《证明》能够证明相静与高翔共同经营鞋柜与白酒生意，且二人日常生活存在高消费。上述新的证据足以推翻原判决。（二）二审认定相静与高翔无共同借贷的合意，且所借款项未用于夫妻共同生活缺乏证据证明。（三）公安机关的询问笔录并未经过当庭质证，属于认定事实的主要证据未经质证的。（四）二审判决适用法律错误。故请求人民法院撤销二审判决，依法再审并改判。
萍申请再审后，提供了相静的证明和情况说明及十四个人的证明材料等。本
本院审查认为，对赵志萍申请再审时提供的证据，应首先审查该证据的性质。其提供的相静于2017年9月27日出具的证明和情况说明，是相静在二审结束后形成的，属于新形成的证据。作为当事人的相静，对向赵志萍借款事实作出了前后不一致的陈述。因此，对相静的陈述，还应结合其他证据综合判断，故该证据不属于新的证据范围。同样，14份证明材料也不属于新的证据范围。因为，对于相静是否经营的事实，一、二审均作了调查，并有相关部门的证明材料附卷。相静向赵志萍借款用于何处，赵志萍是明知的。赵志萍在一审也自认相静要求其不要将借款的事告诉高翔。对于相静的离婚是否真假，只要举债人相静的配偶高翔举证证明相静所借债务并非用于夫妻共同生活，高翔就依法不应承担还款责任。关于二审对事实认定的证据质证的问题，经查，赵志萍的该申请事由没有根据。二审根据查明的事实作出判决时所适用的相关法律是正确的。
综上，赵志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵志萍的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住宝应县莲花路**号（现住）。委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告）：相静，女，1975年8月1日出生，汉族，住址不详。再审申请人赵志萍与被申请人相静、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终3120号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵志萍申请再审称，（一）申请人向法院提交一份相静的情况说明作为新证据，证明相静与高翔系假离婚，真实目的是为了躲避债务。2、申请人提供十四份相关人员的《证明》能够证明相静与高翔共同经营鞋柜与白酒生意，且二人日常生活存在高消费。上述新的证据足以推翻原判决。（二）二审认定相静与高翔无共同借贷的合意，且所借款项未用于夫妻共同生活缺乏证据证明。（三）公安机关的询问笔录并未经过当庭质证，属于认定事实的主要证据未经质证的。（四）二审判决适用法律错误。故请求人民法院撤销二审判决，依法再审并改判。萍申请再审后，提供了相静的证明和情况说明及十四个人的证明材料等。本本院审查认为，对赵志萍申请再审时提供的证据，应首先审查该证据的性质。其提供的相静于2017年9月27日出具的证明和情况说明，是相静在二审结束后形成的，属于新形成的证据。作为当事人的相静，对向赵志萍借款事实作出了前后不一致的陈述。因此，对相静的陈述，还应结合其他证据综合判断，故该证据不属于新的证据范围。同样，14份证明材料也不属于新的证据范围。因为，对于相静是否经营的事实，一、二审均作了调查，并有相关部门的证明材料附卷。相静向赵志萍借款用于何处，赵志萍是明知的。赵志萍在一审也自认相静要求其不要将借款的事告诉高翔。对于相静的离婚是否真假，只要举债人相静的配偶高翔举证证明相静所借债务并非用于夫妻共同生活，高翔就依法不应承担还款责任。关于二审对事实认定的证据质证的问题，经查，赵志萍的该申请事由没有根据。二审根据查明的事实作出判决时所适用的相关法律是正确的。综上，赵志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵志萍的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十七日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初379号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：司西利，男，1980年6月7日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：丁旭，住靖宇县。
被告：陈福寿，住靖宇县。
被告：候春英，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告丁旭、陈福寿、候春英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁旭偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金1320000元及利息，利息自2015年12月30日起至2016年6月26日止，按月利率7.6875‰计算，自2016年6月27日至借款还清之日止，按月利率11.53125‰计算；2.吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对陈福寿、候春英抵押的位于在靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000206室（房产证号靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）、丁旭抵押的位于靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000207室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月26日，丁旭在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1320000元，期限为2013年6月26日至2016年6月26日。陈福寿、候春英用其位于在靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000206室（房产证号靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）、丁旭用其位于靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000207室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）为该笔借款提供抵押，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记，借款期限届满后，丁旭未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。
本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8340元，退还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 杜明昱
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初379号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：司西利，男，1980年6月7日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。被告：丁旭，住靖宇县。被告：陈福寿，住靖宇县。被告：候春英，住靖宇县。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告丁旭、陈福寿、候春英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁旭偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金1320000元及利息，利息自2015年12月30日起至2016年6月26日止，按月利率7.6875‰计算，自2016年6月27日至借款还清之日止，按月利率11.53125‰计算；2.吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对陈福寿、候春英抵押的位于在靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000206室（房产证号靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）、丁旭抵押的位于靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000207室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月26日，丁旭在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1320000元，期限为2013年6月26日至2016年6月26日。陈福寿、候春英用其位于在靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000206室（房产证号靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）、丁旭用其位于靖宇县东工农街南新华小区10号厢楼000207室（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第XX**号，面积117.92平方米）为该笔借款提供抵押，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记，借款期限届满后，丁旭未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8340元，退还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一八年五月十七日书记员 杜明昱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1728号
原告：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐冰。
被告：江阴市九洲塑业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：唐立君。
委托诉讼代理人：王留涛。
原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司（以下简称阳森化工公司）与被告江阴市九洲塑业有限公司（以下简称九洲塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳森化工公司的委托诉讼代理人徐冰、被告九洲塑业公司的法定代表人唐立君及其委托诉讼代理人王留涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳森化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款59000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间原有购销塑料粒子的业务往来，2017年12月13日，原告又销售被告塑料粒子10吨，价值98000元。扣除被告在原告处的余款，被告尚欠原告货款59000元。
被告九洲塑业公司辩称：1、被告从原告处购买的未开封的塑料粒子还有135袋（每袋25公斤），经过随机称重，平均每袋短缺0.6公斤，被告全年从原告处采购88吨，损失为17600元，应从结欠原告的货款中扣除；2、2017年12月22日，被告在原告供应的塑料粒子存在重量短缺的情况下，为保存证据，出现原料供应不足，致使被告停产两天，损失应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：阳森化工公司与九洲塑业公司有业务往来。2017年12月13日，阳森化工公司销售给九洲塑业公司塑料粒子10吨，价值98000元。扣除九洲塑业公司在阳森化工公司处的余款，九洲塑业公司尚欠阳森化工公司货款59000元。
关于被告提出货款中应扣除17600元损失的辩解，经查，原告庭审中陈述确实与被告一起就剩余的塑料粒子进行称重，但结果有多有少，也有准确的，并不是全部少0.6公斤；以前供应给被告的塑料粒子被告已用完，不能证明原告以前供应的货也缺斤少两；对于未用掉的100多袋塑料粒子，原告同意按被告所说的进行补偿，予以扣除。本院认为，对于剩余的135袋塑料粒子确实存在有缺斤少两的情况，但被告据此就推定原告全年供应的88吨塑料粒子均存在缺斤少两的事实不能成立。被告认为平均每袋少0.6公斤，原告虽不予认可，但同意按每袋0.6公斤的标准进行补偿，本院予以准许。根据被告的计算标准，88吨塑料粒子损失17600元，则每吨损失200元，每袋损失5元（1袋塑料粒子25公斤，1吨共40袋）,135袋塑料粒子损失675元。扣除该损失后，被告还结欠原告货款58325元。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。关于被告九洲塑业公司认为由于原告提供的塑料粒子存在重量短缺的情况下，为保存证据，出现原料供应不足，致使被告停产两天，要求原告赔偿的辩护意见，因被告未就该损失的数额及该损失与原告供货重量短缺之间有因果关系提供有效证据，且未提出反诉，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江阴市九洲塑业有限公司应给付原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司货款58325元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元、财产保全费638元,合计1308元由原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司负担41元，由被告江阴市九洲塑业有限公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月三日
法官助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1728号申请人：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区。法定代表人：ＸＸ被申请人：江阴市九洲塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：唐立君。原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司与被告江阴市九洲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市九洲塑业有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市九洲塑业有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年二月九日书记员  赵 娇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2264号
申请执行人李志雪。
被执行人王华。
申请执行人李志雪与被执行人王华民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月21日作出（2015）贾民初字第01304号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告李志雪借款本金43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行标的为43000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第01304号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
河南省西平县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）豫1721执保30号
工行河南省洛阳白马支行：
我院受理焦红恩与孙亚辉借款合同纠纷一案，需请你行对孙亚辉的银行存款即予冻结，冻结期间为一年（从2017年8月24日起至2018年8月24日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：孙亚辉
开户银行：工行河南省洛阳白马支行
帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX
存款种类：活期
冻结存款金额：伍万元整
附：民事裁定书壹份；
二〇一七年八月二十四日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初77号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹封宏，男，1996年11月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省福泉市，现暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
被告人刘祥祥，男，1996年10月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省福泉市，现暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
被告人蔡胜国，男，1997年12月3日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省福泉市，现暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国犯非法狩猎罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份的一天，被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国至宁海县后面种着树木的田野里，将铁丝网架在树枝上，采用驱赶画眉鸟至铁丝网的方式，捕获画眉鸟2只。
2017年6月8日，公安机关在被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国的暂住房内查获画眉鸟2只，鸟笼5个，捕鸟笼1个，铁丝网2张，并将被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国传唤到案。
上述事实，被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，物证鉴定书，宁海县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹封宏、刘祥祥、蔡胜国能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹封宏犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘祥祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蔡胜国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具鸟笼五个、捕鸟笼一个、铁丝网二张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一八年二月九日
代书记员 胡敉嘉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1067号
原告：孙凤杰，女，汉族，1943年3月21日出生。
被告：徐进芳，女，汉族，1956年9月28日出生。
原告孙凤杰与被告徐进芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙凤杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤杰撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙凤杰负担。
审判员郭海山
二〇一八年四月十六日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1067号原告：孙凤杰，女，汉族，1943年3月21日出生。被告：徐进芳，女，汉族，1956年9月28日出生。原告孙凤杰与被告徐进芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙凤杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙凤杰负担。审判员郭海山二〇一八年四月十六日书记员陈顺莲