河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初300号
原告：王雪梅，女，1984年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：刘金明，男，1973年2月13日出生，汉族，现住献县。
委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人：郭少军，总经理。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
委托代理人：王宁，系该公司职员。
被告：陈立国，男，1980年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
原告王雪梅与被告刘金明、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人保北京”）、陈立国、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日受理后，因本案事故中另一伤者陈立国起诉后，需要做伤残鉴定，故本案与另案均于立案之日起中止审理。后陈立国伤残鉴定作出后，依法变更诉讼请求后，本案与陈立国案均于2017年5月25日恢复审理。现依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王雪梅，被告刘金明委托代理人李宁宁，被告陈立国委托代理人常勇，被告人保北京委托代理人王宁均到庭参加诉讼，被告太平保险经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日17时50分许，王雪梅驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿G106线由北向南行驶,至G106线244公里+500米处，在左转弯掉头过程中，与沿106线快车道由南向北行驶的刘金明驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车发生碰撞后，导致刘金明驾驶的京Ｎ×××××号小型越野车又与沿106线慢车道由南向北行驶的陈立国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘金明、陈立国受伤及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人王浩，京Ｎ×××××号小型越野客车乘车人朱鹏辉，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人高剑、刘淑荣受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队做出第131122201600156号交通事故认定书认定，王雪梅承担此事故的主要责任，刘金明负此事故的次要责任，陈立国无责任。被告刘金明系京Ｎ×××××号小型越野客车驾驶人、所有人，该车辆在被告人保北京公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。被告陈立国系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人、所有人，该车辆在被告太平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。原告王雪梅因本案交通事故造成损失：车辆损失费41988.34元、拖车费900元、交通费700元共计43588.34元，按照法律规定和本案事实，要求被告方赔偿18695.34，并承担本案的诉讼费用。
被告人保北京公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。事故车辆“京Ｎ×××××”号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险（商业险保险限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。因本次事故我司已赔付被告刘金明车辆损失费237322元，且原告王雪梅承担本次事故主要责任，故我司对原告的合理合法损失主张进行折抵，或提起反诉。诉讼费、鉴定费我司不承担。具体意见质证时发表。
被告刘金明代理人辩称：刘金明车辆在人保北京公司投保有交强险和商业三者险各一份，原告损失应由人保北京公司承担。
被告陈立国代理人辩称：陈立国的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在本次事故中，陈立国无责，对于原告的损失被告陈立国没有赔偿义务。请求法院驳回原告对被告陈立国的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人及代理人的同意，归纳本案无争议事实是：事故车辆“京Ｎ×××××”号小型轿车在被告人保北京公司投保有交强险和商业三者险（商业险保险限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告王雪梅因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述意见与诉状内容一致。向法庭提供证据如下：证据1、武邑县公安交通警察大队做出的第131122201600156号事故认定书一份。证据2、原告王雪梅的身份证、驾驶证、行车证原件各一份。证据3、拖车费票据9张，计900元。证据4、交通费票据5张。5、原告车辆损失情况确认书一张、零部件更换项目清单一份。证据6、王雪梅车辆保险单两张。
被告人保北京代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2没异议。对证据3拖车费认为金额过高，没有施救费施救协议。对证据4交通费和本案车损没有关联性不认可。对证据5、6没异议。没有证据提交。
被告刘金明代理人对原告提交的证据质证意见是：同保险公司代理人质证意见。另外对证据3原告应提交发票所载明的公司的资质。证据4与本案交通事故发生的时间上没有关联性。提供证据保险单两份。证明刘金明的车辆在被告人保北京公司投保有交强险和商业三者险情况。
被告陈立国代理人对原告提交的证据质证意见是：没有意见。没有证据提交。
到庭各方当事人及代理人对于被告刘金明围绕争议焦点提供上述证据均没有异议。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、5、6真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳。原告提供证据5客观真实地反映了原告因此事故造成的车辆损失费。原告提供证据3被告方有异议并提出了质证意见，但是该吊装费、施救费票据均为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、关联性，根据河北省相关收费标准，确认其合理合法数额为拖车费460元（300元/车次+8元/公里×20公里）。原告提供证据4被告保险公司有异议并提出了质证意见，因本案事故中王雪梅仅存在车辆损失费用和拖车费，其要求赔偿交通费的主张没有法律依据，不应予支持。被告刘金明提交的保险单复印件真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，依法应予采纳。
综上，确认原告王雪梅因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费41988.34元、拖车费460元共计42448.34元。
本院经审理查明：2016年10月4日17时50分许，王雪梅驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿G106线由北向南行驶,至G106线244公里+500米处，在左转弯掉头过程中，与沿106线快车道由南向北行驶的刘金明驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车发生碰撞后，导致刘金明驾驶的京Ｎ×××××号小型越野车又与沿106线慢车道由南向北行驶的陈立国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘金明、陈立国受伤及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人王浩，京Ｎ×××××号小型越野客车乘车人朱鹏辉，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人高剑、刘淑荣受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队做出第131122201600156号交通事故认定书（简易程序）认定：王雪梅承担此事故的主要责任，刘金明负此事故的次要责任，陈立国无责任。被告刘金明系京Ｎ×××××号小型越野客车驾驶人、车主，该车辆在被告人保北京公司投保有交强险和商业三者险（商业险保险限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。被告陈立国系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人、车主，该车辆在被告太平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。原告王雪梅因本案交通事故造成车辆损失费41988.34元；其受损车辆因需要施救支付合理合法拖车费460元。
本院认为：原告王雪梅在此次交通事故中造成财产损失，作为侵权人的刘金明依法应当赔偿其合理合法损失。因刘金明驾驶车辆在被告人保北京投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由人保北京进行赔偿，不足部分由侵权人刘金明承担赔偿责任。陈立国虽不承担此事故中的责任，但是根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的保险公司即太平保险应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿原告的相关合法损失。结合交通事故认定书中对事故责任的划分以及上述责任划分分析，根据法律规定，被告人保北京应当首先在交强险限额内赔偿原告王雪梅车辆损失费2000元；被告太平保险应当首先在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告王雪梅车辆损失费100元。其次，被告人保北京应当在商业三者险限额内赔偿原告王雪梅车辆损失费39888.34元（41988.34元-2000元-100元）、拖车费460元共计40348.34元的30%即12104.5元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王雪梅损失共计14104.5元（12104.5元+2000元），于判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告王雪梅损失100元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王雪梅负担36元，由被告刘金明负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 史秋芝