河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2547号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军良，男，1973年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人赵军良财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人申国辉、被上诉人赵军良的委托诉讼代理人苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1.依法改判平安保险不承担赔偿金额3万元；2.本案一、二审诉讼费用由赵军良承担。事实与理由：一、本案事故认定书不能作为划分赔偿责任比例的依据。平安保险对于赵军良在一审中提交的事故认定书确系交警部门出具没有异议，但是对于事故认定书中的责任划分有异议。本案事故中，对方车辆在发生交通事故后没有依法立即停车，等候交警处理，而是擅自驾车逃离现场。交警部门出具的认定书未依法对事故现场勘验、检查、分析，也未寻找对方车辆及驾驶人员，完全依照赵军良单方陈述划分责任，且认定其全责的理由是赵军良无法提供对方车辆信息。平安保险认为交警部门划分事故责任应当依照当事人对于事故发生存在的过错予以划分，不能提供对方车辆信息并不是导致事故发生的原因。因此，该事故认定书划分赵军良承担全责没有任何事实和法律依据，不应成为承担责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此，本案赵军良不应当承担事故责任。二、赵军良的车损过高，应当对其车损进行重新鉴定。赵军良未经平安保险同意，自行维修车辆，由于其车辆系重型货车，这种大型车辆的配件费用一般较低，而本案中车辆的维修费用明显过高，施救费高达9000元，因此均不能作定案依据。且维修前鉴定为单方委托，车损过高，平安保险有权要求重新核定，法院应当同意平安保险的重新鉴定申请。三、由于无法找到第三方，对于赵军良的合理损失，应当减少30%的赔偿数额。根据车辆损失险保险条款第13条的规定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。因此本案中，在对赵军良的车损进行重新鉴定后，对于其合理损失，应当按照事故责任比例计算赔偿的基础上，减少30%的赔偿数额。
赵军良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本次交通事故的责任划分，有交警部门出具的事故责任认定书为凭，对于事故的形成原因以及赵军良的过错表现，均有明确的记录，可以据此认定赵军良负事故全部责任。平安保险上诉提出的减少30%赔偿数额的意见不适用本案，因为本次事故中第三者是不承担责任的。赵军良的车损是在平安保险没有及时履行定损义务的情况下为防止损失继续扩大，才自行委托进行的评估，但与实际修理费用也大致相当，其可以作为认定赵军良的车损依据。
赵军良向一审法院起诉请求：判令平安保险支付赵军良保险金75000元，本案诉讼费用由平安保险承担。
一审法院认定事实：赵军良拥有一辆豫Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在荥阳安泰运输有限公司名下经营。2015年10月10日，荥阳安泰运输有限公司为豫Ａ×××××号货车在平安保险处投保机动车车辆损失险，保险金额为176400元，投保第三者商业责任险，保险金额为500000元，车辆损失险不计免赔率，按条款规定执行，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间从2015年10月17日起至2016年10月16日止。
2016年6月25日，渑池县公安交通警察大队出具第4112219201600980号道路交通事故认定书，记明，2016年6月25日0时许，赵军良驾驶豫Ａ×××××号货车沿310国道行驶至洪阳镇东500米处时与同方向行驶在前的货车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故，因赵军良不能提供前方车辆号牌信息，渑池县公安交通警察大队认定赵军良负事故的全部责任。
赵军良委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，2016年7月15日，该公司出具郑价事车鉴[2016]0524号车物损失估价鉴定结论书，其估价结论为该车损失总值为63960元。
赵军良将其受损货车交由郑州汇丰汽车修理服务有限公司施救、维修，施救费为9000元，修理费为64175元，以上共计73175元。郑州汇丰汽车修理服务有限公司并给赵军良出具了发票。
2016年7月1日，荥阳安泰运输有限公司出具证明，证明豫Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在荥阳安泰运输有限公司名下经营，实际车主为赵军良，该车于2016年6月25日在渑池县发
生交通事故，由赵军良自行处理，该公司同意由赵军良进行理赔，事故赔偿款同意直接支付给赵军良。
一审法院认为：豫Ａ×××××号货车在平安保险处被投保机动
车车辆损失保险，在保险期间发生保险事故，平安保险作为保险人，依法应当在责任限额内进行理赔。受损车辆的车辆损失经评估损失为63960元，实际修理费为64175元，二者大致相当，平安保险认为过高申请重新评估，不符合法定重新评估的条件，一审法院不予支持。赵军良支付的施救费9000元，是赵军良所遭受的实际损失，应当计入责任限额内。上述两项损失共计为73175元，不超过责任限额，平安保险均应理赔。赵军良请求平安保险赔偿75000元，计算失当，一审法院不予全部支持。经渑池县公安交通警察大队责任认定，赵军良负事故的全部责任，对赵军良因交通事故所遭受的损失，第三方依法不负责赔偿，故平安保险辩称应依据保险条款第十三条的规定减少其30%的赔偿数额的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决书生效之日起十日内支付赵军良保险金73175元；二、驳回赵军良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由赵军良负担41元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1634元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事
实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赵军良所有的车辆（豫Ａ×××××号）在平安保险投保有机动车车辆损失险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故的，平安保险应依约、依法承担保险责任。平安保险上诉称交警部门所作涉案事故认定书对赵军良的责任划分不当，平安保险不应对赵军良的车辆损失承担全部赔偿责任。但经查明，涉案事故系追尾交通事故，且赵军良无法提供前车的号牌信息，故交警部门认定赵军良负事故全部责任符合法律规定，并无不当。赵军良因此次事故产生损失73175元，事实清楚，且未超过平安保险的赔偿限额，平安保险应予理赔。对于平安保险上诉提出的其可对赵军良的损失减少30%赔偿责任的理由，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于赵军良的车辆损失，赵军良提供有车物损失估价鉴定结论书及相关维修票据予以证实，足以认定。平安保险上诉认为车损过高，应当重新鉴定，但未提供证据证明本案存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一
审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月五日
书记员 刘明雨