吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第700号
原告：孙富，男，1971年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告：白晓春，女，1977年1月28日生，蒙古族，教师，住址同原告孙富。
被告：王久龙，男，1971年8月9日生，汉族，司机，住吉林省船营区。
被告：吉林市坤达运输有限公司，住所吉林市。
法定代表人：姜永周，经理。
委托代理人：王久凯，吉林市坤达运输有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所。
原告孙富、白晓春与被告王久龙、吉林市坤达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富、白晓春，被告王久龙、被告吉林市坤达运输有限公司的委托代理人王久凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富、白晓春诉称：2014年4月5日15时许，被告王久龙（吉BB21**号车辆司机），驾驶吉林市坤达运输有限公司所有的吉BB21**号重型厢式货车行驶至G202线与吉草高速引线交叉路口时，与沿G202线由东向西孙富驾驶的吉B50V**号小型客车相撞，造成吉B50V**号小型客车内原告白晓春、孙富受伤并住院治疗，双方车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定被告王久龙承担事故全部责任，原告孙富、白晓春不承担责任。原告与被告多次协商未果起诉到法院，请求：一、三名被告赔偿原告孙富、白晓春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币88926.70元；
被告保险公司于强险限额内应赔偿原告孙富、白晓春医疗费、住院伙食补助费等各种费用合计人民币85175.40元；商险限额内应赔偿原告白晓春住院伙食补助费合计人民币3751.30元；被告吉林市坤达运输有限公司与被告王久龙承担连带赔偿责任。二、被告王久龙、被告吉林市坤达运输有限公司承担诉讼费用。
被告王久龙、吉林市坤达运输有限公司辩称：对两名原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：本案的肇事车辆吉BB21**确在本公司投保了交强险、商业险20万、不计免赔险，同意依据保险合同及相关法律规定进行赔偿。但对两名原告诉请中的医疗费中乙类药同意承担70%的责任，丙类药不承担赔偿责任。
经本院审查认为，当事人争议的焦点问题是：两名原告所花的医药费，保险公司是否应当如何承担赔偿责任？
诉讼中，原告孙富、白晓春为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告孙富身份证复印件1份，证明孙富自然情况。
2、原告白晓春身份证复印件1份，证明白晓春的自然情况。
3、原告白晓春口前镇站前社区开具的居住证明1份，证明白晓春居住情况。
4、原告孙富、白晓春结婚证复印件1份，证明婚姻情况。
5、原告孙富房产证复印件1份，证明两名原告在城市居住情况。
6、被告王久龙的常住人口登记表1份，证明王久龙自然情况。
7、被告王久龙驾驶人信息查询结果单1份，证明王久龙驾驶情况。
8、机动车信息查询结果单1份，证明吉BB21**号车辆所有人为吉林市坤达运输有限公司的信息情况。
9、吉林市坤达运输有限公司的企业机读档案1份，证明吉林市坤达运输有限公司的自然情况。
10、吉BB21**号车强制保险单抄件和商业险保单复印件各1份，证明吉BB21**号车投保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
11、中国太平洋财产保险有限公司吉林中心支公司档案登记表1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自然情况。
12、道路交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故经过及责任划分情况。
13、门诊票据1张（永吉县医院门诊、孙富、125.76元），证明孙富在医院门诊费用情况。
14、永吉县医院诊断书1张（孙富），证明孙富误工时间情况。
15、永吉县医院住院票据1张（白晓春、4848.04元）、永吉县医院门诊票据2张（白晓春、322.76元）、磐石市明洞骨伤医院门诊票据1张（500.00元）、中国人民解放军第二二二医院门诊票据2张（754.70元），总计6425.54元，证明白晓春在医院住院期间的费用情况及住院天数情况。
16、永吉县医院费用清单1份（白晓春），证明白晓春住院期间的用药和费用情况。
17、永吉县医院诊断书1份（白晓春），证明白晓春住院期间护理级别和天数情况。
18、永吉县医院出院诊断书1份（白晓春），证明白晓春出院后误工天数情况。
19、永吉县医院病历1份（白晓春），证明白晓春住院期间的治疗情况。
20、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书1份，证明白晓春右上肢损伤十级伤残情况。
21、吉林市春芽幼儿园口前分园出具的误工证明1份，证明白晓春误工情况。
22、拖车费、存车费票据2张（500.00元），证明拖车、存车费用情况。
23、交通费票据60张（300.00元），证明住院期间交通费用情况。
被告王久龙、吉林市坤达运输有限公司对两名原告所举的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对证据1-14、证据16-19均无异议，对证据15提出异议，认为其中中国人民解放军第二二二医院的票据是鉴定费票据不在保险理赔范围内，对该证据中其他票据无异议；对证据20、21、22、23均提出异议，认为证据20司法鉴定意见书，本公司要求重新申请鉴定；证据21，对证据本身无异议，但需要原告提交劳动合同及本人的收入证明方能证明原告的主张；证据22的拖车费、存车费均不在保险理赔范围内，该两份票据不是正规发票对真实性有异议；证据23交通费过高，请求法院依据法律规定进行判决。
针对焦点问题，被告王久龙向本院提供如下证据：
被告王久龙陈述：本人与被告吉林市坤达运输有限公司是雇佣关系。原告孙富、白晓春，被告吉林市坤达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该证据均无异议。
针对焦点问题，被告吉林市坤达运输有限公司向本院提供如下证据：
被告吉林市坤达运输有限公司陈述：本公司购买吉BB21**号车辆，雇佣王久龙开车。原告孙富、白晓春，被告吉林市坤达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告提供的证据、被告质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告孙富、白晓春提供的证据1（原告孙富身份证复印件1份）、证据2（原告白晓春身份证复印件1份）、证据3（原告白晓春口前镇站前社区开具的居住证明1份）、证据4（原告孙富、白晓春结婚证复印件1份）、证据5（原告孙富房产证复印件1份）、证据6（被告王久龙的常住人口登记表1份）、证据7（被告王久龙驾驶人信息查询结果单1份）、证据8（机动车信息查询结果单1份）、证据9（吉林市坤达运输有限公司的企业机读档案1份）、证据10（吉BB21**号车强制保险单抄件和商业险保单复印件各1份）、证据11（中国太平洋财产保险有限公司吉林中心支公司档案登记表1份）、证据12（道路交通事故责任认定书1份），、证据13（孙富永吉县医院门诊票据1张）、证据14（孙富永吉县医院诊断书1张），三名被告对前述证据均无异议，予以采信；证据15（白晓春永吉县医院住院票据1张、白晓春永吉县医院门诊票据2张、白晓春吉林骨伤医院门诊票据1张、白晓春中国人民解放军第二二二医院门诊票据2张），原告白晓春伤后在永吉县医院住院治疗，其中永吉县医院住院票据4848.04元、永吉县门诊票据322.76元，具有真实性、合法性，能够证明原告白晓春治疗所花费的合理费用，与本案具有关联性，予以采信。磐石市明洞骨伤医院门诊票据500.00元、中国人民解放军第二二二医院门诊票据672.00元，原告白晓春没有提供医院的诊断书或医嘱佐证，该部分证据与本案的关联性不能确认，对该部分证据不予采信。中国人民解放军第二二二医院2014年9月19日门诊收据82.70元系法医鉴定检查费用凭证，与本案具有关联性，予以采信；证据16（白晓春永吉县医院费用清单1份）、证据17（白晓春永吉县医院诊断书1份）、证据18（白晓春永吉县医院出院诊断书1份）、证据19（白晓春永吉县医院病历1份），三名被告均无异议，予以采信；证据20（吉林金星司法鉴定所鉴定意见书1份），经原告白晓春申请，法院依法律程序委托鉴定机构进行的鉴定，具有真实性、合法性，能够证明原告白晓春因交通事故造成10级伤残，与本案具有关联性，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该鉴定意见不服，要求重新鉴定，但其未提供该鉴定应该重新鉴定的相关证据，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的要求不予支持，对该证据予以采信；证据21（吉林市春芽幼儿园口前分园出具的误工证明1份），具有真实性、合法性，能够证明原告白晓春因交通事故造成的误工情况，与本案具有关联性，予以采信；证据22（拖车费、存车费票据2张），具有真实性、合法性，能够证明原告因事故发生的拖车费、存车费，与本案具有关联性，予以采信；证据23（交通费票据60张），为定额5元交通客票，票据号为00146403至00146451、00146491号至00146496号、00146550号、00146597至00146600，不具有真实性、合法性，不予采信。但原告在受伤治疗期间应支付一定的交通费，应予以支持。
被告王久龙提供的证据（被告王久龙陈述），具有真实性、合法性，与被告吉林市坤达运输有限公司陈述相互佐证，能够证明两名被告之间存在雇佣关系，与本案具有关联性，予以采信。
被告吉林市坤达运输有限公司提供的证据（吉林市坤达运输有限公司陈述），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年4月5日15时许，被告王久龙驾驶吉林市坤达运输有限公司所有的吉BB21**号重型厢式货车行驶至G202线与吉草高速引线交叉路口时，与沿G202线由东向西原告孙富驾驶的吉B50V**号小型客车相撞，造成吉B50V**号小型客车内原告白晓春、孙富受伤并住院治疗，双方车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告王久龙承担事故全部责任，原告孙富、白晓春不承担责任。原告孙富于事故当日在永吉县医院治疗，被诊断为左膝挫伤，花费门诊费125.76元，诊断书意见休息一周。原告白晓春于事故当日被120救护车急送到永吉县医院住院治疗，被诊断为右胸部外伤、右锁骨骨折、右胸第5、7肋骨骨折，住院72天，二级护理72天，花费医疗费4848.04元，门诊费322.76元，出院诊断书要求出院后注意休息3周。经吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人白晓春右上肢损伤致十伤残，花费鉴定检查费82.70元。吉BB21**号重型厢式货车车主为被告吉林市坤达运输有限公司，被告吉林市坤达运输有限公司雇佣被告王久龙为司机，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险【包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款】。事故发生后，原告孙富驾驶的吉B50V**号，发生拖车费400.00元、存车费100.00元。原告孙富、白晓春因事故发生交通费300.00元。另查明，原告白晓春系春芽幼儿园口前分园的幼儿园教师。原告起诉要求：三名被告赔偿原告孙富、白晓春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币88926.70元。被告太平洋保险公司于强险限额内应赔偿原告孙富、白晓春医疗费、住院伙食补助费等各种费用合计人民币85175.40元；被告太平洋保险公司于商险限额内应赔偿原告白晓春住院伙食补助费合计人民币3751.30元；被告吉林市坤达运输有限公司与被告王久龙承担连带赔偿责任。被告王久龙、被告吉林市坤达运输有限公司承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告王久龙违反前述法律规定，承担本起交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”本案被告王久龙驾驶的车辆为被告吉林市坤达运输有限公司所有，吉林市坤达运输有限公司雇佣王久龙为司机，双方之间形成的是劳动关系，被告王久龙的侵权责任应由被告吉林市坤达运输有限公司承担，原告要求被告王久龙承担赔偿责任且连带赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。肇事车辆吉B50V**已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险【包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在其机动车强制保险责任及神行车保系列产品保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吉林市坤达运输有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告孙富、白晓春诉请被告吉林市坤达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、误工费中合理部分，应予支持。原告孙富主张医疗费125.61元，原告主张白晓春医疗费5170.80元，应按此数额予以支持。原告孙富按永吉县医院诊断书医生意见左膝不动时间为1周，应认定原告孙富，误工时间为7天，误工费为760.13元，应按照该数额支持原告孙富误工费。原告白晓春住院期间为72天，永吉县医院住院患者出院诊断书出院后注意事项注意休息3周，应认定原告白晓春误工时间为93天，误工费为16030.14元，应按照该数额支持原告白晓春误工费。原告白晓春住院72天，二级护理72天，伙食补助费7200元，护理费7818.48元，应按前述数额予以支持，护理费超出部分不予以支持。原告白晓春被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金44549.20元，予以支持。原告孙富、白晓春对伤残进行治疗、出院、鉴定等均需用车辆，应存在相关交通费支出，对原告的交通费支出合理部分，应予支持。事故发生时，原告孙富驾驶的吉B50V**号，发生拖车费400元、存车费100元，此费用为实际发生的费用应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。发生事故后，原告白晓春右锁骨骨折、右胸第5、7肋骨骨折，构成十级伤残，给原告造成了极大的精神损害，故原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求应适当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙富、白晓春各项损失费用原告孙富医疗费125.76元；原告白晓春医疗费5170.80元（永吉县医院门诊治疗费322.76元、住院治疗费4848.04元）、伙食补助费7200.00元（100.00元／天X72天），合计12370.80元中的9874.24元。共计10000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿限额内赔偿原告孙富误工费760.13元（108.59元／天X7天）；赔偿原告白晓春误工工资16030.41元（172.37元／天X93天）、护理费7818.48元（108.59元／天X72天X1人）、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年X20年X10%）、精神损害赔偿金2000.00元、交通费200.00元，合计70598.09元。共计71358.22元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在神行车保系列产品保险限额内赔偿原告白晓春医疗费5170.80元、伙食补助费7200.00元，合计12370.80元中的2496.56元；
四、被告吉林市坤达运输有限公司赔偿原告孙富、白晓春拖车费、存车费500.00元，赔偿原告白晓春鉴定检查费82.70元；
五、驳回原告孙富、白晓春的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款于判决生效后七日内给付。
案件受理费73.00元，由被告吉林市坤达运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年十一月十日
书记员 齐 菲