江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：夏旺河，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：洪霞，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：夏旺河（系被告洪霞的丈夫），住江西省婺源县。
被告：夏盛民，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：夏银女，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：夏盛民（系被告夏银女的丈夫），住江西省婺源县。
被告：顾锦河，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：夏大女，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：夏旺华，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告夏旺河、洪霞、夏盛民、夏银女、顾锦河、夏大女、夏旺华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰与被告夏旺河（被告洪霞的委托代理人）、夏盛民（被告夏银女的委托代理人）、夏旺华到庭参加诉讼，被告顾锦河、夏大女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏旺河、洪霞归还原告借款本金30000元、利息1253.29元（利息计算至2018年1月9日），并支付2018年1月10日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；2、判令被告夏盛民、夏银女归还原告借款本金30000元、利息1138.69元（利息计算至2018年1月9日），并支付2018年1月10日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；3、判令被告顾锦河、夏大女归还原告借款本金30000元、利息1157.43元（利息计算至2018年1月9日），并支付2018年1月10日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；4、判令被告夏旺河、夏盛民、顾锦河、夏旺华对以上债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告夏旺河、夏盛民、顾锦河因农业资金周转需要向原告申请贷款。2015年9月25日，被告夏盛民、夏银女、顾锦河、夏大女分别与原告签订了《农户小额贷款业务申请表》，四个被告均声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并且双方同意以家庭共有财产承担债务。2015年9月30日原告分别与被告夏旺河、夏盛民、顾锦河签订了《农户贷款借款合同》，夏旺河签订的借款合同上由夏盛民、顾锦河、夏旺华作为担保人签名，夏盛民签订的借款合同上由夏旺河、顾锦河、夏旺华作为担保人签名，顾锦河签订的借款合同上由夏旺河、夏盛民、夏旺华作为担保人签名。三份借款合同均约定，原告在借款额度有效期内（2015年9月30日至2018年9月29日）同意向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河每人发放借款30000元。被告夏旺河、夏旺华、夏盛民、顾锦河还签订了《联合保证担保承诺书》，各被告承诺：1、借款额度在30000元以内的借款本金及利息，每个共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务等。2016年9月28日原告按借款合同的约定向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河每人发放了30000元借款，约定借款期限为一年，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，借款人均未按期归还借款本息。原告认为被告洪霞作为借款人夏旺河的配偶应当对夏旺河的债务承担清偿责任，被告夏银女、夏大女与借款人一起在《农户小额贷款业务申请表》上签名或捺印，并声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，故应对其配偶的债务承担清偿责任。截止2018年1月9日被告夏旺河、洪霞尚欠原告借款本金30000元、利息1253.29元，被告夏盛民、夏银女尚欠原告借款本金30000元、利息1138.69元，被告顾锦河、夏大女尚欠原告借款本金30000元、利息1157.43元。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏旺河、洪霞辩称，原告所说属实，《农户贷款借款合同》确系被告夏旺河与原告签订的，欠款的数额也属实，因经济困难，所以到现在都无法偿还。
被告夏盛民、夏银女辩称，原告所说属实，《农户贷款借款合同》确系被告夏盛民与原告签订的，欠款的数额也属实。但贷款出来的钱均借给被告夏旺河了，因为当时被告夏旺河做工程很挣钱，所以就放心借给他了。被告夏盛民、夏银女现无力替夏旺河偿还借款。
被告顾锦河、夏大女未作答辩。
被告夏旺华辩称，原告所说属实，《农户贷款借款合同》确实是其以保证人的身份签订的。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、七个被告的身份证复印件各一份，拟证明各被告的身份情况；
3、原告分别与被告夏旺河、夏盛民、顾锦河签订的《农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明三个被告向原告借款的事实；
4、《农户小额贷款业务申请表》复印件二份，拟证明被告夏盛民与其妻子夏银女、被告顾锦河与其妻子夏大女共同向原告申请贷款，并表示同意以家庭共有财产承担债务；
5、《联合保证担保承诺书》复印件一份，拟证明被告夏旺河、夏旺华、夏盛民、顾锦河结成农户小额贷款联合保证担保小组，所有成员自愿为小组内任一成员提供担保，对其他人的借款承担连带偿还责任；
6、贷款交易明细查询表三份、贷款余额查询表复印件三份，拟证明原告向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河发放贷款的时间、数额及被告尚欠原告借款本息的情况；
7、借款凭证复印件3份，拟证明原告依约向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河每人发放贷款30000元，借款凭证上约定借款年利率均为5.8725%，借款期限为一年。
被告夏旺河、洪霞、夏盛民、夏银女、顾锦河、夏大女、夏旺华均未向本院提供证据。
原告提供的证据交给被告质证后认为均无异议，本院经对原告提供的证据进行审查，认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告夏旺河与被告洪霞、被告夏盛民与被告夏银女、被告顾锦河与被告夏大女均系夫妻关系。被告夏旺河、夏盛民、顾锦河因农业资金周转需要向原告申请贷款。2015年9月25日，被告夏盛民与其妻子夏银女、被告顾锦河与其妻子夏大女分别与原告签订了《农户小额贷款业务申请表》，四个被告均声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并且双方同意以家庭共有财产承担债务。2015年9月30日原告分别与被告夏旺河、夏盛民、顾锦河签订了《农户贷款借款合同》，夏旺河签订的借款合同上由夏盛民、顾锦河、夏旺华作为担保人签名，夏盛民签订的借款合同上由夏旺河、顾锦河、夏旺华作为担保人签名，顾锦河签订的借款合同上由夏旺河、夏盛民、夏旺华作为担保人签名。三份借款合同均约定，原告在借款额度有效期内（2015年9月30日至2018年9月29日）同意向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河每人发放借款30000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告夏旺河、夏旺华、夏盛民、顾锦河还签订了《联合保证担保承诺书》，各被告承诺：1、借款额度在30000元以内的借款本金及利息，每个共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务等。2016年9月28日原告按借款合同的约定向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河每人发放了30000元借款，约定借款期限为一年，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，借款人均未按期归还借款本息。截止2018年1月9日被告夏旺河尚欠原告借款本金30000元、利息1253.29元，被告夏盛民尚欠原告借款本金30000元、利息1138.69元，被告顾锦河尚欠原告借款本金30000元、利息1157.43元。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告夏旺河、夏盛民、顾锦河签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告夏旺河、夏盛民、顾锦河发放了借款，各被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但各被告均未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告夏旺河、夏盛民、顾锦河偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为该债务均系被告夏旺河与被告洪霞、被告夏盛民与被告夏银女、被告顾锦河与被告夏大女的夫妻共同债务，要求被告洪霞、夏银女、夏大女共同偿还。本院认为，对于被告夏旺河的债务，因被告洪霞没有向原告提出借款申请，原告也没有向本院提供证据证明该债务用于被告夏旺河与被告洪霞婚后夫妻共同生活、共同生产经营或者系双方共同的意思表示，故该债务应认定为被告夏旺河的个人债务。对于被告夏盛民与被告顾锦河的债务，因在申请借款时，被告夏银女与其丈夫夏盛民、被告夏大女与其丈夫顾锦河一同签订了《农户小额贷款业务申请表》，被告夏银女、夏大女均声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并同意以家庭共有财产承担债务。这足以表明该借款系被告夏盛民与被告夏银女、被告顾锦河与被告夏大女的共同意思表示，涉案债务应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告夏银女、被告夏大女共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，应从逾期之日起按各方在借款合同上约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至清偿之日止。被告夏旺河、夏旺华、夏盛民、顾锦河结成农户小额贷款联合保证担保小组，并且在借款合同担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。故被告夏旺河、夏旺华、夏盛民、顾锦河应当在保证期间内对涉案债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告与各被告约定的保证期间亦不适用中断、中止、延长的规定。本案借款到期日为2017年9月27日，故保证期间应当为2017年9月27日至2019年9月26日，由此可见，各保证人的保证期间并未超过，原告有权按照保证条款的约定，要求保证人即被告夏旺河、夏旺华、夏盛民、顾锦河对涉案债务承担共同连带保证责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告夏盛民、夏银女认为从原告处借来的钱其全部转借给被告夏旺河了，被告夏旺河对此也予以认可，因涉及的是另一法律关系，被告夏盛民今后可向被告夏旺河另行主张权利。被告顾锦河、夏大女未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为其放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏旺河偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截止2018年1月9日的利息为1253.29元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原告与被告夏旺河签订的《农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告夏盛民、顾锦河、夏旺华对上述债务（本判决第一款）承担连带清偿责任；
三、被告夏盛民、夏银女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截止2018年1月9日的利息为1138.69元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
四、被告夏旺河、顾锦河、夏旺华对上述债务（本判决第三款）承担连带清偿责任；
五、被告顾锦河、夏大女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截止2018年1月9日的利息为1157.43元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
六、被告夏旺河、夏盛民、夏旺华对上述债务（本判决第五款）承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告夏旺河负担268元，被告夏盛民与被告夏银女共同负担267元，被告顾锦河与被告夏大女共同负担267元，被告夏旺河负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年四月九日
书记员 汪秀兰