黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第208号
上诉人（原审被告）弓振国，司机，住绥化市。
委托代理人刘道勋，绥化市北林区司法局吉泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原审原告金秀平，现住绥化市。
委托代理人赵晓明（系原告丈夫）。
原审被告李海平，司机。
原审被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春，职务经理。
委托代理人韩峰，住绥化市。
上诉人弓振国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人弓振国及委托代理人刘道勋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘凤卿、原审原告金秀平及委托代理人赵晓明、原审被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人韩峰到庭参加诉讼，原审被告李海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月19日18时许，被告弓振国驾驶其转包的被告李海平所有的牌号小型出租车，沿绥化市北林区东方新城A区与B区之间道路由北向南行驶至南四路口右转弯时，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告受伤住院治疗16天，支付医疗费10423.14元。事故发生后交警部门已进行责任认定：本次事故中，被告弓振国负事故全责。原告伤情经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定提出鉴定意见如下：1、为轻微伤；2、护理时间1个月，其中住院期间2人护理，余为1人；3、误工损失日90日；4、医疗终结时间为5周；5、营养1个月，每日需人民币50元。被告弓振国驾驶车辆由车辆所有人被告李海平在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在商业三者险合同条款中约定诉讼费与未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿。因各被告均未赔偿原告损失，故原告提起诉讼，要求二保险公司在各自责任限额范围内对原告损失33912.14元进行赔偿，其余损失由被告李海平、弓振国承担。原告合理损失如下：医疗费10423.14元、住院伙食补助费800元（50元／天16天）、营养费1500元（50元／天30天）、护理费6210元（135元／天16天2人＋14天135元／天1人）、误工费4899元（19597元／年3个月÷12个月）、鉴定费2400元、交通费48元（3元／天16天），共计26280.14元。
原审法院判决认为，本案中各方当事人争议的焦点问题即原告金秀平已预付的鉴定费、诉讼费依法应由保险公司承担还是侵权责任人承担的问题是一个法律适用问题，具体来说就是对《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条如何理解适用的问题。《中国人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因从责任保险的理赔程序上看，其中大多数可以也应该通过非诉讼程序这一在前程序解决，少数因某种原因未通过非诉讼程序解决的可以通过诉讼程序这一在后程序解决。从上述法律条文的具体规定上，可以看出第六十四条是针对非诉讼程序而做出的规定，第六十六条是针对诉讼程序而做出的规定。所以两者在提起人和费用预付人上，前者为“保险人、被保险人”且双方为并列而非选择关系，后者为主语因不言自明而被省略了的受害第三者或其继承人；在预付费用的内容上前者仅为“必要的、合理的费用”，后者除此之外又明确点出了“仲裁或者诉讼费用”；在预付费用的目的上前者为“查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，”后者为“提起仲裁或者诉讼”；最后在预付费用的承担人上，前者因是保险人对保险事故实现通过非诉讼程序理赔的必要条件，故规定“由保险人承担。”而后者则根据“有约定从约定，无约定从法定”的认定事实原则在规定“由保险人承担”之前附加了“除合同另有约定外”的除外情形。因责任保险的保险标的“是被保险人对第三者应负的赔偿责任，”所以《中国人民共和国保险法》将对其规定内容纳入财产保险合同章节。而“被保险人是指其财产或者人身受保险公司保障，享有保险金请求权的人。”所以在机动车交通事故第三者责任保险赔偿法律关系中，经承包接受转让使用权而驾驶车辆的侵权责任人因有保险合同而避免了其因赔偿而遭受的财产损失，从而成为被保险人。本案中，作为受害第三者的原告进行伤情司法鉴定并预交诉讼费是其以“具体的诉讼请求和事实、理由”通过诉讼程序解决事故赔偿的必要条件之一，所以属于《保险法》第六十六条所规定的“必要的、合理的费用。”因保险赔偿是保险人根据保险合同约定代替被保险人履行侵权赔偿义务，保险人不是直接的赔偿义务人，所以如果无“另行约定”情形出现的情况下，则应由保险人代行赔偿，否则保险免赔。又因作为强制保险合同统一内容规定的中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》未将该费用纳入保险理赔范围，它又属于本案被告李海平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险合同中所约定的保险免责条款中的免责情形。所以参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先，它不应由承保交强险的保险公司“在责任限额范围内予以赔偿，”其次，也不应“由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，最后，应当“依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告金秀平医疗费10000元、护理费6210元（16天2人135元／天＋14天1人135元／天）、误工费4899元（3个月19597元／年÷12个月）、交通费48元（16天3元／天），共计21157元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告金秀平医疗费423.14元、住院伙食补助费800元（16天50元／天）、营养费1500元（30天50元／天），共计2723.14元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告弓振国赔偿原告金秀平预付的鉴定费2400元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。四、驳回原告金秀平的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告金秀平负担95元，被告弓振国负担229元。
判后，弓振国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1、鉴定费2400元不应由上诉人承担。依据《保险法》第六十四条规定，该鉴定费应由商险保险公司太平洋财险绥化中心支公司承担；2、诉讼费224元不应由上诉人负担，应由被上诉人负担。请求撤销原判决第三项，改判上诉人不承担责任。
经本院审理查明，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，第一、关于鉴定费如何承担问题。虽然被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与原审被告李海平在签订保险合同时约定保险公司不承担鉴定费等，但在原审法院开庭审理时，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对金秀平自行委托鉴定机构作出的鉴定意见并没有提出异议，又未申请重新鉴定。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条规定，因鉴定支付的鉴定费用2400元，应确定为是保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该费用应当由保险人即本案的被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。上诉人弓振国所提鉴定费用应当由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担的上诉理由有理，应当予以支持。第二、关于诉讼费229元是否应当由被上诉人负担的问题。诉讼费用如何负担，由人民法院根据当事人诉讼请求支持的数额，确定诉讼费用如何负担，当事人对此不能单独提起上诉。上诉人弓振国所提的该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第658号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第658号民事判决第三项判项为：由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付被上诉人金秀平预付的鉴定费2400元。
以上给付款项应当在本判决发生法律效力后10内一次性给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计为374.00元，由上诉人弓振国负担239.00元，由被上诉人金秀平负担95.00元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担40.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵哲媛