贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1121号
上诉人（原审原告）苟胜红，男，1974年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）福泉市陆坪镇松江村村民委员会，住所地福泉市陆坪镇地松街上。
负责人杨启治，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府七站八所综合楼三楼，组织机构代码56500431-6。
负责人王革春。
上诉人苟胜红与被上诉人福泉市陆坪镇松江村村民委员会（以下简称松江村委会）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建筑公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司贵州分公司（以下简称德感建筑贵州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人德感建筑公司在一审答辩期内向福泉市人民法院提出管辖权异议，该院作出（2015）福民初字第934-1号民事裁定书，驳回了被上诉人德感建筑公司对本案管辖权提出的异议，被上诉人德感建筑公司对该裁定未提起上诉。福泉市人民法院经审理后于2016年5月5日作出（2015）福民初字第934号民事判决，苟胜红不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告松江村委会与被告德感建筑贵州分公司于2014年7月15日签订《松江村排污管沟改造施工协议》，被告德感建筑贵州分公司不具有法人资格。合同签订后，被告德感建筑贵州分公司雇佣原告苟胜红等进行施工，在施工过程中，原告苟胜红于2014年11月10日受伤。经黔南州人民医院法医司法鉴定所对苟胜红的劳动能力伤残等级鉴定为构成劳动能力伤残八级。
原审原告苟胜红一审诉称：被告松江村委会因排污管沟改造，于2014年7月15日发包给被告德感建筑贵州分公司，并签订了书面协议，被告德感建筑贵州分公司雇佣原告为其作业。2014年11月10日，原告在完善暗沟盖板时，手不慎受伤，到贵州省骨科医院住院治疗，2014年11月17日出院，诊断为“左拇指开放性骨折并末节指骨基底部骨缺失”，住院期间原告支付了医疗检查费8541.91元，后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。现原告请求人民法院依法判决：1、三被告连带赔偿原告护理费545.37元、住院伙食补助费700元、误工费14095.56元、医疗费8541.92元、鉴定费及检查费832.42元、被扶养人生活费17015.21元、伤残赔偿金34741.50元、精神抚慰金6000元、交通费162元、营养费140元，以上合计82773.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告松江村委会一审辩称：首先，被告松江村委会不应当承担连带责任，被告松江村委会已经将工程发包给德感建筑贵州分公司，且在协议中已经将责任进行了详细的分割，在施工中出现问题一切均由德感建筑贵州分公司承担，原告是受德感建筑贵州分公司雇佣，从事的一切施工中产生的责任均应当由德感建筑贵州分公司承担；其次，原告起诉被告不适格，本被告与原告没有任何关系，故本被告不应当承担任何责任；第三，不应支持原告诉请的被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
原审被告德感建筑公司、德感建筑贵州分公司一审未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
一审审理认为：原告苟胜红主张此次事故的各项损失为“护理费545.37元、住院伙食补助费700元、误工费14095.56元、医疗费8541.92元、鉴定费及检查费832.42元、被扶养人生活费17015.21元、伤残赔偿金34741.50元、精神抚慰金6000元、交通费162元、营养费140元，以上合计82773.98元”。原告只提供劳动能力等级鉴定，未提供伤残等级鉴定，不能反驳被告松江村委会辩称不应支持其被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金的理由，根据谁主张谁举证，应当由原告承担举证不能的法律后果，被告辩称的理由充分，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对苟胜红因此次事故产生的各项损失确认如下：护理费545.37元、住院伙食补助费700元、误工费14095.56元、医疗费8541.92元、鉴定费及检查费832.42元、交通费162元、营养费140元，以上合计25017.27元。被告德感建筑贵州分公司不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”的规定，原告苟胜红诉请由德感建筑公司承担赔偿责任，予以支持。被告德感建筑公司及其贵州分公司未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告苟胜红各项损失二万五千零一十七元二角七分；二、驳回原告苟胜红的其他诉讼请求。判决生效后，如果义务人未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，原告苟胜红承担1304元，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担565元。
一审判决宣判后，苟胜红不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人给付上诉人护理费545.37元、住院伙食补助费700元、误工费14095.56元、医疗费8541.92元、鉴定费及检查费832.42元、被扶养人生活费17012.21元、精神抚慰金6000元、交通费162元、营养费140元、伤残赔偿金135288元，共计183320.50元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由：2014年11月10日上诉人在为被上诉人做工时，左手拇指不慎受伤，经贵州省黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残八级，一审判决书在审理查明中也查清了上述事实，但一审又以上诉人未提供伤残等级鉴定为由驳回了上诉人有关××赔偿金等的诉讼请求，从而作出互相矛盾的判决。同时，由于上诉人在一审中对××赔偿金的赔偿金额计算失误，一审法院并未向上诉人释明，导致上诉人的权益受损。为此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人松江村委会、德感建筑公司、德感建筑贵州分公司二审未提出书面答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人苟胜红受伤当日便到贵州省骨科医院住院治疗，2014年11月17日出院，住院天数为7天，住院期间上诉人苟胜红共产生医疗费8541.92元。上诉人苟胜红在黔南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定过程中共产生鉴定费及检查费共832.42元。上诉人苟胜红育有两个子女，男孩名为苟金鑫，生于2001年3月5日，女孩名为苟金美，生于2012年10月16日。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的主要焦点是：1、黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔南医鉴所（2015）医检字第063号司法鉴定意见书能否作为认定上诉人苟胜红伤残等级的依据；2、上诉人苟胜红的××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金如何计算。
本院认为：上诉人苟胜红在从事雇佣活动中受伤，被上诉人德感建筑贵州分公司作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任，但因被上诉人德感建筑贵州分公司系被上诉人德感建筑公司在贵州省设立的分公司，不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由被上诉人德感建筑公司承担，而被上诉人松江村委会作为发包方，并没有将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的公司，不应承担本案的民事责任。对此，一审认定正确，本院予以确认。
关于黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔南医鉴所（2015）医检字第063号司法鉴定意见书能否作为认定上诉人苟胜红伤残等级依据的问题。××致残等级》，但被上诉人都未提出重新鉴定的申请，且上诉人苟胜红现正值青壮年，此次受伤已造成其拇指关节僵硬，活动功能丧失，其劳动能力肯定会受到一定影响，××致残等级》的标准认定上诉人苟胜红构成劳动能力伤残八级基本适当，应作为本案定案依据，一审对该鉴定意见书不予采纳不当，本院予以纠正。
关于上诉人苟胜红的××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金如何计算的问题。对于××赔偿金，上诉人苟胜红受伤后已构成劳动能力伤残等级八级，应得到相应的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，××赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算，但上诉人苟胜红在一审时主张××赔偿金按照2014年度贵州省农村居民人均年生活费支出5970.25元／年计算为34741.50元，其主张的金额低于法律规定，是其对自身权利的处分，应从其自愿，故上诉人苟胜红的××赔偿金应为34741.50元。虽然上诉人苟胜红上诉时又主张××赔偿金应按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，但该项主张属于变更诉讼请求，而在一审时其又未在法定期限内提出，所以，对其在二审时提出的该项主张，本院不予支持。对于被扶养人生活费，上诉人苟胜红生育有两个子女，其主张儿子苟金鑫的生活费为：3582.15元=（5970.25元／年×4年×30%）÷2人，女儿苟金美的生活费为：13433.06元=（5970.25元／年×15年×30%）÷2人，共计17015.21元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人苟胜红主张的被扶养人生活费17015.21元符合相关法律规定，本院予以支持。对于精神抚慰金，因上诉人苟胜红受伤后构成劳动能力××八级，拇指关节活动能力丧失，其劳动能力肯定会受到一定影响，必然会对其造成精神损害，考虑到上诉人苟胜红的××情况及当地生活水平等因素，其主张精神抚慰金为6000元基本适当，本院予以支持。
另外，对于一审认定的上诉人苟胜红因此次事故产生的护理费545.37元、住院伙食补助费700元、误工费14095.56元、医疗费8541.92元、交通费162元、营养费140元、鉴定费及检查费832.42元，有事实和法律依据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，被上诉人德感建筑公司应当赔偿上诉人苟胜红因此次事故产生的各项损失为：82773.98元=545.37元（护理费）＋700元（住院伙食补助费）＋14095.56元（误工费）＋8541.92元（医疗费）＋162元（交通费）＋140元（营养费）＋832.42元（鉴定费及检查费）＋6000元（精神抚慰金）＋17015.21元（被扶养人生活费）＋34741.50元（××赔偿金）。
据此，上诉人苟胜红的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福民初字第934号民事判决第二项；
二、变更福泉市人民法院（2015）福民初字第934号民事判决第一项为：被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人苟胜红各项损失共计82773.98元。
三、驳回上诉人苟胜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1869元，由被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司承担；二审案件受理费1417元，由被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 墨