wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执391号申请执行人王某，女，1984年5月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张某，男，1983年8月13日出生，汉族，现住东营市。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的额为3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明张某无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3560号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十三日书记员  冯向勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1319号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月8日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，系潍坊乐友美进出口贸易有限公司法定代表人，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住潍坊市奎文区。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审于居住地。
辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。
辩护人王晓鹏，山东永康律师事务所实习律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈科江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年8月26日，“2017青岛·西海岸夜间国际马拉松赛”在青岛市黄岛区举行，当日23:00至次日5:30青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据青岛市西海岸新区的统一部署对活动路段实施临时交通管理措施。2017年8月26日23时50分，青岛市公安局经济技术开发区分局民警李旭（一级警司，编号113248，案发时身穿警察夏季制服，佩戴执勤装配）在黄岛区滨海大道与阿里山路路口夜间国际马拉松比赛现场正常执勤，被告人王某某酒后在比赛道路上向东逆向行走，不听执勤民警李旭的劝告，与民警李旭发生撕扯，将民警李旭的肩章撕掉，并将李旭撞倒致其腿部受伤，经法医鉴定，民警李旭之伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以下。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某某犯罪情节轻微，未主动实施暴力行为，仅是执勤民警对其采取强制措施时进行轻微反抗。2.主观恶性小，被告人案发时是在大量饮酒后，处于醉酒状态，一时的过激行为。3.被告人已向执勤民警道歉，执勤民警也口头表示了谅解。4.王某某属于初犯、偶犯。5.王某某当庭自认罪，悔罪态度好。
经审理查明：2017年8月26日，“2017青岛·西海岸夜间国际马拉松赛”在青岛市黄岛区举行，当日23:00至次日5:30青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据青岛市西海岸新区的统一部署对活动路段实施临时交通管理措施。2017年8月26日23时50分，青岛市公安局经济技术开发区分局民警李旭（一级警司，编号113248，案发时身穿警察夏季制服，佩戴执勤装配）在黄岛区滨海大道与阿里山路路口夜间国际马拉松比赛现场正常执勤，被告人王某某酒后在比赛道路上向东逆向行走，不听执勤民警李旭的劝告，与民警李旭发生撕扯，将民警李旭的肩章撕掉，并将李旭撞倒致其腿部受伤，经法医鉴定，民警李旭之伤情构成轻微伤。
另查明，2017年8月26日晚23时50分，接110指令在滨海大道与阿里山路路口有人阻碍执行职务，接警后民警葛来军、于文涛赶到现场发现执勤民警控制住一名男子（王某某），经了解，发现该男子不配合民警正常的执勤工作，并撕扯民警李旭，导致李旭左肩肩章撕落，因王某某涉嫌阻碍执行职务，民警口头传唤王某某到所调查。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；常住人口基本信息证实被告人王某某的身份情况；2017青岛·西海岸夜间国际马拉松赛交通管制及公交线路调整公告、政务专报、安保方案、新闻报道截图等一宗证实交通管制情况；警察证、照片证实民警李旭的身份情况及其他相关情况；证人薛某出具的情况说明、证人李旭、韩某等人的证言及被告人王某某的供述证实王某某妨害公务的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实李旭的伤情构成轻微伤。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托潍坊市奎文区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王某某犯罪情节轻微，未主动实施暴力行为，仅是执勤民警对其采取强制措施时进行轻微反抗的意见，经查，王某某不听执勤民警李旭的劝告，与民警李旭发生撕扯，将民警李旭的肩章撕掉，并将李旭撞倒致其腿部受伤并非是对民警采取强制措施的轻微反抗，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的王某某主观恶性小，案发时是在大量饮酒后，处于醉酒状态，一时的过激行为的意见，经查，王某某系酒后在比赛道路上向东逆向行走，妨害公安民警执行公务，主观恶性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的王某某已向执勤民警道歉，执勤民警也口头表示了谅解的意见，经查，辩护人没有提交任何证据，该事实不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的王某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。王某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十二月二十日
书记员 单梦頔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4496号
原告：刘杰。
原告：朱晓萍。
二原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘杰、原告朱晓萍诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰、朱晓萍的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款754206元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x单元x层x号房屋，建筑面积94.58平方米，总房款754206元，房屋交付日期为2013年5月12日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月12日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关�案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告�要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起�日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告刘杰、原告朱晓萍自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款754206元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘杰、原告朱晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告刘杰、原告朱晓萍承担50元，被告大连沃土房地产开发有限公司承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限�满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终41号
上诉人（原审被告）广州俊怡园林绿化工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：孙志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县南口前镇春华苗圃，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
经营者：李忠华。
委托诉讼代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：广州俊怡园林绿化工程有限公司沈阳奥园国际新城项目部，地址：沈阳市苏家屯。
负责人：袁署光。
上诉人广州俊怡园林绿化工程有限公司不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初2053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在广东省广州市番禺区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案案由系买卖合同纠纷，被上诉人清原满族自治县南口前镇春华苗圃起诉要求给付拖欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为货币接收方，其所在地位于清原满族自治县，系接收货币一方所在地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初908号
原告:龙口市龙发玻璃有限公司，住所地:龙口龙港街道小孙家村。统一社会信用代码:91370681695403622X。
法定代表人:王艳芳，任经理。
被告：刘开禄，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1270元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞舒杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33731号之二
原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人岑绮兰，董事长。委托代理人钱志梅，女。被告上海明特包装印刷有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号第32幢厂房一楼西侧。法定代表人KEVINROGERS。本院受理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海明特包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年5月24日依法作出(2016)沪0115民初33731号民事裁定，裁定冻结被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元或查封、扣押其相应价值财产。现原告森信纸业(上海)有限公司向本院申请解除对被告上海明特包装印刷有限公司的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 孙 黎
二〇一六年六月二十日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33731号
原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人岑绮兰，董事长。委托代理人钱志梅，女。被告上海明特包装印刷有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号第32幢厂房一楼西侧。法定代表人KEVINROGERS。本院受理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海明特包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，原告森信纸业(上海)有限公司申请冻结被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 黎
二〇一六年五月二十四日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6410号
原告：丹阳金必顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181789926301R，住所地丹阳市经济开发区金陵西路98号农行二楼。
法定代表人：刘晓涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈越，男，1988年6月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。
原告丹阳金必顺房地产开发有限公司（以下简称金必顺公司）与被告陈越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金必顺公司的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。被告陈越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金必顺公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还东方盛世006幢26层2601号房屋；2．要求在被告已支付给原告的购房款中扣除担保款542807.49元，并按日万分之五支付自2017年6月11日起的违约金及律师费4940.37元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告为购买原告开发的东方盛世006幢26层2601号房屋向江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行丹阳支行）贷款530000元，原告为该笔贷款提供担保。2016年6月起，被告未能按期偿还贷款。后江苏银行丹阳支行向贵院提起诉讼，要求原告承担担保责任。贵院于2017年3月6日作出（2016）苏1181民初442号民事判决书，要求原告给付其贷款本金、利息及律师费共计533159.03元，并按合同约定支付自2017年3月2日起至实际支付之日止的利息。原告于2017年5月11日向江苏银行丹阳支行履行了判决书确定的义务，共支付担保款542807.49元。因被告已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还案涉房屋。现原告起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丹阳市东方盛世006幢26层2601号房屋，建筑面积为133.87平方米，总价款为761962元。合同第六条约定，被告于签订合同之日付房款231962元，其中含定金20000元，余款530000元于2012年8月20日之前办理按揭贷款。合同第二十五条补充条款还约定：“买受人同意在获得贷款后，按《个人住房借款合同》之约定定期还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起7日内到出卖人处归还相关款项，在上述约定时间内如仍未归还的，买受人愿意每日按欠款额的0.02%支付违约金；买受人累计叁个月不交按揭款项，或不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。”合同签订后，被告支付了房款231962元，并向江苏银行丹阳支行贷款530000元。现原告已交付房屋，但未办理产权登记。
另查明，2012年8月20日，江苏银行丹阳支行与被告陈越签订一份个人借款合同，约定由陈越向江苏银行丹阳支行借款530000元用于购买东方盛世006幢26层2601号房产，贷款期限自2012年8月24日起至2042年8月24日止。江苏银行丹阳支行将贷款530000元汇给了原告。自2016年6月起，被告陈越不能足额偿还本息，截至2017年3月1日拖欠江苏银行丹阳支行逾期本金500614.36元（含未到期本金）、利息14244.67元。江苏银行丹阳支行于2017年1月11日诉至本院，要求原告归还贷款本金500614.36元、利息14244.67元（截止2017年3月1日），合计514859.03元，并按约定支付从2017年3月2日至实际付清之日止的利息、罚息以及律师费18300元、诉讼费用。本院于2017年3月6日作出（2017）苏1181民初442号民事判决，判决原告给付江苏银行丹阳支行本金500614.36元、利息14244.67元（截至2017年3月1日）、律师费18300元，合计533159.03元，自2017年3月2日至实际给付之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的方式计算并给付。案件受理费4456元由原告承担。2017年5月11日，原告向江苏银行丹阳支行履行了上述判决，共支付了542807.49元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2017）苏1181民初442号民事判决书、委托代理合同、江苏银行网上银行电子回执及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告陈越自2016年6月起停止向江苏银行丹阳支行归还贷款，超过原、被告约定不交按揭款项累计叁个月的时间，原告要求解除案涉商品房买卖合同，并要求被告返还东方盛世006幢26层2601号房屋，符合合同约定，本院予以支持，但原告应返还被告已付房款761962元。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告向江苏银行丹阳支行归还贷款本息及律师费、诉讼费共计542807.49元，原告要求被告归还该部分款项，符合法律规定，本院予以支持。但该542807.49元应在原告返还房款761962元中予以抵扣，故原告应返还219154.51元。原告要求两被告按日万分之五支付自2015年5月11日起违约金，因原告未提供证据证明已按约履行通知义务，通知被告归还上述款项，所以，该诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。原告主张的律师费无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告陈越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2012年8月10日原告丹阳金必顺房地产开发有限公司与被告陈越签订的商品房买卖合同，被告陈越于本判决生效后三十日内向原告丹阳金必顺房地产开发有限公司返还东方盛世006幢26层2601号房屋，同时原告向被告返还房款219154.51元；
二、驳回原告丹阳金必顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，保全费4330元，公告费600元，合计16350元，由被告陈越负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3438号
申请执行人：林海滨，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：柯世英，女，1973年3月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林海滨与被执行人柯世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6894号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36615元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行费449.23元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3438号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3438号本院在执行申请执行人林海滨与被执行人柯世英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯世英拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6894号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人柯世英，女，1973年3月2日出生，住玉环市坎门街道同心路28号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3438号申请执行人：林海滨，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：柯世英，女，1973年3月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林海滨与被执行人柯世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6894号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36615元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行费449.23元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  於庆庆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执764号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
委托代理人：张新生。
被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县马营乡工业园区。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：孟宪库。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人梁某新印刷有限公司、孟宪库金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山华新印刷有限公司、孟宪库对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐道前
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终336号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡智平，男，1977年11月4日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告胡智平于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告胡智平撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00678号民事判决；
二、准许原审原告胡智平撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告胡智平负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1718号
上诉人（一审原告）:李婉新，女，1950年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：苏著，男，1984年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人李婉新因与被上诉人苏著关于健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决查实双方当事人存在争吵并相互打斗，导致上诉人受伤的事实，但对上诉人受伤具体的损失数额和各方的过错大小没有审理，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初296号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元，由本院退还上诉人。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9856号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音，董事长。委托代理人王瑞豪。被告上海凯迪装饰工程公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪如钢。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年八月九日
书记员 王奇彦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执457号
申请执行人丁密峰。
被执行人余斌。
本院在执行丁密峰与余斌（2016）浙0902执457号民间借贷纠纷一案中，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二日
书记员 陈桃桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初802号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
被告刘亚非，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告李慧，女，1986年5月17日出生，汉族。
被告王紫龙，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告赵丹，女，1981年2月16日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告刘亚非、李慧、王紫龙、赵丹融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提交了其于2013年8月27日与被告刘亚非签订的《融资租赁合同》合同编号：KFZL2013-2470）一份，约定：有关本合同的争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时，《融资租赁合同》载明“合同签订地为湖南长沙县”。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告约定如有争议，由合同签订地法院管辖，上述合同的签订地在湖南省长沙县人民法院，上述地址不属于本院管辖范围，本院对该案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年七月一日
书 记 员 郝幸歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13162号
原告上海圆社体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔纬，总经理。委托代理人王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人金美华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海申跃体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王伟中。被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘春生。本院在审理原告上海圆社体育发展有限公司诉被告上海申跃体育管理有限公司、智慧星天地(上海)体育管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海圆社体育发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要冻结被告上海申跃体育管理有限公司、智慧星天地(上海)体育管理有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海申跃体育管理有限公司、智慧星天地(上海)体育管理有限公司名下的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月二日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13162号之一
原告上海圆社体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔纬，总经理。委托代理人王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海申跃体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王伟中，总经理。被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宁建伟，董事长。委托代理人刘春生，男。委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务律师。本院受理原告上海圆社体育发展有限公司诉被告上海申跃体育管理有限公司、智慧星天地(上海)体育管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海圆社体育发展有限公司诉被告上海申跃体育管理有限公司、智慧星天地(上海)体育管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案转为普通程序审理。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05109号
原告：陕西顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑浩斌。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨少武，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西顺风汽车租赁有限公司诉被告杨少武合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺风汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺风汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1473元，予以退回。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊海妮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00565号
原告：施某甲，女，1999年3月5日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：施某乙，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工。系原告施某甲的父亲。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：洪某，女，1974年11月7日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。系原告施某甲的母亲。
原告施某甲诉被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员马骏适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人施某乙、委托代理人王良椿，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某甲诉称：施某甲系洪某与施某乙的婚生女。2005年9月，洪某与施某乙离婚，2014年12月1日，洪某与施某乙签订变更抚养协议，约定施某甲由施某乙抚养，洪某每月支付抚养费500元至施某甲十八周岁时止。后洪某仅按约支付抚养费至2015年3月。同时，施某甲因患病于2014年7月至2015年4月间，在北京治疗，共支付医疗费、交通费、住宿费等计58047.95元。现施某甲要求洪某支付2015年4月1日至2017年3月5日间的抚养费11500元，以及2014年7月至2015年4月间医疗费、交通费、住宿费等计58047.95元的50%即29024元，上述合计40524元，并由洪某承担本案诉讼费用。
洪某庭审中辩称：施某甲自2015年4月1日后在洪某父母处生活，自己为施某甲付出很多，不愿意承担医疗费用和抚养费。
经审理查明：施某乙与洪某原系夫妻关系，施某甲系双方婚生女，于1999年3月5日出生。2005年9月9日，施某乙与洪某协议离婚，离婚时约定婚生女施某甲由洪某抚养。2014年12月1日，施某乙与洪某签订变更抚养协议，协议约定婚生女施某甲由施某乙抚养，洪某每月支付抚养费500元至施某甲十八周岁时止，并经铜陵市衡平公证处公证。后洪某按照协议每月支付施某甲抚养费500元至2015年3月。
另查明，洪某2015年7月、8月应发工资分别为3494元、2636元；施某乙2015年7月、8月应发工资均为4268元。
上述事实，有施某甲、洪某提供居民身份证、铜陵市衡平公证处的公证书、工资单等证据证实并经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后子女抚养问题可由父母双方协议。现施某乙、洪某之间已达成协议，施某甲由施某乙抚养，故洪某应负担必要抚养费用。但洪某负担费用的多少和期限的长短，应当首先由施某乙、洪某双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现施某甲要求按施某乙、洪某之间约定每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持，故洪某应当自2015年4月起每月支付抚养费500元至施某甲十八周岁时止。施某甲要求被告洪某支付2014年7月至2015年4月间医疗费、交通费、住宿费等共计58047.95元的50%即29024元的诉讼请求在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告洪某自2015年4月份起，每月支付原告施某甲抚养费500元至原告施某甲十八周岁时止；
二、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一五年九月十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
┅┅
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
┅┅
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2517号
原告石仕英，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。
法定代表人翟桂芹，总经理。
在本院审理原告石仕英诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石仕英于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告石仕英的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石仕英撤诉。
案件受理费10.00元由原告石仕英承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2517号
原告石仕英，女，1990年2月16日生，毛南族，住长春市朝阳区南湖大路6238号。
被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。
法定代表人翟桂芹，总经理。
在本院审理原告石仕英诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石仕英于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告石仕英的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石仕英撤诉。
案件受理费10元由原告石仕英承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1219号
原告：邓珠琼，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：永州兴茂汇尚百货有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号老金水湾百货一至四楼。
法定代表人：眭群皎。
原告邓珠琼与被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邓珠琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓珠琼撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年四月十八日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1219号原告：邓珠琼，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省道县，被告：永州兴茂汇尚百货有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号老金水湾百货一至四楼。法定代表人：眭群皎。原告邓珠琼与被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邓珠琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓珠琼撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年四月十八日代理书记员  冯晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4486号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）邵钢。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人邵钢商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3825号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599318《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费2561元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4486号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）邵钢。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人邵钢商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3825号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599318《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费2561元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7219号
原告：吴文中，男，1976年6月7日生，汉族，土地局职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被告：高峰，男，1973年7月17日生，汉族，邳州市地税局职工，住邳州市。
被告：潘欣峰，女，1977年3月21日生，汉族，公务员，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告吴文中诉被告高峰、潘欣峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于同年6月26日作出（2015）邳民初字第1452号民事判决书。被告潘欣峰不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，2016年6月7日该院作出（2015）徐民终字第04459号民事裁定书，撤销该判决发回本院重审。2016年8月4日，本院重新立案，并另行组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告申请撤回对被告李四萍的起诉，原告吴文中及其委托诉讼代理人吴洪藻、被告高峰、潘欣峰及其委托诉讼代理人魏东、张海涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴文中向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金20万元、利息10万元，本息合计30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月3日，被告高峰因经营之需向原告吴文中借款20万元，约定借款期限1个月，由被告李四萍担保。现该笔借款已经到期，被告均拒不偿还本息。
被告高峰辩称，2012年3月3日我与原告吴文中签订借款20万元的借据是事实，但原告实际给付18万元。该笔借款用于我和证人李某投资沙塘经营。我已经偿还部分利息，因沙塘无法继续经营，现在没有偿还能力，愿意分批次逐渐偿还。我与被告潘欣峰原来是夫妻关系，因感情不和于2010年6月份起分居，2013年7月29日协议离婚，婚生女由被告潘欣峰独自抚养。该笔借款没有用于我与潘欣峰夫妻共同生活，被告潘欣峰不应承担共同偿还责任。
被告潘欣峰辩称，我与被告高峰感情长期不和，2010年6月份起就分居，2013年7月29日协议离婚，我在邳州市文联上班，月工资3000元左右，独自抚养女儿。被告高峰在婚姻存续期间有外遇并已生育一子，我对被告高峰向原告吴文中借款之事不知情，其借款也没有用于我们共同生活开支。请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告吴文中系邳州市土地局职工，被告高峰系邳州市地税局职工。2010年左右，原告吴文中与被告高峰结识并开始交往。2012年3月3日，被告高峰给原告吴文中出具《借据》一份，内容为：今借吴文中现金贰拾万元，￥200000元，于2012年3月30日归还。逾期不还，每天收利息200元，借款人及担保人同意该借据可由债权人转让，并向该借据持有人履行还款义务。借款人高峰（签名并按指印）、担保人李四萍（签名并按指印）。被告高峰及担保人李四萍同时给原告吴文中出具《保证借款合同》一份，对该笔借款及担保事项进行约定。原告自认借款实际交付本金为180000元，预扣利息20000元。该笔借款到期后，原告多次催要，被告仅于2015年偿还利息1万元。
另查明，被告潘欣峰系邳州市文联职工，月工资3000元左右，其与高峰1998年11月7日登记结婚，2004年育有一女。两被告在婚姻存续期间因感情不和，自2010年6月份开始分居，2013年7月29日协议离婚，其女儿现由被告潘欣峰独自抚养。被告高峰自2001年开始与案外人李某结识并交往，2005年开始同居、合伙做生意，并与他人合伙投资沙塘。李某经营具体事务，所需资金大部分由高峰出面借贷。2011年12月28日，被告高峰与李某生育一子高子恒，登记在被告高峰姐姐名下。李某证明本案借款，担保人李四萍系其介绍为该笔借款提供担保，该笔资金用于其投资经营的沙塘，并对资金用途进行记录。2013年因其经营的沙塘不能继续生产，没有及时偿还原告本息。李某表示愿与被告高峰共同偿还该笔借款本息。
以上事实，有（2015）邳民初字第1452号案件卷宗载明的材料、证人证言、新生儿出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴文中持有《借据》、《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定应合法有效。被告高峰应按照约定偿还原告吴文中借款本息。原告自愿放弃向担保人主张权利，系对其权利的处分。
一、关于被告高峰应偿还的本息数额问题。原告吴文中自认出借本金20万元时，预扣利息2万元，应从本金数额中予以扣减，被告高峰应偿还原告吴文中本金18万元。双方约定逾期利息，每天收取利息200元超出法律规定的部分，本院不予支持。被告高峰应支付逾期归还期间占用资金期间的利息，应以18万元为本金，按照中国人民公布的同期同类贷款利率的四倍计算，按此计算逾期利息的总额已超过原告主张的100000元。原告吴文中仅主张利息10万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
二、关于被告潘欣峰是否与被告高峰承担共同偿还本息的责任问题。本案借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告潘欣峰举证证明该笔借款系被告高峰未经其同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活所负债务。原告吴文中在出借本案借款时没有取得被告潘欣峰同意，事后也没有取得被告潘欣峰追认。综合考虑被告潘欣峰与被告高峰在该笔借款发生时的婚姻状况和被告高峰与案外人同居并生育子女的事实，本案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告请求被告潘欣峰应承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文中借款本金180000元、利息100000元，合计280000元。
二、驳回原告吴文中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 张培元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7219号原告：吴文中，男，1976年6月7日生，汉族，土地局职工，住邳州市。委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年7月17日生，汉族，邳州市地税局职工，住邳州市。被告：潘欣峰，女，1977年3月21日生，汉族，公务员，住邳州市。委托诉讼代理人：魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告吴文中诉被告高峰、潘欣峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于同年6月26日作出（2015）邳民初字第1452号民事判决书。被告潘欣峰不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，2016年6月7日该院作出（2015）徐民终字第04459号民事裁定书，撤销该判决发回本院重审。2016年8月4日，本院重新立案，并另行组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告申请撤回对被告李四萍的起诉，原告吴文中及其委托诉讼代理人吴洪藻、被告高峰、潘欣峰及其委托诉讼代理人魏东、张海涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告吴文中向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金20万元、利息10万元，本息合计30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月3日，被告高峰因经营之需向原告吴文中借款20万元，约定借款期限1个月，由被告李四萍担保。现该笔借款已经到期，被告均拒不偿还本息。被告高峰辩称，2012年3月3日我与原告吴文中签订借款20万元的借据是事实，但原告实际给付18万元。该笔借款用于我和证人李某投资沙塘经营。我已经偿还部分利息，因沙塘无法继续经营，现在没有偿还能力，愿意分批次逐渐偿还。我与被告潘欣峰原来是夫妻关系，因感情不和于2010年6月份起分居，2013年7月29日协议离婚，婚生女由被告潘欣峰独自抚养。该笔借款没有用于我与潘欣峰夫妻共同生活，被告潘欣峰不应承担共同偿还责任。被告潘欣峰辩称，我与被告高峰感情长期不和，2010年6月份起就分居，2013年7月29日协议离婚，我在邳州市文联上班，月工资3000元左右，独自抚养女儿。被告高峰在婚姻存续期间有外遇并已生育一子，我对被告高峰向原告吴文中借款之事不知情，其借款也没有用于我们共同生活开支。请求依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告吴文中系邳州市土地局职工，被告高峰系邳州市地税局职工。2010年左右，原告吴文中与被告高峰结识并开始交往。2012年3月3日，被告高峰给原告吴文中出具《借据》一份，内容为：今借吴文中现金贰拾万元，￥200000元，于2012年3月30日归还。逾期不还，每天收利息200元，借款人及担保人同意该借据可由债权人转让，并向该借据持有人履行还款义务。借款人高峰（签名并按指印）、担保人李四萍（签名并按指印）。被告高峰及担保人李四萍同时给原告吴文中出具《保证借款合同》一份，对该笔借款及担保事项进行约定。原告自认借款实际交付本金为180000元，预扣利息20000元。该笔借款到期后，原告多次催要，被告仅于2015年偿还利息1万元。另查明，被告潘欣峰系邳州市文联职工，月工资3000元左右，其与高峰1998年11月7日登记结婚，2004年育有一女。两被告在婚姻存续期间因感情不和，自2010年6月份开始分居，2013年7月29日协议离婚，其女儿现由被告潘欣峰独自抚养。被告高峰自2001年开始与案外人李某结识并交往，2005年开始同居、合伙做生意，并与他人合伙投资沙塘。李某经营具体事务，所需资金大部分由高峰出面借贷。2011年12月28日，被告高峰与李某生育一子高子恒，登记在被告高峰姐姐名下。李某证明本案借款，担保人李四萍系其介绍为该笔借款提供担保，该笔资金用于其投资经营的沙塘，并对资金用途进行记录。2013年因其经营的沙塘不能继续生产，没有及时偿还原告本息。李某表示愿与被告高峰共同偿还该笔借款本息。以上事实，有（2015）邳民初字第1452号案件卷宗载明的材料、证人证言、新生儿出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴文中持有《借据》、《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定应合法有效。被告高峰应按照约定偿还原告吴文中借款本息。原告自愿放弃向担保人主张权利，系对其权利的处分。一、关于被告高峰应偿还的本息数额问题。原告吴文中自认出借本金20万元时，预扣利息2万元，应从本金数额中予以扣减，被告高峰应偿还原告吴文中本金18万元。双方约定逾期利息，每天收取利息200元超出法律规定的部分，本院不予支持。被告高峰应支付逾期归还期间占用资金期间的利息，应以18万元为本金，按照中国人民公布的同期同类贷款利率的四倍计算，按此计算逾期利息的总额已超过原告主张的100000元。原告吴文中仅主张利息10万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于被告潘欣峰是否与被告高峰承担共同偿还本息的责任问题。本案借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告潘欣峰举证证明该笔借款系被告高峰未经其同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活所负债务。原告吴文中在出借本案借款时没有取得被告潘欣峰同意，事后也没有取得被告潘欣峰追认。综合考虑被告潘欣峰与被告高峰在该笔借款发生时的婚姻状况和被告高峰与案外人同居并生育子女的事实，本案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告请求被告潘欣峰应承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文中借款本金180000元、利息100000元，合计280000元。二、驳回原告吴文中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  张培元二〇一七年三月十六日书 记 员  刘书良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2742号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1976年11月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审被告）：吕桂芬，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
两上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
两上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住所地合肥市紫云路与广西路交口。
法定代表人：刘继同。
上诉人杨磊、吕桂芬因与被上诉人合肥滨湖世纪城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨磊、吕桂芬于2018年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨磊、吕桂芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊、吕桂芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨磊、吕桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1057号
原告王鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王登虎，男，1971年1月5日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告魏荣，女，1972年10月30日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告赵小兵，男，1967年5月11日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告王登鸿，男，1962年11月16日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告杨风兰，女，1967年4月23日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告周占林，男，1968年11月17日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告王忠，男，1970年10月14日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告王鹏诉被告王登虎、魏荣、赵小兵、王登鸿、杨风兰、周占林、王忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王登虎、魏荣系朋友关系。2012年12月20日被告王登虎、魏荣称其做生意需要资金周转向原告借款53万元，并出具借条一张。被告赵小兵、王登鸿、杨风兰、周占林、王忠为被告王登虎、魏荣的借款承担担保责任。借款后被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告王登虎、魏荣返还原告借款53万元；2、判决被告赵小兵、王登鸿、杨风兰、周占林、王忠对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告的住址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果后，原告仍未能提供被告具体住址及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，待本裁定生效后退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年四月六日
书记员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2278号
罪犯李永杰，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月7日作出（2010）中一法刑二初字第1338号刑事判决，以被告人李永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年3月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴纳罚金320元，提供了其户籍所在地镇人民政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3132号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：华德程，男，1980年9月22日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告华德程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1830号
原告：徐沁华。
被告：张明。
被告：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳路551号。
诉讼代表人：刘茸，总经理。
本院在审理原告徐沁华与被告张明、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐沁华于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐沁华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐沁华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐沁华负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何 烨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终138号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小明。
上诉人（原审被告人）林壮卿。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈小明、林壮卿犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月14日作出（2016）琼0106刑初24号刑事判决,判决如下：一、被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。二、被告人林壮卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。三、扣押在案的人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人陈小明、林壮卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小明、林壮卿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈小明、林壮卿在上诉期满后向本院申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小明、林壮卿撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 王?滢
审判员 蒋小马
二〇一六年四月十二日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终138号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小明。上诉人（原审被告人）林壮卿。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈小明、林壮卿犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月14日作出（2016）琼0106刑初24号刑事判决,判决如下：一、被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。二、被告人林壮卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。三、扣押在案的人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人陈小明、林壮卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小明、林壮卿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈小明、林壮卿在上诉期满后向本院申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小明、林壮卿撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  王?滢审判员  蒋小马二〇一六年四月十二日书记员  侯 静
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执363号
申请执行人潘飞妹
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人潘飞妹与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执363号申请执行人潘飞妹被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人潘飞妹与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初291号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月21日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被武陟县公安局刑事拘留，4月13日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日12时许，被告人王某驾驶豫H×××××号重型罐式货车，沿309省道由西向东行驶至和南益线十字口时，与沿南益线由南向北行使的被害人朱某甲驾驶的“台铃”牌电动车发生相撞，致朱某甲受伤，经抢救无效于2016年3月23日死亡。事故发生后王某拨打报警电话，并在现场等候。经武陟县公安交通警察大队认定，王某负该事故主要责任，朱某甲负该事故次要责任。案发后，王某亲属对朱某甲亲属进行了赔偿，朱某甲亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某、朱某乙的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、户籍证明、到案证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立。被告人王某在事故发生后主动拨打报警电话并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后对被害人亲属进行赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张维兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初309号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人荣某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日22时28分许，被告人荣某某酒后无驾驶证驾驶新A75N**号白色长安牌小型普通客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人荣某某血液中的酒精含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人荣某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到149mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人荣某某无驾驶证醉酒驾驶机动车辆�依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月十八日
书记员 范晨晨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1415号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生于浙江省临海市，住浙江省临海市。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日15时30分许，被告人王某在本市天河区天河城至体育中心的西隧道内向路人兜售发票，被广州市公安局天河区分局天河南派出所民警当场抓获，并在其身上缴获20张发票（经鉴定，是假发票），在其租住处本市天河区石牌凤凰大街四巷21号701房内缴获6本共278张发票（经鉴定，是假发票）。公诉机关认为被告人王某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对其被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月5日15时30分许，被告人王某在本市天河区天河城至体育中心的西隧道内被广州市公安局天河区分局天河南派出所民警抓获，在其身上缴获20张发票（经鉴定，均为假发票），后在其租住处本市天河区石牌凤凰大街四巷21号701房内缴获6本共278张发票（经鉴定，均为假发票）。
上述事实，有赃物照片，案发地点照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应当予以处罚。被告人王某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造发票予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造的发票298份，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1416号
申请执行人胡明高，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人上海富淳艺术品投资有限公司，住所地上海市金山区。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币28,104.31元申请执行人胡明高以被执行人上海富淳艺术品投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的(2015)长民一(民)初字第5511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还服务费人民币27,480元以及一审案件受理费人民币307.5元，本案案件受理费人民币316.81元，共计计人民币28,104.31元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，除被执行人开立于中国工商银行及中国农业银行的账户外，未发现其它可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对上述账户进行了冻结，并将被执行人上海富淳艺术品投资有限公司纳入失信人员名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现除被执行人银行账户外无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1416号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11077号
原告北京日泽中天装饰装修有限公司，住所地北京市大兴区xxx路x号及x号院x号楼xxxx室。
法定代表人丁洪禄，总经理。
被告潘薇，女，1987年6月26日出生。
委托代理人李晋（系潘薇丈夫），男，19xx年x月xx日出生，北京市新媒体技师学院教师，住北京市大兴区。
原告北京日泽中天装饰装修有限公司（以下简称：中天公司）与被告潘薇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人丁洪禄、被告潘薇及其委托代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2016年2月20日，被告让原告装修位于北京市大兴工业开发区xxx街x号院x号楼xx-
xxx号房屋，房屋面积109.54平米，使用面积80.18平米。双方签订装修合同，装修范围：老房子全部拆除，电全部换新线，水改造，墙面铲除重新刮腻子，所有地面铺地砖，两个卫生间、厨房墙面铺墙砖，暖气改造（暖气片6组材料），安装开关插座灯，石膏线60米。以上施工包括辅料，按照原装修合同单价与实际施工量增加装修项目计算合计价款为20750元（实际施工确认单），最后由于下水主管道漏水产生维修费4次，施工总价为46250元，被告已支付原告20000元。由于被告家楼房为老房子，在装修完成后卫生间漏水，原告以为是施工质量问题把卫生间全部拆了4次，最后一次找到原因是下水主管道因铸铁腐烂导致漏水，并不是原告施工质量问题。因被告不支付原告任何维修费，原告没有继续给被告施工。故诉至法院，要求判令：1、被告支付装修剩余工程款共计26250元；2、案件受理费由被告承担。
被告潘薇辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同以及最后确认的价款是2.6万元，我已经支付了2万元，只剩余6000元未支付，未付的原因是原告没有把卫生间的防水做好，房间仍处于漏水当中。卫生间漏水问题，原告说一共维修了4次，但在4次中，前3次都未更换下水管，且将防水做在了原有破旧管道的上面，导致5月1日在原告交工，我方开始使用自来水后，导致大面积漏水。前3次维修中，我方多次提醒原告，建议其把下面刨开，看一下下水管，但原告未采纳建议，直到最后一次，原告才把下水管拆除，更换成新的。在这几次拆除过程中，原告对主管道或多或少造成了破坏，导致最后主管道漏水。原告曾说过，如果主管道不漏，2.6万元干到完工没有问题。之前我仍愿意将尾款6000元支付给原告，前提是原告把卫生间防水、铺转等工程做完，但是原告不同意再继续干这个工程，理由是这4次维修给其造成了很大损失。关于原告给我方造成的损失，一是工期，我方是在2月找的原告，口头约定在3月底完工，但是实际施工完毕是在5月1日。这个时间还没有发现漏水，因为还没有使用。二是卫生间的主卫在长达一个月的时间无法使用，沙子、水泥等建筑垃圾在客厅放置了一个月之久。另外，在原告不履行义务的情况下，我又找了其他的装修队，对卫生间进行了重新施工，花费了大约3000元。以上陈述，在5月24日双方最后一次见面协商的录音中均有体现，当时双方主要对尾款进行明确是6000元，我方当时也仍愿意支付，但让原告先履行义务，但原告以亏损太大为由拒绝了。
经审理查明：2016年2月25日，原告中天公司与被告潘薇签订装修合同，约定：中天公司为潘薇装修位于北京市大兴工业开发区xxx街x号院x号楼x层xx-
xxx房屋，价款为7749.6元。原告中天公司进场施工后，因存在增加装修项目，双方于2016年3月12日签订《装修主材价格表》，载明具体材料项目，并注明施工价格累计金额为25500元。被告潘薇已向原告中天公司支付装修工程款20000元。
房屋装修完成后，因卫生间漏水问题，原告中天公司将卫生间地面部分先后拆除并维修4次，最后找到原因为下水铸铁主管道腐烂导致漏水，原告中天公司认为下水主管道漏水不是其施工质量问题，拒绝继续施工将卫生间复原。
双方对《装修主材价格表》载明施工价格存在争议，原告中天公司称：装修主材价格表载明的仅是材料款25500元，装修施工款项还应加上其按施工单价及数量计算出的价款20750元。被告潘薇称：双方最后签的就是装修主材价格表，我只认可这个25500元价格是装修施工总价款。
在审理中，原告中天公司提交《工程确认单》证明其具体施工项目和价格，但因无双方共同签字确认，被告潘薇不予认可，双方对施工具体项目及价款均存在争议，但均未提交充分证据证明双方各自主张。经本院释明并询问，对于双方争议部分涉及到对工程量、工程价款的鉴定评估问题，原告中天公司当庭陈述：因本案主张的标的额不大，如果鉴定的话鉴定费用可能较高，甚至超出主张的标的额，所以我方要求法院根据双方的证据及本案实际情况，综合判定被告应给付我方的相应装修工程款，故在本案中不提出鉴定申请。被告潘薇当庭陈述：本案标的额不大，没有必要进行鉴定，同意由法院根据双方的证据及实际情况综合判定作出裁决。
上述事实，有原告中天公司提交的装修合同、装修主材价格表、照片、被告潘薇提交的装修主材价格表、录音及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告中天公司与被告潘薇签订的装饰装修合同，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。本案中，双方主要对欠付工程款的具体数额存在争议，但因双方对各自的主张均缺乏充分证据予以证明，且又均不主张对实际装修工程施工量和实际造价进行鉴定，本院只能根据双方陈述的相关事实及提交的相关证据综合考虑，并从公平合理角度，酌定由被告潘薇给付原告中天公司装修剩余工程款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘薇于本判决生效后十日内给付原告北京日泽中天装饰装修有限公司装修剩余工程款六千元；
二、驳回原告北京日泽中天装饰装修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告北京日泽中天装饰装修有限公司负担一百七十六元（已交纳），被告潘薇负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨京爽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初62号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日20时32分左右，被告人刘某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂椒江J72831号牌）至宁海县西店镇樟树村849号门口附近处时，与孙某驾驶的浙B×××××小型轿车、停在路边的浙B×××××轻型普通货车先后发生碰撞，造成其本人受伤及三车损坏的道路交通事故（被告人刘某承担此事故的同等责任）。宁海县公安局交警大队民警在处理交通事故过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血样检出乙醇成份，且浓度为234mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年11月30日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、唐某、王某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，图片说明，驾驶人信息查询结果单，车辆登记证，发票合格证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2412号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
所在地址：齐河县城区新华路240号。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：王奎金，男，1965年4月13日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王坊村（身份证号码：372425196504135139）。
被告：王奎银，男，1966年5月8日出生，汉族，住址同上（身份证号码：372425196605085134）。
被告：王奎信，男，1954年6月18日出生，汉族，住址同上（372425195406185111）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王奎金、王奎银、王奎信借款担保合同纠纷一案中，因被告王奎金已还清全部贷款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告王奎金、王奎银、王奎信的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行承担25元（退回25元）。
审判员 李 超
二〇一六年一月十五日
书记员 解文超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2450号
罪犯钱勇，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬宁刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人钱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第282号
原告张某，农民。
被告宋某，农民。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年6月10日经人介绍相识，于××××年××月××日举行了典礼。婚后，于2007年7月6日生长女宋某甲，2011年5月10日生次女宋某乙。后因为原告生的两个女儿都是剖腹产，并且原告有妊娠高血压无法再次生育，被告想要一男孩，导致夫妻两人经常吵架、生气，生活无法继续，现原、被告已经分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女宋某甲由原告抚养；3、依法分割财产。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、邯成结字110401318号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生次女宋某乙的身份；
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生长女宋某甲的身份。
被告宋某未答辩，也未在法院规定的期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍相识定亲，2004年农历9月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2007年7月6日生长女宋某甲，现随原告生活，2011年5月10日生次女宋某乙，现随被告生活。2012年夏天，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未归。期间经人从中调解未果。原告提出离婚，但未能提交感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生育子女，婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月六日
书 记 员 霍 莹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第282号
原告范某某，女，汉族，34岁，小学文化程度，农民。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，43岁，初中文化程度，农民。
原告范某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彬独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人索成刚、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1998年，我与被告相识，于2001年4月在成县抛沙镇人民政府登记结婚，同年农历11月2日生一男孩，取名曹某乙。婚后开始几年双方感情尚可，后来被告经常赌博不回家，还动手打我。被告的一些列行为，使我感情深受伤害，为此，我于2010年3月去上海打工，2011年正月回家被告也不理我。2012年我父亲去世，被告在成县也不参加。四年来，我和被告一直分居两地，被告从来不与我联系，我们之间的感情已经彻底破裂，现向贵院起诉，请依法判决。我的诉求是：1、请判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子的抚养权归属征求孩子的意见，由孩子自行决定。
被告曹某甲辩称，一、被答辩人在起诉状中所述之中部分不实、不全面。我两人自由恋爱达三年之久，相识、相知，于2001年自愿结成夫妻并生育子女。2003年答辩人出了车祸，之后体力活无法干，答辩人在家中照顾婆婆，经管孩子，双方感情尚好。2010年被答辩人为生活去上海打工，答辩人之弟在上海给其找工作，次年还回成县参加外甥的婚礼。2012年被答辩人父亲去世，答辩人因未在家，事后三、四天才回来，因而两人产生心结。其后，被答辩人电话打不通，答辩人多次寻人无果。二、答辩人认为夫妻感情出现矛盾，主要过错在自己，应多做自我批评并积极认错改正，请法院多做工作，达成和好为上。
经审理查明，原、被告于1998年秋季经人介绍相识，其后自由恋爱，于2001年11月1日在成县抛沙镇人民政府领取了结婚证，2001年12月15日生一男孩，取名曹某乙。婚后前几年，原、被告感情尚可。2003年，被告因故出车祸，其后，双方常为生活琐事发生争吵。从2010年3月开始，原告一直在上海打工，双方感情逐渐淡漠。2012年，因原告的父亲去世，被告未参加，双方的误解进一步加深。2014年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，案经多次调解未果。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚申请书，被告提交的身份证及户口薄复印件、结婚证复印件等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱三年并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方并无较大的矛盾和分歧。庭审中，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，双方有和好的可能；同时，双方的婚生子也希望父母和好，原告也未能提出能够证明双方感情确已破裂的事实及依据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一四年九月一日
书记员 郑佳芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第282号
原告四川泛太平洋房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人潘思源，董事长。
被告黄先铭，男，1945年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告四川泛太平洋房地产开发有限公司诉被告黄先铭房地产开发经营合同纠纷一案中，原告四川泛太平洋房地产开发有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对被告黄先铭的起诉。
本院认为，原告四川泛太平洋房地产开发有限公司申请撤回对被告黄先铭的起诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泛太平洋房地产开发有限公司撤回对被告黄先铭的起诉。
本案案件受理费8892.71元，减半收取4446.36元，由原告四川泛太平洋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执644号
申请执行人：栾兆柱，男，1951年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人栾兆柱与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博�博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾兆柱于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2594号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1583号
原告姜某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某丁，女，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某戊，女，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某己，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己赡养纠纷一案中，原告姜某甲于2014年5月29日提出申请，要求撤回对被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费216.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1583号
原告姜某甲，住德惠市。
被告姜某乙，住德惠市。
被告姜某丙，住德惠市。
被告姜某丁，住德惠市。
被告姜某戊，住德惠市。
被告姜某己，住德惠市。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己赡养纠纷一案中，原告姜某甲于2014年5月29日提出申请，要求撤回对被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费216.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏丹爽