宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终258号
上诉人（原审被告）：王成清，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：王学森，男，住宁夏回族自治区海原县。系王成清之子。
被上诉人（原审原告）：田国才，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告：马守义，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人王成清因与被上诉人田国才、原审被告马守义买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人王成清及其委托诉讼代理人王学森，被上诉人田国才及其委托诉讼代理人雷发忠，原审被告马守义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王成清上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人一审提交的《协议书》能够证明王成清与田国才经过算账，双方之间的账务已经清结。一审判决偏袒田国才。从2011年开始，马守义与田国才开始做建材生意，王成清被马守义叫到女校做一些杂活，所做的一切都由马守义指派。如：让出去拉砖时，王成清给供方打一个条子，账由马守义亲自去结算，王成清从不沾任何经济手续，这样的条子王成清经手了近百张，本案的条子也是如此。2012年2月6日，王成清、马守义、田国才和其他见证人在场的情�下，马守义付清了款，田国才女儿执笔，所有在场人签名写了协议。田国才又拿出2012年2月7日的条子起诉王成清，理由不能成立。2、本案已过诉讼时效，法院判令王成清承担责任于法无据。
被上诉人田国才针对以上上诉意见答辩称：1、2012年2月6日，王成清与田国才、马守义签订的《协议书》只针对与建设七百户女校有关的条据无效，并不是说以后的条据都无效。本案的欠条是有效的。2、本案并没有超过诉讼时效。田国才自2012年12月份开始，每年都向王成清及马守义催要借款，多次发生诉讼时效中断，本案并没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果得当，请驳回上诉，维持原判。
原审被告马守义针对以上上诉意见答辩称：欠付田国才30000元的条子属实，条子打了，王成清签了字。2013年11月16日，我归还了田国才5000元，现在欠款数额应为25000元。
田国才一审诉讼请求：判令王成清、马守义支付田国才建材款30000元，并按照欠款金额以年利率6%承担资金占用期间的利息9000元。
原审法院审理查明：2011年秋，王成清、马守义陆续在田国才处赊购建材，2012年2月6日，经各方核算核算王成清、马守义欠田国才建材款30000元未付，王成清、马守义于次日向田国才出具欠条1份，约定同年11月底一次性付清。约定的付款期限届满后，经田国才多次催要，王成清、马守义均以各种理由推诿，至今分文未付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，田国才依据王成清、马守义出具的欠条主�王成清、马守义支付其建材款30000元，马守义经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向田国才支付所欠建材款，视为其放弃抗辩和举证的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王成清辩称田国才提供的欠条上王成清不是其本人所签，指印也不是自己摁的，且30000元建材款是马守义一个人欠的，自己只是证明人，但王成清在被告知其可申请笔迹和指纹鉴定来证明自己主张的事实后，既不申请鉴定，也没有提供证据加以证明自己�称的事实，故对王成清辩称的事实不予认定。《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，王成清、马守义未按约定的时间支付拖欠田国才的建材款，故对田国才要求王成清、马守义支付其建材款30000元的诉讼请求予以支持。田国才主张王成清、马守义按照欠款金额年利率6%承担资金占用期间利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、王成清、马守义于判决生效后10日内支付�国才建材款30000元；2、驳回田国才的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取388元，由王成清、马守义负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：田国才当庭认可马守义于2013年11月16日向其支付5000元，本案欠款下剩25000元。除以上事实外，二审审理与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王成清、马守义陆续在田国才处赊购建材，后经各方核算，王成清、马守义欠田国才建材款30000元未付，王成清、马守义于于2012年2月7日向田国才出具欠条1份。马守义对该欠条予以认可。王成清主张其未在欠条上签名，但经法庭释明，其未申请对欠条上的签名、按印进行司法鉴定。故应当认定欠条上王成清的签名、按印均系其本人的。王成清主张本案三方当事人于2012年2月6日签订《协议书》一份，已清算所有债务，经核，三方签订的《协议书》仅对七百户女校有关债务进行了清结，本案欠条产生于《协议书》之后，且本案欠条未注明与七百户女校债务有关，故田国才可依据该欠条向王成清、马守义主张权利。因马守义已归还欠款5000元，故马守义、王成清现应对田国才的欠款25000元承担清偿责任。王成清上诉认为本案超过诉讼时效，但其一审并未提出诉讼时效问题，亦未举证证明本案超过诉讼时效；田国才关于本案欠条出具后，曾多次向马守义、王成清索要欠款，本案未超过诉讼时效的陈述符合常理，故对王成清的该上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但二审中当事人认可新的事实，故原审判决结�应当予以纠正。上诉人王成清的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2787号民事判决；
二、上诉人王成清、原审被告马守义于本判决生效后十日内支付田国才欠款25000元；
三、驳回被上诉人田国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，由田国才负担139元，马守义、王成清负担249元；二审案件受理费775元，由田国才负担278元，马守义、王成清负担497元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。