江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省赣州市定南县龙亭路*号。
法定代表人：吴幕程，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1990年4月24日生，汉族，住江西省定南县。系该行工作人员。
被告：赖天宇，男，1981年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
被告：李玉珍，女，1984年1月15日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮政银行定南县支行）与被告赖天宇、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行定南县支行委托诉讼代理人张凯、被告赖天宇、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赖天宇、李玉珍之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告赖天宇、李玉珍归还原告借款本金300000元及利息及罚息（利息按年利率5.22%计算，逾期罚息按合同约定的年利率6.786%计算，对不能按时支付利息，按借款合同约定计收利息，暂计至2018年1月11日尚欠利息4225.34元），利息及罚息以本行系统为准，利随本清；3、判令被告赖天宇、李玉珍按合同约定贷款金额的10%（30000元）向原告支付违约金；4、因本案产生的案件受理费和其他费用由被告赖天宇、李玉珍承担。
事实和理由：2017年4月，被告赖天宇因经营的定南县岭北镇盛丰家庭农场生产经营需要向原告申请贷款，经原告审查，2017年5月2日原告与被告赖天宇、李玉珍签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）。2017年5月4日原告向被告赖天宇、李玉珍发放贷款30万元，借款期限12个月，利率为5.22%，还款方式为按月付息、到期还本，被告赖天宇在手工借据上签字并按手印。此后被告赖天宇能够按时归还银行贷款本息，但从2017年11月4日开始，被告赖天宇开始出现逾期至今，逾期天数已达68天，通过原告多次上门催收，被告赖天宇声称经营场所已停止经营，无力偿还原告贷款，其配偶被告李玉珍也表示无力偿还贷款，催收无果。被告赖天宇、李玉珍的行为已违反借款合同的相关约定，其行为已构成根本违约，原告有权依据合同第五十四条约定解除合同，宣布全部贷款提前到期，要求被告赖天宇、李玉珍立即全部清偿。根据借款合同第十二条、第五十四条、第五十六条的约定，被告赖天宇、李玉珍应向原告支付罚息、复利、承担违约责任和支付因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判处。
被告赖天宇辩称，其对原告的起诉没有意见，借款是事实，该借款用于岭北镇盛丰农场投资，进了看守所以后就没有归还利息。至于原告要求提前解除合同，因自己现在在看守所也无法解决这个事情。
被告李玉珍辩称，1、被告赖天宇与被告李玉珍已经不是夫妻关系，双方于2004年11月17日结婚，并于2013年11月14日离婚。2017年4月被告赖天宇电话联系被告李玉珍说其在岭北镇盛丰农场投资开办农场需要资金，现用其农场向银行抵押贷款，手续都已经办好，请被告李玉珍看在多年夫妻和孩子的份上帮忙在合同上签字，并承诺该贷款与被告李玉珍无关，于是被告李玉珍于2017年5月2日到原告处签字就离开了，对借款内容并不知情，纯粹是被告赖天宇以欺骗的方式让被告李玉珍签字的。且该笔30万元贷款全部用于被告赖天宇名下的定南县岭北镇盛丰家庭农场的投资经营，被告李玉珍分毫未用。2、原告应当承担工作失职的责任，原告在没有调查清楚被告赖天宇的实际情况，更没有查实被告赖天宇离异单身的情况发放贷款，合同内容也没有涉及到被告李玉珍，原告也没有告知被告李玉珍贷款的风险，所以原告的发放贷款程序不合法。3、被告李玉珍现在单身一人，经济困难，家庭负担重，且没有稳定的收入，实在无力偿还贷款。
原告邮政银行定南县支行和被告李玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖天宇未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告邮政银行定南县支行和被告李玉珍提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告赖天宇、李玉珍因生产经营需要，向原告邮政银行定南县支行申请贷款，双方于2017年5月2日签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699960Q217055838313），合同约定：1.授信额度金额为300000元；2.额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；3.第九章约定违约及违约的救济措施：第五十四条约定借款人具有违反合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人清偿；原告可以单方面解除合同；原告有权要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款方损失的，应当继续承担赔偿责任。被告赖天宇在《小额贷款额度借款合同》乙方（即借款人）一栏签字并捺印，被告李玉珍作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字并捺印，并书写其公民身份号码。
2017年5月4日，原告邮政银行定南县支行向被告赖天宇账户（62×××02）发放了借款300000元，约定借款期限12个月（从2017年5月4日至2018年5月4日），年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式是按周期结息到期还本，分期贷款指定还款日是4号。
查明，被告赖天宇在办理贷款申请时于2017年4月19日向原告邮政银行定南县支行提交了结婚证，经原告邮政银行定南县支行信贷人员确认复印件与原件相符后，被告赖天宇与被告李玉珍同时在结婚证复印件签字并捺印确认。另查明，被告赖天宇与被告李玉珍于2004年11月17日登记结婚，于2013年11月14日登记离婚。
被告赖天宇、李玉珍从2017年11月4日起至庭审之日没有按合同约定还款，原告邮政银行定南县支行以被告赖天宇、李玉珍违约为由诉至本院。
本院认为，原告与被告赖天宇、李玉珍双方签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李玉珍辩称其在合同中签字系被告赖天宇采取欺骗的方式让其签字的，对合同内容并不知情，但被告李玉珍并没有提交相关证据予以证明，且被告李玉珍庭审中确认涉案借款合同的签字和结婚证复印件的签字均系其本人签字，被告李玉珍作为完全民事行为能力人，应当知道合同成立后对其具有的法律约束力，且原告已经尽到风险提示的告知义务，合同中相关的重要条款也已采用黑体字标识提醒，故对其该辩称本院不予采纳，被告李玉珍应当以共同借款人的身份承担还款责任。在合同履行过程中，被告赖天宇、李玉珍从2017年11月4日起没有按照合同约定及时还款，构成违约，经原告多次催告仍未归还，本院认为，被告赖天宇、李玉珍的违约行为，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告赖天宇、李玉珍之间签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告赖天宇、李玉珍应当归还原告借款本金及利息，利息按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算。
对原告要求被告赖天宇、李玉珍按贷款金额的10%支付违约金的诉讼请求，原告与被告赖天宇、李玉珍签订的《小额贷款额度借款合同》约定了支付违约金的情形，即若被告赖天宇、李玉珍发生本合同约定的违约情形的，原告可以要求被告赖天宇、李玉珍支付合同金额10%的违约金。本案中，被告赖天宇、李玉珍在合同解除之前未能按约及时还款，该行为已构成违约，符合双方合同约定的支付违约金的情形，故被告赖天宇、李玉珍应当支付违约金30000元（300000元×10%）给原告。
原告要求因本案产生的其他费用由被告赖天宇、李玉珍承担，因其未向法庭提交产生的具体费用的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告赖天宇、李玉珍于2017年5月2日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699960Q217055838313）；
二、被告赖天宇、李玉珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金300000元及利息，利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止；
三、被告赖天宇、李玉珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行违约金30000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取计3157元，财产保全申请费2191元，合计5348元，由被告赖天宇、李玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年三月十四日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍