wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初52号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈凤山，男，1962年3月11日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被安图县公安局取保候审，于同年4月9日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月26日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈凤山犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员付洪勇出庭支持公诉，被告人陈凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年2月17日21时许，被告人陈凤山饮酒后驾驶号牌为吉X**号小型面包车，从安图县石门镇北山村回安图县明月镇，行驶至明月镇延安路南出城口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈凤山血样中乙醇含量为186.59mg/100ml。
被告人陈凤山系被动到案。
上述事实，被告人陈凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈凤山的供述和辩解；证人王某甲、王某乙的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈凤山有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人陈凤山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦建议对其适用缓刑，故可对被告人陈凤山宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年五月十日
书记员 卜丽莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1118号
原告：刘某1，男，住河南省泌阳县。
原告：刘2，男，住河南省泌阳县，系原告刘某1之子。
被告：刘某3，男，住河南省泌阳县。
被告：刘某4，男，住河南省泌阳县。
被告：刘某5，男，住河南省泌阳县。
被告：刘某6，男，住河南省泌阳县。
原告刘某1、刘2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘2、被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘2向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告退还原告责任田；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告责任田被被告兄弟四人分种，原告找被告兄弟四人多次协商。被告兄弟四人互相推脱不予退还，原告责任田多次协商无果。特此找到本村组长、会计、分地人、盘古乡卧牛山村委会开具证明。请求法院依法判处被告兄弟四人退还原告责任田。
被告刘某3辩称，1992年调整地时，刘某4和刘某5没有与刘某6和我商量就把我们全家18人的产量地和荒坡从队里要到他俩手里，由他俩个再给我们分。因地分的不合理，我给刘某4、刘某5说把地重新分，他俩不给分。那时刘某1没有参加分地，现在刘某1要地，咱把18个人的产量地和荒坡一次量完，平均每人应该分多少就分多少，从此以后再也不因地生气了。
被告刘某4辩称，分地时我们家派了一个代表去的，我问刘某1要地不，刘某1说不要，去大队报地的时就没有报刘某1的名字，我现在还是三个人的地。
被告刘某5辩称，分地时他们都没有在家，我代表我们家去的，我问刘某4说报几个，刘某4说刘某1不要地不报刘某1的。
被告刘某6辩称，得量地，多的我退少的我添，实际是四个人分的是五个人的地。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。在本案中，原、被告双方对争议土地的土地使用权有争议，且原、被告双方均未向本院提供合法有效的土地权属凭证用于支持各自的主张，致使本案争议土地所在的位置、面积及权属均不清，本院无法对被告是否存在侵权行为作出裁判。因此，依照上述法律规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告刘某1、刘2应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告刘某1、刘2的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘2的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月九日
书记员 吕 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2763号
原告：陈巧金，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：蒋立加，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈巧金与被告蒋立加民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧金到庭参加诉讼，被告蒋立加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧金向本院提出诉讼请求：要求判令蒋立加偿还借款6万元及利息，利息从2017年9月27日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算。事实与理由：2015年4月27日蒋立加因资金周转向陈巧金借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%，后经多次催讨，至今未还，故诉至法院，请求支持诉请。
蒋立加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日经结算，蒋立加结欠陈巧金借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%。当日，蒋立加向陈巧金出具收取现金6万元的收条一份。上述事实，除陈巧金的陈述外，还有陈巧金提供的借条、收条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋立加向陈巧金借款事实清楚,应予以确认。蒋立加应当对上述借款承担偿还责任。陈巧金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。蒋立加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒋立加应于本判决生效之日偿还原告陈巧金借款本金6万元并支付利息（从2017年9月27日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告蒋立加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初146号
原告：应县金都村镇银行有限责任公司，住所地，应县万豪凯悦国际酒店商务楼。
法定代表人：亢某某，女，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，成年，应县金城镇人，系该公司信贷部经理。
被告：杨某某，男，成年，汉族，应县人。
被告：张某某，女，成年，汉族，应县人。
被告：穆某某，男，成年，汉族，浑源县人，现住应县。
被告：杨某�1，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告杨某某、张某某、穆某某、杨某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县金都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张天俊，被告杨某某、穆某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应县金都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告杨某某、张某某、穆某某、杨某某1连带偿还被告杨某某名下借款本金400000元及利息。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告杨某某、张某某从原告应县金都村镇银行贷款400000元用于购买玉米。被告穆某某和杨某某夫妇为杨某某、张某某夫妇在原告的贷款作担保，并于当日签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同期限为2017年1月17日至2018年1月10日，截止2018年1月10日到期后被告杨某某、张某某本金及利息至今未予给付，为维护原告的合法权益，被告杨某某、张某某有偿还这笔贷款的责任，被告穆某某、杨某某1应当承担担保责任，有偿还这笔贷款的义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：对《贷款合同》、借款借据、我配偶张某某的承诺函均无异议。我对该笔借款认可，未还本金，尚欠利息，借款后我通过银行转账的方式偿还过原告部分利息。现答辩人希望分期给付原告应县金都村镇银行的借款和利息，分期付款期间不计算利息，并希望原告承租我所有的冷库用来偿还借款。
被告穆某某辩称：对《保证合同》、担保人责任告知书、保证人共有人承诺函都无异议。杨某某的借款应先由他偿还，他无力偿还时，我再承担相应的责任。
被告张某某未作答辩。
被告杨某某1未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告杨某某签订了《贷款合同》，合同约定被告杨某某向原告借款400000元，利息为年利率14.4%，借款期限为2017年1月17日至2018年1月10日，并约定贷款为担保贷款。合同签订当天，被告杨某某在原告出具的打印格式化借款借据上签字，并提走原告给付的400000元现金。被告张某某向原告出具了《借款人配偶承诺函》，承诺对被告杨某某的借款自愿承担连带担保责任。被告穆某某作为杨某某向原告借款的保证人，于2017年1月17日与原告签订了《保证合同》，约定对被告杨某某的借款和利息承担连带保证责任。被告杨某某1作为保证人穆某某的配偶在《保证合同》签字，并向原告出具了《保证人共有人承诺函》，自愿承担杨某某借款的连带责任。被告杨某某借款后，于2017年10月30日前分期共偿还原告利息20971.99元。借款到期后本金400000元及相应剩余利息未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、《保证合同》、担保人责任告知书、保证人共有人承诺函、三方签约影像资料、杨某某给原告结息明细清单（上列证件因原告需留存归档，经当庭质证后，本案卷宗只留复印件）等证据，经本院开庭认证质证和审查，同时有原告和被告穆某某的当庭陈述笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：被告杨某某与原告应县金都村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，是双方真实意思的表示，按照合同约定被告杨某某向原告借款400000元，借贷关系明确，所形成的借款合同�系合法有效，约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告按约定偿还借款本金400000元及相应未付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某作为被告杨某某配偶向原告作出承诺，自愿承担杨某某借款的连带保证责任；被告穆某某与原告签订了《保证合同》自愿承担杨某某借款的连带保证责任；被告杨某某1作为穆某某的配偶向原告作出了保证人共有人承诺，自愿承担连带责任。被告张某某、穆某某、杨某某1为被告杨某某向原告借款提供担保，是他们和原告之间真实意思的表示，所形成的保证合同关系合法有效。原告要求被告张某某、穆某某、杨某某1承担连带责任偿还杨某某向原告的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告应县金都村镇银行有限责任公司借款本金400000元及剩余利息（利息按年利率14.4%计算，从2017年1月17日起计算至本判决确定给付之日止，已付利息20971.99元从应付利息中扣减）。
二、被告张某某、穆某某、杨某某1对第一项杨某某的给付内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中�人民法院。
审判员 张天义
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙志宏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05929号
原告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告龙某某，女。
原告李某某诉被告杨某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某某于2015年7月15日以家庭建设为由向原告借款3万元，口头约定借款利率为同期银行借款利率四倍，借款期限为2个月。现借款期限届满，被告杨某某未偿还借款及其利息。另外，被告龙某某是杨某某的妻子，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。故请求法院偿还借款本金3万元及利息3360元并由两被告共同承担本案诉讼费。
被告杨某某、龙某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某与被告龙某某系夫妻关系。2015年7月15日，被告杨某某以家庭建设为由向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借李书记现金叁万元整（￥30000.00）借款人：杨某某2015.7.15”。当日，原告以现金的方式向被告杨某某提供借款30000元。后原告要求被告偿还该借款未果，原告因此向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某向被告杨某某提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系，双方对还款时间没有约定，原告有权要求被告随时还款，被告杨某某在原告要求偿还借款时未履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的责任；双方未在借条中约定借款利息，且原告未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告杨某某与龙某某系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告龙某某未提交证据证明该债务并未用于夫妻共同生活，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告有共同偿还的义务，对原告要求两被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、龙某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金30000元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民事调解书
（2016）湘0124民初1201号
原告王秀良，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
被告叶心明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
本院于2016年3月21日立案受理原告王秀良诉被告叶心明离婚纠纷一案。依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王秀良起诉要求判决原、被告离婚。
经查，原告王秀良与被告叶心明于1982年经人介绍相识，于1982年10月3日按照当地风俗习惯摆酒结婚，之后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告双方于1983年8月7日共同生育女儿叶金支，于1987年1月24日生育女儿叶兰，于1989年10月22日生育儿子叶立超。2004年，因原告王秀良外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告结婚时无嫁妆。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀良与被告叶心明离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和负责偿还；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员游彬
二0一六年三月二十一日
代理书记员邓璐阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初14号
原告：钦州市钦南区俊杰水产药品经营部，住所地钦州市钦南区康熙岭镇团和村委石径队杨其照房屋。
经营者：施俊杰。
委托诉讼代理人：施土法，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县,与施俊杰系父子关系。
被告：周培兄，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告钦州市钦南区俊杰水产药品经营部与被告周培兄买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周培兄支付货款7400元，并从2016年11月起按月利率1.5%计算货款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，?原告系虾药、虾饲料的供应商，2016年期间被告在广西省钦州市承包鱼塘养虾，多次向原告购买虾饲料，尚欠货款7400元。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周培兄于本判决生效之日支付原告钦州市钦南区俊杰水产药品经营部货款7400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周培兄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初333号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李灵捷，男,1988年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市江汉区前进一路***号（户籍所在地：武汉市黄陂区）。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人李灵捷犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李灵捷到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日13时许，被告人李灵捷在本区蔡店街红土广场与天宇石材厂的岔路口附近，见被害人王某停放在此的黄色台隆电动车未上锁，趁无人之机，将该电动车盗走，后销赃给李某获款人民币450元。
同年12月10日20时许，被告人李灵捷在武汉市同济医院儿科门诊候诊大厅内，趁被害人施某上洗手间之机，将其装有苹果7plus手机1部及现金人民币600余元的手提包盗走，后销赃给冯某获款人民币1100元。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定：被盗黄色台隆电动车价值人民币2071元；被盗苹果7plus手机1部价值人民币4000元。
案发后，公安机关从李某、冯某处追回被盗电动车及手机，已分别发还被害人。
上述事实，被告人李灵捷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且有抓获经过、办案说明；被害人王某、施某的陈述；证人李某、冯某的证言；被告人李灵捷身份信息材料及前科材料；指认作案现场笔录及照片，辨认笔录、发还清单；视听资料及被告人李灵捷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵捷以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李灵捷依法应予刑事处罚。被告人李灵捷有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已追回本案涉案大部分经济损失，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李灵捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李灵捷退赔被害人施某经济损失人民币六百元。
三、被告人李灵捷违法所得人民币一千五百五十元，继续追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 帆
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1363号
原告：彭华艳，女，1974年5月15日生，汉族，住桂阳县。
被告：兰俊，男，1987年12月22日生，汉族，住桂阳县城关镇。
原告彭华艳与被告兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华艳到庭参加了诉讼，被告兰俊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告兰俊偿还借款297000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月11日被告兰俊因资金紧张向原告彭华艳借款297000元，约定在2016年5月底之前偿还。到期后，被告未依法偿还。原告多次催要被告偿还，被告以各种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。恳请法院判如所请。
被告兰俊未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据证明：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;借条原件一张，证明被告兰俊向原告彭华艳借款297000元的事实；银行转账凭证，证明原告转账给被告297000元的事实。经本院认证以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据认定的证据确认事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月11日被告兰俊因资金紧张向原告彭华艳借款297000元，并立下借条写明“今借到彭华艳现金贰拾玖万柒仟元整（¥297000元）该款于2016年5月底之前还清。”随即原告将297000元通过银行转账的方式转给被告，借款到期后被告兰俊一分未还。
本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已经按照约定向被告给付借款297000元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金297000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告兰俊在本判决生效之日起三十日内向原告彭华艳偿还借款本金297000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5755元，由被告兰俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 刘 坤
人民陪审员 雷英专
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初506号
原告：梁世坚，男，汉族，1969年3月31日出生，住址：广东省。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：杨瑞冰，女，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省。
被告：梁明华，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：广东省。
原告梁世坚诉被告杨瑞冰、梁明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁世坚到庭参加了诉讼，被告杨瑞冰、梁明华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23000元，并责令被告从2017年10月1日起至还清借款本息时止月利率2%计付利息；2、判决被告杨瑞冰、梁明华承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年10月8日被告杨瑞冰以因经营的广宁县南街镇剑华汽车维修中心资金困难为由，向原告借款人民币30000元，并由被告杨瑞冰立下借条。双方口头约定借款月利率按2%计算。其后两被告归还了部分借款本息，至2017年9月30日止仍欠借款本金23000元。经原告多次催收，被告一直回避，至今仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告杨瑞冰虽未到庭进行答辩，也没有提交相关证据，但其在庭后到本院接受询问时承认因农场养鸡需要资金周转而向原告借款30000元，并口头约定借款月利率为3%。在去年原告要求我一次性偿还15000元。但我至今没有归还是事实。现原告主张的23000元包含了本金、利息和律师费。
被告梁明华虽未到庭进行答辩，也没有提交相关证据，但其在庭后到本院接受询问时辩称对杨瑞冰向原告的借款毫不知情，且亦没有在借据上签名，认为不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨瑞冰是朋友关系。2014年10月8日，被告杨瑞冰因做生意需要资金向原告借款30000元，原告通过现金支付的方式将上述款项交付给被告杨瑞冰，被告杨瑞冰在印有其身份证复印件的纸张上立下一张借据给原告收执。借据载明“今借梁世坚人民币叁万元正（30000.00元）杨瑞冰2014.10.8”。被告杨瑞冰在借款人处签了名，并按捺了指纹。借款后，原告催收无果，遂于2018年3月29日提起本案诉讼。
另查明，被告杨瑞冰与被告梁明华于1988年5月10日登记结婚。被告杨瑞冰是广宁县南街镇剑华汽车维修中心的经营者。
以上事实有：借据原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告杨瑞冰向其借款30000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认杨瑞冰向原告借款30000元的事实。原告主张被告已还7000元，属承认对己不利的事实，本院予以认定，现原告主张要求被告杨瑞冰偿还尚欠借款23000元，本院予以支持。被告杨瑞冰提出23000元中包括了借款本金、利息和律师费，因无提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张从2017年10月1日起按月利率2%（年利率24%）计付利息至还清借款日止，虽被告杨瑞冰无明确从何时开始欠交利息，但其承认从去年至今没有偿还过借款本息给原告，故对原告其主张计算利息的请求，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告梁明华没有在借据上签名，但被告杨瑞冰确认借款用于自有农场养鸡周转，且金额不大，故本院认定上述债务是被告杨瑞冰出于夫妻共同生活为目的而从事经营活动所产生的，属于夫妻共同债务，故两被告应共同予以清偿。被告杨瑞冰、梁明华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨瑞冰、梁明华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（从2017年10月1日起按年利率24％计付至还清借款日止）给原告梁世坚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为188元（原告已预交），由被告杨瑞冰、梁明华负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告梁世坚已预交的受理费，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初506号原告：梁世坚，男，汉族，1969年3月31日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：杨瑞冰，女，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省。被告：梁明华，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：广东省。原告梁世坚诉被告杨瑞冰、梁明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁世坚到庭参加了诉讼，被告杨瑞冰、梁明华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23000元，并责令被告从2017年10月1日起至还清借款本息时止月利率2%计付利息；2、判决被告杨瑞冰、梁明华承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年10月8日被告杨瑞冰以因经营的广宁县南街镇剑华汽车维修中心资金困难为由，向原告借款人民币30000元，并由被告杨瑞冰立下借条。双方口头约定借款月利率按2%计算。其后两被告归还了部分借款本息，至2017年9月30日止仍欠借款本金23000元。经原告多次催收，被告一直回避，至今仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告杨瑞冰虽未到庭进行答辩，也没有提交相关证据，但其在庭后到本院接受询问时承认因农场养鸡需要资金周转而向原告借款30000元，并口头约定借款月利率为3%。在去年原告要求我一次性偿还15000元。但我至今没有归还是事实。现原告主张的23000元包含了本金、利息和律师费。被告梁明华虽未到庭进行答辩，也没有提交相关证据，但其在庭后到本院接受询问时辩称对杨瑞冰向原告的借款毫不知情，且亦没有在借据上签名，认为不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨瑞冰是朋友关系。2014年10月8日，被告杨瑞冰因做生意需要资金向原告借款30000元，原告通过现金支付的方式将上述款项交付给被告杨瑞冰，被告杨瑞冰在印有其身份证复印件的纸张上立下一张借据给原告收执。借据载明“今借梁世坚人民币叁万元正（30000.00元）杨瑞冰2014.10.8”。被告杨瑞冰在借款人处签了名，并按捺了指纹。借款后，原告催收无果，遂于2018年3月29日提起本案诉讼。另查明，被告杨瑞冰与被告梁明华于1988年5月10日登记结婚。被告杨瑞冰是广宁县南街镇剑华汽车维修中心的经营者。以上事实有：借据原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告杨瑞冰向其借款30000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认杨瑞冰向原告借款30000元的事实。原告主张被告已还7000元，属承认对己不利的事实，本院予以认定，现原告主张要求被告杨瑞冰偿还尚欠借款23000元，本院予以支持。被告杨瑞冰提出23000元中包括了借款本金、利息和律师费，因无提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张从2017年10月1日起按月利率2%（年利率24%）计付利息至还清借款日止，虽被告杨瑞冰无明确从何时开始欠交利息，但其承认从去年至今没有偿还过借款本息给原告，故对原告其主张计算利息的请求，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告梁明华没有在借据上签名，但被告杨瑞冰确认借款用于自有农场养鸡周转，且金额不大，故本院认定上述债务是被告杨瑞冰出于夫妻共同生活为目的而从事经营活动所产生的，属于夫妻共同债务，故两被告应共同予以清偿。被告杨瑞冰、梁明华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨瑞冰、梁明华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（从2017年10月1日起按年利率24％计付至还清借款日止）给原告梁世坚。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为188元（原告已预交），由被告杨瑞冰、梁明华负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告梁世坚已预交的受理费，本判决生效后本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一八年五月十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01395号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告丁某，男，1971年9月19日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告丁某运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01966号
平艳素、张飞：
你（单位）与刘玉生债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终1184号
上诉人（原审原告）：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡世江，贵州重元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任雪晴，女，1975年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人田勇因与被上诉人沈建忠、任雪晴民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田勇上诉请求：1.请求依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人借款逾期不还，2016年1月8日，上诉人向凯里市人民法院起诉，这次起诉的是2015年3月13日至2016年1月12日止期间的利息，该院作出（2016）黔2601民初146号民事判决，判决的也是2015年3月13日至2016年1月12期间的利息，而本次起诉的是2016年1月13日至2018年1月12日止的利息，一审法院审理后，作出（2018）黔2601民初171号民事裁定，该裁定以“一事不再理”原则为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定。本案虽然原告与被告与前诉相同，但前诉与这次起诉的标的不同，本次诉讼并不能否定前诉裁判结果，第一次诉讼发生效力后，被上诉人本金和利息未付继续占用上诉人的资金，又发生了新的事实，上诉人要求被上诉人支付2016年1月13日至2018年1月12日的利息有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的起诉有悖法律规定。
田勇向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息68.64万元（以143万元为本金，从2016年1月13日起到2018年1月12日止按月息2分计算）及从2018年1月13日起至143万元本金全清为止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明事实：2015年3月13日、14日，被告沈建忠以经营需要资金周转为由分别向原告田勇借款118万元、25万元，共计143万元，双方约定月利率为5%。沈建忠于2015年3月13日向田勇出具收条的内容为：“今收到田勇购房款壹佰伍拾万元正。（￥1500000元）收款人：沈建忠2015.3.13号。”事后，被告沈建忠于2015年6月19日偿还原告田勇借款利息5000元。因被告沈建忠未能全额履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下，于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判决沈建忠、任雪晴共同偿还借款143万元及利息42.93万元（利息从2015年3月13日计至2016年1月12日止）。凯里市人民法院于2016年3月30日作出判决：一、被告沈建忠、任雪晴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田勇借款本金143万元、利息28.1万元，共计171.1万元。二、驳回原告田勇的其余诉讼请求。判决作出后，双方当事人未上诉，该判决已生效。因沈建忠、任雪晴未履行生效判决确定的义务，田勇向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院于2016年5月31日向沈建忠、任雪晴发出执行通知书，通知事项为“一、你二人必须在收到本通知书后立即履行（2016）黔2601民初146号民事判决书确定你应履行的义务：即被执行人沈建忠、任雪晴应偿还申请执行人田勇借款本金143万元、利息28.1万元，共计171.1万元，案件受理费9900元。如不履行，本院将强制执行。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息……”。
原审法院认为：田勇在2016年1月8日第一次起诉时，请求判决沈建忠、任雪晴共同偿还借款143万元及利息42.93万元（利息从2015年3月13日计至2016年1月12日止），并没有要求沈建忠、任雪晴将借款利息支付至借款本金还清之日，无该项诉讼请求，庭审中也没有增加该诉讼请求。在该判决生效后，2016年5月19日田勇已向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院于2016年5月31日向沈建忠、任雪晴发出执行通知书，通知事项为“一、你二人必须在收到本通知书后立即履行（2016）黔2601民初146号民事判决书确定你应履行的义务：即被执行人沈建忠、任雪晴应偿还申请执行人田勇借款本金143万元、利息28.1万元，共计171.1万元，案件受理费9900元。如不履行，本院将强制执行。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息……”。田勇再次对涉案民间借贷后续利息另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告田勇的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，后诉与前诉必须同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个条件。依据原审查明的事实，本案与（2016）黔2601民初146号一案除诉讼当事人相同外，诉讼标的及诉讼请求并不相同，前述依据借款本金143万元请求支付2015年3月13日计至2016年1月12日止期间的利息，而后诉起诉依据借款本金143万元请求支付的是2016年1月12日之后的利息，（2016）黔2601民初146号生效判决书并未对2016年1月12日之后的利息进行判决，本次诉讼也未否定前述判决结果，故本案并未构成重复起诉。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”，从该条规定来看，迟延履行期间的一般债务利息与加倍部分债务利息，两者完全不同。凯里市人民法院于2016年5月31日向沈建忠、任雪晴发出执行通知书，通知事项中包括“如不履行，向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息……”，该部分加倍支付迟延履行期间的债务利息按照前述规定，与田勇就本案起诉的利息并不同一。凯里市人民法院认为田勇本案起诉的利息与执行期间产生的迟延履行期间的债务利息系同一事实属于适用法律错误。
综上，如前分析，上诉人的上诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初171号民事裁定；
二、本案指令凯里市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 肖佳杭
审 判 员 王 珺
二〇一八年五月十六日
法官助理 欧阳樟
书 记 员 汪闽涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终1184号上诉人（原审原告）：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡世江，贵州重元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任雪晴，女，1975年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。上诉人田勇因与被上诉人沈建忠、任雪晴民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田勇上诉请求：1.请求依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人借款逾期不还，2016年1月8日，上诉人向凯里市人民法院起诉，这次起诉的是2015年3月13日至2016年1月12日止期间的利息，该院作出（2016）黔2601民初146号民事判决，判决的也是2015年3月13日至2016年1月12期间的利息，而本次起诉的是2016年1月13日至2018年1月12日止的利息，一审法院审理后，作出（2018）黔2601民初171号民事裁定，该裁定以“一事不再理”原则为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。本案虽然原告与被告与前诉相同，但前诉与这次起诉的标的不同，本次诉讼并不能否定前诉裁判结果，第一次诉讼发生效力后，被上诉人本金和利息未付继续占用上诉人的资金，又发生了新的事实，上诉人要求被上诉人支付2016年1月13日至2018年1月12日的利息有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的起诉有悖法律规定。田勇向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息68.64万元（以143万元为本金，从2016年1月13日起到2018年1月12日止按月息2分计算）及从2018年1月13日起至143万元本金全清为止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明事实：2015年3月13日、14日，被告沈建忠以经营需要资金周转为由分别向原告田勇借款118万元、25万元，共计143万元，双方约定月利率为5%。沈建忠于2015年3月13日向田勇出具收条的内容为：“今收到田勇购房款壹佰伍拾万元正。（￥1500000元）收款人：沈建忠2015.3.13号。”事后，被告沈建忠于2015年6月19日偿还原告田勇借款利息5000元。因被告沈建忠未能全额履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下，于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判决沈建忠、任雪晴共同偿还借款143万元及利息42.93万元（利息从2015年3月13日计至2016年1月12日止）。凯里市人民法院于2016年3月30日作出判决：一、被告沈建忠、任雪晴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田勇借款本金143万元、利息28.1万元，共计171.1万元。二、驳回原告田勇的其余诉讼请求。判决作出后，双方当事人未上诉，该判决已生效。因沈建忠、任雪晴未履行生效判决确定的义务，田勇向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院于2016年5月31日向沈建忠、任雪晴发出执行通知书，通知事项为“一、你二人必须在收到本通知书后立即履行（2016）黔2601民初146号民事判决书确定你应履行的义务：即被执行人沈建忠、任雪晴应偿还申请执行人田勇借款本金143万元、利息28.1万元，共计171.1万元，案件受理费9900元。如不履行，本院将强制执行。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息……”。原审法院认为：田勇在2016年1月8日第一次起诉时，请求判决沈建忠、任雪晴共同偿还借款143万元及利息42.93万元（利息从2015年3月13日计至2016年1月12日止），并没有要求沈建忠、任雪晴将借款利息支付至借款本金还清之日，无该项诉讼请求，庭审中也没有增加该诉讼请求。在该判决生效后，2016年5月19日田勇已向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院于2016年5月31日向沈建忠、任雪晴发出执行通知书，通知事项为“一、你二人必须在收到本通知书后立即履行（2016）黔2601民初146号民事判决书确定你应履行的义务：即被执行人沈建忠、任雪晴应偿还申请执行人田勇借款本金143万元、利息28.1万元，共计171.1万元，案件受理费9900元。如不履行，本院将强制执行。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息……”。田勇再次对涉案民间借贷后续利息另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告田勇的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，后诉与前诉必须同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个条件。依据原审查明的事实，本案与（2016）黔2601民初146号一案除诉讼当事人相同外，诉讼标的及诉讼请求并不相同，前述依据借款本金143万元请求支付2015年3月13日计至2016年1月12日止期间的利息，而后诉起诉依据借款本金143万元请求支付的是2016年1月12日之后的利息，（2016）黔2601民初146号生效判决书并未对2016年1月12日之后的利息进行判决，本次诉讼也未否定前述判决结果，故本案并未构成重复起诉。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”，从该条规定来看，迟延履行期间的一般债务利息与加倍部分债务利息，两者完全不同。凯里市人民法院于2016年5月31日向沈建忠、任雪晴发出执行通知书，通知事项中包括“如不履行，向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息……”，该部分加倍支付迟延履行期间的债务利息按照前述规定，与田勇就本案起诉的利息并不同一。凯里市人民法院认为田勇本案起诉的利息与执行期间产生的迟延履行期间的债务利息系同一事实属于适用法律错误。综上，如前分析，上诉人的上诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初171号民事裁定；二、本案指令凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙集东审 判 员 肖佳杭审 判 员 王 珺二〇一八年五月十六日法官助理 欧阳樟书 记 员 汪闽涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初177号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱锡忠，男，1965年1月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市，住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日被溧阳市公安局取保候审，于2018年3月19日经溧阳市检察院决定由溧阳市公安局执行取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人钱锡忠犯非法占用农用地罪，于2018年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人钱锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月以来，被告人钱锡忠在未经国土部门批准的情况下，擅自将租赁的溧阳市溧城镇上阁楼村委彭龙仙、葛某等人的三十余亩耕地，用建筑垃圾、石料、沥青渣等物铺设硬化后租赁给景某等人堆放建筑材料。经常州市国土资源局鉴定，被告人钱锡忠非法占用农用地23917平方米（合35.86亩），其中耕地23343平方米（合35亩），已造成种植条件严重毁坏。案发后，被告人钱锡忠自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将上述毁坏的农用地予以修复。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，被告人钱锡忠行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱锡忠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钱锡忠对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年5月28日，被告人钱锡忠租赁了溧阳市溧城镇上阁楼村委高速公路东侧至高铁西侧的土地，后在未经国土部门批准的情况下，擅自将租赁的三十余亩耕地，用建筑垃圾、石料、沥青渣等物铺设硬化后租赁给景某等人堆放建筑材料，部分场地已硬化。经常州市国土资源局鉴定，被告人钱锡忠非法占用农用地23917平方米（合35.86亩），其中耕地23343平方米（合35亩），已造成种植条件严重毁坏。
另查明：1.被告人钱锡忠自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2.案涉土地复垦工程由溧阳市溧城镇人民政府委托溧城镇上阁楼村委统一实施，溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市国土资源局出具情况说明，载明溧城镇上阁楼村委废弃地复垦平整工程已于2017年5月3日经溧阳市国土资源局、溧城中心国土资源所、溧城镇农业服务中心、溧城镇财政所、溧城镇纪委、溧城镇村镇建设服务中心五个部门验收合格，复耕地块已达到可耕作状态；3.案涉土地的复垦费用448375元由被告人钱锡忠承担。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人陶某、周某、景某、沈某等人的证言，被告人钱锡忠的供述与辩解，鉴定意见，情况说明等证据证实，被告人钱锡忠在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱锡忠违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，并造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人钱锡忠犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱锡忠主动归案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人钱锡忠已支付案涉毁坏农用地的修复费用，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人钱锡忠无前科劣迹，根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，结合社区矫正评估报告，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理土地资源形势案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钱锡忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初716号
原告：陈开功，男，1976年7月19日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：董长欠，男，汉族，住河南省。
被告：赛三和，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101xy。
负责人：刘水旺，经理。
被告：漯河市宏成公路运输公司，住所地漯河市解放路南段668号。统一社会信用代码：91411100267802141j。
法定代表人：李尊成，总经理。
本院在审理原告陈开功与董长欠、赛三和、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市宏成公路运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开功于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈开功撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开功负担。
审 判 长 左侠龙
人民陪审员 梁 娥
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩德威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3387号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：闫金玲。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告闫金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初179号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留。同年2月3日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年1月27日22时许，酒后驾驶陕XX号小轿车，由南向北行驶至神木县大柳塔镇大柳塔煤矿附近，与李进才驾驶的豫XX（豫XX挂）号重型半挂牵引车发生剐蹭事故。经神木县公安局司法鉴定中心对王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为97.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年三月十六日
书记员 马艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第548号
原告：萧若凯，建筑从业人员。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告萧若凯与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月5日，本案依法公开开庭进行了审理。原告萧若凯、被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧若凯起诉称：2009年9月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源D22幢别墅销售给原告，房屋价款为531.4524万元，被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款，但被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告在未通过综合验收的情况下于2012年12月22日才交付房屋。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金86.1万元（从2011年6月30日算至2012年12月22日，按总价款531.4524万元，日万分之三的标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：违约金约定过高，超过了原告损失的30%，请求法院予以适当降低。根据会议纪要，违约金应计算至2012年9月30日。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
2.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为会议纪要第二条是被告一方在该会议当中的单方意思表示，不代表原告放弃自己的权利，也不代表被告可以由此免除10月1日之后至实际交房日前的责任。对证据2，原告对真实性有异议，认为证人证言需出庭作证。对证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未在委托书中按过手印。该三份证据复印件经本院与原件核对无异，对其真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据查明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年9月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年8月12日、2009年9月7日、2009年10月14日分别向被告支付50万元、109.4524万元、372万元，合计531.4524万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。在原告于2009年10月14日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
被告又辩称，原告要求的违约金过高，要求适当降低。本院认为，原、被告约定的违约金并未违反法律规定，较为合理，故对被告的辩称不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告萧若凯迟延交房约定违约金（按已付房价款531.4524万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12410元，减半收取6205元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 方宇强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初271号
原告：杨文俊，男，1992年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨文学，1988年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄必机，男，1981年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告杨文俊与被告黄必机民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理本案。书记员石晴担任记录。原告的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告黄必机经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2017年10月25日以资金周转困难为由向原告借款33000元，约定2017年年底归还，被告立写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
被告于2017年10月25日立写的借条1份，证明被告向原告借款33000元，约定2017年年底归还。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2017年10月25日,被告黄必机对原告杨文俊的三笔借款共计33000元，承诺在2017年年底归还，被告立写了借条交原告收执，内容为：“黄必机于结婚时借壹万元，小孩出生时借壹万元，做生意时借壹万叁仟元，共欠人民币叁万叁仟元（￥33000元），2017年年底还杨文俊。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄必机向原告杨文俊借款三笔共计33000元，约定2017年年底归还，有原告提供的被告立写的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄必机应归还原告杨文俊借款33000元。
案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告黄必机负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年三月二十七日
书记员 石 晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4801号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈冰如。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈冰如偿还原告信用卡透支本金22220元并从2013年5月3日起按日万分之五计收至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月2日的利息8992.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》等约定。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××53的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月2日，被告共计欠原告透支本金22220元及利息8992.55元、滞纳金1429.44元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方（持卡人）在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择按规定的最低还款额进行还款。如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费标准为利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告陈冰如经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冰如于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22220元及利息（截至2014年2月2日的利息为8992.55元，之后的利息以透支本金22220元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1429.44元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费420元，共计1036元，由被告陈冰如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初420号
原告：科右中旗高兴农资经销处（以下简称高兴农资经销处）。住所地：科右中旗巴扎拉嘎苏木。
法定代表人：高兴，职务：经营者。
被告：王曙光，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告高兴农资经销处与被告王曙光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兴农资经销处法定代表人高兴出庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴农资经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还赊购种子化肥款9800.00元及逾期利息（自逾期之日起计算月2%利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年7月6日，被告从原告处赊购价值9800.00元的种子化肥，约定还款时间为同年秋天。于2017年4月20日还款700.00元，余欠9100.00元至今尚未偿还，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告王曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告高兴农资经销处为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告科右中旗高兴农资经销处营业执照（副本）复印件一张，证实原告高兴农资经销处具有合法经营手续。
证据二、一份借据。证实被告王曙光于2015年7月6日从原告高兴农资经销处赊购价值9800.00元的种子化肥，已偿还700.00元，余欠9100.00元至今尚未偿还。
经审理查明，2015年7月6日，被告王曙光从原告高兴农资经销处赊购价值9800.00元的种子化肥，并出具一枚借据，未约定还款期限，逾期给付计算月2%利息。还款期限届满后，于2017年4月20日偿还700.00元，余欠种子化肥款9100.00元至今尚未偿还，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的赊销买卖关系属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王曙光立即偿还种子化肥款9100.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方虽约定计算月2%利息，因赊销种子化肥已包含利润部分，约定利率偏高，利息自主张之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王曙光在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿赊销原告高兴农资经销处种子化肥款9100.00元及利息，（利息自2018年1月11日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年三月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初420号原告：科右中旗高兴农资经销处（以下简称高兴农资经销处）。住所地：科右中旗巴扎拉嘎苏木。法定代表人：高兴，职务：经营者。被告：王曙光，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告高兴农资经销处与被告王曙光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兴农资经销处法定代表人高兴出庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兴农资经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还赊购种子化肥款9800.00元及逾期利息（自逾期之日起计算月2%利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年7月6日，被告从原告处赊购价值9800.00元的种子化肥，约定还款时间为同年秋天。于2017年4月20日还款700.00元，余欠9100.00元至今尚未偿还，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。被告王曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告高兴农资经销处为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告科右中旗高兴农资经销处营业执照（副本）复印件一张，证实原告高兴农资经销处具有合法经营手续。证据二、一份借据。证实被告王曙光于2015年7月6日从原告高兴农资经销处赊购价值9800.00元的种子化肥，已偿还700.00元，余欠9100.00元至今尚未偿还。经审理查明，2015年7月6日，被告王曙光从原告高兴农资经销处赊购价值9800.00元的种子化肥，并出具一枚借据，未约定还款期限，逾期给付计算月2%利息。还款期限届满后，于2017年4月20日偿还700.00元，余欠种子化肥款9100.00元至今尚未偿还，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的赊销买卖关系属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王曙光立即偿还种子化肥款9100.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方虽约定计算月2%利息，因赊销种子化肥已包含利润部分，约定利率偏高，利息自主张之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王曙光在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿赊销原告高兴农资经销处种子化肥款9100.00元及利息，（利息自2018年1月11日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年三月十五日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初420号原告：科右中旗高某农资经销处（以下简称高某农资经销处）。法定代表人：高某，职务：经营者。被告：王某。原告高某农资经销处与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某农资经销处法定代表人高某出庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某农资经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还赊购种子化肥款9800.00元及逾期利息（自逾期之日起计算月2%利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年7月6日，被告从原告处赊购价值9800.00元的种子化肥，约定还款时间为同年秋天。于2017年4月20日还款700.00元，余欠9100.00元至今尚未偿还，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告高某农资经销处为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告科右中旗高某农资经销处营业执照（副本）复印件一张，证实原告高某农资经销处具有合法经营手续。证据二、一份借据。证实被告王某于2015年7月6日从原告高某农资经销处赊购价值9800.00元的种子化肥，已偿还700.00元，余欠9100.00元至今尚未偿还。经审理查明，2015年7月6日，被告王某从原告高某农资经销处赊购价值9800.00元的种子化肥，并出具一枚借据，未约定还款期限，逾期给付计算月2%利息。还款期限届满后，于2017年4月20日偿还700.00元，余欠种子化肥款9100.00元至今尚未偿还，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的赊销买卖关系属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王某立即偿还种子化肥款9100.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方虽约定计算月2%利息，因赊销种子化肥已包含利润部分，约定利率偏高，利息自主张之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿赊销原告高某农资经销处种子化肥款9100.00元及利息，（利息自2018年1月11日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年三月十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李怡瑶，女，1985年01月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡瑶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李怡瑶系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,121.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,121.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李怡瑶，女，1985年01月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡瑶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李怡瑶系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,121.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,121.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第128号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、张艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人李某某酒后驾驶豫EBH1**“比亚迪”牌小型轿车，沿S213省道自南向北行驶至清丰县阳邵乡西阳邵村路段时，与被害人潘建伟驾驶的豫EEJ5**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为216.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人李某某尚未赔偿被害人潘建伟的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某陈述，证人田某某、李某甲证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，河南省内黄县人民医院诊断证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月九日
书记员 衡 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4184号
罪犯张翼，于浙江省龙游县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第185号刑事判决，以被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张翼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张翼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张翼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2730号
申请执行人周辉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈军辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人李金奎，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，金山区人民法院作出的(2014)金民四(民)初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付财产款人民币20000元，缴纳原审案件诉讼费，并承担执行费200元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第985号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3952号
原告：薛某某。
法定代理人：周敏。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
原告薛某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某法定代理人周敏到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告土地收益分配款46890元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后随其母落户，成为被告村组合法村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款46890元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告蒲阳村四组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某之母周敏自出生户口即登记在被告村组，2013年3月18日与原告父亲西安市长安区斗门街道梦白村村民薛二蒙结婚。2014年将户籍迁入夫家所在村组。2017年10月，周敏将自己的户籍迁回被告村组。2018年1月9日，周敏生育了原告薛某某。2018年1月17日，将原告户籍随其母登记在被告村组。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：嫁农女及其子女，本村姑娘与城镇居民结婚的，户籍在本村的，可参与分配，孩子户口在村上的可分0.5个人；户口转走后又转回的不予分配（时间限定为2017年5月1日起迁回的不参与分配）；参与分配的村民资格的界定，截日期为2018年元月25日24时。2018年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款46890.8元，因原告之母户口系转出后又转回的，故被告村组未对原告进行分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其分配集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、出生证、其父母结婚证、其父亲家庭户口本、身份证、西安市斗门街道梦白社区居民委员会证明、被告村组的分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告出生后户籍随其母登记在被告村组，且在其户口截止时间之内，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告给其分配集体经济组织成员收益款，本院予以支持。被告蒲阳村四组应支付原告46890元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村四组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告薛某某支付集体经济收益分配款46890元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，原告薛某某已预交，减半收取，本院退回原告486元，另486元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01920号
原告刘东东。
原告鞠叶梅。
委托代理人刘东东，系鞠叶梅的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告刘东东、鞠叶梅与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘东东暨原告鞠叶梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东东、鞠叶梅诉称，原被告于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与刘东东、鞠叶梅签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护刘东东、鞠叶梅的合法权益，故诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金38498.67元；2、承担诉讼费。审理中刘东东、鞠叶梅明确违约金从2014年7月1日起计算至2014年12月27日合计38498.67元，2014年12月27日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月17日，刘东东、鞠叶梅（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定刘东东、鞠叶梅购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第2幢6层603号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积97.21平方米，每平方米4400.4元，总计房屋价款为427763元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，刘东东、鞠叶梅向兰星公司支付购房款427763元，兰星公司分别于2011年12月10日、12月17日向刘东东、鞠叶梅开具了金额合计为128763元的收据。2012年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将鞠叶梅在该行的贷款299000元支付给兰星公司。贷款后，刘东东、鞠叶梅已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知刘东东、鞠叶梅交房。
另查明，2014年12月，刘东东、鞠叶梅认可收到兰星公司支付的违约金10000元。
以上事实，有刘东东、鞠叶梅提供的商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证及原告刘东东、鞠叶梅的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按刘东东、鞠叶梅提供的证据认定案件事实。刘东东、鞠叶梅与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，刘东东、鞠叶梅要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2014年12月27日的违约金38498.67元，符合合同约定，本院予以支持。扣除刘东东、鞠叶梅自认兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付违约金28498.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘东东、鞠叶梅违约金28498.67元（2014年7月1日起至2014年12月27日）；
二、驳回刘东东、鞠叶梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元（刘东东、鞠叶梅已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘东东、鞠叶梅。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执215号
皇建国：
本院已立案执行柘城县ＸＸ汽车运输有限公司申请执行皇建国追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限皇建国于2016年2月8日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年二月五日
书记员 刘松涛