福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1950号
原告蔡崇友，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告姚胜烟，住晋江市。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建海龙机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人姚庆社，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人颜程祥，男，1986年7月31日出生，汉族。
原告蔡崇友与被告姚胜烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在审理中，因债权凭证上加盖福建海龙机械有限公司的公章，原告据此主张福建海龙机械有限公司共同承担还款责任，经原告申请，本院追加福建海龙机械有限公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员黄东来分别于2015年3月25日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡崇友的委托代理人陈佳鹏、被告姚胜烟的委托代理人潘新水、潘帝全到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蔡崇友的委托代理人陈佳鹏，被告姚胜烟的委托代理人潘帝全及被告福建海龙机械有限公司（下简称“海龙机械公司”）的委托代理人颜程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚道树于2012年12月24日向原告蔡崇友借款人民币150万元，姚道树于借款当日出具借条一份交原告收执，双方口头约定借款月利率为3%。原告按照姚道树指示将借款转账交付至姚娜娜账户。后姚道树于2013年7月24日生病过世。原告于2013年12月3日与被告姚胜烟就其兄姚道树该笔借款进行协商。被告姚胜烟于同日出具一份借条表示自愿承担该笔借款的还款责任，同时被告海龙机械公司也加盖公章确认愿意承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还借款。请求判决两被告偿还原告借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告姚胜烟辩称，其出具借条时是海龙机械公司的法定代表人，借条系代表公司出具的，相应的法律责任应由被告海龙机械公司承担，请求驳回原告对其的诉讼请求；本案借款用于海龙机械公司资金周转，海龙机械公司也在借款人处加盖公司公章确认向原告借款，本案的实际债务人是海龙机械公司；本案借款并未约定借款利息，属无息借款；借款后，海龙机械公司已经陆续归还借款109.5万元，至今仅拖欠原告借款40.5万元。
被告海龙机械公司辩称，其公司确因公司资金周转需要向原告借款人民币150万元，但已经指示公司的财务人员姚娜娜陆续偿还借款109.5万元，至今仅拖欠原告借款40.5万元；本案借款并未约定借款利息，属无息借款；其公司认可姚胜烟出具借款的行为系履行职务行为，愿意承担相应的法律责任。
在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
姚道树（2013年7月24日病逝）生前于2012年12月24日向原告蔡崇友借款人民币150万元，并于借款当日出具一份欠条确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。2012年12月24日及2012年12月25日，原告根据被告指示将借款汇至案外人姚娜娜的中国建设银行43×××67账户。2013年12月3日，被告姚胜烟出具一份借条确认其兄姚道树向原告借款的事实。
双方争议焦点为：1.本案借款应由谁承担清偿责任？2.本案借款实际尚欠数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于借款清偿责任主体的问题
原告认为，姚道树以个人名义向原告借款，并非被告海龙机械公司向原告借款，姚道树借款后用途不影响本案借款属个人借款的事实；2013年12月3日，姚胜烟以个人名义对其兄姚道树的个人借款进行确认，并承诺承担清偿责任，故被告姚胜烟应承担本案借款的清偿责任；海龙机械公司在2013年12月3日的借条上加盖公司公章，系公司愿意共同承担本案借款的承诺，故被告海龙机械公司也应该共同承担清偿责任。为证明其主张，原告提供如下证据：1.内容为“兹姚道树向蔡崇友借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）／姚道树／2012.12.24”的借条一份，以证明姚道树以个人名义向原告借款的事实；2.内容为兹本借条是前福建海龙机械有限公司负责人姚道树先生，因公司资金周转不灵，特向好友蔡崇友借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000元），借款时间为2012年12月24日／因姚道树于2013年7月24日生病离世……经确认，姚胜烟先生认下此借条，并承担还款／借款承担人：姚胜烟（捺手印）／公司盖章：福建海龙机械有限公司（公章）／日期：2013年12月3日，以证明两被告共同承诺承担本案借款清偿责任的事实。
被告姚胜烟、海龙机械公司共同质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议，但本案借款系海龙机械公司向原告借款，与姚胜烟个人无关，姚胜烟出具借条系履行职务行为。
被告姚胜烟认为，本案借款系海龙机械公司向原告所借，姚道树生前担任海龙机械公司的法定代表人，因公司资金周转所需代表公司向原告借款，从原告提供的2013年12月3日借条也载明了姚道树之前借款用于公司资金周转；其接受海龙机械公司后，担任法定代表人期间代表公司出具借条，系履行职务行为；本案借款交付至海龙机械公司的财务人员姚娜娜账户，此后还款也是通过姚娜娜账户转账给原告，上述情况可以共同证明本案借款人系海龙机械公司，姚胜烟个人无需承担清偿责任。
被告海龙机械公司认为，该笔借款确系公司所借，姚胜烟出具借条系履行职务行为。
被告姚胜烟、海龙机械公司针对该争议焦点未提供相应证据证明。
本院认为，原告蔡崇友提供的两份借款凭证内容客观真实、形式合法，两被告对其真实性不持异议，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。关于本案借款应由谁承担，本院认为，2013年12月3日的借条既是一份债权凭证，又具有债务承担协议的形式。根据该份借条所明确载明“姚胜烟先生认下此借条，并承担还款”的内容以及被告姚胜烟在借款承担人一栏签名捺印的情况，可以确认被告姚胜烟出具该份借条既有对其兄姚道树向原告借款150万元的事实进行确认，又有承诺愿意自行承担该笔债务的意思表示，故姚胜烟应作为债务承担者承担清偿该笔债务的义务。被告海龙机械公司虽然在借条上加盖公司公章，但借条内容并未体现海龙机械公司愿意承担借款清偿责任的意愿，且公章加盖位置并非在债务承担人一栏，故海龙机械公司并非本案借款的债务人，不应承担清偿责任。被告姚胜烟辩称，借款用途用于公司资金周转属于公司债务，但是借款后的用途不影响本案借款属个人债务的性质，对其辩解本院不予采纳。综上所述，本院认定本案债务应由被告姚胜烟承担清偿责任。
二、关于本案尚欠借款的数额问题
原告认为，原、被告于借款时口头约定按照月利率3%计息，按照交易习惯，民间借贷一般存在借款利息，被告公司人员姚娜娜转账的款项系偿还本案借款利息，并非偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金150万元。
被告姚胜烟认为，被告福建海龙机械有限公司已经指示其财务人员姚娜娜陆续转账109.5万元给原告，因本案借款并未约定借款利息，上述款项应直接抵扣本案借款。
被告海龙机械公司认为，其公司已经指示其财务人员姚娜娜陆续偿还了借款109.5万元。为证明其主张，被告提供如下证据：1.中国农业银行银行转账明细，以证明被告于2013年1月15日、2013年2月17日、2013年3月14日、2013年4月14日、2013年5月24日、2013年6月24日、2013年8月15日、2013年9月15日、2013年9月24日、2013年10月15日合计偿还借款60万元的事实；2.中国邮政储蓄银行转账历史流水单一份，以证明被告于2013年10月25日、2013年11月15日、2013年11月28日合计偿还借款15万元的事实；3.中国建设银行转账历史流水单一份，以证明被告于2013年3月23日、2013年4月24日、2013年1月24日、2013年6月14日、2013年7月15日、2013年8月25日合计偿还借款30万元的事实；4.晋江农村商业银行存款明细账一份，以证明被告于2013年7月25日偿还借款4.5万元的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性均不持异议，但认为姚娜娜转账的款项系偿还本案借款利息，并非偿还借款本金。
本院认为，被告提供的农业银行、邮储银行、建设银行、农村商业银行的转账明细，被告对其真实性不持异议，共同证明姚娜娜代为偿还款项合计109.5万元的事实，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告主张上述款项系偿还借款利息，但姚娜娜转账的款项时间、数额均不具有一定的规律性，原告也未提供双方约定借款利息的证据，本案借款应属不定期无息借款。姚娜娜转账给原告的款项均发生在原告与被告姚胜烟于2013年12月3日达成债务承担协议之前，经本院询问原告蔡崇友本人，蔡崇友表示其与姚娜娜之间不存在其他经济往来，故姚娜娜转账给原告的款项应认定为本案借款的部分还款，故扣除该部分还款109.5万元，未清偿的部分借款为40.5万元。
经审理查明，姚道树（2013年7月24日病逝）生前于2012年12月24日以公司缺乏资金周转为由向原告蔡崇友借款人民币150万元，并于借款当日出具一份欠条确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。2012年12月24日及2012年12月25日，原告根据被告指示将借款汇至案外人姚娜娜的中国建设银行43×××67账户。嗣后，原告陆续收到本案借款的部分还款109.5万元，尚余40.5万元借款未得到清偿。2013年12月3日，被告姚胜烟出具一份借条确认其兄姚道树向原告借款的事实，并承诺愿意承担该笔借款的清偿责任。但被告姚胜烟未能按照原告要求及时偿还借款，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡崇友与姚道树之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚胜烟在姚道树死亡后确认姚道树向原告借款事实并承诺承担清偿责任，因此，本案债务人即为被告姚胜烟。被告姚胜烟拖欠原告借款40.5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。原告主张被告福建海龙机械有限公司应就本案借款承担共同清偿责任，但未能提供充分证据证明，本案借条仅发生在原告与被告姚胜烟之间，其主张缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚胜烟应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡崇友借款40.5万元并自2015年2月11日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告蔡崇友对被告福建海龙机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由原告蔡崇友负担6679元，由被告福建海龙机械有限公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利率。对支付利率的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。