安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初63号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地蚌埠市禹会区。住所地蚌埠市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，于2018年1月29日被取保候审。
辩护人蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告人周浩，男，1986年9月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，铁路职工，户籍地蚌埠市高新区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，于2018年1月29日被取保候审。
辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告人王毅，男，1988年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，务工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市经开区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告人陈波，男，1989年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告人吴威，男，1997年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，住涡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人徐越峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告人吴松涛，男，1998年10月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人张玲，安徽明钰律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018］35号起诉书指控被告人陈龙、周浩、王毅、陈波、吴威、吴松涛犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人蒋卫东、被告人周浩及其蚌山区法律援助中心指派的辩护人张炜、被告人王毅及其蚌山区法律援助中心指派的辩护人谷成柱、被告人陈波及其龙某2区法律援助中心指派的辩护人孙浩、吴威及其龙某2区法律援助中心指派的辩护人袁士东、徐越峰、被告人吴松涛及其辩护人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人周浩将被害人郑某约到其位于蚌埠市龙子湖区胜利中路“中铁都市家园”7号楼2单元902号的住所内，并与被告人陈龙、王毅、陈波一起向郑某讨要债务，陈龙、周浩上前殴打郑某，将郑某身上的1800元拿走，并让其继续筹款还钱。至次日凌晨1时许，陈龙、王毅、陈波又将郑某带至蚌埠市禹会区第一人民医院附近的“怡康小区”一麻将厅内，控制郑某人身自由，让其继续筹钱。直至当日5时许，郑某报警后被公安人员解救，陈龙被当场抓获。后周浩、王毅、陈波根据公安人员的电话通知分别到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了四被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、手机聊天截图、扣押和发还物品清单、前科材料和刑满释放材料、户籍证明、公安机关出具的到案经过等主要证据。公诉机关认为，被告人陈龙、周浩、王毅、陈波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应分别以非法拘禁罪追究刑事责任，且具有殴打情节，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈龙、周浩是主犯；被告人王毅、陈波系从犯。被告人陈龙是累犯。提请本院依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出公诉机关指控陈龙犯非法拘禁犯罪的证据不足，应宣告其无罪。
被告人周浩对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。但提出其为索取欠款，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人王毅对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人陈波对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人吴威对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人吴松涛对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：被害人郑某欠分别被告人陈龙、周浩、王毅借款未还。2016年12月2日，被告人周浩与被告人陈龙聊天时商定，让陈龙等人在郑某当晚来蚌埠时帮其向郭索要欠款。当晚被告人周浩请陈龙、王毅、陈波吃饭，并让陈龙、王毅、陈波帮其向郑某讨要欠款。饭后周浩、陈龙、王毅、陈波均在蚌埠市龙子湖区胜利中路“中铁都市家园”7号楼2单元902号周浩住所等候郑某前来，当晚23时许，郑某按约定来到周浩的住所，周浩向其索要欠款5000元，郑某答应偿还，但称没有随身带钱。陈龙、周浩上前殴打郑某，将郑某身上的1800元现金拿走，并让其打电话筹款即刻归还，否则不许离开，期间王毅、陈波亦在现场。郑某被迫打电话联系后表示第二天早上才能拿到钱。至次日凌晨1时许，陈波的朋友许某前来找陈龙、王毅、陈波打麻将，陈龙让郑某也一起去，待筹到钱后再离开，郑某答应。随后，陈龙、王毅、陈波将郑某带至蚌埠市禹会区第一人民医院附近的“怡康小区”一麻将厅内，陈龙、王毅、陈波等人打麻将过程中继续控制郑某的人身自由。直至12月3日5时许，郑某报警后被公安人员解救，陈龙被当场抓获。
案发后，公安人员从周浩处追回现金1800元，已发还被害人郑某。2016年12月16日，王毅、陈波根据公安人员的电话通知分别到案；2017年1月5日，周浩根据公安人员的电话通知到案，周浩、王毅、陈波到案后均如实供述了所犯罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、手机聊天截图，证实了2016年12月2日，周浩与陈龙聊天时商定，让陈龙等人在郑某当晚来蚌埠时帮其索要欠款。
2、扣押和发还物品清单，证实了案发后，公安人员从周浩处追回现金1800元，已发还给郑某。
3、公安机关出具的到案经过，证实了周浩、王毅、陈波分别根据公安人员的电话通知主动到公安机关接受调查。
4、前科判决书和刑满释放材料，证实了被告人陈龙因犯故意伤害罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；被告人王毅因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月15日刑满释放。
5、证人许某的证言，证实了其于2016年12月3日凌晨1时许，开车到市龙某2区胜利中路“中铁都市家园”接陈龙、王毅、陈波去打麻将，陈波将将其带到九楼的一住户家中，看见陈龙、王毅都在，另外还有一男一女。后陈波说要去打麻将，陈龙让那个男子一起去，那人答应了。随后几人一起去了市禹会区第一人民医院附近的“怡康小区”一麻将厅，其与陈龙、王毅、陈波打麻将，那个男子在旁边玩手机或打电话。至早晨5点多钟，警察赶到。
5、被害人郑某的陈述，证实了2016年12月2日22时乘火车来蚌埠，周浩将其带至她家，看见客厅有三个男子。随后周浩让其还5000元钱，其称没有带钱。这时其中一高个子男子说不还钱不许走。随后，那个高个子男子将其上衣口袋里的1800元现金拿走，并动手对其殴打，让其筹钱。另外两个男子也在客厅，没说什么也没劝阻。其被迫答应第二天早上让家里人汇钱过来。后有人来找他们打麻将，那个高个子男子让其跟他们走，明早拿到钱再放起走。后与他们四名男子到了一麻将馆，他们四人打麻将，其坐在旁边但不能离开他们的视线。直至12月3日5时许，其利用上厕所的机会报警后被公安人员解救。
6、被告人陈龙、周浩、王毅、陈波、吴威、吴松涛分别对上述犯罪事实供述在卷。
有关被告人陈龙的辩护人提出公诉机关指控陈龙犯非法拘禁犯罪的证据不足的辩护意见。经查，2016年12月2日晚23时许，被害人按约定来到周浩的住所后，被告人一伙向其索要欠款，并要求其当即归还，否则不得离开，并对被害人实施了殴打行为。虽然被害人被扣押过程中没有强烈要求离开，但根据案发现场的当时状况，无论从环境、人数、力量各方面的条件来看，被害人显然处于极为不利的地位，其精神受到挟制，行动受到控制，人身自由被非法剥夺。被告人陈龙事先参与预谋，为索取债务非法扣押、殴打他人，显已构成非法拘禁罪。上述事实不仅有几被告人的供述证实，还有被害人陈述、证人证言等证据佐证，足以认定。故对辩护人有关辩护意见不予采纳。
对被告人周浩提出其为索取欠款，犯罪情节轻微，且有自首情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。经查被告人周浩为索取欠款，邀集人员扣押、殴打被害人，非法剥夺他人的人身自由，且在共同犯罪中起主要的作用，其犯罪情节不属轻微，应当定罪处罚。故被告人周浩不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对其提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陈龙、周浩、王毅、陈波、吴威、吴松涛以为索取债务非法拘禁他人，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。其中被告人陈龙、王毅、陈波具有殴打情节，应依法从重处罚。六被告人系共同犯罪，其中，被告人陈龙、周浩、王毅起主要作用，是主犯；被告人陈波、吴威、吴松涛起次要或辅助的作用，系从犯，对从犯应分别从轻处罚。被告人陈龙、周浩、陈波犯罪以后自动投案，能够如实供述自己罪行，均属自首，可分别对其从轻处罚。被告人王毅、吴威、吴松涛归案后能够如实供述自己罪行，亦可依法从轻处罚。案发后，被告人陈龙、周浩、王毅分别减免了被害人全部或者部分债务，被告人陈波赔偿被害人郑某医药费等经济损失，被告人吴威、吴松涛向被害人郑某赔礼道歉，均与被害人郑某达成了刑事和解协议，分别取得了被害人的谅解。依法可以对六被告人从宽处罚。因被告人陈龙、周浩、王毅、陈波均符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑，被告人吴威、吴松涛犯罪情节相对较轻，本院予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第、第六十五条弟一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周浩犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王毅犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈波犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴威犯非法拘禁罪,判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
六、被告人吴威犯非法拘禁罪,判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 雍其军
人民陪审员 陈雪红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。