江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4847号
原告：唐智，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城中花园A区1-3、2-3、2-2号。
法定代表人：王永金，该公司总经理。
被告：王永金，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：苗爱珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：黄新华，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：黄海波，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：王玲林，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告黄海波、王玲林的共同委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李红玉，男，1958年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
原告唐智与被告射阳县宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺公司）、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐智及其委托代理人王逸，被告黄海波、王玲林的共同委托代理人林海波，被告李红玉到庭参加诉讼，被告宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、刘亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐智向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东偿还借款50万元和利息及违约金8万元，合计58万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。2.李红玉对上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉承担。事实和理由：2014年8月，宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东以经营需要资金为由向唐智借款50万元，口头约定月息三分。2015年8月19日，由宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东向唐智出具了案涉的借条，由李红玉和邓克为该借款提供连带责任担保。2016年3月13日，王永金、黄新华向唐智出具了承诺书，承诺在2016年5月19日前偿还借款，如到期不能还清，补偿唐智人民币5万元。到期后，借款未能予以偿还，请求判如所请。
黄海波、王玲林辩称：对借据无异议，但该借条未约定利息。从借条上看主债务人为宏顺公司，该款也是打到公司指定的账户，黄海波、王玲林、黄新华、刘亚东并未占用该款，也无权使用，黄海波、王玲林既不是借款人也不是担保人，可能是作为公司员工在场。出具借条时所有在借条上签名的人向唐智提供了身份证复印件。我们在2014年8月份打的条子，唐智于2014年9月15日才从中行转了50万元到宏顺公司的账户，但是当天我们又汇给唐智3万元，即按照月息三分预扣了二个月的利息，2015年8月19日的借据是换据给唐智的。借款后我们共还给唐智20.5万元,这些钱都是偿还的唐智借款本金。
王永金辩称：对借款真实性无异议，对借款如何形成及有无约定利息不清楚。借条和承诺上王永金的签名都是其本人所签，借条出具时王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、邓克、李红玉都在场,案涉借款曾经偿还过利息，但是还了多少利息不清楚。黄新华、黄海波是公司的实际控制人,公司的事务都是他们在运作。
李红玉辩称：1.涉案借款用于宏顺公司的工程上了，借款口头约定月息三分。借款支付了几个月利息不太清楚。2.李红玉和邓克在借条上的担保人处签名，借款当时众被告都在场，王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东都是以借款人身份签字。
宏顺公司、苗爱珍、黄新华、刘亚东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：王永金与苗爱珍原系夫妻关系,黄海波、王玲林系王永金的女婿、女儿,黄新华系黄海波的父亲,黄海波系宏顺公司的实际控制人。2014年8月,宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东因工程建设需要,向唐智立据借款50万元。2014年9月15日,唐智通过中行向宏顺公司的账户汇款50万元,双方口头约定月利率3%,宏顺公司在当日又将其中的3万元作为利息返还给唐智。2015年8月19日，在与唐智协商后,由宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东重新向唐智出具借条,载明：今借到唐智人民币伍拾万元整。借款使用期限自2015年8月19日至2016年2月19日止。担保人邓克、李红玉确认：本人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带责任担保，担保期限为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及其他实际支出费用）。借据上并备注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人的身份证复印件作为借条的附件，与借条具有同等的法律效力。3.本借条签订后，自2014年8月19日至2015年8月19日借款人与出借人签订的所有手续全部作废，以此借条为准等内容。宏顺公司在借据上加盖了公司章印,邓克、李红玉以担保人身份在借据上签字提供连带责任担保。王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东等人向唐智提供了各自的身份证复印件。借款后宏顺公司于2014年10月22日、同年11月26日、2015年1月9日、同年2月15日、同年3月20日、同年7月30日、同年8月14日、同年8月20日、同年10月20日、同年11月19日、同年12月22日,分别向唐智支付利息1.5万元、1.5万、1.5万元、3万元、1.5万元、2万元、2万元、3万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元，合计20.5万元。2016年3月13日，王永金、黄新华向唐智出具承诺书，载明：射阳县宏顺房地产开发有限公司向唐智承诺借款伍拾万元整,在2016年5月19日前归还。息在2016年3月底还两个月，剩余两个月息在2016年5月19日归还。如2016年5月底还不能归还承诺补偿人民币伍万元整等内容。唐智在索款无果后,以宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、邓克、李红玉作为被告向本院提起诉讼,后撤回了对邓克的起诉,本院依法裁定准许。
另查明,宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东向唐智的借款47万元,自2014年10月22日起至2015年12月22日期间所归还的款项,每次所还的款项在按约定利率扣除利息并冲抵本金后,尚余本金46.409万元,利息74768.68元,自2015年12月23日起至2016年7月15日止,以本金46.409万元为基数,按月利率2%计算,尚有利息62806.85元未能归还,利息合计137575.53元。
以上事实有当事人的陈述、借据、承诺书、银行转账记录、收条等证据在卷佐证。
本院认为，1、唐智与宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东自然人之间的借款合同及唐智与李红玉之间的保证合同，除约定的利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及约定利息的违约责任。
2、关于黄海波、王玲林辩称并未占有该款，既不是借款人也不是担保人的问题。本案中,根据双方在借款合同中的约定,借款人的身份证复印件应作为借条的附件提供给出借人。王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东在向唐智出具借据时,按照借据上的约定均向唐智提供了身份证复印件,且黄海波、王玲林在借据中的签名位置在借款人的王永金、苗爱珍的下方,借款人处已被王永金、苗爱珍签满,在借款人下方空白处签名符合一般民间借贷的交易习惯,本院认为黄海波、王玲林及王永金、苗爱珍、黄新华、刘亚东均为本案的共同借款人,均应承担还款责任。
3、关于本案的借款本金数额及有无约定利息问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东立具借条时,虽然载明借款额50万元，但在唐智交付50万元借款后,宏顺公司在当日又将其中的3万元作为利息返还给唐智,故本院认定唐智向宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东实际提供借款为47万元。本案中,虽然借据中未约定利息,但根据双方的陈述以及唐智在交付借款时按月利率3%预扣了二个月的利息3万元的事实,结合在借款后宏顺公司也按月利率3%支付了部分利息,李红玉陈述本案约定了月利率3%的利息,且在2016年3月13日，王永金、黄新华向唐智出具的承诺书中，王永金、黄新华也认可应向唐智支付利息等事实,本院认定双方在本案中约定的利率为月利率3%。
4、关于唐智主张起诉之前利息及违约金8万元的问题。唐智与宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东之间实际发生借款往来47万元,此后宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东陆续向唐智归还了部分借款本息,每次所还的款项在按约定利率扣除利息并冲抵本金后,自2014年10月22日起至2015年12月22日期间所归还的款项,每次所还的款项在按约定利率扣除利息并冲抵本金后,尚余本金46.409万元,利息74768.68元,自2015年12月23日起至2016年7月15日止,以本金46.409万元为基数,按月利率2%计算,尚有利息62806.85元未能归还,利息合计137575.53元。故唐智主张起诉之前利息及违约金8万元的诉求,并未超出借款人应支付的利息,本院依法予以支持。
5、关于黄海波辩称借款后偿还的20.5万元是本金的问题。宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东在向唐智借款后,从2014年10月22日至2015年11月20日期间,先后十一次向唐智归还了20.5万元,从所还的金额和时间上,与双方约定的月利率3%相符,且在2015年8月19日重新出具的借据和2016年3月13日王永金、黄新华出具的承诺书上,对所借的金额均为50万元,如在此期间归还的是本金,那么在重新出具的借据和承诺书上均应扣除已归还的本金,而不应仍然注明借款金额为50万元。故黄海波辩解偿还的20.5万元是本金的理由,无事实依据,亦不符合民间借贷的交易习惯,本院不予采信。
6、李红玉与唐智约定了保证方式为连带保证,保证范围为借款本息、出借人实现债权的费用,李红玉应在保证范围内对宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东的借款承担连带清偿责任。
综上，唐智要求宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东归还借款46.409万元,利息8万元,合计54.409万元,并自2016年7月16日起至实际给付之日止，以本金46.409万元为基数,按照月利率2%支付利息;李红玉对宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。李红玉承担保证责任后,有权向主债人宏顺公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告唐智归还借款46.409万元,利息8万元,合计54.409万元,并自2016年7月16日起至实际给付之日止，以本金46.409万元为基数,按照月利率2%支付利息;
二、被告李红玉对被告射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东上述还款义务承担连带清偿责任;
三、被告李红玉承担保证责任后,有权向主债人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东追偿;
四、驳回原告唐智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9600元，由被告射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍、黄新华、黄海波、王玲林、刘亚东、李红玉负担9241元,原告唐智负担359元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。