福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7492号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人孙洪良、张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告钟祥春，男，1982年10月10日出生，畲族，住福建省福安市下白石镇楼坪村楼坪路**号。
原告夏靖与被告钟祥春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张华辉到庭参加诉讼。被告钟祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月11日，被告与原告在厦门市湖里区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款，借款本金为99036.8元；还款期限为自2015年1月7日起至2016年6月7日止，每月偿还数额为6492.41元；还款日为每月7日12点之前；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；除此之外，被告还应按未还款金额的0.2%／日向原告支付罚息；若被告未能按照协议约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；罚息的计算公式为月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；在协议签订后，经被告同意及授权将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的被告专用账号中；如被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如果原被告在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。前述协议签订后，原告依约履行了支付借款等义务，但被告自2015年2月7日起开始即未按约偿还借款本息，且拖欠的时间已远远超过15日。后虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付所欠借款本息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2014年12月11日签订的《借款协议》（合同编号：0592020443）；2、被告立即向原告返还借款本金93534.76元；3、被告立即向原告支付利息、逾期违约金及罚息（以欠款本金93534.76元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月8日之日起计至被告实际还清款项之日止，暂计至2015年9月28日共计233天为14529.07元）；4、被告立即向原告支付律师代理费6182元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告钟祥春未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告因借款需要委托案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司对其家庭进行实地考察，由此产生信访咨询费200元。被告由此签署一份《信访咨询费收取告知书》，承诺该信访咨询费在借款成果后，从实际放款金额中一次性扣除，借款申请未成功则不收取。
2014年12月11日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司在厦门市湖里区签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；被告应在获得《借款协议》约定的款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12945.02元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4949.57元，合计19036.80元；被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和信和惠民投资管理（北京）有限公司，被告制定其专用账户作为收款还款等协议项下资金往来的专用账户（与《借款协议》中被告制定的专用账户保持一致）。为此，被告出具一份《委托扣款授权书》，授权案外人信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从被告制定账户中准确扣划相应数额划付借款到期应付的每期应还款金额。
同日，被告与原告（出借人）在厦门市湖里区签订一份合同编号0592020443的《借款协议》，约定：被告向原告借款99036.8元，借款用途为经营；分期还款，分18个月于每月7日（12点前，节假日不顺延）还款，月偿还数额6492.41元，还款起止日期为2015年1月7日至2016年6月7日；款项由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告专用账号中；在协议签订后，被告同意及授权将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号中；被告应按《还款管理服务说明确认书》按月足额偿还原告本金、利息、服务费（如有）及其他应付款项；任何应从被告账户划扣的款项，被告在此同意原告委托合作机构每月从被告制定账户中准确划扣相应数额；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；此外，被告还应每日按未还款金额的0.2%向原告支付逾期还款的罚息；若被告未能按照协议约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；罚息的计算公式为月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，原告有权利改变还款顺序；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议自原告将借款本金扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；如原、被告在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。于此同日，被告向原告出具一份《还款管理服务说明确认书》，确认了分期还款的日期、金额等。
2014年12月16日，原告在为被告垫付了上述的信访咨询费200元、咨询费12945.02元、审核费1142.21元、服务费4949.57元后，将剩余借款本金79800元支付给被告。借款后，被告自2015年2月7日起未依约偿还借款本息，尚欠借款本金93534.76元未还。原告为此提起本案诉讼，且因本案支出律师费6182元。
以上事实，有原告提供的《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、收据、转账汇款单笔对账单、委托代理协议、补充协议、发票等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告钟祥春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原、被告于2014年12月10日签订的合同编号0592020443的《借款协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。原、被告于《借款协议》中明确约定借款本金为99036.8元，被告并授权原告在代为从借款本金中支付给案外人相关信访咨询费、咨询费、审核费、服务费等费用后，将借款本金余额支付给被告。原告的该代付行为有相关的证据予以佐证，应于确认。本案的借款本金应认定为99036.8元。被告自2015年2月8日起未依约偿还借款本息，已违反了双方在《借款协议》中关于“如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止本协议”的约定，故原告请求解除其与被告于2014年12月10日签订的合同编号0592020443的《借款协议》，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告理应向原告返还尚欠的借款本金93534.76元，并支付利息、逾期违约金和罚息。因双方《借款协议》关于利息、逾期违约金、罚息的计算标准违反了国家有关限制利率的规定，故原告合并请求按年利率24%标准计算利息、逾期违约金和罚息，有法律依据，应予支持。该利息、逾期违约金和罚息应自2015年2月8日始计至本判决确定的还款之日止。《借款协议》还约定，因被告未还款而带来的律师费由被告承担，故原告请求被告向其支付本案支出的律师费6182元，本院予以支持。被告钟祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告钟祥春于2014年12月10日签订的合同编号0592020443的《借款协议》。
二、被告钟祥春于本判决生效之日起十日内，向原告夏靖偿还借款本金93534.76元并支付利息、逾期违约金和罚息（合并按年利率24%计，自2015年2月8日始计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告钟祥春于本判决生效之日起十日内，向原告夏靖支付律师费6182元。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元，由被告钟祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 王烨莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。