wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初127号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人边某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。被告人彭某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人边某甲、彭某犯重大责任事故罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人边某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月3日上午8时许，被告人边某甲在任淄博某公司化产车间主任期间，安排和指挥被告人彭某、朱某某等人对淄博某公司化产脱硫工序南侧脱硫塔进行检修，拆除脱硫塔喷淋管层的喷淋管。8时40分左右，脱硫塔内部发生闪爆，致使在脱硫塔人孔处监护的朱某某被震落到地面后受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人彭某在脱硫塔内违规使用铁制梅花扳手作业，对事故负有直接责任；被告人边某甲履行安全生产管理职责不到位，在未确认可靠切断脱硫塔内煤气来源的情况下安排作业人员作业，未制止作业人员在脱硫塔内使用铁制梅花扳手作业违规行为，对事故发生负有直接管理责任。案发后，被告人边某甲、彭某到公安机关投案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人边某甲、彭某在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以判处。被告人边某甲、彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有证人韩某、周某、孙某、边某、赵某、于某、边某乙、左某的证言，尸体检验报告，事故现场照片，事故调查组调查报告，赔偿协议，脱硫工序检修·方案复印件，工业企业煤气安全规程，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人边某甲、彭某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人边某甲、彭某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人边某甲、彭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某甲、彭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人边某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王国明二〇一六年二月三日书记员  李 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3057号
原告橄秀珍，女，汉族，1964年5月14日出生。
被告郝永峰，男，汉族，1982年12月1日出生。
被告李文科（又名李富成），男，汉族，1971年12月15日出生。
被告张学霞，女，汉族，1977年1月15日出生。
原告橄秀珍诉被告郝永峰、李文科、张学霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橄秀珍、被告郝永峰到庭参加了诉讼，被告李文科、张学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李文科、张学霞于2011年7月15日向原告橄秀珍借款20万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李文科、张学霞、郝永峰立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年9月16起至实际给付之日止的利息，月利率按3%计算）；三被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一份，证明被告李富成、张学霞、郝永峰于2011年7月15日向原告借款20万元，口头约定月率为3.5%的事实。
2、派出所证明复印件一张（与原件核对无误），证明“撖秀珍”与“橄秀珍”是同一个人的事实。
被告郝永峰对原告出示的1张借款单真实性认可，辩称借条是原件，但是自己签字时没有张学霞的签字。该笔借款自己是担保人，李文科拿没拿钱自己不知道。这笔借款没有约定利息。对于派出所证明复印件被告郝永峰不质证。
被告李文科、张学霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的1张借款单系原件，派出所证明复印件（与原件核对无误），符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李文科、张学霞于2011年7月15日向原告橄秀珍借款20万元。被告郝永峰作为担保人签字。另查明被告李文科和被告张学霞是夫妻关系。
本院认为，被告李文科、张学霞向原告橄秀珍借款有被告给原告出具的借条为证。原告橄秀珍与被告李文科、张学霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李文科、张学霞应偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款有约定利息，故原告关于利息的请求本院不予支持。
关于担保责任，原被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告郝永峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告李文科、张学霞偿还原告橄秀珍借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告郝永峰对上述借款承担连带保证担保责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元、保全费500元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3057号
原告：闵文军。
委托代理人：熊常丹。
被告：王军。
原告闵文军与被告王军劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资4500元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，闵文军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告提供劳务。2015年7月17日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今王军欠职工闵文军工资款小写（4500）元肆仟伍佰，本人承诺于2015年7月30号支付完毕”。王军在上述欠条上签字确认。被告对上述款项至今未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付工资4500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告闵文军工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱雅俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14545号
上诉人（原审被告）：陈丙贵，男，1977年3月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京建龙华土建机械工程处，住所地北京市密云区穆家峪镇新丰市场。
投资人：王学明，总经理。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
上诉人陈丙贵因与被上诉人北京建龙华土建机械工程处房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，陈丙贵向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈丙贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈丙贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈丙贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06730号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘福海，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘福海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第236号
申请执行人吴进。
被执行人惠州市永展家具有限公司。
申请人吴进与被申请人惠州市永展家具有限公司因未签劳动合同二倍工资等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）1165号仲裁裁决书（终局）后，申请人吴进向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市永展家具有限公司在期限内履行：1、支付二倍工资4207.14元、赔偿金7670元、工资7270元；2、承担执行费187元。2015年2月9日，被执行人惠州市永展家具有限公司向本院提交惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民三仲字第39号受理案件通知书，证明其对该纠纷提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，要求中止执行仲裁裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。…”，被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司提交的证据证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，因此，本案应予裁定中止执行，本次执行到此结束。待惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，本案再决定裁定恢复执行或裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第236号案件终结本次执行。
惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，申请执行人及被执行人可向本院申请裁定本案恢复执行或终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十日
书记员 胡远洋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初第358号
起诉人威县第四建筑安装有限责任公司，地址：威县朝阳路13号。
法定代表人张连军，系该公司经理。
2016年2月16日，本院收到威县第四建筑安装有限责任公司的起诉状，请求依法撤销被告刘恩科2003年8月将自己所有的两处国有宅基地转让给第三人刘英韬的行为。
经审查，本院认为，原告所起诉的案件，与本院正在再审审理的另一案件“原告刘英韬诉被告威县第四建筑安装有限责任公司、第三人刘恩科案外人执行异议之诉”有同一性，本案原告的诉讼请求和事实、理由系另一案件的答辩请求和理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对原告威县第四建筑安装有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋怀春
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 李林林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王莎莎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1637号
原告王某甲，男
被告刘某乙，男
被告刘某丙，男
被告朱某丁，女
原告王某甲诉被告刘某乙、刘某丙、朱某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月24日，被告刘某乙以做生意为由借原告现金30000元，被告朱某丁接到钱后，刘某乙出具了借款手续。2007年7月30日及2008年5月9日，被告刘某丙及朱某丁分两次又向原告借款共计20000元，并由朱艳丽以刘某丙的名义向原告出具借条各一份。三被告借款时承诺10000元借款一年付息1000元，在付息至2010年后，经原告多次催要三被告本息不再给付。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息20000元。
为支持诉请，原告向本院提交署有刘某乙姓名的证明一份、署有刘某丙姓名的借条两份，以证明三被告向原告借款共计50000元事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告刘某乙于2006年4月24日向原告借款30000元，并由被告刘某乙向原告出具“我代（贷）海森款叁万”的证明一份。后被告朱某丁分别于2007年10月30日及2008年5月9日向原告借款各10000元，并以被告刘某丙名义向原告出具“今借现金壹万元整”的借条两份。
另查明，被告刘某乙系被告刘某丙父亲，被告刘某丙与被告朱某丁在向原告借钱时在一起共同生活。
本院认为：债务应予清偿。原告要求三被告偿还借款50000元，依原告举证及开庭查明的事实，被告刘某乙向原告借款30000元，并向原告出具证明，该30000元借款应由被告刘某乙负责偿还。至于其余20000元借款，被告朱某丁向原告借款20000元，并以刘某丙名义向原告出具借条，该20000元借款应由作为家庭成员的被告朱某丁与刘某丙共同负责偿还。原告要求三被告支付借款利息，因双方并未书面约定利息，三被告又未到庭参加诉讼，本院无法认定，但原告可自向本院起诉之日起向三被告主张逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款30000元及利息（利息自2015年7月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）；
被告刘某丙、朱某丁于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款20000元及利息（利息自2015年7月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）；
驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告刘某乙负担930元、被告刘某丙与朱某丁负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泽华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1637号
原告吐某，男，维吾尔族，1960年2月1日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告袁某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告吐某诉被告袁某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐某撤回起诉。
诉讼费减半收取186元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥玥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）吉0502执181号
申请执行人通化市东昌区人民法院
被执行人李凤生
本院于在执行通化市东昌区人民法院与李凤生罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人李凤生给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年二月三日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017）吉0502执181号申请执行人通化市东昌区人民法院被执行人李凤生本院于在执行通化市东昌区人民法院与李凤生罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人李凤生给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年二月三日书记员 杨金波
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中证保字第1号
原告康晓夏，女，1948年2月9日生，汉族，住太原市万柏林区。
原告康炎夏，女，1951年6月27日生，汉族，住太原市迎泽区。
原告康宛夏，女，1952年8月11日生，汉族，住太原市迎泽区。
原告康纪宁，女，1954年4月22日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告康晓林，男，1950年4月16日生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告康晓夏、康炎夏、康宛夏、康纪宁与被告康晓林共有纠纷一案中，原告康晓夏向本院提出证据保全申请，申请对太原市劲松路2号东九排188.56平米房屋拆迁涉及的《房屋征收补偿协议》、《分房确认单》、《征收补偿的具体标准》等证据进行证据保全。
本院认为，原告康晓夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对涉及太原市劲松路2号东九排188.56平米房屋的拆迁《房屋征收补偿协议》、《分房确认单》、《征收补偿的具体标准》进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 羽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第409号
原告：金某某，女，1962年11月17日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务法律工作者。
被告：江西某某有限公司。
法定代表人：芦某某，系该公司总经理。
原告金某某（简称原告）诉被告江西某某有限公司（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告江西某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年1月28日我与被告签订《商品房买卖协议》，我依约全面履行了合同义务，而被告只将房屋交付给我外，还未按合同要求为我办理房产登记手续，故要求确认商品房买卖合同有效，并责令被告为我办理房屋产权证书，支付我违约金430元，案件受理费由被告负担。
被告江西某某有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、被告的企业信息表、企业股东情况及变更信息表各1份，证实原、被告的身份情况及被告现在的股东为芦某某、陆海芬，该两股东系夫妻关系的事实。（二）商品房买卖合同1份，证实原告以430970元的价格购买被告的丰望1-702房屋1套，2014年4月20日被告应将房屋交付给原告并为原告办理产权登记手续的事实。（三）房屋照片3张、房屋钥匙照片1张，证实被告已交付房屋给原告，原告在该房屋居住的事实。（四）抵押协议及欠据各1份，证实被告同意将丰望1-702房屋的房款抵扣被告法定代表人芦某某欠朱赞坚的部分款项，现原告已支付了购房款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院依据原告申请调取的被告法定代表人芦某某的询问笔录1份，证明目的：证明被告将自己开发的5套房屋用于抵偿还朱赞坚的债务。
原告经质证认为无异议。
被告未到庭质证。
综上，本院对上述举证，综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一），因是相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）、（三）、（四）经本院审查符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩权，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
二、对原告申请本院依法调取的被告法定代表人芦某某的询问笔录，因原告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告之夫朱赞坚与被告法定代表人芦某某合伙开丰城市尚庄镇云丰煤矿，后原告之夫朱赞坚退股，被告法定代表人芦某某于2013年12月11日出具欠据给朱赞坚，同日朱赞坚与被告并达成抵押协议，协议约定：被告法定代表人芦某某将被告的702房、801房、802房、901房、902房共5套房产以2175374.40元的价格抵给朱赞坚。签名为朱赞坚和被告法定代表人芦某某。2014年1月28日原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号为丰望1-702），原告以430970元的价格购买被告开发的上塘镇建设大道苏坑铁道交叉口上塘镇建设大道东路1号丰望中央大厦1幢7单元1-702号房屋1套，并约定2014年4月20日被告将房屋交付给原告，并在交付之日起90日内为原告取得房屋所有权证书。该房屋交付给原告后由于被告拖着没有办理房屋产权过户手续，后承建该房屋的建筑商在宜春市中级人民法院起诉被告，该房屋已被宜春市中级人民法院查封而酿成纠纷，原告遂具状至法院。另查，被告的登记股东为芦某某和陆海芬，芦某某占67%的股份，陆海芬占33%的股份，芦某某与陆海芬系夫妻关系。原告在庭审中撤回要求被告为其办理房屋产权证书及支付违约金430元的诉讼请求。
本院认为：原告之夫朱赞坚与被告法定代表人芦某某以被告名义签订的抵押协议，实际为双方的抵帐协议，该协议虽未加盖被告公章，但因芦某某是被告的法定代表人，且被告股东芦某某与陆海芬为夫妻关系，之后原、被告又签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且被告已将该房屋交付给原告，双方已实际履行了该合同，该行为应视为被告已追认其法定代表人芦某某与原告之夫朱赞坚签订的抵押协议行为，故原告之夫朱赞坚与被告法定代表人芦某某签订的抵押协议及原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，是其处分自己权利的行为，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某某与被告江西某某有限公司签订的《商品房买卖合同（编号丰望1-702号）》有效。
案件受理费7867元，由被告江西某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对
人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3224号
原告：陈国新，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：葛云，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈国新诉被告葛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈国新于2017年3月2日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国新撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月二日
书记员 汤 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4108号
原告：刘新菊，女，1961年3月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区乌奇公路32号36号楼3单元202室。
委托代理人：张福才，男，1942年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区乌奇公路32号3号楼2单元301室。
被告：高懂懂，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区颐和花园小区12号楼2单元502室。
本院在审理原告刘新菊与被告高懂懂合同纠纷一案中，原告刘新菊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新菊撤诉。
案件受理费70元（原告刘新菊预交），减半收取计35元，由原告刘新菊负担；邮寄送达费60元，由原告刘新菊负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十一月十五日
书记员 阿漫古丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第99号
申请人：董新荣。
申请人：俞渭明。
本院于2013年3月6日受理了申请人董新荣与申请人俞渭明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人董新荣与申请人俞渭明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、俞渭明应赔偿给董新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币8091元，款定于当场付清；二、董新荣放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月六日
书记员 魏旻桦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10178号
申请执行人上海金自天正信息技术有限公司，注册地上海市张江高科技园区。被执行人上海三替企业登记代理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海金自天正信息技术有限公司与被告上海三替企业登记代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的(2013)闵民二(商)初字第374号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海金自天正信息技术有限公司和被告上海三替企业登记代理有限公司于2012年1月5日签订的《企业代理登记服务合同》及分别于2012年1月5日和2012年2月6日签订的《人员兼职合同》解除；二、被告上海三替企业登记代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还117,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999.92元，由原告上海金自天正信息技术有限公司负担399.91元，被告上海三替企业登记代理有限公司负担2,600.01元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海三替企业登记代理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海金自天正信息技术有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海三替企业登记代理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海三替企业登记代理有限公司在工商银行徐汇支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，上述账户已被本院他案冻结。除此之外，本院未查实被执行人上海三替企业登记代理有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海三替企业登记代理有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第374号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第311号
上诉人（原审被告）：珠海市豫海峰建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈峰。
被上诉人（原审原告）：珠海横琴新区广大科技发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：张华琳。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
原审被告：陈峰，男，汉族，住。
原审被告：单东阳，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2218。
上诉人珠海市豫海峰建筑工程有限公司（以下简称：豫海峰公司）因与被上诉人珠海横琴新区广大科技发展有限公司（以下简称：广大公司）、原审被告陈峰、原审被告单东阳租赁合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第403-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理广大公司诉被告豫海峰公司、陈峰、单东阳租赁合同纠纷一案中，豫海峰公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权。理由是：虽然广大公司与豫海峰公司签订的《合作协议》约定，与协议有关的一切纠纷由广大公司所在地人民法�管辖，但广大公司诉状显示其联系地址为珠海市香洲区前山兰埔路176号一承大厦七楼，因此豫海峰公司有理由相信该地址是广大公司的实际经营地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定。因此，珠海横琴新区人民法院对本案没有管辖权，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。
广大公司对被告豫海峰公司管辖权异议答辩称：根据原告广大公司的企业法人营业执照，原告登记的住所地为珠海市横琴镇上村183号307单元，截至起诉之日，原告的主要办事机构所在地址也为上述地址。原告提供的联系地址，是原告为方便诉讼各方联系方便所提供的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本案应属珠海横琴新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，广大公司提起本案诉讼的依据是其与豫海峰公司签订的《合作协议》，《合作协议》第六条第二款约定：“因签订、履行本协议而发生的一切争议，由相关方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”即约定了由广大公司所在地法院管辖，该约定没有违反法律对协议管辖的规定。广大公司的企业法人营业执照显示，广大公司的住所地位于珠海市横琴镇上村183号307单元，豫海峰公司没有提交证据证明原告的主要营业地或者主要办事机构所在地非上述地址，该地址应认定为广大公司的住所地。因此，依据�合作协议》的约定，原审法院对本案具有管辖权。豫海峰公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定：驳回被告珠海市豫海峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由珠海市豫海峰建筑工程有限公司负担。
上诉人豫海峰公司上诉称，一、广大公司答辩中一方面称自己的主要办事机构所在地址系珠海市横琴镇上村183号307单元，但不论是其留给人民法院的联系地址还是与豫海峰公司签订的合作协议中的联系地址，都是珠海市香洲区前山兰埔路175号一承大厦七楼，还称其“提供的联系地址是为诉讼各方联系方便”，豫海峰公司作为一个法人，其所声称的主要办事机构所在地居然不是方便其他人�系的地址，这在逻辑上是不成立的。因此，广大公司的主要机构所在地或主要经营地址是珠海市香洲区前山兰埔路176号一承大厦七楼，属珠海市香洲区人民法院的管辖区域。二、珠海横琴新区人民法院裁定称因广大公司的营业执照显示其住所地为珠海市横琴镇上村183号307单元，而豫海峰公司又没有提交证据证明广大公司的主要营业地或者主要办事机构所在地非注册登记地址，因此应认定广大公司的注册登记地址系其住所地。但是豫海峰公司提出管辖权异议以后，珠海横琴新区人民法院既没有告知豫海峰公司有义务对所提出的管辖权异议进行举证，也没有向豫海峰公司释名举证不能的不利后果。豫海峰公司在管辖权异议申请书中所列举的材料本来就是广大公司提交给法院的民事起诉状，即便是豫海峰公司没有将该份民事起诉状重新提交，人民法院也不应该无视该份�事起诉状所能反映出来的客观事实，因为豫海峰公司提出管辖权异议并不是在处分自己的实体权利，而是在提出本案存在的程序错误，人民法院有义务对此予以主动查证。而且广大公司在答辩时也没有重新提交其营业执照作为证据，但人民法院在裁定时对其进行直接引用，那么人民法院同样可以直接引用民事起诉状和合作协议作为审查管辖权的证据。综上，请求依法撤销（2015）珠横法民初字第403-1号民事裁定书，并依法将本案移送珠海市香洲区人民法院。
本院认为，本案双方当事人签订的《合作协议》第六条第二款约定“因签订、履行本协议而发生的一切争议，由相关方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效，应作为确定管辖的依据。本案焦点问题是乙方即广大公司�住所地如何确定。在案证据证实，企业法人营业执照显示，广大公司的住所地为珠海市横琴镇上村183号307单元；广大公司起诉状上注明的联系地址，以及《合作协议》中广大公司的联系地址均为珠海市香洲区前山兰埔路175号一承大厦七楼。上述证据指向不统一，尚不能确定广大公司的主要办事机构所在地在何处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应当认定广大公司的注册地珠海市横琴镇上村183号307单元为其住所地。综上，豫海峰公司提出的上诉意见不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年十月十六日
书记员 张淑君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1198号
罪犯颜鹏飞，出生于黑龙江省宁安市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第1384号刑事判决，以被告人颜鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1387号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2172号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯颜鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜鹏飞予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯颜鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜鹏飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜鹏飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年8月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第234号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行。
负责人李恒明，行长。
被执行人何巧玲，女。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被执行人何巧玲借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）密商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。由于何巧玲没有履行生效法律文书确定的内容，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行于2015年2月4日申请强制执行，请求何巧玲立即给付欠款9564元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何巧玲的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前何巧玲确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何巧玲目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现何巧玲新的财产线索，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3429号
原告：周应刚，男，汉族，1955年6月12日出生，四川省南部县人，住南部县城北街。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县滨江社区卫生服务中心。住所地：南部县城东街**号。
法定代表人：马雪华，主任。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告周应刚与被告南部县滨江社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周应刚于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周应刚负担。
审判员 袁颖
二〇一六年十月九日
书记员 周帅
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第34号
申请执行人：徐培辉，男，汉族，1974年5月6日出生。
被执行人：黄永丽，男，汉族，1974年2月23日出生。
被执行人：钱金芳，女，汉族，1975年8月8日出生。
徐培辉与黄永丽、钱金秀宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法永民初字第58号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人黄永丽、钱金秀应停止对申请执行人徐培辉位于怀集县诗洞镇诗洞察圩蓬牌山的宅基地强行建筑房屋的侵权行为，腾退出该宅基地。由于被执行人黄永丽、钱金秀未自觉履行，申请执行人徐培辉于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黄永丽、钱金秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月15日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2014年12月18日停止对申请执行人徐培辉位于怀集县诗洞镇诗洞察圩蓬牌山的宅基地强行建筑房屋的侵权行为，腾退出该宅基地。现本院查明，被执行人不但不自行腾退出该宅基地，而且对抗情绪十分大，目前本院正通过当地政府和村委会做被执行人的思想工作。
本院认为，由于该案被执行人的对抗情绪十分大，为了防止出现不稳定的社会因素，本院正通过当地政府和村委会做被执行人的思想工作。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第34号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00007号
原告高金堂。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告衡正斌。
原告高金堂与被告衡正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高金堂的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告衡正斌经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金堂诉称：2014年6月30日，被告向原告借款15000元，2014年7月15日，被告再次向原告借款50000元，至今多次催要未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告衡正斌没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年6月30日，被告因生意周转向原告借款15000元，2014年7月15日，被告再次向原告借款50000元，用于购买货车，被告分别与借款当日向原告出具借条一张，借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告衡正斌没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告衡正斌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款65000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡正斌在本判决发生法律效力后五日内向原告高金堂归还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告衡正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 高登戈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第83号
申请人闫秀梅。
被申请人邢峰维。
被申请人邯郸市承翰贸易有限公司，所在地中华路贸易街交叉口西南角卓立大厦15层1511号。
法定代表人：谢云刚。
申请人闫秀梅与被申请人邢峰维、邯郸市承翰贸易有限公司诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆临时号牌为冀A×××××（车辆识别代码为：＊002289，车辆发动机号为：＊002289）号小型越野客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫秀梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆临时号牌为冀A×××××（车辆识别代码为：＊002289，车辆发动机号为：＊002289）号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年六月二日
书记员 李帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第50号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人袁秀梅，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17120号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人袁秀梅缴纳社会抚养费50000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初97号
原告孙某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂某甲，男，达斡尔族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月24日在大杨树镇民政办登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告婚后生育一女孩名叫鄂某乙，现年4岁，一男孩名叫鄂某丙，现年2岁。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事争吵，无法共同生活，因此诉至法院，要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩鄂某乙由原告抚养，婚生男孩鄂某丙由被告抚养；3、原、被告婚后财产归被告所有；4、要求被告偿还原告父母家1万元。
本院在审理原告孙某某诉被告鄂某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王若莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民监2号
原审原告：高青县农村信用合作联社。住所地：山东省高青县。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：孙鹏，男，1982年2月11日生，汉族，该单位职员，住山东省高青县。
原审被告：孟学军（被告左宗汉之妻），女，1946年11月17日生，汉族，教师，住山东省高青县。
原审被告：左宗汉，男，1944年7月19日生，汉族，农民，住山东省高青县。
两被告委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：左晓（系两被告之女），女，1973年12月20日生，汉族，高青县人，现住山东省滨州市滨城区。
原审原告高青县农村信用合作联社与原审被告左宗汉、孟学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）高商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢宜冰
二〇一六年七月十九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民监2号
原审原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：孙鹏，男，1982年2月11日生，汉族，该单位职员，住高青县。
原审被告：孟学军（被告左宗汉之妻），女，1946年11月17日生，汉族，教师，住高青县。
原审被告：左宗汉，男，1944年7月19日生，汉族，农民，住高青县。
两被告委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：左晓（系两被告之女），女，1973年12月20日生，汉族，高青县人，现住滨州市滨城区。
原审原告高青县农村信用合作联社与原审被告左宗汉、孟学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）高商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢宜冰
二〇一六年七月十九日
书记员 孙晓晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初101号
原告洪岩，男，1964年3月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告陈凤侠，女，1953年3月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告大庆市泰兴建材有限公司，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人薛亚臣，该公司董事长。
本院在审理原告洪岩、陈凤侠与被告大庆市泰兴建材有限公司确认合同纠纷一案中，原告洪岩、陈凤侠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，应收25元，由原告承担。
审判员 王长江
二〇一七年一月十八日
书记员 闫子淇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5179号
原告：蔡义，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：蔡祥利，男，1960年5月9日出生，汉族，住河北省三河市，系原告蔡义之父。
被告：韩俊川，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省怀来县。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人：魏燕超，经理。
委托诉讼代理人：肖俊超，职员。
原告蔡义与被告韩俊川、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义的委托诉讼代理人蔡祥利、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人肖俊超到庭参加诉讼。被告韩俊川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡义向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元，护理费、误工费、交通费共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月30日22时04分，蔡义驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至大邢庄村东侧时，因躲避其他车辆，车辆驶入逆行，与由东向西行驶的韩俊川驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号的重型半挂牵引车相撞，造成蔡义受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，蔡义负此事故的全部责任，韩俊川无责任。经查，韩俊川驾驶的车辆在亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后原告到三河市医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、上唇皮肤裂伤术后；2、颜面部皮肤裂伤术后；3、右侧肾上腺血肿；4、双膝部软组织损伤；5、右距骨骨折。出院时医嘱建议：注意休息，适量活动，建议休息两个月，定期复查，加强营养，保留右下肢石膏外固定，三月后门诊复诊。因此事故造成原告的损失至今未得到被告赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告韩俊川未提出答辩意见。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，被告韩俊川所驾车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。其公司同意在交强险无责限额内积极赔付，超出部分其公司不予承担，因其公司不是直接侵权人，故不同意承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年03月30日22时04分，蔡义驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至大邢庄村东侧时，因躲避其他车辆，车辆驶入逆行，与由东向西行驶的韩俊川驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号的重型半挂牵引车相撞，造成蔡义受伤，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，蔡义负此事故的全部责任，韩俊川无责任。3、韩俊川所驾车辆的投保情况：韩俊川驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。4、原告蔡义的治疗情况：事发后原告到三河市医院住院治疗12天（至2017年4月11日），经诊断其伤情为：（1）上唇皮肤裂伤术后；（2）颜面部皮肤裂伤术后；（3）右侧肾上腺血肿；（4）双膝部软组织损伤；（5）右距骨骨折。出院时医嘱建议：注意休息，适量活动，建议休息两个月，定期复查，加强营养，保留右下肢石膏外固定，三月后门诊复诊。被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司对事故经过、责任认定、原告蔡义的治疗经过无异议，本院予以确认。
对原被告双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：1、对于营养期及营养费标准，原告蔡义主张营养期60天，营养费标准为每天30元，本院认为原告蔡义主张营养期及营养费标准较为合理，本院予以支持。2、对于护理期及护理费标准，原告蔡义主张护理期72日，被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司对该期限不认可，本院根据原告伤情、受伤人员护理期评定准则酌定原告蔡义的护理期为60日。因原告蔡义未提交护理人员收入证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。3、对于误工期，原告蔡义主张误工费72天，被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司对该期限不认可，本院根据原告伤情、受伤人员误工期评定准则以及原告蔡义实际误工实际认定原告蔡义误工期的误工期为68天。4、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况支持原告主张交通费600元。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告蔡义主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费21327.93元。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、误工费6755元（2980元/月÷30天×68天）。6、交通费600元。综上，原告蔡义各项合理损失共计37082.93元。
另查，原告蔡义的医疗费已获赔20000元，本院予以确认。
综上所述，原告蔡义驾驶车辆与被告韩俊川驾驶的车辆发生交通事故，造成原告蔡义受伤、车辆损坏，且蔡义负事故全部责任，韩俊川无责任，故为被告韩俊川所驾车辆承保交强险的被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险无责限额内对原告蔡义的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡义的各项合理损失共计人民币37082.93元，由被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告蔡义12000元。上述款项在本判决生效后七日内履行完毕。（付款方式：开户名：蔡义；开户行：中国农业银行；账号：62×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年八月三十日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1400号
原告：张庆民，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：乌力吉图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白乌云，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张庆民与被告乌力吉图、白乌云承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆民负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 巴图白乙拉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2929号
申请人，郑州江泰置业有限公司。
被执行人，王欣，女，汉族，1989年2月10日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3911号民事判决书立案执行的申请人郑州江泰置业有限公司申请执行王欣合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王欣存款191918.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初811号
原告乔学义，男，1956年2月20日出生，汉族。
委托代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人裴杨发，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告任好狮，男，1965年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告乔学义与被告任好狮为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔学义撤回起诉。
案件受理费145元减半收取，由原告乔学义负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 裴家生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2518号
申请执行人曲啟勇，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人南京奇位五金有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区肖架组。
法定代表人吴永旗。
曲啟勇与南京奇位五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）浦桥商初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京奇位五金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曲啟勇煤炭款24612.5元（自2015年7月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费416元，减半收取为208元，由被告南京奇位五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，被执行人南京奇位五金有限公司名下无房产、无大额银行存款、无国土使用权信息，有车牌号为苏A×××××的金龙牌半挂车和车牌号为苏A×××××的东风牌货车各一辆。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下车辆予以查封，但因该车辆去向不明，本院暂未能处分该车辆。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有62062元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2518号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎庆东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终667号
上诉人（原审原告）:张明鹏(又名张勇)，男，1985年12月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:钞磊，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩青松，男，1982年5月1日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人张明鹏因与被上诉人韩青松民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张明鹏及委托诉讼代理人钞磊、被上诉人韩青松的委托诉讼代理人时玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明鹏上诉请求:被上诉人韩青松借我10万元的事实清楚，我向担保人催要该款，并没有发生债务转移，韩青松应承担偿还本息的责任。
被上诉人韩青松辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
上诉人张明鹏向一审法院起诉请求诉称：1、请求依法判令韩青松偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由韩青松承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，被告韩青松向原告张明鹏（张勇）借款100000元，借款期限3个月，口头约定月利率为5分，原告经银行汇款至韩青松账户95000元（扣除一个月的利息5000元），被告韩青松于当日给原告张勇出具借条一张，借条上载明：“今借张勇拾万元整（100000元），九月四日之前一次性还清。”被告韩青松及其担保人田连峰在该借条上签字确认，该笔借款到期后，原告向被告韩青松催要该笔借款时，被告韩青松告知已将该笔款100000元给付担保人田连峰，田连峰给韩青松出具收条一份，原告向担保人田连峰追要该笔借款时发生纠纷，在公安机关2015年5月5日对张明鹏讯问笔录中第5页显示：“问：田连峰欠你多少钱，答：十万元钱，还了三万四千元，这笔借款是去年六月份韩青松给我借的，田连峰当时是担保人，借款期限是三个月，说是给我五分的利息，到期了我给韩青松要钱，韩青松钱给田连峰了，田连峰把钱用了，田连峰同意还我这十万元钱，去年十月份田连峰给我打了一个七万八千元欠条，还加着利息，到现在田连峰还没有还我钱，就是因为要钱才发生砸车的事。”后经公安机关调解，原告与田连峰达成调解协议，协议约定：“甲方（张明鹏）自愿一次性赔偿乙方（田连峰）人民币2万元，乙方（田连峰）原来欠甲方（张明鹏）的钱也不再追要……。”公安机关卷中同时附有2014年6月4日韩青松出具借条复印件，并由原告签字确认。后原告持有借条诉至法院，请求被告韩青松偿还借款本金及利息。
一审认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款100000及利息。原、被告双方债权债务关系明确，有借条予以佐证，但原告张明鹏与该借款担保人田连峰于2015年5月25日在项城市公安局刑警队所打调解协议书亦属双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止。”原告因向田连峰追要该担保借款100000元发生纠纷，该笔借款经项城市公安局刑警队调解，原告与该笔借款担保人田连峰自愿达成协议，明确表示对田连峰所欠借款不再追要，应视为原告张明鹏同意该笔债务转移，并对该笔债权予以放弃，故原告诉请，不予支持。判决：驳回原告张明鹏（张勇）的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1050元，由原告张明鹏（张勇）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩青松借上诉人张明鹏10万元的事实清楚，后韩青松将此款归还给了担保人田连峰，双方对此均无异议。在上诉人张明鹏向田连峰追要该款时，发生打架、砸车事件，张明鹏在公安机关询问笔录中陈述：田连峰欠我十万元钱，还了三万四千元，这笔借款是去年六月份韩青松给我借的，田连峰同意还我这十万元钱，去年十月份田连峰给我打了一个七万八千元欠条，还加着利息，到现在田连峰还没有还我钱，就是因为要钱才发生砸车的事。后经公安机关调解，张明鹏与田连峰达成调解协议，协议约定：“甲方（张明鹏）自愿一次性赔偿乙方（田连峰）人民币2万元，乙方（田连峰）原来欠甲方（张明鹏）的钱也不再追要……。”原审根据张明鹏在公安机关的陈述及调解协议，认定张明鹏同意该笔债务转移，并对该笔债权予以放弃并无不当。
综上所述，上诉人张明鹏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人张明鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5255号
原告：李玉军，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：广东法迪奥厨卫科技有限公司，住所地广东省佛山市岗北工业区伟业大道6号。
法定代表人：沈奕荣，总经理。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，1983年9月9日出生，汉族，公司职工。
本院在审理原告李玉军与被告张晓明、广东法迪奥厨卫科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉军在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉军负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年九月六日
书记员 于善慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2026号
原告贾晓静，女，1983年2月14日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告贾晓静诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾晓静撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贾晓静负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 昝 彤
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初689号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人喻珍珍，女，1975年2月7日出生，汉族，高中文化，苏州仲益电机设备有限公司员工，住苏州市相城区，户籍地江西省玉山县。被告人喻珍珍因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月21日被取保候审。
辩护人刘军、胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人喻珍珍犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于12月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人喻珍珍及辩护人刘军、胡嘉璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月20日上午，被告人喻珍珍在苏州市相城区太平街道苏州仲益电机设备有限公司门口，因公司股权纠纷与法定代表人郭某发生纠纷，被告人喻珍珍用砖块砸坏了被害单位苏州仲益电机设备有限公司停在公司门口处的苏Ｅ×××××奔驰轿车的前挡风玻璃等处。该车受损修复价格为人民币17751元。
被告人喻珍珍明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人喻珍珍主动预交赔偿款人民币17751元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人喻珍珍在庭审中无异议，并由证人李某、陈某、郭某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，营业执照，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻珍珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人喻珍珍明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人喻珍珍的悔罪、认罪态度，可对被告人喻珍珍宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人喻珍珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 吴雪英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李育明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3320号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉杰，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉杰商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月21日，上诉人济南鲍德房地产开发有限公司以双方已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，济南鲍德房地产开发有限�司申请撤回上诉无规避法律行为，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南鲍德房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 翔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初53号之二
本院于2017年3月2日对原告四川西斯德科技建设有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川0124民初53号《民事判决书》中，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0124民初53号《民事判决书》中第五页“本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3469元，由中铁八局集团电务工程有限公司承担”补正为“本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3469元，财产保全费2470元，共计5939元，由中铁八局集团电务工程有限公司承担”。
审判员 谢 维
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初53号原告：四川西斯德科技建设有限公司。住所地成都市武侯区望江路*号*幢**楼*号。法定代表人：江文惠，公司总经理。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。被告：中铁八局集团电务工程有限公司。住所地成都市一环路北二段***号。法定代表人：罗国权，公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1976年11月9日出生，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人：何伟，女，满族，1971年11月21日出生，住成都市金牛区，系公司员工。原告四川西斯德科技建设有限公司（以下简称西斯德公司）与被告中铁八局集团电务工程有限公司（以下简称中铁八局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西斯德公司委托诉讼代理人罗金龙，被告中铁八局委托诉讼代理人李刚、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西斯德公司诉称，原被告于2013年6月25日签订《“中铁塔米娅”住宅小区二期二标段弱电系统工程施工合同》后，原告按约履行了合同义务。2014年7月该工程竣工，经验收合格后交付被告。截止2016年10月11日，被告仍欠付原告工程款375882.20元。原告催要未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款375882.20元；二、被告向原告支付资金占用损失及违约金，即按银行同档次贷款利率的1.3倍支付，计算基数为施工合同约定的分段标准，暂计算至2016年12月5日为6000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告中铁八局辩称，原告诉请金额中包含质保金112440.55元，该金额付款条件尚不满足。对原告主张的其他金额无异议。违约金计算基数不应包含质保金和5万元的履约保证金。经审理查明，2013年6月25日，中铁八局（甲方）与西斯德公司（乙方）签订《“中铁塔米娅”住宅小区二期二标段弱电系统工程施工合同》一份，约定中铁八局将“中铁塔米娅”住宅小区二期二标通信网络系统、有线电视系统等交由西斯德公司安装，该工程业主方为成都国创置业有限公司（以下简称国创置业），工程合同总价2239966元。合同第六款第7点约定：余5%作为工程质保金，质保期二年；待质保期满后，经业主方、物业管理公司检验无任何质量问题一次性付清（无息）。该款还单独注明：…3、以上支付须在甲方收到业主工程款且乙方完善财物手续后才予以支付。合同第十八条违约责任第6点约定：中铁八局未按合同约定付款，则每天按合同约定的应支付而未付部分款项的千分之一支付违约金；…。合同签订后，西斯德公司按约开始入场施工，该工程于2014年7月份完工。因中铁八局未支付工程款，2016年中铁八局向西斯德公司出具了《房开公司未售资产抵债审批表》，该表载明中铁八局欠付西斯德公司债务共计1600395.20元，本次建议抵债1224513元。即经过冲抵后剩余债务总金额为375882.20元，该款项包含工程质保金112440.55元。2016年11月7日，西斯德公司向中铁八局申请退还工程质保金112440.55元。中铁八局和国创置业均在该《成都同新房地产开发有限公司中铁塔米娅2期弱电工程项目工程质保金退还审批表》盖章，但该表“客户服务分公司”及“房开公司”未盖章。庭审中，中铁八局陈述业主仅有工程质保金尚未支付，其余工程款已经全额支付；西斯德公司主张案涉欠款利息起算时间从起诉之日开始，利息计算标准为银行同期贷款利率的1.3倍。以上事实，有各方身份信息、《“中铁塔米娅”住宅小区二期二标段弱电系统工程施工合同》《房开公司未售资产抵债审批表》《成都同新房地产开发有限公司中铁塔米娅2期弱电工程项目工程质保金退还审批表》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为西斯德公司主张中铁八局支付其工程质保金是否有事实和法律依据。原告西斯德公司主张被告中铁八局支付其工程款及质保金共计375882.20元。中铁八局仅认为对工程质保金112440.55元支付条件不满足，对支付其余工程款无异议。本院认为，根据案涉《“中铁塔米娅”住宅小区二期二标段弱电系统工程施工合同》约定，中铁八局退还西斯德公司质保金的条件为：工程竣工两年，业主及物业公司检验确认无质量问题，且中铁八局收到业主工程款。本案案涉工程在2014年7月份竣工，至西斯德公司起诉时已超过两年时间。两年质保期届满后，中铁八局作为工程发包方，如不同意向西斯德公司返还工程质保金，应举证证明案涉工程经工程业主方及相应物管公司确认存在质量问题且业主方没有支付相应工程款，但中铁八局并未提交相应证据证明存在上述情形从而导致返还西斯德公司质保金的条件不成就。据此，中铁八局以支付条件未满足为由主张不应支付西斯德公司质保金没有事实和法律依据，本院不予采纳。中铁八局应全额支付西斯德公司工程款（含质保金）375882.20元，并承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中铁八局集团电务工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川西斯德科技建设有限公司支付工程款（含质保金）375882.20元，并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以375882.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，支付期间为自2017年1月4日起至款项付清之日止）；二、驳回原告四川西斯德科技建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3469元，由中铁八局集团电务工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月二日书记员 焦恋净
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2830号
上诉人（原审原告）邓恩仪，男，1957年9月19日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人邓恩仪因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第314号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓恩仪于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓恩仪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人邓恩仪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱亚芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初字4899号
原告河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市七一路中段。
法定代表人崔守政，董事长。
委托代理人王丽娟，北京市凯道律师事务所律师。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，董事长。
本院受理原告河南省安泰防水防腐工程有限公司(以下简称安泰公司)与被告北京城建四建设工程有限责任公司(以下简称城建四公司)建设工程施工合同纠纷一案后，城建四公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定了发生争议可诉请北京市海淀区人民法院解决，因此北京市昌平区人民法院无管辖权，要求此案由北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。经查，安泰公司与城建四公司就本案合同纠纷所涉的“北京市昌平沙河高教园住宅及配套三期C区7号楼”不动产所在地位于北京市昌平区沙河高教园区。据此，尽管城建四公司主张其与安泰公司约定了管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，约定无效，本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京城建四建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月七日
书 记 员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初字4899号原告河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市七一路中段。法定代表人崔守政，董事长。委托代理人王丽娟，北京市凯道律师事务所律师。被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人于天恩，董事长。本院受理原告河南省安泰防水防腐工程有限公司(以下简称安泰公司)与被告北京城建四建设工程有限责任公司(以下简称城建四公司)建设工程施工合同纠纷一案后，城建四公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定了发生争议可诉请北京市海淀区人民法院解决，因此北京市昌平区人民法院无管辖权，要求此案由北京市海淀区人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。经查，安泰公司与城建四公司就本案合同纠纷所涉的“北京市昌平沙河高教园住宅及配套三期C区7号楼”不动产所在地位于北京市昌平区沙河高教园区。据此，尽管城建四公司主张其与安泰公司约定了管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，约定无效，本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京城建四建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  李国栋二〇一六年四月七日书 记 员  李思伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执12号
申请执行人：方方，女，1986年6月3日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪明义，男，1964年12月4日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人方方与被执行人汪明义返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人方方与被执行人汪明义达成执行和解协议。现因执行需要，拟将皖PXXX**现代牌汽车的所有权过户至汪明义名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、皖PXXX**现代牌汽车的所有权及相应的其他权利归汪明义所有。皖PXXX**现代牌汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、汪明义可持本裁定书到相关单位办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第49号
申请执行人：德阳市鑫旺机械配件厂住所地：德阳市旌阳区孟家镇平原村。
被执行人：德阳众和机械厂住所地：广汉市小汉镇凤翔村丁家坎。
德阳市鑫旺机械配件厂申请执行德阳众和机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金108789.23元，现因被执行人德阳众和机械厂暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1208号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十三日
书记员 杜国涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第320号
申请执行人孙丰海。
被执行人淄博国茂物资有限公司，住所地，淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人：王方玉，经理。
本案在执行孙丰海诉淄博国茂物资有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第320号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第320号
申请执行人孙丰海。
被执行人淄博国茂物资有限公司，住所地，淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人：王方玉，经理。
本案在执行孙丰海诉淄博国茂物资有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第320号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第320号申请执行人孙丰海。被执行人淄博国茂物资有限公司，住所地，淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：王方玉，经理。本案在执行孙丰海诉淄博国茂物资有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第320号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十二月二日书记员  黄亚冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初312号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王四功，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省宜阳县，租住河南省宜阳县。2018年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年1月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王四功犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王四功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日12时至14时许，在洛阳市涧西区建设路中铝洛阳铜加工有限公司熔铸厂内，被告人王四功趁厂内工作人员不备，将散置的159千克黄铜铜锭和23.3千克紫铜铜锭盗走，藏至其驾驶的货车内。16时许，被告人王四功驾车离开时，在中铝洛阳铜加工有限公司大门处被门岗检查人员查获。经鉴定，被盗铜价格为8270元。
上述事实，被告人王四功在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人王四功在公安机关的供述，中铝洛阳铜加工有限公司的报案材料，证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，过磅笔录、发还赃物证明，价格认定结论书，被告人王四功的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王四功自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王四功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年六月十九日
书 记 员 寇秋燕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初79号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月20日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年1月11日被砀山县公安局民警电话通知到案，同日被执行刑事拘留，同年1月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人杨某的家人代其与王某某达成赔偿协议，王某某申请撤回对杨某提起的附带民事诉讼，本院审查后准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年12月19日16时许，被告人杨某驾驶机动车与刘某某驾驶的轿车发生刮擦，刘某某母亲王某某与杨某因此事发生争吵，继尔相互撕扯，杨某对王某某进行殴打，致王某某受伤。经鉴定，王某某伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人杨某认罪，其家人代其与被害人达成赔偿协议，建议从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月19日16时许，被告人杨某驾驶机动车途经砀山县官庄镇十字街时，与王某某女儿刘某某停放此处的轿车发生刮擦，因此事王某某与杨某发生吵骂，继尔厮打。被告人杨某拳击王某某胸部，致其左第5、6、7前侧肋骨骨折。经鉴定，王某某伤情属轻伤二级。
另查明：2016年1月11日，办案民警电话通知杨某到派出所说明伤害王某某的事实，当日，被告人杨某即到派出所并如实供述了打伤王某某的事实。
本案审理期间，被告人杨某的家人代其与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失26000元，王某某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人王某甲、刘某甲、吴某某的证言及被告人杨某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某接民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初481号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙保胜，男，1973年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2018年5月27日被逮捕。
辩护人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]482号起诉书指控被告人孙保胜犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人孙保胜及其辩护人陈振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月29日16时许，被告人孙保胜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿菏泽市中华路由西向东行驶，至与水库二路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的孙保胜血液中检出乙醇成分，含量为183.6mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人孙保胜供述、理化检验报告、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人要对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙保胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（罚金限判决书后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 永
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1404号
原告曾美华，女，1965年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄明霞，女，1976年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林明风，男，1979年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告田丽英，女，1975年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈敢峰，男，1975年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告曾美华诉被告黄明霞、林明风、田丽英、陈敢峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告黄明霞、林明风、田丽英、陈敢峰的起诉。
本院认为，原告以双方已自行庭外解决为由，申请撤回对被告黄明霞、林明风、田丽英、陈敢峰的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾美华撤回对被告黄明霞、林明风、田丽英、陈敢峰的起诉。
本案案件受理费人民币4795元，减半收取人民币2397.5元，由原告曾美华负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年六月一日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2777号
罪犯杜某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)芙刑初字第546号刑事判决，认定被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分77.3分，其中获奖励分共11.9分。如获2015年监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至2016年2月8次获晚值班奖分共4分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1160号
原告：郝明亮，男，1996年9月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘竹青,男，1973年1月20日出生，汉族，住林州市。
原告郝明亮诉被告刘竹青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘竹青给付原告赔偿款5000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告驾驶面包车在五龙镇景岗山路段将原告撞伤，事故发生后，原告在林州市龙卫生院住院治疗。在住院期间双方自愿达成以下协议：一、乙方刘竹青一次性赔偿甲方郝明亮医疗费、误工费、护理费等一切费用10000元；二、其他双方互不追究。协议签订后，被告当日支付5000元，余款5000元被告称于2017年1月8日前付清，到期后，原告多次催要未果。
被告刘竹青口头答辩：1.是原告骑着摩托车撞到被告车上的；2.被告已给付原告7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定以下事实：1、2016年12月20日，原被告于S305省道林州市龙镇景岗山路段发生交通事故。原告住院期间双方自愿达成以下协议：一、乙方刘竹青一次性赔偿甲方郝明亮医疗费、误工费、护理费等一切费用10000元；二、其他双方互不追究。2、事故当天被告给付原告2000住院治疗费，协议签订后，被告当日支付5000元。
本院认为，原被告于2016年12月31日达成的由被告赔偿原告各项损失共计10000元的赔偿协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认可其法律效力。被告辩称该10000元应当扣除达协议前其给付的2000元的意见，因原告认为该10000元不包括达协议前被告给付的2000元，本院认为原告更符合常情及民俗，故对被告意见本院不予采信，故被告应当支付原告下余的5000元赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘竹青于本判决生效之日起十日内日给付原告郝明亮赔偿款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月十二日
书记员 原志朝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执456号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人刘某某。
某某信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第710号
原告林弘，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告焦其飞，男，1971年2月10日出生，汉族，住济南市。
上列二原告共同委托代理人林尚龙、张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告林弘、焦其飞与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林弘、焦其飞于2015年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林弘、焦其飞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林弘、焦其飞撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告林弘、焦其飞负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第710号原告徐爱兰，女，1965年12月5日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。被告李刚，男，1992年1月17日生，汉族，高平市人，农民。本院在审理原告徐爱兰诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱兰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爱兰撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由徐爱兰负担。审判员 牛 姗二〇一五年五月二十日书记员 丁春龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第232号
上诉人（原审被告）邹雪琴。
委托代理人李金龙。
被上诉人（原审原告）赵丽平。
委托代理人何德平。
上诉人邹雪琴因与被上诉人赵丽平身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第00023号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人邹雪琴及其委托代理人李金龙，被上诉人赵丽平及其委托代理人何德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵丽平与邹雪琴系同村村民，相邻居住。因本村村民苟贵银（邹雪琴丈夫的胞弟）常年在外务工，将其家承包地转租给赵丽平一家耕种，赵丽平一家并承担苟贵银之母日常生活用水。邹雪琴对此心怀不满，双方纠纷不断，素有积怨。2012年9月17日，赵丽平路过邹雪琴家门时，邹雪琴以赵丽平一家耕种承租地时，挖毁了其公公的坟地边，用农药致死了坟头草而发生口角，进而厮打。次日，赵丽平送孩子上学路过邹雪琴家门时，双方又发生冲突和厮打，双方都受不同程度的损伤。事发后，赵丽平被送往当地村卫生所治疗，花去药费236.34元。9月20日，赵丽平被送往庆阳市人民医院检查诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、脑震荡；4、左大腿部软组织损伤；5、会阴部软组织损伤；6、慢性胆囊炎；7、官颈炎。2012年l0月1日，赵丽平入住庆阳市人民医院治疗，l0月17日出院。住院治疗16天，花去医疗费7777.30元。
原审法院审理认为：公民的身体权受法律保护，邹雪琴为邻里琐事致赵丽平身体受伤，侵犯了赵丽平的合法权益，故应承担相应的民事责任；赵丽平对损害的发生也有过错，可减轻邹雪琴的赔偿责任。邹雪琴的诉讼请求依法应予支持。但赵丽平的慢性胆囊炎及官颈炎与邹雪琴的致害行为没有必然的因果关系，虽然赵丽平的主治大夫在用药清单上注明赵丽平所用药物均与其慢性胆囊炎及宫颈炎疾病无关，但治疗肢体损伤的药物对肌体其他炎症也有一定的辅助治疗作用。故应在赵丽平诉请的医疗费支出总额中酌情核减作用于赵丽平胆囊炎及宫颈炎费用。赵丽平诉请的交通费因未提供相应票据，所诉请的后续治疗费、营养费无医嘱和证明，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、赵丽平的医疗费7013.54元，误工费979.20元，护理费787.10元，住院伙食补助费160元，共计8939.84元，由邹雪琴于判决生效后l0日内赔偿7151.87元；其余费用由赵丽平负担；2、驳回赵丽平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由邹雪琴承担80元，赵丽平承担20元。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
邹雪琴不服庆城县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人赵丽平肆意毁坏上诉人住宅及其他财物，导致上诉人人身、财产遭受损失，原判责任划分错误，严重损害了上诉人合法权益。请求撤销原判，反诉被上诉人赔偿其医疗费、误工费、后续治疗费，赔偿其黄花菜、大门、修葺祖坟费用等损失。
赵丽平答辩称：1、原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。上诉人邹雪琴无端滋事，故意殴打他人，给其造成损失，应当依法赔偿；2、上诉人邹雪琴现提出反诉请求不符合法律规定的反诉条件，不能成立。请求二审法院驳回反诉请求。
经审理查明：邹雪琴在一审及二审庭审中陈述，其手指被赵丽平丈夫何德平致伤。其他与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述、证人证言、赵丽平诊断证明书、住院病历及清单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为：双方争议的焦点问题。1、原审判决双方承担赔偿责任比例是否适当；2、被上诉人邹雪琴反诉能否成立。
关于原审判决双方承担赔偿责任比例是否适当的问题。上诉人邹雪琴与被上诉人赵丽平因转租他人承包地及其公公坟地等问题发生冲突后，上诉人邹雪琴未通过正当途径解决，却先后两次挑起事端，与被上诉人赵丽平相互辱骂，进而发生厮打，致赵丽平受伤住院。原审法院依据各自的过错程度及损害后果，判决上诉人邹雪琴承担主要赔偿责任，判决被上诉人赵丽平承担次要责任适当，应予支持。
关于被上诉人邹雪琴反诉能否成立的问题。该案是身体权、健康权纠纷，上诉人邹雪琴反诉请求赔偿其财产损失，属另一法律关系，本案不予审理；反诉请求因赵丽平丈夫何德盛致伤其手指，却反诉要求赵丽平赔偿，属主体不当，其可另案主张。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人邹雪琴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人邹雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 郭立品
代理审判员 慕志锋
二〇一三年五月十日
书 记 员 张月秀