杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初266号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人：梁汝波,执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。
被告：杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。
法定代表人：高炜。
委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。
原告上海映脉文化传播有限公司（映脉公司）诉被告杭州执掌科技有限公司（以下简称执掌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月16日公开开庭审理了本案。映脉公司的委托诉讼代理人范卓筠、执掌公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
映脉公司向本院提起诉讼，请求判令执掌公司：1、立即删除“中国女装网”官方网站内全部涉案侵权摄影作品（共计1张）；2、在“中国女装网”官方网站首页位置刊登声明，消除影响；3、赔偿映脉公司经济损失3300元。4、承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，映脉公司申请撤回本案第1、2项诉讼请求。事实与理由：映脉公司是视觉内容服务提供商，旗下运营“东方IC”网站和在线图库。2017年4月6日，映脉公司员工摄影师马明明对现身机场的周冬雨进行拍摄，并在映脉公司图库上传了名为《周冬雨撞衫意大利时尚博主Loewe薄纱上衣清新夏日风》的图片（以下简称涉案图片），映脉公司对该组作品享有除署名权之外的著作权。执掌公司未经映脉公司许可，在其开办及运营的网址为“www.nz86.com/”的“中国女装网”中使用涉案作品，侵害了映脉公司享有的信息网络传播权，故向法院提起诉讼。
被告执掌公司答辩称，首先，“中国女装网www.nz86.com/”是根据杭州市人民政府2001年12月24日颁发的20号文件“关于加快女装产业发展的若干意见”背景下为建设“杭州女装之都”于2002年组建的，中国女装网是原杭州市经委现国资委金投集团下属的杭州市中小企业服务中心主办的政府公益性质的网站，执掌公司是受托运行维护，公益性质决定了其未用作商业；其次，执掌公司不是恶意侵权，在转载文章时不经意情况下侵犯了该文章中插图的版权，且没有用作商业用途。再次，映脉公司要求执掌公司对每张侵权图片赔偿3300元缺乏依据。
映脉公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。执掌公司提交的东方IC合作方案一览表没有经过双方签字确认，本院对该证据效力不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
“东方IC”网站网页打印件显示，该网站于2017年4月6日发表涉案图片，ICP备案信息显示“东方IC”的主办单位为映脉公司，网站域名为“www.dfic.cn”。涉案图片附“东方IC”水印，署名：东方IC马明明摄。马明明于2016年12月5日与映脉公司签订实习协议，实习期自2016年12月5日至2017年6月30日，实习岗位为摄影。马明明于2016年12月5日出具《职务作品版权声明》，载明“本人在公司实习期间，因完成工作任务和/或利用公司提供的信息、物质技术条件或其它方面的资源和支持所创作和完成的摄影、摄像、文字、美术等全部职务作品的著作权一律归属公司合法所有。本人仅享有和保留对以上作品的署名权，除作品署名权之外的其他一切著作权权利及维权权利均由公司独占享有和行使。”映脉公司提交的涉案作品电子底稿，图片编号为20170406_08542，拍摄日期为2017年4月6日。
2017年6月23日，“中国女装网www.nz86.com”发表《飘逸的透视衬衣甜美风与性感风一衣之隔！》一文，文中配图包括涉案作品，涉案作品右下角有“YOKA”、“中国女装网www.nz86.com”水印，左下角有“东方IC”水印。ICP备案信息显示，网址“www.nz86.com”的主办单位为执掌公司，网站域名为“nz86.com”。经映脉公司申请，2017年8月28日，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，对上述“中国女装网www.nz86.com”使用涉案图片进行了时间戳认证。执掌公司对其使用涉案图片的事实予以确认。
另查明，映脉公司成立于2005年1月21日，注册资本100万元，经营范围：文化艺术交流策划咨询，广告设计、制作、代理、发布，知识产权代理，广播电视节目制作，电脑图文设计制作……摄影服务等。执掌公司成立于2006年4月20日，注册资本100万元，经营范围：服务：第二类增值电信业务中的信息服务业务；上述经营范围在批准的有效期内方可经营。服务：计算机软、硬件开发，网络技术开发，通讯技术开发，设计、制作国内广告；批发、零售：计算机设备，办公用品。
本院认为，涉案作品属于受著作权法保护的摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。著作权法第十六条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”本院认为，根据映脉公司提交的现有证据，涉案作品为其实习员工马明明创作的作品，马明明声明在映脉公司实习期间创作的摄影作品系职务作品，映脉公司享有除署名权以外的著作权。因而，映脉公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，执掌公司未经映脉公司许可，在其经营的“中国女装网www.nz86.com”使用了涉案作品，使公众可在个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，执掌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。执掌公司称其系出于公益目的转载该篇文章，但未提交证据证明使用涉案作品出于公益目的，亦无证据证明存在法定免责情形，故本院对此抗辩不予采纳。
关于赔偿数额，映脉公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者执掌公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、侵权行为性质、情节等因素予以酌定赔偿损失的数额。同时，本院注意到以下事实：1、映脉公司为拍摄图片势必付出一定的人力物力成本；2、执掌公司成立于2006年4月20日，注册资本100万元；3、映脉公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杭州执掌科技有限公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失及因维权支出的合理费用1500元；
二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告上海映脉文化传播有限公司负担7元，由被告杭州执掌科技有限公司负担18元。
原告上海映脉文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭杭州执掌科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴梦瑶