福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3776号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人孙国强，行长。
委托代理人高立兵，男，1971年8月15日出生，汉族，该行职工。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日出生，汉族，该行职工。
被告陈育辉，男，1977年5月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告陈育辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高立兵、黄飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈育辉于2013年5月2日向原告申请办理龙卡IC信用卡，卡号：×××7915。2013年5月2日，被告陈育辉向漳州市驰顺汽车贸易有限公司购买一部北京现代牌轿车，汽车总价193900元，被告在支付了购车首付款38900元后，通过上述信用卡将剩余未支付的155000元购车款向原告申请了汽车分期业务，分期期数36期，即2013年6月25日至2016年5月25日，每期还款金额4305.56元，还款日期为每月25日，手续费16740元。双方于2013年5月29日就此签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：2013年建漳信消借字第596号），并办理了车辆抵押登记。截止2014年6月，被告陈育辉仅偿还手续费16740元及部分借款本金55972.28元。自2014年7月起，被告即开始拒不清偿信用卡汽车分期及透支消费欠款，因其严重违约行为，根据《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十三条的规定，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余的分期付款本金、利息、滞纳金及相关费用，被告陈育辉的汽车分期款项已于2014年10月6日全部到期，截至2015年10月5日，被告陈育辉尚欠原告逾期本金99027.72元、逾期利息20387元及滞纳金2969.77元未还。现原告请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡汽车分期本金99027.72元，逾期利息20387元及滞纳金2969.77元，合计122384.49元（暂算至2015年10月5日），并判令被告支付自2015年10月6日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）；2、原告对被告提供抵押担保的北京现代牌汽车（车牌号：闽E×××××）享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡，卡号：×××7915，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，根据龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款约定，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期按期归还欠款。被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，若被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2013年5月29日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：2013年建漳信消借字第596号），被告以向原告透支贷款的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为15.5万元，被告以所购车辆闽E×××××号北京现代牌小型轿车作为抵押，并在漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。借款后，被告仅偿还手续费16740元及借款本金55972.28元，自2014年7月起，被告即开始拒不清偿信用卡汽车分期及透支消费欠款，被告尚欠原告到期及未到期借款本金99027.72元。根据《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十三条的约定，若出现违约情形，原告有权宣布分期付款债务全部到期，并要求被告立即清偿剩余的分期付款本金、利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，本案龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息、复利、滞纳金及超限费过高，其合计金额不得超过月利率2%；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》依法有效。被告应当偿还原告到期及未到期借款本金99027.72元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按龙卡信用卡领用协议约定计付逾期利息、复利、滞纳金及超限费（但不得超过年利率24%）。另原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告该部分诉讼请求合法，应予支持。余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育辉尚欠原告中国建设银行股份有限公司漳州分行到期未到期借款本金99027.72元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《龙卡信用卡领用协议》的约定计付逾期利息、复利、滞纳金及超限费（但不得超过年利率24%）；
二、原告对抵押物闽E×××××号北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。