浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5187号
原告：德清华星保温材料有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路176、178号，组织机构代码66834709-8。
法定代表人：芮华东。
委托代理人：喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。
被告：安吉捷达贸易有限公司，住所地安吉县天子湖镇南店新区街中街西侧，统一社会信用代码913305233368771133。
法定代表人：陈志强。
原告德清华星保温材料有限公司（以下简称华星保温材料）与被告安吉捷达贸易有限公司（以下简称安吉捷达贸易）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告华星保温材料的法定代表人芮华东及其委托代理人喻棋火、被告安吉捷达贸易的法定代表人陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华星保温材料诉称，2014年，原、被告就被告公司的车间设备管道安装工程签订了《安装施工工程合同》。合同就工程名称、承包方式、付款方式等事项进行了约定。其中，合同金额为910000元。合同签订后，原告依约完成了全部的施工义务，被告也随即投入使用。后经双方结算，其中管道安装工程（中试系统）工程价款为465903元，管道安装工程（介磨塔系统）工程价款为496239元（双方同意按450000元结算），两项合计915903元。但截至起诉日，被告仅向原告支付款项400000元，尚欠工程款515903元。上述款项，经原告多次催讨，被告一直未予支付，由此给被告造成的逾期付款利息损失27422元（按同期银行贷款利率，自2015年7月31日起算，暂算至2016年8月30日，请求计算至实际履行日）。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，要求判令：1.被告支付原告欠付工程款515903元，并承担逾期付款利息损失27422元（按同期银行贷款利率，自2015年7月31日起算，暂算至2016年8月30日，请求计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉捷达贸易辩称，91万的工程款属实，但被告已经支付完毕，原告亦已出具收据给被告证明被告付清工程款的事实，至于安立化工公司欠原告的工程款425957元的工程款与被告无关，原告已经走破产程序将该笔工程款向法院申报债权。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、订货、安装施工工程合同1份，以证明原、被告就被告的车间设备管道安装工程签订了安装施工工程合同，同时证明工程名称、承包方式、付款方式等合同约定事项的事实。
证据二、安装工程结算书2份及结算说明1份，以证明经双方结算，其中管道安装工程（中试系统）价款为465903元，管道安装工程（介磨塔系统）价款为496239元，按45万元结算，合计915903元的事实。
证据三、安装费用清单、安立化工公司设备改造增加工程各1份，以证明安立化工公司欠原告款项的事实，91万元包含了湖安立化工公司偿还自己的工程欠款，包含部分代被告支付的欠款，并非完全代被告支付款项。
被告安吉捷达贸易质证对三组证据的真实性无异议，但认为证据三的款项与被告无关，系安立化工公司欠原告的工程款。
被告安吉捷达贸易为证明其辩称，提供如下证据：
证据四、收据1份，以证明被告已全部付清中试车间安装工程款91万元，安立化工公司的欠款42万元没有包含在内的事实。
证据五、工程款凭证1份，以证明91万元工程款已付清的事实。
证据六、战略合作协议1份，以证明以安立化工公司名义对外进行往来，孙荣根是实际投资人的事实。
原告质证如下：对证据四的真实性无异议，对证明对象有异议，从收据内容看，是原告收到安立化工公司的91万元工程款。中试车间只是原、被告签订工程的一部分，工程名称是车间设备管道安装工程。证据五，原告对收到91万元的事实无异议，但不能证明是被告支付的款项。从凭证清单看，前四笔是安立化工公司以承兑或转帐方式支付的，是安立化工公司首先偿还自身债务。后三笔是通过被告法人帐户支付到原告帐户，确实是被告支付的，起诉时已扣除该款项。对证据六的真实性无异议，原告不是合同一方，对款项支付关系不清楚，也不能约束原告。
本案争议焦点为原告收到的91万元的工程款是否应当认定为本案被告为支付本案涉案工程款。原告认为，其中51万元为安立化工公司为支付其自身的工程款，并非支付本案工程款，应当在91万中予以扣除。本院认为，原、被告签订的《保温材料安装施工工程合同》约定合同金额为91万元，原告出具给被告的收据载明的安装工程款的金额亦为91万元，从工程款的金额上看是一致的；原告出具给被告的收据虽载明收到安立化工公司，但工程项目名称为（中试车间）项目与原告向被告主张工程款所提供的证据安装工程结算书上载明的工程名称一致，故结算对象应当系原、被告签订的《订货、安装施工工程合同》所确定的工程项目；从收据的内容看，原告明确同意将余款作为债权纳入安立化工公司破产重整中进行申报，倘若如原告所称，91万工程款中的51万是安立化工公司自身的工程款，但根据原告提供的证据显示原告与安立化工公司发生的工程款仅为42万多元，安立化工公司已付款项已远远超出其应当支付的工程款，那么安立化工公司无须再向原告支付工程款，那又何来的余款需要作为债权纳入安立化工公司破产重整程序中进行申报？那只能说明原告收到的无论来自被告法定代表人还是以安立化工公司名义出具的承兑汇票，并非支付安立化工公司的工程款，而是支付本案被告欠原告的涉案工程款。同时，原告确已将安立化工公司欠其工程款向安立化工公司破产管理人进行债权申报，安立化工公司破产管理人已对该债权审查予以确认，原告在破产案件中已对该工程款进行申报的情况下不应再向法院主张该权利，故对原告重复主张的行为，本院不予认可，故本院认定该91万元系被告支付原告的工程款。
本院审理后，认定以下事实：2014年，被告公司股东（投资人）孙荣根在公司成立前与安立化工公司签订《战略合作协议》，由安立化工提供厂房条件及基础设施，孙荣根提供技术研发及购置中试设备等所必须的资金。后孙荣根与原告达成协议，由原告对中试系统车间管道工程进行安装施工，原告按约完成了施工工程，双方于2015年3月18日、2015年7月30日分两次结算，其中管道安装工程（中试系统）工程价款为465903元，管道安装工程（洁磨塔系统）工程价款为496239元（双方同意按450000元结算），两项合计915903元。后被告公司于2015年3月30日经核准设立，双方补签《定货、安装施工工程合同》，就工程名称、承包方式、合同金额等事项进行了约定，其中约定工程款金额为91万元，期间，被告陆续支付工程款合计91万元，原告并出具收据一份给被告。另案外人安立化工公司欠原告工程款，原告已向安立化工公司破产管理人申报该债权，破产管理人对该债权已审查确认。现原告认为被告未完全支付工程款，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告德清华星保温材料有限公司与被告安吉捷达贸易有限公司间的建设工程施工合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原、被告对工程款进行结算，为915903元，但在此后补签的合同中对工程款的约定为91万元，即双方最终确认的工程款为91万元。后被告陆续向原告付款，合计91万元，原告亦出具收据一份给被告，明确其收到91万元工程款的事实，现原告认为其收到的工程款91万元中的51万元工程款系案外人安立化工公司支付的工程款，但原告所举证明不足以证明该节事实，因此，结合对双方证据的认定，特别是原告出具给被告的收据及原告向安立化工公司破产管理人申报债权的行为，本院认定被告已付清原、被告间的工程款。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告德清华星保温材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费4615元（已减半、原告已预交），由原告德清华星保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·