wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：殷艳明，女，1975年11月6日生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷艳明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,042.08元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷艳明其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,042.08元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条�一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1112刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某甲，男，1951年5月29日出生，汉族，初中文化，退休工人。
诉讼代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1949年11月17日出生，汉族，初中文化，退休工人。
被告人徐某乙，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，自由职业，系被告人徐某甲之子。
被告人戴某乙，女，1948年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，系被告人徐某甲之妻。
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某甲以被告人徐某甲、徐某乙、戴某乙犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某甲申请撤回对三被告人的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人戴某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周显坤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初301号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年5月8日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月6日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月6日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月12由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月3日6时许，被告人周某甲到新郑市薛店镇岗周村，翻墙进入被害人周某乙家中，盗窃现金200余元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，周某甲涉嫌盗窃时的精神状态为中度精神发育迟滞、周某甲涉嫌盗窃时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
另查，2016年4月5日，被告人周某甲到新郑市薛店派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周某甲系自首，初犯，已退赃，建议对被告人周某甲判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人李某乙、韩某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人周某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人周某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处理；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、犯罪时系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关对周某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐科研
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执758号
华杨、李响响：
你与李少龙为刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226刑初563号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少龙于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付15852.32元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费138元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保713号
申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。
被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。
法定代表人陈世华，职务不详。
本院于2018年2月24日作出（2018）渝0106执保397号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值800000元的财产。2018年4月18日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州建工集团有限公司价值800000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年四月十九日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保713号申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华，职务不详。本院于2018年2月24日作出（2018）渝0106执保397号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值800000元的财产。2018年4月18日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司价值800000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年四月十九日书记员 李新蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第515号
原告孙铭玉。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告柳金秀。
原告孙铭玉与被告柳金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉委托代理人卢运章，被告柳金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，经中国农业银行股份有限公司诸城市支行相州分理处主任毛世金介绍，原告借给被告柳金秀450000元。口头约定使用20天。借款到期被告未还借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款450000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，未向原告借款。
经审理查明，2014年11月20日，原告自其在山东诸城农村商业银行股份有限公司的账号62×××67转账450000元至被告在其中国农业银行股份有限公司诸城市支行的账号62×××68。原告主张该款为借款，被告反驳称是毛世金借用被告的银行账号，450000元转到账户后，被告按毛世金的指示将款项转给案外人辛冲、杨连奎等人，被告未向原告借款。被告提供了转账明细、短信和录音。
被告和毛世金是中国农业银行股份有限公司诸城市支行相州分理处职工，被告和毛世金是下上级关系。现毛世金下落不明，被告亦不能提供毛世金的住址和联络方式。
以上事实，有原告提供的转账明细，被告提供的转账明细、短信、录音等证据在案证明。
本院认为，原告通过银行转账向被告付款450000元，有原告提供的转账明细证明，本院予以确认。但转账付款本身不能证明原、被告存在借贷关系，原告未另行提供诸如借条等借款凭证证明原告与被告间达成借贷合意从而证明其主张的借贷关系成立，且被告提供的银行转账明细和短信证明该款转入被告的账户后，被告受毛世金指示转给辛冲、杨连奎等人。综合上述情况，本院认为被告未向原告借款，双方不成立借贷关系，原告的起诉主体不适格，应予驳回。原告可待获得相应证据后另行依合法途径向借款人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙铭玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年五月十日
书记员 张志莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初628号
原告：蒋小高，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英�该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告蒋小高与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告蒋小高于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋小高撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初300号
原告：孙侨，女，1981年12月5日出生，汉族。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-11-1号。
法定代表人：金明国，系该公司董事长。
委托代理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族。
原告孙侨与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙侨、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙侨诉称：2015年7月入职被告处做销售，工资刚入职3500元，后来是5300元，现金打卡发放。每月工资是固定数额。与被告签订劳动合同。没有全部缴纳保险，中间缴纳过一部分。早上八点半到晚上五点工作，周休一天。工资发放到10月份，从11月1日开始拖欠工资。2017年12月28日因沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司经营出现问题，员工工资未按时支付，现公司负责人已失去联系。我实际工作到28号，被告说消防出现问题，让我们转移，当时就锁门了，相关的解除手续都没有办理。诉讼请求被告方支付拖欠工资10600元整（2017年11月1日至12月28日）；2诉讼费由被告承担。
被告贝俪佳媛公司辩称：认可原告入职时间2015年7月，对于原告工资标准5300元及拖欠时间从2017年11月1日至2017年12月28日均没有异议，由于经济出现问题，所以公司在28日之后没有在实际经营。
经审理查明：原告于2015年7月入职被告处，从事销售工作，工资标准为每月5300元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。
庭审中被告对原告的工资标准、拖欠时间、2017年11月1日至2017年12月28日工资金额10600元予以认可。
2017年12月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求给付拖欠工资10600元，该委于2018年1月3日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告庭审中对工资标准、拖欠时间确认一致，本院予以认定。原告诉讼请求被告支付2017年11月1日至12月28日拖欠工资10600元证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙侨2017年11月1日至2017年12月28日的工资10600元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1068号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈家权，男，1984年11月19日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年11月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人陈家权犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈家权对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日21时许，被告人陈家权饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号红色黄海牌轻型普通货车，行驶至南宁市高新区时，被公安机关查获。经检验，陈家权静脉血液中乙醇浓度为107.7mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人陈家权的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、血样提取笔录等证据证实，并认为被告人陈家权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈家权在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈家权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈家权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家权归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈家权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈家权宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈家权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特268号
申请人：广州碧锐企业管理服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇新华路6号基地二期三楼305、306、307室。
主要负责人：熊友，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。
被申请人：郭辉和，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
申请人广州碧锐企业管理服务有限公司中山分公司（以下简称碧锐中山分公司）与被申请人郭辉和申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
碧锐中山分公司称，郭辉和于2014年8月2日入职碧锐中山分公司，任快递员，2014年12月经郭辉和提出与碧锐中山分公司解除劳动关系。2014年中山市当地最低基本工资为1310元/月，郭辉和2014年8月工资为1828.77元、9月工资为2902.35元、10月工资为1169.74元、11月工资为590.26元、12月工资为1048元，以当地最低工资1310元/月计算，5个月平均工资为1732元。因此，郭辉和7个月停工留薪期工资应为12124元、一次性伤残就业补助金应为13856元，共25980元。但郭辉和隐瞒以上事实，导致中山市劳动人事争议仲裁委员会采用3000元/月的工资标准计算上述两项工伤保险待遇错误，故请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕1033号仲裁裁决。
郭辉和称，碧锐中山分公司在仲裁阶段不答辩不举证，应承担相关不利后果，其申请理由不属于法定事由。郭辉和在碧锐中山分公司处工作了50天，仲裁委员会认定郭辉和的工资约为3000元/月正确。
经审查查明：2017年7月3日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1033号终局仲裁裁决，裁决：一、碧锐中山分公司须在裁决生效后即支付郭辉和停工留薪期工资21000元、一次性伤残就业补助金24000元，以上合计45000元；二、驳回郭辉和其余的仲裁请求。
郭辉和为碧锐中山分公司的员工，于2014年9月30日受伤。2015年11月4日，中山市人力资源和社会保障局认定郭辉和的受伤为工伤。2016年9月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定郭辉和为九级伤残。2017年1月9日，中山市劳动能力鉴定委员会确认郭辉和停工留薪期为7个月。2017年3月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理郭辉和提出的仲裁申请，请求裁决碧锐中山分公司支付：一、医疗费2579.58元；二、住院伙食补助费3000元；三、护理费3900元；四、交通费1000元；五、停工留薪期工资24360元；六、一次性伤残补助金31320元；七、一次性伤残就业补助金27840元；八、一次性工伤医疗补助金6960元。仲裁期间，郭辉和主张其于2014年8月2日入职碧锐中山分公司，任快递员，碧锐中山分公司于2014年9月至同年12月为其参加社会保险，2014年12月郭辉和向碧锐中山分公司提出解除劳动关系，受伤前出勤50天，碧锐中山分公司已支付其工资5000元。碧锐中山分公司仲裁期间不到庭不作答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于碧锐中山分公司提出的郭辉和工资标准问题，属于中山市劳动人事争议仲裁委员会对事实认定的范畴，不属本院的审查范围。关于碧锐中山分公司提出郭辉和隐瞒工资事实的问题，碧锐中山分公司没有能够提供相应的证据。综上，碧锐中山分公司申请撤销中劳人仲案字〔2017〕1033号仲裁裁决的理由不成立，其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州碧锐企业管理服务有限公司中山分公司的申请。
申请费400元，由广州碧锐企业管理服务有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 萧泳欣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初204号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈红云，曾用名陈曦，男，1985年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被罗平县公安局刑事拘留，2017年3月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陈红云犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人陈红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日11时许，被告人陈红云到罗平县老厂乡法乃村委会法乃村蔡家荣家，将蔡某挂在家里木楼梯上的一个挎包内的五、六百元现金和一张农村信用联社储蓄卡盗走，后被告人陈红云分别在老厂乡、九龙街道办事处、腊山街道办事处的农村信用联社自动取款机、营业室柜台等处将卡内6万余元人民币存款取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红云以非法占有为�的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈红云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58981号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计6000元，其中合理费用为律师费1000元，公证费1000元。事实和理由：我公司系旺福演唱的音乐专辑《旺福同名专辑》中的《迷你裙》、《水蜜桃挽歌》等2首歌曲（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“2004声的音乐有限公司??2004FORWARDMUSICCO.,LTD.”。FORWARDMUSICCO.,LTD.系丰华唱片股份有限公司的英文企业名称。
2004年7月14日，国际唱片业协会出具编号为TW0711/04（R）的权利认证书，载明涉案专辑在中国内地区域的录音制品权利人为丰华唱片股份有限公司。2014年11月20日，丰华唱片股份有限公司出具《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。上述权利认证书及授权书经过海基会转递。
2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1795号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《迷你裙》、《水蜜桃挽歌》与上述音乐专辑《旺福同名专辑》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、权利认证书、《授权书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国际唱片业协会属于国家版权局认可的合法著作权涉外认证机构之一。根据涉案音乐专辑封底的署名、国际唱片业协会出具的权利认证书及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证书的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失2000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58981号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对旺福音乐专辑《旺福同名专辑》中的《迷你裙》、《水蜜桃挽歌》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第437号
罪犯陈德林，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙温刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月17日以（2012）浙刑一终字第128号刑事判决书维持对被告人陈德林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林准予减刑一年五个月（刑期自2011年04月08日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第437号
罪犯陈德林，重庆市潼南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙温刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月17日以（2012）浙刑一终字第128号刑事判决书维持对被告人陈德林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林准予减刑一年五个月（刑期自2011年04月08日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 姚 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3920号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：章洁丹，女，1975年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告章洁丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人陈大贤、被告章洁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1939.4元，并承担滞纳金288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章洁丹答辩称：原告提供的物业服务不到位。被告家阳台漏水，楼上无人居住，向原告索取钥匙查看漏水情况，但原告一直拖着没有拿钥匙。直到楼上业主入住，才解决了漏水问题，因此重新装修了阳台给被告造成损失。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会对滨ＸＸ都小区进行物业管理，确定的物业服务费标准符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告章洁丹作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。被告辩称原告提供物业服务不到位，为此拒绝支付物业费，但对此未能提供证据证明，本院不予认定。被告尚欠原告2011年度物业服务费1939.4元，事实清楚，被告理应承担支付之责。原告要求被告支付违约金288元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为193.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章洁丹应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会2011年度物业服务费1939.4元，并支付滞纳金193.9元，合计2133.3元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章洁丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王一雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2801号
原告：金华市三彩印业有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区东湄街258号。
法定代表人：董永源，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区金东综合开发园五联街169号。
法定代表人：金满勇，总经理。
原告金华市三彩印业有限公司诉被告金华市锦宝斋工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告金华市三彩印业有限公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告金华市锦宝斋工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市三彩印业有限公司诉请：1、被告支付印刷费14030元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2015年12月期间，被告委托原告印制一批印刷品，原告依约完成并将印刷品交付被告，经原、被告双方结算，货款共计25790元。被告仅于2015年11月支付了第一批次费用11760元，余款14030元一直拖欠未支付。现原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，被告工商信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、印刷清单，证明被告收到原告制作的货物的事实。
3、浙江增值税普通发票复印件一份、收条一张、中国建设银行回单复印件一份，证明原告向被告开具总货值25790元的增值税发票，被告收到增值税发票出具收条对货款金额予以确认的事实，及被告已向原告支付11760元货款的事实。
被告金华市锦宝斋工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年6月至2015年12月期间，被告委托原告印制一批印刷品，原告依约完成并将印刷品交付被告，后经原、被告双方结算，货款共计25790元。被告仅于2015年11月支付了其中11760元，余款14030元未支付。
本院认为，原、被告间加工承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告作为定作人在原告交付工作成果后，应支付报酬，故对原告主张由被告支付14030元报酬的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市锦宝斋工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市三彩印业有限公司报酬计14030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），保全费160元，合计235元，由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月十五日
代书记员 翁君杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1471号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所武汉市江汉区建设大道847号
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛、湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告王志宇。
被告石利芬。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告王志宇、石利芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托代理人熊瑛，被告王志宇、石利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2014年10月29日，原告交行湖北分行与被告王志宇、石利芬分别签订了《个人循环贷款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定原告交行湖北分行向被告王志宇发放循环额度为150万元的经营贷款，期限3年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行。被告王志宇、石利芬以其位于武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了抵押手续（武房他证昌字第20140066**号）。被告石利芬作为王志宇的配偶，是抵押房产共有人，不仅知悉并同意被告王志宇以该房产向原告交行湖北分行提供抵押担保，且对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还的责任。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款，然而被告王志宇、石利芬拒不履行其还款义务。为此，原告交行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告王志宇、石利芬立即偿还原告交行湖北分行借款本金人民币150万元�利息42653.20元，共计1542653.20元（利息暂计算至2015年11月7日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行湖北分行对被告王志宇抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告王志宇辩称，贷款属实。关于利息，请法院核实。希望尽快将房屋变卖，优先偿还原告交行湖北分行借款本息。目前被告经营困难，无法承担诉讼费及律师费，希望只偿还借款本金。
被告石利芬辩称，同意被告王志宇的答辩意见。现经营困难，希望原告交行湖北分行能减免贷款利息、罚息及诉讼费、律师费。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告王志宇、石利芬未依约还款，截止2015年11月7日共欠借款本金人民币150万元，利息42653.20元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人循环贷款合同》、《抵押合同》、《交通银行个人授信额度申请表》、《他项权证》。结婚证、贷款详细信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《个人循环贷款合同》和《抵押合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约提供了借款，但被告王志宇未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款及利息的责任。借款时，被告石利芬作为王志宇的配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。原告交行湖北分行要求被告王志宇、石利芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志宇、石利芬以其房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告王志宇、石利芬未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志宇、石利芬向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币150万元；
二、被告王志宇、石利芬向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（截止2015年11月7日利息为人民币42653.20元；此后的利息以实际欠款数额为基数，按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
三、如被告王志宇、石利芬未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告王志宇名下位于武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18684元，由被告王�宇、石利芬负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王志宇、石利芬应随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张淑玲
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执612号
申请执行人：郭兴莲，女。
被执行人：宋国亮，男。
本院于2017年9月19日立案执行的郭兴莲申请执行宋国亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初745号民事判决书，依法向被执行人宋国亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋国亮在收到之日起5日内向申请执行人郭兴莲支付�款5400元，负担案件执行费50元。但被执行人宋国亮至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋国亮的银行存款5450元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月二十日
书记员 黄海燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1482号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人刘彦会，男，1967年5月10日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘斌，男，1991年4月5日，汉族，居民，住兰陵县
被执行人刘彦伦，男，1954年7月18日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)鲁1324民初5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘彦会、刘彦伦、刘斌银行存款十五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 朱珠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初721号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市合力甬江线业有限公司。
住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：施英君，系该公司总经理。
原告刘某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼，被告邵阳市合力甬江线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年1月至今的停工津贴38000元（2000元/月×19个月）；2、判决原告与被告即日起解除劳动关系；3、判决被告向原告支付经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2007年1月起，原告一直在被告处上班，直到2016年1月底，被告放假让原告回家过春节，并通知原告农历正月十六日上班。原告按照通知来被告处上班，发现被告的大门是锁着的。直至起诉前，被告都没有给原告任何答复。原告依法向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以该案已过诉讼时效为由，驳回原告所有的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
被告邵阳市合力甬江线业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月19日起在被告邵阳市合力甬江线业有限公司上班。双方最后一次签订劳动合同的时间为2014年，合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日。原告在被告处一直工作到2016年1月底。此后被告一直处于停产状态。自2016年2月起，被告没有安排原告工作，也没有向原告发放工资。合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，也未向原告出具终止劳动合同的证明。后双方发生争议，原告于2017年6月26日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。2017年7月4日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2017]第127号《仲裁裁决书》，认为原告刘某某的仲裁申请已过法定时效，故驳回其全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至法院。此外，根据原告申请仲裁时被告提供的工资表，认定原、被告双方劳动合同终止前原告12个月的平均工资为2210.8元/月（2015年1月至12月的工资分别为：2475元、699元、2631元、2116元、2571元、2435元、2094元、2440元、2292元、2085元、2211元、2211元，其中11月、12月的工资原告未提供证明，本院按前10个月的平均工资计算）。
另查明，2016年2月至2016年11月期间，原告刘某某曾多次上访，要求政府部门处理该纠纷。
以上事实，由原告的身份证（复印件）、邵阳市涉法涉诉联合受理中心证明（复印件）、营业执照及组织机构代码（复印件）、《仲裁裁决书》、工伤保险单（复印件）、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告关闭停产，原、被告的劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金。本案中，被告应向原告支付经济补偿金的年限从2007年3月19日计算至2016年2月14日止，应支付的经济补偿金为19897.2元（2210.8元/月×9个月，每工作满一年应支付一个月工资的经济补偿金；六个月以上不满一年的，按一年计算）。参照劳动部《工资支付暂行规定》与《湖南省工资支付监督管理办法》相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业未超过一个月的，用人单位应当按国家规定或合同约定的标准支付工资，超过一个月未安排劳动者工作的，用人单位应当按不低于当地失业保险标准支付停工津贴或生活补贴。原告要求被告支付停工津贴即为要求被告支付停工工资。原告在被告处上班且领取工资至2016年1月底止，2016年2月14日，原、被告签订的劳动合同期满。劳动合同期满后，原、被告双方之间的劳动关系自然终止，所以停工期应为半个月，半个月的停工工资为1105.4元（2210.8元/月×1/2个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。此外，劳动争议申请仲裁的法定时效为一年，原告在2016年2月至2016年11月期间，曾多次要求有关部门处理该纠纷，本案法定时效中断，没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司支付原告刘某某停工工资1105.4元、解除劳动合同经济补偿金19897.2元，共计21002.6元，被告邵阳市合力甬江线业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、解除原告刘某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司之间的劳动关系；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3176号
原告：刘清岩，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：德惠市布海镇陈家村村民委员会。
法定代表人：张贵，该村村长。
原告刘清岩与被告德惠市布海镇陈家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘清岩于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘清岩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费56.00元由刘清岩负担。返还刘清岩案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
审判员 袁中山
二〇一八年七月十二日
书记员 付纯杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4012号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王晓帅，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王晓帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王晓帅的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4012号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王晓帅，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王晓帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王晓帅的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终676号
上诉人（原审被告）：中山卡丝生物科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城科技园2号厂房第1层A区、第4层。
法定代表人：莫汝钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王仲芳，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2013年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2005年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：孙学华，男，1946年10月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告�：张玉娥，女，1944年11月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
上诉人中山卡丝生物科技有限公司因与被上诉人王仲芳、王某1、王某2、孙学华、张玉娥工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中山卡丝生物科技有限公司于2018年3月9日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山卡丝生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减�收取5元，由上诉人中山卡丝生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年三月九日
书记员 萧泳欣
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2017）津0116执61587号
申请执行人马万丰，男，1958年2月17日出生，汉族，天津石化公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人王贤云，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行马万丰与王贤云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，本院依法轮候查封其名下津Ａ×××××汽车及天津市滨海新区大港春晖北里3-2-301房产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初字第60738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年三月十日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执行裁�书（2017）津0116执61587号申请执行人马万丰，男，1958年2月17日出生，汉族，天津石化公司职工，住天津市滨海新区。被执行人王贤云，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马万丰与王贤云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，本院依法轮候查封其名下津Ａ×××××汽车及天津市滨海新区大港春晖北里3-2-301房产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初字第60738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年三月十日书 记 员  张运江
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执182号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：贺某某，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：苗某某，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人王某、贺�某、苗某某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01576号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请执行人于2018年3月5日申请，当日受理案件，2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已部分履行，且申请执行人也书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年七月六日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：贺建龙，男，1976年7月9日生，汉族。被执行人：王强，男，1965年1月25日生，汉族。被执行人：苗石拴，男，1968年7月14日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人贺建龙、王强、苗石拴借款合同纠纷一案中，经查，晋L090**号起亚牌汽车一辆登记所有权人为被执行人贺建龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺建龙所有的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年三月十五日书记员  董 欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1652号
原告丁胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告叶国军，曾用名叶国平，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告丁胜与被告叶国军民间借贷纠纷一案中，原告丁胜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告丁胜负担。
审判员 黄开文
二〇一八年四月二日
书记员 余丽丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初306号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王岩，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王岩偿还蓝海公司理赔本金25970.62元及违约金（自2013年8月20日起至2017年8月31日止为25122.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金25970.62元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月1日，王岩与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王岩发放贷款35000元。2012年5月30日，王岩向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王岩签发了合同编号为11194012600000209480的保单，约定：王岩如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王岩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对王岩的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王岩在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王岩在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王岩至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王岩未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；王岩未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，王岩与光大银行签订《个人贷款合同》，王岩向光大银行贷款35000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向王岩发放了贷款。2012年5月30日，王岩就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000209480。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王岩，保险人为平安财险；保证保险金额为41615元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王岩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月20日赔付光大银行贷款本息25970.62元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王岩的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向王岩发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王岩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王岩追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王岩发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王岩追偿理赔本金及违约金的权利。王岩未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王岩偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王岩于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金25970.62元及违约金（以理赔本金25970.62元为基数，自2013年8月20日起至2017年8月31日止为25122.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元、公告费560元，共计1637元，由王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1855号
申请人张贵全，男，1961年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人方志明，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人张贵全与被申请人方志明民间借贷纠纷一案中，申请人张贵全向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人方志明的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13987号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结方志明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由张贵全预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1855号申请人张贵全，男，1961年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人方志明，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理申请人张贵全与被申请人方志明民间借贷纠纷一案中，申请人张贵全向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人方志明的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13987号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》�一百七十一条之规定，裁定如下：冻结方志明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由张贵全预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2163号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈沛弟，男，1992年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市榕城区）。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2176号起诉书指控被告人陈沛弟非法持有毒品一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人陈沛弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日18时许，被告人陈沛弟携带毒品在本区大石街东联村东联商铺3号门前路边因形迹可疑被公安人员盘查，被告人陈沛弟立即逃跑，后被抓获，公安人员当场缴获其丢弃在身旁地上的白色晶体状物一包（净重34.95克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人陈沛弟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈沛弟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈沛弟承认控罪。
经审理查明：2017年6月26日18时许，被告人陈沛弟携带毒品在本区大石街东联村东联商铺3号门前路边因形迹可疑被公安人员盘查，被告人陈沛弟立即逃跑，后被抓获，公安人员当场缴获其丢弃在身旁地上的白色晶体状物一包（净重34.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、郭某能的证言，被告人陈沛弟供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，微信聊天记录截图，情况说明，公安司法鉴定中心的检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沛弟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈沛弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈沛弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺34.95克（详见扣押清单），予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邢毅力
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴静铧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1474号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，系该行职工。
被告：吴小平，男，1977年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告吴小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鄢军义到庭参加了诉讼，被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、归还借款本金30000元，利息40000元，合计70000元。2、一切诉讼费用由被告承担。3、后续利息按实际天数计算。
被告吴小平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴小平于2006年12月20日向原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（原丰城市梅林农村信用合作社）提出借款申请，经原丰城市梅林农村信用合作社审查后双方签订了一份中长期借款合同，合同约定：借款种类为中长期；借款金额为人民币30000元；借款用途为开店；借款期限为24个月；借款利息为月利率9.975‰，按日计息，按季结息。2006年12月20日原丰城市梅林农村信用合作社向被告吴小平发放30000元的贷款。借款到期后，原告方多次派员催收，被告吴小平借故久拖不还，酿成纠纷。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向法院起诉。要求被告吴小平归还借款本金30000元，利息40000元（算至2018年5月4日止，利息计币79862.85元，但原告方只要求被告吴小平支付利息40000元，其余的自愿放弃）。本息合计70000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴小平在原告银行即江西丰城农村商业银行股份有限公司（原丰城市梅林农村信用合作社）办理借款手续，应当遵守双方签订的中长期借款合同，被告吴小平在借款后没有按照约定还款。应当承担继续履行的还款责任，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求被告吴小平归还借款本息，符合有关法律规定。现原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求被告吴小平偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据（即借款合同、借款凭证）证实，本院应予以支持。但原告江西丰城农村商业银行股份有限公司只要求被告吴小平支付利息40000元，自愿放弃其他利息请求。是符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息40000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费320元，合计1095，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 许舫逊
二〇一八年五月四日
审判助理徐顺平
书记员 鄢 然
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条，民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉法权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初1474号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。社会统一信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托代理人：鄢军义，男，系该公司员工。被申请人：吴小平，男，1977年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴小平的银行存款30000元或查封其相同价值财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一八年四月十三日书记员  鄢 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初642号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：焦双喜，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王玉红，女，1981年1月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告焦双喜、王玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超、被告焦双喜到庭参加诉讼，被告王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款276405元及利息。事实与理由：2017年6月1日，焦双喜、王玉红从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值276405元，双方约定10月31日之前还款，按月利率2%付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，焦双喜、王玉红至今未给付，故诉讼法院，请求焦双喜、王玉红还款付息承担诉讼费用。
焦双喜辩称，欠款属实，同意还款，现在没有钱给付。
王玉红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年6月11日，焦双喜、王玉红出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告焦双喜、王玉红于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款276405元及利息（利息计算方式：从2017年6月11日起按本金296405元月利率2%付息至2017年11月17日；从2017年11月18日起按本金276405元月利率2%付息至还清之日止）。
案件受理费2723元，保全费1850元，由焦双喜、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1605号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔南菜市街路东。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王孟匀，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王冰冰，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告太和县广盈投资咨询有限公司（以下简称广盈投资公司）诉被告王孟匀、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广盈投资公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告王孟匀、王冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广盈投资公司诉称：2015年4月3日，王孟匀从其公司借款30000元，约定借款期限1个月，月利率2分，双方签订借款合同，王冰冰对此笔借款予以担保并签订了保证合同。借款期限届满，被告拒不还款，为此，广盈投资公司诉至法院，请求判决两被告偿还借款30000元及利息，并由两被告支付诉讼费及律师费。
王孟匀未答辩，亦未向本院提交证据。
王冰冰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王孟匀于2015年4月3日向广盈投资公司借款30000元，王孟匀作为甲方、广盈投资公司作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定借款月利息2%，借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日止。合同第三条约定：如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费用、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算。合同第七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向乙方住所地人民法院起诉。王冰冰作为甲方、太和县广盈投资咨询有限公司作为乙方签订了保证合同。保证合同第四条约定：保证方式为连带责任保证。主合同到期后，被保证人违约时，甲方负有先行还款的义务。第五条约定：担保的范围包括但不限于主合同项下的利息、逾期利息、诉讼费用、乙方实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用。第六条约定：合同项下的保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年。因王孟匀、王冰冰未能按期偿还借款，广盈投资公司诉至本院，请求判决两被告偿还借款30000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费及律师费。
以上事实，有广盈投资公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、借款合同、被告身份证，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当进行清偿。王孟匀向太和县广盈投资咨询有限公司借款的事实清楚，权利义务关系明确，王孟匀应当偿还该笔借款。王冰冰作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。王冰冰与太和县广盈投资咨询有限公司约定的担保期限，不违反法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告太和县广盈投资咨询有限公司与被告王孟匀约定的利息超过年利率24%部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费用，因双方约定原告主张该借款的律师费用由被告承担，且有正规票据，因此，对于原告主张的律师费本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王孟匀于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县广盈投资咨询有限公司本金30000元及利息（利息自2015年4月3日起按本金30000元、月息2%计算至本息还清时）；
二、被告王冰冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，律师费1200元，合计1475元，由被告王孟匀、王冰冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1605号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔南菜市街路东。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王孟匀，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王冰冰，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告太和县广盈投资咨询有限公司诉被告王孟匀、王冰冰民间借贷纠纷一案，原告太和县广盈投资咨询有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王冰冰在中国邮政储蓄银行郸城支行存款33000元，账号为60×××98，并已提供担保。
本院认为：原告太和县广盈投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王冰冰在中国邮政储蓄银行郸城支行存款33000元，账号为60×××98。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高曼莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1715号
原告：张丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘久斌，十堰市郧阳区白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：张远礼，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张丽与张远礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘久斌到庭参加诉讼，被告张远礼因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告张远礼偿还借款100000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年10月15日张远礼以做生意需周转资金为由向我借款壹拾万元整，约定于2016年1月20日还清。约定到期后，张远礼不管不问，开始打电话时他以各种理由搪塞，之后我就再也联系不上他。为了我的合法权益不受损失，因此向法院提起诉讼。
被告张远礼未到庭应诉，其在公告期内向本院提交书面材料称，我向原告张丽借款的数额为30000元，支付过3次利息，并且借款日期并非是借条的出具日期。我与张丽于2014年在茶馆打麻将时相识，之后以兄妹相称。一次在一起吃午饭时，有朋友打电话给我说他想开一个网投场子，让我投资几万元挣点钱。我当时手上没有钱，就向张丽借款三万元，与她约定利息三天壹仟元。吃完饭后，张丽在郧阳工商银行给我取了贰万玖千元。后来我支付了3次利息，朋友就案发被抓了。半年过后，我给她出具了十万元的借条（其中包括我借她一万元），并告诉她等我朋友见面后再解决此事。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告张远礼以做生意需资金周转为由向原告张丽借款100000元，当日，张远礼向张丽出具借条一张，载明：“今借张丽现金壹拾万元整（100000.00元），于2016年1月20号还，借款人：张远礼，2015年10月15号。”借款到期之后张丽向张远礼催要借款，张远礼一直未予偿还，故而成讼。
本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告张远礼向原告张丽借款并出具借条，在借款期限届满后，张远礼未履行还款义务，现张丽依据借条要求张远礼偿还借款100000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；张丽诉请张远礼自逾期还款之日即2016年1月21日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故，张丽该项诉请，本院予以支持；被告张远礼在向本院提交的书面材料中辩称向张丽借款的数额为30000元、其已支付了3次利息及借款日期并非是借条的出具日期，但张远礼未向本院提交任何证据予以证明，且在本院联系上张远礼后告知其开庭时间并通知其准时应诉，但张远礼未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故，张远礼上述辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张远礼应自本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款人民币100000元，并自2016年1月21日起按照年利率6%向原告张丽支付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张远礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 曹添毅
审判员 王 卉
审判员 姚源远
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 平
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初412号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董某，男，1984年8月6日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被登封市公安局刑事拘留，同年6月11日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰，河南律师事务所律师。
被告人王某，女，1986年8月3日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被登封市公安局刑事拘留，同年6月11日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲、郭俊晓（实习），河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人董某、王某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人董某、王某及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日，被告人董某、王某预谋后，由董某到登封市洧河路孟晓玲处。以让孟某代还信用卡欠款，并约定还款后再由孟某刷出，骗取孟某信任，在孟某替其偿还光大银行信用卡（卡号6204）内欠款7620元后，董某通知王某将该信用卡密码更改，致使孟某无法刷出代还款。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董某、王某的供述；被害人孟某的陈述；辨认笔录；收到条、谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人董某、王某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人董某、王某的行为均已构成诈骗罪，并建议本院对被告人董某、王某判处二个月至三个月拘役，均可适用缓刑，并处5000元至10000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某、王某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人董某、王某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董某、王某应在此幅度内分别予以量刑。被告人董某、王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，积极退赔损失，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法对二被告人适用缓刑。关于被告人董某、王某的辩护人提出二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，赃款已退，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年八月五日
书记员 张 宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执210号
申请执行人熊伟，男，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
法定代表人焦凯。
申请执行人熊伟依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03039号民事判决书,于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司支付2013年8月、9月、2014年9月工资共计5834元，经济补偿金20508.96元，押金3000元，共计29342.96元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司已履行2000元，现已发还申请执行人熊伟。经查，被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人熊伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的27342.96元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人熊伟同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执210号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月五日
书记员 王 珺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3269号
原告耿殿恒。
委托代理人成学超，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋庆国。
被告淄博贝诺建筑安装公司。住所地，张店区昌国路东段（良乡村西临）。
法定代表人宋家其，董事长。
委托代理人李明，系淄博贝诺建筑安装公司职工，（特别授权代理）。
原告耿殿恒诉被告宋庆国、淄博贝诺建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿殿恒的委托代理人成学超、被告宋庆国、被告淄博贝诺建筑安装公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿殿恒诉称，被告淄博贝诺建筑安装公司于2012年2月份开始承建张店区傅家镇浮山驿村住宅楼和高家村的住宅楼建设，被告淄博贝诺建筑安装公司将上述两项工程分包给无施工资质的被告宋庆国，被告宋庆国将浮山驿村1-2号楼和高家村1号楼的水、电、暖的安装工程分包给原告。工程完工并对工程量进行结算后，被告宋庆国只支付部分工程款，截至2014年5月16日，经过双方对账，被告宋庆国尚欠原告浮山驿村安装费132000元、高家村安装费98000元，合计230000元。被告宋庆国出具欠条后，原告多次向被告宋庆国催要欠款，但被告宋庆国均以种种理由推脱，因被告淄博贝诺建筑安装公司将工程分包给无施工资质的被告宋庆国，根据法律规定，被告淄博贝诺建筑安装公司应对被告宋庆国的欠款承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告宋庆国偿还所欠原告的工程款230000元，并支付自2014年5月17日至全部付清欠款期间按银行同期贷款利率计算的利息。被告淄博贝诺建筑安装公司与被告宋庆国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋庆国辩称，成强没有对浮山驿村1-2号楼工程款付清，陈右山没有对高家村1号楼工程款付清，原告从甲方已经拿了部分钱，我和甲方还没有结算，具体钱多少不清楚。
被告淄博贝诺建筑安装公司辩称，我公司和原告没有任何的建筑施工协议，也没有任何的经济纠纷，也与傅家镇高家村、浮山驿村没有任何施工合同、协议。原告起诉我公司没有任何的法律依据，至于被告宋庆国与原告是什么经济纠纷，与我公司无任何关系。
经审理查明，原告与被告宋庆国签订了《工程劳务承包合同》两份，合同约定被告宋庆国将傅家镇浮山驿村商住楼1、2号楼、傅家镇高家村商住楼1号楼的水、电、暖工程承包给原告，双方对承包单价、结算方式、付款方式及双方责任均明确约定，原告按照合同约定履行完合同，被告宋庆国仅支付部分工程款，并于2014年5月16日向原告出具关于傅家镇浮山驿村1、2号楼安装人工费132000元、傅家镇高家村1号楼安装人工费98000元欠条两份。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告宋庆国偿还所欠原告的工程款230000元，并支付自2014年5月17日至全部付清欠款期间按银行同期贷款利率计算的利息。被告淄博贝诺建筑安装公司与被告宋庆国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《工程劳务承包合同》两份、欠条两份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告宋庆国欠原告耿殿恒关于傅家镇浮山驿村1、2号楼安装人工费、傅家镇高家村1号楼安装人工费共计230000元，事实清楚，证据确凿，被告宋庆国应当支付原告。原告耿殿恒与被告宋庆国关于劳务费的付款方式明确约定，且被告宋庆国向原告出具欠条两份，现原告按同期贷款利率主张自2014年5月17日至付清之日的经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告宋庆国辩解原告从甲方已经拿了部分钱，但未提交相关证据予以证实，被告宋庆国的辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张被告淄博贝诺建筑安装公司对上述劳务费承担连带清偿责任，但未提交有效证据予以证实，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宋庆国于本判决生效后十日内支付原告耿殿恒劳务费230000元及经济损失（以230000元为基数，自2014年5月17日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告耿殿恒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告宋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 忠
审判员 孙建军
审判员 贾 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩学雯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初803号
原告：福建海盛房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇东大街37号，统一社会信用代码91350824687525160T。
法定代表人：罗茂华，执行董事。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：温美琼，女，1983年9月15日生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘玉英、张锦添，广东惠商律师事务所律师。
原告福建海盛房地产开发有限公司与被告温美琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订五份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于武平县的龙洲东方威尼斯第1幢地下一层车库08号房，第1幢二、三、四层208跃层号房，第1幢一层店面07、08号房，第1幢地下一层车库07号房。5份《商品房买卖合同》约定商品房总价2221244元，被告向原告首付1041244元后，余款1180000元选择银行按揭贷款。合同还约定如因被告原因无法办理银行按揭应由被告一次性付清，逾期按日万分之一计算违约金等条款。合同签订后，因被告原因无法办理按揭贷款，但经原告多次催款，被告逾期未付，请求被告支付购房款1180000元，并支付该款从2013年1月6日起至款清日止按日万分之一计算的违约金。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为深圳市宝安区西乡街道新湖路华美居C栋601室，应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订五份《商品房买卖合同》，合同履行地为福建省武平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此本案的合同履行地为武平县，现原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回温美琼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由温美琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年一月十八日
代理书记员 林俊锋
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。