四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初1178号
原告：文鸿怡，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司，住所地简阳市射洪路南段103号、105号、105号附1号，统一社会信用代码91512081098550042E。
负责人：黄英，经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告文鸿怡诉被告周瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鸿怡及其委托诉讼代理人曾慧，被告周瑜、被告人寿财保的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文鸿怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计137739.47元，其中精神损害抚慰金在强制保险内优先承担；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，被告周瑜驾驶川Ａ×××××小型客车，由简阳市镇金镇金村方向往简阳市简仁线方向行驶，行至简阳市简仁线（镇金镇镇金大酒楼外）时，与原告驾驶由镇金镇安置小区方向驶往镇金镇场镇方向的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。简阳市公安局交通警察大队认定，被告周瑜承担事故的全部责任，原告文鸿怡不承担事故责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周瑜辩称,对交通事故发生的事实及事故认定无异议。对原告的诉讼请求同意保险公司的意见，被告人寿财保提出医药费中扣20%的自费药，按责任承担，予以认可。被告周瑜垫付了医疗费16624.95元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保辩称,对交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告人寿财保已支付了医疗费10000元，本案鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司诉讼范围。原告的残疾赔偿金应当按农村人口的标准进行计算，对原告的伤残鉴定报告不认可。对原告的医药费要求扣20%的自费药，并同意对被告周瑜垫付部分纳入本案一并解决。对原告的被扶养人生活费不认可，其请求标准过高。
本院经审理认定事实如下:2017年8月24日11时10分，被告周瑜驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，由简阳市镇金镇镇金村方向驶往简阳市简仁线方向，行至简阳市简仁线（镇金镇镇金大酒楼外）时，与原告驾驶由镇金镇安置小区方向驶往镇金镇场镇方向的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院医院治疗，并于2017年9月7日出院。出院医嘱：休息三个月，具体由门诊随访定；继续左腕外固定支架固定5-7周，具体由门诊随访定……骨科门诊随访一年，每1-2周一次，……；骨折愈合后据患者情况决定是否再次手术取内固定物，再次手术时由门诊随访定，费用约4000元，具体据当时情况决定……。原告出院后，其伤情经四川唯正司法鉴定所2018年1月29日鉴定为十级伤残；误工时间为“至定残前一日”；护理时间为60日；营养时间为30日，（均从受伤之日起算）并用去鉴定费1800元。简阳市公安局交通警察大队于2017年8月24日作出道路交通事故认定书，认定被告周瑜承担事故的全部责任。事故发生后被告周瑜垫付了医药费16624.95元，被告人寿财保垫付了医药费10000元，现原告向本院提出如上诉讼请求。
另查明：被告周瑜驾驶的车辆属其所有，该车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业保险1000000元，并在保险期限内。原告文鸿怡有被扶养人长子文一凯，生于2015年4月7日，次子文一理，生于2017年3月18日.
以上事实，有双方当事人的陈述，原告文鸿怡提供的原告的身份证，被扶养人的出生医学证明书及常住人口登记卡，被告周瑜驾驶证、身份证、机动车行驶证及该车的保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原告的出院证明书、住院病历，医药费发票，鉴定费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。审理中，被告人寿财保对原告提供的即证据材料1，四川唯正司法鉴定所的司法鉴定意见书；证据材料2，关于证明原告在城镇务工的证明，即简阳市镇金镇田铺村村民委员会的证明，简阳市镇金镇金桥社区居民委员会的证明，佛山市南海众望纺织有限公司的证明以及原告的工作照片提出了异议。对此本院作如下认证：证据材料1，该鉴定意见书为具有资质的鉴定机构所作出，其程序合法，鉴定人员也到庭接受了质询，被告人寿财保虽然提出了异议，但并没有提供足以证明其异议成立的证据，对该鉴定意见书也没有要求重新鉴定。因此，对该鉴定意见书的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认；证据材料2，为原告证明其长期在城镇务工的证明，原告在休庭后进行了补证，提供了原告从2011年至2013年在异地务工的保险单，以证明其在外务工的事实，以及回四川后，在简阳市镇金镇金桥社区工作相关部门发放工资的明细；证人李某出庭作证，证明原告因交通事故受伤后其代原告工作并领取收入的事实和微信转帐凭证的。对补证材料，本院组织双方进行了质证，现原告所举证据已形成了基本的证据链，且互相印证，对其证明有力，本院予以确认。本院对原告长期在城镇务工之事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故认定即被告周瑜承担事故的全部责任，对此双方无异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……，”。依上述法律规定，根据本案事实，本院确定被告周瑜对给原告造成的损害承担全部赔偿责任，被告人寿财保在保险合同限额内承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费1370.27元，经本院核定原告在治疗过程中所花医药费为28292.34元，其中门诊费1667.39元，住院费26624.95元，（包含二被告共垫付26624.95元），对垫付的费用原、被告均同意纳入本案中一并处理，对此，本院认可，对该费用本院予以确认。对原告在治疗过程中，所产生的医疗费，被告人寿财保要求按20%扣减自费药部分，对此，被告周瑜同意，本院予以认可。原告的医药费中，被告人寿财保承担28292.34元×80%=22633.87元，被告周瑜承担28292.34元×20%=5658.47元；原告请求赔偿后续治疗费4000元，有医院的医嘱证明，被告人寿财保认为过高，但没有提供相关证据证明其主张，对被告人寿财保的主张，本院不予以采纳，对原告的该项请求，本院予以支持；原告请求赔偿营养费1500元，依鉴定部门鉴定的营养期，结合相关规定，本院确定原告的营养费为25元/天×30天=750元；原告请求赔偿住院伙食补助费700元，本院确定为30元/天×14天=420元；原告请求赔偿护理费7200元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”。依此法律规定，结合原告的医嘱及伤残等级，本院确定原告的护理费为住院期间14天×80元/天=1120元，出院后的护理费为46天×80元/天×50%=1840元，合计2960元；原告请求赔偿误工费23410.20元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。现原告已举证证明其存在误工损失，但因并没有举证证明其最近三年的平均收入，依此法律规定，结合相关规定和原告的出院医嘱、原告伤残确定日、原告从事的职业，本院确定原告的误工时间为出院医嘱休息90天加上住院14天合计104天，其误工费为104天×36218元/年÷365天=10319.92元；原告请求赔偿残疾赔偿金56670元，因原告所举证据能够证明其主要是收入源于城镇，对原告的该项请求，本院予以支持，对被告人寿财保要求按农村人口的标准进行赔偿之主张，本院不予采纳；原告请求赔偿被扶养人生活费长子文一凯16528元，（16年×20660元/年×10%÷2=16528），次子文一理17561元，（17年×20660元/年×10%÷2=17561）合计34089元，符合相关规定，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，依上述法律规定，结合本地区的相关情况，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院确定为30000×10%=3000元；原告请求赔偿交通费1000元，发生交通事故，产生合理交通费用必然的，对原告请求赔偿的交通费，本院酌情确定为300元；原告请求赔偿鉴定费1800元，该鉴定费为原告确定相关损失所产生的合理费用，属于间接损失，依相关规定应当由被告周瑜与原告文鸿怡按责任比例承担；原告请求赔偿财物损失1000元，被告不认可，原告也没有提供相关证据证明其主张，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医药费28292.34元、后续治疗费4000元、营养费750元、住院伙食补助费420元、护理费2960元、误工费10319.92元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费34089元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1800元、合计142601.26元。依保险合同及的约定，本院核定医疗赔偿限额为33462.34元，伤残赔偿限额为107338.92元。原告请求的伤残赔偿部分没有超出强制保险限额，由被告人寿财保全部承担，原告请求的医疗费用超出了强制保险限额，其超出部分由被告周瑜承担即33462.34元－10000元-5658.47元＝17803.87元，此款被告人寿财保在商业保险中予以赔偿。综上所述，由被告周瑜承担的费用为医疗费5658.47元，鉴定费1800元，案件受理费1355元，合计8813.47元，此款品迭被告周瑜垫付的医药费16624.95元后，由原告返还被告周瑜7811.48元；被告人寿财保品迭其已支付的强制保险医疗费限额10000元后，还应当承担医疗费17803.87元，伤残赔偿限额107338.92元，合计125142.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司赔偿原告文鸿怡损失125142.79元；
二、原告文鸿怡返还被告周瑜7811.48元；
三、以上第一、二项品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司在本判决生效后五日内赔偿原告文鸿怡损失117331.31元，支付被告周瑜垫付款7811.48元；
四、驳回原告文鸿怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告周瑜负担（已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一八年五月十四日
书记员 汪 鑫