wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初620号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张维锋，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市，因涉嫌伪造国家机关公文罪于2017年4月22日至4月25日羁押于天津市北辰区看守所。因合同诈骗嫌疑，于2017年4月25日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人吴宁，北京市百伦律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书，指控被告人张维锋犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉，被告人张维锋及辩护人吴宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张维锋于2014年8月11日用伪造的海城市兴海管理区站前街解放委安铭路5栋26号住宅的房屋所有权证作为抵押，通过与罗某某签订买卖位于海城市兴海管理区站前街解放委安铭路5栋26号住宅合同的形式，骗取罗某某人民币186000元。
另查，被告人�维锋已返还罗某某被骗钱款人民币20000元。
上述事实，被告人张维锋在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明、接收证据材料清单、收条、房屋买卖协议书、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局情况说明、伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》一本、海城市房产管理处房产登记信息查询证明及情况说明、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书资质证书及鉴定人资质证明、天津市北辰区看守所在押人员当前信息表等；证人任某某、牟某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人张维锋的供述和辩解；鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书；被害人罗某某的辨认笔录；视听资料光盘一张；询问笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈�罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张维锋的辩护人提出应认定被告人诈骗数额为9000元的理由无事实及法律依据，故不予采信。鉴于被告人张维锋自愿认罪，案发后返还了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2021年4月21日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 路莹莹
人民陪审员 周家奇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王青竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1115号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告倪国星。
被告林森霞。
被告倪某。
法定代理人倪国星、林森夏（系倪某父母），身份信息同上。
本院审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告倪国星、林森霞、倪某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月十七日
代书记员 章文洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初889号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
法定代表人常如刚，系该行行长。
委托代理人应惠民，系该行员工。
被告孔军良，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省淮阳县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告孔军良借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行周口分行的委托代理人应惠民到庭参加诉讼，被告孔军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告中国银行周口分行诉诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年10月10日前拖欠信用卡本金83703.88元、利息22201.52元、滞纳金9320.15元，共计115225.55元（2017年10月10日以后的各项费用以原告电脑计账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××08的长城银联白金信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告孔军良缺席未向本院提交答辩意见。
原告中国银行周口分行向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告主体适格。2、被告收入证明、信用报告，中国银行信用卡审批表、承诺书、个人信用信息查询授权书，证明被告在我行办理信用卡的事实。3、催款记录，证明经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告孔军良缺席未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年4月3日，被告孔军良向原告中国银行周口分行申请信用卡，经受理、调查、审查、审批后，原告中国银行周口分行为被告孔军良发放卡号为62×××08长城环球通爱家信用卡一张。同时《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第19款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第20款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。
被告孔军良声明保证申请表所填内容属实，并授权原告中国银行周口分行可向有关方面查询个人信用报告。被告孔军良表明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
合约签订后，原告将信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截止2017年10月10日前被告拖欠信用卡本金83703.88元、利息22201.52元、滞纳金9320.15元，共计115225.55元。
本院认为：被告孔军良向原告中国银行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告孔军良提供信用卡，被告孔军良领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孔军良在使用该信用卡进行透支消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，但被告孔军良未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，故原告中国银行周口分行要求被告孔军良偿还卡号为62×××08长城环球通爱家信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔军良经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告孔军良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2017年10月10日前拖欠信用卡的本金83703.88元、利息22201.52元、滞纳金9320.15元，共计115225.55元（2017年10月11日至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元(已减半收取)，由被告孔军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一凡
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0921刑初54号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张建军，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2008年11月3日，因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月7日被卓资县公安局刑事拘留，同年6月21日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
指定辩护人谢振义，卓资县法律援助中心律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张建军及指定辩护人谢振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年6月7日13时30分许，卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警在得到被告人张建军涉嫌贩卖毒品的线索后，在乌兰察布市卓资县气象局西侧居民住宅内将其抓获，并从其身上查获黄色粉末一包，净重0.01克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，内含海洛因成分。后查明，张建军将毒品海洛因进行出售从中获利。
2017年7月26日下午6时许，被告人张建军在卓资县看守所5号监舍羁押期间，因为擦地问题和同监舍的李某1发生冲突，用脚将被害人李某1踢伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心损伤程度评定，被害人李某2破裂切除术后构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人张建军贩卖毒品，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人张建军的行为属于毒品再犯，应从重处罚。被告人张建军故意伤害他人身体，造成被害人李某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建军用脚踢被害人的行为虽是故意的，但对踢的后果持放任态度，主观上是间接故意。
被告人张建军辩称，自己是给别人送毒品，不是贩卖毒品；被害人李某1的脾破裂不是我造成的。
指定辩护人的辩护意见是，张建军的故意伤害行为是间接故意，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2017年6月7日13时30分许，卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警在得到被告人张建军涉嫌贩卖毒品的线索后，在卓资县气象局西侧居民区孟文平住宅内将其抓获，并从其随身携带的皮包内查获疑似毒品黄色粉末一包，经称量净重为0.01克。后经卓资县公安局卓资山镇河南派出所委托内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，被查获的上述疑似毒品黄色粉末内含海洛因成分。
二、2017年7月26日下午6时许，被告人张建军在卓资县看守所5号监舍羁押期间，因为擦地问题和同监舍的李某1发生冲突，用脚将被害人李某1踢伤。次日，李某1入住内蒙古自治区人民医院进行治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂，于2017年8月7日出院。出院后经卓资县公安局委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对李某1的损伤程度进行鉴定，结论为李某1破裂切除术后构成重伤二级。
另查明，2008年11月3日，被告人张建军因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。刑期为2008年8月29日至2008年12月6日。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明经刘某、杨某、马某提供线索，卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警将涉嫌贩卖毒品人员即本案被告人张建军在卓资县气象局西侧居民区孟文平家当场抓获；
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明抓获被告人张建军后，办案民警从其皮包内搜查、扣押疑似毒品黄色粉末一包，经称量其重量为0.01克；
3、鉴定聘请书、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2017]154号毒品检验鉴定书，证明从被告人张建军身上查获并扣押的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分；
4、证人刘某、杨某、马某的证言和辨认笔录及照片，证明刘某、杨某、马某所说贩卖毒品人员就是本案被告人张建军；
5、案件情况说明和刘某常住人口详细信息表，证明证人刘某的曾用名是刘建清；
6、被告人张建军关于贩卖毒品的供述与辩解，与第1、2、4项证据相互印证，证明其贩卖毒品的事实；
7、卓资县看守所的报案材料，证明案件来源及被告人张建军殴打被害人李某1的时间、地点、经过；
8、被害人李某1的陈述、证人秦某、彭某的证言及卓资县看守所五号监舍监控摄像视频光盘一张，和第7项证据相互印证，证明被告人张建军故意伤害被害人李某1的事实；
9、聘请鉴定书、被害人李某1的病历复印件、内蒙古医科大学司法鉴定中心内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第489号损伤程度司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某2破裂切除术后构成重伤二级；
10、被告人张建军关于故意伤害的供述与辩解，与第7、8项证据印证，证明其故意伤害的事实；
11、被告人张建军的常住人口基本信息，证明其身份信息；
12、卓资县人民法院（2008）卓刑初字第32号刑事判决书，证明被告人张建军于2008年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。
本院认为，被告人张建军明知是毒品而贩卖，在看守所羁押期间，因擦地问题和同监舍在押人员李某1发生冲突，用脚踢伤李某1，致被害人李某1重伤二级，其行为分别构成贩卖毒品罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军2008年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；辩护人认为张建军故意伤害行为是间接故意，希望从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，也与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二百三十四条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年6月6日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员刘歆徽
人民陪审员任卓静
二0一八年一月十七日
书记员杨继荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初54号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张建军，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2008年11月3日，因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月7日被卓资县公安局刑事拘留，同年6月21日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人谢振义，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张建军及指定辩护人谢振义到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年6月7日13时30分许，卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警在得到被告人张建军涉嫌贩卖毒品的线索后，在乌兰察布市卓资县气象局西侧居民住宅内将其抓获，并从其身上查获黄色粉末一包，净重0.01克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，内含海洛因成分。后查明，张建军将毒品海洛因进行出售从中获利。2017年7月26日下午6时许，被告人张建军在卓资县看守所5号监舍羁押期间，因为擦地问题和同监舍的李某1发生冲突，用脚将被害人李某1踢伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心损伤程度评定，被害人李某2破裂切除术后构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张建军贩卖毒品，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人张建军的行为属于毒品再犯，应从重处罚。被告人张建军故意伤害他人身体，造成被害人李某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建军用脚踢被害人的行为虽是故意的，但对踢的后果持放任态度，主观上是间接故意。被告人张建军辩称，自己是给别人送毒品，不是贩卖毒品；被害人李某1的脾破裂不是我造成的。指定辩护人的辩护意见是，张建军的故意伤害行为是间接故意，希望法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年6月7日13时30分许，卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警在得到被告人张建军涉嫌贩卖毒品的线索后，在卓资县气象局西侧居民区孟文平住宅内将其抓获，并从其随身携带的皮包内查获疑似毒品黄色粉末一包，经称量净重为0.01克。后经卓资县公安局卓资山镇河南派出所委托内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，被查获的上述疑似毒品黄色粉末内含海洛因成分。二、2017年7月26日下午6时许，被告人张建军在卓资县看守所5号监舍羁押期间，因为擦地问题和同监舍的李某1发生冲突，用脚将被害人李某1踢伤。次日，李某1入住内蒙古自治区人民医院进行治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂，于2017年8月7日出院。出院后经卓资县公安局委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对李某1的损伤程度进行鉴定，结论为李某1破裂切除术后构成重伤二级。另查明，2008年11月3日，被告人张建军因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。刑期为2008年8月29日至2008年12月6日。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证明经刘某、杨某、马某提供线索，卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警将涉嫌贩卖毒品人员即本案被告人张建军在卓资县气象局西侧居民区孟文平家当场抓获；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明抓获被告人张建军后，办案民警从其皮包内搜查、扣押疑似毒品黄色粉末一包，经称量其重量为0.01克；3、鉴定聘请书、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2017]154号毒品检验鉴定书，证明从被告人张建军身上查获并扣押的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分；4、证人刘某、杨某、马某的证言和辨认笔录及照片，证明刘某、杨某、马某所说贩卖毒品人员就是本案被告人张建军；5、案件情况说明和刘某常住人口详细信息表，证明证人刘某的曾用名是刘建清；6、被告人张建军关于贩卖毒品的供述与辩解，与第1、2、4项证据相互印证，证明其贩卖毒品的事实；7、卓资县看守所的报案材料，证明案件来源及被告人张建军殴打被害人李某1的时间、地点、经过；8、被害人李某1的陈述、证人秦某、彭某的证言及卓资县看守所五号监舍监控摄像视频光盘一张，和第7项证据相互印证，证明被告人张建军故意伤害被害人李某1的事实；9、聘请鉴定书、被害人李某1的病历复印件、内蒙古医科大学司法鉴定中心内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第489号损伤程度司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某2破裂切除术后构成重伤二级；10、被告人张建军关于故意伤害的供述与辩解，与第7、8项证据印证，证明其故意伤害的事实；11、被告人张建军的常住人口基本信息，证明其身份信息；12、卓资县人民法院（2008）卓刑初字第32号刑事判决书，证明被告人张建军于2008年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。本院认为，被告人张建军明知是毒品而贩卖，在看守所羁押期间，因擦地问题和同监舍在押人员李某1发生冲突，用脚踢伤李某1，致被害人李某1重伤二级，其行为分别构成贩卖毒品罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军2008年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；辩护人认为张建军故意伤害行为是间接故意，希望从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，也与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二百三十四条第二款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年6月6日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员刘歆徽人民陪审员任卓静二0一八年一月十七日书记员杨继荣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第491号
原告周昌玉。
被告覃先发。
原告周昌玉诉被告覃先发民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告周昌玉到庭参加诉讼，被告覃先发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年3月17日、2013
年3月6日分别向原告借款40000元、52000元。之后，被告一直未向原告归还上述借款。为了维护合法权益，原告向人民法院请求依法判决被告归还原告借款92000元，并从各笔借款期限届满之日起按银行利率支付逾期利息。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两张，证实2011年3月17日被告向原告借款40000元，期限至2011年4月17日止；2013年3月6日被告向原告借款52000元，期限至2013年4月5日止。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
被告经经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系被告出具给原告收执的借条，该借条记载的内容有借款数额、借款期限、借款日期及被告的签名，是被告的真实意思表示，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月17日，
被告向原告借款40000元，约定借款期限至2011年4月17日止；2013年3月6日，被告又向原告借款52000元，约定借款期限至2013年4月5日止。借款后，被告出具了借条给原告收执。借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款。2014年5月28日，原告起诉至本院，请求依法判决被告归还借款92000元，并从各笔借款期限届满之日起按银行利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款
合计92000元，并出具了借条，该借款事实清楚，债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应按约定期限向原告归还借款。原告关于从借款期限届满之日起按银行利率支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求理据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃先发应归还原告周昌玉借款92000元及利息（其中40000元借款利息从2011年4月18日起、52000元借款利息从2013年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率分别计付至本生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1050元（减半收取，原告已预交），由被告覃先发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉仰勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈福德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执176号
申请执行人柯某丽，女。
被执行人海南百大投资有限公司。
法定代表人周某烽，董事长。
本院受理申请执行人柯某丽与被执行人海南百大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南百大投资有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯某丽于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的金额为269900元、利息20000元、执行费4249元，共计294149元。
在执行过程中，因被执行人海南百大投资有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南百大投资有限公司的银行存款294149元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ahua1awnqa94qqgysw
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执176号	申请执行人柯某丽，女。	被执行人海南百大投资有限公司。	法定代表人周某烽，董事长。	本院受理申请执行人柯某丽与被执行人海南百大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南百大投资有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯某丽于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的金额为269900元、利息20000元、执行费4249元，共计294149元。	在执行过程中，因被执行人海南百大投资有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南百大投资有限公司的银行存款294149元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ahua1awnqa94qqgysw													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年二月十四日													书 记 员 严 迎 凝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4010号
申请执行：刘建颖，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人刘建颖与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.8416万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初694号
原告高云正，男，1974年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郑金河，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告高云正与被告郑金河民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高云正于2018年4月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高云正的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云正撤诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵珊珊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初527号
原告：宋莉莉，女，1977年6月4日出生，汉族，太原市人。
被告：苏强，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告：高萍，女，1989年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告宋莉莉诉被告苏强、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告宋莉莉到庭参加了诉讼，被告苏强、高萍经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告200000元，逾期付款利息96000元（从2013年10月15日起按照年利率24%计算至2015年10月14日），两项共计296000元，以及由被告按照年利率24%支付至其全部付清欠款之日的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告苏强称急需资金周转，通过被告高萍介绍相识原告后从原告处借得200000元，并承诺2013年12月14日归还，月息3分，被告高萍提供还款担保。后二被告并未按照约定归还原告借款，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏强、高萍在答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告苏强经被告高萍介绍向原告宋莉莉借款200000元，并出具借条一份，载明：”今借到宋莉莉人民币现金200000元，借期二个月，2013年10月14日至2013年12月14日止归还。月息三分。”该借条上有借款人被告苏强的签名捺印以及中间人被告高萍的签字确认。次日，原告宋莉莉向被告高萍的账户转账200000元。后被告并未偿还原告借款本金，也未支付原告任何利息。
另，2015年12月10日，原告宋莉莉将被告苏强、高萍诉至太原市小店区人民法院，后太原市小店区人民法院作出（2015）小民初字第04643号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。
认定证据有庭审笔录、原告宋莉莉提交的借条一份、银行转账凭证一份。
本院认为，本案中，被告苏强向原告宋莉莉借款200000元并出具借条，2013年10月15日，原告宋莉莉向中间人被告高萍的账户转账200000元，原告宋莉莉与被告苏强的借贷关系成立，被告苏强理应按照约定及时向原告宋莉莉归还借款。同时，因双方就利息的约定过高，现原告主张年利率24%符合法律规定，被告苏强应按照年利率24%支付原告宋莉莉从付款之日2013年10月15日起至本判决确认的给付之日止的利息。另外，被告高萍系借款中间人，并无证据表明其系担保人，负有连带还款责任，故原告宋莉莉对被告高萍的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告苏强一次性偿还原告宋莉莉借款本金200000元及利息（从2013年10月15日起至本判决确认的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宋莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费560元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王嘉炜
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初64号
原告孙丽，女，1965年8月25日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人杨忠，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告孙丽因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）违法行政，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙丽，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、杨忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2016年12月9日晚9时左右，原告等人在北京市丰台区西局地铁站附近乘958路公交车，上车后公交车司机让购票，因有人告知司机原告等人是上访人员，司机报警。被告出警后核实原告等人身份，并征用公交车将原告等人强制带到丰台公安分局执法办案管理中心刑事办案候审区，对原告强制采取蹲地体罚，带手铐、腕式信息手表，换犯罪嫌疑人服装，戴眼罩，采血，录指纹，照相，扣押物品等措施。原告被限制人身自由长达11小时。原告的合法权益受到侵害，故依法提起行政诉讼，请求判令被告过度执法，体罚限制人身自由的事实行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明被告违法行政：1、向北京市公安局督察总队控告书及联名签字名单、联名控告名单；2、整付零寄交寄清单；3、照片6张。
被告丰台公安分局辩称，2016年12月9日21时许，被告接958路公交车司机报警。经民警现场了解，原告等24名来京反映问题人员在西局地铁站换乘958路公交车，上车后多人无故拒不买票，与司机及乘务员发生争执，造成车辆停驶。经核实，现场除个别人员持有老年证或残疾证可以不买票外，其他人均无正当理由。因多人涉嫌扰乱公共交通工具上的秩序，故民警对现场17人采取口头传唤的方式要求到执法办案管理中心接受调查，其余7名人员在征得同意后也一同随行。原告系被传唤人员之一。经对案件审查，被告认为原告等人违法情节轻微，且生活均有不同程度实际困难，故未作出处理。综上，被告依照相关办案规范开展必要的审查工作，不存在原告诉称的过度执法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告执法规范，不存在过度执法、体罚虐待的情形：1、110接处警记录；2、2016年12月10日分别对孙丽、赵×、白××的询问笔录。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2016年12月9日21时许，958路公交车司机拨打110报警称有二十多人上访。丰台公安分局所属丰益派出所民警到现场进行处置。经了解，孙丽等人在北京市丰台区西局地铁站换乘958路公交车，上车后多人无故拒不买票，造成车辆停驶，涉嫌扰乱公共交通工具上的秩序。故民警将涉嫌扰乱秩序的孙丽等人口头传唤至丰台公安分局执法办案管理中心接受询问，其余几人也一同随行。经调查，丰台公安分局认为孙丽违法情节轻微，未作出处理。孙丽认为丰台公安分局在办案过程中过度执法，体罚限制人身自由，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到报警后，将涉嫌扰乱公共交通工具上秩序的孙丽口头传唤至执法办案管理中心接受询问，并无不妥。根据现有证据不能认定丰台公安分局在办案过程中过度执法、体罚虐待。孙丽的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孙丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 封武山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王培松
书 记 员 姜尚言
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审56号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人乐进，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张 向 明
审 判 员 闵 应 旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟书记员郭亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审56号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人乐进，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14014号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长 黄      凌审 判 员 张   向   明审 判 员 闵   应   旺二〇一八年五月十三日法官助理 田文娟书记员郭亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12616号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址：广州市南沙区。
上述原告郭之瑞与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金24444元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月16日起暂计至起诉之日为8800元（以上合计33244元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年5月13日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月14日通过银行转账交付40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款7期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告钟某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金24444元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元（原告已预付）由被告钟某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6631号
原告：黄惠媛，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
被告：高英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXX。
原告黄惠媛诉被告高英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄惠媛诉称：原告于2017年6月27日入职光鹰机车，任职配套员，工资口头约定为4000元/月。2017年7月底收到2017年6月份工资。2017年8月，工厂经营不善，原告考虑前景，提出于9月15日离职，并写好申请书，获得领导签名确认，但于2017年8月23日突然通知不用来上班，解雇原告。但7月份和8月份的工资迟迟不发，一直追讨一直拖欠。2017年10月31日，原告仍未收到工资，要求劳动仲裁，但是用人单位没有营业执照，该要求未予支持，原告对该仲裁裁决不服，向法院起诉，请依法判决：一、补发7、8月份工资、未签到劳动合同补发一个月工资、即时解雇补偿一个月工资，合计为16623.76元（4623.76元+4000元+4000元+4000元）；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告主体为高英，而主张与其建立劳动关系的用人单位为光鹰机车，江门市光鹰机车有限公司系于2017年4月18日注册登记成立，为法人企业，股东斐书南、胡建翔，法定代表人系胡建翔。可见，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对原告的起诉，应裁定驳回，裁定一经作出即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄惠媛的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁伟宁
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6631号原告：黄惠媛，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。被告：高英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXX。原告黄惠媛诉被告高英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄惠媛诉称：原告于2017年6月27日入职光鹰机车，任职配套员，工资口头约定为4000元/月。2017年7月底收到2017年6月份工资。2017年8月，工厂经营不善，原告考虑前景，提出于9月15日离职，并写好申请书，获得领导签名确认，但于2017年8月23日突然通知不用来上班，解雇原告。但7月份和8月份的工资迟迟不发，一直追讨一直拖欠。2017年10月31日，原告仍未收到工资，要求劳动仲裁，但是用人单位没有营业执照，该要求未予支持，原告对该仲裁裁决不服，向法院起诉，请依法判决：一、补发7、8月份工资、未签到劳动合同补发一个月工资、即时解雇补偿一个月工资，合计为16623.76元（4623.76元+4000元+4000元+4000元）；二、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告主体为高英，而主张与其建立劳动关系的用人单位为光鹰机车，江门市光鹰机车有限公司系于2017年4月18日注册登记成立，为法人企业，股东斐书南、胡建翔，法定代表人系胡建翔。可见，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对原告的起诉，应裁定驳回，裁定一经作出即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄惠媛的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁伟宁二〇一七年十一月二十四日法官助理 王金玲书 记 员 赵样能
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初1094号
原告：赵严俊，男，1978年12月22日出生，汉族，个体户，现住：阿克苏市。
被告：温宿县万和源果业农民专业合作社，住所地：阿克苏地区温宿县温宿镇艾肯博依村（盐场对面）。
法定代表人：张海林，该社理事长。
本院在审理原告赵严俊与被告温宿县万和源果业农民专业合作社确认合同有效纠纷一案中，原告赵严俊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵严俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈文博
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾青松
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初134号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李家振，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度初中，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2016年8月25日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2016年11月7日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李家振犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人李家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日上午，被告人李家振和其姐姐李某在广州市黄埔区永和开发区沧海三路5号“广州景业卡板厂”内，因琐事与被害人陈某发生争执。期间，被害人陈某将李某摁倒在地，被告人李家振见状，持木棍将被害人的头部打伤（经鉴定，属轻伤二级）。同日，被告人李家振明知被害人陈某报警而在现场等待，并在归案后如实供述了案发经过。
2016年8月11日，被告人李家振的妻子卢某支付被害人陈某赔偿款人民币50000元，被告人李家振取得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为：被告人李家振故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李家振判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李家振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家振犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人李某、王某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具木棍照片（经被害人陈某、证人李某、被告人李家振签认）、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]865号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于复查的回复》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《到案经过》及《情况说明》、《刑事案件和解协议书》、《协议书》、《谅解书》、《收据》、户籍材料、被告人李家振的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李家振故意损害公民身体健康，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李家振明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李家振的家属向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李家振从轻处罚。3.被害人对本案的发生存在一定的责任，本院酌情对被告人李家振从轻处罚。综上，根据被告人李家振的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李家振的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李家振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月六日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更820号
罪犯王立君，男，1975年6月13日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年5月29日作出（2008）双刑初字第56号刑事判决，认定被告人王立君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2293号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王立君伙同陈建华等人于1997年11月的一天经事先预谋，由王立君及陈建华提出冒充警察去抓赌，由王立君提供作案地点和目标，并进行了分工，而后窜至长春市双阳区新安镇山咀村5社杨某家侵入室内，对正在玩扑克的杨某等人假称是公安局刑警队，采取暴力、胁迫手段当场抢走人民币600余元。王立君系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分482.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立君减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5867号
原告厦门诚运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区信达大厦2号楼A座1103室。
法定代表人黄福卿，董事长。
委托代理人黄煌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告上海力和供应链管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路象屿大厦G层1C单元E1。
负责人包国华，总经理。
委托代理人董志武、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告上海力和供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层A区357室。
法定代表人包国华，董事长。
本院在审理原告厦门诚运物流有限公司与被告上海力和供应链管理有限公司厦门分公司、上海力和供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值401420元的财产进行保全。担保人张吉美、曾庆鹏自愿提供其名下址于厦门市湖里区嘉园路18号之三501室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海力和供应链管理有限公司厦门分公司、上海力和供应链管理有限公司的银行存款401420元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张吉美、曾庆鹏名下址于厦门市湖里区嘉园路18号之三501室的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5867号
原告厦门诚运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区信达大厦2号楼A座1103室。
法定代表人黄福卿，董事长。
委托代理人黄煌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告上海力和供应链管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路象屿大厦G层1C单元E1。
负责人包国华，总经理。
委托代理人董志武、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告上海力和供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层A区357室。
法定代表人包国华，董事长。
委托代理人彭玮，公司员工。
第三人厦门佳事通贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号803室。
法定代表人张贻达。
本院受理的原告厦门诚运物流有限公司与被告上海力和供应链管理有限公司厦门分公司、上海力和供应链管理有限公司、第三人厦门佳事通贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，双方当事人争议较大，依法不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异12号
异议人（利害关系人）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
申请执行人：潞城市潞发锯业有限公司，住所地山西省长治市潞城市五里后村。
法定代表人：陈树林，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
在本院执行申请执行人潞城市潞发锯业有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司称，第一，本院在执行潞城市潞发锯业有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中以天津赛瑞机器设备有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司处有到期债权6413300元为由冻结天津赛瑞机器设备有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司债权。但异议人与天津赛瑞机器设备有限公司之间虽然存在买卖合同关系，异议人也向其采购产品，但双方财务没有就往来账目进行最终核算，天津赛瑞机器设备有限公司供应的产品也尚在保质期内，天津赛瑞机器设备有限公司不具备相应的结算条件，故天津赛瑞机器设备有限公司在异议人处不存在到期债权；第二，异议人认为本院2017年9月6日作出的（2017）津0110执1785、1786号两案件的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《通知书》与内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年11月26日收到本院作出的（2017）津0110执1785号《执行裁定书》内容严重不符，自相矛盾，严重违背案件事实与法律规定；第三，异议人认为异议人在潞城市潞发锯业有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中只是案外人并非被执行人，法院可查询、扣押、冻结被执行人的财产，而不能直接冻结异议人银行账户的存款，该种做法没有事实和法律依据。综上，申请撤销本院作出的（2017）津0110执1785号《执行裁定书》。
本院查明，潞城市潞发锯业有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0110民初3504号民事调解书，双方达成如下协议：“被告天津赛瑞机器设备有限公司给付原告潞城市潞发锯业有限公司欠款17512772.7元（履行办法：被告于2017年4月25日前给付原告4000000元，自2017年5月起至2018年5月每月25日前给付原告1000000元，2018年6月25日前给付原告512772.7元，上述款项如有一期未能按期足额履行，原告可就剩余款项一并申请执行。）。案件受理费减半收取63438元，由被告负担”。
上述调解书生效后，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司未履行义务，故申请执行人潞城市潞发锯业有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执1785号。
2017年9月6日，本院作出（2017）津0110执1785、1786号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结赛瑞公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司债权6413300元；二、冻结期为三年，自2017年9月6日至2020年9月5日。”
2017年9月6日，本院作出（2017）津0110执1785号履行通知书。
2017年11月15日，本院作出（2017）津0110执1785号执行裁定书，裁定如下：“冻结第三人内蒙古包钢钢联股份有限公司在兴业银行股份有限公司包头分行账号为59×××88的存款6413300元。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人天津赛瑞机器设备有限公司对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的到期债权并向异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司发出2017年9月6日作出的（2017）津0110执1785、1786号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，于法有据。本案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司之间虽无生效的法律文书确认的债权债务，但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。异议人在本院发出通知后并未向本院提出异议申请，故本院裁定冻结被执行人天津赛瑞机器设备有限公司对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年11月15日作出的（2017）津0110执1785号的账户存款并向异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司发出的2017年9月6日作出的（2017）津0110执1785号《履行通知书》，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 庞观福
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执异12号异议人（利害关系人）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。申请执行人：潞城市潞发锯业有限公司，住所地山西省长治市潞城市五里后村。法定代表人：陈树林，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。在本院执行申请执行人潞城市潞发锯业有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司称，第一，本院在执行潞城市潞发锯业有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中以天津赛瑞机器设备有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司处有到期债权6413300元为由冻结天津赛瑞机器设备有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司债权。但异议人与天津赛瑞机器设备有限公司之间虽然存在买卖合同关系，异议人也向其采购产品，但双方财务没有就往来账目进行最终核算，天津赛瑞机器设备有限公司供应的产品也尚在保质期内，天津赛瑞机器设备有限公司不具备相应的结算条件，故天津赛瑞机器设备有限公司在异议人处不存在到期债权；第二，异议人认为本院2017年9月6日作出的（2017）津0110执1785、1786号两案件的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《通知书》与内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年11月26日收到本院作出的（2017）津0110执1785号《执行裁定书》内容严重不符，自相矛盾，严重违背案件事实与法律规定；第三，异议人认为异议人在潞城市潞发锯业有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中只是案外人并非被执行人，法院可查询、扣押、冻结被执行人的财产，而不能直接冻结异议人银行账户的存款，该种做法没有事实和法律依据。综上，申请撤销本院作出的（2017）津0110执1785号《执行裁定书》。本院查明，潞城市潞发锯业有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0110民初3504号民事调解书，双方达成如下协议：“被告天津赛瑞机器设备有限公司给付原告潞城市潞发锯业有限公司欠款17512772.7元（履行办法：被告于2017年4月25日前给付原告4000000元，自2017年5月起至2018年5月每月25日前给付原告1000000元，2018年6月25日前给付原告512772.7元，上述款项如有一期未能按期足额履行，原告可就剩余款项一并申请执行。）。案件受理费减半收取63438元，由被告负担”。上述调解书生效后，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司未履行义务，故申请执行人潞城市潞发锯业有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执1785号。2017年9月6日，本院作出（2017）津0110执1785、1786号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结赛瑞公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司债权6413300元；二、冻结期为三年，自2017年9月6日至2020年9月5日。”2017年9月6日，本院作出（2017）津0110执1785号履行通知书。2017年11月15日，本院作出（2017）津0110执1785号执行裁定书，裁定如下：“冻结第三人内蒙古包钢钢联股份有限公司在兴业银行股份有限公司包头分行账号为59×××88的存款6413300元。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人天津赛瑞机器设备有限公司对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的到期债权并向异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司发出2017年9月6日作出的（2017）津0110执1785、1786号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，于法有据。本案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司之间虽无生效的法律文书确认的债权债务，但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。异议人在本院发出通知后并未向本院提出异议申请，故本院裁定冻结被执行人天津赛瑞机器设备有限公司对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年11月15日作出的（2017）津0110执1785号的账户存款并向异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司发出的2017年9月6日作出的（2017）津0110执1785号《履行通知书》，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凤和人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  庞观福二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执423号
申请执行人朱丽艳，居民。
被执行人王光高，居民。
朱丽艳与王光高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）涟民初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王光高于判决生效后十日内偿还原告朱丽艳借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1927号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张剑，男，汉族，1984年10月30日生，住吉林省镇赉县。
委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林同鑫乡镇置业开发有限公司。住所：吉林省长春市九台区。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托代理人：齐树风，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人吉林同鑫乡镇置业开发有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2014）九民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2014）九民初字第299号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费3676.00元退还上诉人张剑。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许琳璟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初29号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被井陉县公安局取保侯审，2018年4月20日被本院取保侯审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年11月19日03时30分许，被告人薛某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“骊威”牌小型轿车沿平涉线由东某行至65KM+400MK路段时与停在公路北侧路外袁某乘坐的冀Ａ×××××“昌河”牌微型普通客车（已经达到报废标准）相撞，相撞后，致袁某乘坐的“昌河”牌微型普通客车及袁某坠入公路北侧的民主渠内，造成两车损坏、薛某某受伤、袁某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定认定，薛某某负此事故的全部责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人薛某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，被害人家属同意法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：机动车信息查询结果单、机动车行驶证、井陉县医院诊断证明、户籍证明及前科证明、井陉县公路管理站证明、赔偿协议、收条、谅解书，证人杜某1、马某、何某的证言；被告人薛某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，现场车体痕迹检验记录，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且被害人家属同意法院对其判处缓刑，考虑被告人薛某某所在社区同意对其社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年五月四日
书记员 宋丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3059号
原告王志艺，男，1984年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告何凌，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何长福，男，1950年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王志艺与被告何凌、何长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李福清于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王志艺、被告何长福到庭参加诉讼，被告何凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志艺诉称，何凌自2015年10月27日起，以资金周转需要为由陆续向王志艺借款共计12万元，其中2015年10月27日借款5万元，2015年12月31日借款2万元，2016年1月27日借款2万元，2016年1月27日借款3万元。王志艺已将上述借款全部支付给何凌。何凌为此向王志艺出具4份《借条》，《借条》均载明借款期限一个月，并由何长福作为担保人。借款期限届满后，王志艺多次向两被告催讨上述借款，但两被告总是以各种理由推脱，拒不偿还。王志艺请求判令：1、何凌立即偿还借款12万元及利息（按月息2%计算，自2016年2月5日起计至实际还款之日止）；2、何长福对何凌的上述债务承担连带偿还责任。
被告何凌未作答辩。
被告何长福辩称，2016年3月底，王志艺、何凌找到何长福，王志艺说何凌要向其借款8万元，要求何长福提供担保，确认何凌收到8万元借款后可以还贷，何长福才提供担保。而后，王志艺并未实际出借8万元给何凌。因此，何长福为另外的8万元借款提供担保，而并非为本案借款担保。王志艺的诉求没有依据，恳请驳回。
经审理查明，自2015年10月27日起，何凌以资金周转为由陆续向王志艺借款共计12万元，具体为，2015年10月27日借款5万元，2015年12月31日借款2万元，2016年1月27日分两次借款2万元、3万元。何凌为此向王志艺出具4份《借条》，《借条》均载明借款期限一个月，月利率为2%。王志艺已将上述借款支付给何凌。2016年3月20日左右，何长福在上述4份《借条》上签字，同意作为借款担保人。截至本案一审辩论终结前，何凌尚未偿还上述借款本金及自2016年2月5日之后的利息。
以上事实，有王志艺举证的《借条》4张及法庭审理笔录为证，并经本院查证属实，足以认定。
根据王志艺的财产保全申请，本院于2016年5月4日作出（2016）闽0206民初3059号民事裁定，在执行该裁定过程中，本院于2016年6月15日查封了何长福名下位于厦门市思明区厦大海滨54号203室房产及担保人王聪辉名下位于厦门市湖里区五通一里37号302室房产。
本院认为，何凌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。王志艺与何凌之间系借贷关系。现还款期限已届满，王志艺要求何凌返还借款12万元，依据充分，本院予以支持。何凌自2016年2月5日之后再未支付利息，王志艺要求何凌按约定月息2%支付自2016年2月5日起至实际还款之日的利息，有合同依据，也未超过法律允许的范围，本院予以支持。何长福自愿为何凌向王志艺的借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王志艺在保证期间内要求何长福对何凌上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。何凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凌应于本判决生效之日起七日内向原告王志艺返还借款12万元并支付利息（按月利率2%，自2016年2月5日起计至实际还款之日）。
二、被告何长福对被告何凌的上述债务承担连带偿还责任。被告何长福承担保证责任后，有权向被告何凌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，财产保全申请费1150元，均由被告何凌负担，被告何长福承担连带清偿责任。被告何长福承担保证责任后，有权向被告何凌追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初93号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王涛，男，1988年12月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。因犯寻衅滋事罪于二〇一一年九月十五日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月24日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人王涛酒后驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处时，与同向行驶的陈某驾驶的×××号轿车追尾相撞。经鉴定，被告人王涛血液酒精含量为178.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王涛无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2018年1月15日15时许，被告人王涛酒后无证驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处时，与同向行驶的陈某驾驶的×××号轿车追尾相撞。经道路交通事故认定，王涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人王涛血液酒精含量为178.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明、事件单，被害人陈某的陈述，证人于某的证言，酒安6000检测结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆保险单、驾驶人及车辆信息、驾驶证复印件，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人王涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年五月七日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初93号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王涛，男，1988年12月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。因犯寻衅滋事罪于二〇一一年九月十五日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月24日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人王涛酒后驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处时，与同向行驶的陈某驾驶的×××号轿车追尾相撞。经鉴定，被告人王涛血液酒精含量为178.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王涛无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，2018年1月15日15时许，被告人王涛酒后无证驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处时，与同向行驶的陈某驾驶的×××号轿车追尾相撞。经道路交通事故认定，王涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人王涛血液酒精含量为178.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王涛在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明、事件单，被害人陈某的陈述，证人于某的证言，酒安6000检测结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆保险单、驾驶人及车辆信息、驾驶证复印件，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人王涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年五月七日书记员王一
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初3号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人沈某某，男，壮族，1990年12月13日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日被砚山县公安局刑事拘留。2017年10月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆某1，书记员李某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年1月24日下午，被告人沈某某在砚山县江那镇街心花园处拾得一支射钉器改装的枪支后，把枪支藏匿于家中。2017年10月7日，公安机关接到报警后，到沈某某位于砚山县灌进建材有限公司员工宿舍的家中，将沈某某持有的枪支查获。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，沈某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
砚山县人民检察院认为：被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了物证枪支的照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
被告人沈某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名认可无异议。没有用枪来做过坏事。
经审理查明：被告人沈某某将一支射钉器改装的枪支藏匿于家中。2017年10月7日，公安机关接到沈某某妻子报案后，到沈某某居住的砚山县灌进建材有限公司员工宿舍中，将沈某某持有的枪支查获，同时查获射钉弹15颗。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，沈某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支的照片、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、到案经过、情况说明，证人陆某2的证言，被告人沈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，枪支入库单、（文）公（刑）鉴（痕）字第[2017]081号枪支鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某所持有的枪支是以火药为动力的枪支，对人体具有致伤力，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支，沈某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收沈某某非法持有的枪支一支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘峻源
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初612号
原告：徐某，女。
被告：汪某，男。
原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告徐某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 徐 松
二〇一八年五月七日
书记员 何定煌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7854号
原告：浙商中拓集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235后湘域中央1栋401号。
法定代表人：袁仁军，董事长。
被告：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，董事长。
本院受理原告浙商中拓集团股份有限公司诉被告山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浙商中拓集团股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东莱芜信发钢铁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙商中拓集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商中拓集团股份有限公司撤回对被告山东莱芜信发钢铁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3573元，由原告浙商中拓集团股份有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）内0602刑初216号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杜钰，男，1985年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留,同年3月26日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人杜钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日9时5分许，被告人杜钰酒后驾驶×××号白色大众轿车，行驶至东胜区沙日乌素路与鄂托克街交叉路口时，被执勤民警查获。2018年3月19�经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杜钰的血液酒精含量为111.35mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜钰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜钰酒精含量在120mg/100ml以下且无其他加重处罚情节，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜钰犯危险驾驶罪，免予刑事�罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑小娟
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审165号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：邱县百汇种植专业合作社。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的邱国土罚字编号为81号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1944号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：郭明安，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：张慧，女，1971年8月16日出生，彝族，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭明安、张慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1944号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：郭明安，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：张慧，女，1971年8月16日出生，彝族，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭明安、张慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1696号
申请执行人：徐一平，女，1954年12月30日生，汉族。
被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人：江苏方洲实业有限公司，组织机构代码66763195-1，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，公司董事长。
被执行人：南京鼎龙科技发展有限公司，组织机构代码74821345-2，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞，公司总经理。
被执行人：王世明，男，1957年9月6日生，汉族。
本院在执行徐一平与江苏方洲实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、王世明、王玉华民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人王玉华银行存款104038.5元、王世明银行存款61944.41元，扣除执行费2190元，余款163832.91元已拨付给申请执行人。被执行人江苏方洲实业有限公司已进入破产程序，被执行人王世明、王玉华与申请执行人徐一平就剩余案款的执行达成和解协议，申请执行人徐一平向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终7171号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审37号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人刘秀章，男，汉族，1968年11月13日出生。
住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月19日作出的孟国土资罚决字（2017）编号：0019号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西刘庄村集体土地2858.58平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物2858.58平方米和其他设施。三、并处以基本农田每平方米30元罚款，共计人民币85757.4元。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚决字（2017）0019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年9月15日，国土局工作人员发现刘秀章存在未经批准私自在西刘庄村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘秀章送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并对刘秀章进行询问，制作了询问笔录，刘秀章承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积2858.58平方米。刘秀章对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘秀章占地面积2858.58平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月21日，办案人员出具刘秀章在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年9月28日国土局对刘秀章违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月12日作出行政处罚告知书并于当日送达刘秀章；2017年10月19日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0019号行政处罚决定，2018年4月10日孟村县国土局向刘秀章发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘秀章未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月7日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘秀章未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月19日向刘秀章送达编号：孟国土资罚决字（2017）0019号行政处罚决定书，刘秀章对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的2858.58平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月4日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月4日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0019号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王俊晴