wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2658号原告：邹又权，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：马秋明，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告邹又权诉被告马秋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邹又权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹又权撤回起诉处理。审 判 员 高水彬二〇一七年十二月十一日法官助理 李 亮书 记 员 徐筱枫
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初5号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人叶某，个体经营户。因介绍卖淫于2010年8月11日被黄山市公安局黄山分局罚款500元；因容留卖淫于2015年8月19日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月14日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
被告人焦某，出租车驾驶员。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月18日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某、焦某犯介绍卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人叶某、焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年11月13日晚，被告人焦某打电话给被告人叶某，让其介绍三名卖淫女到黄山市黄山区某大酒店8306和8308房间，有三名男性需要提供性服务。后被告人叶某介绍了卖淫女戴某、胡某到某大酒店8308房间分别为朱某和高某提供性服务，介绍卖淫女孙某到某大酒店8306房间为沈某提供性服务。
案发后，被告人叶某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人胡某、戴某、高某等人的证言、被告人叶某、焦某的供述与辩解、黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某、焦某的行为构成介绍卖淫罪，被告人叶某、焦某系共同犯罪，被告人叶某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某、焦某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月13日晚，被告人焦某打电话给被告人叶某，让其介绍三名卖淫女到黄山市黄山区某大酒店8306和8308房间，有三名男性需要提供性服务。后被告人叶某介绍了卖淫女戴某、胡某到某大酒店8308房间分别为朱某和高某提供性服务，介绍卖淫女孙某到某大酒店8306房间为沈某提供性服务。
案发后，被告人叶某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1．黄山市人口信息管理系统登记信息，证实被告人叶某、焦某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2．公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人叶某、焦某到案情况说明”，证实被告人叶某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案；被告人焦某系被公安机关抓获归案。
3．公安机关制作的扣押物品清单、销毁物品记录，证实从孙某、戴某处收缴的避孕套和湿巾予以焚烧销毁。
4．安徽黄山电信用户资料查询管理系统查询记录，证实2015年11月13日，被告人叶某、焦某有过通话的记录。
5．黄山市公安局黄山分局治安管理大队出具的“关于高某、胡某进行卖淫嫖娼违法活动被现场抓获的情况说明”，证实本案系公安机关进行突击治安检查中被案发。
6．黄公（甘棠）行决字（2010）第362号和黄公（甘棠）行罚决字（2015）291号行政处罚决定书，证实被告人叶某曾因介绍卖淫和容留卖淫被行政处罚。
7．黄公（治）行罚决字（2015）370号、黄公（治）行罚决字（2015）372号、黄公（太平湖）行罚决字（2015）374号、黄公（治）行罚决字（2015）369号、黄公（治）行罚决字（2015）371号、黄公（太平湖）行罚决字（2015）373号行政处罚决定书，证实对朱某、高某、沈某、胡某、戴某、孙某进行行政处罚。
（二）证人证言
1．证人戴某、胡某、孙某的证言，均证实她们是在黄山区步行街清平巷的一家店里从事卖淫活动。2015年11月13日，被告人叶某找到她们，让她们去某大酒店8308房间，她们来到某大酒店后，戴某、胡某在8308房间为二名男性提供性服务，孙某在8306房间为一名男性提供性服务。
2．证人高某、朱某、沈某的证言，均证实他们三个人是到黄山区旅游的，2013年11月13日晚，通过出租车驾驶员的介绍，有三名卖淫女在他们住的某大酒店8308和8306房间为他们提供性服务。
（三）被告人供述和辩解
被告人叶某、焦某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
（四）辨认笔录、搜查笔录、销毁物品记录
1．孙某与沈某互相辨认出在某大酒店8306房间发生性关系的对方。朱某与戴某互相辨认出在某大酒店8308房间发生性关系的对方。
2．公安机关制作的搜查笔录，证实对戴某、孙某的人身进行搜查时，搜查出部分避孕套和湿巾。
3．公安机关制作的销毁物品记录，证实从戴某、孙某处搜查的物品予以销毁。
本院认为：被告人叶某、焦某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某经公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 夏和明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省岱山县人民法院
通 知 书
（2017）浙0921刑更4号
岱山县司法局：
你局以罪犯费海军在缓刑考验期内为赌博提供条件违反治安管理行为被岱山县公安局行政拘留五日为由，于2017年8月4日向我院提出对罪犯费海军撤销缓刑的建议，我院已于2017年8月7日立案受理。案在审理期间，罪犯费海军不服岱山县公安局对其为赌博提供条件行政拘留五日的行为，向本院提起行政诉讼，诉岱山县公安局治安行政处罚违法，本院已立案受理，案件案号为（2017）浙0921行初25号，该行政案件的处理结果影响是否对罪犯费海军撤销缓刑的裁定，致使本案在较长时间内无法继续审理，故本院于2017年8月10日裁定对本案中止审理，后于2017年10月23日恢复审理。
经审理查明，你局提出对罪犯费海军撤销缓刑建议的依据是岱山县公安局作出的岱公（衢）行罚决字[2017]10342号行政处罚决定书，2017年10月22日，岱山县公安局以无足够证据证实费海军明知他人在赌博，认定费海军以营利为目的为他人赌博提供条件的证据不足，决定撤销岱公（衢）行罚决字[2017]10342号行政处罚决定书。据此，本院认为对罪犯费海军撤销缓刑缺乏法律及事实依据，故本院对罪犯费海军不予撤销缓刑。
特此通知
岱山县人民法院
二〇一七年十月二十三日
抄送岱山县人民检察院
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院通 知 书（2017）浙0921刑更4号岱山县司法局：你局以罪犯费海军在缓刑考验期内为赌博提供条件违反治安管理行为被岱山县公安局行政拘留五日为由，于2017年8月4日向我院提出对罪犯费海军撤销缓刑的建议，我院已于2017年8月7日立案受理。案在审理期间，罪犯费海军不服岱山县公安局对其为赌博提供条件行政拘留五日的行为，向本院提起行政诉讼，诉岱山县公安局治安行政处罚违法，本院已立案受理，案件案号为（2017）浙0921行初25号，该行政案件的处理结果影响是否对罪犯费海军撤销缓刑的裁定，致使本案在较长时间内无法继续审理，故本院于2017年8月10日裁定对本案中止审理，后于2017年10月23日恢复审理。经审理查明，你局提出对罪犯费海军撤销缓刑建议的依据是岱山县公安局作出的岱公（衢）行罚决字[2017]10342号行政处罚决定书，2017年10月22日，岱山县公安局以无足够证据证实费海军明知他人在赌博，认定费海军以营利为目的为他人赌博提供条件的证据不足，决定撤销岱公（衢）行罚决字[2017]10342号行政处罚决定书。据此，本院认为对罪犯费海军撤销缓刑缺乏法律及事实依据，故本院对罪犯费海军不予撤销缓刑。特此通知岱山县人民法院二〇一七年十月二十三日抄送岱山县人民检察院???
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执52-2号
申请执行人：张淑梅。
被执行人：袁晓强。
被执行人：谢荣娟。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
本院（2015）兴民一初字第654号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院提出申请，请求不准被执行人袁晓强、谢荣娟出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
限制被执行人袁晓强（身份证号码：××）及被执行人谢荣娟（身份证号码：××）出境，并宣布其有效出入境证件作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢芸
宋 存 良 与 王 英 占 有 排 除 妨 害 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初85号
原告宋存良，男，1967年出生。
委托代理人李梅。
被告王英，女，49岁左右。
本院在审理原告宋存良与被告王英占有排除妨害纠纷一案中，原告宋存良于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋存良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋存良撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋存良负担。
审判员 张蕊
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2903号
上诉人（原审被告）：青岛福华海藻有限公司。
法定代表人：徐良田，董事长。
被上诉人（原审原告）：李尚友。
上诉人青岛福华海藻有限公司因与被上诉人李尚友买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5359号民事判决，向本院提起上诉，本�受理后依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛福华海藻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛福华海藻有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2942元，由上诉人青岛福华海藻有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 桂 玲
审判员 唐 明 光
审判员 卞 冬 冬
二〇一八年五月八日
书记员 �黄显东
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保11号
申请人：汪忠洋，男，1995年8月19日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:何忠涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住郎溪县。
申请人汪忠洋与被申请人何忠涛民间借贷纠纷一案，申请人汪忠洋于2018年5月11日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人何忠涛所有的位于在郎溪县建平镇中房朗润园小区48幢1单元502室予以查封，申请人汪忠洋以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（财产保全申请人：汪忠洋，财产保全被申请人：何忠涛）作为担保。
本院经审查认为，申请人汪忠洋向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何忠涛所有的位于在郎溪县建平镇中房朗润园小区48幢1单元502室的房屋，查封金额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年五月十一日
书记员 杨玉琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1238号
申请人：张文军，男，汉族，1965年5月12日生，住平原县。
被申请人:高庆保（曾用名：高亮），男，汉族，1981年5月10日生，平原县。
张文军诉高庆保租赁合同纠纷一案，申请人张文军于2018年5月30日向本院申请财产保全，申请法院依法对被申请人名下存款80000元或被申请人相同价值的财产的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13607043900442392314）作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高庆保银行存款80000元或者查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年六月四日
书记员 王新勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2043号
原告：李克，男，1982年4月11日出生。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：付怀厂，男，1973年11月5日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务楼三层331室。统一社会信用代码×××。
负责人：冯汉中，总经理。
委托诉讼代理人：范旭超，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司职�，住该公司宿舍。
原告李克与被告付怀厂、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克及委托诉讼代理人胡尚举，被告付怀厂、被告保险公司之委托诉讼代理人范旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克诉称：2016年12月23日，在北京市密云区中嘉荣园南区北口，我骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告付怀厂驾驶小轿车（×××）由东向南行驶，被告付怀厂的车辆与我车接触，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付怀厂负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1277.87元、营养费500元、交通费200元、修车费1300元、误工费18350元，诉讼费由二被告承担。
被告付怀厂辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告付怀厂驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对原告的电动车进行定损，金额为1300元。原告主张的营养费不同意赔偿，其他诉讼请求过高，同意合理赔偿。
经审理查明：2016年12月23日，在北京市密云区中嘉荣园南区北口，原告李克骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告付怀厂驾驶小轿车（×××）由东向南行驶，两车接触，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付怀厂负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院检查治疗，其伤�诊断为：双腿软组织损伤、左膝关节损伤等，原告支付医疗费1277.87元。被告保险公司对原告的车辆进行定损，金额为1300元。
另查，原告为北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司的出租车驾驶员。
再查，被告付怀厂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、修理费发票、劳动合同书、承包营运合同书、证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告付怀厂驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告付怀厂负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费、修车费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的伤情状况、单位发放工资等情况予以确定；关于营养费，因原告未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院对该项请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李克医疗费一千二百七十七元八角七分、误工费一万五千四百五十元、交通费二百元、财产损失一千三百元，合计一万八千二百二十七元八角七分。
二、驳回原告李克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，减半收取计一百七十一元，由原告李克负担四十三元（已交纳），由被告付怀厂负担一百二十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月十日
书记员 曹 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2754号
原告：廖忠江，男，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：廖举成，男，1976年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：冯枫，女，1981年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告廖忠江与被告廖举成、冯枫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告廖忠江于2018年4月9日以双方已和解解决为由自愿向本院提出撤回对被告廖举成、冯枫的起诉申请。
本院认为，原告廖忠江自愿申请撤回对被告廖举成、冯枫的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖忠江撤回对被告廖举成、冯枫的起诉。
案件受理费33元，由原告廖忠江负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 张诗坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6167号之一
原告：李嘉慧，女，1990年9月24日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：梁荣礼，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地广东省台山市。
被告：李清霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住所地广东省台山市。
被告：刘伯阳，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地广州市东山区。
原告李嘉慧与被告梁荣礼、被告李清霞和被告刘伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉称，2017年2月8日，原告与被告梁荣礼及被告李清霞签订《借款合同》，约定原告给予两被告借款4300000元，期限自2017年2月8日至2017年4月8日。被告梁荣礼提供其名下位于广州的房屋作抵押担保，并且已经办理了抵押登记。被告刘伯阳签订《保证担保合同》对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。因到期后被告没有还款，原告故提起诉讼。原告在本案中要求三被告向原告返还借款本金4300000元，支付借款利息，支付律师费50000元，并确认原告对被告梁荣礼名下位于广州的抵押房屋享有优先受偿权。
被告梁荣礼、被告李清霞和被告刘伯阳在答辩期间对管辖权共同提出异议认为，被告刘伯阳的户籍在广州市越秀区，案涉抵押物亦位于广州市越秀区，本案不应由本�审理，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，性质上属于借款合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所�人民法院管辖”。原告在本案中要求被告偿还借款本息及费用，争议标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告系本案诉讼请求中接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。由于原告住所地在珠海市香洲区，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回被告梁荣礼对本案管辖权提出的管辖异议；
二、驳回被告李清霞对本案管辖权提出的管辖异议；
三、驳回被告刘伯阳对本案管辖权提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 �伯华
二〇一七年八月一日
书记员 谢 玉 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15850号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告卢某萍，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南某设计有限公司，住所地郑州市管城回族区。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告宋某、卢某萍、河南某设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国民�银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨喜华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴厚菊，女，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洁，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人（一审第三人）：史军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人（一审第三人）：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人戴厚菊因与被申请人黄洁、第三人史军、季宏梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴厚菊申请再审称：1.戴厚菊与史军、季宏梅的债权债务关系真实合法。戴厚菊己通过银行将相应转帐记录打印，证明双方之间的债权债务关系真实合法。2.案涉房屋已通过协议方式变更所有权至戴厚菊名下，且戴厚菊自2012年9月份已实际占有使用至今，符合物权变更的法律及事实状态。3.涉案房屋形式上虽然仍然在第三人名下，事实上已属于戴厚菊所有，戴厚菊提出案外人执行异议之诉，要求确认所有权符合法律规定。4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，涉案房屋不应作为执行标的继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉房产并非登记在戴厚菊名下，戴厚菊申请再审时并未提交法律规定的“新证据”。戴厚菊虽提交一份以房抵债的协议书，但对协议约定的260万元借款是否全部实际交付未能提供足够的证据予以证明，亦未能提供证据证明该协议书以房抵债的约定条件已具备并实际办理房产过户手续，且戴厚菊与史军、季宏梅签订以房抵债协议书时债权数额明显大于诉争房屋价值不合常理，在2014年9月1日法院查封涉案房产前可以办理案涉房屋过户登记手续时仍未办理，故，原审判决认定戴厚菊并未实际享有案涉房产所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于不予执行的相关规定，并无不当。戴厚菊所称与史军、季宏梅的债权债务关系真实合法、涉案房产事实上已属于戴厚菊所有、涉案房产依法不应继续执行的理由，均不能成立。综上，戴厚菊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴厚菊的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初395号
原告窦汝宝，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告窦汝宝与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费759元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初206号
原告：刘良跃，男，1969年9月27日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，经商，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：何沅忠，男，1977年8月28日生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县。
被告：陈德媛，女，1980年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘良跃与被告何沅忠、陈德媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告何沅忠、陈德媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良跃向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原�借款60000元及利息（按月息2分从借款时起计算到归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在万安县富坑口办厂，向原告借款100000元。之后被告归还了40000元，尚欠的60000元二被告于2015年6月22日共同出具借条一张给原告，约定在2015年6月30日前归还，未归还就按银行贷款月息的三倍计息。因二被告一直分文未付，原告特此起诉，请依法判处。
被告何沅忠、陈德媛未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二被告签名的借条一张，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月22日，被告何沅忠、陈德媛向原告刘良跃出具借条一份，借条�定：今借到刘良跃现金人民币60000元整，在2015年6月30日前付清，如未付清按银行贷款利率3倍计息。因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按借条的约定归还借款及利息。因借条上未约定借款期限内的利息，故原告要求二被告支付借款期限内的利息不予支持，应从2015年7月1日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：当事人约定的利息不得超过年利率24％，因银行贷款利率不断调整，如银行贷款利率的3倍超过年利率24％，则应按年利率24％计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何沅忠、陈德媛于判决生效后十日内支付原告刘良跃借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起按银行贷款利率的3倍计息，如银行贷款利率的3倍超过年利率24％，则按年利率24％计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘良跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告何沅忠、陈德媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年三月三十日
书记员 廖 沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9202号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告王俊，住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审�原告上海易达物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00032号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月1日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲、代理检察员刘琪依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人马某某与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵，后被告人马某某气愤之下将放在桌子上的黄油枪向后猛推了一下，黄油枪打在王某某的右侧头部，王某某随即往院外跑，随后倒地昏迷。后马耀发等人将王某某送往医院治疗。经数日治疗无效死亡。鉴定意见为死者王某某系右额部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫伤、颅内出血而死。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了侦查实验所用物证黄油枪一支；接受刑事案件登记表、到案经过、诊断证明、户籍信息等书证；证人王某明、王某清、刘某芳等人的证言：被告人马某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录等证据。认为被告人马某某的行为触犯了我国刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪伏法，请求从宽处罚。
辩护人认为，被告人马某某系过失犯罪，且因家庭琐事引发，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，社会危害性不大，系初犯、偶犯，犯罪后对被害人及时救治，已取得被害人家属的谅解，加之被害人在本案中具有重大过错，故请求法庭依据宽严相济的刑事政策，对被告人在三年以下量刑并处以缓刑。
经审理查明：2013年7月4日凌晨，被告人马某某在横山县党岔镇马坊村的家中与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵，被告人马某某嫌烦到了另一房间，随后王某某用家里的擀面杖追打马某某，马某某在王某某脸上打了两巴掌后出了院子，王某某追出院子继续打骂，马某某夺过擀面杖在王某某的屁股上打了两下，将擀面杖放在窗台上，王某某又拿起擀面杖仍开打马某某，后一边谩骂马某某一边收拾桌子边地上散放的编制袋，被告人马某某气愤之下将放在桌子上的黄油枪向后猛推了一下，黄油枪打在王某某的右侧头部，王某某随即往院外跑，随后倒地昏迷。后马耀发等人将王某某送往医院治疗。经治疗无效，王某某于2013年9月21日死亡。经陕西省横山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见为死者王某某系右额部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫伤、颅内出血而死。
另，本案被害人姊妹兄弟、子女及其村委会，被告人的父母、近亲属及其邻居对被告人马某某的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓捕经过、证明、现场勘查笔录、户籍信息、在逃人员信息、提取笔录、情况说明、尸体检验照片、座谈笔录、榆林市第一医院费用清单、住院病历、榆林市中医院费用清单、榆林市老协医院结算收据、死亡注销证明、法医学尸体检验记录、侦查实验所用黄油枪一支；证人王某明、王某清、刘某芳等人的证言；被告人马某某的供述；现场勘验、辨认、侦查实验笔录及照片；鉴定意见等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某某及其辩护人对公诉机关提举得证据均无异议，并向法庭提供了被害人亲属王某明、王某清、王润女、王四娃，被害人子女马娜娜、马江涛，被告人亲属马虎军、马广军、马耀银、刘某芳，村委会、邻居卜艳等人的请求书和谅解书，均请求法庭对被告人马某某从轻处罚。经法庭核实均属实。以上证据，相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人马某某因家庭琐事与妻子王某某发生争吵，继而王某某拿起擀面杖追打马某某，被马某某强行夺下，后王某某边骂马某某边收拾地上散放的编织袋，马某某气愤之下将放在桌子上的黄油枪向身后猛推了一下，打在王某某的右侧头部，致王某某受伤住院，经数日治疗无效死亡。经鉴定，王某某系右额部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫伤、颅内出血而死。被告人由于疏忽大意而没有预见到这一结果的发生，其行为触犯了我国刑法之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，取得被害人家属、子女、村委会等的谅解，且系家庭矛盾引发，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，犯罪后对被害人及时救治，故依法对被告人马某某从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人请求从宽处罚、辩护人请求判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 张 东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00032号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月1日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员刘某某依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人马某某与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵，后被告人马某某气愤之下将放在桌子上的黄油枪向后猛推了一下，黄油枪打在王某某的右侧头部，王某某随即往院外跑，随后倒地昏迷。后马某某等人将王某某送往医院治疗。经数日治疗无效死亡。鉴定意见为死者王某某系右额部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫伤、颅内出血而死。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了侦查实验所用物证黄油枪一支；接受刑事案件登记表、到案经过、诊断证明、户籍信息等书证；证人王某某、王某甲、刘某某等人的证言：被告人马某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录等证据。认为被告人马某某的行为触犯了我国刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪伏法，请求从宽处罚。
辩护人认为，被告人马某某系过失犯罪，且因家庭琐事引发，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，社会危害性不大，系初犯、偶犯，犯罪后对被害人及时救治，已取得被害人家属的谅解，加之被害人在本案中具有重大过错，故请求法庭依据宽严相济的刑事政策，对被告人在三年以下量刑并处以缓刑。
经审理查明：2013年7月4日凌晨，被告人马某某在横山县党岔镇马坊村的家中与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵，被告人马某某嫌烦到了另一房间，随后王某某用家里的擀面杖追打马某某，马某某在王某某脸上打了两巴掌后出了院子，王某某追出院子继续打骂，马某某夺过擀面杖在王某某的屁股上打了两下，将擀面杖放在窗台上，王某某又拿起擀面杖仍开打马某某，后一边谩骂马某某一边收拾桌子边地上散放的编制袋，被告人马某某气愤之下将放在桌子上的黄油枪向后猛推了一下，黄油枪打在王某某的右侧头部，王某某随即往院外跑，随后倒地昏迷。后马某某等人将王某某送往医院治疗。经治疗无效，王某某于2013年9月21日死亡。经陕西省横山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见为死者王某某系右额部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫伤、颅内出血而死。
另，本案被害人姊妹兄弟、子女及其村委会，被告人的父母、近亲属及其邻居对被告人马某某的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓捕经过、证明、现场勘查笔录、户籍信息、在逃人员信息、提取笔录、情况说明、尸体检验照片、座谈笔录、榆林市第一医院费用清单、住院病历、榆林市中医院费用清单、榆林市老协医院结算收据、死亡注销证明、法医学尸体检验记录、侦查实验所用黄油枪一支；证人王某某、王某甲、刘某某、马某某、马某甲、马某某、马某甲、马某乙、马某丁、王某某、卜某某、马某某、王某甲、刘某甲、田某甲、马某辛、王某丁等人的证言；被告人马某某的供述；现场勘验、辨认、侦查实验笔录及照片；鉴定意见等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某某及其辩护人对公诉机关提举得证据均无异议，并向法庭提供了被害人亲属王某某、王某甲、王某甲、王四娃，被害人子女马某甲、马某某，被告人亲属马某丁、马某甲、马某壬、刘某某，村委会、邻居卜某某等人的请求书和谅解书，均请求法庭对被告人马某某从轻处罚。经法庭核实均属实。以上证据，相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人马某某因家庭琐事与妻子王某某发生争吵，继而王某某拿起擀面杖追打马某某，被马某某强行夺下，后王某某边骂马某某边收拾地上散放的编织袋，马某某气愤之下将放在桌子上的黄油枪向身后猛推了一下，打在王某某的右侧头部，致王某某受伤住院，经数日治疗无效死亡。经鉴定，王某某系右额部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤、脑组织挫伤、颅内出血而死。被告人由于疏忽大意而没有预见到这一结果的发生，其行为触犯了我国刑法之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，取得被害人家属、子女、村委会等的谅解，且系家庭矛盾引发，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，犯罪后对被害人及时救治，故依法对被告人马某某从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人请求从宽处罚、辩护人请求判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 张 东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子轩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初245号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人董某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日下午，被告人董某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮摩托车，由遵义医专沿326国道往新蒲新区樱桃垭方向行驶。当日18时20分许，董某某所驾三轮车行驶至新蒲新区G326国道中桥饭店路段时，该车前部车体与车行方向右边临停的由聂某某持C1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车后部车体相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人董某某驾车沿326国道往樱桃垭方向逃逸，在326国道樱桃垭水泥厂大门口被查获。经民警对董某某呼气式酒精检测，结果为396mg/100ml,后经鉴定其血样中乙醇含量为313.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人董某某驾驶的电动三轮车，属于机动车范畴。经道路交通事故认定，董某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人董某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃离现场，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达313.57mg/100ml，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月25日起至2018年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年四月二十五日
书记员 梅寒芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督64号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：张吉新，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月13日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为34000.00元，约定还款日期为2017年6月12日，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人张吉新给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金34000元，利息17905.26元，合计51905.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张吉新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金34000元，利息17905.26元，合计51905.26元。
申请费366元，由被申请人张吉新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终117号
上诉人（原审被告）江苏捌零捌投资有限公司，注册登记地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人林国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王磊�职业不详。
被上诉人（原审原告）麻月芹，职业不详。
被上诉人（原审原告）王占娥，职业不详。
原审被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人林国庆，职务不详。
上诉人江苏捌零捌投资有限公司因与被上诉人王磊、麻月芹、王占娥、原审被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）河新民初字第0935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏捌零捌投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为江苏捌零捌投资有限公司注册地为南京市江宁区市场监督管理局，住所地为南京市江宁经济技术开发�水长街1号4幢，本案应由被告江苏捌零捌投资有限公司住所地，即南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告江苏捌零捌投资有限公司的主要办事机构在淮安市清河区万达广场万达中心楼，被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司的注册地、主要办事机构均在淮安市××区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之�定，原审法院裁定：驳回被告江苏捌零捌投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏捌零捌投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因江苏捌零捌投资有限公司注册地为南京市江宁区市场监督管理局，住所地为南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢，且淮安市清河区万达广场万达中心楼是江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司的主要办事机构，而不是江苏捌零捌投资有限公司的主要办事机构。因此本案应由上诉人江苏捌零捌投资有限公司住所地，即南京市江宁区人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权。综上，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人王磊、告麻月芹、王占娥未作答辩。
原审被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司的住所地在淮安市清河区人民法院辖区内，故淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初541号
原告白玉新。
委托代理人（特别授权代理）原耀东、姚天亮。
被告钱瑾。
本院在审理原告白玉新诉被告钱瑾民间借贷纠纷一案中，原告白玉新于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白玉新自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉新撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1520元，由原告白玉新承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月十五日
代书记员 包婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4870号
申请执行人汤明悟，男，1969年9月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王枝好，男，1967年12月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01366号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人汤明悟与被执行人王枝好追偿权纠纷一案。同日向被执行人王枝好发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王枝好缴纳执行款6000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王枝好的财产情况，发现被执行人王枝好在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王枝好有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王枝好有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1924号
上诉人（原审原告）：赵真，男，1980年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京秦淮房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号。
法定代表人：黄瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。
上诉人赵真因与被上诉人南京秦淮房产经营有限公司(以下简称房产公司)劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。该法第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案一审法院认定：房产公司于2017年4月14日与通州建总集团有限公司签订《协议书》，约定由房产公司就租赁土城头1号停车场一事与南京大地建设集团有限责任公司商谈、签约。租赁费用由通州建总集团有限公司支付，停车场临时辅助用工由通州建总集团有限公司聘用，工资由通州建总集团有限公司支付。赵真至土城头茶叶城停车场从事停车管理工作，案涉事故发生时，房产公司已与南京大地建设集团有限责任公司就租赁土城头1号停车场达成协议。因该《协议书》涉及通州建总集团有限公司，仅凭房产公司的陈述与赵真的质证意见，无法确定该《协议书》的效力及用工主体。本案中，赵真与房产公司之间是否存在劳动关系，涉及赵真、通州建总集团有限公司、房产公司之间三方的法律关系认定问题，故通州建总集团有限公司应为本案必要参加诉讼的当事人。现一审法院未追加通州建总集团有限公司进入本案诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6661号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
审判长 王 俊
审判员 吴晓静
审判员 吴 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 唐姮鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10880号
原告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告郭宏松。
原告上海上工物业发展有限公司与被告郭宏松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，222.20元；2、判令被告支付违约金1，566.66元（暂计至2015年12月31日，最终以实际付款日为准）。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上工物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第52号
上诉人（原审原告）林某甲，住甘南县。
委托代理人吴立山，住甘南县。
被上诉人（原审被告）林某乙，住甘南县。
被上诉人（原审被告）林某丙，住甘南县。
被上诉人（原审被告）林某丁，住甘南县。
原审第三人佟某甲，护士，住甘南县。
原审第三人佟某乙，住甘南县。
佟某甲、佟某乙委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人林某甲为与被上诉人林某乙、林某丙、林某丁及原审第三人佟某甲、佟某乙遗嘱继承纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林某甲与林某乙、林某丁以及林宝立（已去世）均系林万清子女，林某丙系林宝立儿子。座落在甘南县甘南镇砖厂南路148号砖平房（70平方米及21平方米，甘房证字第013381号）系林万清与王淑英夫妻共同财产，现林万清与王淑英均已去世，房屋由林某乙居住、使用。佟某乙、佟某甲与林某乙因机动车事故纠纷，在执行过程中申请原审法院对上述房屋进行查封。林某甲主张房屋应为己有而提出执行异议，原审法院于2014年2月13日召开听证会，林某甲于2014年3月26日撤回执行异议申请。林某甲以2006年12月26日林万清所立遗嘱为由，要求依据遗嘱确认房屋为其所有。该遗嘱有林万清的弟弟林万春、林万江作为见证人签某某，由林万江代书，林宝立、林某乙、林某丁、林某甲均有签某某，主要内容为，因林万清多年治病欠林某甲钱，立遗嘱决定将四间砖房转给林某甲，剩余款项留给王淑英以后生活用。
原审法院经审理认为：代书遗嘱是非由立遗嘱人自行书写、而由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱，法律要求代书遗嘱需要至少二人作为见证人，该见证人范围排除与继承人、受遗赠人有利害关系的人。林某甲所提交的遗嘱系由立遗嘱人林万清的弟弟林万江代书，林万江与林万春（亦为林万清弟弟）见证，该二人系林万清法律意义上的近亲属，属于与被继承人、继承人均有利害关系的人，鉴于利益关系的影响，难以保证其证明的客观性、真实性，其不具有作为遗嘱见证人的资格，故林某甲提交的代书遗嘱，依法不具有法律效力。再者，证人李林证词中陈述由林万清所立遗嘱与林某甲所述林万江代书遗嘱相矛盾，林静在原审法院调查期间陈述房屋由林某甲交由林某乙租住且有租赁合同，亦与林某甲陈述房屋借给林某乙居住存在出入，遗嘱中处分林万清与王淑英共同财产却没有王淑英的签某某、认可之事不合常理，林某甲就上述事实均不能自圆其说，故对该遗嘱的真实性，不予认可。林某甲主张依据该遗嘱取得座落在甘南县甘南镇砖厂南路148号砖平房（70平方米及21平方米，甘房证字第013381号）的房屋产权，依法不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由林某甲负担。
林某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：遗嘱见证人系某某的两个亲弟弟，与各继承人均为同等的亲属关系，这种见证并不为法律所禁止，原审判决罔顾事实，曲解立法本意，认为见证人与各继承人和被继承人均有亲属关系的人做为遗嘱见证人，就是与继承人有利害关系，显然牵强并有失偏颇，为此，林某甲提起上诉，望二审法院秉公裁断。
针对林某甲的上诉请求及理由，佟某甲、佟某乙答辩称：在佟某甲、佟某乙申请执行过程中，法院找被执行人谈话笔录中没有谈到遗嘱问题。法律明确规定利害关系人不能作为见证人，且在原审庭审时证人陈述与当事人陈述相互矛盾，因此林某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林某甲提供其父林万清所立“遗嘱”一份，要求依照“遗嘱”继承争议房屋。而其所提供“遗嘱”的主要内容为：林万清多年治病欠林某甲钱，立遗嘱将四间砖房转给林某甲。根据“遗嘱”内容，其所提供的“遗嘱”并不具有遗嘱的性质，而是附条件的以物抵债行为。因此，林万清所立遗嘱不具有“遗嘱”性质，故林某甲要求依照“遗嘱”进行遗嘱继承的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。虽然原审判决论述的理由与本院不一致，但案件事实认定正确，判决结果并无不当，故原判应予以维持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。林某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由林某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执463号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
负责人黎新明，主任。
被执行人方海根，男，1962年6月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李峰，男，1965年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人方海根、李峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00598号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币178000元，并支付自2015年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率8.145833‰和12.21875‰计算的利息（其中2015年6月21日至2015年12月20日止的利息按月利率8.145833‰计算，2015年12月21日起至款清之日止的利息按月利率12.21875‰计算），案件受理费人民币4510元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方海根所有的位于建德市寿昌镇青池弄2幢605室房地产。
2、2017年2月22日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人均未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月8日，上门查找两被执行人，均未找到被执行人。
5、2017年6月16日，本院依法轮候查封了被执行人方海根所有的位于建德市寿昌镇青池弄2幢605室房地产。
6、2017年6月28日，再次上门查找被执行人方海根，未找到被执行人。
7、2017年7月4日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年8月4日，经调查，被执行人方海根所有的位于建德市寿昌镇青池弄2幢605室房地产，系被执行人生活必须住房，且面积仅为56.54平方米，申请执行人也不要求本院处置，故本院无法启动处置程序。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
9、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同时，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同日本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付借款本金人民币178000元，并支付自2015年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率8.145833‰和12.21875‰计算的利息（其中2015年6月21日至2015年12月20日止的利息按月利率8.145833‰计算，2015年12月21日起至款清之日止的利息按月利率12.21875‰计算），案件受理费人民币4510元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方 铖
�北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初56号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩宁宁，男，1997年7月17日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪到平山县公安局城关派出所投案自首，同年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人韩宁宁犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某1、史某出庭支持公诉，被告人韩宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日下午17时左右，被告人韩宁宁因不满安某（刘某1的前男友）多次电话联系、威胁其女友刘某1，遂使用刘某1的手机联系安某，与其进行理论，后两人约定在平山县城星光大道汽车服务会所见面。双方见面后发生争执，随后韩宁宁用提前准备好的镐把对安某进行殴打，将安某的头部打伤。案发后经平山司法鉴定中心鉴定，安某的主要损伤为右颞硬膜外血肿、左额硬膜外血肿，属轻伤一级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人韩宁宁与被害人安某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人经济损失60000万元为清，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从宽处罚。
2018年4月27日平山县社区矫正工作领导小组办公室作出平社矫（调）字(2018)59号调查评估意见书，建议被告人韩宁宁在社区内服刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩宁宁的供述；被害人安某的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3、苏某、王某2、谷某的证言；现场勘验笔录，现场照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；手机通话记录，调取证据清单，监控录像，平山县公安局城关派出所出具的办案说明；被告人户籍证明、现实表现、到案经过，刑事和解协议，收到条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宁宁因不满被害人多次对其女友电话联系、威胁，电话联系见面后发生争吵，后持镐把将被害人殴打致轻伤一级，被告人韩宁宁的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩宁宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合平山县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书，可对被告人依法从轻�罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 董媛媛
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终73号
上诉人（一审原告）郭含清，女，1962年8月22日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人委托代理人陈光华、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
一审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
一审第三人黄开鸥，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人郭含清因诉被上诉人福州市国土资源局房屋登记行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2014)鼓行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼802单元及1层14附属间原为福建南榕房地产开发公司开发建设的商品房。2013年7月10日，第三人黄开鸥提交本人身份证、登记申请表、编号为GF-2000-0171（MF-2000-No0704229）《商品房买卖合同》、购房证明书、不动产销售发票等材料，向第三人福州市不动产登记和交易中心（原福州市房地产交易登记中心）申请办理产权登记。经审查，第三人福州市不动产登记和交易中心将上述房屋登记于黄开鸥名下，并颁发榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。
另，1999年5月25日，案外人福建南榕房地产开发公司与其他三家建设单位就白水塘小区的物业管理与案外人福州裕明鑫物业管理有限公司、福州市鼓楼区五凤街道台后居委会之间达成《补充协议》，约定案涉房屋作为白水塘小区物业基本金的实物部分，由福州裕明鑫物业管理有限公司、福州市鼓楼区五凤街道台后居委会共同管理以保证该款项的专款专用。2000年4月20日，福州裕明鑫物业管理有限公司与原告郭含清约定将案涉房屋抵押给原告自行处理。原告于2000年开始居住使用案涉房屋鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼802单元及1层14附属间。
又，原告郭含清诉第三人黄开鸥、案外人福建南榕房地产开发公司、案外人福州裕明鑫物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经一审法院（2014）鼓民初字第3356号民事判决：福建南榕房地产开发公司与第三人黄开鸥于2007年5月6日签订的编号为GF-2000-0171（MF-2000-No0704229）及编号为GF-2000-0171（MF-2000-No0704230）《商品房买卖合同》无效。福州市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）闽01民终2450号民事判决维持上述一审判决。
一审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案被诉行为系本案房屋登记机关第三人福州市不动产登记和交易中心，依第三人黄开鸥的申请，认为其提交的材料符合上述规定并且没有该办法第二十条规定的不予登记的情形，于2013年7月10日作出的。虽然该登记行为所涉及的房屋买卖合同于2016年11月20日被判决无效，导致本案被诉行政行为赖以存在的基础事实发生了重大变化，但因该客观事实系被告在作出被诉登记行为时无法发现的，且该行为可能损害的是案涉房屋原权利人的合法权益，被告可以基于行政机关的改正义务，向原权利人作出改正。但本案原告对案涉房屋的占有依据为原告与案外人福州裕明鑫物业管理有限公司之间对作为物业基本金实物的案涉房屋的抵押《协议》，而该协议未经司法程序认定其效力，原告既不是案涉房屋的原权利人，也不是本案被诉登记行为的相对人，与本案被诉登记行为并无法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告提起本案诉讼，不是适格的原告，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭含清的起诉。
上诉人郭含清不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用和处置等权利，与本案被诉登记行为存在法律上的利害关系。1995年5月25日案外人福建南榕房地产开发公司将其所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼801单元（含1层13附属间）及802单位（含1层14附属间）两套房屋用于抵扣物业基金转让给福州裕明鑫物业管理有限公司。福州裕明鑫物业管理有限公司因欠上诉人35万元，与上诉人签订《协议》，将上述两套房屋抵押并交给上诉人自行处置。2000年上诉人入住上述两套房屋，并一直居住至今。上述《协议》已经生效并实际履行，在长达十几年期间，涉案房屋的的原所有权人福建南榕房地产开发公司、福州裕明鑫物业管理有限公司及业主委员会均无权属争议，即不存在协议需经司法程序认定的情形。尽管一审第三人黄开鸥购买涉案房屋的合同被判决无效，但涉案房屋房产证未被撤销的情形下，房屋所有权人依然登记为黄开鸥，这将直接影响到该民事诉讼的事实认定和判决，并直接关系到上诉人的民事权利。综上，上诉人与本案被诉登记行为存在法律上的利害关系，依法享有本案原告资格，请求撤销一审裁定，判令其继续审理。
被上诉人福州市国土资源局及一审第三人福州市不动产登记和交易中心、黄开鸥均未向本院提交书面意见。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人为一审第三人黄开鸥颁发的榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，应当证明自己与被诉房屋登记行为具有利害关系。案涉房屋原权利人为福建南榕房地产开发公司，本案上诉人郭含清占有案涉房屋是基于其与案外人福州裕明鑫物业管理有限公司之间因借贷纠纷而产生的债权债务关系，其债权效力所及范围只限于特定的债务人。上诉人对案涉房屋既不具有所有权，亦未依法通过法律程序限制案涉房屋转让或在涉案房屋之上设置担保物权，在此情况下，上诉人作为普通债权人，与本案被诉房屋登记行为之间不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终73号上诉人（一审原告）郭含清，女，1962年8月22日出生汉族，住福州市仓山区。委托代理人委托代理人陈光华、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。一审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市福屿路***号。法定代表人林京洪，主任。一审第三人黄开鸥，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人郭含清因诉被上诉人福州市国土资源局房屋登记行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2014)鼓行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼802单元及1层14附属间原为福建南榕房地产开发公司开发建设的商品房。2013年7月10日，第三人黄开鸥提交本人身份证、登记申请表、编号为GF-2000-0171（MF-2000-No0704229）《商品房买卖合同》、购房证明书、不动产销售发票等材料，向第三人福州市不动产登记和交易中心（原福州市房地产交易登记中心）申请办理产权登记。经审查，第三人福州市不动产登记和交易中心将上述房屋登记于黄开鸥名下，并颁发榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。另，1999年5月25日，案外人福建南榕房地产开发公司与其他三家建设单位就白水塘小区的物业管理与案外人福州裕明鑫物业管理有限公司、福州市鼓楼区五凤街道台后居委会之间达成《补充协议》，约定案涉房屋作为白水塘小区物业基本金的实物部分，由福州裕明鑫物业管理有限公司、福州市鼓楼区五凤街道台后居委会共同管理以保证该款项的专款专用。2000年4月20日，福州裕明鑫物业管理有限公司与原告郭含清约定将案涉房屋抵押给原告自行处理。原告于2000年开始居住使用案涉房屋鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼802单元及1层14附属间。又，原告郭含清诉第三人黄开鸥、案外人福建南榕房地产开发公司、案外人福州裕明鑫物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经一审法院（2014）鼓民初字第3356号民事判决：福建南榕房地产开发公司与第三人黄开鸥于2007年5月6日签订的编号为GF-2000-0171（MF-2000-No0704229）及编号为GF-2000-0171（MF-2000-No0704230）《商品房买卖合同》无效。福州市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）闽01民终2450号民事判决维持上述一审判决。一审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案被诉行为系本案房屋登记机关第三人福州市不动产登记和交易中心，依第三人黄开鸥的申请，认为其提交的材料符合上述规定并且没有该办法第二十条规定的不予登记的情形，于2013年7月10日作出的。虽然该登记行为所涉及的房屋买卖合同于2016年11月20日被判决无效，导致本案被诉行政行为赖以存在的基础事实发生了重大变化，但因该客观事实系被告在作出被诉登记行为时无法发现的，且该行为可能损害的是案涉房屋原权利人的合法权益，被告可以基于行政机关的改正义务，向原权利人作出改正。但本案原告对案涉房屋的占有依据为原告与案外人福州裕明鑫物业管理有限公司之间对作为物业基本金实物的案涉房屋的抵押《协议》，而该协议未经司法程序认定其效力，原告既不是案涉房屋的原权利人，也不是本案被诉登记行为的相对人，与本案被诉登记行为并无法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告提起本案诉讼，不是适格的原告，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭含清的起诉。上诉人郭含清不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用和处置等权利，与本案被诉登记行为存在法律上的利害关系。1995年5月25日案外人福建南榕房地产开发公司将其所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼801单元（含1层13附属间）及802单位（含1层14附属间）两套房屋用于抵扣物业基金转让给福州裕明鑫物业管理有限公司。福州裕明鑫物业管理有限公司因欠上诉人35万元，与上诉人签订《协议》，将上述两套房屋抵押并交给上诉人自行处置。2000年上诉人入住上述两套房屋，并一直居住至今。上述《协议》已经生效并实际履行，在长达十几年期间，涉案房屋的的原所有权人福建南榕房地产开发公司、福州裕明鑫物业管理有限公司及业主委员会均无权属争议，即不存在协议需经司法程序认定的情形。尽管一审第三人黄开鸥购买涉案房屋的合同被判决无效，但涉案房屋房产证未被撤销的情形下，房屋所有权人依然登记为黄开鸥，这将直接影响到该民事诉讼的事实认定和判决，并直接关系到上诉人的民事权利。综上，上诉人与本案被诉登记行为存在法律上的利害关系，依法享有本案原告资格，请求撤销一审裁定，判令其继续审理。被上诉人福州市国土资源局及一审第三人福州市不动产登记和交易中心、黄开鸥均未向本院提交书面意见。本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人为一审第三人黄开鸥颁发的榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，应当证明自己与被诉房屋登记行为具有利害关系。案涉房屋原权利人为福建南榕房地产开发公司，本案上诉人郭含清占有案涉房屋是基于其与案外人福州裕明鑫物业管理有限公司之间因借贷纠纷而产生的债权债务关系，其债权效力所及范围只限于特定的债务人。上诉人对案涉房屋既不具有所有权，亦未依法通过法律程序限制案涉房屋转让或在涉案房屋之上设置担保物权，在此情况下，上诉人作为普通债权人，与本案被诉房屋登记行为之间不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊二〇一八年三月十五日法官助理 蔡陈飞书 记 员 朱嘉婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终60号
上诉人（原审原告）：武玉和，男，1955年1月14日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：史桂云，系上诉人武玉和之妻。
委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇大枣林村民委员会，住所地三河市泃阳镇大枣林村。
法定代表人：王景旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张春英、王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人武玉和因与被上诉人三河市泃阳镇大枣林村民委员会合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对双方当事人之间的土地流转的情况及性质尚未查清，重审中应进一步查清相关事实，依据相关法律规定对土地流转性质予以认定。同时，根据农村土地承包经营问题涉及相关利益复杂的特点，加大调解力度，妥善解决相关纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7189号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人武玉和预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭琳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执137号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被执行人唐淑珍，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123198704020264
被执行人吴华禳，男，1975年4月7日出生，汉族，住所地贵州省望谟县，证件号码522326197504071650
本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与唐淑珍、吴华禳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，轮候查封被执行人吴华禳位于南宁市兴宁区秀厢大道东段53号北湖安居小区A区7栋6单元711房，但无法处置；查封了被执行人吴华禳名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆车，但该车辆下落不明。二被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为358655.57元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执137号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为峰
审判员 陈春连
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执137号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
法定代表人徐忠民。
被执行人唐淑珍，女，1987-4-2出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人吴华禳，男，1975-4-7出生，汉族，住所地贵州省望谟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐淑珍、吴华禳在银行的存款358655.57元及本案相应利息、费用或查封被执行人唐淑珍、吴华禳相当于358655.57元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐淑珍、吴华禳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月八日
书记员 唐丽云
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初5号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月9日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现居住在家。
被告人李某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月25日以潭检公刑诉（2015）245号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月1日立案，后于2016年1月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年3月20日21时许，被告人李某某在南平市建阳区某宿舍区公厕内与被害人张某某因琐事发生口角并互相拉扯，后由旁人劝开，李某某随即走出公厕，张某某随后上前拦住，两人再次发生拉扯，在此过程中李某某将张某某推倒至花圃地，随即张某某起身，李某某用拳头击打其左侧肋部后逃离现场。经法医鉴定，张某某左侧第6-11肋骨骨折，其中左第7、9肋骨均为二处骨折，属轻伤一级。
2015年4月13日，被告人李某某在南平市建阳区某宿舍区内出租房被公安机关抓获。归案后，李某某如实供述自己的犯罪事实。事后，李某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失人民币80000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人李某某在南平市建阳区某制材厂宿舍区公厕内与被害人张某某因琐事发生口角并互相拉扯，后由旁人劝开。李某某走出公厕后与张某某再次发生拉扯，期间，李某某将张某某推倒至花圃里，张某某随即起身抓住李某某，李某某用拳头击打张左侧肋部后离开现场。经法医鉴定，张某某左侧第6-11肋骨骨折，其中左第7、9肋骨均为二处骨折，属轻伤一级。
2015年4月13日，被告人李某某在南平市建阳区某宿舍区内出租房被公安机关抓获。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明违法人员信息查询记录、到案经过、辨认笔录、辨认照片、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；被害人张某某陈述、证人卓某某、谢某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，且已赔偿被害人张某某达全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人李某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
代理审判员 蔡绍斌
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1650号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理�
被告王连成，男，1973年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王文学，男，1956年3月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告王武荣，男，1972年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王保龙，男，1972年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马路军，男，1978年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王连成、王文学、王武荣、王保龙、马路军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告王连成、王武荣、王保龙到庭参加诉讼，被告王文学、马路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年9月1日，被告王连成向我社借款35000元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告王文学、王武荣、王保龙、马路军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告王连成清偿借款本金420元及利息4733.66元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告王连成清偿我社借款本金34580元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告王文学、王武荣、王保龙、马路军对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告王连成于2013年9月1日向原告西吉县农村信用合作联社借款35000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告王文学、王武荣、王保龙、马路军提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告王连成在借款到期清偿借款本金420元及利息4733.66元的事实。
被告王连成、王武荣、王保龙对上述证据质证后不表示异议。
被告王文学、马路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王连成辩称，原告诉称的35000元借款属实。借款到期后我清偿了部分借款本金和利息，我现在经济困难，无力一次性清偿，我愿意分期清偿该笔借款。
被告王连成未向法庭提供证据材料。
被告王武荣辩称，原告诉称的35000元借款属实。该借款应由被告王连成负责清偿，我承担的是担保责任
被告�武荣未向法庭提供证据材料。
被告王保龙辩称，原告诉称的35000元借款属实。该借款应由被告王连成负责清偿，我承担的是担保责任
被告王保龙未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告王连成、王武荣、王保龙质证后无异议，被告王文学、马路军虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，被告王连成签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社山乡信用社借款35000元用于养牛，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，月息11.0000‰，由被告王文学、王武荣、王保龙、马路军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二�，即2014年8月31日起至2016年8月30日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告王连成清偿借款本金420元及利息4733.66元。2014年9月24日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王连成签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社山乡信用社借款35000元，并由被告王文学、王武荣、王保龙、马路军提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告王连成清偿剩余借款34580元，并由被告王文学、王武荣、王保龙、马路军承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王文学、王武荣、王保龙、马路军清偿上述34580元借款及利息后，有权向被告王连成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连成于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金34580元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告王文学、王武荣、王保龙、马路军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王文学、王武荣、王保龙、马路军对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王连成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由�告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1650号
原告李勇，农民。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告宋吉奎，农民。
原告李勇与被告宋吉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开审理了本案，原告李勇的委托代理人王兴荣以及被告宋吉奎的委托代理人杨春红到庭参加了诉讼，因被告申请对笔迹进行鉴定，但未在法定期限内向本院提交书面申请，本院于2014年8月19日再次公开开庭审理，原告委托代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告宋吉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告属同村村民，2008年2月2日，被告以买车为由向原告借款3800元，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，具状贵院请求：依法判令被告偿还借款3800元，诉讼费用由被告承担。
被告宋吉奎未书面答辩，其在庭审中口头辩称，欠条并非被告书写，申请对笔迹进行鉴定。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明被告因买车向原告借款3800元，并为原告出具欠条。
被告质证称，借条非被告书写，申请鉴定。
本院认为：该证据系证明被告欠原告款3800元，被告质证称借条非被告出具并申请对笔迹进行鉴定，但被告未在法定期限内向提交书面申请，本院视为被告自动放弃申请鉴定的权利，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2008年被告向原告借款人民币3800元，并为原告出具借条一份，该借条载明：今欠李永，3800.00，叁仟捌佰元正，宋吉奎。该借条内容全部由被告书写。
另查明，原告李勇在日常生活中亦使用名字“李永”，借条中“李永”与本案原告系同一人。
本院所确认的上述事实，有原告李勇提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款3800元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款3800元，于法有据，本院予以支持。被告既答辩亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉奎于本判决生效后10日付给原告李勇借款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告宋吉奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1650号
原告胡某，无业。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李金焕到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年冬天与被告认识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方脾气不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告还经常喝酒，喝酒后闹事与他人打架。被告还多次对原告实施家庭暴力。2012年春天，双方发生矛盾，被告还用小刀将原告右手割伤，在人民医院门诊缝合5针。2012年5月，双方再次发生矛盾，双方分居至今。婚后无债权债务。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。为解除双方的痛苦，诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。2012年5月被告王某因涉嫌轮奸刑事犯罪案件，被邢台市桥西区公安分局网上通缉在逃，已经下落不明两年多。现原告胡某以感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、邢台市公安局桥西分局南大郭派出所出具的证明一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后时间不长被告王某因涉嫌轮奸刑事犯罪案件在逃，严重伤害夫妻感情，且原告胡某离婚的态度坚决，故应当视为双方的夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王永霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第101号
申请执行人段德峰
被执行人胡海江
本院立案执行人段德峰申请执行胡海江民间借贷纠纷一案，法院已扣划被执行人款项已给付申请人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第101号申请执行人段德峰，住所地浑江区。被执行人胡海江，地址浑江区。本院于2015年1月16日立案执行段德峰申请胡海江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第56号法院生效调解书，被执行人胡海江应支付申请人段德峰案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第101号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年二月五日书记员  张万新
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初39号
原告交城县太行村镇银行有限责任公司
法定代表人于新慈，董事长
委托代理人霍定华，男，1987年10月生，汉族，交城县人，公司客服经理。现住交城县。
委托代理人王峰，女，1987年11月生。汉族，平遥县人，公司客户经理。现住交城县。
被告王大顺，男，1981年2月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
被告任婵，女，1982年7月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
被告张晓辉，男，1981年10月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
被告韩丽珍，女，1981年10月，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
原告交城县太行村镇银行有限责任公司与被告王大顺、被告任婵、被告张晓辉、被告韩丽珍金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍定华与王峰、被告王大顺、任婵、张晓辉、韩丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉称，2016年10月26日，被告王大顺以进广告原料和耗材为名向原告贷款20万元，并与原告签订了借款合同。约定期限为12个月，月利率10.933‰，未按期偿还贷款的罚息利率为月利率基础上加收50％。被告张晓辉与被告韩丽珍自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同对保证范围及保证期限做了明确约定。合同订立后，原告依约向被告王大顺发放了贷款，但被告一直未完全履行还本付息的义务，至起诉日，被告王大顺尚欠本金154997.19元，利息9397.79元，合计164394.98元。故原告诉于法院，要求被告王大顺、任婵立即偿还借款本息合计164394.98元及至付款之日止的利息，被告张晓辉、韩丽珍承担相应的保证责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告王大顺与原告签订的《流动资金借款合同》、借款凭证，予以证实被告王大顺于2016年10月26日在原告处贷款20万元。
2、被告王大顺贷款归还明细、贷款业务回单，予以证实至起诉日，被告尚欠本金154997.19元，利息9397.79元，合计164394.98元。
3、被告任婵共同还款承诺书，予以证实2016年10月26日贷款时，被告作出承诺，称到期不能偿还贷款，其原意用家庭共有财产偿还，原告有权对夫妻共有财产进行拍卖、变卖处理。
4、被告张晓辉、韩丽珍的《担保合同书》，予以证实二被告对被告王大顺的贷款承担连带还款责任保证责任。
被告王大顺、任婵辩称，我从原告处贷款是事实。没有到期偿还是因为经营不善。现在我没有能力偿还，请求分期分批偿还。并能减免利息。
被告张晓辉、韩丽珍辩称，我们与原告签订了《担保合同书》是事实，愿意在担保责任范围内承担连带责任。但是第二次签合同时，我们没有看合同就签了字。
经审理查明，2016年10月26日，被告王大顺以购广告原料和耗材为名向原告贷款20万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款期限为12个月，月利率10.933‰，未按期偿还贷款的罚息利率为月利率基础上加收50％。2017年3月8日，被告任婵出具共同还款承诺书，称如贷款不能到期归还，愿意用家庭共有财产偿还，原告有权对夫妻共有财产进行拍卖、变卖处理。被告张晓辉与被告韩丽珍于贷款日与原告签订了《担保合同书》，担保期限为借款到期日起两年，各担保人对借款承担连带担保责任。借款合同订立后，原告依约向被告王大顺发放了贷款，被告王大顺依照合同约定向原告偿还部分借款本金及利息，到2018年1月12日起诉之日，被告尚欠原告本金及利息合计164394.98元未能偿还。
上述事实，有庭审笔录、原告提供证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告交城县太行村镇银行有限责任公司与被告王大顺签订的金融借款合同合法有效，被告王大顺欠原告借款本金154997.19元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还本金的的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付利息，经审查，原被告签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持；被告张晓辉、韩丽珍与原告签订《担保合同书》，合法有效，原告要求二被告承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王大顺、任婵于本判决生效之日起五日内偿还原告交城县太行村镇银行有限责任公司借款本金人民币154997.19元，并支付计至2018年1月12日的利息9397.79元。合计164394.98元。
二、被告王大顺、任婵于本判决生效之日起五日内偿还原告交城县太行村镇银行有限责任公司以借款本金154997.19元为基数自2018年1月12日起至还款之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、被告张晓辉、韩丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3588元，由四被告承担，诉讼费原告已预交，四被告在履行本判决义务时给付原告3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 侯延蓉
人民陪审员赵建刚
人民陪审员苏吉寿
二〇一八年四月二日
书记员武少伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第122号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1970年8月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人董振芳，系被告人赵某某亲友。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年3月15日生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2013年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。经公主岭市人民法院决定2014年8月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年9月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2013年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。经公主岭市人民法院决定2014年8月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1974年10月25日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，系被害人王某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，2001年1月29日出生，汉族，系被害人王某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，2012年9月3日出生，汉族，系被害人王某甲长子。
法定代理人刘某某，系王某乙、王某丙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人段某某，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，系被害人王某甲养父。
原审附带民事诉讼原告人邢某某，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，系被害人王某甲母亲。
附带民事诉讼原告人段某某、邢某某委托代理人刘某某。
公主岭市人民法院审理由公主岭市人民检察院指控，附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某丙、段某某、邢某某提起附带民事告诉的被告人赵某某犯交通肇事罪，被告人李某某、徐某某犯包庇罪一案，于2014年8月15日作出（2014）公刑初字第262号刑事附带民事判决。宣判决后，被告人赵某某、李某某、徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人赵某某、李某某、徐某某，听取辩护人及吉林省四平市人民检察院意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯交通肇事罪，上诉人刘士中、徐某某犯包庇罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第262号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第122号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1970年8月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2013年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人董振芳，系被告人赵某某亲友。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年3月15日生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪,于2013年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。经公主岭市人民法院决定2014年8月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年9月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪,于2013年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。经公主岭市人民法院决定2014年8月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1974年10月25日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，系被害人王某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，2001年1月29日出生，汉族，系被害人王某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，2012年9月3日出生，汉族，系被害人王某甲长子。
法定代理人刘某某，系王某乙、王某丙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人段某某，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，系被害人王某甲养父。
原审附带民事诉讼原告人邢某某，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，系被害人王某甲母亲。
附带民事诉讼原告人段某某、邢某某委托代理人刘某某。
公主岭市人民法院审理由公主岭市人民检察院指控，附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某丙、段某某、邢某某提起附带民事告诉的被告人赵某某犯交通肇事罪，被告人李某某、徐某某犯包庇罪一案，于2014年8月15日作出（2014）公刑初字第262号刑事附带民事判决。宣判决后，被告人赵某某、李某某、徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人赵某某、李某某、徐某某，听取辩护人及吉林省四平市人民检察院意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯交通肇事罪，上诉人刘士中、徐某某犯包庇罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第262号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑金丽