广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第281号
原告廖香花，女，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××9624。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市力祥钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人马恩。
第三人廖香姑，女，汉族，住广东省东莞市中堂镇新兴路东港，身份证号码：×××9663。
委托代理人廖建平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡南县。廖香姑的配偶。
原告廖香花诉被告东莞市力祥钢结构有限公司（以下简称力祥公司）、第三人廖香姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月22日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告廖香花及其委托代理人陈婷婷、被告力祥公司的法定代表人马恩、第三人廖香姑两次庭审均到庭，第三人廖香姑的委托代理人廖建平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告廖香花诉称，2013年6月25日，廖香花与廖香姑共同出资设立力祥公司，力祥公司于2013年6月28日成立，廖香花担任监事，廖建平担任执行董事，马恩担任经理及法定代表人。2014年3月，力祥公司资金周转困难欲向招商银行申请贷款，但由于力祥公司成立初期银行流水不充分未能申请贷款。为解决力祥公司的经营问题，廖香花与廖香姑分别以个人名义向招商银行申请贷款。2014年3月5日，廖香花与招商银行签订《个人贷款借款合同》，向招商银行贷款500000元，贷款期限为60个月，即从2014年3月5日起到2019年3月5日止，利率为年利率7.68%，力祥公司的法定代表人马恩作为借款的保证人。合同签订后，由于招商银行规定借款必须采取受托支付方式支付（即贷款资金转入借款人账户后立即根据借款人事先的委托将贷款转入指定交易对方的账户），为此，根据招商银行提供的供销合同模板，力祥公司与东莞市中堂万隆建材经营部签订了一份供销合同，招商银行于2014年3月24日放款并将贷款支付到东莞市中堂万隆建材经营部指定收款人陈平喜的账户。后，力祥公司在公司账册中记载确认收到廖香花的借款，并每月通过廖香花的账户（开户行：招商银行东莞分行常平支行；账号：62×××17）偿还借款。截至目前，力祥公司偿还了2014年4月至2015年10月的应还借款本息，即本金131224.66元、利息49957.94元，合计181182.6元。但是，力祥公司自2015年11月起就拒绝偿还剩余的欠款。廖香花作为力祥公司的股东，为解决公司经营困难以个人名义向招商银行借款且经力祥公司追认，该借款属于公司借款，力祥公司应负有偿还义务。力祥公司确认收到廖香花的借款，但又未按约定按期向廖香花清偿欠款，致使廖香花无法偿还招商银行的贷款，力祥公司的行为属于违约，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告廖香花依法起诉，请求判令：一、被告力祥公司向原告廖香花偿还借款本金368775.34元、利息41017.72元；二、本案诉讼费用由被告力祥公司承担。
被告力祥公司辩称，力祥公司向廖香花借款500000元用于公司经营，力祥公司承诺每月向廖香花归还借款及利息，按银行收取的每期贷款本息为准，银行收廖香花多少，力祥公司就还廖香花多少；2015年11月开始，力祥公司就没有再向廖香花归还借款了。力祥公司对廖香花的诉请没有意见，同意归还借款本金368775.34元及利息41017.72元。
第三人廖香姑述称，廖香花自愿于2014年3月24日向招商银行股份有限公司东莞分行贷款500000元用于力祥公司经营周转，贷款期限为60个月（即从2014年3月5日起到2019年3月5日止）；力祥公司于2014年4月11日付胡炳权代办此笔贷款手续费20000元，于2014年3月21日付贷款保证金50000元、评估费1000元；后，力祥公司自2014年4月起每月通过廖香花的账户偿还借款，至2015年10月止共还款181182.6元，其中本金131224.66元，利息49957.94元；2015年9月起，廖香花要求力祥公司一次性全部还清案涉借款，但案涉贷款的评估费、手续费已付，贷款使用期未满五年，力祥公司应拒绝提前全部还清；廖香花要提前向银行还清贷款是其个人行为，因此廖香花要支付的利息41017.72元，力祥公司不应负责；2019年3月5日贷款还清之日廖香花应向力祥公司退还保证金50000元。
经审理查明，力祥公司是有限责任公司，成立日期为2013年6月28日，投资者为廖香姑、廖香花，法定代表人为马恩，执行董事为廖建平。廖香姑与廖香花是姐妹关系，廖香姑与廖建平是夫妻关系，廖香花与马恩是夫妻关系。
2014年3月5日，廖香花作为借款人，与贷款人招商银行股份有限公司东莞分行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：1、该贷款是小微抵押贷款，只能用于流动资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；2、贷款金额为500000元，贷款期限为60个月，即自2014年3月5日起到2019年3月5日止；3、贷款采用浮动利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮20%，初始执行利率为年利率7.68%，合同有效期内中国人民银行基准利率发生变化的，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；4、借款人未按合同的约定按时、足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；6、合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由马恩作为保证人，由廖香花以其所有或依法享有处分权的东莞市中堂镇新兴路东港城6号小高层1单元202房产作抵押。《个人贷款借款合同》没有对提前还款违约金进行约定。
2014年3月24日，招商银行股份有限公司东莞分行依据廖香花提交的《供销合同》（合同约定力祥公司向东莞市中堂万隆建材经营部购买512500元的建材，东莞市中堂万隆建材经营部的指定收款人是陈平喜），以贷款人受托支付的方式，将上述贷款500000元发放至廖香花指定的收款人陈平喜的银行账号中，根据《个人贷款借款借据》的约定，贷款的期限变更为自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款执行年利率7.68%。
2014年3月25日，力祥公司的账本中记载收到廖香花贷款500000元。此后，力祥公司按照每月廖香花应向银行归还的贷款本息金额将还款直接还至廖香花还贷的账户，至2015年10月止，力祥公司共归还了借款本金131224.66元、利息49957.94元，自2015年11月起，力祥公司未再向廖香花还款。
廖香花、力祥公司、廖香姑确认，力祥公司确实向廖香花借款500000元，但是各方没有签订书面的合同，也没有详细的约定，只是口头约定借款利息、利率都按照廖香花与招商银行股份有限公司东莞分行签订的《个人贷款借款合同》的约定计算，每月由力祥公司向廖香花还款，再由廖香花向银行还款。廖香花主张，双方并没有约定还款的方式及还款的期限，但是默认每月由力祥公司向廖香花归还借款本息，具体数额以银行每月要求廖香花归还的本息为准，直至还清为止。力祥公司主张，双方有口头约定利息按照银行贷款的利率计算，力祥公司按照每月银行要求廖香花归还的贷款本息金额向廖香花还款，再由廖香花向银行还款，直至还清为止，但双方没有约定还款的期限，现力祥公司同意向廖香花一次性归还案涉借款及利息。廖香姑主张，廖香花与力祥公司有头口约定借款期限为5年，不同意一次性向廖香花归还案涉借款及利息，应当按照《个人贷款借款合同》约定的还款期限、还款金额归还。
廖香花主张，由于力祥公司未向廖香花还款，2015年11月至2016年3月的银行贷款本息均是廖香花直接向银行偿还的，现力祥公司长期未还款，已构成违约，故廖香花要求力祥公司一次性归还借款本息，具体的数额以招商银行股份有限公司东莞分行出具的《贷款关键信息》表格中2015年11月～2019年3月24日期间的合计栏中的本息应还金额为准。对此，廖香花提供了《贷款关键信息》表格佐证，根据该表格，2015年11月～2019年3月24日期间廖香花共需向招商银行股份有限公司东莞分行归还本金368775.34元、利息41017.72元。廖香花在2016年2月29日的庭审中表示，廖香花拟将力祥公司的还款以一次性还贷的方式还清案涉贷款，若力祥公司的还款金额多于廖香花一次性还贷的实际还款金额，廖香花同意把余额部分退还给力祥公司。
力祥公司、廖香姑对《贷款关键信息》表格的真实性没有异议，对廖香花主张的还款情况也没有意见。力祥公司同意向廖香花一次性归还借款368775.34元、利息41017.72元。廖香姑认为提前还贷的费用较高，故不同意一次性还款，且主张力祥公司现在根本没有还款能力。
廖香姑主张，力祥公司的法定代表人马恩已于2015年9月离开了力祥公司，且马恩存在损害力祥公司的名誉等违约行为，故力祥公司的财务暂由廖香姑管理，厂长唐悟初、廖香姑、廖建平经过开会后，决定力祥公司停止向廖香花还款。
关于廖香姑的诉讼地位问题。廖香姑认为，其与本案有利害关系，案涉借款与力祥公司的增资登记也有关联，虽然力祥公司的增资只是在工商部门登记备案、实际上并没有到位，但现在廖香花要求将投入到力祥公司的资金提前收回也是没有依据的。廖香花主张，廖香姑是本案无独立请求权的第三人，但与本案有利害关系，为方便法院查明事实，故将廖香姑列为第三人，案涉借款与力祥公司的增资没有关系，增资的决定根本没有实际履行。力祥公司同意廖香花的上述主张。
本案审理过程中，本院根据原告廖香花的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）东一法堂民一初字第281号之一民事裁定书，并于同日对被告力祥公司开设在中国建设银行股份有限公司东莞中堂支行账号为44×××64的账户的存款400000元进行冻结，实际已冻结400000元，冻结期限为一年。
以上事实，主要有原告廖香花提供的《供销合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款支付详情》、总账、户口历史交易明细表、《贷款关键信息》、银行客户凭条，第三人廖香姑提供的总账、转账凭条、（2015）东一法民二初字第404号民事判决书、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，廖香花是出借人，力祥公司是借款人，廖香姑是力祥公司的股东，即案件的处理结果可能与廖香姑有法律上的利害关系，但廖香姑对原、被告双方争议的诉讼标的却没有独立的请求权，故廖香姑的诉讼地位应属于无独立请求权的第三人。本案的争议焦点是：力祥公司应否向廖香花偿还借款本息。
廖香花、力祥公司、廖香姑均确认力祥公司向廖香花借款500000元的事实，亦有《供销合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款支付详情》、总账等证据佐证，故本院对廖香花主张的借款事实予以确认。廖香姑先主张借款事实与力祥公司增资有关联，后又主张力祥公司的增资未实际到位，但对其主张未能提交任何证据予以证明，故本院对廖香姑上述主张不予采信。
廖香花、力祥公司、廖香姑对案涉借款均没有书面的明确约定，结合各方的主张及2015年10月前力祥公司直接按照银行规定的应还贷款本息金额还款给廖香花的实际情况，本院认定案涉借款的还款方式、利息计算方式为：力祥公司按照每月银行要求廖香花归还的贷款本息金额，每月分期还款给廖香花，利息按照《个人贷款借款合同》的约定计算。在本案中，力祥公司超过5个月未向廖香花还款，现廖香花要求力祥公司一次性归还借款的诉请符合法律规定，且力祥公司对廖香花诉请的本金、利息数额没有意见并同意还款，该利息的数额没有违反法律的强制性规定，本院对此予以确认，故力祥公司应如数向廖香花归还借款本金368775.34元、借款利息41017.72元。
廖香姑以力祥公司的法定代表人马恩未能履行职务为由拒绝还款，没有法律依据，力祥公司内部的公司纠纷与本案属不同法律关系，廖香姑亦并非案涉借款的相对方，故廖香姑的上述抗辩意见本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市力祥钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖香花偿还借款本金人民币368775.34元及利息人民币41017.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7446.9元、保全费人民币2520元（原告廖香花均已预付），均由被告东莞市力祥钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。