wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人:苗遵哲，该公司经理。
委托诉讼代理人:魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李居沛，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人:刘佑锟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官孟飞，公司职工。
委托诉讼代理人：唐文亮，公司职工。
再审申请人沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）因与被申请人中国化学工程第�六建设有限公司（以下简称化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥康公司申请再审称，一、双方签订的工程施工合同无效，原审判决认定合同有效适用法律错误；二、双方合同虽无效，但据最高人民法院建设工程施工合同司法解释第二条规定，申请人可参照合同约定价款请求支付工程款。1、人工费调整不应下调。2、双方约定下浮优惠比例包括化工公司与总包方的优惠比例5%，并包括相关税费等，原审判决对双方合同第5条约定乙方施工量最终竣工结算价款理解错误，导致计算应付工程款错误。三、原判利息计算时间错误，利息应从2013年6月8日交付时计算，原判少计算16个月利息。故申请对本案进行再审。
化工公司�交意见称，奥康公司的再审申请已超过法定期限，依法不应受理；且其再审请求严重违背事实，缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，申请人奥康公司与被申请人化工公司签订了《工程分承包协议书》并已经实际履行，后双方为工程款结算产生纠纷，形成诉讼。经本院查核原审卷宗，二审判决向奥康公司送达时间为2016年8月11日，奥康公司2017年1月6日提出再审申请，并未超过法定再审申请期限。
关于双方签订的《工程分承包协议书》的效力问题。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被申请人并未将其承揽的工程非法转包或违法分包，只是将其中部分工程分包给申请人施工，申请人虽主张被申请人违法分包协议无效，但并未能提供证据证明被申请人有将工程肢解后分包的情形，且协议已经实际履行，原审判决认定该协议书合法有效适用法律正确。
关于被申请人应付工程款总额问题。双方签订的《工程分包协议书》第5.1“合同价款的方式”部分约定：采用甲方对总包方工程结算同一条件后，含税总造价优惠13%，即乙方施工量最终竣工结算价款=工程造价合计*（1-优惠下浮比例13%）。双方对该条意思表示的理解上分歧较大，申请人认为，下浮优惠比例包括被申请人与总包方的优惠比例5%，并包括相关税费等，但被申请人认为并不包括其与总包方的优惠5%和相关税费。从双方协议约定的文字含义来看，尽管“采用甲方对总包方工程结算同一条件后，含税总造价优惠13%”较为抽象笼统，存在一定歧义，但该条款后半句“即乙方施工量最终竣工结算价款=工程造价合计*（1-优惠下浮比例13%）”进一步明确了双方意思表示的具体内容，双�案涉工程合同价款计算方式含义明确具体，并不存在歧义，总造价优惠13%应当包括化工公司与总包方的优惠5%，如此解释方符合双方约定意思表示真实本意和诚信公平原则。但双方协议8.5条同时约定，乙方结算价款包括的营业税等由甲方代扣，以甲方名义向税务部门和其他政府部门缴纳，故有关税费虽应一并优惠13%，但在化工公司代扣代缴后依约应由奥康公司承担，应在乙方施工量最终竣工结算价款中予以扣除。按照上述方式计算，原审判决最终结果并未损害奥康公司实体权益，对人工费调整亦并无不当。
关于利息计算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实�交付的，为交付之日；……。因本案双方对付款时间有明确约定，原审判决按照双方协议约定付款时间判处利息并无不当，申请人认为应从交付之日计算利息，原判少计算利息16个月的观点于法无据。
综上，再审申请人奥康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回沛县奥康建筑安装工程公司的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月八日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沛县奥康建筑安装工程公司。法定代表人:苗遵哲，该公司经理。委托诉讼代理人:魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师。委托诉讼代理人:李居沛，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国化学工程第十六建设有限公司。法定代表人:刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：官孟飞，公司职工。委托诉讼代理人：唐文亮，公司职工。再审申请人沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）因与被申请人中国化学工程第�六建设有限公司（以下简称化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥康公司申请再审称，一、双方签订的工程施工合同无效，原审判决认定合同有效适用法律错误；二、双方合同虽无效，但据最高人民法院建设工程施工合同司法解释第二条规定，申请人可参照合同约定价款请求支付工程款。1、人工费调整不应下调。2、双方约定下浮优惠比例包括化工公司与总包方的优惠比例5%，并包括相关税费等，原审判决对双方合同第5条约定乙方施工量最终竣工结算价款理解错误，导致计算应付工程款错误。三、原判利息计算时间错误，利息应从2013年6月8日交付时计算，原判少计算16个月利息。故申请对本案进行再审。化工公司�交意见称，奥康公司的再审申请已超过法定期限，依法不应受理；且其再审请求严重违背事实，缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，申请人奥康公司与被申请人化工公司签订了《工程分承包协议书》并已经实际履行，后双方为工程款结算产生纠纷，形成诉讼。经本院查核原审卷宗，二审判决向奥康公司送达时间为2016年8月11日，奥康公司2017年1月6日提出再审申请，并未超过法定再审申请期限。关于双方签订的《工程分承包协议书》的效力问题。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被申请人并未将其承揽的工程非法转包或违法分包，只是将其中部分工程分包给申请人施工，申请人虽主张被申请人违法分包协议无效，但并未能提供证据证明被申请人有将工程肢解后分包的情形，且协议已经实际履行，原审判决认定该协议书合法有效适用法律正确。关于被申请人应付工程款总额问题。双方签订的《工程分包协议书》第5.1“合同价款的方式”部分约定：采用甲方对总包方工程结算同一条件后，含税总造价优惠13%，即乙方施工量最终竣工结算价款=工程造价合计*（1-优惠下浮比例13%）。双方对该条意思表示的理解上分歧较大，申请人认为，下浮优惠比例包括被申请人与总包方的优惠比例5%，并包括相关税费等，但被申请人认为并不包括其与总包方的优惠5%和相关税费。从双方协议约定的文字含义来看，尽管“采用甲方对总包方工程结算同一条件后，含税总造价优惠13%”较为抽象笼统，存在一定歧义，但该条款后半句“即乙方施工量最终竣工结算价款=工程造价合计*（1-优惠下浮比例13%）”进一步明确了双方意思表示的具体内容，双�案涉工程合同价款计算方式含义明确具体，并不存在歧义，总造价优惠13%应当包括化工公司与总包方的优惠5%，如此解释方符合双方约定意思表示真实本意和诚信公平原则。但双方协议8.5条同时约定，乙方结算价款包括的营业税等由甲方代扣，以甲方名义向税务部门和其他政府部门缴纳，故有关税费虽应一并优惠13%，但在化工公司代扣代缴后依约应由奥康公司承担，应在乙方施工量最终竣工结算价款中予以扣除。按照上述方式计算，原审判决最终结果并未损害奥康公司实体权益，对人工费调整亦并无不当。关于利息计算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实�交付的，为交付之日；……。因本案双方对付款时间有明确约定，原审判决按照双方协议约定付款时间判处利息并无不当，申请人认为应从交付之日计算利息，原判少计算利息16个月的观点于法无据。综上，再审申请人奥康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回沛县奥康建筑安装工程公司的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  贾黎明审判员  杨宗信二〇一七年十二月八日书记员  王 玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00132号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告贵州省遵义市佈政农场，住所地在贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
本院立案受理原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告贵州省遵义市佈政农场分期付款买卖合同纠纷一案，审理中被告提出本案合同的购货单位是贵州省遵义市佈政农场煤矿，遵义市佈政农场与遵义市佈政农场煤矿为各自独立经营的单位，且遵义市佈政农场煤矿己转让给贵州样泰煤业投资有限公司，更名为贵州样泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿，其债权债务均与遵义市佈政农场无关。
经审查，2012年7月9日，原告与遵义市佈政农场煤矿签订《工业品买卖合同》一份，由遵义市佈政农场煤矿作为买受人向原告购买型号为RJHY30型的架空乘人装置一套，总价款为28.5万元，原告供货后，因遵义市佈政农场煤矿拖欠货款而致本案诉讼。由于本案原告起诉的被告主体为贵州省遵义市佈政农场，而贵州省遵义市佈政农场与遵义市佈政农场煤矿系两个独立的经济主体，且原告在本案诉讼中无证据证明贵州省遵义市佈政农场应对遵义市佈政农场煤矿所欠原告的货款承担给付义务，故原告起诉的被告主体不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1150元，本院退还给原告扬州市百思特机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈周凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16244号
原告杨德祥，男，1951年7月25日出生。
原告杨德良，男，1960年7月19日出生。
原告杨德生，男，1962年12月15日出生。
被告杨淑芳，女，1953年6月14日出生。
被告杨淑艳，女，1955年6月12日出生。
委托代理人王扬娜（被告杨淑艳之女），女，1982年4月5日出生。
原告杨德祥、杨德良、杨德生与被告杨淑芳、杨淑艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德祥、杨德良、杨德生，被告杨淑芳、被告杨淑艳的委托代理人王扬娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨德祥、杨德良、杨德生起诉称：原被告系兄弟姐妹关系，二被告于2015年3月开始，在三原告的房屋外开槽建房，将三原告位于通集建（93胡）字第XXX号集体土地建设用地使用证上对应的宅基地范围内第二排北房外侧地基暴露，但由于二被告的建房行为违法，村委会不允许其建房，故三四个月时间内，被告建房无任何进展。由于现在时值雨季，三原告的房屋的地基裸露致使房屋存在重大危险，且二被告的建房很难取得规划批准，故三原告起诉至法院，要求二被告排除妨害，将三原告裸露的地基填平夯实。请求法院依法判令：1、二被告将三原告位于通集建（93胡）字第XXX号集体土地建设用地使用证上对应的宅基地范围内第二排北房外侧地基暴露部分填平夯实；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨淑芳答辩称：不同意三原告的诉讼请求。被告杨淑芳的房屋是合法继承的，三原告建房时将中间建一道墙，二被告没有对三原告造成任何妨害，二被告还没有垒墙，垒墙的时候自然就将地基填上了。
被告杨淑艳答辩称：不同意三原告的诉讼请求。这是一个院子里的房子，二被告是厢房，厢房随着正房走，正房有手续，厢房就有手续，二被告没有对三原告造成影响和妨害。
经审理查明：三原告与二被告系兄弟姐妹关系。2015年6月29日，经本院审理作出（2015）通民初字第06916号民事判决书，对杨淑芳、杨淑艳即本案二被告与杨德祥、杨德良、杨德生即本案三原告排除妨害纠纷一案进行判决，判决杨德祥、杨德良、杨德生不得阻止杨淑艳、杨淑芳施工建房。后该判决发生法律效力。二被告开始建房。为建房需要，二被告在靠近三原告的第二排北房外侧挖沟进行建设，三原告据此认为二被告的行为将三原告房屋的地基暴露，对三原告造成妨害，故起诉要求二被告将地基填平夯实。本案组织双方进行公开开庭审理的时间为2015年9月16日，在9月17日二被告将挖出的部分填平，10月21日，本院组织双方进行现场勘察，在现场本院看到在靠近三原告房屋的地基暴露部分已经填平并砌筑了砖，没有暴露部分，已经全部填平。二被告认可系本案开完庭的第二天填平和垒砖的。三原告提出二被告没有在三原告亲眼目睹下填平和垒砖，不知道二被告有没有夯实，必须亲眼看见二被告填平夯实才放心。二被告对此不予认可，并提出如果三原告认为不实，可以自己挖开看看。
上述事实，有（2015）通民初字第06916号民事判决书、现场勘察谈话笔录、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告坚持主张二被告将宅基地范围内第二排北房外侧地基暴露部分填平夯实，二被告认可在法院判决三原告不得阻止二被告建房时，为建房需要，在靠近三原告房屋处挖沟建设，但后来又主动将挖出的部分填平夯实，并垒上了砖。经本院现场查看，二被告已经将靠近三原告房屋外侧地基暴露部分填平，在现场没有看到地基暴露部分。虽三原告提出没有亲眼看到二被告填平地基，不知道有没有夯实，但现场情况看三原告主张的妨害行为已然不存在，没有看到三原告提出的地基暴露情况，三原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨德生、杨德良、杨德祥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨德生、杨德良、杨德祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1975号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码895281594。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁金发，男，l979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁金发信用卡纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张温阳、李裕明到庭参加诉讼，被告梁金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金162536.29元及利息l747.05元、滞纳金15228.63元，共计l79511.97元(计算截止至2016年7月8日，并自2016年7月9日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：2015年6月15日，被告因申请信用卡(易达钱)事宜，签署并向原告提交《中国银行“易达钱’’申请表》(附：领用合约)，书面申明已了解该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请信用卡，卡号：62×××28。2015年7月23日，被告将该信用卡激活生效并开始透支使用。然而，被告自2016年1月l0日开始逾期还款。原告以电话、上门等方式多次向被告进行催收，但被告一再拖延还款时间，已严重违约。由此，原告认为：被告透支使用信用卡，应当向原告归还透支款项本金；根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发[1999]17号)第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％金额每期计付滞纳金。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、被告的身份资料和工作证等，证明被告的民事主体资格。2、2015年6月15日，被告向原告提交《中国银行“易达钱’’申请表》(附：领用合约)1份，申明已了解该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请之信用卡，卡号为：62×××28。被告在2015年7月23日，将该信用卡激活生效并开始透支使用。3、被告自2016年1月l0日开始逾期还款，计至2016年7月8日，仍欠借款本金162536.29元及利息l747.05元、滞纳金15228.63元，共计l79511.97元，经原告催告仍未偿还。4、2017年1月16日，原告提交了“客户帐单查询”1份，截至该日止，被告已向原告付清卡号62×××28项下的本金及违约金等。但诉讼费3890元及公告费260元等未向原告支付。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，但在使用中未能依约依期偿还借款等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，本院评述如下：（一）关于信用卡的本息等问题。被告未能依约依期偿还信用卡借款等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但鉴于其在诉讼中，已清偿所有的信用卡借款及违约金等，已达到原告诉讼之目的，故无需在判决主文中体现。（二）关于诉讼费和公告费问题。虽然被告在诉讼中已清偿所有的信用卡借款及违约金等，但本案是因其违约而发生诉讼的，所以必要的诉讼费用仍需由违约的被告承担。原告关于由被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。（三）被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案案件受理费3890元、公告费260元，共4150元（已由原告支付）,由被告承担，须在本判决生效之日起七日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 钱颖连
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初8453号
原告：李乾龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住汝南县。
原告李乾龙诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，原告李乾龙于2017年10月10日向本院起诉，请求依法判令：被告杨艳返还借款本金20万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨艳欠原告李乾龙借款本金20万元，被告杨艳愿意于2018年11月30日前偿还原告李乾龙借款本金20万元。原告李乾龙同意并自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨艳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李丹丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第352号
原告：任成英，女。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：于春亮，男。
委托代理人：高林，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：李宏斌，该公司查勘员。
原告任成英诉被告于春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成英及其委托代理人富长礼，被告于春亮的委托代理人高林，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日14时30分许，于春亮驾驶其个人所有的吉B96A**号小型轿行至桦甸市渤海大街与桦甸大街交叉路口省转弯时与王洪军驾驶的吉BK44**号两轮摩托车相撞，造成乘车人任成英受伤。经诊断任成英为鼻外伤，左眼钝挫伤，头面外伤，左前臂外伤，腰外伤。住院26天，支付医疗费12，971.50元。经交警队认定，于春亮对此事故承担全部责任。于春亮的车辆在保险公司处投保了交强险。故起诉，要求被告赔偿医疗费12，971.50元、护理费26天×120.74元=3，139.24元、误工费155天×120.74元=18，714.70元、伙食补助费26天×50.00元=1，300.00元、交通费326.00元、鉴定费1，300.00元、鉴定检查费672.00元。保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由于春亮承担。
被告于春亮辩称：发生交事故属实，但肇事车辆在保险公司处投保了交强险与第三者商业险，应首先由保险公司在交强险和第三者商业险的限额内赔付，不足部分按法律规定处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险属实，并且在保险期限内，同意在交强险及第三者商业险限额内合理赔付。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了份证据：
证据1，交通事故认定书及情况说明各一份。证明在本起事故中原告无责任，于春亮承担全部责任，且在法定期限内均未提出复议。
证据2，于春亮机动车行驶证及驾驶证各一份。证明肇事车辆的所有人为于春亮。
证据3，交强险单一份。证明肇事车辆在保险公司处投保了交强险，并有保险期限内。
证据4，神行车保系列产品保险单一份。证明于春亮所有的车辆在保险公司处投保了第三者商业险，赔偿限额为200，000.00元。
证据5，住院病案一份。证明原告受伤后在桦甸市人民医疗住院治疗26天，需二级护理26天。
证据6，医疗费收据6张。证明原告受伤后支付医疗费12，971.50元。
证据7，2014年3月17日证明一份。证明原告从2011年8月26日开始在桦甸市胜利街居住，属于城镇居民。
证据8，交通费收据22张。证明原告支付交通费326.00元。
证据9，鉴定书及鉴定费收据、鉴定检查时收据。证明经鉴定原告之伤不构成伤残，误工时限自受伤时起为60时，原告为此支付鉴定费1，300.00元，鉴定检查时支付费用672.00元。
以上证据经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。
证据10，疾病诊断书6张。证明原告出院后需休息137天。经质证，被告于春亮对此无异议，保险公司对证据的真实性无异议，对证明问题提出异议，认为原告误工时间过长，要求原告作误工时限鉴定。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。但经鉴定原告的误工时限为60日，故应按60日确认误工时限。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年11月15日14时30分许，于春亮驾驶其个人所有的吉B96A**号小型轿行至桦甸市渤海大街与桦甸大街交叉路口转弯时与王洪军驾驶的吉BK44**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人任成英受伤。原告伤后当天到桦甸市人民医院住院治疗26天。经诊断任成英为鼻外伤，左眼钝挫伤，头面外伤，左前臂外伤，腰外伤。共支付医疗费12，971.50元（原告支付351.00元，余款均为于春亮支付）。经交警队认定，于春亮对此事故承担全部责任。于春亮的车辆在保险公司处投保了交强险。经鉴定，原告之伤不构成伤残，自受伤之日起误工时间为60天，原告为此支付鉴定费1，300.00元（伤残评定700.00元、误工时间600.00元），支付检查费672.00元。另查明，原告支付合理交通费326.00元。
本院认为，于春亮的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故造成第三者损伤的，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任。因原告主张的各项诉讼请求，属于保险公司承担的部分，在交强险中已足额支付，故原告要求保险公司在第三者商业险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。不属于保险公司承担的其余损失，由有过错的于春亮承担。关于原告要求误工费双方当事人均同意按司法鉴定确定的期限确认误工时限，是双方当事人对其权利的处分，故原告主张的误工时限应按鉴定结论60日予以支持。原告要求被告给付医疗费12，971.50元，因原告此费用方面只支付351.00元，余款均是于春亮所支付，故原告主张的医疗费应按351.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的范围内赔偿原告任成英合理部分经济损失11，517.40元【医疗费1，651.00元（其中：医疗费351.00元、伙食补助费1，300.00元）、护理费、26天×120.74元=3，139.24元、误工费3，200.58元×2个月=6，401.16元、交通费326.00元】，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，鉴定费1，300.00元、鉴定检查费672.00元，合计2，631.00元，由原告负担1，271.00元，由被告于春亮负担1，360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年八月十二日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第352号原告：任成英，女。委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：于春亮，男。委托代理人：高林，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市解放大路****号。代表人：赵景有，经理。委托代理人：李宏斌，该公司查勘员。原告任成英诉被告于春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成英及其委托代理人富长礼，被告于春亮的委托代理人高林，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日14时30分许，于春亮驾驶其个人所有的吉B96A**号小型轿行至桦甸市渤海大街与桦甸大街交叉路口省转弯时与王洪军驾驶的吉BK44**号两轮摩托车相撞，造成乘车人任成英受伤。经诊断任成英为鼻外伤，左眼钝挫伤，头面外伤，左前臂外伤，腰外伤。住院26天，支付医疗费12，971.50元。经交警队认定，于春亮对此事故承担全部责任。于春亮的车辆在保险公司处投保了交强险。故起诉，要求被告赔偿医疗费12，971.50元、护理费26天×120.74元=3，139.24元、误工费155天×120.74元=18，714.70元、伙食补助费26天×50.00元=1，300.00元、交通费326.00元、鉴定费1，300.00元、鉴定检查费672.00元。保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由于春亮承担。被告于春亮辩称：发生交通事故属实，但肇事车辆在保险公司处投保了交强险与第三者商业险，应首先由保险公司在交强险和第三者商业险的限额内赔付，不足部分按法律规定处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险属实，并且在保险期限内，同意在交强险及第三者商业险限额内合理赔付。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了10份证据：证据1，交通事故认定书及情况说明各一份。证明在本起事故中原告无责任，于春亮承担全部责任，且在法定期限内均未提出复议。证据2，于春亮机动车行驶证及驾驶证各一份。证明肇事车辆的所有人为于春亮。证据3，交强险单一份。证明肇事车辆在保险公司处投保了交强险，并有保险期限内。证据4，神行车保系列产品保险单一份。证明于春亮所有的车辆在保险公司处投保了第三者商业险，赔偿限额为200，000.00元。证据5，住院病案一份。证明原告受伤后在桦甸市人民医疗住院治疗26天，需二级护理26天。证据6，医疗费收据6张。证明原告受伤后支付医疗费12，971.50元。证据7，2014年3月17日证明一份。证明原告从2011年8月26日开始在桦甸市胜利街居住，属于城镇居民。证据8，交通费收据22张。证明原告支付交通费326.00元。证据9，鉴定书及鉴定费收据、鉴定检查时收据。证明经鉴定原告之伤不构成伤残，误工时限自受伤时起为60时，原告为此支付鉴定费1，300.00元，鉴定检查时支付费用672.00元。以上证据经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。证据10，疾病诊断书6张。证明原告出院后需休息137天。经质证，被告于春亮对此无异议，保险公司对证据的真实性无异议，对证明问题提出异议，认为原告误工时间过长，要求原告作误工时限鉴定。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。但经鉴定原告的误工时限为60日，故应按60日确认误工时限。被告未向本院提供证据。根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年11月15日14时30分许，于春亮驾驶其个人所有的吉B96A**号小型轿行至桦甸市渤海大街与桦甸大街交叉路口转弯时与王洪军驾驶的吉BK44**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人任成英受伤。原告伤后当天到桦甸市人民医院住院治疗26天。经诊断任成英为鼻外伤，左眼钝挫伤，头面外伤，左前臂外伤，腰外伤。共支付医疗费12，971.50元（原告支付351.00元，余款均为于春亮支付）。经交警队认定，于春亮对此事故承担全部责任。于春亮的车辆在保险公司处投保了交强险。经鉴定，原告之伤不构成伤残，自受伤之日起误工时间为60天，原告为此支付鉴定费1，300.00元（伤残评定700.00元、误工时间600.00元），支付检查费672.00元。另查明，原告支付合理交通费326.00元。本院认为，于春亮的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故造成第三者损伤的，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任。因原告主张的各项诉讼请求，属于保险公司承担的部分，在交强险中已足额支付，故原告要求保险公司在第三者商业险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。不属于保险公司承担的其余损失，由有过错的于春亮承担。关于原告要求误工费双方当事人均同意按司法鉴定确定的期限确认误工时限，是双方当事人对其权利的处分，故原告主张的误工时限应按鉴定结论60日予以支持。原告要求被告给付医疗费12，971.50元，因原告此费用方面只支付351.00元，余款均是于春亮所支付，故原告主张的医疗费应按351.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的范围内赔偿原告任成英合理部分经济损失11，517.40元【医疗费1，651.00元（其中：医疗费351.00元、伙食补助费1，300.00元）、护理费、26天×120.74元=3，139.24元、误工费3，200.58元×2个月=6，401.16元、交通费326.00元】，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，鉴定费1，300.00元、鉴定检查费672.00元，合计2，631.00元，由原告负担1，271.00元，由被告于春亮负担1，360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一四年八月十二日书记员  王宇航
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第91号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月5日出生于湖北省京山县，汉族，大学本科文化，原系南京冠超工业自动化有限公司职工，住南京市溧水经济开发区中兴东路26号南京冠超工业自动化有限公司宿舍内。被告人廖某曾因嫖娼被行政拘留十五日。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日凌晨1时许，被告人廖某趁借用被害人范某手机拨打电话之机，发现被害人范某支付宝有“借呗”功能，被告人廖某用被害人范某的居民身份证号码和与支付宝绑定的银行卡号修改了被害人范某支付宝支付密码后，开通了支付宝“借呗”功能，并通过该功能，向支付宝贷款人民币10000元，并利用修改后的支付密码将人民币10000元转账至彭前的支付宝账户，随后被告人廖某让彭前转账人民币9650元至自己的支付宝账户。
案发后，被告人廖某主动告知被害人范某盗窃财物的事实，并及时归还了被害人范某人民币10000元。2015年9月1日，被告人廖某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人廖某的户籍材料、发破案经过、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、手机截图、支付宝记录、门诊病历、情况说明；2、被害人范某的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人廖某的供述和辩解；5、辨认笔录等。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人廖某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人廖某案发后主动退还被害人财物，酌情予以从轻处罚。被告人廖某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋荷娣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终715号
上诉人（原审被告）：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢。
法定代表人：黄明文。
被上诉人（原审原告）：中山市东区嘉美印刷厂，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园*幢***楼。
主要负责人：郑少濠。
上诉人中山市恒杰日用品有限公司因与被上诉人中山市东区嘉美印刷厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初15207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院按照上诉人中山市恒杰日用品有限公司的住所地寄送预交二审诉讼费的通知，快递单显示因中山市恒杰日用品有限公司已搬迁，邮件于2017年12月14被退回，依据人民法院送达法律文书的相关规定，退回之日视为送达。后中山市恒杰日用品有限公司未在指定期间内预交二审案件受理费。作为上诉人，中山市恒杰日用品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市恒杰日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终715号上诉人（原审被告）：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢。法定代表人：黄明文。被上诉人（原审原告）：中山市东区嘉美印刷厂，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园*幢***楼。主要负责人：郑少濠。上诉人中山市恒杰日用品有限公司因与被上诉人中山市东区嘉美印刷厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初15207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院按照上诉人中山市恒杰日用品有限公司的住所地寄送预交二审诉讼费的通知，快递单显示因中山市恒杰日用品有限公司已搬迁，邮件于2017年12月14被退回，依据人民法院送达法律文书的相关规定，退回之日视为送达。后中山市恒杰日用品有限公司未在指定期间内预交二审案件受理费。作为上诉人，中山市恒杰日用品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市恒杰日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年三月二十六日书记员  陈 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2165号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地青岛胶州市马店镇驻地。
负责人李刚，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告赵培法，男，汉族，住胶州市。
被告孙立亭，男，汉族，住胶州市。
被告姜焕宝，男，汉族，住胶州市。
被告王尧青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告赵培法、孙立亭、姜焕宝、王尧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执605号
申请人卫某某，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人屈某某，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行卫某某申请执行屈某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人卫某某自愿撤回对被执行人屈某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月十四日
书记员 赵二军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15838号
原告：李经纬，男，1989年12月29日出生，回族，住北京市昌平区。
被告：苏岳，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告李经纬与被告苏岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经纬到庭参加诉讼。被告苏岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经纬向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款47500元；2．被告支付原告2017年3月15日至本金还清之日止的借款利息，按每月2%利率计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告借款47500元，并于当日向原告出具借据一张，该借据约定被告应于2017年3月31日前还清借款。但约定偿还日期到期后，被告尚欠47500元未归还。原告多次催要未果。
被告苏岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2017年3月15日，苏岳在《借款合同》中签字，合同约定李经纬借款给苏岳47500元，还款日期为2017年3月31日，贷款利息为中国人民银行贷款利率的4倍。同日，苏岳向李经纬出具借条，载明苏岳向李经纬借款47500元，2017年3月31日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金2%。上述合同及借条手写部分除违约金2%以外均有苏岳所按手印。庭审中，李经纬表示上述借款至今尚未返还。
上述事实，有《借款合同》、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，苏岳向李经纬借款并签订借款合同、出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现李经纬要求苏岳返还借款47500的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李经纬主张苏岳按月利率2%支付利息，对此本院认为，双方在借款合同中约定的借款利率为中国人民银行贷款利率的4倍，且苏岳并未在为违约金2%处加按手印，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款的4倍计算利息。苏岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏岳于本判决生效之日起七日内返还原告李经纬借款47500元；
二、被告苏岳于本判决生效之日起七日内支付原告李经纬利息（以47500元为基数，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、保全费495元及公告费（以公告费票据为准），由被告苏岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 路玉国
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1620号
原告陈某某，女，汉族，生于1970年10月13日。
委托代理人余胜文，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，生于1967年12月7日。
法定监护人韩某某（系谢某某妻子），女，汉族，生于1965年11月2日。
法定监护人谢某甲（系谢某某哥哥），男，汉族，生于1963年9月22日。
本院于2016年4月22日受理原告陈某某诉被告谢某某（法定监护人：韩某某、谢某甲）离婚后财产纠纷一案，因原告陈某某起诉时遗漏谢某某之子陈某甲（又名谢某乙）为法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第3102号
申请执行人张教射。
被执行人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。
本院在执行申请执行人张教射与被执行人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张教射与济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
桂东�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执6号
黄新时、郴州市中铿建筑工程有限公司
本院执行的黄新时申请郴州市中铿建筑工程有限公司物权纠纷执行一案，经被执行人郴州市中铿建筑工程有限公司自动履行，执行金额84397.53元，申请执行人黄新时已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 陈益民
二〇一八年四月一日
书记员 李 兵
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初31号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：王喜成，男，伊犁国民村镇银行七十七团支行客户经理。
被申请人：蔡泽平，男，1963年10月15日出生，汉族，第四师七十五团五连职工。
被申请人：汪俊，男，1974年8月18日出生，汉族，第四师七十五团二连职工。
被申请人：仲新才，男，1968年10月24日出生，汉族，第四师七十五团七连职工。
被申请人：里沙汗，女，1970年2月3日出生，蒙古族，第四师七十五团七连职工。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人蔡泽平、汪俊、仲新才、里沙汗金融借款合同纠纷一案，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡泽平、汪俊、仲新才、里沙汗中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、兴业银行的存款156064.8元或查封其名下等值的房产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司以其在中国农业银行伊犁兵团支行账号为XXXX金额为156100元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡泽平、汪俊、仲新才、里沙汗在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、兴业银行的存款156064.8元；
二、查封被申请人蔡泽平、汪俊、仲新才、里沙汗价值156064.8元的房产。
案件申请费1300元，暂由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王军胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第201号
申请人葛永智，男，1962年10月20日生，汉族，住济南市。
被申请人刘春水，男，1968年11月1日生，汉族，住济南市。
申请人葛永智因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘春水所有的鲁A131**号车辆（保全价值2万元），并提供申请人葛永智所有的鲁A131**号东风起亚牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人葛永智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘春水所有的鲁A131**号车辆。
二、查封申请人葛永智所有的鲁A131**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人葛永智监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初111号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张硕，男，1996年5月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区东电一公司家属楼15栋4单元1楼中户。无前科。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2016年7月5日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审；2017年7月7日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，2017年7月10日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张硕犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年6月20日14时许，被告人张硕来到赤峰市××区西户杜景术家，从窗户进入，盗走黑色平板电脑一台，红色EDVD播放器一台，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币190元。案发后被盗物品被扣押并发还失主。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人杜景术报案笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、证人陈某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2016）68号价格鉴定结论书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张硕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张硕如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈玉明
二O一七年七月二十六日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初111号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张硕，男，1996年5月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区东电一公司家属楼15栋4单元1楼中户。无前科。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2016年7月5日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审；2017年7月7日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，2017年7月10日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张硕犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年6月20日14时许，被告人张硕来到赤峰市××区西户杜景术家，从窗户进入，盗走黑色平板电脑一台，红色EDVD播放器一台，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币190元。案发后被盗物品被扣押并发还失主。上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人杜景术报案笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、证人陈某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2016）68号价格鉴定结论书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张硕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张硕如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二O一七年七月二十六日书记员宋颖超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1290号
原告肖文军
被告朱志文
原告肖文军与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文军到庭参加诉讼，被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖文军诉称，被告2014年4月1日做生意需现金周转为由向原告借款4.8万元，约定月利息2分2厘，并出具借条。口头约定借款期限一年，借款到期后被告以各种理由推诿，拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.8万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告朱志文未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告肖文军为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
借条一份，证明朱志文在2014年4月1日向原告肖文军借款48000元整，月利息约定按2.2分计算。
被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱志文以做生意需要现金周转为由，于2014年4月1日向原告肖文军借现金48000元，并出具借条一份“今借到肖文军现金人民币肆万捌仟元整，月厘利息贰分贰”。借条上未约定借款期限。之后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，至今未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志文向原告肖文军出具借条，借贷关系明确，意思表示真实，本院依法予以确认。原告与被告约定利息为月息2分2厘，即月息22‰，年息26.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款。故原告要求被告偿还借款48000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志文在判决生效后三日内偿还原告肖文军借款48000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费600元，由被告朱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 刘克冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1290号
原告黎昌荣，男，汉族，1967年12月4日出生，住永安市。
委托代理人陈增春，男，汉族，1974年8月22日出生。
被告管义生，男，汉族，1962年2月15日出生，住永安市。
被告管生福，男，汉族，1969年6月24日出生，住永安市。
原告黎昌荣与被告管义生、管生福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告黎昌荣申请撤回对被告管生福的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黎昌荣委托代理人陈增春到庭参加诉讼。被告管义生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌荣诉称：2013年9月9日，被告管义生因生意急需资金向原告借款40000元，约定月利率4%，借款期限为半年。借款后，被告管义生自2013年10月9日起未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告管义生偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付自2013年10月9日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；二、被告管义生承担本案诉讼费用。
被告管义生未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告管义生向原告借款40000元。原告当日将借款以现金方式交付被告管义生，并由被告出具借条一份。该借条载明：“借款人管义生因生意需要向黎昌荣同志借款人民币肆万元整（小写￥）40000，月利息4%，借款期限为半年”。被告管义生在借条借款人处签名、捺印。借款后，被告管义生自2013年10月9日起未�付原告利息，经催讨亦未清偿本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份及原告黎昌荣委托代理人陈增春的陈述在案为证。被告管义生经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黎昌荣与被告管义生之间的借款事实有被告管义生向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。被告管义生未在约定借款期限届满后清偿借款，应承担相应民事责任。原告要求被告管义生返还借款本金40000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管义生应于本判决生效后三日内返还原告黎昌荣借款本金40000元，并按月利率2%支付2013年10月9日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告管义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1290号
原告：张家夫。
委托代理人：张爱芳。
委托代理人：盖迎霞。
被告：永年县中山商贸有限责任公司（以下简称中山公司）。住所地：永年县名兴路北头路东。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
原告张家夫与被告永年县中山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员李英独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱芳、盖迎霞、被告法定代表人李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家夫诉称，2013年10月19日，被告永年县中山商贸有限责任公司借原告人民币164000元，约定利息月息1.2分，一年到期取本结息，也可因家庭急需随时还款，并向原告出具永年县中山贸易有限公司收据一份，然而到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还。现诉至法院请求依法判令被告偿还借款16.4万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告中山公司答辩，借款是事实，对借条没有异议。公司现在没有钱，有钱后尽快还款。我公司在北边超市2楼3楼没有租出去，在西南开发区还有一个厂房没有租出去，租出去后马上还钱。
经审理查明，2013年10月19日，被告永年县中山商贸有限责任公司借原告人民币164000元，约定利息月息1.2分，并向原告出具永年县中山贸易有限公司收据一份，内容为“今借到张家夫个人款壹拾陆万肆仟元整，（利息壹分贰），2013年10月19日。”上述借条加盖有被告中山公司财务专用章和李秀英手章。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，双方当事人均无异议。
本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的利息为月息1.2分不违反法律规定，现原告诉至本院要求被告偿还借款16.4万元及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告永年县中山商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家夫借款本金16.4万元及利息，利息自借款之日即2013年10月19日起至本判决书指定的履行期间之日止按月息1.2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告永年县中山商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年六月二十六日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1290号
原告曾某某，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告李某某，女。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告于2001年1月24日离家出走，至今杳无音讯达14年之久，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告以为被告户籍所在地在江西省吉安市某某县，但其通过公安机关户籍系统查询得知江西省吉安市某某县范围内无户籍登记姓名为李某某而与被告头像相符之人，其无法准确提供被告的身份证号码、户籍所在地、联系方式等基本信息，本院无法确定被告李某某的身份信息，即本案无明确被告。原告可收集、补正相关材料，确定被告基本信息，待符合起诉条件后再次起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
本案案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1290号
原告李某甲，女，1990年9月20日出生，汉族。
被告周某甲，男，1989年7月28日出生，汉族。
委托代理人周某乙（系被告周某甲之父），男，1959年9月12日出生，汉族。
原告李某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某甲及其代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年1月，原被告经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，2012年12月28日生育女孩周某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架，现已分居两年多。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：我同意离婚；由于我方的收入及素质都高于对方，故请求判决女孩周某丙由我方抚养，不要求被告承担后续抚养费；我与原告没有共同财产，不要求原告与自己承担共同债务。
经审理查明：2012年7月6日，原告李某甲与被告周某甲登记结婚，同年12月28日生育女孩周某丙，现在原告娘家。原、被告均认可双方夫妻感情已经破裂。双方婚姻期间没有共同财产、共同债权、共同债务。
关于女孩周某丙出生后由谁的抚养的问题。原告称周某丙自出生后就由原告及父母照顾，但未提交证据。被告则称周某丙自5个月大就在自己家生活，原告四个月左右将孩子接走一个星期，之后就将孩子送回来，直到2015年7月中旬孩子在蒲州贝贝幼儿园期间，李某甲让其姐姐柳娟娟从被告家将孩子接到原告家中至今。被告对以上事实提交贝贝幼儿园证明两份，证人孟艳琴、王艳春、武赛云书面证言各一份。
关于双方抚养子女的条件。原告称其在甘肃上班，月收入4500元左右；自己和姐姐在郑州开饭店，母亲在街上卖小吃，父亲是包工程的，家庭经济收入比对方高。自己娘家附近有小学、幼儿园，小孩现在粘自己，被告常年不在家，不和孩子沟通，如果孩子归自己，自己将把孩子带到甘肃，或者回来上班。被告则称其是广州一家公司的管理人员，月收入6000到10000元之间，其母亲是退休教师，父亲是高中学历，更有利于孩子的教育；自己所在的公司在各地都有分支机构，自己可以调回西安或运城，若不回来可能将孩子接到教育水平更高的地方接受教育，自己的收入可以负担。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证、户主为周某乙的户口本在卷佐证。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告均同意离婚，表明双方感情确已破裂，本院予以准许。双方婚生女儿周某丙的抚养问题，本院综合原、被告的条件认为由被告抚养女儿更有利于孩子成长。根据被告不要求对方承担抚养费的答辩意见，本院对抚养费不予判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告周某甲离婚；
二、双方婚生女孩周某丙随被告周某甲生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ? 贾 凡
人民陪审员 ?王建杰
人民陪审员 ?丁永刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ?景春雷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第38号
申请执行人池庆喜，男，1974年10月9日出生，汉族。
被执行人王国英，女，1979年7月5日出生，汉族。
被执行人焦志宏，男，汉族，年龄不祥，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）左民初字第214号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人王国英、焦志宏发出执行通知书，责令被执行人王国英、焦志宏于七日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人池庆喜5000元，并且支付申请执行费50元的义务，被执行人在给付了2000元后，对剩余标的款至今未履行。
现查明被执行人焦志宏在山西省某煤矿工作，并有每月元工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人焦志宏在山西省某煤矿每月工资元，至我院账户，开户行：中国工商银行沁源县支行，账号：0505022209026411。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第697号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年8月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月12日经本院决定逮捕，11月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年9月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人徐某酒后持B1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小轿车，从宜兴市宜城街道中堂院墅小区出发，行驶至宜兴市新庄街道宜官线新源城市花园小区附近路段，因饮酒过量，将车辆停靠在路边并熟睡于车内，后被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为211毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人邵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第483号
申请执行人王琳。
被执行人杨景全。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人杨景全民间借款纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘商初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00100号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人宋某甲，女，1964年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市马村区九里山乡林荫小区**号楼***室。因涉嫌放火，于2015年4月30日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪，于2015年5月13日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局冯营分局逮捕。2015年12月23日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某甲犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、贺卫云出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年4月30日上午九时许，被告人宋某甲因家庭矛盾，在自己与被害人罗某某共同居住的焦作市马村区山豁工人村林荫小区22号楼312室，用打火机点燃床单引发大火.其后，宋某甲电话告知出门在外的罗某某，罗某某报警后，附近居民和消防人员将火扑灭。该火情造成室内电脑、空调、被褥等物品损毁。经鉴定，被毁损的电脑显示器、光驱、空调室内机外壳的价格共计429元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2015年4月30日9时许，被告人宋某甲因家庭矛盾，在自己与被害人罗某某共同居住的焦作市马村区山豁工人村林荫小区22号楼312室，用打火机点燃床单引发大火，其后，宋某甲电话告知出门在外的罗某某，罗报警后，附近居民和消防人员将火扑灭。该火情造成室内电脑、空调、被褥等物品损毁。经鉴定，被毁损的电脑显示器、光驱、空调室内机外壳的价格共计429元。
上述事实，有下列证据在案证实：
户籍证明，证明：被告人的年龄情况。
接受证据清单及相关材料，证明罗某、李某婚姻状况及宋某甲的身体状况。
抓获证明、发破案经过，证明宋某甲被抓获到案及本案的发、破案情况。
现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
辨认笔录、检查笔录，证明宋某甲辨认作案工具及自己受伤情况。
价格鉴定意见，证明涉案被毁财物价值429元。
被害人罗某的陈述，证明案发当天，其在上班，宋某甲打电话说把房子点着了，其打电话报警及叫人救火的情况，以及2007年以来其与宋某甲未办结婚证共同生活的情况。
证人李某证明：2015年4月28日其和罗某登记结婚，案发当天，其出去买菜，邻居告知房子着火，其拿钥匙开门，门反锁，邻居满意和更来爬上三楼，从厨房窗户跳进后，打开的门，大家帮忙灭的火。
证人贾某、王某证明：救火的情况。
证人宋某乙证明：宋某甲和罗某同居十来年了，两年前宋某甲颈椎摔坏了，2014年宋某甲在养老院居住，4月22日，其接宋某甲回来在罗某家住。
证人陈某某证明：着火后，其打电话劝解宋某甲，宋称不想活了，自己点的火。罗某、丈夫王某给其打电话救火的情况。
证人朱某证明：其领消防队到达现场，火已扑灭。
被告人宋某甲供述，证明：其和罗某未办结婚证共同生活，2012年其从楼上摔下，把颈椎摔伤了，行动不方便。2015年4月23日其从养老院回到家，怀疑罗某要卖房，又听说罗某和李某领结婚证。其非常生气，不想活了，就到南边的卧室，用火机将床罩点着，又走到北边自己卧室想点火但火机掉地上没点着，其躺在床上等死。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。量刑时本院予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某甲在缓刑考验期内接触、联系罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
审 判 员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00100号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人宋某某，女，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌放火，于2015年4月30日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪，于2015年5月13日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局冯营分局逮捕。2015年12月23日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、贺卫云出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年4月30日上午九时许，被告人宋某某因家庭矛盾，在自己与被害人罗某某共同居住的焦作市马村区山豁工人村林荫小区22号楼312室，用打火机点燃床单引发大火.其后，宋某某电话告知出门在外的罗某某，罗某某报警后，附近居民和消防人员将火扑灭。该火情造成室内电脑、空调、被褥等物品损毁。经鉴定，被毁损的电脑显示器、光驱、空调室内机外壳的价格共计429元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2015年4月30日9时许，被告人宋某某因家庭矛盾，在自己与被害人罗某某共同居住的焦作市马村区山豁工人村林荫小区22号楼312室，用打火机点燃床单引发大火，其后，宋某某电话告知出门在外的罗某某，罗报警后，附近居民和消防人员将火扑灭。该火情造成室内电脑、空调、被褥等物品损毁。经鉴定，被毁损的电脑显示器、光驱、空调室内机外壳的价格共计429元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证明：被告人的年龄情况。
2、接受证据清单及相关材料，证明罗某某、李某某婚姻状况及宋某某的身体状况。
3、抓获证明、发破案经过，证明宋某某被抓获到案及本案的发、破案情况。
4、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
5、辨认笔录、检查笔录，证明宋某某辨认作案工具及自己受伤情况。
6、价格鉴定意见，证明涉案被毁财物价值429元。
7、被害人罗某某的陈述，证明案发当天，其在上班，宋某某打电话说把房子点着了，其打电话报警及叫人救火的情况，以及2007年以来其与宋某某未办结婚证共同生活的情况。
8、证人李某某证明：2015年4月28日其和罗某某登记结婚，案发当天，其出去买菜，邻居告知房子着火，其拿钥匙开门，门反锁，邻居满意和更来爬上三楼，从厨房窗户跳进后，打开的门，大家帮忙灭的火。
9、证人贾某某、王某某证明：救火的情况。
10、证人宋某甲证明：宋某某和罗某某同居十来年了，两年前宋某某颈椎摔坏了，2014年宋某某在养老院居住，4月22日，其接宋某某回来在罗某某家住。
11、证人陈某某证明：着火后，其打电话劝解宋某某，宋称不想活了，自己点的火。罗某某、丈夫王某某给其打电话救火的情况。
12、证人朱某某证明：其领消防队到达现场，火已扑灭。
13、被告人宋某某供述，证明：其和罗某某未办结婚证共同生活，2012年其从楼上摔下，把颈椎摔伤了，行动不方便。2015年4月23日其从养老院回到家，怀疑罗某某要卖房，又听说罗某某和李某某领结婚证。其非常生气，不想活了，就到南边的卧室，用火机将床罩点着，又走到北边自己卧室想点火但火机掉地上没点着，其躺在床上等死。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。量刑时本院予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内接触、联系罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
审 判 员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初448号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月30日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人杨某某驾驶×××号小型面包车沿吴忠市利通区滨河大道由北向南行驶至滨河大道40KM+820米处，在左转弯向东行驶时，与丁某某驾驶的沿滨河大道由南向北行驶的×××号小型普通客车（车内乘坐王某乙1）发生碰撞，造成被害人王某乙1当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙1系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人王某乙1的近亲属各项经济损失255000元，中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿被害人王某乙1的近亲属各项经济损失110000元，被告人杨某某取得被害人王某乙1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局交巡警大队受案登记表、立案决定书，证人丁某某、王某乙2的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某乙1尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人杨某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员马存福
审判员郭小娟
二〇一七年二月十七日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初448号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年4月30日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人杨某某驾驶×××号小型面包车沿吴忠市利通区滨河大道由北向南行驶至滨河大道40KM+820米处，在左转弯向东行驶时，与丁某某驾驶的沿滨河大道由南向北行驶的×××号小型普通客车（车内乘坐王某乙1）发生碰撞，造成被害人王某乙1当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙1系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人王某乙1的近亲属各项经济损失255000元，中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿被害人王某乙1的近亲属各项经济损失110000元，被告人杨某某取得被害人王某乙1的近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局交巡警大队受案登记表、立案决定书，证人丁某某、王某乙2的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某乙1尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人杨某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员马存福审判员郭小娟二〇一七年二月十七日书记员马晶雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第437号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平鸿安肥牛城。经营地址邹平县黛溪四路。
经营人李涛，邹平鸿安肥牛城业主。
原告山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）与李涛、被告邹平鸿安肥牛城买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告撤回对李涛的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范公酒业公司委托代理人张南到庭参加诉讼，被告邹平鸿安肥牛城经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司诉称，自2008年以来，被告邹平鸿安肥牛城因经营所需，多次从原告处购买白酒。被告收到白酒后为原告出具收货条。累计欠原告白酒款50835元。原告诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款50835元；二、被告赔偿逾期付款损失2273元；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即逾期付款损失2273元。
被告邹平鸿安肥牛城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交的证据有：
证据1.个体工商户设立登记情况及企业变更情况各一份，证明被告邹平鸿安肥牛城成立于2007年10月22日，经营人为李涛，经营类别为餐饮类。
证据2.入库单32张、出库单1份、收款收据3张、收条和欠条8份、原告出具的结算明细一份，综合证明被告共收到原告货物价值86278元，被告支付货款31000元、包装物抵顶货款1141元及原告工作人员在被告处就餐的餐费3302元抵顶货款后，被告尚欠货款50835元。
被告邹平鸿安肥牛城未到庭举证、质证。
本院认为，被告邹平鸿安肥牛城未到庭举证、质证视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的2组证据客观真实来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告邹平鸿安肥牛城成立于2007年10月22日，经营人为李涛，经营类别为餐饮类。自2008年4月29日至2012年4月24日，被告邹平鸿安肥牛城多次从原告范公酒业公司处购买白酒。被告收到白酒后，由经营人李涛或工作人员为原告出具收货条。原告持有的收货条记载的酒水计款86278元。原告自认被告付款31000元、原告从被告处回收酒套价值1141元及原告工作人员在被告处就餐的餐费抵顶货款3302元，合计35443元，扣减上述费用后尚欠货款50835元。原告催要上述货款未果诉至本院，要求被告支付货款50835元。
本院认为，诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告邹平鸿安肥牛城经营人或工作人员为原告出具欠条、收条或在出库单、入库单签名等形式确认收到货物价值86278元。原告自认被告付款31000元、原告从被告处回收酒套价值1141元及原告工作人员在被告处就餐的餐费抵顶货款3302元，合计35443元，扣减上述费用后尚欠货款50835元。故原告要求被告支付剩余货款50835元，本院予以支持。
被告邹平鸿安肥牛城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平鸿安肥牛城于本判决生效之日起五日内支付原告山东范公酒业有限公司货款50835元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费570元，合计1640元，由被告邹平鸿安肥牛城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第437号
原告：吴茂娥。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告吴茂娥与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂娥、委托代理人张旭、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定由被告经营管理原告购买的商铺，被告依约定向原告交付租金收益。第九条约定乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。现被告自2015年2月27日起至今的租金收益未能支付，请求判令解除原、被告2009年11月27日签订的《委托经营管理协议书》；判令被告交还商铺，并支付自2015年2月27日起至判决生效之日（后变更为退房之日）止拖欠的原告租金收益；判令被告支付违约金880元。
被告辩称，原告如坚持解除合同，我方同意解除；由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年11月27日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2161号，面积为27.09平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月27日起至2019年11月26日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥21515元、第五年的收益为￥21515元、第六年的收益为￥26297元、第七年的收益为￥26297元、第八年的收益为￥31078元、第九年的收益为￥31078元、第十年的收益为￥31078元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年2月27日起的租金，原告于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；原告请求被告返还房屋，被告没有异议，本院予以准许。原告请求被告按照合同约定支付租金自2015年2月27日起至退房之日（标准为26297元/365天=72元/天），符合合同约定的计算标准，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴茂娥与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴茂娥邹城市亿丰时尚购物广场2161号商铺。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂娥租金自2015年2月27日起按72元/天至被告退房之日止。
四、被告某公司于本判决生效十日内支付原告吴茂娥违约金880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李艳灵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保32号
申请人：李永成，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王立峰，男，1957年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人李永成于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王立峰名下价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立峰银行存款100000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人李永成所有的车牌号为皖苏Ａ×××××的轿车，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷利平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张新如
代理书记员 朱 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执842号
申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。
负责人陈敬凯，系该公司总经理。
被执行人蔡赣苗，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被执行人洪忠香，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人蔡赣苗、洪忠香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2540号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执842号申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人陈敬凯，系该公司总经理。被执行人蔡赣苗，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。被执行人洪忠香，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人蔡赣苗、洪忠香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2540号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一七年十二月七日书 记 员  付 贵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审731号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林东。
被执行人叶小绿。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1307号征收社会抚养费决定确定的被执行人林东、叶小绿缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1307号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林东、叶小绿于2015年12月12日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林东、叶小绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1307号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第23号
申请执行人张秀苹（曾用名张秀萍），居民。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所实习律师。
被执行人翟赓，干部。
申请执行人张秀苹与被执行人翟赓排除妨害纠纷一案，经本院于2014年10月23日作出的（2014）富民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀苹于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人翟赓发出责令履行指定行为通知书、公告，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人翟赓立即停止侵害并在（2014）富民一初字第492号民事判决书生效后二十日内搬出申请执行人张秀苹房屋（富阳镇朝阳路一区一号富饶花园17栋1单元102号），将该房屋交付给申请执行人张秀苹，但被执行人翟赓至今拒不履行，本院于2015年5月20日依法采取强制措施，强制搬出被执行人翟赓放置于张秀苹房屋（富阳镇朝阳路一区一号富饶花园17栋1单元102号）内的财物，将该房屋交付给申请执行人张秀苹，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）富民一初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第23号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人祝宝明，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人祝宝明金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第199号民事判决书向本院提出申请，要求祝宝明给付借款116886.00元。本院在执行过程中，经本院查明祝宝明现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文哲