江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4493号
原告:朱某,男,1955年5月4日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王某，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:吴某,男,1984年2月12日生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：胡某，江苏新翔律师事务所律师。
被告:无锡某保险,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新澄金融一街11号19楼。
主要负责人：许某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，江苏滨江律师事务所律师。
被告:徐州市某保险公司,组织机构代码83643170-8，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。
案件名称：原告朱某诉被告吴某、无锡某保险（以下简称平安保险公司）、徐州市某保险公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年4月6日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告朱某的委托诉讼代理人王玉婷；被告吴某的委托诉讼代理人胡焱、平安保险公司的委托诉讼代理人王妍、人民保险公司的委托诉讼代理人李伟。
缺席庭审人员：无。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本案中他的损失：医药费7463.69元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费4000元，总计103397.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、2016年9月7日7时18分，吴某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市西外环路由南向北行驶至毗邻路口时提前越中心线左转弯，与相对方向行驶李烽驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（乘坐人朱某、李亚琴）相撞，后苏Ｂ×××××小型轿车又擦到许明强驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成朱某、李亚琴受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：吴某负事故的全部责任，李烽、许明强不负事故的责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为吴某；车辆在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（50万元）。
四、垫付情况：无。
五、鉴定情况：经朱某申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年6月16日，该所出具鉴定意见：被鉴定人朱某之C2、C3椎体椎弓骨折，致颈部活动度丧失19%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理器60天。
六、其他事实：本起事故发生后，平安保险公司在交强险限额内向本案另一名伤者李亚琴赔付366元，其中医疗费65.05元，死亡伤残300.95元。
七、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车之间发生的事故，应由过错一方承担赔偿责任，李烽在本案中不存在过错，对于朱某的损失本院确定由吴某方承担全部赔偿责任。
损失确定：
1、医疗费：7354.93元。
2、住院伙食补助费：160元（8天×20元/天）。
3、营养费：1200元（60天×20元/天）。
4、护理费：4800元（60天×80元/天）。
5、误工费：7560元（4个月×1890元/月）。朱某为主张误工费向本院提供了王超出具的情况说明。吴某、两保险公司抗辩称朱某提供的证据属于证人证言，王超应到庭接受质证，且事故发生时朱某已达退休年龄，不存在误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，王超出具的情况说明系证人证言，王超应到庭接受质证，其明确表示不同意到庭接受质证，朱某虽已达退休年龄，但事发时仍有劳动能力，可取得相应收入。本院对该证人证言不采信，本院参照当地最低工资标准确定其收入标准为1890元/月，同时，依据司法鉴定意见书，朱某的误工期为120天，即4个月，故误工费为7560元。
6、残疾赔偿金：72273.6元（40152元/年×18年×10%）。
吴某、两保险公司抗辩事故造成朱某C2、C3椎体椎弓骨折，属一般常见类活动度受限评残，依据就近委托原则，不应委托至上海枫林司法鉴定有限公司，且该鉴定机构并不在案件受理时目录内，故对鉴定结论不予认可。本院认为：一、朱某在选择鉴定机构时向本院申请，因其随儿子暂住上海，且事故致其颈椎骨折，加之年龄较大，申请在上海进行鉴定，故本院结合朱某的实际情况对其申请予以准许；二、本案经本院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，亦无证据证明鉴定意见存在不合理之处。吴某、两保险公司未能提供证据推翻该鉴定意见，亦未向本院递交申请鉴定人员出庭接受质询的申请，故本院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定朱某构成十（拾）级伤残，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、交通费：300元。
9、鉴定费：4000元。
综上，朱某因交通事故造成的损失为医疗费7354.93元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7560元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4000元，合计102648.53元。该款由平安保险公司在交强险119634元限额内赔偿98648.53元；超出部分4000元由吴某赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，人民保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给朱某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、朱某因交通事故造成的损失为102648.53元，由无锡某保险在交强险限额内赔偿98648.53元，由徐州市某保险公司在商业三者险限额内赔偿4000元；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元（朱某已预交)，由无锡某保险负担490元，由徐州市某保险公司负担20元，无锡某保险、徐州市某保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘培银