湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7816号
原告：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
负责人：任凯。
委托诉讼代理人：邱静，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：邓艳，女，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人：周超。
原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司（以下简称光大汽车万达分公司）与被告邓艳，第三人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称工商银行长沙枫林支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大汽车万达分公司的委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼，被告邓艳，第三人工商银行长沙枫林支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大汽车万达分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓艳偿还原告为其代偿的款项38103.78元；2、判决被告邓艳向原告支付资金占用费3565元（暂计算至2017年12月25日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算，计算至邓艳清偿全部债务为止）；3、被告邓艳承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：被告邓艳因购买日产轩逸汽车，与第三人工商银行长沙枫林支行签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币56000元。2014年11月22日，原告根据被告邓艳申请，与其签署《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告邓艳的上述贷款提供连带责任保证。因被告邓艳违约，截至目前原告已替被告邓艳向第三人代偿人民币38103.78元，根据委托担保合同约定，被告邓艳应向原告支付暂计算至2017年12月25日的资金占用费3565元，以后按同期贷款利率上浮200%计算至清偿全部债务为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2014年11月22日，原告光大汽车万达分公司（乙方）与被告邓艳（甲方）签订编号为2014年第191号《委托担保合同》。协议约定：一、应被告申请，原告同意为被告向授信银行申请的编号为2014191的汽车信用卡分期业务总金额56000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和授信银行实现债权的费用等提供连带责任保证。二、费用收取：按汽车信用卡分期业务总金额的10.43%（银行收取的信用卡手续费）分36期分期支付，一次性支付信用卡分期业务总金额6.07%的担保费，并交纳汽车信用卡分期业务一个月月供金额1718元作为被告按时还款的保证金。三、一旦被告没有按照银行规定按期偿还信用卡透支金额，逾期还款次数达到二次的，保证金不予退还；造成由原告垫款代偿的，被告须付给原告代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算），甲方须按合同约定履行相应义务，偿付原告所垫款项、支付代偿资金占用费并承担违约责任。四、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权以法律手段追偿被告的违约责任。
2014年11月22日，被告邓艳（乙方）与第三人工商银行长沙枫林支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告自行支付首付款24300元，以透支方式支付剩余购车款56000元，所购车辆抵押给第三人；如被告累计三次违约，第三人有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。2014年12月1日，原告光大汽车万达分公司在《信用卡购车分期付款合同》的共同偿债人承诺书处盖章确认，并出具《承诺函》，自愿对《信用卡购车分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任。
随后，被告邓艳购买所涉湘Ａ×××××车辆。2015年9月6日，被告邓艳将湘Ａ×××××车辆（发动机号120118X）办理抵押登记，抵押权人为第三人工商银行长沙枫林支行。被告邓艳累计三次以上未依约还款，截至2017年12月7日，原告为被告向第三人代偿信用卡分期款等共计38103.78元。垫款明细为：2016年8月4日6623.47元、2016年11月9日5903.04元、2017年2月20日5898.95元、2017年5月15日5914.99元、2017年8月11日5901.83元、2017年11月20日5893.76元、2017年12月7日1967.74元。
以上事实，有《委托担保合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺函》、注册登记摘要信息栏、信用卡流水、收款证明、垫付证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告累计三次以上逾期偿还信用卡债务导致原告垫款，被告构成违约，原告要求被告支付垫付款38103.78元，符合约定和法律规定，本院予以支持。合同约定资金占用费按同期银行贷款利率上浮200%计算，本院参照短期贷款年利率4.35%上浮200%的标准，即年利率13.05%（4.35%+4.35%×200%）从代偿次日起计算资金占用费。截至2017年12月25日，七笔垫款的占用费分别为：1200.50元、866.64元、650.06元、469.58元、284.54元、72.64元、12.13元，共计3556.09元，对原告诉请超过的部分不予支持；之后的占用费按年利率13.05%计算至实际清偿之日止。三、被告邓艳，第三人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告邓艳在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付垫款38103.78元；
二、限被告邓艳在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付资金占用费3556.09元（暂计算至2017年12月25日，之后以38103.78元为基数自2017年12月26日起至垫款实际清偿之日止按年利率13.05%计算）；
三、驳回原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费842元，公告费560元，合计1402元，由被告邓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年四月十六日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。