广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22324号
原告：梁磊，男，汉族，1984年3月27日出生，住湖南省湘潭县，
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告：刘传金，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省信阳市平桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
委托代理人：赵彬，该公司员工。
原告梁磊诉被告刘传金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓新安、被告刘传金到庭参加了诉讼。被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告连带赔偿原告129465.24元（含医疗费13520.4元、后续治疗费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费4783.3元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费43878.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况及伤残情况
2017年3月30日15时40分许，被告刘传金驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在东莞市××坊门楼路段与原告梁磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及梁磊受轻伤的交通事故。经交警部门认定，刘传金驾车经过路口没有减速慢行、没有注意路况应负此事故的次要责任，梁磊驾车横过马路、无证驾驶应负此事故的主要责任。
原告被送往东莞市人民医院治疗，住院时间为2017年3月30日至2017年4月10日，共计11天。出院医嘱：继续颈托外固定，注意休息；加强营养；定期复查；住院期间留陪人一人；出院1周后，1个月后返院复查；全休30天。原告共产生门诊费、住院费和复查费合计13520.4元。
2017年7月24日，广东德方法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费1800元。
（二）车辆的保险情况
被告刘传金是豫Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告人保财险北京公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：13520.4元。原告主张因本次事故共产生医疗费13520.4元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告主张的后续治疗费1000元，没有依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：1100元。原告住院11天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1100元。
4、营养费：500元。出院记录中医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：1100元。原告住院11天，原告提交的出院记录中记载住院期间留陪人一人，护理费按照100元/天计算为100元/天×11天=1100元。
6、误工费：4783.33元。原告主张事故发生时，由深圳市德邦物流有限公司委派至该公司的全资子公司东莞市德邦货运有限公司，从事电焊类工作，要求按照其月平均工资3500元的标准，计算住院11天以及全休1个月期间的误工费，原告共计误工41天。结合原告提交的工资证明、劳动合同、社会保险参保证明等证据，本院予以采信原告的主张。故误工费按3500元/月计算41天为3500元/月÷30天/月×41天=4783.33元。
7、残疾赔偿金：119242.32元。原告定残时33岁，系农村户口，其伤情经鉴定为十级伤残。原告提交居住证明、工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、社会保险参保证明、银行流水等证据予以证明其事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告对此未提出异议，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×10％＝75368.6元。
被扶养人生活费：原告父亲梁云祥，1956年6月10日出生，事发时60岁，需扶养20年，由包括原告在内的兄弟两人共同扶养。原告女儿梁姗姗，2009年11月29日出生，事发时7岁4个月，需要扶养10年8个月；儿子梁登凯，2006年9月20日出生，事发时10岁6个月，需扶养7年6个月，均由原告夫妻两人共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，被扶养人生活费为：28613.3元/年÷12月/年×128个月×10%＋28613.3元/年÷12月/年×112个月×10%÷2（由原告及其兄弟姐妹分担）=43873.72元。
综上，残疾赔偿金合计：75368.6元＋43873.72元＝119242.32元。
8、鉴定费：1800元。原告主张的鉴定费1800元有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
10.交通费500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于豫Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人保财险北京公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告刘传金负事故的次要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计15120.4元，应先由被告人保财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于承担10000元，超出部分的5120.4元，由被告刘传金承担30%即1536.12元，该款可由被告人保财险北京公司在商业第三者责任险限额内予以承担。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计132425.65元，应由被告人保财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分的22425.65元，由被告刘传金承担30%即6727.70元，该款可由被告人保财险北京公司在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，被告人保财险北京公司共应赔偿原告128263.82元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告刘传金在本案中无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁磊128263.82元；
二、驳回原告梁磊对被告刘传金的诉讼请求；
三、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
本案诉讼费1444.65元（原告已预交），由原告梁磊负担13.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1431.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶
审判员 叶凤嫦
二〇一七年十一月二十日
书记员 刁小花
黎慧君