wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初510号
原告付某甲，居民。
监护人付某乙，居民。
被告谭某，居民。（系原告之母）
原告付某甲诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员韦凤脑适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员韦代祥担任法庭记录。原告付某甲的监护人付某乙、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告的父亲付某乙于××××年××月××日与被告登记结婚，同年11月1日生下原告，原告生下即属先天性××人（双目失明、脑瘫），1997年生下原告弟弟付学平。2009年12月17日环江法院作出（2009）环民初字443号民事判决书，判决准予原告父亲与被告离婚，原告与原告弟弟由原告的父亲抚养并随其生活，被告自2009年12月起每月25日前给付抚养费450元至原告和原告弟弟成年时止。现原告虽已成年，但本人是多重性××人，生活不能自理，每天需要一人护理，原告已丧失劳动能力，无其它生活来源，生活十分困难，仅靠原告的父亲打工微薄的收入难以维护基本生活。被告有稳定工作，每月有3000元的工资，被告作为原告的母亲有义务也有能力抚养原告，但被告对原告不闻不问，不尽一个母亲的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，现特向法院起诉，请求1、判令被告每月支付原告抚养费600元，从2013年9月起至原告能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、监护人付某乙身份证复印件，证实其身份情况；2、原告付某甲××人证，证实其系视力（盲）、智力××，××等级为壹级；3、环江县法院第443号民事判决书，证实付某乙与谭某于2009年离婚的事实，婚生小孩付某甲、付学平由被告付某乙抚养并随付某乙生活，谭某自2009年12月起每月25日前给付两个小孩的抚养费450元至小孩成年时止。
被告谭某辩称，1、被告并非不履行抚养义务，在环江法院作出第443号民事判决书生效后，被告与原告的父亲付某乙另外达成共识：大孩付某甲由付某乙独自抚养，二孩付学平由谭某独自抚养，双方互不相欠，被告已按协议独自抚养二孩付学平至成年；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告付某甲生于1995年11月1日，2013年11月1日年满18周岁，则诉讼时效为2015年11月止，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、原告已纳入低保户，基本生活有保障，根据广西现行农村居民人均生活消费支出6675元每年的标准，原告每月生活费支出556.25元，由被告和原告父亲两人分担的话，被告每月最多需支付278.125元，况且被告已支付原告生活费7000多元。但作为一个母亲，我也为尽我能力抚养原告。被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告主体适格；2、环江法院（2009）环民初字第443号民事判决书，证实只有付某乙抚养两个小孩，被告才从2009年12月起每月支付450元抚养费至小孩成年止；3、环江法院（2016）桂1226执18号执行通知书，证实付某乙2015年12月18日申请强制执行已超期；4、二孩付学平身份证复印件；5、河池市2011年初中毕业升学考试准考证；6、2011年6月20日环江县一中2011届087班全体毕业师生留影；7、抚养证明；证据4-7证实2009年离婚后被告谭某独立抚养二孩付学平至今。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议；原告对被告提供的证据1-3真实性没有异议，对原告提供的证据4-7有异议，认为上述证据不能证实2009年离婚后被告独立抚养二孩付学平至今。本院认为，原告提供的三份证据及被告提供的证据1-6均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性的部分可以作为本案的定案依据，被告提供的证据7，因没有其它证据予以佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原告付某甲系原告父亲付某乙与被告谭某的婚生子女，生于1995年11月1日。被告谭某于2009年与原告父亲付某乙的离婚纠纷向本院起诉，本院作出（2009）环民初字第443号民事判决书，判令谭某与付某乙离婚，并判令原告付某甲、原告弟弟付学平由原告父亲付某乙抚养并随付某乙生活，谭某自2009年12月起在每月25日前给付两个小孩抚养费450元至小孩成年时止。现原告与其弟弟均已成年，但原告患有视力（盲）、智力××，××等级为壹级，不能独立生活，现随其爷爷生活在四川省自贡市沿滩区瓦市镇楼房村。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告虽已成年，但其患有视力（盲）、智力××，属壹级××，不能独立生活，被告作为母亲，原告要求被告支付抚养费的诉请于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院综合考虑当事人的实际给付能力、四川当地平均生活水平、原告的实际需要等相关要素，原告请求抚养费每月600元，本院予以支持，因自原告成年后被告没有支付抚养费故本案抚养费应从2013年12月开始计算。被告辩称其与付某乙另有协议，双方约定大孩付某甲由付某乙独自抚养，二孩付学平由谭某独自抚养，付某乙否认有该协议，被告亦无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告谭某自2013年12月起每月给付原告付某甲抚养费600元至原告能够独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某负担。
上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦代祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02054号
原告李某某，男，1982年4月29日出生。
被告张某某，女，1985年10月16日出生。
本院于2015年11月27日立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年4月原、被告在珠海打工认识，并建立恋爱关系，于2006年9月15日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立好感情，经常发生吵闹。2008年3月份被告外出打工至今，中间基本没有回家，原告也很少和被告联系。2009年被告回家后，将小孩带回娘家，再也没有回来。在该期间，原告家人去被告老家接她及小孩回来，她们也不回来。她和其娘家人只知道找原告要钱，否则就不回老河口。原告实在没有办法，这一拖就是五六年，双方没有任何往来，也无任何沟通。为此，为了解除这场�幸婚姻，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
出生证1份。用于证明原、被告在2004年5月生育一子，取名李某甲。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李某某证据进行质证的权利。经审查，原告李某某提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。原告李某某提交的证据2，系卫生部门颁发的出生医学证明，能够证明原、被告生育子女的基本情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2002年4月在外打工时相识，并建立恋爱关系。2004年5月，原、被告生育一子，取名李某甲，现随被告张某某生活。2006年9月15日，原、被告在老河口市登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。2015年11月27日，原告李某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，引发本次诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识多年后登记结婚，并育有一子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告李某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘凌斌
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执647-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路。
负责人王燕鸿。
被执行人李正祥。
被执行人任芳。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01913号民事判决书，向被执行人李正祥、任芳发出执行通知书，要求被执行人李正祥、任芳按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人任芳所有的位于大邑县晋原镇西壕沟北段X号X层，建筑面积203.58平方米的房屋（权X）。
查封被执行人任芳所有的位于大邑县晋原镇围城北路东段X号X层，建筑面积145.48平方米的房屋（权X）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保29号
申请人：安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张雪莉，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：浙江恒电照明电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：徐春亚。
申请人安徽瑞雪照明股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒电照明电器有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽瑞雪照明股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人浙江恒电照明电器有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴分行账号为57×××88的银行存款15万元，查封期限一年；
二、立即冻结被申请人浙江恒电照明电器有限公司在嘉兴祥凌电子科技有限公司、嘉兴赛亮进出口有限公司价值15万元的债权，冻结期限三年。
案件申请费1270元，由申请人安徽瑞雪照明股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02627号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：周武汉。
委托代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所。
委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：湖北归真茶业公司。住所地：湖北省武汉市汉口南京路*号。
法定代表人：徐传洲，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：湖北省供销合作社联合社。住所地：湖北省武汉市解放大道***号。
法定代表人：赵东风，该社主任。
再审申请人周武汉因与被申请人湖北归真茶叶公司（以下简称归真公司）、湖北省供销合作社联合社（以下简称省供销社）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周武汉申请再审称：1、归真公司应支付单项奖金。二审判决认定申请人要求归真公司支付单项奖励金没有依据违背了相关事实和法律。归真公司支付该单项奖励金是义务，且该公司已经制定了相应分配方案；即使没有制定奖励金分配方案也不构成其不支付奖励金的理由。2、二审判决认定归真公司无需支付一次性买断款违背了事实和法律。3、二审判决认为一次性住房补贴不是法院受案范围违背了事实和法律。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于周武汉提出归真公司应向其支付单项奖励金的问题。周武汉在任职归真公司总经理期间，归真公司以低成本化解公司债务，省供销社于2008年批复同意归真公司提取化解债务单项奖励金65.36万元，并明确该单项奖励金由归真公司自筹，具体分配方案由归真公司自行制定。由于该单项奖励金的分配属于企业行使管理权的一种方式，现因周武汉无充分证据证明归真公司已就上述奖金的发放制定了具体的分配方案或归真公司已经发放了上述奖金，故二审判决认定其要求归真公司支付该单项奖金缺乏事实依据并无不当。
关于周武汉提出二审判决认定归真公司无需支付一次性买断款违背了事实和法律的问题。周武汉原系省供销社下属单位员工。2001年省供销社各直属单位改制时，《省供销社直属企业改制职工安置及干部管理试行意见》规定，对省社委派或推荐的公司制企业的董事长、总经理、委派会计等暂不解除劳动关系（即暂缓买断）。周武汉属于上述暂不解除劳动关系（即暂缓买断）人员，即在2001年省供销社直属单位改制时周武汉与省供销社并未解除劳动关系，且其后周武汉被省供销社聘任为其下属单位归真公司总经理，故其要求支付一次性买断工龄款与事实不符，此项再审事由不成立。
关于周武汉提出二审判决认为一次性住房补贴不是法院受案范围违背了事实和法律的问题。周武汉申请再审称其具备福利分房资格，但因种种原因错失了福利分房机会，因此省供销社及归真公司应向其支付未分房的一次性住房补贴。因周武汉该项诉请系建立在其所在单位应对其进行福利分房的基础上，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部分房引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，故其此项再审事由不成立。
综上，周武汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周武汉的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王道斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1429号
罪犯余尚根，男，1958年10月3日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人余尚根犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月5日以（2013）川刑终字第826号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余尚根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余尚根减刑。
经审理查明，罪犯余尚根在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余尚根在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余尚根减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初723号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）722号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年年底，被告人赵某帮陈某乙在网上申办了一张民生银行信用卡（卡号×××7778），后陈某乙因该信用卡无法使用，便让被告人赵某帮忙处理。被告人赵某通过民生银行客服电话办理了卡片挂失，又以陈某乙的名义补办了新卡（卡号×××5248），后在陈某乙不知情的情况下，将该卡领走并多次使用，共透支人民币5994.24元。
2、2014年年底，被告人赵某带陈某乙到兴业银行南安支行办理了一张兴业银行信用卡（卡号×××0106），后在陈某乙不知情的情况下，将其名下这张信用卡领走并两次使用，共透支人民币2945元。案发后，被告人赵某将其工资内的人民币1700元退赔给被害人陈某乙。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某、傅某的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，民生银行账户情况，民生银行说明材料，民生银行催收记录，兴业银行信用卡申请资料，兴业银行刷卡单据，兴业银行说明材料，机主查询信息，工资表，报警材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支人民币8939.24元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分违法所得已退出，对被告人赵某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人赵某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退出违法所得人民币7239.24元，返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初723号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵峰，男，1984年3月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］722号起诉书指控被告人赵峰犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年年底，被告人赵峰帮陈某2在网上申办了一张民生银行信用卡（卡号62×××78），后陈某2因该信用卡无法使用，便让被告人赵峰帮忙处理。被告人赵峰通过民生银行客服电话办理了卡片挂失，又以陈某2的名义补办了新卡（卡号62×××48），后在陈某2不知情的情况下，将该卡领走并多次使用，共透支人民币5994.24元。
2、2014年年底，被告人赵峰带陈某2到兴业银行南安支行办理了一张兴业银行信用卡（卡号62×××06），后在陈某2不知情的情况下，将其名下这张信用卡领走并两次使用，共透支人民币2945元。案发后，被告人赵峰将其工资内的人民币1700元退赔给被害人陈某2。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、张某、傅某的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，民生银行账户情况，民生银行说明材料，民生银行催收记录，兴业银行信用卡申请资料，兴业银行刷卡单据，兴业银行说明材料，机主查询信息，工资表，报警材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支人民币8939.24元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分违法所得已退出，对被告人赵峰可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人赵峰归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人赵峰退出违法所得人民币7239.24元，返还被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执736号
申请执行人：李世英，女，1959年9月22日出生，汉族。
被执行人：河南省豆腐王饮食有限公司。
法定代表人：丁国进，总经理。
关于李世英申请执行河南省豆腐王饮食有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南省豆腐王饮食有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南省豆腐王饮食有限公司的租赁费收10
万元整提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦向梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更796号
罪犯高广利，男，1986年8月7日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）濮中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高广利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计200000元。被告人高广利不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）豫法刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高广利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯高广利对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2011年8月11日凌晨2时许，被告人高广利、曹某在濮阳市华龙区中原路名人俱乐部与被害人秦某（殁年24岁）发生争执，遂电话召集张振振、陶某，让二人与王某建、张某甲带着“家伙”（指砍刀）过去帮忙，途中张某甲又纠集张某乙、冯某、李某、田某一同前往。在名人俱乐部门前，高广利指使王某建等人对秦某进行追打。王某建追上后用砍刀将秦某砍倒在地，随后高广利、曹某、张某甲、田某、张某乙、冯某、李某对秦某进行殴打，致秦某经抢救无效死亡。经法医鉴定，秦某系被他人用锐器砍击右大腿致股动脉离断大出血死亡。在共同犯罪中，被告人高广利系主犯。案发后，高广利到公安机关投案自首。
罪犯高广利自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次。半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、较差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高广利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯高广利提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯高广利故意伤害致人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。考虑到其有自首情节，综合其改造表现和所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高广利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初163号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻书清，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25被捉获，同日被取保候审，2017年12月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]118号起诉书指控，2017年8月25日21时40分许，被告人喻书清在重庆市九龙坡区石桥铺聚荣酒店2110房间，以500元的价格将1包净重为0.43克的白色晶体可疑物和2颗净重为0.2克的红色药片可疑物卖给谭某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从被查获的白色晶体可疑物和红色药片可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人喻书清的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人喻书清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻书清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年12月12日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）中江民初字第162号
原告：刘运波。
被告：黄圣。
本院在审理原告刘运波诉被告黄圣居间合同纠纷一案中。原告刘运波应当预交诉讼费而未预交，经本院通知，其仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000.00元，由原告刘运波负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 山
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1987号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李庆杰，该公司员工。
被告：被告：徐要国，汉族，安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告徐要国为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告代理人李庆杰到庭参加诉讼，被告徐要国到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年4月15日，被告徐要国向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年4月14日，月利率为8.97‰。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。为此，请求人民法院判令被告徐要国偿还借款本金、利息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告徐要国辩称有钱就还。
经审理查明：2009年4月15日，被告徐要国向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年4月14日，月利率为8.97‰。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告徐要国发放了借款。借款到期后，被告徐要国未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告徐要国久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告徐要国身份信息;3、借据，证明被告徐要国向原告借款事实；4、被告徐要国所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告徐要国进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告徐要国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告徐要国未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐要国偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告徐要国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐要国于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按月利率8.97‰计算，从2009年4月15日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐要国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年六月十六日
书记员 顾恒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初419号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年6月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，厨师，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)469号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年9月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日凌晨1时许，被告人姜某某进入其工作的位于合肥市经济技术开发区商业街的“相聚一刻美食厨房”饭店，在收银台抽屉内盗窃现金100元；4月29日凌晨1时许，被告人姜某某再次进入该饭店，从收银台抽屉内盗窃现金400元、金皖香烟5包；4月29日上午11时许，被告人姜某某进入位于合肥市经济技术开发区九龙园小区9栋102室的该饭店员工宿舍内，将以储蓄罐内的硬币盗走，后兑换现金320元。盗窃所得现金被其花销，香烟被其抽掉。
2017年5月11日，被告人姜某某被公安机关传唤归案。
上述事实由，户籍信息、查询证明、归案经过等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人杨某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人姜某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初264号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，地址安达市。
法定代表人：那丽娟，职务总经理。
委托代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：周扬，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告周扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费255.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟艳霞
（2014）玉中刑一终字第14号吴进利犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进利，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被抓获，同月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人徐X海，广西业丰律师事务所律师。
辩护人吴X权，男，系被告人吴进利的父亲。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吴进利犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）玉区法刑初字第422号刑事判决。原审被告人吴进利不服，提出上诉。本院于2013年12月30日立案并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员罗圣威出庭履行职务。上诉人吴进利及其辩护人徐X海、吴X权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1999年10月初，被告人吴进利与顾X强（在逃）许诺每个月给报酬5000元人民币雇请吴X勇、易X会打工为由，将吴X勇、易X会带到云南省大理市后告知二人此行的目的是一起做毒品生意，二人均同意。同月20日晚，经顾X强联系后四人一同窜到云南省瑞丽市畹町经济开发区，由吴进利和易X会望风，顾X强出资人民币4万元与吴X勇同去向一毒贩购得毒品海洛因700克。次日上午，顾X强、吴进利、吴X勇、易X会四人一起到瑞丽市邮政局将该700克毒品海洛因寄回上海顾X强家中。同年10月29日，顾X强经联系后与吴进利、吴X勇、易X会再次窜到畹町经济开发区，由吴进利和易X会看风，顾X强出资人民币7.68万元与吴X勇同去向一毒贩购得毒品海洛因1317.4克、摇头丸（甲基安非明和咖啡因）200粒共重18克，四人回到瑞丽市东星旅社将所购得的毒品分装好藏进顾X强事先购买的大油桶内。随后，顾X强指使吴进利、易X会将该油桶通过客运班车托运回昆明。同月31日，顾X强将该油桶装上一辆昆明开往广州市的客运班车（车牌号为：云A284**）后，指使吴X勇、易X会随车押运，并支付二人的车费，其与吴进利另取道到广州等候。11月2日，吴X勇、易X会在玉林市转车时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因1317.4克，摇头丸200粒（净重18克）。2000年6月22日，吴X勇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；易X会因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年11月6日，被告人吴进利被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂刑复字第352号刑事判决书，同案犯吴X勇、易X会的供述，接受刑事案件登记表及破获经过，提取笔录，刑事科学技术鉴定书，住宿登记记录，证人王X祥证言及辨认笔录，国内包裹详情单，证人顾X平等人证言，查询存款清单，抓获吴进利经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴进利违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而共同故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴进利伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴进利受顾X强的组织、指挥参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法给予减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人吴进利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
吴进利及其辩护人提出：一审判决查明吴进利参与贩卖毒品的事实不清、证据不足，认定吴进利明知是毒品而共同故意实施贩卖的事实错误：1、吴进利虽然和顾X强等人去了云南，但是并没有参与到顾X强等人的贩毒活动，也没有叫吴X勇、易X会两人去打工。一审认定吴进利有罪的证据只有吴X勇、易X会的供述，且这两人的供述对同一涉案活动的陈述相互矛盾，不能采信；2、吴X勇、易X会在办案机关被关押长达一个月，公安机关在取得吴X勇、易X会的口供中在程序上存在违规的问题；3、吴X勇、易X会在去云南的时候把他们一岁多的女儿也带去，而在所有的问话中对该小女孩由谁看管或者是一同带去到每个涉案贩毒环节中均没有记录和查明。4、吴进利家里曾为吴进利被拐卖的事而花费许多钱，并且吴X勇、易X会在本案中因顾X强个人贩毒而受到判刑，不排除吴X勇、易X会因为对吴进利有看法或怀恨在心而对吴进利作有罪的陈述。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决改判上诉人吴进利无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人吴进利及其辩护人未提交有新的证据。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、上诉人吴进利及其辩护人提出本案一审认定事实不清、证据不足，吴X勇、易X会的供述对同一涉案活动的陈述相互矛盾，不排除吴X勇、易X会是为报复吴进利而做出对吴进利不利的口供的意见。经查，本案一审认定吴进利犯贩卖毒品罪的证据有同案犯吴X勇、易X会的供述、证人证言及相关的物证所证实。吴X勇、易X会虽然在公安机关对他们的第一次和第二次的讯问中没有如实供述，但是在随后的几次讯问（包括在看守所的讯问）其二人均能稳定的如实供述犯罪事实。虽然二人的口供在某些细节说法不一致，但在涉及主要的犯罪事实方面均能互相印证，且与相关物证互相佐证，根据上述证据，充分证明了吴进利参与贩卖毒品的犯罪事实。综上，原审认定吴进利构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
2、上诉人吴进利及其辩护人提出公安机关对吴X勇、易X会的讯问存在违规的问题。经查，从取证的程序来说，公安机关对吴X勇、易X会讯问的程序、方式是合法的，没有发现有使用暴力、威胁、引诱、欺骗或采用刑讯逼供等非法手段取证的情形，笔录也经吴X勇、易X会核对确认并签名、捺指印。公安机关的取证程序合法。上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
3、上诉人吴进利及其辩护人提出本案涉及的小女孩由谁看管或者是一同带去到每个涉案贩毒环节中均没有记录和查明的问题。经查，本案中涉及的小女孩由谁看管，是否一同带去到每个涉案贩毒环节，这一事实是否查清与认定吴进利是否参与贩毒没有直接的关系。小女孩不一定由吴进利看管，也可以交由其他人看管，即使是由吴进利看管，也不能因此而作出吴进利没有参与贩毒的结论。上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴进利违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而共同故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴进利伙同他人共同实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴进利起次要作用，是从犯，依法给予减轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。吴进利上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第111号
罪犯李敬荣，男，1963年4月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年6月29日作出（2011）乐刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人李敬荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）唐刑终字第255号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李敬荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李敬荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬荣减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初8号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张洋洋，男，住瓮安县瓮水办事处。2007年3月15日因犯寻衅滋事、贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张洋洋犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日14时许，被告人张洋洋与吸毒人员袁世忠商议好交易毒品后，张洋洋在瓮安县瓮水办事处老法院旁以200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给袁世忠，公安民警现场将张洋洋抓获，缴获毒品两个零包，净重0.2克，从张洋洋身上搜毒品一包，净重0.3克，手机一部，赃款200元。公诉机关认为：被告人张洋洋为牟取利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人张洋洋判处六个月以上、一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人张洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月17日14时许，被告人张洋洋与吸毒人员袁世忠商议好交易毒品后，张洋洋在瓮安县瓮水办事处老法院旁以200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给袁世忠，公安民警现场将张洋洋抓获，缴获海洛因疑似物两包（净重0.2克），从张洋洋身上搜出海洛因疑似物一包（净重0.3克）、手机一部，赃款200元。经鉴定，查获的海洛因疑似物均检出海洛因成份。案发后，被告人张洋洋如实供述犯罪事实，并配合公安机关抓获贩卖人员一名。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通话清单、证人证言、被告人张洋洋的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张洋洋所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张洋洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张洋洋配合公安机关抓获贩毒人员一名，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张洋洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机、赃款予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤胜波
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初220号
原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民。
被告张团团，男，1989年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘小软诉被告张团团民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初220号
原告刘小软，男，1964年3月10日生。
被告张团团，男，1989年4月5日生。
本院在审理原告刘小软诉被告张团团民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫冰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执856号
申请执行人程德锋。
被执行人漳州市福岭陶瓷材料有限公司，住所地龙海市角美镇福井村公路旁。
法定代表人杨海平，总经理。
申请执行人程德锋与被执行人漳州市福岭陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林道蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01962号
原告王桂玲，女，1994年12月23日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
特别授权委托代理人冯加伍、常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告王康兵，男，1974年4日4日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告六安市金汇汽车运输服务有限公司（以下简称金汇汽车运输公司），住所地安徽省六安市皖西大道金安区交通局二楼。
企业代码67757500--9。
法定代表人黄求来，公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市东城路8号。
企业代码67423259--6。
负责人李从海，公司总经理。
特别授权委托代理人贾军，公司员工。
本院于2012年7日24日立案受理了原告王桂玲与被告王康兵、金汇汽车运输公司、渤海财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告王桂玲与其特别授权委托代理人冯加伍，被告王康兵，被告渤海财保六安中心支公司特别授权委托代理人贾军到庭参加诉讼。被告金汇汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2012年7日1日21时50分，被告王康兵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至561KM＋100M处，撞上行人王桂玲，致王桂玲受伤，手机损坏。交警队认定王康兵负事故全责，王桂玲无责。皖Ｎ×××××号重型自卸货车为被告金汇汽车运输公司所有，在被告渤海财保六安中心支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失计38270.80元（比除已付9000元，要求三被告支付各项损失29270.80元）；2.案件诉讼费由被告负担。
原吿王桂玲为支持诉讼举证有居民身份证、王康兵驾驶证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、××人费用明细汇总表、医疗费凭据、病案、交强险与商业险保单，务工证明、用人单位营业执照。
被告渤海财保六安中心支公司对原告王桂玲举居民身份证、王康兵驾驶证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书（简易程序）无异议，对其余举证有异议。
被告渤海财保六安中心支公司对本案基本事实与责任认定无异议。辩称：1.原告诉请赔偿额过高，过高部分不应支持；2.原告医疗费中有孕检和流产医疗费，应剔除，将申请鉴定剔除该部分医疗费；3.不承担诉讼费。
被告王康兵对原告王桂玲举证的质证意见同被告渤海财保六安中心支公司。
被告王康兵对本案基本事实与责任认定未提出异议，其辩称意见同被告渤海财保六安中心支公司。
被告金汇汽车运输公司未提出抗辩意见与证据。
案经公开开庭审理，当庭陈述，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年7日1日21时50分，被告王康兵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至561KM＋100M处，撞上行人王桂玲，致王桂玲受伤，致王桂玲手机损坏。同日，六安市公安局交警三大队第378号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王康兵负本起事故全责。事故发生后，原告王桂玲入住六安市人民医院治疗，诊断为中孕引产术后、头面部左下肢软组织损伤、右侧肾上腺区血肿，于2012年7日16日出院，住院15天，发生医疗费9663.22元，其中原告自付1779.02元，被告王康兵经由交警队垫付7884.20元。原告出院医嘱：1.建议休息2个月，加强营养；2.定期复查，至泌尿外科复查，必要时至妇产科复查；3.外三科随访。黑龙江省勃利县红艳快餐厅出具务工证明、营业执照证实：本起事故发生前原告王桂玲在该餐厅做服务员工作。
另查明，被告王康兵驾驶的皖Ｎ×××××号机动车以金汇汽车运输公司为被保险人，向被告渤海财保六安中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年4月23日零时至2013年4月22日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告王康兵违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告王桂玲在本起事故中人身受伤，主张赔偿医疗费、误工费等项人身损失，举证充分，事实清楚，责任明确，予以支持。被告渤海财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业险承保方，应在保险限额内承担赔偿。侵权行为人被告王康兵与肇事机动车所有人被告金汇汽车运输公司应共同赔偿并互负连带责任。被告渤海财保六安中心支公司对原告王桂玲在治疗过程中终止妊娠行引产术与本起事故的关联性有异议，未申请鉴定，要求径行剔除该部分医疗费，其抗辩意见不予支持，发生医疗费9663.22元予以认定。本起事故认定书认定原告王桂玲手机在事故中受损，但未举证损失额，无法认定，主张赔偿不予支持。原告王桂玲未构成等级伤残，但因本起事故受伤治疗而终止妊娠，精神抚慰金酌定2000元。原告王桂玲误工费赔偿参照安徽省2012年度住宿和餐饮业在岗职工年平均收入22867元计算。原告出院后加强营养有医嘱建议，予以支持。原告主张的其他赔偿项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告王桂玲的损失有医疗费9663.22元，住院伙食补助费（20元／天×15天）300元，营养费{20元／天×（15天＋60天）}1500元，护理费主张（75.6元／天×15天）1134元，误工费{22867元／365天×（15天＋医嘱建议休息2个月）}4689.70元，精神抚慰金2000元，交通费酌定210元，计19496.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂玲医疗费、营养费10000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂玲护理费、误工费、精神抚慰金、交通费计8033.70元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王桂玲住院伙食补助费、营养费1463.22元。
四、驳回原告王桂玲其他诉讼请求。
款于本判决生效之日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费540元，由被告王康兵负担140元，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担300元。
（王康兵垫付7884.20元，剔除王康兵负担140元，王桂玲获得渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应向王康兵退回7744.20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年九月八日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01962号原告王桂玲，女，1994年12月23日生，汉族，住黑龙江省勃利县。特别授权委托代理人冯加伍、常瑛，安徽皖西律师事务所律师。被告王康兵，男，1974年4日4日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告六安市金汇汽车运输服务有限公司（以下简称金汇汽车运输公司），住所地安徽省六安市皖西大道金安区交通局二楼。企业代码67757500—9。法定代表人黄求来，公司经理。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市东城路8号。企业代码67423259—6。负责人李从海，公司总经理。特别授权委托代理人贾军，公司员工。本院于2012年7日24日立案受理了原告王桂玲与被告王康兵、金汇汽车运输公司、渤海财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告王桂玲与其特别授权委托代理人冯加伍，被告王康兵，被告渤海财保六安中心支公司特别授权委托代理人贾军到庭参加诉讼。被告金汇汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲诉称，2012年7日1日21时50分，被告王康兵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至561KM＋100M处，撞上行人王桂玲，致王桂玲受伤，手机损坏。交警队认定王康兵负事故全责，王桂玲无责。皖Ｎ×××××号重型自卸货车为被告金汇汽车运输公司所有，在被告渤海财保六安中心支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失计38270.80元（比除已付9000元，要求三被告支付各项损失29270.80元）；2.案件诉讼费由被告负担。原吿王桂玲为支持诉讼举证有居民身份证、王康兵驾驶证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、××人费用明细汇总表、医疗费凭据、病案、交强险与商业险保单，务工证明、用人单位营业执照。被告渤海财保六安中心支公司对原告王桂玲举居民身份证、王康兵驾驶证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书（简易程序）无异议，对其余举证有异议。被告渤海财保六安中心支公司对本案基本事实与责任认定无异议。辩称：1.原告诉请赔偿额过高，过高部分不应支持；2.原告医疗费中有孕检和流产医疗费，应剔除，将申请鉴定剔除该部分医疗费；3.不承担诉讼费。被告王康兵对原告王桂玲举证的质证意见同被告渤海财保六安中心支公司。被告王康兵对本案基本事实与责任认定未提出异议，其辩称意见同被告渤海财保六安中心支公司。被告金汇汽车运输公司未提出抗辩意见与证据。案经公开开庭审理，当庭陈述，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年7日1日21时50分，被告王康兵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至561KM＋100M处，撞上行人王桂玲，致王桂玲受伤，致王桂玲手机损坏。同日，六安市公安局交警三大队第378号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王康兵负本起事故全责。事故发生后，原告王桂玲入住六安市人民医院治疗，诊断为中孕引产术后、头面部左下肢软组织损伤、右侧肾上腺区血肿，于2012年7日16日出院，住院15天，发生医疗费9663.22元，其中原告自付1779.02元，被告王康兵经由交警队垫付7884.20元。原告出院医嘱：1.建议休息2个月，加强营养；2.定期复查，至泌尿外科复查，必要时至妇产科复查；3.外三科随访。黑龙江省勃利县红艳快餐厅出具务工证明、营业执照证实：本起事故发生前原告王桂玲在该餐厅做服务员工作。另查明，被告王康兵驾驶的皖Ｎ×××××号机动车以金汇汽车运输公司为被保险人，向被告渤海财保六安中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年4月23日零时至2013年4月22日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告王康兵违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告王桂玲在本起事故中人身受伤，主张赔偿医疗费、误工费等项人身损失，举证充分，事实清楚，责任明确，予以支持。被告渤海财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业险承保方，应在保险限额内承担赔偿。侵权行为人被告王康兵与肇事机动车所有人被告金汇汽车运输公司应共同赔偿并互负连带责任。被告渤海财保六安中心支公司对原告王桂玲在治疗过程中终止妊娠行引产术与本起事故的关联性有异议，未申请鉴定，要求径行剔除该部分医疗费，其抗辩意见不予支持，发生医疗费9663.22元予以认定。本起事故认定书认定原告王桂玲手机在事故中受损，但未举证损失额，无法认定，主张赔偿不予支持。原告王桂玲未构成等级伤残，但因本起事故受伤治疗而终止妊娠，精神抚慰金酌定2000元。原告王桂玲误工费赔偿参照安徽省2012年度住宿和餐饮业在岗职工年平均收入22867元计算。原告出院后加强营养有医嘱建议，予以支持。原告主张的其他赔偿项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告王桂玲的损失有医疗费9663.22元，住院伙食补助费（20元／天×15天）300元，营养费{20元／天×（15天＋60天）}1500元，护理费主张（75.6元／天×15天）1134元，误工费{22867元／365天×（15天＋医嘱建议休息2个月）}4689.70元，精神抚慰金2000元，交通费酌定210元，计19496.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂玲医疗费、营养费10000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂玲护理费、误工费、精神抚慰金、交通费计8033.70元。三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王桂玲住院伙食补助费、营养费1463.22元。四、驳回原告王桂玲其他诉讼请求。款于本判决生效之日付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费540元，由被告王康兵负担140元，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担300元。（王康兵垫付7884.20元，剔除王康兵负担140元，王桂玲获得渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应向王康兵退回7744.20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年九月八日书记员  樊丙召
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18253号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告刘斯禹，女，1983年3月17日出生。
被告刘宁，男，1978年6月25日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告刘斯禹、刘宁商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执8-1号
申请执行人温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人武俊红，男，1970年8月5日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人温家祥与被执行人武俊红借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）晋0823民初417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武俊红的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第135号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人李某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车行驶至巴林右旗大板镇巴林路与北市街交叉路口烟草公司门前时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人李某的人体血液中乙醇含量为96.11mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 斯 楞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1970号
原告彭王中，男，1962年3月26日出生，汉族，住新化县梅苑开发区望城街居委会散居户。身份证号码：4325241962********。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴喜顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住新化县温塘镇赵龙村第四村民小组***号。身份证号码：4325241967********。
原告彭王中与被告吴喜顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭王中到庭参加诉讼，被告吴喜顺经本院传票传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，利息45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴喜顺未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年4月18日，被告向原告借款5万元，原告支付现金后，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到彭王中现金人民币伍万元正（50000元）（用于合股经营煤炭）每月按佰分之伍利用分红，每月付利用2500元吴喜顺2008.4.18号”。此款被告已按月利率3%支付利息至2013年12月18日，支付利息102000元。
2、2008年4月23日，被告又向原告借款1万元，原告支付现金后，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到彭王中人币壹万元正吴喜顺2008.4.23”。此款被告已按月利率3%支付利息至2013年12月23日，支付利息20400元。
3、2012年7月5日，被告再次向原告借款2万元，原告支付现金后，被告向原告出具了借据，内容为：“借据2012年7月5日今借到人民币（大写）贰万元正￥20000元借款人吴喜顺”。此款被告已按月利率3%支付利息至2014年8月5日，支付利息15000元。
上述借款共8万元及利息经原告多次催告，被告未予清偿。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴喜顺应偿还原告彭王中的借款及利息。诉争借款共8万元，其中5万元约定的借款利率过高，其已支付的利息因未超过月利率3%，本院不予调整，未支付的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。其中借款3万元未约定利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴喜顺偿还原告彭王中借款本金8万元，其中借款5万元按月利率2%从2013年12月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告彭王中的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由原告彭王中负担800元，由被告吴喜顺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16999号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高雁飞，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高雁飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,299.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高雁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,299.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16999号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高雁飞，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高雁飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,299.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高雁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,299.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初435号
原告：杨建国，男，1972年1月2日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人，白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李春桥，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜城县。
原告杨建国与被告李春桥因劳动合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日立案受理。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款7500元及利息。事实和理由：2014年被告杨建国雇佣原告杨建国做建筑模板活，欠原告工资款7500元，并给原告出具欠条一张，后经催要未果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李春桥于2017年3月18日前一次性偿还原告杨建国工资款6000元。若逾期未支付，被告李春桥偿还原告杨建国7500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一七年三月八日
书记员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初435号
原告：杨建国，男，1972年1月2日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人，白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李春桥，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：田桂如，女，汉族，1973年3月24日出生，住阜城县。
原告杨建国与被告李春桥、田桂如劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告杨建国于2017年3月6日向本院提出对被告田桂如的撤诉申请。
本院认为，原告杨建国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回对被告田桂如的起诉。
审判员 唐 东
二〇一七年三月八日
书记员 郭璐雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1317号
上诉人（原审被告）何泽雄，男，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周兆峰。
委托代理人赖骏荣、陈凯。
原审被告刘雪琴，女，汉族，1970年8月17日出生，住广东省中山市古镇镇。
原审被告余健荣，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈艳棠，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告西岸数控（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人何泽雄。
上诉人何泽雄因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称中行容桂支行）、原审被告刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸数控（中山）有限公司（以下简称西岸公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中行容桂支行与何泽雄于2014年3月20日签订的编号为JG95FA20140140-1及JG95FA20140140-2《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款于2015年3月11日全部提前到期；二、何泽雄应于判决发生法律效力之日起十日内向中行容桂支行归还借款本金人民币8892522.12元及利息（计算至2015年3月11日的利息为214026.86元，之后的利息按年利率12.96%计算至判决确定的付款之日止）；三、中行容桂支行对余健荣提供的贷款抵押物即位于佛山市顺德区大良街道办事处某房产在上述第二项债权范围内享有优先受偿权（但最高优先受偿额为11004000元）；四、刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费75545.84元、财产保全费5000元，合共80545.84元，由何泽雄、刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸公司共同负担。
上诉人何泽雄上诉提出：一、原审判决第二项确定涉案借款到期后的利息按年利率12.96%计算有误。根据合同约定，2015年3月11日之后属于利率的第二个浮动周期，执行的年利率不是8.64%，应为7.0875%。二、原审判决第二项确定计算至2015年3月11日的利息为214026.86元有误。根据合同约定，浮动利率的一个浮动周期结束之后，应按照当时中国人民银行公布的利率再确定下一个浮动周期的利率。三、原审法院未说明是依据哪条规定要何泽雄承担财产保全费，该费用应由中行容桂支行自行负担。
被上诉人中行容桂支行答辩称：关于利息的问题，是因何泽雄没有按时还款构成违约而致使涉案贷款合同提前到期，所以在第一个利率浮动周期结束后不再重新确定利率。关于诉讼费和保全费的问题，是由于何泽雄违约而给中行容桂支行造成损失所导致的，故应由何泽雄承担。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
原审被告刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸公司在二审期间未作答辩，亦未提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点作如下分析认定：
一、关于原审法院确定截至2015年3月11日的欠款利息为214026.86元是否正确的问题。何泽雄主张根据合同约定浮动利率的一个浮动周期结束之后，应按照当时中国人民银行公布的利率再确定下一个浮动周期的利率，故据此主张原审法院对截至2015年3月11日的欠款利息计算为214026.86元有误。根据中行容桂支行与何泽雄签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率。上述合同签订后，中行容桂支行于2014年7月7日向何泽雄发放贷款960万元，年利率为8.64%（月利率7.2‰×12个月）。何泽雄从2015年1月4日起已没有按照合同约定还款，故从贷款发放之日至借款提前到期之日即2015年3月11日尚未超过第一个利率浮动周期，何泽雄主张应以第一个利率浮动周期结束后的下一个浮动周期利率计算欠款利息缺乏依据，本院不予支持。中行容桂支行在一审起诉时已主张何泽雄截至2015年3月11日尚欠利息共计214026.86元（包括应收未收利息187690.58元、应收未收罚息10401.87元和未到期本金产生利息15934.41元），何泽雄在答辩中对此并无异议，且在二审中对中行容桂支行陈述的欠款利息的计算方式也予以确认，故何泽雄主张原审法院确定截至2015年3月11日的欠款利息为214026.86元有误缺乏理据，本院不予采信。
二、关于原审法院确定涉案借款到期之后的利息按年利率12.96%计算是否正确的问题。如上分析，根据合同约定双方在第一个利率浮动周期执行的年利率为8.64%，由于从贷款发放之日至借款提前到期之日尚未超过第一个利率浮动周期，故根据涉案贷款合同第四条第4项第（1）点“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”的约定，原审法院确定借款到期后即2015年3月11日之后的利息按年利率12.96%（年利率8.64%×1.5倍）计算符合合同约定和法律规定，本院予以维持。
三、关于财产保全费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因何泽雄违约而被判令承担偿还欠款本金及利息的法律责任，故原审法院确定本案财产保全费由何泽雄承担正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何泽雄的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510.4元，由上诉人何泽雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔滢欢
第6页共6页
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1317号上诉人（原审被告）何泽雄，男，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人周兆峰。委托代理人赖骏荣、陈凯。原审被告刘雪琴，女，汉族，1970年8月17日出生，住广东省中山市古镇镇。原审被告余健荣，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈艳棠，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告西岸数控（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人何泽雄。上诉人何泽雄因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称中行容桂支行）、原审被告刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸数控（中山）有限公司（以下简称西岸公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中行容桂支行与何泽雄于2014年3月20日签订的编号为JG95FA20140140-1及JG95FA20140140-2《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款于2015年3月11日全部提前到期；二、何泽雄应于判决发生法律效力之日起十日内向中行容桂支行归还借款本金人民币8892522.12元及利息（计算至2015年3月11日的利息为214026.86元，之后的利息按年利率12.96%计算至判决确定的付款之日止）；三、中行容桂支行对余健荣提供的贷款抵押物即位于佛山市顺德区大良街道办事处某房产在上述第二项债权范围内享有优先受偿权（但最高优先受偿额为11004000元）；四、刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费75545.84元、财产保全费5000元，合共80545.84元，由何泽雄、刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸公司共同负担。上诉人何泽雄上诉提出：一、原审判决第二项确定涉案借款到期后的利息按年利率12.96%计算有误。根据合同约定，2015年3月11日之后属于利率的第二个浮动周期，执行的年利率不是8.64%，应为7.0875%。二、原审判决第二项确定计算至2015年3月11日的利息为214026.86元有误。根据合同约定，浮动利率的一个浮动周期结束之后，应按照当时中国人民银行公布的利率再确定下一个浮动周期的利率。三、原审法院未说明是依据哪条规定要何泽雄承担财产保全费，该费用应由中行容桂支行自行负担。被上诉人中行容桂支行答辩称：关于利息的问题，是因何泽雄没有按时还款构成违约而致使涉案贷款合同提前到期，所以在第一个利率浮动周期结束后不再重新确定利率。关于诉讼费和保全费的问题，是由于何泽雄违约而给中行容桂支行造成损失所导致的，故应由何泽雄承担。双方当事人在二审期间均没有提交新证据。原审被告刘雪琴、余健荣、陈艳棠、西岸公司在二审期间未作答辩，亦未提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点作如下分析认定：一、关于原审法院确定截至2015年3月11日的欠款利息为214026.86元是否正确的问题。何泽雄主张根据合同约定浮动利率的一个浮动周期结束之后，应按照当时中国人民银行公布的利率再确定下一个浮动周期的利率，故据此主张原审法院对截至2015年3月11日的欠款利息计算为214026.86元有误。根据中行容桂支行与何泽雄签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率。上述合同签订后，中行容桂支行于2014年7月7日向何泽雄发放贷款960万元，年利率为8.64%（月利率7.2‰×12个月）。何泽雄从2015年1月4日起已没有按照合同约定还款，故从贷款发放之日至借款提前到期之日即2015年3月11日尚未超过第一个利率浮动周期，何泽雄主张应以第一个利率浮动周期结束后的下一个浮动周期利率计算欠款利息缺乏依据，本院不予支持。中行容桂支行在一审起诉时已主张何泽雄截至2015年3月11日尚欠利息共计214026.86元（包括应收未收利息187690.58元、应收未收罚息10401.87元和未到期本金产生利息15934.41元），何泽雄在答辩中对此并无异议，且在二审中对中行容桂支行陈述的欠款利息的计算方式也予以确认，故何泽雄主张原审法院确定截至2015年3月11日的欠款利息为214026.86元有误缺乏理据，本院不予采信。二、关于原审法院确定涉案借款到期之后的利息按年利率12.96%计算是否正确的问题。如上分析，根据合同约定双方在第一个利率浮动周期执行的年利率为8.64%，由于从贷款发放之日至借款提前到期之日尚未超过第一个利率浮动周期，故根据涉案贷款合同第四条第4项第（1）点“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”的约定，原审法院确定借款到期后即2015年3月11日之后的利息按年利率12.96%（年利率8.64%×1.5倍）计算符合合同约定和法律规定，本院予以维持。三、关于财产保全费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因何泽雄违约而被判令承担偿还欠款本金及利息的法律责任，故原审法院确定本案财产保全费由何泽雄承担正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何泽雄的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510.4元，由上诉人何泽雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一五年十二月七日书 记 员  崔滢欢第6页共6页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00145号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：查春风，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执368号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人解磊，男，住长春市南关区
本院在执行被执行人犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第441号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执750号
申请执行人：刘洪和，男，1956年9月17日出生，汉族，东营市东营区黄河河务局退休职工，住济南市天桥区。
被执行人：张玉国，男，1956年11月3日出生，汉族，东营市东营区黄河河务局退休职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘洪和与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张玉国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第517号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告高志国，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人高志阁，乾安县人，干部。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告高志国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，退还原告275元。
审判员 张永民
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 志 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第517号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：高志国，男，1977年7月20日生，汉族，乾安县人。
委托代理人：高志阁，男，1966年4月20日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告高志国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，退还原告275元。
审判员 张永民
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦 领
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2636号
原告李苗，女，1962年4月2日出生，住乌兰察布市商都县。
委托代理人海尔汗，爱德律师事务所律师。
被告李娜，女，1982年5月50日出生，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表高小平，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司总经理。
委托代理人谭辰，该公司员工。
原告李苗诉被告李娜、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗的委托代理人海尔汗，被告李娜，被告公交公司的委托代理人杨晓军、郑威，被告中联公司的委托代理人谭辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李苗诉称，2015年6月7日21时30分许，被告李娜驾驶大客车沿公交五公司东巷由北向南行驶至下新营村赛马场集贸市场前时，与原告李苗发生碰撞，造成道路交通事故，致原告李苗受伤。新城区交警大队作出认定，被告李娜负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，期间的医疗费已由被告公交公司支付。2015年8月14日，原告因事故造成支气管扩张合并感染，二次住院治疗，花费医疗费12326.22元。原告后经鉴定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，后续治疗费5000元。经查被告公交公司为肇事车辆所有人，该车在被告中联公司投保交强险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计108561.72元。
被告李娜辩称，对事故事实认可，当时是上班时间，本案的损失应由我所在的公交公司来赔偿。
被告公交公司辩称，对事故事实认可，肇事车辆在保险公司投保交强险，我公司之前垫付过一部分医疗费，原告伤残赔偿金应按农村居民计算。对鉴定结论不认可，三期鉴定部分由法院综合评定。对二次治疗的费用及生活用品费用不认可。
被告中联公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故在保险期限内，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。对伤残登记没异议，三期鉴定的天数是一个区间，请法庭结合原告的伤情酌情确定。对二次治疗的费用不认可。对于误工费不应适用居民服务业标准，请求法院酌情认定。原告没有提交交通费票据，对交通费的诉请不予认可。
经审理查明，2015年6月7日21时30分许，李娜驾驶大客车沿公交五公司东巷由北向南行驶至下新营村赛马场集贸市场前时，与行人李苗发生碰撞，造成道路交通事故，致李苗受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第258号道路交通事故认定书，认定李娜应负事故全部责任，李苗无责任。
事故发生后，李苗被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，于2015年6月8日至2015年7月7日共计住院29天。2015年8月14日至2015年8月24日李苗二次至该院住院治疗10天。李苗自付医疗费12078.42元，公交公司垫付医疗费44168.6元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年10月12日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1615号司法鉴定意见书，认定李苗为十级伤残，误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。该所又于2015年10月30日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1830号司法鉴定意见书，认定李苗后期治疗费用为0.5万元。李苗支付鉴定费用2920元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在中联公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李娜驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中联公司投保，故应由中联公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由公交公司承担。关于原告第二次住院的医疗费用，被告对该费用合理性及必要性持反对意见，但未举证证明其主张成立，且两次住院病历中叙述表明相互关联，故对被告该反对意见不予采纳。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对被告的反对意见不予采纳，结合原告实际情况及鉴定结论确定原告护理期45日、营养期45日、误工期120日。关于误工费，根据原告的户籍情况确定为10815.12元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于生活用品费用，原告提交的票据无法证明与本案的关联性，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费12078.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费4962.6元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费10815.12元、鉴定费2920元。针对上述费用，被告中联公司应赔偿原告85477.72元，被告公交公司应赔偿原告18398.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李苗85477.72元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李苗18398.42元。
案件受理费1236元（原告已预交），原告李苗承担53元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月十三日
书记员 刘斐