新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0801民初44号原告：代秀英，女，1933年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：常新兰（系代秀英女儿），女，1962年生，住第八师一二一团。被告：藏德云，女，1945年生，住第八师一三四团下野地镇。被告：毛树生，男，1948年生，住第八师一三四团下野地镇。原告代秀英诉被告藏德云、毛树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告代秀英及其委托诉讼代理人常新兰、被告藏德云、毛树生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金14750元，利息损失47320元（2002年11月1日至2018年1月1日）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年11月1日二被告因资金欠缺向原告借款13000元，并约定月息2分，书写借条一张；2003年4月21日，二被告因资金欠缺向原告借款600元；2003年5月10日，二被告再次向原告借款50元；2004年4月30日，二被告向原告借款700元；2004年6月21日二被告向原告借款400元，多年来，原告多次向二被告索要借款，二被告均拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告代秀英为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、借条一份。内容为：“今欠到代秀英现金壹万叁仟元整。利息按贰分计算，长期有效。借款人：毛树生、藏德云”注明借款时间为2002年11月1日。2、借条一份。证明2003年4月21日二被告向原告借款600元，借款人注明毛树生、藏德云。未约定借款利息。3、借条一份。证明2003年5月10日二被告向原告借款50元，借款人注明毛树生、藏德云。未约定借款利息。4、借条一份。证明2004年4月30日二被告向原告借款700元，借款人注明毛树生、藏德云。未约定借款利息。5、借条一份。证明2004年6月21日二被告向原告借款400元，借款人注明毛树生、藏德云。未约定借款利息。6、2016年6月臧德云出具的欠条一份。证明经原告代秀英与二被告协商一致，二被告同意将欠付代秀英的上述欠款支付代秀英女儿常新兰，约定本金和利息共计20000元，约定还款时间至2017年。被告臧德云承认给原告代秀英出具13000元欠条的事实，该笔款项由借款和购买车辆当时进行清算后形成欠条一份，不认可约定按照贰分计算利息的事实。后续原告提交的欠条上的欠款金额，自己均收到了原告给付的现金。欠款至今未偿还。同意按照银行同期贷款利率偿还原告欠款。被告毛树生辩称臧德云系其妻子，之前藏德云向原告多次借款的事情其2016年与原告女儿常新兰协商还款事宜时才知道，二被告和原告代秀英系邻居，原告女儿常新兰来索款时与二被告协商一致，故二被告给原告女儿常新兰重新出具了一份欠条，口头约定2017年还款10000元，余款2018年还清，现在同意向原告还款20000元，不同意承担其他还款责任。二被告为反驳原告，向法庭提交下列证据：1、证人朱峰书写的证明一份。内容为“兹证明藏德云欠常新兰的贰万元钱，经藏德云、常新兰和我三人协商，到2017年年底，由藏德云付给常新兰10000元整，其余部分18年年底付清，常新兰至今分文未取。”2、证人高光琼于2018年1月3日出具的证明一份。内容为“我们几个从80年代都居住在一起，经济情况互相了解，常新兰家有个三轮摩托车卖给毛树生，7500元，当时没有现金，另外加借的零钱合计壹万叁仟元。”当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告藏德云对原告提交的前五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，辩称毛树生名字系其代签，非被告毛树生本人签署；对第六组证据的真实性予以认可，辩称出具该份欠条的原因系常新兰陈述之前的欠条均已全部丢失，所以在协商的基础上出具了该份欠条，欠款金额包含之前欠付的款项，总计欠款金额为14750元。被告毛树生对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认可，称自己和藏德云已经结婚30年，同意共同承担还款责任。本院经审查认为，原告对二被告的质证意见予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提交的两份书面证人证言，经原告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告代秀英与被告藏德云、毛树生系邻居，2002年11月1日，被告藏德云因购买原告代秀英三轮摩托车及其他需要向原告借款共计13000元，向原告出具借条一张，内容为：“今欠到代秀英现金壹万叁仟元整。利息按贰分计算，长期有效。借款人：毛树生、藏德云；借款时间为2002年11月1日。”后被告藏德云又分别于2003年4月21日向原告借款600元、2003年5月10日向原告借款50元、2004年4月30日向原告借款700元、2004年6月21日向原告借款400元，并分别向原告书写了借条，原告均已现金支付方式付清上述借款。二被告至今未还款，故原告代秀英诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告毛树生在庭审中认可与被告藏德云系夫妻关系，二人已经结婚三十余年。2、2016年6月，在证人朱峰的见证下，被告藏德云向原告代秀英之女常新兰出具欠条一份，二被告同意将欠付代秀英的上述欠款支付代秀英女儿常新兰，约定本金和利息共计20000元，约定还款时间至2017年。本院认为：原告代秀英向本院提交的借条五份，经被告藏德云质证后认可借款事实存在，足以证明原告代秀英与被告藏德云之间的民间借贷关系成立。原告代秀英已经履行了交付借款的义务，被告藏德云应当按照约定承担还款义务。原告代秀英辩称欠款中有7500元因购买车辆产生，不属于借款，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告藏德云在原告处购买电动三轮车，经双方清算后，被告自愿向原告出具借条一份，将未给付的货款作为欠款一并约定时间向原告清偿，符合法律规定，故本案原告主张被告藏德云偿还借款14750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，被告毛树生与被告藏德荣系夫妻，被告臧德荣向原告借款的事实均发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告毛树生在2017年度就已经追认上述借款事实的存在，在法庭审理过程中也认可系夫妻共同债务，故本案原告代秀英作为债权人，有权要求被告藏德云和被告毛树生共同承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告代秀英与被告藏德云在被告于2002年11月1日签订的借条中日期后标注“利息按贰分计算”，被告藏德云对该约定不予认可，但未向本院提交反对证据证明其辩解理由成立，故应当自行承担举证不能的不利后果。对原告代秀英主张自2002年11月1日至2018年1月1日的利息47320元（13000元×24%÷12个月×182个月），符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称已经重新向原告之女常新兰出具欠条，应当按照重新出具的欠条计算借款金额，经本院查明，二被告向原告之女常新兰出具的欠条未经原告代秀英本人同意，且至今二被告仍未履行还款义务，原告代秀英有权按照实际债权债务关系向二被告主张还款，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告藏德云、毛树生共同偿还原告代秀英借款14750元，于本判决生效后十日内付清；二、被告藏德云、毛树生共同偿还原告代秀英借款期间利息47320元，于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元（原告已预交，已减半收取），由被告藏德云、毛树生共同负担，于本判决生效后十日内给付原告代秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一八年三月十四日书记员  王红1