浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11490号
原告：李树娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，系总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，公司职工。
被告：黄凤英，女，1973年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
原告李树娟与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称“人保公司”）、黄凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘学军、被告黄凤英委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、施救费、车损等损失合计47997.65元在保险限额内依法承担赔偿责任；2、被告黄凤英对原告保险限额范围外的损失依法承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告黄凤英驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区绍福公路铁路道口地方时，在由西向东直行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄凤英负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经医生诊断为骶骨骨折，软组织挫伤等。现基本治愈，经鉴定，原告因交通事故损伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险。双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。
被告人保公司书面辩称，被告黄凤英在人保公司投保强制险、商业三者险100万以及不计免赔险。被告在强制险范围内先行赔偿相应的损失。商业三者险按照法律规定、保险约定条款赔偿处理。对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的赔偿项目存在诸多不合理的地方，医疗费用应剔除伙食费等与事故无关联的费用，以及非医保费用不予理赔。住院伙食费认可540元。营养费认可1800元。误工费、护理费，对于期限予以认可，标准应按原告从事实际工作的行业标准或按私营企业在岗职工年平均工资37954元的标准计算。交通费认可105元。施救费认可90元。财产损失认可900元。鉴定费、诉讼费不予赔偿。综上，被告人保公司在交强险和商业险内合计赔付35111.21元。
被告黄凤英辩称，车辆已经在保险公司投保，故因交通事故造成的损失应该由保险公司赔付。在原告受伤后，被告已经垫付医药费7000元，并由原告出具收条。人保公司辩称的非医保费应当也属于保险赔付范围之内，没有证据可以显示保险公司对免赔事项进行了说明。原告为确定事故有关损失而支出的鉴定费，应该也是属于保险公司赔付范围之内。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过、责任认定情况、车辆所有及投保情况与原告诉称基本一致。原告因本次交通事故受伤，经医院治疗后，经鉴定，原告伤后所需误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。被告黄凤英为原告垫付医药费7000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费（扣除伙食费263元）15789.65元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9270元、误工费18540元、鉴定费700元、交通费105元、拖车费90元、财产损失900元，合计47734.65元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、门诊病历1份、电子门诊病历4页、出院记录1份、住院费用清单1组、报告单1组、医疗证明书4份、医药费发票12份、鉴定报告1份、鉴定发票1份、拖车费发票1份、交通费发票1组、修理费发票1份，被告黄凤英提供的收条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。被告人保公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院依法予以认定。因肇事车辆投有保险，故人保公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，医药费包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院予以扣除。原告主张的其他费用合理，本院予以支持。被告人保公司辩称，非医保费用、鉴定费不予理赔，护理、误工标准按37954元/年的标准计算，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的损失，由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付给原告，被告黄凤英已为原告垫付的费用，可在上述款项中予以抵扣。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李树娟40734.65元，并返还给被告黄凤英7000元；
二、驳回原告李树娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由原告李树娟负担76元，由被告黄凤英负担424元，应由被告负担部分，被告黄凤英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。