wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第75-2号
申请执行人佟德成，居民。
被执行人沈自如，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第4254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经佟德成向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈自如及被执行人在其同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年九月十五日
书记员 闵鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初18号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，某某集团有限公司某某分公司工作。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉.本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人赵某于2015年6月的一天下午，在江阴市某某路某某理发店内，趁隙从其朋友相某皮包内窃得人民币500元。事后经相某追讨，被告人赵某已归还赃款人民币500元。
2、被告人赵某于2015年11月3日晚，在江阴市临港街道某某村某某号门口，采用手掰电动车座凳的手段从其朋友相某放在电动车坐凳下面的皮包内窃得人民币1700元。案发后，赃款已追缴并发还相某，相某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、谅解书等书证，被害人相某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2055号
原告王治昌，男，1967年11月5日出生。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告北京润得立综合市场有限公司，住所地北京市西城区四环胡同四号院。
法定代表人刘观文。
原告王治昌与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治昌之委托代理人窦锦波到庭参加了诉讼。被告北京润得立综合市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治昌诉称，原告于2008年10月10日入职被告处，职务为保洁员，月工资2000元，工资均为现金发放。2014年7月9日，被告张贴了关闭市场的公告，原告实际工作至2014年8月10日。在职期间双方未签过劳动合同。在职期间从未享受年休假待遇，自入职满一年起每年应休年假天数为5天。现起诉至法院请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元、2013年9月10日至2014年8月9日未签劳动合同二倍工资差额22000元、2008年10月10日至2014年8月10日期间未休年假工资10000元。
被告北京润得立综合市场有限公司未作出答辩。
经审理查明，原告称，2008年10月10日至2014年8月10日期间其在被告处工作，任保洁员，月工资2000元。因2014年7月9日被告张贴将关闭原告所工作市场的公告，原告实际工作至2014年8月10日。在职期间双方未签过劳动合同。在职期间从未享受年休假待遇，自入职满一年起每年应休年假天数为5天。
本次诉讼中，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。但在本次诉讼前的劳动争议仲裁阶段，针对原告陈述的意见及请求，被告曾有如下意见：已记不清原告入职时间，在职期间与原告等人均签有劳动合同（未提供相应证据）。原告2013年月均工资为2316.67元、2014年月均工资为2343元。认可原告所述2014年7月9日张贴公告的情况，在职期间原告均可自由安排工作时间，所以无带薪年假。
再查，本次诉讼前，原告曾于2014年8月11日将被告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元、2013年9月10日至2014年8月9日期间未签书面劳动合同二倍工资差额22000元、2008年10月10日至2014年8月10日未休年假工资10000元。2014年11月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2530号裁决书，裁定被告支付原告2009年10月10日至2013年未休年假工资2854.41元。驳回了原告的其他申请请求。该裁决作出后，原告在法定时限内向本院起诉。被告未就该裁决向本院起诉。
诉讼中，原告缴纳开庭公告费260元。原告出示的社保缴费记录显示，被告为原告缴纳了2012年度养老保险。
上述事实，有京西劳仲字（2014）第2530号裁决书、社保缴费记录、公告费收据及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告称其2008年10月10日进入被告处工作，因被告张贴关闭工作市场的公告后，实际工作至2014年8月10日。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，同时应视为被告放弃具体答辩的权利，结合被告在本次诉讼前的仲裁阶段陈述记不清原告入职时间、认可原告所述张贴市场关闭公告的情况，可以认定如下两项事实：1、原告在被告处工作的时间为2008年10月10日至2014年8月10日。2、因被告张贴关闭市场的公告，后原告停止在被告处工作。根据该两项认定事实，应视为2014年8月10日原、被告协商一致解除双方劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告该项诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院根据原告工作年限、离职前12个月平均工资具体核算。根据原、被告所述工资情况，本院认定，原告按2000元标准主张其离职前12个月平均工资不违反法律规定，本院予以确认。根据相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当视为自满一年当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据上述原告入职时间的认定意见及上述规定，2013年9月10日至2014年8月9日期间，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，原告主张同期未签劳动二倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告缺席审理且其仲裁阶段提出的原告可自由安排工作时间故无带薪年假待遇的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告自认自入职满一年起每年有5天年休假待遇，本院对此不持异议。故本院对原告要求支付2008年10月10日至2009年10月9日期间未休年假工资的诉讼请求不予支持。对原告要求支付2009年10月10日至2014年8月10日期间未休年假工资的诉讼请求予以支持。未休年假工资具体数额由本院依法核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京润得立综合市场有限公司支付原告王治昌解除劳动关系经济补偿金一万二千元、二〇〇九年十月十日至二〇一四年八月十日期间未休年假工资四千四百一十三元六角。
二、驳回原告王治昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京润得立综合市场有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京润得立综合市场有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
代理审判员 宁泽兰
代理审判员 王 蒙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 威
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2055号
原告苏吉章，农民。
被告吕英库，农民。
本院在审理原告苏吉章与被告吕英库民间借贷纠纷一案中，原告苏吉章于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏吉章撤回对被告吕英库的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏吉章负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年七月一日
书记员 赵云璐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2055号原告马立成，男，汉族，1973年4月4日生，住西华县。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。被告郑州久鼎路桥工程有限公司。法定代表人时长海，该公司董事长。委托代理人付天军，该公司法律顾问。原告马立成诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马立成委托代理人张帝，被告郑州久鼎路桥工程有限公司委托代理人付天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立成诉称，2015年3月29日6时许，李明力驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小轿车沿西华县城关镇中华路由北向南行驶，该路南端施工时形成一个大坑，李明力所驾车辆不慎掉到该坑中，造成李明力死亡，所驾车辆损毁。经查，前述路段为被告承揽正在施工工程。被告对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。请求被告赔偿原告车辆损失等73440元并承担诉讼费。被告郑州久鼎路桥工程有限公司辩称，被告与原告没有事实上和拟制的法律关系，我公司不应当承担任何法律责任，原告的损失可通过其他渠道另行主张。原告马立成为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、情况说明一份、道路交通事故证明一份、光碟一份，证明原告车辆由李明力驾驶掉在被告承建的公路工程工地的坑中，造成车辆损坏。2、价格评估结论书一份，证明本案事故造成原告车辆损坏价值91800元。3、行驶证一份，证明原告对本案事故的损坏车辆具有所有权。4、周口市中级人民法院（2015）周民终字第02803号判决书一份，证明原告车辆在被告施工的路坑中损坏。被告郑州久鼎路桥工程有限公司未向本院提供证据材料。对原告马立成提供的证据1，2、3，被告郑州久鼎路桥工程有限公司认为与被告无关，不发表质证意见，对证据4，被告郑州久鼎路桥工程有限公司认为该判决书虽与本案有关，但是另外一个案件，本案原告不能直接起诉被告。经过庭审质证，本院认为原告马立成提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月29日6时许，无机动车驾驶资格证的李明力驾驶原告马立成所有的豫Ａ×××××号小轿车沿西华县东关中华南路由北向南行驶过程中，车辆掉进被告郑州久鼎路桥工程有限公司正在承建的西华县中华路南段与安康大道交叉口的一施工路坑中，造成李明力当场死亡、车辆严重受损的事故。被告郑州久鼎路桥工程有限公司所修建的中华路南段与安康大道东段工程尚未竣工。在施工的公路中，有一堆几米高的大土堆，紧挨土堆挖有深坑，被告郑州久鼎路桥工程有限公司只在路边设置有“前方施工请绕行”的牌子，未在前方路口采取禁止通行的任何安全防护措施。经西华县价格认证中心西价车损估字【2015】第153号价格评估结论书评估豫Ａ×××××号小轿车车损为91800元。本院认为，被告郑州久鼎路桥工程有限公司作为道路施工单位，在路上挖坑、堆土，未采取安全防护措施，致使李明力驾驶原告马立成所有的豫Ａ×××××号小轿车掉进路坑中，造成李明力死亡，豫Ａ×××××号小轿车严重受损的事故。被告郑州久鼎路桥工程有限公司应承担相应的侵权责任。原告马立成作为豫Ａ×××××号小轿车的车辆所有人，有权对自己的财产损失向侵权责任人要求赔偿。李明力无机动车驾驶资格证而驾驶车辆，对损坏的发生有很大过错。综合本案案情，以被告郑州久鼎路桥工程有限公司对此事故承担20%的赔偿责任为宜。经西华县价格认证中心评估，原告马立成的车辆损失为91800元。被告郑州久鼎路桥工程有限公司应赔偿原告马立成91800元的20%即18360元。原告马立成的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑州久鼎路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马立成车辆损失款18360元。二、驳回原告马立成的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由原告马立成承担1227元，被告郑州久鼎路桥工程有限公司承担409元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 吴 凡审判员 王改英审判员 付红霞二〇一六年三月二十八日书记员 冯慧丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第109号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月22日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人许X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2013年1月22日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李XX犯假冒注册商标罪、许X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人李XX、许X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人李XX伙同他人在南京将便宜的洋河大曲与矿泉水进行勾兑，然后灌入洋河牌“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等系列高档酒酒瓶中，在未经江苏洋河酒厂股份有限公司许可的情况下，使用印有“洋河”、“蓝色经典”等商标图样的酒盒及箱子对上述勾兑的假酒进行包装。
同时，李XX在网上找到销售酒品的淘宝网店“多莫克龙”的店主被告人许X，支付一定数量的差价，让许X帮忙在网上销售其提供的假酒。许X在明知李XX提供的洋河酒价格明显低于市场价的情况下，仍然在网上进行销售。2012年5月31日和6月1日，许X销售给在江西鹰潭经营烟酒店的蔡XX假“海之蓝”42度白酒30箱（每箱580元）、的“天之蓝”42度白酒50箱（每箱1200元）及的“天之蓝”46度白酒30箱（每箱1320箱），通知李XX按照其提供的买家地址将上述假酒通过物流发送给蔡XX，之后收取蔡XX支付的货款共计人民币117000元。许X将上述货款扣除掉其与李XX商议好的应得销售利润人民币11000元后全部交给李XX。
蔡XX在收到上述货物后，其老板陈XX将该批假酒以“海之蓝”42度每箱700元、“天之蓝”42度每箱1380元、“天之蓝”46度每箱1560元的价格，卖至南昌洪城大市场“洪旺副食品批发部”老板熊XX处，熊XX将上述假酒放于店中销售。2012年6月15日，熊XX销售的上述假酒中的一部分被工商部门查处，且被江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为假冒该公司注册商标的假酒。
之后熊XX将尚未销售出去的假“天之蓝”42度酒十七箱及假“天之蓝”45度酒十五箱退还给陈XX。2012年7月3日，蔡XX到鹰潭市公安局月湖分局经侦大队报案，之后公安人员在陈XX的仓库（平安路46号一楼店面）扣押到上述未出售的三十二箱假酒，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，该批酒均为假冒该公司注册商标的假酒。
案发后，被告人李XX、许X自动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行；退赔了被害人陈XX的全部经济损失。
上述事实，被告人李XX、许X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
1、被告人李XX的供述；2、被告人许X的供述；3、被害人陈XX的陈述；4、证人蔡XX、熊XX、熊X勇、熊X勤、胡X甲、胡X乙的证言；5、“多莫克龙”等网店支付宝交易记录、蔡XX与“多莫克龙”的淘宝聊天记录；6、铁路小件货物快运运单三份；7、江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照、注册商标证明文件、洋河酒经销商出具的酒类价格表；8、公安机关的扣押物品清单及被扣押假酒的照片；9、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书；10、南昌市工商行政管理局立案审批表；11、被告人李XX、许X归案情况说明；12、被告人李XX、许X的户籍证明材料。
本院认为，被告人李XX未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，非法经营数额为人民币117000元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人许X明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额为人民币117000元，数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX、许X自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李XX、许X系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应不致再危害社会。据此，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条；对被告人许X依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十月八日
代理书记员 宋 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第68号
原告：池福梅。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告池福梅。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
施，并有权要求赔偿损失。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第105号
上诉人（原审起诉人）陈振邦，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2513。
上诉人陈振邦因诉四会市教育局行政纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，陈振邦因认为1992年广东省四会�教育局作出的《关于对陈振邦开除出教师队伍的决定》（四教人字（1992）42号）违法，石狗镇教育办公室1992年作出的《关于石狗中学教师陈振邦殴打校长事件的情况通报》属捏造事实，遂以四会市教育局作为被告提起行政诉讼，请求法院确认上述文件违法，并确认明星小学捏造《干部行政处理审批表》的行为违法。陈振邦被开除前系四会市教育局下属的石狗中学的老师，四会市教育局对陈振邦作出的开除决定以及石狗镇教育办公室作出的情况通报，属于行政机关对其下属工作人员的奖惩、任免的事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，陈振邦的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈振邦的起诉不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对陈振邦的起诉，依法应裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人陈振邦的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1249号
原告李某，男，1983年9月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告韦某某，女，1988年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年4月29日立案受理原告李某诉被告韦某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2010年4月21日办理结婚登记，2010年10月14日生育孩子李某某。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，缺乏感情基础，婚后又因脾气、性格不合，常因家庭琐事发生吵闹纠纷。2011年4月原、被告因琐事再次发生纠纷后，被告离家外出，原、被告失去联系，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，孩子李某某随原告一起生活。
被告韦某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2010年4月21日办理结婚登记，2010年10月14日生育孩子李某某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事常发生吵闹纠纷，2011年4月原、被告因琐事再次发生纠纷后被告外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告因认识时间短，在共同生活期间因脾气、性格不合，经常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2011年4月原、被告因琐事再次发生纠纷后，被告离家外出，夫妻双方失去音信联系，原、被告双方分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告的夫妻感情可视为完全破裂。故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。因被告韦某某下落不明，且孩子李某某一直随原告一起生活，为有利于孩子健康成长，孩子李某某随原告李某一起生活为宜。在本案审理过程中，原告李某自愿放弃要求被告韦某某给付孩子李某某的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某某离婚；
二、孩子李某某随原告李某一起生活。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 李 勇
人民陪审员 曾德安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初435号
原告罗某，女，1979年3月18日生，汉族，农民，云南省澜沧县人。
被告刘某，男，1977年2月2日生，汉族，农民，云南省澜沧县人。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：双方自相认识并恋爱，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚证手续，××××年××月××日生育长子刘丁。因夫妻双方感情基础不好，被告刘某酗酒并在酒后多次打骂原告，不从事生产，不照顾家庭导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。现长女已结婚，夫妻共同财产住房一间归被告及儿子刘丁所有。
被告刘某辩称：自己不愿与原告离婚，原告多次与他人有不正当关系，自己都不予计较，原谅了她。二人分居是因为家里建盖房子欠了些钱，所以原告出去打工还账导致二人分居，希望原告能回家一同生活。如果原告坚持离婚，则需要支付被告10万元的补偿款。
经审理查明：原告罗某与被告刘某于1992年2月认识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日双方共同生育长女刘某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育长子刘丁。在共同生活期间原、被告为家庭生活琐事时有吵闹，后因家庭建房对外欠款，原告罗某于2012年离家外出打工，夫妻分居生活至今。2016年6月5日，原告罗某起诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告罗某与被告刘某属于自由恋爱，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，且夫妻感情基础较好，虽因原告外出打工，造成日常沟通和交流减少，夫妻间产生隔阂，被告不能正确对待和解决问题，而以饮酒的方式进行逃避，导致身体素质下降，对家庭生活的照顾不够，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要被告刘某改掉饮酒习惯，夫妻之间能够多相互体贴、关心、互谅互让，原、被告还是能够建立起和谐、美满、幸福的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚之主张，因其未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年六月七日
书记员 李佬伍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第801号
原告洪某某，女，1982年9月25日出生，汉族，住东山县。
被告刘某某，男，1980年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2006年间，原告在厦门市千品模型艺术制作有限公司工作期间结识被告刘某某，2007年10月5日办理结婚登记。2008年4月26日在东山县中医院生育一男孩刘某铭，孩子哺乳期间原告都在娘家生活，被告很少探望、关心原告母子，夫妻关系日渐淡薄。在孩子三岁时，为挽救夫妻关系，原告前往厦门与被告生活，但双方的夫妻关系没有改善，被告经常整夜不归，经济上也没有尽到丈夫的责任。在此期间，被告经常提出离婚，原告为了孩子的健康成长，坚持不同意，但夫妻关系并没有改善。2012年劳动节期间，原告带着儿子回娘家，自此，被告与原告几乎断绝联系，2013年6月份，原告提起离婚诉讼，又于2013年7月16日撤回起诉。撤诉之后，双方的关系并未改善，被告没有承担“为人夫，为人父”的责任，双方感情已完全破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某铭由原告直接抚养，被告共同负担抚养费。
被告刘某某辩称，双方感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在厦门市工作期间相识并于2007年10月5日登记结婚，结婚证字号为349。2008年4月26日生育一男孩取名刘某铭。婚后由于双方缺乏交流，夫妻感情逐渐淡漠。2012年5月间，原告与被告开始分居生活。2013年6月份，原告向本院起诉要求离婚，在审判人员劝告后撤回起诉。但原告撤诉后，双方至今仍然分居，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
另查明，婚生子刘某铭一直跟随原告洪某某生活，双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生子刘某铭出生医学证明一份、（2013）浦民初字第1981号民事裁定书、生效证明各一份及原、被告在法庭上的陈述为据，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后缺乏沟通和交流，导致夫妻感情每况愈下，原告为此于2013年6月提起离婚诉讼，经劝解撤回起诉。但撤诉后夫妻关系并未缓和，原告再次向本院起诉要求离婚，经本院调解已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于婚生子刘某铭一直随原告生活，为了不改变孩子原有的学习、生活习惯，有利于其健康成长，应由原告洪某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某铭由原告洪某某抚养，被告刘某某应从本判决生效之日起至刘某铭满18周岁止，每月25日前给付子女抚养费人民币300元。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第801号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告张海东，男，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人吴文渊到庭参加了诉讼，被告张海东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2012年12月30日，经原告与被告张海东协商约定：由原告发放20000元人民币给被告张海东用于建屋，借款期限自2012年12月30日至2013年11月20日止，按基准利率6%、上浮60%执行。此笔借款由被告签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告张海东归还本金20000元及利息3476.6元（利息计至2014年6月5日）。
被告张海东没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张海东于2012年12月30日向原告借款20000元，双方约定：借款期限自2012年12月30日起至2013年11月20日止，按基准利率6%、上浮60%执行。此笔借款由被告签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2014年6月9向本院起诉，请求判令被告张海东归还本金20000元及利息3476.6元（利息计至2014年6月5日）。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用社借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《负责人证明书》、被告张海东的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告张海东向原告借款本金20000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告张海东欠款的事实予以确认。原告请求被告
张海东归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张海东未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告张海东应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海东偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金20000元；
二、被告张海东支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金20000元为基数，从2012年12月30日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告张海东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费386元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一四年七月七日
书记员 李红艳
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第47号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：张为强。
申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月12日作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定，责令张为强开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定中关于责令被执行人张为强开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人张伟强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第47号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：张为强。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月12日作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定，责令张为强开办的印花厂停止生产的决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B067号行政处罚决定中关于责令被执行人张为强开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人张伟强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十七日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民再初字第5号
原审原告：蒋某，退休职工。
委托代理人唐建生，退休职工。特别授权。
原审被告：苗某，个体工商户，
原审原告蒋某诉原审被告苗某合伙协议纠纷一案，原审原告蒋某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告蒋某诉原审被告苗某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原审原告蒋某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告蒋某撤回起诉。
案件受理费6643元（含原审其他诉讼费），减半收取3321.5元，由原审原告蒋某负担（蒋某在原审已预交）。
审判长 莫东军
审判员 贺秋莲
审判员 韦朗华
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗筱艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1324号
本院在执行司娟等十五人与石少磊、何启明附带民事赔偿一案中，经查，被执行人何启明有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将何启明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1324号
本院在执行司娟等15人申请执行何启明、石少磊刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人何启明、石少磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何启明、石少磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1324号
本院在执行司娟等十五人与石少磊、何启明附带民事赔偿一案中，经查，被执行人石少磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将石少磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00560号
原告：朱保根，男，1964年4月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：朱园根，男，1968年2月25日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡长林，男，1969年7月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告朱保根（简称原告）为与被告蔡长林（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，审判员孙瑜、杨艳萍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱园根到庭参加诉讼，被告蔡长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年10月起受雇为被告工作，主要负责房屋模板的装与拆等事务。双方口头约定每日工资为200元。原告在被告处工作了23.5天，有19.5天的工资被告至今未支付给原告。原告曾多次要求被告付清工资，均遭拒绝。2014年元月29日，被告写了欠条一张，内容为欠原告工资2460元。但至今依然未支付原告工资。为了保护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付拖欠原告工资3900元及补偿金975元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）欠条一份。证明目的：证明被告蔡长林欠原告朱保根工资2460元，另外还有1440元被告蔡长林没有书写欠条，被告蔡长林欠原告朱保根工资共计3900元。证据（二）常住人口信息表一份。证明目的：证明被告蔡长林的身份情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据（一）系原始凭证，可以证实被告蔡长林欠原告朱保根工资2460元的事实，对于原告主张还有1440元被告蔡长林需要支付给原告朱保根，由于原告未能提供其他证据予以证实，不能证明其目的。证据（二）系相关管理机关出具的，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月至2014年1月，原告受雇为被告工作，主要负责房屋模板的安装与拆卸等事务。被告支付了原告800元工资后，余下的工资被告一直拖欠未付。原告多次找被告催讨工钱，但被告均说无钱支付。后经原告多次要求，被告于2014年元月29日书写欠原告工资2460元的欠条一张，但至今仍未支付。原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付拖欠原告工资3900元及补偿金975元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告朱保根自认在被告书写欠条前，被告已付工资800元，之后主张被告蔡长林欠其工资金额为3900元，除去被告书写的工资欠条金额2460元，另有1440元被告蔡长林拒绝出具欠条，由于原告未提供任何证据证明被告欠原告工资金额为3900元，故本院认定被告蔡长林欠原告朱保根工资金额为2460元。被告蔡长林拖欠工资未付，应负全部清偿责任。原告被被告个人雇请从事房屋模板的安装与拆卸等工作，双方未建立劳动关系。原告根据最高人民法院1988年10月14日《关于雇佣合同应当严格执行劳动保护法规问题的批复》及最高人民法院《关于劳动争议若干问题的司法解释三》第三条的有关规定要求被告支付补偿金975元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长林欠原告朱保根工资2460元，限被告蔡长林于本判决生效之日起10日内付清给原告朱保根。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡长林负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 杨小平
审判员 孙 瑜
审判员 杨艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2501号
原告潘金露。
委托代理人潘志南，系潘金露父亲。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告艾晓刚。
被告阳城县永昌寄卖有限公司，地址：阳城县凤城镇水村鸦岩底59号。
法定代表人艾晓刚，任总经理。
被告潘扩锁。
委托代理人潘毓秀，系被告潘扩锁女儿。
原告潘金露诉被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司（以下简称永昌寄卖公司）、潘扩锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金露的委托代理人潘志南、张一民，被告潘扩锁的委托代理人潘毓秀到庭参加了诉讼。被告艾晓刚、永昌寄卖公司法人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘金露诉称，2014年，原告潘金路经被告潘扩锁介绍向被告艾晓刚出借资金280000元，由被告永昌寄卖公司担保。后于2015年11月13日，原告潘金露经与被告艾晓刚、永昌寄卖公司签订了借款担保合同并出具了借据，合同约定被告艾晓刚向原告潘金露借款280000元用于永昌寄卖公司的经营，被告永昌寄卖公司在借款担保合同和借据上盖章，为该笔借款进行了担保。合同约定，原告有权对被告艾晓刚资金使用情况进行监督，在被告艾晓刚经营状况及财务状况恶化或者有丧失或可能丧失履行债务能力时，原告有权收回借款及利息。后原告潘金露发现被告艾晓刚经营的永昌寄卖公司经营状况严重恶化。原告诉至本院，要求三被告互负连带责任归还本金280000元，利息及违约金。
被告潘扩锁口头辩称，本人于2014年8月至2015年11月底在永昌寄卖公司打工，公司法人艾晓刚因将借款用于许昌禹州市山峰瓷兰有限公司固定资产投资，致使永昌寄卖公司资金断链，于2015年11月22日始，无法向客户支付借款利息和本金。故原告得知后起诉贵院。认为，1、所有民间借贷款额全部系艾晓刚所借并收取，签订的合同也是艾晓刚，利息是客户收取的。本人仅是介绍人，也是受害人，没有偿还的义务。2、艾晓刚现有资产2000余万元，足以支付客户的借款。3、原告与艾晓刚签订的民间借款合同是事实，并由永昌寄卖公司进行担保。
被告艾晓刚、永昌寄卖公司未到庭也未答辩。
经审理查明，被告潘扩锁系艾晓刚经营的永昌寄卖公司的职工。经被告潘扩锁介绍，原告潘金露借给被告艾晓刚现金280000元，于2015年11月13日与被告艾晓刚签订了借款担保合同，双方约定借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日止，月利息为16‰。逾期除按原利率执行外，承担日万分之五的违约金。同时约定，在被告艾晓刚经营状况及财务状况恶化、丧失商业信誉、丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，原告有权提前收回借款本金。被告永昌寄卖公司作为担保人在借款合同及借据上盖了章。借款后，被告按约定归还利息至2015年9月28日。2015年11月20日被告永昌寄卖公司经营恶化资金出现断裂，原告潘金露诉讼本院，要求三被告归还借款本金280000元、利息及违约金。
上述事实有当庭举证质证的，1、2015年11月13日原告潘金露与艾晓刚、永昌寄卖签订的借款担保合同及借据。2、2015年11月20日被告阳城县永昌寄卖公司关于防范客户理财资金风险的实施方案。
本院认为，借款应当归还，被告艾晓刚借原告潘金露280000元的事实清楚，证据确实。被告永昌寄卖公司在借款担保合同及借据上盖章，原告潘金露要求被告艾晓刚、永昌寄卖公司归还借款及利息的主张本院予以支持。要求被告潘扩锁归还借款及利息的主张，因潘扩锁不是本案担保人，原告潘金露未提供相应证据，本院不予采信。因该笔借款未到期，不存在违约的情形，原告要求支付违约金的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司互负连带责任在判决生效后十日内归还原告潘金露借款二十八万元及利息（利息自二O一五年九月二十九日起按双方约定的利息计算）。
二、驳回原告潘金露要求被告潘扩锁归还借款的诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李霞平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1056号
原告卢桂玲。
委托代理人韩进。
被告董存亮。
委托代理人吴颖。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102室。
法定代表人李兴华，该公司经理。
原告卢桂玲诉被告董存亮、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保五华支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂玲及其委托代理人韩进被告董存亮的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告大地财保五华支公司经本院传票传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢桂玲诉称，2012年12月16日，董存亮驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿徐州市铜山区104国道由东向西行驶至795KM＋256M处时，与朱立艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定书，认定董存亮和朱立艳负事故的同等责任，原告无责任。经鉴定，原告构成九级伤残，原告医疗费53113.76元、住院伙食补助费576元、营养费2160元、误工费24840元、护理费10800元、残疾赔偿金54392元、被抚养人生活费24977元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2420元，以上合计184278.76元，现请求法院判决被告赔偿原告164995元。
被告董存亮辩称：对事故发生的事实无异议，同意对原告合理的损失进行赔偿，由于被告的摩托车在大地财产保险公司投了交强险，对原告损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告董存亮在事故责任比例范围内承担赔偿责任。在原告治疗期间，被告垫付3500元和29.45元的医疗费，要求在被告应当承担的范围内予以扣除。本事故造成朱立艳受伤，请求法院考虑在交强险内预留份额。请求法院依法判决。
被告大地财保五华支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，董存亮驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿徐州市铜山区104国道由东向西行驶至795KM＋256M处时，与朱立艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定书，认定董存亮和朱立艳负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后先后在徐州市中心医院、中日友好医院共住院30天，共支出医疗费53134.21元，其中被告董存亮支出29.45元，并给付原告3500元。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期限以360日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以120日为宜。因朱立艳在本次事故中也受伤，其与原告就原告的损害达成赔偿协议，赔偿原告3000元，在被告车辆交通事故责任强制保险医疗费责任限额内为其预留1000元。原告现诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告董存亮驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察注意不够，未确保安全行驶，驾驶机动车未走机动车道，是造成事故的一个原因，应当承担事故的同等责任。因其所驾车辆在被告大地财保五华支公司投保了交通事故责任强制保险，因此保险公司应当在保险责任限额内承担责任，超出限额部分由被告董存亮与朱立艳按责任分担，董存亮负担60%。经本院审查，确定原告医疗费53134.21元，住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费13412元、护理费10800元、残疾赔偿金79050.2元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告卢桂玲各项损失119000元。
二、被告董存亮于本判决生效后二十日内赔偿原告卢桂玲26912.39元（已扣除其给付原告3529.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取660元、鉴定费2420元，合计3080元，由被告董存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘韵如
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00218号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨光，男，1974年10月11日出生于巢湖市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省巢湖市。被告人杨光因犯盗窃罪于2009年5月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，于2014年12月2日刑满释放。被告人杨光因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被巢湖市公安局刑事拘留，4月7日被巢湖市公安局监视居住，5月29日被巢湖市人民检察院监视居住，7月7日被本院监视居住。
指定辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人杨光及指定辩护人唐伟、手语翻译张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年3月18日13时许，被告人杨光在巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院公交站牌处乘坐从7410工厂开往巢湖市公交公司的1路公交车。上车后，被告人杨光乘被害人汤某不备，将汤某随身携带的挎包拉链拉开，盗走红色钱包一只，内有现金2000元、身份证、银行卡等物品。之后被告人杨光下车逃走。
2015年3月25日，被告人杨光在巢湖市被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨光系又聋又哑的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚；被告人杨光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人杨光辩称：起诉书指控不属实，其未实施扒窃行为。
被告人杨光的辩护人辩称：公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足。被告人虽实施盗窃但未窃取到财物，现有证据不足以证明被害人钱包里有两千元，应该属于盗窃未遂。被告人杨光系聋哑人，且犯罪未遂，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日13时许，被告人杨光在巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院公交站牌处乘坐从7410工厂开往巢湖市公交公司的1路公交车。上车后，被告人杨光乘被害人汤某不备，将汤某随身携带的挎包拉链拉开实施扒窃行为。之后被告人杨光下车逃走。
2015年3月25日，被告人杨光在巢湖市向阳南路其父亲家中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实：2015年3月19日汤某向巢湖市公安局报案称其在乘坐1路公交车时一粉红色钱包被盗，内有现金2000余元及身份证、银行卡等物品。巢湖市公安局当日立案侦查。
2、户籍证明。证实：被告人杨光已达完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书、释放证明。证实：被告人因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2014年12月2日刑满释放。
4、残疾证明。证实：被告人杨光属聋哑一级残疾。
5、抓获经过及说明，证实：被告人杨光在其家被抓获归案。
6、身份证办理证明、银行卡挂失材料。证实：被害人汤某于2015年3月19日到巢湖市公安局柘皋镇派出所重新办理二身份证，并称原二代身份证丢失。2015年3月20日汤某在中国建设银行办理银行卡挂失业务。
7、视听资料。证实：案发时公交车监控拍摄到的现场情况。
8、证人汤某某的证言。证实：2015年3月18日其姐姐汤某在城市之光父母家吃饭后，让其买点卫生纸，之后从钱包里面拿出一百元钱，钱包里仍有钱，数额不详。
9、被害人汤某的陈述。证实：2015年3月18日13时许，其乘坐1路公交车从巢湖市北门转盘上车到巢湖市妇幼保健站下车，下车时发现钱包不在了。其刚上车时因人多就一直站在前后门之间的走道上。其钱包放在背包内，背包背在右肩上，右手拉着扶手，后来准备拿钱时，发现背包拉链被拉开了一半。钱包是桃红色的，里面有现金约2000元和银行卡、身份证等。在车上身边一个老奶奶看着其并不停地用头点一点，其下意识摸了口袋发现手机还在，就没太在意。其从父母处出来时还记得把钱包放在挎包里面，当时还给了其弟弟100元。
10、被告人杨光的供述与辩解。证实：2015年3月18日下午一点左右，其在四康医院站上了1路车，上车后过了一两站，看到一个穿一件红色衣服，戴着眼镜的妇女走到了公交车的中间位置，背对其，面朝着靠驾驶员一侧，其就跟着走了过去，用身体紧贴着这个妇女后面，之后其就开始拉这个妇女挎包的拉链，在里面摸了一会但什么都没摸到，就离开了这个妇女，到了车后门的位置，后下车回家了。
本院认为：被告人杨光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨光窃取他人现金2000元及身份证、银行卡等财物。经查，被害人钱包内的身份证、银行卡等财物被盗窃是事实，但现有证据不足以证实系被告人杨光窃取了该财物，亦不能排除其他合理怀疑，对该指控不予支持。被告人杨光已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人杨光属犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人杨光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨光系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人杨光的辩护人提出被告人杨光系又聋又哑的人，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第392号
上诉人（原审被告）薛运涛，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边清军，男，1978年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王宝莲，女，1952年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）边长群，男，1964年6月7日出生，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
原审被告李建刚，男，1982年4月13日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
上诉人薛运涛与被上诉人边清军、王宝莲、边长群及原审被告李建刚、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，边清军、王宝莲、边长群于2014年7月14日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：薛运涛、李建刚、人寿财险平顶山公司赔偿各项损失共计657824.44元。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月30日作出（2014）卫民初字第810号民事判决，薛运涛不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人薛运涛及其委托代理人杨迎辉，被上诉人边清军、王宝莲、边长群的共同委托代理人李春峰，原审被告李建刚、原审被告人寿财险平顶山公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人薛运涛于2015年10月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛运涛申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛运涛撤回上诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由薛运涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年十月十二日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第392号
上诉人（原审被告）薛运涛，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边清军，男，1978年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王宝莲，女，1952年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）边长群，男，1964年6月7日出生，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
原审被告李建刚，男，1982年4月13日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
上诉人薛运涛与被上诉人边清军、王宝莲、边长群及原审被告李建刚、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，边清军、王宝莲、边长群于2014年7月14日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：薛运涛、李建刚、人寿财险平顶山公司赔偿各项损失共计657824.44元。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月30日作出（2014）卫民初字第810号民事判决，薛运涛不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人薛运涛及其委托代理人杨迎辉，被上诉人边清军、王宝莲、边长群的共同委托代理人李春峰，原审被告李建刚、原审被告人寿财险平顶山公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人薛运涛于2015年10月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛运涛申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛运涛撤回上诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由薛运涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年十月十二日
书记员 宁绿原
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第188号
原告张俊芳。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告肖苹。
被告聂鹏。
原告张俊芳与被告肖苹、聂鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利委到庭参加诉讼，被告肖苹、聂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，2013年12月11日，原、被告签订了借款合同，借款金额为480000元，约定借款期限为2013年12月11日至2014年3月10日，原告将该借款通过网上银行分两次（200000元、280000元）打入被告肖苹的账户内，两被告为原告出具了收到条，两被告系夫妻关系，且两被告用他们的共同财产房屋一套作为抵押，并进行了抵押登记，该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还，故诉请判令两被告偿还借款480000元及利息（按月息1.8%，从2013年12月11日起计算至2014年3月10日止；按银行同期贷款利率四倍，从2014年3月11日起计算至借款还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告肖苹、聂鹏未答辩。
经审理查明，被告肖苹、聂鹏于2004年6月21日登记结婚。2013年12月11日，在山东省昌乐县公证处公证员的公证下，原告与被告肖苹签订了抵押借款合同一份，约定被告肖苹向原告借款480000元，借款期限自2013年12月11日至2014年3月10日，借款期限内利息为月利率1.8%，逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算，约定被告肖苹以其所有并拥有处分权的位于昌乐县行政西街5号11号楼03储藏室、1单元101室（房屋所有权证编号：潍乐房权证昌乐县字第××号）的合法房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，并约定在办理完房屋抵押登记且原告取得他项权证当日，由原告向被告肖苹支付借款。同日，被告肖苹到房管局办理了抵押物（房屋所有权证编号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房产一套）登记，原告张俊芳取得了潍乐房他证昌乐县字第0166**号他项权证，他项权利种类是一般抵押，债权数额为480000元。同日，原告卡号为62×××76的账户通过网上银行分别转出200000元、280000元。同日，被告肖苹、聂鹏共同为原告出具收到条一份，该条载明：“今收到现金转账肆拾捌万元整（￥480000.00）由张俊芳工商银行账户62×××76转入肖苹潍坊银行账户62×××55内”。
上述事实，有原告陈述、抵押借款合同、房产证、房屋他物权证、银行交易明细、收到条、婚姻关系证明等在案证实。
本院认为，原告提供的抵押借款合同、银行卡交易明细及收到条相互印证，足以证明被告肖苹向原告借款480000元的事实，被告应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，对原告主张被告肖苹偿还借款的请求予以支持。对于原告的利息请求，符合抵押借款合同中的利息约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。对于原告主张被告聂鹏承担还款责任的请求，480000元的借款发生在被告肖苹、聂鹏婚姻关系存续期间，且被告聂鹏在收到条上签字确认收到款项，即被告肖苹、聂鹏有举债的合意，两被告应共同偿还借款。被告肖苹、聂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖苹、聂鹏于判决生效之日起五日内偿还原告张俊芳借款480000元及利息（按月息1.8%计算，从2013年12月11日起至2014年3月10日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月11日起至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，诉讼保全费3170元，由被告肖苹、聂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘今平
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 秦庆秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦珊珊
山东�昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第188号
原告张俊芳。
被告聂鹏。
被告肖平。
本院在审理原告张俊芳诉被告聂鹏、肖平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫德亿投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二�一四年十一月十四日
书记员 郄本江
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6431号
原告：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地：青岛莱西市昌阳工业园。
统一社会信用代码：913702855508140769。
法定代表人：王修祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，现住即墨市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋超，男，1982年3月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区，系该公司员工。
被告：马德清，男，1985年9月1日出生，汉族，现住龙口市。
被告：郑婷婷（马德清之妻），女，1985年12月15日出生，汉族，现住龙口市。
原告青岛海利尔植保科技有限公司（以下简称海利尔公司）与被告马德清、郑婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海利尔植保科技有限公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告马德清、郑婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海利尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款人民币31511.42元并承担自2015年12月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年起被告从原告处购买农药化肥等货物，2015年12月20日两被告在原告的对账单上签字确认欠原告货款31511.42元。后经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。
被告马德清、郑婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告马德清、郑婷婷签名确认的对账单复印件2份、结婚登记表复印件1份，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马德清、郑婷婷系夫妻。2015年，二被告从原告处多次购买农药、化肥等货物。2015年12月20日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告货款共计31511.42元。后原告向二被告多次催要未果而诉来本院。
本院认为，原告海利尔公司与被告马德清间因买卖农药、化肥而产生的债权债务关系，明确合法，被告马德清理应及时付清所欠的货款，因此产生的经济损失亦应一并负担，经济损失为按照本金31511.42元自2015年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德清、郑婷婷支付原告青岛海利尔植保科技有限公司货款31511.42元。
二、被告马德清、郑婷婷给付原告青岛海利尔植保科技有限公司上述款项自2015年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6431号原告：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地：青岛莱西市昌阳工业园。统一社会信用代码：913702855508140769。法定代表人：王修祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，现住即墨市，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋超，男，1982年3月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：马德清，男，1985年9月1日出生，汉族，现住龙口市。被告：郑婷婷（马德清之妻），女，1985年12月15日出生，汉族，现住龙口市。原告青岛海利尔植保科技有限公司（以下简称海利尔公司）与被告马德清、郑婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海利尔植保科技有限公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告马德清、郑婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款人民币31511.42元并承担自2015年12月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年起被告从原告处购买农药化肥等货物，2015年12月20日两被告在原告的对账单上签字确认欠原告货款31511.42元。后经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告马德清、郑婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告马德清、郑婷婷签名确认的对账单复印件2份、结婚登记表复印件1份，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马德清、郑婷婷系夫妻。2015年，二被告从原告处多次购买农药、化肥等货物。2015年12月20日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告货款共计31511.42元。后原告向二被告多次催要未果而诉来本院。本院认为，原告海利尔公司与被告马德清间因买卖农药、化肥而产生的债权债务关系，明确合法，被告马德清理应及时付清所欠的货款，因此产生的经济损失亦应一并负担，经济损失为按照本金31511.42元自2015年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德清、郑婷婷支付原告青岛海利尔植保科技有限公司货款31511.42元。二、被告马德清、郑婷婷给付原告青岛海利尔植保科技有限公司上述款项自2015年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵少馥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第6307号
原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：67066991-8。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人李明，系鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张海平，男，1973年7月1日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司诉被告张海平合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 温 智
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初31号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孟某甲。2009年12月4日因寻衅滋事被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日19时许，被告人孟某甲及孟笛（另案处理）因邻里琐事至本市南浔区南浔镇适园小区29幢1单元车库孟某丙住处，与孟某丙理论。后被告人孟某甲及孟笛与孟某丙一家发生打斗。打斗过程中，被告人孟某甲将孟某丙鼻梁骨打骨折。经法医鉴定，被害人孟某丙的伤势达到轻伤二级程度。
案发后，被告人孟某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孟某甲已与被害人孟某丙一家达成和解协议并支付了协议约定的赔偿款58000元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，劳动教养决定书，刑事和解协议书，收条，病历资料，证人张某甲、张某乙、孟某乙等人的证言，到案经过，被害人孟某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孟某甲已与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。被告人孟某甲有劣迹，酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发且被害人孟某丙具有一定过错，酌情对被告人孟某甲从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆方方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4686号
罪犯杜应泉，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）郑刑一初字第12刑事附带民事判决，认定被告人杜应泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年8月10日起至2018年8月9日止，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人杜应泉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）豫法刑二终字第0187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杜应泉在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑九个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜应泉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜应泉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月10日，被告人杜应泉受他人指使携带事先准备好的硫酸伙同张国玺等人到哈尔滨东北林业大学校园内，经指认被害人岳某后，被告人杜应泉等人将硫酸泼到岳的脸部及上身，致岳身体多处被烧伤，构成重伤。同时认定被告人杜应泉系主犯。
经审理查明，罪犯杜应泉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年9月20日、2014年2月20日共表扬3次；2012年4月20日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜应泉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜应泉准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年8月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1430号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈君，男，1973年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡成杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安诉被告陈君、胡成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。因无法直接向被告陈君、胡成杰送达相关诉讼材料，本院于2018年1月26日依法向被告陈君、胡成杰公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告陈君、胡成杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君归还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告胡成杰对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈君因经营所需于2016年7月5日向原告借款人民币60000元，被告陈君向原告出具了借条一份，被告胡成杰对被告陈君的债务提供担保并在担保人处签字纳印确认。被告陈君至今未归还借款，被告胡成杰也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求判令被告陈君立即归还原告借款60000元并支付逾期还款的违约金，被告胡成杰对被告陈君的以上债务承担连带保证责任。
被告陈君、胡成杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》、《收条》各一份，拟证明被告陈君向原告借款60000元，并由被告胡成杰提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告陈君向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定：被告陈君向原告借现金60000元，月息3%，若逾期不还按除约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金。被告胡成杰对上述借款（包括本金、利息、违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任，担保期限自借款履行期届满之日起两年。对还款期限未作约定。同日，被告陈君向原告出具收条一份。被告陈君至今未归还借款本金及利息，被告胡成杰亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告黄远安与被告陈君之间的借贷关系合法有效，被告陈君未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡成杰作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈君、胡成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君归还原告黄远安借款60000元，并支付自2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡成杰对上述款项承担连带清偿责任，被告胡成杰承担保证责任后，有权向被告陈君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告陈君、胡成杰共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1430号原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：陈君，男，1973年9月28日出生，汉族，住余姚市。被告：胡成杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住余姚市。原告黄远安诉被告陈君、胡成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。因无法直接向被告陈君、胡成杰送达相关诉讼材料，本院于2018年1月26日依法向被告陈君、胡成杰公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告陈君、胡成杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君归还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告胡成杰对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈君因经营所需于2016年7月5日向原告借款人民币60000元，被告陈君向原告出具了借条一份，被告胡成杰对被告陈君的债务提供担保并在担保人处签字纳印确认。被告陈君至今未归还借款，被告胡成杰也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求判令被告陈君立即归还原告借款60000元并支付逾期还款的违约金，被告胡成杰对被告陈君的以上债务承担连带保证责任。被告陈君、胡成杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、《收条》各一份，拟证明被告陈君向原告借款60000元，并由被告胡成杰提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告陈君向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定：被告陈君向原告借现金60000元，月息3%，若逾期不还按除约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金。被告胡成杰对上述借款（包括本金、利息、违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任，担保期限自借款履行期届满之日起两年。对还款期限未作约定。同日，被告陈君向原告出具收条一份。被告陈君至今未归还借款本金及利息，被告胡成杰亦未承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为：原告黄远安与被告陈君之间的借贷关系合法有效，被告陈君未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡成杰作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈君、胡成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君归还原告黄远安借款60000元，并支付自2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告胡成杰对上述款项承担连带清偿责任，被告胡成杰承担保证责任后，有权向被告陈君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告陈君、胡成杰共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2602号
原告：陈碧飞。
被告：郭志荣。
被告：潘兴华。
原告陈碧飞为与被告郭志荣、潘兴华民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧飞撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈碧飞负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶彬彬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执754号
申请执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会。
法定代表人宋运生，主任。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司。
负责人张飞虎，经理。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人张飞虎，经理。
宝丰县周庄镇陈营社区居委会依据（2016）豫0421民初248号民事判决书申请执行河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司、河南良基房地产开发有限公司合资，合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，并2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，我院依法作出（2016）豫0421民初248-1号民事裁定书，查封了河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司开发建设的位于宝丰县某小区内的十套房屋，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：
拍卖被执行人河南良基房地产开发有限公司宝丰分公司开发建设的位于宝丰县某小区内的十套房产，以拍卖款抵偿申请人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵增玉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终622号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）高洪三，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人高洪三、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初869号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，高洪三系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。高洪三所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。高洪三认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏高洪三土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用高洪三承包土地用于工程建设侵害了高洪三合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，高洪三委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对高洪三请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对高洪三所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人高洪三在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00792号
申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司，住所地仙桃市。
法定代表人胡新仿，该公司董事长。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人湖北嘉韵化工科技有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 嵬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第234号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，系该公司法律顾问。
被告：郭某某，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告某汽运公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称：被告郭某某在原告处融资经营货车时，为购买保险于2011年5月23日和2012年5月30日分两次从原告处借款12000元、11000元，共计23000元。双方约定月利率1.5%。借款后虽经原告多次催要，被告一直未曾归还。至2014年12月底，被告欠原告本金23000元，利息12675元（12000元的11年6月至14年12月的利息7560元；11000元的12年6月至14年12月的利息5115元），共计35675元，为此诉至法院，要求被告归还借款本息35675元。
被告郭某某未到庭，亦未提供书面答辩状
原告某汽运公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借据2张。拟证明被告郭某某在原告处融资经营货车时，为购买保险于2011年5月23日和2012年5月30日分两次从原告处借款12000元、11000元，共计23000元。双方约定月利率1.5%。
2、被告郭某某身份证复印件一份。拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
被告郭某某在原告某汽运公司处融资经营货车时，为购买保险，于2011年5月23日和2012年5月30日分两次从原告处借款12000元和11000元，共计23000元。双方约定月利率1.5%。至2014年12月底，被告欠原告本金23000元，利息12675元（12000元的11年6月至14年12月的利息7560元；11000元的12年6月至14年12月的利息5115元），共计35675元。借款后，虽经原告多次催要，被告一直未曾归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息35675元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某借原告某汽运公司23000元属实。被告郭某某依法应偿还借款23000及利息12675元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十五日内归还原告某汽运公司23000及利息12675元，共计35675元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年四月二十四日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。