wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1551-2号
申请执行人崔如生，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人董殿卿，男，1959年8月10日出生，汉族。
被执行人李中强，男，1966年6月21日出生，汉族。
本院在执行崔如生与董殿卿、李中强承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第1444号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6998号
原告：李晓艳，女，1981年10月8日出生，汉族，现住济源市。
被告：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王济全，系被告王济星胞弟。
原告李晓艳与被告王济星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳、被告王济星的委托诉讼代理人王济全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月计算至至本金清偿完毕之日止，按月息二分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，被告王济星以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款利率月息二分五，被告王济星支付了2014年和2016年1月至6月的借款利息。在讨要借款过程中，经原告、被告王济星、案外人李建波三人商定，如果被告王济星从2017年1月份开始按承诺还款，后期借款不再约定利息，否则按月息2分计算借款利息。
被告王济星承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的借款利息不应超出法律规定。
本院认为，被告王济星承认原告李晓艳在本案中所主张的事实，故对原告李晓艳主张的事实予以确认。借款应当归还，原告依约向被告提供了借款，被告到期不还已属违约，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，由于被告承诺若未按期归还借款利息为月息2分，现被告未按承诺还款，原告要求被告按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王济星于本判决生效后十日内归还原告李晓艳借款20000元及利息（按月息2%计算从2015年1月1日至2015年12月31止，从2016年7月1日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王济星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 骋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6998号
原告：李晓艳，女，1981年10月8日出生，汉族，现住济源市。
被告：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王济全，系被告王济星胞弟。
被告：赵小瑞，女，1974年5月8日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李晓艳与被告王济星、赵小瑞民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告赵小瑞的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告赵小瑞的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回对被告赵小瑞的起诉。
审判员 高庆忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 骋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1177号
原告：林学松。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王泳。
原告林学松为与被告王泳民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告林学松的委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告王泳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学松起诉称：2011年4月4日、6月11日、7月8日、8月4日、11月20日，被告王泳因资金周转需要向原告分别借款15000元、10000元、10000元、30000元、20000元，共计人民币85000元。由被告王泳于各借款日向原告出具借条各一份。分别载明：“今向借到人民币壹万伍仟元整，借款人：王泳，2011年4月4日”，“今向借到人民币壹万元整，借款人：王泳，2011年6月11日”，“今向借到人民币壹万元整，借款人：王泳，2011年7月8日”，“今向借到人民币叁万元整，月利2%，借款人：王泳，2011年8月4日”，“今向借到人民币贰万元整，月率按2%计算，借款人：王泳，2011年11月20日”。该五笔借款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告王泳返还原告借款本金85000元及利息（其中本金35000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日起计算至实际还款之日止；本金30000元的利息按月利率2%自2011年8月4日起计算至实际还款之日止；本金20000元的利息按月利率2%自2011年11月20日起计算至实际还款之日止）。
被告王泳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林学松在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条五份，用以证明被告向原告借款共计85000元，其中本金50000元约定月利率2%的事实。
本院依法向被告王泳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月4日、6月11日、7月8日、8月4日、11月20日，被告王泳因资金周转需要向原告分别借款15000元、10000元、10000元、30000元、20000元，共计人民币85000元。由被告王泳分别于借款当日向原告出具借条各一份。借条分别载明：“今向借到人民币壹万伍仟元整，借款人：王泳，2011年4月4日”，“今向借到人民币壹万元整，借款人：王泳，2011年6月11日”，“今向借到人民币壹万元整，借款人：王泳，2011年7月8日”，“今向借到人民币叁万元整，月利2%，借款人：王泳，2011年8月4日”，“今向借到人民币贰万元整，月率按2%计算，借款人：王泳，2011年11月20日”。上述五笔借款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：被告王泳向原告林学松借款共计85000元，虽然被告出具的借条未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，双方间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。借据中载明利率的，被告应当按合同约定的月利率向原告支付利息；借据中未载明利率的，原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林学松借款本金人民币85000元，并同时支付利息（其中本金35000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月20日起算；本金30000元按月利率2%自2011年8月4日起算；本金20000元按月利率2%自2011年11月20日起算；均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元、公告费400元，合计人民币2808元，由被告王泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一三年十月十五日
代书 记员 蔡梦婕
山东省郯城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1620号
原告：徐某1，女，1998年5月9日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：徐某2，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告徐某1于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐某1负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 谢堂慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更909号
罪犯谷瑞，男，1989年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月16日作出（2013）耒刑二初字第65号刑事判决，以被告人谷瑞犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷瑞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷瑞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积�参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷瑞减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执229号之一
申请执行人宋玄勇,男，1989年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王蕴琛,男，1993年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人宋玄勇与被执行人王蕴琛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初04249号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付违约金人民币14202.74元（该违约金计算至2016年7月1日止，自2016年7月2日起至款清之日止的违约金按年利率24%另行计付），律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币368元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日、2月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月28日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年6月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
6、2017年7月4日，本院依法中止本案执行。
7、2017年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年7月24日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年7月31日，本院依法将被执行人采取媒体曝光的措施。
10、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币20000元，并支付违约金人民币14202.74元（该违约金计算至2016年7月1日止，自2016年7月2日起至款清之日止的违约金按年利率24%另行计付），律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币368元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方 铖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第875号
申请执行人：马崇文，男，回族，1967年12月25日出生。
被执行人：大理建标房地产开发有限公司。
住所：云南省大理州大理经济开发区满江片区建标华城海琴弯。
法定代表人：刘宝承。
关于申请执行人马崇文与被执行人大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）五法北民初字第135号民事调解书已发生法律效力。权利人马崇文于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人大理建标房地产开发有限公司所有的位于大理市下关镇建设东路179号的四个商铺分别为：1幢2-1-2号；1幢3-1-1号；1幢3-1-2号；1幢2-1-1号，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币1072080.00元、未受偿人民币1072080.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第875号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9606号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告高安成，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告高安成物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人�纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初270号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2016年3月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年3月20日凌晨0时30分许，被告人骆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口以西200米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人骆某酒精含量为156mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人骆某血液中的乙醇含量达161.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人骆某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人骆某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人骆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢方舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第763号
罪犯黄云波，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月23日作出了(2008)甬慈刑初字第858号刑事判决，以被告人黄云波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄云波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄云波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3287号
原告上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人史雅敏，总经理。
委托代理人任忠华。
被告卢孝林，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告卢孝林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第213号
原告李胜联。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人：尹迎槐，该局局长。
委托代理人：靳光辉，该局副局长，一般代理。
委托代理人：ＸＸ，该局法制股股长，一般代理。
原告李胜联诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李胜联认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告李胜联负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第213号
原告李胜联，女，1950年5月28日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告李胜联诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李胜联认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告�胜联负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第213号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孙立山。委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。原告刘冬生、魏红梅、韩淑清、杨娇娇（以下简称刘冬生等四原告）不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘冬生等四原告诉称，被告作出的市国土局朝阳分局（2012）第444号《政府信息主动公开告知书》没有事实根据和证据支持，适用法律错误，程序违法，故起诉要求撤销市国土局朝阳分局（2012）第444号《政府信息主动公开知书》并责令被告公开关于集体所有权确权登记申请审核结果公告（朝阳区小红门乡龙爪树村所有地块的公告）。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、魏红梅、韩淑清、杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生、魏红梅、韩淑清、杨娇娇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴迪代理审判员  胡柳人民陪审员  赵强二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1894号
原告刘志强，男，1985年3月19日出生。
被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，总经理。
委托代理人王宝海，男，1973年2月5日出生，该公司员工。
被告北京市延庆区大榆树镇大榆树村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大榆树村。
法定代表人李秀启，村委会主任。
委托代理人高春海，该村党支部书记。
本院在审理原告刘志强与被告北京夏都水利工程有限公司、被告北京市延庆区大榆树镇大榆树村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告刘志强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘志强负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑方圆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更524号
罪犯赵明亮，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）泰刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人赵明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯赵明亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵明亮的悔改表现，有罪犯赵明亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵明亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3488号
罪犯戴燕杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第861号刑事判决，以被告人戴燕杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴燕杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴燕杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴燕杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴燕杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢56号之一
申请执行人:曹万福，男，1943年4月30日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
申请执行人:张然胡，女，1949年5月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
申请执行人:张代兄，女，1978年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人:王来顺，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书，在恢复执行曹万福、张然胡、张代兄申请执行王来顺附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人王来顺送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王来顺于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹万福、张然胡、张代兄赔偿款191972.44元，并交纳执行费2780元，但被执行人王来顺未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2018年6月2日本院依法划拨被执行人王来顺银行存款4069元，经查被执行人王来顺再无存款及房产、车辆、投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人曹万福、张然胡、张代兄，申请执行人未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢56号
申请执行人:曹万福，男，1943年4月30日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
申请执行人:张然胡，女，1949年5月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
申请执行人:张代兄，女，1978年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人:王来顺，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书，在执行曹万福、张然胡、张代兄申请执行王来顺附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人王来顺送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王来顺于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人曹万福、张然胡、张代兄赔偿款191972.44元，并交纳执行费2780元，但被执行人王来顺未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王来顺及其家属的银行存款194752.44元，用于给付曹万福、张然胡、张代兄赔偿款191972.44元，交纳执行费2780元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢56号申请执行人:曹万福，男，1943年4月30日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人:张然胡，女，1949年5月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人:张代兄，女，1978年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人:王来顺，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书，在执行曹万福、张然胡、张代兄申请执行王来顺附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人王来顺送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王来顺于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人曹万福、张然胡、张代兄赔偿款191972.44元，并交纳执行费2780元，但被执行人王来顺未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王来顺及其家属的银行存款194752.44元，用于给付曹万福、张然胡、张代兄赔偿款191972.44元，交纳执行费2780元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年六月一日书记员 王鑫明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3543号
申请执行人:胡廷刚,男,1974年11月7日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。
法定代表人:王兰,执行董事。
本院在执行胡廷刚申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初4065号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4065号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3543号申请执行人:胡廷刚,男,1974年11月7日出生,汉族,住四川省高县。被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。法定代表人:王兰,执行董事。本院在执行胡廷刚申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初4065号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4065号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1549号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
负责人：邵泽文，职务行长。
委托诉讼代理人：李寅，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被申请人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901号。
被申请人：卢光，男，1980年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘欣，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人:尹盛斌。
被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人:沈众。
被申请人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行诉被申请人晟沣德（天津）有限公司、卢光、刘欣、天津市万豪大厦有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人晟沣德（天津）有限公司、卢光、刘欣、天津市万豪大厦有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众存款12722247.25元或其他同等价值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人晟沣德（天津）有限公司、卢光、刘欣、天津市万豪大厦有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众存款合计12722247.25元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 越
二〇一七年七月三日
法官助理 黎增堂
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1549号之一
解除保全申请人：刘欣，女，汉族。
被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
法定代表人：邵泽文，职务行长。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，该公司职员。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被告晟沣德（天津）有限公司、被告卢光、被告刘欣、被告天津弘泽建设集团有限公司、被告天津市万豪大厦有限公司、被告沈众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）津0116民初1549号民事裁定，冻结了被告刘欣的银行账户。被告刘欣于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）津0116民初1549号生效判决书已经确定了被告刘欣不应承担连带保证责任，驳回了原告对被告刘欣的全部诉讼请求。故被告刘欣申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告刘欣银行账户的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 越
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1851号
原告：何某某，男，1964年11月18日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1993年7月4日出生，汉族，居民。
原告何某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月26日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。
审判员 郭 萌
二〇一八年四月二十六日
书记员 种文康
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第233号
原告：李清，女，1975年8月21日出生，汉族，住广西昭平县，
委托代理人：张洁群，女，43岁，住高要市。
被告：黄永秀，男，1978年6月25日出生，汉族，住怀集县，
本院在审理原告李清和被告黄永秀民间借贷纠纷一案中，本院定于2011年11月25日15时30分在本院第六审判庭开庭审理，被告黄永秀已经到庭，但原告李清及其委托代理人张洁群均没有到庭。
本院认为，原告李清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李清负担。
审判员 黄启亮
二〇一一年十一月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 范林顺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2095号
原告谢廷华，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，武平县宁洋煤炭开发有限公司职工，住武平县。
原告谢廷华与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司工伤保险待遇一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷华及其委托代理人钟开明，被告武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷华诉称，2006年3月开始，被告武平县宁洋煤炭开发有限公司聘请原告担任井下采煤工人，2014年1月3日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月23日经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月18日经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残六级，大部分丧失劳动能力。2013年度统筹地区职工平均工资为3431元，依法可享受伤残津贴2058.6元（3431元×60%）。2014年8月22日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月24日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。据此，原告起诉请求：1、判令被告按月支付给原告伤残津贴2058.6元，此项津贴随工伤保险基金支付对象调整作同步调整。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，原告要求按月领取伤残津贴2058.6元没有法律依据。理由：《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。本案中，原告已经提出了与用人单位解除劳动合同，并已领取了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，现在请求判令用人单位按月支付伤残津贴于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月开始，被告武平县宁洋煤炭开发有限公司聘请原告担任井下采煤工人，2014年1月3日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月23日经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月18日经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残六级，大部分丧失劳动能力。2014年5月27日，原被告就工伤保险待遇一事，在双方平等自愿的基础上达成了协议，协议规定：“一、乙方（谢廷华）在岗的工伤保险费由甲方（武平县宁洋煤炭开发有限公司）负责缴交。乙方壹期矽肺工伤待遇由武平县社会劳动保险管理中心核定并支付。二、乙方领取上述核定费用后，双方劳动关系立刻解除。三、乙方领取上述核定费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权利。乙方自愿放弃基于劳动关系发生及解除所产生的各项权利。乙方自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁，诉讼各项权利。四、乙方不得要求甲方缴交社会养老保险和社会医疗保险。”2014年5月28日，武平县社会劳动保险管理中心向原告核定支付工伤保险待遇99800.50元（一次性伤残补助金32576元﹢一次性工伤医疗补助金66904.50元）。2014年8月22日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月24日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
以上事实，有原告提供的职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、武劳仲案（2014）53号仲裁裁决书、协议书各1份，被告提交的协议书、工伤保险待遇核定表及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，自签订时成立。原、被告于2014年5月27日签订了协议，该协议未经撤销、变更之前对原、被告有效。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，只有在保留劳动关系且难以安排工作时，用人单位才应按月发给劳动者伤残津贴，且原告已与被告解除了劳动关系并领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告无需再向原告支付伤残津贴，故原告请求被告按月发放伤残津贴无法律依据。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告谢廷华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第404号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张安民，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张安民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日22时20分，被告人张安民酒后驾驶豫KRH＊**普通二轮摩托车，自许昌县邓庄乡大张村口出发，沿许昌市示范区九龙湾附近的乡村公路由南至北行驶至大罗庄村口附近时，与张某某驾驶沿乡村公路由北往南的二轮电动车发生碰撞，致使张安民受伤，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局示范区分局道路交通事故认定，张安民承担此次事故的同等责任。后经司法鉴定，被告人张安民被检测时每100ml血液含乙醇123.835mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张安民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张安民的供述，证人张某某甲、李某某、张某某乙的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人张安民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张安民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张安民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第404号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张安民，男。。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张安民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日22时20分，被告人张安民酒后驾驶豫K×××××普通二轮摩托车，自许昌县邓庄乡大张村口出发，沿许昌市示范区九龙湾附近的乡村公路由南至北行驶至大罗庄村口附近时，与张某乙驾驶沿乡村公路由北往南的二轮电动车发生碰撞，致使张安民受伤，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局示范区分局道路交通事故认定，张安民承担此次事故的同等责任。后经司法鉴定，被告人张安民被检测时每100ml血液含乙醇123.835mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张安民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张安民的供述，证人张某乙、李某、张某丙的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人张安民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张安民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张安民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦元豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5173号
原告：沈心波。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡丽华。
被告：吴中林。
原告沈心波与被告蔡丽华、吴中林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡丽华、吴中林共同偿还原告借款18万元及利息（自2015年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡丽华、吴中林系夫妻关系。原告沈心波与被告蔡丽华原存在借贷关系，2015年10月1日经双方结算尚有180000元未予归还，被告蔡丽华为此亲笔出具借条一份，并约定借款月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽华、吴中林在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告沈心波借款180000元，并支付自2015年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4033元，由被告蔡丽华、吴中林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年三月三十日
代书 记员 项路垚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初974号
原告：张领齐，男，1954年3月4日出生，汉族。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：曹自来，男，1959年11月24日出生，汉族。
原告张领齐与被告曹自来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张领齐及其委托代理人连世周、被告曹自来到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告张领齐提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息。事实与理由：2014年7月13日，被告因资金周转紧张为由向原告借款50000元，口头约定利息1.5%，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今不还。
被告曹自来辩称：原告陈述不属实，也不存在利息。被告是济源市伊品家庭农场员工，被告向原告出具借款手续是履行职务行为，伊品家庭农厂法定代表人是赵梓惠。实际上原告四次总计借给伊品家庭农场300000元，并由被告四次向原告出具借据，该事实有伊品家庭农场借款明细为证，原告也在该明细上签字按手印。前三次借款（2013年1月14日50000元、2014年2月13日100000元、2014年5月1日100000元）共计250000元原告已更换为农场借条，最后一次50000元原告不予更换。原告也曾多次找赵梓惠要过此款。被告认为该笔债务应为公司债务，不应由其归还。
原告提供的证据为被告出具的借条一份，被告称该借条时间长记不清，但未提供反驳依据，本院对原告提供证据予以确认。本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张领齐现金伍万元整。曹自来2014.7.13”该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告出具借条，原、被告之间借款合同关系成立，原告依据借条要求被告承担还款义务，符合法律规定。被告称该款系济源市伊品家庭农场所借，其出具借条为履行职务行为，但借条并未加盖济源市伊品家庭农场公章，借款双方仍为原、被告，并非原告和济源市伊品家庭农场。而被告称本案50000元借条原告不愿更换为伊品家庭农场出具的借条，说明原告不同意该笔债务转由伊品家庭农场负担，被告仍应当向原告承担付款义务。且即便被告借款后确实用于济源市伊品家庭农场，也只是被告与济源市伊品家庭农场之间的关系，并不能对抗原告向被告主张权利（参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十三条第二款）。另原告要求被告支付利息，被告称不存在利息，因借条上未约定利息，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹自来于本判决生效之日起三日内支付原告张领齐50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月十五日
书记员 赵森
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1467号
申请执行人李宏波，女，1975年5月26日出生，汉族，职业个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关永富，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第464号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1467号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 张 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2679号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：欧阳青，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13635.65元实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月17日，尚欠利息14810.67元、滞纳金1748.48元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计30215.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为681.78元（13635.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13635.65元、利息14810.67元、滞纳金681.78元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2017年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告欧阳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执231号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人潘心勇，男，1968年8月16日出生，汉族，出生海南省文昌市，小学文化，住文昌市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出（2014）琼中刑初字第103号刑事判决书，立案执行被执行人潘心勇罚金一案。上述生效裁判判决潘心勇罚金1500元。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人潘心勇送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人潘心勇无可供执行的财产。本院已依法�被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月二十七日
法官助理及书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第166号
罪犯王建斌，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在河南省三门峡监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）三刑终字第68号刑事判决，认定王建斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金250000元。刑期自2010年7月22日起至2017年1月21日止。于2012年8月13日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至7月，王建斌非法从事彩票经营活动（销售黑彩），非法经营数额4170231元。案发后，其家属主动缴纳罚金15万元。
刑罚执行机关提供的证据显示，王建斌在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，保质保量完成任务。自入狱以来受到表扬8次（2013年2月、7月、11月、2014年4月、9月、2015年1月、6月、11月），评为监狱级罪犯改造积极分子1次（2013年11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王建斌确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
本院认为，罪犯王建斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14578号
申请执行人刘美英，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海惠竹餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人滕晓清，总经理。本院在执行原告刘美英诉被告上海惠竹餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人上海惠竹餐饮管理有限公司应支付申请执行人刘美英赔偿款人民币87817.4元。经查，现被执行人已不经营，其名下暂无房产、车辆、股票、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行完毕条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第29087号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第405号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人康金山，公司员工。一般代理。
被告胡文祥。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告胡文祥物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十月十五日
书记员 张栩乔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初264号
原告：赵晓丹，农民。
委托代理人：王彦博。
被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：蒋文喜，系该公司董事长。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告赵晓丹与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓丹特别授权委托代理人王彦博，被告燕东化工公司特别授权委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵晓丹诉称，2014年3月16日，被告燕东化工公司因资金紧张向原告借款10万元，约定按年息20%支付利息，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月16日止，并签订借款合同一份。但被告未按约定偿还借款，亦未支付利息，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币10万元，并按年利率20%支付借款利息。
原告赵晓丹提供的证据有：证1.借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（借款人）：迁西县燕东化工有限公司法定代表人：蒋文喜乙方（贷款人）：甲乙双方就借款有关事宜达成一致意见，签订本协议。一、借款金额：乙方贷给甲方人民币（大写）：壹拾万元（小写：10万元），此款于2014年3月16日起交付甲方。二、贷款利息：按年息20%计算，12个月后连本带息偿还。三、借款期限：12个月，期限2014年3月16日起至2015年3月16日止。甲方资金充足时可提前解除合同，甲、乙双方书面协商后，可按实际情况延长合同期限。四、还款日期和方式：还款日期按第三条规定的内容执行，现金付款。五、担保条款：甲方用公司资产抵押。如不能如期还款，乙方有权以抵押物拍卖优先收回贷款。六、生效时间：本协议自2014年3月16日生效。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：迁西县燕东化工有限公司蒋文喜乙方：赵晓丹协议订立时间：2014年3月16日”，用以证明原、被告于2014年3月16日签订借款合同，借款本金10万元，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月16日止，借款利息按年息20%计算；证2.2014年3月16日收据一份，内容为：“收据入账日期：2014年3月16日交款单位赵晓丹人民币（大写）壹拾万元整￥100000元收款事由投资迁西县燕东化工有限公司财务专用章2014年3月16日李雨轩”，用以证明被告燕东化工公司已收到原告借款本金10万元。
被告燕东化工公司辩称，1.对借款10万元的事实无异议；2.对约定借款期间的年息20%认可；3.2015年3月16日以后的借款利息应按法律规定年利率6%计算支付。被告未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告赵晓丹提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告燕东化工公司于2014年3月16日向原告赵晓丹借款本金10万元，约定借期12个月，按年利率20%计息。期限届满后，被告未按约定返还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告燕东化工公司拖欠原告赵晓丹借款本金10万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款本金并支付利息的义务。原、被告约定借期内利息为年利率20%，逾期利率虽未约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求按年利率20%计算支付利息的请求理据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵晓丹借款本金人民币10万元，并自2014年3月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告燕东化工公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年二月一日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第30号
原告杨维宝。
被告王志强。
原告杨维宝与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨维宝到庭参加了诉讼，被告王志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向本人借款60000元，借款期限至2013年10月底，并约定月息10%。上述借款期限届满后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金60000元并支付一年利息14400元。
被告王志强未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告王志强向原告杨维宝借款60000元，借款期限至2013年10月底，双方约定月息10%。上述借款期限届满后，被告未能按约还款。原告遂于2013年12月诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言及原告陈述在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王志强向原告杨维宝借款60000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求其归还该款，本院予以支持。原告主张利息问题。根据双方约定及现行法律规定，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金60000元为基数支付一年的利息即14400元，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内归还原告杨维宝借款本金60000元。
二、被告王志强于本判决生效后十日内给付原告杨维宝借款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费820，公告费606元，合计3086元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第30号
原告杨维宝。
被告王志强。
原告杨维宝与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨维宝到庭参加了诉讼，被告王志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向本人借款60000元，借款期限至2013年10月底，并约定月息10%。上述借款期限届满后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金60000元并支付一年利息14400元。
被告王志强未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告王志强向原告杨维宝借款60000元，借款期限至2013年10月底，双方约定月息10%。上述借款期限届满后，被告未能按约还款。原告遂于2013年12月诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言及原告陈述在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王志强向原告杨维宝借款60000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求其归还该款，本院予以支持。原告主张利息问题。根据双方约定及现行法律规定，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金60000元为基数支付一年的利息即14400元，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内归还原告杨维宝借款本金60000元。
二、被告王志强于本判决生效后十日内给付原告杨维宝借款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费820，公告费606元，合计3086元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初775号
原告：黄志文，男，1978年12月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：林济阳，男，1977年10月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：张小就，女，1977年4月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告黄志文诉被告林济阳、张小就民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告黄志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志文撤回起诉处理。
审判员 黄文裕
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱伊旻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初742号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。住所地：江苏省苏州市。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执39号
申请执行人徐宝江/被执行人徐占喜、杨忠顺：
本院依据巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2389号民事判决书执行徐宝江与徐占喜、杨忠顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2352.85元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人银行账户内的存款强制执行且已全部执结完毕执行到位标的本息合计2360元，（强制执行完毕的需写明：其中本金2352.85元，迟延履行债务利息7.15元），。本院已于2018年5月25日将该款交付给申请执行人徐宝江。申请执行人徐宝江申请执行结案，至此，申请执行人徐宝江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 卢思嘉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执102号
申请执行人：吴海朝，男，1973年4月4日出生，汉族，住临猗县角杯乡宏土村。
被执行人：杨瑞丽，女，1973年8月19日出生，汉族，住临猗县华晋小区6号楼四单元501室。
本院在执行吴海朝申请执行杨瑞丽离婚纠纷一案中，申请人吴海朝申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年三月三日
书记员 ： 吕 增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2324号
罪犯王长江，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月12日作出了(2008)宁刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人王长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第403号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人华某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）374号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日20时许，被告人华某醉酒无证后驾驶小型汽车，行驶至法库县五台子乡新城堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人华某血液中检测出乙醇成分99.3mg／100ml。
被告人华某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人华某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛玉娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该支行员工。
被执行人李安兵，男，住安徽省广德县。
被执行人张先琴，女，住址同上。
被执行人李安胜，男，住安徽省广德县。
被执行人王金林，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人李安兵、张先琴、李安胜、王金林金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）广民二初字第00315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息39876.33元并承担案件受理费920元共计40796.33元。
本院在执行过程中查实，被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪海涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4699号
原告刘东丽,女,1975年7月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告徐志军,男,1973年10月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原告刘东丽诉被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘东丽及其委托代理人左兵，被告徐志军的委托代理人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东丽诉称：2016年3月7日，被告徐志军因需向原告借款13万元，并口头承诺3个月内归还。现该笔借款已经到期，但经原告多次催要，被告仍未偿还。现诉请法院依法判决：被告徐志军偿还原告借款105000元。
被告徐志军辩称：原、被告是情人关系，双方之间不存在借贷关系。被告收到原告转账而来的款项是事实，但这个款项是用于被告离婚，补偿给其家属的，并且已经实际支出。另外剩余的25000元也已返还给了原告。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年3月7日，案外人钱锦向原告徐东丽名下尾号为2822的银行卡转账10万元。当日，原告徐东丽又将包含上述10万元在内的13万元款项转至被告徐志军名下尾号为****的银行卡中。原告徐东丽现仍保存有当时办理的原始转账记录凭证。同年5月7日，被告徐志军又通过案外人徐志林的银行卡向原告上述银行卡转账5000元；6月26日，被告徐志军又通过其妻顾华容的银行卡向原告上述银行卡转账2万元。庭审中，原、被告对于上述还款并无异议，但原告徐东丽认为其余款项，被告仍应偿还。
本院在审理过程中，原告刘东丽还提交了其本人以及案外人周建国与被告的通话录音多份。在周建国与被告的通话录音中，周建国多次提及案涉借款的事宜，双方也一直围绕着借款、分批还款等事宜进行交流。徐志军还明确表示：“……我当时和她怎么说的，刘局，那这样子，实在不行，我年底借钱还你。她那时和我要的时候，我也是和朋友借的打给她的……这个钱我不可能少一角子，我肯定给人家……这个事，我和你周建国说心里话，过年前给5万她肯定的……我马上约刘东丽和她说，过年先给5万，明年上半年再给5万……”。在原、被告之间的通话录音中，刘东丽提出：“主要你和我说借钱三个月”，徐志军答：“我现在的确困难，的确困难”……徐志军又说：“现在既然走上法院了，也不碍事。官司已经打了，管它输赢，肯定会帮你解决好的”，刘东丽问：“怎么解决好？”“拿钱给你吧年底”徐志军回答道。
另查明：被告徐志军与顾华容于2016年8月18日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。在该份离婚协议书中，仅注明“因男方出轨导致感情破裂”，而并无相关补偿的内容。
上述事实，有银行交易记录、录音、离婚协议书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告刘东丽通过自己的银行卡向被告徐志军转账13万元，但并未要求被告出具能够证明债权债务关系的有效凭证。从双方在转账发生后的通话以及案外人与被告的通话内容来看，被告徐志军对于借款事实并未否认，还流露出分批偿还的意思表示。再结合原告现仍保存有转账的原始凭证以及被告已经两次偿还部分款项的事实。本院依法认定，原、被告双方构成民间借贷的法律关系。至于被告徐志军提出双方是情人关系以及该款项是为其离婚所支付补偿费用的抗辩意见。对此，原告予以了否认，现有证据也不能证实上述情况。被告徐志军并无合法理由继续占有上述款项，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告徐志军应于本判决生效后十日内偿还原告刘东丽人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐志军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年二月六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第290号
罪犯杨远远，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬仑刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34589.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨远远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨远远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远远减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4002号
罪犯陈小志。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人陈小志犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月23日至2025年10月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年4月23日至2024年10月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日至2023年11月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4002号
罪犯陈小志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人陈小志犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月23日至2025年10月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年4月23日至2024年10月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日至2023年11月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1633号
原告：周加新，男，1966年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
被告：金华林，男，1951年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周加新与被告金华林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告金华林偿还原告借款本金33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年开始，被告金华林陆续向原告借款，原告陆续现金支付借款。2013年7月26日经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周加新现金33000元。借条出具后，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周加新借款33000元并赔偿利息损失（自2018年3月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告周加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1633号原告：周加新，男，1966年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。被告：金华林，男，1951年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周加新与被告金华林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告金华林偿还原告借款本金33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年开始，被告金华林陆续向原告借款，原告陆续现金支付借款。2013年7月26日经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周加新现金33000元。借条出具后，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周加新借款33000元并赔偿利息损失（自2018年3月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告周加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年四月二十三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4622号
罪犯冯传奖，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月27日作出了（2007）宁刑初字第639号刑事判决，以被告人冯传奖犯贪污罪，判处有期徒刑六年。冯传奖不服，提起上诉，本院于2008年3月5日作出（2008）甬刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯传奖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯传奖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯传奖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯传奖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4622号
罪犯冯传奖。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月27日作出了（2007）宁刑初字第639号刑事判决，以被告人冯传奖犯贪污罪，判处有期徒刑六年。冯传奖不服，提起上诉，本院于2008年3月5日作出（2008）甬刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯传奖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯传奖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯传奖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯传奖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7472号
原告徐昊民，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
被告张贺东，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告徐昊民诉被告张贺东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐昊民到庭参加诉讼，被告张贺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昊民诉称，2017年3月18日，被告向原告借款40000元，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张贺东未到庭亦未答辩。
经审理查明，张贺东与徐昊民系朋友关系，张贺东以生意周转困难为由向徐昊民借款，徐昊民向张贺东通过银行转账给付张贺东40000元。2017年3月18日，张贺东向徐昊民出具借条一份，该借条载明：借条，今借到徐昊民现金肆万元整40000元，按月息每月1500元付息。借款地点：驻马店市驿城区，如发生争执，提交驻马店市驿城区人民法院。借款人张贺东身份证号：。借款到期后，张贺东一直未偿还徐昊民借款，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，本案被告张贺东共借原告徐昊民款40000元，有被告张贺东出具的借条在卷为据，本院予以支持。关于原告徐昊民诉请的借款利息，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告约定月息1500元，即年利率45%，对超出部分本院不予支持。就原告徐昊民的利息请求应自2017年3月18日计息，利率按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告张贺东于判决生效后十日内偿还原告徐昊民借款本金40000元及利息（利息自2017年3月8日起计算，按照年利率24%计算至实际还清欠款之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张贺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一八年一月十日
书 记 员 王嘉慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8501号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈亮，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈亮信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈亮在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11,785.55元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈亮归还透支款人民币11,785.55元(暂算至2015年6月16日)；2、被告沈亮偿付自2015年6月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,210.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈亮承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告沈亮未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈亮未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亮应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11,785.55元；二、被告沈亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,210.60元×利率每日万分之五×自2015年6月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94.64元，由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。