浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2011号
原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。组织机构代码：84674346-5。
代表人：翁文强，行长。
委托代理人：张沈燕，该行职员。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王张华，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
被告：朱亮英，女，1958年2月11日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建行海宁支行）与被告王张华、朱亮英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，于2015年10月19日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行海宁支行的委托代理人顾静、张沈燕到庭参加诉讼，被告王张华、朱亮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行海宁支行诉称，2013年6月，被告王张华向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，原告同意给予其300000元的分期额度，被告王张华则于2013年的6月22日至9月24日期间，在海宁市富思电器有限公司等建行指定商户通过专用分期POS机支付了总额300000元的商品款项。按照约定，被告王张华应当按月分期归还上述信用卡透支的交易款项，但被告王张华在此后仅归还了部分欠款。截止2015年8月18日，欠款余额为124356.76元，显已构成违约。另，被告朱亮英于2013年6月3日向原告出具了共同还款人承诺书，自愿承担前述安居分期债务的共同还款责任。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告王张华、朱亮英立即归还原告借款124356.76元（暂计算至2015年8月18日，此后按累积欠款余额以日万分之五继续计算利息，并以信用卡最低还款额【安居分期每期应还本金金额在账单日后入账并计入信用卡最低还款额】的百分之五按月计算滞纳金至实际还清之日止）、支付律师代理费2500元。诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为“被告王张华、朱亮英立即归还原告借款120335.98元、利息783.40元（暂计算至2015年8月18日，此后按每日累积欠款余额以日万分之五继续计算利息至实际还清日止），并支付滞纳金4521.05元（按月利率百分之五计算90天）、律师代理费2500元”。
被告王张华、朱亮英未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（打印件）各1份。证明：被告王张华申请安居分期付款业务及该业务的有关约定；被告王张华申请的安居分期付款业务所对应的信用卡的申请表包括领用协议关于利息、滞纳金等的约定。
2、共同还款人承诺书1份。证明被告朱亮英同意承担共同还款责任。
3、业务及欠款明细表1份12页。证明被告支付300000元安居款项的交易情况及欠款明细。
4、账户资料查询1份。证明：截至2015年8月18日，被告欠款达到124356.76元。
5、法律服务委托合同及代理费发票各1份。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告王张华、朱亮英未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告王张华（甲方）填写了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，并签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方在到期还款日前不能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的金额任意还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇。原告对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；还款滞纳金以最低还款额未还部分的5%/次收取。
2013年6月4日，被告王张华向原告提交中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，载明：申请额度300000元；基本规定：中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；当期安居分期应还本金可享受免息期。申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；申请人发生债务不履行等情况时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付款项；中国建设银行将于申请人完成交易首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申领协议及其他业务规定执行。2013年6月3日，被告朱亮英出具给原告共同还款人承诺书，自愿对前述安居分期付款债务承担共同还款责任。
2013年的6月22日至9月24日，被告王张华通过在中国建设银行指定的安居商户购买商品的方式分11次透支借款，共计300000元。此后，被告王张华陆续分期还款，但仅归还了部分分期还款及全部手续费。自2015年5月起，被告王张华一直未还款，故截至2015年8月18日止，被告王张华尚欠原告借款本金120335.98元、利息783.40元（计算至2015年8月18日），被告朱亮英也未承担共同还款责任。
另，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，被告王张华自愿向原告申办龙卡信用卡，且签字确认阅读了解并同意遵守信用卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡，因此原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。现被告王张华使用原告发放的龙卡信用卡向原告申请安居分期付款业务并通过在原告指定的安居商户购买商品的方式透支借款300000元后未能按约定还款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的律师代理费2500元并不偏高，予以支持。被告朱亮英出具了共同还款人承诺书，故应和被告王张华共同承担前述还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王张华、朱亮英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款120335.98元、利息783.40元（暂计算至2015年8月18日，此后按日万分之五、以每日累积欠款余额继续计算利息至实际还清日止），并支付滞纳金4521.05元（按月利率百分之五计算90天）、律师代理费2500元。
本案受理费2863元，由被告王张华、朱亮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。