wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9231号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：彭菲,男,1986年9月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人：黄凤英，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告彭菲、江阴市协顺置业有限公司（以下简称协顺置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郑煜、蔡小丽，被告彭菲到庭参加诉讼，被告协顺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人彭菲，贷款本金17万元，于2013年7月1日发放，2017年8月15日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2017年8月15日结欠借款本金138942.73元，期内利息326.22元，合计139268.95元。建设银行为本案支出律师费8593元。
2、人的担保情况：协顺置业公司在2亿元范围内对自2011年1月13日至2021年1月13日期间因建设银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为：相应借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
3、物的担保情况：彭菲以江阴市超辰国际花园14号101室的房屋（房屋代码：jys00481103）提供预购商品房预告登记。
请求法院判决：
1、彭菲立即归还借款本金138942.73元、期内利息326.22元（暂计至2017年8月15日），合计139268.95元，并承担以139268.95元（138942.73+326.22）为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建设银行律师费损失8593元；
2、协顺置业公司对彭菲的上述债务承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由各被告承担。
被告彭菲辩称，对建设银行所主张的借款本金、期内利息及律师费无异议，对协顺置业公司的保证情况不清楚。
被告协顺置业公司未作答辩，亦未举证。
审理中，被告彭菲与原告建设银行均确认江阴市超辰国际花园14号101室（房屋代码jys00481103）房屋尚未办理房地产权证等相关权属证书。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。因本案所涉房屋尚未办理房地产权证等相关权属证书，故协顺置业公司的保证期间尚未届满，协顺置业公司应承担相应的保证责任。建设银行与江苏漫修（江阴）律师事务所签订的律师代理协议明确约定了律师费为8593元，该律师费作为建设银行实现债权的费用能够予以明确，且符合相应收费标准，本院予以确认。协顺置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭菲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息139268.95元，并承担逾期利息（以139268.95元为基数自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。
二、被告彭菲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失8593元。
三、被告江阴市协顺置业有限公司对彭菲的上述第一、二项债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1670元，保全费1370元，合计3040元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由彭菲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。江阴市协顺置业有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初5号
原告：甘肃鸿正物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵兴林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘戎烨，甘肃正鼎律师事务所律师（实习）（实习）。
被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：胡小玄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告甘肃鸿正物资有限责任公司（以下简称鸿正物资）与被告甘肃宅君房地产开发有限公司（以下简称宅君地产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿正物资委托诉讼代理人张晓峰、宅君地产委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿正物资向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计1861365元，2017年1月1日至2017年12月31日利息636195元；2.判令被告向原告支付所欠货款30%的补价款计558409.5元；3.判令被告向原告支付2018年1月1日至实际付清之日的资金占用费每天每吨3元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费、执行费等一切费用。事实和理由：2016年4月21日，其与被告签订了《建筑钢材供货合同》，约定由其向被告供应钢材。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告却未按照合同约定的付款日期履行付款义务，该违约行为给其造成巨大的经济损失，为此提起诉讼。
宅君地产辩称，1.原告所诉供货合同实际履行方系陈海军和杨明甫，其只是为了工程建设加盖了公章，并非合同实际履行方；2.2017年12月13日三方付款协议书对原供货合同的履行方由陈海军、杨明甫转移为本案被告已经做出明确约定，故本案被告只能就2017年12月13日起发生的债权债务转移行为承担法律责任，即被告只能对186万余元货款承担支付义务，对原告诉讼请求中2、3项其没有义务承担，请求法庭对不合理的诉请予以驳回。
鸿正物资为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、《建筑钢材供货合同》一份。证明目的：原告供货的需方为被告公司，对资金占用费约定明确，对补价款约定清楚，是双方真实意思表示，根据合同法规定，被告应当承担给付义务。
证据二、《三方协议》一份，证明目的：三方内部的约定不能对抗第三人，本案施工方杨林甫、陈海军，挂靠甘肃建投土木工程建设有限公司承建被告发包项目，均是原被告双方认可的事实，也是陈海军认可的事实，其应当对本案债务承担付款责任；三方付款协议并没有进行债权转让，需方是被告，被告应当对违约金、资金占用费承担支付责任。
宅君地产为支持其抗辩，向法庭提交如下证据材料：
证据一、《建筑钢材供货合同》、《三方货款协议》一份。证明目的：1.合同约定的实际需方为陈海军，三方付款协议书中明确陈述了实际付款方系陈海军和杨明甫；2.原告实际最后供货时间是2017年3月2日，结算时间是2017年8月31日，故原告主张从2017年1月1日起计算每吨每天3元加价，缺乏双方约定和法律依据；3.三方付款协议明确签订时间是2017年12月13日，该协议经原告盖章确认对后期186万余元货款才约定由本案被告承担偿还义务，故原告向被告主张每吨每日3元加价以及拖欠尾款30%的违约金没有事实依据。
本院经审理认定如下事实，2016年4月21日，鸿正物资（甲方）与宅君地产（乙方）签订《建筑钢材供货合同》一份，约定由鸿正物资向宅君地产承建的兰州市红古区海石湾紫园商住小区供应钢材，合同第六条约定了结算方式及期限：”鸿正物资在规定时间内向宅君地产供正负零以内所需钢材，由宅君地产向鸿正物资支付正负零内的约定款项的40%，待到建筑物正负零止宅君地产向鸿正物资付货款60%，剩余货款待主体建筑到15层期间，宅君地产付总货款的70%，后15层至封顶，宅君地产所欠货款不得超过300万元”；第七条供货时间：”2016年4月21日至2016年6月30日为正负零施工时间，2016年7月1日至2016年10月1日为一至十五层施工期间，2016年10月1日至2016年12月30日为十六层至封顶时间”；合同第八条：”经双方协商，乙方如没有遵守合同的第六、七条，乙方承担甲方尾款资金占用费（尾款除以最后所供单价所得吨位，每吨每天加价3元）。尾款及资金占用费付款时间为3个月”；合同第九条”违约责任：如乙方不遵守合同六、七、八条，宅君地产应承担所欠货款的30%为补价款。”
2017年12月13日，宅君地产、鸿正物资与杨明甫签订《三方付款协议》，确定原被告之间的签订的《建筑钢材供货合同》中所涉钢材已于2017年3月2日供货完毕，于2017年8月31日完成结算。剩余未结款为1861365.00元。当日钢材单价为3200元，1861365.00元为581吨钢材价款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿正物资依约向宅君地产履行了供货义务，宅君地产应按照合同的约定及时结付货款，逾期不付，构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的责任。现被告对尚欠货款本金无异议，本院予以确认。
综合本案的事实及各方当事人的证据，本案的争议焦点确定如下：
一、被告是否是合同主体的问题；
二、原告主张的加价款及30%补价款应否支付，如何支付的问题。
关于第一个焦点，被告虽抗辩其不是合同主体，但从双方签订的合同及三方协议中均可反映，被告在合同上签章确认其是合同一方当事人，并在合同履行过程中支付了部分合同款，且在三方协议中对尚欠款的支付也予以确认，故被告是合同方主体，也是本案适格主体；
关于第二个焦点，加价款的约定除了对占用资金造成的损失进行弥补之外也具有一定的惩罚性，同时具备违约金的性质。本案中，双方签订的《建筑钢材供货合同》既约定了违约补价款，同时又约定了资金占用加价款，显然高于法律规定范围内的实际损失，本院应择一予以支持。考虑到钢材购销的市场惯例、当事人逾期利益损失以及被告拖欠货款一年之久仍未支付的事实等综合因素，原告主张所欠货款30%的补价款的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、甘肃宅君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃鸿正物资有限责任公司钢材款1861365元，违约补价款558409.5元，共计2419774.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31248元减半收取15624元，诉讼保全费5000元，合计20624元，由被告甘肃宅君房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年三月十九日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
刑事判决�
（2016）沪0112刑初1272号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李明杰，男；2006年1月因盗窃行为被治安拘留十五日；2006年10月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被原上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月16日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被原上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月22日刑满释放；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人李明杰犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日7时30分许，被告人李明杰乘坐朱徐线公交车至本市青浦区城中东路章浜路站时，趁被害人何某某不备，从何背包内窃得钱包1个，内有人民币300元及身份证1张，后被民警人赃并获。被告人李明杰到案后如实供述了上述事实，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人邓某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的工作情况、扣押及发还清单等证据证实，足以�定。本院认为，被告人李明杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的人民币三�元等物发还被害人何某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1428号
原告:陈某某，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈佳欣，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：陶某某，女，汉族，住江苏省。
第三人：漆某某，男，汉族，住江苏省泗阳县。
原告陈某某与被告陶某某、第三人漆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为170元，由原告陈某某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第472号
罪犯李加样，于江西省万年县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬奉刑初字第480号刑事判决，以被告人李加样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李加样在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李加样在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李加样在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加样减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1116号
原告：张凯玉，女，1956年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：张学凤，女，1950年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：胡炳福，男，1947年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王华，女，1955年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高忠雁，男，1954年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张凯玉诉被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国臣到庭参加了诉讼，被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告张学凤、王华因急需用钱向原告借款74400元，口头约定一个月偿还，并为原告出具借条一张。现还款期限已到，两名被告拒绝偿还。因被告张学凤与被告胡炳福系夫妻关系。被告王华、高忠雁系夫妻关系，上述借款发生在四名被告夫妻关系存续期间，四名被告应当对涉案借款承担连带偿还责任。现请求判令四名被告连带偿还借款74400元。
被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁未作答辩。
经审理查明：被告王华、高忠雁系夫妻关系。被告张学凤、胡炳福系夫妻关系。2016年1月15日，被告张学凤、王华向原告借款74400元。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张学凤、王华之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告张学凤、王华应按照原告的请求及时偿还借款本金及支付利息，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款形成于被告王华、高忠雁，被告张学凤、胡炳福婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请四名被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁于本判决生效后3日内偿还原告张凯玉借款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费800元，合计2460元，由四名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1116号原告：张凯玉，女，1956年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：张学凤，女，1950年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：胡炳福，男，1947年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王华，女，1955年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：高忠雁，男，1954年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告张凯玉诉被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国臣到庭参加了诉讼，被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，被告张学凤、王华因急需用钱向原告借款74400元，口头约定一个月偿还，并为原告出具借条一张。现还款期限已到，两名被告拒绝偿还。因被告张学凤与被告胡炳福系夫妻关系。被告王华、高忠雁系夫妻关系，上述借款发生在四名被告夫妻关系存续期间，四名被告应当对涉案借款承担连带偿还责任。现请求判令四名被告连带偿还借款74400元。被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁未作答辩。经审理查明：被告王华、高忠雁系夫妻关系。被告张学凤、胡炳福系夫妻关系。2016年1月15日，被告张学凤、王华向原告借款74400元。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告张学凤、王华之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告张学凤、王华应按照原告的请求及时偿还借款本金及支付利息，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款形成于被告王华、高忠雁，被告张学凤、胡炳福婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请四名被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学凤、胡炳福、王华、高忠雁于本判决生效后3日内偿还原告张凯玉借款74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费800元，合计2460元，由四名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长  崔鑫盈人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘元媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执658号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人高奇志，行长。
被执行人慕玲敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市，公民身份证号。
被执行人郑州东鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人崔振洲，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4730号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慕玲敏名下位于郑州管城回族区玉凤路410号2号楼7层070011号房产（产权证号1001097616）。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d10df7-42ae-4996-af1b-be6a687b4f91&imgId=ZTNkMTBkZjctNDJhZS00OTk2LWFmMWItYmU2YTY4N2I0ZjkxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执658号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人高奇志，行长。被执行人慕玲敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市，公民身份证号。被执行人郑州东鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人崔振洲，董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4730号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人慕玲敏名下位于郑州管城回族区玉凤路410号2号楼7层070011号房产（产权证号1001097616）。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年四月六日书 记 员 高延雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，1990年1月3日出生，因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人周某，男，汉族，1989年8月10日出生，因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人谈某、周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年11月21日凌晨，被告人谈某、周某到杭州市余杭区乔司街道乔安路191号，采用直接推车的方式，将被害人吴某停放于此的一辆电动车推到一边，撬开电动车内放电瓶的盒子，窃得电动车内电瓶1组（价值人民币250元），后将电动车推回原处。2、同年11月23日凌晨，被告人谈某、周某到乔司街道永乔路89号，采用上述相同方式，窃得被害人潘某心停放于此的电动车内电瓶1组（价值人民币350元）。3、同年11月24日凌晨，被告人谈某、周某到乔司街道乔安路170号，采用上述相同方式，窃得被害人甘某1停放于此的电动车内电瓶1组（价值人民币200元）。4、同年11月25日凌晨，被告人谈某、周某到乔司街道永乔路67号，采用上述相同方式，窃得被害人曹某停放于此的电动车内电瓶1组（价值人民币260元）；此后，被告人谈某、周某又到乔司街道乔安路202号“杰克缝纫机店”北面，采用上述相同方式，窃得被害人丁某1停放于此的电动车内电瓶1组（价值人民币250元）。5、同年11月28日凌晨，被告人谈某、周某到乔司街道永乔路37号，采用上述相同方式，窃得被害人丁某2停放于此的电动车内电瓶1组（价值人民币680元），案发后，赃物已追回并发还被害人丁某2。另查明，被告人谈某、周某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，公安机关从被告人周某处扣押作案工具螺丝刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人谈某、周某均具有如实、主动供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议分别判处被告人谈某、周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谈某、周某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人谈某、周某退赔被害人吴某赃物折价款人民币二百五十元，退赔被害人潘某心赃物折价款人民币三百五十元，退赔被害人甘某1赃物折价款人民币二百元，退赔被害人曹某赃物折价款人民币二百六十元，退赔被害人丁某1赃物折价款人民币二百五十元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 劼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初166号
原告黎某某，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，系原告现住地所在居委会推荐的人。
被告段某甲，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黎某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邓全芳，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，法院于同年5月11日开庭审理，并于同月13日作出不准离婚的判决。但判决生效半年多以来，原、被告仍未改善夫妻关系，不联系、不往来，经济独立，互不履行夫妻义务，仍处于分居状态，事实证明原、被告的夫妻感情已经破裂无法共同生活，今再次依照我国《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；婚生子随被告生活，原告每月给付生活费300元至18周岁；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告段某甲辩称，只要原告同意由双方自行到民政局协商离婚，自己就同意离婚，否则不同意离婚。婚生子同自己生活，由原告支付抚养费自己也同意。夫妻共同债权债务自己负责。
经审理查明，原、被告双方于1998年初相识并确立恋爱关系，2001年在水江镇人民政府登记结婚，2002年9月20日生育一子取名段某乙。原告黎某某曾于2015年4月28日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月13日判决不准离婚。2016年1月14日，原告黎某某再次向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第02211号民事判决书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对双方离婚地点的要求不影响其同意离婚的真实意思表示，且双方对子女抚养及共同财产处理没有异议。因此，对原告提出的离婚主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告段某甲离婚。
二、婚生子段某乙随被告段某甲共同生活，由原告黎某某从本判决生效后的次月起至段某乙十八周岁时止，每月支付生活费300元，教育费和医疗费由原、被告双方各负担一半。
三、原、被告双方夫妻共同财产归被告段某甲所有，共同债务由被告段某甲承担。
四、本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申7号
再审申请人（一审原告）：宋方，男，汉族，1981年5月1日出生。
委托代理人：曹鹏飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：牛辉，男，汉族，1977年6月3日出生。
委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗丹，女，汉族，1983年9月19日出生。
再审申请人宋方因与被申请人牛辉、罗丹案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）开民初字第12748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋方申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、宋方庭后调取罗丹父亲参股公司章程和该公司借款资金的流向，证明罗丹为其父亲参股公司借款提供担保所获取的资金已用于公司经营活动，而非用于宋方家庭开支，宋方未因罗丹的担保行为受益。2、根据2014年浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》“一方擅自对外担保且另一方未因担保行为获益产生的债务”为个人债务，不得执行夫妻共同财产。若要将该笔债务认定为夫妻共同债务，应当由牛辉举证，对罗丹的担保行为宋方知情认可。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致事实认定错误。1、一审法院对宋方是否知情罗丹私自对外提供借款担保的认定缺乏证据证明，系事实认定错误。宋方与罗丹婚后一直处于两地分居状态，罗丹私自担保行为，没有告知宋方，一审法院推断宋方“应当知情”，带有较强的主观臆断，与基本事实不符。2、一审法院认定担保房屋为非夫妻共同财产，实属事实认定错误。所诉房屋是在宋方与罗丹夫妻关系存续期间购买，根据《婚姻法》十七条规定，应当属于夫妻共同财产，购买房屋资金来源，不应是判定是否为夫妻共同财产的依据。（三）一审法院法律适用错误。1、宋方已经对自己主张的“所诉担保房产属于夫妻共同财产”进行了举证证明，完成了举证责任。2、根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻关系存续期间，一方对外担保之债属于个人债务，不能认定为夫妻共同之债。本案罗丹擅自为其父参股的公司的借款提供担保，由此形成的债务应由罗丹个人财产承担，宋方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
牛辉提交意见称：1、根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗丹提供的担保属于夫妻共同债务。2、宋方在罗丹担保的时候在河南省志元食品有限公司（以下简称志元公司）上班，应当知情。3、宋方再审申请引用浙江高院法律文件不适用本案。4、宋方引用最高法院民一庭复函，无法核实该复函的出处。牛辉请求驳回宋方的再审申请。
本院认为，牛辉诉志元公司，罗志元、岳俊英、王铭阳、罗丹借款合同纠纷一案，当事人双方于2015年8月26日达成调解，罗志元、岳俊英、罗丹自愿对志元公司的债务承担连带保证责任。因被告未按时履行调解书确定的义务，牛辉向本院申请执行，本院对诉讼中保全的罗丹的房产拟进行拍卖，案外人宋方提出异议，认为罗丹名下的房产为夫妻共同财产。本院拟拍卖房产，从商品房买卖合同、合同信息备案摘要上均显示买受人为罗丹，无共有人。已有的房产证上也显示，房屋所有权人为罗丹，共有情况为单独所有。法院查封、执行罗丹名下房产并无不当。
《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻关系存续期间，一方对外担保之债属于个人债务，不能认定为夫妻共同之债。因牛辉起诉志元公司，罗志元、岳俊英、王铭阳、罗丹借款合同纠纷一案，并未追加宋方为共同被告，调解书也未认定涉案债务为夫妻共同债务，宋方以该复函为由提出再审，理由不当。一审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，宋方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋方的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年八月九日
书记员 李淑婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第168号
原告：周莉迪。
被告：李黄荣。
本院于2014年3月10日受理原告周莉迪与被告李黄荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李黄荣的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莉迪撤回对被告李黄荣的起诉。
审判员 王顺华
二〇一四年三月十四日
书记员 朱姁毅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00406号
原告张伟军。
被告浙江昌鼎建设有限公司。
法定代表人李燕君。
被告朱军。
原告张伟军诉被告浙江昌鼎建设有限公司、朱军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤回起诉。
本案受理费1664元，减半收取832元，保全费820元，合计人民币1652元，由原告张伟军负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年三月九日
书 记 员 严丹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监11号
谭飞:
你因与戎彩萍、杨健民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01731号民事判决，向本院提出申诉。
你申诉认为：你提交的证据可以证明本案系证人吴国平与戎彩萍、杨健恶意串通，通过角色分工，启动虚假诉讼，将货物不能销售变现的损失转嫁于你。本案客观情况是：吴国平与杨健因其他往来，结欠杨健50万元，吴国平准备用一批博胜光学镜片折抵欠款。杨健委托你将该批光学镜片销售变现，后该批镜片未能卖出，杨健即向吴国平讨要欠款50万。于是，吴国平与杨健、戎彩萍合谋设计本案，三人虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实。本案系虚假诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零九条规定，当事人对恶意串通事实的证明，必须对该待证事实存在的可能性排除合理怀疑，人民法院才能应当认定该事实存在。本案中，你认为你提交的证据可以证明证人吴国平与戎彩萍、杨健恶意串通，合谋设计本案，通过角色分工，启动虚假诉讼，将货物不能销售变现的损失转嫁于你。你认为本案客观情况是：吴国平与杨健因其他往来结欠杨健50万元，吴国平准备用一批博胜光学镜片折抵欠款。杨健委托你将该批光学镜片销售变现，后该批镜片未能卖出，杨健即向吴国平讨要欠款50万元。吴国平与杨健、戎彩萍合谋设计本案，三人虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实。故本案系虚假诉讼。但现有证据并不足以证明你的主张。
一、有证据证明案涉借条由你出具，案涉借款已交付于你。
（一）经查，你与杨健于2013年12月28日共同向戎彩萍出具借条，借条载明“今借人民币45万元整。”你否认该借条上“谭飞”签名的真实性，二审法院准许你提出的笔迹鉴定申请，委托南京金陵司法鉴定所对借条上“谭飞”二字是否由你书写进行笔迹鉴定。鉴定意见明确，借条签名确为你所签。你否认鉴定意见，但未能提供相反证据予以推翻。据此，原判决认定你和杨健与戎彩萍已于当日形成借贷45万元的合意，并无不当。
（二）原审中，原告戎彩萍、第二被告杨健、证人吴国平均陈述，案涉借条由你在吴国平办公室出具，杨健签名；你出具借条后，45万元现金当场交付于你。一审中，杨健对借款经过还作如下陈述：“我和谭飞是朋友，当时谭飞想购买一批镜片缺少资金，我就找到吴国平，吴国平找到戎彩萍。当天在吴国平的办公室，我、谭飞、吴国平和戎彩萍在场，谭飞先打好了借条，戎彩萍拿了45万元的现金交给了谭飞，戎彩萍叫我也在借条上签字，我就签了。借条上除了杨健两个字是我签的，其他都是谭飞写的。”你否认出具借条，否认收到45万元现金借款，并未提供相反证据。
二、你提交的你分别与杨健、吴国平、戎彩萍的谈话录音，主张吴国平是主谋，与杨健、戎彩萍合谋设计本案，三人虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实，尚未达到能够排除合理怀疑的程度。
（一）按照你的主张，本案源起于吴国平结欠杨健50万元，吴国平用一批博胜光学镜片折抵欠款，杨健委托你销售变现，后该批镜片未能卖出，杨健向吴国平讨要欠款50万元。杨健向吴国平讨要欠款50万元本与你无关，你对吴国平为何要主谋，为何要与杨健、戎彩萍合谋设计本案，虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实，至今未做出令人信服的合理解释。
（二）你提交的吴国平、戎彩萍的录音，其内容不能反映虚假诉讼主张，杨健录音内容的真实性尚不确定，且与其在一审中的陈述相矛盾，尚不足以证明你的主张。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月十一日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监11号谭飞:你因与戎彩萍、杨健民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01731号民事判决，向本院提出申诉。你申诉认为：你提交的证据可以证明本案系证人吴国平与戎彩萍、杨健恶意串通，通过角色分工，启动虚假诉讼，将货物不能销售变现的损失转嫁于你。本案客观情况是：吴国平与杨健因其他往来，结欠杨健50万元，吴国平准备用一批博胜光学镜片折抵欠款。杨健委托你将该批光学镜片销售变现，后该批镜片未能卖出，杨健即向吴国平讨要欠款50万。于是，吴国平与杨健、戎彩萍合谋设计本案，三人虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实。本案系虚假诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百零九条规定，当事人对恶意串通事实的证明，必须对该待证事实存在的可能性排除合理怀疑，人民法院才能应当认定该事实存在。本案中，你认为你提交的证据可以证明证人吴国平与戎彩萍、杨健恶意串通，合谋设计本案，通过角色分工，启动虚假诉讼，将货物不能销售变现的损失转嫁于你。你认为本案客观情况是：吴国平与杨健因其他往来结欠杨健50万元，吴国平准备用一批博胜光学镜片折抵欠款。杨健委托你将该批光学镜片销售变现，后该批镜片未能卖出，杨健即向吴国平讨要欠款50万元。吴国平与杨健、戎彩萍合谋设计本案，三人虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实。故本案系虚假诉讼。但现有证据并不足以证明你的主张。一、有证据证明案涉借条由你出具，案涉借款已交付于你。（一）经查，你与杨健于2013年12月28日共同向戎彩萍出具借条，借条载明“今借人民币45万元整。”你否认该借条上“谭飞”签名的真实性，二审法院准许你提出的笔迹鉴定申请，委托南京金陵司法鉴定所对借条上“谭飞”二字是否由你书写进行笔迹鉴定。鉴定意见明确，借条签名确为你所签。你否认鉴定意见，但未能提供相反证据予以推翻。据此，原判决认定你和杨健与戎彩萍已于当日形成借贷45万元的合意，并无不当。（二）原审中，原告戎彩萍、第二被告杨健、证人吴国平均陈述，案涉借条由你在吴国平办公室出具，杨健签名；你出具借条后，45万元现金当场交付于你。一审中，杨健对借款经过还作如下陈述：“我和谭飞是朋友，当时谭飞想购买一批镜片缺少资金，我就找到吴国平，吴国平找到戎彩萍。当天在吴国平的办公室，我、谭飞、吴国平和戎彩萍在场，谭飞先打好了借条，戎彩萍拿了45万元的现金交给了谭飞，戎彩萍叫我也在借条上签字，我就签了。借条上除了杨健两个字是我签的，其他都是谭飞写的。”你否认出具借条，否认收到45万元现金借款，并未提供相反证据。二、你提交的你分别与杨健、吴国平、戎彩萍的谈话录音，主张吴国平是主谋，与杨健、戎彩萍合谋设计本案，三人虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实，尚未达到能够排除合理怀疑的程度。（一）按照你的主张，本案源起于吴国平结欠杨健50万元，吴国平用一批博胜光学镜片折抵欠款，杨健委托你销售变现，后该批镜片未能卖出，杨健向吴国平讨要欠款50万元。杨健向吴国平讨要欠款50万元本与你无关，你对吴国平为何要主谋，为何要与杨健、戎彩萍合谋设计本案，虚构你收到戎彩萍45万元借款的事实，至今未做出令人信服的合理解释。（二）你提交的吴国平、戎彩萍的录音，其内容不能反映虚假诉讼主张，杨健录音内容的真实性尚不确定，且与其在一审中的陈述相矛盾，尚不足以证明你的主张。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一八年四月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2175号
原告：赵文权，男，汉族，1987年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村六社。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市国芳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张小芳，系该公司经理。
本院在审理原告赵文权诉被告张掖市国芳房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵文权以”与被告庭外协商解决”为由，请求撤回对被告张掖市国芳房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告赵文权撤回对被告张掖市国芳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵文权负担。
审 判 员 方建设
二〇一七年五月二日
法官助理 丁 丹
书 记 员 任 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2539号
原告：陈明达，男，1966年9月7日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1990年5月15日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：李敬华，男，1973年4月9日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告陈明达与被告陈振华、李敬华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明达及其委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加了诉讼，被告陈振华、李敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
陈明达向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款76212元，并以76212元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是做旧砖销售生意的，二被告合伙做业务因需要旧砖而共同向原告购买，双方约定每块砖根据新旧程度等不同，价格为0.33元-0.40元不等，原告于2017年4月21日至2017年5月15日，多次向被告供应旧砖，被告收货后出具收据，双方约定被告收货后即结清货款，原告将货物交给被告履行完全部义务，被告收到货物后，以种种理由拒绝付款，尚欠原告货款76212元至今未付。根据《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：三、关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按照合同约定用途使用借款的罚息利率，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。根据上述法律法规，被告应当立即支付原告货款，并支付逾期付款利息。综上，原告认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属于有效，双方当事人均应恪守履行，原告向被告供货，被告应当及时给付货款，基于此原告起诉，请求法院判如所请。
陈振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李敬华庭后到庭，本院对其做询问笔录，李敬华称：陈振华小名大龙，我与陈振华系亲属关系，受陈振华雇佣负责在工地收料。原告确实给陈振华送过砖，送货单中写有李敬华名字的都是本人所签，送货单中李洪臣、老巴也都是给陈振华打工的，如果陈振华、李敬华不在现场时，就由李洪臣或者老巴在原告送货单上签收。有部分货款是陈振华给我后，我又转交给了原告。原告起诉本被告没有依据，本被告只是给陈振华打工的，由陈振华给出具的证明书为证，该证明书记载：今聘用李敬华给陈振华代收建筑材料，以后发生任何纠纷与李敬华无关，特此证明，陈振华，2017年3月10日。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈振华于2017年4月份开始建立业务关系，由原告给被告陈振华出售旧砖，原告送货后由被告陈振华雇佣的工人李敬华、李洪臣等人负责在送货单等相关凭证上签字。原告送货后，被告尚有部分货款未付。原告提供的送货单等相关送货凭证上记载拖欠货款的数额为76212元，其中2017年4月23日之前的数额为8910元，4月24日至5月15日期间的数额为60302元。2017年4月23日，被告陈振华（大龙）给原告出具欠条一份，载明拖欠原告砖款7000元。庭审中，原告提交了原告之妻与被告陈振华之间的录音一组，本院对该组证据的真实性予以认可。
本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，无故推拖支付货款应承担相应的民事责任。关于承担民事责任的主体问题，原告主张二被告系合伙关系，均应承担付款责任，然原告并未提交充分证据证明二被告系合伙关系，且被告李敬华对原告的该主张不予认可，故本院对二被告系合伙关系的主张不予采信。根据被告李敬华提交的证明及原告提交的录音证据，本院认定承担支付货款的义务人应该为被告陈振华。关于拖欠货款的数额，被告陈振华于2017年4月23日给原告出具的欠条中记载拖欠原告货款为7000元，此欠条应视为双方对4月23日之前拖欠货款总额的一次确认，故被告陈振华拖欠原告货款的总额应为67302元（7000元+60302元）。原告主张相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈振华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华于本判决生效之日起5日内给付原告陈明达货款67302元；
二、被告陈振华于本判决生效之日起5日内给付原告陈明达相应的利息损失（以67302元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2017年5月16日起至实际支付之日止）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告担负25元，被告陈振华担负828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00131号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人荣某。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年11月2日被羁押，同月6日被刑事拘留。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
辩护人李章学，湖北伟宸律师事务所律师。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人荣某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人荣某及其辩护人李章学到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2010年，身为湖北某种业有限公司（以下简称某公司）工作人员的被告人荣某、李某某（已判刑）等人被公司派往制种基地，负责基地的技术指导和质量监督管理等工作。经李某某授意，荣某在明知种子为伪劣种子的情况下，仍非法收受闫某某（已判刑）贿赂10000元，为闫某某等人生产销售伪劣种子提供便利，造成种子销售后，产生重大经济损失。公诉机关认为，被告人荣某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人荣某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解其不知道闫某某生产销售的种子是伪劣产品。其辩护人李章学对公诉机关指控的罪名无异议，为被告人荣某作罪轻辩护，辩护意见如下：1、荣某系在李某某的安排下被动接受贿赂款，未主动配合李某某等人掺假的违法行为，且当庭自愿认罪；2、荣某已退还赃款10000元。<\\\/div>
经审理查明，2010年，某公司与江苏省徐州市的闫某某等人签订杂交棉花制种合同后，指派时为公司工作人员的被告人荣某及李某某（已判刑）等人前往江苏省徐州市制种基地，负责基地的技术指导和质量监督管理等工作。其间，李某某发现闫某某等人并非全部种植某公司提供的棉种，但在闫某某等人许诺给予其好处费后，李某某未将该情况上报公司，并将上述情况告知了荣某，且在闫某某等人加工生产棉籽时，帮助闫某某等人棉籽掺假。事后，为达到隐瞒事实的目的，李某某授意闫某某给予了荣某10000元好处费。<\\\/div>
本院审理过程中，被告人荣某向本院退缴赃款10000元。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1．荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、治安大队接受刑事案件登记表证明：本案的案发情况。<\\\/div>
2．合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过、合肥市第二看守所出具的临时羁押证明材料证明：2014年11月2日，公安民警在K8409次列车上将荣某抓获；2014年11月2日至同月6日，荣某被羁押于合肥市第二看守所。<\\\/div>
3．同案人李某某的供述证明：李某某系某公司技术员。2010年，李某某、荣某等人被某公司派往江苏省徐州市制种基地负责杂交棉花种的技术指导，当时，闫某某、张某某、孟某分别与公司签订了杂交棉花制种合同。期间，李某某发现闫某某等人并非全部种植某公司提供的棉种。在从田间回收棉花的时候，李某某将闫某某等人在棉种上作假的事情告诉了荣某，并称已无法向公司交差，不如就让闫某某等人掺假，这样既可向公司交差，也可从中得到好处。随后，李某某告诉闫某某，称荣某已经知晓闫某某棉种掺假的事，并让闫某某给荣某10000元，以防止荣某将事情说出去。之后，闫某某通过银行打款10000元给荣某。<\\\/div>
4．同案人闫某某的供述证明：2010年2月28日，闫某某与某公司签订杂交棉花制种合同，某公司派李某某、荣某等人对闫某某进行监督。执行合同过程中，因部分农户私自处理了一些棉花，致使闫某某仅轧得棉籽7、8万斤。在得知此情况后，李某某仍让闫某某按12万斤左右的数量上交棉籽，闫某某当即明白可以对棉籽进行掺假。几天后，李某某交给闫某某3万斤棉籽，让其掺到某公司要回收的棉籽中，闫某某支付货款90000元。随后，闫某某亦购买了2万斤本地棉花欲进行掺假。在闫某某加工生产棉籽时，李某某、荣某等人并未对其加工进行监督。事后，在李某某的授意下，闫某某通过银行转账给了荣某10000元。<\\\/div>
5．证人王某某的证言证明：某公司与张某某、孟某、闫某某签订棉花杂交制种生产合同期间，该公司指派了李某某、荣某等人到张某某、孟某、闫某某处负责田间技术指导，具体监督张某某、孟某、闫某某三人回收棉花、扎成毛棉籽及向某公司上交毛棉籽。当时，李某某是生产科长，在现场负责，荣某是业务技术监督员。<\\\/div>
6．中国农业银行股份有限公司铜山张集支行出具的交易明细证明：2010年11月7日，闫某某通过其持有的中国农业银行账户（卡号62×××11）转账10000元给荣某。<\\\/div>
7．某公司营业执照、农作物种子经营许可证、人事安排决定、劳动合同、证明、记账凭证、2010年9、10、11月工资表证明：某公司系依法注册从事农作物种子生产的企业；李某某担任公司生产经理，负责棉花杂交制种工作；荣某自2010年3月至2010年11月在某公司任职，从事种子生产工作。<\\\/div>
8．本院（2013）鄂江陵刑初字第00055号刑事判决书证明：闫某某、张某某、孟某因犯生产、销售伪劣产品罪，李某某因犯非国家工作人员受贿罪，均被判处刑罚。<\\\/div>
9．被告人荣某的户籍信息.<\\\/div>
10．被告人荣某的供述及辩解证明：2010年3月至10月，荣某在某公司任技术员，期间，荣某、李某某等人受公司指派到闫某某、孟某、张某某处进行田间监管和棉籽加工质量监督。同年10月，闫某某找到荣某，希望荣某对其提交的棉籽进行抽检时，从中抽取品质好的棉籽进行检测，以提高其棉籽标注的出芽率，并通过银行转账给了荣某10000元。在抽检时，荣某按闫某某的要求进行了操作。<\\\/div>
本院认为，被告人荣某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，江陵县人民检察院的指控的罪名成立，对被告人荣某应予处罚。被告人荣某能当庭自愿认罪，且主动退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。对辩护人李章学提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人荣某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 齐 尚 春
人民陪审员 龚 华 夏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 涂紫婷”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00131号公诉机关江陵县人民检察院。被告人荣某。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年11月2日被羁押，同月6日被刑事拘留。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人李章学，湖北伟宸律师事务所律师。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人荣某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人荣某及其辩护人李章学到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2010年，身为湖北某种业有限公司（以下简称某公司）工作人员的被告人荣某、李某某（已判刑）等人被公司派往制种基地，负责基地的技术指导和质量监督管理等工作。经李某某授意，荣某在明知种子为伪劣种子的情况下，仍非法收受闫某某（已判刑）贿赂10000元，为闫某某等人生产销售伪劣种子提供便利，造成种子销售后，产生重大经济损失。公诉机关认为，被告人荣某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人荣某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解其不知道闫某某生产销售的种子是伪劣产品。其辩护人李章学对公诉机关指控的罪名无异议，为被告人荣某作罪轻辩护，辩护意见如下：1、荣某系在李某某的安排下被动接受贿赂款，未主动配合李某某等人掺假的违法行为，且当庭自愿认罪；2、荣某已退还赃款10000元。经审理查明，2010年，某公司与江苏省徐州市的闫某某等人签订杂交棉花制种合同后，指派时为公司工作人员的被告人荣某及李某某（已判刑）等人前往江苏省徐州市制种基地，负责基地的技术指导和质量监督管理等工作。其间，李某某发现闫某某等人并非全部种植某公司提供的棉种，但在闫某某等人许诺给予其好处费后，李某某未将该情况上报公司，并将上述情况告知了荣某，且在闫某某等人加工生产棉籽时，帮助闫某某等人棉籽掺假。事后，为达到隐瞒事实的目的，李某某授意闫某某给予了荣某10000元好处费。本院审理过程中，被告人荣某向本院退缴赃款10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、治安大队接受刑事案件登记表证明：本案的案发情况。2．合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过、合肥市第二看守所出具的临时羁押证明材料证明：2014年11月2日，公安民警在K8409次列车上将荣某抓获；2014年11月2日至同月6日，荣某被羁押于合肥市第二看守所。3．同案人李某某的供述证明：李某某系某公司技术员。2010年，李某某、荣某等人被某公司派往江苏省徐州市制种基地负责杂交棉花种的技术指导，当时，闫某某、张某某、孟某分别与公司签订了杂交棉花制种合同。期间，李某某发现闫某某等人并非全部种植某公司提供的棉种。在从田间回收棉花的时候，李某某将闫某某等人在棉种上作假的事情告诉了荣某，并称已无法向公司交差，不如就让闫某某等人掺假，这样既可向公司交差，也可从中得到好处。随后，李某某告诉闫某某，称荣某已经知晓闫某某棉种掺假的事，并让闫某某给荣某10000元，以防止荣某将事情说出去。之后，闫某某通过银行打款10000元给荣某。4．同案人闫某某的供述证明：2010年2月28日，闫某某与某公司签订杂交棉花制种合同，某公司派李某某、荣某等人对闫某某进行监督。执行合同过程中，因部分农户私自处理了一些棉花，致使闫某某仅轧得棉籽7、8万斤。在得知此情况后，李某某仍让闫某某按12万斤左右的数量上交棉籽，闫某某当即明白可以对棉籽进行掺假。几天后，李某某交给闫某某3万斤棉籽，让其掺到某公司要回收的棉籽中，闫某某支付货款90000元。随后，闫某某亦购买了2万斤本地棉花欲进行掺假。在闫某某加工生产棉籽时，李某某、荣某等人并未对其加工进行监督。事后，在李某某的授意下，闫某某通过银行转账给了荣某10000元。5．证人王某某的证言证明：某公司与张某某、孟某、闫某某签订棉花杂交制种生产合同期间，该公司指派了李某某、荣某等人到张某某、孟某、闫某某处负责田间技术指导，具体监督张某某、孟某、闫某某三人回收棉花、扎成毛棉籽及向某公司上交毛棉籽。当时，李某某是生产科长，在现场负责，荣某是业务技术监督员。6．中国农业银行股份有限公司铜山张集支行出具的交易明细证明：2010年11月7日，闫某某通过其持有的中国农业银行账户（卡号62×××11）转账10000元给荣某。7．某公司营业执照、农作物种子经营许可证、人事安排决定、劳动合同、证明、记账凭证、2010年9、10、11月工资表证明：某公司系依法注册从事农作物种子生产的企业；李某某担任公司生产经理，负责棉花杂交制种工作；荣某自2010年3月至2010年11月在某公司任职，从事种子生产工作。8．本院（2013）鄂江陵刑初字第00055号刑事判决书证明：闫某某、张某某、孟某因犯生产、销售伪劣产品罪，李某某因犯非国家工作人员受贿罪，均被判处刑罚。9．被告人荣某的户籍信息.10．被告人荣某的供述及辩解证明：2010年3月至10月，荣某在某公司任技术员，期间，荣某、李某某等人受公司指派到闫某某、孟某、张某某处进行田间监管和棉籽加工质量监督。同年10月，闫某某找到荣某，希望荣某对其提交的棉籽进行抽检时，从中抽取品质好的棉籽进行检测，以提高其棉籽标注的出芽率，并通过银行转账给了荣某10000元。在抽检时，荣某按闫某某的要求进行了操作。本院认为，被告人荣某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，江陵县人民检察院的指控的罪名成立，对被告人荣某应予处罚。被告人荣某能当庭自愿认罪，且主动退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。对辩护人李章学提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，判决如下：被告人荣某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  涛人民陪审员 齐 尚 春人民陪审员 龚 华 夏二〇一五年一月二十九日书 记 员 涂紫婷”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1752号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：李川，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7110号
原告：张掖市现代新型建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区党寨镇下寨村六社，注册号620702200004763。
法定代表人：陈多有，系该公司经理。
被告：丁飞，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区宁和园B区**栋*单元****室。
被告：孟镕海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区润泽庭苑小区***号楼1，2门点。
原告张掖市现代新型建材有限责任公司与被告丁飞、孟镕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因被告丁飞、孟镕海外出，本院于2017年11月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告丁飞、孟镕海公告送达了相关诉讼材料。2018年1月15日，本院向被告丁飞、孟镕海送达了诉状副本等应诉材料，并于同年2月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈多有到庭参加了诉讼。被告丁飞、孟镕海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市现代新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款69568元，承担利息2732元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月，被告开始使用原告的加气块，共计使用了216m3、，单价243元/m3、，货款为63423元，后被告分三次付款25000元，下欠货款38423元未付。2016年，被告又使用了原告的加气块195m3、，货款为47385元，被告付款10000元，又抵顶了价值6240元的白酒，下欠货款31145元未付。2016年至2017年期间，经原告多次催要，被告承诺先以转账方式支付货款20000元，原告给被告出具了20000元的领条，并注明打入原告在甘肃银行的卡上。但原告出具领条后，被告一直未支付上述20000元。现原告诉至法院，要求处理。
被告丁飞、孟镕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2015年12月9日，被告丁飞出具的收据一张，拟证明被告丁飞欠原告加气块款63423元的事实。同时还证明被告给原告分三次支付货款25000元，该笔货款实际下欠38423元未付的事实；2.2016年陈多有加气块材料结算单一份，拟证明经原告与被告丁飞的技术员孟镕海结算，被告欠原告货款47385元。扣除被告已付的10000元，用白酒抵顶的货款6240元，该笔货款被告实际下欠31145元未付的事实。为查明案件事实，本院依职权对丁飞、孟镕海进行了调查，并制作了调查笔录各一份。被告丁飞、孟镕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告对本院依职权对丁飞、孟镕海的调查笔录无异议，而原告提交的收据、结算单，可以证明被告丁飞下欠原告货款69568元及被告孟镕海系被告丁飞的员工的事实，故原告提交的上述证据及本院依职权对丁飞、孟镕海所作的调查笔录的证明力予以确认，并在案佐证。
根据原告法定代表人陈多有的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟镕海系被告丁飞雇佣的员工。2015年4月，原告给被告丁飞承揽的工地供应加气块。2015年12月9日，被告丁飞收回了原告持有的供应加气块的票据，给原告出具了收据一张。该收据载明：”今收到陈多有加气块票据216m3、，贰佰陆拾壹立方，单价（243元）收票人：丁飞”。后被告丁飞分3次共计给原告支付货款25000元。2016年，被告丁飞派员工孟镕海与原告对2016年所用加气块进行结算，被告丁飞共计使用原告加气块195m3、，单价243元/m3、，货款共计47385元，扣除借支10000元，下欠37385元。双方签订了结算单，该结算单一式两份，由原告及被告丁飞各持有一份。后被告丁飞用白酒抵顶货款6240元。被告实际下欠原告货款为69568元未付。上述货款后经原告催要，被告丁飞承诺以转账方式给原告先支付20000元，但原告给被告出具收到20000元的凭证，被告丁飞并未实际支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的收据、结算单可以证明原告与被告丁飞之间存在买卖合同法律关系及被告丁飞欠原告货款69568元未付的事实。故对原告要求被告丁飞支付货款69568元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孟镕海在本案中是否承担民事责任的问题。因被告孟镕海系被告丁飞雇佣的工人，其在结算单上签名，履行的是职务行为。庭审中，原告对此亦无异议。故被告孟镕海在本案中不承担民事责任。
关于原告诉讼要求被告丁飞支付利息2732元的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽未约定逾期付款违约金的承担方法，但根据《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告按照月利率2‰要求被告丁飞承担货款38423元自2015年12月10日起至2016年7月9日止的利息1536元（38423元×2‰/月×20月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照月利率2‰要求被告承担货款37385元自2016年4月1日起至2017年7月30日止的利息1196元（37385元×2‰/月×16月）的诉讼请求，因该笔货款实际下欠金额为31185元，故被告丁飞应按照利率2‰要求被告承担货款31185元自2016年4月1日起至2017年7月30日止的利息997元（37385元×2‰/月×16月）。故对原告的诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁飞偿还原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款69568元，承担利息2533元，合计72101元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告孟镕海在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告张掖市现代新型建材有限责任公司负担5元，被告丁飞负担1603元。公告费200元，由被告丁飞负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员贾晓艳
人民陪审员冶好俊
二〇一八年二月十一日
书记员张佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7110号原告：张掖市现代新型建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区党寨镇下寨村六社，注册号620702200004763。法定代表人：陈多有，系该公司经理。被告：丁飞，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区宁和园B区**栋*单元****室。被告：孟镕海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区润泽庭苑小区***号楼1，2门点。原告张掖市现代新型建材有限责任公司与被告丁飞、孟镕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因被告丁飞、孟镕海外出，本院于2017年11月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告丁飞、孟镕海公告送达了相关诉讼材料。2018年1月15日，本院向被告丁飞、孟镕海送达了诉状副本等应诉材料，并于同年2月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈多有到庭参加了诉讼。被告丁飞、孟镕海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市现代新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款69568元，承担利息2732元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月，被告开始使用原告的加气块，共计使用了216m3、，单价243元/m3、，货款为63423元，后被告分三次付款25000元，下欠货款38423元未付。2016年，被告又使用了原告的加气块195m3、，货款为47385元，被告付款10000元，又抵顶了价值6240元的白酒，下欠货款31145元未付。2016年至2017年期间，经原告多次催要，被告承诺先以转账方式支付货款20000元，原告给被告出具了20000元的领条，并注明打入原告在甘肃银行的卡上。但原告出具领条后，被告一直未支付上述20000元。现原告诉至法院，要求处理。被告丁飞、孟镕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2015年12月9日，被告丁飞出具的收据一张，拟证明被告丁飞欠原告加气块款63423元的事实。同时还证明被告给原告分三次支付货款25000元，该笔货款实际下欠38423元未付的事实；2.2016年陈多有加气块材料结算单一份，拟证明经原告与被告丁飞的技术员孟镕海结算，被告欠原告货款47385元。扣除被告已付的10000元，用白酒抵顶的货款6240元，该笔货款被告实际下欠31145元未付的事实。为查明案件事实，本院依职权对丁飞、孟镕海进行了调查，并制作了调查笔录各一份。被告丁飞、孟镕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告对本院依职权对丁飞、孟镕海的调查笔录无异议，而原告提交的收据、结算单，可以证明被告丁飞下欠原告货款69568元及被告孟镕海系被告丁飞的员工的事实，故原告提交的上述证据及本院依职权对丁飞、孟镕海所作的调查笔录的证明力予以确认，并在案佐证。根据原告法定代表人陈多有的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟镕海系被告丁飞雇佣的员工。2015年4月，原告给被告丁飞承揽的工地供应加气块。2015年12月9日，被告丁飞收回了原告持有的供应加气块的票据，给原告出具了收据一张。该收据载明：”今收到陈多有加气块票据216m3、，贰佰陆拾壹立方，单价（243元）收票人：丁飞”。后被告丁飞分3次共计给原告支付货款25000元。2016年，被告丁飞派员工孟镕海与原告对2016年所用加气块进行结算，被告丁飞共计使用原告加气块195m3、，单价243元/m3、，货款共计47385元，扣除借支10000元，下欠37385元。双方签订了结算单，该结算单一式两份，由原告及被告丁飞各持有一份。后被告丁飞用白酒抵顶货款6240元。被告实际下欠原告货款为69568元未付。上述货款后经原告催要，被告丁飞承诺以转账方式给原告先支付20000元，但原告给被告出具收到20000元的凭证，被告丁飞并未实际支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的收据、结算单可以证明原告与被告丁飞之间存在买卖合同法律关系及被告丁飞欠原告货款69568元未付的事实。故对原告要求被告丁飞支付货款69568元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孟镕海在本案中是否承担民事责任的问题。因被告孟镕海系被告丁飞雇佣的工人，其在结算单上签名，履行的是职务行为。庭审中，原告对此亦无异议。故被告孟镕海在本案中不承担民事责任。关于原告诉讼要求被告丁飞支付利息2732元的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽未约定逾期付款违约金的承担方法，但根据《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告按照月利率2‰要求被告丁飞承担货款38423元自2015年12月10日起至2016年7月9日止的利息1536元（38423元×2‰/月×20月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照月利率2‰要求被告承担货款37385元自2016年4月1日起至2017年7月30日止的利息1196元（37385元×2‰/月×16月）的诉讼请求，因该笔货款实际下欠金额为31185元，故被告丁飞应按照利率2‰要求被告承担货款31185元自2016年4月1日起至2017年7月30日止的利息997元（37385元×2‰/月×16月）。故对原告的诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁飞偿还原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款69568元，承担利息2533元，合计72101元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告孟镕海在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告张掖市现代新型建材有限责任公司负担5元，被告丁飞负担1603元。公告费200元，由被告丁飞负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员冶好俊二〇一八年二月十一日书记员张佩华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1038号
原告：临洮县永平汽车租赁部
地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇滨河路洮水明珠A23号楼6-7号商铺。
法定代表人：芦永平，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：黄帅，男，汉族，1989年5月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告临洮县永平汽车租赁部与被告黄帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于2018年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。临洮县永平汽车租赁部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按临洮县永平汽车租赁部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费482元，减半收取计241元。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 万小军
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初1038号原告：临洮县永平汽车租赁部地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇滨河路洮水明珠A23号楼6-7号商铺。法定代表人：芦永平，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：黄帅，男，汉族，1989年5月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告临洮县永平汽车租赁部与被告黄帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于2018年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。临洮县永平汽车租赁部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按临洮县永平汽车租赁部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费482元，减半收取计241元。审 判 长  郭 霞审 判 员  万小军人民陪审员  张鸿礼二〇一八年四月二十四日书 记 员  任宏涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3215号
申请执行人：陈金春，男，汉族，1953年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁志生，男，汉族，1962年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈金春与被执行人袁志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)丹吕民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁志生于本判决生效后十五日内归还申请执行人陈金春借款93000元及利息15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案受理，执行标的为110500元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月25日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产情况。2017年7月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年11月9日，本院第二次查询，也未发现其名下有财产。2017年7月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年11月16日，本院到丹阳市××仙镇建房办查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下有一处房产，本院已查封。2017年9月7日，本院到被执行人住处未能找到被执行人。
2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有一处房产，已被本院查封，但暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第00104号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十五日
书记员 应 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初333号
原告：王守兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蔡松良，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：黄妙芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王守兵与被告蔡松良、黄妙芳合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告蔡松良、黄妙芳下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王守兵的委托代理人杜方栋，被告蔡松良的委托代理人江凯到庭参加了诉讼，被告黄妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告蔡松良的申请，委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告王守兵起诉称：2014年5月，被告蔡松良因承包位于东阳市南市路边房屋的内外墙粉刷工程而雇佣原告从事粉刷工作。工程于2014年12月完工，经双方结算，截止2015年1月3日被告蔡松良尚欠原告工资款3万元。同日被告蔡松良向原告出具欠条一份，约定1月4日付清3万元，但被告蔡松良至今未支付拖欠工资款。原告请求判令：两被告立即支付工资款3万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
为证明其主张，原告王守兵向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告工资款3万元的事实。
2.结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2014年9月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告蔡松良答辩称：原告提供的欠条并不是被告蔡松良所写，且双方已结清工资款，不存在尚欠工资款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告蔡松良向本院提供了收条一份，用以证明2015年1月3日，被告蔡松良向原告支付粉刷款6万元，双方的工资已经结清的事实；金华天鉴司法鉴定所缴费通知一份，用以证明被告蔡松良支付了鉴定费2400元，及差旅费800元的事实。
被告蔡松良申请对《欠条》字迹是否被告蔡松良书写进行笔迹鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年6月20日出具《笔迹鉴定意见书》，确认：标称日期为“2015.1.3号”《欠条》上的“蔡松良”签名字迹与蔡松良样本字迹倾向认为是同一人所写。《笔迹鉴定意见书》经质证，原告无异议；被告蔡松良有异议，认为鉴定结论不明确，《欠条》不是其书写。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的第1组证据，被告蔡松良对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据1系原件，虽然被告否认是其出具，但经笔迹鉴定，鉴定倾向性意见是证据为被告蔡松良所写，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告蔡松良质证后无异议，本院予以认定。对被告蔡松良提供的收条，原告对真实性无异议，但认为该份证据不能证明被告蔡松良已经付清工资款的事实。本院认为，该份证据能够证明被告蔡松良于2015年1月3日向原告支付了工资款6万元的事实。对被告蔡松良提供的缴费通知，原告对真实性无异议，但认为应以实际发票为准。本院认为，经本院核实，被告蔡松良实际已缴纳鉴定费2400元，及差旅费800元，对该份证据本院予以采纳。
被告黄妙芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告蔡松良、黄妙芳于2014年9月29日登记结婚。2014年5月，被告蔡松良因工程施工需要雇佣原告进行粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告蔡松良于2015年1月3日向原告出具欠条一份，载明：明天2015年1.3号下午，9点之前付款30000元正，叁万元整。同日，原告向被告蔡松良出具收条一份，确认收到被告蔡松良支付粉墙工资6万元。
本院认为，本案的主要争议焦点是落款时间为“2015年1月3日”的欠条是否为被告蔡松良出具，以及截止2015年1月3日，被告蔡松良是否尚欠原告工资款3万元。被告蔡松良在笔迹鉴定后提出，原告提供的欠条不是由其书写，鉴定意见只是倾向性意见，要求重新鉴定的辩解意见，一方面被告蔡松良没有提供相应的证据证实其主张，另一方面鉴定意见表述为倾向为同一人书写是一种科学表述，该鉴定结果有较高的参照性，故对被告的该辩称意见，本院不予采信，原告提供的欠条应为被告蔡松良出具。欠条是对双方欠款的最终结算，欠条上“明天2015年1.3号”与落款时间“2015年1月3日”相矛盾，结合上下文意思表示，及本案其他事实，本院认定，2015年1月3日，被告蔡松良在支付原告6万元款项后又出具了欠条更符合客观事实，原告提供的欠条足以认定被告蔡松良尚欠原告3万元工资款的事实。因本案欠款系发生于被告蔡松良与被告黄妙芳夫妻关系存续期间，而两被告未向本院提供证据证明本案欠款系蔡松良的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告黄妙芳应对本案欠款承担共同支付责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松良、黄妙芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王守兵工资款3万元并支付利息（自2016年12月30日起年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，鉴定费2400元、差旅费800元，共计3840元，由被告蔡松良、黄妙芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 吴兆东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2198号
原告顾戬，男，1943年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱芳蓉，女，1950年9月25日出生，汉族，住址同上。被告顾诚国，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾戬与被告顾诚国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾戬的委托代理人朱芳蓉到庭参加诉讼，被告顾诚国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾戬诉称，原、被告系叔侄关系。2014年10月18日，双方因经济纠纷发生冲突，被告持刀将原告捅伤。原告为医治共计发生费用人民币(以下币种均为“人民币’)13,928.37元，被告除先期垫付5,000元外，余款至今未支付。现要求被告赔偿医疗费8,928.37元。被告顾诚国书面辩称，事发当日原告上门催讨借款，因其动手打了被告的父亲，被告才于情急之下将原告捅伤。对原告的诉请无异议，但目前因吸毒被强制隔离，暂无履行能力。经审理查明：原、被告系叔侄关系。2014年10月18日，原告至被告住处催讨借款，争执过程中，被告持刀将原告捅伤。经上海市公安局吴淞派出所调解，双方达成调解协议：被告先期垫付医药费等5,000元，后续治疗费用由被告凭发票支付。原告为治疗共计发生医疗费13,928.37元，被告已先行垫付5,000元。2015年1月29日，上海市高境强制隔离戒毒所发出通知，因被告吸毒，决定对其强制隔离戒毒二年。以上事实，有医疗费票据、验伤通知书、治安调解协议书、强制隔离戒毒人员通知书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告与原告因经济纠纷发生冲突并致原告受伤，事发后双方已就医疗费的承担问题达成调解协议，该协议系双方真实意思之表示，且于法无悖，本院予以确认。结合相关医疗费票据，扣除被告先期垫付费用后，原告主张的医疗费金额8,928.37元确系其为医治发生的合理损失，现被告也不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾诚国于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾戬医疗费8,928.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告顾诚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00484号
原告陈某甲。
法定代理人丁某，
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2986号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
被告：四川省蜀丰药业有限责任公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋5层511-512号，统一社会信用代码9151000055820896X0。
法定代表人：张杰，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：龙飞、余波，重庆志同律师事务所律师。
原告高邦财与被告重庆远东百货有限公司、四川省蜀丰药业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高邦财于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高邦财申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高邦财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取346.25元，由原告高邦财负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00675号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某甲，无业。2014年10月因吸毒被江苏省靖江市公安局行政拘留5日；同年12月因吸毒被靖江市公安局行政拘留15日，并被社区戒毒三年；2015年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。2015年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人薛某乙，无业。2000年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币200元；2005年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币100元。2015年1月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙及辩护人柳芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某甲于2014年11月上旬，联系被告人薛某乙欲共同贩毒。被告人薛某乙于2014年11月23日左右的一天晚上，应吸毒人员但某的要求帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），遂电话联系被告人薛某甲，约定以每克人民币400元的价格购买5克冰毒。被告人薛某乙携带但某交付的2000元赶至靖江市某某区某某号某某楼被告人薛某甲租住处，将1500余元交给被告人薛某乙，被告人薛某甲随后以1300元的价格向他人购买约4克冰毒。被告人薛某甲在其租住处将购买的冰毒进行分装，自己截留下约0.5克冰毒后，将剩下的3克多冰毒交给被告人薛某乙。被告人薛某乙携上述冰毒回江阴后交付给但某。被告人薛某甲从中获利200元和约0.5克冰毒，被告人薛某乙从中获利400余元。
被告人薛某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录，手机短信照片，证人但某的证言笔录，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人薛某乙的辩护人柳芳提出：被告人薛某乙系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙以牟利为目的，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人薛某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。鉴于其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，能当庭自愿认罪，决定对被告人薛某甲予以从轻处罚。被告人薛某乙在共同犯罪中起主要作用，系从犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，决定对被告人薛某乙予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲、薛某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人薛某乙的辩护人柳芳提出的被告人薛某乙系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人薛某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人薛某甲违法所得人民币200元、被告人薛某乙违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年五月六日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8931-1号
申请执行人周波与被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧民初字第2401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周波于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初215号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年4月27日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月17日下午，被告人黄某甲到芗城区某小区A幢904室，持其名下一张额度8000元的招商银行信用卡（卡号：×××6880），虚构其已透支人民币50000元的事实，让被害人黄某乙代其还款。2015年10月19日下午，在被害人黄文某该卡分两次存入人民币35000元并取出人民币4500元后，被告人黄某甲用手里另一张共用额度的招行信用卡（卡号：×××9483）套现人民币30000元，并将招商银行信用卡（卡号：×××6880）挂失，骗取被害人黄某乙人民币30500元。案发后，被告人黄某甲已退赔被害人全部经济损失。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人黄某甲向本院预交罚金人民币25000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人潘某等人的证言，被害人黄某乙的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后被告人黄某甲如实供述自己罪行，自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一六年三月十七日
书记员 杨苗芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初559号
原告邢志戌，农民。
被告邢迎军，成年，农民。
第三人濮阳县梁庄乡葛寨村民委员会。
法定代表人邢振勇，该村民委员会主任。
住所地住濮阳县梁庄乡葛寨村。
本院在审理原告邢志戌诉被告邢迎军及第三人濮阳县梁庄乡葛寨村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告邢志戌于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢志戌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3431号
原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驿城区交通路A8Z-100。
法定代表人张婷，该公司经理。
被告张杰伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司诉被告张杰伟民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年四月十九日
书记员 党晶晶