wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2646号
原告：罗保全，男，1966年3月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：瞿殿柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾建凤，女，1978年1月28日出生，汉族，住兴化市缸顾乡瞿冯村瞿家责任区，现住兴化市。
原告罗保全诉被告瞿殿柱、顾建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗发展，被告瞿殿柱、顾建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿殿柱、顾建凤立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年元月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿殿柱、顾建凤于2011元月1日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定利息按年利率15%计算，未约定还款期限。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告瞿殿柱辩称，借条是我出具的，但我没有拿到这个钱，当时也没有提到利息。
被告顾建凤辩称，借款20万元是事实，但我已于2016年农历三十通过银行打卡给案外人陈友洪5000元，2017年12月底又转账5000元给陈友洪。
本院经审理认定事实如下：被告瞿殿柱、顾建凤于2011年元月1日向原告出具了借条一份，其主要内容为：今借到罗保全人民币共计贰拾万元整，年利率15%。未约定还款时间。
庭审中，原告罗保全陈述如下：两被告因急于向案外人陈友洪借钱，陈友洪没有这么多钱，我是搞工程的，陈友洪遂要我将20万元现金送到两被告经营的足疗店交给了被告瞿殿柱老婆顾建凤，借条是瞿殿柱本人所写，两被告均在借条上签了名。为此，原告除提供了借条原件外，又提供了2018年2月15日9时21分案外人陈友洪与被告瞿殿柱间的手机短信内容，其中瞿殿柱称：你的帮助我不会忘记，你担心就直接起诉我，到法院判决，这样就一分不会少，我再穷都会还上你这个钱……。经质证，两被告对上述借条的真实性均无异议，但被告瞿殿柱称20万元借款是案外人陈友洪帮忙转账替其还钱的，此借款只能认罗保全或陈友洪中的一人讲话；被告顾建凤称是认案外人陈友洪借钱的，不认识罗保全。对原告提供的短信内容被告顾建凤认为是瞿殿柱与陈友洪之间的信息与其无关。另原告对被告顾建凤所述已偿还案外人陈友洪1万元的事实认为与本案无关，不予认可。
诉讼中，经调查案外人陈友洪，其陈述如下：我与被告瞿殿柱哥哥系朋友，因瞿殿柱经营的平衡足疗店资金周转困难，要其哥哥打电话给我借款20万元，我手上没有钱，遂要做工程的朋友罗保全送20万元现金到被告经营的足疗店将20万元交给被告顾建凤，借条是瞿殿柱本人所写，其老婆顾建凤也在借条上签了名。另对被告顾建凤提出已偿还1万元的事实认为与本案无关。
经质证，原告对陈友洪陈述无异议。被告顾建凤称去年过年之后因欠款一事已和陈友洪打过招呼，暂时没有钱还，但罗保全把20万元送到足疗店不是事实，这个20万元可能是瞿殿柱借的然后要我签的名，这个钱我同意分期还款，利息没有能力还。
本院认证如下：本案讼争借款20万元是向原告罗保全所借，借条亦是出具给罗保全本人，两被告对出具借条的真实性均无异议，但称没有拿到钱，对此两被告未能作出合理说明且亦未能提供相关证据证明其主张的事实，本院依法不予认定。
本院认为，两被告向原告借款20万元事实清楚，有原告提交的借条原件等证据及案外人陈友洪、当事人当庭陈述为证，本院予以确认。两被告对借条的真实性均无异议，且均表示同意还款，故对原告要求被告瞿殿柱、顾建凤偿还借款本金20万元及利息之请求，本院予以支持。另对被告顾建凤所述已偿还案外人陈友洪1万元的事实因原告不认可且与本案无关，故不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瞿殿柱、顾建凤于本判决生效后立即偿还原告罗保全借款本金20万元及利息（自2011年元月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告瞿殿柱、顾建凤负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪萍
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初65号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人崔智强，农民。2013年3月6日因犯盗窃罪被安新人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月16日被定兴县公安局刑事拘留，4月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔智强犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲到庭出庭支持公诉，被告人崔智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔智强在定兴县迎宾大街时光里酒吧盗窃被害人赵某乙钱包里的现金1490元及一部ipad2平板电脑，后被当场抓获。Ipad2平板电脑经定兴县物价局价格鉴定为1283元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提供了证据。
被告人崔智强对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人崔智强在定兴县迎宾大街时光里酒吧盗窃被害人赵某乙钱包里的现金1490元及一部ipad2平板电脑，后被当场抓获。Ipad2平板电脑经定兴县物价局价格鉴定为1283元。
上述事实，被告人崔智强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、被告人崔智强供述其于2014年4月15日下午15点在时光里酒吧南侧吧台拿了一个棕色的小钱包，拿了里面现金1490元钱装在裤子左兜里，接着又回时光里酒吧，在放提包时，发现抽屉里还放一个平板电脑，把平板电脑拿出来揣怀里往外走，刚走到门口，二楼有人叫住他随后报警。2、被害人赵某乙证实2016年4月15日下午17时许，我在二楼监控发现一名男子在一楼吧台翻东西，我赶紧下楼叫住他，发现他怀里抱着我们一楼吧台抽屉里的平板电脑，钱包里的钱也不见了，那男的一开始说他没拿，我说你要不说实话我就报警，它才把钱拿出来，接着我就报警了。3、证人周某证实2016年4月15日下午5多我在网吧柜台坐着，有个男的过来说开个10块钱的机子，当时他从右裤子口袋里一点一点把钱掏出来放柜台，最后掏出一张50给我，那些钱里有百元面值的、还有五块、一块面值的。4、现场勘验笔录及照片6张。5、定兴县物价局价格鉴定意见书。6、接受证据材料清单。7、破案经过及抓获经过。8、被盗ipad2及被盗钱包和现金照片。9、光盘制作说明。10、发还清单。11、崔智强户籍证明信。12、刑事判决书及刑满释放书。
13、崔智强违法犯罪登记三联单。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议，足以认定被告人崔智强盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人崔智强秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔智强有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可对被告人予以从轻处罚；2、被释放后五年内又犯新罪，系累犯。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龚海娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异34号
异议人（被执行人）：郭华，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人：袁雷，男，1985年4月5日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路6-6号。
法定代表人：盛卫东，该公司董事长。
本院在执行袁雷与南京皇冠装饰工程有限公司、郭华劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日作出（2017）苏1302执5264号之一执行裁定书，划拨被执行人郭华银行存款630000元，郭华不服，提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
郭华异议称，袁雷申请执行一案，与郭华达成和解，并按照和解协议履行完毕，袁雷表示撤销对于郭华的执行申请，法院扣划的执行措施不妥，请求立即返还扣划的人民币630000元。
经审查查明，本院受理袁雷诉南京皇冠装饰工程有限公司、郭华劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，经袁雷的申请，本院2016年8月2日作出（2016）苏1302民初3165号民事裁定书，诉讼保全了南京皇冠装饰工程有限公司两个账户，合计余额不足1000元，因南京皇冠装饰工程有限公司需要使用该银行账户，于是向账户55×××27内存款63万元作为担保，本院解除对另一账户的冻结。（2016）苏1302民初3165号民事判决生效后，因南京皇冠装饰工程有限公司、郭华未履行义务，袁雷于2017年12月16日申请强制执行。
另查明，在执行过程中，袁雷委托他人向本院提交落款时间为2018年1月9日申请书一份及和解协议书一份，表明其与郭华达成和解，由郭华给付55627元（已经支付），撤销对郭华的执行申请，下余款项申请法院执行扣划南京皇冠装饰工程有限公司已经被保全的63万元。本院电话联系袁雷，通知其到庭核实该申请书的真实性，袁雷均无正当理由不到庭。本院于2018年2月2日，扣划南京皇冠装饰工程有限公司账户55×××27内的存款63万元。2018年2月22日，本院作出（2017）苏1302执5264号之一执行裁定书，扣划郭华银行存款63万元。郭华遂提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本院在接到他人递交署名“袁雷”的申请书及和解协议书后，及时电话联系袁雷，因其不到庭配合核实，该申请书的真实性，本院无法确认，在分别冻结到两被执行人的63万元款项后，继续执行，将造成超标的执行，本院根据执行依据中载明的内容，对负连带清偿责任的被执行人南京皇冠装饰工程有限公司的63万元予以返还，扣划作为被执行人郭华的款项，不违反法律规定。异议人郭华的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回郭华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议，并按照当事人人数提供副本。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 盛光俊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执108号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴桂庭，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴桂庭行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执108号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴桂庭，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴桂庭行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第51号
原告李长伍。
被告新乡市红旗区小店镇前马屯村村民委员会，住所地：红旗区小店镇前马屯村。
负责人程清霞。
原告李长伍诉被告新乡市红旗区小店镇前马屯村村民委员会（下称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长伍到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《修路合同》，约定由原告承担前马屯村村里道路的施工任务，合同签订后，原告按照合同的约定开始施工，但在施工过程中，被告无故通知原告不让继续施工，并不支付前期的施工费用。后经前马屯村村委会开会研究，同意支付35000元作为原告的前期施工费用，并写明了支付期限。现期限已到期，经原告多次讨要，被告无故至今未支付。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告35000元及利息损失（利息自2013年7月27日至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、2013年6月20日原被告签订的《修路合同》一份，证明原被告存在合同关系；2、2013年7月26日被告村委会会议记录一份，证明被告村两委研究决定付给原告平整路道、机械、人工及为修路进料所有费用共计35000元，付款期限从即日起3个月付清。
被告村委会在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均真实可信，合法有效，故对原告的证据均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月20日，李长伍与村委会签订一份《修路合同》，约定由李长伍承担新乡市红旗区小店镇前马屯村里道路的施工任务，并约定了双方各项权利义务。合同签订后，李长伍按约开始施工。后李长伍因故停止了施工。2013年7月26日，经村委会两委会议研究决定付给李长伍因停止修路在前期平整路道、机械、人工及为修路进料共计35000元，付款期限从即日起三个月付清。该会议笔录有村长，书记，村两委委员及监督小组组长、副组长签字。付款期限到期后，经李长伍多次向村委会催要未果。
本院认为，村委会欠李长伍因停止修路已付出的施工费35000元，事实清楚，有2013年7月26日村委会两委会议笔录为证，故李长伍要求村委会支付35000元的诉讼请求，予以支持；李长伍主张利息应从2013年10月27日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市红旗区小店镇前马屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付李长伍35000元及利息（利息以35000元为基数，从2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回李长伍其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告新乡市红旗区小店镇前马屯村村民委员会承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时，由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第51号
原告路xx，女，汉族，1986年10月16日出生，系甘肃金能工贸有限公司物流公司通勤车队职工，住平安路海丰花园。
原告郭xx，女，汉族，1988年3月6日出生，系个体工商户，住红古区惠民小区。
原告张xx，女，汉族，1987年10月20日出生，无业，住海石湾四小区。
被告李xx，男，土族，1980年5月13日出生，系个体工商户，住西宁市城东区拥军巷。
原告路xx、郭xx、张xx诉被告李xx服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告已退还健身费，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告路xx、郭xx、张xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路xx、郭xx、张xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马玉兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭佳诺
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执192号
王玉华：
申请人执行人王玉华与被执行人周峰、常德市德山永安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初614号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执192号
周峰、常德市德山永安汽车运输有限公司：
申请人执行人王玉华与被执行人周峰、常德市德山永安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初614号民事判决书，本院已�行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3873号
原告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码91500108203163141T。
法定代表人：高强，董事长。
委托诉讼代理人：孙宪明，男，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市渝中区九尺坎**号，公民身份号码5102021954********。
被告：重庆大毛机械厂。
本院立案受理了原告重庆强邦漆业有限责任公司诉被告重庆大毛机械厂合同纠纷一案，原告重庆强邦漆业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强邦漆业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆强邦漆业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告重庆强邦漆业有限责任公司负担(已缴纳)。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终276号
上诉人（原审起诉人）：史雪云，女，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人史雪云不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初159号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市城乡规划建设委员会于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 吴 君 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9653号
原告：刘小平，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：赵张兴，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
第三人：浙江鸿正建设有限公司（现已变更名称为浙江日尔成建设有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：卢江林，系总经理。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告刘小平诉被告赵张兴、浙江鸿正建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行审理。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人按照非法用工工伤标准共同赔偿各项损失80,592.50元，并互负连带责任；2.诉讼费由被告和第三人承担（庭审时明确第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因工伤产生的工伤待遇合计80,592.50元）。事实和理由：原告从1998年3月来浙江省绍兴市打工，于2015年1月3日经袁林华介绍到被告承包的第三人承建的绍兴市柯桥区柯桥街道后梅社区居民委员会的建筑工地工作。2015年1月10日下午，原告因木板突然坏了，在工作时摔倒头部受伤。为此，原告要求被告依法赔偿工伤待遇。原告根据我国相关法律和司法实践的规定，诉至法院，要求公平审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2017年7月7日，原告刘小平以要求被告及第三人按照工伤标准共同赔偿原告各项损失为由将被告及第三人作为共同被告起诉至本院，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0603民初5822号民事裁定书，裁定驳回了刘小平的起诉，原告不服，起诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）浙06民终2764号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。现原告在庭审中变更诉讼请求，再次要求被告赔偿工伤保险待遇，且劳动行政部门亦未认定工伤，原告已构成重复起诉，违反一事不再理原则，应当不予受理。若原告对（2017）浙0603民初5822号民事裁定有异议，可申请再审。其次，原告在起诉时将浙江鸿正建设有限公司列为第三人，然经本院查明，该公司于2017年7月21日即原告提起诉讼之前已变更公司名称为浙江日尔成建设有限公司，浙江鸿正建设有限公司不再具备民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李琼珏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9653号原告：刘小平，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：赵张兴，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。第三人：浙江鸿正建设有限公司（现已变更名称为浙江日尔成建设有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。法定代表人：卢江林，系总经理。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。原告刘小平诉被告赵张兴、浙江鸿正建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人按照非法用工工伤标准共同赔偿各项损失80,592.50元，并互负连带责任；2.诉讼费由被告和第三人承担（庭审时明确第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因工伤产生的工伤待遇合计80,592.50元）。事实和理由：原告从1998年3月来浙江省绍兴市打工，于2015年1月3日经袁林华介绍到被告承包的第三人承建的绍兴市柯桥区柯桥街道后梅社区居民委员会的建筑工地工作。2015年1月10日下午，原告因木板突然坏了，在工作时摔倒头部受伤。为此，原告要求被告依法赔偿工伤待遇。原告根据我国相关法律和司法实践的规定，诉至法院，要求公平审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2017年7月7日，原告刘小平以要求被告及第三人按照工伤标准共同赔偿原告各项损失为由将被告及第三人作为共同被告起诉至本院，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0603民初5822号民事裁定书，裁定驳回了刘小平的起诉，原告不服，起诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）浙06民终2764号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。现原告在庭审中变更诉讼请求，再次要求被告赔偿工伤保险待遇，且劳动行政部门亦未认定工伤，原告已构成重复起诉，违反一事不再理原则，应当不予受理。若原告对（2017）浙0603民初5822号民事裁定有异议，可申请再审。其次，原告在起诉时将浙江鸿正建设有限公司列为第三人，然经本院查明，该公司于2017年7月21日即原告提起诉讼之前已变更公司名称为浙江日尔成建设有限公司，浙江鸿正建设有限公司不再具备民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一七年十二月十一日书记员  李琼珏????1?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14393号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。
法定代表人于建爱，该公司总经理。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告唐亮，男，1995年4月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区松树镇水洞街六委*组，公民身份号码2206251995********。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告唐亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日，其与被告签订《融资租赁合同》一份，约定由其向被告出租陕AS39**,408-1.2T自动豪华版轿车一辆，合同期限为三年，被告须于合同期内每月2日前以期初支付的方式支付租金，直至付完36期，第一期租金为1.9万元，剩余租金每期4000元，如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按固定租赁费率130%计收，超过三天未付租金视为被告违约，其有权单方面解除合同，取回租赁物，同时被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任；该合同还约定，在合同履行期限内，租赁物的所有权归原告，被告无权对租赁物进行买卖、转让、抵押出租等，否则，视为被告违约；如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，同时被告应向原告支付违约金1.9万元人民币。违约金的支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同签订当天，其即将合同约定车辆交付被告使用，双方在《车辆交接单》中进行了确认。现经其多次催告被告一直未能支付拖欠的租金亦拒不返还该车。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告返还车辆（车牌：陕AS39**，车型：408-1.2T自动豪华版，发动机号：1336508，车架号LDC973443G2483639）；3、被告支付原告拖欠租金1.6万元；4、被告支付原告违约金1.9万元；5、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月14日，原（出租人）、被告（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定由原告向被告出租陕AS39**,408-1.2T自动豪华版轿车一辆（发动机号：1336508，车架号LDC973443G2483639），合同期限三年，被告须于每月2日之前支付租金，共计36期，第一期租金为1.9万元，剩余租金每期0.4万元，如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按固定租赁费率130%计收，超过三天未付租金视为被告违约，其有权单方面解除合同，取回租赁物。如被告未按约支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用，同时被告还应向原告支付违约金1.9万元。被告签订的《喜相逢租车明细》载明：手续费0.5万元以及36期租金的金额、付款日期。合同签订后，原告即向被告交付车辆。原告称被告于2017年8月2日向原告支付首期租金1.9万元（包含手续费0.5万元），2017年9月2日和10月2日分别支付租金0.4万元。
以上事实，有融资租赁合同、喜相逢租车明细、车辆出库（交接）单、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告交付租赁物。根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定被告向原告支付首期租金1.9万元（包含手续费0.5万元），随后支付租金共计0.8万元。因被告逾期支付租金，原告有权根据合同约定解除涉案融资租赁合同、取回租赁物，故对原告主张解除合同、返还租赁物的诉请，本院予以支持。关于原告主张的拖欠租金、违约金诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告唐亮于2017年8月2日签订的融资租赁合同予以解除；
二、被告唐亮于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司返还车辆（车牌：陕AS39**，车型：408-1.2T自动豪华版，发动机号：1336508，车架号LDC973443G2483639）；
三、被告唐亮于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付拖欠租金1.6万元；
四、被告唐亮于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付违约金1.9万元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李小萍
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年四月四日
书 记 员 王嘉豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14393号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。法定代表人于建爱，该公司总经理。委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告唐亮，男，1995年4月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区松树镇水洞街六委*组，公民身份号码2206251995********。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告唐亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日，其与被告签订《融资租赁合同》一份，约定由其向被告出租陕AS39**,408-1.2T自动豪华版轿车一辆，合同期限为三年，被告须于合同期内每月2日前以期初支付的方式支付租金，直至付完36期，第一期租金为1.9万元，剩余租金每期4000元，如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按固定租赁费率130%计收，超过三天未付租金视为被告违约，其有权单方面解除合同，取回租赁物，同时被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任；该合同还约定，在合同履行期限内，租赁物的所有权归原告，被告无权对租赁物进行买卖、转让、抵押出租等，否则，视为被告违约；如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，同时被告应向原告支付违约金1.9万元人民币。违约金的支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同签订当天，其即将合同约定车辆交付被告使用，双方在《车辆交接单》中进行了确认。现经其多次催告被告一直未能支付拖欠的租金亦拒不返还该车。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告返还车辆（车牌：陕AS39**，车型：408-1.2T自动豪华版，发动机号：1336508，车架号LDC973443G2483639）；3、被告支付原告拖欠租金1.6万元；4、被告支付原告违约金1.9万元；5、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年12月14日，原（出租人）、被告（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定由原告向被告出租陕AS39**,408-1.2T自动豪华版轿车一辆（发动机号：1336508，车架号LDC973443G2483639），合同期限三年，被告须于每月2日之前支付租金，共计36期，第一期租金为1.9万元，剩余租金每期0.4万元，如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按固定租赁费率130%计收，超过三天未付租金视为被告违约，其有权单方面解除合同，取回租赁物。如被告未按约支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用，同时被告还应向原告支付违约金1.9万元。被告签订的《喜相逢租车明细》载明：手续费0.5万元以及36期租金的金额、付款日期。合同签订后，原告即向被告交付车辆。原告称被告于2017年8月2日向原告支付首期租金1.9万元（包含手续费0.5万元），2017年9月2日和10月2日分别支付租金0.4万元。以上事实，有融资租赁合同、喜相逢租车明细、车辆出库（交接）单、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告交付租赁物。根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定被告向原告支付首期租金1.9万元（包含手续费0.5万元），随后支付租金共计0.8万元。因被告逾期支付租金，原告有权根据合同约定解除涉案融资租赁合同、取回租赁物，故对原告主张解除合同、返还租赁物的诉请，本院予以支持。关于原告主张的拖欠租金、违约金诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告唐亮于2017年8月2日签订的融资租赁合同予以解除；二、被告唐亮于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司返还车辆（车牌：陕AS39**，车型：408-1.2T自动豪华版，发动机号：1336508，车架号LDC973443G2483639）；三、被告唐亮于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付拖欠租金1.6万元；四、被告唐亮于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付违约金1.9万元；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李小萍人民陪审员  崔新会人民陪审员  孙新爱二〇一八年四月四日书 记 员  王嘉豪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初537号
原告：张海峰（公民身份证号码），男，1980年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：侯立军（公民身份号码），男，1977年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：姜丽萍（公民身份号码），女，1976年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告张海峰与被告侯立军、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告侯立军、姜丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.侯立军、姜丽萍共同偿还张海峰借款14000元及利息（以14000元为本金，自2018年1月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由侯立军、姜丽萍承担。庭审中，张海峰将利息的起算时间变更为2018年3月13日起。事实与理由：2017年，侯立军向张海峰借款14000元。张海峰交付借款后，侯立军明确告知其无力偿还。2017年12月23日，侯立军、姜丽萍共同向张海峰出具借条，至今仍未还款。故诉至法院，请求处理。
被告侯立军、姜丽萍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，侯立军与姜丽萍给张海峰出具借条一份，载明：今借到张海峰人民币壹万肆仟元整（￥14000）。借款人：侯立军、姜丽萍（签名、手印），并写明二人身份证号码。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，侯立军、姜丽萍理应偿还。根据规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张海峰要求自起诉之次日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，张海峰的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。侯立军、姜丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立军、姜丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告张海峰借款14000元及利息（以14000元为本金，自2018年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告侯立军、姜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 宋 光
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第387号
原告林某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
委托代理人王天杰，城镇居民。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以调解和好，再给被告一次机会为由，于二○一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雅梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3770号
罪犯高怀玲，女，1965年5月2日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人高怀玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年十二月九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高怀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高怀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高怀玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯高怀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高怀玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审511号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苏文册，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，工房1大间，建筑面积578平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审511号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人苏文册，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，工房1大间，建筑面积578平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】308号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执591号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审172号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产或暂不具备执行条件,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执591号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审172号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产或暂不具备执行条件,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年十二月十三日书记员 曾 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1155号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗来军，该公司曹碑支行行长。
委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告：王凯，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯玉，女，1972年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王凯、冯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗来军到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、委托诉讼代理人罗强、被告王凯、冯玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯、冯玉返还原告借款本金90万元并支付借款利息（利息含借款期内利息、逾期罚息，利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）。2.依法拍卖、变卖被告王凯、冯玉所有的位于射洪县太和镇光明路殡仪馆宿舍1-10-4号住房（射房权证太字第××号）、太和镇太和大道南段保和园南-6-7-2号住房（射房权证太字第××号）、太和镇太和大道南段保和园北-1-36号门面（射房权证太字第××号），并由原告在担保范围内优先受偿。3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告王凯、冯玉夫妇因购工程机械零配件在原告处借款90万元，并签订《个人借款合同》，约定：借款额度支用有效期间自2013年7月22日至2016年7月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。为保证借款按期偿还，被告王凯、冯玉夫妇自愿用其所有的位于射洪县太和镇光明路殡仪馆宿舍的住房、射洪县太和镇太和大道南段保和园南-6-7-2号住房、射洪县太和镇太和大道南段保和园北-1-36号门面作为抵押物为该款提供抵押担保并办理登记（证号：射房他证太字第××号）。现被告王凯、冯玉夫妇之借款已逾期，经催收未果，为了维护原告的合法权益和法律尊严，诉至法院提出前诉请求。
被告王凯未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告冯玉未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王凯与被告冯玉系夫妻，2013年6月26日被告王凯书面向原告申请借款90万元，被告冯玉也在借款申请书的担保人、共有人处签字。2013年7月23日，被告王凯与原告签订书面《个人借款合同》，合同约定：借款额度为“人民币玖拾万元”；借款用途为“购工程机械零配件”；借款额度支用有效期间“自2013年7月22日至2016年7月21日”；贷款利率为浮动利率，“即在基准利率水平上上浮75%”；逾期罚息利率为“贷款利率上浮50%”；按季结息，结息日固定为“每季末月的第20日”。同日原告向被告王凯发放了借款90万元。为保证借款按期偿还，被告王凯、冯玉夫妇与原告于2013年7月22日签订《最高额抵押合同》，合同约定对登记在王凯名下的位于射洪县太和镇光明路殡仪馆宿舍的住房（房屋权证号：射房权证太字第××号、国有土地使用权证号：射国用（2008）第04323号）、射洪县太和镇太和大道南段保和园南-6-7-2号住房（房屋权证号：射房权证太字第××号、国有土地使用权证号：射洪县国用（04）字第02279号）、射洪县太和镇太和大道南段保和园北-1-36号商业用房（房屋权证号：射房权证太字第××号、国有土地使用证号：射洪县国用（04）字第02276号）设定抵押，为该款提供抵押担保，并办理登记（抵押权证号：射房他证太字第××号）。2015年3月20日，被告王凯向原告支付当季利息后，未再向原告支付利息。2016年6月21日、7月21日，原告四川射洪农村商业银行两次向原告发出贷款到期通知书，2016年10月4日、2017年2月14日，原告四川射洪农村商业银行两次向二被告发出逾期贷款催收通知书，但被告均未归还借款本息。2018年4月2日，原告诉至本院，要求借款人王凯与其妻冯玉共同偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王凯签订个人借款合同，与被告王凯、冯玉签订借款抵押合同并登记，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合同依法成立，对合同各方当事人均具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按借款合同约定向被告王凯发放了借款90万元，被告王凯借款后按季偿还了一定期限内的借款利息，自2015年3月22起未再支付到期借款利息，也未偿还借款本金，按照双方借款合同约定，被告王凯依法应当承担清偿借款合同项下借款本金、利息及罚息的违约责任。被告冯玉以配偶身份签订借款申请书、最高额抵押合同，对借款有共同意思表示，且借款用途为购买工程机械配件，用于家庭生产、经营，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告冯玉应当承担与王凯共同清偿该借款本息的责任。二被告自愿以登记在王凯名下的夫妻共同财产为借款设立抵押，原告对抵押合同约定的财产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告王凯、冯玉共同偿还借款本金90万元及利息、罚息，并对设立抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王凯、冯玉于本判决生效后10日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息。（利息从2015年3月21日起按照合同约定利率计算至2016年7月21日止；罚息从2016年7月22日起按合同约定利率计算至借款付清之日止。）
二、若被告王凯、冯玉未按上述期间履行偿还借款本金90万元及利息、罚息的给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在王凯名下位于射洪县太和镇光明路殡仪馆宿舍的住房（房屋权证号射房权证太字第××号号、国有土地使用权证号：射国用（2008）第04323号）、射洪县太和镇太和大道南段保和园南-6-7-2号住房（房屋权证号射房权证太字第××号号、国有土地使用权证号：射洪县国用（04）字第02279号）、射洪县太和镇太和大道南段保和园北-1-36号商业用房（房屋权证号射房权证太字第××号号、国有土地使用证号：射洪县国用（04）字第02276号）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。受偿范围包括前述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
案件受理费15639元，减半收取计7819元，由被告王凯、冯玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年五月九日
书记员 蒋启桂
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初511号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人岳某某，男。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人黄某某，男。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被告人王某，男。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人岳某某、黄某某、王某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人岳某某、被告人黄某某及其辩护人张伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某某、黄某某、王某三人共同预谋盗窃他人手机。2017年7月15日17时许，三被告人驾车行至本市未央区徐家湾西航游泳池，进入更衣室后，发现骆毅将其苹果7plus手机存放在597号柜内，三人便佯装更衣、相互掩护，由王某使用事先准备好的自制开锁工具撬开柜门盗得手机，随即一同逃离现场。后三被告人驾车至北大街将所盗手机以2000元价格出售给路人，所得赃款均分挥霍。经鉴定，被盗手机价值4000元。2017年10月11日，岳某某被公安机关抓获；次日，黄某某、王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人岳某某、黄某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、监控视频、价格认定意见书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、黄某某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人岳某某、黄某某、王某到案后均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、作案工具T型开锁工具一个、长方形开锁工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜思怡
?
?
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2532号
原告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴春明为与被告王贞利、张恩煜民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告王贞利立即归还原告借款本金人民币52万元及利息（其中45万元利息自2015年11月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为120000元；其中7万元利息自2015年11月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2、被告张恩煜对45万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春明的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告王贞利、张恩煜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月24日、25日，被告王贞利分别向原告吴春明出具两份借条（含收条）借款人民币450000元、70000元，均约定月利率为2%。被告张恩煜作为担保人对450000元的借款承担连带担保责任，担保期限为借款之日起后两年。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告王贞利交付了300000元40000元，剩余款项通过现金交付。借款后，被告王贞利至今未还本付息，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贞利于本判决生效之日起十五日内归还原告吴春明借款本金人民币520000元并支付利息（其中本金450000元自2015年11月24日起、本金70000元自2015年11月25日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告张恩煜对上述借款本金450000元及利息（从2015年11月25日起按月利2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告王贞利、张恩煜负担；公告费300元，由原告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
—?PAGE?2?—
???浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2532号原告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴春明为与被告王贞利、张恩煜民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告王贞利立即归还原告借款本金人民币52万元及利息（其中45万元利息自2015年11月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为120000元；其中7万元利息自2015年11月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2、被告张恩煜对45万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春明的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告王贞利、张恩煜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年11月24日、25日，被告王贞利分别向原告吴春明出具两份借条（含收条）借款人民币450000元、70000元，均约定月利率为2%。被告张恩煜作为担保人对450000元的借款承担连带担保责任，担保期限为借款之日起后两年。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告王贞利交付了300000元40000元，剩余款项通过现金交付。借款后，被告王贞利至今未还本付息，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贞利于本判决生效之日起十五日内归还原告吴春明借款本金人民币520000元并支付利息（其中本金450000元自2015年11月24日起、本金70000元自2015年11月25日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告张恩煜对上述借款本金450000元及利息（从2015年11月25日起按月利2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告王贞利、张恩煜负担；公告费300元，由原告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  徐妙君二〇一七年七月十四日代书 记员  许潇蓉???—??2?—
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1036号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号。
法定代表人戴非平,系该局局长。
被执行人镇江斯威特金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园区。
法定代表人ＸＸ林。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江斯威特金属制品有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人镇江斯威特金属制品有限公司己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］187号行政处罚决定书第一项、第四项内容，退还了非法占用的土地和主动交纳罚款44325元。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,因涉及强制拆除被执行人镇江斯威特金属制品有限公司非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村十组2267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用进行估价。申请执行人镇江市国土资源局在本院规定期限内未提供拆除估价费用和具备拆除条件的依据，且强制拆除该建筑物和其他设施易引起矛盾激化。故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。上述事实，有执行谈话笔录、退还土地证明、执行情况、风险告知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］187号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现拆除建筑物和其他设施具备拆除条件的,可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷钰洁
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初321号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宿某某，男，1962年4月24日出生，汉族，住海城市。
被告人王后林（曾用名王某），男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月。因故意伤害嫌疑，于2017年2月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人王后林犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人宿某某以被告人王后林的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宿某某、被告人王后林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王后林于2016年6月7日23时30分许，在海城市某镇某村宿某某家院内，因琐事持刀将宿某某（被害人，男，55岁）扎伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：宿某某受伤后左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王后林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宿某某同意公诉机关对被告人王后林的指控，并要求被告人王后林赔偿经济损失人民币76751.60元。
被告人王后林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解。
经审理查明，被告人王后林于2016年6月7日23时30分许，在海城市某镇某村宿某某家院内，因琐事持刀将宿某某（被害人，男，55岁）扎伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：宿某某受伤后左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人王后林在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、手术记录、刑事判决书、案件来源及抓捕经过；证人宿某的证言；被害人宿某某的陈述；被告人王后林的供述与辩解；鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人宿某某于2016年6月8日至2016年6月17日在海城市中心医院住院治疗9天，花医药费10047.6元，鉴定费1260元，护理费915.48元（37127元÷365天×1人×9天），伙食补助费900元（100元×9天），总计人民币13123.08元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交，经法庭质证的医药费收据、被害人住院病案等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王后林持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王后林自愿认罪，可从轻处罚，关于附带民事诉讼原告人宿某某要求被告人王后林赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持，并判令给付。关于交通费一节，虽无票据，但亦实际发生，故酌定给付附带民事诉讼原告人交通费人民币300元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人给付误工费的请求，因附带民事诉讼原告人在庭审中陈述了住院期间所在单位已支付其工资的事实，故此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王后林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。）
二、被告人王后林赔偿附带民事诉讼原告人宿某某各项经济损失人民币13423.08元（此款于判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宿某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹玉婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家卫，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人：陈晏，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人：梅俊，该区区长。
再审申请人李家卫因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1018号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李家卫向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，李家卫在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
贵州省贵阳市中级人民法院认为，李家卫的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对李家卫的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于李家卫要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，李家卫对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现李家卫未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初350号行政裁定，驳回了李家卫的起诉。
李家卫不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院认为，李家卫并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对李家卫的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李家卫向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年8月签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明李家卫与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案李家卫请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审法院认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确李家卫的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定李家卫与被诉行政行为之间具有利害关系。二审法院认为李家卫与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。
综上，李家卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李家卫的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 潋
书 记 员 陈星蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初631号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃全鹰，曾用名覃星恩，男，1988年3月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地在上林县。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年11月9日止。因盗窃财物于2017年4月21日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人覃全鹰犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃全鹰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日下午15时，被告人覃全鹰在南宁市西乡塘区秀灵路东三里56号东怡网吧27号机上网，趁旁边28号机座位上的被害人唐某睡觉时，将被害人唐某放在腹部的金色魅族蓝E手机偷走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1260元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪信息、购买凭证、证人何某的证言、被害人唐某的陈述、被告人覃全鹰的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人覃全鹰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人覃全鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃全鹰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃全鹰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃全鹰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃全鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃全鹰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃全鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃全鹰退赔被害人唐某经济损失人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十月三十日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2026号
原告熊某。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
被告闫某。
本院在审理原告熊某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
本案受理费300元，由原告熊某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶甑皓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初898号
原告：姚国旦，男，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：何文秀，女，甘肃省古浪县农民，系姚国旦母亲。
被告：陈江，男，甘肃省古浪县农民。
原告姚国旦诉被告陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案定于2018年4月18日下午15时在大靖法庭开庭审理，原告姚国旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚国旦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚国旦负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾祥昭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5946号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵灵敏，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵灵敏信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还透支款本金83566.79元并支付截至2016年12月31日的利息36282.78元、滞纳金6462.13元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵灵敏于2013年5月10日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××20的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金83566.79元、利息36282.78元、滞纳金6462.13元。2016年9月30日，原告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行126311.70元并支付自2017年1月1日起以本金83566.79元为基础按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告赵灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二○一八年五月二十一无
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5946号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：赵灵敏，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵灵敏信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还透支款本金83566.79元并支付截至2016年12月31日的利息36282.78元、滞纳金6462.13元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵灵敏于2013年5月10日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××20的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金83566.79元、利息36282.78元、滞纳金6462.13元。2016年9月30日，原告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵灵敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行126311.70元并支付自2017年1月1日起以本金83566.79元为基础按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告赵灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二○一八年五月二十一无书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审65号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人丁文生，该局工作人员。
被执行人张守志，男，51岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令被调查人限期治理已遭破坏的耕地，恢复土地原状；二、对破坏的8506.25平方米耕地处以每平方米30元（耕地开垦费每平方米15元的2倍）计255187.5元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]001号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]001号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]001号行政处罚决定书确定的第一项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]001号行政处罚决定书确定的第二项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧欣
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执753号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
法定代表人：闫晖。
被执行人：赵蒙蒙。
被执行人：王宝石。
被执行人：卢新东。
被执行人：刘晓惠。
被执行人：刘腾。
被执行人：王素芳。
本院受理的执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请执行赵蒙蒙、王宝石、卢新东、刘晓惠、刘腾、王素芳借款纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人赵蒙蒙、王宝石、卢新东、刘晓惠、刘腾、王素芳银行存款，本院认为（2017）冀1121民初1298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2314号
原告：刘景东，男，1962年5月17日出生，汉族，住博山区。
被告：胡士刚，男，1959年6月7日出生，汉族，住博山区。
原告刘景东与被告胡士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告刘景东在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘景东撤回起诉处理。
审 判 员 董军戈
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2314号原告：刘景东，男，1962年5月17日出生，汉族，住博山区。被告：胡士刚，男，1959年6月7日出生，汉族，住博山区。原告刘景东与被告胡士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告刘景东在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘景东撤回起诉处理。审 判 员 董军戈二〇一七年九月十四日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终268号
上诉人（原审起诉人）周辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人周辉不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初132号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月15日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年11月7日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终1457号
上诉人（原审被告）：北川巴源矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡。
法定代表人：崔建军。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄登，男，苗族，生于1972年12月29日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
北川巴源矿业发展有限公司因与黄登劳务合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初316号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北川巴源矿业发展有限公司的委托诉讼代理人陈建吉，被上诉人黄登到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人黄登自愿撤回起诉，上诉人北川巴源矿业发展有限公司同意被上诉人黄登撤回起诉并同时申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北川巴源矿业发展有限公司和被上诉人黄登的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准予黄登撤回起诉，北川巴源矿业发展有限公司撤回上诉；
二、撤销北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初316号民事判决书。
一审案件受理费1215元，由黄登负担；二审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由北川巴源矿业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年六月四日
法官助理 欧泳如
书 记 员 顾鸿飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立红，男，1970年3月2日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈立红因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈立红于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈立红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈立红撤回再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 刘晓龙
审判员 彭国雍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立红，男，1970年3月2日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人陈立红因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈立红于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈立红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈立红撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 刘晓龙审判员 彭国雍二〇一七年十二月二十二日书记员 鲍昊悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3151号
原告：泰安市三义机械科技有限公司，住所地：新泰市新汶工业园，统一社会信用代码：913709827774270468。
法定代表人：郑长涛，该公司总经理。
被告：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿，住所地：新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码：91370000869611035L。
法定代表人：张殿振，该公司董事长。
原告泰安市三义机械科技有限公司与被告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告泰安市三义机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰安市三义机械科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓云
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第106号
原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称安徽隆平公司）
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市市福地种业有限责任公司（以下简称张掖福地公司）
法定代表人王增辉，该公司经理。
委托代理人曹加生，男，汉族，张掖福地公司员工。
本案在审理原告安徽隆平公司诉与被告张掖福地公司侵犯植物新品种权纠纷一案过程中，原告安徽隆平公司于2014年12月18日，以”证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二○一四年十二月十八日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第106号原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称安徽隆平公司）法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告张掖市市福地种业有限责任公司（以下简称张掖福地公司）法定代表人王增辉，该公司经理。委托代理人曹加生，男，汉族，张掖福地公司员工。本案在审理原告安徽隆平公司诉与被告张掖福地公司侵犯植物新品种权纠纷一案过程中，原告安徽隆平公司于2014年12月18日，以”证据不足”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年十二月十八日书记员尹建兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2609号
原告：中国某某支行（以下简称某某支行），住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：许某某，男，1979年7月16日出生，汉族，福建省周宁县纯池镇禾溪村村民。（缺席）
原告某某支行诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、李某某到庭参加了诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金97512.94元；2、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金66548.03元（其中利息59988.31元，滞纳金5672.72元，手续费892元，暂计至2018年2月28日，请求按照《中国某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费至判决确定之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了《企业法人营业执照》《商品房买卖合同》、《机动车行驶证》、《收入证明》，原告经审查，为被告办理了信用额度为10万元某某白金卡，卡号为XXXXXXXX9656。原告为被告办理了白金卡后，截止2018年2月28日被告已无故拖欠贷记卡本金97512.94元、相应贷款利息及滞纳金等66548.03元共1262天，原告多次催要未果，诉至法院。
被告许某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告某某支行围绕诉讼请求提供以下证据：1、申请表、身份证复印件，拟证明被告于2012年5月23日在原告处申请办理某某贷记卡。2、信用卡章程，拟证明被告同意按照章程规定承担相应的逾期还款滞纳金等违约责任（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五分别支付滞纳金、超限费）。3、申领高授信信用卡审批流程表，拟证明原告批准同意被告在原告处办理某某贷记卡，并批准该卡授信额度为十万元整。4、农行系统被告账户的详细信息，拟证明被告开卡后，使用该贷记卡进行透支消费，截止2018年2月28日，被告欠原告本金97512.94元、利息59983.31元、逾期还款违约金5672.72元、分期手续费892元。经审查，上述证据客观真实，且能够相互印证，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告申请办理某某贷记卡，并对原告方出示的《中国某某银行某某信用卡章程》所载内容签字认可，填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。”经审查被告的资信状况后，原告为被告办理了信用额度为100000元的某某白金卡，卡号为XXXXXXXX9656。被告使用该卡透支消费，截止起诉前某某支行系统显示，被告已经拖欠贷记卡借款本金97512.94元，利息59983.31元、逾期还款违约金5672.72元、消费手续费892元（含额度内分期）。
本院认为，被告在原告处申领某某贷记卡，原告审查后为被告发卡，被告使用该卡进行透支消费，故，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告借款本金以透支消费的数额为准。被告透支消费后，未按《中国某某银行某某信用卡章程》约定偿还借款本金及利息，且已逾期，构成违约，现原告请求被告返还该贷记卡借款本金，并按《中国某某银行某某信用卡章程》约定的计算标准支付至2018年2月28日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行本金97512.94元；
二、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某支行利息、逾期还款违约金、消费手续费共计66548.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，现减半收取1791元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初111号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年1月8日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理了，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控2016年8月份至2017年2月23日期间，被告人刘某某在株洲市荷塘区合泰大街鼎煌KTV对面一无名麻将馆内，为他人（身份未明）写地下六合彩码单约40期，2017年2月23日其在写码单时被民警当场抓获，现场查获买码人员吴某某、马某某及刘某某所写的当期码单6张和往期码单51张，上述码单金额共计5,835元，另有3期输赢记录，非法经营总金额共计21,109元，其违法所得1,223元，另其还通过其本人的中国农业银行卡号为6228481101355924114的账户收取了彭某某购买地下六合彩的24,140元，通过其本人的支付宝账号1868454****向彭某某支付了地下六合彩金额10,000元，其非法经营的数额共计61,084元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家管理规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、证人吴某某的证言、证人马某某的证言、被告人的供述与辩解，公安行政处罚决定、扣押物品清单、文件清单、下注码单数据及照片、上线微信资料照片、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于限制、禁止经营的管理规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，处罚金人民币五千元；
二、对被告人刘某某犯罪违法所得1,223元予以没收后,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年四月十七日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。