安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7479号
原告：蒋某，男，1987年7月18日出生，汉族，住蒙城县。系马某之夫。
原告：蒋奥，男，2008年6月20日出生，汉族，住址同上，系蒋某、马某之长子。
原告：蒋奥萱，男，2014年8月26日出生，汉族，住址同上，系蒋某、马某之次子。
法定代理人：蒋某，蒋奥、蒋奥萱父亲。
原告：马玉跃，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系马某父亲。
原告：魏礼梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住址同上，系马某之母。
五原告共同委托的诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年4月2日出生，住蒙城县，系肇事车辆皖Ｓ×××××号机动车驾驶员。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县永顺物流有限公司（简称物流公司），住所地安徽省亳州市蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E（1-1）。
法定代表人：李亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（简称保险公司），住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。
负责人�方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张灿，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颜静，安徽乐行律师事务所实习律师。
原告蒋某等五人诉被告张伟、物流公司、保险公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员申林森独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某等五人及其委托诉讼代理人戚守民，被告张伟的委托诉讼代理人慕超，被告物流公司委托诉讼代理人张大伟，被告保险公司委托诉讼代理人张灿、邓颜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某等五人的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故误工费住宿费交通费、电瓶车损失费施救费、电瓶车损失评估费等各项损失人民币934215元（详见赔偿清单）；二、依法判决�告保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内承担；保险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本次交通事故导致马某当场死亡。被告张伟为肇事车辆皖Ｓ×××××号机动车驾驶员，皖Ｓ×××××车辆登记车主为蒙城县永顺物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。交通事故认定书载明的事实为：“2017年09月01日11时30分许，张伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式火车自东向西行驶至蒙城县××镇鲲鹏路环通汽贸路口路段右转弯时，与在非机动车道内自东向西行驶由马某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致无号牌二轮电动车驾驶人马某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故”。经交通管理部门认定：张伟负此次道路交通事故的全部责任；马�无责任。原告认为：被告张伟作为直接侵权人，被告物流公司作为肇事车车主，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险承保人，均应依法承担赔偿责任。综上，为维护法律尊护和当事人合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告蒋某等五人为支持其诉讼请提供证据如下：1、原告蒋某身份证复印件、蒋某与马某结婚证复印件蒋某家庭户口簿复印件、蒙城县板桥集镇方刘村民委员会证明；马玉跃、魏礼梅身份证复印件；马玉跃与魏礼梅结婚证复印件；睢宁县桃园镇吕洼村民委员会证明。证明原告自然状况及诉讼主体资格；原告亲属关系证明：蒋某系死者马某丈夫，蒋奥、蒋奥萱系蒋某、马某儿子；马玉跃、魏礼梅为马某父母；被抚养人蒋奥、蒋奥萱抚养费的计算年限。2、蒙城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、火�证明。证明本案交通事故发生的基本事实：被告张伟驾驶皖Ｓ×××××号机动车碰撞到马某，造成马某当场死亡；张伟负本次交通事故的全部责任，马某无责任。3、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告、评估费收据、事故施救费票据。证明案涉交通事故导致马某所有的电瓶车损失经评估为913元，支出评估费100元、施救费150元。4、蒙城县皇廷娱乐会所证明、皇廷会所工资单、蒙城县城关街道黄海社区居民委员会证明、房屋租赁合同；安徽尚水服饰有限公司证明、尚水公司工资袋、尚水公司考勤表、居住证明。证明马某自2015年1月至2016年1月在蒙城县皇廷娱乐会所工作，任办公室文员，期间居住在蒙城县××财富广场××楼××室；马某自2016年2月至2017年8月在蒙城县尚水服饰有限公司上班，期间居住在职工宿舍；本案所涉赔偿项目应该按照城镇人口标准计算。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证复印件。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔；事故发生在保险责任期间内，车辆和驾驶员符合保险理赔条件。6、住宿费收据、交通费票据。证明原告处理交通事故支出的住宿费和交通费。
被告张伟辩称：1、本案事实清楚，交通事故认定张伟全责。2、涉事车辆有行驶证、张伟有驾驶证，张伟可以驾驶此车辆。3、张伟在人寿保险公司投保有交强险及三者商业险100万元，事故发生在保险期间，原告所有损失应由保险公司承担。4、张伟已经垫付给原告3万元费用。
被告张伟举证如下：1、被告张伟的身份证复印件；证明张伟的身份。2、皖Ｓ×××××机动车信息查询结果单；证明此车有权利上路行驶。3、蒙城车管所驾驶人信息查询结果单及张伟�从业资资格证；证明张伟驾驶皖Ｓ×××××机动车合法。4、保单；证明被告购买了交强险和三者商业险100万元且事故在保险期内。5、收条一份；证明被告张伟已经垫付3万元，此款应该由保险公司直接返还给被告张伟。原告质证无异议。被告物流公司无异议。被告保险公司无异议。
被告物流公司辩称，对于此次交通事故的事实予以认可，但是该车实际车主系张伟，也是事故中的驾驶人，只是挂靠于本公司，实际经营还是车主张伟本人，该车投保有保险，应当在保险限额内由保险公司承担保险费用，不足之处应由张伟承担，本公司不承担任何赔偿责任。
被告物流公司举证如下：1、营业执照；证明物流公司具有合法经营资质。2、挂靠合同；证明涉事车辆是张伟实际经营，张伟系车主，应由其承担车辆造成的所有损失。原告对证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告物流公司应与张伟承担连带责任。被告保险公司无异议，但要求提供事故车辆的营运资格证。被告张伟无异议。
被告保险公司辩称：一、本次事故车辆皖Ｓ×××××号车是否在被告保险公司处投保有交强险及商业险第三者保险，要求提供保单的原件核实保单信息、投保险种、投保限额、是否保有不计免赔以及无保险合同约定的免责情形。并要求提供皖Ｓ×××××号车的行驶证、驾驶员张伟的驾驶证原件以证明符合车辆上路行驶条件、驾驶，若出现脱审或准驾车型不符情况，被告保险公司在商业险内免于承担赔偿责任，交强险有权垫付后予以追偿。且该车辆为营业性用车，应提供营运证，驾驶员的资格证件，证明具有运营及驾驶营运车资格。二、受害人是安徽省农村居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费标准应按照农村标准予以认定。三、处理交通事故的误工交通费诉求过高且应提供证据支持，否则不予承担。四、精神抚慰金，张伟若被追究刑事责任，精神抚慰金被告保险公司。五、评估费、诉讼费被告保险公司不承担赔偿责任。根据2013年6月8日施行的《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》中第九条，第十三条的规定，被告保险公司在在合法、自愿、平等，尽到明确告知义务的前提下与投保人达成该保险合同并在合同文本中的责任免除条款已明确告知不承担因起诉产生的诉讼费用、评估费等间接费用。应由直接侵权人承担。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的有关证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告蒋某等五人系本案交通事故死者马某的近亲属。2017年09月01日11时30分许，被告张伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式火车自东向西行驶至蒙城县××镇鲲鹏路环通汽贸路口路段右转弯时，与在非机动车道内自东向西行驶由马某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致无号牌二轮电动车驾驶人马某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。被告张伟为肇事车辆皖Ｓ×××××号机动车驾驶员，皖Ｓ×××××车辆登记车辆所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。经交通管理部门认定：被告张伟负此次道路交通事故的全部责任；马某无责任。涉案交通事故赔偿清单如下：死亡赔偿金583129元，丧葬费29551元，电瓶车损失费913元，评估费100元，施救费150元，精神抚慰金8万元，被抚养生活费235272元，处理交通事故误工及交通费5000元，合计934115元。另查明，被告张伟垫付丧葬费3万元。
本院认为：一、被告张伟驾驶涉案交通事故车辆发生交通事故，致马某当场死亡造成人身损害、精神损害、财产损害的事实清楚，证据确实充分，交通事故责任明确。事故车辆所有人与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。但是，被告张伟垫付的款项30000元，应予扣除；二、根据《中人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人请求精神损害赔偿80000元应予支持。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如�：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原蒋某猛等五人的各项损失934115元，被告张伟垫付的款项3万元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 申林森
二〇一七年十一月十日
书记员 王雯静
附注法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或�农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。