wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终102号
上诉人（原审被告）：马影，女，1963年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊立芬，女，1982年3月10日出生，汉族。
上诉人马影因与被上诉人熊立芬健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院(2017)内0723民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
马影上诉请求:撤销一审判决并依法改判；由熊立芬承担本案的相关费用。事实和理由：鄂伦春旗公安局街西派出所作出的鄂公（街西）行罚决字[2017]27号行政处罚决定书尚在复议期内，其法律效力存在瑕疵，依法不应予以采信。马影未对熊立芬实施殴打行为。2017年8月10日马影与熊立芬因宾馆经营问题发生争吵，马影要打熊立芬，但是刘玉凤将马影拉开，所以马影没有碰到熊立芬，且有监控视频以及派出所的图片可以证明，熊立芬没有外伤，并且马影在派出所的询问笔录中也说过没有打到熊立芬，因此鄂伦春旗公安局街西派出所作出的处罚决定书不属实，鄂伦春旗人民法院未查清事实不应予以判决。
熊立芬辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分，故应依法驳回马影的上诉请求；公安机关的处罚决定事实清楚、适用法律正确。马影已经接受了处罚且缴纳了罚款，因此其称行政处罚决定书正处于行政复议期间的上诉理由不能成立。
熊立芬向一审法院起诉请求：1、要求马影赔偿医疗费5620元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费1049.30元、护理费1063.50元、合计9732.80元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：2017年8月10日李金凤与刘玉凤因宾馆经营问题发生争吵，李金凤将刘玉凤殴打。8月11日9时许，刘玉凤与被告马影到大杨树镇顺鑫快捷宾馆，被告马影对在宾馆门厅休息的环卫工人原告熊立芬进行谩骂并用链锁将原告熊立芬头部打伤。经鄂伦春旗公安局街西派出所立案，该所作出鄂公（街西）行罚决字〔2017〕27号行政处罚决定书，对被告马影给予罚款300元处罚。事件发生后，原告熊立芬于当日即2017年8月11日11时入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗10日，经诊断为头部外伤、脑震荡，发生医疗费5386元、CT检查费254元。上述事实有鄂伦春旗公安局街西派出所作出的鄂公（街西）行罚决字〔2017〕27号行政处罚决定书、原告熊立芬住院病历及医疗费收据在卷，予以确认。一审法院认为，公民依法拥有健康权，原告熊立芬的受伤与被告马影的行为存在因果关系，故被告马影应承担相应的赔偿责任。原告的诉求，依据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准即5640元；（内蒙古自治区上年度居民服务、修理和其他服务行业每天101.24元），住院伙食补助费原告主张1000元符合法律规定，予以支持；关于原告主张营养费1000元，因在原告住院病历长期医嘱记载为普食，该项请求不予支持；护理费以住院天数为准即1012.40元（10天x101.24元），原告请求1063.5元，超出此范围部分，不予支持；误工费以住院天数为准即1012.40元，原告请求1049.30元，超出此范围部分，不予支持。综上原告各项损失，医疗费5640元、误工费1012.40元、护理费1012.40元、住院伙食补助费原告1000元，合计为8664.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：一、被告马影在本判决生效后立即赔偿原告熊立芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计8664.60元。二、驳回原告熊立芬其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马影负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为,本案的争议焦点是马影是否应对熊立芬所受损失承担赔偿责任。根据鄂伦春旗公安局作出的鄂公（街西）行罚决字〔2017〕27号行政处罚决定书认定的”......8月11日9时许，刘玉凤与马影到大杨树镇顺鑫快捷宾馆，马影对在宾馆门厅休息的环卫工人熊立芬进行谩骂并且用链锁打熊立芬前额一下”的事实，可以证实熊立芬所受伤害系马影殴打所致。二审审理期间，马影自述其并未在法定期限内对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。熊立芬于事发当日入住内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院进行治疗，产生医疗等各项费用，马影在本案中具有过错，应对熊立芬所受损失承担赔偿责任。马影称其并未殴打到熊立芬，但未提交证据予以证实，故对其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，马影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第011499-1号
申请执行人合肥大新宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张传云，总经理。
被执行人合肥华贝塑胶有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路201-8幢，实际办公地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人胡应召，总经理。
申请执行人合肥大新宝商贸有限公司与被执行人合肥华贝塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02036号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华贝塑胶有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥华贝塑胶有限公司银行存款人民币396213元；或提取、查封、扣押被执行人合肥华贝塑胶有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第011499-1号
申请执行人合肥大新宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区。组织机构代码证67094735-9。
法定代表人张传云，总经理。
被执行人合肥华贝塑胶有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路201-8幢，实际办公地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区，组织机构代码证67758252-4。
法定代表人胡应召，总经理。
申请执行人合肥大新宝商贸有限公司与被执行人合肥华贝塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02036号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华贝塑胶有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥华贝塑胶有限公司银行存款人民币396213元；或提取、查封、扣押被执行人合肥华贝塑胶有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王卫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初963号
原告：长宁县罗虎建材批发部，经营场所长宁县长宁镇电力路一段137号。
经营者：吕志颖，女，1984年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨琴，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川恒远房地产开发有限公司，住所地成都市高新区肖家河街134号11幢1楼。
法定代表人：张永兴。
被告：瑞景湾物业服务中心。
被告：黄育刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：殷龙贤，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李登全，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨一飞，男，1951年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：袁守琴，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周兴智，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县罗虎建材批发部诉被告四川恒远房地产开发有限公司、瑞景湾物业服务中心、黄育刚、殷龙贤、李登全、杨一飞、袁守琴、周兴智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告长宁县罗虎建材批发部向本院提出以下诉讼请求:1、判令上述被告赔偿原告经济损失167611元；2、判令上述被告赔偿原告停业整顿期间的可得利益损失31835.83元；3、判令上述被告赔偿原告清理费用6300元；4、判令上述被告承担证据保全公证费1000元、评估费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月，原告租用被告黄育刚位于长宁县瑞景湾小区一楼的门市用于建材批发，租期四年。原告于2017年1月27日关闭门面回家过年，2017年2月6日，原告开业时，发现其经营的四间门市的墙纸、地板胶及拟出售的家具被门面左侧墙体上破裂的下水管道(下水管道有一个洞)流出的粪水淹没、浸泡，且破裂下水管道下方的家具上已滋生霉菌及飞虫，粪水已漫出门市，发现时下水管道尚有粪水流出。原告发现后，当即向公安机关报了案，并找到楼上被告殷龙贤、李登全、杨一飞、袁守琴、周兴智要求暂停用水，但楼上5被告住户一直未予理睬也未采取任何减损措施，继续用水，使原告损失进一步扩大。被告瑞景湾物业服务中心未采取任何措施。后原告对现场证据采取保全，对其损失进行评估，经评估鉴定原告的直接损失167611元，产生公证费1000元及评估费5000元。另，原告清理门市费用为6300元和停业装修期间预期利润为31835.83元。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当是公民、法人或其他组织。本案中原告所诉的被告瑞景湾物业服务中心，原告提供该被告的住址为长宁县长宁镇内，经本院到长宁县工商行政管理部门查询，无瑞景湾物业服务中心的工商登记信息，原告起诉的瑞景湾物业服务中心是否具有民事诉讼当事人主体资格不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长宁县罗虎建材批发部的起诉。
原告长宁县罗虎建材批发部预交的案件受理费2238元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐吉连
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初963号原告：长宁县罗虎建材批发部，经营场所长宁县长宁镇电力路一段137号。经营者：吕志颖，女，1984年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨琴，四川戎星律师事务所律师。被告：四川恒远房地产开发有限公司，住所地成都市高新区肖家河街134号11幢1楼。法定代表人：张永兴。被告：瑞景湾物业服务中心。被告：黄育刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：殷龙贤，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：李登全，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：杨一飞，男，1951年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：袁守琴，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：周兴智，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县罗虎建材批发部诉被告四川恒远房地产开发有限公司、瑞景湾物业服务中心、黄育刚、殷龙贤、李登全、杨一飞、袁守琴、周兴智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告长宁县罗虎建材批发部向本院提出以下诉讼请求:1、判令上述被告赔偿原告经济损失167611元；2、判令上述被告赔偿原告停业整顿期间的可得利益损失31835.83元；3、判令上述被告赔偿原告清理费用6300元；4、判令上述被告承担证据保全公证费1000元、评估费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月，原告租用被告黄育刚位于长宁县瑞景湾小区一楼的门市用于建材批发，租期四年。原告于2017年1月27日关闭门面回家过年，2017年2月6日，原告开业时，发现其经营的四间门市的墙纸、地板胶及拟出售的家具被门面左侧墙体上破裂的下水管道(下水管道有一个洞)流出的粪水淹没、浸泡，且破裂下水管道下方的家具上已滋生霉菌及飞虫，粪水已漫出门市，发现时下水管道尚有粪水流出。原告发现后，当即向公安机关报了案，并找到楼上被告殷龙贤、李登全、杨一飞、袁守琴、周兴智要求暂停用水，但楼上5被告住户一直未予理睬也未采取任何减损措施，继续用水，使原告损失进一步扩大。被告瑞景湾物业服务中心未采取任何措施。后原告对现场证据采取保全，对其损失进行评估，经评估鉴定原告的直接损失167611元，产生公证费1000元及评估费5000元。另，原告清理门市费用为6300元和停业装修期间预期利润为31835.83元。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当是公民、法人或其他组织。本案中原告所诉的被告瑞景湾物业服务中心，原告提供该被告的住址为长宁县长宁镇内，经本院到长宁县工商行政管理部门查询，无瑞景湾物业服务中心的工商登记信息，原告起诉的瑞景湾物业服务中心是否具有民事诉讼当事人主体资格不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长宁县罗虎建材批发部的起诉。原告长宁县罗虎建材批发部预交的案件受理费2238元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗章贵二〇一七年七月二十六日书记员  徐吉连
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2579号
原告：于红梅。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告于红梅与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计75567元（自2015年1月31日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月12日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区43号1-8-1、建筑面积为113平方米商品房，房屋总价款为336740元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年7月31日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，原告于红梅（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段43号1-8-1号的一处房屋，合同编号为WHT201007438，建筑面积113平方米，每平方米2980元，总金额336740元。合同签订后，原告于2011年7月20日付房款336740元。被告于2013年7月31日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于红梅与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年7月31日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年7月30日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即337元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即336740元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年1月31日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于红梅逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年1月31日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款336740元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1226号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2006年11月16日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2007年6月15日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日晚7时30分许，被告人黄某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市横店镇康庄北街36号地段时，与同向行驶郭某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损及被告人黄某受伤的交通事故。公安民警接群众报警后前往现场处警，查获被告人黄某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为200毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人黄某负事故主要责任。
2016年8月24日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
案发后，被告人黄某赔偿郭某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某的证言、公安交警部门制作的接警单、受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、诊疗证明书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量达到200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十月二十一日
书记员 张雨婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1040号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：代强，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与代强追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有本金及利息等共计5979.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1040号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：代强，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与代强追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有本金及利息等共计5979.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员 卢 静
岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩4号
被拘留人：李某，男，汉族，1982年9月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请执行人崔某与被拘留人李某民间借贷纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行人民法院（2016）甘1126民初02055号生效调解书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:
对李某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十日
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩4号被拘留人：李某，男，汉族，1982年9月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人崔某与被拘留人李某民间借贷纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行人民法院（2016）甘1126民初02055号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10284号
原告：徐铁权，男，1989年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：顾凯波，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐铁权与被告顾凯波合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞�青组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐铁权的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在纺织品业务往来，2015年2月6日经过双方对账确认，被告尚欠原告货款102910元，并由被告向原告出具借条一份，该借条中载明的借款实际为尚欠的货款。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款102910元及该款自起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告尚欠原告货款102910元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认�认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款时间为2015年2月6日，签有被告之名的借条一份，该借条载明“今顾凯波向徐铁权借人民币102910元”等内容。现原告主张该欠款系货款，且被告尚未支付，遂诉至本院。
本院认为，原告持有被告出具的债权凭证，并据此向被告主张欠款，而被告亦未到庭，也未向本院提出书面异议，应可确认被告欠款之事实，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凯波应支付给原告徐铁权欠款102910元及该款�2016年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告顾凯波负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审�董松根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2497号
原告：周业秀，女，1956年6月1日出生，住第六师共青团农场。
被告：范俊平，男，1980年3月15日出生，住第六师共青团农场。
被告：范俱库（系范俊平之父），男，1953年12月18日出生，住第六师共青团农场。
原告周业秀与被告范俊平、范俱库民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周业秀及被告范俊平到庭参加诉讼。被告范俱库经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周业秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告范俊平偿还借款40000元，支付利息4800元，合计44800元，被告范俱库承担连带还款责任；2二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃利息4800元。
事实与理由：被告范俊平、范俱库系父子关系。2013年3月，被告范俊平因畜牧养殖向原告借款40000元，承诺有收益后尽快偿还。后因原告家中急需用钱，多次找被告范俊平还款，但被告均以无钱为由推脱还款。2017年3月20日，被告范俊平、范俱库向原告出具借条一份，载明“今借到周业秀现金40000元整（肆万元整），利息按壹分算，房子担保。今借人范俊平。担保人范俱库。”后经原告多次索要，二被告均不予还款，故原告诉至法院。
被告范俊平答辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议。
被告范俱库既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告周业秀提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告范俊平向原告周业秀借款40000元有借条为凭，双方借贷关系明确。被告范俊平应及时归还借款，现被告范俊平未偿还借款40000元，对原告起诉要求被告范俊平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范俱库作为借款的连带保证人，应当对被告范俊平的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告范俱库承担本案连带责任的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告范俱库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告周业秀借款40000元；
二、被告范俱库承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（减半收取），邮寄送达费217.60元，合计677.60元（原告已预交），由原告周业秀负担50元，被告范俊平、范俱库负担627.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一八年一月二十三日
书记员司宠玫
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02625号
原告刘英，男，1975年8月2日生，汉族，农民。
被告张洪亮，男，36岁，汉族，无职业。
被告谢威，男，1978年12月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘英诉被告张洪亮、谢威民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回对被告张洪亮、谢威的起诉。
案件受理费525元，由原告刘英负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘思佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00031号
原告：张某1，男，汉族，1994年10月24日出生，初中，务农，住安徽省利辛县，
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：郑某1，女，汉族，务农，1997年1月16日出生，住安徽省�城县，
被告：郑某2，男，汉族，务农，1976年8月24日出生，住址同上，
被告：张某2，女，汉族，务农，1974年6月20日出生，住址同上，
原告张某1与被告郑某1、郑某2、张某2为婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、张某2经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2013年农历1月6日经媒人介绍，原告认识了郑某1。经过一段时间的相处，双方决定于××××年××月××日举行结婚仪式。按照当地的习俗，原告在订婚前以金钱或者实物方式支付给被告彩礼礼金。原告在第一次见面时给被告见面礼现金10600元，第二天原告又给被告郑某1买衣服、手机花费了4500元左右；第二次订婚时，给被告现金80000元（其中包括购买项链、戒指、耳环等三金的折合款10000元）。举行结婚仪式当天，被告又向原告索要了猪款2000元及上轿礼、离娘衣3600元的彩礼。婚后一个月，被告郑某1与原告在上海打工，被告郑某1连续多次早出晚归，后发展到有两次夜不归宿，自称在外边上网，原告因此事与她发生争吵，后她就回到娘家，再也不愿意回家。期间原告多次努力和解，多次打电话联系让她回上海，被告不愿意去，双方无法消除存在的矛盾，从以上事实可以看出被告已不想再继续维持婚姻关系。原告认为，为筹备婚礼向被告支付了数额不菲的彩礼，致使原告家庭生活极其困难。由于现在双方婚约已解除，原告方与被告方协商返还彩礼事宜，被告方均以种种理由加以拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》规定，特具此状，请法院判如所请。判令被告依法返还借婚姻索要彩礼款47300元、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告张某1为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、证人张某3的书面证言，证明被告借婚约关系向原告索取彩礼94600元的事实；
3、证人出庭证言，证明被告借婚约向原告索取彩礼94600元的事实。
被告郑某1、郑某2、张某2未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历1月6日经媒人张某3介绍，张某1与郑某1相识。经过一段时间的相处，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记证。按照当地的习俗，原告在婚前以金钱或者实物方式通过媒人张某3支付给被告郑某1彩礼礼金，合计96200元，其中第一次见面给见面礼10600元，第二次订婚时，给80000元（其中购买家具款70000元，购买项链、戒指、耳环三金款10000元），举行结婚仪式当天，瓷猪款2000元、离娘衣3600元。举行结婚仪式时，被告郑某1娘家陪送立式空调、长虹电视机、洗衣机、太阳能各一台，沙发一套、一个大桌子、电瓶车一辆、电视柜一个、4床被子，现上述家具除电瓶车以外，其余家具在原告张某1家中。举行结婚仪式后，原告张某1与被告郑某1外出务工，后二人发生争吵，和解无望，原告诉请要求被告返还彩礼款，被告经公告传唤未到庭应诉。
本院认为：一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。现原被告同居时间较短，原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应酌情予以支持。被告郑某1娘家陪送的家具归被告郑某1所有，
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、郑某2、张某2于判决生效后10日内返还原告张某1彩礼款38480元；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告郑某1、郑某2、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年五月十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00031号原告：张某标，男，汉族，1994年10月24日出生，初中，务农，住安徽省利辛县。委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。被告：郑某闪，女，汉族，务农，1997年1月16日出生，住安徽省蒙城县。被告：郑某超，男，汉族，务农，1976年8月24日出生，住址同上。被告：张某，女，汉族，务农，1974年6月20日出生，住址同上5。原告张某标与被告郑某闪、郑某超、张某为婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某标的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告郑某闪、郑某超、张某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某标诉称：2013年农历1月6日经媒人介绍，原告认识了郑某闪。经过一段时间的相处，双方决定于2013年农历12月26日举行结婚仪式。按照当地的习俗，原告在订婚前以金钱或者实物方式支付给被告彩礼礼金。原告在第一次见面时给被告见面礼现金10600元，第二天原告又给被告郑某闪买衣服、手机花费了4500元左右；第二次订婚时，给被告现金80000元（其中包括购买项链、戒指、耳环等三金的折合款10000元）。举行结婚仪式当天，被告又向原告索要了猪款2000元及上轿礼、离娘衣3600元的彩礼。婚后一个月，被告郑某闪与原告在上海打工，被告郑某闪连续多次早出晚归，后发展到有两次夜不归宿，自称在外边上网，原告因此事与她发生争吵，后她就回到娘家，再也不愿意回家。期间原告多次努力和解，多次打电话联系让她回上海，被告不愿意去，双方无法消除存在的矛盾，从以上事实可以看出被告已不想再继续维持婚姻关系。原告认为，为筹备婚礼向被告支付了数额不菲的彩礼，致使原告家庭生活极其困难。由于现在双方婚约已解除，原告方与被告方协商返还彩礼事宜，被告方均以种种理由加以拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》规定，特具此状，请法院判如所请。判令被告依法返还借婚姻索要彩礼款47300元、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告张某标为证实其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人张广林的书面证言，证明被告借婚约关系向原告索取彩礼94600元的事实；3、证人出庭证言，证明被告借婚约向原告索取彩礼94600元的事实。被告郑某闪、郑某超、张某未答辩亦未举证。经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历1月6日经媒人张广林介绍，张某标与郑某闪相识。经过一段时间的相处，2013年农历12月26日举行结婚仪式，未办结婚登记证。按照当地的习俗，原告在婚前以金钱或者实物方式通过媒人张广林支付给被告郑某闪彩礼礼金，合计96200元，其中第一次见面给见面礼10600元，第二次订婚时，给80000元（其中购买家具款70000元，购买项链、戒指、耳环三金款10000元），举行结婚仪式当天，瓷猪款2000元、离娘衣3600元。举行结婚仪式时，被告郑某闪娘家陪送立式空调、长虹电视机、洗衣机、太阳能各一台，沙发一套、一个大桌子、电瓶车一辆、电视柜一个、4床被子，现上述家具除电瓶车以外，其余家具在原告张某标家中。举行结婚仪式后，原告张某标与被告郑某闪外出务工，后二人发生争吵，和解无望，原告诉请要求被告返还彩礼款，被告经公告传唤未到庭应诉。本院认为：一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。现原被告同居时间较短，原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应酌情予以支持。被告郑某闪娘家陪送的家具归被告郑某闪所有，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某闪、郑某超、张某于判决生效后10日内返还原告张某标彩礼款38480元；二、驳回原告张某标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告郑某闪、郑某超、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  谢 红二〇一五年五月十日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3143号
原告郭XX。
委托代理人吕XX，无职业。
被告郭XX，无职业。
委托代理人刘XX，天津天意律师事务所律师。
被告天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区。
法定代表人刘XX，站长。
委托代理人刘X，该站职员。
原郭XX与被告郭XX、被告天津市南开区向阳路房管站（以下简称向阳路房管站）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，分别于2015年5月5日、2015年5月26日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人吕XX，被告郭XX及其委托代理人刘XX，被告向阳路房管站的委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告与被告郭XX系父女关系。2003年4月原告原居住的天津市红桥区西青道幸福里18号楼后平房（1间）拆迁，原告取得拆迁款为36000元。后原告将上述拆迁款交与被告郭XX�委托被告郭XX帮助原告购买了天津市南开区冶金路战备楼6-1-306号房屋。2014年，被告向阳路房管站在其辖区进行房屋统计活动，此时原告才发现被告郭XX骗取了原告的信任，借买房之机，将用拆迁款所购之房的承租人写在自己名下。对此原告虽经多次与被告郭XX协商，但被告郭XX执迷不悟，为维护自己的合法用益物权，故起诉要求：1、确认原告享有天津市南开区冶金路战备楼6-1-306号房屋的用益物权；2、确认二被告签订的天津市南开区冶金路战备楼6-1-306公有住房租赁合同无效（面积20.08平方米，市场价值28万元）；3、原告享有天津市南开区冶金路战备楼6-1-306号房屋的承租权并由被告郭XX协助原告办理变更公有住房承租合同的手续；4、本案的诉讼费由被告郭XX承担。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、证人证言，证明诉争房屋系原�的拆迁款购得；3、录音证据，证明目的同证据2。
被告郭XX辩称，讼争房屋系本被告在2003年11月通过置换合法取得，与被告向阳路房管站签订的承租合同合法有效，且原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告郭XX对其抗辩主张，提交房屋置换单，证明被告郭XX通过合法手续取得了讼争房屋的承租权。
被告向阳路房管站辩称，被告郭XX通过置换取得讼争房屋的承租权，对于原告与被告郭XX之间的纠纷尊重法院判决。
被告向阳路房管站对其抗辩主张，提交房屋置换单，证明被告郭XX通过房屋置换手续取得了讼争房屋的承租权。
经审理查明，原告与被告郭XX系父女关系。讼争房屋坐落于天津市南开区冶金路战备楼6-1-306号，该房屋系被告向阳路房管站管理之公产房屋，原承租人系案外人赵世昌，2003年11月，被告郭XX与赵世昌通过房屋置换，取得该房屋的承租权，原告自此在该房屋居住至今。庭审中，原告主张因其原居住的房屋拆迁，故而委托被告郭XX购买上述房屋，并将取得的原房屋拆迁款36000元给付被告郭XX，对此，被告郭XX不予认可，主张讼争房屋系用自己存款购得，原告亦未将拆迁款给付被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份录音，用来证明
讼争房屋系用原告拆迁款所购，对该录音证据，被告郭XX不予认可，并申请对该录音是否是原始载体申请鉴定，2015年8月3日，本院委托北京市华夏物证鉴定中心对原告提供的录音是否经过剪辑处理进行鉴定，2015年9月1日，该中心出具声像资料司法鉴定检验报告书，检验结果为无法判断检材录音是否经过剪辑处理。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院�为，原告主张讼争房屋系被告郭XX用其原房屋拆迁款所购买，原告虽提交录音，但该录音不能证明原告的主张，且原告并未提交其他证据予以相互佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取，由原告郭XX负担；鉴定费3000元，由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李可薇
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3143号
原告戚一×。
委托代理人孙云成，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津翰洋律师事务所律师。
原告戚二×。
委托代理人孙云成，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津翰洋律师事务所律师。
被告戚进，无职业。
被告王一×。
委托代理人戚进（被告舅舅），无职业。
被告王二×。
委托代理人戚进，无职业。
本院在审理原告戚一×、戚二×与被告戚进、王一×、王二×继承纠纷一案中，原告戚一×、戚二×于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚一×、戚二×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚一×、戚二×负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 周 聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 然
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3143号
原告：吴育，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告吴育与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴育诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，吴育购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：吴育所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，吴育的经济损失应从赃款、赃物中返还。故吴育的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴育的起诉。
案件受理费50元，退还吴育。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初676号
原告：刘井新，男，1954年1月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：张万军，男，1960年2月12日出生，住新沂市。
原告刘井新与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井新及其委托诉讼代理人李西良，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井新向本院提出诉讼请求：1.判令张万军偿还借款本金5000元及利息16500元（2013年6月24日至2014年1月24日，以4万元本金为基数，月息三分，每月1200元，6个月利息合计7200元。2014年1月24日被告偿还2万元本金，从2014年1月25日至2014年5月25日，以2万元本金为基数，月息三分，每月600元，5个月利息合计3000元。2014年5月25日被告偿还15000元本金，从2014年5月25日到2017年12月，以本金5000元为基数，每月利息150元，三年六个月利息合计6300元，以上利息合计是16500元，之后的利息不予主张）；2.诉讼费用由张万军负担。事实和理由：2013年，张万军向韩孔雷借款用于厂里周转使用，因韩孔雷借用刘井新4万元准备偿还，张万军知道后找到刘井新说想借上述4万元使用，并承诺按月利率3%计算利息。刘井新同意韩孔雷直接将4万元交给张万军，由张万军向刘井新出具借条，借条上约定借款使用期限至2013年9月24日。借款到期后，经多次催要，张万军于2014年1月份偿还本金2万元，2015年5月偿还本金1.5万元，余款5000元及利息至今未还，为此提起本案诉讼。
张万军辩称，2013年向刘井新借款4万元是用于临时周转，没有约定利息。在借款大概十几天之后，因为刘井新说家里要盖房子，还有人生病，其就向刘井新偿还了2万元，后来时间不长，又还了15000元，还欠原告5000元。再后来刘井新说他借他邻居的钱，因邻居家急需用钱，刘井新就向其催要借款，其又凑了4000元送到刘井新家，刘井新当时没有出具收条。现在只欠刘井新10**元，同意今年年前偿还刘井新10**元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条原件一张，欠条原件一张），本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：2013年6月24日，张万军向刘井新借款4万元，约定借款使用期限至2013年9月24日止。2014年1月23日，张万军向刘井新出具欠条一张，约定欠刘井新的借款将于过年农历1月20日还清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调取了刘井新给张万军出具的收条复印件两张，刘井新和张万军均认可借款之后张万军先还20000元，后还15000元，但双方对收条上载明的时间存在争议，刘井新称15000元是在偿还20000元之后的一年半偿还，张万军称收条原件上没有记录时间，且称15000元和20000元在同一个月偿还。因收条复印件比较模糊，且张万军在法庭指定的时间内未提供收条原件，结合双方均认可张万军在2014年1月23日出具欠条之前已经偿还35000元的意见，本院酌定张万军出具欠条之日即2014年1月23日为张万军向刘井新偿还35000元的时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘井新主张借款月利率为3%，张万军主张偿还35000元后又偿还4000元，因刘井新和张万军均未能提供充分证据证明自己的主张，故本院均不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案中的借条上未明确约定利息，刘井新亦未能提供充分证据证明双方之间存在利息的约定，故对于刘井新主张张万军支付借期内利息的请求，本院不予支持。但双方明确约定了借款使用期限，自借款逾期之日起，张万军应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于刘井新超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张万军于本判决书生效之日起十日内向刘井新偿还借款本金5000元及逾期利息（自2013年9月25日起至2014年1月23日止，以本金4万元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，均按照年利率6%计算）。
二、驳回刘井新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由张万军负担（刘井新已预交，张万军于本判决书生效之日起十日内向刘井新支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月十六日
书记员 王凡凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1910号
原告:马连花，女，朝鲜族，无职业，住所延吉市河南街，现旅居美国。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告:朴基南，男，朝鲜族，无职业，住所延吉市长白路工行小区。
被告:金桂花，女，朝鲜族，个体工商户，住所地：延吉市河南街。
原告马连花诉被告朴基南、金桂花之间所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。同年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连花委托诉讼代理人柳静，被告朴基南到庭参加诉讼。本案在审理中，原告马连花向本院申请追加金桂花为被告。本院于同年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告马连花委托诉讼代理人柳静，被告朴基南、金桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连花诉称：原告于2007年9月7日购买的位于延吉市阿里郎美食街385号13号楼1010室房屋，延吉市房产局于2011年5月6日为原告办理了房产权证，产权证号为延房权证字第4783**号。2017年10月25日，被告朴基南手持原告的房屋产权证与被告金桂花，向不动产登记中心提供了虚假的（原告）临时身份证（原告居住在美国，照片为金桂花提供），并签订了房屋买卖契约，在不动产登记中心，金桂花以马连花身份与朴基南在不动登记产中心照相登记，延吉市不动登记产中心应朴基南与马连花之间房屋买卖的申请，为朴基南办理了房屋买卖转移登记手续，产权登记为（2017）延吉市不动产权证第0025003号的房屋产权证。由于二被告之间的恶意串通行为直接侵害了原告的合法权益，根据合同法第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同的签订为无效合同。现为依法维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判决二被告之间所签订的房屋买卖合同无效，由二被告共同承担案件受理费。
被告朴基南辩称：事实属实无异议。
被告金桂花辩称：事实属实无异议。
经审理查明：2007年9月7日马连花与延边华兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同中约定马连花购买该公司开发的位于延吉市阿里郎美食街385号13号楼1010室房屋。2011年5月6日，马连花取得涉案房屋产权证，产权证号为478373号，房屋建筑面积为453.79平方米，规划用途为商业用房。2017年10月25日，被告朴基南在原告马连花不知情的情况下，伪造了马连花的身份证，串通被告金桂花冒名顶替马连花，向延吉市不动产登记中心提供虚假的马连花身份证，金桂花冒充马连花在房屋买卖契约上的签名，申请变更涉案房屋产权至朴基南名下。后朴基南取得涉案房屋产权，产权证为延房字第00250**号。现该处房屋为朴基南占有，用于经营羊肉串店。另马连花与朴基南原系夫妻关系，于2004年7月8日解除婚姻关系。
认定上述事实的证据有：1.商品房买卖合同一份；2.延房权证字第4783**号产权证复印件一份；3.延房字第00250**号产权证复印件一份；4.身份证复印件两份；5.照片复印件一份；6.房屋买卖契约复印件一份；7.房屋所有权转移登记申请表复印件一份；8.离婚证复印件一份；9.当事人陈述。
本院认为：马连花通过购买方式取得涉案房屋产权证，足以认定马连花是该涉案房屋所有权人。被告朴基南伪造马连花的身份证，串通金桂花冒名马连花向延吉市不动产登记中心提供虚假的马连花身份证和房屋买卖契约，将涉案房屋产权变更至朴基南名下的行为损害了马连花对涉案房屋的所有权权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项“有下列情形之一的，合同无效：……(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告朴基南与被告金桂花签订的涉案房屋买卖契约无效。
案件受理费21000元（原告已预交），减半收取10500元，由被告朴基南、金桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴慧峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执93号
申请执行人：储灿丽，女，1986年1月24日出生，汉族，无业，住岳西县。
被执行人：储岳亮，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人储灿丽与被执行人储岳亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行我院已经发生法律效力（2017）皖0828民初971号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人储岳亮银行账户存款10665.44元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执93号之一
申请执行人：储灿丽，女，1986年1月24日出生，汉族，无业，住岳西县。
被执行人：储岳亮，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人储灿丽与被执行人储岳亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款60000元及迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费900元、执行费800元。已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查被执行人无房产、车辆、证券财产线索，本院通过微信、电话联系被执行人，其称在南京务工。�们已对其银行账户进行冻结，扣划其银行存款10665.44元。申请执行人与被执行人已达成执行协议，在协议期内，本院要依法终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民监3号
原审原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层，组织机构代码证55095494-1。
法定代表人张孟年，职务董事长。
原审被告陈金妹，女，汉族，1964年2月2日出生，住南平市延平区。
原审被告陈立春，男，汉族，1959年9月26日出生，住南平市延平区。
原审被告福建省南平市恒大实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应一路158号，组织机构代码72970536-3。
法定代表人陈立春，职务董事长。
原审原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与原审被告陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）延民初字第3935号民事调解书、于2018年3月20日作出的（2014）延民初字第3935号民事裁定书，均已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 余光霞
审判员 于健海
审判员 董 青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张琳清
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终21号
上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，现住托里县。
被上诉人（原审原告）：叶勒多斯*沙帕依，男，哈萨克族，1986年11月20日出生，农民，现住新疆托里县。
委托代理人（特别授权）：拜山别克*沙帕依，新疆新额律师事务所律师。
上诉人杨晓萍因与被上诉人叶勒多斯*沙帕依民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓萍、被上诉人叶勒多斯*沙帕依及其委托代理人拜山别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓萍上诉请求：1、请求依法改判驳回一审原告的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人通过其他途径已经确认本案所诉欠款实际为原告叶勒多斯*沙帕依给实际拖欠机耕费人犁地费用，且在一审庭审中原告陈述事实时也含糊不清无法言明其耕种地块，明显属于狡辩抵赖。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶勒多斯*沙帕依发表答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
叶勒多斯*沙帕依向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款33875元，2、承担本案诉讼费。
原审法院查明，原告叶勒多斯*沙帕依给被告所承包耕地进行耕种所欠机耕费33875元，依法予以确认。一审法院认为，被告未按约定还款构成违约应承担继续履行的违约责任，虽然被告杨晓萍对该笔机耕费存在异议但并未提交证据，故不予采纳、案件审理过程中被告杨晓萍主张行使抵消权，该请求与本案非属同一法律关系，故本案不作处理，被告杨晓萍可另行起诉，综上，遂判决被告杨晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告叶勒多斯*沙帕依机耕费33875元。案件受理费323.44元（已减半收取），由被告杨晓萍负担。
二审中，上诉人杨晓萍提交证据：2011年土地承包合同和土地转让合同各一份，预证实2011年至2016年期间上诉人杨晓萍承包吾什肯的地，在2013年期间把地转包给别人了，上诉人并没有包被上诉人叶勒多斯*沙帕依的地，被上诉人也没有给我犁过地，也就不存在本案的机耕费。
被上诉人叶勒多斯*沙帕依发表质证意见，对该证据不予认可，第一份合同就没有双方签字，第二份合同与本案无关。
本院认证认为，对上诉人杨晓萍提交证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人杨晓萍是否应向被上诉人叶勒多斯*沙帕依支付机耕费33875元？
本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨晓萍提出其不欠被上诉人叶勒多斯*沙帕依的33875元机耕费的主张缺乏事实及法律依。因此，上诉人杨晓萍的上诉请求本院不予支持。故，上诉人杨晓萍应向被上诉人叶勒多斯*沙帕依支付机耕费33875元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646.88元，投递费100，合计746.88元，由上诉人杨晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 桂 兰
审 判 员 古丽孜亚
代理审判员 拉 扎 提
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 布 音
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新42民终21号上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，现住托里县。被上诉人（原审原告）：叶勒多斯·沙帕依，男，哈萨克族，1986年11月20日出生，农民，现住新疆托里县。委托代理人（特别授权）：拜山别克·沙帕依，新疆新额律师事务所律师。上诉人杨晓萍因与被上诉人叶勒多斯·沙帕依民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓萍、被上诉人叶勒多斯·沙帕依及其委托代理人拜山别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨晓萍上诉请求：1、请求依法改判驳回一审原告的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人通过其他途径已经确认本案所诉欠款实际为原告叶勒多斯·沙帕依给实际拖欠机耕费人犁地费用，且在一审庭审中原告陈述事实时也含糊不清无法言明其耕种地块，明显属于狡辩抵赖。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人叶勒多斯·沙帕依发表答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。叶勒多斯·沙帕依向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款33875元，2、承担本案诉讼费。原审法院查明，原告叶勒多斯·沙帕依给被告所承包耕地进行耕种所欠机耕费33875元，依法予以确认。一审法院认为，被告未按约定还款构成违约应承担继续履行的违约责任，虽然被告杨晓萍对该笔机耕费存在异议但并未提交证据，故不予采纳、案件审理过程中被告杨晓萍主张行使抵消权，该请求与本案非属同一法律关系，故本案不作处理，被告杨晓萍可另行起诉，综上，遂判决被告杨晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告叶勒多斯·沙帕依机耕费33875元。案件受理费323.44元（已减半收取），由被告杨晓萍负担。二审中，上诉人杨晓萍提交证据：2011年土地承包合同和土地转让合同各一份，预证实2011年至2016年期间上诉人杨晓萍承包吾什肯的地，在2013年期间把地转包给别人了，上诉人并没有包被上诉人叶勒多斯·沙帕依的地，被上诉人也没有给我犁过地，也就不存在本案的机耕费。被上诉人叶勒多斯·沙帕依发表质证意见，对该证据不予认可，第一份合同就没有双方签字，第二份合同与本案无关。本院认证认为，对上诉人杨晓萍提交证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人杨晓萍是否应向被上诉人叶勒多斯·沙帕依支付机耕费33875元？本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨晓萍提出其不欠被上诉人叶勒多斯·沙帕依的33875元机耕费的主张缺乏事实及法律依。因此，上诉人杨晓萍的上诉请求本院不予支持。故，上诉人杨晓萍应向被上诉人叶勒多斯·沙帕依支付机耕费33875元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.88元，投递费100，合计746.88元，由上诉人杨晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 桂 兰审 判 员 古丽孜亚代理审判员 拉 扎 提二〇一八年三月二十七日书 记 员 布  音
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9836号
原告代钧方，女，汉族，1968年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告朱华，女，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市金水区。
被告郭会军，男，汉族，1965年8月5日出生，住址同上。
被告薛学军，男，汉族，1970年2月13日出生，住郑州市惠济区。
被告朱小花，女，汉族，1970年1月5日出生，住址同上。
本院在审理原告代钧方诉被告朱华、郭会军、薛学军、朱小花民间借贷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代钧方的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 任蒙蒙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保117号
申请人:山东硅钢新材料有限公司，住所地：山东省成武县。
法定代表人：曹某，总经理。
被执行人:山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省成武县。
法定代表人：�某，董事长。
山东硅钢新材料有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人山东华驰变压器股份有限公司银行存款29600000元。在保全过程中，本院冻结山东华驰变压器股份有限公司21×××30、37×××99、16×××62账户内部分存款，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1158号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月二十�日
书记员 吕家增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初374号
原告：卢太阳，男，1954年2月14日生，汉族，户籍地福建省南安市。
委托诉讼代理人：赖远飞、刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵阳罗马皇宫洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负1层1号。
法定代表人：张骏，该公司执行董事兼总经理。
第三人：贵阳浪漫假期洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负2层1号。
法定代表人：李传进，该公司总经理。
第三人：曾安平，女，1971年1月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师。
原告卢太阳诉被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司（以下简称罗马皇宫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告卢太阳分别申请追加贵阳浪漫假期洗浴有限公司（以下简称浪漫假期公司）、曾安平为本案第三人，本院依法通知浪漫假期公司、曾安平参加诉讼，并将本案与原告刘军高诉被告罗马皇宫公司买卖合同纠纷等5案合并，公开开庭进行了审理。本案原告卢太阳及其委托诉讼代理人赖远飞、刘继丹，第三人曾安平的委托诉讼代理人翁恒远、王豫黔到庭参加诉讼，被告罗马皇宫公司及第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢太阳诉称：2013年4月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告经营的罗马皇宫国际水疗酒店供应水电材料。原告按约向被告供应了价值90万余元的水电材料后，被告支付了部分货款。2015年8月8日、11日，被告与包括原告在内的材料供应商、施工班组进行结算，并向原告等出具了《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》，载明被告尚欠原告水电材料款49万元，约定在2016年4月30日前全部付清。此后，被告仅支付了4万元，尚欠45万元未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告水电材料尾款45万元，并从2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，直至付清之日止（暂从2015年8月12日计算至2017年4月11日，共计36371.88元），共计486371.88元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗马皇宫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人浪漫假期公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
第三人曾安平述称：原告与被告的买卖合同纠纷，根据合同相对性，与其无关。
经审理查明，卢太阳与罗马皇宫公司因买卖水电材料，罗马皇宫公司于2015年8月8日向卢太阳等人出具了欠款支付协议，承诺从2015年8月20日支付各债权人总工程款12.50%，以后每月20日照此比例分期支付工程款，2016年3月20日前支付完毕。同月11日，罗马皇宫公司财务与卢太阳等人签署了《欠款归还计划协议书》，确定罗马皇宫公司所欠各个班组、供应商及装修施工款定于七个月内还清，还款日期自2015年10月起至2016年4月底，每月还款比例为所欠总款的10%-14%；欠款明细见附表。罗马皇宫公司财务出具的《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》上载明，尚欠卢太阳水电材料款49万元。协议书签订后，2016年1月底，罗马皇宫公司向卢太阳支付4万元，尚欠卢太阳尾款45万元，此后经卢太阳催收未果，其向本院提出如前诉请。
另查明，曾安平将其所有的位于贵州省××××路“碧海乾图四号楼”（1-2层）商场整体出租给罗马皇宫公司从事经营活动，双方于2015年5月12日签订《整体商场出租合同》，约定租期10年，延迟支付租金超过60日，曾安平有权单方终止本协议的履行，对于装修残值曾安平不支付任何费用，且不退还押金和预付租金。2016年9月9日，曾安平以罗马皇宫公司未在2016年8月11日前按约支付租金为由，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同等。贵阳仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）贵仲裁字第444裁决书，裁决解除曾安平与罗马皇宫公司签订的《整体商场出租合同》等。
上述事实，有原告及第三人曾安平的陈述，原告提供的欠款支付协议、欠款归还计划协议书、尾款明细表，第三人曾安平提供的裁决书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、审查属实，足以认定。
本院认为，被告因与原告购买水电材料，向原告出具欠款支付协议、尾款明细表，并与原告签订欠款归还计划协议书，明确其尚欠原告水电材料款49万元的事实，并承诺2016年4月底前分期支付完毕，此后仅支付4万元，尚欠原告45万元，故原告主张被告支付水电材料尾款45万元，事实及理由成立，予以支持。原告主张被告自2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂算至2017年4月11日为36371.88元，经查，原、被告于2015年8月11日签订了欠款归还计划协议书，明确还款日期为2015年10月起至2016年4月底，每月按所欠总款的10%-14%支付，且并未约定迟延支付的违约责任，故原告主张从2015年8月12日起支付逾期付款利息，与查实的约定付款期限不符，且每期还款为不固定金额的浮动额度，则原告不应从协议书签订次日起即要求被告支付利息，双方约定被告应在2016年4月底还清尾款，但至今未还清，已构成违约，应依法承担相应违约责任，被告应自2016年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即2016年一年期贷款基准年利率4.35%）支付违约金。故原告主张2015年8月12日起至2017年4月11日计算逾期还款利息共计36371.88元，缺乏事实及法律依据，不应支持。原告申请追加浪漫假期公司、曾安平为本案第三人，虽其称第三人存在侵害其权益的行为，保留行使撤销权等权利，但未在本案中提出明确诉请，属另一法律关系，不予审查处理。被告罗马皇宫公司、第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢太阳水电材料尾款45万元，并按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%支付违约金，违约金从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告卢太阳的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元、公告费560元，合计9154元，由被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张琪斌
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1246号
原告郑绍洪，男，1971年8月9日生，住贵州省毕节市。
特别授权委托代理人王世龙，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202198910632557。
委托代理人黄大发，贵州兆孚律师事务所实习律师。证号：23081604110175。
被告刘谦，男，1979年2月10日生，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告郑绍洪诉被告刘谦装饰装修合同纠纷一案中，原告郑绍洪于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑绍洪以与被告刘谦达成调解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍洪撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑绍洪负担。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李兴水
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保23号
申请保全人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所律师。
被保全人李彬彬，男，1985年8月4日，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请保全人吴素芬以被保全人李彬彬尚欠借款人民币100000元未还为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被保全人李彬彬所有的闽EGWX**号XX牌小轿车一辆（价值约60000元），并提供现金人民币18000元作为其申请诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人吴素芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李彬彬所有的闽EGWX**号XX牌小轿车一辆。查封期限为二年。
二、被保全人李彬彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人李彬彬可以使用被查封财产；但因被保全人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一六年二月二日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保23号
申请人刘俊亮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住广东省饶平县黄冈。
委托代理人吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人黄丽卿，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人庄进杰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人刘俊亮与被申请人黄丽卿、庄进杰租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄丽卿、庄进杰在银行的存款、查封被申请人黄丽卿所有的闽E大众牌小车（保全价值人民币52000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄丽卿、庄进杰在金融机构的存款人民币52000元。冻结期限一年。
二、查封被申请人黄丽卿所有的闽E大众牌小车一辆。查封期限两年。查封期间，被查封的财产被申请人黄丽卿负责保管。
在查封期间内，被申请人黄丽卿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初785号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，男，汉族，1961年10月23日出生，住北京市海淀区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南汇民新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区政七街32号5楼东。统一社会信用代码：91410100317282683C。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
原告登封中联混凝土有限公司与被告河南汇民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，被告河南汇民新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土货款419460元，并支付违约金83892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订了一份《商品砼供需合同》。由原告按要求向被告承建的“伊川县江左镇杨窑村风光发电项目”供应混凝土。2017年12月3日，经结算，被告欠原告混凝土货款共计419460元。该款经原告多次催要，被告未予支付。根据合同约定：违约方支付合同标的20%违约金予另一方。被告长期拖欠原告混凝土货款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河南汇民新能源科技有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告签订了一份《商品砼供需合同》。约定由原告按要求向被告承建的“伊川县江左镇杨窑村风光发电项目”供应混凝土。合同对商品砼的价格、交付方式等进行了约定。关于违约责任的约定为：违约方支付合同标的20%违约金予另一方。2017年12月3日，经结算，被告欠原告混凝土货款共计419460元。原告给被告出具了用砼明细，被告的委托代理人连惠光和法定代表人李建军承诺于2017年12月底之前付清，并在该明细上签字确认。后该款经原告多次催要，被告未予支付。原告因此诉至本院。
本院认为，被告欠原告混凝土货款419460元及违约金83892元，事实清楚，证据充分，故原告诉称，要求被告向其支付混凝土货款419460元及违约金83892元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南汇民新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告登封中联混凝土有限公司支付混凝土货款419460元及违约金83892元，两项共计503352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7592元，减半收取3796元，由被告河南汇民新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 范琳梓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4353号原告：张某某，女，汉族，1987年4月27日生，无职业，现住吉林省敦化市，公民身份号码为×××。被告：崔某某，男，朝鲜族，1981年8月28日生，无职业，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。本院在审理原告张某某与被告崔某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告张某某负担。审判员 刘 瑶二〇一五年八月二十六日书记员 金勋斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1041号
原告：王某某，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年未经政府登记结婚即开始同居生活，后于2003年补办结婚登记手续，于2011年6月16日办理离婚登记手续，又于2011年12月19日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女王某甲，现年23岁，已独立生活，长子王某乙，现年9岁。共同生活期间无财产无外债。2012年8月2日被告离家出走，至今下落不明，现原告为要求与被告离婚、婚生长子王某乙由原告自行抚育诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1993年开始同居生活，2003年补办结婚登记手续，于2011年6月16日经民政部门办理离婚手续，后于2011年12月19日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女王某甲（1993年4月17日生），已独立生活，长子王某乙（2007年3月30日生）。被告于2012年8月2日离家出走，至今下落不明。在原被告分居期间，婚生长子一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚、婚生长子由原告自行抚育诉来本院。
本院认为：原被告虽经政府登记结婚多年并生育子女，但双方因感情不和分居已超过两年，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告现下落不明，而婚生长子在原被告分居期间一直随原告生活，为有益于孩子健康成长，孩子应继续随原告生活，故原告要求自行抚育婚生长子的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子王某乙（2007年3月30日生）由原告王某某自行抚育。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐东风
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第415-1号
申请执行人杨步云，男，汉族。
被执行人兰州鸿业城市设计有限公司。
法定代表人杨慧，系该公司董事长。
被执行人甘肃环球能源开发设计研究所，住所：兰州市七里河区任家庄*号。
法定代表人杨冠群，系该所所长。
杨步云诉兰州鸿业城市设计有限公司、甘肃环球能源开发设计研究所民间借贷纠纷一案，本院（2012）七民初字第80066号民事判决书已发生法律效力，因债务人兰州鸿业城市设计有限公司、甘肃环球能源开发设计研究所未按生效法律文书所确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人杨步云向本院申请强制执行，执行标的包括案件受理费、执行费合计为418942元。
本案在执行过程中，于2014年5月15日，双方当事人已达成和解协议并且履行完毕。申请执行人杨步云书面申请对本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）七民初字第80066号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永建
执行员 李荷芹
二〇一四年五月十九日
书记员 杜雨轩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更328号
罪犯周猛，男，1989年3月13日出生于河南省郸城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出（2010）温乐少刑初字第308号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周猛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周猛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周猛减刑七个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更328号
罪犯喇俊峰，男，1983年9月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）青刑终字第37号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯喇俊峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯喇俊峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喇俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇俊峰减刑一年六个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1063号
原告张慧霞。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人张铁俊。
被告荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会第六村民组。
负责人鲁广庆，组长。
原告张慧霞诉被告荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系荥阳市贾峪镇周垌村村民，原告结婚后户口迁出，后由于离婚于2004年10月11日将户口迁回该村民组未再迁出，原告一直享受村民待遇，现该村民组的土地于2006年已全部承包给开发商，原告于2006年至2012年前一直领取有该土地的承包款，但不知什么原因，原告于2013年至今都未领取该款项，原告多次找到被告要求支付款项，被告不予支付，原告诉至法院，要求被告支付原告土地承包款30426元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2004年10月11日将户籍迁入荥阳市贾峪镇塘坊村018号，系被告集体经济组织成员。原告户籍迁入后至2012年，一直从被告处领取土地补偿费。2013年被告向本组成员支付土地补偿费的金额为每人18126元，2014年支付的金额为每人12400元，该两年的费用未向原告支付。
本院认为：原告作为被告的集体经济组织成员，依法享有的获得土地补偿费等费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题，被告不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益，原告在土地补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格，应当享有分配土地补偿费等费用的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张慧霞土地补偿费三万零四百二十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1198号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：赵运昌，农民。
被告：张庆华，农民。
被告：张再普，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告赵运昌、张庆华、张再普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告赵运昌、张庆华、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年10月27日，被告赵运昌以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告张庆华、张再普担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令赵运昌偿还借款本金5万元及相应利息，被告张庆华、张再普承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵运昌、张庆华、张再普未答辩。
经审理查明：2012年10月29日被告赵运昌以购肥料、农药、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告张庆华、张再普为其贷款的担保人。2012年11月2日，原告与被告赵运昌签订编号为370201201209871的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农药化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××13），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月2日至2014年11月1日止）内向被告赵运昌提供借款，被告赵运昌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告张庆华、张再普以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告赵运昌的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告赵运昌约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2013年10月27日原告农行阳谷县支行向被告赵运昌指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告赵运昌确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告赵运昌未向原告偿还借款本金及利息，被告张庆华、张再普也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告赵运昌偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告张庆华、张再普承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告赵运昌等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告赵运昌向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵运昌应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张庆华、张再普在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告赵运昌向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告赵运昌未按约定履行还款义务的情形下，被告张庆华、张再普作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张庆华、张再普承担连带清偿责任后，依法享有向被告赵运昌追偿的权利。被告赵运昌、张庆华、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告张庆华、张再普对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张庆华、张再普承担清偿责任后，有权向被告赵运昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1198号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：赵运昌，农民。被告：张庆华，农民。被告：张再普，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告赵运昌、张庆华、张再普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告赵运昌、张庆华、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年10月27日，被告赵运昌以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告张庆华、张再普担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令赵运昌偿还借款本金5万元及相应利息，被告张庆华、张再普承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵运昌、张庆华、张再普未答辩。经审理查明：2012年10月29日被告赵运昌以购肥料、农药、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告张庆华、张再普为其贷款的担保人。2012年11月2日，原告与被告赵运昌签订编号为370201201209871的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农药化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××13），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月2日至2014年11月1日止）内向被告赵运昌提供借款，被告赵运昌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张庆华、张再普以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告赵运昌的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告赵运昌约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月27日原告农行阳谷县支行向被告赵运昌指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告赵运昌确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告赵运昌未向原告偿还借款本金及利息，被告张庆华、张再普也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告赵运昌偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告张庆华、张再普承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告赵运昌等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告赵运昌向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵运昌应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张庆华、张再普在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告赵运昌向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告赵运昌未按约定履行还款义务的情形下，被告张庆华、张再普作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张庆华、张再普承担连带清偿责任后，依法享有向被告赵运昌追偿的权利。被告赵运昌、张庆华、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵运昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告张庆华、张再普对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张庆华、张再普承担清偿责任后，有权向被告赵运昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初9号
原告呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郝晓敏，职务总经理。
委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告长春海外盛世国际旅游有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司诉被告长春海外盛世国际旅游有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初9号原告呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人郝晓敏，职务总经理。委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告长春海外盛世国际旅游有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人李红，职务总经理。委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司诉被告长春海外盛世国际旅游有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告负担。审判员  蔡井福二〇一六年三月二十三日书记员  赵 含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。