福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初939号
原告陈韬，男，1955年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈建凯，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈韬与被告陈建凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韬和被告陈建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韬诉称，2014年12月10日18时50分许，被告陈建凯驾驶闽H×××××号二轮摩托车在南平市××区××镇××段，将同方向在路边行走的原告陈韬撞倒，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警认定陈建凯承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往南平市第一医院住院治疗，住院期间共计花费医疗费40613.89元（再次手术费9585元未包含在内）。在原告受伤治疗期间，被告以没钱为由拒不支付医疗费，也从未到医院看望过原告。直至2015年7月，原告无奈向延平区人民法院起诉后，被告才在法庭上承诺承担部分医疗费，经法院主持调解，被告愿承担保险范围之外的30000元，被告于开庭之日支付了10000元，剩下的20000元被告承诺于2016年1月15日前一次性支付给原告。支付期限到后，被告再一次拒绝支付余款20000元，由于被告未能履行已生效的法律文书，属于违约，同时被告的行为致使本事故赔偿事宜并未了结。因此原告仍有权向被告主张先前调解时遗漏的再次手术费用9585元，以便原告能顺利进行再次手术。为此，请求法院判令：1、被告支付再次手术费9585元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建凯辩称，之前调解时已包含再次手术费，没有遗漏，原告本次诉请不合理。
经审理查明，2014年12月10日18时50分许，被告陈建凯驾驶闽H×××××号二轮摩托车从南平市延平区峡阳镇往顺昌县方向行驶，行至峡××镇××段，该摩托车碰刮同向前方在路边行走的原告陈韬，造成原告陈韬受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201401753号《道路交通事故认定书》认定陈建凯承担主要责任，陈韬承担次要责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗17天后于2014年12月27日出院，产生住院医疗费40613.89元，出院后医嘱建议原告定期复查、需再次手术取内固定物等。2015年6月2日，南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明原告再次手术取内固定物约需住院16天，费用估价为人民币9585元。
同时查明，2015年7月27日，原告陈韬向本院提起诉讼，要求被告陈建凯以及闽H×××××号二轮摩托车的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币145398.39元。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事调解书。该调解书中载明：1、本起交通事故造成陈韬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币125366.50元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险责任限额范围内支付给陈韬人民币95366.50元，保险之外的损失由陈建凯承担人民币30000元，扣除陈建凯先前己支付给陈韬人民币10000元，余款人民币20000元应于2016年1月15日前一次性支付给陈韬；2、闽H×××××号二轮摩托车的各项损失费用由陈建凯自行承担。3、陈韬收到上述款项后，本事故赔偿事宜就此了结，陈韬不得以其它任何理由向陈建凯、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其它任何赔偿请求。被告陈建凯至今未依据（2015）××民初字第××号民事调解书支付给原告余款20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的出院小结、住院收费票据、费用清单、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单及附表、疾病证明书，本院出具的（2015）××民初字第××号民事调解书等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告与被告的机动车交通事故责任纠纷虽已经本院主持调解并出具了（2015）××民初字第××号民事调解书，但被告并未依据该调解书按时履行赔偿义务，故本事故赔偿事宜并未了结，原告仍有权就该调解书中未涉及的损失依法主张赔偿。
关于原告主张再次手术费9585元，有南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表为依据，且本院（2015）××民初字第××号民事调解书并未载明原告可获得的赔偿中包含该再次手术费用9585元，故本案原告的该项主张是合理合法的，该损失应由被告按其过错责任比例承担赔偿责任。因被告负本事故主要责任，被告应赔偿原告7668元（9585元×80%）。
关于被告在庭审中陈述其曾有支付原告医疗费3500元，原告对此不予认可，被告也未提交收条等相关支付凭证予以佐证，而被告向本院提交的一份付款证明中所载明的付款人也并非被告，故本院对被告的该项陈述不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建凯应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈韬赔偿款人民币7668元。
二、驳回原告陈韬的其他诉讼请求。
如果被告陈建凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告陈韬负担人民币5元，由被告陈建凯负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
……