wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第000202号
原告：上海宝达托泰工程设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐济亚，职务董事长。
委托代理人：陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被告：芜湖九远物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代�人：黄弘志。
原告上海宝达托泰工程设备安装有限公司（以下简称“宝达公司”）诉被告芜湖九远物业服务有限公司（以下简称“九远物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告宝达公司委托代理人陈麟到庭应诉，被告九远物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称：2012年4月28日，原、被告签订《电梯维护保养合同》一份。根据合同约定，被告将其管理的奥韵康城小区第56、60号楼中共八台电梯委托给原告进行维护保养服务。合同期限自2012年4月30日起至2012年12月31日止，维护保养费为16000元，合同执行前一周内首付合同总金额的50%，到期前一周付清余款。合同签订后，原告按约履行了对八台电梯的维护保养义务，确保了电梯的正常运行。被告于2012年1月25日�付首期款8000元。合同期限届满后，双方于2012年12月31办理了交接手续，被告确认原告交付的电梯设备齐全、运行正常，但其尚欠原告50%余款未支付，原告后于2013年7月19日、2013年10月25日及2013年12月20日三次发函催款，均未果。故请求判令：被告支付原告电梯维护保养费8000元。
被告九远物业公司未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订《电梯委托维护保养合同》一份。被告将奥韵康城小区第56、60号楼中共八台电梯委托给原告进行保养维修。合同期限自2012年4月30日起至2012年12月31日止，合同总价款为16000元，合同执行前一周内首付合同总金额的50%，合同到期前一周内付清全部余款。2012年6月25日，原告向被告开具了票面金额为8000元的建筑业统一发票一份（发票号码00666319）。2013年7月25日，被告向原告支付了电梯保养费8000元。2012年12月18日，原告向被告开具了票面金额为8000元的建筑业统一发票一份（发票号码01770403）。合同期限届满后，原告于2012年12月31日将电梯机房钥匙移交给被告，经被告确认电梯设备齐全，运行正常。被告在收到原告开具的发票后未按约履行付款义务，经原告多次催讨无果后，遂于2014年5月12日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告宝达公司提交的《电梯委托维护保养合同》一份（原件），建筑业统一发票一份（发票号码00666319，复印件），银行小额支付入账通知书（复印件），付款说明（复印件），建筑业统一发票一份（发票号码01770403，复印件），奥韵康城32台电梯机房钥匙移交单（复印件），电梯移交签收单（复印件），催款函三份（复印件）和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《电梯委�维护保养合同》系双方协商一致后作出的真实意思表示，应为有效的民事行为，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。双方约定合同总价款为16000元，被告已支付8000元，根据合同约定的付款方式，被告应在合同到期前一周内付清全部余款。原告已按约履行合同义务，并于2012年12月18日向被告开具了相应票据，被告理应按约向原告支付相应报酬，故对原告要求被告支付尚未支付的电梯维护保养费8000元的诉求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖九远物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝达托泰�程设备安装有限公司尚未支付的保养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告芜湖九远物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民�责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁维贤，男，汉族，1934年9月24日出生，住榆树市环城乡朝阳村*组。
委托代理人：梁维泉（梁维贤弟弟），男，汉族，1941年10月11日出生，住长春市朝阳区南湖新村西街**栋6门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市环城乡朝阳村村民委员会。住所地：榆树市环城乡朝阳村*组。
法定代表人：庞占忠，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵永祥，男，汉族，1935年8月4日出生，住榆树市环城乡朝阳村*组。
再审申请人梁维贤因与被申请人榆树市环城乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、赵永祥林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁维贤申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.补办的林业承包合同的公章系朝阳村委会加盖的，而且这份补办的林业承包合同由朝阳村委会收回。根据证据规则，朝阳村委会应提供此补办林业合同的原件；2.朝阳村委会没有证实补办合同为假合同，该合同应为有效。（二）原审判决适用法律不当。原审法院认为补办的林业合同不是赵永祥本人签字，但朝阳村委会与赵永祥都没有提出鉴定申请，所以补办合同应为赵永祥本人签字，该合同应为有效。
本院认为，（一）原审判决认定事实并无错误。1.虽然梁维贤主张朝阳村委会应承担提供补办林业合同原件的举证责任，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁维贤应对其主张的其与朝阳村委会签订的《现有林木承包合同书》有效承担举证责任。而已经生效的吉林省榆树市人民法院（2005）榆民初字1614号判决认定，梁维贤向法院提供的《现有林木承包合同书》是其后来补办的，该《现有林木承包合同书》不足以认定是依法成立的合同，而且梁维贤与朝阳村委会于1985年4月5日签订的林木承包合同已经在1986年经双方协商解除。因此，梁维贤向法院提供的证据不足以支持其诉讼请求，本案无需由朝阳村委会承担提供补办林业合同原件的举证责任。故原审法院举证责任分配并无错误。2.吉林省榆树市人民法院（2005）榆民初字1614号判决已经查明，梁维贤对其向法庭提交的《现有林木承包合同书》表述不清公章是什么时间和经谁盖上去的，对经办人一栏赵永祥的签名，赵永祥在庭审中表示自己没有参与，梁维贤也承认不是赵永祥签的，是一位死去了的林业站工作人员写上去的，所以无法认定该合同成立。故原审判决依据吉林省榆树市人民法院（2005）榆民初字1614号判决查明的事实对梁维贤的诉讼请求不予支持，并无错误。（二）原审判决适用法律并无不当。虽然朝阳村委会与赵永祥都没有对《现有林木承包合同书》中经办人一栏赵永祥的签名提出鉴定申请，但在吉林省榆树市人民法院（2005）榆民初字1614号案件审理过程中，梁维贤承认该签名不是赵永祥签的，是一位死去了的林业站工作人员写上去的。在双方都认可《现有林木承包合同书》中经办人一栏赵永祥的签名不是其本人签名的情况下，无需对此进行鉴定。故原审法院未要求朝阳村委会与赵永祥对《现有林木承包合同书》中经办人一栏赵永祥的签名提出鉴定申请，适用法律并无错误。
综上，梁维贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁维贤的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕昆晟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第795号
原告欧阳光，男，现住台北县。
被告瑞治杰（上海）汽车配件有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人张驲珅。
委托代理人樊素珍。
原告欧阳光与被告瑞治杰（上海）汽车配件有限公司（以下简称瑞治杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告欧阳光到庭参加诉讼，被告瑞治杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳光诉称，原告于2013年4月16日入职被告处，担任副总经理，于2015年9月22日离职，被告尚欠发原告2015年9月工资，故诉至法院，要求被告支付2015年9月1日至9月22日期间16个工作日薪资10665.60元。
被告瑞治杰公司未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问时辩称，被告已做好原告2015年9月1日至9月22日期间工资，同意支付原告上述期间工资10665.60元（税前），因原告一直未到公司办理交接，被告也联系不上原告，故一直未支付。
经审理查明，原告系台湾人，2013年4月16日入职被告处，税前月工资人民币20000元，原告在被告处最后工作至2015年9月21日，2015年9月22日离职。
2015年10月20日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月薪资10665.60元。该会经查，被告未为原告办理台港澳人员就业证，以上述争议事项不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
上述事实，除原被告陈述外，由原告提供的沪劳人仲（2015）通字第137号不予受理通知书、在职证明邮件打印件、2015年8月10日通知函一份、2014年9月至2015年9月农业银行交易明细、员工离职通知、离职人员公告等证据予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳动，有权依法获得劳动报酬，现被告确认应支付原告2015年9月1日至9月22日期间工资10665.60元（税前），应予以支付，故原告要求被告支付上述期间工资的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告瑞治杰（上海）汽车配件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳光2015年9月1日至2015年9月22日期间工资人民币10665.60元（税前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告瑞治杰（上海）汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第624号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴洪茂，男，1971年6月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈凤珠，女，1977年9月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人吴洪茂、陈凤珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴洪茂、陈凤珠于2000年2月24日登记结婚，于2001年9月21日政策内生育第一胎男，于2013年7月28日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1008号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人吴洪茂、陈凤珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）820号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴洪茂、陈凤珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴洪茂、陈凤珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴洪茂、陈凤珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保18号
申请人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：图雅，女，1969年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人陈七斤因被申请人图雅不履行偿还借款35280元义务，以有效保护债权为由，于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人图雅设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内35280元进行冻结。申请人陈七斤已提供陈七斤与包玉光共有房屋（建筑面积84.10平米住宅）为担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为使债权难以执行或者给申请人陈七斤造成难以弥补的损害，故申请人陈七斤的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人图雅设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户（草蓄平衡款发放卡）内35280元。冻结期限自2018年3月14日至2019年3月13日止。如本债权到期后未继续冻结，请自动解除。
二、查封申请人陈七斤提供的与包玉光共有担保房屋（建筑面积84.10平米住宅）。查封期限自2018年3月14日至2019年3月13日止。到期后未继续查封，请自动解除。
案件申请费372.8元，由申请人陈七斤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年三月十四日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727财保18号申请人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：图雅，女，1969年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请人陈七斤因被申请人图雅不履行偿还借款35280元义务，以有效保护债权为由，于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人图雅设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内35280元进行冻结。申请人陈七斤已提供陈七斤与包玉光共有房屋（建筑面积84.10平米住宅）为担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为使债权难以执行或者给申请人陈七斤造成难以弥补的损害，故申请人陈七斤的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人图雅设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户（草蓄平衡款发放卡）内35280元。冻结期限自2018年3月14日至2019年3月13日止。如本债权到期后未继续冻结，请自动解除。二、查封申请人陈七斤提供的与包玉光共有担保房屋（建筑面积84.10平米住宅）。查封期限自2018年3月14日至2019年3月13日止。到期后未继续查封，请自动解除。案件申请费372.8元，由申请人陈七斤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫卫星二〇一八年三月十四日书记员  丁小晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3284号
原告马兰仁。
委托代理人马京敏，女，1985年5月30生，汉族，系原告之女。
被告袁洪伟，居民。
被告成立国。
被告李文佳，居民。
被告薛滨，居民。
原告马兰仁诉被告袁洪伟、成立国、李文佳、薛滨民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰仁的委托代理人马京敏到庭参加诉讼，被告袁洪伟、李文佳经本院传票传唤、被告成立国、薛滨经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰仁诉称，被告于2012年3月7日向原告借款150000元，并出具借条，约定同年4月7日偿还。该款经原告催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告返还原告借款150000元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告袁洪伟、成立国、李文佳、薛滨未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告袁洪伟经被告成立国、李文佳、薛滨担保，向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到马兰仁现金150000元（大写壹拾伍万元整），期限1月整，自2012年3月7日至2012年4月7日，到期按时归还。借款人：袁洪伟，担保人：成立国、李文佳、薛滨，2012年3月7日。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告袁洪伟经被告成立国、李文佳、薛滨担保向其借款150000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告主张被告应按月利率2%支付自借款之日至还清之日的利息，未提供证据证实，本院确定被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告袁洪伟向原告借款，到期后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定保证方式，被告成立国、李文佳、薛滨作为保证人，应按照法律规定对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人袁洪伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁洪伟返还原告马兰仁借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金150000元，自2012年4月8日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告成立国、李文佳、薛滨对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人袁洪伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘晓燕
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第60号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法狩猎罪于2015年2月13日被陇南市森林公安局成县分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人张某甲，因涉嫌非法狩猎罪于2015年2月13日被陇南市森林公安局成县分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人曹某甲，因涉嫌非法狩猎罪于2015年2月14日被陇南市森林公安局成县分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某、张某甲、曹某甲犯非法狩猎罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲、曹某甲及其辩护人张丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年8月，被告人李某某、张某甲、曹某甲三人共同出资购买电子捕猎器，安装高压电网，猎捕野生动物。自2012年8月至2015年2月期间，三人用该设备共捕获野猪、黄麂、野兔等陆生野生动物40余只。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人如实供述罪行，认罪态度较好，被告人曹某甲具有自首情节，建议对三被告人在三年以下法定刑以内依法判处。
被告人李某某、张某甲、曹某甲均对起诉指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人张丹峰提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人构成非法狩猎罪不能成立；2、量刑方面，曹某甲属初犯、偶犯，有自首情节，属从犯，在本案中起次要作用，应当从轻以教育手段予以处罚。
经审理查明，被告人李某某、张某甲、曹某甲三人商量后共同出资购买电子捕猎器，安装高压电网，猎捕野生动物。自2012年8月至2015年2月期间，三被告人分别在成县索池乡和小川镇一带，多次使用该设备，共捕获野兔、野猪、黄麂等陆生野生动物40余只。并将捕获的野生动物大部分出售给韦某某（另案处理），所得赃款三人平分挥霍。
2015年2月12日，陇南市森林公安局成县分局民警在工作中发现被告人张某甲家院边放置该组用于捕猎野生动物的直流电源逆变器组装的高压电网，经当场检查，从张某甲家发现黄麂死体5只。2015年2月14日，被告人曹某甲主动到陇南市森林公安局成县分局自首，如实交代犯罪事实。经鉴定，该动物死体均为为小麂，别名黄麂、麂子，属甘肃省重点野生动物。案发后，该组捕猎设备及5只黄麂死体已被陇南市森林公安局成县分局扣押。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、归案说明；2、扣押物品清单、寄存条；3、鉴定文书；4、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；5、证人张某乙、陈某某、曹某乙、韦某某的证言；6、被告人李某某、张某甲、曹某甲供述及辩解。以上证据经当庭出示、质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某某、张某甲、曹某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法，猎捕野生动物四十余只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲自动投案，如实供述罪行，是自首；三被告人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对三被告人依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。辩护人张丹峰提出的被告人曹某甲有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国﹤刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）
三、被告人曹某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。）
四、五只黄麂死体由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭霞
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 唐丽霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第60号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人朱某。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被害人倪某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年8月24日凌晨，被告人朱某至成武县王林居委会李坑村，砸碎孙某甲的白色“别克昂克拉”轿车左前方车玻璃，盗窃钱包一个，钱包内有现金人民币（下同）6500元、居民身份证、银行卡、“亿客隆”超市购物卡两张，其中“亿客隆”超市购物卡内余额分别为800元、500元；后至成武县东关居委会东关村，砸碎丁某放在南北路路西的一辆“雅阁”牌轿车左前方车玻璃，盗窃车内“泰山”牌香烟一盒，零售价格18元；又至本村刘某甲家东侧，砸碎其“福特”牌轿车右前方车窗玻璃，盗窃车内现金18元。
2、2014年8月29日凌晨，被告人朱某至成武县成武镇徐小楼，砸碎张某甲的“长城”牌轿车左前方车玻璃，未盗得财物又至成武县成武镇通乐路南端“水缘国际”斜对面胡同西头，砸碎张某乙的白色“丰田凯美瑞”轿车右前方车玻璃，未盗得财物；后又至成武县棉麻公司对过，砸碎高某的黑色“大众帕萨特”轿车右前方车玻璃，盗窃现金200元。
3、2014年9月30日凌晨，被告人朱某至成武县成武镇东张庄村，砸碎任某的黑色“迈腾”轿车右前方车窗玻璃，未盗得财物；后至成武县成武镇田庄行政村法院家属院内，砸碎郭某甲停放在其家附近的长城C30轿车右前方车玻璃，未盗得财物，砸烂贾某停放在其家附近的B50轿车右前方车玻璃，未盗得财物；又至成武县王林居委会老农机厂家属院，砸碎倪某的“大众速腾”轿车左前方车玻璃，盗窃手包一个，包内有居民身份证、医保卡、银行卡、现金300元等物品；后至成武县王林居委会刘某乙家门口，砸碎刘某乙放在自家门口的“别克君威”牌轿车右前方车玻璃，盗窃车内真皮包两个，一张加油卡；又至成武县成武镇永昌路交警队后，砸碎郭某乙停放在其家门口的一辆白色大众途观轿车左前方车玻璃，未盗得财物；后至成武县成武镇刘楼居委会家属院，砸碎李某停放在家属院胡同内的“尼桑风神蓝鸟”牌轿车左前方车玻璃，未盗得财物。
4、2014年10月15日凌晨，被告人朱某至成武县文亭街道办事处徐小楼居委会赵某家门口，砸碎赵某停放在该处的黑色“丰田凯美瑞”轿车右前方车玻璃，盗窃车内两盒苏烟（软金砂），价值90元；又至成武县成武镇先农坛街实验小学对过的中国石化小区内，砸碎孙某乙停放在小区楼道内的“大众速腾”轿车左前方车玻璃，盗窃男士黑色长形钱包一个，包内有银行卡、居民身份证、医疗卡等证件；后至成武县成武镇程堂居委会湾里村，砸碎宋某停放在湾里村楼道内的“奥迪Q5”轿车左前方车玻璃，盗走手包一个，包内有现金400元及银行卡、居民身份证等物品。
综上，被告人朱某共实施盗窃16次，其中盗窃未遂9次，盗窃既遂7次，被盗物品总价值8826元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢珠一盒，手套一双，弹弓、口罩、手电筒及挎包各一个；书证受案登记表、发破案及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明、成武县烟草专卖局证明；被害人孙某甲、丁某、刘某甲、张某甲、张某乙、高某、任某、郭某甲、贾某、倪某、刘某乙、郭某乙、李某、赵某、孙某乙、宋某的陈述；现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某采用砸坏车窗玻璃的手段实施盗窃，造成其他财物毁损，应以盗窃罪从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人朱某通过其亲属积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人朱某曾在未满十八周岁时犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽在刑满后的五年内，但不构成累犯，与之后再次犯盗窃罪被判处拘役，均系前科，在量刑时予以考虑。其作案工具钢珠一盒、手套一双、弹弓、口罩、手电筒及挎包各一个，应予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具钢珠一盒，手套一双，弹弓、口罩、手电筒及挎包各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田晓芳
二〇一五年四月十四日
书记员 吕红伟
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审664号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人吴江电脑绣花厂，住所地宁波市奉化区裘村镇吴江村。
负责人吴其军，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]102号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年8月6日作出奉土行罚[2007]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的837.9平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计25137元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明吴江电脑绣花厂的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]102号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审664号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人吴江电脑绣花厂，住所地宁波市奉化区裘村镇吴江村。负责人吴其军，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]102号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年8月6日作出奉土行罚[2007]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的837.9平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计25137元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明吴江电脑绣花厂的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]102号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第137号
原告宋某某（曾用名宋某某），女，生于1977年8月1日，汉族，务农。
委托代理人岳某，四川斗城律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1975年12月22日，汉族，务农。
委托代理人冯某某甲（系冯某某之姑姑），51岁，汉族，务农。
本院于2014年3月17日立案受理原告宋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年4月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告冯某某的委托代理人冯某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告宋某某诉称，2001年2月20日，原告宋某某与被告冯某某经人介绍相识恋爱，同年3月2日，双方在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，2001年11月9日生育一子冯辉。原告宋某某与被告冯某某夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市城区佳和北城商品房一套，有共同债务人民币12823元。由于原告宋某某与被告冯某某婚前缺乏了解，婚后原、被告共同前往北京打工，但被告常休闲数月不上班，家庭生活的开支均由原告负担，2010年，原告倾其所有积蓄在遂宁市城区佳和北城购置商品房一套（其中向原告姐姐宋润凤借款人民币12823元），2012年初，原、被告因感情不和，被告就独自从北京回到遂宁，从此不务正业，不外出工作，不照顾婚生子冯辉，长期赌博，常借口向原告要钱，且以不给钱就离婚要挟原告，故被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之原、被告长期分居，致夫妻感情完全破裂。原告宋某某诉请判决：1、原告宋某某与被告冯某某离婚；2、婚生子冯辉由原告宋某某抚养，被告冯某某每月支付婚生子抚养费500元并承担婚生子教育费、医疗费的一半；3、原、被告平均分割夫妻共同财产；4、被告承担共同债务6411.50元；5、本案诉讼费由被告冯某某承担。
被告冯某某辩称，原、被告具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告宋某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告宋某某的身份证（复印件）、被告冯某某、婚生子冯辉的户口簿（复印件），证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证（复印件），证明双方于2001年3月2日登记结婚。
3、商品房买卖合同，证明双方在遂宁市城区佳和北城购置商品房一套。
4、证人宋润凤证明，原、被告夫妻感情完全破裂，双方向其借款12823元。
上述证据经被告方质证对第1、2、3份证据无异议，本院予以认可，作为定案证据；被告对第4份证据认为其不知情，本院认为因证人系原告之姐，与原告有利害关系，其证明原、被告夫妻感情完全破裂，无事实依据，且无其他证据予以辅证，故不予采纳，其证明原、被告向其借款人民币12823元，被告不知晓，且证人无其他证据予以证实，故本案不予认定。
被告冯某某未向本院递交证据。
经审理查明，2001年2月，原告宋某某与被告冯某某经人介绍相识恋爱，同年3月2日，在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，2001年11月9日生育一子冯辉。原告宋某某与被告冯某某夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市城区佳和北城商品房一套。原告宋某某与被告冯某某婚后共同前往北京打工，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。审理中，原告宋某某坚持其诉讼请求，因被告冯某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告宋某某的起诉状，被告冯某某的答辩状，原告宋某某提交的身份证、户口籍、结婚证、商品房买卖合同书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告宋某某与被告冯某某系自愿登记结婚，婚后共同在外务工，夫妻感情较好，且原告宋某某主张双方夫妻感情完全破裂的事实未向本院提交足够证据予以证明，故其要求与被告冯某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与冯某某离婚。
案件受理费人民币150元，由宋某某和冯某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 文
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保54号
申请执行人：安林海。
被执行人：李广辉。
被执行人：山东龙辉制粉有限公司，住所地临邑县理合工业园。
法定代表人：李广辉总经理。
本院受理申请执行人安林海与被执行人李广辉、山东龙辉制粉有限公司借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年8月25日依法轮候查封被执行人李广辉名下位于临邑县理合乡政府南邢德路东××号的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）；依法轮候查封被执行人李广辉名下位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2号楼2单元101室，2单元××号的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、21567-××号）；于2016年8月12日依法查封被执行人山东龙辉制粉有限公司名下土地证号为临国用（2006）01××号、（2012）0××号的房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1310号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二日
书记员 李本波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02029号
原告李某，工人。
被告朱某，工人。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序订于2015年8月25日公开开庭进行审理。因原告李某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛 露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执618号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XXx。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第561号
申请执行人李成龙。
被执行人刘树国。
被执行人张丽娜。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民初字第239号民事判决书的申请执行人李成龙与被执行人刘树国、张丽娜买卖合同纠纷一案，该判决责令二被执行人支付申请执行人建筑材料款268798.9元，案件受理费5379元。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及执行费3932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘树国、张丽娜银行账户存款26×××98.9元，案件受理费5379元，执行费3932元。
二、查封、扣押被执行人刘树国、张丽娜相当于材料款26×××98.9元，案件受理费5379元，执行费3932元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1711号
原告曹某，农民。
被告李某甲，农民。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日育有一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告李某甲办理结婚登记手续，双方育有一女取名李某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余贝贝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初2号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日22时许，在东平县东平街道办事处某社区熊某甲家门口，被告人冯某因未带租住房门的钥匙将大门跺坏并与熊某甲、熊某乙发生纠纷，后用拳头将熊某甲、熊某乙鼻部打伤。经鉴定，熊某甲、熊某乙鼻部损伤均构成轻�二级。
被告人冯某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人熊某甲、熊某乙的陈述，证人程某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武士梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执301-1号
申请执行人刘炳均，男，1976年1月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人路忠民，女，1962年6月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行刘炳均与路忠民民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3052号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3052号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年�月二十六日
书记员 郝雅萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申31号
再审申请人（原审被告）：郝全顺，男，汉族，农民，住吉林市高新产业技术开发区
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，该公司法律顾问。
再审申请人郝全顺因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郝全顺申请再审称：1.原审判决认定事实错误，被申请人所举的贷款合同是假的，我没有贷款。2.程序违法，我一直居住在原址，没有下落不明，一审法院开庭时没有通知我，不能适用公告审理。公告开庭时间是6月17日，开庭时间6月16日，剥夺申请人的诉讼权利。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，一审法院公告开庭时间是2016年6月17日，实际开庭及作出裁判文书时间是2016年6月16日，一审法院没有在规定的时间开庭，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款、第二百零四条第二款、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈禹竹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初279号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张硕，男，1998年4月27日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，住江山市。因盗窃于2017年6月26日被开化县公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张硕犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人张硕及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月24日凌晨1时许，被告人张硕从江山市区鹿溪南路31号晓平网吧出发采用拉车门方式盗窃沿途车辆内财物。3时23分许，张硕拉开被害人王某停放在鹿溪南路泰隆银行门前的车牌为浙Ｈ×××××的白色现代朗动三厢小轿车车门，并从车后座上的一件顺风快递工作服内盗得85元现金，后张硕发现该车可以启动行驶，遂将车辆一并盗走。经鉴定，涉案轿车价值为102381元。案发后，涉案的浙Ｈ×××××白色现代朗动三厢小轿车被找回并返还给被害人王某。
公诉机关认为被告人张硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张硕归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张硕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张硕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人张硕盗得财物后并未销赃、挥霍，财物已被追回，可以酌情从轻处罚；3.被告人张硕系初犯、偶犯，该次犯罪是临时起意，社会危害性小，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日凌晨1时许，被告人张硕从江山市区鹿溪南路31号晓平网吧出发采用拉车门方式盗窃沿途车辆内财物。3时23分许，张硕拉开被害人王某停放在鹿溪南路泰隆银行门前的车牌为浙Ｈ×××××的白色现代朗动三厢小轿车车门，并从车后座上的一件顺风快递工作服内盗得85元现金，后张硕发现该车可以启动行驶，遂将车辆一并盗走。经鉴定，涉案轿车价值为102381元。案发后，涉案的浙Ｈ×××××白色现代朗动三厢小轿车被找回并返还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、网吧查询单、机动车维修合同复印件、报价单、机动车销售发票复印件、机动车行驶证复印件；2、证人金某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张硕的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、光盘五张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张硕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人张硕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张硕尚未退出的违法所得继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 余胜长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵莉梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3081号
原告刘国营，男，汉族，1969年5月13日生，住西华县。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市迎宾大道，机构代码78508579-5。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告刘国营诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅、被告平安保险委托代理人朱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国营诉称，2015年7月9日17时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶至西华县东王营乡孙楼村东路段时，撞到桥南侧的桥栏杆，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，经评估原告车辆损坏修复需100000元。另查，原告车辆在被告处投有车辆损失险105000元，车上人员责任险每座10000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告在第三者责任险的范围内赔偿原告车辆损失保险金100000元、车上人员责任险保险金4026.24元、施救费3000、评估费3000元、共计110026.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，原告诉请金额过高，诉讼费、施救费、原告自行委托的评估费保险公司不予承担。
原告刘国营提交以下证据：1、第三者责任保险单一份，证明原告在被告处投有机动车损失险，车上人员责任保险。2、交通事故证明书一份，证明本次事故的发生及车上人员刘国营受伤、车辆损坏的交通事故，且本次事故发生在保险期间内。3、医疗费发票、入院证、出院证、诊断证明，证明目的：证明原告在本次事故中受伤治疗的事实及所花费医疗费的情况。4、机动车价格评估报告书一份，证明原告车辆受损后经评估公司评估车损为100000元。5、评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失所支付的评估费用。6、施救费发票共30张共计3000元，证明原告车辆受损后所支付的车辆施救费用。7、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆年审合格。
被告平安保险质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，应提供正式的事故认定书；对证据3的真实性无异议，但原告应提供住院病历；对证据4真实性无异议，但属原告单方委托，程序不合法；评估费应由原告自行承担；施救费没有付款单位，也不显示日期；证据7应提供原件。
被告平安保险提交以下证据：1、评估报告，证明豫Ｐ×××××号车的损失为88100元。
原告刘国营质证意见如下：对该证据无异议。
经庭审查明，本院认定以下事实：2015年7月9日17时许，原告刘国营驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至西华县东王营乡孙楼村东路段时撞到桥南侧的桥栏杆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2232.24元；原告支付车辆施救费3000元。根据被告的申请我院委托周口市中正价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车的车损价格进行了重新鉴定评估，该车的车损评估价格为88100元。豫Ｐ×××××号小型普通客车系原告刘国营所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机），保险限额分别为105000元和10000元，且均不计免赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告各项损失计算如下：医疗费2232.24元、误工费206.38元、护理费624.04元、营养费160元、住院伙食补助费240元、车辆损失88100元、施救费3000元，以上共计94562.66元。因豫Ｐ×××××号小型普通客车系原告刘国营所有，且该车在被告处投保有车辆损失险和车上人员责任险（司机），故被告平安保险在承保车辆发生事故后应在保险限额内赔偿原告刘国营车辆损失险保险金、车上人员责任险保险金和施救费共计94562.66元。因原告诉请的交通费未提供证据加以证明，故对该项诉请本院不予支持。河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失作出的价格评估报告书系原告单方委托，故本院对该报告书的评估结果不予认可，就此产生的评估费本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘国营94562.66元。
二、驳回原告刘国营其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晋京豫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3081号
原告刘某某
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市迎宾大道，机构代码78508579-5。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅、被告平安保险委托代理人朱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月9日17时许，原告驾驶豫PBD8**号轿车，由东向西行驶至西华县东王营乡孙楼村东路段时，撞到桥南侧的桥栏杆，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，经评估原告车辆损坏修复需100000元。另查，原告车辆在被告处投有车辆损失险105000元，车上人员责任险每座10000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告在第三者责任险的范围内赔偿原告车辆损失保险金100000元、车上人员责任险保险金4026.24元、施救费3000、评估费3000元、共计110026.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，原告诉请金额过高，诉讼费、施救费、原告自行委托的评估费保险公司不予承担。
原告刘某某提交以下证据：1、第三者责任保险单一份，证明原告在被告处投有机动车损失险，车上人员责任保险。2、交通事故证明书一份，证明本次事故的发生及车上人员刘国营受伤、车辆损坏的交通事故，且本次事故发生在保险期间内。3、医疗费发票、入院证、出院证、诊断证明，证明目的：证明原告在本次事故中受伤治疗的事实及所花费医疗费的情况。4、机动车价格评估报告书一份，证明原告车辆受损后经评估公司评估车损为100000元。5、评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失所支付的评估费用。6、施救费发票共30张共计3000元，证明原告车辆受损后所支付的车辆施救费用。7、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆年审合格。
被告平安保险质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，应提供正式的事故认定书；对证据3的真实性无异议，但原告应提供住院病历；对证据4真实性无异议，但属原告单方委托，程序不合法；评估费应由原告自行承担；施救费没有付款单位，也不显示日期；证据7应提供原件。
被告平安保险提交以下证据：1、评估报告，证明豫PBD8**号车的损失为88100元。
原告刘某某质证意见如下：对该证据无异议。
经庭审查明，本院认定以下事实：2015年7月9日17时许，原告刘某某驾驶豫PBD8**号小型普通客车由东向西行驶至西华县东王营乡孙楼村东路段时撞到桥南侧的桥栏杆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2232.24元；原告支付车辆施救费3000元。根据被告的申请我院委托周口市中正价格评估有限公司对豫PBD8**号小型普通客车的车损价格进行了重新鉴定评估，该车的车损评估价格为88100元。豫PBD8**号小型普通客车系原告刘某某所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机），保险限额分别为105000元和10000元，且均不计免赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告各项损失计算如下：医疗费2232.24元、误工费206.38元、护理费624.04元、营养费160元、住院伙食补助费240元、车辆损失88100元、施救费3000元，以上共计94562.66元。因豫PBD8**号小型普通客车系原告刘国营所有，且该车在被告处投保有车辆损失险和车上人员责任险（司机），故被告平安保险在承保车辆发生事故后应在保险限额内赔偿原告刘国营车辆损失险保险金、车上人员责任险保险金和施救费共计94562.66元。因原告诉请的交通费未提供证据加以证明，故对该项诉请本院不予支持。河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫PBD8**号小型普通客车车辆损失作出的价格评估报告书系原告单方委托，故本院对该报告书的评估结果不予认可，就此产生的评估费本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘国营94562.66元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晋京豫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3081号
原告：翟某。
被告：孙某。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告孙某提出管辖权异议，该案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某，被告孙某及其委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1992年9月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名翟某甲。双方婚后感情一般，自2007年开始被告到张店租房居住，双方缺乏交流，夫妻感情破裂。为此，原告诉请法院要求离婚。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。夫妻之间偶尔有矛盾，但被告愿意与原告多沟通。
经审理本院认定，原、被告于1992年9月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名翟某甲。双方婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告翟某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘 娇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00896号
原告刑某甲，男。
原告李某某，女。
原告刑某乙，男。
原告刑某丙，女。
原告刑某丁，女。
原告刑某戊，女。
共同委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刑某己，男。
原告刑某庚，女。
原告刑某庚，女。
被告刑某辛，男。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王燕，女。代理权限：一般代理。
原告原告刑某甲、李某某、刑某乙、刑某丙、刑某丁、刑某戊、刑某己、刑某庚、刑某庚诉被告刑某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉，被告刑某辛及其委托代理人何建明、王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
九原告诉称，由于三原县东大街62院内的部分房产系原、被告父、母亲的遗产，继承开始后，各继承人均未放弃继承权，应当平等地享有对讼争房地产范围内的土地使用权和建筑物的共有权。由于被告未经其他共有人的同意，擅自在院内拆旧房建新房，侵犯了九原告的合法权益。故提起诉讼，要求：1、确认九原告对三原县城关镇东大街62号院内的房屋享有继承权，2、判令实行立即停止拆除旧房另建新房的侵权行为，恢复房屋原状，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，九原告起诉已超过诉讼时效2年，本案也不符合继承法的规定，请求法院依法驳回九原告的所有诉讼请求。
本案争议焦点：1、该案是否超过诉讼时效期间；2、该案是适用法定继承还是遗嘱继承；3、九原告的第二项诉讼请求是否成立。
原告提供如下证据：
1、集体建设土地使用证一份，东大街62号院的登记人为刑某某，刑某某去世后作为遗产的部分应按继承处理。
2、公证书一份，证明当时在刑某某立遗嘱时，东大街62号院房屋的状况，特别指出刑某甲的房屋不属遗产范围，其余房产属遗产范围，该份代书遗嘱要经过公证，但违反了法律规定，故应属无效遗嘱，另外刑某某无权自行对该院房产进行处分。
经质证，被告对第1份证据无异议，对第2份证据的形式要件无异议，但认为与遗嘱有相互矛盾的地方，应认为是刑某某与其妻子的共同财产，公证书说为刑某甲所有，应以遗嘱为准。
本院认为，第1份证据来源合法，内容真实，依法应予采信。第2份证据是在刑某某去世前所立遗嘱，九原告对该份遗嘱的内容均表示确认，在刑某某去世后，刑某甲将该遗嘱进行了公证，依法应予认定。
被告提供如下证据：
1、公证书一份，遗嘱一份。公证书证明刑某某老人遗嘱合法有效，遗嘱证明遗嘱财产有被告厢房一间半。
2、（2009）三民初字第00896号民事判决书一份，证明刑某某老人遗嘱合法有效。
经质证，原告对第1份证据中遗嘱是部分无效的，公证书内容确定为该院房产应归刑某甲所有，故该证据证明遗嘱侵犯了其他人的权益，应为部分无效。第2份证据是一份排除妨碍的判决书，刑某甲在出示证据时亦出示过该公证书，证明刑某甲是以继承所得的62号院。
本院认为，第1份证据中公证书来源合法，应予认定；遗嘱系刑某某老人的真实意思表示，原、被告均无异议，对该遗嘱依法应予采信。第2份证据系三原县人民法院做出的生效法律文书，该份证据来源合法，内容真实，依法应予采信。
经审理查明：刑某某与其妻权某某生育有七子女，长子邢兆民、次子刑某辛、三子刑某乙、四子刑某甲、长女刑某丙、次女刑某丁、小女刑某戊。权某某于1976年10月14日去世，刑某某于1998年2月29日去世，长子邢兆民于1991年12月1日去世。邢某民与其妻李某某生育三子女，长子刑某己、长女刑某庚、次女刑某庚。刑某某去世前立有遗嘱一份，将东大街62号院内房屋（遗嘱中涉及的东大街62号院内的所有房产均系权某某去世后所建）分配给其四个儿子，三名女儿均未分配有份额，九原告对该份遗嘱的内容及真实性均无异议。在刑某某去世后，1998年6月29日刑某甲将该遗嘱进行了公证。该遗嘱中载明：“东大街62号院内共有房屋十三间，门房一间，因小儿刑某甲生活困难，将刑某甲现在居住的二层七间楼房归刑某甲所有，并将该房屋、宅基地契约、地下室留给刑某甲。院内其他房屋的分配是：长子邢某民厢房三间半、次子刑某辛厢房一间半、三子刑某乙厢房一间、门房公共使用。房子的产权归各自所有。”遗嘱生效后，原、被告均依遗嘱分配各自占有房产。2009年三原县政府旧城改造，拆迁东大街62号院部分房屋，房屋拆迁款22万元原告刑某甲全部领取归其所有。2013年6月，被告刑某辛将遗嘱中分配给其的一间半厢房拆除后，在原有的基础上另建一间三层楼房。在被告拆旧建新的过程中，九原告认为被告刑某辛的建房行为，侵犯了其合法权益，故于2013年7月诉讼来院。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。在有遗嘱的情况下，应按遗嘱继承，无遗嘱的，按法定继承。本案中，九原告提供的被继承人刑某某经过公证的遗嘱，系刑某某的真实意思表示，符合法律规定，其遗嘱涉及处分财产的部分合法有效。东大街62号院内房产在被继承人刑某某死亡后继承人依照其遗嘱已作处理，原、被告对该遗嘱的内容及真实性均无异议，且已实际履行。依据该遗嘱三个女儿不再享有分割刑某某遗产的权利，故原告刑某丙、刑某丁、刑某戊三人的诉讼请求依法应予驳回。因邢某民先于刑某某死亡，依据《继承法》中的代位继承，原告李某某不享有继承邢兆民遗产的权利，而邢兆民依法享有的继承权利由其三个子女刑某己、刑某庚、刑某庚继承。在遗嘱中刑某某已明确了对邢兆民、刑某辛、刑某乙、刑某甲的继承份额，故邢兆民的子女（刑某己、刑某庚、刑某庚）、刑某乙、刑某甲再次要求确认继承权的请求，于法无据，不予支持。被告刑某辛将遗嘱中分配给其的一间半厢房，被告刑某辛在其继承的财产内行使处分（即拆旧建新）并未给他人造成财产权上的损害，故对原告的诉讼请求依法不予支持。至于被告提出的本案超过两年诉讼时效一节，因被告在2013年6月建房时，原告才以被告建房行为侵犯了其合法继承权，而向本院提起诉讼，故被告提出的超过两年诉讼时效之说不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刑某甲、李某某、刑某乙、刑某丙、刑某丁、刑某戊、刑某己、刑某庚、刑某庚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刑某甲、李某某、刑某乙、刑某丙、刑某丁、刑某戊、刑某己、刑某庚、刑某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 刘 娟
代理审判员 孔 媛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱 萍
判决依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集休或者法定继承人以外的人。
第十七务公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式产的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下。可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有
两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第二务：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2136号
申请执行人：栾某，女，1969年2月28日生。
被执行人：闫某，男，1966年12月24日生。
本院在执行栾某与闫某离婚纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2136号申请执行人：栾某，女，1969年2月28日生。被执行人：闫某，男，1966年12月24日生。本院在执行栾某与闫某离婚纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  倪立忠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初151号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年5月1日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人文某驾驶湘H5BK**小车从益阳市往桃江县方向自东向西行驶，途经桃江县桃花江镇创业村路段时，遇到被害人邓某章坐在前方道路双黄线附近，因被告人文某未能安全行驶，致使驾驶的车辆撞到被害人邓某章，造成被害人邓某章当场死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人文某负责此次事故的主要责任，被害人邓某章负此次事故的次要责任。
案发后，被告人文某主动打电话报警并留在现场等待交警前来处理，与被害人家属达成了和解，赔偿了各项经济损失人民币114800元，取得了被害人家属的谅解。
在审理中，被告人文某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人胡某宏、刘某平、邓某秋的证言；被告人文某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年5月11日委托湖南省桃江县司法局对被告人文某实行社区矫正社会调查评估。5月18日，该局经调查评估认为，被告人文某平时一贯表现较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人文某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人文某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人文某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人文某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，其家属愿意监督帮教，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0367号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐×，男，1973年3月7日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。1993年因殴打他人被劳动教养三年；1996年因殴打他人被劳动教养一年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月因抢劫被劳动教养一年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2007年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年6月12日刑满释放。2013年6月因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年，2014年12月26日被提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区康复三年。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人于××，男，1962年8月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。1988年5月因传播淫秽录像带被劳动教养三年；1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人徐×、于××犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人徐×、于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨2时许，被告人徐×携带作案工具，在本市红桥区海会寺南街某房屋处，以剪锁的手段进入一小屋，盗窃孙某某放在小屋内的雅迪牌电动车一辆，由于该电动车警报器报警且搬运困难，徐×将被告人于××叫到现场，二人合伙将电动车盗走，次日徐×以人民币700元的价格将该车变卖。
2015年9月6日凌晨2时许，徐×伙同于××携作案工具，在本市红桥区隆春里某楼门前的车棚内，于××望风，徐×以兑锁手段，盗窃张某某放于此处的山崎牌燃油三轮车一辆。后二人将该车转移至二人住处附近时被民警发现，当场从徐×处查获断线钳子、螺丝刀等作案工具。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的雅迪牌电动车价值人民币3900元整、被盗的山崎牌燃油三轮车价值人民币4100元整。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人前科材料等证据材料，认为被告人徐×、于××之行为构成盗窃罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人徐×、于××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日凌晨3时许，被告人徐×用事先准备的改锥、断线钳子等作案工具，采用剪锁的手段，进入天津市红桥区海会寺某房屋处，盗窃被害人孙××停放在该处的雅迪牌钻石电动车一辆，由于推动该电动车时报警器报警且搬运困难，被告人徐×将被告人于××叫到现场，二人合伙将电动车盗走，后被告人徐×将车辆变卖，赃款挥霍。被害人孙××发现其电动车被盗后随即报警。公安机关经侦查后发现被告人徐×、于××有作案嫌疑，2015年9月6日凌晨，民警在烈女祠胡同附近将被告人徐×、于××抓获归案，民警当场从被告人徐×处查获作案工具断线钳子一把、扳手一把、螺丝刀一把、小手电筒一只，从被告人于××处查获小手电筒一只。
另二被告人归案后交代了于2015年9月6日凌晨2时左右，至天津市红桥区隆春里小区某门前的车棚内，由被告人于××望风，被告人徐×用兑锁的手段，将被害人张××停放在该处的蓝色山崎牌残疾人专用代步车一辆窃走并藏匿在烈女祠胡同附近的事实经过。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人孙××被盗的雅迪牌钻石电动车一辆鉴定价格为人民币3900元；被害人张××被盗的蓝色山崎牌残疾人专用代步车一辆鉴定价格为人民币4100元。
案发后，涉案被盗的蓝色山崎牌残疾人专用代步车一辆已起获并发还被害人张××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙××、张××陈述、被告人徐×指认被盗残疾人专用代步车、作案工具、作案地点照片、被告人于××指认作案地点、作案时所骑自行车照片、监控录像截图等书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐×、于××以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，其中被告人徐×作用较大，被告人于××作用相对较小，量刑时应结合二被告人的作用、地位分别予以惩处。被告人徐×、于××归案后能如实供述犯罪事实，并坦白了公安机关尚未掌握的一起盗窃事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后涉案部分赃物已起获并发还被害人，在对二被告人量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年12月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人徐×、于××退赔被害人孙××人民币三千九百元。
四、涉案查获的断线钳子一把、扳手一把、螺丝刀一把、手电筒二只，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初382号
原告：孙长玉，男，现住庄河市。
原告：李人英，女，现住址同上。
被告：许太福，男，户籍所在地：庄河市。
原告孙长玉、李人英与被告许太福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长玉、李人英到庭参加了诉讼，被告许太福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长玉、李人英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款25万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日、12月30日和2015年1月21日，被告分别向原告李人英借款10万元、向原告孙长玉借款5万元和原告李人英借款10万元，并分别出具专用收款收据，均约定借款期限为一年，月利率分别为2.5%、2%、2%，上述借款被告给付利息至2016年1月26日，本金25万元及2016年1月26日以后的利息未有偿还。
被告许太福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年2月25日、2015年1月21日，被告向原告李人英借款10万元、10万元，并出具专用收款收据，约定借款期限为一年，利率分别为月利率2.5%、月利率2%，2013年12月30日，被告向原告孙长玉借款5万元，并出具专用收款收据，约定借款期限为一年，月利率2%。上述借款被告给付利息至2016年1月26日，本金及2016年1月26日以后的利息未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许太福向原告李人英、孙长玉借款有其向原告出具的专用收款收据为证，事实清楚，证据充分。因二原告系夫妻关系，案涉借款应认定为夫妻共同债权，被告许太福应当向二原告偿还。被告许太福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告许太福于本判决发生法律效力后10日内偿还二原告借款25万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告许太福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛毅春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04166号
罪犯周卫明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2009年4月14日作出（2009）沭刑初字第0235号刑事判决，认定被告人周卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。刑期自2008年12月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，2009年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4344号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2023年5月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周卫明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周卫明确有悔改表现，2013年9月获监狱改造积极分子一次，2014年5月获监狱表扬一次。罪犯周卫明的罚金一万二千元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周卫明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第24号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被九台市公安局取保候审。2014年02月26日被本院逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第86号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年02月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年06月03日18时许，酒后驾驶吉A89B**号小型轿车，行驶至四舒公路营城路口处时，与朱某某驾驶的冀BW65**号重型半挂牵引车及孙某某驾驶的吉A819**号小型轿车相撞造成三车损坏的交通事故，经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，经对被告人陈某某静脉血样检验，乙醇含量为228.02mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某某赔偿孙某某人民币500元。
经本院对朱某某询问，其表示不要求被告人陈某某赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被告人陈某某的供述及辩解；被害人朱某某、孙某某陈述；书证：到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某系投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年02月26日起至2014年04月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01518号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人周一平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。
被告吴晗，男，住宁陵县。
被告许倩倩，女，住宁陵县。
被告姚海伦，女，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告吴晗、许倩倩、姚海伦金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建学
二〇一五年十二月十六日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01518号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人周一平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴含，男，汉族。
被告许倩倩，女，汉族。
被告姚海伦，女，汉族。
本院在审理原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告吴含、许倩倩、姚海伦金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建学
二〇一五年十二月十六日
书记员 张书海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第346号
原告：桐乡市洲泉鸿运皮革商店，住桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2-01号。
代表人：刘建军。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：黄建忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇小元头村安乔头47号。公民身份号码：3304251975********。
本院受理原告桐乡市洲泉鸿运皮革商店诉被告黄建忠买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
即日起本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱振龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第255号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）王惠，女，汉族，1980年12月29日出生，住广东省深圳市罗湖区深南东路****号。身份证号码：5101071980********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与王惠商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地应是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第481号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第8幢一单元102号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初193号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司经理。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，其代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告邓志飞，女，1976年11月7日出生，汉族，住南宁市邑宁区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓志飞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年4月21向本院申请撤回对被告邓志飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告邓志飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年六月一日
书记员 欧小晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9950号
原告:黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区住建委退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告:葛天呈，男，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
原告黄彦芳与被告葛天呈民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。被告葛天呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款2万元，并按日支付自起诉之日起直至其偿还完借款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年8月4日，葛天呈向我借款2万元，此后，我多次催要借款，但葛天呈始终借故推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告葛天呈既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黄彦芳为主张其与葛天呈是朋友关系，双方于2008年认识，葛天呈以资金周转困难为由向黄彦芳借款，黄彦芳以现金形式向葛天呈交付了2万元，葛天呈出具了借条，黄彦芳提交借条原件一张，证明借款2万元的事实。借条显示“今借到黄彦芳现金贰万元整（汇钟俊同招行卡内）。借款人：山东潍坊葛天呈，2011.8.4”。因葛天呈并未向法庭提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述借条予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；葛天呈未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。黄彦芳提交借条显示葛天呈向其借款2万元，故对黄彦芳要求葛天呈还款2万元的请求，本院予以支持；对黄彦芳要求葛天呈支付逾期利息的请求，因有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛天呈于本判决生效后十日内偿还原告黄彦芳借款二万元及利息（以二万元为基数，自二○一六年六月十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告黄彦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五百六十元（其中案件受理费三百元、公告费二百六十元），由被告葛天呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲍东风
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第917号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2001年8月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2004年4月8日刑满释放；因无证经营网吧于2009年4月9日被晋江市公安局罚款3000元；因殴打他人于2011年11月6日被晋江市公安局行政拘留4日；因提供赌博游戏机供他人赌博于2013年9月20日被晋江市公安局行政拘留5日。现因涉嫌敲诈勒索罪于2013年8月13日被监视居住，2014年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡宏谋、陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1542号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄某某与同案人共同退赔被害人朱某某、裴某某的经济损失各人民币10000元、4000元。原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初187号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被黄石市公安局取保候审。本院于同年11月15日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员康庆锋、李乔乔组成合议庭，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时30分许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为鄂b×××××小客车从黄石市黄石港区天方小区往花湖大道三江共和城方向行驶时，被公安民警拦下检查，并进行呼气式酒精测试，结果为136mg／100ml。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证，被告人余某在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局矫正办公室对被告人余某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人余某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄燕妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6601号
原告韩淑芳，女，1928年1月26日出生，汉族，住即墨市。
原告刘淑霞，女，1958年1月3日出生，汉族，住即墨市。
原告朱建军，男，1980年6月9日出生，汉族，住即墨市。
三原告委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告冯如磊，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码证：96492706-2。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人张旸，公司职员。
原告韩淑芳、刘淑霞、朱建军与被告冯如磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈波与被告冯如磊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑芳等三人诉称，被害人朱某系原告韩淑芳之子，刘淑霞之丈夫，朱建军之父。2016年11月18日16时许，被告冯如磊驾驶鲁Ｂ×××××号面包车由东向西行驶至即墨市龙山镇西塔子夼村西青龙高速桥下一条正在施工的东西土路时，与同向在前驾驶电动车行驶的被害人朱某发生碰撞，后将被害人朱某拖行20余米后逃逸，导致朱某当场死亡的交通事故。原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告冯如磊辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了强制险，对于原告有证据证明的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。因肇事车辆逃逸保险公司保留追偿权。
经审理查明，2016年11月18日16时许，被告冯如磊驾驶鲁Ｂ×××××号面包车由东向西行驶至即墨市龙山镇西塔子夼村西青龙高速桥下一条正在施工的东西土路时，与同向在前驾驶电动车行驶的被害人朱某发生碰撞，后将被害人朱某拖行20余米后逃逸，导致朱某当场死亡的道路交通事故。被害人朱某系原告韩淑芳之子，刘淑霞之丈夫，朱建军之父。冯如磊已构成过失致人死亡罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑5年。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此三原告具状来院。其具体的诉讼请求为：丧葬费26857.5元；死亡赔偿金17年×43598元/年=741166元；精神损失费10000元；被抚养人生活费28285元/年×5年÷5人=28285元；交通费1000元；处理丧葬事宜人员误工费53715元/年×3人×10天=4415元；共计811723.5元。
被害人朱某于1953年10月14日出生，2012年至事故前系青岛晨展五金索具有限公司员工。朱某有其母亲韩淑芳，1928年1月26日出生，朱某兄弟姊妹五人。
事故发生期间涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、工作证明、工资单、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，冯如磊负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。原告主张的交通费过高，本院酌情认定400元；处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经本院核定为：丧葬费26857.5元；死亡赔偿金17年×43598元/年=741166元；精神损失费10000元；被抚养人生活费28285元/年×5年÷5人=28285元；交通费400元；处理丧葬事宜人员误工费82.12元/天×3人×10天=2463.6元；共计809172.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险限额范围内赔偿三原告110000元；余款699172.1元，按事故责任比例，由被告冯如磊赔偿三原告699172.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑芳、刘淑霞、朱建军经济损失110000元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至朱建军在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××85中）。
二、被告冯如磊于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑芳、刘淑霞、朱建军经济损失699172.1元。
三、驳回原告韩淑芳、刘淑霞、朱建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由原告韩淑芳、刘淑霞、朱建军承担19.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担807元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至朱建军在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××85中），被告冯如磊承担5132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 玮