wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1353号
原告丁德叶，女，汉族，住固始县，现住固始县。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告庄红海，男，汉族，住固始县，固始县政府办公室工作人员。
被告河南省固始县人民政府。住址:固始县蓼城大道南段西侧成功大道北300米处。(以下简称“固始县政府”)
法定代表人:王治学，县长。
委托代理人庄红海，男，汉族，住固始县城关镇蓼城东路,固始县政府办公室工作人员，身份证号:4130261981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称“保险公司”）。地址：信阳市京深路北段**号。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告丁德叶诉被告庄红海、固始县政府、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德叶及其委托代理人姜新军，被告庄红海，被告保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德叶诉称，2014年11月3日，被告庄红海驾驶豫Ｓ×××××号小轿车与奚其军驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人原告丁德叶受伤。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，并构成十级伤残。经固始县交警部门认定，被告庄红海负事故全部责任。豫Ｓ×××××轿车属被告固始县政府所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求各被告共赔偿原告各项损失合计120365.82元。
被告庄红海辩称,事故发生属实，我当时开车是职务行为,行为后果应由固始县政府承担，我为原告垫付5000元应返还。
被告固始县政府辩称,发生交通事故属实，对责任划分无异议。我车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，1.我方同意在交强险范围内和按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月3日14时30分，被告庄红海驾驶豫Ｓ×××××号轿车从固始县城关光明路菜市场路段横过光明路时与奚其军骑的豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人原告丁德叶受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告庄红海负事故全部责任，奚其军和原告丁德叶无责。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗14天，支出门诊医疗费136元，医疗费20097.95元，被诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱：1.休息、加强营养;2.三月内无负重功能锻炼;3.不适随诊。被告庄红海为原告垫付5000元现金。原告出院后因伤势购买轮椅,拐杖支出1020元。2015年5月12日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为:丁德叶因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残，并经该所鉴定原告因交通事故致伤的误工期180日,其治疗恢复期间护理期限90日,营养期限60日。2015年5月25日固始县人民医院医务科对原告二次手术取出内固定物所需费用评估为5592元。被告庄红海驾驶的车辆登记在固始县人民政府办公室名下,并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险(保额20万元且不计免赔)。
另查明，原告丁德叶与其丈夫奚其军共生育两个子女分别是奚桐(1995的5月18日生)，奚子航(2004年2月20日生)。原告的户籍地为固始县××山村，因两子女在固始县城关上学，自2010年9月1日起租赁袁永胜位于固始县光明路元宝山社区二楼房屋居住至今。原告丁德叶受伤前在河南尚诺德商贸有限公司从事市场销售工作，月平均工资为3338元。
以上事实有原告身份证户口簿复印件，房屋租赁协议书，证明，学籍基础信息确认表，毕业证书，医疗保险手册，事故责任认定书，病例、诊断证明书、出院证、医疗费，鉴定检查费，购买轮椅票据，保单2份，驾驶证、行驶证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告庄红海驾驶机动车与奚其军所骑摩托车发生交通事故致摩托车乘坐人原告受伤，固始县公安交警部门认定被告庄红海承担事故全部责任,被告庄红海对此无异议，故对原告丁德叶因该事故受伤所遭受的损失应由被告庄红海承担赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告请求依照城镇标准计算其残疾赔偿金问题，因原告已向法庭提供能够证明其在城镇居住生活以及其收入来源地亦在城镇的证据,故本院对该项请求予以支持。对于原告的误工费计算标准问题,其提供的证据证实其月平均工资为每月3338元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算,故原告的误工费应按每月3338元计算六个月。原告丁德叶在本次交通事故中受伤致身体十级伤残，造成其身体及精神上的巨大伤害，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条,《中华人民共和国侵权责任法》第16条、48条、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告丁德叶的损失为：医疗费20233.95元，二次手术费5592元，住院伙食补助费（14天+15天）×30元/天=870元，护理费90天×28472元/年×1人=7020元，交通费400元(酌定)，营养费60天×20元/天=1200元，误工费3338元×6个月=20028元，鉴定检查费1800元，残疾辅助器具费1020元，残疾赔偿金:54287元(24391.45元/年×20年×10%=48782.9元+被抚养人生活费5504.1元=15726.12元/年×3.5年×10%)，精神抚慰金5000元，总计117450.95元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿97755元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿87755元），在第三者责任险限额内赔偿19695.95元,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2707元，由被告庄红海负担2600元，原告负担107元。
被告保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号:10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年十一月十二日
书记员 万曼曼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3909号
申请执行人:潘绍兵，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：万惠，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨杰，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨飞跃，男，1988年12月15日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人潘绍兵与被执行人杨杰、杨飞跃民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2983号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行，经本院查明，被执行人杨杰、杨飞跃在本辖区内无房产登记、无银行存款，被执行人杨杰名下无车辆登记，被执行人杨飞跃名下车辆已查封（但未实际扣押）故被执行人杨杰、杨飞跃名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3612号
上诉人（原审被告）：肖绍江，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：肖荣，男，1947年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子。
上诉人肖绍江与被上诉人罗毅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖绍江及其委托诉讼代理人肖荣、被上诉人罗毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖绍江上诉请求：请求依法改判（2017）新0103民初5453号民事判决，驳回罗毅的诉讼请求。请求依法追加王胜利、张进伟、赵午阳、严兴荣参加诉讼。事实与理由：依照法律规定，证明债权转让必须要提供相关的法律文件，并且要进行一系列核实。因此，债权受让人如果直接起诉债务人，应当将债权转让人作为第�人参与法庭调查，在确认债权转让人与债权受让人之间的债权转让关系后，再确认对方已经收到债权转让的通知。一审没有将债权人追加第三人，确定债权事实，违背法律，程序错误。被上诉人自己打印的通话记录证明给上诉人告知了债权转让的行为，所打印的通话记录没有视听资料，也没有债权转让人即王胜利出庭质证，一审仅凭被上诉人自己打印的通话记录确认债权转让成立，有悖法律。第三，债权转让通知书上没有上诉人的签字，债权转让行为根本不符合法律规定送达的要件，故债权转让不成立。上诉人未收到过王胜利的债权通知书，上诉人与王胜利（债权转让人）根本没有债权债务关系，何来的债权转让之说。本案已过诉讼时效。上诉人与债权转让人王胜利合作挖煤项目投资欠条是2014年1月10日，债权转让行为是2016年9月4日，被上诉人是2016年12月27日起诉，已过两年的法定诉讼时效期，应予驳回其请求。
罗毅答辩称：不同意肖绍江的上诉请求，肖绍江欠款属实，该债权已转移给我了，我持欠条向肖绍江索款合理正当，请求二审法院依法维持原审判决。
罗毅向一审法院起诉请求：１、判令肖绍江返还欠款586630元；２、判令肖绍江支付利息89754.39元。
一审法院认定事实：2014年1月10日肖绍江给王胜利出具欠条一份，载明：今欠王胜利合作项目自2014年元月10号此项目结束欠款合计458000元整。2014年1月27日肖绍江又给王胜利出具欠条一份，载明：今欠王胜利投资沙湾草原费100000元，其他开支28630元。该两份欠条合计586630元，由肖绍江签名确认。
2016年9月4日王胜利与罗毅签订债权转让协议，约定将甲方（王胜利）对肖绍江享有的以上债权全部转让给乙方（罗毅）。同时约定了其他事宜。2016�10月25日王胜利拟定了债权转让通知书，于2016年10月27日以短信方式通知了肖绍江。后因罗毅主张债权无果，双方产生纠纷，罗毅诉至本院。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现王胜利将其债权转让给罗毅，并以短信方式及时通知了肖绍江，该债权转让行为合法有效，罗毅诉请有事实与法律依据，一审法院予以支持。肖绍江主张其与王胜利为合伙关系，该债权系项目费用，属于合伙性质不得转让的辩称，未提供证据证实，因此一审法院对肖绍江主张不予采信。王胜利与肖绍江之间未就债权约定支付利息，罗毅也未提供证据证实双方之间存在支付相应利息的约定，因此对罗毅主张要求肖绍江支付利息89754.39元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决如下：一、肖绍江支付罗毅债权转让欠款586630元；二、驳回罗毅要求肖�江支付利息89754.39元的诉讼请求。
上诉人肖绍江于二审期间提交证据如下：2013年10月23日王胜利与上诉人肖绍江签订《合作协议》一份、2014年3月9日严兴荣出具收条（复印件）一份、2013年10月30日由上诉人肖绍江与魏巍签订《机械设备租赁合同》一份、2013年12月30日由上诉人肖绍江与魏巍签订《机械设备租赁合同》一份、2013年12月30日由上诉人肖绍江与马福原签订《机械设备租赁合同》一份、2013年12月30日由上诉人肖绍江与丁成签订《机械设备租赁合同》一份、王胜利、上诉人肖绍江共同书写报案材料（复印件）一份、严兴荣与赵午阳共同书写《证明》一份、王胜利与肖荣于2016年6月4日至6月25日期间陆续通话记录打印件一份、中国农业银行网上银行电子回单三份（复印件）、肖荣与王胜利聊天记录若干,用以证明本案中欠款不属实。
罗毅经质证发表综合质证意见如下：认可肖绍江与王胜利之间存在合伙关系，但认为肖绍江提交的上述证据无法证明不存在欠款事实。农业银行转让也不是王胜利与肖绍江之间发生的，严兴荣与赵午阳的证言所证明的问题及“报案材料”所要证明的问题与本案无关。关于王胜利与肖荣的聊天内容反而说明了该欠款是双方算完账后最终确认的数额。
对于对一审认定其他事实本院予以确认。
本院认为：首先，关于债权转让问题。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。本案中罗毅与王胜利签订了债权转让协议书，并以电话、短信方式通知到肖绍江，足以证明该转让行为系出于其真实意思表示，该转让内容不违反法律规定，应予认定。现罗毅持此欠条向肖绍江主张权利要求肖绍江归还欠款符合法律规定。其次，关于本案欠款的问题。根据肖绍江所出具的二份欠条的内容上看，欠条一载明：今欠王胜利合作项目自2014年元月10号此项目结束欠款合计458000元整。欠条二载明：今欠王胜利投资沙湾草原费100000元，其他开支28630元。综合以上证据，充分说明该二份欠条是双方合作项目结束后肖绍江将应支付或应承担的费用转为欠款并向王胜利出具欠条的行为，表明双方形成了新的借款合同关系。故对于肖绍江上诉称本案欠款不属实并且要求追加王胜利、张进伟、赵午阳、严兴荣的上诉意见不予采纳。第三，关于肖绍江上诉提到诉讼时效及追加当事人的请求。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算。因本案中肖绍江所出具的欠条未标明还款期限，即当事人可随时主张�款，故诉讼时效也应当从主张之日开始计算。依此法律规定，本案诉讼时效并未超过法定期间。故对于肖绍江的该上诉请求因无法律依据，本院不予支持。综上所述，肖绍江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9666.3元（上诉人肖绍江已预交），由肖绍江自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 甜
速 录 员 任鹏程
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初74号
原告赵素贞，女，1969年1月2日生，汉族。
被告侯松记，男，1966年7月30日生，汉族。
被告白桂月，女，1965年4月15日生，汉族。
被告河南十丹机械制造有限公司。
法定代表人白桂月。
被告刘银芳，女，1970年4月13日生，汉族。
原告赵素贞诉被告侯松记、白桂月、河南十丹机械制造有限公司（以下简称十丹机械公司）、刘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵素贞,被告白桂月,被告十丹机械公司的法定代表人白桂月到庭参加诉讼。被告侯松记、刘银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元并承担利息（按照月利率2%，自2014年12月22日起计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯松记、白桂月、刘银芳系合伙关系。2012年12月22日，刘银芳以做生意为由，从原告处借走现金3万元；2014年3月4日，经刘银芳介绍，侯松记和刘银芳再次从原告处借走现金2万元，口头约定月息2分。后经结算，被告十丹机械公司于2016年9月6日给原告出具金额为5万元的借条一份，承诺随要随给，现原告需用钱向被告催要，被告推拖不还，特诉至法院。
被告侯松记、刘银芳未作答辩。
被告白桂月、十丹机械公司辩称，对借款之事不清楚，也没有见过钱，是刘银芳和侯松记出面借的钱，钱都投到了十丹机械公司。后来公司经营困难，经后河社会法庭调解，我们签订有协议，公司愿意和侯松记共同承担这笔债务，我也愿意还钱，但是现在没有能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2012年12月22日、2014年3月4日的借条复印件和2016年9月6日的借条原件，被告侯松记、刘银芳未到庭质证，被告十丹机械公司、白桂月对借条原件无异议，该证据符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据并在卷佐证。两份借条复印件无法与原件核对，故对其证据效力，本院不予确认。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告侯松记、白桂月、十丹机械公司共同向原告出具借条一份，内容显示：“今借赵素贞现金五万元整（￥50000.元）原2014年3月4日至2015年2月22日一切不含利息”等,侯松记、白桂月在借条中签字捺印，借条中加盖有十丹机械公司印章。
本院认为，被告侯松记、白桂月、十丹机械公司向原告赵素贞借款5万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则侯松记、白桂月、十丹机械公司可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求上述三被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%自2014年12月份支付利息的诉请，因借条中未显示利息标准，且原告未提供证据证明双方对利息标准有明确约定，本院不予支持，但三被告经催要未返还借款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告侯松记、刘银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告侯松记、白桂月、河南十丹机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵素贞借款本金5万元并支付利息（按照年利率6%，自2016年12月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告赵素贞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯松记、白桂月、河南十丹机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十七日
书记员 张明晖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执73号
申请执行人：长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张雪强，该公司经理。
被执行人：赵俊莲，女，1979年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司与被执行人赵俊莲买卖合同纠纷一案中，现申请执行人长白朝鲜族自治县贵龙科技有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年四月十一日
书记员 白春虎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢600号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘峰。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06275号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执901号
申请执行人梁志，男，1985年3月5日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
梁志与韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0122民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建芬、李福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及利息，负担律师费3000元、案件受理费1575元、公告费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦建芬、李福泉的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，韦建芬名下有一幢房屋，暂不宜执行，无车辆、工商、国土等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并且已将被执行人韦建芬、李福泉纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，本案被执行人韦建芬、李福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建芬、李福泉新的财产线索，申请执行人梁志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执901号申请执行人梁志，男，1985年3月5日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。梁志与韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0122民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建芬、李福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及利息，负担律师费3000元、案件受理费1575元、公告费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦建芬、李福泉的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，韦建芬名下有一幢房屋，暂不宜执行，无车辆、工商、国土等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并且已将被执行人韦建芬、李福泉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案被执行人韦建芬、李福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建芬、李福泉新的财产线索，申请执行人梁志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年三月二十六日书记员  莫淑丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终167号
上诉人（原审被告）：安徽金都建筑工程有限公司，注册登记地安徽省合肥市大通路94号和平花园小区5幢605室。
法定代表人：李光霞，董事长。
上诉人（原审被告）：李光霞，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张宏光，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽金都建筑工程有限公司、李光霞因与被上诉人张宏光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9601号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金都建筑工程有限公司、李光霞上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽金都建筑工程有限公司的唯一办事机构所在地为合肥市包河经济开发区包河花园商办楼ED#075三楼,合肥市瑶海区人民法院亦在(2017)皖0102民初7511号案中认定安徽金都建筑工程有限公司住所地为合肥市包河经济开发区包河花园商办楼ED#075三楼,故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。虽然上诉人李光霞户籍地为合肥市瑶海区127号5-605室，但其长期居住合肥市政务新区翡翠路南二环交口内森庄园6栋1301室。案涉《还款计划》是李光霞履行法定代表人职责代表公司出具，李光霞非合同当事人，也没有还货款的意思表示，故不应承担还款义务。张宏光对李光霞提起诉讼，属于滥用诉权，不应以李光霞户籍地在合肥市瑶海区确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，张宏光作为接收货币一方，其住所地合肥市瑶海区推定为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以择一诉讼。张宏光作为原审原告选择向合同履行地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于本案上诉人李光霞与被上诉人张宏光之间是否存在买卖合同关系，属实体审查范畴，非管辖权异议阶段审查内容。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1395号
原告：岳辉辉，男，1983年2月22日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王静，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上，系岳辉辉妻子。
被告：孔凡红，男，1966年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告岳辉辉与被告孔凡红关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告岳辉辉于2018年5月23日以和被告孔凡红达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳辉辉撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告岳辉辉负担。
审判员 李文喜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张若楠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初404号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住白银区。
被告：李某，住白银市。
被告：杨某2，住白银市靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告李某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款7308元、违约金20097元，共计27405元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告李某签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告李某交付其选购的型号为iPhone6s、货号为354972072415203手机一部。被告李某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用348元，分24期，自2015年12月21日至2017年11月20日，每月10日前被告李某将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告李某交付了手机，其进行确认签收，被告杨某2对上述买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款7308元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费243元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年三月九日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初404号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住白银区。被告：李某，住白银市。被告：杨某2，住白银市靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告李某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款7308元、违约金20097元，共计27405元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告李某签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告李某交付其选购的型号为iPhone6s、货号为354972072415203手机一部。被告李某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用348元，分24期，自2015年12月21日至2017年11月20日，每月10日前被告李某将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告李某交付了手机，其进行确认签收，被告杨某2对上述买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款7308元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费243元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年三月九日书记员曾朝耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1573号
原告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：吴曙光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：林艳龙,男，1963年出生，汉族。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告林艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告砖款315456元；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《轻集料混凝土小型空心砌砖销售合同》，对销售产品名称、规格型号、单位、价格、结算方式进行了约定，同时约定送货地点是通辽市。合同签订后，原告按约履行合同，2013年运送价值313458元的标砖和空心砖，2014运送价值37124元的标砖和空心砖，2015年运送价值44874元的标砖和空心砖，合计395456元。2014年11月6日，被告给付原告砖款80000元，至今尚欠315456元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司列写的送达地址无法向被告林艳龙送达，原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司又不能提供被告林艳龙其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告林艳龙的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘亚娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11972号
被执行人赵利会，女，汉族，1988年2月19日出生，住址浙江省宁海县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19602号民事判决已于2017年5月15日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费14710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中查证，被执行人暂无款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初165号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张朋杰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月11日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张朋杰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人张朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日20时47分许，被告人张朋杰酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××××白色帝豪轿车，沿鹤壁市淇滨区华夏南路由北向南行驶至与紫荆巷交叉口时，被鹤壁市公安局交警管理支队的民警当场查获。经检测，张朋杰血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人张朋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、岳某、孟某的证言，查获照片，抽血照片，抓获证明，结案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朋杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月三日
书记员 赵石磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初202号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡学勇，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人胡学勇犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人胡学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月16日22时许，被告人胡学勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口附近处，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：胡学勇被抽检的血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人胡学勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡学勇犯罪事实成立。
上述事实，被告人胡学勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人胡学勇的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人胡学勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡学勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢59号
蒋惠娟、杨小平：
申请执行人蒋惠娟与被执行人杨小平机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初2370号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢59号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初117号
原告：赵庆，男，汉族，个体，现住望奎县。
被告：刘大兴，男，汉族，望奎县农机监理所工作人员，现住望奎县。
本院在审理原告赵庆与被告刘大兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵庆于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵庆负担。
审判员 刘凤革
二〇一八年四月十日
书记员 岳 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初645号
原告：李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县太东乡东录村学校屯。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告李某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资592元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款592元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其工作，拖欠原告李某某劳动报酬592元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币伍佰玖拾贰元整（￥592元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李某某劳动报酬款592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2479号
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区6幢商铺2一层）。统一社会信用代码：914512813101819003。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所实习律师。
被告谭荣安，男，1983年11月23日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
被告莫秀兰，女，1986年10月1日生，瑶族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司诉被告谭荣安、莫秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年9月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司特别授权委托诉讼代理人邝崇兵及委托诉讼代理人兰志宜、被告谭荣安到庭参加诉讼，被告莫秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（其中2015年6月30日至2015年9月29日期间共计三个月的利息以100000元为基数，按月利率1.4%计付为4200元，2015年9月30日之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案律师服务费5000元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月29日，二被告共同向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定的借款期限为三个月，按月利率1.4%的标准计付利息，逾期则加倍计收复利及罚息，并约定原告为实现债权而产生的诉讼费及律师服务费等由被告承担。之后，原告已按约定将借款100000元转入被告谭荣安的账户，但被告未能依约还本付息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2015年6月29日《借款合同》及广西宜州农村合作银行转账凭证各一份，用以证明二被告共同向原告借款100000元，并约定了借款期限及利息和违约责任等的事实；
2、2017年8月2日《委托协议》及收款收据各一份，用以证明原告为本案纠纷所支出的律师服务费为5000元的事实。
被告谭荣安辩称，借款是事实，但之后被告实际已按每月5000元的标准支付给原告一年多的利息，该利息系被告按原告公司作人员的指定转入韦志臣的个人账户，希望与原告公司协商解决。
被告谭荣安为其辩解未向法庭提供有证据。
被告莫秀兰未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经本院庭审质证，被告谭荣安对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告谭荣安、莫秀兰共同向原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限为三个月，到期一次性还本，按月付息，月利率为1.4%，如债务人逾期还款，要在约定的利率基础上加收100%的罚息，同时约定还款账户为宜州市宏翔小额贷款有限公司，账号为71×××20，并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费及律师服务费等应由债务人承担，被告谭荣安同时作为宜州市鼎龙商贸有限公司的法定代表人在保证人处加盖了公司的公章。借款期限届满后，因被告未能依约偿还借款本息，故原告于2017年8月2日委托广西正营律师事务所诉至本院，请求判如所请，为此原告所支出的律师服务费为5000元。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金100000元及利息并支付律师服务费5000元是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭荣安、莫秀兰共同向原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款100000元，有双方签订的《借款合同》为凭，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，本院予以认定，双方均应诚实履行。按照合同之约定，原告已依约向被告支付了借款100000元，有其提供的银行交易凭证为凭，故被告应依约偿还原告借款本息，合同约定的借款期限为三个月，现被告逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息（含逾期利息）问题，双方约定借款期间按月利率1.4%的标准计付利息，如被告逾期还款，应在约定利率的基础上加收100%的罚息，故现在原告请求计付利息（含逾期利息）的标准符合法律规定，本院予以支持。被告谭荣安辩解其实际已按每月5000元的标准支付给原告一年多的利息，该利息系转入案外人韦志臣的账户，但庭后并未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告之该抗辩不予采信。至于原告请求的律师服务费5000元的问题，根据合同之约定，原告为实现债权的律师服务费等应由被告负担，故原告的该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣安、莫秀兰共同偿还原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款本金100000元及截止2015年9月29日的利息4200元，2015年9月30日之后的逾期利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计付至还清之日止；
二、被告谭荣安、莫秀兰共同支付给原告宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭荣安、莫秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈秋莲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初252号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：陈某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款4470元、违约金10281元，共计14751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用298元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初252号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：陈某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款4470元、违约金10281元，共计14751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用298元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初63号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王付印，男，汉族，1964年9月17日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因无证驾驶机动车，于2018年1月1日被界首市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年2月9日被界首市公安局取保候审，同年3月22日被界首市人民检察院取保候审,2018年4月2日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王付印犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王付印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2018年1月1日10时27分许，被告人王付印无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿界首市X030线自西向东行驶至代桥派出所东30米处时，与对向行驶至上述位置左转的被害人杨某驾驶的“北方永盛”牌电动三轮车发生交通事故，致两车受损，被害人杨某受伤后经界首市人民医院抢救无效于同年1月4日死亡。事故发生后，被告人王付印拨打120，同时去代桥派出所报案。同年1月10日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系车祸头部受强大外力作用致颅骨骨折、颅脑挫伤、颅内出血，继发出现脑疝而死亡。同年1月19日，经界首市公安局交警大队认定，被告人王付印负事故主要责任，被害人杨某负事故次要责任。同年2月2日，被告人王付印赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人王付印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王付印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人王付印符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王付印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、界首市人民医院住院病历、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人孟某证言，被告人王付印供述，法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王付印驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王付印明知是安全机件失灵的机动车仍无证驾驶，应从重处罚。事故发生后被告人王付印主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪悔罪，与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王付印犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人王付印具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王付印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2690号
原告：常熟市腾达轮胎销售有限公司，统一社会信用代码913205815691388997，住所地常熟市虞山镇翻身村。
法定代表人：李金元。
委托诉讼代理人：于成军，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1001-4。
原告常熟市腾达轮胎销售有限公司与被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告常熟市腾达轮胎销售有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市腾达轮胎销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市腾达轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为368元、公告费300元，合计668元，由原告常熟市腾达轮胎销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月五日
法官 助理 李芙蓉
书 记 员 张 陈
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终3号
上诉人（原审原告）：黄明亮，男，汉族，1977年4月28日出生，住广西博白县。
委托代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建飞，男，汉族，1966年4月10日出生，住化州市。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：刘剑锋，男，汉族，1966年5月15日出生，住化州市。
上诉人黄明亮与被上诉人吴建飞、原审被告刘剑锋建设工程施工合同纠纷一案，不服化市人民法院（2017）粤0982民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄明亮上诉称，原审认定事实和适用法律错误。在事实方面，本案与东莞审理的案件是不同法律关系的，不是基于同一事实的重复诉讼；在适用法律方面，本案是一般债务纠纷，应当适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地法院管辖，原审按施工行为地确定管辖是适用法律错误。请求继续由化州市人民法院审理本案。
被上诉人吴建飞答辩称，原审适用法律正确。本案不是一般债务纠纷，原告的请求是基于建设工程施工合同纠纷，施工地点在东莞市××村兴盛路××号，其所在地辖区法院是东莞市第二人民法院。请求维持原审裁定。
原审被告刘剑锋未提交书面意见。
本院经审查认为，本案上诉人黄明亮向法院请求判令被告刘剑锋、吴建飞支付工程款，属建设工程施工合同纠纷，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地即施工行为地法院管辖。上诉人承建的房屋位于东莞市××村兴盛路××号，所属辖区法院是东莞市第二人民法院，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。原审裁定将本案移送东莞市第二人民法院，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄明亮上诉称本案属一般债务，请求由化州市人民法院继续审理本案的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 谭宇胜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9676号
原告：支学民，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王毓敏，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告支学民与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支学民的委托诉讼代理人王毓敏，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月27日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月27日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告支学民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告支学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9676号原告：支学民，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王毓敏，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告支学民与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支学民的委托诉讼代理人王毓敏，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月27日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月27日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告支学民的诉讼请求。案件受理费25元，由原告支学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初170号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人蒋文俊，男，1986年8月12日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市江夏区。2017年11月5日因本案到案（未被采取强制措施），2018年1月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告人蒋文俊被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）171号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人蒋文俊及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日11时许，被告人蒋文俊驾驶鄂Ａ×××××别克牌小型汽车，沿本市凤莲大道由东往西行驶至本区高峰村小曹湾路段，遇张某1（男，殁年48岁）在其车前方同向行走。因被告人蒋文俊未按照操作规范确保安全行驶，其所驾车辆前部右侧撞击张某1身体，导致其严重受伤后倒地。后急救车赶赴现场，发现张某1已经死亡。事故发生后，被告人蒋文俊立即停车查看，拨打报警电话并在现场等待公安机关处置。被告人蒋文俊到案后如实供述了上述事实。
经司法鉴定，被害人张某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被告人蒋文俊案发当日静脉血中的乙醇浓度为0.39mg/100ml。道路交通事故认定书，认定被告人蒋文俊负事故的全部责任，张某1不负事故责任。
在公安机关侦查期间，被告人蒋文俊的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币65000元。
在本院审理期间，被害人张某1的亲属向本院表示，就其经济损失已另行提起民事诉讼，但因被告人蒋文俊未全部赔偿，对被告人蒋文俊不予谅解。
上述事实，被告人蒋文俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及报案记录截图、出警情况说明，证人李某、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单及扣留车辆回执单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，案发附近路段监控视频及视频监控录像情况说明，武公东新交认字[2017]第B-52号道路交通事故认定书，武公交终字2017第030号道路交通事故认定复核终止通知书，驾驶证及车辆行驶证信息，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字[2017]第966号司法鉴定意见书、武荆楚尸检字[2017]第305号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第1347号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]声鉴字第565号司法鉴定意见书，尸体处理通知书、死亡证明、火化证、户口本，武汉东湖新技术开发区龙泉街升华村民委员会出具的说明，赔偿情况说明、收条、刑事谅解书及相关备注说明、本院所作调查笔录，武汉市江夏区人民法院作出的（2018）鄂0115民初7号民事判决书及该案庭审笔录，被告人蒋文俊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人蒋文俊拨打电话报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人蒋文俊的亲属代为赔偿了被害人亲属小部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋文俊具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的被告人蒋文俊已获得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人蒋文俊的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年四月十二日
书记员 罗爽
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8215号
被拘留人:吕继新公民身份号码:×××0519
本院在执行吕纯文与吕继新（2017）浙0783执8215号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕继新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人吕纯文依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9475号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕继新提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8215号案件已于2018年1月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初102号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高金龙，男，1988年8月10日生，汉族，大学文化，住徐州市贾汪区。被告人高金龙因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年1月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人高金龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日21时15分许，被告人高金龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区府佐路由北向南行驶至建设局门口，与由南向北行驶的崔某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，崔某和被告人高金龙受伤。公安机关于当日提取了被告人高金龙的血液样本送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：高金龙静脉血中检出乙醇成分，含量为278.9mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人高金龙负此次事故的全部责任，崔某无责任。
上述事实，被告人高金龙亦能自愿供认，并有证人崔某、董某、赵某的等人的证言，当事人抽取血样登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病情诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受刑事案件登记表，呈请取保候审报告书，解除取保候审决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）2808号物证检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队贾交认字（2018）第008号道路交通事故认定书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人高金龙能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4351号
原告：刘鹏鹏,男,1988年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：葛秀林,女,1984年4月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘鹏鹏诉被告葛秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告葛秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师费4000元。
事实和理由：2016年8月11日，被告因需要资金周转在原告处借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，并出具借条。但借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年8月11日，被告向原告借款50000元，约定于2016年9月10日前归还，借款月利率3%，如逾期还款承担诉讼费、保全费、律师费等。借款当日，被告向原告出具借条一张，载明上述内容。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛秀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏鹏支付借款50000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告预交638元），减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特10号
申请人：常州市来林纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路10号。
法定代表人：黄泽洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：王丽，女，汉族，1985年2月10日生，住江苏省沭阳县。
申请人常州市来林纺织品有限公司（以下简称来林公司）因与被申请人王丽经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字（2017）第1169号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人常州市来林纺织品有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，理由为：1、新北仲裁委未依法送达应诉通知、举证通知和开庭通知，致使申请人未能参加庭审，程序存在错误。2、申请人已支付被申请人经济补偿金10500元。
被申请人王丽辩称：我没有拿到10500元，只拿到500元，送达是由同事代收的，我不清楚，应当是收到的，该同事收到之后还给我打电话的，我不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查查明，王丽向新北仲裁委申请仲裁，认为其系来林公司员工，因来林公司告知其没有订单无法经营下去，并解除了双方的劳动关系，为维护其自身合法权益，提出劳动仲裁，要求：1、来林公司支付代通知金4500元（庭审中撤回该项请求）；2、来林公司支付经济补偿金11250元。新北仲裁委对本案公开开庭审理，但庭审时来林公司缺席，新北仲裁委经审理认为来林公司于2017年10月向王丽提出解除劳动关系，并于10月26日结清了在职期间的工资，两日后出具解除劳动关系证明，双方对劳动关系的解除经过协商，且王丽也认可在职期间工资已经结清，这是双方协商解除劳动关系的意思表示。新北仲裁委遂于2017年12月21日作出仲裁裁决，裁决来林公司一次性支付王丽经济补偿金11250元。
在本院审查过程中，来林公司提出新北仲裁委裁决本案时程序不合法，且其公司已支付了经济补偿10500元，来林公司提交的工资单中载明2017年10月26日支付王丽9月、10月工资共计9000元和补贴500元，另有一份工资单复印件载明的补贴金额为10500元、共合部分19500元，其余内容与上述工资单所载内容一致；王丽陈述其仅收到补贴500元。经向新北仲裁委查询，2017年11月20日新北仲裁委以EMS全球邮政特快专递形式向来林公司发出应诉通知书、仲裁申请书副本、开庭通知书等文书，但据邮件查询结果显示，上述邮件被投递员投递至来林公司所在区域的代理站，查询结果未显示来林公司已签收该快递。来林公司称其公司并未收到上述快递，快递回执显示快递员仅是将快递放到所称“代理站”，并未送达其公司，该代理站收取快递的行为并无其公司委托，故新北仲裁委在审理该案时程序违法，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人来林公司提出其公司未收到新北仲裁委发出的应诉通知书、开庭通知书等法律文书，而据邮政快递查询结果显示，相关快递仅被投递至代理站，无证据显示申请人来林公司已签收上述快递，故新北仲裁委在申请人来林公司未收到应诉通知、开庭通知的情况下对该案进行了缺席审理，并作出仲裁裁决，导致申请人来林公司丧失了举证及辩论权利，仲裁裁决作出的程序不合法；同时被申请人王丽在本案审查过程中认可2017年10月26日收到申请人来林公司的补贴500元，但其未将该事实如实向仲裁庭陈述，隐瞒了对本案处理结果有影响的案件事实，故此，新北仲裁委作出的新劳人仲案字（2017）第1169号仲裁裁决应予撤销，来林公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第1169号仲裁裁决。
案件申请费400元，由申请人来林公司负担200元，由被申请人王丽负担200元。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执189号
申请执行人：张某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人：张某乙，女，1989年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区
被执行人：何某甲，男，1967年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行张某甲、张某乙与何某某经司法确认的调解协议一案，申请人张某甲，张某乙依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院作出的（2017）甘0502民特61号民事裁定书确定的义务，要求被执行人何某某给付赔偿款218000元，承担执行费3170元，合计：221170元。本院于2018年2月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人何有奎未主动履行；本院于2018年3月7日依职权对被执行人何某某的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行了查询，查明被执行人何某某无银行存款无车辆登记信息；2018年3月22日本院依职权对被执行人何某某依法拘留。2018年4月8日，我院干警到被执行人住所地查询其家庭情况，经中梁镇镇政府，向阳村村委会证明被执行人何某某属于城乡极度贫苦户，无偿还能力，也无可供执行的财产。经我院调解，申请人张某甲、张某乙与被执行人何某某达成和解协议，约定被执行人何某某于2019年5月1日前给付申请人10000元，剩余211170元待被执行人何某某的两个孩子在2026年7月学校毕业后，在2031年1月1日前一次性付清。申请执行人张某甲、张某乙于2018年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执189号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 吴全第
审判员 陈建生
二〇一八年五月九日
书记员 汪 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3679号
原告闫某某。
被告杜某某。
本院在审理原告闫某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告闫某某承担。
审判员 邵国军
二〇一五年九月七日
书记员 丛熠蛟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3069号
原告：李群英，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：钱来善、王笑洁（特别授权），浙江玄畅律师事务所律师。
被告：曹圣光，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜云红，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李群英为与被告曹圣光、杜云红民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金151万元及利息（利息按中国人民银行同期同等贷款利率，从2016年8月26日计算至实际还款之日。截止2017年9月18日的利息为77702元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告曹圣光、杜云红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系，2012年两被告向原告李群英借款，原告李群英将140万元款项分四次分别转入曹圣光、杜云红银行账户，2012年3月17日30万元、2012年3月19日20万元、2012年9月30日43万元转入曹圣光账户，2012年9月30日47万元转入杜云红账户。曾约定月息2分。原告自认至2016年8月26日止，两被告共支付原告31万元。2016年8月26日，曹圣光将部分尚欠利息计入本金，重新出具两份借款合同，一份借款金额为43万元，另一份借款金额为108万元，均约定借款期限自2016年8月26日到2017年8月25日，月息按银行利息支付。原告认可起诉后被告又支付原告利息2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹圣光、杜云红于本判决生效后十日内归还原告李群英借款151万元并支付利息57303.61元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算已从2016年8月26日算至2017年9月18日并扣除起诉后支付的20000元；之后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李群英的其他诉讼请求。
案件受理费9545元（已减半收取），由原告李群英负担92元（已交纳），被告曹圣光、杜云红负担9453元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十一月二日
代书记员 李泽睿
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3069号原告：李群英，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：钱来善、王笑洁（特别授权），浙江玄畅律师事务所律师。被告：曹圣光，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杜云红，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李群英为与被告曹圣光、杜云红民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金151万元及利息（利息按中国人民银行同期同等贷款利率，从2016年8月26日计算至实际还款之日。截止2017年9月18日的利息为77702元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告曹圣光、杜云红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告为夫妻关系，2012年两被告向原告李群英借款，原告李群英将140万元款项分四次分别转入曹圣光、杜云红银行账户，2012年3月17日30万元、2012年3月19日20万元、2012年9月30日43万元转入曹圣光账户，2012年9月30日47万元转入杜云红账户。曾约定月息2分。原告自认至2016年8月26日止，两被告共支付原告31万元。2016年8月26日，曹圣光将部分尚欠利息计入本金，重新出具两份借款合同，一份借款金额为43万元，另一份借款金额为108万元，均约定借款期限自2016年8月26日到2017年8月25日，月息按银行利息支付。原告认可起诉后被告又支付原告利息2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹圣光、杜云红于本判决生效后十日内归还原告李群英借款151万元并支付利息57303.61元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算已从2016年8月26日算至2017年9月18日并扣除起诉后支付的20000元；之后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李群英的其他诉讼请求。案件受理费9545元（已减半收取），由原告李群英负担92元（已交纳），被告曹圣光、杜云红负担9453元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐青雅二〇一七年十一月二日代书记员 李泽睿
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初47号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人叶华林，男，汉族，1988年7月4日出生，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，装修工人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月15日被习水县公安局刑事拘留，同年10月25日转逮捕，同年10月27日被习水县公安局取保候审，同年12月1日被习水县人民检察院继续取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。现在家侯审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人叶华林犯非法制造枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人叶华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年5月份，被告人叶华林在淘宝网上购买了一支射钉枪和一根无缝钢管，在其位于习水县桑木镇森林村福顺组的住宅旁的雨棚内用焊机将无缝钢管和射钉枪进行焊接，改装成一支枪支后用于上山打鸟，于2017年10月14日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶华林改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人叶华林的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人叶华林非法制造具备致伤力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并认为，被吿人叶华林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人叶华林对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人叶华林非法制造以火药为动力并具备致伤力的枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶华林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人叶华林的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶华林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加行仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2469号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平。
被执行人：陈福增，男，1968年1月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：陈顺福，男，1965年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：徐中岳，男，1966年1月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：陈金纺，女，1972年6月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7868号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人陈福增返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元，支付自2015年5月21日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复息31108.71元及从2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐中岳、陈金纺负连带责任；案件受理费2428.5元、申请执行费3366.63元由三被执行人共同负担。但被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺无车辆登记信息。
4、被执行人陈福增在台州市黄岩福增机械加工厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺拒不申报财产，本院已将被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈福增拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2469号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2469号被罚款人：陈福增，男，1968年1月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7868号民事判决书一案中，向被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈福增未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈福增罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月四日