河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3524号
原告：杨义龙，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王帅、郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
被告：宋建峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告杨义龙与被告宋建峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、郭海涛，被告宋建峰委托诉讼代理人张乐园，被告保险公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日2时37分，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市北三环桥下由东向西行驶至长兴路口时，冲向路口西侧台阶，撞上护栏和路台上休息的原告等人，致使原告受伤，造成重大交通事故。经郑州市××区公安交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗。经查，事故轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险。现原告起诉来院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定及检查费129284.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书1份，证明被告宋建峰负事故全部责任。
证据2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆的所有人和驾驶人均为被告宋建峰。
证据3、保险公司交强险及商业三责险保单复印件各一份，证明豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投有保险，交强险限额122000元，商业三责险限额500000元，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
证据4、河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明1份、住院病案1份、出院证1份、医疗费票据2张，证明原告在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院29天，支出医疗费40851.99元。
证据5、证明1份，证明原告杨义龙已连续在城市生活居住满1年，主要收入来源于城市，赔偿应按城镇居民标准计算。
证据6、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票各一份，证明交通事故导致原告受伤，并致原告一处十级伤残，原告因鉴定支付鉴定费用1300元，检查费422元。
证据7、交通费票据，证明原告为处理此次事故到医院治疗、转院治疗等支出交通费1000元
证据8、惠济区人民法院（2017）豫0108民初1734号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18174号民事判决书，证明同一起交通事故的另案原告胡春营起诉被告保险公司，经生效判决所确认，保险公司对免责条款没有尽到提示和明确说明的义务，保险公司应当赔偿。
被告宋建峰辩称：原告主张的各项费用均过高，请法院依法裁决。被告宋建峰未提供证据。
被告保险公司辩称：因本案被告宋建峰系醉酒驾驶机动车，属于保险公司商业险免责事由，因此保险公司仅应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司此前在交强险限额内已经向本次事故受害人张纪伟垫付4000元，向受害人杨义龙垫付3000元，向原告杨义祥垫付3000元，交强险医疗费限额已经使用完毕，故保险公司不应当承担原告的医疗费。保险公司向本次交通事故的两名死者分别垫付了22960元，交强险死亡伤残限额已经使用45920元，故保险公司在本案中承担的责任不应当超出剩余的限额。本案原告残疾赔偿金应该按农村标准计算，本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，不应该由保险公司承担。医疗费中不属于国家基础医疗保险标准的费用，保险公司不应当承担。被告宋建峰已经因交通肇事罪被判刑，根据相关规定，涉及刑事犯罪的，不论是刑事附带民事诉讼案件还是另行提起的民事案件，均不应当支持精神损失。
针对其主张，被告保险公司提供保险合同一份，证明酒驾是保险公司商业险免责事由。
经庭审质证，被告宋建峰对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5认为证明形式不合法，没有提供证据证明原告在居住地是租房还是购房居住，且与实际情况不符，证明显示原告自2013年9月至2017年6月28日期间在中牟县城富侨花园小区入住，但实际情况是在发生交通事故时，原告在郑州市××区事故地点桥下临时居住，说明原告在城镇并没有正式居所；对证据6的真实性无异议；对证据7认为部分票据属于陕西省车辆通行票据，与本案不具有关联性。剩余河南省的通行发票，从发票日期来看与本案没有关联性，不能证明原告处理交通事故产生的交通费。2017年12月9日的加油费发票与本案不具有关联性，不能证明是原告处理交通事故产生的费用；对证据8无异议。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，证据4住院病历中显示原告的现住址与户口地址一致，均为农村，且注明职业是农民，另外对2017年6月29日金额为2693.29元的门诊票据的关联性有异议，从时间上看原告当时已经出院，且没有提供医院的诊断证明和手术记录，不能证明与本案有关联性，因此该费用不应该支持；对证据5的质证意见同被告宋建峰的质证意见；对证据6无异议，但检查费系为鉴定产生的费用，保险公司不予承担；对证据7关联性有异议，票据的开票日期均为2017年11和12月，通行费的起止地点，与事故发生地点，原告住院地点及原告陈述的经常居住地、户口所在地均不一致。且所有通行费的车型均为货车，加油费票据所加的也是柴油，加油量为98.36升，普通客车不可能达到此加油量，故原告的交通费票据不应该采信；证据8真实性无异议，但不应该作为本案审理、参照的依据，因我国并非案例法系。仍应考虑被告宋建峰醉酒驾驶的事实。
原告对被告保险公司的证据的质证意见如下：不能证明该机动车条款就是适用于本案的条款。该条款没有投保人签字，也没有相应的投保单予以印证，保险公司对投保人在投保时没有对醉酒驾驶属于免责条款进行明确说明，因此该免责理由不能成立，保险公司应当承担赔偿责任。
被告宋建峰对保险公司提供证据的质证意见如下：对真实性无异议，该条款属于格式条款，在投保时，保险公司没有向宋建峰就免责条款做明确说明，故该条款属于无效条款。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月23日2时37分，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路，冲上路口西侧台阶，撞上在护栏和路台上休息的徐华起、宋振山、杨义龙、杨义祥、杨纪伟、胡春营和马守锋，致使徐华起、马守锋死亡，宋振山、杨义龙、杨义祥、杨纪伟、胡春营受伤的重大交通事故。郑州市××区公安交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰醉酒超速驾驶机动车，负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）救治，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折（巴尔通骨折）；2、肋骨骨折；3、左侧腕部线状骨折；4、胸部软组织损伤；5、支气管炎、××。原告于2017年5月22日出院，住院29天。出院医嘱为：1、建议继续当前药物口服治疗；2、患肢继前支具外固定4-6周，避免剧烈活动；3、定期复查，院外2、4、6、8周来院复查，视复查情况指导进一步功能锻炼；4、不适随诊。原告因本次事故花费住院医疗费38158.7元、门诊医疗费2693.29元，以上原告的医疗费用共计40851.99元。事故发生后，交通事故救助基金为原告垫付医疗费20752.34元。
本案在审理中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告杨义龙的伤残等级、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。2017年11月27日，该鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第1098号司法鉴定意见书，认定杨义龙左桡骨远端粉碎性骨折术后构成十（10）级伤残；另出具评估意见书，写明“根据杨义龙情况，出院后护理期限15日，营养期限1个月”。原告支付鉴定费1300元，为了鉴定在郑州大学第五附属医院支出检查费422元，原告共支付鉴定费用1722元。
原告就本次交通事故提起诉讼前，受害人胡春营就其医疗费损失已提起诉讼，本院作出（2017）豫0108民初1734号民事判决书，判令人民保险公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告胡春营医疗费损失50000元。现该判决书已发生法律效力。原告提起本诉时，受害人宋振山、杨义祥、死者徐华起的家属（徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠）、死者马守锋的家属（马丙友、张书花、马云来）亦就本次交通事故各自另案提起诉讼。2017年9月4日，宋建峰犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年零二个月，并判令宋建峰赔偿附带民事诉讼原告人张纪伟各项损失45000元，该判决书已发生法律效力。
宋建峰所有的豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，商业三责险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期限内。被告人民保险公司在事故发生后向死者徐华起、马守锋的家属垫付丧葬费用45920元（其中向徐华起家属垫付22960元，向马守锋家属垫付22960元），向事故受害人杨义龙、杨义祥、张纪伟垫付医疗费用10000元（其中向张纪伟垫付4000元，向杨义祥垫付3000元，向杨义龙垫付3000元）。
另查明，原告自2013年9月至本次事故发生前在中牟县城西区富侨花园小区居住。
还查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋建峰驾驶轿车将原告撞伤，交警部门认定宋建峰负事故的全部责任。故被告宋建峰应对原告的损失承担赔偿责任。原告杨义祥的各项损失如下：1、关于医疗费，原告花费医疗费用40851.99元，扣除交通事故救助基金为原告垫付的医疗费20752.34元，原告的医疗费用为20099.65元；2、关于住院伙食补助费，原告住院29天，故原告住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）；3、关于营养费，根据鉴定机构的评估意见，原告住院及出院后的营养期限为59天，故原告的营养费为1180元（59天×20元/天）；4、关于护理费，根据鉴定机构的评估意见，原告住院及出院后的需护理期限为44天，依据2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，故原告的护理费为4081.39元（33857元/年÷365天×44天）；5、关于误工费，根据原告的实际病情，本院将原告误工时间酌定为140天为宜，按照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，原告的误工费应为13402.03元（34941元/年÷365天×140天）；6、原告因本次事故构成十级伤残，原告虽为农村户籍，但其经常居住地为城镇，本院按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、关于交通费，本院将原告的交通费酌定为500元。以上共计94598.91元，扣除保险公司已向杨义龙垫付的医疗费3000元，原告的上述损失共计91598.91元。关于精神损害抚慰金，被告宋建峰已被本院刑事判决书判决承担刑事责任，原告作为受害人已从肇事者的刑事处罚中得到了精神抚慰，故其无权另行主张精神损害抚慰金，对原告精神抚慰金的诉请，不予支持。
豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三责险，被告中国人民保险公司已向其他事故受害人垫付医疗费10000元，交强险的医疗费限额已满额赔付。从交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中扣除被告人民保险公司已向死者徐华起、马守锋的家属垫付的丧葬费用45920元，剩余的交强险死亡伤残赔偿限额为64080元；从商业三责险的赔偿限额500000元中扣除本院另案判令人民保险公司赔偿胡春营医疗费50000元，剩余的商业三责险赔偿限额为450000元。综上，豫Ａ×××××号轿车的交强险、商业三责险所剩的赔偿限额共计514080元。鉴于原告和宋振山、杨义祥、死者徐华起的家属（徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠）、死者马守锋的家属（马丙友、张书花、马云来）同时就本次交通事故各自提起诉讼，故本案应按照各受害人的损失比例确定交强险、商业三责险的赔偿数额。本案原告的损失为91598.91元，损失比例为8%；另案中的宋振山的损失为11800.54元，损失比例为1%；杨义祥的损失为86351.96元，损失比例为8%；死者徐华起的家属（徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠）的损失为559519.38元，损失比例为51%；死者马守锋的家属（马丙友、张书花、马云来）的损失为355152.26元，损失比例为32%。故被告人民保险公司应在交强险、商业三责险514080元的赔偿限额内承担原告杨义龙8%的赔偿责任，即应赔付原告损失41126.4元。被告宋建峰应对原告的剩余损失50472.51元承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称根据商业保险条款，被告宋建峰醉酒驾驶属于商业险的免赔情形，保险公司不应该承担赔偿责任。本院认为商业保险条款属于格式条款，且部分条款排除了保险人义务，现有证据不足以证明保险人对投保人就该格式条款的内容及法律后果尽到了提示说明义务，故对被告保险公司的免赔意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨义龙各项损失41126.4元。
二、被告宋建峰于本判决生效后十日内赔付原告杨义龙损失50472.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，鉴定费用1722元，由原告负担796元，由被告宋建峰负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 党 晓