wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00525号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年11月19日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局取保候审，同年8月19日被泗县人民检察院取保候审，同年9月25日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月17日晚，被告人李某将与其租住一院的被害人杨某一辆价值3230元的电动三轮车盗走，后听说杨某报案将该车归还杨某。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2013年11月17日晚，被告人李某见与其租住一院的被害人杨某一辆价值3230元的电动三轮车的车钥匙未拔下，遂产生盗窃念头，将该车骑到他处藏匿。次日，李某听说杨某报案将该车归还杨某，杨某对其行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，被盗的赃物已被追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年九月三十日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。--
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1284-1号
申请执行人东营市广恒化工有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。
法定代表人任树滨，总经理。
被执行人利津县津盛源棉业有限公司。住所地：东营市利津县北宋镇店子村。
法定代表人黄永文，执行董事。
被执行人黄永文，利津县津盛源棉业有限公司执行董事。
被执行人常艳芳，利津县津盛源棉业有限公司经理。
被执行人黄新元，利津县工商局职工。
被执行人李雪冰，利津县津盛源棉业有限公司会计。
被执行人巴悦林，东营市鑫岭化工有限公司执行董事。
被执行人东营市鑫岭化工有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园。
法定代表人巴悦林，执行董事。
被执行人陈守翠，无业。
本院在执行申请执行人东营市广恒化工有限公司与被执行人利津县津盛源棉业有限公司、黄永文、常艳芳、黄新元、李雪冰、巴悦林、东营市鑫岭化工有限公司、陈守翠金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1000000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00247号
原告：王友贺，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：周能平，男，1977年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽芜湖市。
被告：严厚彦，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
原告王友贺与被告周能平、严厚彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王友贺及其委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告周能平、严厚彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友贺诉称：2013年12月24日，被告周能平因生意周转缺乏资金，向原告借款200000元，口头约定按月利率2%计付利息，借款期限六个月，被告严厚彦予以担保，借款到后经原告多次催要未果。现特具状起诉，请求判令：周能平立即偿还借款200000元及利息48000元，并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，王友贺提交了下列证据：
1、原告王友贺、被告周能平的身份证及被告严厚彦的人口信息表各一份，意在证明：原、被告的身份信息及主体资格。
2、借条一张，意在证明：周能平于2013年12月24日向王友贺借款200000元，严厚彦于2014年6月19日为该笔借款提供担保。
周能平、严厚彦未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证和查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举上述1、2号证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周能平在经营寿县阳光新型建材公司时，因生意周转缺乏资金，通过王祥华的介绍，先后多次向原告借款，共计200000元，并于2013年12月24日向原告出具借条一份。借条载明：今借到王友贺人民币200000元整，借款人周能平（注资金周转），还款期限半年。该借款无利息约定。借款到期后，被告周能平未按时还款，2014年6月19日，被告严厚彦为该笔借款提供担保，并在借条上注明：担保人严厚彦（注本人只负责从新桥阳光新型建材有限公司周能平退股资金616000元优先扣除，只负责本金）。该款经原告多次催要未果。2015年4月1日，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王友贺持有周能平出具的借据，合法有效，债权债务事实清楚。被告周能平应当按照约定全面履行自己的义务，被告严厚彦亦应承担担保责任。因借条上未注明约定的利息，王友贺虽在当庭陈述时称，双方口头约定按月利率2%计付利息，但无其他证据佐证，故王友贺要求周能平、严厚彦偿还从借款之日计付利息的诉请，证据不足，本院不予支持，但原告主张被告周能平偿还借款到期后的利息，本院予以支持。被告严厚彦在借条上注明只负责借款本金，故原告主张其给付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告周能平于本判决生效之日起十日内偿还原告王友贺借款本金200000元，借款利息从2014年6月25日起按银行同期贷款利率计付至本金付清时止；
二、被告严厚彦对上述借款本金200000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王友贺要求严厚彦给付利息的诉讼请求；
四、驳回原告王友贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告王友贺负担1020元，被告周能平、严厚彦共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾正明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2775号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告陶义华。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告陶义华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告陶义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉称，原告与被告所住皇龙新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包括被告在内的皇龙新城小区业主（或物业使用人）提供公共设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务、住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年2月至2015年6月拖欠物管费等共计3685.20元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告给付物业服务费等费用共计3685.20元；诉讼费由被告承担。
被告陶义华未提出答辩。
经审理查明，2012年2月8日原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订《物业服务委托协议书》。约定物业服务位置：甲方的房屋坐落在资阳市雁江区仁德中路11号，建筑面积150425.99平方米。物业管理事项：房屋设备、设施的管理、环境卫生的管理、绿化管理、治保和消防等，物业服务公司的责任及义务，严格按合同规定的收费标准收取，……。保持小区公用设施、设备完好、绿化管理良好、公共环境卫生良好。收费标准，乙方向业主收取多层住宅物业服务费每户0.38元／m2，高层住宅物业服务费每户1.05元／m2，商业物业服务费每户0.60元／m2，代收垃圾处理费每户6.00元／月，服务期限为五年。2012年2月8日至2017年2月7日。协议签订后，原告便对皇龙新城小区实施物业服务和管理。在服务过程中被告陶义华认为原告服务和管理未到位，家庭其财产损失而未解决为由，从2012年2月15日至2015年5月欠物管费1477.70元、水费550.40元、气费1428.70元、垃圾处理费228元，合计3684.8元。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司在被告欠交物业服务费和垃圾处理费时在小区内张贴告知催收未果。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司于2015年7月23日诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《物业服务委托协议书》、其余被告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告所在小区资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订的《物业服务委托协议书》合法有效，对小区业主具有法律约束力。被告陶义华应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司起诉要求被告陶义华给付物业服务费等3684.80元，被告陶义华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司要求被告支付物业服务费和垃圾处理费之请求，符合法律规定和合同的约定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陶义华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市嘉泽物业服务有限公司给付物业服务费、垃圾处理费等共计3684.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民再18号
再审申请人（原审被告）：孔庆兰，女，1955年1月8日生，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区夹河东街状元楼小区。
法定代表人：朱宗祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务部主任。
再审申请人孔庆兰因与被申请人徐州市众祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初142号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0303民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市众祥物业管理有限公司于2017年9月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐州市众祥物业管理有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许徐州市众祥物业管理有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）苏0303民初142号民事判决。
原审案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由徐州市众祥物业管理有限公司负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月十五日
书记员 戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民再18号再审申请人（原审被告）：孔庆兰，女，1955年1月8日生，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区夹河东街状元楼小区。法定代表人：朱宗祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务部主任。再审申请人孔庆兰因与被申请人徐州市众祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初142号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0303民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市众祥物业管理有限公司于2017年9月15日提出撤回起诉的申请。本院认为，徐州市众祥物业管理有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许徐州市众祥物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏0303民初142号民事判决。原审案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由徐州市众祥物业管理有限公司负担。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 贺秀风二〇一七年九月十五日书记员 戴琛琛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更225号
罪犯张广磊，男，1984年8月19日生，汉族，张家港市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月7日作出（2014）张刑二初字第0148号刑事判决，以被告人张广磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张广磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张广磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张广磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月2日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第751号
原告：项义龙。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：项仙兴。
被告：项仙芽。
原告项义龙为与被告项仙兴、项仙芽民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国月及被告项仙兴到庭参加诉讼，被告项仙芽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项义龙诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月7日，被告以家庭经营所需为由向原告借款200000元，由被告项仙兴亲笔出具借条一份；2014年8月28日被告又向原告借款100000元，约定月利息为2分，并约定未按期还款由借款人按借款总额的千分之一支付罚息并支付实现债权的费用；被告又分别于2014年8月31日、2014年9月8日、2014年9月15日及2014年10月13日向原告借款50000元、150000元、50000元及100000元，由被告项仙兴出具借条各一份。以上借款合计650000元。后原告向被告催讨借款无果，原告认为被告项仙兴在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，故原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金650000元；2、被告向原告支付2014年8月28日的借款100000元的利息16000元（利息按2分利率计算从借款之日起到起诉之日），计算至履行完毕之日止；3、被告向原告支付2014年8月28日的借款100000元的罚息（按每日千分之一从起诉之日起至履行完毕之日止）；4、借款550000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；5、律师费8000元由两被告承担；6、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告项仙兴答辩称:我跟原告是朋友，其中200000元借款已经在别人家里归还原告，利息支付了12000元，当时原告说借条撕了就可以，我也没有要回来。后面的450000元借款我是认可的。2013年10月13日之前全部都是九分利息，利息一直在付，这些钱是我借来赌博的，跟我老婆无关。
被告项仙兴未作举证，被告项仙芽未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明2014年8月28日及同年9月15日的两份借条明确约定律师代理费等为实现债权的费用由借款人承担，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记材料、五份借条、律师费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告项仙兴抗辩借款已经归还200000元、支付利息12000元、利息按照九分支付及借款系其赌博所用的意见，被告项仙兴没有提供相关证据予以佐证，对该意见本院不予采信。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告项仙兴经催告后仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告项仙兴在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告项仙兴的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。五份借据中的两份合计金额为150000元的借据明确约定出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，原告主张由两被告承担8000元的律师代理费合法有据，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项仙兴、项仙芽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项义龙借款本金650000元并支付相应利息（其中借款本金100000元的利息按月利率2%，自2014年8月28日起算至履行完毕之日止，其中借款本金550000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月7日起算至履行完毕之日止）。
二、被告项仙兴、项仙芽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告项仙兴、项仙芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月二十四日代书记员金丹露
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑三终字第107号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年1月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，原系水城县邮政局老鹰山储蓄所工作人员。因职务侵占一案，于2012年10月27日被水城县公安局刑事拘留，2012年11月8日被水城县公安局执行逮捕，2012年11月12日被水城县公安局取保候审，2013年11月12日被水城县公安局监视居住。2014年10月8日经水城县人民法院决定逮捕，水城县公安局于同年10月10日执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2014年10月13日作出（2014）黔水刑初字第227号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月7日，被告人李某某在水城县老鹰山储蓄所上班期间，在为储蓄客户陈某某办理储蓄业务中获取了陈某某的储蓄账户及密码。2012年7月14日，李某某利用职务上的便利，将陈某某的储蓄卡（卡号：6221887021014080410）私自更换为另一卡（卡号6221887021014805584），并将私自更换后的陈某某卡上的160100元资金在ATM机上取款32000元、通过银行转账128100元至张某某的银行储蓄卡，后通过张某某账户转款79100元至李某某在中国邮政办理的储蓄卡上，张某某用存折取走40000元。李某某将剩下的钱，用于在动漫城的赌博中挥霍。案发后，李某某将其非法占有的160100元储蓄资金全部予以退还。
另查明，2012年12月12日，被告人李某某提供重要线索，从而使公安机关成功抓获故意伤害犯罪嫌疑人喻某某，后喻某某犯故意伤害罪被水城县人民法院判处有期徒刑十一年。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，第六十八条第一款的规定，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重，从案发时的2012年被公安机关取保候审、监视居住后到2014年被水城县人民法院判决时均无违法乱纪行为，要求改判缓刑”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某某利用职务上的便利，将本单位财物人民币160100元非法占为己有的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
二审期间，上诉人李某某的母亲江某提供了下列材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司老鹰山镇储蓄所出具的谅解书证实，谅解李某某，相关部门给李某某一个重新做人的机会，给其从轻或减轻及免除处罚。
2、钟山区老鹰山镇老鹰山居民委员会、六盘水市公安局钟山分局老鹰山派出所出具的证明证实，居民委员会同意配合司法行政机关对其进行监管和教育；派出所同意监管。
3、涂某某等116人联名出具的关于李某某在我村的个人表现说明证实，李某某在本村表现很好，我们愿意为他书面说明，相关部门给他一个重新做人的机会，给其从轻或减轻处罚及免除处罚。
本院依职权收集的证据：
水城县司法局出具的关于对李某某实施社区矫正审前委托评估意见证实，不同意被告人李某某纳入水城县社区矫正。
关于上诉李某某所提“量刑过重，从案发时的2012年被公安机关取保候审、监视居住后到2014年被水城县人民法院判决时均无违法乱纪的行为，要求改判缓刑”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人李某某的原供述和辩解，水城县邮政局报案材料，李某某劳动合同书、工资证明、交易记录、开户、换卡手续、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、收条、李某某检举立功材料、情况说明等能够相互印证的证据及二审期间江某提供的水城县邮政局老鹰山储存所出具的谅解书、钟山区老鹰山镇老鹰山居民委员会、六盘水市公安局钟山分局老鹰山派出所出具的证明，证实上诉人李某某因犯职务侵占罪于2012年10月27日被刑事拘留，在第二天就将侵占的人民币160100元及时归还单位，于2012年11月12日被水城县公安局决定取保候审，2013年11月12日因取保候审期限届满而被水城县公安局决定监视居住至2014年10月10日被水城县人民法院决定逮捕，期间提供重要线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，二审期间上诉人李某某原所在单位出具了谅解书，其所居住的社区及派出所曾经联合出具证明同意对李某某纳入社区矫正及监管，其所居住的社区居民涂某某等116人联名出具说明同意李某某纳入社区矫正，且上诉人李某某因本案取保候审后二年之久，均未发现其有任何违法乱纪行为，不致再危害社会。综合考虑上诉人李某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关成功抓获喻某某的行为系立功表现，依法可以减轻处罚；其犯罪后全额退赃、取得受害单位的谅解、认罪态度较好，酌情可以从轻处罚等情节，可以认定上诉人李某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某某利用职务上的便利，将本单位财物人民币160100元非法占为己有，属数额巨大的行为已构成职务侵占罪。一审认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第227号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月19日至2017年12月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民二终字第2号
上诉人（原审被告）陕西富新建筑有限责任公司，地址：陕西省横山县迎宾路公路西侧。
法定代表人雷富泰，总经理。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人薛龙，职工。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯吉旭房地产开发有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图，董事长。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘富强，男，汉族，1966年11月21日出生，个体，地址：内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，（基本身份信息不祥）。
上诉人陕西富新建筑有限责任公司（以下简称富新公司）、上诉人鄂尔多斯吉旭房地产开发有限责任公司（以下简称吉旭公司）因与被上诉人刘富强、李强建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2013）二民初字第394号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人富新公司委托代理人尚永贵，上诉人吉旭公司委托代理人李纪平，被上诉人刘富强委托代理人张保柱到庭参加诉讼。被上诉人李强未到庭。
本院认为，本案原审法院既然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加李强为共同原告，并亦在人民法院报公告中载明“逾期不到庭将依法按自动撤诉处理”。在李强未到庭情况下，原审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，以裁定方式另行解决，而不应视而不见，仍然在判决书中列置李强为共同原告、并判令富新公司给付其与刘富强拖欠工程款，及各项损失共计871171.50元，此结果不仅违背了“不告不理”原则，而且存在严重违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2013）二民初字第394号民事判决；
二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
退还陕西富新建筑有限责任公司上诉费25694元；退还鄂尔多斯吉旭房地产开发有限责任公司上诉费25694元。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈墨颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01169号
罪犯范浩，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）渝二中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人范浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第71号刑事裁定，对罪犯范浩减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯范浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范浩减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1878号
申请执行人深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处。
负责人尚全胜，总经理。
委托代理人陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所律师。
被执行人深圳市星期五餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场商业中心首层111，112单位。
法定代表人孙雪征，执行董事。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2014年10月31日向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭思彦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第158号
原告：颜艳影，女，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行，住所地。
负责人：卢辉，行长。
委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该行职员。
委托代理人：李均良，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，系该行职员。
原告颜艳影与被告中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行借记卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜艳影，被告中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行的委托代理人叶则节、李均良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳影诉称，我是被告的储户，开设账户的账号为：33×××06，对应的卡号为：62×××61。2013年8月24日，我查账得知上述账户存款中的18369元不翼而飞，我随即报警，广州市公安局白云分局棠景派出所受理了我的报案。随后从经办警员及银行职员得知：存款分两笔取走，一笔是通过银行卡于2013年8月5日在安徽省合肥市肥辉路229号步睿琪广场的ATM转账16600元，花费手续费50元；第二笔是通过银行卡于2013年8月23日在内蒙古包头中行福强路支行的ATM取走1700元，花费收付费19元，余额变为81.74元。现存款被异地转走，银行在保障储户储蓄存款安全的过程中则存在明显的过错，故我诉至法院请求判令被告赔偿我损失共18369元及利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行辩称，我行不同意原告的诉讼请求。银行卡可产生交易，需用卡及密码同时具备，故原告对其持有的银行卡保管不善。
经审理查明，1996年4月10日，原告在被告处开户办理了账号为33×××06存折及活期银行卡一张，银行卡号为62×××61，原告为银行账户设置了个人密码但未办理短信银行服务。
截止2013年8月3日，原告上述银行卡账户尚有余额16726.39元。在2013年8月5日，2013年8月23日，原告上述银行卡账户分两次分别被人从安徽省合肥市肥辉路229号步睿琪广场的建行ATM机及内蒙古包头中行福强路支行的ATM机转账16600元及1700元，共产生手续费69元。2013年8月24日原告到建设银行打印存折查账时发现存款在不知情的情况下数额减少，原告随即于同日前往被告处查询并向广州市公安局白云区分局棠景派出所报案。2013年8月24日，广州市公安局白云区分局对原告被盗窃案作出立案决定书。诉讼中，原告称涉案银行卡一直为其所保管，密码也从未泄露给第三人。原告为证实其主张提交了报警回执一份；涉案银行卡（卡号为62×××61）；涉案银行卡存折流水明细复印件。
另查，本院根据被告申请向广州市公安局白云区棠景派出所调取卷宗资料及上述不明交易发生时事发ATM机的监控录像。其中，监控录像无法调取；而询问笔录记载原告陈述“银行卡和存折一直都是由我本人保管好的，没有离开过我的控制范围；我没有用银行卡消费过，近期我都是亲自到远景路建设银行存款和取款；银行卡和存折还在我身上”。原、被告对询问笔录均无异议。
另，根据被告提交了特殊业务申请书（复印件）证实原告曾在2010年1月26日在中国建设银行股份有限公司广州汇美支行办理损坏换卡业务。被告向本院明确原告在其他支行办理换卡手续并不影响双方之间的储蓄合同关系。
以上事实，有存折、银行卡、公安卷宗资料、报警回执、明细对账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了储蓄卡一张，故原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，被告应依法为原告办理有关的存取款等银行业务并负有为储户保密和确保储户存款安全的义务。本案争议焦点在于2013年8月5日，2013年8月23日储蓄卡账户内资金数额变动的责任分担及认定问题。
本案中，原告得知在不明交易发生之后已马上报警处理，公安机关至今尚未破案，案件真相、细节尚未查清。但因原告自述涉案银行卡一直为其所保管，亦向本院出示涉案银行卡，而被告无证据证实是原告本人或其派人持涉案银行卡在安徽省合肥市肥辉路229号步睿琪广场的建行ATM机及内蒙古包头中行福强路支行的ATM机取款，本院综合原告主张事发经过、原告在事发后报警、通知被告及本院调取的公安询问笔录等事实，本院对涉案18369元属被犯罪嫌疑人利用非法复制的银行卡加原告个人密码所盗取的事实予以确认。
原告存款被取走时输入了正确的银行卡密码，证明原告对其具有唯一性和私密性的密码存有保管、使用不慎的行为；其次，原告没有开通短信银行服务，在两次不明交易发生时间长达几乎一个月内原告没有发现此案，故因原告疏忽大意，延迟至2014年8月24日才发现不明交易发生并向被告寻求协助，原告的行为某程度上影响本案事实的查清，故原告对损失的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。
在实际操作中，银行卡在ATM机上取款，首先是检验客户手持的银行卡能否通过ATM机系统的验证；第二就是验证储户输入的密码是否正确。二者缺一不可，尤以银行卡为关键，因储户即使尽了最审慎的保密义务也很难避免其密码在刷卡过程中被高科技犯罪手段窃取，而本案中无证据证明原告银行卡密码是何时何地因何原因在何环节泄露；其次，即使该密码被他人窃取，被告亦应为储户提供安全可靠、可防非法复制的具有唯一性的银行卡；再者，即使原告的银行卡被非法复制，被告的交易系统亦应具备真伪识别功能，确保储户存款安全。在技术不断进步且犯罪手段也不断变化的今天，不具体分析失密的原因，不考虑储户是否存在过错，一概以原告负有保密密码义务的理由作为银行的免责理由进行抗辩，无疑加重了储户责任，有违公平原则，被告的该抗辩理由本院不予采纳。在当今社会，银行卡使用的主体和范围不断扩大，刷卡交易日渐普遍，银行卡已成为公众生活、生产中密切的、重要的金融介质，为督促被告尽快改进、完善安全保障技术，避免引发广大银行卡用户恐慌，以及维护公众对银行卡及存款安全的信心，本院综合全案情况，依法酌定原、被告对被盗的损失分别各自承担40%、60%的责任。原告账户资金被盗的损失应包括存款本金、手续费损失。故被告实际应赔付原告存款本金、手续费合共11021.4元。至于利息的诉讼请求，应以11021.4元为本金，自2013年8月5日起计至按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行赔偿颜艳影存款11021.4元（以11021.4元为本金，自2013年8月5日起计至按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回颜艳影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由颜艳影负担52元，中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴佳璇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1155号
原告：山东海辰环保科技股份有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码91371121789257523H。
法定代表人：徐连波，董事长。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇南工业区，统一社会信用代码913711217306708665。
委托诉讼代理人：许德龙，经理。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告山东海辰环保科技股份有限公司与被告五莲县金龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告山东海辰环保科技股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海辰环保科技股份有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东海辰环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东海辰环保科技股份有限公司负担。
审判员 王友明
二〇一八年五月二十九日
书记员 苗 壮
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00188号
原告申秀梅，女
委托代理人周志忠，男
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住米脂县城，负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
本院在审理原告申秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案中，原告申秀梅于二0一一年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秀梅的撤诉申请符合有关法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秀梅撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告申秀梅承担。
审判长 罗明宝
审判员 王 伟
审判员 艾绳泽
二〇一一年八月二十四日
书记员 曹 堉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶艳英，女，1981年10月26日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶艳英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,619.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,619.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2142号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：庄新，系公司员工。
被告：赵某，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月三日
书记员 楚 楠
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第767号
原告牛某某，壶关县人。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告宗某某，壶关县人。
原告牛某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告宗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月确定恋爱关系，2011年11月27日举行结婚典礼，2012年2月14日办理结婚登记。2012年8月22日生育儿子宗某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚。初时，虽因性格不合偶有争吵，但夫妻关系尚可。但孩子出生后，原告为改善生活条件外出打工，被告却未主动承担为人夫、为人父的家庭责任，为此原、被告争执不断。2014年腊月二十四日，被告使用玻璃台灯打伤原告并伤及孩子，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生子宗某甲随原告生活，被告每月承担300元抚养费至儿子独立生活之日；被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月27日举行结婚典礼后共同生活，2012年2月14日办理结婚登记。共同生活中于2012年8月22日生育一子，取名宗某甲，现随原告生活。婚姻生活中，原、被告常因琐事争吵。被告怀疑原告对婚姻不忠诚后，原、被告争吵更烈，被告通过短信方式对原告多有侮辱性的辱骂之言。2015年2月13日（即农历腊月二十四日），原、被告再次发生争吵并有肢体冲突，冲突中原告鼻部被划伤。随后原告返回娘家生活，双方分居至今。
证明上述事实的证据有结婚证一本、短信照片三张、壶关县公安局常平派出所接处警、值班登记表复印件一份、牛某某在壶关县人民医院的病历复印件一份、牛某某受伤照片五张、壶关县晋庄镇庄头村民委员会出具的证明一份、晋庄镇庄头幼儿园学杂费收据复印件一份。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告常因琐事争吵影响夫妻和睦，相互猜疑、吵架时的侮辱性语言使夫妻感情裂痕扩大，2月13日肢体冲突导致的原告面部受伤以及随后的分居致使原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。原、被告分居期间，婚生儿子宗某甲一直随原告生活，不改变儿子生活环境更有利于其成长，故宗某甲由原告直接抚养为宜，被告每月承担300元抚养费。被告有探望儿子的权利，原告应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告宗某某离婚。
二、婚生儿子宗某甲（2012年8月22日）由原告牛某某直接抚养生活直至十八周岁止，被告宗某某每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，每年的6月30日、12月30日前支付前半年抚养费。被告宗某某有探望儿子的权利。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜 川
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第261号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月9日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化。2014年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年5月19日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日23时许，被告人李某酒后无证驾驶闽D×××××号摩托车沿厦门市海沧区新垵九号路由西往东行驶，后碰撞到路旁绿化带，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为234.18mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有机动车行驶证，被告人李某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶且血液中乙醇含量超过200mg／dl，依法可从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月28日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年五月二十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初358号
原告：昆明丽苑物业管理有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇丽水金沙C区1幢1-8号。
统一社会信用代码：91530113MA6K427F0F。
法定代表人：汪莲琼。
委托诉讼代理人：李斌，男，昆明丽苑物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：马锐，男，1972年8月29日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：陈英，被告马锐之妻，住昆明市东川区。特别授权代理。
原告昆明丽苑物业管理有限公司与被告马锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明丽苑物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丽苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明丽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一七年五月二日
书记员 方媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1697号
罪犯陈雄辉，男，1951年12月1日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2004年9月28日作出（2004）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈雄辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘高法刑一初终字第449号刑事判决：撤销本院（2004）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决中对陈雄辉量刑部分的判决；以陈雄辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月被投入岳阳监狱服刑，在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年9月19日、2010年7月24日、2012年5月15日分别作出（2008）岳中刑执字第1408号刑事裁定书、（2010）岳中刑执字第789号刑事裁定书，共减其去有期徒刑3年5个月，减刑后的刑期至2015年11月22日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈雄辉系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈雄辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄辉在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第163号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04138号
原告时×，男，1968年5月16日出生。
被告张×，女，1971年11月10日出生。
原告时×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时×到庭参加了诉讼，被告张×经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告时×诉称，我与被告经人介绍相识后同居生活，1994年2月1日补办结婚登记手续。2012年，被告离家出走至今不归，经多次查找无下落，现我认为我们夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张×未答辩。
经审理查明，原告时×与被告张×经人介绍相识，1994年2月1日登记结婚，1994年7月21日生育一子时×1，2001年6月8日生育一女时×2。双方在婚后共同生活中感情一般，2012年春，被告外出不归，经原告多次查找不明下落。2014年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，原告认为双方感情已经破裂，坚持要求离婚，并表示自行抚养女儿时×2。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口本在案佐证。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案被告长时间外出不归，虽经原告查找，但至今不明下落，因此视为双方感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告表示由其自行抚养女儿，故本院对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告时×与被告张×离婚。
二、原告时×与被告张×之女时宇婷，由原告时×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告时×负担，已交纳。公告费二百六十元，由原告时×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00094号
申请执行人陈宏菊，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人张振义，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陈宏菊与张振义民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人张振义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00094号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年五月二十三日
书记员 隋相辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更413号
罪犯野建明，别名野小军，男，1982年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，住子长县杨家园则镇野家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2007年3月26日作出（2007）子刑初字第023号刑事判决，以被告人野建明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元。刑期执行自2006年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年4月29日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1780号刑事裁定对罪犯野建明减去有期徒刑2年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1399号刑事裁定对罪犯野建明减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2016年8月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯野建明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯野建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯野建明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯野建明准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02414号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢群成，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢群成车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢群成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢群成与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢群成缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢群成是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢群成未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢群成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4260号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
负责人：哈晓刚，该行行长。
被执行人：宁夏嘉特隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园11-29号，组织机构代码：554173878。
法定代表人：张伟玲，该公司经理。
被执行人：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7号楼31号房，组织机构代码：596241090。
法定代表人：纪永莉，该公司经理。
被执行人：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张伟玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司民生支行与宁夏嘉特隆商贸有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽、李怡未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1711号民事判决书，被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金2120000元，利息68433.31元，并按合同约定的利率支付自2015年12月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12253.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费24457元，以上共计2230143.81元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽名下价值2230143.81元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月二十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执312号
申请执行人姜某某。
被执行人武汉某公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]15号仲裁裁决书，责令被执行人武汉某公司向申请执行人姜某某支付未签订劳动合同双倍工资差额25580元（2015年7月1日至2016年5月30日）、补缴自2015年6月1日至2016年7月14日期间的社会保险费,其中个人部分由申请执行人本人承担、支付经济补偿金3383元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武汉某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司财产以人民币3.5万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3997号
原告昆明三农农牧有限公司。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭胜立，男。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告谭秋立租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额2930元按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第321号
原告：吴某某。
委托代理人：吴某。
被告：王某某。
被告：管某某。
公民身份号码：××
原告吴某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日以简某某序受理后，因被告王某某、管
某某以其他方式无法送达，依法于2010年6月22日将本案转为
普通程序并组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审
理。原告吴某某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某
某、管某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年6月24日，被告王某某、管某
某以资金周转为由向原告借款170000元，并约定于2008年7月2
3日前归还。原告多次催讨，两被告拒不归还。现起诉要求两
被告归还原告借款170000元及利息（从2008年7月23日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），庭审
中，原告变更利息的起算时间为2008年7月24日。
被告王某某、管某某未作答辩也未提供证据。原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供被告王某某
、管某某出具的借条一份，证明两被告共同向原告借款170000
元的事实。
被告王某某、管某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年9月4日，被告王某某、管某某共同出具借条向原
告吴某某借款170000元，并约定2008年7月23日前归还。该款
两被告至今未还。
本院认为，被告王某某、管某某向原告吴某某借款17000
0元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照
规定支付逾期利息。原告吴某某的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告王某某、管某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某于本判决生效后十日内返还原告吴
某某借款170000元并支付逾期利息（从2008年7月24日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费650元，合计4850元，由被告
王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4200元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第321号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初22号
原告：赵某甲，男，生于1964年9月6日，汉族。
委托代理人：李浩，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，生于1963年7月15日，汉族。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
原告赵某甲与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李浩、被告贾某及其委托代理人赵银堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：其与被告于1985年按农村习俗举行结婚仪式，双方婚后先后生育长女赵飒、次女赵露、儿子赵某乙。原被告婚后因性格不合，常为家务琐事生气吵架，导致夫妻关系冷淡，双方无法共同生活，原告于2009年秋出门打工与被告分居达六年之久，致使夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令双方离婚。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、户口薄一份，证明原告身份及婚姻家庭情况。
被告贾某辩称：1、原告所诉不实，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚；2、原告提出离婚的主要原因是因为原告有外遇，原告有过错，不应支持其请求。
被告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、邓州市彭桥镇郭庙村村民委员会证明一份，其上内容是原被告二人和睦恩爱；2、原被告的大女儿赵飒（洒洒）的证言一份，证明原告有外遇。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2系身份证及户口簿，证实了原告的身份及婚姻家庭情况，且系国家机关出具的有效证据，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认定意见是：证据1系郭庙村委证明，证实原被告双方夫妻感情没有破裂；证据2系原被告女儿证言，因其未到庭质证，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某甲与被告贾某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，为事实婚姻。原被告共同生活期间，先后于××××年××月14生育长女赵飒，次女赵露，于××××年××月18生育儿子赵某乙，现均已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后常为家务琐事生气吵架，原告于2009年秋外出打工，导致双方分居。原告赵某甲以双方夫妻感情完全破裂为由于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、被告提交的村委证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告贾某相识后按农村习俗举行结婚仪式，其后双方虽未办理结婚登记手续，但根据有关法律法规规定，双方为事实婚姻关系，系合法夫妻，结婚后双方共同生活多年，并生育了三个孩子，原、被告在婚后长期的共同生活中理应建立起一定夫妻感情，虽然双方婚后为家务琐事生气吵架，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初22号
原告：赵某，男，生于1964年9月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩
被告：贾某，女，生于1963年7月15日，汉族，住址同上，。
委托代理人：寇军荣
委托代理人：赵银堂
原告赵某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李浩、被告贾某及其委托代理人赵银堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告于1985年按农村习俗举行结婚仪式，双方婚后先后生育长女赵某甲、次女赵某乙、儿子赵某丙。原被告婚后因性格不合，常为家务琐事生气吵架，导致夫妻关系冷淡，双方无法共同生活，原告于2009年秋出门打工与被告分居达六年之久，致使夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令双方离婚。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、户口薄一份，证明原告身份及婚姻家庭情况。
被告贾某辩称：1、原告所诉不实，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚；2、原告提出离婚的主要原因是因为原告有外遇，原告有过错，不应支持其请求。
被告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、邓州市彭桥镇郭庙村村民委员会证明一份，其上内容是原被告二人和睦恩爱；2、原被告的大女儿赵某甲（洒洒）的证言一份，证明原告有外遇。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2系身份证及户口簿，证实了原告的身份及婚姻家庭情况，且系国家机关出具的有效证据，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认定意见是：证据1系郭庙村委证明，证实原被告双方夫妻感情没有破裂；证据2系原被告女儿证言，因其未到庭质证，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某与被告贾某于1985年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，为事实婚姻。原被告共同生活期间，先后于1987年农历2月14生育长女赵某甲，次女赵某乙，于1991年4月18生育儿子赵某丙，现均已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后常为家务琐事生气吵架，原告于2009年秋外出打工，导致双方分居。原告赵某以双方夫妻感情完全破裂为由于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、被告提交的村委证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告贾某相识后按农村习俗举行结婚仪式，其后双方虽未办理结婚登记手续，但根据有关法律法规规定，双方为事实婚姻关系，系合法夫妻，结婚后双方共同生活多年，并生育了三个孩子，原、被告在婚后长期的共同生活中理应建立起一定夫妻感情，虽然双方婚后为家务琐事生气吵架，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审69号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人鸡西市鸡冠区彤莱德火锅店，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第692号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第692号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第692号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审69号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人鸡西市鸡冠区彤莱德火锅店，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第692号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第692号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第692号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第1422号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。
法定代表人：陈相，经理。
委托诉讼代理人：康晓琴,女,1985年2月17日出生，汉族，是原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁雅舒，女，1988年3月13日出生，汉族，是原告公司职员。
被告：陈旭恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告金碧物业有限公司湛江分公司与被告陈旭恒借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康晓琴到庭参加诉讼，被告陈旭恒经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司湛江分公司起诉称，2015年9月1日，被告陈旭恒因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款194486元，用于购买湛江恒大绿洲花园6号楼2605房。被告需在2016年2月26日、8月26日前各向原告归还借款15769元，2017年2月26日、8月26日、2018年2月26日前各向原告归还借款26282元；2018年8月26日前向原告归还借款84102元。如被告逾期归还借款，逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告依约将借款汇入被告指定的帐户，但第二期还款期限届满，被告未按期归还借款，原告经多次发函、电话、短信催促被告还款，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币15769元；2、被告自2016年8月26日起至债务清偿之日止按日按到期尚未归还款项15769元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款共194486元的事实;3、《付款委托书》，证明被告委托原告将上述借款汇入恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户，用于购买湛江恒大绿洲花园6号楼2206房的事实；4、《收据》，证明原告已依借款协议约定及被告的委托将194486元汇到被告指定的账户内;5、《借款借据》六份，证明上述借款由被告分六期归还；6、《催款函》、《百世快递》，证明原告向被告催还到期借款的事实。
被告陈旭恒不到庭应诉，不作书面答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭审查，原告提供的证据真实、来源合法，与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明，被告陈旭恒由于认购湛江恒大绿洲花园6号楼2206号房资金不足向原告借款。2015年9月1日，双方签订《借款协议》约定，原告免息借给被告人民币共194486元，被告承诺按时向原告归还上述借款。还款时间为：1、2016年2月26日前归还借款15769元；2、2016年8月26日前归还15769元；3、2017年2月26日前归还26282元；4、2017年8月26日前归还26282元；5、2018年2月26日前归还26282元；6、2018年8月26日前归还84102元。逾期还款的，每逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《付款委托书》一份，委托原告将上述借款付至恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户内。《借款协议》及《付款委托书》签订后，原告于2015年9月1日将借款194486元汇入被告指定的上述银行帐户内。同日，被告在原告出具的六期《借款借据》上签名确认已收到借款。尔后，被告向原告归还了第一期借款15769元，但第二期借款15769元的还款期限届满，被告未能向原告归还，原告经催还无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告向原告借款共194486元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《收据》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款协议》的约定在2016年8月26日前向原告归还借款15769元，原告遂诉请被告归还已到期借款本金15769元的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期还款违约金按每日千分之一计算过高，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超过年利率24%的违约金，本院不予支持。被告陈旭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈旭恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司湛江分公司归还到期借款本金人民币15769元及支付违约金（从2016年8月27日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告陈旭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年三月十四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第277号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年8月20日被该局监视居住，2015年9月21日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年10月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月6日16时许，被告人梁某某窜至株洲市芦淞区解放东街四喜监控门店前，将被害人刘某某停放在此的一辆蓝色光阳牌燃油助力车盗走，后将该车停在芦淞区环线附近的和谐家园内。2015年8月8日，被害人刘某某报案后根据被盗车辆的GPS导航找到该被盗车辆并抓获被告人梁某某。破案后损失被挽回。
2015年8月8日，被告人梁某某赔偿被害人刘某某2000元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆及GPS设备价值1898元。
另经审理查明，被告人梁某某于2015年1月5日，因盗窃被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述及辩解、被害人刘某某的报案及陈述、收条、作案现场辨认笔录、被盗物品及指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、机动车统一收款收据、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）155号”价格鉴定结论书、株洲市公安局芦淞分局“芦公（庆）行罚字（2015）18号”行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑13日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十一月五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1464号
原告：田某。
委托代理人：许鹃。
被告：施某。
委托代理人：王双。
原告田某（以下简称原告）诉被告施某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人许鹃、被告施某及其委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年5月相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为原告婚前对被告缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵。另因被告患有生理疾病，导致夫妻生活不和谐。2010年4月，双方开始分房分居。原告认为，双方感情已破裂，故起诉要求判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2005年，原、被告经人介绍相识，同居两年多后，于××××年××月××日登记结婚。双方感情基础好，婚后也相处融洽。后因原告缺乏家庭责任，经常夜不归宿，且与被告父母态度恶劣，双方产生矛盾。被告认为，夫妻婚后因琐事争吵在所难免，但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告提供了以下证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系、结婚时间。
2.浙一医院病历卡1份；
3.门诊收费收据1份。
证明被告存在生理疾病，该疾病属于法定准予离婚的情形。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，关于生理疾病，仅是被告2008年5月时因工作压力大，暂时性的身体不适，现在已经痊愈。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1予以认定。证据2、3的真实性予以认定，但仅凭该证据尚不能证明被告患有法定离婚的生理疾病。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年5月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是有和好的可能。故原告现要求离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一二年七月十六日
书记员 黄娟芬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第667号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孔永胜，男，41岁（1973年7月19日出生）；2002年4月因诈骗被劳动教养二年，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人孔永胜犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人孔永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人孔永胜于2015年3月5日凌晨5时许在北京市东城区×医院电梯旁，趁被害人李×1熟睡之机盗窃其现金人民币1800元。被告人孔永胜于2015年3月25日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。涉案款项未退还。
上述事实，被告人孔永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，监控录像，证人李×2的证言，被害人李×1的陈述，被告人孔永胜的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孔永胜的指控成立。被告人孔永胜系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孔永胜到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孔永胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人孔永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人孔永胜退赔违法所得人民币一千八百元，发还被害人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第667号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，×年×月×日出生于江苏省沛县，初中文化，个体业者，户籍登记住址沛县，暂住东营市东营区。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月24日20时50分许，被告人苗某某酒后驾驶鲁EYY×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苗某某血液中的酒精含量为146.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苗某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张沙沙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1053号
原告武X菊，女。
被告付X友，男。
原告武X菊与被告付X友离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武X菊到庭参加了诉讼，被告付X友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武X菊诉称：原被告是同村人，经自由恋爱后于1991年8月同居生活。1995年5月16日双方补办了结婚登记手续。1995年8月11日生育长子付甲，1997年12月4日生育次子付乙。1998年我已做了绝育手术。2010年初被告的性格和生活发生了变化，经常在外吃喝玩乐，不顾家务，后来还发展到参与传销活动，并将家里的农用车卖掉外出至今未归。现特向法院提出与被告离婚，无共同财产及债权债务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚证》，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、在拱村委会《证明》，用以证明被告付X友现外出下落不明；
4、户口簿，用以证明原被告婚生子女情况；
5、《诚信计生证明》，用以证明生育情况。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告付X友未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：武X菊与付X友于1991年恋爱后同居生活。。1995年5月16日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为：方黄字第95079号。共同生活期间于1995年8月11日生育长子，取名付甲；1997年12月4日生育次子，取名付乙，现两个子女均已成年并已独立生活。2010年由于双方在性格上发生差异，双方感情发生了变化。付X友外出打工，双方即分居生活，未与家人联系。无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，致夫妻关系不睦。现被告外出二年多与原告互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持。对婚生子女，由于均已打工维持生活，不再明确抚养责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武X菊与被告付X友离婚。
案件受理费200元，由原告武X菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 超
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执25-1号
申请执行人：于洋。
被执行人：于恩洪。
被执行人：李太英。
被执行人：孙永刚。
被执行人：于春栋。
申请执行人于洋与被执行人于恩洪、李太英、孙永刚、于春栋为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第738号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行，但被执行人于恩洪、李太英、孙永刚、于春栋至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人于恩洪、李太英、孙永刚、于春栋在你行的银行账户存款140000元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年一月十二日
书记员 于少鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4880号
原告:郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:临泉县谭棚镇中心小学。
法定代表人：张世锋，该学校校长。
委托代理人：高安，该学校副校长。
原告郭某甲与被告临泉县谭棚镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙及委托代理人王全、被告临泉县谭棚镇中心小学的委托代理人高安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计113881.29元；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告郭某甲是被告临泉县谭棚镇中心小学的学生，2015年9月15日上午第二节课后课间休息时，郭某甲在学校操场南侧设置的平梯玩耍，不慎从上面跌落，因平梯下面未铺设砂层，造成郭某甲右胳膊被摔断。在班主任联系郭某甲的家人到校后，郭某甲先后被送往临泉县人民医院、安徽省儿童医院、北京积水潭医院、安徽医学院附属医院治疗。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告作为教育机构，未尽到教育、管理职责，造成原告郭某甲身体损伤，依法应承担赔偿责任。
被告临泉县谭棚镇中心小学辩称：原告在学校摔倒是事实，学校已尽到安全教育义务，学校购买有校方责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告郭某甲是被告临泉县谭棚镇中心小学的学生，2015年9月15日上午第二节课后课间休息时，郭某甲在学校操场南侧设置的平梯玩耍，不慎从上面跌落，造成右胳膊摔伤。事发后，郭某甲先后被送往临泉县人民医院、安徽省儿童医院、北京积水潭医院、安徽医学院附属医院等医疗机构治疗，共住院27天，花费医疗费18400.11元（其中临泉县新型农村合作医疗已报销5512元）。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期180天，营养期180天，后续治疗费按照实际发生的费用计算。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生时，原告郭某甲系无民事行为能力人，其受伤是在学校期间导致，学校应当尽到安全义务，负有监管责任。学校所提供的证据不能证明其完全尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任，原告郭某甲在没有教师或成人指导的情况下，依然到平梯上玩耍，导致摔伤，其自身应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的各项损失为：医疗费12888.11元，护理费20610元（114.5元/天×180天=20610元），营养费5400元（30元/天×180天=5400元），住院伙食补助费810元（30元/天×27天=810元），残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%=43284元），交通费酌定1600元，鉴定费1300元，精神抚慰金酌定10000元，住宿费发票因非正规发票且未载明住宿日期，本院不予支持，以上合计95892.11元。由被告临泉县谭棚镇中心小学承担70%的责任即67124.5元。当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身情况自主选择而产生的，与被告的侵权行为之间没有必然的因果关系，且原告并未提交律师费发票，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县谭棚镇中心小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某甲各项损失计人民币67124.5元；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告临泉县谭棚镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4880号
原告:郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。。
被告:临泉县谭棚镇中心小学。
法定代表人：张世锋，该学校校长。
委托代理人：高安，该学校副校长。
本院在审理原告郭某甲与被告临泉县谭棚镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6948号
原告王宏，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告刘敬芳，居民。
原告王宏与被告刘敬芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏及委托代理人王庆立到庭参加诉讼，被告刘敬芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月12日，原、被告共同出资购买长安马自达6一辆，出资方式为：首付7万元，由原告出资3万元，被告出资4万元，贷款93700元，车辆登记在原告名下，贷款办理在原告名下，购买后一直由原告偿还贷款。2015年4月份，被告称开车有事便将车开走，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告在强占期间多次违章，给原告造成巨大损失，被告的行为也致使银行贷款逾期。综上，原告认为，虽然被告在购买车辆时有一定出资，但车辆登记在原告名下，归原告所有，被告强行占有拒不归还的行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告将原告所有的鲁Q×××××号红色马自达6轿车限期返还，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘敬芳未作答辩。
经审理查明，原、被告共同出资，于2015年2月11日从临沂金泉二手车交易市场有限公司购买红色马自达牌小型轿车一辆，其中原告出资3万元，被告出资4万元，另有贷款93700元。该车登记在原告王宏名下，车牌号为鲁Q×××××。购买后，该车由原告王宏实际驾驶使用，被告刘敬芳于2015年4月份以用车为由开走，至今未归还给原告。
上述事实主要根据原告告的庭审陈述、举证及法庭调查等所认定，有关证据均以收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同出资购买鲁Q×××××号小型轿车一辆，该车辆登记在原告王宏名下，根据法律规定，动产物权的转让，自交付时发生效力，该车自购买后一直由原告王宏实际使用，且登记所有人系原告王宏，故该车实际所有人应为原告王宏。现该车被被告刘敬芳开走，拒不归还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告起诉要求被告归还鲁Q×××××号小型轿车的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据规定，被告返还该车辆后，原告应当将被告出资买车的4万元予以返还。被告刘敬芳经本院依法换票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为其对一审举证、质证等相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敬芳于本判决生效后十日内将占有的鲁Q×××××号返还给原告王宏；
二、原告王宏在被告刘敬芳返还车辆的同时将购车款4万元返还给被告刘敬芳。
案件受理费2300元，由被告刘敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十二月四日
书记员 闵祥峰