上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8366号
原告赵伟。
原告赵家良。
原告周秀英。
三原告共同委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
三原告共同委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告赵伟、赵家良、周秀英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人仇建、魏玉，被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟、赵家良、周秀英诉称，2014年9月10日6时42分许，案外人康某驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车沿伊宁路由西向东行驶至永盛路西侧约100米时，适逢何某某驾驶电动自行车沿伊宁路机动车道由东向南左转弯行驶，由于康某超速驾驶且疏忽大意撞击不按车道行驶的何某某，至何某某跌地受伤，经抢救无效死亡。经查，康某与何某某对上述事故承担同等责任。原告赵伟、赵家良、周秀英系何某某的直系亲属。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金30，000元（交强险范围内优先赔偿）、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元。其中，由被告太保上海分公司在交强险内先行赔付，超过部分的60%由太保上海分公司在商业险范围内赔偿。审理中，三原告明确放弃在本案中向案外人康某主张赔偿责任的权利。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议；衣物损失费认可200元；车辆未经其公司定损，故车辆损失费不予认可。
经审理查明，2014年9月10日6时42分许，案外人康某驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车沿伊宁路由东向西行驶至上海市嘉定区永盛路西侧约100米处，适逢何某某骑电动自行车沿伊宁路机动车道由东向南左转弯行驶至此，由于康某驾车超过限速标志标明的最高时速且疏忽大意，撞击不按车道行驶且未确保安全的由何某某驾驶的电动自行车，造成何某某跌地受伤后经送医抢救无效死亡的道路交通事故。同月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公嘉交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书，认定康某承担事故同等责任，何某某承担同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪C9XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、何某某的父亲已先于其死亡，原告赵伟、赵家良、周秀英分别为何某某之子、夫、母；3、何某某生前系本市非农业户籍人口；4、上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书中载明，何某某的电动车直接物质损失为1，500元。
上述事实，有道路交通事故简易程序认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、检验报告、居民医学死亡证明书、遗体火化证明及法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、户口簿、常口历史库信息资料、结婚证、户口登记表、物损评估意见书以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任。三原告因已与侵权方庭外和解故在本案中放弃向侵权方主张权利，此系当事人自行处分权利的行为，经审查并无不当。至于赔偿项目及金额，应依法确定。1、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，经审查并无不当且被告太保上海分公司不持异议，本院予以照准；2、何某某因交通事故跌地受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费300元；3、车辆损失费，何某某所驾车辆已经第三方机构定损，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵伟、赵家良、周秀英111，800元。其中在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），在财产损失限额内赔偿1，800元；
二、何某某因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费30，216元、衣物损失费300元、车辆损失费1，500元，合计939，036元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的111，800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵伟、赵家良、周秀英上述余额827，236元的60%即496，341.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，883元，减半收取4，941.50元，由原告赵伟、赵家良、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。