福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初4162号原告：陈森，男，汉族，1983年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。被告：王绍明，男，汉族，1958年6月6日出生，住福建省福安市。被告：缪菊，女，汉族，1967年3月27日出生，住福建省福安市。被告：王绍容，男，汉族，1954年11月10日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。原告陈森诉被告王绍明、缪菊、王绍容民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森委托诉讼代理人陈业业、陈江彬，被告王绍明，被告王绍容及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告缪菊经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告共同向原告偿还借款本金1149659.2元及利息570388.85元（暂计至2017年5月4日，请求按照月利率2%继续计算至被告还清借款本金之日止）;2.请求判令三被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告王绍容向原告借款人民币500000元，同年10月20日，被告王绍明向原告借款人民币280000元，同年11月13日，被告王绍容再次向原告借款人民币400000元，上述三笔借款本金合计1180000元。2015年6月17日，被告王绍明向原告出具一份借条，对上述三笔借款进行确认：“向原告陈森借款人民币1180000元整，月利息2%”。但被告王绍明出具上述《借条》后并未按时足额向原告还本付息，原告向被告王绍明及共同借款人被告王绍容多次追讨，但被告王绍明、王绍容都不予理会，不履行还款义务。截止至2017年5月4日，被告王绍明和被告王绍容仍欠原告借款本金1149659.20元及利息570388.85元(该570388.85元利息暂计至2017年5月4日，请求按照月利率2%继续计算至被告还清借款之日止)。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据上述规定，本案讼争债务发生在被告缪菊与被告王绍明夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，被告缪菊应与被告王绍明共同向原告承担还款义务。被告王绍明辩称，被告王绍明确实有向原告借款，对借款本金无异议。被告缪菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王绍容辩称，一、原告主张的借款本金1180000元债权中，债务人系被告王绍明，与被告王绍容无关。1.原告提供的《借条》足以证明，案涉的债权债务关系发生在原告与被告王绍明之间，借条上在“借款人”处有被告王绍明的签字及手印，足以确定借款人系被告王绍明，而非被告王绍容。2.从原告提供的两份许慧及潘晓莉出具的《说明》及银行流水中，可以进一步的确定案涉债务借款人系被告王绍明，而非被告王绍容。因为从两份《说明》及银行流水中可知，一直以来都是被告王绍明向原告偿还借款利息，与被告王绍容没有任何关系。二、原告主张的借款本金与实际借款不符。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，如若存在借款事实，借款本金也应是实际出借的1154040元（即2014年10月13日实际出借489000元、2014年10月20日实际出借273840元、2014年11月13日实际出借391200元），而非原告主张的借款本金1180000元。2.且根据原告提供的《借条》可知，案涉借款利息起算时间为借条出具的时间即2015年6月17日，结合许慧及潘晓莉出具的《说明》可知，借条出具之前借款人被告王绍明已实际偿还部分本金，借条出具之后借款人被告王绍明也偿还部分本息，此部分也应予以抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月13日，潘晓莉向被告王绍容账户转账489000元;2014年10月20日，潘晓莉向被告王绍明账户转账273840元;2014年11月13日，潘晓莉向被告王绍容账户转账391200元。2015年6月7日，被告王绍明出具一份《借条》载明：“兹向陈森借款人民币1180000元整（月利息2%），立字为据。”2017年4月17日，潘晓莉出具一份《说明》载明：“本人潘晓莉，女，汉族，1980年2月5日出生，身份证号码:，联系电话:135××××4333。本人在中国工商银行股份有限公司福州三角池支行开立的62×××76银行卡账户收到的款项:2014年12月12日收款8800元，2014年12月18日收款6160元，2015年1月11日收款8800元。上述款项都是用于王绍明和王绍容兄弟偿还其于2014年10月13日、2014年10月20日、2014年11月13日向陈森借款1180000元的利息，特此说明。”2017年4月17日，许慧出具一份《说明》载明：“本人许慧，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证号码:，联系电话:136××××9990。本人在中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行开立的62×××72银行卡账户于2014年11月12日至2015年8月13日期间收到的王绍明转账汇入款项:2014年11月12日收款11000元，2014年12月12日收款11000元，2015年1月11日收款11000元，2015年2月3日收款6160元，2015年2月11日收款19800元，2015年2月12日收款6160元，2015年3月12日收款19800元，2015年3月18日收款6160元，2015年6月27日收款10000元，2015年8月13日收款16000元。上述款项都是用于王绍明用于偿还其和兄弟王绍容于2014年10月13日、2014年10月20日、2014年11月13日向陈森借款1180000元的利息，特此说明。”庭审中，被告王绍明称上述款项是其所借，该借款有部分是经过被告王绍容账户。被告王绍明与被告缪菊于2009年7月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王绍明之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告王绍明出具的借条和银行交易流水为证，被告王绍明在庭审中对原告主张的借款事实不持异议，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告王绍容辩称被告王绍明是本案的实际借款人和用款人，因被告王绍明在外地，所以通过被告王绍容的账户转账，且《借条》上借款人处署名只有被告王绍明一人，原告对被告王绍容主张的事实亦认可。故本院对被告王绍容抗辩其不是本案借贷关系的主体，予以采纳。原告主张被告偿还借款本金1149659.20元及利息570388.85元（暂计至2017年5月4日，请求按照月利率2%继续计算至被告还清借款本金之日止），被告王绍明对原告提交的《借款本金利息计算表》及对借款本金明确表示承认，本院对原告的主张予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告王绍明与被告缪菊夫妻关系存续期间，故被告缪菊应承担偿还责任。被告缪菊经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍明、缪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森借款本金1149659.20元及利息（利息计算方式:2017年5月4日之前的利息为570388.85元，2017年5月4日之后的利息以1149659.20元为本金，从2017年5月5日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。二、驳回原告陈森的其他诉讼请求。如被告王绍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20280元、公告费560元，均由被告王绍明、缪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋东帆审 判 员  吴 辉人民陪审员  宋建文二〇一八年一月二十五日书 记 员  许 琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。