安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2102号
原告：赵传梅，工人。系受害人冀成科配偶。
原告：冀晓龙，工人。系受害人冀成科之子。
原告：唐春兰，无业。系受害人冀成科之母。
上列原告委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上列原告委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：徐德俊，驾驶员。
被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组，统一社会信用代码：91320804793328283M。肇事车辆登记所有人。
法定代表人：尹国栋，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼1001室，统一社会信用代码：91320802091514671W。
负表人：闵峰，该公司总经理。
委托代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
原告赵传梅、冀晓龙、唐春兰与被告徐德俊、淮安市三江运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀晓龙及赵传梅、冀晓龙、唐春兰的共同委托代理人徐承林，淮安中心支公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。被告徐德俊、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵传梅、冀晓龙、唐春兰诉称：2016年3月26日21时25分，徐德俊驾驶苏H重型半挂牵引车（苏H重型罐式半挂车）沿G205线由南向北行驶，途径35KM+450M路段处，与前方同向行驶的冀成科驾驶的电动自行车及董巨斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、董巨斌受伤、冀成科因抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，徐德俊负事故主要责任，董巨斌、冀成科负事故次要责任。苏H重型半挂牵引车（苏H重型罐式半挂车）登记在运输公司名下，苏H重型半挂牵引车在淮安中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者商业险、苏H重型罐式半挂车投保了20万不计免赔第三者商业险（交强险保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日、第三者商业险的保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日），事故发生在保险期间内。原告因冀成科交通事故死亡产生的费用及损失有：1、死亡赔偿金743460（37173元/年20年）；2、精神抚慰金80000元；3、丧葬费25756.5元（55139元/年÷2）；4、被告抚养人生活费91542元（24966元/年11年÷3）；5、处理事故人员误工、交通、住宿等损失10000元；6、车辆损失1500元。合计955823.9元。现原告诉至本院，要求被告赔偿787309.6元〔（955823.9元-113252.4元）80%＋113252.4〕，扣除从交警队领取的50000元，实际被告应赔偿737309.6元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院急诊科抢救记录、门诊收费票据，亲属关系证明、死亡证明、尸检报告、火化证明、居住证明、劳动合同、冀成科保单、江苏州维通信科技有限公司营业执照和组织机构代码、天长市永丰镇民生社区居民委员会的证明等。
徐德俊司未作答辩。
运输公司未作答辩。
淮安中心支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆主车在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，挂车仅投保了20万元不计免赔商业险，未投保交强险，根据商业三者险的第六条第十一项的规定，挂车未投保交强险的，我司不承担商业险的赔偿责任，我司已在交强险内赔付了122000元。本案还有一名伤者，请求预留相应份额。对医疗费，请法庭核实具体金额；死亡赔偿缴纳，认可按照安徽农村标准计算；抚养费，原告应补强相对应被抚养人的证据，原告方提交的户籍信息及身份证均显示被抚养人居住在安徽农村，认可按照农村居民标准计算；精神抚慰金，被告驾驶员可能面临刑罚，不应支持，即使存在精神抚慰金，认可按照30000元70%计算；丧葬费，认可按照安徽省标准计算；亲属处理事故支出的误工、交通、住宿费，认可按照3人7天，每天100元计算；车辆无票据支持，认可200元。诉讼费我公司不承担。
淮安中心支公司向法庭提交的证据材料有：商业车险条款。
经审理查明：2016年3月26日21时25分，徐德俊驾驶苏H重型半挂牵引车（苏H重型罐式半挂车）沿G205线由南向北行驶，途径35KM+450M路段处，与前方同向行驶的冀成科驾驶的电动自行车及董巨斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、董巨斌受伤、冀成科因抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，徐德俊负事故主要责任，董巨斌、冀成科负事故次要责任。苏H重型半挂牵引车（苏H重型罐式半挂车）登记在运输公司名下，苏H重型半挂牵引车在淮安中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者商业险、苏H重型罐式半挂车投保了20万不计免赔第三者商业险（交强险保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日、第三者商业险的保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院急诊科抢救记录、门诊收费票据，天长市公安局永丰派出所、天长市永丰镇民生社区居民委员会的亲属关系证明、死亡证明、尸检报告、火化证明、居住证明、劳动合同、冀成科保单、江苏州维通信科技有限公司营业执照和组织机构代码、天长市永丰镇民生社区居民委员会的证明等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)当事人对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）原告主张死亡赔偿金按其经常居住地江苏城镇标准计算，并提交了江苏州维通信科技有限公司证明、劳动合同、冀成科保单、江苏州维通信科技有限公司营业执照和组织机构代码，可以认定冀成科在事故发生前在扬州市文峰路22号扬州制革厂居住满一年，并从事扬州联通公司线路维护工作，死亡赔偿金可以按照江苏城镇居民标准计算。（3）综合考量冀成科的实际年龄、事故中的责任，酌定支持精神抚慰金70000元。（4）原告主张的处理事故及办理丧葬人员误工费、交通费，虽未能提供相应的票据，但考虑到该费用系实际发生的，本院酌定4000元。（5）淮安中心支公司主张根据商业三者险的第六条第十一项的规定，因挂车未投保交强险，其不承担商业险的赔偿责任。本院认为:根据机动车交通事故责任强制保险条例第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，因该商业三者险的条款约定与机动车交通事故责任强制保险条例规定相悖，该约定条款无效，本院不予支持。综上，原告因冀成科交通事故死亡产生的费用及损失有：1、死亡赔偿金743460（37173元/年20年）；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费25756.5元（55139元/年÷2）；4、被告抚养人生活费91542元（24966元/年11年÷3）；5、处理事故人员误工、交通、住宿等损失3000元；6、车辆损失1500元。合计935258.5元。由淮安中心支公司在交强险限额内赔付81500元（在交强险伤残项下为另一伤者董巨斌预留30000元），超出交强险限额费用683006.8元〔（936258.5-81500）80%〕在商业险赔付，合计764506.8元，减去已赔付的50000元，淮安中心支公司实际应赔付714506.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告因冀成科交通事故死亡产生的费用及损失714506.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后十日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11673元，原告赵传梅、冀晓龙、唐春兰负担1080元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担10593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 万有富
二〇一六年八月一日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。