临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2143号
原告：浙江康瑞投资有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭路6号3幢，统一社会信用代码9133018574715522X5。
法定代表人：钭白冰，该公司董事长。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安金诚电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村，统一社会信用代码330185000025891。
法定代表人：张兴灿，该公司执行董事兼总经理。
被告：张兴灿，男，1956年11月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：张金莲，女，1967年11月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：赵一平，男，1947年2月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：临安泽佳照明电器厂，住所地临安市锦南街道柯家村邱家头52号，组织机构代码55266240-8。
负责人：张漫芳。
被告：张漫芳，女，1976年6月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江康瑞投资有限公司为与被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告临安金诚电子有限公司、临安泽佳照明电器厂停止经营、法定代表人下落不明，被告张兴灿、张金莲、赵一平、张漫芳、胡炜锋下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江康瑞投资有限公司的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江康瑞投资有限公司起诉称：2014年6月15日，案外人浙江振兴担保有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司临安支行作为债权人签订了《最高额保证合同》，约定由浙江振兴担保有限公司为债务人临安金诚电子有限公司于2014年6月15日起到2015年6月15日止向债权人中国银行的借款提供担保，担保最高债权额为人民币450万元，同时还就保证方式、保证期间、违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，中国银行与临安金诚电子有限公司分别于2014年6月23日和2014年9月9日签订《流动资金借款合同》各一份，临安金诚电子有限公司分别向中国银行借款人民币350万元和100万元，借款期分别为9个月和10个月，两份合同项下的款项中国银行分别于2014年6月23日和2014年9月10日完成放款义务。在上述合同签订前，2012年5月15日，被告赵一平与浙江振兴担保有限公司签订了《抵押反担保合同》一份，就临安金诚电子有限公司在2012年5月15日至2015年5月15日期间向中国银行的贷款在最高额500万元以内的债务，向浙江振兴担保有限公司提供抵押反担保，抵押物为被告赵一平名下位于的房产（房屋权证号锦城更0005518）并办理了抵押登记手续，2012年3月30日，被告临安金诚电子有限公司于浙江振兴担保有限公司签订了《抵押反担保合同》一份，就临安金诚电子有限公司在2012年3月30日至2015年3月30日期间向中国银行的贷款在最高额500万元以内的债务，向浙江振兴担保有限公司提供抵押反担保，抵押物为该公司的动产设备并办理了抵押登记手续，被告张兴灿、张金莲于2014年6月12日和浙江振兴担保有限公司签订了《保证反担保合同》一份，就临安金诚电子有限公司在2014年6月12日至2017年6月11日期间，向中国银行的贷款在最高额500万元以内的债务，向浙江振兴担保有限公司提供保证反担保。被告临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋于2013年9月9日和浙江振兴担保有限公司签订了《保证反担保合同》两份，就临安金诚电子有限公司在2013年9月9日到2015年9月8日期间，向中国银行的最高额为450万元的借款，各自向浙江振兴担保有限公司提供保证反担保。上述《保证反担保合同》均约定各反担保人自代偿之日起按月息三分计息。因被告临安金诚电子有限公司未按约还款，浙江振兴担保有限公司先后为其代偿了借款本息4219588.09元。为履行上述代偿责任，浙江振兴担保有限公司将被告临安金诚电子有限公司交付的保证金40万元予以抵扣，并通过实现担保物权的方式优先受偿了反担保人张金莲名下的房产拍卖款1987759.18元，截止2017年3月20日，被告临安金诚电子有限公司实际尚欠浙江振兴担保有限公司代偿款本金1831828.91元。2017年3月20日，原告从案外人浙江振兴担保有限公司处受让了其对临安金诚电子有限公司的代偿本金所产生的本息追偿权、反担保权等权利。双方签订了《债权转让协议书》并依法通知了各被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告临安金诚电子有限公司支付尚欠原告代偿款本金人民币1831828.91元，并支付利息654876.3元（自代偿之日起，按月息2分暂计算至2017年4月20日止，自2017年4月21日起至款项付清之日止的利息仍按月息2分继续计算）；2、被告临安金诚电子有限公司支付原告主张债权支付的律师代理费90601元；3、原告对被告临安金诚电子有限公司所有的动产设备【详见登记编号为杭工商临抵(2012)第26号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告赵一平以其所有的位于（房权证号为锦城更0005518，他项权证号：临房他证锦城他字第××号）房产处置后的价款对被告临安金诚电子有限公司的上述债务向原告优先清偿；5、被告张兴灿、张金莲、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋对上述第一、二项债务向原告承担承担连带清偿责任）；6、案件受理费由被告负担。
为证明诉称事实，原告浙江康瑞投资有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、流动资金借款合同复印件及借款借据复印件各2份，欲证明被告临安金诚电子有限公司向中国银行临安支行分别在2014年6月23日和2014年9月10日各借款350万元和100万元的事实。
证据二、最高额保证合同1份，用以证明振兴担保有限公司与中国银行临安支行签订保证合同约定由振兴担保有限公司为被告临安金诚电子有限公司在2014年6月15日到2015年6月15日期间的借款在最高额人民币450万元范围内提供担保；案涉两笔款项在保证期间内的事实。
证据三、赵一平的抵押反担保合同1份以及房屋他项权证复印件1份，用以证明抵押人赵一平为被告临安金诚电子有限公司向中国银行临安支行在2012年5月15日至2015年5月15日期间的最高额500万元的借款向振兴担保公司提供抵押反担保并办理了房屋他项权证；抵押的财产是赵一平名下的位于的房产的事实。
证据四、临安金诚电子有限公司的抵押反担保合同1份及动产抵押登记书1份，用以证明临安金诚电子有限公司以公司的机器设备向振兴担保有限公司提供抵押反担保，担保的债务是2012年9月30日至2015年3月30日最高额500万元贷款并办理了抵押登记手续的事实。
证据五、保证反担保合同3份，欲证明被告张兴灿、张金莲、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋分别为临安金诚电子有限公司向中国银行临安支行的案涉借款向振兴担保有限公司提供保证反担保；同时约定的代偿款的利息按月息3分计算的事实。
证据六、中国银行临安支行的还款说明复印件1份、履行但保责任通知书复印件5份、证明书复印件3份及进账单复印件5份、回单复印件4份，欲证明振兴担保有限公司履行保证责任共代偿金诚电子所欠的中国银行临安支行借款本息4219588.09元以及相应的代偿时间的事实。
证据七、（2015）杭临商特字第52号民事裁定书复印件1份，欲证明振兴担保有限公司就案涉的代偿款已经通过临安法院申请实现担保物权抵偿了1987759.18元，该款项在本案中已经予以扣减的事实。
证据八、债权转让协议1份、债权转让通知书1份及快递回单7份，欲证明原告受让了振兴担保有限公司对各被告的所享有的可追偿债务并通知了各被告的事实。
证据九、委托代理合同1份及增值税专用发票复印件1份，欲证明原告为实现本案债权支付的律师费用金额为90601元的事实。
被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据一至证据八，经审查，本院对其证明力予以确认。
原告的证据九，经审查，本院认为，原告不能提供增值税专用发票原件供对比，且发票复印件的时间、数额均不能与委托代理合同吻合，原告也未提供代理费支付凭证。该组证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。浙江振兴担保有限公司为被告临安金诚电子有限公司代偿4219588.09元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，后浙江振兴担保有限公司将上述债权转让给原告浙江康瑞投资有限公司并履行了通知义务，被告临安金诚电子有限公司应当向原告归还代偿款，被告临安金诚电子有限公司及其他反担保保证人至今只归还了部分代偿款，损害了原告的合法利益，应当按照《保证反担保合同》承担相应的违约责任；被告张兴灿、张金莲、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋为上述代偿款提供连带责任保证，均应承担相应的担保责任。被告临安金诚电子有限公司、赵一平以其名下财产分别为上述代偿款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。原告主张的律师代理费缺乏证据予以证实，根据本案标的及案件性质，本院酌情确定律师代理费为10000元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康瑞投资有限公司代偿款1831828.91元并支付利息654876.3元（计算至2017年4月20日，之后的利息按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康瑞投资有限公司为主张债权支付的律师代理费10000元。
三、被告张兴灿、张金莲、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。
四、原告浙江康瑞投资有限公司对被告临安金诚电子有限公司所有的动产设备【详见杭工商临抵(2012)第26号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、原告浙江康瑞投资有限公司对被告赵一平名下的位于杭州市临安区的不动产（权证号：临房权证锦城更字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27418元，财产保全申请费5000元，合计32418元，由原告浙江康瑞投资有限公司负担644元，由被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋共同负担31774元。
原告浙江康瑞投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲、赵一平、临安泽佳照明电器厂、张漫芳、胡炜锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。