wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初354号
原告梁继春，男，1949年12月9日出生，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告梁继春诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告梁继春诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失213850.35元（其中本金108000元，溢价款48600元，逾期利息57250.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第139号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告梁继春颁发贺林证字（2006）第6400023968号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁继春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初354号原告梁继春，男，1949年12月9日出生，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告梁继春诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告梁继春诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失213850.35元（其中本金108000元，溢价款48600元，逾期利息57250.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第139号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告梁继春颁发贺林证字（2006）第6400023968号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告梁继春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第463号
申请执行人付永前，居民。
被执行人灌南县三口镇汪圩村村民委员会。住所地灌南县三口镇汪圩村村民委员会村。
法定代表人付长宝，主任（书记）。
申请执行人付永前与被执行人灌南县三口镇汪圩村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46767.19元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第463号
申请执行人邵宇。
被执行人周英。
被执行人浦明安。
申请执行人邵宇与被执行人周英、浦明安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）南民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人200万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除无锡市长江路12-8-2501室房产外（有抵押且被其他法院查封），无其他房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第463号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李起成。
被执行人，孙冬刚。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李起成、孙冬刚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）滦民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第463号申请执行人庞博，男，1994年2月17日出生，汉族，住市南区。被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地市北区无棣一路34。被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地四方区四流南路102号。本院在执行申请执行人庞博与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司物权合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1284号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第463号申请执行人王卫东被执行人戴小光申请执行人王卫东与被执行人戴小光物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人戴小光偿还物权纠纷款2750.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款2750.0元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一六年一月十四日书记员  曹 迪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第198号
本院在执行沈全兴与沈爱兴买卖合同纠纷一案中查明，沈爱兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈爱兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00520号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年7月4日生，汉族，无业，住本区。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年8月4日被该局取保候审，2015年5月8日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于5月22日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月9日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区湖滨路居然之家门前路段时，与苏楠驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱某某、苏楠及电动车乘坐人曹文婷受伤，两车受损的交通事故。交警到达现场后发现朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定朱某某体内血液酒精含量为187.4mg／100ml。据此公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月9日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区湖滨路居然之家门前路段时，与苏楠驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱某某、苏楠及电动车乘坐人曹文婷受伤，两车受损的交通事故。交警到达现场后发现朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定朱某某体内血液酒精含量为187.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所［2014］法毒检字第458号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶人及机动车查询结果单，道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更3号
罪犯马建成，现在山东省运河监狱服刑。
一九九九年十一月十五日，山东省烟台市中级人民法院作出（1999）烟刑初字第99号刑事判决，以被告人马建成犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。二○○○年七月六日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第85号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。
二○○二年九月二十七日、二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院两次裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○○八年四月十五日、二○一二年一月十五日、二○一三年十月二十王日，经济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马建成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马建成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马建成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2129号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告符广智。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告符广智借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00990号
原告沈某，中国农业银行南通分行职员。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告陈某，恒丰银行南通分行职员。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，分别于2016年1月6日、1月28日两次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨燕，被告陈某及其委托代理人濮天霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相恋，××××年××月××日领取结婚证，2015年6月21日举行结婚仪式。在领结婚证前一个月，被告声称在外借钱用于买彩票无力还款，而其银行信用差无法办理贷款，让原告向银行贷款帮其还债，在被告多次央求，并于2015年6月2日向原告写下借条和保证书的前提下，原告瞒着自己父母，由被告牵线于2015年6月3日以原告名义向江苏银行贷款30万元。截止目前，原告为被告还债总额及贷款利息达到240766元。结婚后，原告为了被告省吃俭用，被告依旧我行我素，为此两人常发生争吵。2015年9月4日原告因害怕被告再次买彩票而提出看其手机，两人发生争吵后原告回至娘家，被告母亲知此事后的信息内容让原告心寒。原告父母知晓被告借外债事情后积极联系被告及其父母，想妥善解决化解矛盾，可事情发展却让原告及父母亲彻底失望和痛心。2015年9月27日原、被告发生争吵后，被告拿走衣物外出租房，与原告分居至今。双方结婚以来争吵不断，被告对原告无理谩骂和人身攻击，对家庭没有责任感，对自己所做事情拒不认错和悔改。原告在婚姻中没有安全感，无法继续与其生活，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，并要求被告偿还原告为其偿还的债务款人民币240766元。
被告辩称，原告诉称的理由不是事实，被告不同意离婚。原、被告2014年9月通过互联网相识，婚后被告尽到了丈夫应尽的责任，生活还算幸福，双方一起办好护照，商量准备国庆期间出国旅游度蜜月。被告婚前为筹办婚礼借钱，而非完全买彩票借钱，因压力较大而向原告主动坦白。原告借贷款原因不完全是偿还债务，而是原告过分攀比婚庆、要求高，被告无力支持，并且当时股市较好，原告将贷出的钱近一半投入到了股市的股票与基金中。被告将工资、奖金的所有银行卡交给了原告，每个月只领几百元的钱用于家庭开支，是对原告的关心与体贴。被告所写借条及保证书是按原告所说内容、在原告逼迫下所写。因原告的领导与原告关系不同寻常，让被告非常担心，被告想看原告手机被拒绝，被告也拒绝了原告看手机的要求，双方才发生了矛盾。原、被告之间尽管存在小吵小闹，但并未影响感情，原告的父母干涉才使事情变得复杂，将被告赶出家门，被告无奈外出租房生活。被告自始至终都深爱原告，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年9月原、被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月21日举行结婚仪式，婚后未有生育。双方婚前曾为被告买彩票存在债务问题而发生矛盾，原告对其予以了谅解，并借贷为其还债，被告也认识自己错误表示不再涉足彩票，从而登记结婚。原、被告婚初感情尚可，但自2015年8月起为家庭经济、与其他家庭成员之间关系，以及相互缺乏信任等原因时常发生争执，夫妻关系疏远，自2015年9月27日起双方分居至今。2015年12月14日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证、保证书、手机信息及微信等佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前原告发现被告存在欠债买彩票等不良习气后，给予其宽容与谅解，且为被告借贷还债让其回心转意，最终双方结为夫妻，即原、被告之间有一定的婚前感情基础。婚后夫妻间缺乏必要的信任，原、被告为琐事产生分歧意见后，不能冷静对待，处理方法欠妥，特别是双方家长介入后也未有妥善方法解决彼此间的纷争，双方矛盾加深，夫妻关系疏远。只要双方改变自己脾气性格上的不足之处，相互谅解、相互信任，特别是被告真正改正自己的不良习气，正确处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻和好有一定的希望。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告沈某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年三月九日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6525号
罪犯张仕勇，男，1970年4月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2006)淄刑一初字第85号刑事判决，以被告人张仕勇犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张仕勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张仕勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张仕勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初113号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1990年11月26日生于河南省卫辉市，大专文化，大桥石化某某市加油站员工，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月21日被刑事拘留，次日被卫辉市公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年3月10日22时许，被告人岳某某驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿人民路由北向南行驶至卫洲路交叉路口往西南角处停车时与行人孔某相撞，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中乙醇定量检测为90.33mg/100ml，系醉酒驾驶，2017年3月11日岳某某积极赔偿被害人孔某经济损失1000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人孔某的陈述，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行驶路程证明、到案证明、谅解书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人岳某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；又因被告人岳某某在案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，且在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押1日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 呼蕾蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2196号
罪犯李奇。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）楼刑一初字第50号刑事判决，以被告人李奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年8月31日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00012号
申请人郭某甲，男，1986年5月10日出生，汉族。
申请人郭某乙，男，1924年1月26日出生，汉族。
申请人杨某某，女，1932年1月10日出生，汉族。
申请人高某某，女，1959年9月4日出生，汉族。
本院于2014年4月17日受理了申请人郭某甲、郭某乙、杨某某、高某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某甲与申请人郭某乙、杨某某、高某某因继承纠纷于2014年4月17日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭某甲继承郭某丙享有的坐落在长沙市雨花区劳动东路208号407房房屋的份额（房产权证号：长房权证雨花字第002878**号）；
二、郭某乙、杨某某自愿放弃对郭某丙享有的坐落在长沙市雨花区劳动东路208号407房房屋份额的继承权；
三、郭某甲、高某某对坐落在长沙市雨花区劳动东路208号407房各享有50%的份额；
四、郭某乙、杨某某于2014年4月22日之前将上述房屋产权过户到郭郭某甲的名下；
五、其他无争议；
六、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年四月十七日
书记员 易炼
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初42号
原告陶君，女，1986年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告陶君诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告陶君诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路196号开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年9月9日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陶君的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马新元
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执378号
申请执行人钟某某。
被执行人贾某某。
本院在执行（2015）横民初字第00820号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人贾某某偿还申请执行人钟某某借款本金27000元；案件受理费237.5元由被执行人负担。申请执行人钟某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执378号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初527号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙淑兰，女，汉族，1956年7月21日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月30日被萧县公安局监视居住。同年8月18日经萧县人民检察院决定监视居住。同年10月26日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人孙淑兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2017年3月27日8时许，萧县公安局某派出所民警巡逻时，在萧县某乡某村西边查获被告人孙淑兰在其自家田地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除,经现场清点罂粟幼苗数量为620株。被告人孙淑兰于2017年3月27日主动到案发现场向出警民警投案。
公诉机关认为，被告人孙淑兰非法种植罂粟620株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙淑兰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月27日8时许，萧县公安局某派出所民警巡逻时，在萧县某乡某村某西边查获被告人孙淑兰在其自家田地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除,经现场清点罂粟幼苗数量为620株。被告人孙淑兰于2017年3月27日主动到案发现场向出警民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙淑兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍信息证明、前科查询证明、发破案经过、到案经过、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、现场销毁记录等，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人郑某的证言，被告人孙淑兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙淑兰非法种植毒品原植物620株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙淑兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙淑兰主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。根据被告人孙淑兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孙淑兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7200号
原告：南京番王电子有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：文玫，总经理。
委托诉讼代理人：厉从斌，南京番王电子有限公司工作。
被告：上海致达信息产业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜为农。
本院在审理原告南京番王电子有限公司与被告上海致达信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京番王电子有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,305元，减半收取计652.5元，由南京番王电子有限公司负担。
审判员 樊海英
二〇一七年一月二十四日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终279号
上诉人（原审被告）王俊雨，男，1975年6月19日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦振海，男，1964年3月6日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告缑以起，男，1980年2月2日生，汉族。
原审被告陈士，男，1979年5月25日生，汉族。
上诉人王俊雨因与被上诉人焦振海、原审被告缑以起、陈士民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日，被告王俊雨欠原告焦振海现金5万元，约定月利息2分，被告王俊雨为原告焦振海出具了欠条，被告缑以起、陈士为担保人。双方未约定还款期限和担保方式。后原告焦振海向三被告催要欠款及利息，被告至今未支付。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王俊雨欠原告款5万元，约定月利息2分，并为原告出具了欠条，事实清楚，被告王俊雨、缑以起对此均不持异议，予以认定。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应当偿还原告欠款及利息。由于双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告缑以起、陈士承担的为连带责任保证。被告陈士经法院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊雨于本判决生效后十日内偿还原告焦振海欠款人民币5万元及利息（利息从2013年2月7日起按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）；被告缑以起、陈士承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王俊雨负担。
宣判后，王俊雨不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人有多笔经济来往，该一审涉案金额5万元，上诉人与被上诉人此前已做了结，上诉人在一审开庭审理过程中多次重申相关理由，一审法院置之不理，在没有查明事实的基础上做出了错误判决，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人焦振海答辩称：本案被上诉人起诉的5万元借款与上诉人所陈述的还款以及经法院执行的不属于同一笔债务，该笔债务是在2013年原告起诉过程中经法院工作人员调解，在被上诉人放弃部分利息后，由上诉人及其他两个原审被告共同为被上诉人出具的欠据。该笔债务上诉人出具欠据后，一直没有偿还。
原审被告缑以起答辩称：王俊雨借了钱，法院打的电话，把以前的打个欠条，让我们两个担保了。后来又把我的账户冻结了，扣了我3万多元。有农行的，有信用社的。上次在滑县起诉的时候，我不知道，后来才懂了，我们已经超过担保期限了，不应再起诉我们了。
原审被告陈士答辩称：没有扣我的钱。我的答辩意见和缑以起答辩意见一致。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供了上诉人为其出具欠款5万元的欠款条，上诉人上诉称该笔欠款在此前已经了结，未提供相关证据，应承担举证不力的法律后果，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王俊雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 张 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2089号
原告：陈叶琴。
委托代理人：林杰。
被告：郭定林。
被告：柯子俊。
两被告共同委托代理人：叶选明。
原告陈叶琴为与被告郭定林、柯子俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告郭定林、柯子俊的共同委托代理人叶选明到庭参加诉讼。在诉讼中原、被告申请庭外和解，期间一个月即自2014年11月3至2014年12月3日（和解期间不计入审限）。本案现已审理终结。
原告陈叶琴诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年间，被告因企业资金周转困难，分两次向原告借去人民币210000元，口头约定利息按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告仅支付部分利息及归还30000元，余款180000元及利息至今未付。故原告遂向本院起诉请求：1、判令被告郭定林、柯子俊共同偿还借款本金人民币180000元；2、判令被告偿付自2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
被告郭定林、柯子俊共同辩称：原、被告之间是朋友关系。以前原告陈叶琴有借钱给被告是用来让原告赚利息的。2011年7月份结余欠21万，但被告其实也没有办企业，这笔借款没有利息。除了2012年3月份还了30000元，后来陆续还138000元，所以一共还了168000元，尚欠42000元。
经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。两被告郭定林、柯子俊系夫妻关系，于1997年10月25日登记结婚。被告郭定林因资金周转困难于2011年7月31日向原告陈叶琴借去人民币210000元。借款后，被告郭定林归还本金30000元，余款180000元至今未付。故双方引起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的由被告郭定林出具借条一份，玉环县档案馆出具的两被告婚姻状况材料一份4页以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上原告提供证据经质证，被告郭定林、柯子俊无异议。经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告郭定林、柯子俊当庭提供的谈话录音（视听资料）光盘及文字记录一份。经质证，原告认为被告未在举证期限内提供，同时该份录音资料双方谈话内容不完整，因为其后面还有延续，被告只截取其中一段对自己有利的录音；这份录音均以被告自己说，“阿华”不以正面回答为主，又是醉酒后对话，一会说自己在玉环，一会说在北京，语无伦次。“阿华”又说自己和妻子已经分居多年，他妻子的借款是否都清楚了解。从录音中“阿华”不一定就是原告的丈夫，所以该份证据不真实，与本案无关联，不具有证明力。经审查，本院认为，该证据系原告超过举证期限提供，且谈话录音不完整，退一步说，该录音是被告郭定林与原告丈夫陈金华谈话，谈话地点是卡拉ok厅，从录音第1页记录“定林：你今天喝了多少？阿华：谁啊，我喝了多少？”，按照生活经验判定“阿华”是喝了酒。双方又是多年朋友，原告丈夫陈金华识别不了与谁谈话且喝了多少。故无法判断“阿华”谈话是其真实意思表示。这份证据取得和内容存疑，本院不予以认定。
本院认为，原、被告郭定林之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告郭定林借款后理应归还。被告郭定林的借款行为发生与其被告柯子俊婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对个所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告柯子俊负有共同清偿责任。因双方未约定借款期限和利息支付方式，被告起诉前支付的利息可认定为自愿给付。原告起诉催讨之后，被告在合理期间内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张起诉之后要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。被告辩解已归还借款138000元的事实，所举证据来源和内容存疑、单一，本院不予以采纳。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭定林、柯子俊于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈叶琴借款180000元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈叶琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭定林、柯子俊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 梁斐然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7522号
原告：张斌容，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：黄桂珍，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告：谢松蒲，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
原告张斌容与被告黄桂珍、谢松蒲股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌容及其委托诉讼代理人费旭燕，被告黄桂珍、谢松蒲的共同委托诉讼代理人巫雨容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张斌容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还股权转让款本金14万元及同期商业银行存款利息36636元；2、判令二被告连带赔偿误工费3000元。事实与理由：2012年10月，原告经人介绍认识了黄桂珍，黄桂珍借公司的名义，以26万元的价格将四川秋云高端婚介服务有限公司（以下简称秋云公司）40%的股权转让给原告。同年10月20日，原告向黄桂珍转款26万元，黄桂珍以公司名义给原告出具了收据。之后被告拒绝将股权转让给原告，原告多次要求退款亦被黄桂珍拒绝。2014年7月17日开始，原告在黄桂珍家等候5天后，黄桂珍仅归还了12万元，余款14万元不想再归还，并胁迫原告签订了协议书，强迫原告放弃余款的追索权。二被告以欺诈的方式获得巨额财富，属不当得利应全部返还，并赔偿原告的一切直接经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄桂珍辩称，首先，黄桂珍、张斌容、万治政、杨文签订的《股东合作及股份协议书》，已确认张斌容享有秋云公司20%的股权。其次，黄桂珍、张斌容、万治政、杨文签订的《协议书》，系四人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。协议已确认张斌容对秋云公司的一切债权债务为零，张斌容已获得黄桂珍、万治政的补偿共计12万元。第三，未及时到工商管理部门进行股东备案登记，并不影响三人在秋云公司作为股东行使股东的权利，股东均享有了公司的分红。在公司注销时，张斌容得到了12万元的补偿，加上以前的分红，早已超过26万元。第四，张斌容要求返还不当得利没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告张斌容的诉讼请求。
被告谢松蒲辩称，谢松蒲系黄桂珍的儿子，黄桂珍用谢松蒲的名义注册了秋云公司，但谢松蒲从未参与过公司的任何事宜，对公司的所有事情均不知情，同意黄桂珍的上述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，张斌容向黄桂珍转款26万元。同日，黄桂珍以经手人名义向张斌容出具《收据》，载明：收到秋云公司入股资金26万元，并加盖秋云公司印章及秋云公司财务专用章予以确认。2012年12月1日，黄桂珍、万治政、杨文、张斌容签订《股东合作及股份协议书》，确认秋云公司注册资本为200万元，黄桂珍占40%股份，万治政占20%股份，杨文占20%股份，张斌容占20%股份。各股东自2012年12月1日起正常享受公司的分红等一切股东应享有的权利。但万治政、杨文、张斌容三股东均未在工商行政机关办理股东变更登记，秋云公司登记在册的股东为黄桂珍（持股50%）、谢松蒲（持股50%）。
2014年1月10日，黄桂珍出具《秋云公司出让股份情况说明》，确认2012年10月20日秋云公司以26万元的价值转让40%的股份给张斌容，但万治政给张斌容称20%的股份价值26万元，张斌容实际出资26万元，但合同上张斌容只有20%的股份。2014年5月10日，杨文、黄桂珍出具《同意书》，确认张斌容购买的秋云公司股份多出的13万元，在公司经营好转后，由公司营业收入偿还给张斌容。2014年7月23日，黄桂珍、万治政、杨文、张斌容签订《协议书》，确认黄桂珍、万治政、杨文、张斌容系秋云公司股东，因公司无法正常经营，于2014年5月15日停业并倒闭，现已注销，上述四股东均自愿同意将公司注销。由于张斌容的特殊情况，现由万治政补偿张斌容65000元，黄桂珍补偿张斌容55000元，张斌容从此在原秋云公司的一切债权债务为零，并于2014年6月18日起不再持有原公司的任何股权股份。无论什么原因张斌容不再找黄桂珍、万治政、杨文的任何麻烦，由张斌容在金牛区司法部门进行司法公证，原有的一切合同、股份和协议全部作废。
另查明，秋云公司成立于2012年10月，注册资本200万元，其中黄桂珍出资100万元，持股比例50%，谢松蒲出资100万元，持股比例50%。秋云公司于2014年6月18日被四川省工商行政管理局予以注销登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告张斌容与被告黄桂珍及案外人万治政、杨文、张斌容签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于该《协议书》的形成时间在黄桂珍、杨文出具《秋云公司出让股份情况说明》、《同意书》的时间之后，系原、被告及案外人最后达成的协议，故原、被告双方的债权债务应根据该《协议书》来确定。根据该《协议书》确认的内容，可以认定秋云公司的张斌容等四股东均同意将秋云公司注销，由股东万治政补偿张斌容65000元、黄桂珍补偿张斌容55000元后，张斌容在秋云公司的债权债务结清。庭审中，张斌容已认可收到上述补偿款，故本院确认张斌容与黄桂珍涉及本案的债务已经结清。其次，由于上述《协议书》系在成都市公安局金牛分局花牌坊派出所形成的，虽然张斌容诉称该《协议书》系在警察劝说下签订的，但其并未提交其他合法有效的证据，形成证据锁链，证明张斌容受到胁迫的事实。故对张斌容主张上述《协议书》系受到胁迫的情形下签订的诉称意见，因张斌容未提交相反的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告张斌容要求被告黄桂珍、谢松蒲连带偿还本金14万元及银行存款利息，并赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张斌容的诉讼请求。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由张斌容负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年二月七日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7522号
本院对原告张斌容与被告黄桂珍、谢松蒲股权转让合同纠纷一案作出的（2016）川0106民初7522号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页第6行“四川华敏律师事务所”更正为“四川文典律师事务所”。
审判员 陈平
二〇一七年二月二十一日
书记员 李健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初514号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高建魁，男，1973年11月24日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）408号起诉书指控被告人高建魁犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人高建魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月24日12时许，被告人高建魁驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市中华西路自东向西行驶至啤酒厂路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，高建魁案发时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。
上述事实，被告人高建魁在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、血样登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高建魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年六月六日
书记员 刘 永
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初336号
原告：李淑琴，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：崔连娜，女，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：王东海，男，1988年4月6日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告李淑琴与被告崔连娜、王东海健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因被告崔连娜、王东海申请对李淑琴的损伤住院因果关系、住院期间护理人数、用药合理进行鉴定，本院于2017年8月30日中止审理。2017年11月23日恢复审理。原告的委托诉讼代理人周华夫，被告崔连娜、王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费11068元、护理费8692元、住院伙食补助费6800元、误工费14480元、丢失的物品价值6508元，合计47548元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月10日晚在根河市BK烧烤店请朋友刘某等人吃饭，因刘某到原告的儿子成某1一桌敬酒发生争议，致使双方人员撕打在一起。原告知道消息来到现场拉架，先后被二被告人所伤，造成原告头部外伤、面部软组织挫伤、右胸壁挫伤，原告先后两次在根河市人民医院住院治疗68天。原告人因医治伤情、丢失首饰等物品共计损失47548元。
因打仗事件经根河市公安局中央路派出所调查处理，对二被告做出行政拘留、罚款的行政处罚，现在，行政处罚已经执行完毕。因原告对根河市公安局红旗路派出所对原告做出的根公（中）行罚决字【2015】158号行政处罚决定书不服，在法定期限内向根河市人民法院提出行政诉讼，要求撤销根公（中）行罚决字【2015】158号行政处罚决定书。因一审判决结果不当，原告提出上诉，在二审期间，根河市公安局撤销了该行政处罚决定书，所以在行政诉讼二审期间撤回起诉、撤回上诉。但是，原告被打受伤、丢失首饰产生的损失没有得到合法赔偿，合法权益受到损害，故向根河市人民法院提出诉讼。
被告崔连娜、王东海辩称，一、根据《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定的人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊，并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告的入院时间是2015年9月10日，造成原告头部外伤、面部软组织挫伤，其伤势明显。《中华人民共和国民法通则》第136条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，原告在2017年8月28日起诉已超诉讼时效。二、郭某和成某1的民事诉讼也起诉了被告，因郭某的诉讼被法院驳回，成某1也撤回诉讼，这三起案件都是因打仗引起的诉讼，属于一事不再理，请求法院驳回原告的诉求。三、对于原告要求赔偿丢失的物品，在事发当时派出所没有发现这些物品，被告也从未见过这些物品，所以被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月10日22时许，在根河市BK烧烤店刘某与郭某因敬酒一事发生争吵,并相互殴打,后与刘某同行四人在烧烤店外与原告的儿子成某1、郭某等人发生厮打，厮打中成某1打电话叫来其父亲成某2和其母亲原告李淑琴，原告来到现场后参与拉扯被告崔连娜等人。被告崔连娜、王东海殴打了原告和郭某。被告崔连娜被根河市公安局中央路派出所治安处罚拘留十二天并处罚款七百元。被告王东海被根河市公安局中央路派出所治安处罚拘留十三天并处罚款八百元。原告被根河市公安局中央路派出所治安处罚拘留十天并处罚款五百元，原告对根河市公安局中央路派出所做出的治安处罚不服，向根河市人民法院提起行政诉讼，根河市人民法院维持了根河市公安局中央路派出所治安处罚。原告不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，二审期间，根河市公安局中央路派出所撤销了对原告的处罚，变更为罚款二百元，原告撤回起诉、撤回上诉。原告因伤情在根河市人民医院住院14天，医生诊断为头外伤、面部软组织挫伤、胸壁挫伤，花费医疗费4132.44元。后又于2015年11月4日入院，住院54天，花费医疗费6935.88元。原告因要求二被告赔偿损失，诉至法院。庭审中二被告申请对原告的损伤住院因果关系、住院期间护理人数及用药合理性进行司法鉴定。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定：（一）第二次住院与损伤不存在必然的关联，非首次系统治疗的接续；（二）首次治疗期间设两人专项护理；（三）首次诊疗费用具有规范性、合理性。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告崔连娜、王东海殴打原告李淑琴,但原告在拉仗过程亦推搡被告崔连娜，双方互有过错。因此被告崔连娜被公安机关行政处罚拘留十二天并处罚款七百元，被告王东海被公安机关行政处罚拘留十三天并处罚款八百元，二被告应负主要责任。原告被公安机关行政处罚罚款二百元，应负次要责任，故二被告对原告受伤住院所造成的损害应赔偿80%。原告自负20%的赔偿责任。二被告认为原告的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，该诉讼请求已超诉讼时效。因原告对公安机关对自己的行政处罚不服，提起行政诉讼，二审行政裁定书的时间是2017年6月29日，所以原告的诉讼未超时效，故二被告的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构的鉴定意见，其合理费用为：
1.根据根河市人民医院出具住院明细、住院收据及门诊收据，原告第一次住院的医疗费4132.44元，本院予以支持。第二次住院的医疗费6935.88元，根据鉴定结论，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，原告第一次在根河市人民医院住院14天，每天100元，计1400元。
3.护理费，因原告第一次住院是由其爱人成某2和其妹妹李某护理，其二人无职业，应按上一年度居民服务业的行业标准38820元/年计算，其护理费为2976元。
4.误工费，原告是幼儿班舞蹈老师，按上一年教育行业标准77726元/年计算，误工费为2981元。
综上，原告合理费用总计11489.44元。原告要求赔偿丢失物品的损失，因提供的证据不能形成链条，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔连娜、王东海于判决生效后共同赔偿原告李淑琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费总计11489.44元的80%即9191.55元；
二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告崔连娜、王东海负担156元。原告李淑琴负担338元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 研
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1503号
上诉人（原审被告）李小牛，男，1979年12月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）刘香连，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人郭曦，湖南省一星（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省鸿运汽车旅游有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼2单元23层308号。
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）游建设，男，汉族，1968年12月12日出生，河南省通许县人，住通许县。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯先凤，女，汉族，1959年10月23日出生，河南郑州市人，住郑州市二七区。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
上诉人李小牛因与被上诉人刘香连、冯先凤、游建设、河南省鸿运汽车旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小牛在收到法院缴纳上诉费通知后，仍不予缴纳上诉费，并经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小牛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 毅
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审303号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因张增辉牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2015年08月10日09时09分在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904217193号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904217193号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张增辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904217193号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月2日作出的410825-1904217193号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4891号
原告：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李官红，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴林林，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系李官红之妻。
被告：宋必运，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱桂娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宋必运之妻。
原告黎丽与被告李官红、吴林林、宋必运、朱桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黎丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎丽撤诉。
案件受理费已减半收取666元，由原告黎丽负担。
审判员 卫青
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸位
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2079号
原告：丁茂芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
法定代表人：李连亮。
被告：沂南县金成物流服务有限公司。
法定代表人：卢维青。
被告：高振路。
原告丁茂芹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、沂南县金成物流服务有限公司、高振路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告丁茂芹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁茂芹的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁茂芹撤诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴清超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第588-1号
申请执行人左廷莲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘明明，男，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇。
被执行人陈静，女，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇。
关于申请执行人左廷莲与被执行人刘明明、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日扣划了被执行人刘明明在临沂临港经济开发区坪上镇人民政府的到期债权175000元，因据以执行的（2013）河执字第588号执行裁定书被临沂市中级人民法院作出的（2013）临执字复字第147号执行裁定书撤销。临沂临港经济开发区坪上镇人民政府于2013年12月23日向本院申请返回扣划款175000元。本院经审查认为，临沂临港经济开发区坪上镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
申请执行人左廷莲应在本裁定生效之日起三日内向临沂临港经济开发区坪上镇人民政府返还已取得的财产175000元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 靖美玉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1533号
原告济南有朋景观工程有限公司，住济南市历下区。
法定代表人王连山，总经理。
委托代理人武学雷，男，1972年10月19日出生，汉族，该公司总经理助理，住济南市历城区。
被告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨宝忠，主任。
委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
委托代理人安福昌，男，1957年9月2日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
本院在审理�告济南有朋景观工程有限公司与被告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告济南有朋景观工程有限公司于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告济南有朋景观工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南有朋景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告济南有朋景观工程有限公司负担。
审判员 曹新建
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5496号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘亦区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1448元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5496号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘亦区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1448元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00134号
罪犯柳ＸＸ，男，1984年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族。2006年9月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七年，2011年1月31日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月16日作出（2013）安汉刑初字第00063号刑事判决，以被告人柳ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月并处罚金5000元，刑期自2012年10月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯柳ＸＸ服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯柳ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，监狱提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳ＸＸ减去余刑。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2241号
原告：周某。
委托代理人：王鑫、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王鑫、被告郑某甲及其委托代理人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，再加上双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方未能建立起深厚的感情，夫妻难以共同生活。原告曾于2015年8月24日起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；婚生女儿郑某乙随被告生活，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：对原告周某诉称的双方结婚时间及原告曾起诉离婚无异议，婚前基础较好，婚后双方建立深厚的感情，考虑到孩子还小，为了孩子健康成长，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求；若法院准予原、被告离婚，婚生女儿随被告生活，要求原告承担每个月2000元的抚养费；孩子出生后，抚养孩子的钱是向朋友借的，要求原告共同承担；订婚时被告支付原告彩礼88000元，因双方未办理酒席且原告也未购买家电等，所以该笔钱还在原告处，要求原告还返彩礼88000元。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2015年8月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年9月15日作出（2015）温平水民初字第461号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证，婚姻登记信息，出生医学证明及（2015）温平水民初字第461号民事判决书等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告周某与被告郑某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十日
代书记员 苏义杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第180号
原告高某某，女，1963年3月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1958年7月9日出生，汉族。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张刚、人民陪审员王尚科、人民陪审员唐植伟组成合议庭，由张刚担任审判长，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1984年12月在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。婚后于1985年9月26日生育一女，起名刘某甲，1990年9月29日生育一子，起名刘某乙。婚后因双方性格不合及处事分歧较大，常为琐事发生争吵、打闹。被告无家庭责任感，喜欢打牌赌博，常在外借钱用于赌博或其他消费，从而致使夫妻感情不和，家庭生活不安宁，生活贫困。2008年9月，原告曾向石门县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但此后原、被告夫妻感情并未改善。2009年原告外出打工，与被告分居至今。请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；债务共同负担。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记卡1份证明被告的身份情况
3、石门县刘家坪社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，两人婚后生育一子一女的事实；
4、石门县人民法院（2014）石民简初字第115号民事判决书1份证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
5、苏宏弟、凡小艳、廖玉菊、孙秀莲的证人证言4份拟证明夫妻感情破裂的事实。
被告刘某某对原告提交的上述证据无异议。
被告刘某某辩称：原告所诉属实，被告同意离婚。但共同财产须由被告管理。
被告未向本院提交证据。
对原告高某某提交的证据，被告刘某某均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告高某某与被告刘某某于1984年12月登记结婚。婚后于1985年9月26日生育一女，起名刘某甲，1990年9月29日生育一子，起名刘某乙，现均已独立生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打闹。2008年9月22日，原告高某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告于2008年9月22日撤回起诉。2009年原告外出打工,双方开始分居。2014年5月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年6月20日，本院作出判决，不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍没有和好。
原、被告无婚前财产、共同债权，共同财产有位于石门县楚江镇刘家坪居委会10组的砖混结构的三间一层房屋一栋，原、被告经营手机店期间所欠共同债务有欠高永辉68000元，欠高永兰4000元，欠高永枚4000元，欠叶花群4000元，欠董书平2000元。欠董丽平4000元。
本院认为：原告高某某与被告刘某某婚后因夫妻感情不和，现分居已近六年，且经法院判决不准离婚后仍没有和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在夫妻存续期间修建有砖混结构的三间一层的房屋一栋，系夫妻共同财产，应平等分割，原告应亨有一半房屋产权。原、被告经营手机店期间所欠共同债务因其借款均系原告经手所借，在原、被告分居生活六年期间，原告没有举证证明债务是否已经偿还，原告庭审中也同意一人承担共同债务，故对共同生活期间所欠债务判决由原告偿还为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
－、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、位于石门县楚江镇刘家坪居委会10组砖混结构三间一层房屋一栋原、被告各享有一半产权。
三、原、被告共同生活期间的债务（欠高永辉68000元，欠高永兰4000元，欠高永枚4000元，欠叶花群4000元，欠董书平2000元，欠董丽平4000元）由原告负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 唐植伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 向 红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第467号
申请执行人刘艳红。
申请执行人陈焕中。
被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘艳红、陈焕中与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初481号
原告袁广绍，男，1964年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被告姜正坚，男，1967年7月23日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人周可香，女，1968年12月2日出生，汉族，住即墨市。系被告之妻。
原告袁广绍为与被告姜正坚承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告袁广绍到庭参加诉讼，被告姜正坚及其法定代理人周可香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁广绍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款6000元并支付自2017年5月2日至判决生效之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月为被告钻井，原告按被告要求钻完井后，原告欠原告钻井款8000元未付，并于2016年4月6日为原告出具欠条，承诺于2016年5月1前付款。后经原告索要，被告向原告支付2000元，余款6000元拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜正坚未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据1、欠条一份，内容为“今欠钻井款8000元正，扒仟元正。姜正坚，2016年4月6日。2016年5月1日前付清。”2、录音及录音笔录一份，录音内容大致为：2017年1月9日原告与其妻盛广玲到姜正坚家索要钻井款，被告之妻周可香不同意给钱，双方发生争吵。拟证明被告欠原告钻井款的事实。
本院庭前调查被告姜正坚之妻周可香，其称：姜正坚自2016年7月检查有××，属无民事行为能力人。2016年春原告给被告家打过三个井，周可香已将钻井款给姜正坚了，具体多少记不清楚。姜正坚与袁广绍交接的，具体怎么回事及是否打过欠条均不清楚。本院告知周可香可作为法定代理人参加诉讼，但其未按期到庭参加诉讼。
2017年2月17日开庭当日姜正坚之弟姜正帅到庭称姜正坚有××，正在住院，周可香委托其到庭代理诉讼，并提交了姜正坚2016年8月17日到青岛市精神卫生中心就诊的门诊病历一份及检查报告单五份、2016年9月9日到烟台市心理康复医院就诊的门诊病历一份及检查报告单三份。拟证明被告的病情。姜正帅还称：欠条虽是姜正坚本人于2016年4月6日书写，但欠条上没有说明欠谁的钱，大写“扒”不是规范书写，小写8000元应当写为8000.00元，另被告有××，不能正确表达意志，故欠条不能作为证据，应当驳回原告诉讼请求。因其没有提交委托手续，本院未予准许其参加庭审。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告于2016年3月为被告家钻井，2016年4月6日，被告姜正坚为原告袁广绍出具欠钻井款8000元的欠条一份，并约定于2016年5月1日前付清。后被告支付原告2000元。原告向被告索要余款，被告拒绝支付。
2、被告姜正坚于2016年8月17日到青岛市精神卫生中心就诊，病历记载现病史：患者近2个月可能因家中种的农产品价格突然大幅下降，患者出现情绪低落、焦虑、絮叨、过度担心、兴趣下降、懒、食欲下降等症状。既往史：素健。××性症状。2016年9月9日到烟台市心理康复医院就诊，诊断为抑郁症。
上述事实，有原告提交的欠条一份及录音一份，本院对被告之妻周可香、被告之弟姜正帅的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。原告袁广绍为被告姜正坚打井，工作完成后交付被告使用，原告与被告之间的承揽合同成立并生效。根据被告之妻周可香陈述及被告之弟姜正帅提交病历可以看出2016年7月前被告并无精神异常。另被告之妻称钻井及付款事宜均由姜正坚与原告交接，亦可推定被告在钻井及付款、书写欠条时精神正常。被告书写欠条小写8000元并无不当，大写“扒仟元”虽不符合书写规范，并不影响欠条的效力。欠条现在原告处，且有原告为被告钻井的事实存在，可以证实欠条系被告给原告所出具。综合原告提交的姜正坚本人书写欠条、袁广绍和与其妻催要欠款录音及被告之妻陈述、被告之弟陈述，本院认定被告于2016年4月6日欠原告钻井款8000元属实，原告自认被告已付款2000元，应当从中扣除，被告应支付尚欠原告钻井款6000元。根据欠条记载被告应于2016年5月1日前付款，而被告至今尚欠原告6000元未付，原告要求被告支付自2016年5月2日至判决生效之日以6000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，应予支持。被告姜正坚及其法定代理人周可香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正坚于本判决生效后十日内向原告袁广绍支付欠钻井款6000元并支付原告自2016年5月1日至判决生效之日止以6000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 腾
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终699号
上诉人（原审被告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹桂云。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人曹桂云劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，上诉人曹桂云的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2008年4月原告曹桂云到被告承德阔达矿业集团有限公司担任化验员，月平均工资1400.00元，双方每年签订一次书面劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间是2014年6月10日至2015年6月9日。2014年12月，被告公司因停产放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年8月28日，原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月31日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）403号不予受理案件通知书，认为曹桂云已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告于2008年4月到被告公司担任化验员，2014年12月被告公司停产放假。2012年8月19日，原告年满50周岁，虽达法定退休年龄，双方签订了劳动合同，合同签至2015年6月9日，仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年8月28日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从原告申请仲裁之日前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年8月28日至2015年6月9日。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法给付原告2008年4月至2015年6月9日期间计七个半月的经济补偿金10500.00元（1400.00元×7.5）。被告因停产自2014年12月15日为原告放假，双方的劳动关系并未因此而解除，原告要求支付放假期间的最低生活费，本院应予支持。被告应支付原告2014年12月15日至2015年6月9日放假期间的最低生活费6288.00元（1310.00元×80%×6）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹桂云缴纳2014年8月28日至2015年6月9日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂云经济补偿金10500.00元。三、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂云放假期间的最低生活费6288.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，根据《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。被上诉人属于已经达到退休年龄的情形，其与上诉人公司之间在其达到退休年龄后属于劳务关系。2014年12月上诉人因不可抗拒的市场经济原因而停产，被上诉人向平泉县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对其申请作出不予立案通知书。原审法院在没有查明双方之间法律关系的情况下，就按照劳动法律关系判决由上诉人承担经济补偿金及生活费属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹桂云二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司在被上诉人已经达到法定退休年龄后仍然与被上诉人签订劳动合同，且被上诉人从事的工作内容并非劳动法律法规规定的禁止性用工年龄，原审法院关于双方之间仍属于劳动合同法律关系的判决认定并无不当。被上诉人于2008年4月到上诉人公司处工作，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人达到退休年龄后亦未享受基本养老保险待遇。原审法院关于上诉人应按被上诉人工作年限给付其经济补偿金的判决认定正确，上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人公司2014年12月停产放假，双方之间劳动合同签订至2015年6月9日，在劳动合同期间内上诉人未与被上诉人解除劳动合同。原审法院关于上诉人因停产自2014年12月15日为被上诉人放假，双方的劳动关系并未因此而解除，被上诉人要求支付放假期间的最低生活费应予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人生活费的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执512号
申请执行人:杨某
被执行人：闫某
依据：（2015）东民初字第167号民事判决书
执行内容：1500元
简要案情及执行情况：
被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第167号民事判决书
的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1677号
上诉人（原审原告）：抚顺市长年空心砖厂，住所地：抚顺开发区拉古经济区大甸村。
投资人：沈长年，该厂厂长。
委托代理人：晏煜初，该厂业务员。
委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司68号楼1号。
法定代表人：于守奎。
上诉人抚顺市长年空心砖厂与被上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，当事人之间没有书面合同，抚顺市长年空心砖厂提供收货单、结算单、证人证言来证明其主张的买卖合同的成立。一审法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对抚顺市长年空心砖厂提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断，进一步查明证人赵明身份。重审时，一审法院应依据上述规定，在准确判断抚顺市长年空心砖厂提供的收货单、结算单等证据材料证明力的基础上，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对双方之间是否形成买卖关系作出认定。如一审法院认为双方之间存在买卖合同关系，应进一步对合同履行情况作出判断。综上，一审法院应在事实清楚的基础上，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，准确下判。此外，一审法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关法律规定依法向抚顺市隆达房地产开发有限责任公司送达诉讼文书，确保当事人诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1015号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人抚顺市长年空心砖厂预交的二审案件受理费8845元予以退回。
审判长 张帆
审判员 秦梦
审判员 何 福 苍
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 晓 姝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5630号
罪犯陈峰，男，1989年10月18日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第270号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初100号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被黄石市公安局取保候审。2018年5月29日，本院决定对取保候审。2018年6月6日，本院决定对其逮捕，同月8日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日14时10分许，被告人余某某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型汽车至杭州路鲶鱼墩路段时与夏某驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车发生追尾交通事故。经鉴定：送检余某某血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为296.04mg/100ml，属于醉酒状态。
事故发生后，被告人余某某明知夏某报警后仍在现场等候处置，并如实供述了犯罪事实。
经认定，被告人余某某对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人余某某赔偿夏某经济损失共计人民币19226元，夏某对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修费票据、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某、陆某的证言，被害人夏某的陈述，被告人余某某的供述，黄冈中泽法医司法鉴定意见书、车辆损失价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人余某某明知他人报警仍在现场等候处置，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。事故发生后，被告人余某某积极赔偿被害人夏某的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年六月八日起至二○一八年九月七日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年六月八日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5182号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告李振华。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王岩林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执144号
申请执行人马士中，汉族号码320723194803013610。
被执行人唐小华，汉族号码320723198105183633。
申请执行人马士中与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)灌杨商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)灌杨商初字第0020号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执138号
张建云：
你与沁源县沁河镇根虎肉食经销部买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）晋0431民初173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县沁河镇根虎肉食经销部于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款23600元；
2、负担案件受理费245元，申请执行费254元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计24099元。
特此通知
执行员 秦荣生
二〇一七年五月二十二日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执138号
申请执行人沁源县沁河镇根虎肉食经销部。
被执行人张建云，男，1980年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初173号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张建云所属财产及银行存款在24099元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭红斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦琦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初366号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人许某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日15时许，被告人许某某在重庆市永川区体育馆附近因琐事与被害人苏某抓扯过程中，用随身携带的一把不锈钢折叠刀对苏某左胸部位置连捅数刀。后经群众报案，许某某被接警后赶到现场的民警抓获，并从其身上查获作案工具折叠刀1把，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人苏某5万元经济损失，并取得了苏某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理�亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、治安调解协议书、调解记录、门诊诊断证明、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、刑事谅解书，证人黄某某、叶某某的证言，被害人苏某的陈述，被告人许某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某持刀故意伤害他人身体，致使被害人苏某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人苏某经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公安机关查获的作案工具，应予以没收。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁亚娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第300号
申请执行人：唐宪旺，男，退休干部。
被执行人：刘方军，男，无固定职业。
被执行人：罗东生,男，工人。
被执行人：孟时钦，男，工人。
本院在执行刘方军借款，罗东生、孟时钦、担保一案中，2016年4月25日受理立案，尚欠127170元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 忠