wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1354号
原告：杭州富阳市东兴纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（民主村直塘）。
法定代表人：董建玉，总经理。
委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。
法定代表人：胡学军，执行董事。
原告杭州富阳市东兴纸业有限公司与被告嘉兴市江南纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告的银行存款予以冻结。本院于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆秋华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金困难无法购买生产所需纸张，要求原告供货。原告于2015年8月始供货（纸张由浙江飞马纸业有限公司生产），至业务终止原告共供货269.619吨，计货款737370.59元。2016年1月4日被告就上述供货及货款在《对账单》上盖章并签字确认，承诺农历年底前支付。其后经原告屡次催讨，被告均未支付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款737370.59元，并支付利息损失（从起诉日起至实际付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.《对账单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款737370.59元。
2.浙江飞马纸业有限公司出具的《结算证明》，证明原告卖给被告的纸张直接由浙江飞马纸业有限公司供货，货款由原告结算。
3.《增值税专用发票》三份（复印件，由浙江飞马纸业有限公司加盖公章），证明涉案业务已由浙江飞马纸业有限公司直接向被告开具了发票。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证认为：证据1《对账单》盖有被告公司印章，记载了交付货物的日期、规格、数量、单价、货款，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据2-3均盖有浙江飞马纸业有限公司印章，证明涉案货物由浙江飞马纸业有限公司直接向被告发货，货款由原、被告之间结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月5日至2015年11月1日，原告分五次向被告供货纸张。2015年12月14日，原告出具《对账单》，对于前述货款进行结算，《对账单》载明截至2015年11月1日，被告欠原告纸款737370.59元，被告于2016年1月4日在对账单上盖章，并由被告经理缪金松签字确认。
另查明，因收购排污产能指标等事项，浙江飞马纸业有限公司结欠原告部分款项，双方同意以纸张抵偿。涉案纸张即由浙江飞马纸业有限公司直接向被告发货，浙江飞马纸业有限公司向被告开具了金额为749368.62元的增值税专用发票。浙江飞马纸业有限公司于2016年4月11日出具《结算证明》，载明被告的货款由原告进行结算，与浙江飞马纸业有限公司无关。
本院认为：双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但涉案《对账单》载明了货物的规格、数量、单价等信息，并对被告自2015年8月5日至2015年11月1日共五批次纸张交易的货款进行了对账结算，被告在《对账单》上盖章确认，应视为被告认可买卖合同关系存在并承诺承担给付义务。原告作为卖方已履行了提供纸张的义务，被告作为买受人应及时支付货款。据现有证据，尚不能明确双方对于支付货款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2016年1月4日出具《对账单》，现付款期限届满但被告仍未支付货款，显属违约。原告以《对账单》作为债权凭证，主张买卖关系存在，并要求买受人支付价款，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告关于赔偿利息损失的主张，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市江南纸张有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳市东兴纸业有限公司货款737370.59元，并赔偿原告杭州富阳市东兴纸业有限公司自2016年4月7日起至实际付款之日止的利息损失（以737370.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费减半收取5587元、保全费4270元，共计9857元，由被告嘉兴市江南纸张有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾美玲
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审6号
申请执行人开封市公安局交通管理支队。
负责人徐桢，开封市公安局交通管理支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通管理支队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人吕腾飞，1978年7月17日生，住河南省郑州市郑州矿区。
开封市公安局交通管理支队因被申请人吕腾飞于2017年5月22日10时28分在日兰高速430公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102091001747502《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人吕腾飞处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人吕腾飞未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102091001747502《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人吕腾飞在编号4102091001747502《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吕腾飞送达了《催告书》，吕腾飞仍未履行义务。申请执行人开封市公安局交通管理支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102091001747502《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局交通管理支队于2017年5月22日作出的编号4102091001747502《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局交通管理支队于2017年5月22日作出的编号4102091001747502《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈柯安
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第417号
上诉人（原审被告）徐世国，男，1971年8月10日出生。
上诉人（原审被告）赵爱国，男，1969年3月18日出生。
上诉人（原审被告）张振江，男，1961年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）师凤琍，女，1969年10月28日出生。
上诉人徐世国、赵爱国、张振江不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1048号民事裁定，以徐世国与张振江经常居住地在河南省安阳市文峰区，赵爱国户籍地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人徐世国、赵爱国、张振江认为徐世国与张振江经常居住地在河南省安阳市文峰区，但提供的证据不足，徐世国与张振江住所地应按照身份证登记住址即河南省安阳市北关区确定。因此，河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐世国、赵爱国、张振江上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
代理审判�巩志芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终278号
上诉人（原审被告）：李风真，女，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李凤鸣，女，1969年6月3日出生，汉族，淄博名佳陶瓷有限公司会计。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
上诉人李风真因与被上诉人李凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李风真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李风真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人李风真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 巩俊杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2561号之二
解除保全申请人：广东聚源管业实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：李玉波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱业刚，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。
解除保全申请人广东聚源管业实业有限公司与被申请人李玉波侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20131032××××.0、名称“中空壁塑钢缠绕管道的Ω形钢骨架的制造设备”】纠纷一案。本院于2017年10月20日作出（2017）粤73民初2561号民事裁定，并发出协助冻结存款通知书，于2017年11月14日对广东聚源管业实业有限公司在招商银行股份有限公司广州淘金支行12×××02账户的存款采取了冻结措施，当日实际冻结143316.15元。现广东聚源管业实业有限公司称该账户系其公司基本账户，为生产经营之需，申请解除对该账户的冻结，自愿另行提供现金与已实际冻结的上述资金一共1000000元作为担保。
本院经审查认为，财产保全是为了使今后的判决有实现的物质基础；法院在实施财产保全过程中，既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人的合法权益，在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。广东聚源管业实业有限公司申请解除对其公司基本账户的冻结，并提供了一定金额的现金担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款�四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对广东聚源管业实业有限公司在招商银行股份有限公司广州淘金支行12×××02账户存款的冻结。
案件申请费5000元，由广东聚源管业实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2561号
申请人：李玉波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱业刚，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。
被申请人：广东聚源管业实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏桂香。
申请人李玉波与被申请人广东聚源管业实业有限公司等侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20131032××××.0、名称“中空壁塑钢缠绕管道的Ω形钢骨架的制造设备”】纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。立案后，李玉波向本院申请财产保全，请求保全广东聚源管业实业有限公司价值6000000元的财产。担保人广东明华融资担保有限公司向本院出具不可撤销的连带责任保证担保函，自愿为本次李玉波申请的财产保全事宜承担连带责任保证担保。该诉讼保全担保函编号为：明华【2017】诉保业字第【567】号。
本院经审查认为，李玉波申请对广东聚源管业实业有限公司的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结广东聚源管业实业有限公司价值6000000元的财产。
案件申请费5000元，由李玉波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第570号
上诉人（原审被告）林冠泰。
被上诉人（原审原告）朱金海。
上诉人林冠泰因与朱金海民间借贷纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1210-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林冠泰上诉称：上诉人在惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦3单元11层04号房居住的事实有上诉人与惠州市美高置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为证，上诉人的经常住所地在惠城区，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1210-2号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人即原审被告林冠泰的户籍所在地位于××县大岭镇，虽其已在惠州市惠城区购买了上述房产，但其并未就其已离开户籍所在地至被上诉人即原审原告起诉时已在上述房产连续居住一年以上的情况向本院提供相关证据予以证实。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，原审惠东县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第828号
上诉人（原审原告）：南昌市北斗星广告有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路68号（38号低洼地改造）C＃楼2501室，组织机构代码：67497974-5。
法定代表人：李龙梅，该公司董事长。
委托代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志利，男，住江西省吉安市吉水县
委托代理人：尹远敏，江西洪星律师事务所律师。
上诉人南昌市北斗星广告有限公司（以下简称北斗星公司）与被上诉人彭志利确认劳动关系纠纷一案，不服南昌市南昌县人民法院（2015）南民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月26日，彭志利应聘到北斗星公司，月工资1700元。2014年11月25日彭志利在北斗星公司厂址南昌市小兰工业园金沙一路398号做金属切割时致右腕背切割伤并血管、神经、肌腱、关节囊损伤，在南昌曙光手足外科医院住院治疗37天。2014年9月1日至2015年1月27日，彭志利帐户通过网点10210POS转入两笔款。证人郭爱英的帐户由李龙梅通过网点1021转入工资及通过网点10210POS转入工资。
原审法院认为，彭志利于2014年8月26日已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要收入来源，可视为完全民事行为能力人，符合劳动关系的主体资格。彭志利应聘到北斗星公司厂址南昌市小兰工业园金沙一路398号处从事金属切割，并获得了通过网点10210POS转入工资两次属实。虽然北斗星公司未与彭志利签订劳动合同，但彭志利与北斗星公司形成了事实劳动关系。北斗星公司以彭志利所提供的证据不足以证明彭志利做事的地方是北斗星公司的厂址，也不能证明彭志利通过网点10210POS获得的工资就是北斗星公司支付的为由，抗辩与彭志利不存在劳动关系，与证人证言证实内容不相符，而证人证言证实的内容足以证明彭志利与北斗星公司形成了事实劳动关系，为此，原审法院认为北斗星公司抗辩与彭志利不存在劳动关系不成立。依据《中华人民共和国劳动�同法》第七条之规定和《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决：驳回北斗星公司的诉讼请求。
北斗星公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在原审庭审中未出示仲裁庭审笔录和证人证言，也未要求证人出庭接受质证和质问，直接采信劳动仲裁程序中申请人之证人证言，并作为认定案件事实的基础和主要证据，违反相关法律规定。被上诉人在原审中提交的证明其工作单位的照片可证明其受伤之用工单位并非上诉人，而是南昌汇昌实业有限公司，原审法院认定事实错误。请求本院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或依法发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭志利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。证人郭爱英在仲裁时出庭作证，并接受了上诉人的质询，原�法院采信该证人证言是合法的。上诉人有小兰工业园租用厂房，被上诉人是在该工作场所工作。被上诉人和证人郭爱英的工资支付均是由上诉人的法定代表人支付，并且支付的时间均是在每月16、17、18号。上诉人的上诉请求不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人彭志利向本院提交了南昌县人力资源和社会保障局于2015年11月27日出具的《工伤认定决定书》一份，证明其工作单位是北斗星公司，双方存在劳动关系。上诉人对该证据质证认为：真实性无异议，合法性、关联性有异议，工伤认定前应先确认劳动关系，在仲裁裁决未生效的情况下，工伤认定于法无据，是无效的。本院认为，该证据由工伤认定部门出具，上诉人对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
为查明案件事实，本院于2015年12月17日向江西赣昌农村商业银行股份有限公司莲塘支行就被上诉人在一审中提交的证据七《工资交易明细》中的POS转账转入方情况进行调查，调取了一份《简易明细》，该证据显示：2014年12月17日向彭志利帐户通过POS转入1529元的转入方是李龙梅。对该证据，上诉人的质证意见是：对真实性、合法性无异议，关联性有异议，公司实际控制人不是李龙梅，POS机转帐是李龙梅个人行为，与公司无关。被上诉人的质证意见是：真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且转帐时间、金额与一审中的《工资交易明细》可相互印证，李龙梅系上诉人的法定代表人，该证据与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
对原审查明的事实，上诉人均不认可。被上诉人提出补充意见：小兰工业园金沙一路398号的工作地是上诉人租用的厂房，其他无异议。
本院经审理查明，2014年12月17日彭志利帐户通过POS转入的1529元，转入方是李龙梅。
另查明，证人郭爱英在本案争议的仲裁程序中出庭作证，在本案一审程序中出具了证明内容相同的书面证言。
除上述事实外，本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，仲裁程序是劳动争议案件的法定前置程序，仲裁裁决虽经当事人一方的起诉而未发生法律效力，但仲裁程序本身是合法存在的。证人郭爱英在本案争议的仲裁程序中已出庭作证，按受当事人的质询，在一审程序中出具了内容相一致的书面证言，该证据及相应仲裁庭审笔录在一审庭审中经举证、质证，一审法院经审核认证对该证据予以采信，并与其它证据相结合认定本案事实，并不无当。另，上诉人认为，被上诉人在一审中提交的一组照片（证据10）可以证明，被上�人受伤时的工作地点并非上诉人单位所在地，并据此主张被上诉人的用人单位并非上诉人，而是南昌汇昌实业有限公司。对此，本院认为，用人单位除注册地外，在其他场所从事一定的生产经营活动，这种情况在现实中是客观存在的。一审法院依据被上诉人提供的工商信息、公司简介、证人证言、被上诉人工资交易明细、疾病诊断证明、入院、出院记录等，足以认定被上诉人系受聘于上诉人，而非南昌汇昌实业有限公司。加上本院在二审中向江西赣昌农村商业银行股份有限公司莲塘支行调查核实到，被上诉人工资交易明细中2014年12月17日通过POS转入的1529元，转入方是李龙梅。李龙梅是上诉人的法定代表人，上诉人认为该转帐行为是其个人行为，与公司无关，该理由显然不足以反驳本案所确认的事实。综上，一审法院对本案基本事实的认定及法律适用并无错误，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市北斗星广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第828号
上诉人（原审原告）：南昌市北斗星广告有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路68号（38号低洼地改造）C＃楼2501室，组织机构代码：67497974-5。
法定代表人：李龙梅，该公司董事长。
委托代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志利，男，1997年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：尹远敏，江西洪星律师事务所律师。
上诉人南昌市北斗星广告有限公司（以下简称北斗星公司）与被上诉人彭志利确认劳动关系纠纷一案，不服南昌市南昌县人民法院（2015）南民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月26日，彭志利应聘到北斗星公司，月工资1700元。2014年11月25日彭志利在北斗星公司厂址南昌市小兰工业园金沙一路398号做金属切割时致右腕背切割伤并血管、神经、肌腱、关节囊损伤，在南昌曙光手足外科医院住院治疗37天。2014年9月1日至2015年1月27日，彭志利帐户通过网点10210POS转入两笔款。证人郭某的帐户由李龙梅通过网点1021转入工资及通过网点10210POS转入工资。
原审法院认为，彭志利于2014年8月26日已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要收入来源，可视为完全民事行为能力人,符合劳动关系的主体资格。彭志利应聘到北斗星公司厂址南昌市小兰工业园金沙一路398号处从事金属切割，并获得了通过网点10210POS转入工资两次属实。虽然北斗星公司未与彭志利签订劳动合同，但彭志利与北斗星公司形成了事实劳动关系。北斗星公司以彭志利所提供的证据不足以证明彭志利做事的地方是北斗星公司的厂址，也不能证明彭志利通过网点10210POS获得的工资就是北斗星公司支付的为由，抗辩与彭志利不存在劳动关系，与证人证言证实内容不相符，而证人证言证实的内容足以证明彭志利与北斗星公司形成了事实劳动关系，为此，原审法院认为北斗星公司抗辩与彭志利不存在劳动关系不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定和《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决：驳回北斗星公司的诉讼请求。
北斗星公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在原审庭审中未出示仲裁庭审笔录和证人证言，也未要求证人出庭接受质证和质问，直接采信劳动仲裁程序中申请人之证人证言，并作为认定案件事实的基础和主要证据，违反相关法律规定。被上诉人在原审中提交的证明其工作单位的照片可证明其受伤之用工单位并非上诉人，而是南昌汇昌实业有限公司，原审法院认定事实错误。请求本院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或依法发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭志利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。证人郭某在仲裁时出庭作证，并接受了上诉人的质询，原审法院采信该证人证言是合法的。上诉人有小兰工业园租用厂房，被上诉人是在该工作场所工作。被上诉人和证人郭某的工资支付均是由上诉人的法定代表人支付，并且支付的时间均是在每月16、17、18号。上诉人的上诉请求不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人彭志利向本院提交了南昌县人力资源和社会保障局于2015年11月27日出具的《工伤认定决定书》一份，证明其工作单位是北斗星公司，双方存在劳动关系。上诉人对该证据质证认为：真实性无异议，合法性、关联性有异议，工伤认定前应先确认劳动关系，在仲裁裁决未生效的情况下，工伤认定于法无据，是无效的。本院认为，该证据由工伤认定部门出具，上诉人对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
为查明案件事实，本院于2015年12月17日向江西赣昌农村商业银行股份有限公司莲塘支行就被上诉人在一审中提交的证据七《工资交易明细》中的POS转账转入方情况进行调查，调取了一份《简易明细》，该证据显示：2014年12月17日向彭志利帐户通过POS转入1529元的转入方是李龙梅。对该证据，上诉人的质证意见是：对真实性、合法性无异议，关联性有异议，公司实际控制人不是李龙梅，POS机转帐是李龙梅个人行为，与公司无关。被上诉人的质证意见是：真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且转帐时间、金额与一审中的《工资交易明细》可相互印证，李龙梅系上诉人的法定代表人，该证据与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
对原审查明的事实，上诉人均不认可。被上诉人提出补充意见：小兰工业园金沙一路398号的工作地是上诉人租用的厂房，其他无异议。
本院经审理查明，2014年12月17日彭志利帐户通过POS转入的1529元，转入方是李龙梅。
另查明，证人郭某在本案争议的仲裁程序中出庭作证，在本案一审程序中出具了证明内容相同的书面证言。
除上述事实外，本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，仲裁程序是劳动争议案件的法定前置程序，仲裁裁决虽经当事人一方的起诉而未发生法律效力，但仲裁程序本身是合法存在的。证人郭某在本案争议的仲裁程序中已出庭作证，接受当事人的质询，在一审程序中亦出具了内容相一致的书面证言，该证据及相应仲裁庭审笔录在一审庭审中经举证、质证，一审法院经审核认证对该证据予以采信，并与其它证据相结合认定本案事实，并不无当。另，上诉人认为，被上诉人在一审中提交的一组照片（证据10）可以证明，被上诉人受伤时的工作地点并非上诉人单位所在地，并据此主张被上诉人的用人单位并非上诉人，而是南昌汇昌实业有限公司。对此，本院认为，用人单位除注册地外，在其他场所从事一定的生产经营活动，这种情况在现实中是客观存在的。一审法院依据被上诉人提供的工商信息、公司简介、证人证言、被上诉人工资交易明细、疾病诊断证明、入院、出院记录等，足以认定被上诉人系受聘于上诉人，而非南昌汇昌实业有限公司。加上本院在二审中向江西赣昌农村商业银行股份有限公司莲塘支行调查核实到，被上诉人工资交易明细中2014年12月17日通过POS转入的1529元，转入方是李龙梅。李龙梅是上诉人的法定代表人，上诉人认为该转帐行为是其个人行为，与公司无关，该理由显然不足以反驳本案所确认的事实。综上，一审法院对本案基本事实的认定及法律适用并无错误，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市北斗星广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶敏丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01290号
申请执行人绥中�农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人张伟。
被执行人叶明陆。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张伟、叶明陆借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00535号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张伟、叶明陆应给付借款本金10万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人张伟、叶明陆无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01290号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终214号
上诉人（原审原告）：长春弘大能源勘探开发股份有限公司.
负责人：卢林琪，公司经理
被上诉人（原审被告）：冯彦明，男，汉族.
上诉人长春弘大能源勘探开发股份有限公司因与被上诉人冯彦明劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1928号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人长春弘大能源勘探开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长春弘大能源勘探开发股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春弘大能源勘探开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 郭照玲
审 判 员 赵 伟
代审判员 常昳华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁 茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢378号
申请执行人田德凤，居民。
被执行人李雅硕，居民。
被执行人徐良，居民。
被执行人李广霞，居民。
被执行人徐磊，居民。
本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1129号
原告祁沃林，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告蔡赵，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址为广东省遂溪县。
被告张金妹，女，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址为广东省遂溪县。
原告祁沃林诉被告蔡赵、张金妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祁沃林的委托代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁沃林诉称，其与被告蔡赵系朋友关系，被告蔡赵、与被告张金妹系夫妻。2015年1月17日，被告蔡赵因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，其妻即被告张金妹作担保人。三方签订《借条》后，原告即时转账支付了借款本金。现借款已到期，经原告多方追索，两被告仍未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，特起诉法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月18日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准追至借款清偿之日暂计至起诉之日为5300元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与两被告系朋友关系，被告蔡赵以做工程项目需要资金为由向原告借款，原告遂于2015年1月17日转账100000元至被告蔡赵的银行账户。同日，被告蔡赵向原告出具《借条》，确认借到原告100000元，承诺借款期限为1个月，并自愿承担原告为实现债权支付的一切诉讼费、律师费等全部费用。被告张金妹在《借条》的担保人处签字纳印。原告主张双方口头约定月息两分，但被告蔡赵至今未归还过本息。
以上事实，有原告提交的借条、个人账户交易明细清单、借记卡交易明细账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告蔡赵向其借款100000元，已提供《借条》、个人账户交易明细清单等予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告蔡赵未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告蔡赵偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据案涉《借条》显示，案涉借款期限为1个月，即从2015年1月17日至2015年2月17日止，由于被告蔡赵无正当理由至今未按约定偿还借款，因此原告要求被告蔡赵支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，但应以不超过年利率6%为限，从逾期之日即2015年2月18日起计算至款项实际清偿之日止。
关于被告张金妹的责任承担问题。被告张金妹作为担保人在案涉《借条》中签字，视为被告张金妹自愿为被告蔡赵案涉借款提供保证，由于原、被告对保证方式、范围等没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告张金妹应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张金妹对被告蔡赵的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡赵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁沃林归还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2015年2月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张金妹应对被告蔡赵上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元（已由原告预交），由被告蔡赵、张金妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第57号
申请人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区中鼎工业园。
法定代表人夏鼎湖，该公司董事长。
申请人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州市武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222900357，票面金额为50000元，出票人为常州世卓精密锻造有限公司，收款人为常州市鹏豪机械制造有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 磊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初304号
原告：钟某，男，汉族，1987年1月23日生，吉安县人，现住吉安县，
委托代理人：朱佳仕，男，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：严某，女，汉族，1989年12月26日生，吉安县人，现住吉安县，
法定代理人：刘某，女，汉族，1968年9月5日生，吉安县人，现住吉安县，系被告母亲，特别授权。
原告钟某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告钟某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一七年四月一日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第25号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2006年11月15日，因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10，000元，当日释放。2013年11月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年12月2日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、何海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年11月8日20时许，被告人王某某伙同李某（另案处理）等人，到大庆油田采油八厂一矿108队12号计量间17平台，采用开井的方式盗窃原油时，被采油八厂一矿保卫队工作人员当场抓获，现场收缴原油7袋。经检斤，重0.26吨，纯油0.244吨，价值人民币1159.98元。现涉案原油已返还原单位。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明：2013年11月8日20时许，被告人王某某伙同李某（另案处理）等人，到大庆油田采油八厂一矿108队12号计量间17平台，采用开井的方式盗窃原油时，被采油八厂一矿保卫队工作人员当场抓获，现场收缴原油7袋。经检斤，重0.26吨，纯油0.244吨，价值人民币1159.98元。现涉案原油已返还原单位。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，证实被告人指认犯罪现场及赃物情况；
（二）抓获经过、发破案经过、说明（2份），证实本案的来源及侦破情况；
（三）原油含水证明、原油回收证明、原油价格证明、丢失报告、原油计算说明，证实涉案原油价值情况；
（四）（2006）安刑初字第98号刑事判决书、释放证明，证实了王某某曾被判处刑罚情况；
（五）户籍信息等，证实被告人王某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄；
（六）被告人王某某供述，证人李某、李某某证言，和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪成立。被告人王某某以非法占有为目的，盗窃国有财产价值人民币1159.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人王某某有前科，但能够当庭认罪，涉案原油已返还丢失单位，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
代理审判员 王 莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
––3–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第25号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年9月10日出生。曾因吸毒于2005年10月18日被厦门市公安局同安分局处以强制戒毒五个月；因吸毒于2007年2月2日被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；因吸毒于2010年12月23日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日，不予执行，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年6月28日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月13日被厦门市公安局翔安分局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人杨某接到林某（绰号“猫刚”）欲购买毒品海洛因的电话后，于当日17时许到约定的交易地点厦门市同安区大同街道朝元下埕里12号住宅门口处，将1包可疑物品以人民币100元的价格卖给林某，双方在交易中被公安机关当场查获。公安民警向林某缴获1包可疑物品（净重0.07克）；向被告人杨某缴获现金人民币100元。经鉴定，当场缴获的1包可疑物品中检出海洛因成分。归案后，被告人杨某对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行、以贩养吸的情节，提请本院依法惩处。
本院另查明，缴获的海洛因0.07克已由公安机关依法上缴处理；经吗啡定性检测，被告人杨某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某的证言；户籍证明、强制戒毒决定书书、强制戒毒执行通知书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、扣押清单、毒品实物上缴收据、情况说明等书证；毒品检验报告书、现场检测报告书；提取笔录、现场照片及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：1.有劣迹，可以酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.以贩养吸，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年2月12日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碰狮
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 靓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第25号
公诉机关青海省同德县人民检察院。
被告人索某某，男，藏族，1978年8月8日生，文盲。被告人索某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月22日被同德县公安局刑事拘留，同年5月29日依法批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
被告人贡某某，男，藏族，1979年3月11日生，文盲。被告人贡某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月22日被同德县公安局取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人索某某、贡某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员加毛吉实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、仁婧出庭支持公诉。被告人索某某、贡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
同德县人民检察院指控，2014年5月19日被告人索某某联系卓某某（在逃），说明其想买一辆低价的越野车，同日12时许卓某某打电话给索南本，称自己手上现有一辆全新的皮卡车欲低价处理，如果想买，就到同德县石藏寺或河南县验货，于是索某某雇了一辆摩托车赶赴同德县石藏寺，到石藏寺后听卓某某说此车是青海境内的，最好不要在青海使用，听后索某某明知卓某某出售的皮卡车系被盗车辆，而以18000元明显低于市场价格收购了此车，当晚联系了其在甘肃省玛曲县的亲戚贡某某，并且告知贡某某其欲出售的一辆皮卡车系被盗车辆，二人说好了价钱、约好了在甘肃省玛曲县黄河桥三岔路口见面交车，后索某某又连夜将此车开往甘肃省玛曲县按照事先约好的地点将此车交给了贡某某，并交代贡某某将车身醒目字样清洗干净，贡某某接到车后先去玛曲河边清洗该车，又将车身醒目字样用专业去漆液体去掉，还未清洗完，被同德县公安机关抓获，此后贡某某配合公安机关将索某某在玛曲县城抓获。
认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、报案记录、扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、车辆合格证复印件等书证、被害人王某某的陈述、证人项某的证言、被告人索某某、贡某某的供述、青海省海南州发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书、同德县公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人索某某明知该皮卡车是被盗的赃物，为图便宜低价购买了被盗车辆欲高价出售，并且主动联系被告人贡某某，要求其帮助销赃，被告人贡某某明知该车系被盗车辆，出于亲戚关系，积极帮助被告人索某某销赃，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究二被告人的刑事责任。
被告人索某某、贡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月19日12时许被告人索某某在卓某某（在逃）处以18000元价格购买了一辆车身喷有“西宁市城东区”字样的白色长城牌皮卡车，买车时卓某某告诉被告人索某某此车是青海境内的，最好不要在青海使用。被告人索某某虽不知该车的确切来源，但在明知该车系赃物的情况下，仍然购买了明显低于市场价的白色长城牌皮卡车，后当晚联系了其在甘肃省玛曲县的亲戚贡某某说其欲出售一辆皮卡车，并且告知欲出售的车辆是赃物让贡某某找买主卖掉，被告人贡某某答应后被告人索某某连夜将此车开往甘肃省玛曲县被告人贡某某住处将此车交给了被告人贡某某，并说车价是22000元，如果你能卖出22000元以上的价格，多卖的钱你我平分。被告人贡某某接到车后到玛曲河边用专业去漆液去除车身“西宁市城东区”字样时，被同德县公安机关抓获，此后被告人贡某某配合公安机关将被告人索某某在玛曲县城抓获。经海南州发展和改革委员会价格认证中心《南价估字（2014）第14号》鉴定该车辆评估价为65373.00元整。
上述事实，有下列经庭审质证的证据：户籍证明、归案经过、报案记录、扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、车辆合格证复印件等书证、被害人王某某的陈述、证人项某的证言、《南价估字（2014）第14号》价格鉴定结论书、刑事照片说明、被告人索某某、贡某某的供述等证据。
上列证据，源自司法机关依法获取，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，应予认定并采信。
本院认为，被告人索某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并安排他人销售，被告人贡某某明知是犯罪所得的赃物而听从他人安排欲销售该赃物并去除车身喷有“西宁市城东区”字样，涉案价值达65373.00元整。二被告的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人索某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。被告人贡某某在犯罪过程中起到辅助作用，系从犯，归案后能够积极主动向司法机关交待自己的犯罪行为，且能积极配合公安机关帮助抓获索某某归案，应当从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 加毛吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑德杰
附：
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事待定活动，进入待定区域、场所，接触待定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第25号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘xx，绰号xxx，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，个体业主。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
被告人王xx，曾用名王x，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月29日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
被告人施x，曾用名施x，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年12月12日，被同江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月6日转社区戒毒。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘xx、王xx、施x犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人刘xx、王xx、施x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时许，张x与被告人施x取得联系后，让其帮助购买冰毒。施x收取张x人民币500元后与张x一同到同江市超音速网吧找到被告人王xx，并将人民币500元交给王xx，王xx又找到被告人刘xx。次日1时许，在同江市xxx旅店刘xx将0.3克冰毒交给王xx，毒品被王xx、张x、绍xx吸食。
2013年10月19日18时30分，施x在家中被同江市公安局抓获；18时40分，施x将王xx约至同江市人民医院，后王xx公安机关抓获；当日晚，王xx约刘xx在xxxx歌厅见面，后刘xx被公安机关抓捕归案。
另查明，王xx于2012年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。2013年4月2日经黑龙江省同江市人民法院决定被取保候审。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场检测报告书，证人张x、绍xx证言，三被告人户籍证明及现实表现，强制隔离戒毒决定书及回执，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、王xx、施x帮助他人购买将冰毒的行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施x、王xx协助公安机关抓捕同案，属立功表现，并且归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘xx归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王xx因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，贩卖毒品犯罪行为发生在聚众斗殴判决之前，依法应当撤销缓刑并数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、撤销本院（2013）同刑初字第104号刑事判决中对王xx宣告缓刑一年的执行部分；收监执行原判有期徒刑六个月。被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
三、被告人施x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
人民陪审员 翟金连
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王明锶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3518号
原告：郭美凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县。
被告:李小亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市开州路与中原路交叉口向北路东，机构代码证：77943526-9。
代表人：李宏伟，该公司经理
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司职工。
原告郭美凤诉被告李小亮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美凤及委托诉讼代理人陈呈儒，被告李小亮委，被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭美凤诉称，2016年6月12日21时，李小亮驾驶豫Ｊ-×××××号车行驶到濮阳县××环路××井街口处，与停在路边的郭美凤所骑的两轮电动车相碰，造成郭美凤受伤、车辆损坏。濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李小亮负事故全部责任。事故发生后，原告在濮阳县仁济医院住院治疗，现已治疗终结。豫Ｊ-×××××号车在被告平安财险公司濮阳中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由李小亮赔偿。诉求医疗费11075.05元、误工费3013.06元、护理费3591.03元、营养费860元、住院伙食补助费2150元、交通费860元、复印病历2元、车损620元、评估费100元，共计22301.14元。
李小亮辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我的车在被告保险公司投有交强险，对原告的损失应当由被告保险公司赔偿，事故发生后，我给原告支付现金3000元，保险公司赔偿原告损失后，应当扣除直接支付给我。
平安财险濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对原告合理的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，原告各项诉求过高，法院依法核实，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月12日21时，在濮阳县××环路××井街口处，李小亮驾驶豫Ｊ-×××××号小型普通客车沿南环路由东向西行驶，与停在路边的郭美凤所骑的两轮电动车相碰，造成郭美凤受伤、车辆损坏道路交通事故。2016年6月18日濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李小亮负事故全部责任。郭美凤自2016年6月12日至同年7月25日在濮阳县仁济医院住院治疗43天，诊断为：头部外伤、枕部皮下血肿、左膝关节开放性损伤、多发软组织损伤、双下肢静脉炎，花费医疗费11075.05元。豫Ｊ-×××××号车在被告平安财险公司濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李小亮给原告现金3000元。原告提交2016年7月26日濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，原告电动车估损650元，原告支付评估费100元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。被告李小亮应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告平安财险公司濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿，交强险不足部分由李小亮按其责任赔偿。原告诉求医疗费11075.05元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合郭美凤住院43天，诉求营养费860元（20元/天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），符合法律规定，依法予以确认；诉求误工费3013.06元（25576元÷365天×43天），原告按2015年度河南省城镇居民纯收入标准25576元/年计算，依法予以支持；诉求护理费3591.03元（30482元/年÷365天×43天），原告按2015年度河南省居民服务、修理和其他行业标准计算，依法予以确认；诉求交通费860元（20元/天×43天），依法予以确认；诉求车辆损失650元，提交了评估报告书，依法予以确认；诉求评估费100元，提交了鉴定机构专用发票，依法予以确认；诉求病历复印费2元，依据不足，依法不予支持。以上医疗费11075.05元、营养费860元、住院伙食补助费2150元，计款14085元，由被告平安财险公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分4085元由李小亮赔偿，扣除已付3000元剩余1085元；以上误工费3013.06元、护理费3591.03元、交通费620元、车辆损失650元、评估费100元及医疗费10000元，计款17974元，由平安财险公司濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭美凤医疗费等共计17974元；
二、被告李小亮赔偿原告郭美凤医疗费1085元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费307元，由被告李小亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年十一月一日
书记员 李 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1527号
上诉人（原审被告）张清国。
上诉人（原审被告）陈玉平。
二上诉人委托代理人何削春。
被上诉人（原审原告）张仕军。
委托代理人侯文。
上诉人张清国、陈玉平因与被上诉人张仕军排除妨害纠纷一案不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：张清国、陈玉平与张仕军均系阆中市双龙镇许家桥4组村民。2008年地震后，张仕军重建房屋，为了交通方便，想在212国道旁新建房屋。2008年11月20日，张仕军和张清国的父亲张明福协商，张明福将张清国、陈玉平承包地和张仕军承包地进行了对调。之后，张仕军便在被告承包地上新建了房屋。2015年双方发生纠纷，张清国、陈玉平便运来一车土堆放在张清国、陈玉平院坝，进而引发纠纷。纠纷发生后，经阆中市双龙镇许家桥村村委会调解，双方未能达成一致意见，张仕军便诉至法院请求判令张清国、陈玉平排除妨碍。
原审法院认为：本案双方系邻里，双方素来交往甚好。后虽因小事发生纠纷，双方都应以和为贵，退一步海阔天空，忍一时风平浪静，保持邻里间友好传统。张仕军用自己山坡地调换了张清国、陈玉平邻近212国道土地，其行为给张仕军提供了极大方便，不说滴水之恩当涌泉相报，至少张仕军应当心存感激，以礼相待。而2008年地震后，张清国、陈玉平父亲将其承包地和张仕军承包地对调，时至今日，时日不短，其称对此不知情，当属托词。张清国、陈玉平用自己的好地换了张仕军的山坡地，看起来是吃亏了，但诚信更为重要。张仕军房屋已修建，土地对调了不可逆转。张仕军诉至法院，法院尽力调解未果，应当依法判决。张清国、陈玉平的行为妨害了张仕军物权，应当排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：张清国、陈玉平在本判决生效后十日内将倾倒于张仕军院坝内的泥土运走，排除对其物权妨害。案件受理费50元，由张仕军负担。
宣判后，上诉人张清国、陈玉平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张仕军一审的诉讼请求。其事实及理由：一、原审法院对案件事实并未查清，采信的调换土地证据不具法律效力，未能传唤张仕军本人到庭参加调解，致本案纷争未能平息。1、本案案由是排除妨害纠纷，应当要求或强调主张诉权的当事人务必到场参加庭审活动，一是有利调查案件发生前后的真实情况；二是便利双方当事人面对庄严的法庭进行梳理是非曲直、合理、合情、合法地化解矛盾、平息纠纷；三是双方当事人在庭审期间受到教育，促进邻里和睦相处。可原审法院经上诉人及上诉人的代理人再三建议，并未采纳。本案本是为调换土地而引发的纠纷，过错应是被上诉人一方，一审法院应当注重调解，适用调解方式结案，方能达到原被告双方化解矛盾，平息纠纷。理由有以下几点：一是被上诉人明明知道二上诉人之父是退休人员，不是土地的用益人，使用者，本无权利决定调换，而偏偏与这样的老年人签订一种不合法，不是真实意思的协议，该份土地调换协议是不合法、不真实，是完全无效的；二是调地行为和占地建房行为，二上诉人自始自终不知道，2015年春节后二上诉人不再外出务工，才知道被上诉人占地建房，于是便主动上门与之协调调换土地事宜，可被上诉人坚持原先与父亲所谓协议定下的山坡地位置不变，并且态度也不好，关门不与二上诉人协商此事，直接行诉法院，不考虑怎样置换土地，平息纷争；三是被上诉人无证建房属违法行为，采取欺骗非用地老年人手段占用二上诉人菜地，这些行为不合理、更不合法。四是上诉人与被上诉人之间的土地是存在着价值不等的土地位置差异的，一个是高山坡地荒地，一个是212国道平坦可用于经商的地段，这两者是成倍差异，二上诉人怎么可能同意调换。二、本案适用法律不当。本案讼争的是土地调换引发的倒土封院坝行为，其调换土地协议又是无效而不合法的，被上诉人建房行为不合法且违法，占地行为又引发纷争，导致产生本案诉讼。因而被上诉人根本未取得案涉土地的相应物权，一审适用物权法的规定，要求上诉人排除妨碍错误。
被上诉人张仕军答辩称：置换土地的协议是上诉人父亲签字确认了的，被上诉人的房子2009年开始修，已经建成多年了，上诉人每年都要回家，对此不可能不知情，而这么多年双方并未发生纠纷，直到今年年初，双方才因上诉人在被上诉人的院坝里堆土发生纠纷，所以上诉人称其对土地调换不知情，不同意不是事实。土地调换协议也是公平合理的，在达成协议时，被上诉人向上诉人父亲补偿了2000元，签订协议后，上诉人父母也在调换后的土地上进行了耕种。对于上诉人说被上诉人修建的房屋是非法建筑的说法不是事实，现在没有任何单位界定该房屋是违章建筑。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2008年11月20日上诉人张清国、陈玉平的父亲张明福与被上诉人张仕军所签订的《土地对换协议》，双方均不否认其真实性，应予认定。关于该协议的效力问题，首先，上诉人提出该协议显失公平，但上诉人未能提出显失公平依据，仅仅以两块地的地理位置的差异不能证明其主张。合同是否显失公平不仅应从客观上考虑交易是否对等，也应当考虑合同订立者的主观认识因素，而上诉人的父亲也系当地居民，对土地调换具有相应的认知能力。其次，上诉人认为该协议系其父亲对家庭财产的擅自处分，系无权处分行为，因而该土地调换协议无效。本院认为，由于案涉土地调换协议系上诉人的父亲张明福与被上诉人所签订，基于张明福与上诉人间特殊的身份关系，被上诉人张仕军有理由相信其处分财产系其家庭的共同意思表示，而上诉人也未举证证明被上诉人与张明福存在恶意串通的情形，因此即使事实上上诉人父亲处分财产的行为未经其家庭成员的同意，但其处分行为已构成表见代理，其与被上诉人所签订的合同对上诉人发生效力。第三，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，同一集体经济组织内部成员间土地承包地互换，采用备案方式，而非需发包人同意，未备案亦不影响案涉《土地对换协议》的效力。《土地对换协议》签订后，土地承包经营权互换已实际履行，被上诉人已在案涉土地上修建了房屋，上诉人在被上诉人取得的土地承包经营权上的土地堆土的行为侵害了其权益，被上诉人一审请求上诉人排除妨碍理由成立，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张清国、陈玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 赖姝伶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1762号
原告黄占忠，男，生于1946年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告申明荣，男，生于1976年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雷玉梅，女，生于1978年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄占忠与被告申明荣、雷玉梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄占忠及被告申明荣到庭参加了诉讼，被告雷玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2009年1月11日，二被告以经营车辆资金紧张为由向原告借款1.5万元。2010年，被告申明荣因交通事故受伤。原告碍于亲戚的面一直未主张。现被告雷玉梅在固原市经营一家餐厅，有能力返还借款。故现诉请法院依法判令：1.二被告返还借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告于2009年11月1日向原告借款1.5万元的事实。
被告申明荣对原告出示的借条质证后不表异议。
被告申明荣辩称，借款1.5万元属实，只是其因交通事故受伤后没有能力去赚钱还债。
被告申明荣未向法庭出示证据。
被告雷玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认证如下：
原告提交的借条，因被告申明荣不表异议，来源合法，从借条记载内容结合原、被告当庭陈述可以证明被告于2009年11月1日向原告借款1.5万元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原告与被告申明荣系亲属关系，二被告向原告借款时为夫妻关系。2009年1月11日，二被告以经营车辆资金紧张向原告借款1.5万元。后因被告申明荣发生交通事故后该款一直未还。现原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，二被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款1.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告雷玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申明荣、雷玉梅于本判决生效后十日内返还原告黄占忠借款15000元。
如果被告申明荣、雷玉梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告申明荣、雷玉梅负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第502号
原告苏海全，男，1971年4月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨维宣，男，1971年12月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告苏海全诉被告杨维宣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海全到庭参加诉讼，被告杨维宣经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告支付拖欠原告的人工工资9360元及追讨欠款的车费180元。事实和理由是，被告是包工头，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费8400元，立有欠条。随后继续为被告务工12工，计960元。原告多次追讨上述劳务费，被告故意躲债，不知去下，无法联系。被告未出庭答辩、未举证。
原告举证：杨维宣写给原告的欠条一张，证明被告欠原告劳务费8400元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容与本案有关联，予以确认。
经审理查明：被告杨维宣系民间房建包工头，2011年起间断性雇请原告务工。2013年7月28日经结算被告欠原告劳务费8400元，被告给原告写有欠条。被告未及时支付欠款，原告多次追讨上述劳务费，被告故意躲债，不知去下，无法联系。原告遂向本院起诉。审理中，经本院多次查找，被告下落不明，原告未及时办理公告手续，本案中止审理，经原告办理公告手续后，本案恢复审理。庭审中，原告表示，自愿放弃追讨车费180元和未写欠条的960元的诉讼请求，增加请求判令被告支付欠款的贷款利息，即8400元×4.35%（年利率）×4年=1461.60元。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人是按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。本案中，被告杨维宣欠原告劳务费8400元，事实清楚、证据确实充分。被告杨维宣应负有支付原告劳务费的义务。原告要求支付欠款的同期贷款利率，未违反有关法律规定，予以支持。本案被告杨维宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告杨维宣欠原告苏海全劳务费8400元及利息1461.60元，共计人民币9861.60元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元由被告杨维宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b998577d-9766-484c-bcd1-a83800fb9a23&imgId=Yjk5ODU3N2QtOTc2Ni00ODRjLWJjZDEtYTgzODAwZmI5YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 罗连书
人民陪审员 马福树
人民陪审员 杨 翊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宇炜
云南省洱源县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）洱民初字第502号	原告苏海全，男，1971年4月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人。	原告杨维宣，男，1971年12月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人。	原告苏海全诉被告杨维宣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海全到庭参加诉讼，被告杨维宣经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告起诉请求：判令被告支付拖欠原告的人工工资9360元及追讨欠款的车费180元。事实和理由是，被告是包工头，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费8400元，立有欠条。随后继续为被告务工12工，计960元。原告多次追讨上述劳务费，被告故意躲债，不知去下，无法联系。被告未出庭答辩、未举证。	原告举证：杨维宣写给原告的欠条一张，证明被告欠原告劳务费8400元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容与本案有关联，予以确认。	经审理查明：被告杨维宣系民间房建包工头，2011年起间断性雇请原告务工。2013年7月28日经结算被告欠原告劳务费8400元，被告给原告写有欠条。被告未及时支付欠款，原告多次追讨上述劳务费，被告故意躲债，不知去下，无法联系。原告遂向本院起诉。审理中，经本院多次查找，被告下落不明，原告未及时办理公告手续，本案中止审理，经原告办理公告手续后，本案恢复审理。庭审中，原告表示，自愿放弃追讨车费180元和未写欠条的960元的诉讼请求，增加请求判令被告支付欠款的贷款利息，即8400元×4.35%（年利率）×4年=1461.60元。	本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人是按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。本案中，被告杨维宣欠原告劳务费8400元，事实清楚、证据确实充分。被告杨维宣应负有支付原告劳务费的义务。原告要求支付欠款的同期贷款利率，未违反有关法律规定，予以支持。本案被告杨维宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：	被告杨维宣欠原告苏海全劳务费8400元及利息1461.60元，共计人民币9861.60元，限于本判决生效之日起10日内付清。	案件受理费50元由被告杨维宣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。			审 判 长  罗连书	人民陪审员  马福树	人民陪审员  杨 翊	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  李宇炜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1320号
原告陈某某，女，生于1990年9月2日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告张某某，男，生于1988年1月7日，汉族，农民，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，长期居住地蓬溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由陈某某、张某某共同负担。
代理审判员 陈思金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1799号
申请执行人徐永红，女，1965年3月8日生，汉族。
被执行人浙江中业建设集团有限公司（下称中业公司），住所地在杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，公司董事长。
被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司（下称中业南京分公司），住所地在南京市浦口区弘阳大厦501室。
法定代表人陈金林，公司总经理。
徐永红与中业公司、中业南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）浦商初字第408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告中业南京分公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐永红货款97117元，并支付逾期付款利息（自2012年10月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告中业公司为被告中业南京分公司涉案债务承担补充清偿责任；案件受理费2482元（已减半收取），由被告中业南京分公司负担。因被执行人中业公司、中业南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永红向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中业公司及中业南京分公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，另两公司名下车辆均已被另案查封，且下落不明，故暂时不予处置。本院已将被执行人中业公司及其法定代表人楼齐尧、中业南京分公司及其法定代表人陈金林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位116199元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1799号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中业公司及其法定代表人楼齐尧、中业南京分公司及其法定代表人陈金林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1799号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 盛宝霞
执行员 郑 煜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1799号
申请执行人王国华。
被执行人齐飞。
被执行人王正红。
被执行人顾某。
王国华与齐飞、王正红、顾某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0447号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告齐飞、王正红应于判决生效之日起五日内一次性偿还原告王国华人民币21万元及手续费1.5万元合计22.5万元；被告顾某在继承顾善武遗产的实际价值范围内，对上述债务承担共同还款责任；案件受理费4690元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本案已依法对被执行人王正红的工资收入予以扣留（轮候），并对王正红的房产予以档案查封（轮候），此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王正红已被法院轮候扣留的工资收入及轮候查封的房产外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传永
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第22号
原告周某某，男，1984年10月1日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人洪某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1985年11月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同学关系，自小相识，于2012年10月25日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方无法共同生活。2013年农历正月，被告无故离家出走，至今未归，双方因感情不和分居至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、衡阳县井头镇某某村村委会出具的证明，拟证实被告及其家属均不在家，被告现下落不明；
4、证人唐某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告夫妻感情不好，被告2013年正月因与原告发生争吵后离家出走，双方分居至今等事实；
5、证人邓某某的证言（出庭作证），拟证实被告在2013年正月因与原告争吵后离家出走，双方至今互无联系等事实。
被告朱某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系被告户籍所在基层村民组织出具的书面证明，且与证据4、5相互印证，能证明被告下落不明，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人唐某某、邓某某与原、被告系同村村民，且出庭作证，接受法庭质询，二位证人对原、被告的情况较为了解，证明内容真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，系同学关系，双方于2012年10月25日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2013年农历正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，与家人失去联系，下落不明，双方分居至今。本院于2015年3月16日发出送达起诉状副本公告。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告因感情不和，自2013年农历正月分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2052号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人莫成军，系行长。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业园区，组织机构代码68663616-8。
法定代表人黄海滨。
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号，组织机构代码73467861-1。
法定代表人黄海滨。
被告辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园，组织机构代码67378849-6。
法定代表人郭卫。
被告辽宁大龙金属制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区重工街8号，组织机构代码67048065-6。
法定代表人王宏。
被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业区，组织机构代码56464733-6。
法定代表人黄海滨。
被告铁岭市企协融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭市开发区专用车基地，组织机构代码05980921-8。
法定代表人苏彤。
被告黄海滨，男，1957年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告燕丽秋，女，1958年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁岩砂晶建材有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海滨、燕丽秋金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁岩砂晶建材有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海滨、燕丽秋银行存款23,123,208.23元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁岩砂晶建材有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海滨、燕丽秋银行存款23,123,208.23元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年六月二日
书记员 常潇潇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00499-4号
申请执行人柯传忠。
被执行人柯文锋。
被执行人王昌敏。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00172号民事判决发生法律效力后，柯文锋、王昌敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。柯传忠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨柯文锋、王昌敏在银行的存款及收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第46号
罪犯雷贤用，男，1965年2月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇七年一月九日作出（2006）耒刑初字第270号刑事判决，认定罪犯雷贤用犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月三十日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷贤用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷贤用在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷贤用减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3226号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告伍先必，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告伍先必物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日对本案及岳启福、覃仕树、黄晓军物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告伍先必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1341.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月止的物业服务费合计1341.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍先必未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告伍先必系云阳县青龙街道滨江大道599号1幢房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为126.24平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1333.09元（0.88元/月/平方米×12个月×126.24平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、原告从事物业管理资质证书复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍先必于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1333.09元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伍先必负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3249号
原告：张运洋，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市锦屏街道金地银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。
负责人：寇国强，公司经理。
被告：李少发，男，1991年2月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
被告：王光辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
本院在审理原告张运洋与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、李少发、王光辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运洋于2017年11月2日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运洋撤回对本案的起诉。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告张运洋负担。
审 判 员 张登玉
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2094号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：洪国庆。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告洪国庆物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈琴霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4753号
罪犯李江平，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2007年10月19日作出（2007）定刑初字第40号刑事判决，认定李江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期:自2007年6月2日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申22号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，干部，住内蒙古自治区林西县林西镇北街。
被申请人（一审原告）：高志发，男，汉族，1964年1月2日出生，工人，住北京市丰台区莱户营****号。
再审申请人张久丽因与被申请人高志忠、高志发民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：2005年万世吉开发楼房缺少资金，在高志忠、高志发处借款50万元，双方签订了协议，约定了利息及逾期违约金。借款期满后，高志忠、高志发代万世吉收取房款147000元，并用该款抵顶借款本金34500元，利息112500元，其抵顶的利息是按月利率4分5厘计算的利息，利率过高违法。一审法院判决张久丽给付利息及逾期利息，两项合计计取的利率，超过了银行利率的四倍，违反了有关司法解释的规定，张久丽不应承担逾期利息；一审法院计算的银行利率的四倍为24.969‰有误，应为20.88‰。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第263-1号
原告门丽，住长春市绿园区。
委托代理人张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
被告牛长福，住吉林省双辽市。
被告吉林省兴达牧业有限公司，住所地双辽市新立乡。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告于英，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告门丽诉被告牛长福、吉林省兴达牧业有限公司、于英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省兴达牧业有限公司130000元银行存款或查封、扣押价值相当于130000元的财产，并提供案外人张敬田所有的房屋（位于长春市绿园区西郊路72号XXX，面积59.16㎡，房屋产权证号为：房权证长房权字第XXXXXX**号，丘地号为：XXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省兴达牧业有限公司130000元银行存款或查封、扣押价值相当于130000元的财产；
二、查封案外人张敬田所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张颖
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初177号
原告：唐豪杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江尚才律师事务所律师。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。
法定代表人：刘劲飞。
原告唐豪杰与被告深圳市茂华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐豪杰及其委托诉讼代理人吴俏俊到庭参加诉讼。被告深圳市茂华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款25000元；2.判令被告支付逾期支付工程款的利息损失，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告协商，由原告承包被告位于杭州经济技术开发区龙湖三期3号、6号、7号楼共117层石膏线安装工程（包工包料）。双方对安装单价予以确认，具体工程量以现场为准。2014年11月16日，原告与被告的项目经理结算，确认被告需另外支付原告石膏线模具费3650元。2014年12月27日，原告与被告核对石膏线工程量，经双方确认，被告共应支付原告石膏线工程款71518.10元。上述两项合计75168.10元。被告仅支付50000元，余款至今未付。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致。另查明，2014年11月16日，原告与被告的项目经理张振苏结算，确认被告需另外支付原告石膏线模具费3100元。被告需支付原告石膏线模具费和工程款共计74618.10元，扣除已经支付的50000元，尚欠24618.10元。
以上事实认定，由原告提交的工程标价表2份、石膏线工程量、短信和微信聊天记录以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原告按约安装了案涉工程的石膏线，被告应当按约支付原告工程款。双方经过结算，确认了工程款数额。但被告仅支付原告50000元，余款24618.10元至今未付。现原告要求被告支付工程款25000元，计算有误，本院予以调整，仅支持24618.10元。被告深圳市茂华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市茂华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐豪杰工程款24618.10元及利息（以所欠工程款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告唐豪杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告深圳市茂华装饰工程有限公司负担。原告唐豪杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市茂华装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年三月六日
书记员 何晓宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5089号
原告韩显寿，农村居民。
委托代理人王明。
被告刘德功，居民。
原告韩显寿诉被告刘德功返还原物纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于2016年5月21日受理。
该案立案后经审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩显寿的起诉。
案件受理费650元，退还原告韩显寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�员耿学辉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁