河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1664号
原告：张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，住所地张家口市宣化区新生街甲8号，统一社会信用代码91130700715837947N。
法定代表人：王桂明，经理。
委托代理人：冯宪军，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：张家口宣化永惠物资经销处，住所地张家口市宣化区地道桥南县运输公司底商3号。
投资人：曹淑梅，总经理。
被告：曹淑梅，女，1963年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张会元，男，1963年3月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司（以下简称郊北物资公司）与被告张家口宣化永惠物资经销处（以下简称永惠经销处）、曹淑梅、张会元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郊北物资公司法定代表人王桂明及其委托代理人冯宪军、被告永惠经销处及曹淑梅共同委托代理人王瑞、被告张会元及其委托代理人陈利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郊北物资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告永惠经销处、曹淑梅、张会元连带偿还原告为履行保证责任所支付的2251887.76元；2、永惠经销处承担保险费6600元。事实与理由：被告永惠经销处分别于2012年10月29日、2012年12月24日，向宣化农村信用合作联社贷款共计5000000.00元人民币，原告为该笔贷款提供连带责任担保。借款展期期限届满后，被告未按期偿还贷款，2015年2月4日，宣化农村信用合作联社提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，原告承担连带责任。
2015年7月2日，宣化县人民法院作出（2015）宣县商初字第55号判决，判决被告永惠经销处偿还宣化农村信用合作联社借款本金5000000.00元及利息，原告承担连带还款责任。
（2015）宣县商初字第55号判决生效后，宣化县农村信用合作联社向宣化区人民法院申请执行。2015年11月13日，宣钢公司收到宣化县人民法院送达的协助通知书（2015）宣县执字第445号，停止支付原告货款2051887.76元。2016年5月6日，该笔货款被宣化县人民法院从宣钢公司提取，宣化农村信用合作联社收到原告商业承兑汇票三张，共计2051887.76元。2015年12月30日，原告代为偿还被告永惠经销处向宣化农村信用合作联社借款200000元，被告张会元在银行回单上签字确认。被告永惠经销处系个人独资企业，投资人为被告曹淑梅，被告曹淑梅与被告张会元系夫妻关系。综上，原告已履行保证责任，代为被告归还了借款共计2251887.76元，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国个人独资企业法》、《婚姻法》等有关规定，有权向三位被告追偿，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告永惠经销处、曹淑梅辩称，1、原告将我经销处列为本案的被告没有事实和法律依据，永惠经销处在2012年12月24日向宣化农村信用合作联社贷款500万元名义上是永惠经销处作为借款人，该款项的实际用款人是原告，所以原告要求被告偿还500万元的借款没有事实依据；2、宣化区法院通过协助执行的方式从宣钢扣划的200万元系永惠经销处所有的款项，并非原告所有的款项，综上，原告要求被告承担225万元的款项没有依据。
被告张会元辩称，1、该笔借款已转给原告，不是夫妻债务，没有用于夫妻共同生活，原告起诉张会元没有法律依据；2、被告永惠经销处系个人独资企业，依据个人独资企业法第18条规定，不应由家庭进行债务承担，同时向法庭表明，原告恶意查封被告张会元的财产土地，严重影响该土地的开发利用转让，我们要求对该恶意行为提出损害赔偿的权利，希望法院解封。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，2012年12月24日，永惠经销处分别向宣化农村信用合作联社借款1500000元、3500000元，郊北物资公司对上述两笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，永惠经销处未能如约还款，郊北物资公司亦未能履行保证责任，宣化县农村信用合作联社将永惠经销处、郊北物资公司诉至原宣化县人民法院，原宣化县人民法院作出判决，判令永惠经销处偿还宣化农村信用合作联社借款本金5000000元及利息、郊北物资公司对借款本金及利息承担连带偿还责任、郊北物资公司承担保证责任后有权向永惠经销处追偿。判决生效后，由于永惠经销处、郊北物资公司均未能偿还该笔借款，宣化县农村信用合作联社向原宣化县人民法院申请执行，2015年11月13日宣钢公司收到原宣化县人民法院送达的（2015）宣县执字第445号协助通知书，按照该通知书要求，宣钢公司暂停向郊北物资公司支付货款205.188776万元，2016年5月6日宣化区人民法院将上述货款提取，并支付给宣化农村信用合作联社，宣化农村信用合作联社出具收条。2015年6月2日，张会元（甲方）与郊北物资公司（乙方）签订协议，约定截止2015年6月，甲乙双方在宣钢的硫酸款债权205万元归张会元所有和支配，乙方再支付给甲方70万元整，付款后甲乙双方业务合作及清算全部终结，合作期间的所有债权债务包括（张、杨二人硫酸投资），全部由甲方解决和承担（经核实，“张、杨”分别指张强、杨献明），与乙方无关；同日，永惠经销处（甲方）与郊北物资公司（乙方）签订协议，约定乙方为甲方做担保贷款500万元，截止到2015年6月2日，甲乙双方达成协议，乙方不再为甲方做担保，双方清理账目，乙方付给甲方70万元，在宣化农村信用合作联社撤出乙方为甲方担保责任及所有手续后，乙方付甲方30万现金，剩余资金40天乙方付清甲方，以此作为欠条，张会元代表永惠经销处在甲方处签字确认。2015年12月30日，郊北物资公司向永惠经销处在宣化农村信用合作联社的账户内支付200000元以偿还欠宣化农村信用合作联社的贷款。案外人张强、杨献明曾就合伙协议纠纷向宣化区人民法院起诉郊北物资公司和张会元，2016年1月9日河北省张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区商初字第309号民事判决书，判令郊北物资公司给付张强、杨献明关于硫酸款的合伙本息及利润，2016年7月8日张家口市中级人民法院作出判决维持原判，该案件已进入执行阶段。
另查，永惠经销处系曹淑梅投资的个人独资企业，曹淑梅与张会元系夫妻关系。在永惠经销处与郊北物资公司进行的一系列合作经营过程中，张会元均代表永惠经销处签字办理。
上述事实有原告提交的（2015）宣县商初字第55号民事判决书、借款合同、《关于协助执行的情况说明》、宣化县农村信用合作联社出具的收条、2015年12月30日河北省农村信用社进账单、（2015）宣区商初字第309号民事判决书、（2016）冀07民终字927号民事判决书、宣化区人民法院通知书、2015年6月2日的两份协议等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院在执行过程中将郊北物资公司在宣钢公司的债权提取偿还永惠经销处在宣化农村信用合作联社的债务，郊北物资公司另支付200000元履行保证责任。郊北物资公司向永惠经销处主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据工商登记档案显示，永惠经销处系曹淑梅投资的个人独资企业，根据郊北物资公司提交的证据，张会元作为曹淑梅配偶，参与了永惠经销处具体经营，因此，永惠经销处实际为曹淑梅、张会元以家庭共有财产投资的独资企业，投资人应以其家庭共有财产对该企业的债务承担无限责任，且该债务系曹淑梅与张会元婚姻关系存续期间发生的，张会元未能举证证明该债务为曹淑梅个人债务，故该债务为夫妻共同债务，郊北物资公司要求曹淑梅、张会元对永惠物资上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；郊北物资公司要求永惠经销处承担保险费的诉讼请求，超出追偿权的范围，本院不予支持；永惠经销处提出在宣化农村信用合作联社的两笔借款实际借款人为郊北物资公司，但永惠经销处提交的收条注明款项属于张会元或永惠经销处的投资款或煤投资款，故永惠经销处的抗辩理由不能成立；永惠经销处又提出人民法院扣划的宣钢的债权系永惠经销处所有，但永惠经销处提交的协议双方尚未实际履行，（2015）宣区商初字第309号民事判决书及（2016）冀07民终927号民事判决书已经确定由郊北物资公司给付合伙经营硫酸项目的张强、杨献明合伙本息及利润，故永惠经销处不能证实该款项为其所有，其与郊北物资公司的合伙清算事宜应当另案解决，故对于永惠经销处的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、张家口宣化永惠物资经销处于本判决生效后十日内给付张家口市宣化郊北物资有限责任公司为履行保证责任形成的欠款2251887.76元；
二、曹淑梅、张会元对张家口宣化永惠物资经销处的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回张家口市宣化郊北物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24868元，减半收取12434元，财产保全费5000元，共计17434元，张家口永惠物资经销处承担17408元，张家口市宣化郊北物资有限责任公司承担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。