wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第69号
原告张桂福，江西省上饶市信州区人。
委托代理人朱当伟，饶苑律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
被告横峰县腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄飞腾，该公司总经理。
委托代理人许虎，江西省彭泽县人。
原告张桂福与被告江西省华景建设集团有限公司、横峰县腾龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张桂福及其委托代理人朱当伟、被告横峰县腾龙房地产开发有限公司委托代理人许虎到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂福诉称，被告横峰县腾龙房地产开发有限公司开发建设横峰县城市公园1号商住小区，建筑工程由被告江西省华景建设集团有限公司承建，为此被告江西省华景建设集团有限公司向原告购买钢材、水泥等建筑材料。经最终结算，被告江西省华景建设集团有限公司共欠原告钢材水泥款252000元，并于2014年1月21日向原告出具了欠条，欠条注明在2014年4月底与被告横峰县腾龙房地产开发有限公司决算工程款中付清。除此之外，被告还欠多孔红砖款30000元，共计282000元。欠条到期后，被告未向原告支付钢材水泥款。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、二被告立即支付原告货款282000元；二、本案诉讼费用由江西省华景建设集团有限公司承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告立即支付原告货款252000元。
为支持其主张，原告张桂福向法院提交了以下证据：
1、张桂福身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2、2014年1月21日欠条一份，证明①被告江西省华景建设集团有限公司欠张桂福钢材水泥款252000元；②被告江西省华景建设集团有限公司与被告横峰县腾龙房地产开发有限公司应进行结算，结算后此款应该在2014年4月底付清。
被告横峰县腾龙房地产开发有限公司在庭审中辩称，一、原告提出货款252000元应由被告江西省华景建设集团有限公司支付，原告是与被告江西省华景建设集团有限公司存在买卖关系，与被告横峰县腾龙房地产开发有限公司并未发生买卖合同关系；二、被告横峰县腾龙房地产开发有限公司已经催了江西省华景建设集团有限公司来进行工程结算，但江西省华景建设集团有限公司不来结算；三、被告横峰县腾龙房地产开发有限公司工程款已经超额支付了。请求法院依法驳回原告对被告横峰县腾龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告横峰县腾龙房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
被告江西省华景建设集团有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告横峰县腾龙房地产开发有限公司无异议，本院予以确认。对证据2，被告横峰县腾龙房地产开发有限公司有异议，原告与被告江西省华景建设集团有限公司发生业务关系，被告横峰县腾龙房地产开发有限公司无从知晓。本院认为，该证据为书证原件，被告对该证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据予以确认。
经庭审质证，认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
横峰县城市公园1号商住小区开发商为被告横峰县腾龙房地产开发有限公司，承建商为被告江西省华景建设集团有限公司。从2011年1月开始，被告江西省华景建设集团有限公司因对横峰县城市公园1号商住小区主体工程施工而向原告张桂福购买钢材、水泥等建筑材料。2014年1月21日，原告与被告江西省华景建设集团有限公司城市公园1号商住小区项目经理部对钢材水泥款进行结算，双方确认被告江西省华景建设集团有限公司尚欠原告钢材水泥款为252000元，被告江西省华景建设集团有限公司承诺此款在2014年4月底在与开发商即被告横峰县腾龙房地产开发有限公司工程款结算中付清。事后，被告江西省华景建设集团有限公司未与被告横峰县腾龙房地产开发有限公司进行工程款结算，被告江西省华景建设集团有限公司亦未向原告支付钢材水泥款。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、二被告立即支付原告货款252000元；二、本案诉讼费用由江西省华景建设集团有限公司承担。
本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司因承建横峰县城市公园1号商住小区而设立的“江西省华景建设集团有限公司城市公园1号商住小区项目经理部”，其作用理应是为该公司具体负责实施完成工程的职能部门，系该公司下属分支机构，无独立法人资格，故该公司应对江西省华景建设集团有限公司城市公园1号商住小区项目经理部的对外民事行为承担相应法律责任。被告江西省华景建设集团有限公司在承建上述工程施工期间向原告张桂福购买钢材、水泥等建筑材料，原告张桂福与被告江西省华景建设集团有限公司之间形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告江西省华景建设集团有限公司尚欠原告钢材水泥款252000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告江西省华景建设集团有限公司支付钢材水泥款252000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告横峰县腾龙房地产开发有限公司作为横峰县城市公园1号商住小区开发商，其与原告之间不存在买卖合同的法律关系。故原告要求被告横峰县腾龙房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司共同支付钢材水泥款252000元的诉讼请求缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂福钢材水泥款252000元；
二、驳回原告张桂福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5080元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 李甜甜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执57号
申请执行人李连微等
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00356号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执57号
申请执行人李连微等
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00356号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执57号
申请执行人李连微等
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00356号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执57号
申请执行人李连微等
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00356号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第12号
原告霍国庆（又名霍国青），男，1970年12月26日出生。
原告仝景瑞，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
原告于万兵（又名于小成），男，1963年7月29日出生。
三原告共同委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告贾保军，男，成年，汉族，农民。
原告霍国庆、仝景瑞、于万兵诉被告贾保军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告霍国庆、仝景瑞、于万兵及其共同委托代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告贾保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国庆、仝景瑞、于万兵诉称，2012年三月份，三原告在汤阴县精忠路路南被告承包的工地上干活，陆续干到年底，但被告未支付工资。经三原告多次催要，被告于2013年2月7日向三原告分别打了欠条，其中欠原告霍国庆工资款5030元、原告仝景瑞工资款6867元、原告于万兵工资款14740元，合计欠款26637元。此后被告长期躲避不见，且不履行还款义务。故三原告起诉，请求法院依法判令被告给付三原告拖欠工资款共计26637元及利息，利息从原告起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告贾保军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，三原告诉称其于2012年开始向被告贾保军提供劳务，被告贾保军拖欠其工资款共计26637元至今未付，并提供被告贾保军于2013年2月7日分别向三原告出具欠条三份，分别写明“今欠到霍国青款伍仟零叁拾元整（5030元）贾保军2013年2月7号”、“今欠到老仝款陆仟捌佰陆拾柒元（6867元整）贾保军2013年2月7号”、“今欠到于小成、梅工资款壹万肆仟柒佰肆拾元（14740元）贾保军2013年2月7号”。三原告诉称其曾多次找被告贾保军催要欠款，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告在为被告贾保军提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告贾保军自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到三原告的同意，故对于三原告要求被告贾保军支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据三原告提供的欠条，被告贾保军依法应当支付原告霍国庆工资款5030元、原告仝景瑞工资款6867元、原告于万兵工资款14740元。关于三原告要求被告贾保军支付利息的诉讼请求，因被告贾保军在出具欠条时，双方当事人对利息事项未作约定，故对三原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保军于本判决生效之日起十日内给付原告霍国庆工资款人民币5500元；
二、被告贾保军于本判决生效之日起十日内给付原告仝景瑞工资款人民币6867元；
三、被告贾保军于本判决生效之日起十日内给付原告于万兵工资款人民币14740元；
四、驳回原告霍国庆、仝景瑞、于万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告贾保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毛 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第263号
申请执行人：新疆爱农仕农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
被执行人：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：新疆和静县石林路40号。
被执行人：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县天鹅湖北路248-8-9-10号。
被执行人：张德刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆和静县石林路40号，。
被执行人：张丽巧，女，1983年4月19日出生，汉族，住新疆和静县石林路40号，。
被执行人：李俄庆，男，1976年7月27日出生，汉族，住新疆和静县石林路40号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第124号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入209194.4元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8475号
申请执行人浙江展诚建设集团股份有限公司
被执行人毛晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1342号，依法向被执行人毛晓伟发出执行通知书，责令被执行人毛晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晓伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币7500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执258号
申请执行人张建甫。
被执行人通化市合兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张建甫与通化市合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人的财产暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行，如被执行人财产可供执行时恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定后项本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
审判长 ：黄伟军
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：王嘉桐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07778号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，系重庆宜家物业管理有限责任公司职工，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告范方文，女，1962年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李云华，系范方文丈夫，1951年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告范方文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托代理人罗江柱，被告范方文及其委托代理人李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告系某小区的业主，原告与该小区建设单位约定，由原告为该小区提供物业服务。后原告按约定履行了各项物业服务，但被告拒不支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付物业服务费1300.5元、能源公摊费150元，并承担违约金140元。
被告范方文辩称，其对欠缴物业服务费的时间和金额没有异议，但其拒不支付的原因是原告存在服务不到位的地方，具体表现为车辆停放管理混乱、小区伸缩门等设施损坏未维修、小区乱搭乱建未整改、垃圾清理不到位、电梯经常发生事故、小区保安工作不负责任等，故其不同意支付物业费，并要求原告赔偿因服务不到位对其造成的身心损失费3288元。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区房屋的业主，其房屋建筑面积为86.7平方米。2014年3月5日，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，委托期限从2014年4月1日起至业委会成立并签订新的合同为止。原告按照多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米1.00元，商业物业每月每平方米1.50元的标准收取物业服务费，共用的专项设备能耗消耗公摊费按照每月每户10元的标准收取。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即在重庆市永川区某小区服务至今。自2014年4月1日起，被告以原告服务不到位为由拒绝支付物业服务费等费用，原告书面催收未果，截止2015年6月30日，被告累计拖欠物业服务费1300.5元，能源公摊费150元。
审理中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、合同备案证明、欠费通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在合同签订后为该小区全体业主提供了相关服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2014年4月1日至2015年6月30日的物业服务费1300.5元、公摊费150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称原告服务不到位的意见，由于被告没有相关证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
限被告范方文于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司支付2014年4月1日至2015年6月30日的物业服务费1300.5元、能源公摊费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵小明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1108号
原告王某某。
委托代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院于2015年6月10日立案受理了原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人熊雪梅、被告邓正兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，同年12月15日在眉山市彭山区民政局登记结婚，2009年10月6日生育一子邓某甲，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年开始，双方分居生活至今。原、被告就离婚问题协商多次均无果，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告邓某某辩称，原告所述部分不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2008年9月经人介绍相识恋爱，同年12月15日在眉山市彭山区民政局登记结婚，2009年10月6日生育一子邓某甲，现年5周岁。婚后双方为家务琐事时有纠纷发生。从2014年起，双方即分居生活，但均有电话联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。
另查明，婚生子邓某甲因疾病正在治疗过程中。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、眉山市彭山区青龙镇醉八仙饭店证明一份、四川大学华西第二医院监测报告及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某某要求与被告邓某某离婚，虽然原告陈述在夫妻存续期间双方常发生纠纷，但原告未提供相应依据予以佐证。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年八月十二日
书记员 张尧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邱永东，该支行工作人员。
委托代理人：黄声略，该支行工作人员。
被告：游雅，曾用名游立威，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：游家勇，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：鲁玉梅，女，汉族，广东省阳春市人，与被告游家勇是夫妻关系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简�原告中国农业银行阳春支行）诉被告游雅、游家勇、鲁玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行阳春支行于2014年11月20日向本院提交撤诉申请书，以被告游雅、游家勇、鲁玉梅已偿付了大部分借款本息，并承诺分期偿还尚欠部分的借款本息，双方纠纷已解决为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行阳春支行向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费9142.66元，减半收取为4571.33元，由原告中国农�银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费9142.66元，本院应退还4571.33元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第396号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告齐中强。
被告吕世永。
被告齐金平。
被告齐克涛。
被告齐晓虎。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告齐中强、吕世永、齐金平、齐克涛、齐晓虎借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年五月三十日
书记员 马志浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00044号
原告：刘传芹。
被告：钟军。
被告：钟杨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
负责人：金海玲。
本院于2013年12月17日依法受理了原告刘传芹与被告钟军、钟杨、人寿财保温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘传芹与其特别授权委托代理人武明珠，被告钟军，被告人寿财保温州鹿城区支公司特别授权委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。被告钟杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘传芹诉称，2013年10月5日22时，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，由东向西从六安市东城路安徽工美服装厂驶入东城路时，与原告刘传芹驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警一大队认定，被告钟军负事故全部责任，原告刘传芹无责任。事故发生后，原告刘传芹入住六安市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右肘部软组织损伤，住院14天，出院医嘱建议休息三个月。另查，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，登记为被告钟杨所有，该号机动车在被告人寿财保温州鹿城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。三被告均应承担连带赔偿责任，但事故发生后除被告钟军垫付医疗费外，原告其他损失未获赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等项损失计24469.76元；2.案件受理费由被告承担。
原告刘传芹向法庭举证有：居民身份证、钟军驾驶证、浙C177**号小型轿车行驶证、人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险与商业险保单抄本、出院记录、医疗费凭据、务工证明、工资表、工资卡清单、劳动合同、商品房买卖合同、物业公司证明、2012年和2013年物业费凭据、缴电费凭条4份、修车费凭据、医疗费清单、物业公司证明、2012年和2013年物业费凭据、缴电费凭条4份。
被告人寿财保温州鹿城区支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.医疗费应扣除20%非医保费用；2.主张赔偿营养费、精神抚慰金，无事实依据，不应支持；3.主张赔偿误工费，标准过高，未举证证明误工损失情况，误工期以60天为宜；4.主张车损，无事实和法律依据。
被告人寿财保温州鹿城区支公司对原告举居民身份证、钟军驾驶证、浙C177**号小型轿车行驶证、人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险与商业险保单抄本、出院记录、医疗费凭据无异议，对其余举证有异议。
被告钟军对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，未提出异议。
被告钟军举医疗费凭据。
被告钟杨对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告所举证据，未提出异议。
经审理查明，2013年10月5日22时，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，由东向西从六安市东城路安徽工美服装厂驶入东城路时，与原告刘传芹驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，造成原告刘传芹受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定，被告钟军负本起事故全责。
事故发生后，原告刘传芹入住六安市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右肘部软组织挫伤，住院14天，发生医疗费6179.44元，由被告钟杨垫付。原告出院医嘱：注意外鼻保护，右侧肘部休息3月；2.耳鼻咽喉头颈外科随访半年。
原告刘传芹自2013年3月14日在六安工美服装有限公司打工，从事机工工作，原告与该公司所签劳动合同已向当地主管部门申请备案。本起事故发生前六个月平均月工资3729.83元，事故发生后未再上班。原告支付受损电动自行车修理费235元，被告人寿财保温州鹿城区支公司认可修理费200元。
另查，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，登记为被告钟杨所有，该号机动车以钟杨为被保险人，在被告人寿财保温州鹿城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告钟军违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告刘传芹在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费等项人身损失和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保温州鹿城区支公司为浙C177**号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告钟军与肇事机动车所有人被告钟杨应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告刘传芹于本起事故发生前一年以上在城镇居住生活打工，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据伤情，参照医嘱，原告主张104天误工期，其中出院后误工期90日，予以认定。原告车损认定200元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告刘传芹的损失有：医疗费6179.44元，住院伙食补助费（20元／天×14天）280元，营养费（20元／天×14天）280元，护理费主张（97.50元／天×14天）1365元，误工费{3729.83元／30天×（14天＋90天）}12930元，车损200元，交通费酌定200元，计21434.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘传芹医疗费、住院伙食补助费、营养费6739.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘传芹车损200元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘传芹护理费、误工费、交通费14495元。
四、驳回原告刘传芹其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费420元，由被告钟军、钟杨共同负担。
（钟杨垫付6179.44元，抵付负担受理费420元，原告刘传芹获得保险公司赔偿后应退回钟杨垫付款5759.44元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民一初字第00044号原告：刘传芹。被告：钟军。被告：钟杨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。负责人：金海玲。本院于2013年12月17日依法受理了原告刘传芹与被告钟军、钟杨、人寿财保温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘传芹与其特别授权委托代理人武明珠，被告钟军，被告人寿财保温州鹿城区支公司特别授权委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。被告钟杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘传芹诉称，2013年10月5日22时，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，由东向西从六安市东城路安徽工美服装厂驶入东城路时，与原告刘传芹驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警一大队认定，被告钟军负事故全部责任，原告刘传芹无责任。事故发生后，原告刘传芹入住六安市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右肘部软组织损伤，住院14天，出院医嘱建议休息三个月。另查，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，登记为被告钟杨所有，该号机动车在被告人寿财保温州鹿城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。三被告均应承担连带赔偿责任，但事故发生后除被告钟军垫付医疗费外，原告其他损失未获赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.?被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等项损失计24469.76元;2.案件受理费由被告承担。原告刘传芹向法庭举证有:?居民身份证、钟军驾驶证、浙C177**号小型轿车行驶证、人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险与商业险保单抄本、出院记录、医疗费凭据、务工证明、工资表、工资卡清单、劳动合同、商品房买卖合同、物业公司证明、2012年和2013年物业费凭据、缴电费凭条4份、修车费凭据、医疗费清单、物业公司证明、2012年和2013年物业费凭据、缴电费凭条4份。被告人寿财保温州鹿城区支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.医疗费应扣除20%非医保费用;2.主张赔偿营养费、精神抚慰金，无事实依据，不应支持;3.主张赔偿误工费，标准过高，未举证证明误工损失情况，误工期以60天为宜;4.主张车损，无事实和法律依据。被告人寿财保温州鹿城区支公司对原告举居民身份证、钟军驾驶证、浙C177**号小型轿车行驶证、人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险与商业险保单抄本、出院记录、医疗费凭据无异议，对其余举证有异议。被告钟军对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，未提出异议。被告钟军举医疗费凭据。被告钟杨对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告所举证据，未提出异议。经审理查明，2013年10月5日22时，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，由东向西从六安市东城路安徽工美服装厂驶入东城路时，与原告刘传芹驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，造成原告刘传芹受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定，被告钟军负本起事故全责。事故发生后，原告刘传芹入住六安市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右肘部软组织挫伤，住院14天，发生医疗费6179.44元，由被告钟杨垫付。原告出院医嘱:注意外鼻保护，右侧肘部休息3月;2.耳鼻咽喉头颈外科随访半年。原告刘传芹自2013年3月14日在六安工美服装有限公司打工，从事机工工作，原告与该公司所签劳动合同已向当地主管部门申请备案。本起事故发生前六个月平均月工资3729.83元，事故发生后未再上班。原告支付受损电动自行车修理费235元,被告人寿财保温州鹿城区支公司认可修理费200元。另查，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，登记为被告钟杨所有，该号机动车以钟杨为被保险人，在被告人寿财保温州鹿城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告钟军违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告刘传芹在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费等项人身损失和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保温州鹿城区支公司为浙C177**号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告钟军与肇事机动车所有人被告钟杨应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告刘传芹于本起事故发生前一年以上在城镇居住生活打工，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据伤情，参照医嘱，原告主张104天误工期，其中出院后误工期90日，予以认定。原告车损认定200元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告刘传芹的损失有：医疗费6179.44元，住院伙食补助费（20元/天×14天）280元，营养费（20元/天×14天）280元，护理费主张（97.50元/天×14天）1365元，误工费{3729.83元/30天×(14天+90天)}12930元，车损200元，交通费酌定200元，计21434.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘传芹医疗费、住院伙食补助费、营养费6739.44元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘传芹车损200元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘传芹护理费、误工费、交通费14495元。四、驳回原告刘传芹其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费420元，由被告钟军、钟杨共同负担。(钟杨垫付6179.44元，抵付负担受理费420元，原告刘传芹获得保险公司赔偿后应退回钟杨垫付款5759.44元)(本院标的款开户行:?六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社??帐号：20000108315610300000026???收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ????洪??尔??贵二〇一四年一月二十二日书记员 ????樊??丙??召
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第788号
罪犯李时美。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）穗中法少刑初字第43号刑事判决，以被告人李时美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）粤高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李时美在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李时美提请减刑。
经审理查明，罪犯李时美在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分127.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李时美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时美减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05756号
原告阳玉虹，女，1969年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文加波，男，1981年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邹敏，女，1984年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告阳玉虹与被告文加波、邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告阳玉虹的委托代理人罗禄兵，被告文加波到庭参加诉讼。被告邹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳玉虹诉称，二被告系夫妻关系，于2014年7月22日向其借款200000元，双方口头约定利息按银行贷款利率的4倍计算，后二被告仅归还了100000元本金及部分利息，余款多次催收未果，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告文加波辩称，诉称借款事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，但要求免除被告邹敏的还款责任。
被告邹敏未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，二被告共同向原告借款200000元并出具借条一张，注明原告可以随时要求返还，后被告文加波归还了原告借款本金100000元及部分利息。庭审中，原告不同意免除被告邹敏的偿还责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证并经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告未及时归还原告借款及利息构成违约，原告有权要求二被告共同偿还剩余借款及约定的逾期利息。鉴于被告文加波承认原告的诉讼请求，故原告要求由二被告共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文加波、邹敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告阳玉虹借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告文加波、邹敏共同负担（原告已预交案件受理费2150元，由二被告在支付上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑家利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初957号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司总经理。
委托代理人密彦华。
被告刘海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第165号
原告徐良志。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司成都分公司。
负责人王雅林。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司。
法定�表人姚海。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
委托代理人季娟，中冶勘建筑安装工程有限公司成都分公司员工。
原告徐良志与被告中冶勘建安装工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。诉讼中，本院于2014年1月23日依职权追加中冶勘建筑安装工程有限公司为本案被告，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐良志及其委托代理人胡俊和王天澜，被告中冶勘建筑安装工程有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）的委托代理人张辉建、被告中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘建筑安装公司）的委托代理人张辉建和季娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良志诉称，原告徐良志与被告成都分公司于2011年5月20日签订《借款协议》，约定原告徐良志借给被告成都分公�20万元，借款利率按月3%计算。协议签订后原告徐良志向被告成都分公司给付了20万元，被告成都分公司出具相应的收据。因《借款协议》内容为固定格式，被告成都分公司又无法确定明确的还款期限，故在拟定的“借款期限”中未填写还款时间，故应视为双方未约定还款期限。此款经原告徐良志多次催收时，2013年2月5日被告成都分公司的负责人杨好学向原告徐良志书面承诺于2013年6月30日归还以上借款及利息。但到期后，被告成都分公司仍未归还借款，为此原告徐良志诉至法院，请求判令1、被告成都分公司立即归还借款20万元，并支付截止至2013年12月11日的利息130407元（按同期银行贷款利率的四倍计算）以及2013年12月12日至判决付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告成都分公司承担本案全部诉讼费用。
被告成都分公司辩称，1、对借款�实及借款金额无异议；2、借款协议中约定的借款期内每月3%的利息超出法律规定的最高限额，依法应予以调整；3、借款协议中约定逾期利息不明确，视为未约定逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据。应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%支付逾期还款利息。
被告中冶勘建筑安装公司辩称，同意被告成都分公司的抗辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，原告徐良志与被告成都分公司签订一份《借款协议》，载明成都分公司向徐良志借款200000元，利息按3%计算等内容。借款期限一栏为空白，双方未填写具体还款时间。此款经原告徐良志催收后，被告成都分公司的负责人杨好学于2013年2月5日向原告徐良志出具书面承诺，内容为“同意于2013年6月30日前归还全部借款本金及利息”。事后，被告成都分公司仍未偿还该笔借款，为此原告徐良志于2013年12月19日诉至本院，要求偿还借款200000元及利息。
另查明，被告中冶勘建筑安装公司系被告成都分公司的上级主管单位。
以上事实有《借款协议》及收据、《中冶勘建筑安装工程有限公司文件》、工商登记信息以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告成都分公司与原告徐良志之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款关系成立后，被告成都分公司应当及时履行清偿欠款的义务，而截至原告徐良志诉至本院时止，被告成都分公司未向原告全部履行清偿义务，故依据合同当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定，被告成都分公司应当偿还尚未清结的借款200000元及利息。原告徐良志的该项诉请，本院依法予以支持。因被告成都分公司系被告中冶勘建筑安装公司的下属分公司，不具备独立法人资格，故被告成都�公司对外的民事行为应由被告中冶勘建筑安装公司承担。
因双方约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的不受法律保护，故本院依法调整双方的借款利率为年息20%。鉴于双方借贷关系的持续性，被告成都分公司逾期仍未清偿借款的事实，原告徐良志要求其逾期还款的利息，本院予以支持，但本院对双方主张和抗辩的利率依法调整为年息20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中冶勘建筑安装公司于本判决生效之日起3日内向原告徐良志偿还借款200000元，并从2011年5月20日起按年息20%向原告徐良志支付利息至上述借款金额还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3128元、诉讼保全费2270元，共计5398元，由被告中冶勘建筑安装公司负担（此款原告徐良志已预交，由被告中冶勘建筑安装公司在履行上述给付款项时，一并支付给原告徐良志。另余3128元由原告徐良志直接向本院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年三月三日
书记员 杨晓岚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20192号
申请执行人王旭东，男，1970年12月8日生，汉族。
被执行人孙炳鹏，男，1969年5月11日生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，于1999年9月1日审结。该案（1999）南法广民初字第437号民事判决书申请执行人王旭东向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王旭东与被执行人孙炳鹏借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3738号
原告袁某某，男，1984年6月27日出生，汉族。
委托人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某某承担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马雪娇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执686号
申请执行人徐传玉，男，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人吴永红，女，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行徐传玉与吴永红物权保护纠纷（2016）鲁0113执686号一案中，经传唤被执行人吴永红拒不到庭，至今未搬离申请执行人在其位于济南市长清区马山镇大河东村宅基地上所建的房屋，本院依法对被执行人吴永红在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为案件受理费50元，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执686号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1375号
原告王纯。
委托代理人朱国平、朱彦菁。
被告无锡市鲲鹏装饰装潢有限公司。
委托代理人谈晓钢。
本院在审理原告王纯与被告无锡市鲲鹏装饰装潢有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王纯于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯撤回起诉。
诉讼费40元由原告王纯负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李�栋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0016号
申请执行人王宏云，居民。
被执行人陆根还，居民。
被执行人张凤，居民。
申请执行人王宏云与被执行人陆根还、张凤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏云于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月17日向被执行人陆根还、张凤发出执行令。在执行中查明，申请执行人王宏云不能提供被执行人陆根还、张凤可供执行的财产线索。现申请执行人王宏云于2014年7月14日同意终结执行，待发现被执行人陆根还、张凤有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陆根还、张凤暂无财产可供执行，现申请执行人王宏云同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0043号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王宏云发现被执行人陆根还、张凤确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年七月十四日
书记员 杨旭东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第658号
罪犯饶林，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）中江刑初字第237号刑事判决，以被告人饶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第919号刑事裁定，2013年12月28日以（2013）广刑执字第64号刑事裁定，2014年3月7日以（2014）广刑执字第229号刑事裁定将罪犯饶林的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯饶林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2014年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2014年1月至2015年2月获得标准分100分，共计120分。2014年12月4日经四川省广元监狱医院鉴定为伤残四级。
经审理查明，罪犯饶林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯饶林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯饶林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第70号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人郑某华（绰号“拐子”），男，1973年11月11日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月20日被新干县公安局刑事拘留，同年5月4日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨德瑜到庭参加了诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日21时许，被告人郑某某在朋友廖某某家喝完酒后，便主动邀廖某某、杜某某、杨某某等人到新干县城洪鑫宾馆三楼斯巴达国际娱乐会所8807号包厢唱歌。郑某某到该会所后，在前台购烟、酒时进入收银台内坐下，并将脚搁在前台，遭到该会所大堂经理徐某某指责，郑某某骂骂咧咧，两人因此发生争吵，郑某某在争吵时并推了徐某某一下，徐某某的朋友李某某见状，责怪郑某某不应该打人并与郑某某发生争吵，争吵中，郑某某朝李某某的左太阳穴处打了一拳，将李某某打到在地并踢了李某某一脚，后被旁人劝开。随后郑某某离开斯巴达国际会所，到新干县工人文化宫14号店面李某甲经营的五金店买了一把菜刀，将菜刀藏在后腰处返回娱乐会所。此时，徐某某的朋友李某乙、龚某某等人来到斯巴达国际娱乐会所大厅，得知徐某某被郑某某殴打，于是想找郑某某理论。郑某某返回会所后，徐某某告诉李某乙等人郑某某便是打她的男子，随即郑某某与徐、李等人发生争吵，在争吵中，郑某某用手推了徐某某头部一下。李某乙、龚某某等人见状上前围住郑某某，李某乙用手将郑某某推至墙角，郑某某在感觉头部被人打后抽出藏于后要处的菜刀，将李某乙的后背、左后腰处砍伤，龚某某见状欲上前夺刀时，胸部也被郑某某砍了一刀。此时郑某某发现徐某某还在大厅，便持刀追砍徐某某，徐某某在逃跑过程中被郑某某砍中右手后臂及腰部。郑某某随后逃离现场，并将菜刀案发当晚丢至洪鑫宾馆对面广场停车场树下。2014年4月23日至25日经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，徐某某、李某乙、龚某某的损伤分别为轻伤二级。被害人龚某某受伤后在新干县人民医院住院治疗14天，花去医疗费13052.27元、鉴定费1100元，经鉴定其误工时间评定为14周，护理时间为5周。被害人徐某某受伤后在新干县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4169.90元、鉴定费550元。被害人李某乙受伤后在新干县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2969.10元、鉴定费550元。
2014年4月19日23时许，被告人郑某某在其朋友的陪同下到新干县公安局投案自首，并如实供述自己持菜刀砍伤人的事实。
2014年10月15日在本院主持下，经调解，本案三受害人与被告方就民事赔偿部分达成了一致赔偿协议，由被告人郑某某赔偿本案受害人龚某某、徐某某、李某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等55000元，并已理赔到位，由受害方领取，同时取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有物证1、作案工具同款菜刀照片；2、书证疾病证明书、出院记录、住院费收据、出院病人费用明细清单、赔款收据、谅解书；3、被害人龚某某、李某乙、徐某某的陈述；4、证人蔡某某、刘某某、张某某、张某甲、杨某某、李某某、廖某某、杜某某、李某甲的证言；5、新干诚正司法鉴定中心诚正（2014）法临鉴字第048、049、050号法医临床司法鉴定意见书，新干县公安局干公伤鉴（2014）48号人体损伤程度鉴定意见书、李某某眼角受伤情况照片；6、接警经过、扣押清单；7、归案情况说明；8、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某目无国法，借酒故意挑起事端，手持菜刀砍伤三人，造成三人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了对方谅解，同时有自首情节，对其依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出在赔偿到位的情况下，对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳，对被告人的辩护人提出对被告人判处缓刑或拘役的意见，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第70号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被余干县公安局刑事拘留，同年2月21日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
被告人吴某某，男，1992年9月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被余干县公安局刑事拘留，同年2月21日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某、吴某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得两被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人黄某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2013年12月31日晚，在吴某某的提议下，被告人黄某伙同吴某某、“老五”（身份不详）从余干县一品江南小区西边围墙翻墙进入小区，在小区靠近十一汽车城的一栋七单元发现被害人涂某某停放在楼下的绿风牌两轮电动车（经估价为1，988元），黄某遂用刀片割断电动车电源线，将电源线接通。接着吴某某又到对面六栋二单元车库边将被害人许某某停放在车库门口的一辆红色王野牌电动车（经估价为2，533元）推至一栋七单元楼下，由黄某用螺丝刀卸下电动车前盖螺丝，再用刀片割断电源线，然后接通电源。后黄某、吴某某、“老五”三人驾驶偷来的绿风牌电动车和王野牌电动车离开一品江南小区，后三人将该两辆电动车销赃给外号叫“老三”的男子，得赃款1，800元钱，三人平分此款。
2、2014年1月16日凌晨1时许，被告人黄某、吴某某、“矮子”（身份不详）在余干县人民法院宿舍第26号杂物间内（经典网城后面）发现被害人周某某停放的一辆新日两轮电动车（经估价为1，500元），于是“矮子”使用开锁工具将杂物间的防盗门打开，吴某某到杂物间将该电动车推到人民法院后面的路上，黄某使用螺丝刀将电动车前盖螺丝拧下，接通电源，然后由“矮子”一人将偷来的新日电动车藏匿，后又与黄某、吴某某在“经典网城”汇合。最后三人准备再次寻找盗窃目标时被巡逻民警查获，“矮子”趁机逃跑，黄某、吴某某二人被抓获，并当场扣押螺丝刀等作案工具。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈述、现场指认照片、物证照片、作案现场方位图、估价鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币6，021元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人盗窃他人财产造成被害人财产损失应予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
三、责令被告人黄某、吴某某退赔被害人许某某人民币2，533元；退赔被害人涂某某人民币1，988元；退赔被害人周某某人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡美艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初676号
原告：杨建德，男，1953年6月6日出生，汉族，兰州炭素集团有限责任公司退休职工，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛伟，男，系兰州连海律师事务所律师。
被告：宋景群，男，1967年4月20日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇居民，无业，住兰州市红古区。
原告杨建德与被告宋景群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建德及委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告宋景群经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理兰州市红古区海石湾镇大通路629号第16幢第1单元第4层401室房屋所有权过户登记手续义务。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年9月5日与被告达成一份《房屋转让协议》。协议约定被告将其位于兰州市红古区海石湾镇大通路629号第16幢第1单元第4层401室的住房（房屋所有权证号：兰房权证红私产字第22**号），以53000元的价款卖于原告。协议达成后，原告按照协议履行了付款义务，但被告虽经原告多次催索，却始终以种种借口推诿扯皮，一直不予办理房屋产权的过户手续。综上，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩，未提交证据。
原告杨建德围绕诉讼请求提交了证据，因被告宋景群未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认定如下：2000年9月5日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定将被告所有的四号小区16栋1单元4楼7号住房以53000元转让与原告，该协议第2条约定，“房款从交清之日起，住房产权全部归乙方（杨建德）所有。但过户办理产权证，必须由甲方（宋景群）负责办理。”第4条约定“房证、房主不变，预定三年内暂不过户，待条件许可时再办理变更手续。”证明原、被告签订购房协议的事实。同日，原告向被告付清购房款53000元，被告宋景群向原告杨建德出具了收条，并将房屋移交给原告，此后该房屋一直由原告居住，证明购房款已全部付清，房屋由原告居住使用的事实。2003年2月3日，兰州市房地产管理局向被告下发涉案房屋所有权证（房屋所有权证号：兰房权证红私产字第22**号），注明涉案房屋性质为私产，该证据确认了涉案房屋编号为兰州市红古区海石湾镇大通路629号第16幢第1单元第4层401室，该证下发后即由被告交付与原告持有。该证据证实被告已经取得该房屋的合法所有权。经认证上述证据客观真实，相互衔接足以作为定案的依据。原告根据合同约定，多次催促被告办理房屋所有权过户登记手续未果后，便向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行办理房屋所有权过户登记手续的义务。
本院认为，该案的主要焦点为经济适用住房能否上市交易的问题，根据建设部颁布于1999年5月1日起实施的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第五条规定，经济适用房符合相关条件可以上市交易。可见，2000年9月5日原、被告签订房屋转让协议时，按照当时政策允许自然人之间进行经济适用房转让，并且在2003年2月3日兰州市房地产管理局向被告颁发了房屋产权证。本案被告就自己所有的经济适用房与原告订立房屋转让协议，系当事人双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律法规的规定，属有效协议，应受到法律的保护。协议签订后，原告向被告付清了约定的购房款，被告向原告交付了房屋产权证等有关权利证书，且向原告交付涉案房屋由其居住至今，履行了协议约定的部分义务。原被告签订的《房屋转让协议》约定，待条件符合时由被告为原告办理产权变更手续。经查，该涉案房屋产权证已下发，且协议约定三年不过户期限已过，该协议约定办理产权变更的条件已具备。
综上所述，民事主体签订协议，应按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告签订协议后，原告已积极履行了付款义务，由于被告未按约定负责办理房屋过户手续，酿成了该纠纷的发生，理应承担相应的民事法律责任。所以，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告宋景群在本判决生效后十日内为原告杨建德办理兰州市红古区海石湾镇大通路629号第16幢第1单元第4层401室房屋所有权过户登记手续。
案件受理费用1125元，由被告宋景群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邵建礼
审 判 员 牛高科
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴英明
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审98号
申请人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人:崔庆明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托诉讼代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。
被申请人：贲友志，男，1956年11月12日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人刘学华、常卫彬，被执行人贲友志到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人贲友志鸡粪晾晒加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，对被执行人贲友志作出责令其停止鸡粪晾晒加工项目生产，处2万元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月24日向被执行人贲友志送达了《行政处罚决定书》。因被执行人贲友志在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，认定被执行人贲友志的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审98号申请人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人:崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托诉讼代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。被申请人：贲友志，男，1956年11月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人刘学华、常卫彬，被执行人贲友志到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人贲友志鸡粪晾晒加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，对被执行人贲友志作出责令其停止鸡粪晾晒加工项目生产，处2万元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月24日向被执行人贲友志送达了《行政处罚决定书》。因被执行人贲友志在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》，认定被执行人贲友志的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第103号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  高素娟附录法律条文1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00672号
原告余某某，女，生于1988年8月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉某，男，生于1988年2月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉某甲（被告冉某之父），男，生于1964年10月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈某某（被告冉某之姨父），男，生于1970年5月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人刘育刚，被告冉某的委托代理人冉某甲、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告相识多年后于2010年7月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2010年12月31日生育子冉某乙。2013年被告与他人合伙经营餐馆时，与餐馆服务员产生不正当男女关系，原、被告常因此及其他家庭琐事发生纠纷。2013年11月，原、被告再次发生打架行为。此后，原、被告开始分居，经他人多次协商，原、被告未能和好。2014年2月24日，原、被告协商离婚事宜，因被告不准原告带走嫁妆而未能达成一致的离婚协议。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法解决冉某乙的抚养问题；3、被告返还原告的婚时嫁妆。
被告冉某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好。原、被告吵打时，被告的伤比原告还要严重些。如果原告同意由被告抚养冉某乙，并分两次支付冉某乙年满18周岁时止的抚养费165000.00元和承担一半的共同债务，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相恋多年后于2010年7月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2010年12月31日生育子冉某乙。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事产生纠纷。2013年11月，原、被告因夫妻感情不合开始分居。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，并处于分居状态，但原、被告分居的时间尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年应准予离婚的情形。只要原、被告认识自己的错误，并加以改正，互相体谅对方，双方感情的裂痕尚可修复，原、被告仍有和好的可能。从原告所提供的证据来看，原告提交的离婚协议书、出警情况说明、照片等证据只能证明原、被告之间曾发生纠纷、产生离婚的念头，但上述证据不足以证明原告、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐 林
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第852号
原告：王某。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：卢某。
原告王某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年12月8日进行公开开庭审理。原告王某及其委托代理人柯华国与被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，被告向原告借款30000元。后原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告立即归还借款30000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求，将“判令被告立即归还借款30000元”变更为“判令被告立即归还借款28000元”。
被告辩称：欠款是事实。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2010年向原告借款30000元的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为无异议，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2010年11月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。之后，原告向被告催还借款，被告于2015年9月归还2000元，尚欠28000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然未约定还款时间，但理应在原告催讨后的合理期限内归还。本院对原告要求被告归还借款28000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王贇洁
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00095号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与彭思文借款合同纠纷一案中查明被执行人彭思文拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭思文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2608号
原告王蕊兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人韩坤澄，男，1976年5月15日出生，汉族，住西安市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场11楼。
法定代表人魏均勇，该公司总经理。
本院在审理原告王蕊兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告王蕊兰于2008年6月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王蕊兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 尹亚林
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第112号
原告刘媛媛，女，汉族，1980年10月6日生，汉族。
被告彭东亮，男，汉族，1988年12月10日生。
本院在审理原告刘媛媛诉被告彭东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2015年6月25日以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘媛媛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟 俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭雪梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0618号
原告钟某。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告钟某和被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人杨玉田到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于1995年12月经人介绍相识，后于1996年农历3月2日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。婚后我与被告相处中发现被告对家庭不负责任，对子女不关心，甚至连小孩抚养费都不愿给付。2002年被告被劳教三年，直到2005年释放后就一直在外，我也回老家打工，双方多年没有联系，一直分居至今，故我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令我和被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书档案1页；2、被告王某甲的常住人口登记卡1份；3、婚生女王某乙的身份证复印件1份；4、仪征市大仪镇路北村村民委员会出具的证明1份。
被告王某甲在收到本院应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年12月经人介绍相识，后于1996年农历3月2日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、身份证复印件、仪征市大仪镇路北村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚至今已近二十年，且生有一女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方各自在外打工，缺乏沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解、支持，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二O一五年十一月月十三日
书记员 吴正东
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第361号
上诉人（原审被告）宋文龙，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立军，男，1980年05月10日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被上诉人（原审被告）褚彦芹，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被上诉人（原审被告）赫明阳，女，1991年12月1日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
上诉人宋文龙因与被上诉人王立军、郝明阳、褚彦芹健康权纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋文龙的委托代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，被上诉人王立军、赫明阳、褚彦芹经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月30日上午8时50分许，在伊春区升辉市场西侧，因做蚕丝被的褚彦芹从11号曲洪涛家蓝莓摊跨过一事，褚彦芹与曲洪涛的妻子冯海玲、王立军撕打一起，宋文龙与赫明阳将王立军打伤。王立军受伤后经伊春市中医医院诊断为“头部外伤、多发周身软组织挫伤”，住院治疗19天，发生医疗费3343.45元。伊春市公安局伊春分局分别作出处罚决定给予王立军罚款500元的处罚；给予宋文龙拘留3日的处罚；给予赫明阳罚款300元的处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费3343.45元、住院伙食补助费1900元、护理费2567元、误工费2122.30元、交通费120元，合计10052.75元。
原审认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因琐事发生争执，被告赫明阳、宋文龙将原告打伤的事实存在，故对原告的合理损失被告赫明阳、宋文龙应予赔偿。原告要求被告褚彦芹承担赔偿责任，庭审中原告认可其身体受伤不是被告褚彦芹所致，所以原告要求被告褚彦芹承担赔偿责任本院不予支持。原告要求赔偿合理部分有医药费3343.45元、住院伙食补助费760元（19天×40元）、护理费1520元（19天×80元）、误工费1520元、交通费12元，以上共计7155.45元。原告在本案中受到公安机关的治安罚款500元的处罚，应自行承担30%的民事责任减轻被告的赔偿责任；被告赫明阳受到公安机关治安罚款300元的处罚，应承担20%的责任即1431.09元；被告宋文龙受到公安机关治安拘留3日的处罚，应承担50%的责任即3577.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国侵权法》第十条、第十二条之规定，判决：一、被告赫明阳自本判决生效后10日内一次性给付原告王立军各项赔偿款1431.09元；二、被告宋文龙自本判决生效后10日内一次性给付原告王立军各项赔偿款3577.73元；三、驳回原告对被告褚彦芹的诉讼请求。案件受理费51元，由被告赫明阳、宋文龙各承担25元，由原告王立军承担1元。
判后，宋文龙不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：上诉人承担责任的方式和承担责任的份额违背事实和法律规定，对上诉人不公平，上诉人应承担连带责任而非按份责任；上诉人一方应承担被上诉人一方经济损失的次要赔偿责任，原审判决上诉人与郝明阳共同承担70%赔偿责任是违背伊春区公安分局的处罚决定结果的；原审判决结果与伊春市中院的生效判决结果矛盾；褚彦芹是从蓝莓摊经过的而不是跨过去的。请求撤销原判，改判上诉人与郝明阳承担20%的连带责任。
被上诉人王立军、郝明阳、褚彦芹未出庭也未提交书面答辩状。
二审中，上诉人宋文龙与被上诉人王立军、褚彦芹、郝明阳未向本院提交证据。
二审查明的基本事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。宋文龙起诉王立军等五人健康权纠纷一案，伊春区人民法院已经作出（2014）伊民初字第833号判决，判决王立军等五人承担70%的责任，互负连带责任，二审法院维持了该判决，该判决已经生效。本案王立军系（2014）伊民初字第833号民事案件中承担主要责任人之一，现王立军起诉宋文龙、褚彦芹、赫明阳健康权纠纷，亦是基于同一事实所引发，因此王立军对其自身仍应承担主要责任即70%为5008.80元。王立军所受伤害系宋文龙与赫明阳共同侵权所造成，二人应在次要责任范围内承担连带给付责任即30%为2146.63元，故宋文龙上诉理由成立，一审法院判决双方责任划分比例上不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊民初字第504号民事判决。
二、宋文龙、赫明阳自本判决生效后10日内一次性给付王立军各项费用2146.63元。
三、宋文龙、赫明阳互负连带责任。
四、驳回原审原告王立军的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费102元由王立军负担71.4元，宋文龙赫明阳负担30.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高冬梅
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00023号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，局长。
被申请人陈维海。
被申请人曹佳佳。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（三魁）第2015176号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的温泰卫生计生征字（三魁）第2015176号征收社会抚养费决定书一案，认定被执行人陈维海，曹佳佳于2010年11月结婚，于2011年4月2日生育第一胎，男孩；于2015年4月8日不符合再生育条件生育第二胎，男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等的规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币81712元。该征收社会抚养费决定书于2015年8月20日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在催告送达后十日内又未履行上述义务。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的温泰卫生计生征字（三魁）第2015176号征收社会抚养费决定书。
本案执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈红晓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执51-1号
申请执行人魏世军。
被执行人姚曙光。
关于申请执行人魏世军与被执行人姚曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十号、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚曙光的银行存款27万元。
二、查封被执行人姚曙光、杨群所有的位于襄城区铁佛寺路57号（原陵园北路271号）6栋1单元6楼2室住房一套（房产证号：襄城区字第××号）。查封期限为三年。查封期间，不得对该房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
�〇一六年二月二日
书记员 余华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22164号
原告：陈道林，男，1977年2月27日生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告：孙瀛，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱黎庆。
原告陈道林与被告孙瀛、上海五隆置业发展有限公司(以下简称五隆公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道林的委托诉讼代理人陆寅国到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道林向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理将上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下的手续。事实和理由：系争房屋为被告动迁安置所得。2016年2月，被告孙瀛将该房屋出售给原告，双方签订了买卖合同。合同签订后，原告付清了全部购房款，但被告孙瀛没有履行合同义务。目前系争房屋尚未办理小产证，仍登记在开发商五隆公司名下。
被告孙瀛、上海五隆置业发展有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
1.系争房屋系被告孙瀛动迁安置所得。2016年2月，原告陈道林(乙方)与被告孙瀛(甲方)签订《动迁房预售预购合同》，约定甲方于2016年因动迁取得系争房屋，经协商，甲方以人民币(以下币种相同)230万元的价格将该房屋出售给乙方，乙方应于2016年2月22日前支付定金20万元，于2016年2月29日之前支付首付至180万元(含定金20万元)，于2016年4月30日支付尾款50万元，双方于交易限制期满后7日内共同前往交易中心办理过户手续。
2.目前系争房屋尚未办理小产证，产权仍登记在开发商上海五隆置业发展有限公司名下。
3.本案原告陈道林非上海市户籍，且未能提供证据证明其签订合同时以及目前具备在上海市购买商品房的资格。
本院认为，因原告目前并不具备在上海市购买商品住宅的购房资格，因此其与被告孙瀛所签订的买卖合同不论是否有效，皆不得依据该合同要求被告孙瀛或五隆公司协助办理过户手续，原告诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈道林的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，保全费5,000元，均由原告陈道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22164号
原告陈道林，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告孙瀛，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱黎庆。
本院在审理原告陈道林诉被告孙瀛、上海五隆置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供登记在徐新民名下的位于上海市杨浦区内江二村XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告陈道林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋。
二、查封登记于徐新民名下的位于上海市杨浦区内江二村XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22164号原告陈道林，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告孙瀛，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱黎庆。本院在审理原告陈道林诉被告孙瀛、上海五隆置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供登记在徐新民名下的位于上海市杨浦区内江二村XXX号房屋作为担保。本院认为，原告陈道林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封登记于徐新民名下的位于上海市杨浦区内江二村XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一六年三月三十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执342号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵亮君申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1189号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富新商初字第117号
原告：裘某某。
被告：周某某。
原告裘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任
审判，并于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告裘某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告裘某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月1
日，被告周某某以缺少资金为由，向其借款人民币30000元，
双方约定借款利息为月息1.5分，借期为一年。但该款到期后
，经原告裘某某多次催讨，被告周某某均以无钱归还为由，拒
不归还，故原告裘某某诉至法院要求：1、判令被告周某某归
还借款30000元，支付利息5400元（月息按1.5分计算，借期1
个月）；2、本案受理费由被告周某某负担。
原告裘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，用于证明被告周某某于2010年1月1
日向原告裘某某借款30000元整，并约定计息方式及借款期限
的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告裘某某提供的证据材料，被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告周某某于2010年1月1日向原告裘某某借款人民币300
00元，载明：2010年1月1日向裘某某借人民币拾叁万元整（利
息为壹分伍），借期为一年。借款到期后，经原告裘某某多次
催讨未果，故其诉至法院解决。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，被告周
某某欠原告裘某某借款30000元，有被告周某某出具的借条为
凭，应予认定。因原、被告双方在借款中约定了计息方式及借
款期限，被告周某某应当在借款到期后的合理期限内归还原告
裘某某借款本金，并支付利息，故原告裘某某要求其立即归还
借款本金30000元，支付利息5400元的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某归还原告裘某某借款本金30000元，支付利息
5400元，合计35400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 喻青霞
二〇一二年三月二十二日
代书记员 马嶙侃
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第508号
申请人：金某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：郑彩玉，女，1948年11月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月19日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年2月13日作出的2014第21号确认书。。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014第21号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第21号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞