江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5408号
原告：高福亮，男，1953年2月9日生，汉族，住邳州市。
原告：张振玲，女，1954年12月28日生，汉族，住邳州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告：李荣全，男，1981年8月26日出生，汉族，工人，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路*号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，该公司法务。
委托诉讼代理人：周海，该公司法务。
原告高福亮、张振玲诉被告李荣全、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员朱莉适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高福亮及原告高福亮、张振玲共同委托诉讼代理人周广旭，被告李荣全，被告人财保邳州公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福亮、张振玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失87688.9元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日18时许，被告李荣全驾驶登记所有人为案外人陈庆卫的苏Ａ×××××的小型客车，在邳州市长江路东方帝景城小区院内时，刮撞推行自行车的原告高福亮与行人张振玲，致二原告受伤，车辆损坏。二原告后被送往医院救治。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告李荣全负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在人财保邳州公司投保了交强险及不计免赔的三责险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告李荣全答辩称：事故发生是事实，在保险公司投保了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔。
被告人财保邳州公司答辩称：对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间，但是应扣除15%的非医保用药，诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日18时许，被告李荣全驾驶其所有的、登记所有人为案外人陈庆卫的苏Ａ×××××的小型客车，在邳州市长江路东方帝景城小区院内时，刮撞推行自行车的原告高福亮与行人张振玲，致两原告受伤，车辆损坏。两原告受伤后，均于当日入住邳州市中医院住院治疗。邳州市中医院对高福亮的诊断为：左胫腓骨骨折；对张振玲的诊断为：左足第二趾远节趾骨骨折。两原告均于2017年3月4日出院，均住院40天。高福亮出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查；3、功能锻炼；4、骨折牢固愈合后负重；5、建议休息6个月；6、二期手术费用约15000元；7、二期手术后建议休息3个月。张振玲出院医嘱：1、功能锻炼；2、不适随诊；3、建议休息4个月。高福亮花费医疗费总计32384.60元，张振玲花费医疗费总计11584.3元。
邳州市公安局交通警察大队于2017年3月8日作出第3203252201702133号事故认定书，认定被告李荣全负事故全部责任；高福亮、张振玲无责任。
另查明，被告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记车主为陈庆卫，实际车主为李荣全。该车在被告人财保邳州公司投保了交强险及商业三责险。商业三责险限额30万。投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李荣全在涉案交通事故发生后，已给付两原告2.7万。
又查明，原告高福亮曾于2014年10月18日因交通事故受伤，本次事故发生前，高福亮一直在家休养。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在被告人财保邳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告人财保邳州公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告人财保邳州公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对人财保邳州公司的该抗辩意见不予采纳。对于原告高福亮于2017年5月7日至邳州市复查产生的费用110元，因系遵医嘱后期检查产生的费用，本院予以支持。对于被告人财保邳州公司辩称的两原告系夫妻关系，二人共需一个人护理的抗辩意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
对于医疗费，两原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，本院予以确认。对于原告高福亮诉请的营养费和住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持；对于其诉请的护理费，本院支持住院期间的护理费；对于其诉请的误工费，因高福亮在本次事故发生前因上次事故一直未工作，故对于其误工费诉请，本院不予支持；交通费，本院酌情支持400元。对于原告张振玲诉请的营养费、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持；对于其诉请的护理费，本院支持住院期间的护理费；交通费，本院酌情支持400元。
本院确认原告高福亮的各项损失为：1.医疗费32384.6元；2、营养费（34元/天×40天）1360元；3、住院伙食补助费（50元/天×40天）2000元；4、护理费（80元/天×40天）3200元；5、交通费400元。以上合计39344.6元。上述损失由人财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告高福亮医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元、护理费3200元、交通费400元，合计8600元；超出交强险限额的部分为30744.6元，由被告人财保邳州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院确认原告张振玲的各项损失为1.医疗费11584.3元；2、营养费（34元/天×40天）1360元；3、住院伙食补助费（50元/天×40天）2000元；4、护理费（80元/天×40天）3200元；5、交通费400元。以上合计18544.3元。上述损失由人财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告张振玲医疗费、营养费、伙食补助费5000元、护理费3200元、交通费400元，合计8600元；超出交强险限额的部分为9944.3元，由被告人财保邳州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告李荣全在事故发生后赔付两原告医疗费2.7万元，而该费用应由被告人财保邳州公司予以赔偿，故应当由人财保邳州公司返还李荣全。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告高福亮8600元、30744.6元，合计39344.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告张振玲8600元、9944.3元，合计18544.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告高福亮、张振玲于本判决生效之日起十日内返还被告李荣全27000元。
四、驳回原告高福亮、张振玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元,减半收取339元，由被告李荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年九月一日
书记员 乔丹