河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2596号
原告：周聚群，男，生于1958年5月23日，汉族，住河南省新野县。
原告：周春秀，女，生于1963年9月17日，汉族，住址同上。
原告：齐静，女，生于1984年10月11日，汉族，住河南省新野县。
原告：周玉林，男，生于2008年9月25日，汉族，住址同上。
法定代理人：齐静，系周玉林母亲。
原告：周钰彤，女，生于2012年11月29日，汉族，住址同上。
法定代理人：齐静，系周钰彤母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张军生，男，生于1979年5月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师（特别授权）。
被告：平顶山市宏润汽车运输有限公司，住所地，平顶山市卫东区建设路东段，注册号410491000016415(1-1)。
法定代表人：张喜云，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人：王琰，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：熊东东，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：白占杰，男，生于1978年8月3日，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：王艳玉，女，汉族，生于1978年5月22日，住址同上，系白占杰妻子。
被告：张莹，女，生于1987年12月5日，汉族，住河南省新野县。
被告：高鑫，男，生于1983年10月9日，汉族，住河南省新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段，统一社会信用代码：91411329176807449C。
负责人：孙玲，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓哲、吕静，河南南都律师事务所律师（特别授权）。
原告周聚群、周春秀、齐静、周玉林、周钰彤与被告张军生、平顶山市宏润汽车运输有限公司(以下简称宏润运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财平顶山市分公司）、白占杰、张莹、高鑫、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人财新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周聚群、周春秀、齐静、周玉林、周钰彤的共同委托代理人吕建宇及原告齐静，被告张军生、宏润运输公司的共同委托代理人张国玺、被告人财平顶山市分公司的委托代理人熊东东，被告白占杰的委托代理人王艳玉，被告张莹、高鑫的共同委托诉讼代理人岳建洲，被告人财新野支公司的委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聚群等向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费等共计861383.34元。2017年6月4日4时40分，在内乡湍东镇小庙岗村路段，被告白占杰驾驶鄂Ｆ×××××中型厢式货车由东向西行驶至上述路段时，与停放在路边张延华驾驶的豫Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成白占杰受伤及鄂Ｆ×××××中型厢式货车乘坐人周云中经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。经内乡公安交警大队认定：张延华负此事故的次要责任，被告白占杰负此事故的主要责任，周云中无责任。被告张延华的车辆在人财平顶山市分公司投保有交强险和商业险，被告白占杰驾驶的车辆在人财新野支公司投保有车上人员责任险。为了五原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，以求公断。
被告张军生辩称：同意保险公司在保险责任范围内，且由人民法院核定的合理合法赔偿数额的基础上，由保险公司直接理赔给原告。
被告宏润运输公司辩称：同张军生意见。宏润运输公司和张军生之间系车辆挂靠关系，除保险公司理赔之外的其它费用，张军生愿意承担。
被告人财平顶山市分公司辩称：事故造成的原告家属死亡，表示同情，保险公司在本次事故中没有过失与过错，在本交事故中不是侵权人，是基于与被保险人所签订的保险合同关系。保险公司同意在合理合法范围内承担相关理赔责任。对于诉讼费及其它间接费用，保险公司不承担。
被告白占杰辩称：我们只是给老板高鑫打工开车的，我们不想发生这事。这车是老板高鑫所有。
被告张莹和高鑫辩称：作为侵权责任，张莹和高鑫不存在过错，不应承担侵权责任。如果张莹作为车主可以在程序上作为被告的话，列高鑫为本案的被告没有任何依据，原告诉状中称高鑫系张莹的丈夫和老板，原告应当向法庭举证。事故发生后，被告垫付了28112元的现金。原告请求数额不合理部分，不予支持。
被告人财新野支公司辩称：同张莹和高鑫的答辩意见，本案的原告起诉六被告是基于侵权行为，而原告起诉我公司是保险合同纠纷，应另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委证明一份，以证实原告周聚群丧失劳动能力，被告有异议，认为新野县村委会不具备出具原告周聚群丧失了劳动能力的证明的资格，应当由司法鉴定部门出具是否丧失劳动能力，有没有生活来源应当由当地的民政部门出具相关证明，对被告异议本院予以支持，对该证据本院不予认定。2、医疗费票据，被告有异议，认为原告提供的均为复印件，上面有红章和复印章，用章情况混乱，对其在医院的花费情况，有没有进行报销，具体由法院依法核实，本院认为周云中的医疗费票据虽为复印件，但提交有费用汇总清单相印证，能证实周云中实际支出的医疗费，对该证据本院予以认定。3、房屋买卖协议，被告不认可，认为这上面只有卖方的指印，并没有买方周运中的指印，且周云中户口登记在新野县××曲湖村，还有新野县团结村西，房子座落在文化广场和新野县团结村的位置都不同，请求法院依法核实，经询问证人齐某，文化广场和新野县团结村的位置一致，本院结合周云中的户口本显示其为非农业居民，结合其妻子、儿女的户籍地址，对该证据本院仅作参考。4、周玉林学籍基本信息、周钰彤的幼儿园的证明，被告有异议，认为不能证明其抚养费按照城镇标准计算，二原告虽为农村居民，但其户口所在地新野县××团结村，现为新野县汉华村街道办事处团结社区西乱庄16组，属于新野县城区，结合其居住地及学习所在地，本院将该证据作为有效证据使用。5、营业执照和证言，被告有异议，认为是2014年的，且系复印件，真实性不予认可，应当提供工资表，工资银行流水，证人高某出庭时提供原件予以核对，该证据本院参考使用。6、讯问笔录，被告人财平顶山分公司不质证，被告张莹、高鑫有异议，认为死者是如何上车的？因为第一次笔录中陈述，称不认识死者。在第三次笔录中称可能是老板高鑫安排的一起去内乡送货。死者周云中为什么要上这个车，高鑫和张莹不清楚，更不是雇主和雇员的关系，不存在雇佣关系。据了解，周云中持有的C证，如果驾驶车辆需要B证，老板不会安排一个证照不符的人去上车开车，本院认为该三份笔录系交警部门在事故发生后对司机白占杰的调查笔录，显示系高鑫派白占杰和另一人即死者周云中去送货，与该内容本院在看守所对白占杰的调查笔录中陈述的一致，本院将该笔录作为有效证据使用。7、交通食宿费票据，被告有异议，认为该费用应当属于丧葬费里面的费用，不能再单独计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定：受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费属于赔偿范围，对被告异议不予支持，本院对该证据参考使用。8、证人齐某、张某、高某、王某出庭作证，被告对证人高某证言有异议，认为营业执照是2014年营业执照，已失去证据效力，靠一个证人证言来证实没有说服力，不足以达到按城镇计算的程度。因死者周云中的户口性质为非农业户口，其赔偿应按城镇标准计算；原告提供的务工证明仅是对其非农业户口的辅证，对证人证言本院仅作参考。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月4日04时40分，被告白占杰驾驶鄂Ｆ×××××号厢式货车由东向西行驶至内西332省道6公里处内乡湍东镇小庙岗村路段时，与停放在路边张延华驾驶的豫Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成白占杰受伤及鄂Ｆ×××××号厢式货车乘坐人周云中经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡公安交警部门认定，白占杰负事故的主要责任，张延华负此事故的次要责任，周云中无责任。事故发生后，周云中被送往内乡菊潭医院抢救治疗，住院6天，支出医疗费30303.9元，支出输血门诊费用5823.4元，因伤情严重周云中于2017年6月10日经抢救无效死亡。豫Ｄ×××××重型罐式货车挂靠在宏润运输公司，实际所有人为被告张军生，在人财平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，且有不计免赔，事故发生在保险责任期间。鄂Ｆ×××××号厢式货车在人财新野支公司投有车上人员责任险（乘客），限额5万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高鑫垫支医疗费29000元。
另查明，2016年河南省城镇居民可支配收入27233元，河南省城镇居民人均消费支出18088元。2016年河南省在岗职工平均工资49505元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，白占杰负事故的主要责任，张延华负此事故的次要责任，周云中无责任，客观、准确，本院予以采信，白占杰与张延华之间的责任按7:3划分为宜。被告白占杰驾驶的鄂Ｆ×××××号厢式货车，被告张莹认可为其所有，根据白占杰的陈述当天是高鑫指派周云中和他一起去送货，张莹与高鑫是夫妻关系，鄂Ｆ×××××号厢式货车由其二人共同经营，共同受益，应由张莹、高鑫依法共同对外承担责任。因鄂Ｆ×××××号厢式货车在人财新野支公司投保有车上人员责任险，限额5万元，且有不计免赔，应由人财新野支公司在5万元限额内承担赔偿责任，不足部分按70%责任由张莹、高鑫共同承担。张延华系车主张军生雇佣的司机，应由张军生依法对外承担责任，豫Ｄ×××××重型罐式货车挂靠在宏润运输公司，应由被告张军生与被告宏润运输公司承担连带赔偿责任，因豫Ｄ×××××重型罐式货车投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，且有不计免赔，应由人财平顶山市分公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分按30%责任在商业险内承担。关于五原告请求周云中的死亡赔偿金按城镇计算的问题，本院认为周云中的户别为非农业家庭户口，原告请求周云中的死亡赔偿按城镇标准计算，本院予以支持。周云中子女的户籍地河南省××街团结社区××组，该组属于新野县城区范围，结合子女居住地及就学情况，被抚养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。五原告因周云中死亡的获赔范围及金额如下：1、医疗费30303.9元+5823.4元=36127.3元；2、误工费70元/天×6天=420元；3、护理费70元/天×6天=420元。4、营养费30元/天×6天=180元；5、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；6、丧葬费，原告请求22960元本院予以支持；7、死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元，另计入被抚养人生活费：周云中之子周玉林，生于2008年9月25日，9岁，赔偿9年，18088元/年×9年÷2人=81396元，周云中之女周钰彤，生于2012年11月29日，5岁，赔偿13年18088元/年×13年÷2人=117572元，周云中父亲未满60岁，其提供的证据不能证实其无劳动能力，需要被抚养，原告可待证据充分后，另行主张权利。该项共计743628元；8、交通费、住宿费，原告请求2500元，考虑到周云中亲属处理交通事故的合理、必要支出，本院酌定2000元；以上八项共计805915元。被告张军生所有的车辆在人财平顶山市分公司投保有交强险和商业三者责任险，且投保有不计免赔险，先由人财平顶山市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分685915元在商业三者险内承担30%的责任为205774.5元；鄂Ｆ×××××号厢式货车在人财新野支公司投保有车上人员责任险，限额50000元，且投保不计免赔险，先由人财新野支公司在车上人员责任险赔偿50000元，不足部分（805915元-120000元）×70%-50000元=430140.5元由被告张莹、高鑫共同赔偿。
综上所述，五原告获赔数额为805915元，被告人财平顶山分公司承担325774.5元，被告人财新野支公司承担50000元，被告张莹、高鑫赔偿430140.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告因周云中死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费住宿费共计325774.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告因周云中死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费住宿费共计50000元。
三、被告张莹、高鑫于本判决生效后十日内赔偿五原告因周云中死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费住宿费共计430140.5元（含已垫付的29000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12414元，由被告张军生、平顶市宏润汽车运输有限公司负担3800元，被告张莹、高鑫负担8614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年十一月六日
书记员 范江平
附件：原告周聚群、周春秀、齐静、周玉林、周钰彤指定收款账户：
户名：齐静；
开户行：中国邮政储蓄银行新野县解放路支行；
账号：62×××66