沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第361号
原告：罗爱芹。
委托代理人：严明。
被告：丁恩华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：高丹妮。
原告罗爱芹与被告丁恩华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗爱芹及其委托代理人严明、被告丁恩华、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱芹诉称：2012年5月13日，原告行走在沈阳市大东区北海街与机校街岗北50米处，与被告丁恩华驾驶辽AB39**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的结果。本次事故经沈阳市大东区交警队认定：被告丁恩华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到辽宁省人民医院住院治疗并通过沈阳市大东区人民法院诉讼得到被告赔偿的第一次住院治疗期间发生的相关费用。2013年11月25日，原告在辽宁省人民医院进行内固定物取出术住院治疗37天，期间均为二级护理，雇佣沈阳百强家政有限公司雇佣护工护理，每日支付护理费140元，共发生护理费5180元。原告住院期间租用床被褥等花费550元。从2013年3月2日至2014年4月2日，原告累计误工13个月。原告在沈阳东北日用杂品市场景秀丽食品经销部做销售工作，月收入3000元。原告受伤部位经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费1930元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14553.77元、住院伙食补助费1850元、营养费3700元、护理费5180元、陪护床费550元、误工费3.6万元、交通费600元、伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神抚慰金1万元、鉴定费1930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁恩华辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属实。我从辽AB39**号肇事车辆所有人郭尧处借用该车辆发生了本次事故，我同意承担本次事故的赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。
我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。在原告第一次诉讼时，我公司已经赔偿原告医疗费42148元，我公司已经赔偿原告316天误工费用，原告本次诉讼主张13个月误工时间严重超过合理范围，我公司仅同意按照鉴定误工期186天赔偿原告误工费用。在第一诉讼中我公司赔偿原告各项损失72486元，现交强险医疗费1万元赔偿限额已经理赔完毕，死亡伤残赔偿金剩余限额81962元，商业三者险剩余赔偿限额为165552元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定。原告主张的租床费用、营养费，我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月13日，在沈阳市大东区北海街与机校街岗北50米处，原告与被告丁恩华驾驶辽AB39**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的结果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告丁恩华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到辽宁省人民医院住院治疗，该期间发生的相关费用已得到被告保险公司的赔偿。2013年11月25日，原告在辽宁省人民医院住院治疗37天，诊断为左胫腓骨骨折术后，发生医疗费14553.77元、住院伙食补助费1850元。原告住院期间均为二级护理，雇佣沈阳百强家政有限公司雇佣护工护理，每日支付护理费140元，共发生护理费5180元。原告住院期间租用床被褥等发生陪护床费550元。经法院委托，辽宁大学法医司法鉴定中心评定原告误工损失为186日，原告在沈阳东北日用杂品市场景秀丽食品经销部做销售工作，月收入3000元，发生误工费18600元（3000元／月÷30天×186天）。原告受伤部位经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为左下肢损伤十级伤残，支付鉴定费1930元，原告为城镇户口，发生残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%），发生精神损害抚慰金3000元。原告发生交通费500元。
另查明，被告丁恩华为辽AB39**号肇事车辆的驾驶人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险商业三者责任险20万元含不计免赔。原告在2012年5月13日第一次住院期间共发生各项损失72486元，已由被告保险公司赔偿完毕。现该车辆交强险医疗费1万元赔偿限额已经理赔完毕，死亡伤残赔偿金11万限额剩余81962元，商业三者险20万元剩余赔偿限额为165552元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、营业执照复印件、护理证明、护理费收据、鉴定结论书、鉴定费收据、户口本、交通费票据、租床费收据，被告提供的驾驶证、行车证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告丁恩华驾驶辽AB39**号肇事车辆，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，被告均未提出异议且不违反法律规定，本院予以确认。被告丁恩华应按照事故全部责任承任赔偿原告的合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险剩余限额范围内予以赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，符合法律规定，该合同应为有效。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿。超出商业第三者责任保险限额的部分由被告丁恩华赔偿。
原告主张被告赔偿医疗费14553.77元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），原告提供的证据确实充分，且被告保险公司均未提出异议，本院对原告该项损失予以确认，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。
关于原告主张营养费3700元，因原告住院期间无流食、半流食等记载且原告未提供充分证据予以证明该项损失，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张护理费5180元。被告保险公司对原告住院37天期间均为2级护理无异议，但仅同意按照辽宁省居民服务行业标准予以赔偿。本院认为原告提供的护理费收据及沈阳百强家政有限公司出具的护理证明能够证明原告主张的雇工护理事实，本院对原告主张每日支出护理费140元予以支持，对原告发生护理费5180元（140元／天×37天）予以确认，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
原告主张陪护床费550元，提供租用床及被褥的收据予以证明，本院认为原告该项损失系事故造成的必要合理费用，本院对原告该项请求予以确认，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张误工费21600元，被告保险公司同意按照辽宁大学法医司法鉴定中心评定原告误工损失186日，每日收入73元，赔偿原告误工费用。关于原告误工时间，经法院委托，辽宁大学法医司法鉴定中心评定原告误工损失为186日，且原告对该份鉴定报告并无提出异议，故本院按照该报告鉴定意见确认原告误工186元。关于原告收入标准，本院认为原告提供的证据材料能够证明原告从事食品批发零售行业，且原告主张的每月3000元收入并未超过2014年度辽宁省批发零售行业收入数额，被告保险公司虽辩称应按照原告第一次住院期间的误工损失73元标准赔偿原告误工费用但其未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予支持，本院依据原告提供的证据确认原告发生误工费用18600元（3000元／月÷30天×186天），由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张交通费600元，本院结合原告复查的实际情况酌情支持原告交通费500元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、鉴定费1930元、精神损害抚慰金9000元。本院认为原告提供的伤残鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据确实充分，且被告均未对原告上述证据提出异议，故原告对原告提供的鉴定结论予以确认。原告主张的鉴定费系为评定损失数额所发生的必要合理费用，本院依据原告提供的鉴定费票据对原告该项请求予以确认，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。本次事故造成原告严重精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告10级伤残等级确认原告精神损害抚慰金5000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。本院依据原告城镇户口性质确认原告残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%），由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹医疗费14553.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹住院伙食补助费1850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹护理费5180元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹陪护床费550元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹误工费18600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹鉴定费1930元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹残疾赔偿金51156元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹精神损害抚慰金5000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告罗爱芹交通费500元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1314元，由被告丁恩华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2628元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付晓欢