河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初309号
原告王卫义，女，1966年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。
被告河南世纪金阳投资有限公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*座*层**号。
法定代表人许恒甲。
上述二被告委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地郑州市。现住驻马店市驿城区。
上述二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王卫义诉被告许浩、河南世纪金阳投资有限公司（以下简称世纪金阳公司）、曹俊伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫义的委托代理人赵建成、被告许浩、世纪金阳公司委托代理人殷晓旭及被告曹俊伟、陈静委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫义诉称，2014年12月至2015年元月，被告许浩以经营需要为名，向原告借款累计31万元。2015年3月25日，被告许浩因该笔借款与原告签订借款合同，约定利息按月息2分计算，借期一个月，被告曹俊伟，世纪金阳公司承担无限连带担保责任，担保范围：被告许浩向原告支付借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通食宿费、律师代理费等一切合理费用。另查明，被告曹俊伟与被告陈静系夫妻关系。原告通过各种方式向被告许浩、曹俊伟、陈静、世纪金阳公司催讨该笔借款，均以种种理由拒不还款，为此要求四被告偿还原告借款31万元及利息（利息从2015年3月25日，按月息2%计付到实际还款之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告负担。
被告许浩、世纪金阳公司辩称，原告与被告许浩并未存在借贷的事实，原告也未将借款出借给被告许浩，事实上是原告将其资产委托给被告世纪金阳公司进行托管，故原告应当向世纪金阳公司进行主张权利。
被告曹俊伟辩称，被告曹俊伟与本案的原告并不认识，本案担保已超过担保期限，被告曹俊伟应当免责。原告在诉状所称的利息、罚息、损害赔偿金、保全费、律师代理费、差旅费，借款合同并没有对此进行约定。
被告陈静辩称，被告陈静和被告曹俊伟在借款时系夫妻关系，但担保的收益人不是担保人，更不是担保人的家庭，故被告陈静不该承担还款责任。
经审理查明，2015年3月25日，由原告王卫义作为出借人、被告许浩作为借款人、被告曹俊伟作为担保人签订一份借款合同，主要内容为，被告许浩向原告借款31万元，借款期限自2015年3月25日至2015年4月24日，借款利率为月息2分。被告曹俊伟对此笔借款提供无限连带担保责任。被告曹俊伟在该合同注明“只承担50%责任”。同天，被告世纪金阳公司作为担保人，与原告及被告许浩签订法人企业信用担保合同一份，主要内容为，被告世纪金阳公司提供无限连带保证责任，保证期间为该债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通食宿费、律师费等合理费用。对该31万元借款，原告还提供无落款日期的格式展期协议一份，内容为“王卫义于年月日与借款人签订的借款金额为人民币叁拾壹万元整。本合同还款日年月日，由于（借款人）周转资金没有到位不能如期还款，借款人及担保人承诺年月日前按合同全额还款付息，如有违约，愿承担合同相应的法律责任。出借人王卫义（王卫义签名）借款人许浩（许浩签名）担保人曹俊伟（曹俊伟签名）注：逾期按月息2分付息，三个月内还本，三个月后还本金所有逾期利息仍按月息4分执行”。
庭审中，原告陈述，上述31万元借款是被告许浩在2015年3月25日前所借，该款转入被告许浩指定的许浩弟弟许博账户。被告许浩、世纪金阳公司称该借款合同未实际履行，原告与被告世纪金阳公司签订有资金托管协议，许博是被告世纪金阳公司的会计，转到许博账户31万元系托管资金。并提供2015年4月7日原告与被告世纪金阳公司签订的资产托管协议，该托管协议主要内容为，原告参与资本31万元，参与资金的委托期限自2015年3月25日至2015年4月24日，委托期限满前3－5个工作日内原告通知被告世纪金阳公司是否继续托管，如到期未书面通知终止托管，该协议将继续履行，自动顺延9个月。托管资产的收益是以双方托管资产为基础增加的赢利部分，被告世纪金阳公司尽量提高资产的增值工作，并做好风险控制，但如到合同期满总资产发生亏损则仍退还基本费用。被告世纪金阳公司对投资托管的资金于每月5号、15号、25号结算，在托管期间内每月按4%分红，原告称该托管协议未实际履行，且托管协议实质是借款协议。
关于展期协议，原告称是借款期限届满后的2015年6月的一天签订，当时协商展期一年即至2016年6月，因又未还款，三方协商再展期三个月，原告在该两份展期协议上又书写的“注：逾期按月息2分付息，三个月内还本，三个月后还本金所有逾期利息仍按月息4分执行”。被告许浩、世纪金阳公司、曹俊伟称未落款日期的展期协议同借款合同系同一天签订，因对到期如何展期未达成一致意见，故没书写还款时间，但当时签名时没有“注：逾期按月息2分付息，三个月内还本，三个月后还本金所有逾期利息仍按月息4分执行”内容。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及转款凭证等在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告许浩称借款合同签订后，原告王卫义并未将借款出借给被告许浩，事实是原告将其资产委托给被告世纪金阳公司进行托管，托管资金31万元转入被告世纪金阳公司指定的公司会计许博账户，原告应向被告世纪金阳公司主张权利。因未有证据证明许博是被告世纪金阳公司会计，而许博又是被告许浩的弟弟，许博收取款项无法证实系履行托管协议，且原告与被告许浩在原告与被告世纪金阳公司签订托管协议后，又签订展期协议，应视为履行的是2015年3月25日原告与被告许浩签订的借款合同。故由被告曹俊伟、世纪金阳公司担保，被告许浩向原告借款31万元的事实清楚，有当事人陈述、借款合同、展期协议相互印证。对原告要求被告许浩返还借款31万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于展期协议的签订时间，原、被告陈述不一，但根据展期的字面含义及日常交易习惯，应为债务到期后签订，而该展期协议又无具体展期日期，该债务应视转化为无还款期限的债务，如该展期协议是在债务到期后的六个月担保期限内签订，被告曹俊伟应承担担保责任，如是超过六个月的担保期限签订，被告曹俊伟在该展期协议担保人栏签名，应视为对该笔债务的重新担保，因主债务无还款期限，担保期限应从原告起诉之日计算，故也不超担保期限，即被告曹俊伟应承担担保责任。因被告曹俊伟与原告约定只承担50%的责任，故其承担本案借款本息50%的返还责任。虽被告曹俊伟提供担保时，被告陈静与被告曹俊伟系夫妻关系，但原告未举证证明本案债务用于被告曹俊伟、陈静的家庭共同生活，故被告陈静对该债务不承担还款责任。关于原告在该展期协议上书写的“注：逾期按月息2分付息，三个月内还本，三个月后还本金所有逾期利息仍按月息4分执行”内容，因被告称签订展期协议当天没有书写，现也不认可该内容，原告也未提供证据证实是何时书写，该内容也没有被告签名确认，故对其真实性本院不予确认。被告世纪金阳公司对上述债务进行担保，但在2015年4月7日与原告又签订资产托管协议，而该托管协议约定有月利率，合同期满无论亏损均退还原告基本费用，即该托管协议实质是借款合同，故被告世纪金阳公司在被告许浩向原告借款31万元进行担保后又就该31万元与原告签订实为借款合同的托管协议，应视为对本案债务的加入，其应与被告许浩作为共同借款人偿还原告借款。对原告请求的律师费和差旅费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告许浩、河南世纪金阳投资有限公司于判决生效后十日内返还原告王卫义借款31万元及利息（利息从2015年3月25日起，按月利率2%，计付到实际还款之日止）。被告曹俊伟对上述借款本息的50%承担连带清偿责任。
二、驳回原告王卫义的其他诉讼请求。
如被告许浩、河南世纪金阳投资有限公司、曹俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费3020元，共计8970元，由被告许浩、河南世纪金阳投资有限公司负担，被告曹俊伟连带负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭丹丹