河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2307号
原告：程帅,男,汉族,1989年9月5日生,住邯郸市丛台区。
委托代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：宋红印，男，汉族，1973年7月11日生，住邯郸市开发区。
被告：宋如沙，男，汉族，1988年7月19日生，住邯郸市开发区。
被告：河北青青建筑集团有限公司。住所地：邯郸市永年县新名路**号。
法定代表人：赵玺川，该公司经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告程帅诉被告宋红印、宋如沙、河北青青建筑集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊山、被告宋红印、被告河北青青建筑集团有限公司的委托代理人邢保文到庭参加了诉讼，被告宋如沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程帅向法院提出诉讼请求，1、三被告连带赔偿原告医药费304023.86元、误工费39000元、护理费670860元、住院伙食补助费5700元、交通费2000元、营养费5000元、残疾赔偿金221020元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费171437元、鉴定费1400元，以上共计1470440.86元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由，赵都华润大厦由河北青青建筑集团有限公司承包施工建设。被告宋如沙从河北青青建筑集团有限公司分包部分工程后，又将该工程分包给宋红印。原告受雇于宋红印，在青青建筑集团有限公司承包建设的赵都华润大厦工程作抹灰工，2015年10月8日下午约6时许，原告在工作完毕后，从楼上下楼的过程中，坠入该楼电梯井中，后经工地人员拨打120后，入住邯郸市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为颈胸椎多发骨折并截瘫，双侧肺挫裂伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折等症。原告实际住院115天，住院期间被告共计垫付医药费8万元，现原告已经出院，但胸部以下完全截瘫，生活能力丧失，需长期用人护理照顾，此案给原告及原告家庭造成沉重负担，现因为赔偿问题不能和被告协商一致，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋红印辩称，原告在工地摔伤的事实存在，是原告在下班期间自己开的电梯，工地五点下班，六点半发生的事情。因为电梯没有电了，原告往电梯里蹦的时候摔伤了。
被告河北青青建筑集团有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳务关系。2、《侵权责任法》实施后，因法律规则发生变化，从而对提供劳务者受害责任案件中的责任分担产生影响。3、我公司不应当承担对原告的赔偿责任。
原告程帅向法院提交如下证据，1、证人陈某出庭作证证言。2、身份证复印件一份。证明原告主体资格。3、住院费票据一张、医疗费票据三张、费用清单一份。证明住院费304023.86元。4、诊断证明一份、住院病历一套。证明原告伤情及住院天数。5、护理人员程运田户口页及身份证一份。证明护理费用。6、程帅三个子女的出生证明一份。证明被扶养人身份。7、鉴定意见书及鉴定费发票一份。证明原告伤残等级及鉴定费。
被告宋红印未向法院提交证据。
被告宋如沙庭下向法院提交一份证明，证明其个人向原告垫付80000元医疗费，原告父亲表示就此事故不再向宋如沙主张其他权利。
被告河北青青建筑集团有限公司向法院提交如下证据，1、事故现场照片。2、被告宋如沙写的证明一份。证明宋如沙与原告之间是劳务承包关系。3、证人张某出庭作证证言。
经审理查明，被告河北青青建筑集团有限公司承包了赵都华润大厦的建设项目，并将该项目的部分工程承包给被告宋如沙。被告宋如沙又将所承包工程中的部分工程承包给被告宋红印，被告宋红印雇佣原告等人对所承包的最北面楼房七层以上的步梯间涂料工程进行实际施工，并由其个人向原告等人发放工资。2015年10月8日晚6时许，原告在同工友陈某一同下班时，因未找到电动车钥匙遂单独返回工作的楼房内，不久，工友陈某听到有人呼叫，前去查看时发现原告程帅落入南边楼内的电梯天井中。原告随即被送往邯郸市中心医院进行抢救治疗，住院114天，经该医院诊断，原告为颈胸椎多发骨折并瘫痪，住院期间的医疗费用共计为384023.86元，被告宋如沙向原告垫付80000元，原告父亲程运田向被告宋如沙出具了一份证明，内容为：“宋路（如）沙就程帅事故个人垫付医疗费共计捌万元，以后医院费用家属自行解决待康复后经公和项目部工地解决，没有宋路（如）沙事”。原告住院期间其父亲程运田进行了护理。原告出院后向法院提出司法鉴定申请，由邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年9月27日对原告程帅的伤残及护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定结论为原告为一级伤残一处，八级伤残一处，十级伤残一处。属于完全护理依赖。鉴定费用1400元。
另查明，原告程帅系农村居民，育有三个子女，大女儿程诺溪于2011年10月21日出生，二女儿程晨曦于2013年6月18日出生，三女儿程竣曦于2016年1月8日出生。
本院认为，关于本案被告应当承担的赔偿责任问题，根据原被告双方的举证及庭审调查，原告程帅系受雇于被告宋红印，其与被告宋红印之间存在直接的权利义务关系。与被告宋如沙及被告河北青青建筑集团有限公司之间不存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告下班后在寻找电动车钥匙过程中发生意外事故，但未向法院提交证据证明该电梯的管理存在安全隐患且原告程帅发生事故时所在的地点与原告实际工作时所在的楼房不在同一地点，该电梯并非原告上下班的必经之路。原告在主观上未尽到谨慎合理的安全注意义务，是造成坠落事故的主要原因之一。被告宋红印作为雇主，对原告的受伤主观上亦有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告宋如沙之间虽不存在劳务合同关系，但被告宋如沙作为该建设工程的分包人，对工程的施工管理负有相应的义务，被告宋如沙未提交证据证明对造成原告坠落的电梯的管理已经尽到了合理的管理义务，故应当对原告承担相应的赔偿责任。被告青青建筑集团有限公司对原告的受伤主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告程帅的各项损失数额，根据原告所举证据及庭审查明事实，原告的医疗费用为384023.86元，住院期间的伙食补助费为5700元（114天×50元=5700元），营养费酌定为3420元（114天×30元=3420元），误工费按照河北省建筑行业职工平均年收入标准计算至原告定残日前一天为38686.9元（39889÷365天×354天=38686.9元），伤残赔偿金为221020元（11051元×20年=221020元），精神损害抚慰金为50000元，护理费用按照河北省居民服务业职工平均收入标准最长计算为20年，费用为670860元（33543元×20年=670860元）。关于原告的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”。2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。三位被抚养人共同的被抚养年限为15年，其抚养费总额为67672.5元（9023元×15年÷2=67672.5元），程晨曦与程竣曦共同的被抚养年限为1年，被抚养费为4511.5元（9023元×1年÷2=4511.5元），程竣曦单独的被抚养年限为2年，其费用为9023元（9023元×2年÷2=9023元）。综上，原告程帅的被抚养人生活费共计为81207元。交通费本院酌定为1000元。以上原告的各项损失共计1455917.76元。根据原被告各方的过错程度，由原告程帅个人承担80％的损失，被告宋红印承担10％的赔偿责任即145592元。被告宋如沙承担10％的赔偿责任即145592元，因被告宋如沙已经给原告垫付80000元，且原告父亲程运田已向被告宋如沙出具了书面说明，放弃对被告宋如沙的赔偿请求。故被告宋如沙不再向原告承担赔偿责任。关于原告的伤残鉴定费，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋红印于本判决生效之日起十日内赔偿原告程帅145592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由原告承担14730元，被告承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 辉
审 判 员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。