wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初286号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人石某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年月6日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。
被告人赵某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月27日被取保候审。
辩护人邬基荣,辽宁沈南律师事务所律师。
被告人于某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月27日被取保候审。
辩护人王长余,辽宁欣合律师事务所律师
被告人田某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6�被逮捕，2018年4月27日被取保候审。
辩护人单忠明,辽宁沈南律师事务所律师。
被告人田某1，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月27日被取保候审。
辩护人赵群,辽宁沈南律师事务所律师。
被告人赵某1，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人岳庸,辽宁沈南律师事务所律师。
被告人吴某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人孙丽君,辽宁沈南律师事务所律师。
被告人李某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人刘东,辽宁沈南律师事务所律师。
被告人潘某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护�程士达,辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人石某、赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某犯寻衅滋事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民币检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人石某、赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某及辩护人夏玉杰、邬基荣、王长余、单忠明、赵群、岳庸、孙丽君、刘东、程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日2时许，孙某（未到案）与被告人石某伙同被告人赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某等人来到位于沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村沈阳佳镁德信息咨询有限公司存车仓库，在未与该公司所有人被害人刘某事先联系的情况下，欲将赵某2、毕某（另案处理）从孙某处承租却抵押给被害人刘某公司的三台车辆（吉x别克GL8、蒙x奔驰唯雅诺、辽x路虎）强行开走。孙某与九被告人将被害人刘某公司存车仓库的监控摄像头、车库门锁、液压路桩等物品破坏，将车库更夫控制后，进入车库内部，找到涉案的三辆车，并将吉x别克GL8车辆开走。经鉴定，被损坏物品价值人民币4536元。案发后，被告人石某等人已经赔偿被害人刘某人民币20万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有车辆质押借款合同、借据、债权转让合同、谅解书、收据，证人朱某、刘某1、王某2等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控九被告人的犯罪成立。九被告人系共同犯罪。九被告人均自愿认罪认罚；且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王秋月
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c443ad97-f06c-466d-b6cd-a90e00aa7ae3&imgId=YzQ0M2FkOTctZjA2Yy00NjZkLWI2Y2QtYTkwZTAwYWE3YWUzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初286号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人石某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年月6日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。	被告人赵某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月27日被取保候审。	辩护人邬基荣,辽宁沈南律师事务所律师。	被告人于某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月27日被取保候审。	辩护人王长余,辽宁欣合律师事务所律师	被告人田某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6�被逮捕，2018年4月27日被取保候审。	辩护人单忠明,辽宁沈南律师事务所律师。	被告人田某1，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年4月27日被取保候审。	辩护人赵群,辽宁沈南律师事务所律师。	被告人赵某1，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。	辩护人岳庸,辽宁沈南律师事务所律师。	被告人吴某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。	辩护人孙丽君,辽宁沈南律师事务所律师。	被告人李某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。	辩护人刘东,辽宁沈南律师事务所律师。	被告人潘某，男，因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。	辩护�程士达,辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人石某、赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某犯寻衅滋事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民币检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人石某、赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某及辩护人夏玉杰、邬基荣、王长余、单忠明、赵群、岳庸、孙丽君、刘东、程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年11月2日2时许，孙某（未到案）与被告人石某伙同被告人赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某等人来到位于沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村沈阳佳镁德信息咨询有限公司存车仓库，在未与该公司所有人被害人刘某事先联系的情况下，欲将赵某2、毕某（另案处理）从孙某处承租却抵押给被害人刘某公司的三台车辆（吉x别克GL8、蒙x奔驰唯雅诺、辽x路虎）强行开走。孙某与九被告人将被害人刘某公司存车仓库的监控摄像头、车库门锁、液压路桩等物品破坏，将车库更夫控制后，进入车库内部，找到涉案的三辆车，并将吉x别克GL8车辆开走。经鉴定，被损坏物品价值人民币4536元。案发后，被告人石某等人已经赔偿被害人刘某人民币20万元，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有车辆质押借款合同、借据、债权转让合同、谅解书、收据，证人朱某、刘某1、王某2等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人石某、赵某、于某、田某、田某1、赵某1、吴某、李某、潘某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控九被告人的犯罪成立。九被告人系共同犯罪。九被告人均自愿认罪认罚；且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限�判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	人民陪审员  王秋月	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年五月二十九日	书 记 员  董晓滢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1671号
原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，现住温岭市。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈稀龙与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款人民币20000元及支付从2017年12月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款8000元，并支付自起诉之日按日万分之五的标准计算起至实际履行之日的违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月12日，被告叶潘杰向原告陈稀龙借款20000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告在庭审中自认实际交付借款10000元，并收到被告归还的2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶潘杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈稀龙借款8000元，并支付自2018年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收317元），减半收取25元，由被告叶潘杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一八年三月十三日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1671号原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，现住温岭市。被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，现住温岭市。原告陈稀龙与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款人民币20000元及支付从2017年12月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款8000元，并支付自起诉之日按日万分之五的标准计算起至实际履行之日的违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月12日，被告叶潘杰向原告陈稀龙借款20000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告在庭审中自认实际交付借款10000元，并收到被告归还的2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶潘杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈稀龙借款8000元，并支付自2018年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预收317元），减半收取25元，由被告叶潘杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一八年三月十三日代书记员 林仁萧-??2?-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第6号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，女，1971年2月21日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于四平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王玉鹏，女，1965年3月24日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人曲某某故意伤害一案，于2014年12月11日作出（2014）公刑初字第677号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人曲某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日8时许，在被告人曲某某家后院，曲某某与被害人王玉鹏因土地边界问题发生争执并厮打，厮打中被告人曲某某施拳脚将被害人王玉鹏胸部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人曲某某被公安机关依法传唤到案。另查明，被害人王玉鹏因伤住院8天，医疗费人民币8462.54元、护理费人民币1085.90元（一级护理2天，二级护理6天，全休1个月）、误工费人民币2650.06元、交通费人民币600元、伙食补助费人民币800元、鉴定费人民币980元，共计经济损失人民币14578.50元。
原审判决认为，被告人曲某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其家属能够主动赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人王玉鹏各项经济损失人民币14578.50元；驳回附带民事诉讼原告人王玉鹏的其他诉讼请求。
上诉人曲某某上诉称，其犯罪后主动到公安机关投案，应认定其自首。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人曲某某故意伤害罪事实清楚，有经原审举证、质证、认证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人认为其犯罪后主动投案，应认定自首的问题。经查，案发后，附带民事诉讼原告人王玉鹏的丈夫田家章遂向公安机关报案，公安机关书面传唤上诉人曲某某前，已经掌握犯罪事实，曲某某接到传唤自动到案的行为不符合“犯罪嫌疑人或者犯罪事实未被司法机关发觉”的客观时机，故不能认定其具有自首情节。上诉人曲某某的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑金丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保59号
申请人：胡广霞，女，1962年9月2日生，汉族，居民，住泗水县。
被申请人：杨青，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：朱宗国，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住滕州市。
申请人胡广霞与被申请人杨青、朱宗国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青、朱宗国的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人杨青、朱宗国的银行存款9万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00975号
申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
委托代理人王光成，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆建工住宅建设有限公司和被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：``
一、冻结被申请人ＸＸ价值人民币28000000元的财产。
二、冻结申请人重庆建工住宅建设有限公司提供担保的位于重庆市渝中区处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审271号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人山西省运城市职业技术学院图书馆。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人山西省运城市职业技术学院图书馆作出的晋国土资运开土处字（2016）002号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）002号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18971号
原告刘惠廷，男，汉族，1977年2月2日出生，委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。
被告郑成发，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍地址
被告邓丽芳，女，汉族，1972年10月14日，户籍地址上列原告刘惠廷诉被告郑成发、邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘惠廷因被告邓丽芳、郑成发拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款80000元：2、两被告暂时按两分利支付从2015年9月12日起至起诉之日的借款利息34560元，计算方式：80000+(12+9+18/30)*2%=34560元应付利息为从2015年9月12日至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告郑成发尚欠原告借款80000元属实，原告主张被告邓丽芳承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成发应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘惠廷借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年9月12日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告刘惠廷负担492元，由被告郑成发负担2100元；公告费450元，由被告郑成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈雪滢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1448号
原告：天水同达建材有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：刘哲学，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翮、罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：宋剑，男，该公司总经理。
原告天水同达建材有限公司与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天水同达建材有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水同达建材有限公司撤诉。
案件受理费26630元，减半收取13315元，由天水同达建材有限公司负担。
审判员 彭爱铭
二〇一八年六月一日
书记员 李 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初994号
原告：由某某，女，1956年7月24日出生，汉族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：金红光（系原告丈夫），男，1956年3月6日出生，满族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：金鑫（系原告儿子），男，1981年11月14日出生，满族，住锦州市凌河区
被告：锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。
法定代表人：周立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，该公司法律顾问。
被告：锦州河畔家园物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里河畔家园13-85号。
法定代表人：马丙显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志臣，该公司副经理。
原告由某某与被告锦州水务（集团）有限公司、锦州河畔家园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某某的委托诉讼代理人金红光、金鑫，被告锦州水务（集团）有限公司的委托诉讼代理人骆景宏，被告锦州河畔家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵志臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
由某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担连带侵权责任并赔偿损失共计32517.96元；2、案件诉讼费用、鉴定费用由两被告负担。事实与理由：原告由某某于2016年10月20日晚5时30分左右，与女儿金子琪、女婿凌某某一起回家（锦州市太和区XX号），进入小区弯道不远处被自来水井盖边缘的槽铁绊倒在地，当时鼻子出血，门牙摔掉两颗，满嘴是血，当场晕厥，几分钟醒来后不能站立，当时有小区业主在场证实，稳定了一会原告的家人把原告搀扶到家，随后家人找到了物业。原告由某某在家稳定一会之后忍受不了疼痛，家人将其送到205医院急诊，经检查，右桡骨小头及右外踝骨折、双膝骨关节积水韧带挫伤。第二天，摔断的牙根只取出一颗，此外，门牙两侧的两颗牙，其�一颗移位，另一颗松动拉长，下面的四颗牙也松动了。原告住院六天，有各项检查和住院单据，出院后在家养病，需要后期治疗，以上费用请给予报销。两被告一个是井盖的产权单位，一个是日常维护、管理单位，两被告不仅没有做到看护、管理、提示等应尽的义务，最终导致原告受伤的事实，出现事故后还互相推诿责任，致使原告的合法权益得不到及时有效的解决。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
锦州水务（集团）有限公司辩称，小区的井盖属实是我公司的，但事故如何发生我公司不清楚，如果事故属实，我公司有责任，在责任范围内同意赔偿，但原告作为成年人对自己的行为也应当承担一定的责任，作为实际管理人的物业公司也应当在一定范围内承担责任。
锦州河畔家园物业管理有限公司辩称，原告摔伤事故属实，但我公司没有责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、报警情况登记表、证人证言、照片、光盘，因这些证据之间能够相互佐证，形成证据链条，故本院予以采信；2、原告的工作证明，因其未能提供工作单位的工商登记信息、劳务合同、及工资领取记录等其他证据，仅以该证明不能证实原告的工作情况，故本院不予采信；3、出租车票据，因原告提供的票据为制式发票，不能体现明确的时间、地点、价格，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日17时30分许，原告由某某在�州市松山新区XX小区南院进小区后被一自来水井盖上凸起的铁槽边缘绊倒后摔伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第205医院住院治疗，其中二级护理5.5天。
另查明，涉事的自来水井盖系被告锦州水务（集团）有限公司所设置，且井盖周围无任何警示标志。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告锦州水务（集团）有限公司安装自来水井盖时，没有将井盖的铁槽边缘处理妥当，造成边缘凸起，产生一定程度的安全隐患，现导致原告受伤，应承担主要的侵权责任；但该井盖自2005年被告锦州XXX小区物业管理有限公司接管该小区后至今只发生过本案一起事故，说明只�行人多加注意就能避免损害的发生，结合现实情况，亦不能要求被告锦州水务（集团）有限公司做到井盖及附属设施与路面完全契合，故原告自身未尽到足够的注意义务，也应承担相应的责任；被告锦州河畔家园物业管理有限公司对涉案的井盖并无法定义务，故不承担法律责任。综上所述，本院酌定被告锦州水务（集团）有限公司承担60%的赔偿责任，原告由某某承担40%的责任。对于原告主张的医疗费以医疗机构票据上个人支付金额5480.8元为准，本院予以支持；对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员工资减少的证明，故对原告主张的护理费标准，本院不予支持，以2017年辽宁省居民服务业标准、二级护理天数计算其护理费；对于原告主张的住院伙食费，以50元每天的标准计算；对于原告主张的交通费，因其票据未被采信，本院酌定100元；对于原告主张的�工费，因原告的工作证明未被采信，故本院不予支持；对于原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的牙齿后续治疗费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州水务（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告由某某各项经济损失共计8155.44元；
二、驳回原告由某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告锦州水务（集团）有限公司负担367.8元，由原告由某某负担245.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 王肖
人民陪审员 蒋衍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高佳
对由某某的赔偿明细
医疗费（急诊、住院）：5480.8元
住院伙食补助费：300元
50元/天×6天＝300元
三、护理费：591.6元
39261元/年÷365天×5.5天＝591.6元
四、交通费：100元
五、后续治疗费（牙齿）：6400元
六、XX费：720元
以上一至六项合计13592.4元，被告锦州水务（集团）有限公司承担60%的赔偿责任即8155.44元；其余的费用由原告自行承担。
广东省深圳�宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3432号
申请执行人深圳市亿点通光电技术有限公司。
被执行人深圳市景翰光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市景翰光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第433号
原告崔玉春，住木兰县。
被告吴龙生，住木兰县。
原告崔玉春与被告吴龙生土地承包经营权纠纷一案，原告崔玉春于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔玉春，被告吴龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉春诉称：1998年二轮土地承包我家分得土地48.4亩，其中吴东岗地50条垄8亩（直补款我在领取），但这条垄中的25条垄被被告始终霸占，一直耕种至今，我年年找政府，政府也没给解决。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，返还我6亩土地25条垄的承包经营权，并由被告承担诉讼费用。
被告吴龙生辩称：1987年村上分10亩地其中的3亩地28条垄，我有村上证明证明这地是分给我的，还有当年跟我一起分劳力地的人员的证明，还有当年分地会计的证明。当时是因为我种了几年地之后，我承包给原告的，原告每年的承包费就是村里的一项费用。2004年土地改革，取消了村上的各种税费，2004年经协商，原告应付给我200元，但是只付给我186元承包费。2005年原告没有给我承包费，2006年到现在都是我自己经营管理。3.36亩地是劳力地附带的，不在合同内，这次土地普查在我的土地台账上。
在本院开庭审理过程中，原告崔玉春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.1998年土地承包合同一份及土地明细，拟证明1998年跟村上签的48.4亩土地。
吴龙生对崔玉春举示的证据A1质证意见认为：合同是真的，但是我的3亩地不在他的8亩地之内，他实际种的超出8亩地。
证据A2.大队开的证明，拟证明崔玉春，老吴东岗50条垄计6亩地，南崔金良，被肖思恩，没有吴龙生的地。
吴龙生对崔玉春举示的证据A2质证意见认为：不属实，我的地邻跟他们都有证明。
吴龙生举示证据情况如下：
证据B1.当年和我一起分地的人员孙旭东、肖思恩的证明，拟证明这3.36亩是我应分的。
崔玉春对吴龙生举示的证据B1质证意见认为：不属实。
证据B2.村上开具的证明，拟证明我的3亩地不在原告应分地之内。
崔玉春对吴龙生举示的证据B2质证意见认为：不属实。
证据B3.跟我一起分地人员刘宝林、肖传贵、陶永喜、吴高富、肖思恩证言，拟证明当年3亩的是我应分的。
崔玉春对吴龙生举示的证据B3质证意见认为：不属实。本院调取原、被告1998年文雅村台账，台账记载本案争议地8亩（吴东岗地）在原告崔玉春名下，不在被告吴龙生名下，并调查该村主任也证实8亩地在原告名下。
原、被告对法院调取的这两份证据进行了质证，原告认为是真实的，被告认为吴东岗地28条垄不在原告合同之内。
本院确认，原告提交的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。被告提交的证据B1、B3系证人证言，证人未出庭，本院对该份证据不予采信。被告提交的证据B2系2006年12月3日木兰县柳河镇文雅村民委员会开具的证据，距现在已有9年，故本院的对该份证据不予采信。
本院经审理查明：1998年1月1日崔玉春与木兰县柳河镇文雅村民委员会签订土地承包合同书，承包耕地旱田48.4亩，其中含吴东岗地50垄。现其中25根垄（南至崔玉春，北至肖思恩）被被告吴龙生耕种，被告拒绝归还该土地经营权。原告请求法院判令被告停止侵权，返还8亩土地中的28条垄的承包经营权。
本院认为，原告崔玉春对所诉的8亩吴东岗地50条垄享有合法土地经营权，被告未举证证明其对该土地享有经营权，故原告崔玉春对所诉的8亩吴东岗地享有合法承包经营权，国家保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告吴龙生无正当理由强行耕种28条垄土地侵犯了原告的合法权益。原告请求被告返还土地的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告吴龙生于本判决生效后将争议土地8亩中的28条垄（地名：吴东岗地，南面是崔玉春，北面是肖思恩）返还给原告崔玉春，由原告崔玉春经营管理。
案件受理费100元，由被告吴龙生负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫雪飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11708号
原告：姚祖耀，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：朱有名，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告姚祖耀与被告朱有名民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚祖耀因被告朱有名拖欠其借款10000元，请求法院判令：1.被告向原告支付借款10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借条可知，被告于2016年7月20日向原告借款了12000元，原告主张当时通过支付宝转账给被告10000元，之后没有更改借条，本院予以采信，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款10000元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日即2017年10月10日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱有名应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚祖耀偿还借款10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2017年10月10日起计至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告朱有名承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章碧煌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特177号
申请人：黄婕，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被申请人：徐静菊，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：黄友基，男，1944年1月24日出生，汉族，住上海市静安区延平路***弄***号***室。
申请人黄婕申请认定徐静菊无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄婕称，申请人与被申请人系母女。被申请人徐静菊2011年患疼痛性抑郁症，后病情加重，2016年被诊断为阿尔茨海默症，现生活不能自理。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人徐静菊的代理人黄友基称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。案外人黄蓓、郭根娣也同意申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：徐静菊与黄友基系原配夫妻，婚后生育二个女儿即黄婕、黄蓓，没有其他领养或非婚生子女。徐静菊的父亲徐智芳于2016年1月11日死亡。徐静菊2011年患疼痛性抑郁症，后病情加重，2016年又被诊断为阿尔茨海默症，认知功能全面下降，情感反应淡漠，意志要求缺乏，自知力无，现生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐静菊患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的女儿，且被申请人的代理人、案外人均同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定徐静菊为无民事行为能力人；
二、指定黄婕为徐静菊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪强
二〇一八年五月十日
书记员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初957号
原告:刘琴,女,汉族，1962年11月出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告刘琴诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告刘琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许刘琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘琴负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终25号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审被告）：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
上诉人（原审被告）：蒋冬香，女，1968年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被上诉人（原审被告）：罗秀坤，男，1955年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
上诉人陈勇、上诉人乐社明、蒋冬香因与被上诉人罗秀坤确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈勇上诉称：1、本案案由系确认合同无效纠纷，其诉讼标的是合同行为的效力，而非财产给付之诉，原告的诉请不涉及金额和价款，与《股权转让协议书》涉及的标的额没有实质联系。2、确认合同无效的级别管辖问题，法律、法规和司法解释没有明确规定，客观上此类诉讼不涉及合同金额，都应当属于基层法院的管辖范围。3、被上诉人乐社明和罗秀坤正在上饶中院审理的其他案件，与上诉人无关。综上，请求撤销一审裁定，改判本案由江西省上饶县人民法院继续审理。
上诉人乐社明、蒋冬香上诉称，本案属于非财产性案件，应按件数收取诉讼费确认管辖法院，而不应以所请求确认合同无效这一行为所涉及的诉讼标的额确认管辖法院。故请求撤销一审裁定，改判本案由江西省上饶县人民法院继续审理。
被上诉人罗秀坤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼中有关确认之诉、变更之诉中，当事人争议的合同如涉及财产给付内容，属于财产案件范畴。在司法实践中，案件的级别管辖通常是以诉讼标的额为标准确定，确认之诉应以争议所涉及的诉讼标的额来确定级别管辖。本案案涉协议所涉金额达6580万元，已超过上饶县人民法院受理一审民事案件的级别管辖标准，应依法移送上饶市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6826号
原告:福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光中路兴泰酒店1楼，统一社会信用代码91350582694382516J。
法定代表人：庄劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司主任助理。
被告：柯萍萍，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告柯萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省兴泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4144号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：夏伦照，该公司员工。
被告：马明辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁国市，
被告：李五四，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁国市，
被告：徐旺菊，女，1971年11月27日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告马明辉、李五四、徐旺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4144号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：夏伦照，该公司员工。被告：马明辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁国市，被告：李五四，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁国市，被告：徐旺菊，女，1971年11月27日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告马明辉、李五四、徐旺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年十二月十四日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1556-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。
法定代表人汪海平。
被执行人章丽云，男，1972年1月20日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人温敏文，女，1972年8月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02650号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1556-2号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。法定代表人汪海平。被执行人章丽云，男，1972年1月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人温敏文，女，1972年8月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02650号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月二十四日代书记员 任阳阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1752号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
负责人：蔡少锋，总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司职员。
被告：徐文伟，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告徐文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司的委托诉讼代理人黄嘉敏到庭参加诉讼，被告徐文伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3565元、水电分摊费945元及违约金6692元，并自起诉之日起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在佛冈县××花园内拥有商品房�套，地址为广东省佛冈县××镇××路××房（建筑面积84.88平方米）。原告是该商品房所在小区××花园的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年1月1日起至2017年6月30日止，被告合共拖欠了3565元物业管理费（被告共拖欠了42个月，1元/月/平方米，每月是84.88元）和水电分摊费945元（被告共拖欠42个月，每月22.5元），违约金为每日按拖欠物业服务费的3‰计算共6692元。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告徐文伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司围绕其诉讼请求依法提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、广东省收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同�、《前期物业管理服务委托合同》及本院依职权前往佛冈县不动产登记中心调取的涉案房屋的产权登记证明，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信并作为定案依据。被告徐文伟在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
××花园小区的开发商。2010年11月27日，被告徐文伟（买受人）与佛冈县宜家房地产开发有限公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，购置了涉案××花园小区××栋××房，合同约定房屋建筑面积为84.88平方米，并约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。2013年9月15日，被告徐文伟（乙方）与××花园客服中心（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方是指房地产开发单位或其委托的物业管理企业，为乙方提供前期物业管理，乙方支付物业管理服务费；其中电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元交纳；乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，有效期限为三年。上述《前期物业管理服务协议》未约定物业服务费的交纳时间。2013年12月31日，佛冈县宜家房地产开发有限公司（甲方）与原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，相关内容主要约定如下：“甲方将佛冈县××镇××路××号××花园委托乙方管理；委托管理期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止；本合同有效期内业主委员会成立前，已交付使用的物�服务费，由乙方按广东省清远市佛冈县三级物业服务收费标准向业主和使用人收取，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1元，步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；本合同有效期内，若物价部门批准调整物业服务费收费标准（如若增加物业服务费），从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。……。”另，双方对各自的权利义务及违约责任等均在合同中作出了约定，但对于物业服务费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同中并未约定。合同签订后，原告依约对佛冈县××镇××路××号××花园的物业进行管理。原、被告之间未签订书面的物业服务合同，被告徐文伟自2014年1月开始至今一直未缴纳物业服务费。另，2013年12月10日，佛冈县物价局颁发广东省收费许可证给原告，许可证标注的收费项目有：一、物业管理服务费：（一）多层住宅（三级服务�的收费标准为0.6元/㎡/月；带电梯高层住宅（三级服务）的收费标准为1元/㎡/月；……。根据佛冈县不动产登记中心提供的房屋信息查询证明，涉案房屋的产权登记建筑面积为84.44平方米。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文伟自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费2989.18元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年10月10日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司；
二、驳回原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收�计40元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担15元，被告徐文伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月四日
书记员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-8-页共8页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行再24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程惠虎，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）藤县公安局，住所地：广西藤县藤州镇绣江路77号。
法定代表人彭军，局长。
委托代理人陈夏铸，藤县公安局法制大队民警。
委托代理人何本孟，藤县公安局城东派出所民警。
再审申请人程惠虎因其诉藤县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服藤县人民法院（2014）藤行初字第20号行政裁定和梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）桂行申340号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
藤县人民法院一审裁定认为，程惠虎的起诉不具备其他法定要件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回程惠虎的起诉。
程惠虎不服，向梧州市中级人民法院提起上诉。
梧州市中级人民法院二审裁定认为，程惠虎的信访行为及其被处理的事情不属于人民法院受理行政诉讼的范围。程惠虎向一审法院提起本案诉讼,不符合人民法院受理行政诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
程惠虎向本院申请再审称：其进京上访的行为不违法，藤县公安局对其作出行政拘留十天的行政处罚决定，认定事实证据不足，缺乏法律依据，该处罚决定违法，其不服向法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法院受案范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审、二审行政裁定，确认藤县公安局藤公行罚决字【2014】00406号《行政处罚决定书》违法，并予以撤销，判令藤县公安局公开赔礼道歉，消除影响，支付其被非法限制人身自由的赔偿金2006.9元，精神损害抚慰金5万元，请求法院发出司法建议追究相关责任人员。
本院经审理认为，程惠虎因不服公安机关对其作出的处以行政拘留十日的行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；……”的规定，属于人民法院行政诉讼受理范围，且程惠虎的起诉未超过法定的起诉期限，一审法院应予受理。原一、二审裁定认定程惠虎的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的范围，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2014）藤行初字第20号行政裁定；
二、撤销梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第23号行政裁定；
三、指令藤县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗伊里
审判员 叶 坚
审判员 谭刘宽
二〇一八年一月十八日
书记员 王家兴
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程惠虎，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）藤县公安局，住所地：广西藤县藤州镇绣江路77号。法定代表人彭军，局长。委托代理人陈夏铸，藤县公安局法制大队民警。委托代理人何本孟，藤县公安局城东派出所民警。再审申请人程惠虎因其诉藤县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服藤县人民法院（2014）藤行初字第20号行政裁定和梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）桂行申340号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。藤县人民法院一审裁定认为，程惠虎的起诉不具备其他法定要件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回程惠虎的起诉。程惠虎不服，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中级人民法院二审裁定认为，程惠虎的信访行为及其被处理的事情不属于人民法院受理行政诉讼的范围。程惠虎向一审法院提起本案诉讼,不符合人民法院受理行政诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。程惠虎向本院申请再审称：其进京上访的行为不违法，藤县公安局对其作出行政拘留十天的行政处罚决定，认定事实证据不足，缺乏法律依据，该处罚决定违法，其不服向法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法院受案范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审、二审行政裁定，确认藤县公安局藤公行罚决字【2014】00406号《行政处罚决定书》违法，并予以撤销，判令藤县公安局公开赔礼道歉，消除影响，支付其被非法限制人身自由的赔偿金2006.9元，精神损害抚慰金5万元，请求法院发出司法建议追究相关责任人员。本院经审理认为，程惠虎因不服公安机关对其作出的处以行政拘留十日的行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；……”的规定，属于人民法院行政诉讼受理范围，且程惠虎的起诉未超过法定的起诉期限，一审法院应予受理。原一、二审裁定认定程惠虎的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的范围，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销藤县人民法院（2014）藤行初字第20号行政裁定；二、撤销梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第23号行政裁定；三、指令藤县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  罗伊里审判员  叶 坚审判员  谭刘宽二〇一八年一月十八日书记员  王家兴
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初258号
原告：严茂和，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：ＸＸ伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住址：翁源县。
原告严茂和与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告严茂和于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严茂和申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严茂和撤诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告严茂和负担。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 苏春好
人民陪审员 许泽民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4350号
原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
本院在审理原告杭州美卓自动化技术有限公司诉被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美卓自动化技术有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美卓自动化技术有限公司撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月十五日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初510号
原告何乃余，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告王以建，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周中霞，女，1978年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告何乃余与被告王以建、周中霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何乃余及其委托代理人周文彬，被告周中霞及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告王以建经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃余诉称：被告王以建由于家庭生活和经营缺少资金经人介绍分别于2016年5月22日向原告借款50000元、2016年6月22日借款7000元、2016年7月22日借款8000元、2016年8月2日借款8000元，合计73000元。被告分别向原告出具借据，双方口头约两个月归还，利息为2分，届期，被告未能偿还。被告周中霞与被告王以建系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系之间所欠债务系共同债务，请求判令被告王以建、周中霞偿还原告借款本金73000元，并从起诉之日起按头口约定的月息2%向原告支付利息，诉讼费用由两被告负担。
被告王以建未作答辩，亦未提交证据。
被告周中霞辩称：被告周中霞没有向原告借款一分钱，涉案借款也未用于家庭生活，由于被告王以建有赌钱的恶习，现在债台高筑，债权人到两被告所生的儿子学校闹事，导致小孩无法正常学习和生活，2016年5月22日的借条系伪造，被告周中霞未在上面签名。原告的四份借条在时间上具有连续性，被告王以建几年前在国外打工，也挣了几十万，住房一上一下系多年前购置，被告周中霞在家庭中也没有任何投资，无需向本案原告及他人借款，也根本没有用于家庭生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王以建分别于2016年5月22日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月2日各出具借条一份，分别载明：“借条今借到何乃余人民币伍万元整（¥50000.00）今借人王以建、320921197606282047周中霞2016.5/22担保人杨某2016.5/22日”、“借条今借到人民币柒仟元正王以建2016.6/22见证人杨某6.22”、“借条今借到人民币捌仟元正王以建2016.7/22见证人杨某7.22”、“借条今借到人民币捌仟元正王以建2016.8/2日见证人杨某2016.8.2日”。借款后，原告向两被告追要无果，遂诉至法院。
另查明，被告王以建与被告周中霞系夫妻关系。
在本院审理过程中，杨某到庭陈述称：不认识周中霞，不能完全确认五万元的借条上”周中霞“的签字是其本人所写，被告王以建借款的用途是弄乡村小灶和响水的工程。
另根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告王以建、周中霞所有的位于建湖县冈西镇致富路的一上二房屋予以保全，限保全金额8万元。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王以建向原告何乃余借款，有原告何乃余提供的借条原件为证，故被告王以建应当清偿。原告主张从起诉之日按口头约定的月息2%计算的利息，因借条上并未注明约定利息，原告对此亦未能提供充分证据予以证明，故原告只能主张资金占用期间的利息，从2017年1月20日起至还清之日止，按年利率6%计算。关于被告周中霞称借款未用于家庭生活，其不应当偿还的辩称，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周中霞亦未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，故被告周中霞应当负共同偿还责任。被告王以建经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以建、周中霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何乃余借款73000元及利息（从2017年1月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费820元，合计2445元，由被告王以建、周中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付国权
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1889号
原告：王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
被告：雷呈应，男，1949年10月29日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
原告王守军与被告曹可志、雷呈应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军及委托诉讼代理人马传金，被告曹可志，被告雷呈应及委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付原告工程款358250元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，二被告达成合伙建房协议，即被告提供位于城关××××市场北段柏泽祥门面楼后面的土地使用权。被告曹可志负责在该土地使用权上建设楼房。之后，被告曹可志与原告达成口头建设合同，双方约定，原告包工包料，在上述土地上建成连储藏间在内共五层楼房，每层139.5㎡，每平方米700元，合计价款488250元。房屋建成后被告总付款13万元，余款经多次催要未付，现根据相关法律规定提出以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、对曹可志调查笔录一份，拟证明雷呈应和曹可志是合伙关系及工程面积、数量、单价、总价款及还款情况；2、民事诉状一份，拟证明被告曹可志与雷呈应是合伙建房的关系；3、售房合同，证明曹可志与何茂明签订的房屋面积是138㎡。
被告曹可志辩称，原告负责建房是事实，一共五层，每平方米700元，每层136.36㎡。当时价没有说定，我可以认可700元/㎡，680元也说过，我已经付了21万元，剩下的没有给付。
被告曹可志没有提交证据。
被告雷呈应辩称，我不是本案适格主体，我与王守军没有合同关系，我与曹可志就本案并非合伙关系，我用土地换房屋建房的所有投资风险、利润均由曹可志承担和享有。双方不具备合伙关系要素，要求驳回对被告雷呈应的诉求。
被告雷呈应向法庭提交证据。1、2012年12月8日签订的关于土地置换房屋的协议书。证明双方系土地置换房屋关系并非合伙建房关系，协议书中约定房屋的建设所有费用由被告曹可志承担。除应给雷呈应的房屋外余下房屋由曹可志自行销售处理；2、2014年元月20日双方就该房屋的置换方式进行了具体补充约定。充分证明被告雷呈应对原告不承担任何责任。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审举证、质证，对本案基本事实认定如下：
1、2012年12月8日被告曹可志与雷呈应达成《关于土地置换房屋的协议书》，该协议中约定由雷呈应提供土地使用权，由曹可志负责拆房、建房和办理相关手续并对房屋建好后的分配情况进行了约定。2014年1月20日双方签订补充协议重新对房屋分配和补偿进行相关约定。
2、2013年10月，原告王守军与被告曹可志达成合伙建房协议，双方约定，原告包工包料，在上述土地上建成连储藏间在内共五层楼房。经对现场勘查每层138.546㎡，每平方米700元，合计价款484911元。
3、房屋建设过程中和完工后，被告曹可志支付水泥款2万元、转收卖储藏间款3万元、支付门窗款1万元、被告雷呈应转款1万元、转收被告曹可志卖房给许管章转款6万元，以上总付款13万元。
对于黄崇礼6.8万元双方意见未统一，现被告曹可志在羁押期间无法举证证实其支付，此答辩理由待定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据合同相对性原则，原告王守军与被告曹可志之间口头约定的建房协议与被告雷呈应没有关联性，现原告王守军要求被告雷呈应承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告曹可志在羁押期间无法举证所述事实，对其答辩意见可另行主张权利。现原告诉讼请求中房屋面积已经核实，应以核实的面积计算具体建房价款，因此对其诉讼请求中已查实部分可先行判决，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告曹可志于本判决生效后十日内支付原告王守军建房款354911元；
二、驳回原告王守军其他诉讼请求。
本案诉讼费6674元，减半收取3337元，由原告王守军承担337元；被告曹可志承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵泽曦
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执496号
关于申请执行人一汽客车有限公司与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司向申请执行人一汽客车有限公司赔偿经济损失3000元，案件受理费200元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司在接到本院执行通知书后，汇入本院执行款账户932.2万元，本院已将该笔执行款支付给申请执行人一汽客车有限公司。至此，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1865号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人一汽客车有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费74010元已由被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2018年1月23日作出的（2017）吉01民初1865号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初316号
原告：李世文，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
被告：张广伟，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住合水县。
原告李世文与被告张广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文，被告张广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还租赁原告的三层楼房15间，平顶房5间及院落1处，锅炉1台，并恢复原状；2、依法判令被告支付拖欠原告房屋租赁费60100元，并支付2018年1月27日以后至交还房屋之日的租赁费；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水电费，水表底数1781，电费218.5元，具体数额以正式票据为准；2、判令被告赔偿因自来水管漏水导致房屋积水的损失2000元。事实和理由：2012年4月27日，原告将其位于合水县邮政储蓄银行后的三层15间楼房、平顶房5间及院落1处，锅炉1台租赁给被告经营酒店使用，并签订了为期5年的《房屋租赁合同》。合同期满后，原被告续签了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为1年，2017年4月27日起至2018年4月27日止；年租金10.68万元，并在一个月之内交清全年租金。合同签订后，被告声称其暂时无钱缴纳房屋租金，承诺三个月内全部付清。期满后，被告仅给付2万元，下剩8.68万元未给付。后被告又将租赁期限缩短至2018年1月27日，并给原告出具1张”字据”，欠房租6.01万元，1月20日原告找被告催要欠款，被告说他在兰州，原告去租赁酒店，酒店未经营。直至1月27日被告承诺的付款期限到期，被告既不交还租赁房屋及设施设备，又不支付拖欠房租。无奈之下，原告向法院提起诉讼。
张广伟辩称，欠原告房租费5.01万元和水费属实，原告收取被告1万元的押金应抵减房租费，租赁房屋已腾出，可以交还房屋，因被告经营亏损，愿意分期给付剩余房租。
李世文提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、房屋租赁合同2份，证明1份，字据1张，证实张广伟租房及欠房租费的事实。
张广伟提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张广伟和李世文对对方提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份，李世文与张广伟协商，李世文将其位于合水县邮政储蓄银行后的三层15间楼房、平顶房5间及院落1处，锅炉1台租赁给张广伟经营酒店。2012年5月2日，李世文与张广伟签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为五年，即从2012年4月27日至2017年4月27日止，年租费为9.68万元，张广伟给李世文交押金1万元。签订合同后李世文将出租房屋交付张广伟使用。2017年4月27日，张广伟与李世文续签了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为1年，即2017年4月27日至2018年4月27日，年租金10.68万元，一次性交清；若续租在合同到期前一个月内重新签订，不再续租应提前一个月告知出租人，承租方应保证房屋完整，房屋内原有设施完好无损，门、窗、水、电暖等设施损坏必须修复或者照价赔偿，租赁期间的水电费、取暖费、税费、管理费等各项费用由承租人承担。交还房屋时原有装修、装潢、改造设施无偿交还出租方，承租方不得向出租方索要任何费用。2017年农历12月17日，经黄玉军、郑光银调解，李世文与张广伟约定解除租赁合同，张广伟给李世文出具证明1张：张广伟当晚交租金1万元，2018年农历2月30日交租金2万元，2018年农历8月30交租金3万元，李世文退押金1万元，张广伟将一楼大厅和包厢的灯拆走，张广伟将电动机、下水道、大门修复。2018年1月14日，张广伟给李世文立字据1张，内容为：”今张广伟欠李世文2017年4月27日至2018年4月27日房租费10.68万元，结至2018年1月27日，共计房租为8.01万元，已付2万元，下欠6.01万元，于2018年1月20日先付3万元，下欠3万元于2018年1月27日商议付款事由。张广伟未按约定期限付房租费，李世文遂提起诉讼。
另查，张广伟认可因其腾房时未给水管安装堵头，漏水导致下水道被冲影响楼房安全，修复需要花费2000元。李世文认可其欠张广伟烟钱700元，愿意从租金中扣减。张广伟于2018年3月29日给李世文交付了房屋钥匙。
本院认为，张广伟与李世文达成的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，李世文按照约定交付了租赁房屋，张广伟应按约定支付租金，双方协议解除租赁合同后，张广伟应按约定修复房屋并及时交付租赁房屋。张广伟虽已将租赁房屋交还李世文，但其使用期间的租赁费未付清，李世文要求张伟广给付房租费的请求应予支持，租赁费截止日期为2018年3月29日，押金1万元和李世文欠张广伟的烟钱700元抵减房租费；张广伟使用房屋期间的水电费应其自行负担，维修楼房下水道需花费2000元双方当事人认可，本院应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、由张广伟给付李世文租赁费6.72万元（租赁费按每年10.68万元计算）；
二、由张广伟交付租赁房屋使用期间的水电费；
三、由张广伟给付房屋下水道修复费2000元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由张广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4448号
原告：黄永煌，男，1979年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建特护保安有限公司，住所地晋江市灵源街道张前，统一社会信用代码91350582595954814Y。
法定代表人：何东儿，该公司执行董事。
原告黄永煌与被告何东儿、福建特护保安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永煌到庭参加诉讼，被告何东儿、福建特护保安有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永煌向本院提出诉讼请求：判决何东儿、福建特护保安有限公司共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：何东儿、福建特护保安有限公司于2016年6月18日向黄永煌借款5万元。嗣后，经黄永煌多次催讨未果。
何东儿、福建特护保安有限公司均未作答辩。
为证明其主张，黄永煌向本院提供借条一份，以证明何东儿、福建特护保安有限公司向黄永煌借款5万元的事实。
何东儿、福建特护保安有限公司均未进行举证。
本院认为，何东儿、福建特护保安有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄永煌的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄永煌提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明黄永煌与何东儿之间的借款事实，对其该部分证明力，本院予以确认，但该份借条内容并未载明福建特护保安有限公司为借款人，未体现福建特护保安有限公司具有共同举债的意思表示，无法证明福建特护保安有限公司为本案借款的共同借款人，对该部分证明力，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
何东儿于2016年6月18日向黄永煌借款5万元，何东儿出具借条一份确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。后经黄永煌多次催讨，何东儿拒不偿还借款，黄永煌于2017年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄永煌与何东儿之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现何东儿尚拖欠黄永煌借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。通过本案借条记载内容分析，借条并未载明福建特护保安有限公司为借款人，无法体现福建特护保安有限公司具有与何东儿共同向黄永煌举债的意思表示，故本院认定本案借款仅发生在黄永煌、何东儿之间，与福建特护保安有限公司无关。黄永煌请求福建特护保安有限公司承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。黄永煌可以随时主张返还借款，黄永煌请求何东儿支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。何东儿、福建特护保安有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何东儿应于本判决生效之日起十日内返还黄永煌借款5万元，并自2017年5月11日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；
二、驳回黄永煌对福建特护保安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由何东儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122财保9号
申请人：周恩牢，男，1963年10月4日生，壮族，住广西凤山县。
申请人：韩彩昌，女，1963年4月16日生，壮族，住广西凤山县。
申请人：陈丁山，男，壮族，1981年8月15日生，住广西凤山县。
申请人：韦莉，女，壮族，1985年4月11日生，住广西凤山县。
申请人：韩建民，男，壮族，1975年1月5日生，住广西凤山县。
申请人：韦彩妍，女，壮族，1977年2月20日生，住广西凤山县。
申请人：龙超光，男，壮族，1982年1月14日生，住广西凤山县。
申请人：陈爱连，女，壮族，1983年2月18日生，住广西凤山县。
申请人：龙超稳，男，壮族，1983年9月19日生，住广西凤山县。
申请人：牙彩成，女，壮族，1984年11月8日生，住广西凤山县。
申请人：龙江，男，壮族，1975年9月21日生，住广西凤山县。
申请人：陈美小，女，壮族，1975年4月9日生，住�西凤山县。
申请人：龙永平，男，壮族，1966年1月12日生，住广西凤山县。
申请人：韩美认，女，壮族，1963年6月19日生，住广西凤山县。
申请人：王权术，男，壮族，1970年9月21日生，壮族，住广西凤山县。
申请人：韩彩凤，女，壮族，1969年6月10日生，住广西凤山县。
申请人：韦荣发，男，壮族，1967年1月17日生，住广西凤山县。
申请人：龙彩满，女，壮族，1974年2月8日生，住广西凤山县。
申请人：韦秀才，男，壮族，1988年10月1日生，住广西东兰县。
申请人：何凤先，女，壮族，1987年6月12日生，住广西东兰县。
申请人：韦章养，男，壮族，1996年6月10日生，住广西东兰县。
申请人：韦庆妮，女，壮族，1972年9月3日生，住广西南宁市武鸣区。
申请人：杨海，男，壮族，1979年10月15日生，住广西凤山县。
申请人：陈红艳，女，壮族，1982年9月10日生，住广西凤山县。
申请人：杨启光，男，壮族，1970年1月26日生，住广西南宁市武鸣区。
申请人：牙爱满，女，壮族，1974年6月5日生，住广西南宁市武鸣区。
共同委托代理人罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。
被申请人：周辉，男，汉族，1982年11月25日生，住湖南省永州市零陵区。
申请人周恩牢、韩彩昌、陈丁山、韦莉、韩建民、韦彩妍、龙超光、陈爱连、龙超稳、牙彩成、龙江、陈美小、龙永平、韩美认、王权术、韩彩凤、韦荣发、龙彩满、韦秀才、何凤先、韦章养、韦庆妮、杨海、陈红艳、杨启光、牙爱满于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周辉在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行的存款391976元（账号：62×××10）进行冻结。华安财产保险股份有限公司河池市中心支公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保单编号：6052230046020180000002）。
本院经审查认为，申请人周恩牢、韩彩昌、陈丁山、韦莉、韩建民、韦彩妍、龙超光、陈爱连、龙超稳、牙彩成、龙江、陈美小、龙永平、韩美认、王权术、韩彩凤、韦荣发、龙彩满、韦秀才、何凤先、韦章养、韦庆妮、杨海、陈红艳、杨启光、牙爱满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周辉在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行的存款391976元（户名：周辉，账号：62×××10）进行冻结。冻结期限为1年，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。
冻结期间，可以向上述账户存入现金，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自支取、转账或实施其他损害被保全财产权益的行为。
案件申请费2480元，由申请人周恩牢、韩彩昌、陈丁山、韦莉、韩建民、韦�妍、龙超光、陈爱连、龙超稳、牙彩成、龙江、陈美小、龙永平、韩美认、王权术、韩彩凤、韦荣发、龙彩满、韦秀才、何凤先、韦章养、韦庆妮、杨海、陈红艳、杨启光、牙爱满负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一八年二月九日
书记员 覃 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2167号
上诉人（一审被告）：郑亚清，男，汉族，1974年4月16日出生，住：内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辽宁省送变电工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：陈显伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙改生，女，汉族，1973年2月7日出生，住：沈阳市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人郑亚清与被上诉人辽宁省送变电工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
郑亚清上诉请求：鞍山新阳送变电工程有限责任公司（以下简称鞍山新阳公司）是被上诉人辽宁省送变电工程公司的全资子公司，要求判令被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金。
被上诉人辽宁省送变电工程公司答辩称：上诉人与鞍山新阳公司签订的劳动合同合法有效，合同履行期间与被上诉人第五分公司不存在劳动关系，上诉人要求支付违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
辽宁省送变电工程公司向一审法院起诉请求：辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司（下称第五分公司）与郑亚清间不存在劳动关系，郑亚清不是第五分公司单位职工。郑亚清于2013年8月1日与鞍山新阳公司签订了劳动合同，由鞍山新阳公司为其缴纳各项社会保险。第五分公司与鞍山新阳公司系工程分包合同关系，由鞍山新阳公司承包负责部分第五分公司施工的工程，而郑亚清系鞍山新阳公司指派至该工程工作的员工。由于许多工程在外地施工，为方便起见，合同履行过程中包括郑亚清在内的所有鞍山新阳公司在该工程的施工的员工工资均由鞍山新阳公司支付给第五分公司工作人员，由第五分公司工作人员代发，并非第五分公司向郑亚清支付工资。可见郑亚清系鞍山新阳公司职工，其在第五分公司承包的工程中工作是基于第五分公司与鞍山新阳公司之间的分包合同关系，其工资亦是由鞍山新阳公司发放的，因此郑亚清主张与第五分公司存在劳动关系严重违背事实。郑亚清与鞍山新阳公司劳动合同因届满终止而非解除，且郑亚清不同意续签。郑亚清与鞍山新阳公司劳动合同于2016年9月30日履行期限届满，仲裁裁决认定非法解除劳动合同没有事实依据。郑亚清于2016年8月20日起以请事假为由长期不归直至劳动合同期限届满，以实际行为表示不再与新阳公司续签劳动合同，因此其称非法解除劳动合同及要求赔偿金没有事实和法律依据。另第五分公司由于国企改制原因于2017年8月24日被沈阳市铁西区市场监督管理局批准注销，其权利义务被总公司即辽宁省送变电工程公司继承。现辽宁省送变电工程公司诉至法院，请求依法判令：1、不支付郑亚清违法解除劳动合同赔偿金183680元；2、仲裁费用、诉讼费用由郑亚清承担。
一审法院认定，2013年8月14日，郑亚清与鞍山新阳公司签订劳动合同。该合同系固定期限合同，自2013年8月1日起至2016年9月31日止。该劳动合同约定，鞍山新阳公司根据工作岗位的实际需要，安排郑亚清从事送电工工作，工作地点为沈阳。另查明，辽宁省送�电工程公司与鞍山新阳公司签订多份输变电工程施工劳务分包合同，该类合同约定鞍山新阳公司负责出人工，由辽宁省送变电工程公司根据个人特点指派从事相关工作。辽宁省送变电工程公司、郑亚清在庭审中均称由鞍山新阳公司为郑亚清缴纳社会保险。另查明，辽宁省送变电工程公司于2017年8月22日下发《关于注销辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司的决定》，注销前已将辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司债权债务处理完毕，注销后未尽事宜由辽宁省送变电工程公司负责。再查明，郑亚清曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁省送变电工程公司支付未签订劳动合同二倍工资25300元；支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。2017年7月27日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]92号仲裁裁决，裁决辽宁省送变电工程公司一次性支付�亚清违法解除赔偿金183680元。辽宁省送变电工程公司不服，即来法院提起民事诉讼。
一审法院认为：全日制劳动者在未取得原用人单位同意的情况下不应同时签订两份劳动合同。辽宁省送变电工程公司提交了郑亚清与案外人鞍山新阳公司于2013年8月1日签订的劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年9月31日，且辽宁省送变电工程公司、郑亚清在庭审中均认可由鞍山新阳公司为郑亚清缴纳社会保险。据此，对于辽宁省送变电工程公司认为郑亚清系由鞍山新阳公司派遣到辽宁省送变电工程公司处工作，郑亚清与其不存在劳动关系，辽宁省送变电工程公司不应支付郑亚清违法解除劳动合同赔偿金的主张，有事实和法律依据，该院对辽宁省送变电工程公司该主张予以支持。关于郑亚清辩称其与辽宁省送变电工程公司存在劳动关系的抗辩意�，郑亚清与鞍山新阳公司已经签订一份劳动合同，在该份劳动合同有效期限内，郑亚清主张与辽宁省送变电工程公司存在劳动关系的抗辩意见，该院不予采纳。关于郑亚清辩称鞍山新阳公司系辽宁省送变电工程公司全资子公司的抗辩意见，郑亚清提供的证据不足以证明鞍山新阳公司与辽宁省送变电工程公司的关系，故该院对郑亚清该抗辩意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁省送变电工程公司不支付被告郑亚清违法解除劳动合同赔偿金183680元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑亚清承担。
本院二审期间上诉人没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出新阳公司系被上诉人全资子公司，要求判决被上诉人给付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉主张，经查，一审法院审理期间，被上诉人提供了鞍山新阳公司与被上诉人签订的多份《送变电工程施工劳务分包合同》、上诉人与鞍山新阳公司签订的劳动合同、鞍山新阳公司2016年1-10月合同工工资发放明细表，上述证据可以证明上诉人与鞍山新阳公司之间存在劳动合同关系。故上诉人向被上诉人主张违法解除劳动合同的经济赔偿金没有依据。依据现有证据，鞍山新阳公司是有限责任公司，公司股东为沈阳东电送电工程处，上诉人是有限责任公司，公司股东为辽宁电力通讯工程公司，上诉人主张鞍山新阳公司是被上诉人全资子公司依据不足。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑亚清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2167号上诉人（一审被告）：郑亚清，男，汉族，1974年4月16日出生，住：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辽宁省送变电工程公司，住所地：沈阳市。法定代表人：陈显伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙改生，女，汉族，1973年2月7日出生，住：沈阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人郑亚清与被上诉人辽宁省送变电工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。郑亚清上诉请求：鞍山新阳送变电工程有限责任公司（以下简称鞍山新阳公司）是被上诉人辽宁省送变电工程公司的全资子公司，要求判令被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金。被上诉人辽宁省送变电工程公司答辩称：上诉人与鞍山新阳公司签订的劳动合同合法有效，合同履行期间与被上诉人第五分公司不存在劳动关系，上诉人要求支付违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。请求驳回上诉人的上诉请求。辽宁省送变电工程公司向一审法院起诉请求：辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司（下称第五分公司）与郑亚清间不存在劳动关系，郑亚清不是第五分公司单位职工。郑亚清于2013年8月1日与鞍山新阳公司签订了劳动合同，由鞍山新阳公司为其缴纳各项社会保险。第五分公司与鞍山新阳公司系工程分包合同关系，由鞍山新阳公司承包负责部分第五分公司施工的工程，而郑亚清系鞍山新阳公司指派至该工程工作的员工。由于许多工程在外地施工，为方便起见，合同履行过程中包括郑亚清在内的所有鞍山新阳公司在该工程的施工的员工工资均由鞍山新阳公司支付给第五分公司工作人员，由第五分公司工作人员代发，并非第五分公司向郑亚清支付工资。可见郑亚清系鞍山新阳公司职工，其在第五分公司承包的工程中工作是基于第五分公司与鞍山新阳公司之间的分包合同关系，其工资亦是由鞍山新阳公司发放的，因此郑亚清主张与第五分公司存在劳动关系严重违背事实。郑亚清与鞍山新阳公司劳动合同因届满终止而非解除，且郑亚清不同意续签。郑亚清与鞍山新阳公司劳动合同于2016年9月30日履行期限届满，仲裁裁决认定非法解除劳动合同没有事实依据。郑亚清于2016年8月20日起以请事假为由长期不归直至劳动合同期限届满，以实际行为表示不再与新阳公司续签劳动合同，因此其称非法解除劳动合同及要求赔偿金没有事实和法律依据。另第五分公司由于国企改制原因于2017年8月24日被沈阳市铁西区市场监督管理局批准注销，其权利义务被总公司即辽宁省送变电工程公司继承。现辽宁省送变电工程公司诉至法院，请求依法判令：1、不支付郑亚清违法解除劳动合同赔偿金183680元；2、仲裁费用、诉讼费用由郑亚清承担。一审法院认定，2013年8月14日，郑亚清与鞍山新阳公司签订劳动合同。该合同系固定期限合同，自2013年8月1日起至2016年9月31日止。该劳动合同约定，鞍山新阳公司根据工作岗位的实际需要，安排郑亚清从事送电工工作，工作地点为沈阳。另查明，辽宁省送�电工程公司与鞍山新阳公司签订多份输变电工程施工劳务分包合同，该类合同约定鞍山新阳公司负责出人工，由辽宁省送变电工程公司根据个人特点指派从事相关工作。辽宁省送变电工程公司、郑亚清在庭审中均称由鞍山新阳公司为郑亚清缴纳社会保险。另查明，辽宁省送变电工程公司于2017年8月22日下发《关于注销辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司的决定》，注销前已将辽宁省送变电工程公司输电施工第五分公司债权债务处理完毕，注销后未尽事宜由辽宁省送变电工程公司负责。再查明，郑亚清曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁省送变电工程公司支付未签订劳动合同二倍工资25300元；支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。2017年7月27日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]92号仲裁裁决，裁决辽宁省送变电工程公司一次性支付�亚清违法解除赔偿金183680元。辽宁省送变电工程公司不服，即来法院提起民事诉讼。一审法院认为：全日制劳动者在未取得原用人单位同意的情况下不应同时签订两份劳动合同。辽宁省送变电工程公司提交了郑亚清与案外人鞍山新阳公司于2013年8月1日签订的劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年9月31日，且辽宁省送变电工程公司、郑亚清在庭审中均认可由鞍山新阳公司为郑亚清缴纳社会保险。据此，对于辽宁省送变电工程公司认为郑亚清系由鞍山新阳公司派遣到辽宁省送变电工程公司处工作，郑亚清与其不存在劳动关系，辽宁省送变电工程公司不应支付郑亚清违法解除劳动合同赔偿金的主张，有事实和法律依据，该院对辽宁省送变电工程公司该主张予以支持。关于郑亚清辩称其与辽宁省送变电工程公司存在劳动关系的抗辩意�，郑亚清与鞍山新阳公司已经签订一份劳动合同，在该份劳动合同有效期限内，郑亚清主张与辽宁省送变电工程公司存在劳动关系的抗辩意见，该院不予采纳。关于郑亚清辩称鞍山新阳公司系辽宁省送变电工程公司全资子公司的抗辩意见，郑亚清提供的证据不足以证明鞍山新阳公司与辽宁省送变电工程公司的关系，故该院对郑亚清该抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁省送变电工程公司不支付被告郑亚清违法解除劳动合同赔偿金183680元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑亚清承担。本院二审期间上诉人没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出新阳公司系被上诉人全资子公司，要求判决被上诉人给付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉主张，经查，一审法院审理期间，被上诉人提供了鞍山新阳公司与被上诉人签订的多份《送变电工程施工劳务分包合同》、上诉人与鞍山新阳公司签订的劳动合同、鞍山新阳公司2016年1-10月合同工工资发放明细表，上述证据可以证明上诉人与鞍山新阳公司之间存在劳动合同关系。故上诉人向被上诉人主张违法解除劳动合同的经济赔偿金没有依据。依据现有证据，鞍山新阳公司是有限责任公司，公司股东为沈阳东电送电工程处，上诉人是有限责任公司，公司股东为辽宁电力通讯工程公司，上诉人主张鞍山新阳公司是被上诉人全资子公司依据不足。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑亚清负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年三月十二日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15717号
原告：邵子贵，男，1977年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：周国，男，1978年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告邵子贵与被告周国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邵子贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵子贵撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，保全费150元，合计212.50元，由原告邵子贵负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月一无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15717号原告：邵子贵，男，1977年10月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：周国，男，1978年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告邵子贵与被告周国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邵子贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵子贵撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，保全费150元，合计212.50元，由原告邵子贵负担。审 判 员 郑  颖二〇一七年十二月一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00464号
申请执行人赵倩。
被执行人吴艳萍。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第04037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行生效的法律文书确定的义务。执行中，本院依法在中国联通有限公司武汉分公司扣留、提取被执行人武汉鑫通利通讯技术有限公司的工程保证金人民币4034元，余款1711元申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00464号不当得利纠纷一案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈颢号
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终188号
上诉人（原审起诉人）王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人王永林因确认行政行为违法一案，不服庄河市人民法院(2018)辽0283行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；......”。本案起诉人的诉讼请求已被生效判决的效力所羁束，依法应不予受理，理由如下：根据起诉人王永林提供的普兰店市人民法院2009年7月2日作出的（2009）普行初字第8号行政判决书判决：”一、撤销被告瓦房店市城乡建设管理局于2005年5月18日制定的城镇房屋登记审批表（编号为157XXX）中原告王永林的房屋座落为'铁东办事处文圣小区商业X幢X-
X室'一项登记内容。二、被告瓦房店市城乡建设管理局于本判决生效后三十日内将城镇房屋登记审批表中原告王永林的房屋座落变更为'瓦房店市铁东办事处文圣街XXX号'......”，该判决发生法律效力后，瓦房店市房屋管理办公室已将200502580号《城镇房屋登记审批表》中房屋坐落一项登记变更为”瓦房店市铁东办事处文圣街XXX号”。据此，本案中起诉人要求确认20050XXX号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落”瓦房店市铁东办事处文圣街XXX号”违法，要求法院判决被起诉人瓦房店市国土资源局在20050XXXX号《城镇房屋登记审批表》上登记房屋坐落”瓦房店市铁东办事处文圣街XXX号XXX室”的诉讼请求已被普兰店市人民法院（2009）普行初字第8号生效判决的效力所羁束，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对王永林的起诉，本院不予立案。
王永林不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理，将本案移送省外法院审理。二审庭审中，上诉人变更诉讼请求，要求将本案移送检察、监察机关。
本院认为，本案上诉人请求确认20050XXXX号《城镇房屋登记审批表》上房屋坐落”瓦房店市铁东办事处文圣街XXX号”违法，经审查，其诉请已被普兰店市人民法院（2009）普行初字第8号生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人申请将本案移送检察、监察机关审理，缺乏法律依据，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年五月二日
书记员 周 丹