wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00189号
原告：韩周福，男，朝鲜族，住辽宁省新民市。
委托代理人：韩凤仙，女，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：李平，女，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：齐宝全，系该公司经理。
委托代理人：陈永海，男，汉族，系该公司职员，住内蒙古通辽市。
原告韩周福诉被告王晓峰、李平、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤仙、周荣，被告王晓峰、李平，被告保险公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩周福诉称，2013年8月24日7时20分，原告驾驶电动三轮车，经过沈阳市于洪区新3**线公铁桥东50米处，与被告王晓峰驾驶的蒙GKU6**号小型轿车同向追尾，经认定，被告王晓峰负全部责任，原告无责。原告被撞伤后送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为多发外伤、腹部挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸外伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、双侧胸腔积液、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、枢椎齿突骨折、寰枢椎半脱位、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、截瘫指数（5）、全身多处擦皮伤、神经源性膀胱、左腓骨近端骨折、住院45天，共花费医疗费133420.43元（被告王晓峰垫付134000元）。为维护原告合法权益，请求贵院判令三被告赔偿误工费12213.25元、护理费4071.15元、伙食补助费4500元、复印费150.50元、交通费667元；伤残费427303.2元、今后护理费660420元、精神损失费5万元、被抚养人父亲生活费用9446.85元，被抚养人母亲生活费10796.4元、鉴定费1600元、轮椅1080元、气垫费用320元；车辆损失费8500元；诉讼费由被告承担。
被告王晓峰辩称，肇事经过属实。被告王晓峰是驾驶员，被告王晓峰和李平是夫妻，蒙GKU6**号车是夫妻共同财产。在保险公司投保交强险，住院期间全额垫付医疗费。对原告合理合法的费用予以认可。
被告李平辩称，肇事经过属实，被告李平和王晓峰是夫妻，蒙GKU6**号车是夫妻共同财产。在保险公司投保交强险，住院期间全额垫付医疗费。
被告保险公司辩称，蒙GKU6**号车辆在公司投保交强险，同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月24日7时20分许，在沈阳市于洪区新3**线公铁桥东50米处，原告驾驶电动三轮车与被告王晓峰驾驶的蒙GKU6**号小型轿车相撞。原告被撞伤后送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院45天，共花费医疗费133420.43元（被告王晓峰垫付134000元）。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告王晓峰负事故全部责任。蒙GKU6**号车在保险公司投保了交强险。
再查明，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行评定，经评定原告伤残等级为二级、十级各一处，护理依赖程度为完全护理依赖。经本院组织调解原告与王晓峰、李平达成协议，约定除已经垫付的13.4万元，二被告王晓峰、李平再赔偿原告经济损失20.5万元（已给付）；诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王晓峰、李平作为车主，应当赔偿责任。鉴于车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为133420.43元。保险公司在交强险范围内赔偿1万元。
关于残疾赔偿金，因原告为农村居民，故参照农村居民标准计算，原告的伤残按照二级和十级，计174542.4元（9384元／年×20年×93%）。保险公司在交强险范围内承担11万元.
关于定残后的护理费，因鉴定意见为需全部护理依赖，本院按照一人计算并参照本地区居民服务业平均工资标准计算20年，计660420元（33021元／年×20年）。
关于车损，因保险公司同意在交强险范围内赔偿2000元，本院对车损2000元予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车损2000元；
二、被告王晓峰、李平赔偿原告经济损失20.5万元（已给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3235元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00189号
原告：韩周福，男，朝鲜族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人：韩凤仙，女，朝鲜族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，蒙古族，系甘旗卡镇派出所协警，住内蒙古通辽市。
被告：李平，女，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：齐宝全，系该公司经理。
委托代理人：陈永海，男，汉族，系该公司职员，住内蒙古通辽市。
原告韩周福诉被告王晓峰、李平、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤仙、周荣，被告王晓峰、李平，被告保险公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩周福诉称，2013年8月24日7时20分，原告驾驶电动三轮车，经过沈阳市于洪区新3**线公铁桥东50米处，与被告王晓峰驾驶的蒙GKU6**号小型轿车同向追尾，经认定，被告王晓峰负全部责任，原告无责。原告被撞伤后送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为多发外伤、腹部挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸外伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、双侧胸腔积液、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、枢椎齿突骨折、寰枢椎半脱位、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、截瘫指数（5）、全身多处擦皮伤、神经源性膀胱、左腓骨近端骨折、住院45天，共花费医疗费133420.43元（被告王晓峰垫付134000元）。为维护原告合法权益，请求贵院判令三被告赔偿误工费12213.25元、护理费4071.15元、伙食补助费4500元、复印费150.50元、交通费667元；伤残费427303.2元、今后护理费660420元、精神损失费5万元、被抚养人父亲生活费用9446.85元，被抚养人母亲生活费10796.4元、鉴定费1600元、轮椅1080元、气垫费用320元；车辆损失费8500元；诉讼费由被告承担。
被告王晓峰辩称，肇事经过属实。被告王晓峰是驾驶员，被告王晓峰和李平是夫妻，蒙GKU6**号车是夫妻共同财产。在保险公司投保交强险，住院期间全额垫付医疗费。对原告合理合法的费用予以认可。
被告李平辩称，肇事经过属实，被告李平和王晓峰是夫妻，蒙GKU6**号车是夫妻共同财产。在保险公司投保交强险，住院期间全额垫付医疗费。
被告保险公司辩称，蒙GKU6**号车辆在公司投保交强险，同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月24日7时20分许，在沈阳市于洪区新3**线公铁桥东50米处，原告驾驶电动三轮车与被告王晓峰驾驶的蒙GKU6**号小型轿车相撞。原告被撞伤后送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院45天，共花费医疗费133420.43元（被告王晓峰垫付134000元）。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告王晓峰负事故全部责任。蒙GKU6**号车在保险公司投保了交强险。
再查明，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行评定，经评定原告伤残等级为二级、十级各一处，护理依赖程度为完全护理依赖。经本院组织调解原告与王晓峰、李平达成协议，约定除已经垫付的13.4万元，二被告王晓峰、李平再赔偿原告经济损失20.5万元（已给付）；诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王晓峰、李平作为车主，应当赔偿责任。鉴于车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为133420.43元。保险公司在交强险范围内赔偿1万元。
关于残疾赔偿金，因原告为农村居民，故参照农村居民标准计算，原告的伤残按照二级和十级，计174542.4元（9384元／年×20年×93%）。保险公司在交强险范围内承担11万元.
关于定残后的护理费，因鉴定意见为需全部护理依赖，本院按照一人计算并参照本地区居民服务业平均工资标准计算20年，计660420元（33021元／年×20年）。
关于车损，因保险公司同意在交强险范围内赔偿2000元，本院对车损2000元予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车损2000元；
二、被告王晓峰、李平赔偿原告经济损失20.5万元（已给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3235元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王东杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初286号
原告:吕国荣，女，1964年8月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：张家超，男，1987年8月20日出生，汉族，住南皮县。
原告吕国荣与被告张家超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国荣及其委托诉讼代理人、被告张家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款36000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年7月6日向原告借款36000元用于家庭生活，约定原告用钱时可以随时向被告主张，但是自2016年以来原告多次向被告主张要求被告归还借款，但被告以种种理由推拖至今未能偿还，为保护自己合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判决。
被告张家超辩称，该欠条和与迟晓东起诉的欠条是一笔钱，欠条是在2016年出具的，但是钱是我2007年婚前借的，因为当时借钱时没有欠条，我已经偿还原告10000多元，钱我同意还，但是和迟晓东起诉的那笔钱两者只还一笔，从出具欠条的时间来看，也明显是一张欠条。
本院经审理认定事实如下：被告张家超于2015年7月6日向原告借款36000元，该事实有原告提交被告出具的欠条予以证实,该欠条的内容为“今欠吕国荣36000元整，叁万陆仟元整，其中包括本人一万元整，到10月3日还5000元整伍仟元整，到年还20000元贰万元整2015.7.6张家超”。对此被告主张该欠条和与迟晓东起诉的欠条是一笔钱，欠条是在2016年出具的，钱是在被告2007年婚前借的，且已偿还原告10000多元，被告提交微信转账记录一份、迟晓东出具的收条一份以证实其主张，原告对被告的证据质证意见为“被告提交的证据均是复印件，无法核实真实性，对其真实性不予认可。证据的内容与迟晓东有关，与原告吕国荣无关，对于其关联性不予认可。”
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张家超向原告借款36000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条予以证实，故被告张家超应当偿还原告借款。被告主张该欠条和与迟晓东起诉的欠条是一笔钱，欠条是在2016年出具的，钱是在被告2007年婚前借的，且已偿还原告10000多元，对此原告不予认可，被告提交的微信转账记录及迟晓东出具的收条不足以证实其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张家超于本判决生效之日起五日内偿还原告借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张朝晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03053号
原告：郑某，男，1987年6月12日出生，汉族，公务员，住安徽省巢湖市。
被告：陈某甲（××患者），女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈某乙，居民，系被告母亲。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：婚初双方便经常为家庭琐事发生矛盾，迫于家庭压力，郑某才与陈某甲和好。但陈某甲脾气暴躁，经常辱骂郑某，郑某一再忍让，夫妻关系仍毫无改善。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：要求与陈某甲离婚。
陈某甲的法定代理人陈某乙在庭审中辩称：陈某甲与郑某系大学相识后自由恋爱，感情一直较好，婚后虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。陈某甲现患有××，需要治疗。现不同意离婚。
经审理查明：2009年郑某与陈某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。2015年7月20日陈某甲经合肥市第四人民医院诊断患有抑郁状态和精神分裂症。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现郑某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、郑某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、郑某提交的结婚证1份，证明郑某与陈某甲登记结婚的时间；3、陈某甲的法定代理人陈某乙提交的陈某甲与陈某乙的身份证、户口本各1份，证明陈某甲、陈某乙的身份及陈某乙与陈某甲系母女关系的情况；4、陈某甲的法定代理人陈某乙提交的合肥市第四人民医院诊断记录1份，证明陈某甲患有××的情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。郑某与陈某甲相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现郑某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。陈某甲现患有××，需要郑某的关心和爱护。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对郑某要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1102号
原告徐同喜，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告尹玉敏，男，汉族，1962年12月28日出生。
被告黄冠芝，女，汉族，1976年2月6日出生。
原告徐同喜与被告尹玉敏、黄冠芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹玉敏、黄冠芝所有的坐落在鹤岗市工农区46委双鹤花园4号楼x室（不动产权证登记的共同共有权利人为尹玉敏、黄冠芝，面积：166.37平方米/154.9450平方米，产权证号：鹤岗房权证工农区字第x**号、x**号），并提供坐落在鹤岗市工农区29委4组瓦厂1号楼108室（产权证登记的权利人为徐同喜，面积51.79平方米，产权证号：鹤岗房权证工农区字第x**号）为其财产保全提供担保。
本院认为，原告徐同喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一面零三条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、查封被告尹玉敏、黄冠芝共同共有的坐落在鹤岗市工农区46委双鹤花园4号楼x室（不动产权证登记的共同共有权利人为尹玉敏、黄冠芝，面积：166.37平方米/154.9450平方米，产权证号：鹤岗房权证工农区字第xx**号、x**号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封原告徐同喜所有的坐落在鹤岗市工农区29委4组瓦厂1号楼x室（产权证登记的权利人为徐同喜，面积51.79平方米，产权证号：鹤岗房权证工农区字第x**号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
查封期间不得买卖、抵押、转移、过户，不得对查封的标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张凤雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：任淑青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7394号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，公司法务主任。
被告陈涛，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告陈涛借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即归还原告借款149750元（其中本金112268.59元、利息11141.41元、逾期滞纳金26320元，划款失败手续费20元，利息及滞纳金自2015年6月5日开始暂计至2016年4月5日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、向原告支付服务管理费12000元，合计161750元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人何小凯及被告委托代理人江泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
2015年2月5日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限为12个月，月利率为1.3%，被告应在该合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款本息为【（贷款金额*月利率*贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付管理费，被告每月还款额按照上述计算公式为15950元，原告有权向被告收取其应付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用。被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3000元及每月服务管理费1500元，上述两笔费用由原告代为收取。2015年2月5，原告向被告账户发放贷款147000元。原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《授权委托书》及银行付款回单等证据。
本院认为，借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告账户实际发放的金额为147000元，故应以该金额为借款本金金额。因上述《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金、管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，故上述费用总和超过年利率36%的部分，本院不予支持，年利率24%至36%的部分，已偿还且被告未提出返还的，本院予以确认，未偿还的部分按照年利率24%计算。按照上述标准，截至2016年4月5日，原告主张的尚欠本金金额未超过上述标准，故本院对原告关于被告偿还本金112268.59元的主张予以支持。被告虽辩称原告无证据证明双方签订的合同经过其总公司授权，但被告在签订上述合同时负有谨慎审查的义务，且原告向被告账户发放贷款系事实，被告不因原告是否经过授权而免除其还款义务，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。
二、借款利息、滞纳金、手续费及服务管理费
因上述《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金、管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，故对尚未支付的部分应以年利率24%的标准计算。因被告最后一次还款的日期为2015年6月5日，故利息应自2015年6月5日起以112268.59元为本金，按照年利率24%的标准计算。原告诉请的利息、滞纳金、手续费及服务管理费总额因超过法律规定的限额，故本院对此不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈涛自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金112268.59元并支付利息（利息以112268.59元为本金，按年利率24%的标准从2015年6月5日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告陈涛承担1522元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第159号
申请执行人湖田煤矿。住所地，张店区湖田镇商家村。
被执行人吴纯法。
本院在执行湖田煤矿诉吴纯法借贷纠纷一案中，尚有1950元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1278号
原告：宋贵华，男，1988年6月20日出生，汉族，工人。
被告：刘峰峰，男，1989年10月24日出生，汉族。
原告宋贵华与被告刘峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵华、被告刘峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款880元。事实和理由：2015年1月23日，我在被告负责的万达宾馆做灯具开关、插座安装工作，协议每天160元，共5.5天，计880元，活完结清工资。安装结束后，我多次向原告催要工资未果，诉至法院。
被告刘峰峰辩称，原告所说的天数和一天160元不属实，工资一天是120元。原告安装插座之后两个月，灯具开关损害无法正常使用，通知原告来维修，原告始终没有来，我重新买了插座找人安装花费7685元。
本院经审理认定事实如下：原告宋贵华为被告刘峰峰安装灯具开关、插座，被告给付原告工资款200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张的事实提交了出勤表一份、证人李某、王某的当庭证言，被告对原告提交的证据均提出异议，认为天数不属实，工资不是每天160元。原告提交的出勤表系被告本人签字认可，且证人李某、王某的证言可以印证出勤表的真实性，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交了证人张某的当庭证言，原告对证人证言不清楚，认可给其200元工资款。对原告认可证人的该部分证言予以采信，其余部分证言无其它证据印证，本院不予采信。对原、被告争议的事实确认如下：原告为被告提供劳务5.5天，日工资160元，共计劳务费880元，后被告给付原告200元，下欠680元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务费。被告辩称的理由，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付劳务费680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘峰峰于本判决生效之日起十日内给付原告宋贵华劳务费680元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二日
书记员 李德宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00531号
被执行人：严爱民，女，生于1968年10月18日，汉族。
被执行人：焦荣明，男，生于1965年11月14日，汉族。
被执行人：虞秋红，女，生于1964年10月3日，汉族。
被执行人：王学军，男，生于1962年12月7日，汉族。
被执行人：郑琼，女，生于1966年10月18日，汉族。
严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼集资诈骗罪一案，本院于2012年5月14日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书，判处严爱民有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处焦荣明有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处虞秋红有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处王学军有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处郑琼有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼送达了强制执行通知书，限定被执行人严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼未履行。本院对被执行人严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人严爱民、焦荣明、虞秋红、王学军、郑琼在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书中严爱民缴纳罚金人民币十万元、焦荣明缴纳罚金人民币十万元、虞秋红缴纳罚金人民币六万元、王学军缴纳罚金人民币二万元、郑琼缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终25号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道**号。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖红运，男，1973年7月21日出生，住西平县。
原审被告：河南世际神华节能科技发展有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。
法定代表人：马得春，该公司董事长。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被上诉人肖红运、原审被告河南世际神华节能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安阳建设公司的住所地为林州市振林区桃源大道83号。请求将本案移送安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其建设工程所在地属驻马店市中级人民法院管辖范围。安阳建设公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终25号上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道**号。法定代表人：李文生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖红运，男，1973年7月21日出生，住西平县。原审被告：河南世际神华节能科技发展有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。法定代表人：马得春，该公司董事长。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被上诉人肖红运、原审被告河南世际神华节能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。安阳建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安阳建设公司的住所地为林州市振林区桃源大道83号。请求将本案移送安阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其建设工程所在地属驻马店市中级人民法院管辖范围。安阳建设公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  路 平代理审判员  魏 超二〇一七年四月十日书 记 员  卢 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5480号
原告：杨跃，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张佳佳，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨跃与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2016年1月23日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款并出具借条1份。借条内容记载：今向杨跃借款10000元，借款期限自2016年1月23日起至2016年6月23日止，利息为每月1.5%。该借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨跃借款本金10000元，该款的利息自2016年1月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周云飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢16-1号
申请执行人中石化工建设有限公司（下称中石化工公司），住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号，组织机构代码1043226XXX。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被执行人德阳京广科技有限公司（下称德阳京广�司），住所地：德阳市珠江东路99号，组织机构代码5842127XXX。
法定代表人李承蔚，该公司总经理。
中石化工公司诉德阳京广公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）德民一初字第122号民事调解书发生法律效力后，权利人中石化工公司于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行（第一次申请强制执行时间为2015年5月13日，因当时被执行人资产暂不具备处置条件，故本院于同年11月11日对该案终结本次执行程序）。本案申请执行标的本金2000.00万元及案件受理费、执行费等其他费用。
本案执行过程中，于2015年6月8日依法查封了被执行人德阳京广公司所有的位于德阳市金沙江路北侧的土地使用权【证号：德府国用（2013）第0109XX号、面积：97007.00平方米】及地上建筑物。2016年5月25日委托四川盈信天地房地产评估有限公司对上述资产进行了价值�定【详见川盈房评（2016）字第223号房地产估价报告】。现申请执行人中石化工公司书面申请对上述资产进行拍卖。
本院认为：中石化工公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人德阳京广公司所有的位于德阳市金沙江路北侧的土地使用权【证号：德府国用（2013）第0109XX号、面积：97007.00平方米】及地上建筑物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月十三日
书记员 傅涛（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第315号
原告田洪果。
原告柳建梅。
被告刘霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在受理原告田洪果、柳建梅与被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 煜
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 赵成宾
二〇一五年五月七日
书 记 员 王颖超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第618号
原告潍坊东林机械制造有限公司。
法定代表人张希涛，董事长。
委托代理人李龙庆，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告潍坊市三维柴油机有限公司。
法定代表人王年方，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊东林机械制造有限公司与被告潍坊市三维柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙庆、被告的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日、2月28日，被告两次自原告处购齿轮，共计37200元。后两次付款共计5085元，余款经多次催要拖欠未付。2015年6月29日，被告又退货价值746元，余款31369元至今未付。要求被告支付货款31369元及相应的利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失，多次与原告协商质量问题，但原告迟迟不予答复。原、被告间账目不清，未经双方对账，也没有对质量问题进行协商处理。原告未提供发票，应当在提供货物时向被告提供正式发票。
经审理查明，2014年1月10日，被告购原告的齿轮一宗，价值18600元；同年2月28日，被告又购原告的齿轮一宗，价值18600元。2014年6月20日，被告支付款2085元。2015年2月16日，被告支付款3000元。2015年6月13日，原告以特快专递向被告送达律师函，律师函的主要内容是：2014年1月10日、2月28日，被告两次自原告处购齿轮，共计37200元，后两次付款共计5085元，截至2015年6月13日，被告尚欠原告货款32115元；请被告公司收到函件后7日内付清货款或回复处理意见；逾期不答复，原告将通过法律途径主张权利。2015年6月14日，被告签收该特快专递送达的律师函。2015年6月29日，被告退货价值746元，余款至今未付。2015年7月10日，原告诉至本院，要求被告支付货款31369元及相应的利息。
上述事实，有原告提供的进货单二份、律师函一份、特快专递单一份、特快专递查询单一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告未及时结清货款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。原告要求被告支付货款31369元及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应自其主张权利之日，即起诉之日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告主张原告的货物存在质量问题、双方账目不清，未举证证明，本院不予支持；开具发票是合同履行的随附义务，被告要求原告开具发票，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百三十六条，第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市三维柴油机有限公司支付原告潍坊东林机械制造有限公司货款31369元及利息（自2015年7月10日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告向被告开具金额为37200元的发票，于被告支付上述判决款项的同时交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二0一六年元月二十八日
代书记员 赵成友
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5208号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人杜如森，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人姚丹丹，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2017）第51号征收社会抚养费决定，于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审771号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第51号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人应缴纳社会抚养费22702元，尚未履行。现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5208号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初494号
原告：王淑梅，女,1960年7月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省海林市。
被告：海林市林海大厦房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：庞敬敏，男，该公司总经理。
原告王淑梅与被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼。被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款82600元、利息61950元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24日,被告因事业发展，扩大供热面积新建供热站急需资金，与原告就借款事宜达成协议，并签订了借款合同。合同内容如下：一、乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币82600元。于2013年12月24日前交付甲方；二、借款利息：按月计算利息为1分5厘；三、借款期限：自2013年12月24日至2014年12月24日；四、还款日期和方式：甲方须在上述规定的借款到期时一次性归还乙方借款本金及利息人民币97469元，其中：本金82600元、利息为14868元；五、甲方承诺用取暖收取的供热费和林海大厦日常餐饮和客服等经营收入做保证确保按时还款。原告在借款合同签订时就把借款给了被告，被告给原告出具了收据。但到2014年12月24日，被告未给付原告借款本息，几年来，原告始终找被告催要借款，被告总是以种种理由拒不给付原告欠款，后来法定代表人也换了。综上，被告违反约定，无理拖欠原告借款，给原告造成身心和经济损失，为此诉至法院。
被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司（以下简称：林海公司）未到庭、未答辩。
原告王淑梅向法庭提供的证据一、借款合同、收据各一份。证明：2013年12月24日被告以扩大供热面积为由向原告借款人民币82600元的事实。
被告未到庭，未质证。
对原告提供的证据，本院认为，该证据能够证明原、被告之间存在借贷合同关系的事实，对该事实，本院予以采信。
被告林海公司未到庭，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日,被告林海公司以扩大供热面积新建供热站急需资金为由与原告王淑梅签订了借款合同。合同内容为：一、乙方贷给甲方人民币82600元。于2013年12月24日前交付甲方；二、借款利息：按月计算利息为1分5厘；三、借款期限：自2013年12月24日至2014年12月24日；四、还款日期和方式：甲方须在上述规定的借款到期时一次性归还乙方借款本金及利息人民币97469元，其中：本金82600元、利息为14868元；五、甲方承诺用取暖收取的供热费和林海大厦日常餐饮和客服等经营收入做保证确保按时还款。被告与原告在签订借款合同的同时为原告出具了收据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海公司以经营为由向原告王淑梅借款，双方签订借款合同的同时被告为原告出具了借款收据，双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告作为债务人应当按照合同约定偿还原告借款。被告未按合同约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款82600元、利息61950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海公司未到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王淑梅借款82600元、利息61950元（从2013年12月24日按1.5%利率标准计算到2018年3月16日止，2018年3月17日以后的利息按1.5%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。），合计144550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.50元,由被告海林市林海大厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一八年四月十八日
书记员 宋晓棠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6030号
原告：厉利华，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：杜娜，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
被告：李林伶，女，1981年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陆斌斌。
本院受理原告厉利华、杜娜诉被告李林伶、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告李林伶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议为交付不动产，涉案不动产实际所在地及登记所在地均在杭州市余杭区，故请求本院将案件依法移交杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为交付不动产，涉案不动产为杭州市余杭区良渚街道管家塘村海派风景花苑7幢2单元304室房屋，其登记所在地在杭州市余杭区。该居住地属于杭州市余杭区行政区域，因此本院对本案无管辖权。故被告李林伶对本案提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李林伶对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
案件受理费100元，退还给被告李林伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年九月二十二日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6030号原告：厉利华，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：杜娜，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两原告共同委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。被告：李林伶，女，1981年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：陆斌斌。本院受理原告厉利华、杜娜诉被告李林伶、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告李林伶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议为交付不动产，涉案不动产实际所在地及登记所在地均在杭州市余杭区，故请求本院将案件依法移交杭州市余杭区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为交付不动产，涉案不动产为杭州市余杭区良渚街道管家塘村海派风景花苑7幢2单元304室房屋，其登记所在地在杭州市余杭区。该居住地属于杭州市余杭区行政区域，因此本院对本案无管辖权。故被告李林伶对本案提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李林伶对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费100元，退还给被告李林伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年九月二十二日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2101号
原告：陶永安，现住白城市.
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司.
负责人：高青松，系总经理。
委托诉讼代理人：周胜权，系中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司员工。
原告陶永安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶永安委托诉讼代理人、太平洋财险四平支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永安向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险四平支公司在交强险限额内赔偿陶永安经济损失38951.80元。事实和理由：2017年5月31日6时许，郝明星驾驶×××号长春捷达牌小型轿车沿中兴西大路由东向西行驶，行至鸿杰食品商行处南左转弯时，与陶永安发生交通事故，陶永安受伤。经交警部门认定，郝明星、陶永安承担此次事故的同等责任。陶永安受伤后被送至白城中医院救治，经诊断为：胸7椎体压缩骨折、左颧骨粉碎性骨折、左颜面部皮肤擦挫伤、左肩部软组织挫伤、胸部挫伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折。陶永安住院55天。
太平洋财险四平支公司辩称，同意赔偿医疗费10000元。对误工费有异议，陶永安系在电厂打工，月工资1200元，同意每月赔偿1200元。护理费同意按照实际住院天数赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括身份证复印件、道路交通事故认定书、陶永安出院诊断、医疗费票据2张、住院费用汇总清单、鉴定意见书、出险车辆信息表。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历。证明陶永安受伤入院55天，住院期间一级护理55天；陶永安经济损失：住院期间生活补助费5500元，护理费13822.60元。太平洋财险四平支公司质证称对病历无异议。护理费过高。住院全部为一级护理不符合常理。本院经审查后认为，该证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以确认。2、太平洋财险人伤住院复勘表及交通事故伤者基本情况探视表。证明陶永安系在电厂打工，月工资1200元，保险公司同意每月赔偿1200元。陶永安质证称，对陶永安收入有异议。原告住院时，电厂已经破产，原告早已经不在那工作。本院经审查后认为，该证据符合法律规定，结合陶永安自述其于2015年4月始，在白城市电厂院内公司打更，现公司拖欠工资，本案交通事故前，陶永安已离职，且因陶永安居住于白城市洮北区四季华城小区，以打零工为生，应视为其无固定收入，故误工费应参照居民服务、维修和其他服务业计算。
本院认为，本案的争议焦点为：陶永安请求各项赔偿数额是否有事实及法律依据，应否予以赔偿。2017年5月31日6时许，郝明星驾驶×××号长春捷达牌小型轿车沿中兴西大路由东向西行驶，行至鸿杰食品商行处南左转弯时，与沿中兴西大路由东向西行驶的陶永安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，陶永安受伤。经交警部门认定，郝明星、陶永安承担此次事故的同等责任。陶永安受伤后被送至白城中医院救治，经诊断为：胸7椎体压缩骨折、左颧骨粉碎性骨折、左颜面部皮肤擦挫伤、左肩部软组织挫伤、胸部挫伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折。陶永安住院55天，花费27102.73元。郝明星驾驶车辆被保险人为吴军，在太平洋财险四平支公司处投保交强险。发生交通事故时，在保险期限内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陶永安因此次交通事故受伤住院，造成一定的经济损失。经核算，陶永安合理的损失包括：医疗费27102.66元、住院伙食补助费5500元、护理费13822.60元（125.66元*55天*2人）、误工费15079.20元(125.66元/天x120天)。关于交通费请求一节，陶永安主张交通费，但未提供证据证明，本院对其交通费的主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第2项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......”因此次交通事故造成陶永安受伤，保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，因无法确定侵权人的准确送达地址，本院多次电话传唤其拒绝接收传票，庭前陶永安向本院提出撤回对郝明星告诉的申请，本院口头裁定予以准许。陶永安请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔赔偿陶永安医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费13822.60元、误工费15079.20元，合计38901.80元；
二、驳回陶永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由陶永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张莉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1252号
原告张玉梅，1958年3月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告孟凡彪，1979年8月14日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省庆安县。
被告富裕县宏达运输队，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心南路。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街8号。
负责人吕晓庆，该支公司经理。
本院在审理原告张玉梅与被告孟凡彪、富裕县宏达运输队、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费25元（原告张玉梅已预交456元，按原告张玉梅减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告张玉梅431元），由原告张玉梅负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2280号
原告金子辉，男，住吉林省梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告平安养老保险股份有限责任公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人刘岩松，总经理。
本院在审理原告金子辉与被告平安养老保险股份有限责任公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金子辉撤回起诉。
审判员 王威
二〇一四年十月十六日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2280号
原告金子辉，男，住吉林省梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告平安养老保险股份有限责任公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人刘岩松。
本院在审理原告金子辉与被告平安养老保险股份有限责任公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金子辉撤回起诉。
审判员 王威
二〇一四年十月十六日
书记员 曲栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2308号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。
法定代表人：王世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1967年12月19日出生，住博乐市。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款174270元；2.要求被告支付违约金41824.8元。以上合计216094.8元。
事实和理由：2014年被告从原告处赊购农资产品174270元，并于2016年4月3日向原告出具欠条一张，约定如未还清，被告将承担欠款总额24%的违约金，同时约定如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告至今未付货款，原告索要未果，诉至法院。
被告丁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款174270元的事实，故对原告要求被告支付欠款174270元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金41824.8元（174270元×24%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁磊在本判决生效后五日内向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付货款174270元，支付违约金41824.8元，合计216094.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元（已减半收取），保全费1670元，合计3941元（原告已预交），由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月十六日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2308号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。法定代表人：王世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告：丁磊，男，1967年12月19日出生，住博乐市。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款174270元；2.要求被告支付违约金41824.8元。以上合计216094.8元。事实和理由：2014年被告从原告处赊购农资产品174270元，并于2016年4月3日向原告出具欠条一张，约定如未还清，被告将承担欠款总额24%的违约金，同时约定如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告至今未付货款，原告索要未果，诉至法院。被告丁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款174270元的事实，故对原告要求被告支付欠款174270元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金41824.8元（174270元×24%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁磊在本判决生效后五日内向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付货款174270元，支付违约金41824.8元，合计216094.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（已减半收取），保全费1670元，合计3941元（原告已预交），由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月十六日书记员弥博勃1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初325号
原告：王广成，男，1978年10月24日出生，汉族，驾驶员。
被告：赵龙龙，男，1993年9月8日出生，汉族。
被告：陶浩，男，1985年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告王广成诉被告赵龙龙、陶浩民间借贷纠纷一案中，原告王广成于2016年3月11日申请撤回对被告陶浩的起诉。
本院认为：原告王广成以找不到被告陶浩为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王广成撤回对被告陶浩的起诉；
代理审判员 韩 红 颍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马惠琳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3985号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国，男，局长。
被执行人慈溪宁盛置业有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城西路11号。
法定代表人钟建强，男。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据其作出的且已经发生法律效力的慈国税罚〔2015〕53号税务行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审384号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税罚〔2015〕53号税务行政处罚决定。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪宁盛置业有限公司应追缴罚款312500元，已履行10625元，尚未履行301875元。现被执行人无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局作出的慈国税罚〔2015〕53号税务行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二日
书记员 戚海燕（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00223号
原告：许正彪。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：高刚刚，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：孙聪丽。
被告：卢艳芳。
被告：高龙生。
四被告委托代理人：卢美君、马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告许正彪与被告高刚刚、孙聪丽、卢艳芳、高龙生民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉来本院，请求判令：1、被告高刚刚、孙聪丽归还原告许正彪借款本金200万元并支付利息（利息自2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告卢艳芳、高龙生承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，查明原告许正彪涉嫌非法拘禁犯罪公安机关已立案侦查，本案借款与非法拘禁案的相关案情存在紧密关联，故本案亦存在虚假诉讼或诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：
驳回原告许正彪的起诉。
案件受理费13480元（已减半收取），退还原告许正彪。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年三月十一日
书记员 王旭天
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00223号
原告冯建海。
被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地如东县河口镇陵园路1号。
法定代表人刘跃进，董事长。
被告易玉霞。
本院在审理原告冯建海与被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司、易玉霞民间借贷纠纷一案中，原告冯建海于2015年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司、易玉霞的起诉。
本院认为，原告冯建海的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建海撤回起诉。
案件受理费31160元，减半收取15580元、保全费5000元，合计20580元由原告冯建海负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾 琦
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初58号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被单县公安局取保候审，2016年1月19日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某伙同朱某健、郭某伟、姜某际、周某存（均已判刑），于2007年1月14日凌晨，采取翻墙入院的手段，窃取单县曹庄乡化工厂（单县双扶化工厂）200千伏安变压器一台。经鉴定，被盗变压器价值人民币7000元。案发后，变压器已被追回发还被害人。被告人李某某于2015年4月10日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某健、周某存、李某荣、荣某军等人证言，被害人张某军陈述，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，发破案报告、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某有自首情节、被盗财物已被追回，且积极缴纳罚金，被告人有法定和酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年三月七日
书记员 周 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第111号
原告：朱××。
委托代理人：管××。
被告：陈××。
本院在审理原告朱××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，财产保全费2730
元，合计6390元，由原告朱××负担。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年八月五日
书 记 员 毛魏魏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民催3号
申请人：沈阳市于洪区鑫盈源建材经销处，经营者韩晓伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请人沈阳市于洪区鑫盈源建材经销处申请公示催告一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳市于洪区鑫盈源建材经销处持有的号码为31XXXX1/25XXXX9、票面金额210000元、出票人中建安装工程有限公司、收款人南京中建化工设备制造有限公司、出票日期2017年1月22日、汇票到期日2017年6月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市于洪区鑫盈源建材经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计人民币1000元，由申请人沈阳市于洪区鑫盈源建材经销处负担。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 屠本俊
审 判 员 黄 苏
二〇一七年十二月七日
见习书记员 吕金静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初508号
原告：巴某。
被告：张某。
原告巴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。在本案审理过程中，原告巴某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，巴某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告巴某负担。
审判员 张家平
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1405号
原告：张学军，男，1971年8月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰、吴清凤，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：田贯勇，男，1990年10月17日生，汉族，住郯城县。
原告张学军与被告田贯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告田贯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计20000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计31277.6元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日18时10分许，被告田贯勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴郯路由北向南行驶至郯城县兴郯路与建设路交汇处南500米处，与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗20天，支付医疗费10000元，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币31277.6元及本案诉讼费用。
被告田贯勇辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，事故发生后给对方垫付医疗费10000元，原告的各项主张过高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日18时10分许，被告田贯勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴郯路由北向南行驶至郯城县兴郯路与建设路交汇处南500米处，与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队认定被告田贯勇负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗20天，支出医疗费11159元，出院诊断为，颅内损伤、脑挫伤、颞骨骨折、头皮挫伤、颅底骨折、面神经损伤。经查被告驾驶的摩托车无号牌，被告持有C1驾驶证，未投保交强险。2018年2月28日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第110号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工180天，护理60天，营养60日，原告支出鉴定费600元；2018年4月10日，原告委托临沂万邦价格评估有限公司对其因事故受损的电动两轮车进行评估，临沂万邦价格评估有限公司出具临万邦评报字（2018）第0405号评估报告，认定原告的车损为742元，原告支出评估费350元。现原告张学军向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告田贯勇为其垫付医疗费10000元，表示已经在诉讼主张中予以扣减。
另查，原告在诉讼过程中提供银行流水一份、出入证一份，待证其主张的误工费赔偿标准。
原告主张的损失为1、医疗费11159元；2、误工费180天×120元=21600元；3、护理费60天×64.31元=3858.6元；4、住院伙食补助费20天×30元=600元；5、营养费60天×30元=1800元；6、鉴定费600元；7、复印费60元；8、交通费600元；9、车损1000元，评估费300元，共计41577.6元。庭审质证中，被告认为原告主张的误工费过高，误工期限、护理期限、营养期限过长、车损过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告田贯勇的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的病例、医疗费单据、诊断证明可以证实原告住院治疗费20天，支出医疗费11159元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第110号司法鉴定意见书和临沂万邦价格评估有限公司出具临万邦评报字（2018）第0405号评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告仅提供银行流水和出入证，未提供劳务合同及工资明细等其余证据佐证，不能证实原告的主张误工费计算标准，对原告主张的误工费按其户口性质计算为180天×64.31元=11575.8元。结合原告伤情及住院天数将原告主张的交通费调整为400元；车损确认为742元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告驾驶的车辆未投保交强险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任，并应承担原告主张的其余损失,故原告主张的医疗费11159元，误工费11575.8元，护理费3858.6元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，鉴定费600元，复印费60元，交通费400元，车损742元，评估费300元，共计31095.4元由被告田贯勇承担，该款与被告田贯勇结算垫付款10000元冲减后，被告田贯勇尚应赔偿原告各项损失21095.4元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告田贯勇赔偿原告张学军医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费，车损，鉴定费，评估费，交通费等损失计款人民币21095.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张学军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告田贯勇承担327元，原告张学军承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年四月十一日
书记员 徐萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1429号
原告付某某。
被告曹某某。
原告付某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月份经政府登记结婚，婚生男孩付强于2001年9月20日出生。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，2015年4月分居，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩付强随原告生活，由原告自行抚育；分得的财产归付强所有；债务与被告平分。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍订婚，2001年5月14日经政府登记结婚，于2001年9月20日生育男孩付强，现就读中学。原告于2015年4月因家庭琐事吵架分居至今，原告因夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩付强随原告生活，由原告自行抚育；分得的财产归付强所有；债务与被告平分。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告付某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。另外原告付某某与被告曹某某已结婚15余年，双方感情基础牢固，并育有一子，为未成年人，需要家庭温暖之关照，原告不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐之淇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1429号
原告：于兆前，男，汉族，1956年2月23日生。
被告：申晨，男，汉族，1984年6月6日生。
我院在审理原告于兆前与被告申晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原告于兆前于2015年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于兆前撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
审判员 李艳红
二〇一五年九月八日
书记员 孙振伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1429号
原告：于兆前，男，汉族，1956年2月23日生，住扶沟县曹里乡刁湾村于庄村。身份证号41272119560223341X。
被告：申晨，男，汉族，1984年6月6日生，住西华县城关镇箕城路南段0007号。身份证号412722198406060216。
我院在审理原告于兆前与被告申晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原告于兆前于2015年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于兆前撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
审判员 李艳红
二〇一五年九月八日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1429号
原告：于兆前，男，汉族，1956年2月23日生，住扶沟县曹里乡刁湾村于庄村。身份证号41272119560223341X。
被告：申晨，男，汉族，1984年6月6日生，住西华县城关镇箕城路南段0007号。身份证号412722198406060216。
我院在审理原告于兆前与被告申晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原告于兆前于2015年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于兆前撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
审判员 李艳红
二〇一五年九月八日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1429号
原告：贾水清，男，1942年9月25日生，汉族。
被告：刘如海，男，1952年8月17日生，汉族。
我院在审理原告贾水清与被告刘如海民间借贷责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，原告贾水清于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾水清撤诉。
案件受理费减半收取330元。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十二月八日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1429号
原告：贾水清，男，汉族，住扶沟县。
被告：刘如海，男，汉族，住扶沟县。
我院在审理原告贾水清与被告刘如海民间借贷责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，原告贾水清于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾水清撤诉。
案件受理费减半收取330元。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十二月八日
书记员 孙振伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5553-2号
解除保全申请人：莱州英莉植物油有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：宫洪先。
被申请人：莱州市万通市场盛翔商行，住所地：莱州市。
法定代表人：孙建玲。
解除保全申请人莱州英莉植物油有限公司与被申请人莱州市万通市场盛翔商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0683民初5553-1号民事裁定，冻结被申请人莱州英莉植物油有限公司的银行账户存款98266元,现因本案已调解结案，解除保全申请人莱州英莉植物油有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5553-1号民事裁定对被申请人莱州英莉植物油有限公司的银行账户存款98266元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5553-2号解除保全申请人：莱州英莉植物油有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宫洪先。被申请人：莱州市万通市场盛翔商行，住所地：莱州市。法定代表人：孙建玲。解除保全申请人莱州英莉植物油有限公司与被申请人莱州市万通市场盛翔商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0683民初5553-1号民事裁定，冻结被申请人莱州英莉植物油有限公司的银行账户存款98266元,现因本案已调解结案，解除保全申请人莱州英莉植物油有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5553-1号民事裁定对被申请人莱州英莉植物油有限公司的银行账户存款98266元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三日书记员  宋瑞雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1886号
原告：王玉，男，1967年7月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：赵春波，男，1971年2月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王玉与被告赵春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14453号
原告：虞上棚，男，1990年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金烨华，男，1988年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告虞上棚为与被告金烨华民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告金烨华归还借款本金20000元并支付利息（利息从2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞上棚的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告金烨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年3月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月息3分。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护、被告金烨华向原告虞上棚借款的事实清楚，证据确实充分，应承担相应的还本付息的民事责任。双方于2017年3月11日约定的借款月利率30‰高于法律所允许的民间借贷利率的上限，现原告主动调整为按月利率20‰计算，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金烨华应于本判决生效之日起十日内归还原告虞上棚借款20000元，并支付利息（自2017年3月11日起按月利息20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告金烨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆小龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第274号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：邢延彬，原告单位丰收信用社主任。
被告：韩清春，男，汉族，1967年3月27日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告韩清春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广适用小额诉讼程序审理。原告委托代理人邢延彬、被告韩清春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告韩清春于2002年12月22日在原告处借款4880元，约定借款月利率7.5225‰，2003年10月31日到期，2004年9月14日偿还本金1300元，利息223.19元。上述借款到期后被告未按约定偿还此款，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告给付借款本金3580元及利息6227.57元。
被告韩清春辩称：该笔借款是信用社职员李德龙（已故）贷的，也是由李德龙自己花的。我不能偿还此笔借款及利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告韩清春是否于2002年12月22日借款4880元。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
贷款凭证复印件1份、付息凭证复印件2张，拟证明借款事实存在，借款凭证上有被告韩清春的印章及签字。被告韩清春质证称对以上证据有异议，借款手续是被告自己办理的，但签字、按印、名章是信贷员让被告签的字，按的印和名章。被告没有花到钱。
被告韩清春针对争议焦点未提供证据。
经审理查明：2002年12月22日被告韩清春在原告大安联社处借款4880元，约定借款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日。2004年9月14日偿还本金1300元，利息223.19元。被告尚未给付剩余欠款。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，被告韩清春应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安联社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。被告辩称借款手续是自己办理的，但是信贷员让他签字、按印。因韩清春对自己的主张未提供证据，并且韩清春是成年人，应该知道自己签字、按印行为的效力。故对韩清春的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩清春于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3580.00元及利息，利息自2002年12月22日起按约定的月利率7.5225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩清春负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2352-1号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁，该联社员工。
被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
被告：侯广叶，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王步华、侯广叶金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王步华、侯广叶的准确送达地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭子靓
二〇一四年七月三十日
书记员 赵海涛
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初89号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴金洪，司机，住江西省永丰县。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。2016年5月24日被永丰县公安局取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴金洪犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人吴金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发时被告人吴金洪与被害人谢某系情人关系。2016年4月4日凌晨2时许，被告人吴金洪开车至永丰县皇家足道会所接被害人谢某下班并约好一同去宾馆住宿。在去宾馆的途中吴金洪与谢某因琐事言语不合发生争吵，在行驶至必旺客店门附近时，谢某下车要离开，吴金洪上前用手阻拦，谢某就撕扯吴金洪，吴金洪一气之下用拳头往谢某鼻子上打了一拳，随后谢某鼻子出血，两人停止争斗。2016年4月13日，经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，谢某所受损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势为轻伤二级。
2016年4月21日被告人吴金洪被抓获归案。
2016年5月19日，在永丰县公安局恩江派出所民警的主持下，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失1.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴金洪在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、调解书、谅解书、收条、CT诊断报告书；永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2016）临鉴字第306号司法鉴定意见书；现场照片；证人胡某、吴某乙的证言；被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金洪在与他人发生纠纷时，不能理智处理而是使用暴力手段打伤他人鼻子，致使被害人轻伤二级损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴金洪系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴金洪犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月21日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社会矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第697-2号
申请执行人史江龙，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨俊侠，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孟春燕，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人史江龙、杨俊侠与被执行人孟春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第148号民事民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01355号
原告：谭某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谭某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人陈峰到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常分居生活，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告及婚生子钱某乙的户口簿，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。3、闽C×××××奥迪车的机动车查询信息车牌照片一张、该类型车的网上价值查询信息，证明原被告共同财产轿车一辆。4、泉州托乐企业管理咨询有限公司查询信息，证明被告创办一家培训公司。5、大杨村村委会证明一份，证明被告长期外出务工、与原告失去联系、夫妻感情破裂。6、证人钱某乙的证言，证明夫妻感情破裂。
经审查，原告所提交的证据1、2予以认定。证据3、该证据没有相关部门的印章，来源无法确认，且该证据中的“钱某甲”是否是本案被告，无法确认，对该证据不予认定。证据4，该证据没有相关部门的印章，来源无法确认，且无法证明夫妻共同财产的价值，对该证据不予认定。证据5，该证据中关于夫妻感情破裂的部分不予认定，其余部分予以认定。证据6、证人证言的所述内容，达不到证明目的，对该证言不予认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。现被告外出务工。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南市民一终字第990号
上诉人（一审被告、反诉原告）：南宁万达茂投资有限公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托代理人：梁军，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈瑜，北京尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：汪剑华。
委托代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
上诉人南宁万达茂投资有限公司因与被上诉人汪剑华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁万达茂投资有限公司的委托代理人梁军、陈瑜，被上诉人汪剑华的委托代理人陈敦建到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、解除被上诉人汪剑华与上诉人南宁万达茂投资有限公司于2014年11月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：×）及《合同补充协议》，并撤销该合同的预售备案登记；
二、被上诉人汪剑华支付上诉人南宁万达茂投资有限公司违约金50000元；
三、上诉人南宁万达茂投资有限公司定于2015年8月10日前退还被上诉人汪剑华定金50000元、购房预付款106949元、维修资金6912.21元，共款163861.21元；
四、本案一审本诉受理费1838元（被上诉人汪剑华已预交），由被上诉人汪剑华负担；一审反诉受理费1195元（上诉人南宁万达茂投资有限公司已预交），由上诉人南宁万达茂投资有限公司负担；二审案件受理费4871元（上诉人南宁万达茂投资有限公司已预交），本院依法减半收取2435.50元，由上诉人南宁万达茂投资有限公司负担；
五、本调解协议自各方当事人或其诉讼代理人签字之日（2015年7月27日）起生效。
上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，并已记入笔录，由当事人、审判人员、书记员签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2015年7月27日发生法律效力。
二审案件受理费4871元（上诉人南宁万达茂投资有限公司已预交），本院依法减半收取2435.50元，由上诉人南宁万达茂投资有限公司负担，余款2435.50元，本院退还给上诉人南宁万达茂投资有限公司。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务，如未按调解书指定的期间履行给付金钱义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王熙伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执849号
申请执行人袁喜富，男，1983年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人崔旺，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行袁喜富申请执行刘孟和巴特、崔旺民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初133号民事调解书，依法冻结了被执行人崔旺的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年四月二十日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执849号
申请执行人袁喜富，男，1983年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人崔旺，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于袁喜富申请执行刘孟和巴特、崔旺保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书，向被执行人刘孟和巴特、崔旺发出执行通知书，但被执行人刘孟和巴特、崔旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人崔旺在通辽奈曼农村合作银行6*****************0账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年4月20日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年四月二十日
书记员 侯庆峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初327号
原告：ＸＸ，住哈尔滨市松北区.
被告：德惠市宗久农机加工有限公司。
法定代表人：张宗久，总经理。
原告ＸＸ诉被告德惠市宗久农机加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，ＸＸ负担275元。邮寄送达费112元使用56元返还原告56元。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月十九日
书记员 吕淑环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第104号
原告王亚超，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王长微（曾用名王辉），男，1985年6月生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王亚超诉被告王长微劳务合同纠纷一案中，原告王亚超于2014年3月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担；特快专递费72元，返还原告36元；剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第104号原告王智鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张晓彬，男，1989年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王智鹏与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智鹏到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告张晓彬偿还借款人民币100000元及自借款日起至起诉日的利息7500元，并要求被告支付自起诉日起至还清款日止按月利率2.5%计算的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告张晓彬未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2013年8月28日，被告张晓彬因经商缺乏周转资金，由刘贵福担保向原告王智鹏借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，并由被告张晓彬及担保人刘贵福出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告张晓彬催讨，被告张晓彬均以经济困难为由至今未能偿还。庭审中，原告王智鹏表示自愿放弃担保人刘贵福的保证责任。本院认为，原告王智鹏与被告张晓彬之间的借贷关系双方意思表示真实、合法有效，被告张晓彬向原告借款人民币100000元至今未能偿还，有被告张晓彬出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张晓彬应当偿还。原告王智鹏与被告张晓彬约定以月利率2.5%计算利息，其约定超过了国家银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护，只能以国家银行同类贷款基准利率的四倍计算。被告张晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓彬应于本判决生效后十五日内偿还原告王智鹏借款人民币100000元及利息(自2013年8月28日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、驳回原告王智鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一四年二月十八日书记员  徐晓璐附:一、主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。