wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第46号
原告：程立霞，农民。
被告：连仁成。
委托代理人：姜杰。
原告程立霞与被告连仁成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立霞、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立霞诉称，2012年5月29日，原告与邵勇的父母发生纠纷后到行村派出所处理时，邵勇与原告发生争吵并争执，被告连仁成将原告打伤，要求被告赔偿原告各项损失共计2625元。
被告连仁成辩称，被告没有在派出所打原告，而是原告与其女朋友争吵，被告去拉架，原告才受伤。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月29日20时许，在海阳市公安局行村派出所，原告与邵勇发生争吵，邵勇的男朋友连仁成朝原告的鼻子打了一拳，造成原告受伤。
在本院从海阳市公安局调取的卷宗中，原告程立霞在询问笔录中称：邻居家的小女儿就骂我，我就骂他，然后小女儿就和我相互撕把起来，邻居家的女儿女婿就冲过来了，其中有个穿黑色西服的男的朝我鼻子上打了一拳，当时把我的鼻子打出血了，后来被别人拉开了，事情的经过就是这样。被告连仁成在询问笔录中称：那个妇女看到我们后就开始骂我们，我对象一看就朝那名妇女走过去，之后两人就开始推搡起来，那名妇女把我对象的额头、嘴角和手挠破了，我过去拉架的时候一看我对象被挠了就挺上火的，就朝那名妇女的脸部打了一拳，那名妇女的鼻子当时就出血了。证人邵勇在询问笔录中称：我对象在一旁看我吃亏了，上前朝程立霞鼻子就打了一拳，一下子把程立霞的鼻子打出血来了。
原告受伤后第二天到海阳市行村镇卫生院进行检查治疗，经医院诊断为：鼻部软组织挫伤，原告提交门诊病历四份、药费单据一宗加以证明，经质证被告对行村镇卫生院门诊病历、海阳市人民医院门诊病历（2012年5月31日）无异议，对2012年6月26日海阳市人民医院门诊病历有异议，因为病历记载：肠腹灼热20天，与本案无关，2012年7月16日海阳市人民医院门诊病历日期有改动，并且治疗内容为左肾摘除，与本案无关。对行村镇卫生院花费的药费无异议，对海阳市人民医院2012年5月31日的医药费无异议。对海阳市人民医院2012年6月25日药费有异议，因为无病历，且看的是妇科。对2012年6月26日、2012年7月4日、2012年7月16日药费有异议，因为是检查治疗妇科和肾的花费。
原告主张误工费145.5元，其主张休治5天，每天按照29.1元计算，庭审中原告没有提供误工费的证据，经质证，被告不认可，认为原告的伤情不存在误工；原告主张交通费64元，其主张事发第二天自己到行村医院检查、拿药，没有车费，2015年5月31日自己坐公交车去海阳市人民医院检查，乘坐公交车单程8元，来回16元。另外还有三次到海阳市人民医院检查，来回16元，共计交通费64元。经质证，被告不认可。
上述事实，有海阳市公安局卷宗材料、门诊病历、医疗费单据、交通票据及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告在原告与他人发生争吵时处理问题不冷静，用拳头打伤原告事实清楚，被告应当赔偿原告因伤治疗而产生的合理费用。
原告主张的医疗费，其中2012年5月30日在行村卫生院花费539元、海阳市人民医院2012年5月31日花费600元，证据充分，被告无异议，本院予以认定；原告2012年6月25日、2012年6月26日、2012年7月4日的花费系治疗妇科疾病，与被告击打原告鼻部的伤情无关，本院不予认定，原告2012年7月16日的花费系检查治疗左肾摘除，与本案无关，本院不予认定；综上，原告主张的医疗费本院予以支持1139元。交通费原告主张的过高，本院予以支持原告2012年5月31日到海阳市人民医院单人乘坐公交车来回花费16元；原告主张的误工费，因其在庭审中没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1139元、交通费16元，合计1155元，由被告全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告连仁成于本判决生效后十日内赔偿原告程立霞因伤产生的各项费用共计1155元；
二、驳回原告程立霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连仁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石宝林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第237号
原告苏占魁，男，1952年2月25日出生，汉族，个体工商户。
被告武强，男，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被告王雅卿，女，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告苏占魁诉被告武强、王雅卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求查封王雅卿名下的位于北京市朝阳区朝外大街6号4号楼13层1703，房屋所有权证号：X京房权证市私字第0213**号、查封王雅卿名下的位于天津市开发区第二大街10号A栋2门202室，产权证号：140019420、查封王雅卿所有的位于南京市秦淮区应天大街15号碧水云天家园7幢3单元102室，丘权号：383110-IX-6，所有权证号：秦转字第250660号、查封王雅卿所有的蒙KQD8**号车、查封武强所有的蒙K6W9**号车。原告以杭锦旗海联建筑建材有限责任公司所有的位于杭锦旗独贵塔拉镇政府所在地2号营业房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340312024**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
一、查封王雅卿名下的位于北京市朝阳区朝外大街6号4号楼13层1703，房屋所有权证号：X京房权证市私字第0213**号；
二、查封王雅卿名下的位于天津市开发区第二大街10号A栋2门202室，产权证号：140019420；
三、查封王雅卿所有的位于南京市秦淮区应天大街15号碧水云天家园7幢3单元102室，丘权号：383110-IX-6，所有权证号：秦转字第250660号；
四、查封王雅卿所有的蒙KQD8**号车；
五、查封武强所有的蒙K6W9**号车；
六、依法查封杭锦旗海联建筑建材有限责任公司所有的位于杭锦旗独贵塔拉镇政府所在地2号营业房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340312024**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪 强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4706号
原告：梁东东，男，1988年11月13日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：俞晓英，女，1962年1月6日出生汉族，住新昌县。
原告梁东东与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审理。本院于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告梁东东的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告俞晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110000元，并支付违约金22000元及利息52800元，合计184800元（实际利息按还款之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转于2015年9月15日向原告借款110000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为90天，被告应在2015年12月14日前还清借款，利息为月息两分，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金。之后，原告于当日将借款110000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具一张收条。但截止原告起诉之日，被告仍未归还原告该笔借款并支付相应利息。
被告俞晓英未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2015年9月15日被告向原告借款110000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书以电话形式一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款人民币110000元，并约定借期为90天，于2015年12月14日结清借款。同时，双方还约定，如被告未按时还款，借款人自愿向原告支付借款本金20%的违约金，若逾期还款超过10天，则按借款本金的10%/天计算违约金。被告于同日向原告出具金额为110000元的收条一份。
本院认为，原告梁东东与被告俞晓英的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告俞晓英作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉请，原、被告在借条中未约定利息，原告亦未在举证期限内提供双方就利息达成合意的证据，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息仅支持自2015年12月15日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息。关于原告主张违约金的诉请，本院认为，原告主张的违约金22000元及自2015年12月15日至借款实际还清日止的逾期利息合计金额未超过年利率24%，本院予以支持。被告俞晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓英返还原告梁东东借款本金110000元，并支付相应的违约金、逾期利息（违约金为22000元；逾期利息自2015年12月15日起至借款实际还清日止按年利率6%计算），限于本决生效后七日内付清；
二、驳回原告梁东东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告俞晓英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月十四日
书记员 甄淑滢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1211号
原告：齐宗恒，男，1943年2月20日出生，汉族，退休教师，住盘锦市大洼区。
被告：徐启龙，男，43岁，汉族，农民，住盘锦市唐家镇。（按原告起诉状列明）
原告齐宗恒与被告徐启龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月31向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告齐宗恒于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐宗恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宗恒撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告齐宗恒承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭斯仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3434号
罪犯林海江，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬仑刑初字第361号刑事判决，以被告人林海江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林海江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林海江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海江减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8265号
原告：谢洋，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林锦章，男，1981年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告谢洋与被告林锦章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洋到庭参加诉讼，被告林锦章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢洋提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%计算利息，自2016年1月8日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月16日晚，林锦章以还信用卡为由向原告借款1.5万元，口头承诺1个月还款，并通过微信向原告确认借款请求，原告于2015年11月17日向林锦章尾号4469的银行账户转账1.5万元，林锦章通过微信确认，2016年1月6日谢洋要求林锦章还款，但林锦章均未归还。
林锦章未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年11月17日，谢洋所有的支付宝账户向林锦章的银行账户分两次转款1.5万元。谢洋提供的微信记录载明，2015年11月16日，林锦章向谢洋发送“光大银行账户。”“本人2015年11月16日向谢洋借取10000元。”“谢兄我算了下你多帮我转5000吧“。
本院认为，林锦章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。谢洋向林锦章出借1.5万元，有转款记录、微信记录及当事人陈述为证，且林锦章未到庭抗辩，故本院确认谢洋向林锦章出借1.5万元。故谢洋要求林锦章归还1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，谢洋提交的信息载明其从2016年1月6日起催讨要求2016年1月8日归还借款，故谢洋要求林锦章从2016年1月8日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林锦章应于本判决生效之日起十日内偿还谢洋借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告林锦章负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1083号
原告周述德，男，住四川省金堂县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告周述德与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述德的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述德诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2010年4月19日期间分两次共借给被告60000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金18000元，至今尚欠本金42000元及相应的利息7295.4元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金42000元及利息7295.4元共计49295.4元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告周述德于2007年5月16日、2010年4月19日，以“风险金”的名义分别借给被告10000元、50000元，合计60000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金18000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周述德借款本金42000元及利息7295.4元，合计49295.4元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费516元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1083号
原告周仕国，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师。
被告杨立军，男，1967年2月出生，汉族。
委托代理人刘天军，男，1980年5月出生，汉族。系被告杨立军表弟。
原告周仕国与被告杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕国及其委托代理人张丽，被告杨立军及其委托代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕国诉称，2015年3月29日5时许，被告杨立军驾驶豫SQ25**号小型普通客车沿新区龙池大道由东向西行驶至罗山县新区龙池大道与环城路交叉口，进入外环路口时与左转弯准备进入龙池大道周仕国驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定书认定，被告杨立军承担此事故全部责任，原告周仕国不承担此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，2015年7月31日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期取内固定物所需医疗费用5000元。被告杨立军只支付了6000多元。故现要求被告赔偿各项损失等共计75852.65元（不含被告支付的6000元），并承担本案的诉讼费用。
被告杨立军辩称，原告受伤是事实，该我承担责任的我承担，因家庭经济困难，赔偿能力有限，但原告部分赔偿要求过高且我已支付了原告6000元的治疗费用。
经审理查明，2015年3月29日5时40分许，被告杨立军驾驶豫SQ25**号小型普通客车沿新区龙池大道由东向西行驶至罗山县新区龙池大道与环城路交叉口，进入外环路口时与左转弯准备进入龙池大道周仕国驾驶的电动车相撞，致两车损坏，周仕国受伤，造成交通事故后杨立军驾车逃逸事故现场。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书认定，被告杨立军承担此事故全部责任，原告周仕国不承担此事故责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费21583.3元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：左胫骨多段骨折。出院医嘱：1、2月后复查，根据复查结果遵守医嘱行功能锻炼；2、全休3月，骨折愈合前禁重体力劳动；3、骨折愈合后来院拆除内固定物；4、加强营养，不适随诊。2015年7月31日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出信益民司鉴所（2015）临鉴字114号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人周仕国左侧胫腓骨多段骨折目前构成十级伤残。被鉴定人伤后误工期为：180日，护理期为：90日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据8张，计款450元。事故发生后，被告杨立军支付原告6000元费用。
另查明，原告周仕国系农业人口。有两个子女，儿子周磊已成年，女儿周丹妮2006年9月10日出生。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为年人均收入为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡复印件、伤残鉴定书等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，经罗山县公安交通警察部门事故认定书认定：被告杨立军负此事故的全部责任，原告周仕国不负此事故责任。原、被告均无异议，本院予以确认。2、对原告户口本、医院诊断证明、病历、医疗费用清单均无异议，本院予以确认。3、关于司法鉴定书，被告提出异议，要求其在7日内向本院提出重新鉴定的书面申请，否则视为认可该鉴定结论。被告未能在规定期限内提出申请，应视为认可该鉴定结论。4、误工费，原告要求按建筑业标准计算，但被告提出异议。原告虽然提供了李道银等人的几份证言，但未能提充分证据证明其从事建筑业，本院认为，按农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算误工费较为合理，即12527.01元（25402元／年÷365天×180天）。5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）。7、住院伙食补助费450元（15天×30元）。8、营养费1800元（90天×20元）。9、精神损害赔偿金，根据本案实际情况和当地经济水平，本院酌定为4000元。10、交通费，根据本案情况，本院酌定为300元。11、被扶养人生活费2897.15元（6438.12元／年×9年×10%÷2人）。12、后期治疗费5000元。13、医疗费21583.3元。14、法医鉴定费1900元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告周仕国要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费26583.3元（21583.3元＋后期治疗费5000元）；⑵误工费12527.01元；⑶护理费7020.49元；⑷住院伙食补助费450元；⑸营养费1800元；⑹残疾赔偿金18832.2元；⑺精神损害抚慰金4000元；⑻被扶养人生活费2897.15元；⑼交通费300元；⑽法医鉴定费1900元。⑴-⑼项共计74410.15元。因被告杨立军承担此次事故的全部责任，其所有的车辆没有购买强制保险，其依法应在机车交通事故责任强制保险范围内对原告周仕国承担全部赔偿责任，即被告杨立军在强制保险范围内赔偿原告周仕国损失共计元55576.85元（含医疗费限额10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费），余款20733.3元（74410.15元-55576.85元＋鉴定费1900元），因被告没有保险，且负此事故全部责任，故仍由被告杨立军赔偿。因被告杨立军已支付原告周仕国6000元费用，被告杨立军还应赔偿原告周仕国各项经济损失70310.15元（55576.85元＋20733.3元-6000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仕国各项损失70310.15元。
二、驳回原告周仕国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，原告周仕国负担189元，被告杨立军负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭 玥
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月2日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年2月2日2时15分许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐某进行理化检验鉴定，被告人徐某血液内的酒精含量分别为143mg／100ml和125.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，生化检验报告单，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年九月五日
代书 记员 吴叶琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9656号
原告：韦来成，男，1976年9月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
被告：李喜林，男，汉族，1957年3月17日生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告韦来成与被告李喜林、徐春枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦来成及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。被告李喜林、徐春枝的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。诉讼中原告韦来成于2017年12月6日向本院提出撤回对被告徐春枝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韦来成诉称，通过其朋友李国营介绍，被告李喜林分三次借其款共42000元，并出具借条三份。其向被告多次催要未果，因此请求依法判令被告偿还借款本金4200元及利息（利息自2011年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李喜林辩称，原告起诉其借款不属实，其未向原告借过款，原告请求利息没有法律依据，借条并没有约定利息。
经审理查明，2000年5月18日，被告李喜林向原告韦来成借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到韦来成现金贰万元（20000）借款人李喜林2000年五月十八日”。2010年5月18日，被告李喜林向原告韦来成借款叁仟元，出具借条一份，载明：“今借到韦来成现金叁仟元（3000）借款人：李喜林二0一0年五月十八日”。2011年10月20日，被告李喜林向原告韦来成借款19000元，出具借条一份，载明：“今借到韦来成现金壹万玖仟元正1900李喜林二0一一年10月20日”。上述借款共计42000元。
以上事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李喜林借原告韦来成现金42000元，有被告李喜林出具的借条为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告韦来成要求被告李喜林返还42000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韦来成主张的利息，由于原告韦来成提供的借条上没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告韦来成请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李喜林于本判决生效后十日内向原告韦来成偿还借款本金42000元。
二、驳回原告韦来成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张卉雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1349号
罪犯郜洪学，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月11日作出了(2008)甬仑刑初字第456号刑事判决，以被告人郜洪学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。郜洪学不服该判决，向本院提出上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）甬刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郜洪学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郜洪学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郜洪学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜洪学减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初313号
原告：抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：许越海，男，1982年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
原告抚顺鑫振达饲料有限公司诉被告许越海劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告抚顺鑫振达饲料有限公司（简称鑫振达公司）委托诉讼代理人王雪，被告许越海及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：判令被告向原告支付2016年4月至2017年2月期间的社保个人缴纳部分（具体数额以社保经办机构核算为准）；2.判令被告向原告支付2017年3月至2017年9月期间的社保单位和个人缴纳部分（具体数额以社保经办机构核算为准）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:在顺劳人仲字（2017）第012号案件中，裁决双方已于2017年2月13日解除劳动关系，但被告未及时办理解除手续，导致原告为其垫付社保费个人和单位承担部分至2017年9月，且2016年原告受伤后被告一直为其垫付个人缴纳的社保部分，被告作为受益人应予返还。
被告许越海辩称：被告完全服从第061号仲裁裁决，被告缴纳社会保险分为两部分，2016年4月至2017年2月期间为原告的停工留薪期内，顺劳人仲字（2017）第012号裁决书扣除了被告应承担的个人保险部分。被告要求返还的2016年4月至2017年2月期间的社保个人部分，是被告承担的不是原告垫付的。
经审理查明，许越海于2015年8月12日到鑫振达公司工作，2016年3月5日在工作中受伤，双方对工伤办理及赔偿事宜产生纠纷。经许越海申请仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出顺劳人仲字（2017）第012号裁决书，该裁决书已经许越海申请本院强制执行完毕。后鑫振达公司又申请仲裁，请求许越海返还代支付的2016年4月至2017年2月期间的社保个人缴纳部分（具体数额以社保经办机构核算为准）；要求许越海返还2017年3月至2017年9月期间的社保保险单位和个人缴纳部分（具体数额以社保经办机构核算为准），经顺劳人仲字（2017）第061号裁决书，裁决许越海返还2017年3月至2017年9月的社保个人缴纳部分（具体数额以社保经办机构核算为准），并驳回鑫振达公司的其他请求，鑫振达公司不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提交的顺劳人仲字（2017）第012、第061号裁决书、被告提供的工资银行流水及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，没有证据应承担举证不能的法律后果。本案中，顺劳人仲字（2017）第012号裁决书，已经发生法律效力，且已履行完毕。该裁决书明确双方已于2017年2月13日解除劳动关系，故2017年3月至2017年9月鑫振达公司缴纳的社会保险费用，个人缴纳部分，原告同意返还，本院予以确认。但单位承担的统筹部分，许越海并非直接受益人，故原告要求返还该部分费用本院不予支持。对于原告要求的2016年4月至2017年2月期间的社保保险个人缴纳部分，因该期间处于许越海的停工留薪期，鑫振达公司已按照012号仲裁裁决书支付停工留薪工资，原告现有证据不能证明许越海停工留薪期间工资包含其个人应缴纳社保部分。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许越海返还抚顺鑫振达饲料有限公司2017年3月至2017年9月的社会保险个人缴纳部分（具体数额以社保经办机构核算为准）。
二、驳回原告抚顺鑫振达饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由抚顺鑫振达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 康淑媛
人民陪审员 毕彦霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5820号
上诉人（原审被告）：冯向阳，男，汉族，1974年11月22日生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：石勇立，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省济源市。
原审被告：冯新伟，男，汉族，1974年4月9日生，住河南省登封市。
原审被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶。
委托诉讼代理人：王兰华，该公司职员。
上诉人冯向阳因与被上诉人石勇立、原审被告冯新伟、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）委托合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
冯向阳上诉请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2998号民事判决，依法改判驳回石勇立一审诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由石勇立承担。上诉理由：一、冯向阳在一审庭审过程中，向法庭提交了石勇立书写的委托书一份，石勇立委托冯向阳的权限为：全权委托，委托事项为：处理登封市唐庄乡F块1号、2号楼塑钢窗工程款。冯向阳根据此委托领取了该笔工程款，并对该笔款项进行了审慎处理，处理的每一笔款项均有证据予以支持，且均为石勇立欠下的费用。一审法院将“处理工程款”理解为“领取工程款”，冯向阳认为“处理工程款”不仅仅包含“领取工程款”，因此石勇立委托冯向阳的委托权限为处理工程款，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定完全错误；二、冯向阳、冯新伟替石勇立偿还所欠鲍云霞材料费38700元，2015年2月5日石勇立向冯新伟借款2万元至今未还。
石勇立辩称：当时签订委托书让冯向阳全权负责，是在包括公司人员三方到场时才能支付，冯向阳分两次领取的14万元均没有告知石勇立。
恒基公司答辩称：1.石勇立委托冯向阳全权处理工程款事宜，双方已形成委托合同关系，冯向阳受石勇立委托从恒基公司处领取的14万元塑钢窗工程款依法应当转交石勇立，一审法院认定该案为委托合同纠纷正确；2.根据一审提交的证据可以看出双方为委托合同关系，因此一审法院适用法律正确。
石勇立向一审法院起诉请求：1、依法判决冯向阳、冯新伟、恒基公司支付石勇立工程款14万元；2、本案的诉讼费用由冯向阳、冯新伟、恒基公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日恒基公司（甲方）与石勇立(乙方)签订的塑钢中空玻璃窗合同，合同约定由石勇立承建登封市唐庄乡中心社区F块1号、2号楼塑钢窗施工项目，合同签章处甲方加盖恒基公司唐庄F地块中心社区资料专用章，并由项目经理苏红伟签字，乙方显示：济源市新杰塑钢厂，石勇立。2016年3月15日，石勇立给冯向阳、冯新伟出具委托书，委托书载明：“兹委托冯向阳、冯新伟全权处理登封市唐庄乡F块1号、2号楼塑钢窗工程款，委托人石勇立，2016年3月15日”。冯向阳分两次从恒基公司总计要回14万塑钢材料款（2016年1月13日要回的3万元和2017年1月22日要回的11万元），后双方发生纠纷，诉至法院。另查明，济源市新杰塑钢厂未在工商管理部门注册成立。
一审法院认为：委托合同是委托人与受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案石勇立给冯向阳、冯新伟出具的委托书，双方形成委托关系，冯向阳受石勇立委托从恒基公司领取的14万元塑钢窗工程款依法应当转交石勇立，石勇立要求冯向阳向其支付工程款14万元的诉讼请求，该院予以支持。关于冯新伟的责任问题，因冯新伟没有从恒基公司领取塑钢工程款，石勇立要求冯新伟承担还款责任，没有法律依据，对石勇立要求冯新伟承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。关于恒基公司的责任问题，因石勇立委托冯向阳、冯新伟从恒基公司领取工程款，石勇立要求恒基公司承担还款责任没有法律依据，对该诉讼请求，该院不予支持。冯向阳的该14万元用于支付冯向阳、冯新伟在君召雨露小区承包石勇立的工程拖欠的工人工资、材料款的意见，因与本案分属不同的法律关系，且施工地点也不同，该院不予采纳，冯向阳，冯新伟可另行起诉。冯向阳、冯新伟辩称石勇立与冯向阳、冯新伟是共同承包人的意见，因冯向阳、冯新伟未向法庭提交相关证据，该院不予采纳。判决：一、冯向阳于该判决生效之日起十五日内向石勇立支付工程款14万元；二、驳回石勇立的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，冯向阳承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。冯向阳上诉称石勇立委托其“处理工程款”，包含但不限于“领取工程款”。本院认为，冯向阳对委托书委托权限的理解有误，委托其“处理工程款”不能仅从字面意思理解，要结合委托的内容与委托人的真实意思表示来理解。本案中，石勇立虽委托冯向阳“处理工程款”，但并无明确的处理意见，且无后续处理指示，其真实意思应为代其领取工程款，故冯向阳的该项主张，缺乏事实根据，本院不予支持。冯向阳上诉又称其与冯新伟代石勇立偿还鲍云霞材料费38700元，且石勇立2015年2月5日向冯新伟借款2万元至今未还。本院认为，该项主张与本案分属不同的法律关系，冯向阳、冯新伟可另行起诉，故该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人冯向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高志强
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年五月四日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2225号
上诉人（一审原告）魏占甫。
委托代理人黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王凯基。
上诉人魏占甫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）襄民初字第615号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏占甫的委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被上诉人经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月28日12时，原告魏占甫驾驶自行车由南向北行驶至汾陈乡岗杨村南公路时因路滑自行摔倒后，被告王凯基驾驶的三轮电动车前轮与原告魏占甫相撞。原告魏占甫被同村村民李桃妮送到汾陈乡崔庄卫生室，后在被告王凯基陪同下，被送往襄城县医结合医院住院治疗，至2015年3月29日出院，住院60天，住院期间需一人护理，花费医疗费21614.3元、CT费610元。诉讼过程中，依原告申请，受本院委托，2015年5月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为：魏占甫左侧4肋骨折的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。2015年6月3日，原告将诉讼请求变更为：被告王凯基赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计92522.71元。另查明：原告魏占甫系襄城县汾陈乡岗杨明德中心小学在职教师，2014年9月、10月、11月工资均2811.9元。事故发生后，被告王凯基先后三次支付原告魏占甫医疗费4000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，因雪天路滑，原告魏占甫骑自行车自行摔倒后，被告王凯基驾驶的三轮电动车车前轮撞到原告魏占甫腰部，该事实有现场目击证人闫XX、王XX证实。因原告自行摔倒在先，在当时路面湿滑的情况下，被告未尽安全注意义务，未保持安全车距，从而撞到倒地的原告，原、被告对该事故的发生均有一定的过错。综合本案事实及原、被告过错程度，该院认定被告王凯基应承担原告魏占甫因该交通事故所造成各项损失40%的赔偿责任。被告王凯基辩称其驾驶的电动三轮车没有撞到原告，不应承担赔偿责任，但提供的证据不足以证实其主张，故对该辩称本院不予采信。原告的各项损失如下：1、医疗费，原告因该事故在襄城县医结合医院花费医疗费22224.3元（21614.3＋610）。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。根据医院出具的护理证明书，原告住院期间需一人护理，按照2015年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年，住院60天，其护理费为4680元（28472÷36560）。3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院60天，住院伙食补助费为1800元（3060）。4、营养费，住院60天，每天10元计算，营养费为600元（1060）。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告魏占甫伤残等级为X级，原告魏占甫系非农业户口，故本院按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，其残疾赔偿金为48782.9元（24391.45200.1）。6、精神抚慰金，考虑到该事故给原告实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为2000元。7、交通费，原告因此次交通事故入院治疗，交通费系实际支出，结合原告提供的票据及原告住院治疗情况，本院酌定为500元，原告要求过高部分，本院不予保护。8、鉴定费，原告因此次交通事故所花费的伤残鉴定费700元，系合理支出，应纳入赔偿范围。原告系在编在职教师，其未提供证据证明因该交通事故受伤停发工资造成误工损失，故原告要求误工费的请求该院不予支持。原告的1-8项损失总额为81287.2元。被告王凯基承担以上损失40%责任即32514.88元（81287.20.4）。关于诉讼费，依过错责任及胜败诉的具体情况决定被告王凯基负担800元，原告魏占甫负担1310元。被告王凯基已支付原告4000元，扣减其应承担的诉讼费，被告王凯基实应赔偿原告魏占甫29314.88元（32514.88元＋800-4000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凯基于本判决生效之日起五日内赔付原告魏占甫29314.88元。二、驳回原告魏占甫的其它诉讼请求。
魏占甫上诉称：在被上诉人存在重大过失、上诉人不存在过失的情况下，一审判决适用过失相抵原则判决上诉人承担主要责任，实属适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王凯基未到庭答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人承担60%责任是否适当。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担60﹪责任的问题，本案事故发生在冬季下雪后的公路上，路面湿滑。上诉人自行摔倒后被离其不远的被上诉人所骑的电动三轮车撞到腰部，上诉人与被上诉人均未充分尽到注意义务，双方对该事故的发生均有一定的过错，上诉人上诉称其不应该承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据案件事实及双方的过错程度，认定双方各承担50﹪的责任为宜，一审法院判决上诉人承担60﹪的责任不妥，本院予以纠正。故被上诉人应承担上诉人的损失81287.2元50﹪责任即40643.6元（81287.2元0.5），因被上诉人已支付上诉人4000元，故被上诉人实应赔偿上诉人36643.6元（40643.6元－4000元）。关于一、二审诉讼费，依据承担责任的具体情况决定双方各承担一半的诉讼费即1710元（2110元0.5＋1310元0.5）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第615号民事判决第（二）项。
二、变更河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第615号民事判决第（一）项为：被上诉人王凯基于本判决生效之日起五日内赔付上诉人魏占甫36643.6元。
一、二审案件受理费3420元，由上诉人魏占甫承担1710元，被上诉人王凯基承担1710元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付艳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1977号
罪犯杨恩洪，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬镇刑初字第154号刑事判决，以被告人杨恩洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨恩洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨恩洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩洪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2583号
上诉人（原审原告）李贤。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人史向东、常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人李贤与上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部劳动争议一案，双方不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部于2016年3月16日自愿申请撤回上诉，上诉人李贤于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李贤、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贤、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 薛永松
审判员 侯军勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴蒙丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第385号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。
被执行人杨某甲，地址安阳市龙安区。
被执行人杨某乙，地址安阳市龙安区。
被执行人杨某丙，地址安阳市龙安区。
被执行人李某某，地址安阳市龙安区。
本院于2015年6月19日立案执行安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请执行杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某应支付申请人安阳市农村信用合作联社案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月一日
书记员 赵敬东
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初44号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1962年1月27日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因吸食毒品于2015年11月3日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸食毒品于2018年1月17日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日中午12时许，汕头市公安局濠江分局禁毒大队根据线索，在汕头市濠江区达濠街道达南路濠江大桥路口处现场查获涉嫌吸食冰毒人员被告人姚某某。经搜查，发现其携带6小包疑似冰毒晶状体。经公安机关测量，被查获疑似冰毒晶状体净重为10.65克。经鉴定，被告人姚某某所持有的6小包晶状体均检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被查获的物证6小包冰毒（附照片）；发破案经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证材料；现场勘验、检查、辨认笔录等；鉴定意见；视听资料；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人姚某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨育礼
二〇一八年五月三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1035号
原告唐某。
被告刘某。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月十二日
书记员 梁红红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4651号
罪犯张勇，于湖北省来凤县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬余刑初字第790号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更385号
罪犯闫泽彬，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第185号刑事判决，认定罪犯闫泽彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年5月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯闫泽彬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年12月缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯闫泽彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行部分罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将闫泽彬的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初424号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李兆伟，男，1986年11月2日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆伟偿还原告借款本金人民币1548.85元及利息(利息自2017年7月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李兆伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告李兆伟通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李兆伟向钟浩然借款本金人民币1700元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通的支付方式向被告李兆伟实际支付了借款本金1548.85元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李兆伟没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李兆伟承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李兆伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李兆伟在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李兆伟，故被告李兆伟应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1548.85元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际还款之日止）；
被告李兆伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初273号
原告肖文祖，男，1979年4月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告丁萍，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人，公务员，住址同上。
原告肖文祖与被告李俊盛、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与审判员郑美蓉、代理审判员曾志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文祖及委托代理人艾斌到庭参加诉讼，被告李俊盛、丁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文祖诉称，被告李俊盛因资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款25万元，借期半个月，如未按期归还每天以总金额的千分之五罚收违约金。原告经多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2%计算）；2、讼诉费由被告承担。
被告李俊盛、丁萍未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原告肖文祖与被告李俊盛系朋友关系，2014年时被告李俊盛以承包县政府大楼工程装修购买瓷砖、需资金周转为由向原告借款。原告肖文祖先后于2014年3月13日取款13万元、2014年3月17日取款12万元，共计25万元借给被告李俊盛。2014年3月17日，被告李俊盛向原告肖文祖出具借条一张，写明“本人因政府大楼装修购买瓷砖款差部分，向肖文祖借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）周转，借款时间（以借条成立之日为期）半个月。如果未按期归还，以总金额的千分之五／每天罚收违约金”。但借款到期后，被告李俊盛未归还借款。庭审中，原告自愿放弃按借条中约定的方法计算违约金，而主张按月利率2%的标准计算利息，从借款到期之日起算至还清之日止。
另查明，被告李俊盛与被告丁萍于2014年1月26日办理结婚登记手续，于2015年6月29日办理离婚手续。2014年3月17日被告李俊盛向原告肖文祖出具借条时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单、结婚证复印件等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。综合原告肖文祖卡取现金（25万元）以及被告李俊盛出具借条的事实，可以确认原告肖文祖与被告李俊盛之间的民间借贷关系真实合法有效，对双方均具有约束力。被告李俊盛理应按约归还借款，但其无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约。原告要求被告李俊盛偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告李俊盛未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任，现原告肖文祖自愿放弃按借条中约定的方法计算违约金，而主张按月利率2%的标准计算利息，从借款到期之日起算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告李俊盛、丁萍系合法的夫妻关系，前述借款债务亦发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告肖文祖与被告李俊盛之间的债务，应认定为被告李俊盛、丁萍的夫妻共同债务，被告李俊盛、丁萍应共同偿还。被告李俊盛、丁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛、丁萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文祖借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月1日起算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告肖文祖已预交2525元）、公告费300元，合计5350元，由被告李俊盛、丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 曾志强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01757号
原告：余泽江，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：胡斌，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两位原告共同的委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所
律师。
上述两位原告共同的委托代理人：宋莉秋，安徽地平律师事务所
律师。
被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡新飞，总经理。
被告：胡新飞，农民。
被告：钱永仙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：胡新飞，男，农民，住安徽省歙县，系钱永仙丈夫。
原告余泽江、胡斌诉被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余泽江、胡斌的委托代理人宋莉秋到庭参加诉讼，被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞及钱永仙的委托代理人胡新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽江、胡斌诉称：2014年9月26日，余泽江、胡斌与黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙签订借款协议一份。协议约定：黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙向余泽江、胡斌借款200000元，月息7.5分，借款期限自2014年9月26日至2014年10月11日，逾期还款，每日支付违约金500元。协议签订当日，余泽江、胡斌将200000元汇入对方账户，到期后对方没有按期还款，多次催讨未还。现诉至法院，要求判令三被告：一、支付本金20万，利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年10月12日计算至款清之日止；二、支付律师代理费1万元；三、承担本案的诉讼费。
黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙辩称：借款属实。当时借款协议是胡新飞一个人签的，过了两个月后再打电话叫钱永仙去补签的；上面写的500元一天不是我们写的，我们不知道。另外有个合作协议，就认为这个协议无效了，已归还7500元。
经审理查明：2014年9月26日余泽江、胡斌（甲方）与黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙（乙方）签订借款协议，约定：乙方因经营周转所需，向甲方借款200000元，月息7.5分，借款期限自2014年9月26日至2014年10月11日；乙方就上述借款本息及实现债权费用等愿以坐落在歙县王村镇王村村上店霸仙台的厂房及土地使用权作为抵押担保；若乙方在借款到期后不偿还借款本金及利息，乙方需承担违约金每天500元；若因甲方追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担；协议签订当日，甲方将200000元汇入乙方账号。乙方支付了2014年9月26日至2014年10月11日的利息7500元。乙方没有如期还款，甲方多次催讨未果，为此，甲方诉至本院。本次诉讼甲方委托律师支付代理费10000元。
上述事实，有原被告身份证复印件、被告组织代码证、借款协议、交易凭证、安徽省律师服务收费标准、律师代理费发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙向余泽江、胡斌借款200000元，事实清楚，证据充分，黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙应按借款期限如期偿还。利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余泽江、胡斌借款200000元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付从2014年10月12日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告余泽江、胡斌律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年六月八日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01757号
原告：余泽江，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：胡斌，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两位原告共同的委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：宋莉秋，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡新飞，总经理。
被告：胡新飞，农民。
被告：钱永仙，出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：胡新飞，男，农民，住安徽省歙县，系钱永仙丈夫。
原告余泽江、胡斌诉被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余泽江、胡斌的委托代理人宋莉秋到庭参加诉讼，被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞及钱永仙的委托代理人胡新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽江、胡斌诉称：2014年9月26日，余泽江、胡斌与黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙签订借款协议一份。协议约定：黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙向余泽江、胡斌借款200000元，月息7.5分，借款期限自2014年9月26日至2014年10月11日，逾期还款，每日支付违约金500元。协议签订当日，余泽江、胡斌将200000元汇入对方账户，到期后对方没有按期还款，多次催讨未还。现诉至法院，要求判令三被告：一、支付本金20万，利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年10月12日计算至款清之日止；二、支付律师代理费1万元；三、承担本案的诉讼费。
黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙辩称：借款属实。当时借款协议是胡新飞一个人签的，过了两个月后再打电话叫钱永仙去补签的；上面写的500元一天不是我们写的，我们不知道。另外有个合作协议，就认为这个协议无效了，已归还7500元。
经审理查明：2014年9月26日余泽江、胡斌（甲方）与黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙（乙方）签订借款协议，约定：乙方因经营周转所需，向甲方借款200000元，月息7.5分，借款期限自2014年9月26日至2014年10月11日；乙方就上述借款本息及实现债权费用等愿以坐落在歙县王村镇王村村上店霸仙台的厂房及土地使用权作为抵押担保；若乙方在借款到期后不偿还借款本金及利息，乙方需承担违约金每天500元；若因甲方追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担；协议签订当日，甲方将200000元汇入乙方账号。乙方支付了2014年9月26日至2014年10月11日的利息7500元。乙方没有如期还款，甲方多次催讨未果，为此，甲方诉至本院。本次诉讼甲方委托律师支付代理费10000元。
上述事实，有原被告身份证复印件、被告组织代码证、借款协议、交易凭证、安徽省律师服务收费标准、律师代理费发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙向余泽江、胡斌借款200000元，事实清楚，证据充分，黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙应按借款期限如期偿还。利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余泽江、胡斌借款200000元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付从2014年10月12日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告余泽江、胡斌律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞、钱永仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年六月八日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初875号
原告：湖州南浔骏达快递有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷村直港新村95幢4单元1楼。
法定代表人：丰新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：张焕然，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告湖州南浔骏达快递有限公司与被告张焕然服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序审理。原告湖州南浔骏达快递有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔骏达快递有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔骏达快递有限公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告湖州南浔骏达快递有限公司负担。
审判员 吴乾权
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初875号原告：湖州南浔骏达快递有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷村直港新村95幢4单元1楼。法定代表人：丰新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。被告：张焕然，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖州南浔骏达快递有限公司与被告张焕然服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序审理。原告湖州南浔骏达快递有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州南浔骏达快递有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州南浔骏达快递有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告湖州南浔骏达快递有限公司负担。审判员  吴乾权二〇一八年四月二十三日书记员  蒋文倩??
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1803号
原告：刘波，男，1970年7月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙效波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王少青，男，该公司职工。
原告刘波与被告江苏中顺建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，因原告刘波现向本院申请撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取41583元，由原告刘波负担（已付）。
审判员 梁云
二〇一七年七月十一日
书记员 魏冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3428号
罪犯骆贞平，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）东中法刑终字第576号刑事判决，以被告人骆贞平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆贞平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆贞平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆贞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆贞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行�关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆贞平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初317号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张万宝，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。
被告人彭东，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人杨改文，河南国银律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张万宝、彭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张万宝及其辩护人李金峰、被告人彭东及其辩护人杨改文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月4日，被告人张万宝、彭东在河北省保定市保沧高速高阳收费站附近，以人民币44000元的价格购买一辆无任何手续的白色本田CRV越野车。经查，该车系2016年4月3日被害人唐某在汤阴县被盗车辆。经评估，该白色本田CRV越野车价值人民币194780元。案发后，车辆已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证等。公诉机关认为被告人张万宝、彭东明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。张万宝、彭东共同故意犯罪，在犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。提请本院依法判处。
被告人张万宝对公诉机关的指控供认不讳。辩护人李金峰提出的辩护意见是，张万宝系初犯、偶犯，认罪、悔罪，车辆已追退，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人彭东对公诉机关的指控供认不讳。辩护人杨改文提出的辩护意见是，彭东系自首、初犯、主观恶性小，车辆已追退，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日，被告人张万宝、彭东在河北省保定市保沧高速高阳收费站附近，以人民币44000元的价格购买一辆无任何手续的白色本田CRV越野车。经查，该车系2016年4月3日被害人唐某在汤阴县被盗车辆。经评估，该白色本田CRV越野车价值人民币194780元。案发后，车辆已追退。
另查明，彭东于2016年5月13日到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县价格认证中心价格鉴定结论书。
3.汤阴县公安局搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单。
4.机动车行驶证。
5.鸡西市看守所临时羁押证明。
6.被告人张万宝、彭东乘坐飞机记录。
7.被告人张万宝的户籍证明、抓获证明。
8.被告人彭东的户籍证明、到案证明。
9.被害人唐某的陈述：2016年4月2日晚10时左右，我从郑州回汤阴后将自己的一辆白色本田CRV越野车停放在汤阴县信合路信用联社家属院门口路北西侧。第二天早上，我发现车辆被盗，于是就报了警。
10.被告人张万宝、彭东的供述内容为：2015年年底，张万宝给彭东说想买一辆便宜点的二手车，2016年清明节前后，彭东在微信上看到有人卖一辆白色本田CRV汽车，和对方联系后，张万宝、彭东二人于2016年4月4日一起到河北省保沧高速高阳收费站附近，以44000元的价格将该辆无任何手续的白色本田CRV汽车买下，然后开回鸡西。二人在发现该车辆年检标志与悬挂号牌不符后将车辆年检标志撕下，后又将车辆号牌与发动机线圈卸下。
本院认为，被告人张万宝、彭东明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。张万宝、彭东共同故意犯罪，在犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系主犯。庭审中，张万宝能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，彭东自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，车辆已追退，对二被告人均可酌定从轻处罚，故对二被告人的辩护人提出的车辆已追退，张万宝认罪悔罪、彭东系自首，建议对二被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张万宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人彭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第3102号
原告余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，住所地……。
委托代理人陈梦飞，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。
被告余季，男，汉族，1987年5月26日生，住所地……。
被告余显凯，男，汉族，1968年9月24日生，住所地……。
原告余学惠诉被告余季、余显凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告余学惠诉称，2013年12月24日，被告余季、余显凯在原告余学惠处借款200000元并出具欠条一张，现经原告多番催促，被告也仍未将此笔欠款归还原告。故起诉要求被告余季、余显凯立即给付欠款200000元，请求人民法院在事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。请求判令：1、被告余季、余显凯立即给付欠款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，代理他人提起民事诉讼，应当得到委托人的合法授权。本案诉讼，系由陈梦飞作为原告余学惠的诉讼代理人向本院提起，而陈梦飞的身份为基层法律服务所的法律工作者，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第二项规定，“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；”而根据其向本院提交相关材料显示，原、被告双方均未在其所在的云岩区北京路法律服务所辖区范围内，因此陈梦飞在本案中不具备代理资格。将上述情况向陈梦飞释明后，也表示同意驳回起诉，重新另案起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈梦飞代理原告余学惠的起诉。
预收案件受理费2150元，发还预交当事人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王胜楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初449号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：范炳鹏，男，1995年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港北区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告范炳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告范炳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范炳鹏偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月5日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告范炳鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告范炳鹏通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告范炳鹏向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的支付方式向被告范炳鹏实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告范炳鹏没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告范炳鹏承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告范炳鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告范炳鹏在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告范炳鹏，故被告范炳鹏应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月5日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告范炳鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范炳鹏在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月5日起计算至实际还款之日止）；
被告范炳鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范炳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1320号
原告：王显平，男，蒙古族，1976年3月12日出生。
被告：钟华，彝族，1972年10月1日出生。
原告王显平与被告钟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，按照原告王显平提供的被告钟华的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向被告钟华送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王显平的起诉。
案件受理费900.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月十七日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3820号
原告：于淼，女，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦怡男，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告于淼与被告秦怡男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于淼撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十日
书记员 赵 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保41号
申请人：许坤昂，男，1996年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被申请人：杨香岗，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人许坤昂于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨香岗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨香岗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄战领
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初983号
原告：黎如腾，男，1961年10月15日出生，壮族，住上思县。
原告：陆同，男，1963年7月17日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：杨通良，男，11976年9月15日出生，壮族，广西巴马县。
原告黎如腾、陆同与被告杨通良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎如腾、陆同及其委托代理人黄志德到庭参加诉讼。被告杨通良经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎如腾、陆同向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费及与本案有关费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月至6月份，原告经他人介绍到上思县翰江花园工地绑扎钢筋构造柱，每天200元，共25天，总工钱为5000元，被告是工头。2017年4月25日，被告书面承诺翰江花园1、2号楼主体封顶后与原告及证明人当面结算工钱。翰江花园1、2号楼主体封顶后，被告没有履行承诺将5000元的工钱支付给原告。
被告杨通良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨通良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:工钱结算单，证明被告拖欠两原告工钱5000元的事实。
本院认为，原告提供的证据与本案有一定的关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎如腾、陆同向本院提交工钱结算单一张，内容为“上思县翰江花园工地钢筋工人工资。时工共25个*200元/个=5000元。到翰江花园一#二#主体封顶后杨老板过来结算时三方当面支付完工人工资。工头、支付人：杨通良。队组、证明人：谭昌细。工人：黎如腾、陆同。2017年4月25日。”原告黎如腾、陆同在“工人”处签字；除此之外其余内容原告自认均不是本案原、被告本人所书写，支付人“杨通良”的签名亦不是杨通良本人签字。
另查明，上思县翰江花园1号楼于2017年5月28日全部封顶，2号楼于2017年5月18日全部封顶。原告自认在上思县翰江花园工地做工所应得的报酬已经由案外人全部支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告自认在上思县翰江花园工地做工所应得的报酬已经由案外人全部支付，涉案款项5000元实质为原告在其他工地做工所应得的报酬，原告所提交的证据内容与事实不符；且原告自认涉案款项5000元的结算单中“支付人：杨通良”并非被告杨通良本人签字。现原告诉请被告支付劳动报酬5000元，但原告提交的证据不能证明其所主张的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎如腾、陆同的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黎如腾、陆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 赵作业
人民陪审员 黄珍明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄慧芹