山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第653号
原告杨宗亮，男，1962年11月30日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金三路交汇处。
法定代表人张锦玲，经理。
委托代理人李俊毅，公司职工。
第三人刘召祥，男，1962年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
原告杨宗亮诉被告山东永和建筑工程有限公司、第三人刘召祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗亮的委托代理人胡苏鹏、被告山东永和建筑工程有限公司的委托代理人李俊毅、第三人刘召祥的委托代理人吴欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗亮诉称，2011年5月1日，第三人借原告现金400000元，由第三人出具借条一张，此款后经原告催要，第三人以资金紧张为由至今未付，后来，经双方协商，被告山东永和建筑工程公司所欠第三人债权310000元及利息，至今未归还，第三人自愿将该债权转让给原告，该债权转让通知书于2015年1月5日告知了被告（附告知书及收到照片），但被告以资金紧张为由，无故推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款310000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东永和建筑工程有限公司辩称，1、第三人债务已还清，不应该承担责任；2、原、被告之间无债权债务关系，不应承担责任。
第三人刘召祥辩称，被告欠第三人310000元属实，债权自2015年1月5日转让给原告，由被告偿还310000元及利息。
经审理查明，2005年5月28日至2007年3月6日期间，被告山东永和建筑工程有限公司分5次共借第三人刘召祥现金310000元，并为原告出具借据5张，其中2005年5月28日110000元的借据和2005年6月24日70000元的借据中约定月利率按6%计算，其余借据均未约定借款利率。2011年5月1日，第三人刘召祥向原告杨宗亮借款400000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分。2015年1月5日，第三人将该笔债权转让于原告，并于当日制作了债权转让通知书，并将该债权转让通知书送达到被告山东永和建筑工程有限公司。后被告山东永和建筑工程有限公司亦未能履行还款义务，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款310000元及利息。
庭审中，被告山东永和建筑工程有限公司主张其已经还清了第三人债务，并向法庭提交了以下证据予以证实，1、2008年4月19日第三人刘召祥在被告处支取50000元的收到条复印件一份；2、2009年8月21日第三人刘召祥在被告处支取100000元的支款单复印件一份；3、第三人刘召祥于2010年8月18日在被告处支取20000元的收到条复印件一份；4、第三人刘召祥于2007年6月7日在被告处支取10000元的借据复印件一份；5、第三人刘召祥于2008年11月27日在被告处支取80000元的支款单复印件一份，以上共计260000元。经质证，原告对上述第1、2、3份证据的真实性无异议，但主张系第三人刘召祥与被告之前发生的业务，与本案无关，三方对账时均已经说明；对证据4、5真实性有异议，主张三方对账时被告未说明也未出示，也没有第三人刘召祥签名。第三人刘召祥的质证意见同原告杨宗亮的质证意见。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东永和建筑工程有限公司曾向第三人刘召祥分多次借款共计310000元，第三人刘召祥向原告借款400000元，以上事实，有原告杨宗亮与第三人刘召祥、被告山东永和建筑工程有限公司与第三人刘召祥之间的借条借据等予以证实，本院对此予以认定。被告山东永和建筑工程有限公司庭审中辩称已经将所借第三人刘召祥310000元全部还清，并于庭审时向法庭提交了还款260000元的证据共计4份，原告及第三人对于其中2008年4月19日还款50000元、2009年8月21日还款100000元、2010年8月18日还款20000元的收到条真实性无异议，同时主张上述还款170000元系被告与第三人之前的业务，但原告及第三人均未能举证证实自己的主张，故本院对原告及第三人的上述主张不予采纳，上述170000元还款应视为被告偿还第三人涉案310000元的债务。对于被告向法庭提交的2007年6月7日还款10000元、2008年11月27日还款80000元的支款单复印件，原告及第三人认为三方对账时被告未出具，因此对其真实性不予认可，本院认为，2007年6月7日的还款单上有第三人刘召祥签名，本院对该还款单载明的10000元应认定为被告偿还第三人涉案的债务，对于2008年11月27日的还款单上载明的80000元，因该还款单并没有第三人签字，本院对该证据不予采信。综上，本院应认定被告山东永和建筑工程有限公司已偿还第三人刘召祥的债务为180000元，因被告与第三人未约定偿还的是何笔债务，本院将按债务发生的先后顺序予以处理，并优先用于偿还先发生债务的利息。双方第一笔债务为金额为2005年5月28日发生的110000元，约定的利息为月息6%，该利息约定超过了法律规定的数额，本院将按年利息36%计算已偿还的利息数额，经计算，该笔债务在被告于2010年8月18日最后一次偿还第三人债务已产生利息206800元，且对应被告每次偿还第三人债务的数额均少于偿还时已经发生的利息数额，故被告偿还第三人的180000元应优先用于偿还上述206800元的利息，据此，双方第一笔110000元的债务截止到2010年8月18日尚剩本金110000元及利息26800元，该笔债务于2010年8月19日至今的利息本院将按年利息24%予以支持。被告与第三人第二笔债务即2005年6月24日发生的70000元同样约定利息为月息6%，根据相关司法解释，本院将按年利息24%予以计算。被告与第三人于2006年12月18日、2006年12月31日、2007年3月6日发生的共计130000元债务因未约定借款利息，本院将自原告诉至法院之日起按同期人民银行贷款基准利率计算逾期利息。2015年1月5日，原告与第三人达成债权转让协议并将该转让协议送达给被告，该债权转让行为对被告产生约束力，被告应当向原告履行付款义务，因被告未能履行付款义务，故本院对原告要求被告偿还涉案债务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日后十日内偿付原告杨宗亮人民币110000元及利息（2005年5月28日至2010年8月18日的利息为26800元，2010年8月19日及以后的利息按年利率24%计算，计算至实际付清之日止）；
二、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日后十日内偿付原告杨宗亮人民币70000元及利息（利息按年利息24%计算，自借款之日计算至实际付清之日止）；
三、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日后十日内偿付原告杨宗亮人民币130000元及利息（其中50000元自2006年12月18日起计算，30000元自2006年12月31日起计算，剩余50000元自2007年3月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费5950元，保全费2520元，合计8470元，由被告山东永和建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 管旭茵