河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初45号
原告：石合胜，男，1958年9月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：石红艳，女，1983年11月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：石红敏，女，1986年1月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：石玲玲，女，1989年3月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：石建伟，男，1993年3月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
四原告石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟共同委托代理人：石合胜，基本情况同上。
被告：唐爱兵，男，1978年11月25日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告：杨树江，男，1966年8月27日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：杨垒，男，1994年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：王占兵,男，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：范国义，总经理。
统一社会信用代码：911309000967457437。
委托代理人：单松，系该公司员工。
原告石合胜、石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟诉被告唐爱兵、杨树江、杨垒、王占兵、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“泰和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告石合胜、石红艳、石红敏及四原告石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟共同委托代理人石合胜，被告唐爱兵、杨树江、杨垒，被告泰和保险委托代理人单松均到庭参加诉讼。被告王占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告华安保险经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称：2017年9月7日14时10分，唐爱兵驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿京广线由南向北行驶至京广线241公里+500米处，与由东向西推行电动二轮车横过公路的许兰勤发生交通事故，造成车辆损坏，许兰勤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。�邑县公安交通警察大队于2017年11月2日作出冀公交认字【2017】第00071号道路交通事故责任认定书，认定：唐爱兵、许兰勤均承担此事故的同等责任。被告唐爱兵系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告杨树江系上述车辆被保险人，被告杨垒系该冀Ｊ×××××车车主，被告王占兵系冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业三者险一份，事故发生在保险期间内。许兰勤受伤后，住院治疗30天，花费医疗费219604.32元，住院期间三人护理，后经抢救无效死亡。本次事故给五原告造成的损失医疗费219604.32元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费9660元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元、车辆损失费1158元、尸检费1500元、车损鉴定费200元共计559495.82元，要求被告方依法赔偿384160.7元（超出交强险部分的损失要求被告按照60%赔偿）。本案诉讼费全部由被告方承担。
被告泰和保险代理人辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号车我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在核实驾驶人员从业资格证、车辆营运证件有效、排除车辆未存在超高、超宽等情况前提下，依法赔偿原告交强险外的赔偿请求并根据事故责任赔偿不高于50%。
被告唐爱兵辩称：对事故认定的事实及责任划分没异议，原告起诉主张的我车辆投保情况没异议，同意由两保险公司依法进行赔偿。
被告杨树江辩称：对事故认定的事实及责任划分没异议，原告起诉主张的我车辆投保情况没异议，同意由两保险公司�法进行赔偿。
被告杨垒辩称：对事故认定的事实及责任划分没异议，原告起诉主张的我车辆投保情况没异议，同意由两保险公司依法进行赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，肇事车辆冀Ｊ×××××号在华安保险公司投保有交强险一份，在泰和保险公司投保有商业三者险50万元及不计免赔一份，事故发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告方因其近亲属许兰勤在本次事故中死亡造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，五原告代理人述称与诉请一致，提供证据：1、武邑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证明本�交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。2、河北省武邑县韩庄镇石王史庄村村民委员会证明2份，户口注销证明一张，许兰勤及各原告身份证、户籍登记卡各一份。证明许兰勤死亡后已经土葬，户口已经注销；五原告系本案交通事故死者许兰勤的近亲属，许兰勤及五原告的身份情况，五原告是合法的赔偿权利人，符合原告诉讼主体资格。3、死亡医学证明一份。证明许兰勤系因交通事故死亡。4、哈励逊国际和平医院诊断证明书一张，收费票据9张、住院病历一份、用药明细一份，证明许兰勤受伤后抢救住院30天，共支付医疗费数额计219604.32元。5、护理人员石玲玲个体工商户营业执照复印件一张、石红敏和其丈夫郭玉清个体工商户营业执照一张、二人结婚证，证明护理人员工资收入情况。6、车损鉴定意见书一份，证明车损情况。7、车损鉴定费票据一张，证明车损鉴定费情况。8、尸检费发票一份，证明尸检费情况。9、交通费票据若干。证明在许兰勤受伤后住院治疗、出院等花费的交通费以及原告方为处理丧葬事宜支付交通费情况。10、被告唐爱兵驾驶证复印件一份，登记在被告杨垒、王占兵名下肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车主车、挂车行驶证各一份。证明被告的身份及具备被告资格情况。11、被告肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险保单复印件一份，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业三者险保单复印件一份，证明被告两个保险公司为本案适格被告。损失数额的计算：1、医疗费219604.32元。2、住院伙食补助费按照河北省公务人员出差伙食补助标准100元/天×30天=3000元；3、营养费按照50元/天×30天=1500元；4、护理费按照2017年河北省居民服务业平均工资98元/天×3人×30天=9660元；5、交通费2000元；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费按照2017年河北省上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为56987元÷12个月×6个月=28493.5元；8、死亡赔偿金按照2017年河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年=238380元；9、处理事故人员的误工费和交通费4000元；10、车损1158元；11、尸检费1500元；12、车损鉴定费200元。
被告泰和保险代理人对五原告提供上述证据的质证意见是：对损失质证：对诊断证明中写的××票据应予以扣除。营养费应按每天30元计算。护理费没有需三人护理的医嘱，同意按一人标准赔偿。交通费票据没有载明始发地及到达地以及相关的乘客信息，而且数额主张过高。精神抚慰金50000元，因此次事故我方承担同等责任50000元数额过高，原告方未考虑事故责任比例。丧葬费应依照户口性质计算。处理事故人员的交通费、误工费，此项费用已包含在丧葬费中，不应再次主张。车损费过高。尸检费1500元也包含在丧葬费中，不应再次主张。车损鉴定费属于间接损失，我保险公司不予赔偿。证据质证：对郭玉清个体工商户营业执照不认可，另外一个未提供原件，证据不充分。对其他证据和损失没异议。我公司没有证据提交。
被告唐爱兵对五原告提供上述证据的质证意见是：对证据和损失没异议，要求法院依法判决。提交收到条一张。
被告杨树江对五原告提供上述证据的质证意见是：对证据和损失没异议，要求法院依法判决。没有证据提交。
被告杨垒对五原告提供上述证据的质证意见是：对证据和损失没异议，要求法院依法判决。没有证据提交。
对于被告唐爱兵提交的证据，原告代理人及其他到庭被告均没异议，均认可。
本院对上述原、被告方围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告方对五原告提供证据1、2、3、6、10、11没有异议，该六项证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。被告方对五原告提供证据4不认可并提出了质证意见，因原告方支出的该项费用实际发生，而且用于许兰勤的抢救过程中，真实合法，具备关联性，依法应予采纳。被告主张的扣除治疗××的相关费用，但是其未能举证证明许兰勤的用药系非用于抢救过程中，而且也未提供相关药物名录证明许兰勤用药的治疗××的部分药物所谓具体名称，故而该意见不予采纳。结合许兰勤经抢救无效死亡的事实，可以确定其伤势严重，需要加强营养，而且需要两人�理事实成立。原告主张的三人护理不予支持。原告主张的交通费用系实际支出，结合许兰勤的伤情危重这一事实，综合考虑入院、出院、检查、转院的需要，确认交通费1500元适宜。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费已经包含在丧葬费中，不应重复主张，该项主张不予支持。五原告主张的精神损害抚慰金50000元适宜，予以采纳。原告方主张的尸检费系实际支出，证据合法有效，具备关联性，故应予采纳。被告方主张的尸检费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，不予采纳。原告方主张的车损鉴定费未提供任何票据，本院不予支持。被告唐爱兵提供的证据收条一张原告方认可，该证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。
综上，确认五原告因其近亲属许兰勤在本次事故中死亡造成的合理合法损失是：医疗费219604.32元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费5880元（30天×98元/天×2人）、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金238380元（11919元／年×20年）、丧葬费28493.5元、车辆损失费1158元、尸检费1500元共计550415.82元。
本院经审理查明：2017年9月7日14时10分，唐爱兵驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿京广线由南向北行驶至京广线241公里+500米处，与由东向西推行电动二轮车横过公路的许兰勤发生交通事故，造成车辆损坏，许兰勤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。武邑县公安交通警察大队于2017年11月2日作出冀公交认字【2017】第00071号道路交通事故责任认定书，认定：唐爱兵、许兰勤均承担此事故的同等责任。被告唐爱兵系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告杨树江系上述车辆被保�人，被告杨垒系该冀Ｊ×××××车车主，被告王占兵系冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告华安保险投保有交强险一份，在被告泰和保险投保有商业三者险一份（保险限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。许兰勤受伤后住院治疗30天，共计支付医疗费219604.32元；许兰勤后经抢救无效死亡。许兰勤现有近亲属其夫石合胜，长女石红艳，次女石红敏，三女石玲玲，其子石建伟。事故发生后，被告唐爱兵已经给付原告方10000元。原告方受损的电动二轮车经鉴定损失为1158元。
本院认为：五原告的近亲属许兰勤因此次交通事故造成人身损害经抢救无效后死亡，被告唐爱兵在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告唐爱兵、杨树江、杨垒、王占兵均未提供材料说明发生事故时与被告唐爱�的关系，也均未提供任何证据证实其关系，应与被告唐爱兵依法承担连带赔偿责任。因唐爱兵驾驶的肇事车辆在被告两保险公司投保了上述两种保险，且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告两保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。故被告华安保险公司应首先在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费1158元共计121158元。因许兰勤发生事故时驾驶的系非机动车，且经住院抢救无效死亡，家属精神受到严重创伤，应适当减轻非机动车方的责任10%。故被告泰和保险公司应在商业三者险限额内赔偿五原告超出交强险部分的损失医疗费209604.32元（219604.32元-10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费5880元、交通费1500元、死亡赔偿金178380元（238380元-60000元）、丧葬费28493.5元、尸检费1500元共计429257.82的60%即257554.7元。五原告的全部合法损失已由被告两保险公司以上述方式依法进行赔偿，被告唐爱兵已经给付五原告的费用10000元，五原告依法应予以返还。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石合胜、石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟损失计121158元，于判决生效后十日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告石合胜、石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟损失计257554.7元，于判决生效后十日内履行。
三、原告石合胜、石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟返还给被告唐爱兵10000元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告石合胜、石红艳、石红敏、石玲玲、石建伟的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元，由被告唐爱兵、杨树江、杨垒、王占兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 史秋芝