wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初403号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕373号。
受理日期：2018年5月14日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：郭凡，曾用名郭曼曼，男，1987年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关指控：被告人郭凡于2017年3月5日19时许，因其妻子俞某被庞某家的狗咬伤，在苏州市吴中区胥口镇马舍村内与被害人庞某发生纠纷,俞某电话告知被告人郭凡，被告人郭凡电话纠集他人至现场，被告人郭凡一方与被害人庞某发生冲突并扭打，致被害人庞某右手尺骨、头部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人庞某因外伤致右尺骨骨折，已构成人体轻伤二级。
破案后，被告人郭凡赔偿了被害人庞某人民币45000元，并取得了谅解。
被告人郭凡归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人郭凡对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人郭凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭凡犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郭凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭凡赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人郭凡的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初220号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹建兴，男，1958年11月28日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2018年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人尹建兴犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人尹建兴及其辩护人林媚娜参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹建兴担任台州市椒江区前所街道陈岙村主任，2016年2月28日，被告人尹建兴伙同张某（另案处理）经预谋，谎称本区前所街道至湖角公路谢张岭隧道开凿所得的石渣归陈岙村所有，伪造了陈岙村村委会的会议纪要等，以陈岙村村民委会员之名与叶某签定渣石出售协议书，尹建兴向叶某、陈某1收取石渣定金计人民币15万元，出具了陈岙村村民委员会的收款收据。同年8月，被告人尹建兴伙同张某以上述相同的诈骗方式，骗得葛某购买石渣的定金计人民币10万元。后尹建兴自供分得12.5万元。
2018年2月5日，被告人尹建兴在江西省玉山县冰溪镇三清山大道宝龙精品酒店803房间被民警抓获。
上述事实，被告人尹建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某1、葛某的陈述、证人尹某4、尹某1、尹某2、卢某1、尹某3、杨某、吴某、厉祖周等人的证言、辨认照片、会议纪要、协议书、收款收据、银行交易明细单及对账单、存款凭证、土石方证明及该工程的相关材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建兴以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财2次，共计人民币25万余元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人尹建兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人尹建兴要求从宽处理；其辩护人辩护被告人尹建兴是从犯，坦白，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人尹建兴参与合同诈骗的全过程及分赃，不是从犯，其不符合减轻处罚并适用缓刑之条件，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹建兴犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款共计人民币二十五万元，分别返还被害人叶某及陈某1计人民币十五万元、葛某计人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月五日起至二O二二年二月四日止。赃款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
（一）以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4279号
反诉原告黄宝军，男，汉族，住德惠市。
委托代理人周会军，系吉林马克庆律师事务所律师。
反诉被告黄立双，男，汉族，住德惠市。
反诉被告李秀华，女，汉族，农民，住德惠市。
反诉原告黄宝军与反诉被告黄立双、李秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告黄宝军及其委托代理人周会军、反诉被告黄立双、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告黄宝军诉称，2015年4月25日，我在自家机动地内种玉米，黄立双、李秀华来到劳动现场，双方发生争执，黄立双随即抓住我领口，用自己携带的镐把将我打倒在地，黄立双、李秀华趁机对我进行数次踢打，致使我头面部多处受伤，现要求黄立双、李秀华赔偿医疗费1482.10元，护理费760.13元，误工费623.56元，住院伙食补助费700元，交通费300元，合计3865.79元，案件受理费由黄立双、李秀华承担。
反诉被告黄立双、李秀华辩称，打仗起因是由于黄宝军侵犯我家合法土地经营权时被劝阻，黄宝军蛮不讲理，出口不逊，并用镐头将我俩打伤；打仗结束后，我俩身体多处受伤，有派出所的照片作证；我们没打黄宝军，不知道他的伤是哪来的，我们不同意赔偿。
经审理查明，李秀华系黄立双母亲，系黄宝军的嫂子。2015年4月25日上午9时许，黄宝军与其儿子黄立鹏在本社斜尖子地种地时，黄立双、李秀华来到现场，双方因土地使用权发生争吵，黄宝军与黄立双、李秀华撕打在一起，在撕打过程中，黄宝军与黄立双、李秀华均不同程度受伤。
黄宝军受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头面部外伤，住院7天，花医疗费1482.10元。
案件发生后，公安机关对黄宝军给予罚款500元行政处罚，对黄立双给予罚款200元行政处罚。黄宝军在规定的期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。黄立双主张在规定的期限内提出行政复议，复议结果亦维持原行政处罚决定，但未向本院提供证据。
庭审时，黄宝军主张交通费300元，未向本院提供交通费票据。
另查明，在审理本诉原告黄立双、李秀华与本诉被告黄宝军、黄立鹏健康权纠纷一案中，因黄立双、李秀华未按时到庭，本院已对本诉原告黄立双、李秀华的起诉按撤诉处理。
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料在卷为凭。
本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果黄宝军应承担主要责任，黄立双、李秀华对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。因黄立双、李秀华共同侵权造成黄宝军人身伤害，故黄立双、李秀华应承担连带赔偿责任。黄宝军主张的护理费赔偿标准应为每日124.08元，误工费赔偿标准应为98.12元，黄宝军分别主张108.59元、89.08元是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；因黄宝军未向本院提供交通费票据，故其主张的交通费，本院不予支持。原告其它合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、反诉被告黄立双、李秀华赔偿反诉原告黄宝军医疗费1482.10元，护理费760.13元（108.59元／天×7天），误工费623.56元（89.08元／天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），合计3565.79元的40%，即1426.32元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、反诉被告黄立双、李秀华承担连带赔偿责任；
三、驳回反诉原告黄宝军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费500元，返还反诉原告黄宝军250元，余款250反诉原告黄宝军负担150元，反诉被告黄立双、李秀华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4279号
原告黄立双，男，住德惠市。
原告李秀华，女，住德惠市。
被告黄宝军，男，，住德惠市。
委托代理人周会军，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告黄立鹏，男，住德惠市。
本院在审理原告黄立双、李秀华与被告黄宝军、黄立鹏健康权纠纷一案中，因本案定于2015年12月4日8时开庭审理，原告黄立双、李秀华无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，邮寄费72元，均由原告黄立双、李秀华负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李世超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初512号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄合平，男，1969年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告黄合平物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月三日
书记员 张 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2992号
申请执行人黄堂朴，男，1933年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷管委会栗园村，住驻马店市驿城区。
被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷管委会栗园村，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡阳台寺。组织机构代码：57359937。
关于申请执行人黄堂朴与被执行人郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1728民初1100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初215号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王祥，男，1987年7月28日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2017年5月22日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年5月21日23时30分左右，被告人王祥酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的小型轿车行驶至桐庐县堡路段时，与路灯灯杆相撞，造成车辆受损、被告人王祥和乘客陈某,4受伤的交通事故，并负事故的全部责任。经呼气检测，被告人王祥的乙醇含量为1.56mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.391mg/ml。事后，被告人王祥为逃避处罚，让唐某帮助顶替。据此，认定被告人王祥的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。
另查明：案发后，被告人王祥已支付桐庐县旧县街道云珠路灯安装服务部修复被撞路灯灯杆费用共计人民币7800元。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出举的证人唐某、陈某,方某1、刘某,4等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书，门诊病历、收款收据及财产损失清单、人口信息、交通违法前科查询信息、驾驶人及车辆信息查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，视频录像及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王祥归案后能如实供述自己的罪行，并支付修复被撞路灯灯杆费用，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01265号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人：肖铁金。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：袁志刚，该公司员工。
被告：张立新，住址：长春经济技术开发区。
委托代理人：李大玲（系被告妻子），住址：长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费57元减半收取28.5元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 皓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执委字第22号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区。
负责人叶剑明，该行行长。
委托代理人许宇风、陈轶群（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人王世清。
被执行人黄红艳。
招商银行股份有限公司杭州城之江支行申请执行王世清、黄红艳金融借款合同纠纷一案，执行标的2394171.23元，执行费人民币26342元。本院于2013年9月24日作出的（2013）金浦商初字第948号民事判决书，已发生效力，权利人招商银行股份有限公司杭州之江支行2014年8月20向本院委托执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）金浦商初字第948号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执委字第22号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区。
负责人叶剑明，该行行长。
委托代理人许宇风、陈轶群（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人王世清。
被执行人黄红艳。
招商银行股份有限公司杭州城之江支行申请执行王世清、黄红艳金融借款合同纠纷一案，执行标的2394171.23元，执行费人民币26342元。本院于2013年9月24日作出的（2013）金浦商初字第948号民事判决书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州之江支行于2014年4月17日向浙江省浦江县人民法院申请执行，浙江省浦江县人民法院于同日立案执行，执行案号为：（2014）金浦执民字第1342号。立案后浙江省浦江县人民法院向本院委托执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，两被执行人名下位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室房产已由本院的（2014）杭江执委字第24号案处理完毕，拍卖款不足以清偿上述执行案件标的金额。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执委字第22案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郜文仲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00339号
申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县。
法定代表人：熊旺林，董事长。
被执行人：湖北佳萌粮油有限公司，住所地：浠水县。
法定代表人：杨明清，总经理。
本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北佳萌粮油有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月八日
书记员 南豫军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初241号
原告：洪立虎。
被告：简家静。
本院在审理原告洪立虎诉被告简家静买卖合同纠纷一案中，原告洪立虎于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已达成还款协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪立虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪立虎负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹芝荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1979号
原告：周有芬，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。
被告：赵文明，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周有芬与被告赵文明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金180000元及利息29530元（利息计算至2018年5月7日止），之后利息按月利率1.5%计算至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2017年1月24日、3月31日向原告借款60000元、120000元，由被告出具借条两份，约定按月利率1.5%计算利息。被告已结清2017年5月31日前的利息，2017年12月被告支付原告1000元利息，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效之日即归还原告周有芬借款本金180000元、利息28530元（利息计算至2018年5月7日），本息共计208530元；并从2018年5月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金180000元的利息；
二、驳回原告周有芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由原告周有芬负担1.5元，由被告赵文明负担2220元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1979号原告：周有芬，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。被告：赵文明，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周有芬与被告赵文明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金180000元及利息29530元（利息计算至2018年5月7日止），之后利息按月利率1.5%计算至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2017年1月24日、3月31日向原告借款60000元、120000元，由被告出具借条两份，约定按月利率1.5%计算利息。被告已结清2017年5月31日前的利息，2017年12月被告支付原告1000元利息，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文明于本判决生效之日即归还原告周有芬借款本金180000元、利息28530元（利息计算至2018年5月7日），本息共计208530元；并从2018年5月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金180000元的利息；二、驳回原告周有芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由原告周有芬负担1.5元，由被告赵文明负担2220元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年五月二十四日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初478号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月14日晚上，被告人徐某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为135mg/100ml）驾驶无号牌的正三轮摩托车，由苍南县龙港镇环河路驶往龙港镇龙翔路方向。当日18时50分许，途经龙港镇龙翔路与东城路交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月七日
代书记员 董莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执169号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，本科文化，退休干部，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾居民二区220号。
被执行人何平，男，汉族，1973年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区文化沟路**号院**号楼*单元***室。
被执行人何战胜，男，汉族，1953年12月30日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区长青路***号院**号。
被执行人刘金莲，女，汉族，1952年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区长青路***号院**号。
张益明申请执行何平、何战胜、刘金莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何平、何战胜、刘金莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张益明于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人何平、何战胜、刘金莲送达了执行通知书，责令被执行人何平、何战胜、刘金莲于2016年1月24日前支付申请执行人张益明借款1065926元及利息，执行费13059元。申请执行人张益明于2016年1月20日以与被执行人正在私下协商处理该案为由，向本院申请中止该案的执行，中止时间为三个月。2016年4月20日申请执行人张益明因三个月时间已到未能与被执行人私下协商处理该案为由，向我院递交了恢复强制执行申请书。经查，被执行人何战胜名下有房产，本院于2016年5月10日在延安市房地产管理办公室将被执行人何战胜名下的位于延安市宝塔区宝塔办事处翟则沟新洲花园B区19号楼2单元102室的房屋予以查封。2016年6月30日申请执行人张益明向我院递交评估拍卖申请书，申请将被执行人何战胜名下的位于延安市宝塔区宝塔办事处翟则沟新洲花园B区19号楼2单元102室的房屋进行价格评估。本院在对该房屋进行价格评估过程中，申请执行人张益明于2016年9月30日以被执行人何平、何战胜、刘金莲已私下将该案件款及利息全部向其履行完毕为由，向我院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人张益明的撤销强制执行申请符合法律规定。本案执行费13059元由被执行人承担。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02773号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月八日
书记员 郭 新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2251号
本院于2017年12月8日对原告陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英诉被告陈明养财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2017）闽0821民初2251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）闽0821民初2251号民事判决书中第一页倒数第三行“35XXXX1958041XXXX1。”补正为“35XXXX1958041****X。”
审 判 员 梁长生
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 宋 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第762号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省武岗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）邵中刑一初字�93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2011年12月12日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分99.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2850号
原告：赵太翔，男。
委托诉讼代理人：董兴双（系原告赵太翔之舅），男。
被告：王彦宝，男。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
原告赵太翔与被告王彦宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太翔及其委托诉讼代理人董兴双，被告王彦宝的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵太翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清租赁费57626元（2016年1月20日-2017年5月1日共一年三个月零十天，即46000元+11499.99元+126.027元）、违约金2881.30元，共计60507.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订了天外村宾馆转让协议，协议约定：被告代原告继续履行与南关二街的房屋租赁合同。转让后的债仅债务由被告负责。现莒县城阳街道南关社区南关二街经济合作社要求原告立即支付2016年1月20日至2017年4月30日期间内的房屋租赁费。故被告应当依法按照协议约定履行支付转让后的租赁费及违约金。
王彦宝辩称，一、原告所诉无事实和法律依据。答辩人与原告之间的房屋转让协议实际上包含了原告用一年多的天外村宾馆经营资格和房屋使用权抵顶60万元的担保债务，该债务的债权人又将天外村宾馆经营资格和房屋使用权转让给答辩人，为简化手续，三方协商同意，由答辩人直接和原告签的转让协议，协议中转让价格包含房屋租赁费用。二、答辩人与原告签订的宾馆转让协议，并没有征得原房东南关二街村委会的同意，因此，原房东南关二街村委会向原告主张缴纳房屋租赁费，而原告没有实际支付给原房东房屋租赁费，所以原告无权向答辩人追偿房屋租赁费。三、答辩人为原告承担的双方转让合同签订之前的债务10028元，原告应返还给答辩人或抵扣追偿款。
本院经审理认定事实如下：原告赵太翔与案外人刘延伟于2010年4月13日从原莒县城阳镇南关二街村民委员会（以下简称南关二街村委会）签订《楼房租赁合同》一份，约定南关二街村委会有沿街营业楼（原日升宾馆），原日升宾馆刘延伟因投资较大、资金有限，申请与原告赵太翔合作，经南关二街村委会研究同意，签订如下合同，合同约定：租赁期限自2010年5月1日至2017年4月30日止，共七年，租金为每年4.6万元，原告赵太翔与刘延伟必须于每年的5月1日前向南关二街村委缴纳。同日，刘延伟与原告赵太翔签订《转让合同》，刘延伟将原日升宾馆转让给原告赵太翔经营，约定原告赵太翔在租赁经营期间的一切费用由其自行承担，自此刘延伟未参与该宾馆的经营、使用。
后因给他人向被告王彦宝借款60万元，由原告赵太翔提供担保，因借款人不能偿还被告王彦宝借款，原、被告经协商，由原告赵太翔将天外村宾馆的经营权及宾馆内的设施、财产全部转让给被告王彦宝，作为原告赵太翔对借款担保责任的履行。2016年1月20日，以原告赵太翔及徐以桂为甲方、被告王彦宝为乙方，签订转让协议一份，协议载明：甲方于2016年1月20日租赁莒县城阳街道南关二街的房屋，用于经营天外村商务宾馆，双方签订了房屋租赁合同，现经同意，甲方将原合同中的权利义务一并转让给乙方，由乙方继续履行与南关二街的房屋租赁合同。一、甲方将经营宾馆内的所有设施转让给乙方。二、乙方一次性支付给甲方转让费60万元，大写陆拾万元整，由甲方书写收款凭证，乙方交齐转让费后双方清点物资并交接。三、甲方转让前该宾馆的债权债务由甲方负责，转让后的债权债务由乙方负责。四、签订本协议后，乙方继续使用甲方的手续从事宾馆经营，若乙方变更登记手续，甲方有协助义务，所需费用由乙方承担。
另查明，该转让协议未经南关二街村委会同意。合同签订后，原告赵太翔将天外村宾馆交给被告王彦宝经营，60万元转让费并未实际交付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵太翔与被告王彦宝签订的转让协议中对房屋租赁费问题并未进行明确约定，原告赵太翔亦未提供其他有效证据证实，故原告赵太翔要求被告王彦宝支付租赁费无事实和法律依据。
综上，原告赵太翔的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵太翔的诉讼请求。
案件受理费657元，由原告赵太翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月三日
书记员 郑 爽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终378号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：朱炳良，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨旭芳,男，1979年11月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱鹏凯，男，1984年10月3日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司海宁支公司因与被上诉人杨旭芳、朱鹏凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司海宁支公司上诉请求：一、请求法院依法驳回（2017）辽1021民初1170号民事判决书，并予以改判上诉人在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人杨旭芳0元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。案件公告费应由被上诉人朱鹏凯承担，要求法院对肇事车辆是否为套牌车辆进行核实。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人杨旭芳因此次交通事故所支出的费用不应由我公司承担。1、我公司对交通事故认定书真实性有异议，交通事故认定书无序号。2、根据浙F×××车主顾丹峰所述，对2017年2月16日的交通事故不知情，且肯定发生此次事故的车牌号为浙F097**号车为套牌车，顾丹峰已报警。3、被上诉人杨旭芳、朱鹏凯身份证号未提供，身份不明。
杨旭芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱鹏凯未出庭，未提交答辩意见。
杨旭芳向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失16,532.00元,认证费830.00元。施救费1,300.00元，合计18,662.00元。
一审法院认定的事实：2017年2月16日14时许，被告朱鹏凯驾驶浙F×××号轿车，行至辽阳县吉洞乡韩家村路段发生侧滑，与相对方向杨旭芳驾驶的辽AY×××号轿车发生事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告支付救援费1,300.00元。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告朱鹏凯负事故全部责任。2017年3月8日，经辽阳县润东价格评估认证有限公司认定，辽×××号轿车损失为16,532.00元，为此原告支付鉴定费830.00元。另查，肇事的浙F×××号轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险合同生效期内。
一审法院认为，被告朱鹏凯驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。关于被告保险公司提出，救援费、鉴定费不同意赔偿一节，法院认为，上述费用系为了确认保险标的的损失而产生的合理费用，因此该辩解理由不予支持。以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告朱鹏凯无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决：被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告杨旭芳各项经济损失18,662.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天安财产保险股份有限公司海宁支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司海宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 都 伟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年四月十日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15号
申请执行人：李兆桂，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人李兆桂与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1356号民事判决书、（2016）粤06民终3448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金13500元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15号申请执行人：李兆桂，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人李兆桂与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1356号民事判决书、（2016）粤06民终3448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金13500元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3356号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
被执行人：绍兴县天伦针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮志明。
被执行人：阮志明。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴县天伦针纺有限公司、阮志明、陈炳荣、孙柳霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属绍兴县御雕酒业有限公司名下土地使用权暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴县天伦针纺有限公司、阮志明、陈炳荣、孙柳霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3356号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姗娇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执560号
申请执行人陆坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人侯立刚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人陆坤依据本院（2015）公民一初字第589号民事判决书申请执行被执行人侯立刚农村土地承包合同纠纷执行一案中，依法给被执行人侯立刚送达执行通知书、报告财产令，现被执行人侯立刚已将2017年12月1日之前应给付部分，全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第589号民事判决书2017年12月1日之前给付部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶广林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1753号
原告刘某甲，住农安县。
法定代理人耿某某，住农安县。
被告刘某乙，住农安县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告系我父亲。2007年9月17日我父亲与我母亲经农安县人民法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费100元，现在由于我的生活费用、教育费用有所增加，故要求被告每月给付抚养费1000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙缺席，亦未提供答辩。在为其送达时称与其妻离婚时，财产都给了其妻，才定的每月给100元抚养费，现在不同意增加。
庭审中，原告向法庭提供农安县人民法院（2007）吉农民初字第3304号民事调解书，证明离婚时，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费100元。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告刘某乙系原告父亲。2007年9月17日被告与原告母亲经农安县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费100元，现在原告以生活费用、教育费用有所增加，要求被告每月给付抚养费1000.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，应当负担子女的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告所辩无证据说明，不予采信。故结合原、被告所居住区域的经济状况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后，每月给付原告刘某甲抚养费400.00元，至原告刘某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 徐成信
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1610号
申请执行人上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆，董事长。委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人上海禾祥实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王炜炜。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人王炜炜，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人钟开德，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1067号上海国有资产经营有限公司与上海禾祥实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、王炜炜、钟开德、张胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付共计人民币9，093，902.86元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人表示已与被执行人协商达成庭外和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1067号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2456号
原告：陈孝路，男，1967年1月16日出生，住第六师共青团农场。
被告：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。
原告陈孝路与被告张景文劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝路到庭参加诉讼。被告张景文经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机耕费24600元及利息1476元（24600元×6%）；2.判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2015年、2016年秋季，被告给原告脱葫芦籽，被告未付劳务费。经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈孝路机力费24600元。嗣后，被告多次索要未果，诉至法院。
被告张景文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈孝路给被告张景文提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据被告张景文出具的欠条，可以证实被告尚欠原告劳务费24600元，故对原告要求被告支付劳务费24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张景文未按约定时间支付劳务费，构成违约，应当赔偿原告相应损失，故对原告要求被告支付利息1476元（24600元×6%/年×1年，自2017年1月计至2018年1月）的诉讼请求，本院予以支持。被告张景文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张景文于本判决生效后三日内向原告陈孝路支付劳务费24600元，利息1476元，合计26076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计334.8元（原告已预交），由被告张景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十四日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2456号原告：陈孝路，男，1967年1月16日出生，住第六师共青团农场。被告：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。原告陈孝路与被告张景文劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝路到庭参加诉讼。被告张景文经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机耕费24600元及利息1476元（24600元×6%）；2.判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年、2016年秋季，被告给原告脱葫芦籽，被告未付劳务费。经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈孝路机力费24600元。嗣后，被告多次索要未果，诉至法院。被告张景文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈孝路给被告张景文提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据被告张景文出具的欠条，可以证实被告尚欠原告劳务费24600元，故对原告要求被告支付劳务费24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张景文未按约定时间支付劳务费，构成违约，应当赔偿原告相应损失，故对原告要求被告支付利息1476元（24600元×6%/年×1年，自2017年1月计至2018年1月）的诉讼请求，本院予以支持。被告张景文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张景文于本判决生效后三日内向原告陈孝路支付劳务费24600元，利息1476元，合计26076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计334.8元（原告已预交），由被告张景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十四日书记员弥博勃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第874号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵华吉。
被执行人郑怀英。
被执行人赵胜吉。
被执行人魏友国。
被执行人赵景平。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵华吉、郑怀英、赵胜吉、魏友国、赵景平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第874号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵华吉，居民。
被执行人郑怀英，居民。
被执行人魏友国，居民。
被执行人赵景平，居民。
被执行人赵志伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉赵华吉、郑怀英、魏友国、赵景平、赵志伟借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人孙其廷，男，汉族，住平阴县
被执行人ＸＸ，女，汉族，住平阴县
被执行人孙其军，男，汉族，住平阴县
被执行人田永辰，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙其廷、ＸＸ、孙其军、田永辰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第874号
申请执行人马某某，男，1970年＊＊月＊＊日出生，回族，个体，住平罗县星海花园＊＊室。
申请执行人吴某某，男，1964年＊＊月＊＊日出生，回族，个体，住平罗县城关镇清真寺小区＊＊号。
被执行人马学玲，女，1975年6月13日出生，回族，无业，住平罗县城关一小家属院。
申请执行人马某某、吴某某与被执行人马学玲追偿权纠纷一案中，本院于2015年4月11日作出的（2015）平民初字第690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。依据（2015）平民初字第690号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息152204元、诉讼费1672元，共计153876元。
本案在执行过程中，未执行标的153876元；执行费2208元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第874号
申请执行人：荆成国。
被执行人：青岛创兴齿轮有限公司。住所地平度市经济开发区海州路109号。
法定代表人王明旭，总经理。
本院在执行申请执行人荆成国与被执行人青岛创兴齿轮有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人青岛创兴齿轮有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第120号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一�年十月三十日
书记员 许友鑫
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初776号
原告：马帅，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：狄红英，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原告马帅与被告狄红英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。马帅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅自愿撤回对被告狄红英的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马帅撤诉。
案件受理费4323元，减半收取计2162元，由马帅负担。
审 判 长 袁 舜
二〇一八年三月六日
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
书 记 员 韩 喆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3508号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔越颖。
委托诉讼代理人：乔殿生。
再审申请人乔越颖因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔越颖申请再审称，其再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：撤销抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终932号民事裁定和抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1100号民事不予受理立案裁定，请求再审。事实和理由及证据：再审申请人没有违背人民法院立案登记制规定和民事诉讼法及司法解释有关规定，抚顺市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，根据民诉法司法解释第二百四十七条中法律及司法解释另有规定的除外，应予立案。
本院经审查认为，本案中，乔越颖起诉要求中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿其意外伤害人身保险九级伤残金65512元的诉求与其在抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第554号民事裁定及抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01848号民事裁定案件中的诉求与案涉事实相同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二四十七条规定，乔越颖的起诉条件，构成重复起诉。故原审裁定驳回乔越颖的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔越颖的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3508号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔越颖。委托诉讼代理人：乔殿生。再审申请人乔越颖因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔越颖申请再审称，其再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：撤销抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终932号民事裁定和抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1100号民事不予受理立案裁定，请求再审。事实和理由及证据：再审申请人没有违背人民法院立案登记制规定和民事诉讼法及司法解释有关规定，抚顺市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，根据民诉法司法解释第二百四十七条中法律及司法解释另有规定的除外，应予立案。本院经审查认为，本案中，乔越颖起诉要求中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿其意外伤害人身保险九级伤残金65512元的诉求与其在抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第554号民事裁定及抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01848号民事裁定案件中的诉求与案涉事实相同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二四十七条规定，乔越颖的起诉条件，构成重复起诉。故原审裁定驳回乔越颖的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔越颖的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十月二十五日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初51号
原告魏某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某某申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某承担。
审判员 李冬
二〇一六年四月十二日
书记员 韩晴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初150号
原告：米向红。
被告：徐克军。
本院在审理原告米向红诉被告徐克军买卖合同纠纷一案中，原告米向红于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米向红以双方已履行给付5060元货款的义务，另外一笔货款2152元其自行处理为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米向红承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年二月二日
书记员 李 欢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初81号
原告：某公司。住所地：咸阳市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男。
委托诉讼代理人：袁某某，咸阳市“148”法律服务所法律服务工作者，系某公司法律顾问。
被告：顾某某，男。
原告某公司（以下简称某公司）与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司及委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
某公司提出以下诉讼请求：1.请求依法判由被告拖欠原告公司的煤款397654元及利息524911.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月达成煤炭购买协议，同年9月27日至10月13日被告从原告处拉走17车煤炭，共计397654元。由于被告一直未付煤炭款，2015年11月20日原告通过公安机关找到被告，被告向原告出具了欠条、还款计划书、承诺书及证明等手续，之后未付煤款又失踪不见，原告无法联系被告。
被告顾某某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.明细结算单、对帐单复印件各一份，证明被告欠原告煤款数额及利息约定；2.2015年11月20日被告出具的欠条、还款计划书、承诺书及证明复印件各一份，证明该组证据进一步印证被告所欠原告煤款数额，原告一直在追索欠款，诉讼时效未过；3.张小朋证言一份，证明原、被告买卖煤炭的整个过程。
被告顾某某未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院审查分析认为，原告提供的上述证据，来源合法。内容真实，与本案有关联性，能够相互印证，均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年7月达成煤炭买卖协议，被告于2012年9月27日至10月13日从原告处购买17车649.87吨煤炭，共计397654元。2012年10月13日对账后，双方约定煤款限期一个月内付清，如果违约将按照欠款总额的2%计算月息。2015年11月20日，被告向原告出具了欠条、还款计划书、承诺书及证明，表明拖欠原告煤炭款397654元未付，愿意每季度偿还5万元，用两年时间还清欠款。之后，被告未付煤款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否拖欠原告煤款？若拖欠，数额是多少？2.双方利息约定是否有效？若有效，被告应如何承担责任？原、被告达成煤炭买卖协议符合法律规定，双方应按照协议约定履行义务。本案中原告依约定向被告交付了649.87吨煤，已全面履行了自己的义务。被告亦应按合同约定支付原告煤款397654元，但被告违反约定未支付煤款，应足额向原告支付拖欠款项，并依约定承担自2012年11月14日起至还款之日的违约利息。原告请求按欠款总额2%计算月息共计524911.92元的违约利息，经审查，据此标准计算出的违约金明显过高，庭后原告同意进行调整，故应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。
综上所述，被告应支付原告煤款及违约利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告顾某某在本判决生效后十日内一次性支付原告某公司煤款397654元并自2012年11月14日起支付违约利息至实际还款之日（违约利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 赵周锋
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 王子扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7212号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海文礼实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰，负责人。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海文礼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海文礼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号2层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费13,989.12元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海文礼实业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为294.44平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费13,989.12元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海文礼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费13,989.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海文礼实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2591号
上诉人（原审原告）：辽宁劲达华杰工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区兴盛南路37号。
法定代表人：郭立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍星醇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁陈广威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博广环保技术股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号。
法定代表人：宋军保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志远，该公司员工。
上诉人辽宁劲达华杰工程技术有限公司与被上诉人博广环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向被上诉人所供货物是否达到了合同约定的标准，该事实不清。上诉人与青岛斯迪尔新材料有限公司是何关系，被上诉人为青岛斯迪尔新材料有限公司所完工程是否存在质量问题，是否影响被上诉人向上诉人履行义务，该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1241号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人辽宁劲达华杰工程技术有限公司预交的二审案件受理费27998元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4679号
原告：杨林，现住延吉市。
原告：孙淑杰，现住延吉市。
被告：河庆哲，现住延吉市。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：延边福龙房地产开发有限公司，住所：延吉市公园街40-14-1。
法定代表人：金明珠，经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告杨林、孙淑杰诉被告河庆哲及第三人延边福龙房地产开发有限公司之间案外人执行异议之诉一案中，原告杨林、孙淑杰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林、孙淑杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林、孙淑杰撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告杨林、孙淑杰负担。
审 判 长 贾本华
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢 晶
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行再1号
上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
�托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，系莆田市国土资源局干部，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审第三人）莆田市秀屿区福利机械修配厂，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑吓灿，厂长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀莺（又名郑秀莺，），女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
上诉人莆田市人民政府、上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂与被上诉人林秀莺不服土地发证纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年2月24日作出（2004）秀行初字第001号行政判决，驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服提出上诉，本院于2004年5月13日作出（2004）莆中行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2012年8月13日作出（2011）莆行再终字第3号行政裁定，撤销本院（2004）莆中行终字第56号行政判决及莆田市秀屿区人民法院（2004）秀行初字第001号行政判决，将本案发回莆田市秀屿区人民法院重新审理。莆田市秀屿区人民法院经重新审理后于2013年10月17日作出（2013）秀行初字第5号行政判决，判决驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服上诉，本院于2014年4月2日作出（2013）莆行终字第136号行政判决，驳回上诉，维持原判。林秀莺仍不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽行再终字第6号行政裁定书，裁定撤销本案原一审、二审判决并将本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀行再初字第1、2号行政判决。莆田市人民政府及莆田市秀屿区福利机械修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人莆田市人民政府上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为上诉人莆田市人民政府的具体行政行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉超过诉讼时效。4、上诉人莆田市人民政府的颁证行为程序合法，事实清楚，符合法律规定合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为原审被告莆田市人民政府的行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉已经超过诉讼时效。4、原审被告莆田市人民政府的颁证行为程序合法，符合法律规定，合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人林秀莺辩称：1、其在原审提起诉讼的主体是适格。本案讼争的两坎店面是由林秀莺在96年出资新建的，且依据旧的行政诉讼法第二十五条规定，本案上诉人作出具体行政行为是在2003年之前作出，故应适用旧的行政诉讼法规定。2、原审判决已认定本案应当依据最高院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者是使用权的行为是否属于确认行政行为问题》答复中有明文规定，据此，本案行政诉讼无需经过行政复议为前提。3、本案没有超过诉讼时效。本案诉讼标的属于土地、房屋，根据行政诉讼法第四十六条规定，提起行政行为的诉讼时�是以20年为限制，且被上诉人是在2003年因涉案标的被法院查封才知道权益受到侵害，后马上提起诉讼，故没有超过六个月的限制，也符合本案诉讼时效的规定。4、上诉人的颁证行为与在原审提供的证据材料是不相符。综上，上诉人提起上诉理由不能成立，上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被上诉人林秀莺对上诉人莆田市人民政府颁发给上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂的莆市房权证湄洲湾字第5XXX**号《房屋所有权证》及原莆田县人民政府于2001年9月颁发给原莆田县福利机械修配厂的荔国用（2001）字第2XXXX7号《国有土地使用证》两个具体行政行为不服提起诉讼，在审理时应分案审理。原审法院在一审时对本案与另一房产发证案件分案后进行合并审理是符合法律规定的，但在判决时应分开判决，应制作两份判决�，而原审法院合并制作一份判决书，存在错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行再初字第1、2号行政判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩美燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽03行再1号上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。组织机构代码：K1797538-7。法定代表人翁玉耀，市长。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，系莆田市国土资源局干部，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审第三人）莆田市秀屿区福利机械修配厂，住所地莆田市秀屿区忠门镇东环路。组织机构代码：15550926-6。法定代表人郑吓灿，厂长。委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林秀莺（又名郑秀莺，），女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。上诉人莆田市人民政府、上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂与被上诉人林秀莺不服土地发证纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年2月24日作出（2004）秀行初字第001号行政判决，驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服提出上诉，本院于2004年5月13日作出（2004）莆中行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2012年8月13日作出（2011）莆行再终字第3号行政裁定，撤销本院（2004）莆中行终字第56号行政判决及莆田市秀屿区人民法院（2004）秀行初字第001号行政判决，将本案发回莆田市秀屿区人民法院重新审理。莆田市秀屿区人民法院经重新审理后于2013年10月17日作出（2013）秀行初字第5号行政判决，判决驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服上诉，本院于2014年4月2日作出（2013）莆行终字第136号行政判决，驳回上诉，维持原判。林秀莺仍不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽行再终字第6号行政裁定书，裁定撤销本案原一审、二审判决并将本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀行再初字第1、2号行政判决。莆田市人民政府及莆田市秀屿区福利机械修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人莆田市人民政府上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为上诉人莆田市人民政府的具体行政行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉超过诉讼时效。4、上诉人莆田市人民政府的颁证行为程序合法，事实清楚，符合法律规定合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为原审被告莆田市人民政府的行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉已经超过诉讼时效。4、原审被告莆田市人民政府的颁证行为程序合法，符合法律规定，合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人林秀莺辩称：1、其在原审提起诉讼的主体是适格。本案讼争的两坎店面是由林秀莺在96年出资新建的，且依据旧的行政诉讼法第二十五条规定，本案上诉人作出具体行政行为是在2003年之前作出，故应适用旧的行政诉讼法规定。2、原审判决已认定本案应当依据最高院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者是使用权的行为是否属于确认行政行为问题》答复中有明文规定，据此，本案行政诉讼无需经过行政复议为前提。3、本案没有超过诉讼时效。本案诉讼标的属于土地、房屋，根据行政诉讼法第四十六条规定，提起行政行为的诉讼时效是以20年为限制，且被上诉人是在2003年因涉案标的被法院查封才知道权益受到侵害，后马上提起诉讼，故没有超过六个月的限制，也符合本案诉讼时效的规定。4、上诉人的颁证行为与在原审提供的证据材料是不相符。综上，上诉人提起上诉理由不能成立，上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，被上诉人林秀莺对上诉人莆田市人民政府颁发给上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂的莆市房权证湄洲湾字第××号《房屋所有权证》及原莆田县人民政府于2001年9月颁发给原莆田县福利机械修配厂的荔国用（2001）字第220097号《国有土地使用证》两个具体行政行为不服提起诉讼，在审理时应分案审理。原审法院在一审时对本案与另一房产发证案件分案后进行合并审理是符合法律规定的，但在判决时应分开判决，应制作两份判决书，而原审法院合并制作一份判决书，存在错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行再初字第1、2号行政判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩美燕本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初426号
申请人：故城县宏之盛混凝土有限公司，住所地:故城县郑口镇大坛村。
被申请人：王志国，男，1977年11月2日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：王海燕，女，1976年4月18日出生，汉族，现住故城县。
原告故城县宏之盛混凝土有限公司与被告王志国、王海燕买卖合同纠纷一案，申请人故城县宏之盛混凝土有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志国、王海燕名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县宏之盛混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志国、王海燕名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年二月十一日
书记员 王春风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初797号
原告：刘某
被告：刘某
被告：徐某
本院在审理原告刘某诉被告刘某、徐某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某、徐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年一月七日
书记员 贾廷禄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初300号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告夏金库，男，1984年3月14日出生，住所地东丰县。
被告于敏，女，1983年12月9日出生，住所地东丰县。
被告董云雷，男，1994年3月29日出生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告夏金库、于敏、董云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告夏金库、于敏、董云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求被告夏金库及其配偶于敏连带偿还借款本金27,000.00元，利息13,775.99元（利息计算至2018年1月23日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、要求被告董云雷承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年5月13日，借款人夏金库、于敏在我行申请借款27，000.00元。借款期限自2014年5月13日起至2015年11月12日止。借款利率按月息9.17375‰计算。按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由董云雷提供担保。贷款到期后，借款人夏金库以各种理由拒绝偿还贷款。经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告夏金库及其配偶于敏立即偿还贷款本金27，000.00元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告董云雷承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告夏金库、于敏、董云雷未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日被告夏金库、于敏与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告董云雷承担连带保证责任，合同约定，借款金额为27,000.00元，借款期限为2014年5月13日起至2015年11月12日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告夏金库、于敏于2014年5月13日领取借款，借款到期日为2015年11月12日，借款月利率为9.17375‰，逾期利率为13.760625‰，贷款逾期后被告夏金库、于敏未偿还借款本金及利息，被告董云雷亦未承担担保责任，故原告诉讼至我院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告夏金库、于敏签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告夏金库、于敏在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金27,000.00元及利息的事实清楚。被告夏金库、于敏未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告董云雷未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告夏金库、于敏偿还借款本金及利息，被告董云雷承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告夏金库、于敏于本判决生效后立即偿还原告借款本金,27,000.00元及利息（从2014年5月13日起至2015年11月12日止按月利率9.17375‰计算，从2015年11月13日起至本判决确定的给付之日时止按月利率13.760625‰计算）。
二、被告董云雷承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月二日
书记员 于 悦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初80号
原告：熊ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
原告：葛苏娟，女，1984年11月6日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
两原告共同委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告熊ＸＸ、葛苏娟与被告饶根根、邓志兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊ＸＸ、葛苏娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶根根、邓志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊ＸＸ、葛苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在丰城市拖船镇经营百货商场。两被告系夫妻关系，原系南昌啤酒新干县的代理商。自2017年初，原告与被告开始南昌啤酒业务往来。2017年9月15日，原告向被告预付货款50000元，用于向被告购买南昌啤酒，当时被告言明2个月内会发送价值50000元的啤酒给原告。但到期后原告向被告催货，原告发现被告的经营状况出现了严重问题，被告的代理经销权被终止，被告也不知去向，无法取得联系。特向法院起诉。
被告饶根根、邓志兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告熊ＸＸ与葛苏娟系夫妻关系，被告饶根根与邓志兰系夫妻关系。两原告共同经营一家百货商场。两被告共同经营啤酒生意，系南昌啤酒新干县的经销商。2017年初，原告开始在被告处购买南昌啤酒，开始业务往来。2017年9月15日，被告邓志兰向两原告出具了一份收条，收条载明：“今收到熊ＸＸ南昌啤酒货款伍万元整（￥50000元）。此据。2017.9.15。邓志兰”。
上述事实，有原告提交的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方自2017年1月起开始业务往来，存在多次交易，而不仅只有2017年9月15日的这一笔交易，故双方的买卖关系不能仅根据一笔交易来定性。原告未能提供双方对以前所有交易的结算性凭据，本案的收条仅能说明本次的交易事项即2017年9月15日被告邓志兰收到原告货款90000元，而无法说明该50000元货款是原告以前需向被告支付的货款还是先向被告预付货款，即使是向被告预付货款，原告也无法证实被告在收到货款后未向原告交付货物。故原告要求被告返还货款50000元，无事实和法律依据，本院不予支持，原告需承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊ＸＸ、葛苏娟的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（两原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨淑芳
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1052号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吾舒尔·亚生，男，1980年9月17日出生，身份证号6531271980********，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，初中文化，农民，户籍所在地新疆麦盖提县尕孜库勒乡也克仙拜巴扎村3组018号；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
翻译德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人吾舒尔·亚生犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人吾舒尔·亚生及翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年6月15日18时10分许，被告人吾舒尔·亚生伙同阿布拉·卡地尔（另案起诉）至本市沪太路666号公交车站附近，趁被害人徐某某不备，由被告人吾舒尔·亚生打伞掩护并望风，阿布拉·卡地尔从被害人徐某某所背的双肩包中窃得长款钱包一个（内有现金人民币30元，身份证、银行卡各一张），得手后逃离现场。事后被告人吾舒尔·亚生与阿布拉·卡地尔返回现场将盗窃的钱包归还给被害人徐某某时，被民警抓获。
上述事实，被告人吾舒尔·亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人曹某某、宋某某的证言、辨认笔录、辨认照片，同案犯阿布拉·卡地尔的供述，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，路面监控光盘一张、视频截图、案发现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况和被告人吾舒尔·亚生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾舒尔·亚生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吾舒尔·亚生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾舒尔·亚生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年10月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2158号
原告：郭西北,男,1969年6月12日出生,汉族,个体,住贺兰县。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王伟，男，1978年10月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭西北与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。因无法向被告采用直接、邮寄等方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序，并于2017年7月5日向其公告送达了诉讼文书。原告于2017年6月29日向本院申请诉讼保全，请求对被告名下的的位××区幢5号房屋予以查封，原告以其与他人按份共有的位于惠农区盛居街某号房屋提供担保，本院依法作出（2017）宁0202民初2158号民事裁定书，对上述财产进行了查封。现已公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭西北的委托诉讼代理人高娅，被告王伟及其委托诉讼代理人李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西北向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠煤款165063元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭西北系从事煤炭产品批发，2014年4月初，被告王伟给原告打电话称要购买精煤，经双方协商精煤价格以不同时段市场价格为准，原告供应精煤期间，由于被告资金短缺于2014年5月6日出具一张欠条予以确认。截止至今共计欠付煤款165463元并承诺2014年8月份清偿此款，被告于2015年2月份清偿400元，随后原告索要剩余煤款但被告一直借故拖延直至联系不上，现原告诉至法院请求依法处理。
被告王伟辩称，1.原告的主体不适格，本案中的欠条是被告打给其他人的与本案原告无关。且欠条的金额较大，原告应当提供相应的买卖合同、发货单来证明本案的基本事实，如对煤炭指标的要求、煤炭的价格等必备要素，否则，原告仅仅依据欠条不足以完成举证责任。2.欠条明确约定还款时间为2014年8月，而在此期间，原告并未行使其权利，本案已过诉讼时效。3.相应的煤炭质量是否合格原告也没有提供相应的证据。4.本案中所涉欠条系被告作为海天公司员工向其他人出具的，不仅与本案原告无关，而且是海天公司所欠的，本案被告也不是适格的被告。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：证据、欠条一张。被告王伟为抗辩原告的诉讼请求向本院提交以下证据：证据，手机短息记录四页。本院质证意见如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，该证据作为有效的债权凭证，原告作为持有人，其有权向被告主张权利，故对该证据本院予以支持。被告提交的证据达不到其证明目的，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王伟出具欠条一份，载明”今欠煤款165463元（壹拾陆万伍仟肆佰陆拾叁元整），王伟，2014.5.6此款于2014年8月份还清”。现原告郭西北持有该欠条，并诉至法院请求依法处理。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，欠条作为债权债务关系确定的凭证，具有法律效力，现原告郭西北合法持有被告出具的欠条，被告对该欠条的真实性亦无异议，原告自认被告于2015年2月份偿还了400元，故原告要求被告支付煤款165063元的诉讼请求本院予以支持。被告王伟抗辩称该欠条并不是出具给原告的理由并无证据证明，其抗辩理由不予成立，本院不予采信。被告辩称出具涉案欠条系职务行为的理由，其提交的证据并不能证明其系履行职务，本院不予采信。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》规定，本案并未过诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张要求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息的诉讼请求，因被告在欠条中已经载明还款日期，原告自认被告于2015年2月份支付了400元，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十五内支付原告郭西北煤款165063元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2015年3月1日至本判决确定的实际履行之日止的逾期付款利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，公告费300元，保全费1345元，合计5246元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长李海容
人民陪审员赵景伟
人民陪审员沈丽荣
二○一七年十月十日
书记员刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2158号
申请人：郭西北，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，住贺兰县。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王伟，男，1978年10月30日出生，汉族。
本院在审理申请人郭西北与被申请人王伟买卖合同纠纷一案中，申请人郭西北于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王伟名下的的位××区幢5-1号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）予以保全，申请人郭西北以其共有的位于惠农区某号商业房一套（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）为上述保全提供担保。
本院认为申请人郭西北的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟名下位于××区幢5-1号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）予以查封；
二、将申请人郭西北共有的位于惠农区某号商业房一套（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李海容
二○一七年六月三十日
书记员刘晓旭