wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初451号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张阿妹），出生地福建诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年10月29日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某乙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年10月29日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某丙，出生地福建诏安县，住福建诏安县。因本案于2015年10月29日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某丁，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年10月29日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人张某戊，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年10月29日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月及10月开始，被告人张某甲、张某乙、张某丙以及被告人张某丁、张某戊，分别在本市白云区京溪街麒麟岗麒麟五巷8号405房及302房内，从事假冒伪劣卷烟的包装活动。10月29日，公安人员在上址将五被告人抓获，并当场缴获假冒“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌伪装卷烟成品、半成品、包装材料一批。经鉴定，在405房缴获的张某甲、张某乙、张某丙参与包装的假冒伪劣卷烟共价值人民币182147.62元；在302房缴获的张某丁、张某戊参与包装的假冒伪劣卷烟共价值人民币104000.05元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊分别结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在共同犯罪中起次要作用且犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，均应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月及10月始，被告人张某甲、张某乙、张某丙以及被告人张某丁、张某戊，分别在本市白云区京溪街麒麟岗麒麟五巷8号405房及302房内，从事假冒伪劣卷烟的包装活动。同年10月29日，公安人员在上址将五被告人抓获，并当场缴获假冒“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌伪劣卷烟成品、半成品、包装材料一批。经鉴定，在405房缴获的张某甲、张某乙、张某丙参与包装的假冒伪劣卷烟共价值人民币182147.62元；在302房缴获的张某丁、张某戊参与包装的假冒伪劣卷烟共价值人民币104000.05元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人冼某满的证言，现场照片、烟草专卖局现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录，涉案物品照片，鉴别检验报告，价格证明，价目参考表，先行登记证据通知书、移送财物清单，移送书，说明及案件调查情况，扣押物品、文件清单，到案经过，身份材料，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的供述。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人张某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人张某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人张某戊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获的赃物假烟成品、半成品、包装材料一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1085号
原告：郭某，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孟某1，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨岗军、被告孟某1及其委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告孟某1之间的婚姻关系；2、婚生男孩孟某2、女孩孟思玉归原告监护抚养，被告每月支付两个孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2006年3月份经人介绍相识，2007年8月份订婚，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名叫孟棕沅。2009年3月17日生一龙凤胎，男孩取名孟某2、女孩取名孟思玉。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常打牌赌博。被告及其家人经常无事生非，没事找事无故谩骂侮辱殴打原告。最严重的是去年7月份被告将原告头上打一个血包，原告到新安县人民医院治疗一个月，3个月后被告托人从中说和，原告回去后被告没有悔改的表现，更加严重的是对原告打电话和给人来往进行监视，一发现有人给打电话或发信息，立马夺原告手机查看，无故辱骂原告，用烟头烧原告身上，还用开水往原告身上浇，原告实在无法与被告共同生活下去，原告回到原告娘家居住。被告给原告及原告家人打骚扰电话，辱骂原告和家人，还在朋友圈散布谣言辱骂原告。2018年3月9日原告母亲在新安县医院照顾原告哥哥，被告到医院不分青红皂白向原告母亲打两耳光，被告殴打原告母亲的行为，使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院。
被告孟某1辩称：原告在诉状中所述不实，原、被告婚前十分了解才决定结婚，婚后生了三个孩子，已建立起十分深厚的夫妻感情。原告在诉状中称被告对其实施家庭暴力打骂原告亦不属实。被告从没有对原告打骂过，也没有发生过任何矛盾，原告向法院起诉没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告郭某、被告孟某1经人介绍认识，2007年8月订婚，2008年1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孟琮沅，孟琮沅为二级智力残疾，2009年3月17日生一龙凤胎，男孩取名孟某2、女孩取名孟思玉，现三个孩子均跟随被告孟某1共同生活。婚后双方因琐事发生争执，于2017年6月分居至今。2018年4月9日，原告郭某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告孟某1经过近两年的接触了解后自愿登记结婚，婚后共同生活数年，剩余生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但只要双方互相信任关心、彼此理解尊重，还有消除隔阂、和好如初的可能。且原、被告婚生儿子孟琮沅身体状况欠佳，需要父母双方共同投入更多的呵护和关爱，希望原、被告能够从家庭、孩子的长远发展考虑，冷静理智处理婚姻中出现的问题，用心经营好夫妻关系，为孩子的健康成长营造和睦温馨的家庭氛围。原告郭某要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 楚方方
河�省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初835号
原告：贾秀红，女，1967年12月23日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王官勤，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：赵菊红，女，1977年2月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王留成，男，1948年1月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
原告贾秀红与被告王官勤、赵菊红、王留成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀红及其委托诉讼代理人刘群章、被告赵菊红、王留成到庭参加诉讼，被告王官勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀红向本院提出诉讼请求：请求判令被告王官勤、赵菊红偿还借款60000元，并自起诉之日至还款之日按年利率6％支付利息，被告王留成对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，被告王官勤、赵菊红在原告处借款60000元，被告王留成为王官勤、赵菊红提供担保。后原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告赵菊红辩称：我从没借过一分钱，我不应该偿还该笔借款。
被告王留成辩称：我是担保了，但二被告拿钱我不知道，原告让我签字时我都不知道怎么回事，只签了个字。
被告王官勤缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王官勤、赵菊红给原告出具借条一份，载明：“今借到贾秀红陆万元整（60000.00）”，被告王留成作为担保人在借条上签字，并注明保证期间为两年。后原告催要款项无果，遂于2018年3月20日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王官勤、赵菊红自原告贾秀红处借款60000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告王官勤、赵菊红偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告王留成的担保责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告并未约定保证方式及保证范围，故被告王留成应当对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王官勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王官勤、赵菊红于本判决生效后十日内偿还原告贾秀红借款60000元及利息（自2018年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王留成对借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告王官勤、赵菊红、王留成负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 楚方方
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1350号
原告：刘中信，男，1967年3月13日出生，汉族，信用社信贷员，现住扶余市。身份证号。
被告：林柏松，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告刘中信与被告林柏松追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中信到庭参加诉讼，被告林柏松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘中信向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款利息1183.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在信用社上班，被告于2008年3月28日在原告单位贷款，到期后被告没有及时偿还贷款利息，2008年12月30日原告替被告偿还贷款利息1183.4元，现原告要求被告偿还贷款利息。
林柏松未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求当庭提交2008年12月30日贷款还款凭证1枚，信用社出具的垫付情况说明1份，贷款明细表1份，原告当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中信在扶余市农村信用合作社增盛信用社担任信贷员工作。2008年3月28日，原告为被告林柏松发放贷款10000元，2008年12月30日被告没有按约支付贷款利息，原告替被告偿还贷款利息1183.4元。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。
本院认为，原告与被告之间并未签订担保合同，双方之间无担保关系，原告为避免被告利益受损，在被告未能及时偿还贷款利息时，主动代其履行偿还义务，被告系权利受益人，现原告主张权利，要求被告给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限林柏松于本判决生效后三日内偿还刘中信代其偿还的贷款利息款1183.4元。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林柏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1164号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：胡秀凤，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：黄开顺（系胡秀凤丈夫），1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商南县，现住湖北省竹山县。
上诉人陈勇因与被上诉人胡秀凤健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年6月6日在本院第七审判庭开庭审理，并于2018年5月22日向陈勇邮寄送达开庭传票，因其电话停机，开庭传票于2018年5月29日被退回。本院邮寄送达的地址系陈勇在一审法院签署的《送达地址确认书》上的地址，也系陈勇在上诉状中载明的地址。同时，在本院已审结的（2017）鄂03民终1808号上诉人陈勇与被上诉人胡秀凤健康权纠纷一案中，本院向陈勇邮寄送达（2017）鄂03民终1808号民事判决时也寄至该地址，显示已签收。另外，陈勇向一审法院递交上诉状时，一审法院书面告知其若更换手机号码，应及时主动向一审法院或二审法院报告，陈勇称“知道了，要换（手机号）我会报请你们法院的。”本案二审期间，陈勇在《送达地址确认书》上确认的手机号码停机，导致开庭传票被退回，其应承担不利法律后果，即开庭传票被退回之日为送达之日。因陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月六日
书记员 冷春秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民105号
上诉人（原审原告）：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路。
法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯栋涛，男，1981年6月18日出生，汉族，工人，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
上诉人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（以下简称力弘摩托车公司）因与被上诉人冯栋涛劳动争议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力弘摩托车公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：冯栋涛在力弘摩托车公司工作十余年，力弘摩托车公司差不多按时支付工资给冯栋涛，仅2017年5月至8月间未按时支付工资。之所以未按时支付劳动报酬原因在于冯栋涛在该期间内经常请假、上班迟到甚至连续旷工。根据公司章程，力弘摩托车公司可以解聘冯栋涛，力弘摩托车公司无须向冯栋涛支付经济补偿金。自2007年11月起，力弘摩托车公司就开始为冯栋涛缴纳基本养老保险、生育保险和工伤保险，医疗保险和失业保险系冯栋涛主动提出无须缴纳。
冯栋涛辩称，一审法院判决力弘摩托车公司支付经济补偿金、补缴医疗保险和失业保险，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
力弘摩托车公司向一审法院起诉请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金32999.20元；2.原告无须向社会保险征缴部门为被告补缴2007年12月至2017年8月的医疗保险和失业保险；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：力弘摩托车公司于2006年1月12日向冯栋涛颁发荣誉证书，冯栋涛被力弘摩托车公司评为单位2005年度先进工作者。2007年11月，慈溪市海天喷涂有限公司为冯栋涛缴纳了基本养老保险。2007年12月起，力弘摩托车公司为冯栋涛缴纳了基本养老保险、生育保险和工伤保险，未缴纳医疗保险和失业保险。2009年12月20日，冯栋涛与力弘摩托车公司签订了一份劳动合同，期限为2009年12月20日至2014年1月1日，合同到期后双方未续签劳动合同。冯栋涛工作至2017年8月15日向力弘摩托车公司提出离职。2017年8月24日，冯栋涛向力弘摩托车公司邮寄一份《解除劳动合同通知书》，以力弘摩托车公司未缴纳社会保险和及时足额支付劳动报酬为由，要求与力弘摩托车公司解除劳动合同并支付经济补偿金，力弘摩托车公司于2017年8月25日收到该份通知书。根据力弘摩托车公司庭后提供的工资清单显示，冯栋涛2017年5月至8月的工资分别为3495元、2086元、2863元、1058元，力弘摩托车公司尚未支付给冯栋涛。
另查实，冯栋涛2016年8月工资3810元，9月工资3810元，10月工资3794元，11月工资3584元，12月工资3630元，2017年1月工资2855元，2月工资3103元，3月工资3209元，4月工资3360元，离职前12个月平均工资为3299.92元。
一审法院认为，原告力弘摩托车公司与被告冯栋涛之间的劳动关系合法有效，双方均应按照劳动合同法的有关规定履行各自义务。现原告未及时足额支付被告2017年5月至8月的工资，故应向被告及时足额支付所欠劳动报酬。因原告未及时足额支付被告劳动报酬、未依法为被告缴纳有关社会保险费，故被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。故对原告的无须向被告支付经济补偿金的请求不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，现原告未向社会保险征缴部门为被告缴纳2007年12月至2017年8月的医疗保险和失业保险，故应依法为被告足额缴纳欠缴的医疗保险和失业保险，原告已为被告开设社保缴纳账户，但欠缴、补缴社会保险属社会保险征缴部门经办事项，不属人民法院受案范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，当庭宣告判决如下：一、原告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司于判决生效之日起七日内支付被告冯栋涛2017年5月至8月的工资9502元、经济补偿金32999.20元；二、驳回原告的诉讼请求。本案免收案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，因力弘摩托车公司未及时足额支付劳动报酬，冯栋涛有权解除劳动合同并主张经济补偿金，一审法院予以支持，于法有据。力弘摩托车公司主张其有权单方解除劳动合同，但其提供的证据不足以证明其规章制度制定程序合法且冯栋涛严重违反了公司的规章制度，故其有权解除劳动合同的主张难以成立。力弘摩托车公司另主张医疗保险和失业保险系冯栋涛主动提出无须缴纳，但并未提供相应证据佐证，本院不予采信。
综上所述，力弘摩托车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年四月二日
书记员 杨丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更366号
罪犯夏益龙，男，1964年1月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月28日作出（2010）东三法刑初字第521号刑事判决，以�告人夏益龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2009年11月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后于2013年5月8日、2015年3月31日、2016年9月29日作出（2013）清中法刑执字第1639号、（2015）岳中刑执字第364号、（2016）湘06刑更1260号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2020年7月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏益龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�努力完成劳动任务，现累计获奖励分2648分。据此，执行机关认定罪犯夏益龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏益龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏益龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏益龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2194号
申请执行人徐艳云，女，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人王士军，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初6087号民事判决书申请人徐艳云与被执行人王士军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执恢61号
申请执行人长沙县金井宏伟造纸厂。
投资人廖伟才，厂长。
被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
法定代表人李遐昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙县金井宏伟造纸厂与被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款余款100496.22元，因被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司申请破产，本院已于2017年5月8日以（2017）湘0621破申2号民事裁定书裁定受理岳阳鑫鹿包装箱有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖南省岳阳县人民法院（2011）岳民初字第479号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天淑，女，1959年11月14日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县淌塘镇中心校，住所地四川省会东县。
法定代表人：李世明，该中心校校长。
再审申请人杨天淑因与被申请人会东县淌塘镇中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨天淑申请再审称，（一）有清洁工马开富、李天子的民事判决书作为新证据，证明会东县部分清洁工与会东县城镇综合管理局发生劳动争议，会东县出台过解决清洁工待遇文件，但会东县人民法院仍进行审理、判决。（二）原裁定适用法律错误。杨天淑未在一、二审诉讼中提出履行了川办函[2012]184号文件，该文件不属于“政策调整行业问题”，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据，该文件也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案范围。杨天淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
会东县淌塘镇中心校提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨天淑的再审申请。
本院经审查认为，杨天淑作为四川省会东县淌塘镇中心校代课老师，诉请事项涉及代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应按照《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）、四川省人民政府办公厅川办函[2012]184号文件等妥善安置，应属政策调整的范畴，不属于人民法院受案范围，二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回杨天淑起诉的裁定，适用法律并无不当。杨天淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨天淑的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 冯楚寒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3334号
原告：张昌才，男，1973年11月6日出生，侗族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告张昌才与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张昌才的起诉。
案件受理费443元，退回原告张昌才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2556号
原告曾颁，男，1989年5月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告孙象辉，男，1965年11月24日生，汉族，双峰县人，农民，住。
被告朱巧萍，女，1966年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告曾颁与被告孙象辉、朱巧萍返回财物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾颁撤回对被告孙象辉、朱巧萍的起诉。
案件受理费50元，由原告曾颁负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王树林
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初453号
原告：宗理理、男、汉族、1991年12月11日生，陕西省吴起镇人。
诉讼委托代理人刘世忠，系陕西固本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高海云、男、汉族、1986年5月18日生，系陕西省吴起县吴起镇人。
原告宗理理与被告高海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗理理未到庭，原告委托诉讼代理人刘世忠与被告高海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗理理诉称：2015年原、被告口头约定，原告将位于宗湾子台2号楼门面房出租给被告，租赁费为3.2万元。2016年6月14日原告与被告又书面签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为1年，每年租金为37800元。被告直至起诉时即不交房租费又不腾房，请求被告支付原告房屋租赁费、违约金、采暖费、水电费共计154125.02元。
原告宗理理向法庭提供以下证据:
证据一：欠条三张及承诺书一份，证明被告欠原告房租69800元的事实；
证据二：房屋租赁合同一份，证明原被告签订房屋租赁合同，将位于宗湾子台2号楼门面房出租给被告，租赁期限为2016年6月14日起至2017年6月14日止，同时证明租金为现金方式支付。
被告辩称:1、与原告签订的合同是2017年6月14日到期，原告在2017年5月10日将被告经营的店面门锁上；2、2017年5月10日之后的房租费、水费、电费应由原告承担；3、2017年5月10日至2018年起诉时原告将被告的货物压在房屋内造成的损失由原告承担。
被告高海云未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据一、二均无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：2015年原、被告口头约定，原告将位于宗湾子台2号楼门面房出租给被告,租赁费为3.2万元；2016年6月14日，原告与被告签订了书面《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，租赁费每年3.78万元。由于被告未向原告付清租赁费，2017年3月23日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年5月10日将2017年6月14日前所欠租赁费交清，如没有交清被告自动关门。2017年5月10日由于被告没有交付房租，原告将被告所租赁的门面房锁上，被告于2018年4月22日将该房腾空，2017年6月14日至2018年4月22日租赁费为3.234万元。现被告共欠原告房屋租金10.214万元，原告自愿放弃2016年4月16日以前违约金，根据原、被告签订《房屋租赁合同》中第八项第二条约定，2016年4月16日起至2018年4月22日止所产生的违约金为1万元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行各自义务，原告已将房屋交付被告租赁使用，故被告应当按照合同约定支付原告房屋租赁费。对于原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》的约定，因被告没有及时向原告交付房屋租赁费已构成违约，且双方对违约责任约定明确，故被告应支付原告违约金。故原告所主张违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付采暖费、水电费系实际租赁过程中产生的费用，本院根据双方当事人估算酌情认定为1500元。被告以原告自行将房门锁住而不支付2017年5月10日以后的房屋租赁费的辩解理由因未提供证据证明其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高海云支付原告宗理理房屋租赁费10.214万元；
二、被告高海云支付原告宗理理房屋租赁违约金1万元。
三、被告高海云支付原告宗理理采暖费、水电费共计1500元。
四、以上三项共计11.553万元，被告高海云于判决生效后十日内支付原告宗理理。
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告高海云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 蔺 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 蔺盈盈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3496号
原告：句容市宝华镇筑家房产中介服务部，住所地句容市宝华镇仙林东路恒大雅苑3-109号。
经营者：狄雷。
委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告：王瑞波，男，汉族，1957年10月6日生，南京市人，住南京市栖霞区。
本院在审理原告句容市宝华镇筑家房产中介服务部诉被告王瑞波居间合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市宝华镇筑家房产中介服务部撤回对被告王瑞波的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告句容市宝华镇筑家房产中介服务部负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年六月一日
书记员 吴雪风
山东省东营市垦利区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第486号
原告：张景洲。
原告：于小改。
委托代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
原告：辛思乐。
法定代理人：辛玉波。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：陈卫兵。
被告：佟大君。
原告张景洲、于小改、辛思乐与被告陈卫兵、佟大君机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景洲、于小改、辛思乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费1000元，由原告�景洲、于小改、辛思乐负担。
审判员 徐文振
二〇一六年八月三十日
书记员 周欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17556号
原告：金勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。
被告：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：杨丽，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告金勇与被告张斌、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人程若愚到庭参加诉讼，被告张斌、杨丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张斌、杨丽归还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，自2015年5月14日起至2015年6月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；2、要求被告张斌、杨丽支付以100,000元为基数，自2015年6月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告与被告张斌系经人介绍相识。2015年5月14日，被告张斌以生意周转需要资金为由向原告借款100,000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为2015年5月14日至2015年6月13日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期，违约金按每天百分之二计算。当日，原告通过中国工商银行将100,000元转入被告张斌账户。借款到期后，被告张斌未按约还款。因该100,000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张斌借款系用于生意周转，经营生意所得用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，要求两被告共同还款。
被告张斌辩称，被告张斌实际向原告借款50,000元，并已按原告指示，向案外人支付了9个月的借款利息。所借款项用于被告张斌经营的快餐店的资金流转，快餐店的经营收入用于补贴家用。被告杨丽对被告张斌向原告借款一事并不知情，该笔借款应属被告张斌个人债务。
被告杨丽未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张斌于2015年5月14日向原告出具借据一份，言明向原告借款100,000元，借款期限为2015年5月14日至2015年6月13日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期，违约金按每天百分之二计算。当日，原告通过中国工商银行将100,000元转入被告张斌账户。2016年11月1日，原告诉至法院，作如上诉请。
另查，两被告于2002年3月28日登记结婚，于2015年9月8日在上海市杨浦区民政局协议离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告张斌认为实际借款金额为50,000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告张斌归还借款100,000元的请求予以支持。原告要求被告张斌支付借款利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张斌主张已支付原告9个月的借款利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张斌未按约归还借款，应当支付原告违约金，现原告自愿主张按照年利率24%计算违约金，于法不悖，本院予以支持。被告张斌向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告杨丽承担共同还款责任，被告杨丽未到庭进行抗辩，故本院认定被告张斌所欠债务属于夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告张斌、杨丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇借款本金100,000元；
二、被告张斌、杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇以100,000元为基数，自2015年5月14日起至2015年6月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告张斌、杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇以100,000元为基数，自2015年6月14日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,334元，由被告张斌、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17556号原告：金勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。被告：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨丽，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金勇与被告张斌、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人程若愚到庭参加诉讼，被告张斌、杨丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张斌、杨丽归还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，自2015年5月14日起至2015年6月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；2、要求被告张斌、杨丽支付以100,000元为基数，自2015年6月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告与被告张斌系经人介绍相识。2015年5月14日，被告张斌以生意周转需要资金为由向原告借款100,000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为2015年5月14日至2015年6月13日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期，违约金按每天百分之二计算。当日，原告通过中国工商银行将100,000元转入被告张斌账户。借款到期后，被告张斌未按约还款。因该100,000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张斌借款系用于生意周转，经营生意所得用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，要求两被告共同还款。被告张斌辩称，被告张斌实际向原告借款50,000元，并已按原告指示，向案外人支付了9个月的借款利息。所借款项用于被告张斌经营的快餐店的资金流转，快餐店的经营收入用于补贴家用。被告杨丽对被告张斌向原告借款一事并不知情，该笔借款应属被告张斌个人债务。被告杨丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张斌于2015年5月14日向原告出具借据一份，言明向原告借款100,000元，借款期限为2015年5月14日至2015年6月13日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期，违约金按每天百分之二计算。当日，原告通过中国工商银行将100,000元转入被告张斌账户。2016年11月1日，原告诉至法院，作如上诉请。另查，两被告于2002年3月28日登记结婚，于2015年9月8日在上海市杨浦区民政局协议离婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告张斌认为实际借款金额为50,000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告张斌归还借款100,000元的请求予以支持。原告要求被告张斌支付借款利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张斌主张已支付原告9个月的借款利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张斌未按约归还借款，应当支付原告违约金，现原告自愿主张按照年利率24%计算违约金，于法不悖，本院予以支持。被告张斌向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告杨丽承担共同还款责任，被告杨丽未到庭进行抗辩，故本院认定被告张斌所欠债务属于夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告张斌、杨丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇借款本金100,000元；二、被告张斌、杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇以100,000元为基数，自2015年5月14日起至2015年6月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告张斌、杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇以100,000元为基数，自2015年6月14日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,334元，由被告张斌、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  王 颖二〇一七年八月四日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑12行终64号
上诉人（原审原告）刘光耀。
上诉人（原审被告）安达市房屋征收与补偿办公室，住所地安达市北横十一道街。
法定代表人于淼，职务主任。
行政负责人杜鹏，职务副主任。
委托代理人王玉成。
上诉人刘光耀、安达市房屋征收与补偿办公室因房屋征收补偿一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘光耀，上诉人安达市房屋征收与补偿办公室行政负责人杜鹏及委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月23日，原、被告签订《老四百地块房屋征收补偿安置协议》，约定原告两处被征收营业房屋，分别为177.05平方米和38平方米，有照建筑面积共计215.05平方米，房屋位置商贸城院内联栋二号楼二层。停产停业损失共计150，000.00元(一次性补偿)。协议第八条约定，搬迁期限及产权调换过渡期1、搬迁期限：自签订协议之日起七日内搬出。2、产权调换过渡期限：自搬迁之日起十八个月。协议第十一条违约责任约定1:由于征收人原因致使被征收人（住宅）不能按时进户的，自逾期之日起加倍发给临迁安置补助费，对非住宅不能按时进户的，自逾期之日起继续按月发给停产停业损失。原告已经从被征收房屋搬迁完毕，被告不能交付房屋，一直未给付逾期的停业损失费。故原告提起诉讼，要求被告给付2015年11月23日至2017年1月23日合计十四个月，超过十八个月过渡期限停业损失补偿款116,666.66元及回迁前的停业损失。
原审法院认为，被告称开发单位自行拆迁，是被告不依法履行行政职能；开发单位与被征收人已自行协商达成征收补偿安置协议送被告处存档备案的拆迁行为，被告已派员参加，并且在协议上加盖了征收部门的印章。虽未在协议中签字，该行为是被告对自行拆迁的默示行为，应视为是被告对开发单位的委托行为。因此，被告称不具备诉讼主体资格的辩解理由不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案原、被告双方签订的《老四百地块房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示。被告在原告已经履行搬迁义务的情况下，逾期未按协议约定给付原告超过十八个月过渡期限停业损失补偿款，原告有权提起诉讼。被告不予给付的答辩理由不成立，本院不予支持。被告应给付超过十八个月过渡期限停业损失补偿款。协议中第十一条第一项中只约定自逾期之日起继续按月发给停产停业损失。而没有具体约定补偿标准，原告又无法提供应缴纳税等相关票据。故依据《安达市国有土地房屋征收与补偿办法》第二十条（一）：征收正在营业中的非住宅房屋，停产停业损失计算，无应纳税所得，无职工养老保险票据，在约定过渡期内，每月补偿2，000.00元，超过回迁期限的继续按原标准补偿。本案中原告被征收房屋为两处正在营业的非住宅房屋，且没有纳税等票据，原告诉求应适用本方法，计：2，000.00元X2（两处房产）X14个月=56，000.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决被告安达市房屋征收与补偿办公室履行协议，于判决生效之日起十日内给付原告刘光耀自2015年11月23日起至2017年1月23日即14个月停产停业损失56,000.00元。案件受理费3,300.00元，由被告负担1,200.00元，原告负担2,100.00元。
上诉人刘光耀上诉称，房屋征收补偿应当按照“补偿安置协议”原定的标准进行补偿，不应当按照2000元/月的标准进行补偿。请求二审法院依法改判补偿标准，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人安达市房屋征收与补偿办公室上诉称，一审法院认定事实不清，适用给付标准依据错误，安达市房屋征收与补偿办公室不是本案适格被告，刘光耀应向开发单位主张权利。请求二审法院依法撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”本案中，征收主体是安达市房屋征收与补偿办公室，并且在安置补偿协议上加盖了征收部门的印章，在该房屋征收过程中安达市房屋征收与补偿办公室亦派员参加，据此可认定上诉人安达市房屋征收与补偿办公室是本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，上诉人刘光耀已经按照征收补偿安置协议的约定履行了搬迁义务，但安达市房屋征收与补偿办公室却未按照征收补偿协议的约定给付刘光耀超过十八个月过渡期限的停业损失补偿款，应属违约。征收补偿协议第十一条第一项中只约定自逾期之日起继续按月发给停产停业损失，而没有约定具体补偿标准，一审法院依照《安达市国有土地房屋征收与补偿办法》第二十条（一）项的规定，计算应当给付刘光耀超过过渡期限的停业损失补偿款并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2516.00元，由上诉人刘光耀负担1316.00元，上诉人安达市房屋征收与补偿办公室负担1200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年六月二十日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑12行终64号上诉人（原审原告）刘光耀。上诉人（原审被告）安达市房屋征收与补偿办公室，住所地安达市北横十一道街。法定代表人于淼，职务主任。行政负责人杜鹏，职务副主任。委托代理人王玉成。上诉人刘光耀、安达市房屋征收与补偿办公室因房屋征收补偿一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘光耀，上诉人安达市房屋征收与补偿办公室行政负责人杜鹏及委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月23日，原、被告签订《老四百地块房屋征收补偿安置协议》，约定原告两处被征收营业房屋，分别为177.05平方米和38平方米，有照建筑面积共计215.05平方米，房屋位置商贸城院内联栋二号楼二层。停产停业损失共计150，000.00元(一次性补偿)。协议第八条约定，搬迁期限及产权调换过渡期1、搬迁期限：自签订协议之日起七日内搬出。2、产权调换过渡期限：自搬迁之日起十八个月。协议第十一条违约责任约定1:由于征收人原因致使被征收人（住宅）不能按时进户的，自逾期之日起加倍发给临迁安置补助费，对非住宅不能按时进户的，自逾期之日起继续按月发给停产停业损失。原告已经从被征收房屋搬迁完毕，被告不能交付房屋，一直未给付逾期的停业损失费。故原告提起诉讼，要求被告给付2015年11月23日至2017年1月23日合计十四个月，超过十八个月过渡期限停业损失补偿款116,666.66元及回迁前的停业损失。原审法院认为，被告称开发单位自行拆迁，是被告不依法履行行政职能；开发单位与被征收人已自行协商达成征收补偿安置协议送被告处存档备案的拆迁行为，被告已派员参加，并且在协议上加盖了征收部门的印章。虽未在协议中签字，该行为是被告对自行拆迁的默示行为，应视为是被告对开发单位的委托行为。因此，被告称不具备诉讼主体资格的辩解理由不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案原、被告双方签订的《老四百地块房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示。被告在原告已经履行搬迁义务的情况下，逾期未按协议约定给付原告超过十八个月过渡期限停业损失补偿款，原告有权提起诉讼。被告不予给付的答辩理由不成立，本院不予支持。被告应给付超过十八个月过渡期限停业损失补偿款。协议中第十一条第一项中只约定自逾期之日起继续按月发给停产停业损失。而没有具体约定补偿标准，原告又无法提供应缴纳税等相关票据。故依据《安达市国有土地房屋征收与补偿办法》第二十条（一）：征收正在营业中的非住宅房屋，停产停业损失计算，无应纳税所得，无职工养老保险票据，在约定过渡期内，每月补偿2，000.00元，超过回迁期限的继续按原标准补偿。本案中原告被征收房屋为两处正在营业的非住宅房屋，且没有纳税等票据，原告诉求应适用本方法，计：2，000.00元X2（两处房产）X14个月=56，000.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决被告安达市房屋征收与补偿办公室履行协议，于判决生效之日起十日内给付原告刘光耀自2015年11月23日起至2017年1月23日即14个月停产停业损失56,000.00元。案件受理费3,300.00元，由被告负担1,200.00元，原告负担2,100.00元。上诉人刘光耀上诉称，房屋征收补偿应当按照“补偿安置协议”原定的标准进行补偿，不应当按照2000元/月的标准进行补偿。请求二审法院依法改判补偿标准，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人安达市房屋征收与补偿办公室上诉称，一审法院认定事实不清，适用给付标准依据错误，安达市房屋征收与补偿办公室不是本案适格被告，刘光耀应向开发单位主张权利。请求二审法院依法撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”本案中，征收主体是安达市房屋征收与补偿办公室，并且在安置补偿协议上加盖了征收部门的印章，在该房屋征收过程中安达市房屋征收与补偿办公室亦派员参加，据此可认定上诉人安达市房屋征收与补偿办公室是本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，上诉人刘光耀已经按照征收补偿安置协议的约定履行了搬迁义务，但安达市房屋征收与补偿办公室却未按照征收补偿协议的约定给付刘光耀超过十八个月过渡期限的停业损失补偿款，应属违约。征收补偿协议第十一条第一项中只约定自逾期之日起继续按月发给停产停业损失，而没有约定具体补偿标准，一审法院依照《安达市国有土地房屋征收与补偿办法》第二十条（一）项的规定，计算应当给付刘光耀超过过渡期限的停业损失补偿款并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2516.00元，由上诉人刘光耀负担1316.00元，上诉人安达市房屋征收与补偿办公室负担1200.00元。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一八年六月二十日书记员  唐韵词
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5568号
原告：重庆嘉豪律师事务所，住所重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
法定代表人：刘海波，该所主任。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：杨凡，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市永川区。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告杨凡法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉豪律所的委托诉讼代理人袁婷到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所向本院提出诉讼请求：1、判令杨凡立即支付律师服务费11242.5元及违约金2248.5元，合计13491元。2、判令杨凡立即返还办案过程中为其垫付的鉴定费700元，提取病案治疗复印费11元，合计711元。事实及理由：杨凡因2015年6月27日发生交通事故需委托嘉豪律所办理该案件，双方于2015年7月2日签订《法律事务委托合同》，约定：嘉豪律所接受杨凡委托，并根据合同提供法律服务；律师费为杨凡获得每笔赔偿的百分之十五，并在杨凡收到赔偿款的同时以现金的方式支付；若杨凡违约，须向嘉豪律所支付应付律师服务费百分之二十的违约金。合同签订后，嘉豪律所按照合同约定向杨凡提供法律服务，杨凡最后获得赔偿款74950元。此外因办案过程中杨凡多次诉苦说家中无钱，为了案件的正常进行，嘉豪律所在得到杨凡保证承诺的情况下为其垫付了700元鉴定费和提取病案的11元治疗复印费。经嘉豪律所多次催促，杨凡仍未按合同支付律师服务费和垫付费用。嘉豪律所为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨凡未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，杨凡与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所接受杨凡委托，指派律师为其与冷选科就机动车交通事故责任纠纷一案提供法律服务，并指派袁婷、采宇助理协助；委托权限为特别授权；律师服务费为风险代理方式收费，在杨凡收到赔偿款后再支付律师费，一经起诉法院，律师费为杨凡获得每笔赔偿款的百分之十五，在杨凡领取每笔赔偿款的同时支付律师费，律师费如果经计算不足六千元，则按六千元收取；杨凡应在实际获得赔偿款的同时以现金方式支付律师费，否则杨凡除须向嘉豪律所支付为收取律师费支出的合理费用外，还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金；嘉豪律所律师在办理杨凡委托的法律事务过程中发生的鉴定费、诉讼费及应由杨凡支付的其他费用，由杨凡自行垫付。
合同签订后，嘉豪律所指派律师作为杨凡在其与冷选科等机动车交通事故责任纠纷，案号（2016）渝0118民初502号案件中作为代理人参与诉讼。2016年3月9日，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初502号民事调解书，调解协议内容为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2016年4月9日前赔偿原告杨凡65150元；二、由被告冷选科在2016年4月9日前赔偿原告杨凡9800元；三、原告杨凡自愿放弃其他诉讼请求。
2016年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿杨凡65150元。
另查明，嘉豪律所在办理该案过程中于2015年8月28日为杨凡垫付复印病历资料费用11元。杨凡在2015年10月26日向嘉豪律所工作人员采宇借款700元用于司法鉴定，并在2016年1月4日向嘉豪律所保证在获得赔偿后偿还。2015年10月26日，嘉豪律所将采宇为杨凡垫付的700元鉴定费用支付给采宇。
审理中，嘉豪律所未举示证据证明杨凡从冷选科处获得赔偿款9800元。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2016）渝0118民初502号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司理赔计算表及结案报告、借款证明、保证书、领（借）款申请单、费用报销单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与杨凡签订《法律事务委托合同》后，指派律师作为杨凡的代理人参与诉讼。（2016）渝0118民初502号民事调解书显示，杨凡应从中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、冷选科处获得74950元。根据双方的约定，杨凡应在获得赔偿款时按照所得款项的百分之十五向嘉豪律所支付律师代理费。嘉豪律所现陈述杨凡未支付相应费用，杨凡未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定杨凡未按约支付律师代理费。现杨凡已经在2016年4月1日从中国人民财产保险股份有限公司永川支公司获得65150元，应支付嘉豪律所9772.5元。审理中，嘉豪律所未举示证据证明杨凡收到了冷选科支付的赔偿款9800元，故嘉豪律所要求杨凡对该部分金额按照百分之十五支付律师代理费，没有充分事实依据，本院不予支持。
至于违约金，因杨凡在获得赔偿款的同时，未及时向嘉豪律所支付律师代理费，构成违约。嘉豪律所现要求杨凡支付律师服务费百分之二十的违约金，本院予以支持。至于违约金金额，如前所述，本院认定杨凡应支付嘉豪律所9772.5元的律师代理费，故违约金应为9772.5元×20%=1954.5元。
至于嘉豪律所为杨凡垫付的复印费11元和采宇垫付的司法鉴定费700元，因嘉豪律所已经向采宇支付鉴定费700元，且根据《法律事务委托合同》的约定，鉴定费及复印费应由杨凡负担。故杨凡应向嘉豪律所支付垫付的鉴定费700元和复印费11元。
杨凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨凡在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所律师代理费9772.5元、违约金1954.5元、垫付的司法鉴定费700元和复印费11元，共计12438元。
二、驳回原告重庆嘉豪律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，公告费500元，共计655元，由原告重庆嘉豪律师事务所负担受理费25元，被告杨凡负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾德宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4205号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本�提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4205号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本�提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执986号
申请执行人星玛电梯有限公司，住所地大连市开发区，联系方式1380613****。
法定代表人秦学。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区技术开发区建设北路101号
法定代表人：陆之孝。
星玛电梯有限公司申请唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1814号已经发生法律效力。星玛电梯有限公司于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1814号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4197号
申请执行人：周黎恩，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周黎恩与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人周黎恩发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人周黎恩租金48086元及相应利息；案件受理费501元，执行费621.29元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4197号申请执行人：周黎恩，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人周黎恩与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人周黎恩发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人周黎恩租金48086元及相应利息；案件受理费501元，执行费621.29元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1349号
原告：梁天权，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：石锐楼，男，1989年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁天权诉被告石锐楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁天权到庭参加了诉讼，被告石锐楼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天权起诉称：被告石锐楼于2017年5月份陆续以其母亲生病缺钱检查、需做手术、术后需休养为由，多次向原告梁天权借款共计14450元。期间被告石锐楼仅向其偿还了1000元，剩余13450元经原告梁天权多次催促，被告石锐楼在有能力还款的情况下仍拒不还款。而原告梁天权因创业失败，经济困难。为维护原告梁天权的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告石锐楼向原告梁天权支付借款合同借款10000元；2.被告石锐楼向原告梁天权支付微信借款3450元；3.本案诉讼费用由被告石锐楼承担。
被告石锐楼没有答辩。
经审理查明：梁天权主张石锐楼向其借款共计14450元，其中合同借款10000元，微信借款4450元，石锐楼已向其还款1000元，还有借款13450元未予偿还，向本院提供了《个人向个人借款合同》、借款承诺书、微信聊天记录截图予以证明。其中《个人向个人借款合同》载明：“……借款方（石锐楼）向贷款方（梁天权）借人民币10000元……借款方保证从2017年5月起至2018年5月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”。借款承诺书载明：“本人石锐楼，身份证号，因个人资金周转需要资金，现向出借人梁天权提出借款需求。现本人借款合同金额为人民币10000元整（壹万元），并承诺每月偿还本息数额1000元。该笔借款自借款日当天起计息（利息0.03%），共计还满12个月。”该借款合同及借款承诺书落款处均有石锐楼签名及按捺指印，合同签订日期均为2017年5月14日。微信聊天记录中记载梁天权向石锐楼转账的交易记录为：2017年5月6日转账1300元；2017年5月17日转账3笔款项共计200元；2017年5月22日转账2笔款项1600元；2017年7月4日转账150元；2017年7月5日转账500元；2017年7月7日转账100元；2017年7月16日转账500元；2017年7月28日转账100元，上述款项共计4450元。2017年5月19日石锐楼向梁天权转账1000元。石锐楼没有就该事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有梁天权提供的《个人向个人借款合同》原件1份、借款承诺书原件1份、中国农业银行银联卡复印件1份、微信聊天记录截图打印件共6份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石锐楼拖欠梁天权借款的事实，有梁天权提供的《个人向个人借款合同》、借款承诺书、微信聊天记录截图予以证实，梁天权确认石锐楼已向其还款1000元，故本院对石锐楼尚欠梁天权借款13450元的事实予以认定。债务应当清偿，石锐楼借款逾期不还，应承担清偿责任，石锐楼应向梁天权偿还借款13450元。石锐楼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石锐楼应于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告梁天权借款13450元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.1元，由被告石锐楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐飞勇
二〇一八年四月二十日
书记员 陈绮琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4452号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪铁木。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人纪铁木环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4025号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵庆信
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初596号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：谢建国，该公司执行董事。
委托代理人：陈博灵、陈诺，该公司员工。
被告：董翠翠，女，1977年6月2日生，汉族，住晋城市城区。
被告：陈青山，男，1979年4月29日生，汉族，住晋城市城区。
原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告董翠翠、陈青山债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金6万元，支付自2015年12月25日至2017年8月25日期间的利息2.4万元，并从2017年8月25日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月16日，在原告的撮合下，二被告同案外人梅春华借款6万元，其中，借款金额的2%为原告的服务费用，由梅春华给付借款时一次性扣除支付，双方约定借款期限为12个月，月利率2%。同日，二被告出具了借款确认书，明确还款方式为每月等本等息，每月归还本金5000元、利息1200元，共计6200元，每月的25日为还款日，如有任何一期还款逾期，则全部借款立即到期并承担相关违约责任。2015年11月17日，梅春华向二被告转账支付借款6万元，但二被告收到借款后，未归还任何本金及利息。2017年8�22日，梅春华将该笔债权转让给原告，原告作为债权人，为维护自身权益，诉至法院。
本院认为，按照原告上海律金金融信息服务有限公司所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费1900元，退还原告上海律金金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年四月十一日
书记员 �蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初596号原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。委托代理人：陈博灵、陈诺，该公司员工。被告：董翠翠，女，1977年6月2日生，汉族，住晋城市城区。被告：陈青山，男，1979年4月29日生，汉族，住晋城市城区。原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告董翠翠、陈青山债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金6万元，支付自2015年12月25日至2017年8月25日期间的利息2.4万元，并从2017年8月25日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月16日，在原告的撮合下，二被告同案外人梅春华借款6万元，其中，借款金额的2%为原告的服务费用，由梅春华给付借款时一次性扣除支付，双方约定借款期限为12个月，月利率2%。同日，二被告出具了借款确认书，明确还款方式为每月等本等息，每月归还本金5000元、利息1200元，共计6200元，每月的25日为还款日，如有任何一期还款逾期，则全部借款立即到期并承担相关违约责任。2015年11月17日，梅春华向二被告转账支付借款6万元，但二被告收到借款后，未归还任何本金及利息。2017年8�22日，梅春华将该笔债权转让给原告，原告作为债权人，为维护自身权益，诉至法院。本院认为，按照原告上海律金金融信息服务有限公司所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费1900元，退还原告上海律金金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一八年四月十一日书记员  �蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终996号
上诉人（原审被告）：合肥燕子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路736。
法定代表人：马克联，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥市第四人民医院，住所地安徽省合肥市黄山路***号。
法定代表人：方辉，院长。
上诉人合肥燕子餐饮管理有限公司因与被上诉人合肥市第四人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥燕子餐饮管理有限公司上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，属专属管辖，应当由房屋所在地人民法院管辖。而案涉房屋坐落于合肥市××路××号，经上诉人查询，莲花路736号处于合肥市蜀山区辖区内，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，合肥高新技术产业开发区人民法院并无管辖权。一审中，上诉人已提出该基本问题。但一审法院却径行认定其对房屋所在地合肥经济技术开发区莲花路736号属于其管辖，并未提出任何法律依据，以印证其对房屋所在地拥有管辖权。故一审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人合肥市第四人民医院二审未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请理由和依据看，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法规定，不动产纠纷适用专属管辖规则。案涉不动产位于合肥市××路××号，根据合肥市辖区划，经济技术开发区的民事纠纷，在司法权限上归属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终996号上诉人（原审被告）：合肥燕子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路736。法定代表人：马克联，执行董事。被上诉人（原审原告）：合肥市第四人民医院，住所地安徽省合肥市黄山路***号。法定代表人：方辉，院长。上诉人合肥燕子餐饮管理有限公司因与被上诉人合肥市第四人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。合肥燕子餐饮管理有限公司上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，属专属管辖，应当由房屋所在地人民法院管辖。而案涉房屋坐落于合肥市××路××号，经上诉人查询，莲花路736号处于合肥市蜀山区辖区内，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，合肥高新技术产业开发区人民法院并无管辖权。一审中，上诉人已提出该基本问题。但一审法院却径行认定其对房屋所在地合肥经济技术开发区莲花路736号属于其管辖，并未提出任何法律依据，以印证其对房屋所在地拥有管辖权。故一审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人合肥市第四人民医院二审未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人的诉请理由和依据看，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法规定，不动产纠纷适用专属管辖规则。案涉不动产位于合肥市××路××号，根据合肥市辖区划，经济技术开发区的民事纠纷，在司法权限上归属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月二十六日书记员  陈玉荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02069号
原告：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：何玉姣，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩尧诉被告韩成林、何玉姣民间借贷纠纷一案中，2015年12月3日，原告韩尧向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求。
本院认为，原告韩尧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩尧负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月三日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2142号
罪犯苏繁荣，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）保刑初字第2044号刑事判决，以被告人苏繁荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏繁荣在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次；获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏繁荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424执179号
申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人贺高风，女，1981年2月8日生，汉族，住衡东县。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月21日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 菲
校对责任人：林毅鹏 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424执179号	申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。	被执行人贺高风，女，1981年2月8日生，汉族，住衡东县。	被执行人ＸＸ，男，1976年9月21日生，汉族，住衡东县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2158号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  林毅鹏	二〇一八年六月二十八日	书记员  彭 菲																											校对责任人：林毅鹏 打印责任人：彭菲
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终112号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1997年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地淮南市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）皖0404刑初76号刑事判决，许某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案，并依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问许某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
1.2017年10月下旬的一天晚上，被告人许某某来到本市谢家集区新塘村庞某准备拆迁的房子内，将被害人庞某放在盒子里尚未搬走的一件棉袄盗走。经淮南市价格鉴定中心鉴定，被盗棉袄价值57元。
2.2017年11月9日晚，被告人许某某来到本市谢家集区新塘村卫生室，撬开卫生室的防盗窗翻窗入室，盗窃现金400多元。
3.2017年11月27日晚，被告人许某某再次来到本市谢家集区新塘村卫生室，撬开卫生室的防盗窗翻窗入室，盗窃现金100多元。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、物证。mensone牌黑色棉袄一件。证实：被盗棉袄情况。
2、淮南市价格认证中心淮价证认【2017】496号价格认定结论书。证实：被盗棉袄价格为57元人民币。
3、户籍证明。证实：被告人许某某出生于1997年9月12日等基本身份信息。其案发时已满十八周岁。
4、归案经过说明。证实：被告人许某某系被抓获归案。
5、证人蔡某的证言。证实：其是淮南市谢家集区唐山镇新塘村卫生室的职工。2017年11月9日、27日晚上，其所在卫生室两次被撬窗盗窃，第一次丢失400余元，第二次丢失100元硬币。
6、证人庞某的证言。证实：其是淮南市谢家集区唐山镇新塘村东队98户居民。因新唐村需要拆迁，其家就搬到砂里岗新村住了，其在搬家时丢在老房子一箱冬天穿的厚衣服，后来天冷时其回去拿，发现箱子没有了，其记得里面有一件深色羽绒袄。
7、被告人许某某的供述。证实：2017年10月中旬，其在本市谢家集区唐山镇新塘村一栋空旷的楼房内偷了一件棉袄，走时把盛棉袄的纸箱和箱子里的其他东西扔掉了。同年10月下旬的一天晚上，其又溜达至，从路边捡了一根木棍，撬开卫生室左边的不锈钢防盗窗，进去偷了400余元；十几天后的一天晚上，其又用同样的方法到新塘村卫生室偷了100多元的零钱。偷来的钱都被其吃喝及上网花掉了。
原判认为:被告人许某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值人民币557元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人许某某的违法所得依法予以追缴后发还被害人。
许某某上诉称：一审判决其有期徒刑七个月，量刑过重。
经审理查明：上诉人许某某于2017年10月下旬的一天晚上盗窃他人棉袄一件，价值57元；2017年10月9日和27日晚，两次撬窗入室盗窃谢家集区新塘村卫生室400余元和100余元。二审期间，许某某未提供能够推翻一审认定事实的新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑其坦白情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，许某某认为原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年五月三十日
书记员 赵雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初45号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初45号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李明，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,070.92元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,070.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4727号
原告:孟飞飞,女,1987年9月27日出生,汉族,住河南省延津县。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告孟飞飞与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金9600元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，原告与由三被告共同投资设立的杭州淘众电子商务有限公司（后更名为杭州炯驰电子商务有限公司，以下称“淘众公司”）签订合同，合同约定：原告向淘众公司指定的账户汇入9600元服务押金；淘众公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，淘众公司应当在原告销售满800个订单，无时间限制，一次性返还服务押金9600元，销量满250个订单，先返还3000元。合同签订后，原告向淘众公司即炯驰公司指定的账户（中国工商银行12×××48，户名杭州淘众电子商务有限公司和支付宝ｔａｏ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）全额缴纳了押金9600元，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告孟飞飞向炯驰公司缴纳的服务押金9600元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4727号原告:孟飞飞,女,1987年9月27日出生,汉族,住河南省延津县。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。原告孟飞飞与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金9600元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月17日，原告与由三被告共同投资设立的杭州淘众电子商务有限公司（后更名为杭州炯驰电子商务有限公司，以下称“淘众公司”）签订合同，合同约定：原告向淘众公司指定的账户汇入9600元服务押金；淘众公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，淘众公司应当在原告销售满800个订单，无时间限制，一次性返还服务押金9600元，销量满250个订单，先返还3000元。合同签订后，原告向淘众公司即炯驰公司指定的账户（中国工商银行12×××48，户名杭州淘众电子商务有限公司和支付宝ｔａｏ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）全额缴纳了押金9600元，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告孟飞飞向炯驰公司缴纳的服务押金9600元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年十月三十日代书 记员  张 资·??2?··??3?·
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执119号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：桂静航。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人桂静航借款合同纠纷执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00061042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判长 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 施相宇