福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第767号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1979年7月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
辩护人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人熊某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁、林颖慧出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人郭少洪到庭参加诉讼。2016年2月5日，福建省莆田市荔城区人民检察院建议延期审理本案，本院予以准许，同月23日，本院恢复审理本案。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月26日16时20分许，被告人熊某甲驾驶福建省通盛渣土运输有限公司的一辆重型自卸货车在莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心工地1号门临时通道上通过前进、后退方式以清理车轮上附着的泥土时，未确认车辆周围环境，第二次倒车时撞到正在此处清理渣土的正荣财富中心保洁员黄某甲，发生致使被害人黄某甲当场死亡的事故。经鉴定，被害人黄某甲系胸腹部脏器严重损伤死亡，符合交通事故致死特征。
事故发生后，被告人熊某甲电话报案并在现场等候民警处理。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人熊某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人熊某甲的辩护人认为被告人熊某甲的行为属于过失致人死亡中情节较轻的情形。被害人黄某甲对事故的发生具有严重过错；被告人熊某甲系在履行职务过程中发生事故致被害人黄某甲死亡，被告人熊某甲所在单位已支付赔偿款人民币10万元，被害人黄某甲家属的剩余损失可从保险公司处得到赔偿；被告人熊某甲具有自首情节，且取得被害人家属的谅解。建议对被告人熊某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月26日16时20分许，被告人熊某甲驾驶福建省通盛渣土运输有限公司的一辆重型自卸货车在莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心工地1号门临时通道上通过前进、后退方式以清理车轮上附着的泥土时，未确认车辆周围环境，第二次倒车时撞到正在此处清理渣土的正荣财富中心保洁员黄某甲，发生致使被害人黄某甲当场死亡的事故。经鉴定，被害人黄某甲系胸腹部脏器严重损伤死亡，符合交通事故致死特征。
事故发生后，被告人熊某甲电话报案并在现场等候民警处理。被告人熊某甲所在的福建省通盛渣土运输有限公司于2015年7月31日先行向被害人黄某甲家属垫付赔偿款人民币10万元，被害人黄某甲的儿子马某甲于2015年8月29日出具谅解书，对被告人熊某甲的行为表示谅解。被害人黄某甲亲属与被告人熊某甲、肇事车辆所有人福建通盛渣土运输有限公司、肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的人身损害赔偿纠纷民事案件仍在审理中。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人马某乙的证言，证明2015年7月26日16时许，其老乡杨某某告知其妻子黄某甲在正荣财富中心1号门附近被一部渣土车撞到。其与杨某某赶到现场时看到黄某甲倒在地上不动，身上都是血，附近停着一辆号渣土车，之后120救助中心的人员到场确认黄某甲已经死亡的事实；
2.证人杨某某的证言，证明2016年7月26日下午，其与工友黄某甲、黄某乙在荔城区镇海街道正荣财富中心工地1号门附近用铲子铲地上的渣土，其用小车将地上的渣土推去倒掉后回到1号门附近时看到黄某甲倒在一辆号渣土车后轮下面，地上有一大堆血，渣土车的驾驶员站在现场的事实；
3.证人黄某乙的证言，证明2015年7月26日16时许，其与工友黄某甲、杨某某在荔城区镇海街道正荣财富中心工地1号门铲地上的泥土，其在铲土时有看到一辆渣土车在倒车，其就退到另一边铲土，等其转身回头看时，看到黄某甲倒在渣土车的车轮下，车轮胎上有血迹，地上流了很多血的事实；
4．证人赵某某的证言，证明2015年7月16日16时许，其在正荣财富中心工地经过1号门时，听到一个妇女在喊叫，其看到该妇女被压在一辆渣土车的后轮下面，其赶紧跑过去让渣土车的司机停车，然后前往工地办公室喊其他人过来的事实；
5.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况；
6.莆田市公安局荔城分局交警大队《交通事故意见书》，证明经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人熊某甲未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；被害人黄某甲无过错，在事故中无责任；
7.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法）字（2015）10号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明经检验，被害人黄某甲系胸腹部脏器严重损伤死亡，符合交通事故致死特征；
8．福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC0724号《车辆鉴定意见书》，证明肇事重型自卸货车车辆性能情况；
9．机动车驾驶证复印件，证明被告人熊某甲的准驾车型情况；
10.机动车行驶证复印件，证明肇事车辆所有人情况；
11.劳动合同，证明被告人熊某甲受雇于福建省通盛渣土运输有限公司从事运输工作的事实；
12.交通事故人身伤害见证赔偿协议、收款凭证、委托书、公证书，证明被害人黄某甲的儿子马某甲受被害人黄某甲其他亲属委托，与被告人熊某甲所在的福建省通盛渣土运输有限公司签订赔偿协议，并从被告人熊某甲所在的福建省通盛渣土运输有限公司领取赔偿款人民币10万元的事实；
13.刑事谅解书，证明被害人黄某甲儿子马某甲对被告人熊某甲谅解的情况；
14.开庭笔录，证明被告人黄某甲亲属起诉被告人熊某甲及福建省通盛渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷案件的开庭审理情况；
15.抓获经过，证明被告人熊某甲的归案经过；
16.户籍证明材料，证明被告人熊某甲的出生时间等身份信息；
17.被告人熊某甲对上述犯罪事实供认不讳。
关于被告人熊某甲的辩护人提出“被告人熊某甲的行为属于过失致人死亡中情节较轻的情形”的辩护意见。公诉机关认为被告人熊某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车发生重大事故，符合刑法第二百三十三条规定的“情节较轻”情形。本院认为，被告人熊某甲在工地上未察明车后情况，未确认安全后倒车，发生致1人死亡的重大事故，可以认定其行为属于过失致人死亡中情节较轻的情形。辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。
关于熊某甲的辩护人提出“被害人黄某甲对事故的发生具有严重过错”的辩护意见。公诉机关认为并无证据证明被告人黄某甲在事故中具有过错。本院认为，莆田市公安局荔城分局交警大队的《交通事故意见书》已经对事故作出认定，被告人熊某甲未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故发生的全部过错，被害人黄某甲无过错。故辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于被告人熊某甲的辩护人提出“被害人黄某甲的剩余损失可从保险公司处得到赔偿”。本院认为，被害人黄某甲亲属与被告人熊某甲及福建省通盛渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷案件仍在审理，对于被告人黄某甲的亲属在该起案件中能否获得赔偿、赔偿数额、赔偿能否履行到位均不能确定。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人熊某甲在工地上驾驶机动车辆发生重大事故，过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人熊某甲犯过失致人死亡罪成立。被告人熊某甲过失致人死亡后主动报案并在现场等待，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人熊某甲所在的福建省通盛渣土运输有限公司案发后向被害人黄某甲的亲属垫付赔偿款人民币10万元，且被告人熊某甲取得被害人黄某甲儿子马某甲的谅解（马某甲代替其父亲马某乙、姐姐马某丙、外公黄某丙、外婆熊某乙在谅解书上签名，但未取得上述4人的授权委托，故马某甲代替他人谅解的行为不予认定），故酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人熊某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人熊某甲适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。