浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁,浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：武义县光明文具厂，住所地：武义县东南工业区（周岭）。
投资人：唐亮。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：唐亮，男，1961年10月21日出生，汉族，住武义县。
被告：汪益美，女，1975年1月27日出生，汉族，住武义县。
被告武义县光明文具厂、徐剑平、巩开兰、唐亮、汪益美共同委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称浦发银行义乌分行）诉被告浙江兴隆包装有限公司（以下简称兴隆包装公司）、武义县光明文具厂（以下简称光明文具厂）、徐剑平、巩开兰、唐亮、汪益美金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行义乌分行的诉讼代理人陈菁，被告光明文具厂、徐剑平、巩开兰、唐亮、汪益美的共同诉讼代理人俞宏平到庭参加了庭审，被告兴隆包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行义乌分行诉称：2014年8月11日，原告与被告巩开兰签订了《最高额抵押合同》一份，约定其自愿以其所有的位于武义县城温泉路80号的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用2008第005524号】、武义县县城原好来西家俬装潢公司B-9号地块的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用2009第0023**号】抵押给原告，为被告兴隆包装公司于2014年8月11日至2017年8月11日向原告的借款承担最高额1000万元的抵押担保责任，担保的债务范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及产生的其他费用。之后办理了抵押登记手续。
2014年8月11日，原告与被告光明文具厂、唐亮、汪益美签订了《最高额保证合同》一份，上述被告自愿为被告兴隆包装公司向原告的融资借款提供连带责任保证，约定被担保的主债权确定期间为2014年8月11日至2016年8月11日，最高不超过人民币500万元，保证的范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及产生的其他费用以及根据主合同债权人要求债务人需补足的保证金。
2014年8月11日，原告与被告徐剑平、巩开兰签订了《最高额保证合同》一份，上述被告自愿为被告兴隆包装公司向原告的融资借款提供连带责任保证，约定被担保的主债权确定期间为2014年8月11日至2016年8月11日，最高不超过人民币1000万元，保证的范围同上。
2015年8月13日，被告兴隆包装公司与原告签订《保理融资协议》一份，约定被告向原告融资1000万元，融资期限自2015年8月14日至2016年8月12日，融资年利率6.45%，利随本清，逾期罚息率为当日的执行利率基础上浮50%，保理业务类型为回购。
该笔融资到期后，原告除实现了质权归还利息与部分本金外，剩余借款本金被告兴隆公司一直未予归还。原告认为，借款到期后借款人应当归还借款本息并承担合同约定和法律规定的其他责任，其他被告对上述债务应当承担相应的担保责任。按照案涉合同约定和我国《合同法》的相关规定，原告有权要求被告兴隆包装公司归还全部借款本息，也有权要求各担保人承担相应责任。原告诉请要求判令：1、被告兴隆包装公司立即归还编号为zbl53012015000208号《保理融资协议》融资本金9989146.41元、利息220135.81元，并支付至实际履行之日止的罚息、复利（按合同约定的利率计付，自2016年8月12日起计付，暂算至2016年11月2日为220135.81元），以上合计人民币10209282.22元；2、被告兴隆包装公司承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3、确认原告对被告巩开兰名下抵押给原告的位于武义县城温泉路80号的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用2008第005524号】、武义县县城原好来西家俬装潢公司B-9号地块的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用2009第0023**号】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、被告武义县光明文具厂、唐亮、汪益美、徐剑平、巩开兰对诉讼请求上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。
被告光明文具厂辩称：光明文具厂是在500万元范围内承担相应保证责任。
被告徐剑平辩称：没有异议。
被告巩开兰辩称：在《保理融资协议》中，其使用的是编号为ZD5301201400000090的担保合同，而巩开兰与原告所订立的《最高额抵押合同》，其编号为ZD530120140000009000a，其最高额抵押额为870万元，原告在诉状中称巩开兰与原告所订立的最高额抵押合同的最高抵押额为1000万元，因此，该两份系完全不同的合同，故巩开兰不应承担抵押担保责任。
被告唐亮、汪益美辩称：编号为ZB5301201400000408的《最高额保证合同》系光明文具厂与原告所订立的保证合同，唐亮作为该厂的投资人进行签字确认，汪益美是作为投资人的妻子进行签字确认，他们的行为是代表光明文具厂所作出的职务行为，在单位进行担保时，投资人及配偶在担保合同上签字，也是商业银行的惯例及习惯，但他们并不是作为担保人进行签字认可的，原告在保理融资协议中也非常明确的注明担保人是光明文具厂，故唐亮、汪益美不应该承担任何保证责任。
综上，原告要求巩开兰承担抵押担保责任及要求唐亮、汪益美承担连带保证责任是没有事实与法律依据的，应予驳回。
被告兴隆包装公司未作答辩。
针对被告的答辩，原告补充陈述：签订该份《最高额保证合同》是明确的，保证人有三个，是被告光明文具厂、唐亮、汪益美。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《保理融资协议》一份，《上海浦东发展银行应收账款转让/质押业务融资凭证暨回单》一份，证明目的：被告兴隆包装公司向原告申请保理融资贷款的事实；2、原告向兴隆包装公司实际发放的融资数额。
2、ZD5301201400000090号《最高额抵押合同》一份，房权证武字第××号房产证复印件一份、武国用2008第005524号以及武国用2009第002363号复印件一份，房权证武字第××号房产和土地使用证复印件各一份，房他证武字第××号他项权证一份，证明目的：被告巩开兰就被告兴隆包装公司向原告的借款提供房地产抵押担保的事实。
3、ZB5301201400000408号、ZB5301201400000409号《最高额保证合同》各一份，证明目的：被告光明文具厂、唐亮、汪益美、徐剑平、巩开兰向原告提供连带责任保证的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：原告为实现本案债权所支出的律师费。
经庭审举证，被告光明文具厂、徐剑平、巩开兰、唐亮、汪益美发表如下质证意见：
证据1，对《保理融资协议》这份合同的真实性无异议，但是这里记载的担保人一栏里面巩开兰的《最高额抵押担保合同》编号为ZD5301201400000090，实际上巩开兰与原告签订的《最高额抵押担保合同》的编号并不是这样的，并不是这个合同，原告所使用的担保里面的这份合同我方不清楚，也不知道。证据2，我方收到的副本的编号与原告庭审提供的这份编号也不一样，原告提供的这份合同抵押额是870万元，与原告诉状陈述的是1000万元是不一致的，可能存在另外的合同。证据3，真实性无异议，对于光明文具厂的这份最高额保证合同，保证人是光明文具厂，虽然下面有签字，但是他们不是代表担保人签字的，他们是代表企业进行确认签字的，现在是惯例。被告徐剑平、巩开兰的这份最高额保证合同无异议。证据4，无异议。
各被告均未提供证据。
原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据2，被告质证原告提供的副本与原告的合同编号不一样，认为可能存在另外的合同。原告提供的证据，经庭审原件与副本复印件进行核对，除合同标号不一致外（原件ZD5301201400000090、副本复印件ZD53012014000000900014a），其他均内容相同。原告解释，由于原告的客户经理在进行贷后管理、整理材料时，为方便业务的开展，在合同复印件上手工加注合同标号的尾号进行标注、区分，才出现不一致的情况。本院认为，被告质证有异议，可能存在另外的合同，但被告未提供反驳证据，且原件与副本复印件除合同编号略有区别之外，内容均相同，本院对该证据的真实性予以认定。证据3，被告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告质证认为，保证人仅为光明文具厂，被告唐亮、汪益美在合同中签字是代表光明文具厂所作出的职务行为。该份合同的签署页中，被告光明文具厂及其投资人唐亮在保证人一栏中签字（唐亮）、盖章（投资人私章、光明文具厂公章），下面一栏保证人中，被告唐亮、汪益美进行签字、捺印。本院认为，唐亮作为投资人在上面一栏中的签字、盖章系代表光明文具厂行使职务行为，而下面一栏的保证人，两被告是单独进行签字、捺印，既然在上一栏中被告唐亮代表光明文具厂履行了职务行为，办理了相应的手续，那么下面一栏就不需要两被告再次签字、捺印确认光明文具厂的担保行为，故被告的抗辩，没有依据，本院对该证据的证明目的予以认定。证据4，本院予以认定。
本院经审理认定:2015年12月23日，原告进行了名称变更，由上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
2014年8月11日，原告与被告巩开兰、徐剑平签订了编号为ZD5301201400000090号《最高额抵押合同》一份，约定被告巩开兰自愿以其所有的位于武义县城温泉路80号的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用（2008）第005524号】、武义县县城原好来西家俬装潢公司B-9号地块的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用（2009）第002363号】为被告兴隆包装公司于2014年8月11日至2017年8月11日向原告的各类融资业务在主债权最高额8**万元（本合同所担保的主债权余额的最高额系指敞口余额，即扣除债务人已提供存单质押、已交保证金后的最高债权余额）范围内设立抵押担保；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定担保范围内承担担保责任。之后双方依法办理了抵押登记手续。
2014年8月11日，原告与被告武义县光明文具厂、唐亮、汪益美签订了编号为ZB5301201400000408号《最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为被告兴隆包装公司向原告的融资借款提供连带责任保证；被担保主债权确定期间为2014年8月11日至2016年8月11日；主债权余额最高不超过人民币500万元；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间两年。
2014年8月11日，原告与被告徐剑平、巩开兰签订了编号为ZB5301201400000409号《最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为被告兴隆包装公司向原告的融资借款提供连带责任保证；被担保主债权确定期间为2014年8月11日至2016年8月11日；主债权余额最高不超过人民币1000万元；保证的债务范围与保证期间同上。上述两份《最高额保证合同》均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担担保责任。
2015年8月13日，被告兴隆包装公司与原告签订编号为ZBL53012015000208号《保理融资协议》一份，约定被告兴隆包装公司向原告融资1000万元；融资期限自2015年8月14日起至2016年8月12日；融资年利率为6.45%，利随本清，逾期罚息率为当日的执行利率基础上上浮50%；原告有权对到期应付未付的融资本金，自逾期之日起，按本协议约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对未按时支付的利息，自逾期之日起，按本协议约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利；保理业务类型为回购。该笔融资到期后，原告除实现了质权归还了利息与部分本金外，尚欠借款本金9989146.41元，被告兴隆包装公司一直未予归还，各保证人也未承担连带清偿责任。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告签订的《保理融资协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放融资款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。原告作为抵押权人，有权在上述债权范围内对抵押物即被告巩开兰所有的坐落于武义县城温泉路80号的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用（2008）第005524号】、武义县县城原好来西家俬装潢公司B-9号地块的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用（2009）第0023**号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告光明文具厂、唐亮、汪益美、徐剑平、巩开兰自愿为上述债务提供最高额保证，依照最高额保证合同的约定，应在相应的保证责任的最高限额内承担担保责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告兴隆包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行保理融资本金9989146.41元并支付罚息、复利（自2016年8月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告巩开兰所有的坐落于武义县城温泉路80号的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用（2008）第005524号】、武义县县城原好来西家俬装潢公司B-9号地块的房产和土地使用权【权证号码：武字第××号；土地证号：武国用（2009）第002363号】在最高额8**万元范围内享有优先受偿权。
四、被告武义县光明文具厂、唐亮、汪益美对上述第一、二项债务及相应诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告徐剑平、巩开兰对上述第一、二项债务及诉讼费用在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41543元（已减半），保全费5000元，由被告浙江兴隆包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十日
代书记员 施淑姝