wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4811号
原告：浙ＸＸ顺科技股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业园区，统一社会信用代码913301852540550795。
法定代表人：沈艳，该公司总经理。
委托代理人：俞豪、陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：嘉兴四和非织造布有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇三友村。
法定代表人：王燕飞。
本院在审理原告浙ＸＸ顺科技股份有限公司诉被告嘉兴四和非织造布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年九月十一日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4811号原告：浙ＸＸ顺科技股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业园区，统一社会信用代码913301852540550795。法定代表人：沈艳，该公司总经理。委托代理人：俞豪、陈卫，浙江满江红律师事务所律师。被告：嘉兴四和非织造布有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇三友村。法定代表人：王燕飞。本院在审理原告浙ＸＸ顺科技股份有限公司诉被告嘉兴四和非织造布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年九月十一日书记员  王 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3312号
上诉人（原审被告）：武汉江河化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
管理人：北京万思恒破产清算服务有限公司武汉分公司。
诉讼代表人：谢景斌，管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村206国道东侧。
法定代表人：彭广成，该公司董事长。
上诉人武汉江河化工有限公司因与被上诉人江苏徐耐新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉江河化工有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉江河化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3312号上诉人（原审被告）：武汉江河化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。管理人：北京万思恒破产清算服务有限公司武汉分公司。诉讼代表人：谢景斌，管理人负责人。被上诉人（原审原告）：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村206国道东侧。法定代表人：彭广成，该公司董事长。上诉人武汉江河化工有限公司因与被上诉人江苏徐耐新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉江河化工有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉江河化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年四月二十七日书记员  张军茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申13号
申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，重庆凯尔特机械制造有限公司执行董事。
2017年12月15日，重庆凯尔特机械制造有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向�院申请进行破产重整。
本院查明：申请人重庆凯尔特机械制造有限公司，于2005年12月23日在重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，注册资本人民币2000万元，股东重庆凯尔特投资有限公司（持股86%）、王猛（持股14%）。公司经营范围：制造、销售：机电产品（不含汽车），摩托车配件及汽车零配件（不含发动机）、普通机械配件、通用汽油机（不含汽车、摩托车发动机）、柴油机、发电机组、水泵、微耕机械、建筑机械设备、农机配件；货物进出口。申请人因公司经营需要对外举债，大量应收账款无法及时回收，导致资金链断裂。据申请人提交的财务资料显示，截至2017年9月30日，公司资产合计223086604.40元，负债合计258938249.53元，账面资产净值为-35851645.13元，资产负债率为116.07%。
本院认为：被申请人重庆凯尔特机械制造有限公�，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，故本院对本案具有管辖权。重庆凯尔特机械制造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人有较大面积的土地及房屋，工艺成熟，专利先进，设备齐全，有一定的客户基础，有通过重整获得新生的可能。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆凯尔特机械制造有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催96号
申请人：李海玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人李海玲于2017年11月30日向本院申请对李某想所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××72）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以李某想持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李海玲的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催96号申请人：李海玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人李海玲于2017年11月30日向本院申请对李某想所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××72）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以李某想持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李海玲的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月五日书记员  陈倩屏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1709号
原告（反诉被告）郭永安，男，生于1960年3月17日，汉族，陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人张汉中,南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）汪虎林，男，生于1969年7月26日，汉族，陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告郭永安诉被告汪虎林承揽合同纠纷一案，本院受理后被告汪虎林提起反诉，本案依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永安诉称及反诉辩称，2013年10月，被告需在原有三间一层平房上续建一层1间、二层4间，另修3间小房。经协商被告将该工程承包给原告。建房合同书约定包工不包料、总价款82000元。原告遂组织人员施工。在修建中因修小房地基充余，改修成4间，期间双方并无争议。但在小房修建好处理房面时，被告提出小房东面开间前大后小要求返工，发生争执导致停工。后被告仅支付了10000元工程款，原告余款索要未果。2014年正月被告离家外出，年底经村干部调解被告亦不同意村上调解意见，之后又长期外出不回家。2017年5月被告将粉刷工程又承包给他人，原告索要余款双方发生冲突。因施工前双方明确约定原告只负责施工，续建房屋结构大小高低及原材料由被告负责。被告在整个建房过程中一直在现场参与，放线是他们俩口子和原告放的线，且在建东边小房时，因地基问题，被告明确叫原告把后面开间收一点，才形成了前大后小，而到主体修好处理房面时，被告却提出返工，过错在被告，其责任应由被告自负，因被告阻挡导致原告未完成粉刷工程量最多占总工程量30%-40%，现要求被告支付下欠工程款（除去粉刷的费用）60000元及利息。
被告汪虎林辩称及反诉称，2013年10月，被告需在原有3间一层平房上续建一层1间、二层4间，另在正房南修3间一层小房。原告得知就来找我协商，附房从西向东修3间，开间3.6米，最后剩的加修1间有多宽建多宽，但必须前后宽度一致、前齐后不齐。正房每间工钱10000元，附房每间9000元，最后一间附房5000元，大小共9间，包括主体和粉刷在内工资共82000元，主体工程结束时付30000元。合同签定后便开工，到正房圈梁建好，给附房支模板建现浇面时，被告发现东面1间附房前宽3.9米后宽3.5米，与前后大小一致的标准严重不符。便要求原告返工重建，原告不同意还撤走全部工人，被告付给原告工资10000元，付给木工2000元，原告才将正房主体完工。但附房重建一直得不到解决，2017年5月我向村委汇报后自行拆除重建。现原告要求被告支付工资82000元及利息，但原告未完成工程量有，附房没封顶、没返工，正房没粉刷。被告另找工人建附房两间，工资15000元，粉刷正房及原有部分工程另支付人工费40000元。原告未按约定规格修建附房，责任应由原告承担，故请求法院驳回原告诉讼请求，判决原告赔偿被告全部经济损失50000元。
经审理查明：2013年农历10月13日，因被告家续建房屋。原、被告经协商签订建房合同书：被告建正房一层1间、二层4间，包括内楼梯及卫生间。小房3间现浇平顶、小房尿坑、大房拆改等、大小房抹灰、地面散水、木工和架杆均由原告承担，机械及使用工具由原告自备，烟由原告自付。被告提供所有材料。5间正房3间小房承包费为82000元。大小房主体完工付30000元，其余全部完工付清。原告遂组织人员施工，被告亦参与放线及施工，小房由东向西随地形（东面较宽）放线修建，因西面小房地基有余，被告要求加修了一间。原告将小房墙砌好接着修到正房圈梁建好，给小房支模板建现浇面时，被告提出东面1间小房前宽后窄，要求对小房返工重建，双方发生争执导致停工。后经协商被告支付了10000元工程款和木工工资2000元，原告将正房修至主体完工。对小房返工争执未决，导致小房现浇面及房屋粉刷未完工。后原告索要余款被告拒付。2014年正月被告离家外出做生意，年底该纠纷经村干部调解未果，之后被告又外出。2017年5月被告将粉刷工程承包给他人，并将原来修建的小房拆除另建小房2间。原告索要余款双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户籍证明、马仁、郭永华、余建明、汪少华的证言，被告提交的建房合同书、村委会说明、照片载劵证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《建房合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方争议的小房是否应返工问题，因建房合同中无房屋规格大小约定，亦无图纸遵循，建小房的地形是东宽西窄，而在建房过程中，被告参与了放线和修建，应视为对小房规格的认可。故对被告反诉原告赔偿小房拆除返工损失50000元之请求本院不予支持，并应支付所欠原告的工程款，但对小房封顶、粉刷工程的费用应予扣减，该费用原告主张占总费用的30%-40%，被告辩称占总费用的60%-70%，本院将结合实际酌定。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汪虎林给原告（反诉被告）郭永安支付所欠工程款35200元整（限本判决生效后15日内付清）；
二、驳回被告（反诉原告）汪虎林的反诉请求。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告郭永安负担325元，由被告汪虎林负担325元，反诉受理费600元，减半收取300元由反诉原告汪虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一七年十月三十日
书记员 郑紫玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第121号
申请执行人于志强
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
于志强与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于志强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异171号
申请执行人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
委托代理人孙永。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
第三人淄博鑫立建工有限公司。
法定代表人王东亮，总经理。
本院在执行申请执行人山东万鑫建设有限公司与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执538号】过程中，申请执行人山东万鑫建设有限公司及第三人淄博鑫立建工有限公司向本院申请变更第三人淄博鑫立建工有限公司为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人山东万鑫建设有限公司及第三人淄博鑫立建工有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回变更申请执行人的申请。经审查，申请执行人山东万鑫建设有限公司及第三人淄博鑫立建工有限公司撤回变更申请是真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人山东万鑫建设有限公司及第三人淄博鑫立建工有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月十六日
书记员 纪 祥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初488号
原告：宜昌市综艺包装有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村*组。统一社会信用代码914205061826142994。
法定代表人：陈培銮，系该公司总经理。
委托代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：上海赛格实业集团有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇建贡路**号。统一社会信用代码9131000074267977XF。
法定代表人：叶健宏，系该公司执行董事。
原告宜昌市综艺包装有限公司与被告上海赛格实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌市综艺包装有限公司的委托代理人谢东、刘少熠到庭参加诉讼，被告上海赛格实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市综艺包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款1000000元，并从原告起诉之日起至该付清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付借款利息。事实与理由：2013年9月2日，原告向被告出借人民币100万元，双方没有约定利息及借款期限，后被告长期拖欠该款至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告上海赛格实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告上海赛格实业集团有限公司因经营缺乏周转资金，遂向原告宜昌市综艺包装有限公司提出借款请求，原告宜昌市综艺包装有限公司同意借款并将1000000元借款通过银行转账支付，被告上海赛格实业集团有限公司收到汇款后于同日给原告宜昌市综艺包装有限公司出具收条一张，收条上加盖了该公司的财务专用章，双方未约定还款时间和借款利息。后经原告宜昌市综艺包装有限公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借款未约定还款时间，但经出借人催要后，借款人应当及时偿还借款。被告上海赛格实业集团有限公司长期拖延不还，应当承担全部民事责任。故，原告宜昌市综艺包装有限公司要求被告上海赛格实业集团有限公司偿还借款本金1000000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赛格实业集团有限公司于判决生效后立即偿还原告宜昌市综艺包装有限公司借款本金1000000元；并以1000000元为基数自2018年2月28日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款偿清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），由被告上海赛格实业集团有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 菁
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审94号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人王明生，男，30岁，汉族，初中文化，淅川县重镇。
被申请人张晓，女，31岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王明生、张晓行政处罚一案，申请人于2017年11月1日作出淅卫计委征字[2017]0165号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0165号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0165号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审94号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人王明生，男，30岁，汉族，初中文化，淅川县重镇。被申请人张晓，女，31岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王明生、张晓行政处罚一案，申请人于2017年11月1日作出淅卫计委征字[2017]0165号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0165号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0165号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0825行初8号
原告王云亮，男，汉族，1978年2月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人高瑞欣，女，汉族，1976年12月12日出生，现住址同上（系原告王云亮之妻）。
被告乌拉特后旗社会保险事业管理局（以下简称乌后旗社保局），统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人苏雅拉图，局长。
委托代理人乌兰其其格，工伤股股长。
原告王云亮诉被告乌后旗社保局其他行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告王云亮及委托代理人高瑞欣与被告乌后旗社保局的法定代表人苏雅拉图及委托代理人乌兰其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云亮诉称，2013年王云亮受雇于浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部（以下简称天城项目部），从事矿工工作，并参加了社会保险。2013年4月25日王云亮在三号井下推矿车过程中，顶上的浮石掉落将其砸伤，住院治疗95天，经王云亮申请，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出了巴人社工认简字[2013]4-129号工伤认定结论通知确定为工伤，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2013年11月20日作出了巴劳能鉴字[2013]593号文件确定为四级伤残，停工留薪期为十个月。后王云亮于2015年向浙江天城建设集团有限责任公司、天城项目部、孙树青和权怀兵为被告向乌拉特后旗人民法院提起民事诉讼，该院判决两公司互负连带清偿责任支付王云亮398000元及其违约金。因两公司至今未付，王云亮以乌后旗社保局为被告诉至法院请求判令该局向王云亮支付一次性伤残补助金141750元，伤残津贴1350000元，30个月的一次性工伤医疗补助金132990元，安装残疾辅助器具的费用20000元，共计1644740元；本案诉讼费由乌后旗社保局承担。
被告乌后旗社保局没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称，乌后旗社保局根据王云亮与浙江天城建设工程有限公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部签订的协议，把赔偿款打到该企业的账户上，并且是按照正规程序办理的，后该企业没有付给王云亮550000元，王云亮就向乌拉特后旗人民法院提起行政诉讼，要求乌后旗社保局承担付款义务，欠妥，法院不应支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，通过原、被告各自的陈述能够确认，原告王云亮是于2015年8月5日之前就知道被告乌后旗社保局把工伤保险基金支付给了浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部，而原告王云亮在2016年7月19日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限六个月的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云亮的起诉。
案件受理费50元，退回原告王云亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 唐剑英
审 判 员 邸晓琴
人民陪审员 王美荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 霞
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1487号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人文斌，经理。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告闫玉霞，女，1945年6月2日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告闫玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费742元减半收取371元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年六月六日
书记员 李程龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1774号
原告王某，女，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月份生一男孩，取名武某丙。原告婚后发现与被告性格不合，常因琐事生气吵架，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活，双方于2015年6月份分居至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告武某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名武某丙，现跟随被告一起生活。原告主张与被告2007年自由恋爱并同居生活，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事经常生气吵架，并且原告与被告家人相处过程中也不融洽，导致夫妻感情破裂，二人自2015年6月份分居至今。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据予以证明。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱并同居，共同生活三年左右后办理结婚登记手续，可见双方存在比较稳定的感情基础。原告虽提出离婚诉求，但并未提供证据证明双方夫妻感情状况。并且原告自认与被告自2015年6月份开始分居，分居时间尚短。综上，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告所生孩子年龄较小，需要一个完整的家庭环境以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，在无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈英华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2565号
原告：何七兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。
法定代表人：李名仕。
被告：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告何七兵与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何七兵撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年二月十三日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2565号原告：何七兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。法定代表人：李名仕。被告：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告何七兵与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何七兵撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年二月十三日书记员 张捷云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5284号
申请执行人吴俊毅与被执行人韦燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初15014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5284号申请执行人吴俊毅与被执行人韦燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初15014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4418号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：王世涛，农民。
被告：赵金美，农民。
被告：丁立龙，农民。
被告：王乐军，农民。
被告：鲁艳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王世涛、赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告王世涛、赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王世涛于2012年3月12日在原告壮岗信用社借款20万元，由赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳提供连带责任保证，借款于2013年3月11日到期，并约定按月付息。但借款人于2013年3月11日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金19.34万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王世涛未答辩。
被告赵金美未答辩。
被告丁立龙未答辩。
被告王乐军未答辩。
被告鲁艳未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告王世涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第128号借款合同，约定向原告借20万元，借款期间自2012年3月8日至2014年3月7日，借款付息方式按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）年第128号保证合同，约定由被告赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月12日，原告依照借款合同约定向被告王世涛发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款日期为2012年3月12日至2013年3月11日，借款利率为10.9333‰。借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠本金19.34万元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年3月11日。
2013年3月11日、2013年7月10日、2014年7月20日、被告王世涛收到原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2013年7月10日、2014年7月20日，被告赵金美收到原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告王世涛提供借款，被告王世涛应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告王世涛偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，保证人赵金美、丁立龙、王乐军、鲁艳对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的两年担保期间内，原告要求保证人赵金美履行担保责任，构成担保之债诉讼时效的中断，保证人赵金美应对该笔借款承担连带清偿责任。在约定的两年担保期间内，原告未要求保证人丁立龙、王乐军、鲁艳履行保证责任，保证人丁立龙、王乐军、鲁艳的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.34万元及利息(自2013年3月12日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告赵金美对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告丁立龙、王乐军、鲁艳承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告王世涛、赵金美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十一日
书记员 巩庆娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第168号
原告李某某，女，户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于1995年12月15日登记结婚，1995年阴历11月初三举行结婚仪式。在1996年10月19日生一男孩，取名张某，现已成年。由于双方婚�缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，特别是被告不劳动，原告在外打工养家糊口，被告还无端猜疑，造成原被告矛盾重重，原告为了孩子对被告一再忍让，但是被告仍不悔改，现在孩子已成年，原告再也不想维持名存实亡的婚姻，现在双方感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，请求判决原被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于1992年冬相识，1993年订婚，1995年12月15日进行结婚登记并领取结婚证，1995年农历11月3日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1996年10月19日生一男孩，取名张某，现已长大成人。原被告自2015年4月6日始分居至今，期间，被告去接过原告，但原告未归。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又订婚、登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已�二十年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 傅伟哲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执第2654号
申请执行人：李国权，住广东省清新县。
被执行人：叶文飞，住广东省清新县。
被执行人：叶祖良，住广东省清新县。
被执行人：陈霞，住广东省清新县。
原告李国权诉被告叶文飞、叶祖良、陈霞、张向峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111执第2654号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、叶文飞、叶祖良、陈霞于本判决生效之日起三日内向李国权连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共632485.18元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月16日，李国权以叶文飞、叶祖良、陈霞未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的682768.76元，本案执行费9228元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人叶文飞、叶祖良、陈霞名下的财产情况。经查，被执行人叶祖良名下有位于清远市清远新区石潭镇西门街71号房、陈霞名下有位于清远市清远新区太和镇八片路18号景云轩A幢1座3梯502房，本院已依法查封，并将对上述房产启动评估、拍卖程序，除此暂未发现其他可供执行财产。鉴于评估、拍卖程序所需时间较长，短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执第2654号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈旭敏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审74号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人张新亚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人马小国，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系张新亚之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张新亚、马小国在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月29日作出的征决[2015]040127号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040127号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初304号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卢祥山，又名卢安迎,男，1974年1月21日，住新沂市。2000年10月31日，因犯盗窃罪、销售假药罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；2014年6月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，撤销原故意伤害罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，2017年8月31日释放。2018年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人夏才军，男，1968年5月6日生，新沂市人，住新沂市。2011年11月20日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2011年11月29日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于1995年6月23日、2008年5月30日、2013年7月25日、2016年1月11日分别被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币9000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币9000元、有期徒刑七个月并�罚金人民币3000元，2016年4月1日刑满释放；2017年1月20日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月29日释放。2018年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人卢祥山、夏才军犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人卢祥山、夏才军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2018年1月12日14时许，被告人卢祥山、夏才军驾驶二轮摩托车至新沂市草桥镇××村×组××桥东侧，采取相互配合、拉线打火的手段，将方某停放在该处的一辆海宝牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币5970元。
2、2018年1月18日12时许，被告人卢祥山、夏才军驾驶二轮摩托车至新沂市新店镇××村慎某家门前，将慎某停放在该处的一辆海宝牌电动三轮车推走，后由被告人夏才军拉线点火将该电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币7420元。
3、2018年1月24日14时许，被告人卢祥山、夏才军驾驶二轮摩托车至新沂市草桥镇××村五组岳某家门前，采取相互配合、拉线打火的手段，将岳某停放在该处的一辆比德文牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3880元。
4、2018年1月26日14时许，被告人卢祥山、夏才军驾驶二轮摩托车至新沂市经济开发区××村××组高某家门前，采取相互配合、撬别车锁的手段，将高某停放该处的一辆博超牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3970元。该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人高某。
综上，被告人卢祥山、夏才军盗窃电动三轮车价值共计人民币21240元。被告人卢祥山、夏才军归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢祥山、夏才军在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍信息、前科判决书及释放证明书等书证，被害人方某、岳某、高某、慎某的陈述，被告人卢祥山、夏才军的供述与辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论书，监控视频截图，扣押清单及发还物品清单、辨认及搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥山、夏才军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢祥山、夏才军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人卢祥山、夏才军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢祥山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2020年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏才军�盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2020年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人卢祥山、夏才军剩余赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一八年五月三日
书记员 白颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6245号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告刘艳与被告姜惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼，被告姜惠菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元，并支付违约金4320元，合计10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年12月9日向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借款于2016年12月15日下午5点30分之前还清；违约金为借款金额的24%等。借条出具后，原告依约将18000元款项转账给被告，被告当日向原告出具收条一份。借款到期后，被告仅归还了12000元，余款6000元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细表各一份。
被告姜惠菊未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告姜惠菊未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘艳与被告姜惠菊之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款18000元至今尚欠6000元未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款6000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金的诉请，因双方约定违约金为合同借款金额的24%即4320元，经计算，该数额超过相关法律规定的年利率24%的上限，故本院对超过部分不予支持。被告姜惠菊经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜惠菊应于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳借款6000元，并支付该借款自2016年12月16日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告姜惠菊负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 费 炜
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初460号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，曾因犯故意伤害罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2001年9月12日起至2003年9月11日止。因犯贩卖毒品罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月12日刑满释放。现因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人王某某在六盘水市钟山区川心小区“泰瑞大厦”地下停车场内以300元的价格向蒋某某出售海洛因0.3克。交易完毕后民警当场抓获。涉案海洛因0.3克及作案工具白色杂牌手机一部已扣押在案。被告人王某某归案后提供线索并协助公安机关抓获其上线段国林。认为被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，毒品再犯，立功。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，立功材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某系毒品再犯，应从重处罚；被告人王某某有立功情节，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具白色杂牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保81号
申请人：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼南路15号。统一社会信用代码：91321200703978814T。
代表人：顾玉震，该行行长。
被申请人：王德胜。
被申请人：张月华。
被申请人：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园公建A幢106室。
法定代表人：王珍凤。
被申请人：罗生耕。
被申请人：王珍凤。
被申请人：王杰。
被申请人：王荣美。
申请人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）于2018年5月10日向本院提出海事请求保全申请称：2016年2月25日，王德胜因购船向中信银�泰州分行申请借款人民币（以下均为人民币）330万元，贷款期限自2016年2月29日起至2021年2月25日止，按月等额本息还款。同一天，泰州市鹏鑫运输有限公司与中信银行泰州分行签订《抵押合同》，约定以“鹏鑫526”轮为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。张月华、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗生耕、王珍凤、王杰、王荣美对王德胜的上述借款提供连带责任保证担保。2016年2月29日，中信银行泰州分行向王德胜发放贷款330万元。自2017年1月以来，王德胜连续逾期未偿还借款，为保证将来判决顺利履行，中信银行泰州分行请求本院扣押“鹏鑫526”轮，并责令王德胜、张月华、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗生耕、王珍凤、王杰、王荣美提供280万元的担保。
本院经审查认为，中信银行泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序�》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第七十五条规定，裁定如下：
一、准许申请人中信银行股份有限公司泰州分行的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“鹏鑫526”轮；
三、责令被申请人王德胜、张月华、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗生耕、王珍凤、王杰、王荣美向本院或向申请人中信银行股份有限公司泰州分行提供280万元的担保，各方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人中信银行股份有限公司泰州分行应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 良 志
审 判 员 吴�
审 判 员 江 章 鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 储 颖 烨
书 记 员 詹 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3846号
原告：陈行光，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：石东辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年4月26日立案受理了原告陈行光与被告石东辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行光撤回对被告石东辉的起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一八年五月十八日
书记员 沈梦娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2465号
原告张守要，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张守要诉被告陈兴高、徐琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告徐琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张守要及其委托代理人裘机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守要诉称：2017年7月12日，被告陈兴高向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺30天内归还等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈兴高至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告陈兴高归还原告借款30000元，并赔款该款自2017年8月12日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈兴高未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年7月12日，被告陈兴高向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺30天内归还等内容。该款被告陈兴高至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴高于本判决生效之日起十日内返还张守要借款30000元，并赔款该款自2017年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由陈兴高负担。该款张守要已向本院预交，其同意由陈兴高在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月五日
书记员 徐阳芷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1426号
本院于2018年5月22日对原告冯国学与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1426号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1426号本院于2018年5月22日对原告冯国学与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1426号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11853号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费2232元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14402号
原告：匡显梁，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，住广西上思县，
原告匡显梁与被告郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告匡显梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告匡显梁撤回起诉处理。
审判员 饶 琨
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14402号原告：匡显梁，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，住广西上思县，原告匡显梁与被告郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告匡显梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告匡显梁撤回起诉处理。审判员 饶 琨二〇一七年八月十六日书记员 吴丽萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7903号
原告：夏锋，男，1986年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：付倩，女，1989年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告夏锋、付倩与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员井飞雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学亚、被告的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏锋、付倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未在合同约定期内给原告备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8137.98元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业梦蝶绿苑东区13#1604号房屋。合同约定房屋价值为406899元；出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定办理了房款缴纳手续，但被告没有在合同约定的期限内履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已违约，应支付违约金。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已经对涉案房屋进行了初始登记备案，履行了合同义务，不存在违约，双方的商品房买卖合同没有关于被告为原告办理产权证的内容，即被告没有为原告办证义务，同时原告也没有提供证据证明其未取得产权证的原因在于被告，为此请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年9月2日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定办理了房款缴纳手续，并于2015年8月18日收取了被告交付的房屋,但被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内即2015年11月16日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，故原告依照双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定,选择不退房并要求被告按已付房价款的2%支付违约金的诉求，依法予以支持。被告辩称已经对涉案房屋进行了初始登记备案，履行了合同义务的主张，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告夏锋、付倩违约金8137.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7903号原告：夏锋，男，1986年10月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：付倩，女，1989年12月15日出生，汉族，住蒙城县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告夏锋、付倩与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员井飞雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学亚、被告的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏锋、付倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未在合同约定期内给原告备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8137.98元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业梦蝶绿苑东区13#1604号房屋。合同约定房屋价值为406899元；出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定办理了房款缴纳手续，但被告没有在合同约定的期限内履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已违约，应支付违约金。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已经对涉案房屋进行了初始登记备案，履行了合同义务，不存在违约，双方的商品房买卖合同没有关于被告为原告办理产权证的内容，即被告没有为原告办证义务，同时原告也没有提供证据证明其未取得产权证的原因在于被告，为此请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年9月2日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定办理了房款缴纳手续，并于2015年8月18日收取了被告交付的房屋,但被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内即2015年11月16日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，故原告依照双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定,选择不退房并要求被告按已付房价款的2%支付违约金的诉求，依法予以支持。被告辩称已经对涉案房屋进行了初始登记备案，履行了合同义务的主张，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告夏锋、付倩违约金8137.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  井飞雪二〇一七年十一月二十八日书记员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8086号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：伍传圭。
再审申请人伍传圭诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）行政强制执行一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）苏01行初130号行政裁定，对伍传圭的起诉，不予立案。伍传圭不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏行终520号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。伍传圭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伍传圭向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院立案受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院将秦淮区政府实施强拆房屋的行为，认定属于执行人民法院生效裁判的行为。本案的关键在于该生效裁判所依据的秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2014）第272号征收补偿决定书（以下简称272号补偿决定书）中并没有对未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋进行认定、处理及补偿，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）作出（2016）苏104行审24号行政裁定书（以下简称24号行政裁定）准予执行的范围也就不包括这57.31平方米房屋。本案所诉内容针对被秦淮区政府强拆的未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋的行为违法，符合相关法律规定的起诉条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。秦淮法院24号行政裁定系对秦淮区政府作出的272号补偿决定书准予强制执行，再审申请人伍传圭主张秦淮区政府超出秦淮法院24号行政裁定的执行范围强拆其未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋的行为违法，需要提供证据证明其确有不在272号补偿决定书执行范围内的房屋被强制拆除。本案中，南京市玄武区人民法院（2016）苏0102行初8号行政判决、南京市中级人民法院（2016）苏01行终699号行政判决已经对伍传圭不服秦淮区政府272号补偿决定书一案作出生效判决。根据前述判决可以证实，伍传圭在该案中主张秦淮区政府需对其所有的53.31平方米无产权证房屋进行认定并补偿，而该项请求已被人民法院生效判决驳回。故伍传圭主张的53.31平方米无产权证房屋的认定和补偿问题已受人民法院生效裁判所羁束，属于272号补偿决定书的裁决范围。因该案中伍传圭提供的证明53.31平方米房屋的事实证据材料与本案诉讼中其用以证明57.31平方米房屋的事实证据材料相同，故伍传圭在本案中提供的证据无法证明其有超出执行范围的房屋被强制拆除。据此，伍传圭未提供被诉强制执行行为存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的证据，提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。据此，一审法院裁定对伍传圭的起诉不予立案；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，伍传圭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人伍传圭的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴小强，男，1988年10月12日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,890.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11518号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏怀恩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏怀恩向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16353.91元（暂计至2017年5月7日，其中本金13287.12元、利息2454.94元、违约金611.85元），从2017年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金611.85元包含2016年12月31日前产生的滞纳金565.28元和2017年1月1日后产生的违约金46.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏怀恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13287.12元、利息2454.94元、滞纳金565.28元（上述利息暂计至2017年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告苏怀恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11518号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏怀恩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏怀恩向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16353.91元（暂计至2017年5月7日，其中本金13287.12元、利息2454.94元、违约金611.85元），从2017年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金611.85元包含2016年12月31日前产生的滞纳金565.28元和2017年1月1日后产生的违约金46.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏怀恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13287.12元、利息2454.94元、滞纳金565.28元（上述利息暂计至2017年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告苏怀恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢石谷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1707号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：郭晓青，支行行长。
被执行人：彭久丰，男，曾用名彭久峰，1957年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：蒙占军，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：彭秀环，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人彭久丰、蒙占军、彭秀环金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人彭久丰、蒙占军、彭秀环应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元及利息，案件受理费1158元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人彭久丰、蒙占军、彭秀环拒不报告财产情况，本院依法将彭久丰、蒙占军、彭秀环纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人彭久丰名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人蒙占军名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人彭秀环名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1707号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：郭晓青，支行行长。被执行人：彭久丰，男，曾用名彭久峰，1957年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：蒙占军，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：彭秀环，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人彭久丰、蒙占军、彭秀环金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人彭久丰、蒙占军、彭秀环应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元及利息，案件受理费1158元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人彭久丰、蒙占军、彭秀环拒不报告财产情况，本院依法将彭久丰、蒙占军、彭秀环纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人彭久丰名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人蒙占军名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人彭秀环名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月一日书记员  刘海生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初108号
原告（执行案外人）：酒泉富升钢制家具有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南效工业园区东升路，社会信用代码×××。
法定代表人：寇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：汪雪梅，女，身份证号6221021969
03083146。
委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：蒲真，男，1965年5月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路111号�身份证号6221021965
05141013。
原告酒泉富升钢制家具有限责任公司与被告汪雪梅、第三人蒲真案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
酒泉富升钢制家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法停止查封原告所有的位于酒泉市肃州区南效工业园区地号98-45（No4-1）号土地使用权。事实和理由：因被告与第三人借款纠纷，肃州区法院作出（2013）酒肃执字第616号执行裁定书，查封了原告所有的位于酒泉市肃州区南效工业园区地号98-45（No4-1）号土地使用权。原告提出执行异议，法院作出（2017）甘0902执异字21号民事裁定书，驳回原告的执行异议。因被告与第三人间的债属第三人的个人债务，与原告无关。且依照法律规定，被告可对第三人在原告公司的股份执行，但法院对属于原告所有的土地使用权查封是错误的，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人以法院执行过程中对执行标的所有权等权属提出异议而提出的诉讼。如对法院的执行行为或保全性质的行为有异议，不属执行异议之诉的范围。本案中，对本院查封的酒泉富升钢制家具有限责任公司名下的位于酒泉市肃州区南效工业园区地号98-45（No4-1）号土地使用权权属并无争议，原告只对法院的查封行为有异议，此不属于案外人执行异议之诉的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回原告酒泉富升钢制家具有限责任公司的起诉。
案件受理费13700元，退还酒泉富升钢制家具有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员刘俊杰
二〇一八年四月三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初108号原告（执行案外人）：酒泉富升钢制家具有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南效工业园区东升路，社会信用代码×××。法定代表人：寇翔，该公司经理。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告（申请执行人）：汪雪梅，女，身份证号622102196903083146。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：蒲真，男，1965年5月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路111号�身份证号622102196505141013。原告酒泉富升钢制家具有限责任公司与被告汪雪梅、第三人蒲真案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。酒泉富升钢制家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法停止查封原告所有的位于酒泉市肃州区南效工业园区地号98-45（No4-1）号土地使用权。事实和理由：因被告与第三人借款纠纷，肃州区法院作出（2013）酒肃执字第616号执行裁定书，查封了原告所有的位于酒泉市肃州区南效工业园区地号98-45（No4-1）号土地使用权。原告提出执行异议，法院作出（2017）甘0902执异字21号民事裁定书，驳回原告的执行异议。因被告与第三人间的债属第三人的个人债务，与原告无关。且依照法律规定，被告可对第三人在原告公司的股份执行，但法院对属于原告所有的土地使用权查封是错误的，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人以法院执行过程中对执行标的所有权等权属提出异议而提出的诉讼。如对法院的执行行为或保全性质的行为有异议，不属执行异议之诉的范围。本案中，对本院查封的酒泉富升钢制家具有限责任公司名下的位于酒泉市肃州区南效工业园区地号98-45（No4-1）号土地使用权权属并无争议，原告只对法院的查封行为有异议，此不属于案外人执行异议之诉的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：驳回原告酒泉富升钢制家具有限责任公司的起诉。案件受理费13700元，退还酒泉富升钢制家具有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一八年四月三日书记员张静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第128号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年11月11日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月4日经蕉城区人民检察院决定，同月8日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人郑某乙，男，1972年7月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月4日经蕉城区人民检察院决定，同月8日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人梁某某，男，1988年10月11日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区蕉北西门路**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月19日经蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人肖某某，男，1974年7月7日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、梁某某、肖某某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、梁某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人郑某甲、郑某乙伙同游某某（已判决）在宁德市蕉城区金涵乡麒麟寨村边一空坪上、金溪村一白玉兰树下空坪上和麒麟寨村店铺后面的路上，以搭建篷布，提供赌桌、赌具“牌九籽”等，雇人看场、望风等方式开设赌场，供他人赌博。该赌场游某某占三分之二股份，郑某甲占三分之一股份，郑某乙负责管理赌场。赌场按庄家赢抽头百分之六，庄家输则抽头百分之四抽头渔利。被告人肖某某按照郑某甲的安排，被告人梁某某按照游某某的安排于2013年7月10日左右开始帮助赌场望风。至同年7月15日，赌场获利计人民币（以下币种同）14万元，其中郑某甲分得4万元，郑某乙分得2万元，游某某分得8万元。梁某某、肖某某分别获利1500元、1800元。
被告人郑某甲、郑某乙于2014年1月9日向宁德市公安局蕉城分局投案。被告人肖某某于2014年3月4日向宁德市公安局蕉城分局投案。被告人梁某某于2014年2月17日在福州市火车站被抓获。
另查明，被告人郑某甲、郑某乙、肖某某在公安机关分别退出赃款4万元、2万元、1800元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、梁某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某、彭某某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单，情况说明、户籍证明，被告人郑某甲、郑某乙、肖某某、梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、梁某某、肖某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。起诉指控罪名成立。被告人郑某甲与游某某共同出资开设赌场、被告人郑某乙负责管理赌场，在开设赌场中起主要作用，系主犯。被告人肖某某、梁某某负责望风，在开设赌场中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、肖某某有自首情节，可予以从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人肖某某属从犯，其主动退赃并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对被告人肖某某判处管制。根据各被告人犯罪的事实，犯罪行为的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
五、责令被告人梁某某出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
六、公安机关分别扣押被告人郑某甲、郑某乙、肖某某的赃款人民币4万元、2万元、1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈舒宁
陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2219号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市。
负责人钟勇。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师
被告高珺，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人蒋峰，男，回族，1968年12月31日出生，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）与被告高珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行的委托代理人杨威、被告高珺的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告申请调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告交行磨子桥支行诉称，2009年4月21日，被告高珺因购买成都市成华区的房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款13.5万元，贷款期限120个月，从2009年4月22日到2019年4月21日止，还款方式为按月归还贷款本息，借款人以购买的上述房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告与被告办理了涉案房屋的抵押登记。后原告依约发放了贷款。被告未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告归还剩余借款本金78391.66元及利息、罚息、复利（暂按照合同约定利率计算利息，罚息，复利计算至2015年02月28日，利息、罚息、复利合计为5073.69元，实际应计算至付清之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费4152.33元；3.原告有权对被告抵押的成都市成华区的房屋以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告高珺辩称，对原告诉称的事实均予以认可。
经审理查明，2009年4月21日，被告高珺因购买成都市成华区的房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款13.5万元，贷款期限120个月，从2009年4月22日到2019年4月21日止，还款方式为等额本息还款法，被告以本合同项下其购买的房屋作为抵押，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的利率计收复利、罚息等，并可以宣布合同提前到期，收回贷款本金、要求支付利息及相关费用。2009年4月28日，原被告就上述房屋办理了抵押登记。2009年4月29日，被告按约发放了贷款13.5万元。
另查明，截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金74395.8元及利息、罚息、复息5377.57元。
上述事实有《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、贷款凭证、《房屋他项权证》、债务到期通知书、快递单、借款基本信息、还款明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告未提交证据证明其因本案支付律师费，故对其请求被告支付因实现债权而产生的律师费4152.33元的理由不成立，本院不予支持。被告高珺以其购买的成都市成华区的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告高珺未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高珺于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金74395.8元及利息、罚息、复息（截止2015年9月22日，利息、罚息、复息合计为5377.57元。从2015年9月23日起计算至付清之日止，其数额按合同约定以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告高珺抵押的位于成都市成华区的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告高珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2219号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市。
负责人钟勇。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师
被告高珺，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人蒋峰，男，回族，1968年12月31日出生，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）与被告高珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行的委托代理人杨威、被告高珺的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告申请调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告交行磨子桥支行诉称，2009年4月21日，被告高珺因购买成都市成华区双桥路房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款13.5万元，贷款期限120个月，从2009年4月22日到2019年4月21日止，还款方式为按月归还贷款本息，借款人以购买的上述房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告与被告办理了涉案房屋的抵押登记。后原告依约发放了贷款。被告未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告归还剩余借款本金78391.66元及利息、罚息、复利（暂按照合同约定利率计算利息，罚息，复利计算至2015年02月28日，利息、罚息、复利合计为5073.69元，实际应计算至付清之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费4152.33元；3.原告有权对被告抵押的成都市成华区房屋以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告高珺辩称，对原告诉称的事实均予以认可。
经审理查明，2009年4月21日，被告高珺因购买成都市成华区房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款13.5万元，贷款期限120个月，从2009年4月22日到2019年4月21日止，还款方式为等额本息还款法，被告以本合同项下其购买的房屋作为抵押，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的利率计收复利、罚息等，并可以宣布合同提前到期，收回贷款本金、要求支付利息及相关费用。2009年4月28日，原被告就上述房屋办理了抵押登记。2009年4月29日，被告按约发放了贷款13.5万元。
另查明，截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金74395.8元及利息、罚息、复息5377.57元。
上述事实有《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、贷款凭证、《房屋他项权证》、债务到期通知书、快递单、借款基本信息、还款明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告未提交证据证明其因本案支付律师费，故对其请求被告支付因实现债权而产生的律师费4152.33元的理由不成立，本院不予支持。被告高珺以其购买的成都市成华区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告高珺未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高珺于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金74395.8元及利息、罚息、复息（截止2015年9月22日，利息、罚息、复息合计为5377.57元。从2015年9月23日起计算至付清之日止，其数额按合同约定以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告高珺抵押的位于成都市成华区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告高珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨诗怡