吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1059号
原告：牛桂换，女，汉族，住吉林市龙潭区徐州路。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：姜锡宽，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告牛桂换与被告姜锡宽离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛桂换及其委托诉讼代理人曲威威、陈广敏，姜锡宽及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛桂换向本院提出诉讼请求：1、请求判令按照双方2017年11月18日签署的协议约定，将夫妻共同财产的十万元债权和争议房产归牛桂换所有；2、请求判令姜锡宽按照协议约定，配合牛桂换办理争议房产的更名过户手续。事实及理由：牛桂换与姜锡宽原系夫妻关系，2017年8月7日，双方感情破裂，在吉林市船营区民政局协议离婚。双方当时并没有对夫妻共同财产作出约定。离婚后，牛桂换本想开始新的生活，但是姜锡宽却经常骚扰，纠缠牛桂换。2017年11月18日，牛桂换在忍无可忍之下，将姜锡宽约出商谈，最后，双方达成协议，姜锡宽同意将夫妻共同房产产权全部归原告所有，并且将夫妻共同债权也一并归于牛桂换。牛桂换认为，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规，姜锡宽应配合牛桂换履行协议内容，然后牛桂换多次找姜锡宽协商，姜锡宽却拒绝配合，牛桂换无奈，诉至贵院，根据相关法律规定，请法院支持牛桂换的诉讼请求。
姜锡宽辩称，牛桂换、姜锡宽于2009年再婚，姜锡宽多年在国外打工，所开工资均由牛桂换在国内领取，婚后双方一直居住在吉林市龙潭区密哈站小区。2017年8月7日，双方因感情问题在船营区民政局协议离婚，在双方婚姻存续期间，在龙潭区密哈站小区购买一套房屋，在搜登站购买一套房屋，在协议离婚时，双方口头约定：谁名下的房屋归谁，牛桂换名下存款归牛桂换，欠姜锡志、宋洪亮共计十一万债权归姜锡宽所有。事后，牛桂换在姜锡宽不知情的情况下向债务人索要了一万元。2017年11月18日，姜锡宽在外出看活途中被一伙人强行带至位于欢喜的一个传媒公司二楼，到后才知道牛桂换找了五名男子要求姜锡宽将位于搜登站的房子及十万元债权归姜锡宽，姜锡宽表示不同意，后多名男子对姜锡宽进行五次殴打，姜锡宽后被迫在牛桂换书写的名头为借据的一张纸的下端签上名字。综上所述，2017年11月18日由姜锡宽签名所谓的协议是在姜锡宽受到殴打、胁迫下签署的，不是本人真实意思表示应属无效。如果牛桂换认为离婚时双方财产分割口头约定无效，那么就应将双方婚姻存续期间原告名下购买密哈站房屋及牛桂换名下存款与姜锡宽名下房屋及债权都应计算在一起，共同分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛桂换与姜锡宽于2009年登记结婚，双方均系再婚，两人婚后无子女。2017年8月7日，牛桂换与姜锡宽在民政机关协议离婚。双方在民政机关签订的《离婚协议书》记载：无财产，无房产，无债务。同日，牛桂换为姜锡宽出具证明一张，内容为：“今与姜锡宽协议离婚，原姜锡志欠款捌万元（宋洪亮欠叁万元正）归姜锡宽所有。本字据在法律面前生效。证明人：牛桂换。2017年8月。”
庭审中，牛桂换向我院提交由姜锡宽签字的名头为“协议借据”的书面材料一份，内容为：“姜锡宽与牛桂换8月7日离婚，俩人曾签属（署）协议，拾万元的债权转让权给姜锡宽。现姜锡宽同意放弃原有拾万元的债权归牛桂换所有。姜锡宽本人自动放弃。姜锡宽本人同意放弃位于搜登站27中对面的楼房给牛桂换，自己诚（承）认婚前出轨，产权归牛桂换所有。购房协议名姜锡宽，面积83平方米，3楼右门2单元。2017年11月18日。姜锡宽同意（按手印）。”2018年4月24日，姜锡宽在吉林市船营分局欢喜派出所报警（报警序列号：0204761805030001432）,报警内容为：“2017年11月18日上午7时许，在吉林市船营区长春西路欢喜景秀园小区东侧门市房一个传媒公司内二楼，被五个男的使用暴力殴打，非法拘禁、威胁、恐吓签下一个收据。”
另查明，2015年3月4日姜锡宽购买坐落于搜登站镇粮库对面（北侧）温馨家园房屋一处，现该房屋尚未办理权属证书。
再查明，登记在牛桂换名下坐落在龙潭区徐州路密哈小区房屋系牛桂换2004年取得。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、协议借据一张、借据一张、《搜登站镇温馨家园集资房买卖协议》、吉林市房屋所有权证、证明一张、报警回执、证人证言。
根据的牛桂换诉讼请求、姜锡宽的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：一、2017年11月18日姜锡宽出具的“协议借据”是否真实合法有效;二、牛桂换、姜锡宽婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围，应如何分割;三、牛桂换要求姜锡宽配合办理房产更名过户手续是否符合事实及法定条件。
本院认为，牛桂换、姜锡宽于2017年8月7日在民政机关协议离婚，同日牛桂换为姜锡宽出具书面材料一份，表示同意两人婚姻关系存续期间的11万元债权归姜锡宽享有。该书面材料的真实性牛桂换予以承认，故本院认为该书面材料对11万元债权的约定真实、合法、有效。登记在姜锡宽名下坐落于搜登站镇粮库对面（北侧）温馨家园房屋系姜锡宽于两人婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。对于该房屋，牛桂换主张两人协议离婚时未予分割，姜锡宽主张两人离婚时已口头协议该房屋归姜锡宽所有。本院认为，现无证据证实牛桂换与姜锡宽离婚时对该房屋进行了分割，故应认定两人在协议离婚时对位于搜登站镇温馨家园房屋未予分配。关于姜锡宽主张的位于吉林市龙潭区徐州路密哈小区房屋为夫妻共同财产，因该房屋系2004年牛桂换婚前取得，应属牛桂换婚前个人财产，姜锡宽要求分割该房屋的抗辩，本院不予采信。
关于牛桂换提供的2017年11月18日姜锡宽出具的“协议借据”，姜锡宽抗辩称此“协议借据”是在受到他人殴打、胁迫下签署的，协议内容均是牛桂换书写，不是本人真实意思表示，姜锡宽仅按照牛桂换的要求在借据最下端书写了姓名及同意两字并按了手印，且签名时名头中只有“借据”二字，并无“协议”二字，内容也只有前五行关于姜锡宽放弃债权的内容，并无后面所写的将姜锡宽名下位于搜登站的房屋给牛桂换的内容。证据中的“协议”二字及放弃搜登站房屋权利的内容，包括年月日均是牛桂换事后填写。同时，姜锡宽提供证人李成吉出庭作证，对2017年11月18日证人与姜锡宽被他人带至长春路一门市房内，多人殴打威逼姜锡宽签署协议的事实予以了证实。姜锡宽于2018年4月8日以“被他人非法拘禁、威胁、恐吓签下一个收据”为由向公安机关报案，该案件船营分局欢喜派出所已受理，该案件正在侦查过程中。对于上述抗辩，牛桂换称签署“协议借据”当日，是牛桂换将姜锡宽约到柴草市，姜锡宽自愿签署的放弃债权、房屋的书面材料，在场人有姜锡宽的哥哥李成吉和牛桂换的一个男性朋友。协议内容均为牛桂换所写，后由姜锡宽签字、按手印。本院认为，关于姜锡宽签署“协议借据”一事，姜锡宽已报警，关于其是否是在被威逼胁迫情况下签字一事，公安机关正在侦查中。在公安机关就该案件未出具结论前，本院无法判断“协议借据”的真实、合法、有效性。且从“协议借据”本身分析，该书面材料是否一次性书写完成存疑，其中名头“借据”二字居中，而名头中“协议”二字系在“借据”偏左下方书写，不符合一次性书写完成的习惯。材料中后半部分关于姜锡宽放弃其名下搜登站房屋的内容，书写密度亦明显大于材料前半部分关于姜锡宽放弃10万元债权的书写内容。故本院对该材料是否一次性书写存疑。综上，本院认为，姜锡宽2017年11月18日出具的“协议借据”真实合法有效性，现本院无法确定，牛桂换请求依据此“协议借据”，要求法院判令其与姜锡宽共同债权10万元及位于搜登站镇温馨家园房屋归其所有，证据不足。牛桂换可待证据充分后，另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回牛桂换的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由牛桂换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一八年五月十五日
书记员 朱益萱