山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2858号
原告：屈春凤。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉红。
被告：张玉春，成年。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：李慧、王一翔，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，该公司法律顾问。
原告屈春凤与被告张玉红、张玉春、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈春凤的委托代理人周伯杰、被告张玉红、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李慧、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张玉春未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日13时35分，被告张玉红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗五路由北向南行驶至兴华学校门口路段掉头时，与对行的李景法驾驶的电动三轮车（车载侯宜林）相撞，电动三轮车又与屈春凤驾驶的电动自行车相撞，造成侯宜林、屈春凤受伤、车辆不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告张玉红负事故全部责任，李景法、屈春凤、侯宜林无事故责任。因伤后赔偿原、被告未能达成和解，原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计124000元。
被告张玉红辩称，同意依法赔偿。
被告张玉春应诉后未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险一份。对于该次交通事故我公司认为真实，在交强险限额内进行赔偿，对于原告所提出的间接性的损失费用不予承担。原告户籍我公司提出异议。原告的司法鉴定意见书有异议
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔；2、涉案车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证，并应符合保险合同的约定。对于超出交强险部分的损失，我公司在不存在保险条款约定的免赔或拒赔的情形下，依法赔偿原告的合理合法损失。但医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。同时鉴定费、认证费、复印费、邮寄费及诉讼费等程序性费用我公司不予承担；3、精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月10日13时35分，被告张玉红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗五路由北向南行驶至兴华学校门口路段掉头时，与对行的李景法驾驶的电动三轮车（车载侯宜林）相撞，电动三轮车又与屈春凤驾驶的电动自行车相撞，造成侯宜林、屈春凤受伤、车辆不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告张玉红负事故全部责任，李景法、屈春凤、侯宜林无事故责任。罗庄交警大队认定被告张玉红驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未按规定掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故全部责任，李景法、屈春凤、侯宜林无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院50天，支出住院费26869.41元、门诊费427元，共计27296.41元；住院期间由亲戚张萍萍护理。2016年1月6日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定为十级、十级伤残，误工损失日为180日、护理期为90日；原告为此支出鉴定费800元、复印费13元。原告驾驶的雅迪牌电动二轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为523元，原告支出认证费100元。原告提供加盖临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村村民委员会公章的证明一份，载明“我村村民屈春凤，女，1966年12月16日生，身份证：××，自2013年去罗庄天顺家园居住至今。”，提供加盖“罗庄房产合同专用章”的房屋租赁合同一份，以证实原告于2013年12月18日起租住屈号钧位于天顺家园的房屋一套，并提供屈号钧商品房房预售合同一份予以印证，庭审时原告提供证人陈绍凤到庭，陈绍凤陈述原告自2013年租住其儿子屈号钧位于天顺家园的房屋；原告陈述其平时在罗庄好宜嘉超市附近从事起名、占卜行业。原告另主张误工费14410.8元、护理费7205.4元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、车损523元、交通费1000元。
另查明，被告张玉红驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主为被告张玉春，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者责任险一份，第三者责任保险限额为50万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告张玉红在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，无证据证实被告张玉春在该次事故中存在过错，无需承担赔偿责任。关于赔偿标准，综合原告提供的证据结合庭审调查本院认为原告应参照城镇与农村平均数进行赔偿较为合理，关于误工费，原告自受伤至定残共150天，未提供证据证实其收入，酌情支持10082.25元，超出部分不予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2015年人身损害赔偿相关标准主张7205.4元合理，依法应予支持；原告主张住院伙食补助费540元合理，依法应予支持；关于残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，亦未提供足以反驳原告的证据，对其异议不予采信，依法支持残疾赔偿金49324.8元；关于精神抚慰金，根据原告伤情等实际情况，酌情支持1000元；关于车损523元，已经有资质的部门评估确认，依法应予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持500元。综上原告损失为医疗费27296.41元、误工费10082.25元、护理费7205.4元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金49324.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、车损523元、交通费500元、认证费100元、复印费13元，共计97384.86元。被告张玉红驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失78635.45元，该车另在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业第三者责任保险一份，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失17836.41元，剩余损失913元由被告张玉红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告屈春凤交通事故损失78635.45元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告屈春凤交通事故损失17836.41元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
三、被告张玉红在保险范围外赔偿原告屈春凤交通事故损失913元（从被告张玉红2015年9月24日缴纳的提车担保金中扣除）。
四、驳回原告屈春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费520元，共计3300元，由被告张玉红负担2592元，原告屈春凤负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2780元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 倩