广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初868号
原告张忠华，居民。
原告张燕，居民。
原告张强，居民。
原告张虹，居民。
原告张东，居民。
原告张忠华、张燕、张虹、张东共同委托代理人张强，居民。
原告张强委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告卢祖平，农民。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人卢宗财，农民。
原告张忠华、张燕、张强、张虹、张东诉被告卢祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告张强及其委托代理人关瑞，被告的委托代理人王腾顺、卢宗财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日9时30分，受害人黄群清驾驶玉林VP869号电动车沿乡道博白县三滩镇学田村至黄凌线由西往东行驶，途径乡道博白县三滩镇学田村至黄凌线18公里＋450米处时，与被告卢祖平驾驶的桂09-300**号多功能拖拉机相碰撞，造成黄群清受伤经送医院抢救无效于当日死亡及电动车损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定黄群清应承担此事故的主要责任，被告卢祖平应承担此事故的次要责任。肇事的桂09-300**号多功能拖拉机的车主为被告卢祖平，该车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告应在交强险限额内优先赔偿。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费1592元（38741元／年÷365天×3天×5人）；4、办理丧葬事宜交通费1000元；1-4合计519396元；5、精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告赔偿了24000元给原告。请求法院判令：被告赔偿上述经济损失合计238818.8元给原告；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿、亚山街居委会证明，证明原告的基本情况及与受害人黄群清的关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、法医学尸表检验鉴定书，证明原告亲属黄群清因事故死亡的事实；4、房产证，证明原告张忠华、张燕、张强、张东及受害人黄群清在博白县××亚山街生活居住。
被告辩称，对此次交通事故发生的事实和经过、交警部门的责任认定及其是肇事的桂09-300**号多功能拖拉机的实际车主均无异议；认为原告诉请的死亡赔偿金，因受害人是农业户口，应按农林渔牧业标准计算；误工费、精神损害抚慰金过高；交通费没有票据，不予支持。事故发生后，被告已赔偿36600元给原告，应予以扣除。
被告为其辩解向本院提供以下证据：1、身份证、驾驶证，证明被告卢祖平的基本情况及其具有驾驶拖拉机的资格；2、机动车行驶证，证明桂09-300**号多功能拖拉机原车主是彭朝兴；3、收条，证明被告已赔偿24000元给原告；4、证人证言，证明被告已赔偿12600元给原告。
经过开庭质证，各方当事人对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据4有异议，认为证人只能证明被告的亲属把钱交给一个叫张十三的人，而张十三与本案没有关联，原告并没有得到该笔赔偿款。被告对原告提供证据4有异议，认为该证据只能证明原告有房产，不能证明其是目的。
本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告提供的证据4，没有相关证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年1月4日9时30分，受害人黄群清驾驶玉林VP869号电动车沿乡道博白县三滩镇学田村至黄凌线由西往东行驶，途径乡道博白县三滩镇学田村至黄凌线18公里＋450米处时，由于没有靠右通行，其所驾驶的车辆撞向相对方向驶来由被告卢祖平驾驶的桂09-300**号多功能拖拉机的左后轮，造成黄群清受伤经送医院抢救无效于当日死亡及电动车损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定黄群清应承担此事故的主要责任，被告卢祖平应承担此事故的次要责任。
受害人黄群清于1958年8月30日出生，住博白县亚山镇新兴街051号，发生交通事故时57周岁，其第一顺序继承人为：丈夫张忠华、子女张燕、张强、张虹、张东。桂09-300**号多功能拖拉机的登记车主是彭朝兴，2015年3月彭朝兴已将该车以38000元的价格转让给了被告卢祖平，但未办理所有权转移登记。被告未按规定为该车投保交强险。事故发生后，被告卢祖平已赔偿24000元给原告。
根据原告的请求、庭审笔录，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定及参照2015年8月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、死亡赔偿金493380元（按城镇居民标准计算24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费1112.51元（按农林渔牧业标准计算，27071元／年÷365天×5人×3天=1112.51元）；4、办理丧葬事宜交通费500元；1-4合计518416.51元；5、精神损害抚慰金8000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定黄群清应承担此事故的主要责任，被告卢祖平应承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据受害人黄群清的户口簿2014年3月3日登记的地址是“广西博白县亚山镇新兴街051号”，且该地址为受害人的固定居所，本院确认受害人在城镇居住、生活满一年以上，故原告请求的死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告主张本案的死亡赔偿金按农林渔牧业标准计算，没有法律事实和依据，本院不予采纳。原告请求的丧葬费，合法有据，本院予以支持。原告请求的办理丧葬事宜误工费，并没有提供收入证明，本院按农林渔牧业标准计算。原告请求的办理丧葬事宜交通费，没有提供票据，本院根据本案实际，酌情确定500元。因本案交通事故造成原告的亲属黄群清死亡，确实给原告精神上受到了打击和痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院根据事故责任分担及当地生活水平情况确定8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于桂09-300**号多功能拖拉机的实际车主是被告卢祖平，其作为投保义务人，未按规定依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内优先赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计110000元给原告。交强险不足赔偿的部分408416.51元（518416.51元-110000元），因被告在本次事故中承担次要责任，应承担30%的责任，即其应赔偿122524.95元（408416.51元×30%）给原告。又因被告应赔偿精神损害抚慰金8000元且已赔偿24000元给原告，故被告卢祖平尚应赔偿合计216524.95元（110000元＋122524.95元＋8000元-24000元）给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢祖平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金合计216524.95元给原告张忠华、张燕、张强、张虹、张东。
案件受理费4882元，减半收取2441元，财产保全申请费244元，原告已预交，由原告负担251元，被告卢祖平负担2434元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4882元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 符静