上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56030号
原告张永，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告罗富国，男，1971年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人王宏本，男。原告张永与被告罗富国、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人赵雪宏、被告罗富国到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永诉称，2015年12月5日20时35分许，被告罗富国驾驶沪A5XX**车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路、康桥路东约10米时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告罗富国对本次事故负同等责任。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费921.50元(人民币，下同)、残疾赔偿金46,410元、营养费3,600元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔偿)、鉴定费1,950元、律师费3,000元。以上损失请求判令被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由被告罗富国承担60%的赔偿责任及律师费3,000元。被告罗富国辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于原告的合理损失，其愿意依法赔偿。被告英大泰和保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。对于原告的损失，同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告主张的具体损失项目持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2015年12月5日20时35分许，被告罗富国驾驶沪A5XX**车辆由北向东行驶至上海市浦东新区沪南公路、康桥路东约10米处与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告罗富国负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2016年4月25日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1.张永因交通事故致右侧桡骨远端骨折遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。2.给予张永自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日”,原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告罗富国已给付原告现金1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2016年8月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A5XX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪A5XX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告英大泰和保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告英大泰和保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告罗富国所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告罗富国承担60%的赔偿责任。被告英大泰和保险公司对原告的伤残存在异议但未提供相应的证据反驳，本院不予采信。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告主张921.50元，并无不当，本院予以确认。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限，被告英大泰和保险公司认可2,700元，并无不当，本院予以照准。3、误工费，结合鉴定意见确定的期限，原告主张按本市职工最低工资标准2,190元/月计算4个月为8,760元，被告英大泰和保险公司无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算XXX伤残为46,410元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认2,700元。6、交通费，考虑原告的诊疗次数及鉴定等情况，被告英大泰和保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为3,000元,原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，被告英大泰和保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准；原告主张车辆修理费800元并提供修理费发票及维修清单，被告英大泰和保险公司无异议，本院予以确认，故物损费合计1,100元。9、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元。综上，确认原告的合理损失共计69,841.50元，由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担65,891.50元(其中医疗费用赔偿项下承担3,621.50元、死亡伤残赔偿项下承担61,170元、财产损失赔偿项下承担1,100元)；原告合理损失中鉴定费1,950元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告英大泰和保险公司在商业三者险责任限额内承担1,170元；原告合理损失中的律师费2,000元由被告罗富国全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张永65,891.50元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张永1,170元;三、被告罗富国于本判决生效之日起十日赔偿原告张永2,000元(已给付1,000元，尚需给付1,000元)。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元(原告张永已预交1,536元)，减半收取计805.50元，由原告张永负担42.50元，被告罗富国负担763元，被告罗富国负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。