宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4248号原告：卢盛，男，1968年1月28日出生汉族，木工，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被告：黄凤华，男，1988年6月11日出生汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：洪杰，男，1985年10月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地贵州省镇远县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码为67122583-3）。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。代表人：钟佳伶，男，1963年7月24日出生汉族，该分公司总经理，住广东省广州市东山区。委托代理人：朱梦阳，该分公司员工。原告卢盛为与被告黄凤华、洪杰、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢盛及其委托代理人陈冬冬、被告黄凤华、被告保险公司的委托代理人朱梦阳到庭参加诉讼，被告洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢盛起诉称：2016年1月27日，原告卢盛骑电动自行车由高桥方向行驶至时，因未确保安全，与逆向停放的由被告黄凤华驾驶的属被告洪杰所有的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告卢盛负事故的主要责任，被告黄凤华负事故的次要责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的经济损失为医疗费27854.26元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金97132元、误工费22395元、护理费8820元、交通费690元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元，合计179751.26元。现请求判令：一、被告黄凤华、洪杰赔偿原告各项损失共计143900元；二、被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。案件审理过程中，原告将护理费、误工费、残疾赔偿金分别变更为9460元、23650元、105876元，相应诉讼请求变更为判令：一、被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告各项损失承担保险责任（其中超过交强险限额部分由被告保险公司承担40％的赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付），赔偿数额共计148156元；二、被告黄凤华、洪杰对原告超过保险限额范围的损失承担连带赔偿责任。被告黄凤华答辩称：1.对本案交通事故发生经过及责任认定均无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业险及不计免赔险；3.其系被告洪杰经营的物流公司的员工，驾驶车辆系履行职务行为，故原告的相应损失应由被告洪杰承担赔偿责任。被告洪杰未作答辩。被告保险公司答辩称：一、对本案交通事故发生经过及责任认定均有异议，原告卢盛驾驶的电瓶车属于机动车，实际情况是原告卢盛在雨天驾驶机动车撞上了由被告黄凤华支配的正常停放在路边的车辆，故此事故应由原告卢盛负全部责任，要求法院重新认定案件事实并划分责任比例；二、原告卢盛驾驶的电瓶车属于机动车，该车辆未依法投保交强险，未上牌照，原告卢盛亦未取得驾驶资格，应对其上述违法行为进行行政处罚，且其主张按照机动车与非机动车比例向三被告主张交强险范围外的损失无法律依据；三、浙Ｂ×××××号厢式货车在保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理经济损失。本院经审理认定以下事实：2016年1月27日10时08分，原告卢盛驾驶电动自行车由高桥驶往学院路方向，途经时，因未确保安全，与违反规定逆向停放的浙Ｂ×××××号厢式货车发生碰撞，造成原告卢盛受伤及两车受损的交通事故。浙Ｂ×××××号厢式货车行驶证登记所有人为被告洪杰，事故发生期间由被告黄凤华管理。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告卢盛承担事故主要责任，被告黄凤华承担事故次要责任。原告受伤后至宁波市中医院住院治疗23日，出院后又经门诊治疗，产生医疗费27854.26元。2016年3月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告卢盛因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共8根肋骨骨折），经住院治疗，评定其伤残等级为九级伤残，并建议其伤后休养时间、护理时间、营养期限分别为5个月、2个月、2个月，又建议待其左锁骨骨折完全愈合后拆除内固定，费用约为7000-8000元。另查明：浙Ｂ×××××号厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业险，事故发生在保险期间。以上事实由原告卢盛提供的道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄凤华提供的商业险保单（抄件），被告保险公司提供的监控录像以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为27854.26元的医疗费发票，本院据此确认医疗费金额为27854.26元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗23日，本院按照30元/天的标准确认住院伙食补助费为690元。3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为2个月，本院参照住院伙食补助费30元/天的标准确认营养费为1800元。4.后续治疗费：宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：待原告左锁骨骨折完全愈合后建议拆除内固定，所需费用约为7000-8000元，原告主张后续治疗费8000元并无不妥，本院予以确认。5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一日。原告卢盛因此次交通事故持续误工，自受伤之日（2016年1月27日）至伤残鉴定前一日（2016年3月24日），共计58天。因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认误工费为9145元。6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为2个月。原告住院治疗23日，住院期间本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认护理费为3626元；出院后尚须护理37日，但护理等级降低，本院按照70元/天的标准确认出院后护理费为2590元。本项合计为6216元。7.残疾赔偿金：原告因本案交通事故造成的伤残等级已经确定九级，原告主张按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入标准确认残疾赔偿金为105876元并无不妥，本院予以确认。8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为200元。9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成九级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定为6000元。10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。上述经济损失合计为168151.26元。本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告卢盛驾驶非机动车未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告黄凤华违反规定逆向停车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。本院根据原告卢盛与被告黄凤华的过错程度，对超过交强险的损失，酌定减轻被告60％的责任。原告的经济损失已经确定，分别为：1.医疗费27854.26元；2.住院伙食补助费690元；3.营养费1800元；4.后续治疗费8000元；5.误工费9145元；6.护理费6216元；7.残疾赔偿金105876元；8.交通费200元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2370元，合计168151.26元。上述款项先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（第1-4项），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（第5-9项，其中精神损害抚慰金优先赔付），共计120000元；超过交强险的经济损失48151.26元，应由被告黄凤华负担40%的赔偿责任即19260.50元，该款先由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告黄凤华无须承担赔偿责任。被告黄凤华虽辩称其系被告洪杰的员工，但就此未向本院提交任何证据，故对其辩解本院不予采信。被告保险公司虽认为原告驾驶的车辆系机动车，并表示对事故责任认定、鉴定结论均有异议，但其既未在法定期限内向交通主管部门提出书面复核申请、鉴定申请，又未向本院提出重新鉴定申请，且未提供有效的反驳证据，故本院对其辩解意见均不予采纳。被告洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢盛医疗费等经济损失合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢盛医疗费等经济损失合计19260.50元；一、二两项合计139260.50元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告卢盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3263元，减半收取1631.50元，由原告卢盛负担89元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1542.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年八月十日代书 记员  石倩倩??8???1?