河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1482号
原告刘永乐，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人海萌，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王志行，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告濮阳县训达油脂有限公司。
法定代表人张同训，经理。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
负责人吴拥军。
原告刘永乐与被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人保财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永乐的委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司、人保财险濮阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永乐诉称：2013年4月16日17时，被告王志行驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车及挂车沿商都路由西向东行驶至谭南街交叉口左转弯时，与沿商都路由东向西直行的陈新驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，致陈新，刘川（××）受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告刘永乐系豫A×××××号车辆的所有人，陈新系其雇佣的司机。被告河南濮阳县训达油脂有限公司系豫J×××××号车辆的所有人。2013年4月29日，郑州市公安局交通巡逻支队第六大队作出郑公交认字第20134101070038号道路交通事故认定书，认定：王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任。原告所有的豫A×××××号车辆经评估车损为13735元，产生评估费649元。被告河南濮阳县训达油脂有限公司在被告人保财险濮阳支公司投有交强险和商业险，被告人保财险濮阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损13735元、施救费3500元、评估费649元、交通费60元，以上共计17944元；本案诉讼费由被告承担。
被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司、人保财险濮阳支公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告雇佣的司机陈新在本案事故中负次要责任，被告王志行负主要责任。2、豫A×××××号车辆行驶证、王志行驾驶证、豫J×××××号车辆行驶证、豫J×××××挂车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及肇事车辆情况。3、豫J×××××号车辆交强险保单及商业险保单、豫J×××××挂车辆交强险保单，证明被告车辆投保有交强险及商业险，被告人保财险濮阳支公司应在交强险及商业险范围内承当赔偿责任。4、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告车辆在本案事故中受到的损失情况。5、施救费发票一份，证明原告在本案事故中支出施救费3500元。6、评估费发票一组，证明原告在本案事故中支出车损评估费649元。7、交通费发票一组，证明原告在本案事故中支出的交通费60元。
被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司、人保财险濮阳支公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-6合法、有效，本院予以采信。证据7与本案无关，本院不予采信。
被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司、人保财险濮阳支公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月16日17时，被告王志行驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车及豫J×××××号挂车沿商都路由西向东行驶至谭南街交叉口左转弯时，与沿商都路由东向西直行的陈新驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，致陈新，刘川（××）受伤，两车受损，造成道路交通事故。2013年4月29日，郑州市公安局交通巡逻支队第六大队作出郑公交认字第20134101070038号道路交通事故认定书，认定：王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任，刘川无责任。事故发生后，原告产生施救费3500元。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车辆损失进行鉴定。2013年5月11日，该所作出郑价事车评（2013）60760号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定该车辆损失为13735元。原告为此支付鉴定费649元。
原告刘永乐系豫A×××××号车辆的所有人。被告河南濮阳县训达油脂有限公司系豫J×××××（豫J×××××挂）号车辆的所有人。被告河南濮阳县训达油脂有限公司在被告人保财险濮阳支公司为牵引车及挂车投保交强险，并为牵引车投保商业三责险（保额为2000000元，不计免赔），保险期间均为2012年12月16日0时至2013年12月15日24时。
本院认为，公民享有财产权。被告王志行驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车及挂车与陈新驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，致陈新，刘川（××）受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻支队第六大队认定：王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任。原告刘永乐系豫A×××××号车辆的所有人，故其有权向侵权人被告王志行主张相应的赔偿。
关于原告主张车损13735元，其提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定该车辆损失为13735元，本院认为，原告的该项请求理由正当，应予以支持。
关于原告主张施救费3500元，其提供了施救费发票3500元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费649元，其提供了鉴定费发票649元。本院认为，原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张交通费60元，本院认为，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失包括车损13735元、施救费3500元、鉴定费649元，以上共计17884元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫J×××××号车辆在被告人保财险濮阳支公司投有交强险和商业三责险。原告刘永乐有权就其损失直接向被告人保财险濮阳支公司请求赔偿。被告人保财险濮阳支公司应在交强险财产限额内赔偿原告损失4000元，剩余损失13235元，道路交通事故认定书认定王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任，本院酌定王志行负70％的责任，陈新负30％的责任。本案中，被告人保财险濮阳支公司应在在商业三责险限额内赔偿原告损失9264.5元（13235×70%=9264.5元）。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。关于评估费649元，应由侵权人王志行赔偿。被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司、人保财险濮阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永乐13264.5元；
二、被告王志行于本判决生效后十日内赔偿原告刘永乐鉴定费649元；
三、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告刘永乐负担117元，由被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝晓玉