吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：张继鹏，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敬军。
委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔艳东。
被上诉人（原审被告）：李国峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原人保公司）因与被上诉人黄敬军、李国峰、崔艳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张继鹏、被上诉人黄敬军委托诉讼代理人马景良到庭参加诉讼，被上诉人崔艳东、李国峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审采用大众司法鉴定所出具的鉴定意见，属于证据违法。该鉴定所鉴定范围不包括精神疾患鉴定，即没有精神疾患鉴定资质，而其评定的七级伤残是依据精神损害定残，属于超范围鉴定。二审法院应当启动重新鉴定程序，被黄敬军的伤残等级、误工期限、营养期限、二次治疗费进行重新鉴定，以保护上诉人的合法权益。
黄敬军答辩称，一审判决采信吉林大众司法鉴定所出具的鉴定结论正确，该鉴定所具有鉴定资质，鉴定结论不属于超范围鉴定。鉴定单位是通过法院抽签选定的，上诉人如果对鉴定结论不服，应当在一审公布鉴定结论后提出重新鉴定申请，因此，上述鉴定报告程序及实体上都符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。
李国峰未到庭、未答辩。
崔艳东未到庭、未答辩。
黄敬军向一审法院起诉请求：医疗费34760.56元（松原市中西医结合医院花费33907.56元、伤残鉴定期间吉大一院门诊费586元、吉大二院门诊费267元）、护理费9544.78元（一级护理30天、二级护理19天）、伙食补助费4900元（49天，每天100元）、伤残赔偿金199206.88元（七级）、误工费31413.20元（120.82元×260天）、交通费1000元、鉴定费3300元、精神抚慰金20000元、营养费10000元（鉴定100天，每天100元）、二次治疗费6000元（鉴定3个月，每月2000元），合计人民币320125.42元。以上费用要求松原人保公司在强制险范围内全额承担，不足部分由被告方承担并在商业险中给付。
一审法院认定事实：2016年9月6日，崔艳东驾驶×××号捷达牌出租车沿郭尔罗斯大路行驶至大地油气站前向右变更车道时，与同方向黄敬军驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使黄敬军受伤。经道路交通事故责任认定，崔艳东承担全部责任，黄敬军无责任。同时，×××号捷达牌出租车为李国峰所有，崔艳东为其雇佣的司机，该车在松原人保公司分别投有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄敬军入住松原市中西医结合医院治疗伤情，共住院49天（2016年9月6日-2016年10月25日），住院期间一级护理30天、二级护理19天，共花费医药费33907.56元。诉讼中，经黄敬军申请，吉林大众司法鉴定所于2017年5月28日出具鉴定意见如下：被鉴定人黄敬军此次损伤已构成七级伤残，误工期为260日，营养期限为100日，二次治疗费用为6000元。黄敬军为此鉴定花费检查费853元、鉴定费3300元。松原人保公司对鉴定意见的误工时间予以认可；对于7级伤残不认可，认为吉林大众司法鉴定中心的鉴定业务范围并没有精神类鉴定资质，其作出的智力缺损结论不能单纯只检测智商，还应该做司法精神鉴定；对二次治疗费不认可，认为其伤情没有进行二次治疗的必要；对营养期限100日不认可，因为人身损害误工期营养期评定规范中明确规定，营养期同原损伤的条款综合伤者伤情营养期最高认可60日。经松原人保公司申请，鉴定人夏怀然、孙启富于2017年7月18日出庭接受质询，其意见为：1.关于本次鉴定是否属于业务范围，我们做的是被鉴定人这次颅脑损伤所形成的智能缺损的神经功能减低的鉴定。根据吉林省司法鉴定协会文件-
吉鉴协字2号第三条，道路交通事故受伤人员伤残评定GD18667-2002条款所指的神经功能障碍，评定时应着重把握具有颅脑损伤的病理基础。习惯上我们把它称为外伤性神经功能障碍。精神上的障碍、脑瘫等，均属于内源性疾病。我们鉴定的是外伤性神经功能障碍，把被鉴定人的损伤记为中等颅脑功能损伤。2.关于伤残等级，被鉴定人到吉大一院做的智商评定，结果为49，在《劳动能力鉴定及职工工伤与职业病》GBP16180-2006的总则里属轻度智能损伤，这个值在道路交通事故里可以评定4级伤残。根据具体情况，我们选择了7级伤残，作为精神病鉴定在人大常委会鉴定分级里有概念。3.关于误工期和营养期，误工期评价参照人身损害误工期护理期营养期评定规范的GAT-11932014，最重180天，其中A4中的原则：“不能将多处损伤的误工期护理期营养期进行简单累加”“一般于误工期护理期营养期较长为主，必要时酌情延长”，另文件4.9中“颅脑损伤并发症及后遗症”涉及外伤性智力缺损原则上误工期可在原损伤基础上加90日，所以一共可以定评270天，我们定了260天。营养期限同样根据上述的A4文件，由于被鉴定人耳漏比较严重，我们适当延长了。4.关于后续治疗费，由于被鉴定人神经功能性损伤且属于复合型损伤，需加强神经和血管微循环治疗，我们做的一个评估为6000元的固定费用，用来做钢管修复颅骨等。松原人保公司对上述质询意见未提出异议。
一审法院认为，本案中×××号捷达牌出租车驾驶人崔艳东在事故中承担全部责任，李国峰作为车主和雇主，松原人保公司作为×××号捷达牌出租车交强险和商业险的保险人，应由松原人保公司在交强险限额内对黄敬军的损失承担无过错赔偿责任，并在商业险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由李国峰承担。吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见，松原人保公司虽对结果不予认可，但该鉴定意见书程序合法、事实认定清楚明确、客观真实，与鉴定人庭审接受质询的意见及本案相关的住院病历、诊断等证据材料能够相互印证，具有证明效力，应予以采信。交通费结合原告治疗情况，酌情保护500元。经核算，黄敬军的合理损失为：医疗费35736.03元（住院费29424.85元+门诊费5458.18鉴定检查费853元）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、后续治疗费6000元；营养费10000元（100元/天×100天）、护理费9544.78元（120.82元/人/天×2人×30天+120.82元/人/天×1人×19天）、误工费31413.2元（120.82元/天×260天）、交通费500元、残疾赔偿金199206.88元（24900.86元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元，以上合计317300.89元，全部由松原人保公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。崔艳东、李国峰不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：（一）“被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告黄敬军赔偿款317300.89元；（二）鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；（三）被告崔艳东不承担赔偿责任；（四）被告李国峰不承担赔偿责任；（五）驳回原告黄敬军其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。
本院认为，吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见检材客观真实，鉴定依据合理充分，上诉人虽然对上述鉴定结论提出异议，但该公司在一审鉴定人出庭接受质询后，并未提出重新鉴定的申请，且其二审主张重新鉴定的依据并不充分，无法对抗鉴定人一审的当庭答复，故对上诉人要求重新鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，松原人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秀君