福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初350号
原告王训功，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施云玉，女，汉族，住福建省平潭县，系原告妻子。
被告施忠平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告付巧英，女，汉族，住福建省平潭县。（系被告施忠平妻子）
原告王训功与被告施忠平、付巧英合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王训功的委托代理人施云玉到庭参加诉讼，被告施忠平、付巧英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告施忠平以合股经营公司为由，向原告筹得入股资金600000元。2015年经双方协商结算散伙，被告施忠平只偿还了部分退股金，对剩余应还300000元于2015年4月2日向原告出具一张借条认借。此后，原告仅在2015年7月4日取得被告施忠平的还款58000元，剩余款目均未偿还，原告多次催讨，但被告施忠平拒不偿还。俩被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求：1、判令俩被告共同偿还原告退股本金242000元及相应利息（按月利率2%以本金300000元从2015年4月2日起计至2015年7月4日，以本金242000元从2015年7月5日起计至还清款项之日止）；2、俩被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、借条1张，内容载明“借条兹向王训功借人民币叄拾万元整（300000元）利息两分。两个月内一次性还清。借款人：施忠平2015.4.2”，旨在证明：被告尚欠原告退股金300000元的事实；
2、两被告结婚证复印件，旨在证明：俩被告于2003年1月28日结婚，系夫妻关系；
3、收款证明，内容载明“收款证明今收到施云玉投资加气砖款项陆拾万元正（600000）特此证明平潭县华典建材有限公司施忠平身份证3501281973121705132013.2月28日”，旨在证明：原告与被告施忠平合伙经营公司，且被告有收到600000元的投资款。
被告施忠平、付巧英未向本院提供书面答辩状及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2013年2月份，原告与被告施忠平合股经营平潭县华典建材有限公司，原告向被告投资600000元，被告施忠平收到投资款后向原告出具了一张收款证明，内容载明“收款证明今收到施云玉投资加气砖款项陆拾万元正（600000）特此证明平潭县华典建材有限公司施忠平身份证3501281973121705132013.2月28日”。
2015年经双方协商结算散伙，被告施忠平只偿还原告部分款目，并于2015年4月2日对于剩余应退股金300000元向原告出具一张借条，内容载明“借条兹向王训功借人民币叄拾万元整（300000元）利息两分。两个月内一次性还清。借款人：施忠平2015.4.2”。2015年7月4日原告取得被告施忠平的还款58000元，剩余款目均未偿还，原告遂提起诉讼。
另查，平潭县华典建材有限公司系有限责任公司，法定代表人施忠平，经营范围：建材、建筑材料、装饰材料批发，营业期限：2010-07-05至2030-07-04。
本院认为，原告与被告施忠平之间的合伙关系及被告施忠平结欠原告退伙款300000元的事实，有被告施忠平向原告出具的收款证明及借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告结欠原告退伙款300000元的事实可予以认定。借条表明原告为债权人，债权标的额为300000元，债务人为被告。另外，原告在起诉状及庭审中陈述自认被告已于2015年7月4日偿还退股本金58000元，故原告要求被告偿还退股本金242000元合法有据，本院予以支持。本案涉案借条记载“利息两分”，现原告请求按月利率2%以本金300000元从2015年4月2日起计至2015年7月4日，以本金242000元从2015年7月5日起计至还清款项之日止计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告施忠平以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告退股本金人民币242000元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告施忠平、付巧英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施忠平、付巧英应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告王训功退股本金人民币242000元及相应利息（按月利率2%以本金300000元从2015年4月2日起计至2015年7月4日，以本金242000元从2015年7月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5708元，减半收取为2854元，由被告施忠平、付巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。