河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3117号
原告张树霞，女，1969年8月17日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师，执业证号：11302199410509348。
被告刘东梅，女，1964年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。
原告张树霞与被告刘东梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张树霞的委托代理人段长群、被告刘东梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日10时15分，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿新秀路由北向南行驶至新秀路瑞明街交口左转时，与由南向北推自行车横过瑞明街步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故第1302071201600303号认定书认定被告刘冬梅负全部责任，原告无责任。伤后，原告在丰南区医院住院治疗，伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息至评残前一日，自受伤之日起护理至评残前一日，自受伤之日起需营养至评残前一日。原告造成的损失为：医疗费5923.86元，鉴定费1400元，护理费107天×109元=11663元，住院伙食补助费10天×50元=500元，营养费107天×50元=5350元，交通费500元，残疾赔偿金52304元，被扶养人生活费15525元，精神损害抚慰金5000元，合计98165.86元。被告为冀Ｂ×××××的小型轿车的所有人，应承担赔偿责任，其在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间均为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，第三者责任保险为300000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，因协商不成，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在两证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失；2、原告提交的鉴定报告为原告单方委托，我司不认可，我司在举证期内提交了重新鉴定申请，对原告的伤残等级、护理期、营养期，进行重新鉴定，请法庭准许；3、原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费，均过高；4、鉴定费我司不承担；
被告刘东梅辩称，事故发生时是我驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××，我是车辆的实际所有人和被保险人，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（30万加不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付2000元，作为对伤者的补偿，我不再要求返还。
经审理查明，事故发生时，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元,并投有不计免赔。
2016年01月25日10时15分，被告刘东梅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿新秀路由北向南行驶至新秀路瑞明街交口左转时，与由南向北推自行车横过瑞明街步行的原告张树霞相撞，造成原告张树霞受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经丰南交警大队出具认定书（简易程序）认定被告刘东梅负此次事故的全部责任，原告张树霞无责任。
原告张树霞伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗10天。出院诊断：1、骨盆骨折第1、2骶骨左侧翼骨折双侧耻骨上支骨折左侧耻骨下支骨折；2、腰部软组织挫伤。出院医嘱：建议卧床共计3-4周，活血止痛软胶囊二粒日三，患肢禁止负重，练习四肢肌肉等长收缩，一个月后复查。2016年5月11日，由唐山市丰南区公安局交通警察大队事故中队委托经丰南司法医学鉴定中心做出了【2016】临鉴字第0331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张树霞伤残属于拾级。2、张树霞自受伤之日起休息至评残前一日。3、张树霞自受伤之日起需人护理至评残前一日。4、张树霞自受伤之日起需营养至评残前一日。此次鉴定原告张树霞共花费鉴定费1400元。原告张树霞父亲张振顺于1944年3月9日出生，原告张树霞的母亲徐玉珍于1949年3月29日出生，二人婚后育有一子一女，原告张树霞系长女。原告张树霞与张太洪之子张云博于2004年10月19日出生。此事故造成原告张树霞的损失如下：1、医疗费5923.86元（凭票据），2、住院伙食补助费400元（40元∕天×10天），3、营养费4280元（107天×40元∕天），4、护理费9833.3元（91.9元∕天×107天），5、鉴定费1400元，6、伤残赔偿金66916.6元（含被扶养人张振顺、徐玉珍、张云博生活费）{（26152元∕年×20年×10%）+被扶养人张振顺、徐玉珍、张云博生活费14612.6元}，7、精神抚慰金5000元，8、交通费400元（酌定），合计人民币94153.76元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告张树霞提交的医疗费票据、门诊费票据、用药明细、出院证、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、冀Ｂ×××××小型轿车车辆行驶证、刘东梅驾驶证、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张的医疗费5923.86元、鉴定费1400元，有原告提交的医疗费票据、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据佐证证实，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费过高，本院根据《唐山市市级机关差旅费管理办法》规定的每天40元标准结合原告住院时间认定为400元；原告主张营养费过高，本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》，按照每天40元标准结合原告主张的营养期限认定营养费为4280元；原告主张护理费过高，其提交的护理人员工资收入的证据证明力较弱，不足以证实护理人员工资收入数额的真实性，故本院依据《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准结合原告主张的护理时间认定护理费为9833.3元；原告主张交通费500元过高，本院依据原告伤情及治疗期间酌定为400元；原告主张精神抚慰金5000元，因原告不承担事故责任，结合本次事故给原告造成的人身伤害及伤残程度，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，因其伤残等级有其提交的司法鉴定意见书佐证，本院予以认定，且原告系城镇居民，故其主张的伤残赔偿金52304元，本院予以支持。原告主张被扶养人张振顺、徐玉珍、张云博生活费符合被扶养人生活费的法律规定，原告系城镇居民，其主张被扶养人张云博生活费按照城镇居民人均消费性支出17587元标准计算6年，又主张被扶养人张振顺、徐玉珍按照农村居民人均年生活消费支出9023元分别计算8年及13年，计算标准及被扶养年限亦不违反法律规定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故被扶养人张云博、张振顺、徐玉珍生活费本院认定为14612.6元{（17587元/年×6年+9023元/年×2年+9023元/年×5年÷2人）×10%}，被告保险公司虽然提出对原告的伤残程度以及所鉴定各项予以重新鉴定的申请，但并未提交相关反驳证据足以反驳原告在丰南司法医学鉴定中心所做鉴定结论的真实性与合理性，同时原告提交的相关病案中对其病情的记载及司法鉴定意见书中对原告鉴定检验过程中关于原告伤情的描述及分析，足以佐证原告的伤情及伤残情况，故本院认为被告保险公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，本案不予准许；诉讼费、鉴定费是为查明事故损失所支出必要费用，且依保险法应由保险人承担，被告保险公司应当承担；被告刘东梅事故中承担全部责任，应对其损害后果承担民事赔偿责任，且事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用，因被告刘东梅负事故的全部责任，原告张树霞无责任，故原告张树霞在强制险之外的损失，根据相关法律规定，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照100%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××小型轿车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告张树霞各项经济损失人民币92149.9元。{医疗费10000元+护理费9833.3元+交通费400元+精神抚慰金5000元+伤残赔偿金66916.6元（含被扶养人张振顺、徐玉珍、张云博生活费14612.6元）}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××小型轿车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张树霞各项经济损失人民币2003.86元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张树霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付卫杰