wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终53号
上诉人（原审原告）：王英俊，男，1951年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李纯芳，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者
被上诉人（原审被告）：辽阳市首山农场首山堡分场。
负责人：李树明，分场负责人。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师
原审原告王英俊与原审被告辽阳市首山农场首山堡分场用益物权纠纷一案，太子河区人民法院于2015年10月13日作出（2015）辽阳太民一初字第00120号民事判决，王英俊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王英俊及其委托代理人李纯芳，被上诉人辽阳市首山农场首山堡分场的委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英俊一审诉称：1999年我与被告签订租赁本村采石场，但生产时需要水源，为此我向被告请示，被告同意我在南山采石场西侧修两千多平方米的水库，由我自行投资69，200元。2013年，辽阳县人民政府修筑辽鞍线公路副线，将我自筹资金修建的水库被征占。按规定被征占的土地及地上物均予以补偿。我所使用的水库未得到补偿，此补偿款由被告全部占有，没有给我分文，显属被告对我合法权的非法侵害。我曾多次找首山堡村委会领导，不仅不给我补偿，反而态度蛮横，拒绝给我补偿。请求法院判令被告支付我征占水库补偿款人民币15万元。
被告辽阳市首山农场首山堡分场一审辩称：虽然原告提供的《租赁协议》是复印件，我方并不否认双方于1999年12月25日签订的此份协议，但此协议只能证明我方将村采石场租赁给原告王英俊经营，不能证明原告所说的修建2，000平方米水库一事。原告提供的《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准通知》，同样不能证明原告修建所谓的“水库”，而且对原告所说的“水库”没有补偿标准。其次，原告提供的两份证人证言及四张支据，证人未出庭作证，四张支据均是原告单方制作，而且支据的时间均是在双方签订《租赁协议》之前，不能作为定案依据。原告租赁采石场期限截止至2009年12月31日，而原告实际上只经营二年，自2002年开始就没有再继续经营。辽阳县修建三新路征地时间是2013年，即如果不是因为国家修建本辽辽公路，原告的经营期限也只是到2009年12月31日，原告无权要求占地补偿款。原告在经营采石场期间并没有修建所谓的“水库”。庭审过程中，原告一会说还在，一会又说修路己经填平，之所以不能正确回答审判长提问，因为原告根本没有修建“水库”。原告诉请补偿款不应得到法院支持，因为被告根本没有得到补偿款，15万元也是原告估算的。
一审法院审理查明：1999年12月25日，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村民委员会与王英俊签订租赁协议，内容为，经村委会研究决定，将首山堡村采石场租赁给本村王英俊同志经营，具体协议如下：一、租期10年，自2000年1月1日起至2009年12月31日止。二、租金：前五年每年交村里二千元，后五年根据经营情况另定。三、采石场的开发、投资均由王英俊同志负担。四、采石场如与周边的村民果园、庄稼地等发生问题，均由王英俊同志负责解决，村里可帮助协调。五、采石场在开采过程中如造成人员伤亡等问题、均由王英俊同志负责承担，村里不负任何责任。六、采石场在开采过程中如遇铁矿层须自动中止开采，本协议也自然终止。七、本协议到期时，本着同等条件、原租赁者优先的原则租赁。出租方：辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村民委员会。代表人：崔宝文、金大伟。承租方：王英俊。合同签订后，双方履行至2002年，以后没有继续履行合同，该采石场被收回。另查明，辽阳市首山农场与辽阳市太子河区东宁卫乡政府是场乡合一、政企合一体制。农场下设的八家分场也就是乡政府原管辖的八家村民委员会。因该行政区域内所辖土地为国有土地，为此在2008年乡政府管辖的八家村委会全部撤销，成立相应的社区，负责具体社会事务，而原村委会的一切权利义务均由各分场享有和承担，特此说明。确认上述事实的依据有租赁协议、情况说明及当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为：对承包地上的建筑物的补偿，是对承包经营权人的补偿。本案中，王英俊提供的证人证言及证据不能真实、客观反映其所修建水库的位置及样貌，不能有效证明其修建水库的事实，根据王英俊申请调取的补偿明细，王英俊称与本案无关，不能证明辽阳市首山农场首山堡分场获得诉争水库征占补偿款的事实存在，故王英俊要求辽阳市首山农场首山堡分场支付其征占水库补偿款15万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王英俊的诉讼请求。案件受理费3，300元，由王英俊承担。
王英俊上诉的理由及请求是：1999年春，上诉人欲承包经营本村采石场，先与时任村长崔宝文请示，先修一水库，做采石场发电所用，在村长同意的情况下，上诉人雇一台1**马力推土机，干了2个月，投资69，200元，水库规模长约100米，宽20米，深2.5米，这是客观事实，有证人证言为据。2013年，修建辽鞍公路副线，征占了首山堡分场的土地，上诉人修建的水库也被征占。国家对征收的土地、地上物均已通过辽阳县财政局支付给被上诉人。上诉人自修建的水库补偿款业经被上诉人截留至今，应返还给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人返还征占土地、地上物（水库）补偿款15万元。
辽阳市首山农场首山堡分场二审答辩认为：一、上诉人于1999年春租赁答辩人采石场后，并没有修建上诉人所说的“水库”。上诉人一审提供的证据不能证明上诉人修建了2，000平方米水库。二、双方的《租赁协议》约定的租赁期限为2000年1月1日至2009年12月31日止，但因修建本辽辽高速公路，上诉人的租赁采石场只经营至2001年，自2002年起采石场已不允许继续经营。修建三新路征地的时间为2013年，此时上诉人租赁的采石场早已不归其经营，上诉人无权要求给付任何补偿款。三、辽阳县修建三新路征占居民土地及地上物时，答辩人只是配合乡政府工作，补偿款也是通过政府发放给实际被征占的居民，答辩人没有收过任何补偿款。上诉人称其水库补偿款被答辩人截留没有任何事实依据。综上，上诉人是在没有任何事实和法律依据的情况下提起的诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院主张分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案上诉人王英俊向被上诉人辽阳市首山农场首山堡分场主张其修建水库被征占的土地补偿费用，但其未能提供相应关于征占其土地及设施的分配方案，其主张没有事实依据，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人王英俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦海楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：张秀芹，女。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢贞，男。
上诉人（原审被告）：牛龙允，男。
上述二上诉人共同委托代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人张秀芹与卢贞、牛龙允因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张秀芹与卢贞、牛龙允因生意往来相识，卢贞于2012年1月4日从张秀芹处购买了200000余元的钢筋，随后又以建房需资金为由向张秀芹借款几十万元。2013年1月15日，张秀芹与卢贞签订了“合伙建筑商住楼协议”一份，甲方：卢贞，乙方：张秀芹，担保人牛龙允；该份合伙协议签订后，张秀芹于2013年1月23日向卢贞出资1000000元。2013年2月5日，张秀芹与卢贞又签订了“解除合伙建筑商住楼协议书”一份，甲方：卢贞，乙方：张秀芹，担保人：牛龙允，该协议约定，甲乙双方原签订的《合伙建筑商住楼协议》自本协议书签字后，立即解除。在此期间产生的各种债务，均由甲方自己承担，与乙方无关；乙方于2013年1月23日向甲方出资1000000元，转为甲方向乙方借款1000000元，并约定月息3分的利息，6个月结息一次，18个月内本息结清；甲乙双方的借款协议由担保人牛龙允进行签字担保。该协议三方签字后立即生效。随后，双方签订了一份《借款协议书》，甲方：卢贞，乙方：张秀芹，担保方：牛龙允，内容为：经甲乙双方协商，担保人同意，三方达成如下借款协议：一、甲方向乙方借款人民币1000000元，月息3分，半年结息一次，18个月本息结清。二、甲方为保障乙方的借款资金安全，将建造的座落在河南省沈丘县纸店镇阳光花园界沈公路北侧11间门面房（1-2层）抵押给乙方。甲方如不按时支付乙方借款，乙方有权出售抵押的门面房，甲方不得干涉。三、甲乙双方如有违反上述协议，约定由安徽省界首市管辖解决。四、上述协议均由担保人牛龙允进行担保。本协议一式三份，甲、乙担保人各持一份，自三方当事人签字后，立即生效。甲方：卢贞、乙方：张秀芹，担保人：牛龙允。2013年2月5日。该协议签订后，卢贞仅支付200000元的利息。剩余本金及利息均未支付。
另查明：张秀芹在诉讼期间提出申请，要求查封卢贞、牛龙允银行存款或同价值的财物，根据张秀芹的申请和相关法律规定，原审法院查封了牛龙允房地产一处，房权证号界房字第201316**号，该房座落于界首市人民路。
原审法院认为：张秀芹与卢贞、牛龙允民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，有双方当事人及担保人在借款协议书签字，且卢贞不仅在借款协议书签字，而且又给张秀芹出具一份借条，载明：“今借张秀芹现款壹百万元，￥1000000元”。事后又支付张秀芹200000元的利息。双方所签订的借款协议及借条，系双方当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，应受法律保护。故张秀芹要求卢贞、牛龙允偿还欠款1000000元及利息合理部分的请求，予以支持。双方之间的合伙关系已经解除，并已结算形成借据后，法律关系已经发生了变更，由合伙关系转为民间借贷的法律关系，故卢贞辩解称系合伙并非民间借贷法律关系的理由不能成立，不予支持。牛龙允所提供的房产证产权人为张翠荣，不能证明卢贞对其有处分权，张秀芹不能先对其优先行使抵押权，且在借款合同中牛龙允作为担保人对保证方式没有约定，应视为承担连带责任保证。双方约定的月利率为3分，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，借款的月利率应按贷款时基准利率进行调整，2013年中国人民银行发布的1-3年贷款年利率为6.15%，法律支持的最高利率为月息2.05%，双方约定的月利息3分高于法律规定，其合理部分予以支持，月利率按2.05％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、卢贞于判决生效后三十日内付清张秀芹借款1000000元及利息171050元［利率按月息2.05％计算自2013年2月5日至2014年8月8日共371050元，扣除已支付200000元，余款171050元］。二、牛龙允对卢贞借款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及财产保全费5000元，计18800元，由卢贞、牛龙允承担。
宣判后，张秀芹及卢贞、牛龙允均不服原审法院判决分别提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。张秀芹提起上诉称：双方约定的月利息3分并未超过商业银行的利率，原审判决按中国人民银行的利率计算利息显属错误。卢贞、牛龙允上诉称：1、原审判决认定事实错误，双方之间系合伙纠纷，而非民间借贷关系。2、原审判决牛龙允承担连带担保责任错误，双方已约定11间门面房作为抵押物，应先对抵押物进行清偿，不足部分再由牛龙允承担担保责任。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：卢贞从张秀芹处借款，牛龙允自愿签名担保，双方之间借贷关系及担保事实明确，有借款协议以及卢贞给张秀芹出具的借条在卷佐证，卢贞、牛龙允上诉称其与张秀芹系合伙关系的理由不能成立，本院不予支持。虽然双方签订的借款协议中约定的有抵押物也有担保人，但由于作为抵押物的11间门面房没有办理相关房屋权属证书，卢贞不能证明对抵押物有处分权，抵押物权属不明的，不得抵押，张秀芹不能对11间门面房优先行使抵押权。牛龙允作为担保人应对卢贞的借款行为承担相应的保证责任，由于牛龙允提供保证时未约定担保方式，原审法院判决牛龙允承担连带责任保证并无不当。卢贞、牛龙允上诉称应先实现抵押物担保，不足部分由牛龙允承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。关于张秀芹上诉称双方约定的月利息3分并未超过商业银行的利率，由于中国人民银行公布的利率为法定利率，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定民间借贷利率不得超过“银行同类贷款利率的四倍”的“银行利率”，应为中国人民银行公布的基准贷款利率，原审判决按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算利息适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17650元，由卢贞、牛龙允负担15000元，张秀芹负担2650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 颜廷光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第555号
原告苗秀军。
被告苗运营。
本院在审理（2015）临兰商初字第2152号原告苗秀军与被告苗运营退伙纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告苗秀军所有的证号为00××18的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告苗秀军所有的证号为00××18的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第315号
罪犯丁科，男，1986年9月23日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）东刑初字第18号刑事判决，以被告人丁科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳8000元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇一一年四月六日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯丁科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁科在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁科减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0344号
原告周某。
被告蔡某。
本院于2014年7月21日立案受理原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，依法由审判员宋飞适用简易程序于2014年8月14日进行公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后相处一般，一直未能建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年7月经人介绍相识，1992年11月30日在灌南县五队乡人民政府办理婚姻登记手续，××××年××月十六按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。双方在婚后一年内相处较好，此后双方相处一般，于1994年1月22日生长子蔡亚洲，该子女已成年，现在苏州打工。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，致双方分居生活。
上述事实，有原告陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡复印件、灌云县燕尾社区居委会出具加盖灌云公安局燕尾港边防派出所证明等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚后，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告属自由婚姻，婚史较长且生育一个子女，表明双方已经建立比较深厚的夫妻感情。近期，原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋 飞
二〇一四年八月十四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第340号
百元升申请执行武欠隆健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第220号判决书已发生法律效力。权利人百元升已于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人武欠隆长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃诸民初字第220号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）绥中法行申字第4号
驳回申诉通知书
康士清：
你因与肇东市国土资源局不履行法定职责一案，对肇东市人民法院（2014）肇行初字第18号行政判决及本院（2014）绥行终字第25号行政判决不服，以一、二审法院认定事实错误为由向本院申诉。
经本院审查认为，肇东市国土资源局不予你办理土地登记是依据《土地登记办法》第十八条规定，土地权属有争议的不予登记。本案中，你房屋东侧与东邻张学聪房屋西侧的宅基地使用权存在争议没有解决，肇东市国土资源局对你申请土地登记不予受理符合上述法规的规定。一、二审判决并无不当，应予维持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月五日
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）行刑初字第44号
公诉机关行唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人高韶刚。
被告人张龙，群众。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失23991.93元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院检察员刘旭佳出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人高韶刚、被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时许，在行唐县翟营乡南翟营村利旭烧烤店，张龙和他人发生争执，杨某在对张龙劝解时遭到张龙的殴打，被他人劝开后不久，杨某持刀返回找张龙打架，二人发生殴斗，殴打中张龙持啤酒瓶将杨某头顶部、颏部打伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：杨某面部遗留瘢痕达3.5cm以上构成轻伤。杨某伤后与6月9日到行唐县医院治疗，共住院八天，花费医疗费2819.98元、鉴定费1800元。
本案开庭审理后，经本院调解，被告人张龙与附带民事诉讼原告人杨某达成调解协议，由被告人张龙赔偿杨某医疗费、误工费等各项经济损失20000元（贰万元）为清，杨某同意本院对被告人张龙从轻处罚。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张龙的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人盖志强、高敬义等人的证言；司法鉴定书及被害人的门诊病历等书证；户籍证明；公安机关受理刑事案件登记表；本院刑事附带民事调解书和支款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙因琐事与他人发生争执，经杨某劝阻，张龙不满遂动手打了杨某，被他人劝开后不久，杨某持刀返回找被告人张龙打架，二人在殴斗中被告人张龙将持啤酒瓶将杨某头部，下颏部打伤，经鉴定，杨某颏部伤后遗留瘢痕达3.5cm以上构成轻伤。上述事实，有被告人供述、被告人陈述、证人证言，医院门诊病历及司法鉴定书予以证实，被告人张龙的行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人张龙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人张龙当庭自愿认罪以及对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，本院从轻处罚；被害人杨某被张龙殴打被他人劝解后，携带刀具找到烧烤店和被告人打架，导致二人殴斗，杨某被张龙打伤，对此杨某具有一定过错，可依法从轻对被告人处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张连员
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）行刑初字第44号
公诉机关行唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨建坡，男，1986年7月1日出生，汉族，行唐县翟营乡岗头村人。
诉讼代理人高韶刚，行唐县巨龙法律事务所法律工作者。
被告人张龙，男，1991年11月20日出生，身份证号码：1301251991********，汉族，群众，小学文化，住行唐县翟营乡益河村。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨建坡向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失23991.93元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院检察员刘旭佳出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人杨建坡及其诉讼代理人高韶刚、被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时许，在行唐县翟营乡南翟营村利旭烧烤店，张龙和他人发生争执，杨建坡在对张龙劝解时遭到张龙的殴打，被他人劝开后不久，杨建坡持刀返回找张龙打架，二人发生殴斗，殴打中张龙持啤酒瓶将杨建坡头顶部、颏部打伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：杨建坡面部遗留瘢痕达3.5cm以上构成轻伤。杨建坡伤后与6月9日到行唐县医院治疗，共住院八天，花费医疗费2819.98元、鉴定费1800元。
本案开庭审理后，经本院调解，被告人张龙与附带民事诉讼原告人杨建坡达成调解协议，由被告人张龙赔偿杨建坡医疗费、误工费等各项经济损失20000元（贰万元）为清，杨建坡同意本院对被告人张龙从轻处罚。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张龙的供述和辩解；被害人杨建坡的陈述；证人盖志强、高敬义等人的证言；司法鉴定书及被害人的门诊病历等书证；户籍证明；公安机关受理刑事案件登记表；本院刑事附带民事调解书和支款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙因琐事与他人发生争执，经杨建坡劝阻，张龙不满遂动手打了杨建坡，被他人劝开后不久，杨建坡持刀返回找被告人张龙打架，二人在殴斗中被告人张龙将持啤酒瓶将杨建坡头部，下颏部打伤，经鉴定，杨建坡颏部伤后遗留瘢痕达3.5cm以上构成轻伤。上述事实，有被告人供述、被告人陈述、证人证言，医院门诊病历及司法鉴定书予以证实，被告人张龙的行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人张龙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人张龙当庭自愿认罪以及对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，本院从轻处罚；被害人杨建坡被张龙殴打被他人劝解后，携带刀具找到烧烤店和被告人打架，导致二人殴斗，杨建坡被张龙打伤，对此杨建坡具有一定过错，可依法从轻对被告人处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张连员
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4615号
罪犯陈志平，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月14日作出（2011）顺法刑初字第172号刑事判决，以被告人陈志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）佛中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执101号
林春树、李桂云：
你（单位）与吴玲玲为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01920号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执101号
刘辉、李秀云：
你（单位）与吴玲玲为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01920号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执101号
王传龙、ＸＸ秀：
你（单位）与吴玲玲为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01920号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第86号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）耿某。
上诉人杨某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5038号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人2013年9月17日已办理暂住证，住青岛市市北区丰盛路5号丙。因此，被上诉人的经常居住地为青岛市市北区。被上诉人长期在青岛市市北区居住，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人和被上诉人于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚。上诉人提交的被上诉人耿某的居住证载明，耿某户籍所在地山东省梁山县馆驿镇王仲口村220号，住青岛市市北区丰盛路5号丙，有效期2013年9月17日至2014年9月16日。上述事实证实，双方结婚不久，被上诉人耿某便离开其户籍地山东省梁山县，现已超过一年，故本案可由上诉人（原审原告）杨某住所地法院管辖。青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送至梁山县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5038号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二日
书记员 张雪平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第612号
申请执行人成都辰金田商贸有限公司。
法定代表人刘小琴。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
申请执行人成都辰金田商贸有限公司申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015温江民初字第418号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都辰金田商贸有限公司于2015年6月23向本院申请执行，本院于2015年6月23受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第418号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁定�
（2015）岱民保字第103-1号
申请人田保柱，居民。
申请人董玉芳，居民。
被申请人隋秀平，成年，系肇事车辆鲁N×××××号车车主。
申请人田保柱因与被申请人董玉芳、隋秀平发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人隋秀平所有的鲁N×××××号肇事车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 轲
陕西省宁陕县人民法院
保 全 执 行 完 毕 通 知 书
（2017）陕0923执保4号
胡泽贵、尤纪平：
本院在执行你们申请保全陕西秦瀚建设有限公司工程款一案中。本院作出的（2017）陕0923民初148号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结陕西秦瀚建设有限公司在宁陕县教育体育局的未结算工程款74353元的内容，经过执行，本院于2017年4月17日已经将（2017）陕0923民初148号民事裁定书和（2017）陕0923执保4号协助执行通知书送达给宁陕县教育体育局，已将上述款项进行了冻结。现已保全执行完毕。
特此通知
审判员 郭淼
二〇一七年四月十九日
书记员 吕梁
甘肃省张�市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2970号
原告申某甲，男，汉族，1963年5月5日出生。
被告某保险公司。
原告申某甲与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人李新拾、被告某保险公司委托代理人陈洁、李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原告所有的小轿车在被告公司投保了机动车强制责任保险和商业险、车损险，商业保险包括机动车损失保险、20万元的第三者责任保险、不计免赔保险。2014年2月15日23时许，原告之子申某乙驾驶该保险车辆，由北向南行驶至甘州区县府街延伸段张掖市市委党校门口路段时，与由西向东横过道路的何某相撞肇事，致使何某受伤，后何某被送至张掖市人民医院抢救无效，于事发次日去世。该事故经公安局交通警察支队交通事故认定，申某甲乙负事故的全部责任。现诉讼要求：1、被告支付原告车辆维修保险赔偿款21513元、第三者责任保险赔偿款200000元，共计221513元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉双方签订保险合同属实，但是车辆驾驶人申某甲乙在事故发生后逃逸，双方在保险合同中约定肇事逃逸不属于保险责任赔偿的范围，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据；根据原、被告约定的保险条款，商业第三者以及机动车损失保险免除部分“事故发生后未依法采取措施，逃离现场的，保险人不负责赔偿”。保险人提供的保险条款的免责条款内容约定明确、没有歧义，并已经以黑色的字体进行了标示，尽到了明确的告知义务。因此投保人应该知悉这些条款的内容，根据《最高人民法院关于�用保险法若干问题的解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；又根据《道路交通安全法》的规定造成交通事故逃逸，属于法律行政法规中的禁止性规定，因此投保人及其驾驶人无需经保险公司明确说明就应该知道逃逸的含义以及逃逸的法律后果等法律常识性内容，综上我公司对原告的损失不承担保险责任。
经审理查明：2013年6月27日，原告以电话投保方式，为其所有的小轿车在被告处投保了机动车强制责任保险和商业险、车损险等，其中机动车损失保险金额199800元、第三者责任保险金额200000元并不计免赔率。2014年2月15日23时许，原告之子申某甲乙驾驶该保险车辆�由北向南行驶至甘州区县府街延伸段张掖市市委党校门口路段时，与由西向东横过道路的何某相撞肇事，致使何某受伤，原告之子申某甲乙驾驶该保险车辆驶离现场后又返回现场，何某被送至张掖市人民医院抢救无效于2014年2月16日死亡。该事故经公安局交通警察支队交通事故认定，申某甲乙驾驶机动车上道路未确保安全是导致本起事故发生的直接原因，申某甲乙负事故的全部责任。2014年5月26日申某甲乙被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
另查明，事故发生后，经甘州区道路交通事故人民调解委员会调解，原告及其子申某甲乙与死者亲属达成调解协议，赔偿死者亲属经济损失514000元并已履行完毕。原告将保险车辆在被告指定的机构进行维修，维修费用21513元。经理赔，被告赔付原告机动车交通事故责任强制保险保险金114024.63元。
上述事实，�原告及被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险单三份、公安局交通警察支队交通事故认定书一份、人民检察院的起诉书复印件一份、刑事判决书复印件一份、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份、维修发票一张及法院的刑事案卷中的受案登记表和刘某的询问笔录各一份；被告提供的机动车保险条款和机动车损失险条款各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成的保险合同，是当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告所主张的第三者责任险保险金200000元，车辆损失险赔偿款21513元有无事实依据和法律依据？本起事故原告及其子申某甲乙与死者亲属达成调解协议，赔偿死者亲属经济损失514000元，被告已赔付原告机动车交通�故责任强制保险保险金114024.63元，现原告要求被告赔付第三者责任险保险金200000元及车辆损失险赔偿款21513元并未超出给死者造成的经济损失和合同约定的保险金额。对此损失，被告认为根据原、被告签订的商业第三者责任险及机动车损失保险条款的约定：事故发生后，被保险人或经其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离现场的，保险人不负责赔偿。本案保险车辆驾驶人申某甲乙在事故发生后逃逸，故被告不承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款对被保险人不产生效力。本案被告没有证据证明原告投保后，被告将原告所投保的机动车损失保险、第三者责任保险条款交付了原告，亦不能证明对保险条款中的免责条款对原告履行了提示和说明义务，因此上述保险条款中的免责条款对原告不产生效力，且交通事故认定书虽然以车辆驾驶人申某甲乙在事故发生后逃逸认定其负事故全部责任，但同时也认定申某甲乙驾驶机动车上道路未确保安全是导致本起事故发生的直接原因，死者对事故的发生没有责任，驾驶人申某甲乙逃离现场的行为没有加重其对事故应负的责任，也没有给被告造成保险损失的扩大，因此被告应当按照保险合同的约定给原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告某保险公司支付原告申某甲第三者责任险保险金200000元、车辆损失保险金21513元，合计221513元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费4623元，减半收取2311.50元，由被告某保险公司负担。被告负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接�付原告，本院退还原告2311.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年七月十六日
书记员 曹淑萍
注：本案一审宣判后，被告提起上诉，二审未缴纳诉讼费，按照自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1986号
原告王志伟。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告王志伟与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告王志伟负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1986号
原告赵洪升。
委托代理人高洪文。
原告潍坊华惠建安有限责任公司。
法定代表人刘玉宝。
委托代理人江培华。
被告韩惠杰。
本院在审理原告赵洪升诉被告潍坊华惠建安有限责任公司、韩惠杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵洪升于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪升申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪升撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告赵洪升负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵淑臻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第01078号
原告李斌。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何忠金。
被告何志。
委托代理人何忠金。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路1号6楼。
负责人鲜应龙，该公司总经理。
委托代理人刘无忌，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告全贤国。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道847号瑞�广场B座20楼。
负责人李铁钢，该公司总经理。
委托代理人李倩，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李斌诉被告何忠金、何志、全贤国、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斌于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司仅承保了全贤国驾驶的事故车辆的车上人员责任险，与全贤国间形成商业保险合同关系，与受害人李斌间不存在必须一并处理的法律关系。原告李斌申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
审判员 张昌安
二〇一五年六月十一日
书记员 陈方芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01432号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住五河县城关镇浍河路76号，法定代表人：许何，机构代码：67755920-1。
被执行人：周玉南，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高吉荣，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与周玉南、黄小红、王凯、黄沙沙、黄磊、高吉荣借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00506号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住五河县，法定代表人：许何。
被执行人：周玉南，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高吉荣，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第0506号民事判决书，向被执行人黄沙沙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人黄沙沙至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄沙沙银行存款52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第01432号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行周玉南、黄小红、王凯、黄沙沙、黄磊、高吉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周玉南、黄小红、王凯、黄沙沙、黄磊、高吉荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00694号
申请执行人：武汉市汉阳区人力资源局。
法定代表人：王天发，系该局局长。
委托代理人：崔文华，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人：张志化。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称区人力局）对被执行人张志化劳动保障监察行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年6月23日受理。
申请执行人区人力局因被执行人张志化所经营的个人服装加工作坊非法使用童工，于2014年2月18日作出阳劳社监罚字（2013）第3043号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令被执行人张志化缴纳罚款人民币20，000元整。
经审查，本院认为，被执行人张志化所经营的张志化个人服装加工厂于2013年08月至2013年12月间确系存在非法使用童工从事生产劳动的情况。本案申请执行人区人力局依据《劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条第一款、第六条第一款以及第九条的规定，对被执行人张志化作出的处罚决定事实清楚，程序合法。另查明，本案申请执行人在向被执行人下达上述《处罚决定书》时，被执行人已下落不明，而《处罚决定书》则以留置方式进行送达，直至申请执行人针对该《处罚决定书》向我院申请强制执行时止，被执行人下落依旧无法查明。受理该案后，我庭审判人员通过电话联系被执行人、实地走访调查被执行人所在村委会以及调查询问汉阳区劳动局工作人员等方式均未能查明被执行人下落，无法进行听证和执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市汉阳区人力资源局的阳劳社监罚字（2013）第3043号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
审 判 员 杨 杰
代理审判员 赵春琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 凃晓剑
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第16号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邹某兵，男，1967年12月6日出生,江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，农民，家住袁州区。2014年11月13日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被万载县森林公安局取保候审，2015年1月8日经本院决定继续取保候审，2015年5月4日经本院决定予以逮捕，2017年12月25日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2015］6号起诉书指控被告人邹某兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2015年5月15日，因被告人邹某兵取保候审期间脱逃，本院裁定对本案中止审理。2017年12月25日，被告人邹某兵主动向本院投案，本院于当日裁定对本案恢复审理。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人邹某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月初，被告人邹某兵通过万载县株潭镇后槎村村民王某（已判刑）介绍，在株潭镇后槎村田心组“段心”从村民韩某海（已判刑）购买胸径90厘米樟树一棵，2011年5月2日左右，被告人邹某兵未经林业主管部门批准，雇请工人将此樟树采挖，并运往浙江省金华市销售。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人邹某兵违反森林法规，在没有向林业有关部门申请采伐证的情况下，非法采伐国家重点保护植物香樟一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人邹某兵系自首，依法可从轻处罚。本案还系共同犯罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人邹某兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年5月初，被告人邹某兵通过万载县株潭镇后槎村村民王某（已判刑）介绍，在株潭镇后槎村田心组“段心”从村民韩某海（已判刑）购买胸径90厘米樟树一棵，2011年5月2日晚上，被告人邹某兵未经林业主管部门批准，雇请工人将此樟树采挖，经鉴定，被采挖的樟树为香樟树，属国家二级保护植物。
案发后，被告人邹某兵于2014年11月13日下午主动到万载县森林公安局投案。本案在审理过程中，因被告人邹某兵违反取保候审规定，拒不到案，本院于2015年5月4日决定对其予以逮捕，2017年12月25日被告人邹某兵主动向本院投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邹某兵的供述，证明他于2011年通过株潭一个姓王（绰号“地主”）的人在当地买了一棵樟树，当年5月份的一天晚上，他请了几个人和挖机将这棵树挖走，以四万元的价格卖到了浙江金华。
2、同案犯韩某海的供述，证明株潭镇后槎村田心组“段心”的那棵樟树是他的，通过本村村民“地主”的介绍，卖给了袁州区金瑞镇一个姓邹的老板，卖了13300元。2011年5月2日晚上，这棵樟树就被邹老板请来的人挖走了。
3、同案犯王某的供述，证明他介绍邹某兵买了韩某海一棵樟树，2011年5月2日晚上，邹某兵请人将这颗樟树挖走卖掉了。
4、证人严某、韩某牙、鲍某、卓某的证言，他们是株潭镇后槎村村民，证明2011年5月2日晚上本案涉案樟树被人采挖的事实。
5、证人周某、许某的证言，证明他们的挖机于2011年5月2日晚被人请去株潭后槎村修路和拖了一棵樟树。
6、王某、韩某海的指认笔录，证明购买樟树的邹老板就是邹某兵。
7、现场示意图和照片，证明案发现场樟树被人采挖。
8、调查报告，证明涉案现场被采挖樟树为香樟树，数量为一棵，是国家二级重点保护植物。
9、本院（2011）万刑初字第86号刑事判决书，证明韩某海、王某已本院判处有期徒刑一年六个月和一年三个月，并处罚金。
10、万载县森林公安局归案说明，证明案发后于2014年11月13日下午主动到万载县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
11、被告人邹某兵常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人邹某兵违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物香樟树一棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邹某兵先是主动向侦查机关投案，取保候审过程中脱逃后又主动向本院投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人邹某兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某兵犯非法采伐国家在红点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 俊
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第16号
公诉机关万全县人民检察院。
被告单位河北省万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会。
住址：河北省万全县孔家庄镇朱尾庄村。
诉讼代表人朱某，自2015年1月起任万全县孔家庄镇朱尾庄村党支部书记。
被告人朱某甲，男，汉族，农民，中共党员，现任万全县孔家庄镇朱尾庄村村委会主任，住万全县。2013年9月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被万全县公安局刑事拘留，同日被万全县公安局取保候审，2014年9月25日被万全县人民检察院取保候审。
被告人逯某，男，汉族，农民，户籍地万全县，现住张北县。2013年9月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被万全县公安局刑事拘留，同日被万全县公安局取保候审，2014年9月25日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）4号起诉书指控被告单位河北省万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会、被告人朱某甲犯非法转让土地使用权罪，被告人逯某犯非法占用农用地罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员张小燕、马晓倩出庭支持公诉，被告单位万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会诉讼代表人朱某、被告人朱某甲、逯某等到庭参加诉讼。本案审理期间，因案情复杂，经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年，万全县孔家庄镇朱尾庄村为了还清本村打机井的欠款，在时任该村主任兼书记朱某甲的主持下，经过召开村民代表大会和两委联席会讨论，该村村委会于当年9月5日，在未办理任何审批手续的情况下，将本村的30亩土地以每亩100元、租期30年、租金共计9万元的条件租赁给被告人逯某。被告人逯某在未办理任何土地使用手续的情况下，将该地块上的树木（已枯死）全部铲除，后建设成养殖小区。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该块被养殖小区占用的土地中防护林为26.3亩，河道为2.6亩，且防护林地植被已被破坏。案发后，朱尾庄村村委会积极实施补救措施，对破坏的地块进行了植被恢复。
上述事实，被告单位万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会、被告人朱某甲、逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯某甲、张某的证言，被告人朱某甲、逯某在侦查期间的供述，张家口鼎盛林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书，朱尾庄村的会议记录、收款收据、情况说明，逯某提供的租赁土地协议书，万全县公安局的照片说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人朱某甲作为万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会直接负责的主管人员，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。被告人逯某违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用防护林地，改变被占用林地的用途，数量较大且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。万全县人民检察院对被告单位万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会、被告人朱某甲、逯某的指控，基本事实清楚、基本证据充分，应予支持。被告人朱某甲、逯某在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告单位朱尾庄村村民委员会于案发后积极实施补救措施，使该地块恢复了植被，确有悔罪表现。被告单位朱尾庄村村民委员会、被告人朱某甲、逯某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条、第二百三十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河北省万全县孔家庄镇朱尾庄村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱某甲犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。
三、被告人逯某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年五月十九日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第16号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李传俊，绰号“眼高三”，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月29日被万宁市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2009年10月6日刑满释放。因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人李传俊犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人李传俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日13时许，被告人李传俊在万宁市万城镇朝阳街老人俱乐部门口处，将一包用黑色塑料袋包装的毒品以人民币100元的价格贩卖给了吸毒人员符国＊。同年10月11日12时许，被告人李传俊同样在万宁市万城镇朝阳街老人俱乐部门口处，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给了符国＊，交易完毕准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人李传俊身上缴获人民币310元和手机一部，从符国＊身上缴获其刚从李传俊处购买来的毒品一包。经鉴定，缴获的一包毒品检出海洛因成分，净重0.1克。
以上事实，被告人李传俊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，（2008）万刑初字第82号刑事判决书及刑满释放证明书，证人符国＊的证言，被告人李传俊的供述和辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李传俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李传俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李传俊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的手机1部和人民币310元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起执行至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的手机一部、人民币310元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴晓晖
审判员 蒋佩瑾
审判员 陈君旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋佩瑾校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年1月22日刷（共印15份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第16号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人廖某甲，江西省万年县人，万年县保安公司驾驶员，家住万年县；因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被万年县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日上午8时50分左右，被告人廖某甲途径万年县陈营镇万昌路往万宁路转弯时看见被害人吴某丁。因廖某甲认为自己的家庭被吴某丁破坏，便想教训吴某丁。于是廖某甲尾随吴某丁至万年县财政局斜对面的现代文印店门口，与吴某丁发生口角，并用左手拧了吴某丁的嘴巴，继而用右手扇了吴某丁两个耳光。吴某丁被打即从随身携带的手提包中拿出手机。廖某甲担心她打电话叫人帮忙，便走到吴某丁跟前，又扇了吴某丁一个耳光，然后转身准备离开。吴某丁见状踢了廖某甲小腿部位两脚。廖某甲则转身又扇了吴某丁一个耳光，即被吴某丁抓住双手，廖某甲用力一推，致吴某丁后退倒地，后脑碰撞地面。经万年县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丁伤情为重伤二级。
2014年6月18日晚18时许，被告人廖某甲在其家属的陪同下来到万年县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖某甲家属赔偿被害人吴某丁经济损失共计600，000元（500，000元现金和100，000元的欠条一张，不含医疗费），被害人吴某丁及其近亲属对被告人廖某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、调解协议书、收条、欠条、刑事谅解书、社区矫正审前社会调查表、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、徐某甲、廖某乙、张某、徐某乙、曹某、冯某的证言、被害人吴某丁的陈述、被告人廖某甲的供述、现场勘验检查工作记录、现场勘查示意图、现场照片、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人廖某甲应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人的家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人廖某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人黄某去到梧州市万秀区蝶山二路两广人面食馆对出人行道处，将一小包白色晶体以191元的价钱贩卖给何某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员依法从黄某处搜出1小包白色晶体（净重1.12克，经检验检出甲基苯丙胺成分）、9小包白色粉末（共净重0.42克，经检验检出海洛因成分）、用1元钱纸币包住的1小块白色晶体（净重0.09克，经检验检出甲基苯丙胺成分）以及人民币1220元；公安人员依法从何某身上搜出黄某贩卖给其的一小包白色晶体（净重0.68克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺共1.89克、毒品海洛因0.42克、人民币1220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.89克、毒品海洛因0.42克，予以没收。
三、公安机关扣押的被告人黄某的人民币1220元，其中毒资人民币191元，予以没收，上缴国库；其余的款项由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年一月七日
书记员 覃青青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03685号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘昌兴，男，1968年9月24日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘昌兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告刘昌兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2009年8月13日，原告与被告刘昌兴签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款25000元，借款期限为2009年8月13日至2011年8月13日，月利率为7.425‰，还款方式为按月结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告刘昌兴却违反合同约定，未按约清偿本息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、被告刘昌兴偿还原告借款本金25000元；二、由被告刘昌兴以25000元为基数按年利率8.91℅支付从2009年8月13日至2011年8月13日的资金利息，以25000元为基数按年利率13.365℅支付从2011年8月14日至贷款实际还清之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌兴无答辩意见。
经审理查明：2009年8月13日，原告与被告刘昌兴签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款25000元，借款期限为2009年8月13日至2011年8月13日，月利率为7.425‰，还款方式为按月结息，到期还款。
另查明，2014年2月20日，被告刘昌兴在逾期贷款催收通知书上签字。原告主张的罚息为在贷款利率基础上上浮50%。
上述事实，有借款借据、原、被告的身份证明、逾期贷款催收通知书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘昌兴之间的借款事实清楚，原告履行了向被告刘昌兴提供借款的义务，被告刘昌兴应该按期还本付息，故本院对原告要求被告刘昌兴偿还借款本金25000元及按年利率8.91℅（7.425‰×12）支付从2009年8月13日至2011年8月13日止的资金利息的诉求予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付复利的请求系对自己权利的自由处分，本院予以认可。原、被告所签订的借款合同未明确约定罚息，本院认为按贷款利率上浮30℅，即按年利率11.583%（8.91℅×1.3）计算从2011年8月14日至实际还清贷款之日止的资金利息及罚息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌兴于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金25000元，并按年利率8.91℅支付从2009年8月13日至2011年8月13日止的资金利息；
二、被告刘昌兴以25000元为基数按年利率11.583℅支付从2011年8月14日至实际付清借款之日止的资金利息及罚息；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告刘昌兴承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王静怡
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第910号
申请执行人陈丽珊，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人方光辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王春光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈丽珊与被执行人方光辉、王春光民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款170000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费2477元。
执行过程中，经查被执行人金融机构无款，无林权、车辆、房产等信息，2015年11月9日将被执行人王春光工资扣留、提取，从2015年12月份开始每月扣划1000元，除此二被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第543号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十日
书记员 李军艳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执68号
申请执行人张兆福，男，1966年5月30日出生，住所地抚顺市顺城区。
申请执行人孟庆琪，男，1969年11月23日出生，住所地抚顺市顺城区。
张兆福申请孟庆琪民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3016号民事判决书已经发生法律效力。张兆福于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过�中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执68号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审�判员李松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执68号申请执行人张兆福，男，1966年5月30日出生，住所地抚顺市顺城区。申请执行人孟庆琪，男，1969年11月23日出生，住所地抚顺市顺城区。张兆福申请孟庆琪民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3016号民事判决书已经发生法律效力。张兆福于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过�中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执68号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审�判员李松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第926号
原告：唐山润驰润滑油有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：王飞，职务，董事长。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山润驰润滑油有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妍妍、刘小廷，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山润驰润滑油有限公司诉称，自2011年8月31日，原、被告双方签订工业品买卖合同，一直到2014年12月原告向被告供应润滑脂等货物，合计货款1670910元，被告已向原告支付货款合计697613元，按照原告向被告供货情况，被告向原告的付款刚付到2013年4月份，尚欠原告货款973297元。原告多次催促被告付款未果。原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款973297元，并自2014年12月13日开始（因为被告最后一次付款是在2014年12月12日）按人民银行同期贷款利息计算支付利息。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方账目不符，需要核实。
经审理查明，2011年8月至2014年12月，被告向原告购买润滑脂、防锈脂等货物，货款总额为人民币1670910元，被告已给付原告货款人民币697613元，下欠原告货款人民币973297元。被告向原告最后一次付款日期为2014年12月12日。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同（复印件）、送货单（出库单）、增值税专用发票、银行支付凭证等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖行为合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，下欠货款应予给付。被告未及时付款构成违约，原告索要货款利息损失应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山润驰润滑油有限公司货款人民币973297元，并自2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告该货款的利息，至本判决生效之日止。
案件受理费人民币13530元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第926号
原告刘某某
被告李某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1230号
原告徐东平。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈秋红。
被告白五红。
原告徐东平诉被告陈秋红、白五红民间借贷纠纷一案�本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐东平的委托代理人赵广振、苌高真、被告陈秋红到庭参加了诉讼。被告白五红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，王德新向原告借款100000元，约定月利率3.8%，期限至2013年2月8日，如到期不还，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，并支付20%违约金。被告陈秋红、白五红自愿为王德新提供担保。借款到期后，王德新避而不见，下落不明，原告诉至本院，要求二被告履行担保责任，连带支付借款100000元，并承担利息、违约金、律师费50000元，诉讼费由二被告承担。
被告陈秋红辩称，原告提供的借据上其签名属实，签字时其和王德新虽是夫妻关系，但王德新讲该款用于赌博，并没有用于夫妻共同生活。原、被告现已�婚，该笔债务不应由其偿还，亦没有能力偿还。另外该借款系高利贷，100000元每月利息为10000元，王德新曾经偿还三个月的利息共30000元。
被告白五红在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：1、2012年12月9日借据一份，拟证明王德新借原告100000元，月利率3.8%，二被告为保证人，且双方对逾期不能还款所产生的违约责任有明确的约定。
2、证人朱某到法庭作证，拟证明其与原告一起分别于2013年3月、5月向被告陈秋红、白五红催要过欠款。
被告陈秋红对借据真实性无异议。
被告陈秋红未向本院提交证据。
被告白五红未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，被告陈秋红对其真实性无异议，本院予以采信。对朱某的证言，能证明本案有关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及�院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月9日，王德新向原告借款100000元，并为其出具借款手续一份，约定月利率3.8%，借款期限自2012年12月9日至2013年2月8日，如到期不还，由借款人承担20%违约金，担保人为陈秋红、白五红，担保责任为连带责任。借款到期后，王德新未偿还借款，原告曾向二被告催要欠款。现因王德新下落不明，原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息、违约金共计50000元，律师费原告自愿放弃。
另查明：王德新向原告借款时，其与被告陈秋红系夫妻关系。
本院认为：王德新欠原告借款100000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此债务发生于王德新与被告陈秋红婚姻关系存续期间，因被告陈秋红无相关证据证明此债务未用于夫妻共同生活，该笔债务的性质为夫妻共同债务。现因王德新下落不明，原告要求被告陈秋红偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈秋红辩称该笔借款由王德新用于赌博，且曾偿还过30000元利息，但未提供相关证据予以证明，故对被告陈秋红的辩解理由本院不予采信。被告白五红作为保证人，应按照约定承担连带保证责任。本案中保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为自债务履行期届满之日起6个月，原告曾在该期间内向保证人要求承担保证责任，故保证人白五红应承担保证责任。原告要求二被告按约定支付利息、违约金共计50000元，因违约金的数额与利息数额相加后，要远远超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，实属不合理，因此本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息及逾期违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二�一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东
平借款十万元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）。
二、被告白五红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐东平其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案�受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛友佳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第64号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善嘉绍纺织厂。
投资人盛传荣。
2014年4月14日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善嘉绍纺织厂不履行其于2013年12月20日作出的善环罚字（2013）181号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款人民币60000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）181号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年12月20日作出的善环罚字（2013）181号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人嘉善嘉绍纺织厂未办理环保审批手续，在嘉善县陶庄镇汾湖村桃园从事喷水织机项目生产，生产过程有废水产生。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出善环罚字（2013）181号行政处罚决定：1.责令喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款人民币60000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月24日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）181号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年12月20日作出的善环罚字（2013）181号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年五月十二日
书记员 张 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25333号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，1992年9月14日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘鑫与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘鑫申请以信用卡透支方式支付购车款113000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘鑫指定的账户发放借款。但刘鑫未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘鑫立即支付透支本金78450.00元、分期手续费10000.00元，及截止2016年11月1日的透支利息4971.48元、滞纳金4045.14元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金40794.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘鑫承担。
被告刘鑫未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，刘鑫与中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘鑫通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，刘鑫不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费14407.5元，分期36期；如刘鑫没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘鑫收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘鑫未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求刘鑫立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘鑫信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘鑫通过其信用卡以透支的方式支付购车款113000元，但刘鑫未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘鑫尚欠透支本金78450.00元（其中已到期本金40794.00元、提前到期本金37656元）、分期手续费10000.00元、透支利息4971.48元、滞纳金4045.14元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘鑫与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘鑫通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘鑫应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘鑫主张权利。现工行重庆市分行要求刘鑫偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金78450.00元、分期手续费10000.00元及截至2016年11月1日的透支利息4971.48元、滞纳金4045.14元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金40794.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1118元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4996号
上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人兰保建，总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张欢渊，男，1987年6月23日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人张欢渊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6532号
原告：施红兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区。
负责人：郝智明，该分公司总经理。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：唐谦，该公司总经理。
原告施红兵与被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施红兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施红兵撤回起诉处理。
审判员 张新宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 斐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初925号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：南京旭阳汽车配件销售中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道**号**幢**号。
经营者：朱桂兰。
原告潍柴动力股份有限公司与被告南京旭阳汽车配件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初925号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：南京旭阳汽车配件销售中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道。
经营者：朱桂兰。
原告潍柴动力股份有限公司与被告南京旭阳汽车配件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0876号
申请执行张自生，男，1968年12月7日生，居民身份证号码3203251968********，汉族，住江苏省常州市林家塘物流工业园**栋*号。
被执行人王浩程。
关于张自生与王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）北民初字第0831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王浩程于本判决发生法律效力之日起10日内归还张自生借款本金30000元、利息600元；二、王浩程于本判决发生法律效力之日起10日内支付张自生违约金6000元；三、王浩程于本判决发生法律效力之日起10日内支付张自生律师费2500元。�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由王浩程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人王浩程名下有一套住房，坐落于无锡市惠山区盛岸花园64号601室。上述房产共有人王海云，房屋面积156.31平方米，为交通银行股份有限公司无锡分行设定有70万元的抵押权登记，本院（2015）北民初字第0296号案件首先查封，本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人王浩程列入失信被执行人名单。本案未有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�北民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戈铁成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1905号
罪犯王贵华，女，1962年3月7日出生于山东省单县，汉族，文盲，原住山东省单县高老家乡王庄寨行政村韩楼村**号，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第144号刑事判决，以被告人王贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贵华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王贵华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王贵华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王贵华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5290号
原告邓桂连，女，汉族，住胶州市。
被告董作为，汉族，住胶南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告邓桂连与被告董作为、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告董作为、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告董作为、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂连撤回对被告董作为、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 李 黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟红坡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0711号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，男，44岁，1969年11月29日出生于四川省安县，汉族，高中文化。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市由公安局决定取保候审。2014年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月23日20时许，被告人邓某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市澄江街道大桥南路由北向南行驶至永安路叉口地段时，操作不当摔倒在地，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为0.97mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人邓某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人凌某某、夏某某、单某某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2517号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告叶小法,男，汉族,1974年7月11日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告叶小法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉