湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初274号
原告邹玮。
委托代理人张丽君。
委托代理人樊玉琴。
被告李艳铭。
被告向星。
原告邹玮与被告李艳铭、向星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告邹玮于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0112民初274号民事裁定。原告邹玮的委托代理人张丽君、被告李艳铭到庭参加了诉讼，被告向星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玮诉称，2014年10月开始被告李艳铭以经营周转需要资金为由多次向我借款共计485，000元，2015年10月被告李艳铭因急于偿还银行贷款又向我借款100，000元，后被告李艳铭还款50，000元。借款均约定月息1%，每月初支付，起初被告李艳铭能按时付息，自2015年12月开始没有支付利息，且欠外债很多。我多次要求被告偿还本金及利息，但被告以各种理由推脱至今，截止诉前本息合计550，000元。被告李艳铭对债务应当承担偿还责任，被告向星作为被告李艳铭的妻子，对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求：1、判令两被告共同偿还原告资金535，000元及逾期利息15，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告邹玮增加利息的诉讼请求：以550，000元为本金，按年利率12%计算利息。
被告李艳铭辩称，借款是事实，我没有推脱这些事，也在想办法解决。
被告向星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邹玮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年10月27日借条复印件（金额485，000元）、2016年1月21日借条（金额550，000元），拟证明被告李艳铭向原告邹玮借款本金及利息共计550，000元的事实，2016年1月21日借条系2015年10月27日借条的延续，是在诉讼中被告李艳铭于2016年1月21日向原告邹玮出具的；
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书两份（2015年2月5日20，000元、2015年9月23日100，000元）、中国农业银行银行卡流水清单复印件（2015年1月13日50，000元）、招商银行历史交易明细表复印件一份（2015年1月13日150，000元）、平安银行对账单复印件二份及银行流水复印件一份（金额共计265，000元），拟证明原告邹玮已经履行借款义务。
被告李艳铭对原告邹玮提交的证据一无异议，说明借款是事实，2016年1月21日出具的借条550，000元包含15，000元的利息，实际借款本金是535，000元，不应重复计算利息；对证据二无异议。
被告向星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和举证。
被告李艳铭未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邹玮提交的证据被告李艳铭均无异议，对证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。
被告李艳铭向原告邹玮借款，原告邹玮于2015年1月13日通过其中国农业银行火车站支行账户（账号：×××××××）向被告李艳铭中国建设银行舵落口支行账户（账号：×××××××）转账50，000元，另当日通过其妻子柳国芳弟妹庞影莉的招商银行账户（账号：×××××××）向被告李艳铭转账150，000元。2015年2月5日，原告邹玮通过中国农业银行火车站支行账户（账号：×××××××）向被告李艳铭广发银行武汉分行账户转账20，000元。2015年2月13日至14日，被告李艳铭持原告邹玮妻子柳国芳平安银行信用卡刷卡套现265，000元。以上款项共计485，000元，被告李艳铭于2015年10月27日向原告邹玮出具借条，载明：“今借到邹玮现金肆拾捌万伍仟元整（￥485，000元）。”
2015年9月23日，被告李艳铭因偿还银行贷款向原告邹玮借款100，000元，约定该笔借款很快偿还，后被告李艳铭仅偿还50，000元，另50，000元未予偿还。2016年1月21日，被告李艳铭再次向原告邹玮出具借条一张，载明：“截止2015年12月31日，共借邹玮现金550，000元，大写：伍拾伍万元整，从2016年1月13日起，每月付利息5500元（月息1%）。”庭审中，双方当事人一致认可该550，000元包含上述借款本金535，000元及利息15，000元。
原告邹玮诉讼至本院，要求如诉称。因被告向星未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告李艳铭向原告邹玮借款是事实，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，系原、被告对债权债务的确认，双方当事人对借贷事实亦无异议，本院予以确认。
原、被告对于借款本金535，000元均予以认可，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于本案的利息15，000元，即使按照原告邹玮诉状中自认的被告李艳铭自2015年12月后未继续支付利息，至借条上载明的利息起付时间1月13日，按照本金535，000元计算，亦未超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年1月21日将利息15，000元计入本金后重新出具借条，前期利率年利率未超过24%，2016年1月21日借条载明的550，000元可以认定为后期借款本金。
2016年1月21日借条原、被告约定借款利息为月息1%即年利率12%，约定利息起算时间为2016年1月13日，故原告邹玮主张以550，000元为本金，按年利率12%计算利息，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告李艳铭、向星夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告李艳铭的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应认定为两被告的共同债务。
综上，被告李艳铭、向星应共同偿还原告邹玮借款本金550，000元及利息（以550，000元为本金，按年利率12%自2016年1月13日计算至借款还清之日止）。被告向星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳铭、向星共同偿还原告邹玮借款人民币550，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李艳铭、向星共同向原告邹玮支付利息（以550，000元为本金，按年利率12%自2016年1月13日计算至借款还清之日止），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，720元（已减半收取，原告邹玮已预交）、财产保全费3，270元，共计7，990元，由被告李艳铭、向星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9，440元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 刘雪莲