wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更406号
罪犯牛同报，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月30日作出（2010）聊东刑初字第185号刑事判决，以被告人牛同报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛同报减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初619号
原告：孙某甲，男，汉族。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：杨某，女，瑶族。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，并且原、被告一个在河南省生活，一个在广东省生活，因此造成两人长期分居，聚少离多。由于双方长期分居，未建立起感情，因此经常吵骂，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。根据《婚姻法》等相关法律法规规定，特对被告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿孙某乙、孙某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由原告承担。
原告孙某甲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、户籍登记卡复印件各1份；
2、结婚证复印件1张；
3、小孩户籍登记卡复印件2份；
4、原告父母身份证、户籍登记卡、房产证、机动车驾驶证复印件各1份。
被告杨某无答辩、无提供证据。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年年底，原、被告在龙门县新世界歌舞厅打工认识并开始恋爱，××××年××月××日生育大女，取名孙某乙，××××年××月××日生育二女，取名孙某丙。××××年××月××日，原、被告在河南省息县民政局登记结婚。婚后，原告到杭州做工，被告在原告家居住。后因生活习俗、兴趣爱好不同而产生矛盾，被告于2016年6月离开被告父母家回龙门居住。二小孩随原告父母生活。本案经单方调解，原告坚持要求离婚。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱，感情基础比较深厚，婚前生育二女，婚后夫妻感情较好。双方由于生活习俗、兴趣爱好不同而产生矛盾，被告在三个月前离开原告父母家，但这并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，与被告一起共同培养兴趣爱好，共同把家庭生活搞好，抚养二女健康成长。原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初14号
原告姚新霞，女，汉族，1972年10月23日出生。
被告殷俊海，男，汉族，1983年12月30日出时。
委托代理人张增军、王路（实习）河南惠人律师事务所，特别授权。
被告洛阳银盎商贸有限公司。
法定代表人：殷海乐，总经理。
本院在审理原告姚新霞诉被告殷俊海、洛阳银盎商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚新霞撤回起诉。
本案诉讼费4180元，减半收取2090元，由原告姚新霞负担。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 段军豪
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘夏岚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢42号
申请执行人王某，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市兴民机电设备厂，住所地长春市高新区。
被执行人吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区。
本院依据长春仲裁委员会作出的已发生法律效力的长仲裁字（2015）第58号仲裁裁决书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人吉林省温商担保有限公司名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人王成先可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢铁铮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更407号
罪犯曲芝鑫。
本院于2009年3月6日作出(2008)一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人曲芝鑫犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人曲芝鑫不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)津高刑一终字第45号刑事判决，维持对被告人曲芝鑫的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年10月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲芝鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更407号
罪犯曲芝鑫，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年3月6日作出（2008）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人曲芝鑫犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人曲芝鑫不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第45号刑事判决，维持对被告人曲芝鑫的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年10月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲芝鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3387号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆车港汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告叶军、重庆车港汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取438元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 左小银
二〇一六年六月七日
书记员 张铃欢
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执366号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人宋大帅，男，1989年7月18日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋大帅借款合同纠纷执行一案，因被执行人宋大帅拒不履行（2016）吉0192民初909号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋大帅公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕振兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6553号
原告张某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
本院在审理原告张某与被告卢某甲、卢某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院申请撤回对被告卢某甲、卢某乙的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费7241元，由原告张某负担。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二日
书记员 马丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执171-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，系行长。
委托代理人杨巍，系该行职员。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，系经理。
被执行人杨利群，男，住吉林省吉林市内。
被执行人黎洋，男，住吉林省吉�市船营区。
被执行人许长吉，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人陈玉燕，女，住吉林省吉林市船营区。
被执行人刘志玲，女，住吉林省九台市。
被执行人黎志华，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，系经理。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕、刘志玲、黎志华金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术�业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第352号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款8,000,000.00元及利息、罚息（利息自2014年9月27日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款8,000,000.00元及利息承担连带保证责任。三、被告杨利群对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。四、被告黎洋对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。五、被告许长吉对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。六、被告陈玉燕对上述贷款中1,500,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。七、被告刘志玲对上述贷款中1,000,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。八、被告黎志华对上述贷款中1,000,000.00元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800.00元，减半收取33,900.00元，财产保全费5,000.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕、刘志玲、黎志华对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”该文书于2015年11月27日发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日依法立案强制执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐盟奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4500-1号
原告：郭建芳，女，汉族，1971年12月12日，出生，住南阳市。
被告：河南新城兴业房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路.
法定代表人：王书军，任公司董事长。
被告：王书军，男，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市。
被告：李留栓，男，汉族，1962年6月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告：孟庆杰，男，汉族，1955年6月20日出生，住南阳市。
被告：赵旭东，男，汉族，1970年8月12日出生，住南阳市。
本院在审理原告郭建芳与被告河南新城兴业房地产开发有限公司、王书军、李留栓、孟庆杰、赵旭东民间借贷纠纷一案中，原告经本院释明，一直不能确定诉讼请求，致使案件审理无法进行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告郭建芳对被告河南新城兴业房地产开发有限公司、王书军、李留栓、孟庆杰、赵旭东提起诉讼，一直不能确定诉讼请求，属于诉讼请求不具体，原告郭建芳的起诉应予驳回，原告郭建芳可待明确诉讼请求后向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建芳的起诉。
案件受理费30000元退回原告郭建芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
助理审判员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 涛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1641号
原告张文功，男，1963年7月18日出生，汉族，住上杭县。
被告刘虎标，男，1963年3月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告张文功与被告刘虎标保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文功撤回起诉。
本案诉讼费775元，简易程序减半收取388元，由原告张文功负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 游小兰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民催字第1号
申请人张家口亿鹏商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全县。
法定代表人孙晓菲，总经理。
委托代理人龚海，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司财务会计，住张家口市桥西区。
申报人临沂恒盛木业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人黄玉明，总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人张家口亿鹏商贸有限公司因银行承兑汇票（票号为4020005121123249，出票日期为2014年2月7日，出票金额为5000000元整，出票人全称为张家口银龙机械设备租赁有限公司，收款人全称为张家口亿鹏商贸有限公司，付款行全称为张家口市城郊农村信用合作联社，汇票到期日为2014年8月7日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人临沂恒盛木业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人张家口亿鹏商贸有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一四年七月三日
书记员 周永丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初604号
原告：赵贵之，男，1942年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：杨云禄，男，1991年3月23日出生，汉族，住济南市。
原告赵贵之与被告杨云禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵贵之到庭参加诉讼，被告杨云禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵之向本院提出诉讼请求：1.杨云禄向赵贵之支付工程款7154元；2.杨云禄承担诉讼费用。事实与理由：赵贵之、杨云禄2016年6月13日签订建房协议书，约定赵贵之带领施工队为杨云禄改建位于济南市房屋。协议约定：工程款结算方式为按天工结算，工人工资按每人125元/天计算，负责人及赵贵之的工资为150元/天，结算日期为每打完一层顶时，结算一次，由杨云禄将赵贵之及工人工资一次性支付给赵贵之。赵贵之带领施工队于2016年7月12日依约打完一层顶，杨云禄无正当理由拒不支付该期工程款7154元。
杨云禄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵贵之与杨路签订《建房协议书》一份，载明：一、本工程为改建工程。房子的样式房主与建筑队协商施工。二、结算方式：可按天工结算。工人的工资按每个工125元（技壮工的混合工）。建筑负责人的工资按每个工150元（每七个工人干一天工，房主可给负责人一天的工资）。每打完一层顶子，施工队可与房主结算一次。每搞完一层内外粉，施工对可与房主结算一次。最后工完必须帐清，不得借款拖欠。房主付款，建筑队必须打收到条。三、在安全方面：建筑队必须要做到安全施工。否则一切事故均由施工队负责。四、质量方面为一般民房质量。房主要做到边施工边检查，如发现问题及时向施工队反应及时协商解决。否则付款时再提质量问题等于没有问题，不得影响结算。五、工人生活由房主解决（包括吃饭及喝水）。说明：建筑队砌体及内外粉用的设备由自己解决。打顶用的设备吊车及搅拌机由房主负责。最下层内外粉，工资必须每天结清。否则施工队有权停工。赵贵之在“建筑负责人”处签名，杨路在“房主负责人”处签名。
赵贵之组织人员为杨云禄进行了施工，一层完工后，因杨云禄未支付劳务费，赵贵之组织的人员未再继续施工。
在审理过程中，赵贵之提供《孟王杨路建房结算单（2016年6月13日号-7月12号）》一份及证人证言一份，《孟王杨路建房结算单（2016年6月13日号-7月12号）》载明：6月13号2个，14号5个，16号8个半，17号8个，18号2个，19号2个，21号2时，合计27个6时。7月2号1个1时，3号2个，5号4个，10号2个，11号2个，12号10个，合计21个1时。以上工人共工48个7时，计费125元×48个7时=6109元，建筑负责人应费150元×（48个7时÷7个）=1045元。本结算房主共应付人工费为6109元+1045元=7154元。赵贵之，2016年11月14日开；证人证言载明：原告赵贵之起诉被告杨云禄（又名杨路）的诉状，工人已看过，内容确实；证人签名如下：王如某、高某、王桂某、刘某、梁某、郭某、赵某、贾某、赵胜某、王宗某、王如某共11个签名。赵贵之欲以此证实其主张的劳务费。
赵贵之曾作为原告，以杨云禄作为被告，于2016年11月15日诉至本院，要求杨云禄给付工程款7154元，本院立案案号为（2016）鲁0104民初5128号，该案以赵贵之撤回起诉结案。2017年1月17日，在该案庭审过程中，赵贵之诉称：《建房协议》是我起草的，一式两份，我这里有一份，是被告签的名，在被告家里签的；《孟王杨路建房结算单（2016年6月13日号-7月12号）》是我写的，然后跟被告父亲对过账；我跟被告家里对过账，我到被告家里要钱的时候对过。杨云禄辩称：原告给我盖得房子不应心，我当时设计的不是这样的，把我的原房设计都弄得不一样了，而且混凝土等东西多让我花了两三万块钱，总体来说质量不行；（对《建房协议书》）这个不是我签的，当时签的纸不是这样的。当时签的不是这个，当时签的时候，他就拿了一份，他也没给过我；（对《孟王杨路建房结算单（2016年6月13日号-7月12号）》）我不在家，也没有跟原告对过账，而且我也没记过怎么对。在本案审理过程中，赵贵之诉称：《孟王杨路建房结算单（2016年6月13日号-7月12号）》是其按照自己的计数按照天数计算出来的，杨云禄不签字的原因是因为杨云禄一签字就得拿钱，所以不给签字；其多次找杨云禄及杨云禄的父亲说过结账的事情，但杨云禄不给结账，并一直要求继续给其干完才能结账
本院认为：赵贵之提供的《建房协议书》中虽然“房主负责人”处签署“杨路”，与杨云禄的名字并不相符，但根据（2016）鲁0104民初5128号案件审理过程中杨云禄的答辩意见，赵贵之与杨云禄之间存在劳务合同关系，且赵贵之已经组织人员为杨云禄提供了劳务，虽然杨云禄否认《建房协议书》中“杨路”的名字为其所签署，并辩称合同只有一份，赵贵之没有给其，且当时其所签署的合同不是赵贵之所提供的该份《建房协议书》，但杨云禄对该辩称理由没有提供任何证据予以证实，并且在本案审理过程中，杨云禄没有提出答辩意见，亦无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院推定该《建房协议书》中“杨路”的签名为杨云禄所签署，该合同系当事人的真实意思表示，且赵贵之组织人员施工工程为房屋的一层，双方未提供证据证明该合同违反法律法规的规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行。赵贵之组织人员进行了施工，杨云禄接受了劳务，应支付相应的劳务费。赵贵之诉称其所提供的《孟王杨路建房结算单（2016年6月13日号-7月12号）》系其按照自己的计数所书写，因为“杨云禄不签字的原因是因为杨云禄一签字就得拿钱，所以不给签字”。经审查，本院认为，虽然该结算单中没有杨云禄的签字，且赵贵之曾于2016年11月15日主张过权利，后赵贵之虽撤回起诉，但又于2017年2月8日再次提起诉讼，杨云禄在（2016）鲁0104民初5128号案件审理过程中虽对于结算单提出异议，但并未陈述赵贵之的劳务费数额，并表示“我不在家，也没有跟原告对过工，而且我也没有记过怎么对”，而且在本案审理过程中，杨云禄又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其提出异议的权利。结合赵贵之组织人员提供了劳务，杨云禄接受了劳务的事实，对于赵贵之主张的劳务费，杨云禄未提供证据予以反驳，故本院认为赵贵之的主张合法有据，予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨云禄于本判决生效之日起十日内给付赵贵之劳务费7154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨云禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年五月二日
书记员 肖望旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2113号
原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11号。
法定代表人杨卓猛，总经理。
被告班恒娟。
本院在审理原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司与被告班恒娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴婧
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初518号
原告：齐某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被告：吕某某，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告齐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告齐某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明德
二〇一六年二月十八日
书记员 尹红艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00471号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邢某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住宝丰县。2013年因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处拘役五个月并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月29日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月25日，在利辛县新张集乡逢会期间，被告人邢某在新张集街上扒窃刘某现金500元，扒窃程某现金382元，扒窃李某现金600元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人邢某定罪量刑。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月25日，在利辛县新张集乡新张集街上，被告人邢某趁逢会之际以手指夹取的方式扒窃刘某现金500元，扒窃程某现金382元，扒窃李某现金600元。案发后，被盗现金已由公安机关发还给被害人。
另查明，被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押物品清单、收条等书证，辨认现场笔录、现场图及照片，被害人刘某、程某、李某的陈述以及被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仅因形迹可疑被盘问后，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人有前科，可对其酌定从重处罚；被盗现金已发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年七月二十八日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂枝民初字第00772号
原告汤某，无业。
委托代理人艾天彬。特别授权。
被告覃某，农民。
委托代理人邓明发。特别授权。
原告汤某与被告覃某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人艾天彬，被告覃某及其委托代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，从1994年10月起，原被告以夫妻名义共同生活，同居期间的共有财产主要是位于计划村房屋一栋，占地面积120平方米，建筑面积约360平方米。原告因与被告感情不和，诉至法院，要求依法分割与被告同居生活期间的共同财产20万元。
被告覃某辩称：1、虽然原被告发生过男女关系，但从来没有以婚姻为目的谈过恋爱，也没有以夫妻名义同居生活，双方间的同居关系不成立。从2006年10月起，原告偶尔到被告家过夜，但从没有在被告家里干过活，也没有在被告家固定居住过。这期间，原告也与一个收废品的人发生过关系，原告诉状中的2004年10月起就与被告共同生活至今，不是事实，原告当庭改为1994年，可见原告不清楚具体时间。2、原告诉讼中说的共同财产也不存在，被告现在所住的房屋是2006年枝江市人民法院新建时，占了被告的部分土地，被告获得了土地补偿款105800元，用这个补偿款在计划村建设了现在的住房，该住房是老房子的更替，不是新的财产。被告家有父亲、女儿、女婿四人一起居住，原告不是被告的家庭成员。3、原被告之间不是夫妻关系，也没有同居关系的存在，不存在感情不和，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原本有各自的家庭。1994年至1995年两人分别离婚后开始在一起生活，但未在民政部门办理结婚登记。2006年，因征地拆迁，被告覃某位于枝江市马家店街办拽车村的部分土地被占，之后在枝江市马家店街办获得划拨地基一块，独自使用面积为120平方米，另获得土地补偿款105800元。此后，原被告用补偿款在该地基上建设三层楼房屋一栋，原被告及被告女儿在该房屋居住。至2011年下半年，原被告发生矛盾，双方开始分居。原告诉至法院，要求分割同居期间的共同财产。
上述事实，有枝江市国土资源局土地证发放登记薄、房屋拆迁补偿合同书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：第一，关于同居关系是否成立的问题。原、被告自1995年开始共同生活，虽然原告提供的村委会的证明，村委会予以推翻，但从庭审查明的事实来看，原被告曾经生活在一起属实，且关系持续稳定了很长一段时间，被告申请出庭的证人所述前后矛盾，对原告所诉求的双方的同居关系，应当是成立的，本院予以采信。第二、关于同居期间的共同财产问题。原被告同居期间的主要财产是在计划村建设的三层楼房一栋，但该栋房屋地基来源于被告老房子的拆迁划拨，建房款也来源于老房子的拆迁补偿，故该房屋的大部分应属被告的财产，原告仅享有房屋增值部分中的部分权利，就增值部分财产的价值，双方不能达成一致共识，因被告占有房屋的大部分份额，该房屋应由被告继续所有、使用为宜，同时被告应给予原告部分分割款。另外因原告曾在家庭中为被告抚育孩子、操持家务，与被告分开后无固定工作、居无定所，被告应给予原告一定的经济帮助。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告覃某于本判决生效后十日内一次性给付原告汤某同居期间财产分割款及经济帮助款合计80000元；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告汤某负担1000元，由被告覃某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一四年八月二十日
书记员 薛红菊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1560号
原告王振荣，女，1928年6月生，汉族，住泊头市堤口王村。
被告陈红旭（陈洪续），男，1979年1月生，汉族，住阜城县霞口镇周桥村。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年八月二十八日
书记员 许 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00079号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，务工，现住安徽省芜湖经济技术开发区。2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2014年4月28日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年5月30日，本院决定对被告人张某继续取保候审。本案在审理期间，因其违反取保候审规定，情节严重，2014年6月13日经本院决定，同年6月16日由芜湖市公安局开发区分局对其执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某曾从事房屋中介工作，2013年12月份，被害人水某电话联系张某欲购买一套房屋，张某趁机编造万春新苑B区76栋1单元101-1室出售的虚假信息，骗取被害人水某房屋预付款人民币10000元整。张某将骗取的赃款用于个人消费。
2013年12月27日，被告人张某被芜湖市公安局开发区分局抓获归案。案发后，张某已依法退出赃款人民币10000元，、款已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口户籍资料、到案经过、报案材料、谅解书；证人宋某某证言；被害人水某陈述；被告人张某供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪.公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在案发后被告人能够积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00079号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张军，男，1969年9月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务工，现住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2014年4月28日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年5月30日，本院决定对被告人张军继续取保候审。本案在审理期间，因其违反取保候审规定，情节严重，2014年6月13日经本院决定，同年6月16日由芜湖市公安局开发区分局对其执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉【2014】60号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张军曾从事房屋中介工作，2013年12月份，被害人水某电话联系张军欲购买一套房屋，张军趁机编造万春新苑B区76栋1单元101-1室出售的虚假信息，骗取被害人水某房屋预付款人民币10000元整。张军将骗取的赃款用于个人消费。2013年12月27日，被告人张军被芜湖市公安局开发区分局抓获归案。案发后，张军已依法退出赃款人民币10000元，、款已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口户籍资料、到案经过、报案材料、谅解书；证人宋某证言；被害人水某陈述；被告人张军供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪.公诉机关指控被告人张军犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在案发后被告人能够积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初215号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州艺派精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路509号，2011年6月17日注册成立。
诉讼代表人杨睿，该公司员工。
被告人马海波，男，1984年11月5日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，系苏州艺派精密模具有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省涟水县，住苏州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告单位苏州艺派精密模具有限公司、被告人马海波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位苏州艺派精密模具有限公司诉讼代表人杨睿、被告人马海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州艺派精密模具有限公司及其法定代表人马海波于2013年7月至2015年8月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过杨建林，接受销货单位为江西锦鹏铝业有限公司、江西华宇铝业有限公司的江西增值税专用发票32份，价税合计人民币3311404元，其中，税款人民币481144.17元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人马海波至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后涉案税款已补缴，在案件审理中，被告单位预交了罚金保证金人民币二十万元。
上述事实，被告单位苏州艺派精密模具有限公司诉讼代表人杨睿、被告人马海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人戴某、魏某等人的证言笔录，书证：增值税专用发票复印件，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，补缴税款的凭证，被告单位苏州艺派精密模具有限公司的营业执照，被告人马海波的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州艺派精密模具有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人马海波作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州艺派精密模具有限公司、被告人马海波犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人马海波作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州艺派精密模具有限公司及被告人马海波均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州艺派精密模具有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。根据被告人马海波的犯罪情节、悔罪表现本院决定对被告人马海波从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人马海波具有自首情节，被告单位补缴了税款并预缴了罚金保证金，希望对被告人马海波从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告单位苏州艺派精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人马海波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州艺派精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。
二、被告人马海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月十九日
书记员 王 翔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第491号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社工作人员。
被告宋春财，男，住敖汉旗。
被告贾春芹，女，住址同上。
被告韩国朋，男，住敖汉旗。
被告张树立，男，住敖汉旗。
被告李进，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告宋春财、贾春芹、韩国朋、张树立、李进借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日按简易程序立案受理。因被告宋春财、贾春芹下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年2月21日转为普通程序，于2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告韩国朋、张树立、李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋春财、贾春芹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告宋春财、贾春芹于2013年1月23日在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告韩国朋、张树立、李进为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，借款人没有偿还，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金13万元，并给付截止到2014年9月4日前的利息5037.57元，本息合计135037.57元，2014年9月5日之后的利息计算至借款还清之日。
被告宋春财未到庭，无答辩内容。
被告贾春芹未到庭，无答辩内容。
被告韩国朋未到庭，无答辩内容。
被告张树立未到庭，无答辩内容。
被告李进未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告宋春财于2013年1月23日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告宋春财在原告敖汉旗农村信用合作联社借款15万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日。被告贾春芹在“借款人配偶”栏内签名。被告韩国朋、张树立、李进与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告宋春财未能清偿贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还借款本金13万元，给付截止2014年9月4日前的利息5037.57元，本息合计135.37.57元，2014年9月5日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋春财与原告签订的个人借款合同及被告韩国朋、张树立、李进等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告宋春财应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告韩国朋、张树立、李进应按最高额保证合同约定对被告宋春财所借款项承担连带保证责任。现被告宋春财没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告宋春财按照借款合同约定偿还借款本息及被告韩国朋、张树立、李进按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据合同相对性原理，被告贾春芹不是合同相对人，故对原告要求被告贾春芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春财于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金13万元，给付截止2014年9月4日前的利息5037.57元，本息合计135037.57元。2014年9月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告韩国朋、张树立、李进对以上款项负连带保证责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宋春财、韩国朋、张树立、李进负担；公告费640元，由被告宋春财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙海飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第311号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）严其霞，女，汉族，1964年6月20日生。
上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊公司）因与被上诉人严其霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第39号民事裁定，向本院提
出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人惠伊公司的上诉请求为，要求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理，在上诉状中未附上诉理由。
经查，双方曾于2012年3月签订《借款合同》一份，约定由严其霞借款10万元给惠伊公司，该合同约定，发生争议协商不成向贷款方所在地人民法院解决。另查，严其霞的住所地在南京市秦淮区标营3-1号19幢1101室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借款合同》中约定的争议解决条款合法有效，因贷款人即本案被上诉人严其霞的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人惠伊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王江山，住黑龙江省巴彦县。
被告谢晓艳，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王江山、谢晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2224元，减半收取1112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高英晗
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第275号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省新邵县，身份证号码：×××8093。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被某犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）珠香法刑初字第670号刑事判决。原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人朱鸿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月6日15时许，被某驾驶粤C／142**号重型自卸货车沿珠海市南湾大道由南往北方向行驶至湾仔口岸路段时，为了避开前方突然刹车靠右的出租车而向右急打方向盘，从而与在路侧行走的林某乙、林某甲、林梓壕、林梓瑜发生碰撞，造成被害人林某乙当场死亡以及林某甲、林梓壕、林梓瑜受伤的交通事故。事故发生后，被某拦住紧跟其后的粤C／ET0**号小轿车，让驾驶员张某紧追出租车并借其电话报警，随后到派出所投案自首。经交警部门认定，被某驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶时超过限速标志超速行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的全部过错，承担此事故全部责任。
另查明，2014年12月6日，被某委托家属赔偿被害人林某乙家属人民币4万元；2014年12月12日，被某委托家属赔偿被害人林某乙家属人民币3万元。
上述事实，被某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人闫某、林某甲、张某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，抓获经过，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，收条，现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被某案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被某对被害人家属进行部分赔偿，量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被某不服，提出上诉，称其系初犯，有自首情节，且其在家庭经济非常困难的情况之下仍积极赔偿被害人家属经济损失，一审量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱鸿二审所提其所有具有的上述法定、酌情从轻处罚情节均属实，一审也据此对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人朱鸿提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初813号
原告：邢晋生，男，1958年10月26日出生，汉族，住阳曲县。
被告：张慧林，女，1968年10月27日出生，汉族，住阳曲县。
原告邢晋生与被告张慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晋生到庭参加诉讼，被告张慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧林在两个月内归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，2015年7月23日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，口头承诺在一个月内还清，并于当日为原告出具金额为20000元的借条一支。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张慧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告张慧林向原告邢晋生借款20000元。2015年7月23日，被告张慧林为原告邢晋生出具金额为20000元的借条一支。
认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张慧林向原告邢晋生借款，并为原告邢晋生出具借条，被告张慧林应当按约定返还原告邢晋生借款20000元。被告张慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧林于本判决生效后两个月内返还原告邢晋生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一七年一月十二日
书记员 任 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1995号
罪犯俄木约，男，1979年4月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年9月16日，本院作出（2009）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人俄木约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄木约不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2010年12月15日作出（2009）川刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第792号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木约在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木约减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分144.5分。期间，获表扬4次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木约在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木约予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02341号
原告：兰某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：季某某，男，住址同上。
原告兰某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某诉称：其与季某某2003年2月相识，同年6月同居生活，2004年9月17日生育一子季某甲，2012年3月29日生育一女季某乙。双方于2011年9月1日补办结婚登记。在婚后的生活中，其发现季某某沉迷于赌博，屡教不改。2014年春节，其发现季某某有外遇，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告每月给付两子女抚养费600元。
季某某电话答辩辩称：未能到庭是因为没有时间，同意离婚，两个孩子由其抚养。
兰某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与季某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份，证明家庭结构情况。
季某某未到庭、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对兰某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：兰某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2003年2月，兰某、季某某打工时相识，双方于同年6月同居生活，2004年9月17日生育一子季某甲。2011年9月1日，兰某、季某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年3月29日生育一女季某乙。近年来，兰某、季某某有时为生活琐事发生争执。2014年7月21日，兰某向本院提起诉讼，要求与季某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。兰某、季某某婚初夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事有时发生争执，影响了夫妻感情，兰某要求离婚，季某某同意离婚，表明兰某、季某某夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。季某某要求抚养两个子女，兰某自愿每月给付子女抚养费600元，本院予以确认。季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告季某某离婚；
二、双方婚生子女季某甲、季某乙随被告季某某共同生活，原告兰某每月给付其子女抚养费600元，自2014年10月起至两子女独立生活时止，于每月的第20日前给付。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年九月一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第445号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年11月28日出生，专科文化，汉族，河南省通许县实验小学教师。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2014年10月17日经杞县人民检察院决定，被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人崔某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人崔某某受杞县教体局委托担任2014年杞县高考监考老师。2014年6月6日，杞县大�中学考点考生时某甲的父亲时某乙找到被告人崔某某，因为时某甲是找人替考，想让崔某某帮忙安排杞县大同中学考点60考场的监考老师照顾一下，考完后每场给监考老师1000元的好处费。被告人崔某某答应帮忙，后让自己同在杞县担任高考监考老师的妻子王某某给60考场监考老师打招呼让他们照顾舞弊考生。2014年6月7日和6月8日，替时某甲考试的胡某某成功进入考场，并顺利完成考试。在每场考试后崔某某让妻子王某某给监考老师王某乙、娄某某、王某丙、王某丁每人1000元的好处费，其中王某丁、娄某某没有接受。2014年10月17日，被告人崔某某主动到杞县人民检察院投案并供述了犯罪事实。
杞县高考替考事件被中央电视台曝光后，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某作为高考监考人员，为谋私情，帮助考生替考舞弊，破坏正常的高考秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人崔某某犯罪情节轻微且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 梁三治
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘昆山
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第689号
原告：赵继辉
被告：张保福
被告：王兵
被告：藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司。
负责人：李宁，经理。
委托代理人：张建广，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵继辉与被告张保福、王兵、藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵继辉于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继辉自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵继辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵继辉自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第689号
原告：赵继辉。
被告：张保福。
被告：王兵。
被告：藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司。
负责人：李宁，经理。
委托代理人：张建广，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵继辉与被告张保福、王兵、藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵继辉于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继辉自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵继辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵继辉自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 毅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第867号
原告王XX，女，汉族，生于1983年1月10日。
委托代理人苏鹏翔、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告范XX，男，汉族，生于1979年11月16日。
原告王XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琳瑜独任公开开庭进行了审理，原告王XX及其代理人苏鹏翔、刘金娟，被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与原告属自由恋爱，于2003年结婚，2009年生育长女范佳颖。由于两人婚前认识时间较短，婚后被告长期在外工作，没有建立起夫妻感情，两人已经无法在一起生活。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及�中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女范佳颖由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范XX辩称：我不同意离婚。我们1999年认识，2004年结婚，不存在不了解的问题。
审理查明，原、被告于1999年相识，系自由恋爱，于2004年4月7日登记结婚。2009年8月5日生育一女，取名范佳颖。婚姻存续期间双方共有银行存款7万多元。2011年双方以按揭方式共同在武都区东都雅园小区购买商品房一套。房款首付10万元已付清，按揭贷款共21万元，按揭期限为10年，每月偿还2460元，该项贷款尚未还清。由于被告忙于工作，婚后双方时常发生争吵。2014年3月被告范XX到天水工作，很少回家，现原告以被告长期在外工作，没有建立起夫妻感情为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、户口本复印件、城关派出所证明等予以佐证。
本院认为：原告王XX与被告范XX系自由恋爱，恋爱时间较长，且结婚已达10年之久，双方应有良好的感情基础。婚后育有一女，为了过好日子双方共同购置了房屋。虽然被告到外地工作，夫妻相处减少，感情出现裂缝，但不能认定夫妻感情完全破裂。如果双方互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望，故其离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告范XX离婚。
本案受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李琳瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 焦钰涵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第301号
原告常州欧旗石化有限公司（组织机构代码证号：68585434-X），住所地江苏省金坛市金坛经济开发区兴河西路10号。
法定代表段浩阳，总经理。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告孙永涛。
本院在审理原告常州欧旗石化有限公司与被告孙永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州欧旗石化有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告常州欧旗石化有限公司负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月十四日
书记员 褚军伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1422号
原告：应永坚。
委托代理人：马旭。
委托代理人：张小兵。
被告：王伯夫。
被告：陈丽华。
原告应永坚与被告王伯夫、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应永坚的特别授权委托代理人马旭、张小兵到庭参加诉讼，被告王伯夫、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应永坚起诉称：被告王伯夫与被告陈丽华系夫妻关系。被告因经营所需，于2013年10月19日向原告借款750000元，由被告出具借条一份为凭，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则被告愿承担诉讼费及律师费。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还原告借款本金750000元及利息损失（从2013年10月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费20000元及诉讼费用等。
原告应永坚为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明两被告主体适格及两被告在借款发生时系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，用以证明2013年10月19日，被告王伯夫向原告借款75万元，约定月利率1.5%，原告已经履行了借款义务，并约定被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费，以及原告款项来源的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费20000元的事实。
被告王伯夫、陈丽华均未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应永坚提交的上述证据材料，被告王伯夫、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应永坚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告应永坚与被告王伯夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并应按照约定支付利息和原告为实现债权所花费的律师代理费。被告王伯夫、陈丽华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈丽华应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伯夫、陈丽华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应永坚借款人民币75万元，并支付自2013年10月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12288元，由被告王伯夫、陈丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈小琴
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2058号
原告贾广有，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被告王彬，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村*组。
被告周敏艳，女，60岁，汉族，农民。
原告贾广有与被告王彬、被告周敏艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广有到庭参加诉讼，被告王彬、被告周敏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王彬以儿子做工程为由向原告借款35360元，当时被告为原告出具了一枚借据，并承诺一年内还款。该款的担保人周敏艳为其做了永久性担保。可借款到期后经原告多次索要未果。故诉请：1、被告偿还欠款35360元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告王彬的借条一枚（主要内容为：借条，今借到贾广有人民币35360元，备注1年期限，借款人：王彬，永久担保人：周敏艳，2013年1月30日），证明被告王彬欠款、被告周敏艳承担担保责任的事实。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的借条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月30日被告王彬向原告贾广有借款35360元，双方约定的还款期限为2014年2月1日。被告周敏艳为上述债务提供连带责任担保。上述欠款二被告至今未清偿，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼要求二被告偿还上述欠款。上述事实由二被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王彬欠原告35360元，被告王彬对此应负偿还责任。被告王彬未在约定时间内偿还欠款，应当向按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起向原告支付借款利息。被告周敏艳对此债务进行了担保，且原告在担借款到期后的6个月担保期限内要求被告周敏艳承担担保责任，故被告周敏艳应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决书发生法律效力后立即偿还原告贾广有欠款35360元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月1日起至本判决书发生法律效力时止；
二、被告周敏艳对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由被告王彬和被告周敏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年九月三日
书 记 员 石宝锋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第30号
原告张灶莲。
原告刘志富。
原告刘志芳。
原告刘志芬。
原告刘志斌。
上述五原告的委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李文杰。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告张灶莲、刘志富、刘志芳、刘志芬、刘志斌与被告李文杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年第一次分田到户时，红面庄大塘属于老珠水大队第十生产队四个小组共有财产。2010年该大塘被征收征地补偿款为人民币512532元。2014年5月12日经社区书记李继成召集李敦群、李柏艳、李仲敏、李文杰四位小组长，及部份村民，在社区召开会议协定这笔钱按1981年第一次分田到户的人口分配，即第一小组33人、第二小组32人、第三小组31人、第四小组33人，共129人，会议决定每小组领取128133元，再按每小组人口平分。而我组31人，每人能分到4200元，但组长李文杰从社区领取128133元后，为想更多侵占他人的补偿款，目无法纪，不择手段，使5位受害人没有分到补偿款。
被告李文杰无视国法，违背政策，侵占他人合法财产。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还土地征收补偿款21000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件五份，拟证明原告基本信息；
2、证明一份，拟证明补偿款分配情况及被告领款的事实；
3、柏艳组征地款分配明细，拟证明获得土地补偿款其他组也是按81年的人口分配的。
被告对此证据质证认为：对1号证据原告提供的是身份证，身份证不能证明原告是本组成员；2、3号证据不能证明补偿款是按1981年分田到户发放的。
被告辩称：原告不是本组集体组织成员，他们在80年代就转为非农业人口，被告李文杰不是本组组长，分配方案是小组成员共同确定的，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告李文杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
4、回应及声明一份，拟证明补偿款是5户26人共同平分，土地征收面积曾经多次公布过，原告没有找有关部门反映；
5、证明一份，拟证明第三小组没有组长，李文杰不是本组组长。
原告对此证据质证认为：李玉枝等26人的呼声与本案有直接利害关系，是没有证明力的。李文杰不是组长，但补偿款是他领取的。
在庭审过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，本院认证如下：
1、2、5号证据真实性予以确认；3号证据与本案无关联，不予确认；4号证据与2、5号证据相互认证，能证实原告张灶莲等五人户口已迁出本生产队，红面庄大塘被政府征收，征收款四个小组各领取128133元，第三小组按本组的5户26人耕种土地的灌溉水源地分配到户的事实，予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告张灶莲等五人原系嘉禾县城关公社珠水大队第十生产队社员，责任田土到户后，划分为嘉禾县城关镇珠水大队第十生产队第三小组。原、被告均属于第三村民小组，该组长已病故，之后，该小组并未选组长，被告李文杰不是该小组组长。1986年底，原告刘志富在袁家煤矿参加工作，户口随之迁出。1984年，原告刘志芳出嫁，户口随之迁在嘉禾县城关镇珠水村十九队。1989年，原告刘志芬出嫁，嗣后其户口迁出。1989底至1990年初，原告张灶莲、刘志斌因“农转非”转为城镇户口。原告张灶莲等五人转为城镇户口和迁出户口后，未再耕种本生产队田土及其享有土地承包经营权。1981年第一次分田到户时，红面庄大塘属于老珠水大队第十生产队四个小组共有财产，没有发包给本组村民。2010年，该大塘面积14.54亩被嘉禾县人民政府征收，获得征收款512532元。2014年5月12日，李敦群、李文杰、李仲敏、李柏艳及部分村民共十余人到嘉禾县珠泉社区领取补偿款，嘉禾县珠泉社区以征得其各组的代表意见，按每组的人口数平均分配各组土地补偿款128133元。李文杰代表第三小组成员到嘉禾县珠泉社区领取了征收补偿款。尔后，李文杰将补偿款128133元按本组的5户26人耕种土地的灌溉水源地分配到户。2015年1月21日，原告张灶莲等五人以部分征收款归原告所有为由，向法院提起诉讼，要求被告返还土地补偿款21000元。
本院认为，原告张灶莲等五人1981年原系嘉禾县城关公社珠水大队第十生产队社员，后划分为嘉禾县城关镇珠水大队第十生产队第三小组，红面庄大塘属于珠水大队第十生产队四个小组共有的塘。第一轮责任田土到户，原告张灶莲等五人均分到了责任田土。1986年至1990年期间，原告张灶莲等五人户口陆陆续续转为城镇户和迁出本组，之后，其责任田土均被组里收回，原告未再耕种本组田土。原告张灶莲等五人户口转为城镇户和迁出本组后，已不具有本集体经济组织成员资格，红面庄大塘被政府征收后，补偿费用分配方案经第三小组决定和该组生产队同意发放给本组集体经济组织成员符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案由于原告张灶莲等五人户口已迁出本生产队，已不具有本集体经济组织成员资格，故，其请求被告返还补偿款21000元，本院不予支持。对原告及其代理人认为，该补偿款应按1981年分田到户时人口发放，而被告无视法律，违背政策，侵占他人补偿款，属不当得利，应当返还补偿款的理由与本案事实和法律规定不符，其理由不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张灶莲、刘志富、刘志芳、刘志芬、刘志斌的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告张灶莲、刘志富、刘志芳、刘志芬、刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第30号
原告嘉峪关市华城置业有限公司。
法定代表人冉平全。
委托代理人郝春虎。
被告嘉峪关市驾驶员培训中心。
法定代表人王幼平。
委托代理人ＸＸ。
原告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）与被告嘉峪关市驾驶员培训中心（以下简称市驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理。原告华城置业公司的委托代理人郝春虎，被告市驾校的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原、被告签订《房屋、土地及土地附着物转让协议》，约定被告将其位于嘉峪关市镜铁西路北侧50459.15平方米的土地及地上物转让于原告，价格1111.377万元（含转让费800万元、安置费160万元、土地购置款151.377万元），以及被告将来新建驾校时发生的土地规费亦由原告承担，并约定被告于2014年3月30日前办理完变更手续，同年5月30日前将土地及地上物交付原告。合同签订后，原告立即支付被告1111.377万元转让金。原告已于2014年6月17日与嘉峪关市国土资源局就涉案土地签订《国有土地使用权出让合同》，原告交纳166.1266万元土地出让金，但被告至今占用涉诉土地，不予交付。据此，请求判令被告将编号为（2014）GT-076号土地及地上物交付原告、承担原告律师代理费17万元、赔偿违约损失（自2014年5月30日起算，按已付款项12775036元的贷款利率7.38%计算至实际履行之日）。
被告市驾校辩称，1、双方签订合同及原告已支付全部转让价属实；2、被告系国有企业，转让资产需征得国资委批准，双方未取得批准而签订合同违反了法律的强制性规定，因此属无效合同；3、涉案土地评估价为1500余万元，地上房产评估价为680余万元，而双方约定的土地及地上物转让价仅为800万元，违反了公平原则；4、涉案土地未进行变更登记，物权未发生变化，原告主张交付土地不符合法律规定；5、导致合同无效双方均有责任，对原告主张的律师代理费及违约损失不同意支付。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订《房屋、土地及土地附着物转让协议》，约定：甲方（被告）将其位于嘉峪关市镜铁西路北侧50459.15平方米（庭审中双方均认可按土地使用证上登记的面积50098.59平方米为准）的土地及地上物转让于乙方（原告），价格1111.377万元（含转让费800万元、安置费160万元、土地购置款151.377万元），甲方将来新建驾校时发生的土地规费亦由乙方承担，甲方收到乙方的转让款后双方于2014年3月30日前办理转让手续，同年5月30日前由甲方将土地及地上物交付乙方，甲方不按期交付标的物，应承担违约责任并赔付乙方直接和间接损失，因诉讼产生的费用（包括律师费）由违约方承担。协议签订后，原告即向被告支付了1111.377万元转让款，被告至今未交付土地。原告已于2014年6月17日与嘉峪关市国土资源局就涉案土地签订《国有土地使用权出让合同》，并交纳166.1266万元土地出让金。另外，原告提交其与甘肃明昊律师事务所签订的民事案件委托代理合同及银行转账凭证证实：原告与其委托代理人郝春虎约定律师代理费为170000元，实际已支付70000元。被告当庭提交2012年12月两份评估报告书证实：涉案土地评估价为1500余万元，地上房产评估价为680余万元。
另查明，经向工商部门调取市驾校登记信息，市驾校系国有企业，注册资本10万元，2005年5月25日之前出资人为嘉峪关市交通局，之后变更为嘉峪关市公安局交警大队。2015年12月9日市财政局就市驾校有关情况向市纪委出具报告。载明：自2010年2月至今，该企业未向市财政局（市国资委）上报过资产转让、处置的文件。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的转让协议、土地出让合同、交款凭证、交付代理费凭证及委托代理合同、被告提交的评估报告等证据证实。
本院认为，被告嘉峪关市驾驶员培训中心系国有企业，其出资人为原嘉峪关市交警大队，根据《企业国有资产法》第五十三条规定，国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。本案原、被告双方签订的涉案合同，系对国有资产的转让，并未经履行出资人职责的机构决定，故应认定涉案合同无效，原告依据无效合同所主张的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国企业国有资产法》第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市华城置业有限公司的诉讼请求。
诉讼费97516元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 韩宏斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国企业国有资产法》
第五十三条国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不再具有控股地位的，应当报请本级人民政府批准。
第五十五条国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第326号
原告王小会，女，1974年10月8日出生，汉族，农民。
被告袁洪召，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告王小会诉被告袁洪召离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王小会提出申请，撤回对被告袁洪召的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小会负担
审判员 张明君
二〇一四年三月二十六日
书记员 梅艳娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00524号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人柴桂有
被执行人于宗新
本院在执行承德县农村信用合作联社与柴桂有、于宗新借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 荆大军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1725号
原告周录阳（曾用名周陆阳），男，1972年7月15日生，汉族，农民。
被告周力（曾用名周利），男，1969年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周录阳与被告周力合同纠纷一案中，原告周录阳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周录阳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周录阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周录阳负担。
审判员 王广潮
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1725号
原告周某甲，男，1972年7月15日生，住民权县。
被告周某乙，男，1969年2月4日出生，住民权县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙合同纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
审判员 王广潮
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁国庆
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03549号
原告孟晓红。
被告崔显辉。
原告孟晓红诉被告崔显辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓红和被告崔显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓红诉称：2015年4月1日，被告向原告借款4万元，被告为原告出具了欠条一枚，约定还款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔显辉辩称：原告诉我向其借款4万元的事实并不存在，我并未向其借过钱，其向法庭提交的借条系伪造。理由为，一、我并不认识原告，从未与其打过交道，其也未向我催要过欠款。原告起诉后，经打听，得知其以放高利贷为业。二、借条上的另一借款人李柏军嗜赌成性，外债累累，这是我知道的。今年年初的一天，李柏军到我单位让我为其担保向孟晓红借高利贷，我没有同意。现在出现这张借条，应该是李柏军在我不同意担保后，在我办公室顺手窃取了我原先的带有我签名的纸张，然后伙同原告伪造了借条。三、借条上复印的身份证是我早已丢失了的身份证。我现在的身份证是2014年7月29日所办，住址已不是“朱碌科镇富民路451号”，而是“榆树林子镇侯营子村4-082号”。如果是我借款并同意在身份证复印件上写借条，身份证应是现在用的而不应是早已丢失了的。四、借条上除我签名外，都不是我书写，连签名后面的身份证号也不是。如果是我借款并签名，应是我亲自顺势在签名后书写上身份证号码。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，案外人李柏军和被告崔显辉向原告孟晓红借款4万元，并为原告出具借条一枚。此款至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告崔显辉应负清偿借款的义务。原被告在借款时未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求利息的请求不予支持。被告崔显辉辩称原告提交的借条系伪造的，并向本院递交了《移送案件申请书》一份，以“原告存在诈骗嫌疑”为由要求本院将本案移送公安机关，对此，被告崔显辉并未提供充分有效的证据予以证明，且其在答辩状中承认借条上其本人的签字为其本人书写，结合被告的陈述：“其和李柏军系朋友关系、李柏军曾经找到被告让其作为担保人向孟晓红借款”，能够和原告的陈述及其提交的借条相互印证，故本院对被告的主张不予支持。被告履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔显辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟晓红借款4万元；
二、驳回原告孟晓红要求被告崔显辉给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告崔显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03549号
原告孟晓红
被告崔显辉
原告孟晓红诉被告崔显辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓红和被告崔显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓红诉称：2015年4月1日，被告向原告借款4万元，被告为原告出具了欠条一枚，约定还款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔显辉辩称：原告诉我向其借款4万元的事实并不存在，我并未向其借过钱，其向法庭提交的借条系伪造。理由为，一、我并不认识原告，从未与其打过交道，其也未向我催要过欠款。原告起诉后，经打听，得知其以放高利贷为业。二、借条上的另一借款人李柏军嗜赌成性，外债累累，这是我知道的。今年年初的一天，李柏军到我单位让我为其担保向孟晓红借高利贷，我没有同意。现在出现这张借条，应该是李柏军在我不同意担保后，在我办公室顺手窃取了我原先的带有我签名的纸张，然后伙同原告伪造了借条。三、借条上复印的身份证是我早已丢失了的身份证。我现在的身份证是2014年7月29日所办，住址已不是“朱碌科镇富民路451号”，而是“榆树林子镇侯营子村4-082号”。如果是我借款并同意在身份证复印件上写借条，身份证应是现在用的而不应是早已丢失了的。四、借条上除我签名外，都不是我书写，连签名后面的身份证号也不是。如果是我借款并签名，应是我亲自顺势在签名后书写上身份证号码。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，案外人李柏军和被告崔显辉向原告孟晓红借款4万元，并为原告出具借条一枚。此款至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告崔显辉应负清偿借款的义务。原被告在借款时未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求利息的请求不予支持。被告崔显辉辩称原告提交的借条系伪造的，并向本院递交了《移送案件申请书》一份，以“原告存在诈骗嫌疑”为由要求本院将本案移送公安机关，对此，被告崔显辉并未提供充分有效的证据予以证明，且其在答辩状中承认借条上其本人的签字为其本人书写，结合被告的陈述：“其和李柏军系朋友关系、李柏军曾经找到被告让其作为担保人向孟晓红借款”，能够和原告的陈述及其提交的借条相互印证，故本院对被告的主张不予支持。被告履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔显辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟晓红借款4万元；
二、驳回原告孟晓红要求被告崔显辉给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告崔显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1140号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第204号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：钟吉丰。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨春艳。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为与被告杨春艳车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司起诉称：2014年7月24日，原告与被告杨春艳签订《租车单》一份，约定原告将车牌号为浙B×××××小轿车自2014年7月24日起租给被告杨春艳使用，日租金300元/天。被告杨春艳缴纳押金2800元后，浙B×××××小轿车如约交付被告使用。后被告拖欠租金，经原告多次催促，被告一直未交，亦未交还车辆。2014年11月30日，浙B×××××小轿车由原告公司验车员开回。至此，被告杨春艳尚拖欠原告租车费15600元，且上述期间内该车因违章产生罚款600元（原告已缴纳），故原告起诉要求：1.被告杨春艳支付原告车辆租金15600元，车辆违章罚款600元，合计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担车辆违章罚款600元的诉讼请求。
被告杨春艳未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交租车单一份，用于证明被告杨春艳在2014年7月24日向原告租用浙B×××××小轿车及对相关权利义务进行了约定的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月24日，原告与被告签订《租车单》一份，约定原告将车牌号为浙B×××××小轿车租给被告使用，预计租期为4个月，租车的起算时间为2014年7月24日8时15分，日租金300元/天，租车24小时为一天，超时收费为50元/小时，超过4小时按一天计算。被告向原告交纳押金2800元。其后原告将浙B×××××轿车交付给被告使用。至2014年11月30日，原告取回该车。租赁期间，除上述已经交纳的押金外，被告另支付原告租金20000元，现尚欠租金15600元未予支付。
本院认为：原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告杨春艳之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。因原、被告约定租赁期限为4个月，而且现在原告已经取回了租赁车辆，因此被告理应及时支付拖欠的租金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租金15600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨春艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年九月七日
代书记员 段青波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4261号
原告：义乌市肖芹不锈钢材料商行，经营地址：义乌市北苑街道丹溪北路*******号。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：夏小辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行为与被告夏小辉买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款13523元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼。被告夏小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月至4月，原告曾以义乌辉煌不锈钢材料有限公司的名义与被告发生不锈钢材料买卖业务往来。期间，被告因做防盗门窗需要分五次共向原告购买不锈钢材料计货款人民币13523元，由被告在原告的销售清单上签名确认收货。另查明，义乌辉煌不锈钢材料有限公司未依法成立，原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的经营地址与销售清单上的联系地址一致。被告的流动人口登记表显示其从事的职业为生产制造加工。后被告未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的由被告夏小辉签具的销售清单5份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小辉于本判决生效后十五日内向原告义乌市肖芹不锈钢材料商行支付货款人民币13523元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告夏小辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚朝龙
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢521号
申请执行人李兆太，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行李兆太与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新