wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2219号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市科华街*号。
负责人钟勇。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师
被告高珺，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人蒋峰，男，回族，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）与被告高珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行的委托代理人杨威、被告高珺的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告申请调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告交行磨子桥支行诉称，2009年4月21日，被告高珺因购买成都市成华区双桥路南五街180栋3单元3楼53号房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款13.5万元，贷款期限120个月，从2009年4月22日到2019年4月21日止，还款方式为按月归还贷款本息，借款人以购买的上述房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告与被告办理了涉案房屋的抵押登记。后原告依约发放了贷款。被告未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告归还剩余借款本金78391.66元及利息、罚息、复利（暂按照合同约定利率计算利息，罚息，复利计算至2015年02月28日，利息、罚息、复利合计为5073.69元，实际应计算至付清之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费4152.33元；3.原告有权对被告抵押的成都市成华区双桥路南五街180栋3单元3楼53号房屋以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告高珺辩称，对原告诉称的事实均予以认可。
经审理查明，2009年4月21日，被告高珺因购买成都市成华区双桥路南五街180栋3单元3楼53号房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款13.5万元，贷款期限120个月，从2009年4月22日到2019年4月21日止，还款方式为等额本息还款法，被告以本合同项下其购买的房屋作为抵押，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的利率计收复利、罚息等，并可以宣布合同提前到期，收回贷款本金、要求支付利息及相关费用。2009年4月28日，原被告就上述房屋办理了抵押登记。2009年4月29日，被告按约发放了贷款13.5万元。
另查明，截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金74395.8元及利息、罚息、复息5377.57元。
上述事实有《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、贷款凭证、《房屋他项权证》、债务到期通知书、快递单、借款基本信息、还款明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告未提交证据证明其因本案支付律师费，故对其请求被告支付因实现债权而产生的律师费4152.33元的理由不成立，本院不予支持。被告高珺以其购买的成都市成华区双桥路南五街180栋3单元3楼53号（权2303303）房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告高珺未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高珺于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金74395.8元及利息、罚息、复息（截止2015年9月22日，利息、罚息、复息合计为5377.57元。从2015年9月23日起计算至付清之日止，其数额按合同约定以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告高珺抵押的位于成都市成华区双桥路南五街180栋3单元3楼53号（权2303303）房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告高珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨诗怡
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执918号
申请执行人:刘嗣嘉
被执行人:楚金辉
被执行人:康玉贤
申请执行人刘嗣嘉与被执行人楚金辉、康玉贤民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）冀0826民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）冀0826民初2951号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王铁钢
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初273号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨豪，男，1994年4月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月26日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，2018年1月31日经沁阳市人民检察院决定，同年2月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告人李东辉，男，1997年9月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日自动投案，同日被沁阳市公安局监视居住，同年3月1日经沁阳市人民检察院决定，同年3月3日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨豪、李东辉犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员张丹丹、杨豪及其指定辩护人宋清龙、李东辉及其辩护人崔桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日16时许,被告人杨豪、李东辉在刘乐乐（已判刑）的纠集下,伙同商一伟（已判刑）、杨威威（已判刑）、孙西西（已判刑）等人经预谋后持刀至黄建权在沁阳市西向镇逍遥村后山上开设的赌场上震点。期间，杨威威、孙西西、商一伟等人持刀对原某殴打，致使原某颅骨骨折伴硬脑膜破裂致颅内积气。经鉴定：原某的损伤程度构成重伤二级。
另查明：1、被告人杨豪于2017年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留（期间共羁押1天），被告人李东辉于2018年2月5日到沁阳市公安局投案。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。
2、被告人李东辉家属赔偿被害人原某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨豪、李东辉在开庭审理过程中均无异议。并有书证受案件登记表、发破案经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书、伤情照片及鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人陈某、杨某、王某等的证言、被害人原某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪、李东辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控杨豪、李东辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。案发后李东辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李东辉家属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。杨豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨豪、李东辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月24日止。）
被告人李东辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李亚飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保85号
申请人：孟梅，女，1975年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：苏海洋，男，1989年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：耿忠义，男，1988年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人孟梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏海洋所有的位于安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧翰联东方名城5号楼117商铺（房屋合同备案号：2017021284）、位于利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾24#楼1202号房产（房屋合同备案号：2014100003）；对被申请人耿忠义所有的位于安徽省利辛县新建路西段南侧强力学府名都-
书香苑30号0201号房屋（房屋丘号：3416231000031）予以查封。担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧-101、-102的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）、位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧701的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人苏海洋所有的位于安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧翰联东方名城5号楼117商铺（房屋合同备案号：2017021284）、位于利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾24#楼1202号房产（房屋合同备案号：2014100003）；
二、查封被申请人耿忠义所有的位于安徽省利辛县新建路西段南侧强力学府名都-书香苑30号0201号房屋（房屋丘号：3416231000031）；
三、查封担保人李西川所有的位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧-101、-102的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）、位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧701的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十一月一日
书记员 杜玉松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保85号申请人：孟梅，女，1975年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：苏海洋，男，1989年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：耿忠义，男，1988年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人孟梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏海洋所有的位于安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧翰联东方名城5号楼117商铺（房屋合同备案号：2017021284）、位于利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾24#楼1202号房产（房屋合同备案号：2014100003）；对被申请人耿忠义所有的位于安徽省利辛县新建路西段南侧强力学府名都-书香苑30号0201号房屋（房屋丘号：3416231000031）予以查封。担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧-101、-102的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）、位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧701的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人苏海洋所有的位于安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧翰联东方名城5号楼117商铺（房屋合同备案号：2017021284）、位于利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾24#楼1202号房产（房屋合同备案号：2014100003）；二、查封被申请人耿忠义所有的位于安徽省利辛县新建路西段南侧强力学府名都-书香苑30号0201号房屋（房屋丘号：3416231000031）；三、查封担保人李西川所有的位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧-101、-102的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）、位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧701的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十一月一日书记员  杜玉松
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复56号
申请复议人(异议人)：平原方源纸业有限公司，�所地：平原县王凤楼镇驻地。
法定代表人：赵海林，董事长
委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请执行人：夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地：夏津县砚池街。
法定代表人：李绍运，经理
被执行人：德州华中纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇驻地。
法定代表人：赵中镇，董事长
申请复议人平原方源纸业有限公司（以下简称方源公司）不服夏津县人民法院（2016）鲁1427执异5号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先根据异议人提交的资产租赁合同显示：租赁期间为2012年1月10日至2017年1月10日，在租赁期限内乙方（方源公司）有权以甲方（山东照东方纸业集团有限公司以下简称照东方集团公司）名义开展生产经营活动。既然异议人也承认自行独立开展经营活动，那么至少以自己的名义或者照东方集团公司的名义纳税，然而自2011年12月26日方源公司进驻德州华中纸业有限公司（以下简称华中公司）到2012年4月18日一直是以华中公司的名义纳税。其次异议人称“留用并稳定住照东方集团公司的经营团队和生产职工也是我公司与照东方集团公司合作所约定的内容”之一，但是在异议人提交的租赁合同中并没有相关的约定条款。并且在正常的生产交易行为中，公司更应换进行正常的财务交接，以避免财产、财务混同等带来的诉讼风险。而2011年12月26日华中公�管理人员撤走，更换为方源公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务也没有交接。综上，这显然不是异议人所称的独自开展生产经营活动，应认定方源公司为华中公司的权利义务承受人，因此裁定驳回了方源公司的异议请求。
申请复议人称：一、夏津县人民法院裁定追加我公司为被执行人的理由明显错误。夏津县法院在明知我公司与华中公司分别是两个各自相互独立的有限责任公司，分别以各自的法人财产承担自己的经营法律责任，之间不存在隶属关系或财产承接关系。我公司在依法筹建设立后，自行独立组织开展经营活动，从未收到过华中公司的任何财产。另，我公司不会直接与华中公司办理任何财务或资产交接手续。如果需要办理资产交接，我公司也只能从租赁合同的相对方即资产出租人照东方集团公司接收租赁资产，办理资产交接手续，而不会直接与华中公司来办理交接。夏津县法院没有任何直接证据证实这两家公司财产、财务混同，就妄称我公司是华中纸业的“权利义务承受人”，于法于理明显不符。我公司本身是一家全新的企业法人，只能为我公司筹建中或设立后的经营行为承担债务，夏津县法院执行的夏津锦花纤维科技有限公司公司与华中公司一案，明显是在我公司筹建设立之前发生的，与我公司无关，应当且只能由华中公司自行处理。华中公司虽然停止了生产经营，并且后来注销了税务登记，但至今没有注销营业执照，即该公司的法律主体资格依然存在，仍然可为其债务承担责任。夏津县法院仅凭着两家公司税务登记的先后办理时间，就武断的说我公司利用华中公司的名义纳税，属于根本不熟悉企业税务的实际情况。关于销售、生产人员没有变动的问题，资产出租人照东方集团公司多年来已经培养出了一支成熟的生产、销售队伍，有这样的人力资源可以当即利用。辞退、遣散这支千人的职工队伍会引发激烈的社会问题，稳定照东方集团公司的职工队伍不仅是该公司的要求，而且还是处理该公司破产案件的平原县法院及平原县县委的要求。我公司认为，只要企业的经营法律主体发生了变化，包括公司的股东等高层经营管理人员更换了，就意味着对经营行为承担法律责任的企业已经发生了变更。夏津县法院错误追加我公司为被执行人的理由和证据显然不能成立，明显违反了《公司法》的基本原则，恳请上级法院依法撤销错误的执行裁定。二、夏津县法院办理执行案件存在明显的地方保护主义倾向。在原（2015）夏法执异字第896号执行裁定书被中院撤消后，夏津法院重新审查作出的新裁定只是纠正了最为明显的程序错误，又简单重复了追加理由，拒不纠正追加我公司为被执行人的错误做法。恳请中院充分发挥执行监督作用，直接撤销追加我公司为被执行人的错误执行裁定，或者将本案另行指定到其他法院来执行，以便从基本上彻底解决执行的地方保护主义问题。
本院查明的事实于与执行法院基本一致。
本院认为，现行的法律和司法解释关于变更、追加被执行主体的有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至81条的规定。在执行程序中变更或追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，应当仅限于现行�律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。执行法院在未充分查明相关追加事实，且无相关证据证明申请复议人无偿接受了被执行人的资产以及无偿接受资产的范围，以申请复议人为被执行人的权利义务承受人为由，直接引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条追加申请复议人为被执行人的规定,径行追加申请复议人为被执行人明显不当，适用法律错误，应予纠正，故申请复议人的抗辩意见成立，本院予以支持。申请执行人追加申请复议人为被执行人的诉求可另行通过其他法律途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427执异5号执行裁定书和（2015）夏指执字第896号执行裁定书，夏津县人民法院同时应解除对申请复议人平原方源纸业有限公司相关财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一六年八月二十二日
书记员 白浩然
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复56号申请复议人(异议人)：平原方源纸业有限公司，�所地：平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：赵海林，董事长委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请执行人：夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地：夏津县砚池街。法定代表人：李绍运，经理被执行人：德州华中纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：赵中镇，董事长申请复议人平原方源纸业有限公司（以下简称方源公司）不服夏津县人民法院（2016）鲁1427执异5号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，首先根据异议人提交的资产租赁合同显示：租赁期间为2012年1月10日至2017年1月10日，在租赁期限内乙方（方源公司）有权以甲方（山东照东方纸业集团有限公司以下简称照东方集团公司）名义开展生产经营活动。既然异议人也承认自行独立开展经营活动，那么至少以自己的名义或者照东方集团公司的名义纳税，然而自2011年12月26日方源公司进驻德州华中纸业有限公司（以下简称华中公司）到2012年4月18日一直是以华中公司的名义纳税。其次异议人称“留用并稳定住照东方集团公司的经营团队和生产职工也是我公司与照东方集团公司合作所约定的内容”之一，但是在异议人提交的租赁合同中并没有相关的约定条款。并且在正常的生产交易行为中，公司更应换进行正常的财务交接，以避免财产、财务混同等带来的诉讼风险。而2011年12月26日华中公�管理人员撤走，更换为方源公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务也没有交接。综上，这显然不是异议人所称的独自开展生产经营活动，应认定方源公司为华中公司的权利义务承受人，因此裁定驳回了方源公司的异议请求。申请复议人称：一、夏津县人民法院裁定追加我公司为被执行人的理由明显错误。夏津县法院在明知我公司与华中公司分别是两个各自相互独立的有限责任公司，分别以各自的法人财产承担自己的经营法律责任，之间不存在隶属关系或财产承接关系。我公司在依法筹建设立后，自行独立组织开展经营活动，从未收到过华中公司的任何财产。另，我公司不会直接与华中公司办理任何财务或资产交接手续。如果需要办理资产交接，我公司也只能从租赁合同的相对方即资产出租人照东方集团公司接收租赁资产，办理资产交接手续，而不会直接与华中公司来办理交接。夏津县法院没有任何直接证据证实这两家公司财产、财务混同，就妄称我公司是华中纸业的“权利义务承受人”，于法于理明显不符。我公司本身是一家全新的企业法人，只能为我公司筹建中或设立后的经营行为承担债务，夏津县法院执行的夏津锦花纤维科技有限公司公司与华中公司一案，明显是在我公司筹建设立之前发生的，与我公司无关，应当且只能由华中公司自行处理。华中公司虽然停止了生产经营，并且后来注销了税务登记，但至今没有注销营业执照，即该公司的法律主体资格依然存在，仍然可为其债务承担责任。夏津县法院仅凭着两家公司税务登记的先后办理时间，就武断的说我公司利用华中公司的名义纳税，属于根本不熟悉企业税务的实际情况。关于销售、生产人员没有变动的问题，资产出租人照东方集团公司多年来已经培养出了一支成熟的生产、销售队伍，有这样的人力资源可以当即利用。辞退、遣散这支千人的职工队伍会引发激烈的社会问题，稳定照东方集团公司的职工队伍不仅是该公司的要求，而且还是处理该公司破产案件的平原县法院及平原县县委的要求。我公司认为，只要企业的经营法律主体发生了变化，包括公司的股东等高层经营管理人员更换了，就意味着对经营行为承担法律责任的企业已经发生了变更。夏津县法院错误追加我公司为被执行人的理由和证据显然不能成立，明显违反了《公司法》的基本原则，恳请上级法院依法撤销错误的执行裁定。二、夏津县法院办理执行案件存在明显的地方保护主义倾向。在原（2015）夏法执异字第896号执行裁定书被中院撤消后，夏津法院重新审查作出的新裁定只是纠正了最为明显的程序错误，又简单重复了追加理由，拒不纠正追加我公司为被执行人的错误做法。恳请中院充分发挥执行监督作用，直接撤销追加我公司为被执行人的错误执行裁定，或者将本案另行指定到其他法院来执行，以便从基本上彻底解决执行的地方保护主义问题。本院查明的事实于与执行法院基本一致。本院认为，现行的法律和司法解释关于变更、追加被执行主体的有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至81条的规定。在执行程序中变更或追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，应当仅限于现行�律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。执行法院在未充分查明相关追加事实，且无相关证据证明申请复议人无偿接受了被执行人的资产以及无偿接受资产的范围，以申请复议人为被执行人的权利义务承受人为由，直接引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条追加申请复议人为被执行人的规定,径行追加申请复议人为被执行人明显不当，适用法律错误，应予纠正，故申请复议人的抗辩意见成立，本院予以支持。申请执行人追加申请复议人为被执行人的诉求可另行通过其他法律途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一�第（三）项的规定，裁定如下：撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427执异5号执行裁定书和（2015）夏指执字第896号执行裁定书，夏津县人民法院同时应解除对申请复议人平原方源纸业有限公司相关财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  韩金明审判员  李战军二〇一六年八月二十二日书记员  白浩然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1149号
被执行人陈建武，男，1997年6月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈冬冬，男，1995年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈建武、陈冬冬罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0682刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因陈建武、陈冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月5日移送本院执行局执行，本院于2018年2月5日受理后，由李菲菲执行。移送执行标的为：罚金6000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，本院以3000元为限额冻结被执行人陈冬冬银行存款，但实际冻结金额为1243元。亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至被执行人陈建武、陈冬冬住所地寻找其下落，社区干部反映，其常期不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人陈建武、陈冬冬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人陈冬冬银行存款1243元，已转入如皋市财政局财政账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初574号刑事判决书中涉陈建武、陈冬冬财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1149号被执行人陈建武，男，1997年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈冬冬，男，1995年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建武、陈冬冬罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0682刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因陈建武、陈冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月5日移送本院执行局执行，本院于2018年2月5日受理后，由李菲菲执行。移送执行标的为：罚金6000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，本院以3000元为限额冻结被执行人陈冬冬银行存款，但实际冻结金额为1243元。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人陈建武、陈冬冬住所地寻找其下落，社区干部反映，其常期不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人陈建武、陈冬冬纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人陈冬冬银行存款1243元，已转入如皋市财政局财政账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初574号刑事判决书中涉陈建武、陈冬冬财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十三日书 记 员  刘国军
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初47号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因犯盗窃罪，2007年12月6日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月4日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年2月5日变更为监视居住，因违反监视居住管理规定，2016年2月9日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人覃某甲，农民。因犯盗窃罪，2012年10月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月4日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某甲、覃某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人赵某甲、覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年冬腊月间，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃作案六起，盗取腊肉共计768斤，经鉴定价值人民币13824元；被告人覃某甲以非法占有为目的，盗窃作案五起，盗取腊肉共计407斤，经鉴定价值人民币7326元。销赃后，被告人赵某甲获赃款2200元，被告人覃某甲获赃款1900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年冬腊月的一天晚上，在来凤县翔凤镇老寨坪村五组，赵某甲与陈某甲（已死亡）撬锁进入沈某家，盗取腊肉50斤，价值900元。
2、2015年冬腊月的一天晚上，在来凤县翔凤镇老寨坪村五组，赵某甲与陈某甲、覃某甲翻窗进入何某家，盗取腊肉130斤，价值2340元。
3、2016年1月12日上午，在宣恩县李家河镇川大河村四组，覃某甲与陈某甲入室盗窃杨某家腊肉50斤，价值900元。
4、2016年1月18日凌晨，在宣恩县李家河镇川大河村一组，赵某甲与陈某甲入室盗窃覃某家腊肉90斤，价值1620元。
5、2016年1月22日上午，在宣恩县李家河镇老司城村四组，覃某甲与陈某甲入室盗窃段某家腊肉27斤，价值486元。
6、2016年1月26日晚上，在宣恩县李家河镇老司城村一组，赵某甲与陈某甲、张某甲（另案处理）入室盗窃李某甲家腊肉60斤，价值1080元。
7、2016年1月27日凌晨，在宣恩县沙道沟镇栏杆坪村七组，覃某甲与陈某甲入室盗窃冯某家腊肉100斤，价值1800元。
8、2016年1月30日凌晨，在宣恩县李家河镇凤山村一组，赵某甲与陈某甲入室盗窃徐某家腊肉200斤，价值3600元。案发后，部分腊肉被公安机关追回，返还给失主。
9、2016年2月3日凌晨，在宣恩县李家河镇川大河村五组，覃某甲与陈某甲入室盗窃李某乙家腊肉100斤，价值1800元
10、2016年2月4日凌晨，在宣恩县李家河镇波螺河村二组，赵某甲与陈某甲入室盗窃张某家腊肉238斤，价值4284元。案发后，腊肉被公安机关追回，返还给失主。
上述事实，被告人赵某甲、覃某甲当庭供认不讳，且有电话查询记录、宣恩县人民检察院证明、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、释放证明书、人口信息资料、宣恩县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品发还清单、湖北省兴山县公安局的证明等书证；证人莫某的证言；被害人沈某、何某、覃某、李某甲、徐某、张某、杨某、段某、冯某、李某乙的陈述；被告人赵某甲、覃某甲的供述，同案犯陈某甲的供述；宣恩县质量技术检测中心称重鉴定结果报告、宣恩县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；宣恩县公安局制作的现场勘验笔录、现场检查笔录、被告人辨认笔录；被告人指认现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，赵某甲、覃某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲、覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在二被告人参与的盗窃犯罪事实中，二被告人积极参与作案、平分赃款，二被告人均起共同作用，均属主犯。被告人赵某甲、覃某甲被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚，且二被告人均为多次入室盗窃，酌定从重处罚；二被告人归案后和庭审中认罪态度较好，酌定从轻处罚；被告人赵某甲属老年人犯，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，结合二被告人各自的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月9日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月4日起至2017年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人赵某甲的违法所得2200元，被告人覃某甲的违法所得1900元，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张垣淼
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初383号
原告：邰耀华，女，1964年10月16日出生，汉族，住商城县。
被告：余尚文，男，1979年11月24日生，汉族，住商城县。
被告：中国人民财产保险公司信阳分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大街66号。
原告邰耀华与被告余尚文、中国人民财产保险公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
邰耀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失费41248.34元；2、赔偿原告电动车和手机损失费1480元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日19时40分许原告驾驶两轮电动车上街办事，在本县城关崇福公园门口段遇被告余尚文驾驶鄂Ａ×××××小型客车在该路倒车，将原告与电动车撞倒，致原告受伤、电动车受损的交通事故。尔后原告被送至商城县人民医院抢救治疗，经查：原告右胫骨内侧平台骨挫伤，右膝外侧半月板前后角损伤，右膝前交叉韧带挫伤及软组织损伤，住院7天，花用医疗费4846.98元。该事故经商城县交警大队认定：被告余尚文负本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经商城县人民医院鉴定：1、院外石膏外固定一个月，右下肢避免负重行走另四个月（需陪护一人）；2、定期复查；3、不适随诊。经查，被告余尚文的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故发生后，由于被告余尚文不接受调解，导致原告的医疗费、误工费、护理费及精神抚慰金得不到解决，因此诉至法院。
本院经审查认为，本案被告驾驶的鄂Ａ×××××（临时号牌）小型客车并未在被告中国人民财产保险公司信阳分公司处投保，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，且原告不同意撤诉，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邰耀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵泽曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初909号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某（自报），无职业。因本案于2016年4月13日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日2时许，被告人刘某在位于本市江汉区新湾五路中通快递门口，趁无人之机，偷开被害人蔡某价值人民币16000元的长安牌SC640BS型汽车1辆（车牌号鄂A×××××）而欲非法占有车辆逃离作案现场途中，与夏涛所驾驶的车牌号鄂A×××××出租车相撞后，弃车逃跑时被群众抓获并扭送至公安机关。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、行政处罚决定书、身份情况说明、车辆未扣押说明等书证，夏涛的证人证言，被害人蔡某的陈述，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年八月二日
书记员 王冠
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0681民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，行长。
委托代理人徐鸫，该行职工。
委托代理人郑伟，该行职工。
被告：邱微，男。
本院立案后，应双方请求，本院于庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告在2017年10月26日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》解除；
二、被告邱微欠原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）本金89100元，利息10700元，合计99800元，自2018年6月开始，被告邱微每月偿还本息3326元，直至还清止；
三、若被告邱微未能按上述协议履行偿还借款本息义务，则原告农行贵溪支行可申请法院强制执行，对被告抵押的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权。
案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由被告邱微负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 松
二〇一八年五月七日
书记员 何定煌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初315号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦明秀，女，1994年8月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年11月3日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人韦明秀犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦明秀同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：
（一）2017年11月1日19时许，吸毒人员周某使用号码为137××××0886的手机拨打被告人韦明秀号码为132××××5674的手机联系购买毒品，后韦明秀在河池市宜州区盐业大酒店旁将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）、1小包含甲基苯丙胺的毒品神仙粉贩卖给周某，获款800元。
（二）2017年11月2日16时许，吸毒人员周某通过微信联系被告人韦明秀购买毒品，后韦明秀在河池市宜州区“天成国际”东侧停车场将两小包毒品氯胺酮、1小包含甲基苯丙胺的毒品神仙粉贩卖给周某，获款800元。交易结束后两人即被民警抓获。民警在韦明秀身上查获其用于联系贩卖毒品的苹果牌5S型手机1部、净重共4.07克的毒品氯胺酮7小包、净重1.11克的含甲基苯丙胺的毒品神仙粉1小包以及周某支付给韦明秀的毒资800元；在周某身上查获韦明秀贩卖给周某的净重共1.09克的毒品氯胺酮2小包、净重1.17克的含甲基苯丙胺的毒品神仙粉1小包。
上述事实，被告人韦明秀在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，收据，手机通话记录，微信聊天记录，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人韦明秀的户籍证明，证人周某的证言，搜查笔录，取样笔录，毒品称量笔录，物证查获的毒品氯胺酮5.16克、含甲基苯丙胺的毒品神仙粉2.28克、毒资800元、苹果牌5S型手机一部，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）673、674号检验报告及鉴定意见通知书，被告人韦明秀在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦明秀明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦明秀犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦明秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦明秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦明秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月18日起至2018年10月17日止。罚金已缴纳)。
二、查获的毒品氯胺酮5.16克、含甲基苯丙胺的毒品神仙粉2.28克依法予以没收，由保存机关依法销毁；作案工具苹果牌5S型手机一部依法予以没收；被告人韦明秀违法所得人民币800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1326号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安,男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王葵，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告王葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告王葵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2695号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：秦金莉，女，汉族，1957年10月30日，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与秦金莉挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2695号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：秦金莉，女，汉族，1957年10月30日，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与秦金莉挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初532号
原告：嘉鱼县恒丰电器商城，住所地：嘉鱼县鱼岳镇西正街**号。统一社会信用代码：91421221058141463M。
负责人：汤方想，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：殷祚才，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告嘉鱼县恒丰电器商城与被告殷祚才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县恒丰电器商城负责人汤方想到庭参加诉讼，被告殷祚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县恒丰电器商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1万元及利息（以1万元为基数，从2013年1月开始至实际清偿之日为止，按照人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营家用电器批发的个人独资企业。2012年开始被告在原告处购买家用电器用于零售，2013年1月13日，被告支付了1万元货款，并出具了下欠1万元货款的欠条一张，双方并约定在2013年4月份付清余款，逾期则由被告按银行利率支付逾期利息。后经原告多次催讨，被告均未能履行其还款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告殷祚才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告殷祚才向原告嘉鱼县恒丰电器商城购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按约定的付款期限履行支付货款的义务。故对于原告要求被告支付1万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条中明确约定了逾期利息，该约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付逾期利息，利息计算时间应从逾期之日起至被告实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告殷祚才于本判决生效之日起三日内一次性付清原告嘉鱼县恒丰电器商城货款1万元及利息（以1万元为基数，从2013年5月1日起至实际清偿之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷祚才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初48号
原告：张增杰,男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告张增杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张增杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张增杰负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初373号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月13日被汝州市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月3日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人宋某、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人宋某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，赵某租用汝州市朝阳路鸿铭轩茶社所在的家属楼3单元6楼东户居民房，伙同赵某1、赵某2（已判刑）购买电脑等设备，先后雇佣被告人宋某、刘某及赵某3、张某、薛某、刘某、郭某、李某、李某1（七人均已判刑）等人使用QQ聊天软件，通过加好友的方式教对方在赌博网站上注册会员、转账、投注。赵某、赵某1、赵某2在赌博网站后台控制赌博结果，谋取暴利。
至案发时，被告人宋某参与赌博网站利润分成获利11000元，被告人刘某参与赌博网站利润分成获利6800元。
2018年1月3日，被告人刘某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人宋某、刘某的供述与辩解，同案犯赵某、薛某、刘某、郭某、李某1、李某、赵某2、赵某1、赵某3、张某的供述、证人徐某的证言、辨认笔录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宋某、刘某伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能主动退缴非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。二被告人的非法所得依法予以追缴，上缴国库。结合二被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
二被告人的非法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初115号
原告：息树金，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
被告：贺克西，男，汉族，1979年6月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告息树金与被告贺克西买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息树金的委托诉讼代理人宋泽锋到庭参加了诉讼。被告贺克西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息树金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款109828.66元；2、被告偿还原告欠款利息13920.78元（从2015年5月26日计算至2017年7月26日）；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，我向被告供应钢材，供货后被告未能及时支付货款，后经双方结算，被告于2015年26日向我出具了109828.66元的欠条，其后原告多次与被告协商主张归还欠款，被告也承诺愿意提供劳务折抵欠款，但双方就折抵金额始终不能达成一致，我多次索要无果，故诉至法院。
被告贺克西经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，原告息树金向被告贺克西供应单板共计金额71166.56元；2015年5月26日，原告息树金向被告贺克西供应C型钢共计金额38662.10元；2015年5月26日，被告贺克西向原告息树金出具欠条一张，载明：“今欠息树金货款拾万零玖千捌佰贰捌元整（109828.66）”，落款贺克西2015.5.26。
上述事实，有原告提交的欠条及货物清单、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告息树金与被告贺克西在平等自愿、协商一致的基础上形成了事实上的买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告已向被告供应货物，被告出具的欠条确认了欠付货款的事实及金额，应当及时履行支付货款的义务。关于原告要求被告支付货款109828.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13920.78元的诉讼请求，即原告主张欠付货款109828.66元的逾期付款利息按月利率4.875‰从2015年5月26日计算至2017年7月26日共计26个月。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”被告向原告出欠条证时间为2015年5月26日，故被告应当于2015年5月26日向原告付款，逾期应当支付逾期付款的利息损失。本院认为，原告主张的延期付款利息损失起止日期计算合理，月利率计算标准亦符合法律规定，该项请求本院予以支持。被告贺克西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺克西支付原告息树金货款109828.66元；
二、被告贺克西支付原告息树金逾期付款利息13920.78元。
上述被告贺克西给付款项共计123749.44元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的123749.44元，给付标的123749.44元，占诉讼标的100%，案件受理费2774.99元（原告已预交），现减半收取1387.50元，由被告贺克西负担，退回原告息树金1387.49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴蕾
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初47号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张志男，男，1983年11月18日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，户籍住址河北省高碑店市，现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被涿鹿县公安局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张志男犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人张志男到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017午9月20日17时许，被告人张志男在涿鹿县大堡镇辛店村学校附近大街上，与被害人苏某1因挪车发生口角并动手打架，将苏某1踹倒在地致苏某1头部受伤，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，苏某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张志男的刑事责任。
被告人张志男对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017午9月20日17时许，被告人张志男在涿鹿县大堡镇辛店村学校附近大街上，与被害人苏某1因挪车发生口角并动手打架，苏某1用砖头打碎对方货车玻璃，在用一根钢管欲打张志男时，张志男抬脚将苏某1踹倒在地致苏某1头部受伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，苏某1左侧额部头皮血肿，左侧额挫裂伤，左侧额部薄层硬膜下血肿，构成轻伤一级。
案发后，被告人张志男与被害人苏某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、被害人苏某1陈述、证人张某1、苏某2、苏某3、杜某、李某、张某2、刘某、陈某、王某的证言、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书、被告人张志男的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人张志男故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张志男犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人苏某1先用砖头打碎对方货车玻璃，并用钢管与被告人打斗，其对激化矛盾负有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张志男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年四月二十日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执413号
夏红磊：
杜贵宏、江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司、江苏盐城二建集团有限公司：
夏红磊与杜贵宏、江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人夏红磊申请执行的本院（2017）苏0804民初4811号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4206号
申请执行人潘彩琴，女，1962年8月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人李仁华，男，1982年11月28日出生，住台州市路桥区。
申请执行人潘彩琴与被执行人李仁华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘彩琴于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人李仁华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4206号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4206号申请人潘彩琴与被执行人李仁华为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月09日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李仁华：二〇一八年一月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保237号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪。
负责人曹阳，行长。
被申请人重庆天宇旅游股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人秦小洪。
被申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路。
法定代表人谢德胜。
被申请人重庆秦王科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村。
法定代表人秦小洪。
被申请人秦小洪，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市丰都县。
被申请人秦大明，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市丰都县X。
被申请人任光惠，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市丰都县。
被申请人樊小溦，女，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆天宇旅游股份有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆秦王科技集团有限公司、秦小洪、秦大明、任光惠、樊小溦诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2018年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆天宇旅游股份有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆秦王科技集团有限公司、秦小洪、秦大明、任光惠、樊小溦名下银行存款19500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆天宇旅游股份有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆秦王科技集团有限公司、秦小洪、秦大明、任光惠、樊小溦所有的银行存款19500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 维
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3227号
原告陈小斌，男，1990年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律服务工作者。
被告刘培林，男，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小斌与被告刘培林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小斌诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年8月26日向原告借款8000元，双方约定于2013年10月15日前还清，没有约定借款利息。由被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告刘培林辩称，向原告借款并出具借条属实。目前，被告尚在看守所服刑，没有还款能力。
经审理查明，被告因需要资金于2013年8月26日向原告借款8000元，双方约定于2013年10月15日前还清，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款8000元，并自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘培林应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小斌借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执30号
申请执行人：桂跃刚。
被执行人：廖国情。
本院在执行申请执行人桂跃刚与被执行人廖国情租赁合同纠纷一案中，因被执行人廖国情和申请执行人桂跃刚达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 力
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特611号
原告：程某甲，女，1987年1月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程某乙，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案过程中，程某甲向本院申请诉前调解。因程某乙不同意调解，程某甲于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民申2号
再审申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
被申请人（原审被告）�告青岛韩洲食品有限公司。
法定代表人高山，职务总经理。
被申请人（原审被告）国运集团有限公司。
法定代表人姜丰寿，职务总经理。
被申请人（原审被告）青岛五洲食品有限公司。
法定代表人史大雷，职务总经理。
被申请人（原审被告）史大雷。
被申请人（原审被告）周淑玉。
被申请人（原审被告）史上驰。
再审申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛韩洲食品有限公司、国运集团有限公司、青岛五洲食品有限公司、史大雷、周淑玉、史上驰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第70210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等�料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行申请再审称：再审申请人原审主张被申请人偿还垫款本金相应的利息至实际清偿之日止，而判决仅确定至生效之日止错误。再审申请人提交《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》。再审申请人主张原审判决适用法律错误，要求改判。
本院经审查认为，（2015）南商初字第70210号民事判决符合法律规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》仅是对生效法律文书迟延履行债务利息作出的规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一六年四月六日
书记员 费立杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1311号
原告：王夕淳，男，1962年2月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王涛，女，1970年8月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：王玉婷（被告王涛之女），四川星奎律师事务所律师。
原告王夕淳与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王夕淳、被告王涛及其特别授权委托诉讼代理人王玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告将仁和镇仁和大道房屋产权变更登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月5日于被告达成共议，将仁和镇大道146号门面一间和住房一套卖给原告，当时王涛说我们是姊妹，你经济困难，何时过户都行。双方于2008年将住房登记产权变更在原告方，后来手机卡坏了就无法与原告取得联系，2016年被告给我打电话叫我把门面产权过了，几天后我与被告联系，被告就不配合办理过户手续了，后经过多次协商无果，诉至法院提出前述请求。
被告王涛辩称，双方仅就住房达成了房屋买卖合同，关于门面房双方未达成协议，原告要求过户的门面房不是卖给原告的，而是租给原告的。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年7月5日原告王夕淳与被告王涛签订书面“售房协议书”，协议约定甲方即被告王涛“将仁和镇仁和大道门面一间和住房一套转卖给乙方”，乙方即本案原告王夕淳，协议载明“售房金额为八万八千元（88000）元总面积为142平方”，同时约定房屋买卖所产生的各种税费均由原告王夕淳负责，成交首付70000元，余款18000元“待9月8日甲方交付钥匙时再一次性付清”，原、被告双方均在该协议上签名并按印。同日，被告王涛在该书面协议背面书写了“收条”，收条载明：“今收王夕淳售房预付款柒万圆正（70000）。收款人：王涛2006年7月5日”。2006年9月8日，被告王涛再次在该书面协议背面书写“收条”，收条载明：“今收到王夕淳的房屋剩下款18000（壹万捌仟圆正）是实。收款人：王涛2006年9月8日”。同时被告王涛将登记在其名下的位于射洪县仁和镇人和大道4幢4-1号商业用房（房屋权证号：射房权证仁和字第××号）的房屋所有权证与国有土地使用权证交与原告王夕淳保管，并将该房屋钥匙交与原告王夕淳。后原告王夕淳办理了从被告王涛处购买住房的房屋所有权证，并缴纳了位于射洪县仁和镇人和大道4幢4-1号商业用房产权变更登记的相关税费。经原告多次要求被告配合办理该商业用房产权变更登记未果，该房现仍登记在被告王涛名下，原告王夕淳于2018年4月10日起诉来院。
本院认为，原、被告双方自愿签订售房协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。契约应当遵守，原告王夕淳按照协议约定向被告王涛支付了购房全部价款，承担了房屋过户应缴纳的相关税费，已履行了合同约定的全部义务，并取得了所购住房的房屋所有权，实际占用使用了位于射洪县仁和镇人和大道4幢4-1号的商业用房，被告王涛应当按照合同约定协助原告王夕淳办理该商业用房的产权变更登记手续，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王涛提出该商业用房的买卖合同已经双方口头撤销、该房屋系出租与原告王夕淳使用的主张，未提供证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起三十日内协助原告王夕淳办理位于射洪县仁和镇人和大道4幢4-1号商业用房（产权证号：射房权证仁和字第××号）的产权变更登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年五月七日
书记员 蒋启桂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1239号
申请执行人：张文强，农民。
被执行人：随紧张，农民。
本院在执行张文强与随紧张请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人随紧张付款履行期限未届满，申请执行人张文强撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执114号
申请执行人李小梅，女，1987年9月21日生，汉族，住柳州市城中区四柴街东一巷**号。
被执行人谢生宗，男，1987年10月1日生，住广西鹿寨县四排乡*排村庭秀屯**号。
申请执行人李小梅与被执行人谢生宗关于追偿权纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民一初字第608号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行，执行标的为4.070375万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款5000元本院已扣划，再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执114号之一
申请执行人李小梅。
被执行人谢生宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，谢生宗在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行四排营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划谢生宗在中国农业银行股份有限公司鹿寨支行四排营业所账号为：62×××70的存款42000元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦秋玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执243号
申请执行人郑州天地人面粉实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人楚敏和，董事长。
被执行人河南食霸天下食品有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。
法定代表人杜利华。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执243号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执243号申请执行人郑州天地人面粉实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人楚敏和，董事长。被执行人河南食霸天下食品有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。法定代表人杜利华。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执243号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1412号
申请执行人:江门市人民医院，住所地江门市蓬江区蓬莱路高第里***号。
法定代表人：廖晓春，医院院长。
被执行人：甄俭威，男，1996年8月19日出生，广东省台山市。
申请执行人江门市人民医院与被执行人甄俭威医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初49号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付医疗费8251.82元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1412号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1412号申请执行人:江门市人民医院，住所地江门市蓬江区蓬莱路高第里***号。法定代表人：廖晓春，医院院长。被执行人：甄俭威，男，1996年8月19日出生，广东省台山市。申请执行人江门市人民医院与被执行人甄俭威医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初49号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付医疗费8251.82元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1412号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初63号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杜成海，男，1953年2月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］53号起诉书指控被告人杜成海犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘玉佩、代理检察员魏亚青出庭支持公诉，被告人杜成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，被告人杜成海与被害人何某双方之间并无任何矛盾，2017年12月5日22时许，被告人杜成海饮酒后，无故持水果刀行至刘庙社区水果市场对过被害人何某经营的金次羊肉汤馆，将该羊肉汤馆卷帘门打开，用水果刀将被害人何某左侧胸口扎伤，并手持水果刀追逐被害人何某。经鉴定被害人何某的伤情不构成轻微伤，但系锐器软组织伤。
就上述指控，公诉机关提供了被害人何某的陈述，证人李某、马某的证言，鉴定结论，物证水果刀一把，户籍信息，发破案经过及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜成海酒后随意持凶器刺伤、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜成海对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杜成海与被害人何某之间并无矛盾，2017年12月5日22时许，被告人杜成海饮酒后，无故持水果刀行至刘庙社区水果市场对过被害人何某经营的金次羊肉汤馆，将该羊肉汤馆卷帘门打开，用水果刀将被害人何某左侧胸口扎伤，并手持水果刀追逐被害人何某。经鉴定，被害人何某的伤情符合锐器刺伤，属锐器伤，其损伤程度不构成轻微伤。
另查明，2017年12月6日，菏泽市公安局开发区分局依法将杜成海持有的涉案蓝色刀柄单刃水果刀一把予以扣押。被告人杜成海到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、被害人何某的陈述，证实其在菏泽市牡丹南路经营金次羊肉汤饭店，案发当晚20时许他将饭店卷帘门关上反锁上铝合金门后就睡了。自己在睡觉时被睡在饭店大厅的服务员叫醒，其醒来后看见饭店卷帘门被拉开，自己打开玻璃门观察情况时杜成海突然出现用刀扎在自己左胸口上并对其进行辱骂，后其趁杜成海不备跑出饭店，杜成海拿着刀在身后追赶自己，其一边跑一边打电话报警，其跑到牡丹路铁路涵洞附近时杜成海不再追赶，其跟在杜成海身后往饭店方向走。接着出警警车到了现场，其指认杜成海系拿刀追赶自己的男子，民警将杜成海带上了警车。其与杜成海之间没有矛盾。
2、证人李某的证言，证实她在刘庙水果市场对过的羊肉汤饭店打工，晚上她都是睡在饭店的大厅里，老板和他对象睡在里屋。案发当晚老板将卷帘门拉下来，把铝合金玻璃门锁上后她们就休息了。睡觉的时候她听见有人拉饭店的卷帘门，她就喊老板。接着何某从里屋出来，这时候卷帘门已经拉开了一半，何某打开铝合金门站在门口看咋回事，她听见何某喊：“你咋拿个刀。”她还听见一个男的在说话，那名男子具体说的什么因害怕没有听见，之后她看见何某一躲，从一个人旁边跑到了饭店外面，何某就往北跑，她听见何某说有人拿刀，之后又听见何某喊“救命啊，救命啊”。同时证实何某与杜成海之间没有矛盾。
3、证人马某的证言，证实她与何某系夫妻关系，在菏泽市牡丹路刘庙水果市场对过经营金次羊肉汤馆，平时在饭店内居住。2017年12月5日晚上她们已经关门睡觉了，何某从门外回来身后跟着警察。后来听何某说当天晚上有人敲门，何某开门后有人用刀扎他并拿着刀追他。
4、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实2017年12月6日，侦查机关依法将杜成海持有的涉案蓝色刀柄单刃水果刀一把予以扣押。
5、物证，蓝色刀柄单刃水果刀一把。
6、发破案经过、抓获经过，证实2017年12月5日23时许，丹阳派出所接到110指挥中心指令：在丹阳办事处刘庙水果市场对过，有人拿刀威胁被害人。出警民警到达现场后，在对被告人杜成海检查中发现其裤子口袋里有一个长约30公分的单刃水果刀，并口头传唤至丹阳派出所。
7、户籍信息，证实被告人杜成海的出生日期及住址等基本情况，具有完全刑事责任能力人。
8、无犯罪记录证明，证实杜成海在2017年12月5日前未有犯法犯罪情况。
9、情况说明、现场照片，证实出警民警驾驶出警车辆行至菏泽市牡丹路铁路涵洞南侧，被一名赤身男子拦住，经目测该地点距牡丹路铁路涵洞约300余米。经询问该男子名为何某，其指认现场一名身穿黑色棉袄的杜成海用刀将自己胸口扎伤并持刀追赶自己。何某称自己在睡觉时被睡在饭店大厅的服务员叫醒，其醒来后看见饭店卷帘门被拉开，自己打开玻璃门观察情况时杜成海突然出现用刀抵在自己胸口，后其趁杜成海不备跑出饭店，杜成海在身后追赶自己，其一边跑一边打电话报警，其跑到牡丹路铁路涵洞附近时杜成海不再追赶，其跟在杜成海身后往饭店方向走。民警随即对杜成海进行检查，在杜成海裤子口袋里发现一长约30公分的单刃水果刀，遂将杜成海带上警车。案发现场的情况。
10、鉴定意见书及伤情照片，证实经鉴定，鉴定人何某外伤致胸部软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特征，分析认为符合锐性刺伤，属锐器伤。依据2014年国家两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，其损伤程度达不到轻微伤范畴，不构成轻微伤。
11、被告人杜成海供述，供认其子在刘庙水果市场干物流生意，他在门市上帮忙，在门市北面开了一家羊肉汤饭店，饭店里有何某夫妻还有一个女服务员。案发当晚他在门市上喝酒，喝醉了，后他拿着门市里一把水果刀去了旁边的羊肉汤饭店，当时羊肉汤饭店的卷帘门关着，他用手往上一抬，卷帘门被他拉开了，卷帘门里面还有一个铝合金玻璃门。他将卷帘门拉开后，何某开门出来了，后来发生什么事情记不清了，他记得他手里拿着水果刀追何某，他追了一会也没追上，之后的事情忘记了。同时供述他与何某无矛盾，平常关系不错及其所持水果刀的特征情况。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人杜成海酒后随意持凶器扎伤、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜成海到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杜成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。）
二、菏泽经济开发区人民检察院随案移送的作案工具蓝色刀柄单刃水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 张红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李少宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初79号
原告东阳市横店征民家具厂，住所地东阳市横店夏源村夏源大厦*楼。
经营者金征民。
委托代理人陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人卢永良，系该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人李有纪，男，汉族，1966年9月17日出生，住开化县。
委托代理人舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告东阳市横店征民家具厂（下称征民家具厂）不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王剑萍，被告东阳市人力资源和社会保障局的负责人施奕明及委托代理人卢永良、马旭芳，第三人李有纪及其委托代理人舒丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年2月7日作出东人社工认字[2017]68号工伤认定决定，认为李有纪于2015年3月份由东阳市南马俊健古典家具厂招用，任木工。2016年10月10日14时30分左右，李有纪在厂木工车间操作电锯时，不慎被机器割伤右手拇指、食指、中指。事发后到横店文荣医院治疗，诊断为：右拇食中指割伤、食指末节复合组织缺损、中指中节指骨骨折累及关节面并肌腱血管神经损伤。受伤职工李有纪在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定李有纪所受伤害为工伤。
原告征民家具厂诉称，其与第三人没有形成劳动关系，而应该是承揽关系。双方约定每套家具多少钱，由第三人承包后自行完成。第三人上下班时间不固定，食宿自行解决，原告只要求第三人按时按质完成工作。第三人还叫了其妻子、儿子、徒弟一起做，这三人的工资由第三人发放。请求判决撤销被告东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字[2017]68号工伤认定决定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个体户登记基本情况，用以证明原告名称由东阳市南马俊健古典家具厂变更登记为东阳市横店征民家具厂。
被告东阳市人力资源和社会保障局辩称，原告诉称其与第三人之间没有形成劳动关系，与事实不符。被告作出的东人社工认字[2017]68号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告东阳市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表，用以证明第三人提出工伤认定申请。2、第三人身份证复印件、原告登记情况，用以证明原告、第三人的主体资格。3、病历，用以证明2016年10月10日第三人在上班时间受伤并经医院诊断。4、被告对第三人、梁昌录、吴真平、金征民的调查笔录；5、吴真平、刘万春、梁昌录出具的情况说明及身份证复印件，证据4、5用以证明原告与第三人存在劳动关系。第三人于2016年10月10日14时30许在原告处上班时被机器割伤右手。6、东人社工认字[2017]68号《工伤认定决定书》、送达回证、快递查询单，用以证明被告依法作出工伤认定决定并将决定书送达给原告和第三人。被告东阳市人力资源和社会保障局还提供了作出工伤认定决定的法律依据《工伤保险条例》。
第三人李有纪述称，同意被告答辩意见。被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告与第三人并非承揽关系，而是劳动关系，且在工作时间、工作场所受伤。原告于收到工伤认定书六个月期限快到才提起诉讼，属于恶意拖延时间。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，对里面的内容有异议，认为第三人陈述不真实。对证据2，说明下原告的名称变更了。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性有异议，虚假陈述。对证据5的真实性有异议，陈述不真实。对证据6中工伤认定决定的真实性无异议，对工伤认定结论有异议。对证据6中的送达回证、快递查询单无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，被告、第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，东阳市南马俊健古典家具厂于2017年6月16日名称变更为东阳市横店征民家具厂。第三人李有纪由原告招用担任木工。2016年10月10日14时30分左右，第三人在厂木工车间操作机器时，右手不慎被机器锯伤，经横店文荣医院治疗，诊断为：右拇食指中指切割伤，食指末节复合组织缺损，中指中节指骨骨折累及关节面并肌腱血管神经损伤。第三人于2016年12月22日提出工伤认定申请。被告东阳市人力资源和社会保障局经调查于2017年2月7日作出东人社工认字[2017]68号工伤认定决定并依法送达给原告和第三人。
另查明，原告为第三人李有纪投保了一份商业险。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告东阳市人力资源和社会保障局具有对本行政区域内工伤进行行政确认的法定职责。本案的争议焦点是原告征民家具厂与第三人李有纪是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告出资为第三人投保了商业险，原告加工所需的机器设备等均由原告提供，原告与第三人存在事实劳动关系。故原告的诉称，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告东阳市人力资源和社会保障局认为第三人与原告存在事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内由于工作原因受到事故伤害，认定为工伤并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市横店征民家具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东阳市横店征民家具厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈英芝
?
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0783行初79号原告东阳市横店征民家具厂，住所地东阳市横店夏源村夏源大厦*楼。经营者金征民。委托代理人陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明，局长。委托代理人卢永良，系该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人李有纪，男，汉族，1966年9月17日出生，住开化县。委托代理人舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。原告东阳市横店征民家具厂（下称征民家具厂）不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王剑萍，被告东阳市人力资源和社会保障局的负责人施奕明及委托代理人卢永良、马旭芳，第三人李有纪及其委托代理人舒丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年2月7日作出东人社工认字[2017]68号工伤认定决定，认为李有纪于2015年3月份由东阳市南马俊健古典家具厂招用，任木工。2016年10月10日14时30分左右，李有纪在厂木工车间操作电锯时，不慎被机器割伤右手拇指、食指、中指。事发后到横店文荣医院治疗，诊断为：右拇食中指割伤、食指末节复合组织缺损、中指中节指骨骨折累及关节面并肌腱血管神经损伤。受伤职工李有纪在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定李有纪所受伤害为工伤。原告征民家具厂诉称，其与第三人没有形成劳动关系，而应该是承揽关系。双方约定每套家具多少钱，由第三人承包后自行完成。第三人上下班时间不固定，食宿自行解决，原告只要求第三人按时按质完成工作。第三人还叫了其妻子、儿子、徒弟一起做，这三人的工资由第三人发放。请求判决撤销被告东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字[2017]68号工伤认定决定。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个体户登记基本情况，用以证明原告名称由东阳市南马俊健古典家具厂变更登记为东阳市横店征民家具厂。被告东阳市人力资源和社会保障局辩称，原告诉称其与第三人之间没有形成劳动关系，与事实不符。被告作出的东人社工认字[2017]68号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告东阳市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表，用以证明第三人提出工伤认定申请。2、第三人身份证复印件、原告登记情况，用以证明原告、第三人的主体资格。3、病历，用以证明2016年10月10日第三人在上班时间受伤并经医院诊断。4、被告对第三人、梁昌录、吴真平、金征民的调查笔录；5、吴真平、刘万春、梁昌录出具的情况说明及身份证复印件，证据4、5用以证明原告与第三人存在劳动关系。第三人于2016年10月10日14时30许在原告处上班时被机器割伤右手。6、东人社工认字[2017]68号《工伤认定决定书》、送达回证、快递查询单，用以证明被告依法作出工伤认定决定并将决定书送达给原告和第三人。被告东阳市人力资源和社会保障局还提供了作出工伤认定决定的法律依据《工伤保险条例》。第三人李有纪述称，同意被告答辩意见。被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告与第三人并非承揽关系，而是劳动关系，且在工作时间、工作场所受伤。原告于收到工伤认定书六个月期限快到才提起诉讼，属于恶意拖延时间。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，对里面的内容有异议，认为第三人陈述不真实。对证据2，说明下原告的名称变更了。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性有异议，虚假陈述。对证据5的真实性有异议，陈述不真实。对证据6中工伤认定决定的真实性无异议，对工伤认定结论有异议。对证据6中的送达回证、快递查询单无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，被告、第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。经审理查明，东阳市南马俊健古典家具厂于2017年6月16日名称变更为东阳市横店征民家具厂。第三人李有纪由原告招用担任木工。2016年10月10日14时30分左右，第三人在厂木工车间操作机器时，右手不慎被机器锯伤，经横店文荣医院治疗，诊断为：右拇食指中指切割伤，食指末节复合组织缺损，中指中节指骨骨折累及关节面并肌腱血管神经损伤。第三人于2016年12月22日提出工伤认定申请。被告东阳市人力资源和社会保障局经调查于2017年2月7日作出东人社工认字[2017]68号工伤认定决定并依法送达给原告和第三人。另查明，原告为第三人李有纪投保了一份商业险。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告东阳市人力资源和社会保障局具有对本行政区域内工伤进行行政确认的法定职责。本案的争议焦点是原告征民家具厂与第三人李有纪是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告出资为第三人投保了商业险，原告加工所需的机器设备等均由原告提供，原告与第三人存在事实劳动关系。故原告的诉称，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告东阳市人力资源和社会保障局认为第三人与原告存在事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内由于工作原因受到事故伤害，认定为工伤并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东阳市横店征民家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东阳市横店征民家具厂负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  金洪进人民陪审员  叶春录二〇一七年十月十六日代书 记员  陈英芝?附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。·??6?··??1?·
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1422号
被执行人王岩，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，无固定住址。证件号码230603196907210711。
王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）龙刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1422号被执行人王岩，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，无固定住址。证件号码230603196907210711。王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）龙刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰