安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00439号
原告：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐妼文，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
委托代理人：王凯伦，该公司员工。
委托代理人：祖永梅，该公司员工。
原告上海海熙建筑工程有限公司（以下简称海熙建工公司）诉被告中科芜湖科技园有限公司（以下简称中科芜湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告海熙建工公司的委托代理人李飞虎，被告中科芜湖公司的委托代理人王凯伦、祖永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海熙建工公司诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订了《“芜湖生命健康产业园孵化大楼空调系统工程”项目中央空调设备销售与安装合同》，约定由原告向被告“芜湖生命健康产业园孵化大楼空调系统工程”项目供应中央空调，合同总价为858000元；合同签订后被告在7个工作日内通过电汇方式向原告支付合同总价的30%，设备交货后7个工作日内支付合同总价的40%，空调设备安装、调试验收合格后支付合同总价的30%；双方发生争议协商未果的，可向甲方或者原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务；2012年12月7日，“芜湖生命健康产业园孵化大楼空调系统工程”空调设备验收合格；根据双方的约定，被告应当于2012年12月7日前支付剩余全部款项257400元，但被告仅于2014年7月8日以银行承兑汇票形式支付了210000元，余款47400元经原告多次催要至今未付。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告设备款及安装款47400元及2012年12月8日至2015年6月23日的逾期利息7231元，此后逾期利息计算至判决确定给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告双方主体资格；
2、“芜湖生命健康产业园孵化大楼空调系统工程”项目中央空调设备销售与安装合同，证明双方就空调设备销售与安装签订合同及对付款等权利义务的约定；
3、验收资料，证明涉案的空调设备于2012年12月7日验收合格，原告已将相关资料移交给被告；
4、银行承兑汇票复印件，证明被告仅在2014年7月8日以银行承兑汇票形式支付210000元，余款47400元经原告多次催要至今未付。
被告中科芜湖公司辩称：请求驳回原告部分诉请，因为原告安装的空调存在质量问题。
被告中科芜湖公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、联系函、邮寄回单复印件，证明原告给被告安装的空调质量不合格，被告找了另外的公司维修，并给原告公司发函告知；
2、空调维修报价单、付款凭证复印件，证明被告支付空调维修费用4000元。
对原告所举证据，被告中科芜湖公司质证认为：对证据1、2、4无异议，证据3真实性有异议，验收材料上无被告公司签章，签名的“罗建军”非被告公司员工。
对被告所举证据，原告海熙建工公司质证认为：证据均与本案无关，原告未收到被告提交的联系函，且被告提交的联系函、发票均在2013年7月之后，涉案的空调设备已在2012年12月7日验收合格，被告产生的空调维修费用与原告的空调安装无关。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交证据1、2、4被告对真实性均无异议，证据3被告对真实性不予认可，且未加盖被告公司公章，也无被告认可的相关工作人员的签名确认；被告提交的证据1、2原告均对关联性提出异议，但被告提交的联系函中载明了涉案中央空调系统的交付情况，与本案确有关联；而被告提交的其他证据证明原告提供的中央空调系统存在质量问题并给被告产生了维修费用，但相关空调维修情况出现在被告自认的交付使用期后，且双方并未约定产生中央空调系统存在维修事宜与合同价款的支付有关联，故除原告提交的证据1、2、4，以及被告提交的联系函复印件外的其他证据不能作为本案的证据使用。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2012年2月28日，原、被告双方签订《“芜湖生命健康产业园孵化大楼空调系统工程”项目中央空调设备销售与安装合同》一份，约定由原告向被告提供芜湖生命健康产业园孵化大楼空调系统并安装、调试、提供售后服务；合同总价共计858000元，被告在合同签订后7个工作日内通过电汇方式向原告支付合同总价的30%，设备交货后7个工作日内支付合同总价的40%，空调设备安装、调试验收合格后支付合同总价的30%；合同约定的保险期限为空调开机调试验收完成后24个月，或货物交付30个月，以先发生日期为准。2012年12月7日原告提供的中央空调系统交付使用，而被告至今尚欠合同款47400元未付。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，原告依约履行了中央空调系统安装交付义务，被告应当按照合同约定支付原告货款。被告辩称，原告提供的中央空调系统存在质量问题，至今未验收合格；但庭审时查明，被告提交的联系函中已自认原告提供的中央空调系统于2012年12月2日交付使用，并已支付了原告除欠付的47400元以外的全部货款，应当视为被告对原告提供的中央空调系统已验收合格；且虽然双方在合同中约定了保修期限，但并未约定在合同价款中预留质保金等，被告主张的相关维修费用损失也发生在交付使用之后，故即使原告提供的中央空调系统存在质量问题且相关损失应当由原告承担，其损失应当由被告另行主张权利；本院对被告的上述辩解难以采纳。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担47400元货款的支付义务。
关于原告主张的逾期付款损失，双方虽未在合同中约定延期付款的违约责任，但被告拖延支付货款必然给原告一定的利息损失，且原告主张的以欠付货款47400元为基数，自中央空调系统交付的次日（2012年12月8日）起按照年利率6%计算逾期付款利息损失未超过相关法律规定，本院对原告主张逾期付款损失的诉请予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中科芜湖科技园有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海海熙建筑工程有限公司货款47400元及逾期付款损失（以货款47400元为基数，自2012年12月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为583元，由被告中科芜湖科技园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一五年九月十八日
书记员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。