新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2994号
上诉人（原审被告）：夏木西努尔·毛拉艾合买提
委托诉讼代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈治通
委托诉讼代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：古再丽努尔·艾合买提
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：宋保成
委托诉讼代理人：张鹏举
上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提因与被上诉人陈治通，古再丽努尔·艾合买提，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提的委托诉讼代理人阿不都西库尔·阿力木，被上诉人陈治通及其委托诉讼代理人郑海玲，被上诉人古再丽努尔·艾合买提，被上诉人人保财险乌分公司的委托诉讼代理人张鹏举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏木西努尔·毛拉艾合买提上诉请求：原审法院认定由我赔偿陈治通各项费用12192.76元是错误的。本案中侵权人是古再丽努尔·艾合买提，因此陈治通的损失应该由古再丽努尔·艾合买提承担。原审判决认定事实与适用法律不妥，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈治通答辩称，原审判决只是判令上诉人承担连带赔偿责任，上诉人只能针对该判项提出上诉。上诉人将车辆借给没有驾驶执照的古再丽努尔·艾合买提，根据《侵权责任法》的相关规定应当承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人古再丽努尔·艾合买提答辩称，我不同意上诉人的上诉请求及理由。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人人保财险乌分公司答辩称，我方对原审判决没有异议。对于上诉人与肇事司机之间责任如何承担的问题，法院公正判决。
陈治通向原审的诉讼请求：1、判令夏木西努尔·毛拉艾合买提，古再丽努尔·艾合买提，人保财险乌分公司赔偿各项损失共计135729.72元（误工费44470.11元、医疗费37888.76元、住院伙食补助费2304元、护理费14823.37元、营养费1800元、交通费2552.50元）；2、由夏木西努尔·毛拉艾合买提，古再丽努尔·艾合买提，人保财险乌分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈治通诉称的事故经过，夏木西努尔·毛拉艾合买提，古再丽努尔·艾合买提，人保财险乌分公司均无异议，本院予以确认。陈治通住院17天，出院诊断为右侧股骨骨折（内髁骨折）、右侧骨内髁粉碎性股骨骨折切开复位螺钉内固定术出院时医嘱：1、全休叁月2、石膏固定六周后拆除3、六周后复查平片4、卧床期间避免患肢负重5、三月后来我院取出内固定装置6、住院期间陪护一人7、我科随访。陈治通赔偿请求中，医疗费37888.76元（包括古再丽努尔·艾合买提支付的18500元）、住院伙食补助费2304元本院予以确认，本院酌定误工费19526.13元（166.89元*117天）、护理费2837.13元（166.89元*17天）、营养费300元、交通费500元。
庭审中，因治疗未终结，陈治通撤回要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险约定范围内予以赔偿。根据公安机关认定，古再丽努尔·艾合买提存在无证驾驶的情节，且就事故承担全部责任。根据交强险的强制险性质，人保财险乌分公司应就陈治通的合理损失在交强险范围内先行赔偿，其若认为侵权人存在过错，可另行主张追偿权。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，夏木西努尔·毛拉艾合买提将车辆交给被告古再丽努尔·艾合买，作为被帮工人应承担赔偿责任。古再丽努尔·艾合买系帮工人，明知自己无驾驶证，仍驾驶车辆造成伤人的交通事故，应与被帮工人承担连带责任。人保财险乌分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由夏木西努尔·毛拉艾合买提承担赔偿责任，古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿限额内赔付陈治通医疗费10000元（37888.76元-18500元）；二、夏木西努尔·毛拉艾合买提赔付陈治通医疗费9388.76元（37888.76元-18500元-10000元），古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任；三、夏木西努尔·毛拉艾合买提赔付陈治通误工费19526.13元，古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任；四、夏木西努尔·毛拉艾合买提赔付陈治通护理费2837.13元，古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任；五、夏木西努尔·毛拉艾合买提赔付陈治通交通费300元，古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任；六、夏木西努尔·毛拉艾合买提赔付陈治通营养费500元，古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任；七、夏木西努尔·毛拉艾合买提赔付陈治通住院伙食补助费2304元，古再丽努尔·艾合买承担连带赔偿责任。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案肇事车辆新Ａ×××××号小型越野车系夏木西努尔·毛拉艾合买提所有。2016年8月1日，古再丽努尔·艾合买根据上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提的要求，驾驶该车辆去接夏木西努尔·毛拉艾合买提途中，当车辆行驶至路段时将陈治通撞伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定古再丽努尔·艾合买负此事故的全部责任。
另查明，新Ａ×××××号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，古再丽努尔·艾合买驾驶新Ａ×××××号小型越野车将陈治通撞上，造成交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队对此事故作出道路交通事故责任认定书，对该认定书各方均未提出异议。关于上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提是否应承担连带责任的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人古再丽努尔·艾合买驾驶车辆在接上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提途中发生交通事故造成被上诉人陈治通受伤。依据上述规定，上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提作为被帮工人应当承担连带赔偿责任。上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提上诉认为，原审法院认定由其赔偿陈治通各项费用12192.76元是错误的，应由侵权人古再丽努尔·艾合买提承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实认定上诉人承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费104.82元（上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提预交），由上诉人夏木西努尔·毛拉艾合买提负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿 1
审判员 哈帕尔买买提
二〇一七年十一月十四日
书记员 阿 2