wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1147号
上诉人(原审被告)杨鲲。
委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建波。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原审被告贾洪玲。
上诉人杨鲲因合伙协议纠纷一案，不服泰山区人民法院2015年10月12日作出的（2015）泰山商初字第569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第569号民事判决。
二、发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘晓旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1018号
上诉人（一审原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街l号温州商贸城一区2单元18-2号。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐葳，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢俊。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
上诉人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和房开公司）因与被上诉人谢俊商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人的委托代理人蒙冠斌、徐葳，被上诉人的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月7日连和房开公司与谢俊签订合同，约定：“谢俊向连和房开公司购买位于柳州市桂中大道19号文源华都12-1-13-8号商品房购房总价为362861元；合同第六条约定谢俊于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定谢俊未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，连和房开公司有权解除合同。谢俊愿意继续履行合同的，经连和房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，谢俊按日向连和房开公司支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条连和房开公司应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付连和房开公司；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。谢俊签订合同之日已交清总房款362861元。2014年7月15日，连和房开公司在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，连和房开公司、谢俊于2011年12月27日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
衣审法院审理认为，连和房开公司、谢俊双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。连和房开公司依据与谢俊签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张谢俊的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，连和房开公司与谢俊已于2012年1月7日签订合同，连和房开公司与谢俊依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：谢俊一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币362861元。谢俊于2012年1月7日将总购房款362861元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。谢俊不存在逾期付款的情形，故对连和房开公司主张谢俊支付逾期付款违约金，并以谢俊未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：驳回柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（连和房开公司已预交），由柳州连和房地产开发有限公司负担。
上诉人连和房开公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人分别于2011年12月27日及2012年1月7日签订《商品房认购书》、《商品房买卖合同》各一份。约定上诉人向被上诉人出售商品房一套，被上诉人应于2012年1月3日前一次性付清房款。被上诉人在约定的付款期限2012年1月3日前仅支付50000元，余款312861元于2013年1月7日才支付完毕已构成逾期4天，并且依据合同约定被上诉人须向上诉人支付违约金250元。上诉人遂据此诉至一审法院，诉请被上诉人应按合同相关约定向上诉人支付违约金250元，并可在前述未付清逾期付款违约金期间有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任，且由被上诉人承担诉讼费。但一审法院并没有据实认定被上诉人的违约事实，驳回上诉人之诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。现请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人是否逾期支付购房款构成违约。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。关于被上诉人是否逾期支付购房款，是否违约的问题，虽然上诉人与被上诉人在签订的《柳州市文源华都商品房认购书》中约定被上诉人应当支付的购房款数额及期限，但同时该认购书约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书同时失效。后上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定一次性付款处载明：签订本合同之日起已交清总房款人民币叁拾陆万贰仟捌佰陆拾壹元整（￥362861元），因上诉人与被上诉人在签订《柳州市文源华都商品房认购书》后，签订了《商品房买卖合同》，根据约定，《柳州市文源华都商品房认购书》在双方签订《商品房买卖合同》后即已失效，而双方对购房款的支付方式及时间在《商品房买卖合同》中重新约定，并确认签订《商品房买卖合同》时，被上诉人的购房款已经支付完毕，故被上诉人并未逾期支付购房款，上诉人认为被上诉人逾期付款，构成违约缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人柳州连和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 宋筱曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3385号
罪犯侯国明，又名侯国民，男，1973年01月07日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年八月二十七日作出（2003）郴刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯侯国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六千四百一十六元一角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年二月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯国明在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯国明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4069号
原告何月丹，女，1976年3月27日，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告黄李忠，男，1978年9月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告何月胜，女，1976年10月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告何月丹与被告黄李忠、何月胜民间借贷纠纷一案过程中，原告何月丹于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月丹撤回起诉。
案件受理费2315.5元，由原告何月丹负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月八日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷**号。
被告：宁忠强，男，31岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵芝凤，男，56岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙谈林，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王成忠，男，51岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：宁运臣，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告宁忠强、赵芝凤、孙谈林、王成忠、宁运臣借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，宁忠强、赵芝凤、孙谈林、王成忠、宁运臣与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款5万元。贷款到期后，五人未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求五被告偿还本金249999.9元及相应利息，并互为承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的7680元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 杭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终429号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，无业。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人戚某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）晋0107刑初170号刑事判决。原审被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日13时30分许，被告人戚某在本市杏花岭区职工新村3号山西省肿瘤医院大门东侧停车场，见薛某停放在此的晋J×××××号黑色桑塔纳轿车后备箱未锁，遂打开后备箱，从中窃取了棕色男士挎包一个，内有现金一万元及身份证、户口本、银行卡等物品。盗后挥霍二百元。案发后，追回九千八百元及身份证、户口本、银行卡等物品，已发还被害人。
2016年4月11日，被告人的亲属退赔被害人二百元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、案发现场监控、扣押清单及发还清单、被害人薛某的报案材料、询问笔录、收条、谅解书、罚金缴纳收据、被告人戚某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人，已取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，上诉人戚某不服，主要以一审判决量刑过重为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审在对上诉人戚某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人赃款并取得被害人谅解等情节均已认定，并在量刑幅度内考虑了从轻处罚。戚某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终429号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，无业。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人戚某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）晋0107刑初170号刑事判决。原审被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日13时30分许，被告人戚某在本市杏花岭区职工新村3号山西省肿瘤医院大门东侧停车场,见薛某停放在此的晋J×××××号黑色桑塔纳轿车后备箱未锁，遂打开后备箱，从中窃取了棕色男士挎包一个，内有现金一万元及身份证、户口本、银行卡等物品。盗后挥霍二百元。案发后，追回九千八百元及身份证、户口本、银行卡等物品，已发还被害人。
2016年4月11日，被告人的亲属退赔被害人二百元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、案发现场监控、扣押清单及发还清单、被害人薛某的报案材料、询问笔录、收条、谅解书、罚金缴纳收据、被告人戚某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人，已取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，上诉人戚某不服，主要以一审判决量刑过重为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审在对上诉人戚某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人赃款并取得被害人谅解等情节均已认定，并在量刑幅度内考虑了从轻处罚。戚某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1204号
申请人：图娅，女，蒙古族，1985年4月31日出生，无固定职业，住博乐市,电话：158XX****XX。
被申请人：巴衣库，男，蒙古族，1985年4月30日出生，博乐市阿热勒托海牧场职工，住该牧场青山小区4号楼101室。身份证号：×××，电话：150XX****XX。关于申请执行人图娅与被执行人巴衣库离婚纠纷一案，该案的执行标的为1400元，现对被执行人巴衣库在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人巴衣库无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人图娅发现被执行人巴衣库无财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 帕 木
审判员 迪力木拉提
审判员 孙 宝 军
二〇一七年二月六日
书记员 才龙 巴图
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复85号
复议申请人:郑州工业应用技术学院。
法定代表人:李向阳，该学院理事长。
申请执行人:朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人:蒋德才，该公司董事长。
复议申请人郑州工业应用技术学院不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱星德申请执行重庆天字实业集团有限公司、郑州工业应用技术学院建设工程合同纠纷一案，朱星德于2014年12月26日申请执行，2016年4月18日，执行法院作出（2015）管执字第43号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人重庆天字实业集团有限公司、郑州工业应用技术学院银行存款1536930元及利息或查封、扣押其相应价值的财产（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2016年4月18日，执行法院向河南新郑农村商业银行股份有限公司营业部下发协助执行通知书，冻结郑州工业应用技术学院在该行存款1850000元。
执行法院查明，本案的执行依据是（2013）管民二初字第618号民事判决，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱星德支付工程款1295534元、返还原告朱星德保修金241396元，共计1536930元及利息（自2013年3月14日起计算至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、被告郑州华信学院在欠付工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告朱星德的其他诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2013）管民二初字第618号民事判决已发生法律效力，判令异议人在欠付工程款范围内承担连带责任，异议人没有证据证明其未欠工程款，故本院冻结其银行存款并无不当。异议人提出其与重庆天字实业集团有限公司之间纠纷不应由本院管辖及是否拖欠工程款需要司法诉讼确认，均不属于执行异议审查范围。综上，异议人的异议理由，证据不足，本院不予支持。
郑州工业应用技术学院向本院申请复议称，一、管城法院认定冻结复议申请人银行存款并无不当的法律依据不足；二、复议申请人是否欠被执行人工程款应通过司法诉讼确认；三、执行异议审理时间超期；四、协助执行通知书冻结款项超出执行裁定30万之多。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，复议申请人原名郑州华信学院，于2014年6月6日更名为郑州工业应用技术学院。复议申请人郑州工业应用技术学院向法院提交了发包人为郑州华信学院、承包人为重庆天字实业集团有限公司的合同一份，该合同第一部分协议书约定合同价款为16478264.70元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、复议申请人与被执行人的工程款具体数额是否应另行通过司法诉讼确认；二、管城法院冻结复议申请人银行存款是否不当。根据本案的执行依据（2013）管民二初字第618号民事判决书，该判决第二项判决被告郑州华信学院在欠付工程款范围内承担连带责任，执行法院在工程款的范围内冻结被执行人银行存款是执行生效法律文书的行为，该法律责任已经通过上述判决书予以确认，无需另行通过司法诉讼确认。复议申请人提出其未与重庆天字实业集团有限公司进行决算，根据复议申请人提交的合同书复印件中关于工程款的约定，执行法院仅在该工程款范围内冻结复议申请人银行存款但并未实际处分扣划该笔存款，并未对复议申请人的实体权利造成影响，执行法院冻结该笔存款的执行行为符合法律规定。复议申请人可在执行程序中提交相关支付证据或进行结算。执行异议案件审查期间履行了合法的延长审理期限批准程序，复议申请人提出执行异议审查程序超期的复议理由不能成立，异议案件不存在程序违法的情况。复议申请人提出协助执行通知书冻结款项超出执行裁定30万之多，（2015）管执字第43号执行裁定写明：具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准，故本案协助执行通知书不存在违法情况。综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回郑州工业应用技术学院复议申请，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执异字第17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 詹亚东
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初155号
原告赵世杰，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码×××0374。
被告杨伟，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7415。
原告赵世杰诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵世杰到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世杰诉称，原告在深圳做装修工程，被告杨伟在惠州市白石（地名）办模具厂。原被告双方系朋友关系，被告杨伟因办厂缺乏资金周转困难为由,于2014年8月12日向原告借款人民币40000元，并立下借条，借条载明了还款期限为2014年10月12日，被告将其所有的私人财产做抵押，若逾期未向原告偿还借款，原告有权变卖处理被告的私人财产，另每月按10%的违约金计算等事项。借款到期后，经原告多次催收未果后，被告于2015年6月将其经�的工厂搬迁后，原告就再也无法联系到被告为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金40000元及违约金13600元（从2014年8月12日起至2016年1月12日止按每月2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨伟在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原告在深圳从事装修行业，被告杨伟在惠州市白石（地名）办模具厂。原被告双方互有往来，后发展成朋友关系。被告杨伟因办厂缺乏资金周转困难为由,于2014年8月12日向原告赵世杰借款人民币40000元（详见借条），并立下借条给原告，借条载明了还款期限为2014年10月12日，被告将登记在李延君名下粤B×××××捷达牌汽车登记证抵押给原告，另双方还约定，如逾期每月按10%的违约金计付给原告。借款逾期后，原告曾多次向被告杨伟催收还款未果，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、借条、机动车登记证书以及询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审结。被告杨伟向原告借款40000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立。现原告请求被告杨伟返还借款本金共40000元，理据充分，本院予以支持。原被告双方约定若逾期未还借款，被告要按每月10%的利息支付违约金，现原告要求被告按每月2%计付违约金，符合相关法律规定，原告要求计付违约金的时间为2014年8月12日起至2016年1月12日止，本院认为，借条中载明“另外每个月按10%的违约金计算”中的“违约金”应当理解为是被告逾期未还款而应当承担的违约责任，故计付违约金开始的时间应�自2014年10月12日的次日始至原告请求的计付违约金至2016年1月12日止的期间，即违约金为12000元（从2014年10月12日起至2016年1月12日止按每月2%计算计付）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵世杰本金人民币40000元及违约金12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1140元（原告已预交），由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 钟玉琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴恒科
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5047号
原告李某，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。被告蔡某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾问、被告蔡某甲及其委托代理人徐晶、乔斐达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年1月26日登记结婚，2013年8月13日生育一子名蔡某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年4月30日起，原、被告分居至今。分居后，婚生子随原告共同生活，被告未支付孩子抚养费。分居期间，原告搬走了位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大部分家具、家电(包括卫生间龙头、台盆、花洒)，故不再主张该套房屋的装修补偿款。2015年11月4日被告曾起诉离婚，但未获准许，至今双方关系也没有得到改善。现原、被告感情彻底破裂，再次起诉来院，诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)2000元；3、判令被告从2015年4月起以每月2000元为标准补付抚养费。被告蔡某甲辩称，对原告诉称的婚姻登记、生育子女以及曾起诉离婚的情况没有异议。现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。原告搬走的位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大部分家具、家电，同意归原告所有，被告不再主张分割。鉴于原告不再主张位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修补偿款，被告也同意从2015年4月起补付蔡某乙的抚养费。离婚后，要求婚生子蔡某乙随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。如果法院判决婚生子蔡某乙随原告共同生活，被告认为每月2000元的抚养费标准过高，由法院依法判决。被告收入为每月4500元。另外，要求原告返还IDO铂金对戒一对以及婚后被告母亲赠与原告的外圈镶钻的翡翠戒指一枚、翡翠吊坠一枚以及英纳格的男士机械手表一只。经审理查明，原、被告于2013年1月26日登记结婚，2013年8月13日生育一子名蔡某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年4月30日起，原、被告分居至今。2015年11月4日被告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对抚养子女问题及离婚后部分财产分割意见不一，致调解不成。另查，自2015年4月，原、被告分居起，婚生子蔡某乙一直随原告共同生活至今。原告的收入为每月6500元，被告的收入为每月4500元。再查，原、被告的IDO铂金对戒一对在原告李某处。审理中，原告表示愿意将对戒中的男款返还被告，女款系为了结婚赠与原告的，不同意返还。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，故原告李某起诉离婚，被告蔡某甲同意，本院应予准许。对于被告要求原告返还IDO铂金对戒一对以及婚后被告母亲赠与原告的外圈镶钻的翡翠戒指一枚、翡翠吊坠一枚以及英纳格的男士机械手表一只，原告仅认可IDO铂金对戒一对在其处，并同意返还对戒中的男款，本院予以准许。铂金对戒属于夫妻共同财产，男款返还被告，女款归原告所有并无不当。至于其他金银首饰，被告没有证据证明确系被告母亲赠与原告，亦无法证明在原告处，故本院不予采信。对于婚生子蔡某乙的抚养，考虑到其目前的年龄、生活环境和今后的成长需要等因素，由原告李某抚养更为合适，被告蔡某甲负担必要的抚养费。至于抚养费支付标准，根据被告的收入情况以及抚养孩子的必要开支，由本院酌定为每月1100元。原告要求被告补付从2015年4月起的抚养费，被告也同意，本院予以确认，标准同离婚后抚养费的标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告李某与被告蔡某甲离婚；二、离婚后，原告李某携子蔡某乙、被告蔡某甲自行解决居住问题；三、离婚后，婚生子蔡某乙随原告李某共同生活，被告蔡某甲自2016年6月起按月支付蔡某乙抚养费人民币1100元至蔡某乙年满十八周岁止；四、离婚后，被告蔡某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告李某婚生子蔡某乙自2015年4月至2016年5月的抚养费人民币15,400元；五、离婚后，原告李某应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡某甲IDO男款婚戒一枚。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某、被告蔡某甲各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年五月十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异157号
案外人：刘占军，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：袁志涛，男，1982年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
被执行人：刘学梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：郑佳佳，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：王乾，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、刘学梅、郑佳佳、王乾借款纠纷一案中，案外人刘占军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘占军称，2014年7月25日其与雅阁公司签订《房屋确认协议》，以406565元一次性付款购买了该公司位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦A座12层13室的房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、刘学梅、郑佳佳、王乾借款纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2015年2月27日出具公证书，2015年10月9日出具（2015）冀石燕证执字第047号执行证书。后袁志涛向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。2015年10月30日对位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦A座A-1213号涉案房屋予以查封。案外人刘占军提出了书面异议。
另查明，2014年7月25日，案外人刘占军与雅阁公司签订《房屋确认协议》，以406565元购买了该公司开发的位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦A座A-1213号房屋，并付清房款。
本院认为，在本案涉案房屋被查封之前，案外人刘占军与被执行人雅阁公司签订了购房协议，并付清房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赵都华润大厦A座A-1213号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李志强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第521号
原告：方某某。
被告：姚某某。
原告方某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 金炼独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理
。原告方某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方某某诉称：2009年8月16日，姚某某找我说：他资
金紧张，要我帮忙借他人民币50000元，我借他50000元，他给
我出具了一张借条，约定2009年9月15日归还。约定到期我多
次向他催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借
款50000元并按银行贷款利率三倍支付利息；2、诉讼费由被告
承担。
原告方某某向本院提交借款协议一份，证明姚某某写给
方某某借条，担保人是陈某某。
被告姚某某辩称：我是通过中间人鲁某某介绍借钱的，
共借了50000元，担保人叫陈某某，我当场给了陈某某25000元
，利息是10000元本金一天80元利息。当时说好我本金和利息
全部还给中间人。我在2009年9月1日还给鲁某某25000元，鲁
某某又把钱给了沈某某，沈某某给我出了25000元的欠条，当时沈某某说好所有的欠款本金利息都由他还给方某某。鲁某某
说我还掉25000元就可以了，其余的事情鲁某某会去解决的。
担保人现在跑掉了。我还了3000元利息，是付给鲁某某的。
被告姚某某未向本院提交证据。
对原告方某某提交的证据，姚某某表示无异议，本院予
以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年8月16日，方某某、姚某某签订《借款协议》一份
，内容为：杭州市拱墅区上塘镇斗门桥13号姚某某因业务周转
资金不足向淳安县瑶山乡琅坑村方某某借现金50000元整，借
期为一个月，于2009年9月15日归还，……。方某某同时向姚
某某交付了50000元借款。但姚某某至今未向方某某归还前述
借款。
本院认为，原、被告之间形成的合法借贷关系应受法律
保护，姚某某向方某某借款50000元事实清楚，理应归还。关
于姚某某辩称已向中间人鲁某某归还了25000元等，因姚某某
未能提供证据证明方某某委托鲁某某收取还款，亦未能举证证
明鲁某某收款的事实，方某某当庭亦不予承认，故该项辩称依
法不能成立。另方某某要求姚某某自2009年9月16日借款到期
日至还清日支付利息于法有据，应予支持，但其按照三倍银行
贷款利率计算利息明显不当，本院依法调整为按中国人民银行
同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款本金50000元。
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告方
某某上述第一项借款本金50000元之利息（该利息自2009年9月
16日按中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员金炼
二〇一〇年六月十八日
代书记员斯佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1905号
罪犯张坤芬，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）渝二中刑一初字第83号刑事判决，以被告人张坤芬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人精神损失共计50520元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00303号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝五中法刑执字第4205号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2030年12月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张坤芬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张坤芬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2069号
原告：胡某，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解某，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告胡某诉被告解某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 黄海洋
二〇一六年四月十二日
书记员 刘艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00867号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市佳宝电器有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔翠兰，总经理。
被告：崔翠兰，女，1973年7月7日出生。
被告：汪家宝，男，1974年4月9日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告芜湖市佳宝电器有限责任公司、崔翠兰、汪家宝借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告芜湖市佳宝电器有限责任公司、崔翠兰、汪家宝下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员孙建勇、方公伟共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 方公伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 奚文君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初749号
原告：李桐春，男，1955年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于艾岑，光大法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：刁雪杰，光大法律服务所工作者。
被告：高文新，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告：候策，男，1955年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营分局。
原告李桐春与被告高文新被告候策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李桐春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李桐春撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初749号原告：李桐春，男，1955年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：于艾岑，光大法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刁雪杰，光大法律服务所工作者。被告：高文新，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。被告：候策，男，1955年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营分局。原告李桐春与被告高文新被告候策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李桐春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桐春撤回起诉处理。审 判 长 刘 强代理审判员 刘 琦代理审判员 吴志奇二〇一六年八月二十六日书 记 员 黄春禹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1994号
申请执行人：永康市鑫彩塑胶厂，住所地：永康市。
法定代表人：黄群燕。
被执行人：夏小明。
被执行人：夏慧贞。
申请执行人永康市鑫彩塑胶厂与被执行人夏小明、夏慧贞买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）金永芝商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行到款19899.73元已支付给申请人永康市鑫彩塑胶厂，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1994号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1994号
申请执行人永康市鑫彩塑胶厂
被执行人夏小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00007号，依法向被执行人夏小明发出执行通知书，责令被执行人夏小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4393号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴、邵佳月，该公司分公司员工。
被告：辛金华，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：伍建明，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告辛金华、伍建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告保险公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告保险公司申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保险公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由保险公司负担。
审判员 王玄
二〇一七年九月十五日
书记员 刘琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第300号
原告刘某。
被告罗某甲（曾用名罗某某）。
被告罗某乙。
原告刘某与被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法组成由审判员杨超雄担任审判长，审判员易金玉和人民陪审员陈冠任参加的合议庭，于2015年7月22日依法向被告罗某甲、罗某乙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2015年7月22日至2015年9月22日为本案公告送达期间。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某甲、罗某乙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月11日，被告罗某甲以45000元的价格发包一片山林给原告，并告知原告该发包行为是经过家人同意的，当原告上山伐木时，被告罗某乙（被告罗某甲的弟弟）以该片山林不属被告罗某甲个人所有为由出面阻挠。该事情经村委调解后，双方协商达成一致意见，即原告借23500元给被告罗某甲，被告罗某乙作为担保人，借款期限为一年，借款后，被告罗某乙不再阻挠原告上山伐木。达成协议后，原告依约于2012年12月5日以现金方式借款23500元给被告罗某甲，被告罗某甲在原告刘某书写的借条上签字，被告罗某乙作为借款担保人也在借条上签字。借条主文中借款人书写为罗华根与欠款人签名为罗某甲以及将借条尾部公正人三个字划掉改成担保人的原因是：1、借款主文是由原告书写的，因在当地方言中，根字与均字的发音相近，导致原告在书写时发生错误，实际借款人为罗某甲。2、原告认为罗某乙如果作为公证人对原告的债权实现没有意义，为了确保债权的实现，所以当时原告不同意罗某乙作为公证人，而要求罗某乙作为借款的担保人，于是把公证人三个字划掉改为担保人。现被告罗某甲、罗某乙不守承诺，至今只向原告偿还了2000元，尚欠原告借款21500元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款21500元；2、本案案件受理费由两被告承担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证实被告罗某甲于2012年12月5日向原告刘某借款23500元，被告罗某乙作为担保人。
被告罗某甲、罗某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交证据，应视为其已放弃依法享有的举证、质证和答辩等诉讼权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的借条内容具体，形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月5日原告刘某借款23500元给被告罗某甲，约定借款期限为一年。至今，被告罗某甲只向原告偿还了2000元，尚欠原告借款21500元。2015年6月17日，原告以被告罗某甲、罗某乙不守承诺，至今只向原告偿还了2000元，尚欠21500元为由向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款21500元；2、本案案件受理费由两被告承担。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，虽借条正文中借款人罗华根与欠款签名人罗某甲不符，但因借条中欠款人处签字为罗某甲的亲笔签名，所以确认借款人应以欠款人的亲笔签名为准。原告诉称是因在当地方言中，根字与均字的发音相近，导致原告在书写借款人名字时发生错误，实际借款人为罗某甲的说法符合情理，因此，本院确认借款人为罗某甲。被告罗某甲向原告刘某借款23500元，并立下借条，双方形成了一种自然人之间的借贷关系，因此，对被告罗某甲向原告刘某借款23500元的事实，本院予以确认。被告罗某甲应当在借条中约定的借款期限一年内还清借款，但被告罗某甲经原告多次催收只返还了2000元，尚欠借款21500元没有偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告罗某甲偿还尚欠借款21500元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。
原告诉称对借条中公证人改为担保人的改动为原告自己所为，但没有提供经被告罗某乙同意的相关证据加以证实，因此，本院对原告诉称被告罗某乙为借款担保人的事实不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲应偿还原告刘某借款人民币21500元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费元338元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合共1038元，由被告罗某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨超雄
审 判 员 易金玉
人民陪审员 陈冠任
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20155号
原告乔君毅，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
被告陈红军，男，1978年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告乔君毅诉被告陈红军追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院书面申请撤回对被告陈红军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔君毅撤回对被告陈红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔君毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月九日
书记员 田硕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第168号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人沂南县湖头镇双河村齐家店子大组。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的沂国土罚字（2012）第218号行政处罚决定。
本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第218号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年七月十二日
书记员 高 玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2152号
原告：杨波，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，确认地址四川省广元市旺苍县马家度白马小区2栋2单元2号-1。
被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉路口，组织机构代码56980664-X。
法定代表人：孙红军，该公司经理。
原告杨波诉被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告信质地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信质地产支付工程款403332元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告在被告所承建的工程工地（柘城县信质尚品二期住宅楼）承包相关劳务。2016年4月10日至2018年3月27日，经双方结算，被告下欠原告劳务工程款403332元，并出具欠条两张。后经原告多次催要，被告推诿未还，原告诉至来院。
被告信质地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告杨波在被告信质地产承建柘城县尚品一期、二期、桂园小区承包工程。经双方结算，2016年4月10日被告信质地产财务部向原告出具欠条一份，内容为“欠条尚品泥工杨波工程款合计金额叁拾伍万柒仟壹佰壹拾柒元正（￥35717）信质地产财务室2016.4.10（公章）”。2018年3月27日被告信质地产财务部又向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨波泥工工程款肆万陆仟贰佰壹拾伍元正（￥46215）信质地产财务室2016.4.10（公章）”。后原告多次催要，被告拒不付款。
本院认为，原告杨波要求被告信质地产支付欠款403332元，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚，被告信质地产应向原告支付欠款，故对原告杨波要求被告支付欠款403332元诉请，本院予以支持。原告杨波要求被告信质地产支付利息，并自起诉之日起按年利率的6%计算至还清之日，因该建设工程已竣工，且原告要求利息未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨波支付欠款403332元及利息（其中本金357117元按年利率6%自2016年4月10日起计算至还清之日止；本金46215元按年利率6%自2018年3月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元（已减半收取），由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年六月八日
书记员 胡迎雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4900号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵建立，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵建立申请执行的（2006）台温行执字第1036号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵建立至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第967号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2572号
原告：台州市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地台州市椒江
区洪家街道后高桥村。
法定代表人：杨德顺，该公司董事长。
委托代理人：周华琴，该公司职工。
。原告：标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路39
8号，组织机构代码：××。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
本院在审理原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司与被
告标力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告台州市
顶之立建筑设备安装有限公司于2009年11月23日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元（已减半），财产保全费1820元，合计
人民币4350元，由原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司负
担。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 周 云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初423号
原告：四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。
法定代表人：赵富勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：胡凤平，男，汉族，生于1970年7月6日，住四川省平昌县。
本院于2017年2月4日立案受理原告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司诉被告胡凤平买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4876号
原告：潘玲，女，1971年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，职务，总经理。
原告潘玲与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈双丽、孙宁武共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告给付2014年10月15日至2016年10月14日的商铺租金，租金共计4048.36元（租金是2014年10月15日至2015年10月14日一年房款总额3%，2015年10月15日至2016年10月14日一年房款总额的4%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《负一层委托合同》约定原告将位于大庆市让胡路区博奥商场负一层水果XXXX号商铺委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年10月15日止，委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2015年1月30日前完成返祖；第二年返还给原告购房款总额的4%，于2016年1月20日至2016年1月30日完成返祖；。第三年返还给原告购房款总额的6%，于2017年1月20日至2017年1月30日前完成返祖。《负一层委托合同》第六条第一款约定，被告需按规定时间给付原告返祖，如违约，需支付给原告当年那租金的1%作为违约金，签订合同后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付原告租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交了经营权出让合同一份、收据两张、委托合同一份（以上均是与原件核对无误的复印件），本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并入卷佐证。被告因未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年原告从案外人大庆市宝利丰房地产开发有限公司购得了位于博奥国际负一层水果XXXX号商铺，价格共计57834元。2014年9月26日，原告与被告签订《负一层委托合同》，合同约定原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层水果XXXX号商铺，委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年10月15日止。委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2015年1月30日前完成返祖；第二年返还给原告购房款总额的4%，于2016年1月20日至2016年1月30日完成返祖；第三年返还给原告购房款总额的6%，于2017年1月20日至2017年1月30日前完成返祖。《负一层委托合同》第六条第一款约定，被告需按规定时间给付原告返祖，如违约，需支付给原告当年那租金的1%作为违约金，签订合同后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付原告租金。
本院认为，原告与被告签订《负一层委托合同》，其内容为原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层水果XXXX号商铺委托给被告经营，被告给付原告相应使用费，此合同的内容及形式均符合法律的相关规定，其效力本院予以确认。被告虽未出庭应诉，但原告依据合同约定，向被告交付了相关房屋，被告亦使用原告的房屋进行经营，故被告应依据相关约定给付原告相应的房屋使用费，原告举示的证据足以证实被告欠原告房屋使用费共计4048元未付的事实。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告潘玲房屋使用费4048元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 陈双丽
人民陪审员 孙宁武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1016号
原告（反诉被告）：王春宇，男，现住辉南县。
委托代理人：王麟洋，现住辉南县。
被告（反诉原告）：王金发，男，现住辉南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。
法定代表人：牛世伟，经理。
委托代理人：李理，系该公司职员。
原告王春宇诉被告王金发、被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王春宇诉称，2016年8月6日9时50分许，被告王金发驾驶轿车从辉南镇驶往缸窑村，沿道路由南向北行驶至弯道路段时，撞上原告王春宇驾驶的摩托车，造成原告王春宇受伤的交通事故，本次事故经辉南县公安局交通警察大队抚民中队处理认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后，到辉南县第二人民医院住院治疗。被告王金发驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求赔付医疗费32301.50元、伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元、二次手术费10000.00元、误工费36246.00元、护理费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费140.00元、鉴定费4200.00元。要求保险公司依法承担赔偿责任，被告王金发在保险公司赔偿限额外承担责任。
被告王金发辩称，对原告的起诉没有意见，但是本次事故中我的车辆也造成损坏，反诉请求法庭判令原告赔偿车辆修理费2600.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，王金发驾驶的机动车在我公司投保的交强险及商业险，同时投保了不计免赔。保险公司依法在保险限额内赔付。
反诉被告王春宇针对反诉原告王金发的反诉辩称，不同意赔偿。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月6日9时50分许，被告王金发驾驶轿车从辉南镇驶往缸窑村，沿道路由南向北行驶至弯道路段时，撞上原告王春宇驾驶的摩托车，造成王春宇受伤，两车损坏的交通事故，该事故经辉南县公安局交通警察大队抚民中队处理认定，双方负事故的同等责任。被告王金发驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者险。原告王春宇驾驶的摩托车没有投保交强险和商业险。
支持以上证据的事实的证据有原告提交的交通事故责任认定书，被告提交的保险单据为证。
就本诉，根据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院依法确认原告的合理损失为医疗费32301.50元、伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元、二次手术费10000.00元、误工费以日为计算单位误工天数乘以日误工费计算标准本院支持误工费36246.00元、护理费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费140.00元、鉴定费4200.00元。
就反诉，根据反诉原告王金发提交的修理费票据、清单，本院确认反诉原告王金发修理车辆损失2600.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害和机动车损坏赔偿案件。就本诉部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿义务，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应赔偿原告王春宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费10000.00元、误工费36246.00元、护理费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费140.00元。
超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费43101.50元，应依据被告王金发在本次事故的过错的比例由被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿，根据有关部门对事故责任的认定，本院认为应赔偿50%为宜，即赔偿原告王春宇21550.75元。鉴定费4200.00元，应由被告王金发赔偿原告王春宇2100.00元。
就反诉部分，因反诉被告王春宇没有依法为自己的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，反诉被告王春宇应当比照交强险限额赔偿反诉原告王金发2000.00元，就超出交强险限额的损失600.00元应由反诉被告王春宇按照过错的比例分担责任，根据有关部门对事故责任的认定，本院认为应由反诉被告王春宇赔偿50%为宜，即赔偿反诉原告王金发300.00元。
本、反诉相抵，反诉被告王春宇应当赔偿反诉原告王金发200.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内赔偿原告王春宇115686.12元。被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应在商业险限额内赔偿原告王春宇21550.75元。
二、反诉被告王春宇赔偿反诉原告王金发200.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1215.00元、保全费120.00元，由原告王春宇负担667.50元，被告王金发负担667.50元；反诉费50.00元，由反诉原告王金发负担25.00元，反诉被告王春宇负担25.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 越
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3261号
申请执行人：宋恭晶
被执行人：陈峰
本院在执行宋恭晶与陈峰民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3261号申请执行人：宋恭晶被执行人：陈峰本院在执行宋恭晶与陈峰民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2310号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨慧。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月一日
书记员 温光远
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1025号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：翟某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条条之规定，裁定如下：
按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一六年三月十六日
书记员 汪晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5441号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143Ｇ。法定代表人：韩云辉。委托代理人：周吉勇，男，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市岳麓区，系银行职工。委托代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。被告：湖南省泽文贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1212房。法定代表人：刘印，系公司总经理。被告：刘印，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告：邱陶，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告：蔡利珊，女，汉族，1973年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告湖南省泽文贸易有限公司、刘印、邱陶、蔡利珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱陶、蔡利珊的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告邱陶、蔡利珊的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡旭方
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2291号
原告杨峰顺，男，生于1988年11月29日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘亿，男，生于1981年3月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨峰顺诉被告刘亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰顺到庭参加了诉讼，被告刘亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告刘亿因生意周转向原告杨峰顺借款贰万元人民币，双方约定被告按照月利率2.4%向原告支付利息，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催收，被告约定2017年年底偿还，但仍未按时履行，且失去联系，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘亿向原告杨峰顺归还借款20000元；2、被告刘亿自2016年5月13日起至还完借款之日止向原告杨峰顺每月支付利息400元，即按照月利率2%支付利息，利随本清；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亿未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年5月13日，被告刘亿因生意周转需要向原告杨峰顺借款人民币20000元，约定借期一个月，被告刘亿为此出具借条一份，载明“借条我刘亿因生意周转向杨峰顺借到现金人民币贰万元整（20000.00元）双方约定月利息2.4分，借款期限为一个月。如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因杨峰顺向我追讨债权而产生的费用（包括不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）借款人：刘亿身份证：电话：152××××5981家庭住址：毛坝××楠木村2016年5月13号”。刘亿在“借条”中签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件一份、微信聊天记录打印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亿向原告杨峰顺借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告刘亿应按约履行偿还借款的义务，原告要求被告刘亿偿还20000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。《借条》中明确约定月利息2.4分，但原告只主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告刘亿应当自借款之日起按照月利率2%支付利息至清偿债务时止。被告刘亿未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亿于本判决生效之日起10日内偿还原告杨峰顺借款本金20000元并按照月利率2%自2016年5月13日开始计算利息，利随本清；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执360号
申请执行人：周杨斌，男，1980年12月2日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：刘黎明，男，1980年4月11日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人周杨斌与被执行人刘黎明民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年一月一十九日作出的(2017)桂0323民初33号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为归还原告借款本金175000元及利息25000元，案件受理费1900元，共计201900元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院查封了刘黎明与其前妻蒋丽军共同共有的位于灵川县龙头岭开发区“梧桐*墅”小区79幢2单元5层2号84.5平米房屋一套（权证号码为201207814，该房屋在工行灵川县支行有按揭贷款），查封了刘黎明所有的车牌号为桂Ｃ×××××号力帆牌轿车一辆（该车已被刘黎明抵债给他人），本院已对刘黎明作出决定，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费令，通过四查二查未发现其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初字33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏凤生
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月一十五日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执360号申请执行人：周杨斌，男，1980年12月2日生，汉族，住广西灵川县。被执行人：刘黎明，男，1980年4月11日生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请人周杨斌与被执行人刘黎明民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年一月一十九日作出的(2017)桂0323民初33号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为归还原告借款本金175000元及利息25000元，案件受理费1900元，共计201900元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院查封了刘黎明与其前妻蒋丽军共同共有的位于灵川县龙头岭开发区“梧桐·墅”小区79幢2单元5层2号84.5平米房屋一套（权证号码为201207814，该房屋在工行灵川县支行有按揭贷款），查封了刘黎明所有的车牌号为桂Ｃ×××××号力帆牌轿车一辆（该车已被刘黎明抵债给他人），本院已对刘黎明作出决定，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费令，通过四查二查未发现其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初字33号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏凤生审判员  吕桂华审判员  罗 勇二〇一七年十二月一十五日书记员  俸碧霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第403号
罪犯陈磊，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第296号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯�磊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈磊在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3107号
申请执行人上海凡序时装有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1756号民事判决，在执行上海凡序时装有限公司与上海悦木服饰有限公司定做合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人上海悦木服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无其它可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2014)闵民二(商)初字第1756号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3107号申请执行人上海凡序时装有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1756号民事判决，在执行上海凡序时装有限公司与上海悦木服饰有限公司定做合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人上海悦木服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无其它可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更449号
罪犯郭小波，男，1986年6月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年十二月三十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人郭小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一一年八月十四日起至二O二六年八月十三日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯郭小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯郭小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小波准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1287号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告职工。
委托代理人：方圆，系原告职工。
被告：衢州市柯城区华新家庭农场，住所地：衢州市柯城区华墅乡连塘村**号。
诉讼代表人：祝金祥，投资人。
被告：衢州市和利达果业有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。
法定代表人：叶先明，总经理。
被告：祝金祥。
被告：姜美芳。
被告：叶先明。
被告：林八古。
被告：樊中水。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市柯城区华新家庭农场、衢州市和利达果业有限公司、祝金祥、姜美芳、叶先明、林八古、樊中水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 占珍贞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第914-3号
原告李兰庄。
原告李某。
法定代理人李兰庄，身份同上（系李某之父）。
被告张桂礼。
被告刘光福。
本院在审理原告李某、李兰庄诉被告张桂礼、刘光福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7年7日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兰庄、李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 傅 勇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初227号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1990年5月28日出生；曾因盗窃于2014年8月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张×犯拐骗儿童罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏、代理检察员郭一帆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2015年10月15日20时许，被告人张×在本市朝阳区望京广顺北大街附近以托高×（女，41岁）帮忙找房子为由向其搭讪，并取得信任。次日12时许，被告人张×与高×相约在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村附近寻找出租房，期间高×因上厕所让张×帮忙照看其子史×1（男，1岁），张×趁机将史×1抱走，并迅速购买了次日回原籍的火车票1张，并入住火车站附近的宾馆。当日下午6时许，民警赶赴该宾馆将被告人张×抓获归案并将史×1解救。现扣押姓名为”张×”的伪造居民身份证1张、市政交通一卡通2张在案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人高×、史×2、常×、窦×等人的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，监控录像，抓获录像，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，不仅给被拐骗儿童的亲属造成精神上的极大痛苦，同时使被拐骗儿童失去父母的爱护和家庭的温暖，严重损害儿童的身心健康，侵害了他人的家庭关系，危害社会安定，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止）。
二、在案姓名为”张×”之伪造居民身份证一张，予以没收；市政交通一卡通二张，发还被告人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 玥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5499号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶婉玲，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人叶婉玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1679号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘营,该公司业务经理。
被告：刘奇，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包宝音德力格尔，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告刘奇、包宝音德力格尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托诉讼代理人张刘营到庭参加了诉讼,被告刘奇、包宝音德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年4月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天50元，从2016年7月3日至给付完毕止。事实和理由：2015年11月10日，刘奇、包宝音德力格尔在原告处借款60000元，约定于2016年11月9日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。
被告刘奇、包宝音德力格尔未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，刘奇、包宝音德力格尔夫妇从北京同城翼龙公司借款本金60000元。当日，刘奇、包宝音德力格尔就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条和还款协议。借条及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2016年7月3日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。刘奇、包宝音德力格尔在电子借条、借条、还款协议的借款人处签名按印。后刘奇、包宝音德力格尔偿还了自2015年7月4日至2017年4月3日的利息。借款本金60000元及自2017年4月4日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘奇、包宝音德力格尔向北京同城翼龙公司出具的借条、网络借款电子借条、还款协议是证明北京同城翼龙公司与刘奇、包宝音德力格尔之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与刘奇、包宝音德力格尔之间借贷事实的存在。刘奇、包宝音德力格尔未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天80元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，北京同城翼龙公司要求刘奇、包宝音德力格尔还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘奇、包宝音德力格尔于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；
二、被告刘奇、包宝音德力格尔于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年4月4日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元,由被告刘奇、包宝音德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年五月二十六日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1679号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：王思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘营,该公司业务经理。被告：刘奇，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包宝音德力格尔，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告刘奇、包宝音德力格尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托诉讼代理人张刘营到庭参加了诉讼,被告刘奇、包宝音德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年4月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天50元，从2016年7月3日至给付完毕止。事实和理由：2015年11月10日，刘奇、包宝音德力格尔在原告处借款60000元，约定于2016年11月9日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。被告刘奇、包宝音德力格尔未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，刘奇、包宝音德力格尔夫妇从北京同城翼龙公司借款本金60000元。当日，刘奇、包宝音德力格尔就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条和还款协议。借条及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2016年7月3日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。刘奇、包宝音德力格尔在电子借条、借条、还款协议的借款人处签名按印。后刘奇、包宝音德力格尔偿还了自2015年7月4日至2017年4月3日的利息。借款本金60000元及自2017年4月4日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘奇、包宝音德力格尔向北京同城翼龙公司出具的借条、网络借款电子借条、还款协议是证明北京同城翼龙公司与刘奇、包宝音德力格尔之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与刘奇、包宝音德力格尔之间借贷事实的存在。刘奇、包宝音德力格尔未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天80元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，北京同城翼龙公司要求刘奇、包宝音德力格尔还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘奇、包宝音德力格尔于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；二、被告刘奇、包宝音德力格尔于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年4月4日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元,由被告刘奇、包宝音德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年五月二十六日书记员修静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5910号
原告郭建业，男，个体户。
被告吕建平，男，个体户。
被告吕建军，男，个体户。
原告郭建业与被告吕建平、吕建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建业、被告吕建军到庭参加了诉讼。被告吕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建业诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告双方于2013年5月20日签订的购房合同；2、被告吕建平返还购房款28万元，并从2015年8月3日（原告交款之日）起按月利率1.5分承担利息至退清款之日；3、被告吕建军承担连带保证责任。4诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告吕建平因生产经营所需曾向原告郭建业借款15万元，后经结算被告吕建平应付原告郭建业利息3万元，本利合计18万元。因被告吕建平无力给原告郭建业反本付利，双方于2013年5月20日签订了购房合同，约定被告吕建平将其自有的位于狼山镇光明村小召榨油厂整栋楼房内从大门南数第二间一套二层楼面积138平方米及后院约21平方米以28万元价格卖给原告郭建业以抵顶借款。被告吕建军作为保证责任人在购房合同内签名。后原告郭建业按约定于2015年8月3日支付被告吕建平现款10元（代原告吕建平偿还其在邮储银行的贷款），加之原告吕建平尚欠原告的18万元，原告郭建业以28万元付清了被告吕建平房款并从邮储银行取回了被告吕建平抵押于该行的房产证。后原告郭建业在办理房屋产权变更登记时方知被告吕建平的整栋楼房因另案被人民法院查封而无法办理产权变更登记。另，被告吕建平所有的位于狼山镇小召北路西商住楼房（产权证号：区房字06-000**）于2015年2月3日经另案原告陈二军申请而被临河区人民法院查封，本案中被告吕建平抵顶给原告郭建业的房屋产权包含在区房字××号产权内。现原告郭建业以被告吕建平所抵顶的房屋不能办理产权变更、无法实现以物抵债的合同目的为由诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2013年5月20日签订的购房合同；2、被告吕建平返还购房款28万元，并从2015年8月3日（原告交款之日）起按月利率1.5分承担利息至退清款之日；3、被告吕建军承担连带保证责任；4诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告郭建业提供了购房合同、收据、被告吕建平的区房字××号房屋所有权证，以证明其主张的事实理由和诉讼请求。被告吕建平未到庭答辩，也未提供反驳证据。被告吕建军未提供相应证据，但对原告主张的事实、证据均认可无异，抗辩无钱承担担保责任。
判决结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告吕建平虽以以物抵债的形式将其整栋楼房内的部分房间抵顶给了原告郭建业，但其在2015年8月3日原告郭建业给其交付10元房款时未告知原告该房已于2015年2月3日被人民法院查封的事实，致原告郭建业无法办理房屋过户登记，无法实现以房抵债的合同目的。现原告郭建业请求解除合同、返还房款28万元的主张符合法律规定，予以准许。本案此前双方属民间借贷合同关系，自双方签订购房合同起，原被告之间的民间借贷关系已转变为买卖合同关系。被告吕建平将已被人民法院查封的房屋卖予原告，致原告交清房款后不能办理产权变更登记，其行为存在过错，应承担原告郭建业主张的利息损失。原告郭建业主张以月利率1.5分承担交款之日至退清款日的利息，未违反法律规定，予以支持。被告吕建平应以28万元购房款为本金并按月利率1.5分承担原告郭建业2015年8月3日至清款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭建业与被告吕建平于2013年5月20日签订的购房合同；
二、被告吕建平返还原告郭建业购房款28万元，并从2015年8月3日起按月利率1.5分承担利息至退清款之日；
三、被告吕建军承担连带返还购房款及利息的担保责任。
被告吕建平、吕建军于本判决生效后三十日内还清上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吕建平、吕建军负担。财产保全费1920元，由被告吕建平、吕建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年十月二十四日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。