wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初89号
被告人罗仁城，男，1974年11月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，南平市公交公司驾驶员，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年3月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人罗仁城犯非法制造枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人罗仁城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人罗仁城在南平市延平区洋后镇王墘村桥头3号家中制造一把射钉器改制枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，罗仁城改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年11月4日，被告人罗仁城经电话通知后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗仁城行为已构成非法制造枪支罪，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人罗仁城对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人罗仁城通过其妹妹罗某在淘宝网上购买钢管三根、射钉弹十一盒、钉管套一个、瞄准器一个、射钉器一件等配件。后罗仁城在南平市延平区洋后镇王墘村桥头3号家中使用切割机、活动扳手制造一把射钉器改制的枪支。案发后，公安机关从其家中扣押该改制枪支及射钉弹5盒、钢管2根。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗仁城改装的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年11月4日，被告人罗仁城经电话通知后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗仁城在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某证言、被告人罗仁城现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、枪管及工具照片、南平市公安局物证鉴定所南公鉴〔2017〕2437号鉴定书、财物入库清单、财物出库清单、接受证据材料清单、手机截屏照片、银行账户交易明细、支付宝交易明细、公安机关出具的到案经过及到案经过补充说明、被告人罗仁城户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗仁城违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗仁城经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗仁城犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支和射钉弹、钢管等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 张 霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21962号
原告：金凯，男，1979年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告阮立刚，男，1957年7月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告金凯与被告阮立刚民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传唤其预付诉讼费和到庭参与诉讼，均无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未预付任何费用。
审判员 陈 莉
二〇一八年一月五日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21962号原告：金凯，男，1979年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告阮立刚，男，1957年7月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告金凯与被告阮立刚民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传唤其预付诉讼费和到庭参与诉讼，均无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告未预付任何费用。审判员 陈 莉二〇一八年一月五日书记员 汤怡杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2423号
原告:江苏靖江互感器股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人：熊江咏，该公司董事长。
被告:温州昌泰电气有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海三道4453号第二幢二楼。
原告江苏靖江互感器股份有限公司与被告温州昌泰电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告江苏靖江互感器股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器股份有限公司撤诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。
审 判 员 陶永华
二〇一八年五月三日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1562号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人朱成华。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱成华借款合同纠纷一案中，经审查，2017年7月29日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00998211号裁决书，裁决如下：““一、确认被申请人朱成华尚欠申请人借款本金1522.02元，二、限被申请人朱成华自2017年8月1日起至2017年10月1日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为514元。三、……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对朱成华在（2018�苏08**执1562号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2335号
原告：温岭市五龙小区业主委员会，住温岭市太平街道五龙小区会馆三楼，机构信用代码：Q99331081002521709。
负责人：滕立波。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：彭金钱，男，1988年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市五龙小区业主委员会与被告彭金钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理于2018年3月29日开庭进行了审理，原告温岭市五龙小区业主委员会的委托诉讼代理人郭梁健、被告彭金钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市五龙小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月30日签订的房屋租赁合同有效；2、判令被告支付截止2018年3月31日止的租金共计81180元（之后租金待合同约定时间已到后另行诉讼）。事实与理由：被告于2016年8月30日与原告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁坐落于间，租期截止2019年7月31日。合同约定：租赁房屋月租金为4510元，在本协议签订之日起五日内由乙方支付给甲方自2017年3月31日止的房屋租金为27060元，自2017年4月1日起，每隔6个月付一次房租，计27060元，必须在到期30日前付清下一次的房租费。合同签订后，原告依约提供租赁房屋供被告使用，但被告却不履行支付房屋租赁费的义务，截止2018年3月31日，被告尚欠原告租金81180元，经原告多次催讨，被告均不予理睬。
被告彭金钱答辩称：1、涉案房屋原承租户已支付租金至2016年10月，签订合同后，原告未对被告催讨租金，故未支付；2、原、被告分别持有的合同中关于租赁到期日的修改字迹不一致；3、2017年10月起，被告已经停止经营，并已告知原告，被告同意支付2017年10月止的租金；4、租赁过程中，因道路维修3、4个月，影响了被告经营，原告应退还该期间的房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无争议：2016年8月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于温岭市太平街道五龙小区营业房89号一间租赁给被告使用，租期至2019年7月31日止，房屋月租金为4510元，保证金为32000元。自合同签订之日起五日内被告支付给原告截止2017年3月31日的租金27060元和保证金32000元。自2017年4月1日起，每隔6个月一次房租计27060元，须在到期30日前付清下一次房租费。合同还对双方其他权利义务和违约责任进行了约定。被告仅支付保证金32000元，尚未支付自合同签订后至2018年3月31日止的租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效，双方应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告向被告提供了合同约定的营业房，被告应当按合同约定支付租金。现被告仅支付保证金32000元，未支付截止2018年3月31日的租金，已构成违约，故对原告要求支付租金81180元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩其于2017年10月已停止经营，仅同意支付该期间的租金并退还保证金的意见，本院认为，双方均应当按照合同履行各自的义务，被告虽停止经营，但未与原告解除合同，亦无证据证明存在被告可以单方解除合同的情形，现原告要求继续履行合同，故被告仍应当按照合同约定向原告支付租金，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称2017年期间因道路维修影响其经营，原告应退还该期间租金的意见，本院认为，道路维修影响被告经营，与原告并无关联，故该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告温岭市五龙小区业主委员会与被告彭金钱于2016年8月30日签订的房屋租赁合同有效；
二、被告彭金钱于本判决生效后十日内支付给原告温岭市五龙小区业主委员会截止2018年3月31日的租金81180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告彭金钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二○一八年四月二十七无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2335号原告：温岭市五龙小区业主委员会，住温岭市太平街道五龙小区会馆三楼，机构信用代码：Q99331081002521709。负责人：滕立波。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：彭金钱，男，1988年11月2日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市五龙小区业主委员会与被告彭金钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理于2018年3月29日开庭进行了审理，原告温岭市五龙小区业主委员会的委托诉讼代理人郭梁健、被告彭金钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市五龙小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月30日签订的房屋租赁合同有效；2、判令被告支付截止2018年3月31日止的租金共计81180元（之后租金待合同约定时间已到后另行诉讼）。事实与理由：被告于2016年8月30日与原告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁坐落于间，租期截止2019年7月31日。合同约定：租赁房屋月租金为4510元，在本协议签订之日起五日内由乙方支付给甲方自2017年3月31日止的房屋租金为27060元，自2017年4月1日起，每隔6个月付一次房租，计27060元，必须在到期30日前付清下一次的房租费。合同签订后，原告依约提供租赁房屋供被告使用，但被告却不履行支付房屋租赁费的义务，截止2018年3月31日，被告尚欠原告租金81180元，经原告多次催讨，被告均不予理睬。被告彭金钱答辩称：1、涉案房屋原承租户已支付租金至2016年10月，签订合同后，原告未对被告催讨租金，故未支付；2、原、被告分别持有的合同中关于租赁到期日的修改字迹不一致；3、2017年10月起，被告已经停止经营，并已告知原告，被告同意支付2017年10月止的租金；4、租赁过程中，因道路维修3、4个月，影响了被告经营，原告应退还该期间的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：2016年8月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于温岭市太平街道五龙小区营业房89号一间租赁给被告使用，租期至2019年7月31日止，房屋月租金为4510元，保证金为32000元。自合同签订之日起五日内被告支付给原告截止2017年3月31日的租金27060元和保证金32000元。自2017年4月1日起，每隔6个月一次房租计27060元，须在到期30日前付清下一次房租费。合同还对双方其他权利义务和违约责任进行了约定。被告仅支付保证金32000元，尚未支付自合同签订后至2018年3月31日止的租金。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效，双方应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告向被告提供了合同约定的营业房，被告应当按合同约定支付租金。现被告仅支付保证金32000元，未支付截止2018年3月31日的租金，已构成违约，故对原告要求支付租金81180元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩其于2017年10月已停止经营，仅同意支付该期间的租金并退还保证金的意见，本院认为，双方均应当按照合同履行各自的义务，被告虽停止经营，但未与原告解除合同，亦无证据证明存在被告可以单方解除合同的情形，现原告要求继续履行合同，故被告仍应当按照合同约定向原告支付租金，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称2017年期间因道路维修影响其经营，原告应退还该期间租金的意见，本院认为，道路维修影响被告经营，与原告并无关联，故该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告温岭市五龙小区业主委员会与被告彭金钱于2016年8月30日签订的房屋租赁合同有效；二、被告彭金钱于本判决生效后十日内支付给原告温岭市五龙小区业主委员会截止2018年3月31日的租金81180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告彭金钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二○一八年四月二十七无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初818号
原告：戴登华，男，1953年4月17日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：朱庆丰，男，1978年7月17日生，住扬中市。
被告：郭如华，女，1977年6月26日生，汉族，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告戴登华与被告朱庆丰、郭如华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴登华撤回对被告朱庆丰、郭如华的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 朱安国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 迪
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初92号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化程度，新县国土局门卫，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯故意伤害罪，�新县公安局决定，于2018年3月15日被刑事拘留，于2018年3月17日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月17日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民法院决定，于2018年5月8日被新县公安局执行逮捕，于2018年5月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：2018年3月4日，被害人李某去新县国土资源局门卫室取快递时与被告人周某发生争执，被告人周某将李某往门�室外推，推至国土资源局门口时，李某谩骂被告人周某，被告人周某情绪激动后将李某推倒在地，导致李某右手手腕受伤，经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼。经调解双方就附带民事赔偿达成协议，被告人周某一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计3万元。被害人李某对被告人周某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。经本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、无前科证明等；被害人李某的陈述；被告人周某的供述与辩解；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字[2018]073号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人李某发生争执后，将被害人李某推倒摔伤，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人周某自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案的发生，被害人存在一定的过错。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 斌
审判员 胡冬明
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初92号
附带民事诉讼原告人李某，女，1959年12月3日出生，汉族，住河南省新县。
被告人周某，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化程度，新县国土局门卫，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2018年3月15日被刑事拘留，于2018年3月17日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月17日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民法院决定，于2018年5月8日被新县公安局执行逮捕，于2018年5月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田庆勇等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，于2018年5月16日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 胡冬明
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏 鹍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初508号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：戴文军，男，1974年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴文军为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告戴文军立即偿还原告信用卡透支本金48839.7元，并支付自2017年7月3日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告戴文军经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年被告戴文军向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告戴文军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月3日尚欠原告信用卡透支款本金48839.7元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币48839.7元，并支付按本金48839.7元按月2%自2017年7月3日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告戴文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3050号
原告（执行案外人）：许飞燕，女，1972年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告（申请执行人）：周志明，男，1969年4月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市街亭镇周村***号，现住浙江省诸暨市。
第三人（被执行人）：蒋巍，男，1967年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道江东新村*幢*单元***室，现住浙江省诸暨市。
原告许飞燕与被告周志明、第三人蒋巍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告许飞燕、被告周志明、第三人蒋巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞燕向本院提出诉讼请求：停止执行许飞燕名下的中国农业银行账户62×××16内财产的执行。事实和理由：第三人蒋巍沉迷于赌博，经常往来于诸暨和澳门之间，所借款项都用于赌博。许飞燕有固定工资，有能力支付家庭正常支出。许飞燕与蒋巍之间无向周志明举债的合意，蒋巍向周志明的借款款额远超日常生活所需，且均于当日转出，故蒋巍与周志明之间的债务系蒋巍的个人债务，而不是许飞燕、蒋巍的夫妻共同债务。许飞燕、蒋巍现已离婚，约定各自的债务由各自承担。法院冻结许飞燕个人账户内的财产不当。请求法院支持其诉讼请求。
被告周志明辩称：欠债应当还钱，法院已作出判决。蒋巍、许飞燕离婚，是在法院判决执行之后。不同意停止对冻结财产的执行。
第三人蒋巍辩称：钱是蒋巍向周志明借的，许飞燕并不知情。是否停止对冻结财产的执行，由法院判决。
原告许飞燕为证明其主张的事实向本院提供的证据及被告周志明、第三人蒋巍的质证意见如下：
一、蒋巍的港澳往来通行证三份，拟证明蒋巍经常去澳门参与赌博及2011年8月多次参与赌博的事实。经庭审质证，被告周志明对证据本身未提出异议，但表示对蒋巍经常去澳门参与赌博不知情，第三人蒋巍无异议，陈述其是有去澳门参与赌博的情况。
二、汇款人为蒋巍的汇款凭证两份，拟证明蒋巍向周志明的借款汇向澳门的某个收款对象，用于归还赌债的事实。经庭审质证，被告周志明对证据本身未提出异议，但表示其当时划到蒋巍账户的钱是工程款，第三人对证据本身未提出异议，陈述其将钱打入澳门博彩公司指定的账户，用于归还其在澳门赌博输掉的钱。
三、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明许飞燕与蒋巍已经离婚的事实。经庭审质证，被告周志明对证据本身未提出异议，第三人蒋巍无异议。
四、执行裁定书一份，拟证明原告向法院提出执行异议，被法院驳回的事实。经庭审质证，被告周志明无异议，第三人蒋巍对证据本身未提出异议，陈述其向周志明的借款系其个人借款。
五、诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2729号民事判决书一份，拟证明周志明于前一天汇给蒋巍的钱，蒋巍于第二天将该笔借款汇到博彩公司指定账户的事实。经庭审质证，被告周志明、第三人蒋巍对证据本身均无异议。
被告周志明、第三人蒋巍均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院出示下列证据：
六、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第12号民事判决书。经庭审质证，原告、被告、第三人均无异议。
七、蒋巍与许飞燕的结婚登记申请书、本院（2015）绍诸执民字第3093号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但表示对冻结财产不服，被告周志明无异议，第三人蒋巍表示不知情。
本院认为，证据一、二，与本案无关联性，不予认定为有效证据。证据三中的离婚证、证据四、五、六、七，系本案相关法律文书和行政职能部门对案涉当事人的婚姻登记情况，均为有效证据。证据三中的离婚协议书，盖有行政职能部门的印章，与证据三中的离婚证相互印证，本院认定其为有效证据。证据五对原告主张的“周志明于前一天汇给蒋巍的钱，蒋巍于第二天将该笔借款汇到博彩公司指定账户”的事实无证明力，故对原告主张的该事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月，本院受理周志明与蒋巍民间借贷纠纷一案，并于2014年11月7日判决蒋巍归还周志明借款2439244元，并支付相应利息，款限判决生效之日起十日内付清。蒋巍不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。判决生效后，蒋巍未按期履行债务，周志明向本院申请执行。执行过程中，本院裁定冻结、划拨蒋巍及其配偶许飞燕的银行存款250万元，于2017年1月22日已冻结许飞燕在中国农业银行股份有限公司诸暨红旗路支行的账户62×××16内的存款88246.26元。许飞燕向本院提出执行异议。本院执行机构经审查，驳回许飞燕的执行异议。许飞燕遂向本院提起本案诉讼。
另查明，许飞燕与蒋巍于1995年4月4日登记结婚。于2017年2月8日登记离婚。
本院认为，案涉存款虽登记于许飞燕名下，因该存款发生于蒋巍与许飞燕夫妻关系存续期间，而许飞燕未向本院提供证据证明其与蒋巍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故案涉存款属于蒋巍与许飞燕的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。因被告蒋巍未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行案涉存款。原告许飞燕请求停止执行案涉存款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告许飞燕的诉讼请求。
案件受理费2006元，由原告许飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许君
审 判 员 叶江
代理审判员 李静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈淇
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7703号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：黄兴权，男，汉族，1960年5月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄兴权借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7703号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：黄兴权，男，汉族，1960年5月27日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄兴权借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16107号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）,住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张玉莲,女,1957年8月25日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：庄雅雅,女,1978年3月14日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：庄旭隆,男,1980年4月22日出生,汉�，住浙江省温州市龙湾区。
被告：庄春成,男,1971年3月27日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：庄谦阳,男,1984年6月17日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：董丽秋,女,1976年5月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告张玉莲、庄雅雅、庄旭隆、庄春成、庄谦阳、董丽秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玉莲、庄雅雅、庄旭隆、庄谦阳在继承范围内偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月13日的利息8188.15元，复利150.04元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告庄春成对上述债务承担连带清偿责任；判令被告张玉莲、庄谦阳、董丽秋对�述债务分别在最高额25万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商行滨江支行）与被告庄春成及庄孟珍生前的签订编号为8511120160005265的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为25万元；借款期限为2016年2月24日起至2017年2月23日止；借款利率为月利率8.82‰；逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告庄春成为庄孟珍在2016年2月24日起至2017年2月23日期限内所发生的债务提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的相关费用等；保证期限为主债务履行期�届满之日起二年。
2016年2月24日，被告张玉莲、庄谦阳、董丽秋分别向农商行滨江支行出具《保证函》三份，均约定：被告张玉莲、庄谦阳、董丽秋分别为庄孟珍于2016年2月24日起至2017年2月23日期限内所发生的债务在最高额25万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的相关费用等；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
农商行滨江支行于2016年2月24日向庄孟珍发放贷款25万元。借款后，庄孟珍偿没有付借款本金；并足额支付利息至2016年3月20日。农商行滨江支行于2016年4月21日、6月21日分别从庄孟珍账户上扣款190.8元、0.05元，合计190.85元。截止2017年6月19日，庄孟珍尚欠借款本金25万元、利息24799.15元、逾期利息12678.75元、期内利息的复利2937.67元。
另查明，借款人庄孟珍成于2016年3月28日�病去世，其法定继承人分别为被告张玉莲（系其妻子）、庄雅雅（系其女儿）、庄旭隆（系其长子）、庄谦阳（系其次子）。
农商行滨江支行于2016年12月29日变更为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉莲、庄雅雅、庄旭隆、庄谦阳在其继承庄孟珍遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月19日尚欠利息24799.15元、逾期利息12678.75元、期内利息的复利2937.67元；逾期利息从2017年6月20日起以到期未还本金为基数，按月利率13.23‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率13.23‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庄春成对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告张玉莲、庄谦阳、董丽秋分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以25万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，公告费420元，合�5595元，由被告张玉莲、庄春成、庄谦阳、董丽秋共同负担。被告庄雅雅、庄旭隆、庄谦阳分别在其继承庄孟珍遗产的范围内对上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年七月一日
书 记 员 叶自在
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗丽玲，女，1986年03月11日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61519.19元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61519.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗丽玲，女，1986年03月11日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61519.19元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61519.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初472号
原告：黄某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：平舆县某某商品混凝土有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人：张某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
原告黄某诉被告平舆县某某商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人王文芳、被告平舆县某某商品混凝土有限公司的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工资款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告购买豫Ｑ×××××混凝土搅拌机一台，从2013年8月份被告招收原告带车给其干活，月工资18000元。2016年3月份至7月份，被告五个月没给原告发工资，2016年12月23日，被告的会计岳娜娜给原告出具了欠条。经原告多次追要，被告至今未支付，特提起诉讼。
被告平舆县某某商品混凝土有限公司辩称，其公司从2016年起未实际经营中，未聘请原告为其公司员工，且其公司未给原告出具工资欠条；岳娜娜不是其公司聘用人员，综上，其公司不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄某向本院提交的证据：平舆县某某商品混凝土有限公司3月份至7月份工资表5张及欠条一张，证明原告系被告公司员工、月工资18000元及证明被告累计拖欠原告5个月工资共计90000元，该欠条系该公司会计岳娜娜出具，工资表及欠条上均加盖被告公司的印章，且有该公司领导焦长志签字。被告提交证据：1、2016年1月7日河南法制日报一份（复印件），证明该公司在该报纸上已声明原公司公章已作废；2、平舆县公安局公章备案登记册复印件一份，证明其公司从2016年4月25日启用三枚公章及一枚法人代表印章。被告对原告证据提出异议，认为：1、原告提交工资表及欠条上财务专用章不是其公司2016年4月25日启用的财物专用章；2、原告提供的工资表无领款人签名，真实性有异议；3、工资表上人员显示可以该工资表不是其公司人员花名册，其公司4个股东没有签名字。原告对被告提交的证据提出异议，认为：1、被告出示的证据为复印件，对其真实性有异议；2、公司内部换章，对作为该公司员工的原告并不知情；3、被告出示的证据可以看出被告系2016年4月25日启用新章，间接证明原告欠条及工资表上印章是被告公司印章。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据予以采信，被告提交的证据不予采信。理由：1、原告提交的工资表内容详细，盖章清晰，股东焦长志在领导实批栏中签有名字，表上显示制表人岳娜娜；2、5张工资表与欠条上内容相互印证，且欠条上有经手人岳娜娜签名；3、被告提交两份证据，系复印件，没有在指定期限内提交原件；4、被告没有证据证明其公司原有印章真正丢失，也未提交新章样式，被告提交的委托书函上盖的是其单位对外公章，原告提交的证据上盖的是该公司财务专用章，被告陈述该财务专用章不是其公司的印章，没有相关证据印证；5、原告提交3月份工资表上显示4月1日制定，加盖公司财务专用章，与4、5、6、7月份工资表内容相符，加盖印章、股东焦长志签名一致，说明被告公司原印章并未丢失或停止使用。根据上述证据，本院认定事实如下：原告黄某购买豫Ｑ×××××混凝土搅拌机一台，从2013年8月份原告带车给被告平舆县某某商品混凝土有限公司干活，月工资18000元。被告拖欠原告2016年3月份至7月份5个月工资共计90000元。经原告追要，被告的会计岳娜娜于2016年12月23日给原告出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠到黄某2016年3月-2016年7月工资及带车工资计款人民币玖万元整￥90000.00欠款人金鑫商砼经手人：岳娜娜2016年12月23日”。被告至今未支付该工资。
本院认为，本案争议焦点：一、被告平舆县某某商品混凝土有限公司是否拖欠原告黄某2016年3-7月份工资90000元；二、原告提交欠条上印章是否有效。原告持有被告向其出具的欠条向被告请求支付拖欠工资款90000元的诉讼请求，与其提交工资表相互印证，本院予以支持。被告辩称原告不拖欠原告工资，没有相关证据印证，本院不予支持。被告陈述原告提交工资表及欠条上印章，是原公司印章，已丢失、停止使用。因工资表上有股东签名，欠条系公司会计出具，被告没有相关证据证明公司原印章丢失、停止使用。即使被告提交河南法制日报一份及平舆县公安局公章备案登记册复印件一份，也不能否认其公司内部人员继续使用原公司印章向雇佣人员出具欠条这一事实，故本院认定原告提交欠条及工资表上印章真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告平舆县某某商品混凝土有限公司于判决生效后10日内支付拖欠原告黄某工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一八年三月二十日
书记员 邢威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20329号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告魏轩喜，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告魏轩喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼。被告魏轩喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年2月19日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分7次发放贷款合计1000000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[其中SW20150716004952此借据号下所欠本息暂计至2017年3月29日，其余借据号下所欠本息暂计至2017年2月14日，利息（含罚息）为320966.01元，复利为48503.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏轩喜没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月16日，原告向被告发放7笔贷款，贷款金额分别为150000元、140000元、135000元、135000元、145000元、145000元、150000元，共计1000000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。
截至2017年11月14日，被告尚欠原告本金1000000元，利息（包括罚息）为489027.96元，复利为114919.76元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[截至2017年11月14日，利息（包括罚息）为489027.96元，复利为114919.76元，后续罚息、复利按年利率15.12%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏轩喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年11月14日，利息（包括罚息）为489027.96元，复利为114919.76元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告魏轩喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17129.72元（原告已预交），由被告魏轩喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执833号
申请执行人慈溪市航裕化工气体有限公司
被执行人宁波特高化纤有限公司
本院在执行申请执行人慈溪市航裕化工气体有限公司与被执行人宁波特高化纤有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申227号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周正国，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海碧玉池休闲服务中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：万小娥，该公司经理。
再审申请人周正国因与被申请人上海碧玉池休闲服务中心(以下简称碧玉池中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周正国申请再审称，其仅仅作为案外人上海南幸贸易有限公司(以下简称南幸公司)及上海南幸贸易有限公司南幸浴室(以下简称南幸浴室)的代表与碧玉池中心签订房屋租赁合同，只是负责南幸浴室的经营管理工作，既不是股东，也不是法定代表人，因此其不是房屋租赁合同的相对方，原审不应判决由其承担责任。此外，2005年碧玉池中心曾致函南幸浴室表示，如遇动迁，愿意对南幸浴室的装潢费考虑适当补偿。2014年初双方续签租赁合同后，南幸浴室经碧玉池中心口头同意即投入大量资金进行整体装修。2014年底南幸浴室所在区域被列入动迁范围，2015年1月碧玉池中心提出合同到期终止不再续签，并对装修费不作补偿，显然对其不公。原审事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，周正国认可系争房屋租赁合同的真实性，且对合同上其个人签章亦表示认可，虽然其辩称仅作为案外人南幸公司及南幸浴室的代表与碧玉池中心签订房屋租赁合同，但周正国在本院再审审查阶段表示，其从南幸公司承包了南幸浴室并负责南幸浴室的经营管理，定期向南幸公司支付管理费等费用。虽然系争房屋租赁合同中加盖了南幸浴室的公章，但经原审查明，南幸浴室已于2006年注销，周正国在原审中亦表示知晓南幸浴室注销之事。鉴于周正国在原审中未能提供任何证据证明其与南幸公司之间存在委托关系、劳动关系或其他法律关系，足以代表南幸公司与碧玉池公司签订房屋租赁合同，结合周正国在再审申请时的陈述，原审认定周正国为房屋租赁合同的相对方，并无不当。关于装修费问题，虽然周正国称碧玉池中心在2005年时曾作过考虑适当补偿的承诺，但双方的房屋租赁合同系每年一签，2014年签订的最后一份合同已明确约定装修费用自理、合同终止后不作补偿。周正国对该份合同的真实性是认可的，而且对装修费用不作补偿的约定也是明知的，因此该合同条款对周正国具有法律约束力。在系争房屋租赁合同到期终止的情况下，周正国抗辩称装修费不作补偿等条款显失公平，缺乏依据；况且周正国在一审中已申请撤回主张装修费的反诉请求，现再审申请时却再次提出要求装修费的主张，本院难以支持。周正国申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，周正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周正国的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周正国，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海碧玉池休闲服务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：万小娥，该公司经理。再审申请人周正国因与被申请人上海碧玉池休闲服务中心(以下简称碧玉池中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正国申请再审称，其仅仅作为案外人上海南幸贸易有限公司(以下简称南幸公司)及上海南幸贸易有限公司南幸浴室(以下简称南幸浴室)的代表与碧玉池中心签订房屋租赁合同，只是负责南幸浴室的经营管理工作，既不是股东，也不是法定代表人，因此其不是房屋租赁合同的相对方，原审不应判决由其承担责任。此外，2005年碧玉池中心曾致函南幸浴室表示，如遇动迁，愿意对南幸浴室的装潢费考虑适当补偿。2014年初双方续签租赁合同后，南幸浴室经碧玉池中心口头同意即投入大量资金进行整体装修。2014年底南幸浴室所在区域被列入动迁范围，2015年1月碧玉池中心提出合同到期终止不再续签，并对装修费不作补偿，显然对其不公。原审事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，周正国认可系争房屋租赁合同的真实性，且对合同上其个人签章亦表示认可，虽然其辩称仅作为案外人南幸公司及南幸浴室的代表与碧玉池中心签订房屋租赁合同，但周正国在本院再审审查阶段表示，其从南幸公司承包了南幸浴室并负责南幸浴室的经营管理，定期向南幸公司支付管理费等费用。虽然系争房屋租赁合同中加盖了南幸浴室的公章，但经原审查明，南幸浴室已于2006年注销，周正国在原审中亦表示知晓南幸浴室注销之事。鉴于周正国在原审中未能提供任何证据证明其与南幸公司之间存在委托关系、劳动关系或其他法律关系，足以代表南幸公司与碧玉池公司签订房屋租赁合同，结合周正国在再审申请时的陈述，原审认定周正国为房屋租赁合同的相对方，并无不当。关于装修费问题，虽然周正国称碧玉池中心在2005年时曾作过考虑适当补偿的承诺，但双方的房屋租赁合同系每年一签，2014年签订的最后一份合同已明确约定装修费用自理、合同终止后不作补偿。周正国对该份合同的真实性是认可的，而且对装修费用不作补偿的约定也是明知的，因此该合同条款对周正国具有法律约束力。在系争房屋租赁合同到期终止的情况下，周正国抗辩称装修费不作补偿等条款显失公平，缺乏依据；况且周正国在一审中已申请撤回主张装修费的反诉请求，现再审申请时却再次提出要求装修费的主张，本院难以支持。周正国申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，周正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周正国的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年五月五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1426号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：罗贞玲，女，1995年10月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托权限：特别授权委托代理。
2018年3月21日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）的起诉状。起诉人普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6001.65元（其中：商品借款金额3299元，借款管理费2702.65元）和利息271.5元（自2016年7月4日至2016年12月29日止，利息按10%／年），共计6273.15元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买vivox6（32G）金色手机一台，价值3299元。借款人申请商品借款金额3299元，首次还款日为2016年8月4日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为291元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经原告授权出借人将借款管理费支付给客户服务供应商，即普惠快捷公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2016年7月4日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月4日将原告借款中的商品借款3299元支付给手机商户，将借款管理费2702.65元支付给原告，出借人已依合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止至2018年3月21日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依约于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款共计6273.15元（其中商品借款金额3299元，借款管理费2702.65元）和利息271.5元。
本院经审查认为，冉粉毕因向贵州智华同创科技有限公司（该公司在六盘水的经营商铺名为：智华同创六盘水三星专卖店，商铺地址位于六盘水水西路三星专卖店）购买三星vivox6（32G）金色手机，于2016年7月4日向起诉人普惠快捷公司申请借款3299元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，对争议的解决作出了明确的规定，即约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。合同签订地：贵州六盘水”本案中，普惠快捷公司与冉粉毕约定合同签订地为贵州六盘水，结合手机销售商的经营地址六盘水水西路三星专卖店，双方只有在对销售货物有了充分、详实的了解后才会签订《个人借款合同条款与条件》，了解商品的具体事项必须在销售店面完成，则双方约定的合同签订地实则贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，双方已选择合同签订地法院为解决争议的法院，本院尊重双方当事人的意思，从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十一日
书记员 周遵润
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终492号
上诉人（一审被告）：刘廷志，男，1962年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：姜继位，男，1966年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人刘廷志因与被上诉人姜继位民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月8日向上诉人刘廷志送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘廷志收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘廷志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终492号上诉人（一审被告）：刘廷志，男，1962年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：姜继位，男，1966年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人刘廷志因与被上诉人姜继位民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月8日向上诉人刘廷志送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘廷志收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘廷志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初935号
原告李锋安，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告山东国大黄金股份有限公司。
法定代表人徐永祥，经理。
本院在审理原告李锋安与被告山东国大黄金股份有限公司返还财产纠纷一案中，因双方庭外和解，原告李锋安于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李锋安负担。
审判员 宁宝坤
二〇一六年四月六日
书记员 陈 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1651号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学红，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人赵学红劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23743民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵学红向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额23395.72元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向赵学红支付赔偿金20624.75元；二、驳回赵学红的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。被上诉人所在的保安部岗位被上诉人的上级主管部门撤销，致使双方当事人之间的劳动合同无法履行，是合同订立时无法预见的，以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
赵学红二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《保安部经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《保安部经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执836号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
被执行人：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
被执行人：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
被执行人：郑生梅，女，1988年12月18日出生，汉族，四川省双流县金桥镇。
被执行人：李武根，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
成都农村商业银行股份有限公司双流支行与李全兵、史春华、郑生梅、李武根金融借款合同纠纷一案，执行标的121551.85元，执行到位44957元。经财产调查，被执行人李全兵、史春华的财产已被本院另案处置并分配完毕。被执行人有村镇房屋，但依法不能处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执836号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。负责人：付显杰，行长。被执行人：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。被执行人：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。被执行人：郑生梅，女，1988年12月18日出生，汉族，四川省双流县金桥镇。被执行人：李武根，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。成都农村商业银行股份有限公司双流支行与李全兵、史春华、郑生梅、李武根金融借款合同纠纷一案，执行标的121551.85元，执行到位44957元。经财产调查，被执行人李全兵、史春华的财产已被本院另案处置并分配完毕。被执行人有村镇房屋，但依法不能处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年六月一日书记员  李蕊伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初29号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日、2月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺、检察官助理杨桂兰出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人潘崇珍、郭川生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某在2017年6月25日晚、6月底的一天晚上、7月初的一天晚上，先后4次在其出资所开包厢内、驾驶的轿车内容留他人吸食氯胺酮（K粉）。
2017年9月6日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韦某的供述与辩解，证人王某、卫某、吴某、郭某的证言，辨认笔录，现场检测报告，车辆信息查询表，归案经过，案发现场方位图，被告人户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人韦某多次在其控制的场所内容留他人吸食氯胺酮，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人韦某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称韦某有坦白、立功情节，认罪、悔罪态度较好，属初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月25日晚，被告人韦某付款在位于本市蜀山区某KTV开了1间包厢，之后在该包厢内容留王某、吴某、郭某等人一同吸食了氯胺酮（俗称K粉）。
2、2017年6月底的一天晚上，被告人韦某在本市蜀山区大铺头附近其驾驶的雪弗兰牌轿车上容留郭某与其一同吸食了氯胺酮。
3、2017年7月初的一天晚上，被告人韦某在本市蜀山区长江西路与创新大道交口附近其驾驶的雪弗兰牌轿车上容留郭某与其一同吸食了氯胺酮。
4、2017年7月初的一天，被告人韦某付款在位于本市蜀山区某足浴店开了1间包厢，之后在该包厢内容留郭某与其一同吸食了氯胺酮。
2017年9月6日，被告人韦某被公安机关抓获。被告人韦某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询表，辨认笔录，现场尿样检测报告，证人王某、卫某、吴某、郭某的证言，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在其控制的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。关于辩护人辩称被告人韦某构成立功的辩护意见，经查，韦某并无符合构成立功的事实，辩护人的此点辩护意见无事实依据，本院不予采纳。据此，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 雷安建
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初81号
原告朝勒孟，公民身份号码×××，女，1968年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宝日勒岱，公民身份号码×××，男，1966年2月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告娜仁图娅，公民身份号码×××，女，1969年12月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告朝勒孟与被告宝日勒岱、娜仁图娅民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朝勒孟、被告娜仁图娅到庭参加诉讼，被告宝日勒岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，被告宝日勒岱、娜仁图娅向原告借现金30000元，约定月利息为750元，有关此事，有二被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次索要未果，无奈之下，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供借条原件一支，用以证明被告宝日勒岱向原告借款30000元及约定每月利率为2.5%的事实和被告娜仁图娅提供担保的事实。
被告娜仁图娅对此证据无异议。
被告宝日勒岱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告宝日勒岱于2016年9月5日向原告朝勒孟借款30000元，约定每月利率为2.5%，未约定还款期限，对以上借款有被告娜仁图娅提供担保，本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告朝勒孟与被告宝日勒岱、娜仁图娅之间的借贷关系明确，有被告宝日勒岱、娜仁图娅所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还30000元及利息的请求正当合理，本院予以支持。但因双方约定的利率超过年利率24%，本院予以调整。被告娜仁图娅作为担保人，未能保证借款人按期还款，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此被告娜仁图娅应当承担连带担保责任。被告宝日勒岱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝日勒岱于本判决书生效之后五日内偿还原告朝勒孟借款本金30000元及利息（利息从2016年9月5日起至还清本金之日止按月利率20‰计算）；
二、被告娜仁图娅对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费790元，减半收取的395元，由被告宝日勒岱、娜仁图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一八年二月八日
书记员 唐 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8253号
原告：许俊明，男，汉族，1961年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告许俊明与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告许俊明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8253号原告：许俊明，男，汉族，1961年7月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告许俊明与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告许俊明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1810号
上诉人（一审原告）：李娜，女，1977年1月30日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雪梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住：辽宁省法库县，系该公司员工。
上诉人李娜与被上诉人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
李娜上诉请求：被上诉人未履行社会保险法规定的法律义务，造成上诉人无法领取失业保险金，应判决被上诉人赔偿上诉人失业保险金损失。
被上诉人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司答辩称：同意一审法院判决。
李娜向一审法院起诉请求：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司向李娜支付失业金损失36720元。事实和理由：李娜于2003年4月入职到沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司工作，担任财务部部长职务，劳动报酬为月薪发放形式，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司不与李娜签订劳动合同，拖欠李娜工资11850.45元。2017年3月22日，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司单方面非法解除与李娜的劳动关系。2017年4月6日，李娜向法院提起诉讼，法院于2017年9月14日作出判决，但沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司并没有按照判决给李娜办理领取失业金的相关手续，且沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司在李娜不知情的情况下将李娜的所有保险予以停保。因沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司违法在先，造成李娜无法享受失业待遇，故沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司应赔偿李娜的相应损失。
一审法院认定，李娜原系沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的员工，于2004年4月入职到沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司工作，担任财务部部长。2017年3月，双方因对工作岗位的变更协商不成解除了劳动关系。李娜在职期间，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司一直依法为李娜缴纳失业保险，直至2017年4月。2017年5月，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司按照李娜在职期间所预留的电话号码及住址与李娜联系，通知李娜办理社保关系转出手续，但一直未与李娜取得联系，2017年6月16日，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司登报通知李娜到公司办理社会保险转出手续。2017年10月12日，李娜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月31日作出沈劳人仲字[2017]911号决定书，决定终止审理。
一审法院认为：李娜与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司解除劳动关系后，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司按照李娜在职期间预留的联系方式通知李娜到公司办理离职及社会保险关系转出手续，李娜离职后，其本人的电话号码及通讯地址发生了变更，但并未及时通知沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，由此造成沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司无法与李娜取得联系，继而无法为李娜办理领取失业金手续，李娜由此遭受的失业金损失，应由李娜本人承担责任，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司已正常履行了通知义务，不应承担相应的责任，对李娜的主张，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李娜的诉讼请求。案件受理费10元，由李娜负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付失业保险金的上诉主张，被上诉人在与上诉人解除劳动关系后，给上诉人邮寄通知书及办理社会保险转移手续通知上诉人到被上诉人单位办理社会保险转出手续，但由于上诉人预留的家庭地址发生了变更，上诉人又不接听电话，被上诉人在此情况下于2017年6月16日在报纸上进行了公告送达，故被上诉人已正常履行了通知义务。上诉人应自行承担未办理失业保险登记而造成的无法领取失业保险金的损失。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1640号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨能你，女，1972年3月20日出生，苗族，身份证住址贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人杨能你劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨能你向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额36265.64元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向杨能你支付赔偿金33365.64元；二、驳回杨能你的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
杨能你二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督2号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司经理。
被申请人：张京城，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、物业服务合同、收费证、明细等证据。要求被申请人张京城给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自2013年7月13日至2017年12月13日物业服务费为2,538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张京城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自2013年7月13日起至2017年12月13日物业服务费2,538元。
申请费17元，由被申请人张京城负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年二月九日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督2号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清峰，公司经理。
被申请人：张京城，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被申请人张京城申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督2号支付令，限令被申请人张京城在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司。
审判员 姜晓文
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督2号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清峰，公司经理。被申请人：张京城，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被申请人张京城申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督2号支付令，限令被申请人张京城在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一八年二月二十八日书记员  朱世慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第719-1号
申请执行人李春芳。
被执行人周洪福。
被执行人张云艳。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第373号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人周洪福、张云艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张云艳在中国工商银行股份有限公司金乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张云艳所有的在中国工商银行股份有限公司金乡支行的存款33300.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛一龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第719-1号
申请执行人代某某，男，汉族，山东省武城县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高初中文化。
申请执行人代某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民一初字第997号民事调解书，已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人代某某于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某于2015年11月12日、2015年12月1日、2015年12月4日分别偿还申请执行人代某某借款2000元、5000元、3000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月五日
书记员 祁 雎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3837号
原告：邓应平，男，1968年3月生。
被告：吴光兴，男，1973年1月生。
原告邓应平与被告吴光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓应平到庭参加了诉讼，被告吴光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30700元，并自2015年10月8日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款30700元，约定每月利息614元，并出具借条一张。后被告未还款。
被告吴光兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴光兴因资金周转需要多次向原告邓应平借款。2015年10月8日，经双方确认，被告向原告出具借条一张，载明借到邓应平30700元，按月利率2%计算利息。后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告吴光兴因资金周转需要向原告邓应平借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款30700元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定利息，原告主张被告自2015年10月8日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴光兴于本判决生效后十日内偿还原告邓应平借款30700元；
二、被告吴光兴在还款同时，自2015年10月8日起按月利率2%向原告计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告吴光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3837号原告：邓应平，男，1968年3月生。被告：吴光兴，男，1973年1月生。原告邓应平与被告吴光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓应平到庭参加了诉讼，被告吴光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30700元，并自2015年10月8日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款30700元，约定每月利息614元，并出具借条一张。后被告未还款。被告吴光兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴光兴因资金周转需要多次向原告邓应平借款。2015年10月8日，经双方确认，被告向原告出具借条一张，载明借到邓应平30700元，按月利率2%计算利息。后被告未偿还借款本息。本院认为，被告吴光兴因资金周转需要向原告邓应平借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款30700元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定利息，原告主张被告自2015年10月8日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光兴于本判决生效后十日内偿还原告邓应平借款30700元；二、被告吴光兴在还款同时，自2015年10月8日起按月利率2%向原告计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告吴光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月二十日代理书记员  罗 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审376号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李永涛，男，1979年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈彩燕，女，1979年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）312号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李永涛、陈彩燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李永涛、陈彩燕作出邯山卫计征决南（2017）312号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）312号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）312号征收社会抚养费决定；
二、李永涛、陈彩燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4378号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4378号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：刘建军，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付105,569.57元及迟延履行利息，并负担诉讼费1,205.69元、执行费1,483元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初5589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 毛 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4378号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4378号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘建军，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付105,569.57元及迟延履行利息，并负担诉讼费1,205.69元、执行费1,483元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初5589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月十六日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 员  毛 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文