山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1050号
原告：齐俊河，男，1970年12月13日出生，汉族。
委托代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：张永峰，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：任美英，女，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告齐俊河与被告张永峰、任美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告齐俊河及其委托代理人张金亮，被告任美英的委托代理人许守娟到庭参加了诉讼。被告张永峰因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书、开庭传票、合议庭成员通知书等，逾期后被告张永峰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐俊河诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月3日，二被告因装修房子急需用钱，向原告借款60000元，期限一年，并约定借款利息为月息1分5厘，原告将现金60000元交付给二被告后，被告张永峰向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不履行还款义务。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告张永峰、任美英偿还原告借款本金60000元及相应利息17100元（从借款之日按照月息1.5%计算至起诉之日2016年2月22日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张永峰未到庭应诉和答辩。
被告任美英辩称:1、被告任美英从未向原告借款，也不知道张永峰曾向原告借款60000元的事实。2、原告所陈述借款用于装修房屋与事实不符，其在2013年初与张永峰感情不合而分居，两人互不履行夫妻义务。3、中央花园的房产是被告任美英在2013年上半年进行装修的，2013年11月份入住。原告起诉的事实和理由是虚构的，其所主张的债权也不存在。综上，被告任美英不应当承担还款责任，请求依法驳回原告对被告任美英的诉求。
原告齐俊河为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、被告张永峰在其身份证复印上出具的借条载明“今借齐俊河现金陆万元整，月息1分5厘，期限一年，到期保证归还.张永峰.2014年7月3日。”证明被告张永峰借原告齐俊河现金60000元的事实。
2、被告张永峰向原告借款时提供其父亲房屋所有权证【单房权证城区字第0018**号】载明：“房屋所有权人：张汉卿，房屋坐落：单城镇老山顶。
3、国有土地使用证【单国用（99）字第2151号】载明：”土地使用者：张汉卿，坐落：单城镇老山顶，使用权面积：237.06平方米，使用权类型：出让。上述2-3证据作为本借款的担保，双方口头约定抵押协议，如到期不还，以张汉卿名下的房产偿还借款。原、被告没有到房地产管理部门办理抵押登记手续。
原告对上述证据解释，原告与被告张永峰系战友，涉案借款60000元是其从农行取出的存款，但具体是哪一天取出的记不清了。
被告任美英对上述证据质证认为，1、对借条的真实性有异议，该借条不能确定是张永峰本人出具，另外该借条上没有被告任美英的签名，任美英对此并不知情。2、对张汉卿名下的国有土地使用权证、房屋所有权证的合法性及证明目有异议，该两份证书是张汉卿挂失的证书不具有合法性。张汉卿从来没有以自己的房产和地产对外提供担保。
被告任美英为证明其辩驳理由成立提供如下证据：
1、原告提供中央花园25号楼1单元401室装修及购买家具、电器、五金材料等所有费用单据、及中央花园物业服务中心的收费凭证、物业费交款单共计31张，证明被告任美英对其所居住的中央花园的房产装修时间是从2013年4月份到2013年11月份，与原告主张的涉案借款用于装修房屋事实不符。
2、证人张永芳出庭证实，其与张永峰是亲兄弟关系.2012年上半年二被告经常发生口角,后张永峰与任美英分开居住。2013年的11月份任美英和女儿搬到了单县中央花园居住,2015年2份二人办理了离婚手续。
3、离婚证载明：“被告张永峰与任美英于2015年1月21日在单县民政局办理离婚手续。”
原告对上述证据质证认为，1、对被告提供的房屋装修方面证据的真实性有异议,被告未提交购买装修材料的正式发票,不能证明被告购买材料以及装修的真实情况。2、对证人证言有异议，证人与张永峰系亲兄弟关系，与本案被告有利害关系，对其证言不认可。3、对离婚证无异议，涉案借条发生在二被告夫妻存续期间，二被告离婚时间晚于借款时间。
本院经审查认为，原告提供的被告张永峰在其身份证复印件上书写的借条借款金额60000元，被告任美英虽对借条提出异议，但其未提供证据证明该借条不是被告张永峰书写方面的证据，对借条的证据效力予以确认。
被告任美英提供的离婚证，经原告质证无异议，对证据效力予以确认，证实被告张永峰与任美英于2015年1月21日在单县民政局办理离婚手续。
被告任美美英提供的房屋装修证据及证人张永芳的证言，原告均提出异议，对证据效力不予确认。
根据前述证据，本院经审理确认以下法律事实：
原告齐俊河与被告张永峰系战友关系。2014年7月3日，被告张永峰向原告齐俊河借款60000元并其身份证复印上书写借条一份。2015年1月21日，被告张永峰与任美英于在单县民政局办理离婚手续。
本案争执焦点，原告齐俊河请求被告张永峰、任美英偿还借款本金60000元及利息17100是否合法有据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定,被告张永峰在其身份证复印上书写的借条，客观详实证明了借贷人双方、借款金额60000元，虽然被告任美英对借条提出异议，但其未提供证据证明该借条不是被告张永峰书写方面的证据，故认定原告齐俊河与被告张永峰之间借贷合同法律关系成立。从被告张永峰出具的借条内容实体要件证实：……“今借齐俊河现金60000元”，故对原告齐俊河履行提供借款义务事实予以确认。被告张永峰给原告出据的借条未约定还款时间,故对原告齐俊河主张被告张永峰偿还借款60000元，于法有据，依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案被告张永峰给原告出具的借条中约定：”……，月息1分5厘，期限一年，到期保证归还。”故对原告主张被告张永峰支付利息17100元的诉讼请求，依法予以支持，按借条中约定的月利率15%计算，自2014年7月3日（借款之日）起至履行完毕之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”涉案借款发生在被告张永峰与任美英夫妻关系存续期间且二被告均未提供证据证明涉案债务属于被告张永峰个人债务，被告任美英虽提供了二被告离婚证，但离婚时间晚于借条时间（即2015年1月21日），故认定涉案债务属于被告张永峰、任美英夫妻之间的共同债务，原告请求二被告偿还借款本金60000元及相应利息17100元，于法有据，依法予支持。
被告张永峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼并对涉案证据进行质证，是其对诉讼权利的放弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据上述规定，被告任美英虽对借条提出异议，但其未提供证据证明该借条不是被告张永峰书写方面的证据，故被告任美英应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永峰、任美英于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐俊河借款本金60000元及相应利息17100元（利息按月利率15%计算，自2014年7月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告张永峰、任美英负担（原告已垫付，待被告张永峰、任美英履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丁继华
审判员 李 晗
审判员 朱经文
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 颖