福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5913号
原告：胡淑芬，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄华阳、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：许志杰，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：邱丽都，女，1940年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢栋，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告胡淑芬与被告许华杰、许志杰、邱丽都、谢栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芬的委托诉讼代理人许璐琪，以及被告谢栋到庭参加诉讼。被告许华杰、许志杰、邱丽都经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑芬向本院提出诉讼请求：1.许华杰立即向胡淑芬偿还借款本金455,000元及利息（以455,000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计至实际还款之日止）；2.许志杰、邱丽都、谢栋对许华杰上述借款承担连带清偿责任；3.许华杰、许志杰、邱丽都、谢栋向胡淑芬支付因本案支出的公告费200元。庭审中，胡淑芬将第一项诉讼请求变更为：许华杰向胡淑芬偿还借款本金455,000元及利息（以455,000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计至实际还款之日止，但应扣除许华杰已经支付的63,700元）。事实与理由：2016年5月11日，胡淑芬与许华杰、许志杰、邱丽都、谢栋签订《借款合同》，约定许华杰向胡淑芬借款50万元，借款期限自2016年5月12日起至2016年11月11日止，借款利率为每个月3%，许志杰、邱丽都、谢栋对许华杰的上述债务提供连带责任保证。胡淑芬于2016年5月12日以银行转账的形式如约向许华杰交付455,000元借款，许华杰收到上述借款后，未依约归还借款本金及支付利息。胡淑芬自借款期限届满之日起至今多次要求许志杰、邱丽都、谢栋对上述债务承担连带保证责任，前述保证人亦承诺同意承担保证责任。许华杰未依约偿还借款本金及利息，胡淑芬多次向许华杰催要借款本息，许华杰未偿还任何借款本息。
许华杰、许志杰、邱丽都均未作答辩。
谢栋辩称，胡淑芬所说的事情谢栋并不清楚，请求法庭将谢栋排除在被告之外。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，许华杰作为借款方与胡淑芬签订一份《借款合同》，约定许华杰向胡淑芬借款50万元，借款利率为每月3%，借款方应该提前3个月支付给贷款方利息45,000元;借款期限自2016年5月12日起至2016年11月11日止;借款方连带责任保证人许志杰、谢栋、邱丽都愿与借款方负连带返还借款本息的责任。《借款合同》的落款“乙方”即借款方一栏有“许华杰”的签字，“连带责任保证人”处有“许志杰”、“谢栋”、“邱丽都”的签字。2016年5月12日，胡淑芬向许华杰转账455,000元。另，胡淑芬因本案诉讼支出公告费200元。
诉讼过程中，谢栋认为《借款合同》上保证人处“谢栋”的签字不是其本人所签，胡淑芬亦陈述其没有亲眼看到谢栋在《借款合同》上签字，但又不申请对谢栋签字的真实性进行鉴定。
庭审中，胡淑芬申请证人胡某出庭作证，胡某与胡淑芬系堂兄妹关系。胡某陈述其于2017年3月与胡淑芬一起去向被告催讨过借款，但是被告不在。
庭审中，胡淑芬陈述，许华杰于2016年8月11日支付利息27,300元，于2016年11月12日支付利息9100元，于2016年12月13日支付利息9100元，于2017年1月12日支付利息9100元，于2017年2月14日支付利息9100元，共计支付63,700元利息。
本院认为，许华杰、许志杰、邱丽都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。胡淑芬提供的《借款合同》、《银行卡客户交易明细》等证据，内容与形式于法不悖，胡淑芬主张许华杰向其借款455,000元并约定月利率为3%，本院予以采信。许华杰的借款期限已经届满，胡淑芬请求许华杰偿还借款本金455,000元及利息（以455,000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计至实际还款之日止，但应扣除许华杰已经支付的63,700元），有事实和法律依据，本院予以支持。胡淑芬请求许华杰支付其因本案诉讼支出的公告费200元，于法有据，本院予以支持。胡淑芬主张许志杰、邱丽都在《借款合同》上“连带责任保证人”处签名，因许志杰、邱丽都未进行抗辩，本院对胡淑芬的该主张予以采信。《借款合同》中未约定保证期间，胡淑芬依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求许志杰、邱丽都承担保证责任，胡淑芬提供胡某的证言要证明其有在保证期间内要求许志杰、邱丽都承担保证责任，但因胡某与胡淑芬具有亲属关系，其证言的证明效力比较低，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信，本院认定胡淑芬未在保证期间内要求许志杰、邱丽都承担保证责任，许志杰、邱丽都免除保证责任。胡淑芬主张谢栋亦在《借款合同》上“连带责任保证人”处签名，但谢栋予以否认，胡淑芬亦陈述其没有亲眼看到谢栋在《借款合同》上签字，但又不申请对“谢栋”签名的真实性进行鉴定，故本院依法推定谢栋本人未在《借款合同》上“连带责任保证人”处签名，故，胡淑芬请求谢栋对许华杰的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许华杰于本判决生效之日起十日内，向胡淑芬偿还借款455,000元及利息（以455,000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计至实际还款之日止，但应扣除许华杰已经支付的63,700元）；
二、许华杰于本判决生效之日起十日内，向胡淑芬支付公告费200元；
三、驳回胡淑芬的其他诉讼请求。
如果许华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，由许华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 陈亚源
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。