台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1893号
原告：颜桂花，女，1960年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：徐渊，男，1973年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地台州市黄岩区东城街�桔乡社区康复路6-14、6-15号。
主要负责人：牟香芹，该服务部经理。
委托诉讼代理人：李璐莎，女，1984年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜桂花与被告徐渊、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告颜桂花及其委托诉讼代理人林均、被告徐渊、被告保险公司的委托诉讼代理人李璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂花向本院提出诉讼请求：1.被告徐渊向原告颜桂花赔偿因交通事故导致的各项损失共计151154元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内承担赔付责任（在交强险保险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金）。审理过程中，原告颜桂花将第一项诉讼请求变更为：被告徐渊向原告颜桂花赔偿因交通事故导致的各项损失共计150641.61元（已扣减被告徐渊已经预付的33525元）。
案件相关情况
各方无争议的事项为第12项，其他事项各方均有争议。
损失
项目
原告颜桂花主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告颜桂花主张34144.61元，提供了医疗机构门诊病历一本通、入院记录、住院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察费票据、欧尚台州东海店购物小票、和合后勤管理服务公司购物小票、住院收费票据、住院费用清单。
被告徐渊对原告颜桂花提供的上述证据均无异议。
被告保险公司原告颜桂花对�疗机构门诊病历一本通、入院记录、住院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、住院费用清单的真实性、合法性、关联性均没有异议，对欧尚台州东海店购物小票、和合后勤管理服务公司购物小票有异议，认为，欧尚台州东海店购物小票、和合后勤管理服务公司购物小票记载的所购物品的款项均不属于被告保险公司的保险责任范围，医疗费中含有不属于被告保险公司保险责任范围的不符合基本医疗保险标准的医疗费4495元。被告徐渊同意被告保险公司关于原告颜桂花的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费为4495元以及该不符合基本医疗保险标准的医疗费4495元不属于被告保险公司保险责任的范围的抗辩意见。
本院认为：根据原告颜桂花提供的医疗机构门诊病历一本通、入院记录、住院病历、检查报�单、手术记录、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、住院费用清单，本院确定原告颜桂花共花费了医疗费34004.14元。因原告颜桂花已经另行主张住院伙食补助费，应剔除其中包含的不属于医疗费的伙食费483元，故原告颜桂花花费的医疗费中合理的金额为33521.14元。根据被告徐渊、保险公司的上述意见，本院确定原告颜桂花合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为4495元，符合基本医疗保险标准的医疗费用为29026.14元，被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用4495元不承担保险理赔责任。原告颜桂花提供的欧尚台州东海店购物小票、和合后勤管理服务公司购物小票未加盖销售单位公章，其真实性无法采信。即便购物小票真实，该购物小票上记载的物品均为护理用品、生活用品，人身损害赔偿的项目属于定型化的赔偿，其中，原告颜桂花主张的因购买护理用品支出的费用已经为原告颜桂花主张的护理费所包含，原告颜桂花的该部分诉讼请求属于重复主张，故本院不予支持；而原告颜桂花主张的因购买生活用品支出的费用，并不属于法定的赔偿项目，故本院亦不予支持。
2.住院伙食补助费
原告颜桂花主张540元，提供了出院记录、住院收费票据、住院费用清单。
被告徐渊对原告颜桂花提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的上述证据均无异议，并对原告颜桂花主张的住院伙食补助费的金额没有异议。
本院认为：原告颜桂花住院18天，其按照30元每天主张住院伙食补助费540元合理，本院予以确定。
3.残疾赔偿金
原告颜桂花主张102522元，提供了司法鉴定意见书、户口簿、房屋所有权证、台州市椒江区海门街道办事处凤凰社区居民委员会证明。
被告徐渊对原告颜桂花提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的上述证据中的司法鉴定意见书、户口簿、房屋所有权证的真实性均无异议，对台州市椒江区海门街道办事处凤凰社区居民委员会证明的三性均有异议，认为残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔付。
本院认为：原告颜桂花因本次交通事故造成十级伤残，原告颜桂花的户籍性质虽为农业户口，但其提供的房屋所有权证显示，其于2014年6月30日在台州市椒江区繁荣家园购买房屋并已办理房产证，而繁荣家园小区属于台州市椒江区的城区，故其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，结合原告颜桂花定残时的年龄、伤残等级等，其主张残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）合理，本院予以确定。
4.误工费
原告颜桂花主张18000元，提供了司法鉴定意见书、台州市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的证明、刑侦大队食堂工作人员工资发放清单。
被告徐渊对原告颜桂花提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的上述证据的真实性均无异议，并提供了活期账户一本通的复印件。
被告徐渊对被告保险公司提供的活期账户一本通无异议。
原告颜桂花对被告保险公司提供的活期账户一本通的真实性无异议，认为恰能证明原告颜桂花的残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔付。
本院认为：根据司法鉴定意见书，原告颜桂花的误工期为180日；庭审过程中，原、被告各方经协商一致，同意原告颜桂花的误工费按照3000元每月的标准计算；故原告颜桂花主张误工费18000元合理，本院予以确定。
5.护理�
原告颜桂花主张13860元，提供了司法鉴定意见书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单。
被告徐渊对原告颜桂花提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的上述证据均无异议，对原告颜桂花主张的护理期限90日无异议，认为，住院期间18天应按133元每天计算，出院后的72天应按60元每天计算。
本院认为：根据司法鉴定意见书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单，原告颜桂花护理时间为90天，其住院18天，其按照154元每天主张住院期间的护理费计2772元合理，本院予以确定；原告颜桂花出院后需要他人一人护理72天，根据其伤情，本院酌情按照123元每天确定其出院后的护理费为8856元。经计算，原告颜桂花的护理费共计11628元，本院予以确定。
6.营养费
原告颜桂花主张2700元，提供了司法鉴定意见书。
被告徐渊对原告颜桂花提供的司法鉴定意见书无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的司法鉴定意见书的真实性无异议，认为主张的金额过高，酌情认可300元。
本院认为：根据原告颜桂花的伤势、伤残等级，结合司法鉴定意见书，本院酌情确定原告颜桂花营养费的合理金额为1200元。
7.鉴定费
原告颜桂花主张鉴定费1900元，提供了鉴定费发票。
被告徐渊对原告颜桂花提供的鉴定费发票无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的鉴定费发票的真实性无异议，认为鉴定费不属于保险责任的范围。
本院认为：根据原告颜桂花提供的鉴定费发票，鉴定费为1900元。该鉴定费用系原告颜桂花确定其损失程度所支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司对鉴定费应承担相应的赔付责任，故本院予以确定。
8.交通费
原告颜桂花主张500元，提供了通用定额发票。
被告徐渊对原告颜桂花提供的交通费发票无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的交通费发票均有异议，认可交通费的合理金额为260元。
本院认为：交通费应根据原告颜桂花及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑原告颜桂花就医情况、时间及地点，本院酌情确定原告颜桂花交通费损失的合理金额为300元。
9.精神损害抚慰金
原告颜桂花主张10000元，提供了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。
被告徐渊对原告颜桂花提供的上述证据均无异议。
被告保险公司对原告颜桂花提供的道路交通事故认定书无异议，司法对鉴定意见�的真实性没有异议，但认为原告颜桂花主张的精神损害抚慰金的金额过高，酌情认可3000元。
本院认为：原告颜桂花因本次交通事故造成十级伤残，给原告颜桂花造成了严重的精神损害，考虑原告颜桂花的伤势、伤残等级及被告徐渊负此次交通事故全部责任等，本院酌情确定合理的精神损害抚慰金为5000元。
10.交强险及理赔情况
浙Ｊ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告徐渊负事故全部责任，被告保险公司作为保险人应在交强险的责任限额内赔偿原告颜桂花损失120000元(医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金102522元＋误工费2478元)。
11.商业保险及理赔情况
JU915U轿车在被告保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告徐渊驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，与原告颜桂花骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告颜桂花受伤及车辆受损的交通事故，被告徐渊负事故全部责任，被告保险公司作为肇事车辆商业三者险的保险人应按照保险合同的约定在商业三者险的责任限额范围内对原告颜桂花的合理损失超出可以在交强险责任限额范围内获得赔付部分的损失按100%的责任比例赔付50116.14元【符合基本医疗保险标准的医疗费19026.14元（29026.14元-10000元）+住院伙食补助费540元+误工费15522元+护理费11628元+营养费1200元+鉴定费1900元+交通费300元】。
12.已获得赔付情况
被告徐渊已赔偿原告颜桂花36633元。
裁判理由与结果
被告徐渊驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，与原告颜桂花骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告颜桂花受伤、车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属四大队认定，被告徐渊承担此事故的全部责任，原告颜桂花无责任。原告颜桂花因本案交通事故造成的合理损失，先由肇事车辆的承保人即被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告徐渊全额赔偿。经计算，原告颜桂花的合理损失共计174611.14元，其中，属于被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付的金额为120000元，属于被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的金额为50116.14元。原告颜桂花的合理超出可在交强险责任、商业三者险的责任限额范围内获得赔付部分的金额4495元，即为不符合基本医疗保险标准的医疗费用4495元，因不属于交强险及商业三者险的保险责任范围，故应由被告徐渊全额向原告颜桂花赔付。扣减被告徐渊已预付的赔偿款项超过其应赔付款项部分金额的32138元后，被告保险公司尚应向原告颜桂花赔付的金额为137978.14元。被告徐渊可就其已为被告保险公司垫付的32138元，另行与被告保险公司进行结算。
综上，原告颜桂花诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告颜桂花137978.14元；
二、驳回原告颜桂花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元（原告颜桂花缓交），由原告颜桂花负担49元，由被告徐渊负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年四月十五日
代书记员 赵雨晨