.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初216号原告：王志仙，女，1962年10月15日出生，汉族，朔州市宏利伟业工贸有限公司员工。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。被告：王瑞，男，1990年3月22日出生，汉族，无业。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。负责人：陈晓文，总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告王志仙与被告王瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1日23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志仙的委托诉讼代理人杜礼洲，被告王瑞，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志仙向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成经济损失153650.86元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日9时10分许，被告王瑞持证驾驶自有的×××号五菱牌小型普通客车，在神电主干道工商银行往北100米处，与原告王志仙驾驶三枪牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警部门认定，被告王瑞负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告入住朔州市中心医院治疗，诊断伤情”颅脑外伤后神经性反应，左侧肋骨多骨折，左肩关节损伤，左膝关节损伤，右小腿皮肤缺损，全身多处软组织伤”，经对症治疗后，于2017年2月15日出院，支付医疗费17493.48元（其中包括被告王瑞预付门诊费1435元，鉴定检查费974.5元），住院69天。出院医嘱”加强营养，避免劳累”。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1500元。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由第一被告承担，望贵院依法支持原告之诉求。王瑞辩称，原告没有住院69天，被告去看望几次均不在医院，有视频为证。当时没有4根肋骨骨折，对原告伤残不认可。中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1.×××号小型客车在保险公司投保交强险和三者险10万元，保险期间从2016年4月21日至2017年4月21日止。2.本案存在责任免除，被告不承担保险责任，无证或行驶证未检验合格的和醉酒的也不承担保险责任。保险合同约定有第一受益人，当保险赔偿金高于5000元时，必须经第一受益人书面同意后，方可向被保险人支付。3.对案件的事实和原告诉讼请求质证后确认。医疗费用应按当地基本医保消费确定，无医嘱和与交通事故无关联性的不予赔付。4.假设符合保险责任赔偿，原告的合理损失依法在交强险责任限额内分项承担，不足部分在商业三者险责任限额内按主要责任70%的比例赔付。5.本案原告系退休工人，误工费不予支持。6.不认可伤残鉴定，鉴定检查费不予赔付，被扶养人生活费不予赔付。诉讼费、鉴定费不属保险责任，被告不承担。对双方当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告仅提供被扶养人父母的身份证、户口本，以及扶养义务人的身份证，被告保险公司质证认为，现有证据不能证明原告与被扶养人，以及扶养义务人相互之间的关系，并提出原告应当承担举证不能的抗辩意见，符合证据有关规定，本院应予采纳。2.原告提供涉案车辆保险单，虽然约定有第一受益人，但本案纠纷为机动车道路交通事故责任纠纷，并非责任保险合同纠纷，原告作为交通事故被侵权人主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出保险金额高于5000元以上的，必须经过第一受益人书面同意的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。3.被告称原告已经退休，请求误工费没有法律依据。对此，本院认为，误工费与受害者是否退休没有必然联系。发生交通事故时，原告54岁，并未丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，因受损害导致其收入减少请求误工费，符合法律规定，本院予以支持。但原告没有提供月收入3300元的确切证据，本院按照居民服务业标准计算其误工损失。4.朔州市人民医院司法鉴定中心接受事故处理机关委托，对原告作出伤残评定，不违反法律禁止性规定。原告提供朔州中心医院病历记载，原告既往史”否认手术外伤史”，入院诊断伤情其中”左侧肋骨骨折”，证明原告在本次交通事故发生前，没有因外伤肋骨骨折事实存在，陈旧性肋骨骨折系原发性损伤，并非与本次事故无关联性。该鉴定中心依据原始病历记录，结合对原告活体检验，认定原发损伤成立，左侧第2、3、4、5、7肋骨骨折，其中第3、7肋骨轻度错位，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条款评定标准，鉴定为十级伤残，客观、公正。被告保险公司对上述事实提出病历与鉴定结论的肋骨骨情不符的否定意见，因没有事实根据，且无相反证据支持，本院不予采信，对被告申请重新鉴定不予准许。5.被告王瑞提供手机视频，该视频无其他证据予以佐证，不能证明原告存在挂床现象。被告保险公司认为原告存在挂床现象，但无相关证据予以证实，本院不予采信。原告提供医院病历，可以证实原告实际住院69天。6.原告请求430元交通费，票据经被告保险公司核准并粘贴，本院应予确认。7.原告提供购买自行车发票购置价655元，不能证明其实际损失，本院酌情予以认定200元。8.原告主张被告按照80%的比例承担赔偿责任，被告主张按照70%的比例承担赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。朔城公交认字【2016】第209号道路交通事故认定书”当事人王瑞驾驶机动车上道路行驶，超车驶入逆行是引发事故造成事故的主要因素，当事人王志仙骑非机动车上道路行驶，不按规定车道行驶是引发事故造成事故的次要因素”，王志仙在交通事故中存在过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定被告应承担80%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型客车系被告王瑞所有，检验合格至2018年4月；王瑞2011年12月16日领取准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期为6年。事故发生时车辆符合上道路行驶规定，王瑞驾驶资格有效。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险10万元，附加不计免赔等险种，保险期间从2016年4月21日至2017年4月21日止。2016年12月8日9时10分许，被告王瑞持证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿神头电厂主干道由南向北行驶至工商银行往北100米处超车驶入逆行时，与沿神头电厂主干道由北向南行驶的原告驾驶自己的三枪牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告王瑞负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告入朔州中心医院治疗，诊断伤情”颅脑外伤后神经性反应，左侧肋骨多发骨折，左肩关节损伤，左膝关节损伤，右小腿皮肤缺损，全身多处软组织伤”。经对症治疗后，于2017年2月15日出院，出院医嘱”加强营养，避免劳累”，住院69天。支付住院治疗费14389.48元，被告王瑞支付急诊检查费1435元。出院后原告分别于2017年7月29日、9日27日到朔州现代医院、朔州中心医院门诊复查，支付门诊费206元、488.5元。复查结果为左侧第3、4、5、7肋骨见断裂影，并见骨痂形成，其中第3、7肋骨可见轻度错位。原告及家人在医院陪护、处理事故和定残期间共支出交通费430元。原告三枪牌自行车购置价655元。原告治疗终结后，将相关费用资料交与被告保险公司并协商处理赔偿事宜，但双方未能达成赔偿协议。朔州市交警支队朔城大队经原告申请，对原告伤残委托朔州市人民医院司法鉴定中心作出伤残评定。该鉴定中心对原告进行体格检查结果为左第2、3、4、5、7肋骨骨折，经综合分析认定为原发损伤事实成立，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条款评定标准，鉴定为十级伤残，原告为此支付检查费974.5元，鉴定费1500元。原告发生事故时54岁，在朔州市宏利伟业工贸有限公司从事库房管理工作。本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费17493.48元，住院伙食补助费6900元（100元×69天），营养费3450元（50元×69天），陪护费9747.63元（141.27元×69天），误工费54671.49元（141.27元×387天），伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%），鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，交通费430元，自行车损失200元。合计154096.6元。被告保险公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告各项损失120200元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失费27117.28元[（154096.6-120200）×80%]。两项共计147317.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志仙120200元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王志仙27117.28元。两项共计147317.28元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元（原告已预交），减半收取1672元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二〇一八年三月十二日书记员段瑜