wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2763号原告：裴某，男，汉族，1989年11月22日生，住。被告：余某某，男，汉族，1971年10月5日，住。原告裴某诉被告余某某民间借贷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告裴某向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款十万元及利息，利息按照年息6%从起诉之日计算至还款日。事实与理由：2016年元月23日，被告向原告借款拾万元，后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，迫于无奈，提起诉讼。本院审查认为：原告裴某提供被告余某某的地址，无法向被告送达且原告不能提供被告明确的信息及能够送达的有效地址，属无明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿人民陪审员  王明洲人民陪审员  沈刘云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王保民
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初269号
原告：黎春华，男，1974年10月07日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永强，男，1978年6月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。
住所地：沿河县和平镇食为天大厦*楼。
负责人：张旭飞，任支公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，1988年9月10日出生，土家族，保险公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：覃仕梅，女，1978年4月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系被告田永强之妻）。
原告黎春华诉被告田永强、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称财保公司）以及第三人覃仕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春华，被告田永强、被告财保公司的委托诉讼代理人高伟以及第三人覃仕梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告财保公司在车辆保险限额内替代被告田永强赔偿原告黎春华人身和财产损失合计11277元（其中：医疗费972元，交通费720元，误工费9000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告田永强驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从沿河县中寨镇场上往杨坪村方向行驶，在杨坪村野猪池路段与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。原告受伤当日租用陈小刚的小型7座车辆到德江县人民医院救治，诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息。之后原告又先后两次到德江县人民医院诊治，前后共计休息治疗两个月。经协商因为原、被告双方就人身损害和财产损害未能达成一致意见，遂向贵院提起如前诉请。
财保公司辩称，被告田永强所驾驶的贵Ｄ×××××号非营运货车系被保险人覃仕梅的车辆，该车在被告公司购买了交强险及50万元限额的商业三者险，保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日，事故发生时尚在保险期限内。故被告公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分应按责任比例划分。原告本次事故所产生的医疗费、交通费、修理费应以正规的发票为准。误工费需医疗机构的证明或鉴定意见或实际误工损失为准。诉讼费不用由保险公司承担，因保险公司不是侵权人也非被侵权人。
田永强辩称：被告田永强所驾驶的车辆在被告财保公司购买了保险，原告所遭受的损失依法应由被告财保公司进行赔偿。
覃仕梅述称，第三人的意见与被告田永强的答辩意见一致。
本院认定事实如下：2017年9月19日被告田永强驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车在沿河县中寨镇杨坪村野猪池路段与原告黎春华驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告黎春华受伤，贵Ｄ×××××号轻型普通货车和贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后，当日原告到德江医院诊治，医院诊断为右上肢及左下肢皮肤擦伤，未住院治疗花去诊疗费共计594.5元，2017年10月9日和11月10日原告黎春华两次到德江县人民医院复查花去检查费共计487.5元。本次事故中原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损产生修理费585元。现双方因理赔发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明诉讼中因被告田永强驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车登记在第三人覃仕梅名下，本院依法追加了覃仕梅作为本案第三人参加了诉讼。原告黎春华在德江梦园农业科技有限公司务工，月工资4500元。
上述事实有原、被告双方及第三人在庭审上的陈述，原告在举证期限内提交的道路交通事故认定书、诊疗发票、疾病证明书、门诊病历、收入证明以及收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所发生的交通事故，已经沿河县交通警察大队进行了责任认定，庭审中原、被告以及第三人对事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。原告在本次事故中遭受的损失为：1、诊疗费以票据为准合计1082元，原告仅请求972元，以其请求的数额为准；2、误工费因原告受伤后并未住院，且又未提供证据证明因伤确有持续误工的情形和误工时间，或因本次事故导致其收入实际减少的数额，本案可以明确认定的误工时日是原告到德江医院诊治和复查，共计3日，参照原告的收入证明4500元每月计算，即450元（4500元/月÷30天×3天）；3、摩托车维修费，以双方庭审中质证和认可585元计。上述损失合计2007元，原告的请求过高，本院部分予以支持。因原告的损失未超过交强险赔偿限额，依法应由被告财保公司在交强险限额内予以赔付。对原告要求被告赔偿交通费720元的请求，因原告仅向本院提供金额合计600元的收条二张，不是正规发票，不符合法律规定，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司于本判决生效后十日内支付原告黎春华车辆修理费、诊疗费、误工费等损失合计2007元。
二、驳回原告黎春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告田永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年三月六日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初269号原告：黎春华，男，1974年10月07日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田永强，男，1978年6月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。住所地：沿河县和平镇食为天大厦*楼。负责人：张旭飞，任支公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1988年9月10日出生，土家族，保险公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：覃仕梅，女，1978年4月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系被告田永强之妻）。原告黎春华诉被告田永强、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称财保公司）以及第三人覃仕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春华，被告田永强、被告财保公司的委托诉讼代理人高伟以及第三人覃仕梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告财保公司在车辆保险限额内替代被告田永强赔偿原告黎春华人身和财产损失合计11277元（其中：医疗费972元，交通费720元，误工费9000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告田永强驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从沿河县中寨镇场上往杨坪村方向行驶，在杨坪村野猪池路段与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。原告受伤当日租用陈小刚的小型7座车辆到德江县人民医院救治，诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息。之后原告又先后两次到德江县人民医院诊治，前后共计休息治疗两个月。经协商因为原、被告双方就人身损害和财产损害未能达成一致意见，遂向贵院提起如前诉请。财保公司辩称，被告田永强所驾驶的贵Ｄ×××××号非营运货车系被保险人覃仕梅的车辆，该车在被告公司购买了交强险及50万元限额的商业三者险，保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日，事故发生时尚在保险期限内。故被告公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分应按责任比例划分。原告本次事故所产生的医疗费、交通费、修理费应以正规的发票为准。误工费需医疗机构的证明或鉴定意见或实际误工损失为准。诉讼费不用由保险公司承担，因保险公司不是侵权人也非被侵权人。田永强辩称：被告田永强所驾驶的车辆在被告财保公司购买了保险，原告所遭受的损失依法应由被告财保公司进行赔偿。覃仕梅述称，第三人的意见与被告田永强的答辩意见一致。本院认定事实如下：2017年9月19日被告田永强驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车在沿河县中寨镇杨坪村野猪池路段与原告黎春华驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告黎春华受伤，贵Ｄ×××××号轻型普通货车和贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后，当日原告到德江医院诊治，医院诊断为右上肢及左下肢皮肤擦伤，未住院治疗花去诊疗费共计594.5元，2017年10月9日和11月10日原告黎春华两次到德江县人民医院复查花去检查费共计487.5元。本次事故中原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损产生修理费585元。现双方因理赔发生争议，原告遂向本院提起诉讼。另查明诉讼中因被告田永强驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车登记在第三人覃仕梅名下，本院依法追加了覃仕梅作为本案第三人参加了诉讼。原告黎春华在德江梦园农业科技有限公司务工，月工资4500元。上述事实有原、被告双方及第三人在庭审上的陈述，原告在举证期限内提交的道路交通事故认定书、诊疗发票、疾病证明书、门诊病历、收入证明以及收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所发生的交通事故，已经沿河县交通警察大队进行了责任认定，庭审中原、被告以及第三人对事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。原告在本次事故中遭受的损失为：1、诊疗费以票据为准合计1082元，原告仅请求972元，以其请求的数额为准；2、误工费因原告受伤后并未住院，且又未提供证据证明因伤确有持续误工的情形和误工时间，或因本次事故导致其收入实际减少的数额，本案可以明确认定的误工时日是原告到德江医院诊治和复查，共计3日，参照原告的收入证明4500元每月计算，即450元（4500元/月÷30天×3天）；3、摩托车维修费，以双方庭审中质证和认可585元计。上述损失合计2007元，原告的请求过高，本院部分予以支持。因原告的损失未超过交强险赔偿限额，依法应由被告财保公司在交强险限额内予以赔付。对原告要求被告赔偿交通费720元的请求，因原告仅向本院提供金额合计600元的收条二张，不是正规发票，不符合法律规定，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司于本判决生效后十日内支付原告黎春华车辆修理费、诊疗费、误工费等损失合计2007元。二、驳回原告黎春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告田永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一八年三月六日书记员 史尚文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7790号
原告：陆亚别，男，1981年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。
被告：张昭枧，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。
原告陆亚别与被告张昭枧劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆亚别到庭参加诉讼，被告张昭枧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资3800元。事实和理由：原告于2017年3月1日应聘入厂做抛光工作，被告于2017年3月开始拖欠工资，至今3月份、4月份工资未能收到，共有差额3800元。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该会作出中劳人仲不字〔2017〕1073号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
原告主张受被告雇请，从2017年3月至2017年5月在被告租赁的车间从事锁具抛光工作，被告拖欠原告2017年3月份、4月份的工资，共3800元。2017年6月28日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资3800元，并承诺于2017年6月30日结清。到期后，被告并未履行。原告为证实其上述主张提交欠条一份。经查，欠条反映被告于2017年6月28日向原告出具欠条，确认今欠原告工资3800元，并承诺于2017年6月30日结清；欠条右下角处显示有被告的签名和指模捺印。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务报酬3800元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张昭枧应于本判决生效之日向原告陆亚别支付劳务报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张昭枧负担（该款已由原告预交，其同意由被告直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 赵仿贤
人民陪审员 何海延
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴子殷
速 录 员 吴嘉敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初96号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告张露，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗芝妹，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张露、罗芝妹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更719号
罪犯谭敏，男，1985年12月3日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月27日作出（2015）酉法刑初字第00138号刑事判决，认定谭敏犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，对违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔（涉案赃款共计92200元）。刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初343号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王镜明，男，1983年8月7日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年2月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人王镜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日0时许，被告人王镜明醉酒（血液中酒精含量为162.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区桥南街福德路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人王镜明对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王镜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王镜明如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条的规定，判决如下：
被告人王镜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年二月十一日
书记员 吴静铧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执342号
申请执行人：帅玉红，男，汉族，生于1965年3月29日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：丁怀林，男，回族，生于1964年3月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请人帅玉红与被执行人丁怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5414号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标30000元，诉讼费365元，执行费50元（已支付）。在执行过程丁怀林自动履行5000元，就剩余部分双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人丁怀林从2018年5月份起每月15日前偿还申请人2000元，直至借款清偿完毕。申请人帅玉红自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5414号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月十一日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执342号申请执行人：帅玉红，男，汉族，生于1965年3月29日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：丁怀林，男，回族，生于1964年3月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请人帅玉红与被执行人丁怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5414号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标30000元，诉讼费365元，执行费50元（已支付）。在执行过程丁怀林自动履行5000元，就剩余部分双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人丁怀林从2018年5月份起每月15日前偿还申请人2000元，直至借款清偿完毕。申请人帅玉红自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5414号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5414号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十一日书记员赵春林
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初41号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人周海涛，男，1993年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，高中文化程度，务工，户籍所在地团风县，现住团风县。2018年2月15日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010823978。
辩护人王博，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201410653892。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人周海涛犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人周海涛及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日18时许，被告人周海涛驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车由团风县团风镇往回龙山镇方向行驶，该车行驶至106国道方高坪镇汤铺岭村七组路段时，将行人易某1（男，殁年5岁，团风县方高坪镇汤铺岭村人）撞倒，造成易某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定：被害人易某1系因胸部遭受巨大暴力作用致双侧肋骨骨折、双侧胸腔积血致急性失血性休克而死亡。交警部门认定，被告人周海涛承担此次事故的全部责任。被告人周海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经庭审查明，被告人周海涛案发后主动拨打“110”报警和“120”急救电话，并在现场等待交警处理，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实。被告人周海涛及其家人与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、易某2的证言材料；现场勘验、检查笔录、事故现场图及照片；鉴定意见；被告人归案情况说明、扣押清单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、机动车行驶证、保险单、调解协议书、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周海涛案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海涛犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 甜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1112号
原告焦作卫生医药学校附属医院，住所地焦作市解放区。
法定代表人郭社兴，该医院院长。
委托诉讼代理人庞国义，男，该医院职工。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告常州市南翔医疗器械有限公司，住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人史文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人周虎霖，男，该公司职工。
委托诉讼代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告乔卫兵，男，住焦作市山阳区。
被告乔继峰，男，住焦作市中站区。
二被告共同委托诉讼代理人于红，河南苗硕律师事务所律师。
原告焦作卫生医药学校附属医院与被告乔卫兵、乔继峰、常州市南翔医疗器械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告焦作卫生医药学校附属医院于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作卫生医药学校附属医院撤诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告焦作卫生医药学校附属医院负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟梦男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更649号
罪犯张余，男，1983年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张余在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）涪法刑初字第00625号刑事判决，认定张余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2015年8月14日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张余减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月14日起至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初26号
原告陈某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告陈某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初26号原告陈某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告陈某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7650号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
被申请人：余细兰。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人余细兰、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值7万元的财产予以保全，并要求对被申请人余细兰所有的位于成都市新都区新民镇X号、建筑面积为79.11平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余细兰所有的位于成都市新都区新民镇X号、建筑面积为79.11平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以7万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2890号
原告：嘉兴市富达化学纤维厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇，统一社会信用代码：91330402722790876L。
法定代表人：唐绍福，总经理。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：海宁市海洲棉纺织有限公司，住所地：海宁市许村工业园区，统一社会信用代码：91330481723609872L。
法定代表人：沈楚根。
被告：沈楚根，男，1954年2月23日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴市富达化学纤维厂因与被告海宁市海洲棉纺织有限公司、沈楚根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月6日，原、被告签订一份《长期购货合作合同》，被告海宁市海洲棉纺织有限公司向原告购买棉型短纤等产品，对结算方式、违约责任等进行了约定，同时被告沈楚根对本合同项下的货款提供连带责任保证。2017年3、4月期间，原告先后向被告海宁市海洲棉纺织有限公司供货874511.09元，被告仅支付部分款项，尚欠货款411895.21元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告海宁市海洲棉纺织有限公司立即支付货款411895.21元及相应的利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款基准利率计算），承担原告实现债权律师费25000元，被告沈楚根对上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《长期购货合作合同》一份，证明被告海宁市海洲棉纺织有限公司向原告购买棉型短纤等产品，被告沈楚根提供连带责任保证。
2．提货单及发票各八份，证明原告先后向被告海宁市海洲棉纺织有限公司供货874511.09元。
3．付款凭证七份，证明被告海宁市海洲棉纺织有限公司先后付款462615.88元。
4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权的费用。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告海宁市海洲棉纺织有限公司拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告按合同约定主张原告实现债权的律师费，符合法律的规定，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告沈楚根作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市海洲棉纺织有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市富达化学纤维厂货款411895.21元及相应的利息损失（自2017年5月16日至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算），并承担原告实现债权的律师费21600元。
二、被告沈楚根对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告嘉兴市富达化学纤维厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3927元、保全申请费2810元，由原告嘉兴市富达化学纤维厂负担26元，被告海宁市海洲棉纺织有限公司、沈楚根共同负担6711元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初01878号
原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：徐建通，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告吴兴掌与被告徐建通民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴掌及其委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告徐建通经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴掌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15270元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金需要向原告借款20000元，出具借条一份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币贰万元（小写20000整）借期105天，期满时乙方必须按时向甲方一次性偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付甲方作为违约金”。同时，被告出具了收条。借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还4730元，尚欠15270元未付。
被告徐建通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告向本院提交证据材料有：1、借条1份，证明被告向原告借款20000元，并约定借期、违约责任等内容；2、收条和个人账户明细各1份，证明原告以现金和转账方式向被告交付借款20000元。
被告徐建通未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对相关证据进行审核。本院认为，原告提交的借条，具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认。另，原告提交的收条及个人账户明细，虽然系证据原件，但因部分款项已转账交付，另一部分却用现金交付不合生活常理，且本案原、被告并非亲朋好友关系，按借条约定的内容，如原告如数交付被告相关借款，被告按时还款，原告并无利息收益，这也不符合原告作为从事资金生意人的常理。故本院确认该组证据只能证实原告向被告提供借款数额为7250元的事实。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年4月9日，被告徐建通经原告吴兴掌之子吴憧朋友的介绍向原告借款。当日，被告填写了格式化借条1张，载明“出借人（空白）（以下简称甲方）借款人徐建通（以下简称乙方）担保人（空白）（以下简称丙方）乙方因资金周转需要，向甲方借到人民20000元（小写贰万整）借期105天，自2017年4月9日至2017年7月24日止，期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额（空白）%支付甲方作为违约金”等内容。同时，被告在格式化借条下方又填写了格式化收条1张，载明“今本人徐建通收到（空白）现金人民币20000元整（小写贰万元整）”等内容。当日，原告吴兴掌通过其女儿吴露露的银行账户向被告徐建通转账交付借款7250元。事后，原告吴兴掌将其姓名填入该借条的出借人一栏。
另查明，原告吴兴掌在本院提起有十余起案情类似的民间借贷诉讼。在诉讼中，原告自认被告借款后已累计还款4730元。
本院认为，民间借贷关系形成基于当事人之间形成借款合意及款项交付，虽然借条上出借人的信息为空白，但原告吴兴掌现持有该债权凭证，故仍可确认原告吴兴掌与被告徐建通之间已形成民间借贷关系。另，被告在借条下方填写的格式化收条上虽载明其收到现金贰万元的字样，由于原告在庭审中明确相关款项除现金外还有通过其家人的银行账户转账支付部分。既然部分款项已转账交付，另一部分却用现金交付不合生活常理，同时本案原、被告并非亲朋好友关系，按借条约定的内容，如原告如数交付被告相关借款，被告按时还款，原告并无利息收益，这也不符合原告作为从事资金生意人的常理，故本院确认原告实际出借被告的借款数额仅为7250元，被告只需要按原告实际出借数额予以归还。另原告自认被告已还款4730元，并作为归还借款本金予以扣除，并无不当，依法应予以扣除。综上，本院只对原告的合理部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建通于本判决生效之日起三日内返还原告吴兴掌借款2520元；
二、驳回原告吴兴掌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，依法减半收取91元（原告已预交），由原告吴兴掌负担76元，由被告徐建通负担15元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1878号
原告：王圣骅，男，1965年5月4日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。
被告：江宝金，女，1953年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王圣骅与被告江宝金合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王圣骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王圣骅撤诉处理。
审 判 员 陈志强
二〇一八年六月十四日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1878号原告：王圣骅，男，1965年5月4日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。被告：江宝金，女，1953年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王圣骅与被告江宝金合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王圣骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王圣骅撤诉处理。审 判 员 陈志强二〇一八年六月十四日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01418号
申请执行人：潘志龙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传锋，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人潘志龙与被执行人郭传锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭传锋发出执行通知书，责令被执行人郭传锋给付申请执行人潘志龙50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2016年4月25日裁定查封被执行人所有的皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××号小型汽车两辆，但至今未实现实质扣押。除此之外，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初37号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人封某，男。2018年1月24日被洛川县公安局执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人封某构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员屈某某出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，1、2014年5月20日凌晨，被告人封某和同案刘某（已判）、刘某甲（已判）、帅某帅某（姓名不详），由刘某驾驶自己的车牌号为陕JXXX**白色起亚K2轿车从延安南上高速来到洛川县城，将车停在中心街后，封某、帅某帅某在车上接应，刘某和刘某甲进入路边的秦都宾馆，由刘某具体实施盗窃，刘某甲负责放风，二人采取先盗取房间管理总卡后打开房门的方式，共盗窃现金7000余元、三星手机一部、苹果4手机一部、男士手表一块、黑色太阳镜一副、软中华香烟4盒。经鉴定，被盗的三星手机价值2534元，苹果4手机价值1840元，软中华香烟4盒价值260元。被盗两部手机、香烟及现金的总价值为11634余元。
2、2014年7月16日凌晨，被告人封某和同案刘某、刘某甲，由刘某驾驶自己的车牌号为陕JXXX**白色起亚K2轿车从延安南上高速来到洛川县城，将车停在府北街路边后，封某在车上接应，刘某和刘某甲进入路边的鸿福大酒店，由刘某具体实施盗窃，刘某甲负责放风，二人采取先盗取房间管理总卡后打开房门的方式，共盗窃现金14000余元、三星手机一部、兰州香烟一盒。经鉴定，被盗的三星手机价值1080元，兰州香烟价值2.5元。被盗物品及现金的总价值为15082.5余元。
被告人封某共计实施盗窃2起，盗窃金额达26716.5余元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人卢某某、梁某某、曹某某等的陈述，证人邵某某、杜某某的证言，现场勘验笔录、照片，刑事现场辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人封某及同案刘某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某伙同他人以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人封某起次要、辅助作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人封某具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白宝庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 啸
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1157号
原告：河北建设集团安装工程有限公司（统一社会信用代码91130600765188973E），住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号院内。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吴树显，男，该公司天津分公司经理。
被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告河北建设集团安装工程有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北建设集团安装工程有限公司的委托诉讼代理人王洋、吴树显到庭参加诉讼。被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北建设集团安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款881323元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系建设工程合同关系。2011年7月12日，原、被告签订了《“朗钜·天域”三期智能化工程合同》，约定由原告完成“朗钜·天域”三期智能化工程，工程结算价为2628266元。2012年10月30日，原、被告签订工程款折抵购房价款协议书，约定被告以其开发的坐落于天津市××××光大道以北维尔蓝堤花园（原“意风观湖”）20-3-603号房屋一套，作价881323元抵偿工程款，原告曾于2016年5月12日起诉被告履行工程款折抵购房价款协议，因该房屋被多家法院查封、轮候查封，致使原告不能办理产权变更手续，故原告撤诉。现原告起诉要求被告支付工程款881323元。
被告天津朗钜地产有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的朗钜天域三期智能化工程合同一份、完工移交表一份、结算审定表一份、工作联系单二份、房屋折抵工程款协议一份、工作联系单及EMS快递单各一份真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取天津市不动产登记簿查询证明，证明天津市××××光大道以北维尔蓝堤花园（原“意风观湖”）20-3-603号房屋，被多家法院查封、轮候查封。
经审理查明：原、被告双方系建设工程合同关系。2011年7月12日，原、被告签订了《“朗钜·天域”三期智能化工程合同》。约定，由原告完成“朗钜·天域”三期智能化工程；合同总价为2080000元，工程款的5%作为工程质量保修金，在工程保修期满后一个月内，由被告在扣除相关费用后，一次性无息支付给原告。涉案工程于2012年4月13日竣工验收合格，并移交给原告。工程结算价为2628266元，质保金为121413元，保修期自2012年4月13日至2014年4月12日止。经原告催要后，原、被告达成了《工程款折抵购房价款协议书》，确定被告尚欠原告涉案工程款1006853元（不含质保金），被告以其开发的天津市××××光大道以北维尔蓝堤花园（原“意风观湖”）20-3-603号商品房折抵工程款881323元。协议签订后，双方未签订商品房买卖合同。
2016年5月12日，原告曾向本院起诉，要求被告履行工程款折抵购房价款协议，诉讼期间，因该房屋被多家法院查封、轮候查封，致使原告不能办理产权变更手续，原告遂申请撤诉。现原告起诉要求被告支付工程881323元。
本院认为，原告与被告签订的《“朗钜·天域”三期智能化工程合同》为双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法、有效。双方均应按约定履行义务。原、被告达成《工程款折抵购房价款协议书》不违反法律规定应为有效，但因该房屋被其他多家法院查封、轮候查封，致使工程款折抵购房价款协议实际不能履行，原告现起诉被告要求支付工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北建设集团安装工程有限公司工程款881323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12612元、公告费300元，总计12912元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高汝杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更101号
罪犯王长青，男，1965年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）通刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人王长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人27146.22元。刑期自2005年2月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出刑事裁定，将罪犯王长青的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对王长青减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年11月记功一次，2016年6月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。
本院认为，罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长青减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年11月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更101号罪犯王长青，男，1965年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）通刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人王长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人27146.22元。刑期自2005年2月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出刑事裁定，将罪犯王长青的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对王长青减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年11月记功一次，2016年6月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。本院认为，罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长青减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年11月6日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初557号
原告：田军。
被告：武汉易居臣信房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田军与被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司（以下简称易居臣信公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军，被告易居臣信公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求：1、被告易居臣信公司返还原告田军居间费5000元；2、被告易居臣信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《居间合同》，约定被告易居臣信公司为原告田军寻找发展商，挑选合适房屋，代为查询发展商房源基本情况后，向购房者如实反馈发展商及房屋销售信息后，由原告田军与开发商签署商品房销售合同。合同签订后，原告田军与被告易居臣信公司寻找的开发商案外人家美天晟武汉置业发展有限公司签订了《汉口印象商品房认购书》及《协议书》，约定由原告田军购买该公司开发建设的汉口印象小区2号楼2单元704号房，但该房屋早已办理了抵押、查封，导致原告田军无法办理商品房合同备案，无法实现购买房屋的合同目的，被告易居臣信公司已构成违约。为维护自己的合法权益，原告田军提起诉讼
被告易居臣信公司辩称，双方签订《居间合同》属实，但原告田军根据被告易居臣信公司提供的居间服务，与开发商签订了房屋买卖合同，被告易居臣信公司已经履行了居间义务，居间合同系诺成性合同，一旦居间义务履行完毕，合同即履行完毕。原告田军所购买的的房屋上仅有在建工程抵押，属于房地产业融资的常态化表现，不代表该房屋不能销售，且该房屋取得了预售许可证，被告易居臣信公司已经履行了基本的调查义务，不存在过错。原告田军不能办理商品房买卖合同备案的原因是案外人家美天晟武汉置业有限公司未清偿银行贷款导致。综上，被告易居臣信公司请求驳回原告田军的诉讼请求。
原告田军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《居间合同》、《协议书》、发票、汉口印象商品房认购书、房款退还申请表、（2015）鄂东西湖民商初字第00930号民事调解书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订《居间合同》，约定被告易居臣信公司为原告田军寻找发展商，挑选合适房屋，代为查询发展商房源基本情况后，向购房者如实反馈发展商及房屋销售信息后，由原告田军与开发商签署商品房销售合同；商品房销售合同签订后，原告田军同意将预存的居间服务费5000元支付给被告易居臣信公司。合同签订后，原告田军向被告易居臣信公司交纳了5000元居间费，并与被告易居臣信公司寻找的开发商案外人家美天晟武汉置业发展有限公司签订了《汉口印象商品房认购书》及《协议书》，向其购买位于武汉市东西湖区汉口印象项目2号楼2单元704房，因该房屋已办理了在建工程抵押登记，导致原告田军无法为该房屋办理商品房合同备案登记。后原告田军将案外人家美天晟武汉置业发展有限公司起诉至武汉市东西湖区人民法院，在诉讼过程中，双方达成调解，自愿解除了双方签订的《汉口印象商品房认购书》。原告田军遂要求被告易居臣信公司退还居间费，未果后诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年12月9日，案外人家美天晟武汉置业发展有限公司将其开发建设的位于武汉市东西湖区汉口印象楼盘为案外人中信信托有限责任公司设定抵押，该抵押目前仍未解除。该楼盘于2014年1月3日取得预售许可证。原、被告签订居间合同时，被告易居臣信公司未将房屋抵押情形告知原告田军。
本院认为，原告田军与被告易居臣信公司订立的《居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同约定被告易居臣信公司提供居间服务，使原告田军与开发商签订商品房销售合同，从我国法律关于不动产登记制度的规定以及房屋买卖交易习惯可知，该条款应理解为使原告田军签订能够办理合同备案登记的房屋买卖合同，被告易居臣信公司未能履行该合同义务，也没有如实向原告田军报告该房屋存在在建工程抵押的事实，已构成违约，应依据承担居间费返还责任。
综上所述，原告田军主张被告易居臣信公司返还居间费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易居臣信公司所述其已经履行居间合同义务的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田军居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元，由被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司负担（此款原告田军已预付本院，被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司应随同上述判决款项一并支付原告田军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年八月十九日
书记员 袁毅然
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初932号
原告王伟强，男，汉族，1973年2月2日出生，住正阳县。
被告贺欢迎，男，汉族，1970年11月25日出生，住正阳县。
原告王伟强诉被告贺欢迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王伟强到庭参加了诉讼，被告贺欢迎经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月至2017年元月，被告贺欢迎多次在原告处赊购钢材，共计欠钢材款123500元，并出具债权凭证两份，后经原告向被告多次追要，被告偿还了8000元，下欠115500元被告至今未还。为此，要求被告偿还欠款115500元及利息;诉讼费用由被告承担。
被告贺欢迎未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县广源建材市场对面经营三强建材批发期间，被告贺欢迎于2014年1月至2017年1月期间在原告经营的门市部多次赊购钢材共计款123500元，由被告向原告出具共计123500元的债权凭证两份，经原告多次追要，被告于2017年2月份归还8000元，下欠115500元被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证两份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的钢材门市部赊购钢材，经结算被告实欠原告钢材款123500元，并向原告出具债权凭证两份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告于2017年2月份归还8000元，下欠115500元被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款115500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，被告向原告出具债权凭证两份，双方未在债权凭证上书面约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺欢迎于本判决生效后十五日内支付原告王伟强钢材款115500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告贺欢迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张银丹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初121号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被黎平县森林公安局决定取保候审，同年7月5日经黎平县人民检察院决定，对其继续取保候审。现在家。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被黎平县森林公安局决定取保候审，同年7月5日经黎平县人民检察院决定，对其继续取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某、吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人李某、吴某甲共同出资7500元向周某购买位于黎平县尚重镇纪登村“新堆柴路边”坡的林木。2016年5月，被告人李某、吴某甲在没有办理林木采伐许可证，雇请民工到纪登村“新堆柴路边”坡进行砍伐其购买的杉木，并出售。经鉴定：被告人李某、吴某甲无证采伐林木面积1.47亩，采伐杉原木材积12.1762立方米，折合杉木活立木蓄积18.4209立方米，造成木材价值损失6088.10元。案发后，被告人李某、吴某甲主动到案，如实交待滥伐林木事实，并已上缴滥伐林木赃款人民币6000元。
上述事实被告人李某、吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书等程序性文书；被告人李某、吴某甲的户籍证明；贵州省政府非税收通用收据；林权证复印件。2、证人周某、吴某乙、杨某、吴某丙、熊某、的证言。3、被告人李某、吴某甲的供述与辩解笔录。4．现场检尺单、滥伐林木数量鉴定意见书。5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人李某、吴某甲违反了我国《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。被告人李某、吴某甲在共同滥伐林木中，共同出资购买林木、一起采伐、平均分利，没有主次之分。被告人李某、吴某甲主动到案，并如实交代犯罪事实，属有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；经对李某、吴某甲进行社会调查评估，认为对其适用缓刑也不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、赃款人民币6000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 世 德
二〇一六年八月十五日
书记员 张承凡（代）
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初787号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘国贤，男，1990年10月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省文成县；因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人刘国贤犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘国贤及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月19日，被告人刘国贤在安徽省吉百辆汽车服务有限公司以租赁车辆的形式将该公司的一辆车牌为皖Ａ×××××的奔驰轿车（型号为奔驰BJ7181V，发动机号80072139）骗走，刘国贤先后支付押金及租赁款共计人民币53000元。2016年4月份，被告人刘国贤谎称该车系其购买，将该车以60000元钱的价格抵押给王某,4。经鉴定，涉案的奔驰轿车价值人民币144900元。案发后，奔驰轿车已追回并发还被害单位。
2.2016年5月22日晚上，被告人刘国贤在杭州市萧山区盈丰地铁口以租赁车辆的形式将被害人张某的一辆车牌为浙Ａ×××××的宝马轿车（型号为宝马320i，发动机号A0251174）骗走，刘国贤共支付押金人民币16500元。2016年5月23日，被告人刘国贤谎称该车系一朋友抵押在其处的车辆，将该车以43000元的价格抵押给王某,4，后将所得钱款挥霍。经鉴定，涉案的宝马轿车价值人民币76200元。案发后，宝马轿车已追回并发还被害人。
被告人刘国贤归案后如实供述了自己的诈骗事实。
上述事实，被告人刘国贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某,蒋某,4、魏某,傅某,4、陶某,4的证言，辨认笔录，受案登记表，调取证据清单，接受证据清单，发还物品清单，银行交易明细，微信转账记录，汽车租赁合同，车辆照片，车辆交接单，车辆转押协议，委托书，身份证复印件，行驶证复印件，机动车注册登记信息，车辆质押承诺书，车辆贷款保管委托书，车辆GPS轨迹截图，通话记录，二手车销售发票，机动车登记证书，营业执照复印件，价格鉴定意见书，录音光盘资料，案发经过，羁押证明，情况说明，被告人刘国贤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国贤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国贤的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞维霞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初787号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘国贤，男，1990年10月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省文成县；因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人刘国贤犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘国贤及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月19日，被告人刘国贤在安徽省吉百辆汽车服务有限公司以租赁车辆的形式将该公司的一辆车牌为皖Ａ×××××的奔驰轿车（型号为奔驰BJ7181V，发动机号80072139）骗走，刘国贤先后支付押金及租赁款共计人民币53000元。2016年4月份，被告人刘国贤谎称该车系其购买，将该车以60000元钱的价格抵押给王某,4。经鉴定，涉案的奔驰轿车价值人民币144900元。案发后，奔驰轿车已追回并发还被害单位。2.2016年5月22日晚上，被告人刘国贤在杭州市萧山区盈丰地铁口以租赁车辆的形式将被害人张某的一辆车牌为浙Ａ×××××的宝马轿车（型号为宝马320i，发动机号A0251174）骗走，刘国贤共支付押金人民币16500元。2016年5月23日，被告人刘国贤谎称该车系一朋友抵押在其处的车辆，将该车以43000元的价格抵押给王某,4，后将所得钱款挥霍。经鉴定，涉案的宝马轿车价值人民币76200元。案发后，宝马轿车已追回并发还被害人。被告人刘国贤归案后如实供述了自己的诈骗事实。上述事实，被告人刘国贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某,蒋某,4、魏某,傅某,4、陶某,4的证言，辨认笔录，受案登记表，调取证据清单，接受证据清单，发还物品清单，银行交易明细，微信转账记录，汽车租赁合同，车辆照片，车辆交接单，车辆转押协议，委托书，身份证复印件，行驶证复印件，机动车注册登记信息，车辆质押承诺书，车辆贷款保管委托书，车辆GPS轨迹截图，通话记录，二手车销售发票，机动车登记证书，营业执照复印件，价格鉴定意见书，录音光盘资料，案发经过，羁押证明，情况说明，被告人刘国贤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国贤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国贤的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  徐建章人民陪审员  李爱华二〇一七年六月二十九日书 记 员  俞维霞??2???3?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2025号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人盛某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月，被告人盛某某利用担任上海市宝山区杨行镇八字桥村党支部副书记、村委会主任的职权，为顾某某承租该村土地提供便利，收受顾某某贿赂的现金人民币3万元。
2013年11月12日，被告人盛某某接纪委电话通知后主动至指定地点，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及其提供的相关《租赁合同》，证人史某某的证言，上海市宝山区杨行镇委员会组织人事科出具的干部情况《登记表》、上海市宝山区杨行镇纪律检查委员会出具的主体身份《基本情况》，《查封／扣押财物、文件清单》，反贪局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人盛某某具有自首情节，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款依法没收。
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执96号
申请人刘全忠,男，汉族，农民。
被执行人杨士凤，女，汉族，农民。
本院在执行刘全忠与杨士凤，民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明川
二〇一八年四月二日
书记员 李金婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6197号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告蔡艳。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告蔡艳物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告蔡艳的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告蔡艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催90号
申请人：黎少兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人黎少兰申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黎少兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黎少兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黎少兰负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催90号申请人：黎少兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人黎少兰申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黎少兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黎少兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黎少兰负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月二十八日书记员  卢海宝
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3091号
被拘留人:胡家豪公民身份号码:×××0010
本院在执行傅宏鑫与胡家豪、胡尚卫（2017）浙0783执3091号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡家豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05408号
原告徐飞，居民。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告李顺青，居民。
被告朱联朋，居民。
原告徐飞与被告李顺青、朱联朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人徐大超、被告李顺青、朱联朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2012年10月24日，被告李顺青向原告借款10万元，口头约定月息1分5厘，由被告朱联朋提供担保，2012年12月8日，被告李顺青再次向原告借款20万元，由被告朱联朋提供担保，约定月息2分，上述借款均约定使用一个月。到期后被告未还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李顺青辩称，借款属实，但未约定利息。
被告朱联朋辩称，担保属实，但担保期间已过，没有约定利息。
经审理查明，2012年10月24日，被告李顺青向原告借款10万元，未约定利息，约定2013年5月23日还款，由被告朱联朋提供担保，未约定保证方式、范围和期间；2012年12月8日，被告李顺青再次向原告借款20万元，未约定利息，约定2013年5月8日还款，由被告朱联朋提供担保，未约定保证方式、范围和期间。到期后被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告借款10万元，自2013年5月25日起；借款20万元，自2013年5月9日起，均按年利率6%计算利息。
另查明，原告徐飞申请保全了被告李顺青所有的位于连云港市赣榆区青口镇东南社区东升路房产，支出保全费2020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顺青向原告徐飞借款30万元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱联朋辩称担保期间已过的意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，对原告徐飞要求被告李顺青、朱联朋偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李顺青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞支付借款本金30万元及利息(其中借款本金10万元，自2013年5月25日起；借款本金20万元自2013年5月9日起，均至付清之日止，均按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐飞要求被告朱联朋承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告李顺青（原告已预交，被告李顺青于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3273号
被执行人李明辉。
被执行人李明辉受贿罪一案，长沙市中级人民法院（2013）长中刑二终第00410号刑事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人李蓉罚金五万元，但被执行人李明辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2017年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的第七条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明辉存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人李明辉收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 史科峰
二〇一八年四月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3273号被执行人李明辉。被执行人李明辉受贿罪一案，长沙市中级人民法院（2013）长中刑二终第00410号刑事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人李蓉罚金五万元，但被执行人李明辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2017年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的第七条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明辉存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人李明辉收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史科峰二〇一八年四月二日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3639号
原告：方渭华，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方渭华（下称原告）诉被告张金龙、张连娣(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周新宇担任审判长和人民陪审员徐卫民、李贤海组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月6日，被告张金龙以支付工程款需要资金为由，向原告借款500000元，约定至2015年4月底前还清，利息按照月利率千分之二十计算，逾期归还则应每日按未还本息总额的千分之一计算违约金，催讨费用含诉讼代理费由被告张金龙承担。同日，原告依约交付了借款本金。借款到期后，经原告催讨，被告张金龙未归还本息。二被告系夫妻关系，上述借款在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权利，故向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金500000元；2、判令二被告共同支付原告借款利息250000元（以借款本金500000元为基数，自2015年2月6日起至2017年3月5日止,按月利率2%计算；此后按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清）；3、判令二被告共同支付原告为本案支出的诉讼代理费35000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令二被告共同支付原告为本案支出的诉讼代理费25000元，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明2015年2月6日被告张金龙向原告借款500000元，并约定借款期限、利息及违约责任的事实。
2、结婚登记审查表及婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为本案诉讼支出代理费25000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告张金龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张金龙未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、张连娣共同归还原告方渭华借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金龙、张连娣共同支付原告方渭华借款利息及逾期还款利息损失共计250000元（以借款本金500000元为基数，自2015年2月6日起至2017年3月5日止,按月利率2%计算；此后按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张金龙、张连娣共同支付原告方渭华为本案支出的诉讼代理费25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，由被告张金龙、张连娣负担。
原告方渭华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金龙、张连娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3195号
原告张留刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南驿城律师事务所律师。
被告王超，男，1989年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人梅军安，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张留刚诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告张留刚于2013年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张留刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张建立
二〇一三年一月二十四日
书记员 张伟光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初405号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。
被告：赵有军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李侠，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称盘锦交通银行）与被告赵有军、李侠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌、被告赵有军到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还截止2017年7月5日的欠款本金8081.95元、利息5544.18元（含滞纳金等），共计人民币13626.13元；2、判令两被告偿还2017年7月6日起至实际履行还款日止的利息、滞纳金；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，原告审核同意两被告女儿赵爽（已亡）提交的办理交通银行信用卡申请后，依约向赵爽发放了信用卡。赵爽在开卡后，多次透支消费，但未依约还款。截至2017年7月5日，赵爽透支消费本金8081.95元、产生利息5544.18元（含滞纳金），共计13626.13元。原告多次催要未果，两被告做为赵爽的继承人，依法应当承担还款责任。
被告赵有军辩称：不同意原告的诉讼请求。赵爽死亡后没有留下任何财产。
被告李侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告赵有军是赵爽父亲，被告李侠是赵爽母亲。2014年5月23日赵爽向盘锦交通银行申请办理了交通银行信用卡。赵爽办理交通银行信用卡后多次透支消费，截止至2017年7月2日欠原告本金8081.95元及利息（含滞纳金）等本息共计13626.13元。赵爽因交通事故于2014年11月30日死亡。此款原告多次催要。
另查明，赵爽生前在中国建设银行股份有限公司盘锦分行共有两笔存款，其中卡号为xxx的存款1255.96元，2015年3月19日被二被告支取；卡号为xxx的存款867.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告向本院提交的赵爽信用卡申请资料、消费记录明细、内部催收记录和外部催收记录；被告举出的赵爽死亡证明；本院依原告申请调取的盘锦市中心医院组织人事部证明、赵爽在中国建设银行股份有限公司盘锦分行个人活期存款明细等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信
本院认为：原告盘锦交通银行所举证据，能够证明原告与赵爽之间形成信用卡合同法律关系，该合同关系合法有效。受法律保护。赵爽在信用卡合同关系有效期间，透支消费本金8081.95元，并产生相应的利息、滞纳金等费用。赵爽因交通事故于2014年11月30日死亡，二被告是其法定继承人，依据中华人民共和国继承法有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。赵爽生前在中国建设银行股份有限公司盘锦分行的两笔存款，卡号为xxx的存款1255.96元，2015年3月19日被二被告支取，卡号为xxx的存款867.83元，两笔存款合计2123.79元，属于赵爽遗产，依法应当由二被告继承，故二被告应当在继承上述两笔存款范围内承担还款责任。原告请求超出两笔存款部分，因未能举出赵爽尚有其它遗产的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有军、李侠偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行2123.79元（其中含：赵爽存于中国建设银行股份有限公司盘锦分行，卡号为xxx的存款867.83元，赵爽身份证号xxx），此款于本判决生效后十日内一次给付；
二、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140.00元，减半收取70.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执479号
申请执行人：李正远，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人李正远与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人李正远依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初82号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付李正远从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1110元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初82号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1345号
自诉人敬一丹，女，1988年10月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人张英晓，女，1980年5月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人敬一丹以被告人张英晓犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人张英晓达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张英晓撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人敬一丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1345号自诉人敬一丹，女，1988年10月16日出生，汉族，住新郑市。被告人张英晓，女，1980年5月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人敬一丹以被告人张英晓犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人张英晓达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张英晓撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人敬一丹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼