wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1343号
申请执行人：临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司。
被执行人：王羲彭
被执行人：曹广明
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2104号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王羲彭、曹广明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款103200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王羲彭、曹广明银行存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 毕经涛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初48号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马宝军，男，1974年5月6日出生，家住巍山县。2000年1月19日，因吸食毒品被劳动教养二年，2001年4月18日解除劳动教养。2017年11月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。2017年12月5日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人孟方丽，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人马宝军犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马宝军及其指定辩护人孟方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马宝军违反国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次进行贩卖，数量累计约3.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马宝军有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人马宝军辩称：对起诉书指控无意见，在我家里查获的毒品海洛因是我平时吸食的，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
指定辩护人孟方丽的辩护意见是：1、对起诉书指控定性没有意见；2、被告人马宝军具有坦白情节，如实供述犯罪事实；3、涉案毒品数量较小，社会危害后果较小，民警在其家里查获的毒品海洛因是供本人吸食的；4、被告人马宝军系初犯，并当庭自愿认罪；请求法庭对其从轻、减轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2017年间，被告人马宝军以拆卖毒品零包的方式，在巍山县永建镇河底街附近、大仓加油站附近等地，分10次将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某吸食。
2、2017年11月2日，巍山县公安局永建分局民警在巍山
县永建镇河底街与关巍公路交叉口公路边，将正在拆卖毒品零包给吸毒人员王某某的被告人马宝军抓获，当场从王某某身上查获跟马宝军购买的毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，净重0.28克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
3、2017年11月2日，巍山县公安局永建分局民警持搜查
证对被告人马宝军位于巍山县xx镇xx号的住宅进行搜查，经搜查，查获马宝军持有的毒品海洛因可疑物二份。经称量，净重2.38克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人马宝军的基本身份情况；
3、前科材料，证实被告人马宝军的犯罪前科情况：2000年1月19日，因吸食毒品被公安机关劳动教养二年，2001年4月18日解除劳动教养；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人马宝军的时间、地点和经过：2017年11月2日，巍山县公安局永建分局民警在巍山县永建镇河底街与关巍公路交叉口公路边，将正在拆卖毒品零包给吸毒人员王某某的被告人马宝军抓获，当场从王某某身上查获跟马宝军购买的毒品海洛因可疑物零包一个；
5、行政处罚材料，证实吸毒人员王某某因吸毒受到巍山县公安局行政处罚的情况；
6、收缴物品清单、称量记录、取样、称量照片，证实巍山县公安局抓获被告人马宝军时，当场从吸毒人员王某某身上查获跟马宝军购买的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.28克；巍山县公安局永建分局民警持搜查证对被告人马宝军位于巍山县xx镇xx号的住宅进行搜查，经搜查，查获马宝军持有的毒品海洛因可疑物二份，经称量，净重2.38克，并收缴、取样作定性分析及证据使用；
7、现场检测报告书，证实巍山县公安局民警对被告人马宝军的尿液检测样本进行现场检测，经检测，结果呈吗啡阳性；
8、身体检查表，证实巍山县公安局对被告人马宝军的身体进行检查的情况；
9、物证照片，证实巍山县公安局查获的毒品海洛因、手机、摩托车的形状；
10、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2017年11月2日，巍山县公安局永建分局民警持搜查证对被告人马宝军位于巍山县xx镇xx号的住宅进行搜查，经搜查，查获马宝军持有的毒品海洛因可疑物二份；
11、扣押决定书、扣押清单，证实巍山县公安局依法对查获的毒品海洛因、vivo白色手机一部、云XXXX**普通二轮摩托车进行扣押的情况；
12、手机信息摘抄，证实巍山县公安局民警对被告人马宝军持有的vivo白色手机一部（电话号码为151xxxx****）于2017年10月30日-2017年11月2日间的通话记录进行摘抄的情况；
13、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，证实巍山县公安局依法向中国移动通信公司云南有限公司巍山分公司调取手机号码为151xxxx****的机主信息（机主为马宝军）及其在2017年9月至2017年11月的的通话清单情况；
14、辨认笔录及照片，证实吸毒人员王某某对被告人马宝军、被告人马宝军对吸毒人员王某某相互辨认的辨认情况，经辨认，王某某表示卖给自己毒品海洛因的人叫马宝军；马宝军表示与我买毒品海洛因的人叫王某某；
15、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
16、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见书，证实从王某某身上查获跟马宝军购买的毒品海洛因可疑物零包一个，经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因；查获马宝军持有的毒品海洛因可疑物二份，经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因；
17、吸毒人员王某某的证言，证实案发经过及其向被告人马宝军购买毒品吸食的情况；
18、被告人马宝军的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马宝军无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次进行贩卖，数量累计约3.16克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马宝军的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因、vivo白色手机一部、云XXXX**普通二轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨瑞丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初792号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周帮勇，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县（以上为自报）。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人周帮勇犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，周帮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日晚上9时许，被告人周帮勇醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，途经中山市坦洲镇潭隆南路东城四季对开路段，追尾碰撞在该处等候红绿灯放行的由被害人韩某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，致使该车碰撞前方等候红绿灯放行的由被害人龙某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车，事故造成货车内乘客受伤及三车损坏。经鉴定，周帮勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.0mg/100mL。肇事后，周帮勇留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。事后，周帮勇已赔偿韩某人民币5000元，赔偿龙某人民币2769元，并获得谅解。
上述事实，被告人周帮勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周帮勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周帮勇有自首情节，依法可以从轻处罚。周帮勇赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。周帮勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆仁盛达劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场1栋B单元27E室。
法定代表人：章聿莲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振良，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆仁盛达劳务有限公司（以下简称仁盛达公司）因与被申请人刘振良买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2738号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁盛达公司申请再审称，一、原审判决认定冯小宁的行为属于职务行为是错误的。冯小宁和仁盛达公司之间是挂靠关系，整个工程是冯小宁个人承揽的，由于其没有用工资格，无法和建设方签订合同，因此挂靠申请人公司和建设方签订了《劳务承包协议书》。冯小宁本人和其雇佣的工人不是申请人公司派遣，和申请人的公司没有劳动关系。申请人有新的证据，即2016年5月25日的《承诺书》佐证。二、原审判决对于《劳务承包协议》的合同效力未能正确认定。冯小宁以仁盛达公司的名义和建设方云天科技公司签订的《劳务承包协议》存在违法性，属于无效协议。三、申请人不是该工程的承包人，该工程的承包人是冯小宁。签订《劳务承包协议》不是申请人真实意思表示，是申请人为了帮助冯小宁开具劳务发票而签订的。四、冯小宁的行为不属于职务行为，是其个人行为，应由其个人承担法律后果。五、本案的主要证据《欠条》是由冯小宁个人出具的，冯小宁属于必须共同进行诉讼的当事人，为查明事实，应追加冯小宁为本案当事人。综上，再审申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。
刘振良发表意见称，不同意仁盛达公司的再审申请及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回仁盛达公司的再审申请。
本院经审查认为，仁盛达公司（承包方）与新疆云天科技工程技术有限公司（发包方）于2016年8月11日签订《劳务承包协议书》，该协议书明确约定承包方仁盛达公司委派驻工地履行本合同的项目经理为冯小宁。仁盛达公司亦认可其向新疆云天科技工程技术有限公司开具了涉案工程的劳务费发票。冯小宁于2016年11月20日向刘振良出具《欠条》一份，载明”今欠刘振良工资15000元”，该《欠条》除冯小宁签字外，还载明”鲤鱼山公园云田（天）科技项目部”字样。故二审判决认定冯小宁向刘振良出具《欠条》的行为系职务行为并无不当。另经原审法院审理查明，该《欠条》所载”工资15000元”实为刘振良向涉案工程供应沙子的款项15000元，即刘振良确向涉案工程供应了价值15000元的沙子，故《劳务承包协议书》的效力与否，并不影响刘振良主张该15000元的沙子款项。基于前述，仁盛达公司作为涉案工程的承包方，应当向刘振良支付其向涉案工程供应的沙子款项15000元。本案再审审查期间，仁盛达公司提交由冯小宁20**年5月25日出具的《承诺书》一份，主张其与冯小宁之间系挂靠关系，应当由冯小宁承担本案责任。本院认为，该《承诺书》载明的出具日期为2016年5月25日，在本案一审诉讼发生之前即已经存在，但是仁盛达公司未向原审法院提交该份证据，仁盛达公司的该项主张可通过另行诉讼解决，故冯小宁可不参加本案诉讼。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
综上，仁盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆仁盛达劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 洪 深
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初637号
原告：何星星。
被告：陈永锋。
原告何星星与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星星到庭参加诉讼、被告陈永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，经他人介绍，被告向原告借款3万元，约定月利率3%，期限3个月，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼。
陈永锋未作答辩。
何星星提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
陈永锋未提交证据。
法庭调取的证据有：
陈永锋的户籍证明1份，证实其身份。
何星星对陈永锋的户籍证明无异议，本院予以确认，经审查，对何星星提交的证据本院予以确认，对以上确认的证据在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，经他人介绍，陈永锋向何星星借款3万元，陈永锋向何星星出具借条1张，内容：”今借到何星星人民币叁万元整（30000元正），借款人：陈永锋，2016年9月25日”，借条上未约定借款期限及利率。
本院认为，陈永锋向何星星借款并出具借条，双方未约定借款期限，何星星可随时主张陈永锋归还借款，何星星主张其归还借款的诉讼请求应予支持。何星星主张借款期限3个月、按月利率3%支付利息，但借条未约定借款期限及利息，且何星星也未提供证据证实其主张，应认定双方没有约定借款期限及利息，对其请求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，何星星可以从2018年4月4日起以年利率6%请求逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陈永锋归还何星星借款3万元及逾期利息（逾期利息从2018年4月4日起以年利率6%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年四月二十七日
书记员 李东庭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初391号
原告：赵锦标，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杭州华誉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA28MF3F0C，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道世纪大道西1121-14号。
法定代表人：徐伟豪。
原告赵锦标与被告杭州华誉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵锦标到庭参加诉讼，被告杭州华誉装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付报酬2880元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款实际付清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明事实如下：2017年8月，被告杭州华誉装饰工程有限公司承包缙云县和泰城的装修垃圾清运服务项目后，将部分装修垃圾交由原告清运。经结算，被告于2017年10月6日、10日、11日、12日出具“领（付）款凭证”四张，分别载明付款金额800元、720元、320元、720元，合计2560元。后经原告催讨，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。在原告完成垃圾清运后，被告应及时支付报酬给原告，故原告的诉讼请求合理部分，应予支持。原告要求被告支付四车共计320元运费的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华誉装饰工程有限公司于本判决生效之日即支付原告赵锦标2560元，并从2018年1月10日至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告赵锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州华誉装饰工程有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖 志 灿
人民陪审员 林 茂 荣
人民陪审员 �周云光
二〇一八年五月二日
代书 记员 蓝 江 楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3182号
申请执行人：曾立东，男，汉族，1967年11月23日，住址：江西省吉安市青原区，。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号�江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
关于申请执行人曾立东申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾立东向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供�执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3182号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3182号申请执行人：曾立东，男，汉族，1967年11月23日，住址：江西省吉安市青原区，。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号�江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏关于申请执行人曾立东申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾立东向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供�执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3182号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16538号
原告：周素凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
被告：史瑞芝,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县武店镇纬武路**号，现住浙江省杭州市余杭区。
原告周素凤为与被告史瑞芝民间借贷纠纷一案，原告周素凤于2016年11月21日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款130000元，支付利息78000元（按本金130000元，按年利率20%，自2013年11月22日计算至2016年11月21日止，之后按上述标准另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理，原告周素凤的委托代理人沈飘逸、被告史瑞芝到庭参加诉讼。2017年2月20日，本案再次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告周素凤的委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼，被告史瑞芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2015年12月28日，被告田根琴向原告沈勤业借款人民币50000元，由被告田根利对上述借款提供保证责任。同日，两被告向原告沈勤业出具借条1份。借款后，被告田根琴已返还原告沈勤业借款12600元，余款37400元未付，被告田根利亦未履行保证责任。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田根琴于本判决生效后十日内返还原告沈勤业借款37400元；
二、被告田根利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈勤业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告沈勤业负担95元，被告田根琴负担367.50元，被告田根利负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月三日
书记员 梅晨蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1345号
原告：林云，女，1976年11月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：毛万平，男，1963年5月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告林云诉被告毛万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林云及其委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告毛万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2013年1月被告向原告借款5万元，当时被告立下借据并表示两个月后归还，之后原告多次催促被告还款未果。2018年在原告要求下，被告同意并重新立下借据，但对于何时能够归还款项，被告始终不给原告，原告无奈诉至法院。
被告毛万平未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告毛万平向原告借款5万元，言明于2013年3月15日归还。被告一直未还款，经原告催要，被告于2018年2月28日又向原告出具“借款5万元”的借条。至今被告未归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行借记卡历史交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未按约定还款，属不履行债务行为。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛万平于本判决生效后五日内归还原告林云借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告毛万平负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一八年五月三日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3866号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：董尔夫，男，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告董尔夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告董尔夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金72961.02元及利息（截至2017年12月11日产生零售利息21388.59元，自2017年12月12日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告支付滞纳金5164.93元；3.被告支付违约金（截至2017年12月11日产生违约金13068.14元，自2017年12月12日起至实际给付之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，被告董尔夫向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月11日，被告拖欠透支款本息等费用共计112582.68元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告董尔夫未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2012年11月3日，被告董尔夫向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月11日，被告尚欠透支本金72961.02元、零售利息21388.59元、滞纳金5164.93元、违约金13068.14元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董尔夫向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付违约金（截至2017年12月11日产生违约金13068.14元，自2017年12月12日起至实际给付之日按照每期最低还款未还部分5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告董尔夫偿付信用卡透支本金72961.02元；零售利息（截至2017年12月11日产生零售利息21388.59元，自2017年12月12日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；滞纳金5164.93元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告董尔夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金72961.02元；
二、被告董尔夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支本金的零售利息（截至2017年12月11日产生零售利息21388.59元，自2017年12月12日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告董尔夫于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金5164.93元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告董尔夫负担1144元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担132元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月十一日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认441号
申请人：张某某，女，1964年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年8月2日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者朱某某与张某某离婚意愿确认申请一案于2012年4月3日作出的2012第531号确认书。该确认书确认朱某某与张某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2012第531号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2012第531号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二日
书记员 赵 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初271号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年5月20日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日上午，被告人张某某在家中饮酒后，无证驾驶无牌证普通二轮摩托车前往莆田市秀屿区平海镇上林村山上打石头。同日下午，被告人张某某驾驶该摩托车至平海镇上林村海头自然村路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为114.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年3月8日，被告人张某某自动到莆田市公安局平海边防派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精吹气检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人张某某指认车辆照片、工作说明一份、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2013）秀刑初字第103号刑事判决书、执行通知书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达114.10mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2139号
原告：杨政，男，1983年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，住安徽省当涂县。
原告杨政与被告陶盛保、陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人丁俊韬、荣健到庭参加诉讼。被告陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶盛保、陶大保共同偿还原告借款本金20万元、利息1.2万元，合计21.2万元，并以欠款金额为基数按月利率2%自2016年6月22日起至实际给付之日期间的利息；2.被告承担律师费5300元；三、原告有权以抵押物（当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室）拍卖所得价款优先受偿。审理过程中，因陶盛保已经死亡，原告撤回了对陶盛保的起诉。事实和理由：2015年9月21日，陶盛保因缺少资金向原告借款20万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，按月利率1.5%计收利息，借款人连续三月未足额支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息等；出借人还有权以借款本金为基数按日利率0.075%计收违约金，因借款人违约导致出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。陶盛保以其所有的当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房产为该笔借款向原告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约定履行了放款义务。但自2016年3月22日起至今，被告陶盛保已连续3个月未支付借款利息。截止目前为止，陶盛保尚欠借款本金20万元及利息12000元。经查明，陶大保与陶盛保系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款债务应属夫妻共同债务。
陶大保未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年9月21日，陶盛保与杨政在当涂县××镇博客宾馆签订《借款合同》，陶盛保向杨政借款20万元，合同约定：借款期限为12个月，月利率1.5%，借款人连续三月未足额支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息等；出借人还有权以借款本金为基数按日利率0.075%计收违约金，因借款人违约导致出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担；约定由合同签订地人民法院管辖。2015年9月22日，陶盛保以其所有的当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋为涉案借款设定抵押，抵押人陶盛保，抵押权人杨政，登记号：房地产他证2015字第002900号。2015年9月22日，杨政以银行卡卡卡转账的方式向陶盛保转账20万元。自2016年3月22日之后，陶盛保未再支付利息，本金至今未支付。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。陶盛保在本案开庭前死亡。
以上事实，有陶盛保、陶大保家庭户籍证明、借款合同、借款借据、银行转账凭证、房地产他证2015字第002900号他项权证书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与陶盛保之间的抵押担保借款合同合法有效。陶盛保应当按合同约定还本付息。2016年3月23日至今，陶盛保未再支付利息，根据合同约定，借款人连续三月未支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息。因此，原告有权提前收回借款本金20万元，并可主张三个月的利息9100元。二、根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人在借款人连续三个月未支付利息后，可以主张逾期利率年利率24%（即月利率2%），该利率应当包含合同约定的违约金和律师费，因此，原告在月利率2%之外再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋已经设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。本案中的债务产生于陶盛保、陶大保夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故陶大保应当对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告杨政借款本金20万元，利息9100元，合计209100元；
二、被告陶大保自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%给付原告杨政逾期利息；
三、被告陶大保到期不履行本判决第一、二两项确定的给付义务的，原告杨政有权申请以拍卖、变卖当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2139号
原告：杨政，男，1983年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出�，住安徽省当涂县。
原告杨政与被告陶盛保、陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人丁俊韬、荣健到庭参加诉讼。被告陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶盛保、陶大保共同偿还原告借款本金20万元、利息1.2万元，合计21.2万元，并以欠款金额为基数按月利率2%自2016年6月22日起至实际给付之日期间的利息；2.被告承担律师费5300元；三、原告有权以抵押物（当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室）拍卖所得价款优先受偿。审理过程中，因陶盛保已经死亡，原告撤回了对陶盛保的起诉。
事实和理由：2015年9月21日，陶盛保因缺少资金向原告借款20万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，按月利率1.5%计收利息，借款人连续三月未足额支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息等；出借人还有权以借款本金为基数按日利率0.075%计收违约金，因借款人违约导致出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。陶盛保以其所有的当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房产为该笔借款向原告承担抵押担保责任。
合同签订后，原告依约定履行了放款义务。但自2016年3月22日起至今，被告陶盛保已连续3个月未支付借款利息。截止目前为止，陶盛保尚欠借款本金20万元及利息12000元。经查明，陶大保与陶盛保系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款债务应属夫妻共同债务。陶大保未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年9月21日，陶盛保与杨政在当涂县××镇博客宾馆签订《借款合同》，陶盛保�杨政借款20万元，合同约定：借款期限为12个月，月利率1.5%，借款人连续三月未足额支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息等；出借人还有权以借款本金为基数按日利率0.075%计收违约金，因借款人违约导致出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担；约定由合同签订地人民法院管辖。2015年9月22日，陶盛保以其所有的当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋为涉案借款设定抵押，抵押人陶盛保，抵押权人杨政，登记号：房地产他证2015字第002900号。2015年9月22日，杨政以银行卡卡卡转账的方式向陶盛保转账20万元。自2016年3月22日之后，陶盛保未再支付利息，本金至今未支付。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。陶盛保在本案开庭前死亡。以上事实，有陶盛保、陶大保家庭户籍证明、借款合同、借款借据、银行�账凭证、房地产他证2015字第002900号他项权证书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与陶盛保之间的抵押担保借款合同合法有效。陶盛保应当按合同约定还本付息。2016年3月23日至今，陶盛保未再支付利息，根据合同约定，借款人连续三月未支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息。
因此，原告有权提前收回借款本金20万元，并可主张三个月的利息9100元。二、根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人在借款人连续三个月未支付利息后，可以主张逾期利率年利率24%（即月利率2%），该利率应当包含合同约定的�约金和律师费，因此，原告在月利率2%之外再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋已经设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。
本案中的债务产生于陶盛保、陶大保夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故陶大保应当对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告杨政借款本金20万元�利息9100元，合计209100元；二、被告陶大保自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%给付原告杨政逾期利息；三、被告陶大保到期不履行本判决第一、二两项确定的给付义务的，原告杨政有权申请以拍卖、变卖当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 程玉峰
附相关法条《中华人民共和国合�法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2139号原告：杨政，男，1983年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。被告：陶大保，女，1958年11月10日出�，住安徽省当涂县。原告杨政与被告陶盛保、陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人丁俊韬、荣健到庭参加诉讼。被告陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶盛保、陶大保共同偿还原告借款本金20万元、利息1.2万元，合计21.2万元，并以欠款金额为基数按月利率2%自2016年6月22日起至实际给付之日期间的利息；2.被告承担律师费5300元；三、原告有权以抵押物（当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室）拍卖所得价款优先受偿。审理过程中，因陶盛保已经死亡，原告撤回了对陶盛保的起诉。事实和理由：2015年9月21日，陶盛保因缺少资金向原告借款20万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，按月利率1.5%计收利息，借款人连续三月未足额支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息等；出借人还有权以借款本金为基数按日利率0.075%计收违约金，因借款人违约导致出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。陶盛保以其所有的当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房产为该笔借款向原告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约定履行了放款义务。但自2016年3月22日起至今，被告陶盛保已连续3个月未支付借款利息。截止目前为止，陶盛保尚欠借款本金20万元及利息12000元。经查明，陶大保与陶盛保系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款债务应属夫妻共同债务。陶大保未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年9月21日，陶盛保与杨政在当涂县××镇博客宾馆签订《借款合同》，陶盛保�杨政借款20万元，合同约定：借款期限为12个月，月利率1.5%，借款人连续三月未足额支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息等；出借人还有权以借款本金为基数按日利率0.075%计收违约金，因借款人违约导致出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担；约定由合同签订地人民法院管辖。2015年9月22日，陶盛保以其所有的当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋为涉案借款设定抵押，抵押人陶盛保，抵押权人杨政，登记号：房地产他证2015字第002900号。2015年9月22日，杨政以银行卡卡卡转账的方式向陶盛保转账20万元。自2016年3月22日之后，陶盛保未再支付利息，本金至今未支付。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。陶盛保在本案开庭前死亡。以上事实，有陶盛保、陶大保家庭户籍证明、借款合同、借款借据、银行�账凭证、房地产他证2015字第002900号他项权证书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与陶盛保之间的抵押担保借款合同合法有效。陶盛保应当按合同约定还本付息。2016年3月23日至今，陶盛保未再支付利息，根据合同约定，借款人连续三月未支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款及利息。因此，原告有权提前收回借款本金20万元，并可主张三个月的利息9100元。二、根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人在借款人连续三个月未支付利息后，可以主张逾期利率年利率24%（即月利率2%），该利率应当包含合同约定的�约金和律师费，因此，原告在月利率2%之外再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋已经设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。本案中的债务产生于陶盛保、陶大保夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故陶大保应当对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告杨政借款本金20万元�利息9100元，合计209100元；二、被告陶大保自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%给付原告杨政逾期利息；三、被告陶大保到期不履行本判决第一、二两项确定的给付义务的，原告杨政有权申请以拍卖、变卖当涂县姑孰镇兴隆街2幢301室房屋所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一六年八月二十二日书记员  程玉峰附相关法条《中华人民共和国合�法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执579号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘胜杰，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜杰、第三人刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜杰、第三人刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜杰、第三人刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘胜杰、第三人刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘胜杰、第三人刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第437号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执579号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘胜杰，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜杰、第三人刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜杰、第三人刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜杰、第三人刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘胜杰、第三人刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘胜杰、第三人刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第437号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第24号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男,1966年4月2日出生,汉族,初中文化,农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2015）公刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日9时许，被告人王某驾驶吉CD55**号货车，沿公主岭市八屋镇五家子村至胜利村水泥路由南向北倒车，将行人臧某某撞倒，造成臧某某当场死亡。经鉴定，臧某某系因双侧肋骨多发骨折，创伤性休克而死亡，符合交通肇事所致损伤。经认定，王某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用】和第七十三条【缓刑考验期限】之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
上诉人王某的上诉理由，其具有主动认罪，无前科劣迹，积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解等从轻情节，原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决鉴于上诉人王某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解等情节，已依法从轻处罚。上诉人王某提出应对其免于刑事处罚的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第24号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2015）公刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日9时许，被告人王某驾驶吉CD55**号货车，沿公主岭市八屋镇五家子村至胜利村水泥路由南向北倒车，将行人臧某某撞倒，造成臧某某当场死亡。经鉴定，臧某某系因双侧肋骨多发骨折，创伤性休克而死亡，符合交通肇事所致损伤。经认定，王某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用】和第七十三条【缓刑考验期限】之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
上诉人王某的上诉理由，其具有主动认罪，无前科劣迹，积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解等从轻情节，原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决鉴于上诉人王某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解等情节，已依法从轻处罚。上诉人王某提出应对其免于刑事处罚的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑金丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执351号
申请执行人冯国盈，女，2010年11月18日生，汉族，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
监护人冯海伟，男，1986年１月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人隋吉侠，女，1992年２月2２日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行冯国盈与隋吉侠抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年抚养费4380元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年3月1日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了隋吉侠的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异552号
案外人：夏会敏，女，1982年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人夏会敏于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏会敏称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元30层1号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏会敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初527号
原告：段竹琼，女，1974年10月10日出生，回族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：云南宸业建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区宝峰镇新街村。
法定代表人：何岗，公司总经理。
委托代理人：普国庆，女，1988年3月19日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，一般授权代理。
被告：昆明宏大房地产开发有限责任公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路中段（南侧）。
法定代表人：何岗，公司总经理。
委托代理人：普国庆，女，1988年3月19日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，一般授权代理。
原告段竹琼与被告云南宸业建筑工程有限公司、昆明宏大房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告段竹琼，被告云南宸业建筑工程有限公司和被告昆明宏大房地产开发有限责任公司的委托代理人普国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段竹琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告会员费20000元（贰万元整），并承担从起诉之日起至判决生效之日止的利息。按年利率百分之六计算的利息；2、判令两被告支付原告自2015年9月11日起至2017年11月11日的利息5200元（按年利率百分之六的两倍计算的利息）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告向被告云南宸业建筑工程有限公司交纳了100000元的会员费，欲购买位于晋宁区边上的永乐金园小区的房屋。该小区房系两被告公同开发，两被告虽系两个公司,但是法定代表人系同一人。后在开盘时原告决定不要房屋，依约定开盘时原告未选房，可于开盘之日起30个工作日内，至展示中心办理退回手续，所交会费如数退还，并按所交会费的基数以银行当期双倍存款利率返利。后原告如期到展示中心办理退会手续并要求退款，可两被告一直声称没钱。只是由被告云南宏大房地产开发有限责任公司于2015年9月11日写了份退费计划给原告，承诺于2015年10月中旬将该笔会员费退给原告。后经原告多次讨要，于2015年10月21日退得80000元会费，余款20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求！
被告云南宸业建筑工程有限公司和昆明宏大房地产开发有限责任公司辩称，两个公司一起答辩，收取的是会员费，双方间没有签过合同或者协议，按理来说会员费是不退的，如果退也只能退本金，不能计算利息，我们不属于借钱，不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月10日，原告段竹琼向被告云南宸业建筑工程有限公司交纳了100000元的会员费，欲购买位于晋宁区边上的永乐金园小区的房屋。开盘时，原告段竹琼决定不要房屋，依约未选房。根据双方“附属卡”约定开盘时未选房客户，可于开盘之日起30个工作日内，到展示中心办理退会手续；所交会费如数退还，并按所交会费的基数以银行当期双倍存款利率返利。2015年9月11日，被告昆明宏大房地产开发有限责任公司向原告段竹琼出具退款计划，承诺于2015年10月中旬退款，之后实际退款80000元。原告段竹琼至今未与被告云南宸业建筑工程有限公司或昆明宏大房地产开发有限责任公司签订过《房屋买卖合同》。
被告云南宸业建筑工程有限公司、昆明宏大房地产开发有限责任公司的法定代表人均为何岗。
本院认为，2012年6月10日，原告段竹琼向被告云南宸业建筑工程有限公司交纳了100000元的会员费，被告云南宸业建筑工程有限公司出具加盖公司财务专用章的收据和附属卡，双方间成立商品房预约合同关系。开盘时，原告段竹琼决定不再购买永乐金园的房屋，未进行选房。根据双方约定，被告云南宸业建筑工程有限公司负有退还原告已经交纳的款项义务。2015年9月11日，被告昆明宏大房地产开发有限责任公司向原告段竹琼出具退款计划，承诺于2015年10月中旬退款，之后实际退款80000元。庭审中，两被告对收取原告段竹琼款项是否进入被告昆明宏大房地产开发有限责任公司账户无法确认，故本院确定由被告云南宸业建筑工程有限公司和昆明宏大房地产开发有限责任公司共同承担退款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告段竹琼主张支付款项的利息，庭审中，其未举证证明项目开盘时间，无法按照双方约定计算利息，故本院确定，按照被告昆明宏大房地产开发有限责任公司出具的退款计划的付款时间2015年10月中旬即10月15日起算退款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告云南宸业建筑工程有限公司和被告昆明宏大房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告段竹琼会员费20000元（人民币大写：贰万元整）及利息（利息计算方式为：自2015年10月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照银行同期贷款利息计付）
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告云南宸业建筑工程有限公司、昆明宏大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李浩玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 安宇恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初176号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审,2018年3月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时35分许，被告人王某饮酒后驾驶辽KXXX**号紫灰夏利牌小轿车行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，其含量为207mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 张翠萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢169号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：唐有兴，男，1950年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人唐有兴债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢169号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：唐有兴，男，1950年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人唐有兴债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十日书记员  裴月文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1137号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文峰东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码为91440607568272332X。
负责人：林镜明，董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴多，男，该单位工作人员。
被告：邓倩怡，女，1984年8月29日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码为91440600707737161K。
负责人：曹阳,经理。
委托诉讼代理人：刘秋燕，女，该单位工作人员。
本院在审理原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告邓倩怡、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年3月12日以两被告在开庭前与原告达成和解为由向本院提出撤回对被告邓倩怡、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司起诉的申请。
本院认为，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的自由处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回对被告邓倩怡、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 卢秀丽
二〇一八年三月十二日
书记员 梁浩然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第94号
申请执行人张庆河，农民。
被执行人范春香，农民。
申请执行人张庆河与被执行人范春香纠纷一案，本院于二0一三年八月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第505号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1821元，已执行0元，尚欠1821元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第505号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异550号
案外人：江涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人江涛于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江涛称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第2幢1单元17层3号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人江涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异606号
案外人：陈沁成，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区××。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈沁成于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈沁成称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈沁成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执508号
申请执行人：沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡代家坟村，组织机构代码非盈利机构。
法定代表人张寿红。
被执行人：沧州市新华区大超餐饮服务中心，住所地沧县张官屯乡大马庄村，组织机构代码130902600103795。
法定代表人徐光河。
本院在执行申请执行人沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会与被执行人沧州市新华区大超餐饮服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初455号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执508号申请执行人：沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡代家坟村，组织机构代码非盈利机构。法定代表人张寿红。被执行人：沧州市新华区大超餐饮服务中心，住所地沧县张官屯乡大马庄村，组织机构代码130902600103795。法定代表人徐光河。本院在执行申请执行人沧州市新华区小赵庄乡代家坟村民委员会与被执行人沧州市新华区大超餐饮服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初455号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执990号之五
申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
被执行人楼国英，女，汉族，1964年1月6日出生，住浙江省临安市。
申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人楼国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24作出（2017）浙0108民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人楼国英支付借款本金及利息35700元，并支付逾期利息，支付律师费2000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月14日向被执行人住所地管辖法院临安市人民法院发出委托调查函，反馈信息显示被执行人在住所地无房产。
2、本院于2017年6月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年6月28日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，除发现被执行人名下登记有车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆外未发现被执行人有大额存款、不动产等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月5日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年7月20日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，除了和点对点系统发现的财产线索重合的以外，未发现被执行人有新的可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年11月3日对已扣押的被执行人名下车牌号浙Ａ×××××长安牌汽车一辆进行了评估。
7、本院于2017年11月6日在杭州市车辆管理所对被执行人名下车牌号浙Ａ×××××长安牌汽车一辆进行了查封。
8、本院于2017年12月17日对上述车辆进行了拍卖，最终拍卖得款人民币27000元（扣除本案案件受理费、执行费及申请人垫付的评估费外，实际执行到位人民币24660元）。
9、本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月17日，被执行人尚应支付借款本金19666.67元。
本院认为，被执行人楼国英目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执990号
被拘留人:楼国英公民身份号码:×××2123
本院在执行杭州车邑汽车租赁有限公司与楼国英（2017）浙0108执990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼国英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6117号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4062号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：冯会会，女，1984年3月4日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告冯会会借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告冯会会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯会会偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金104000.65元，利息24268.50元，罚息复利41417.52元，共计人民币169686.67元（以上利息计算至2017年04月10日，罚息、复利计算至2017年05月17日），并按合同约定支付自2017年05月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯会会未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2014年04月10日，被告冯会会与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为108800元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告冯会会以所购起亚牌小型轿车作抵押，并于2014年04月23日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款2期，共计7664.76元，其中本金4799.35元，利息2822.91元，罚息复利42.50元，自2014年07月10日起，被告未再按约还款。截至2017年05月17日，被告积欠借款本金104000.65元，利息24268.50元，罚息复利41417.52元，共计人民币169686.67元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年09月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、离婚证、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告冯会会签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放了贷款，即取得向被告冯会会收回贷款本息的权利，被告冯会会未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，本院予以支持。故原告要求被告冯会会清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯会会以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯会会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104000.65元，利息24268.50元，罚息复利41417.52元，共计人民币169686.67元；以及自2017年05月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，公告费560元，合计4330元，由被告冯会会负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1115号
申请执行人苏文兴，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张斌，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人苏文兴与被执行人张斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌立即履行莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1305号民事判决所确定的义务，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张斌向莆田市恒润房地产开发有限公司购买的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张斌向莆田市恒润房地产开发有限公司购买的房产，房产坐落于莆田市城厢区。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
三、预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1115号
申请执行人：苏文兴，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张斌，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人苏文兴与被执行人张斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1305号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初255号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫某，绰号“大头龙”，男，于广东省江门市，身份证号码×××3355，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。2016年1月6日被强制隔离戒毒。因本案于2016年1月5日被羁押一日，同月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人莫某于2016年1月1日20时许，在其位于江门市新会区，容留余某、谭某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人莫某于2016年1月5日19时许，在上述地点，容留谭某甲、谭某乙、杨某、谭某丙吸食毒品甲基苯丙胺。公安人员于同日20时许，在上述地点抓获上述人员，并当场缴获白色晶体1.2克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人莫某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案过程及破案经过，人口信息资料，证据保全清单，通话清单，强制隔离戒毒决定书，证人余某、谭某甲、谭某乙、杨某、谭某丙的证言，被告人莫某的供述，理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人莫某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品、吸毒工具予以没收（上述物品均存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年五月三日
书记员 张健桢
第3页共3页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初351号
原告：贵州黔明航企业管理有限公司，住所地贵阳市南明区阳明路综合市场E栋2层25号。
法定代表人：李亚星，总经理。
委托诉讼代理人：姚迪、何东欧，贵州听君律师事务所律师。
被告：吴毓文，男，1966年8月9日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州黔明航企业管理有限公司诉被告吴毓文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案受理。因原告贵州黔明航企业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔明航企业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州黔明航企业管理有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由贵州黔明航企业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李文玲
二〇一八年二月五日
书记员 龙 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1698号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：丁艳婷，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告丁艳婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1698号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林�该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：丁艳婷，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告丁艳婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。