wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1078号
原告王花，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告王海荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王花、王海荣诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花、王海荣的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花、王海荣诉称，2004年12月30日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场2层2140室房屋一套，总价款466，328元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2140室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。
被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月30日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场2层2140室房屋，建筑面积27.74平方米，总价466，328元。同日，原告与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月12日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告王花、王海荣要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2140室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；
二、原告王花、王海荣要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之请求，不予支持；
三、原告王花、王海荣要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，由原告王花、王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
审判员 蒋梦娴
二〇一五年七月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1014号
原告：韩梅，女，汉族，1992年11月11日生，高中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：靳志远，法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人：常群须，法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：邢甲俊，男，汉族，1993年11月19日生，初中文化，住汝阳县，农民。
被告：郑红权，男，汉族，1963年6月21日生，小学文化，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
原告韩梅与被告邢甲俊、郑红权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日诉至本院，本院受理后直接向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托代理人靳志远、常群须，被告邢甲俊经本院依法传唤未到庭，被告郑红权委托代理人郭治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：2015年6月29日1时45分许，原告乘坐杨亚琼驾驶的两轮摩托车回家，当摩托车由北向南行驶至汝阳县城关镇隆盛农贸市场门口时，邢甲俊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和摩托车相撞，造成杨亚琼和原告两人受伤，两车损坏，原告人重大财产损失的交通事故，发生交通事故后邢甲俊弃车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队认定：邢甲俊承担该起事故的全部责任。汝阳县公安局交通警察大队又查明：邢甲俊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为郑红权。事故发生后，原告在汝阳县人民医院救治，经诊断：1、面部损伤；2、多发软组织损伤。原告住院24天，花去医疗费等费用达万余元，原告病情刚一好转，既出院回家养伤，原告的面部损伤还须继续治疗，伤残已成定局。事故发生后，被告方支付了原告的部分医疗费用，此后再也不照面了。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等52980元；由被告承担本案诉讼费用。
被告邢甲俊在答辩期间内未向本院递交答辩意见。
被告郑红权辩称：1、邢甲俊是本次事故的直接侵权人；2、答辩人在事故发生后，除邢甲俊支付给原告有关费用外，答辩人也向原告及另外一受害人支付过医疗费共计12000元；3、原告提出赔偿的范围及数额有不符合法律规定的部分，请法庭依法驳回。
经审理查明，2015年6月29日1时45分许，原告韩梅乘坐杨亚琼驾驶的两轮摩托车回家，当摩托车由北向南行驶至汝阳县城关镇隆盛农贸市场门口时，被告邢甲俊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和摩托车相撞，造成杨亚琼和原告两人受伤，两车损坏的交通事故，发生交通事故后邢甲俊弃车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队认定：邢甲俊存在无证驾驶、逃逸等情节，承担该起事故的全部责任。被告邢甲俊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车检验有效期至2013年11月30日，车辆所有人为郑红权。发生事故时未投保交强险。事故发生后，原告在汝阳县人民医院救治，经诊断：1、面部损伤；2、多发软组织损伤。原告住院23天，门诊花费944.4元，住院医疗费3168.8元。原告出院医嘱为：“卧床休息一个月，不适随诊”。原告认可其住院期间，被告邢甲俊支付医疗费5000元，被告郑红权支付医疗费2000元。原告起诉，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等52980元；由被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告将诉状中第一项诉求52980元扣除被告支付的2000元，变更为51593.2元。
另查明，上年度城镇居民平均可支配收入为28844元/年，居民服务业职工年平均收入为28472元/年。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明》、《出院证》、医疗费单据等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起机动车交通事故损害赔偿纠纷。该事故经过交警部门作出事故责任认定。当事人对交警部门事故认定意见无异议，本院对该事故认定意见的证明效力，予以确认。即原告韩梅无责任，被告邢甲俊负全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故责任方按事故责任比例承担责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，本案中应当由被告邢甲俊与被告郑红权对原告韩梅的损失，承担连带赔偿责任。
关于原告韩梅的损失部分，经本院审查，支持医疗费4113.20元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费230元（10元/天×23天）,护理费1794.12元（28472元/年÷365天×23天×1人），支持误工费4188.30元（28844元/年÷365天×53天），酌定支持交通费300元。考虑原告韩梅面部损伤，容颜留下明显伤疤，酌情支持精神抚慰金5000元。原告韩梅的面部修复存在合理性及必要性，可待实际发生后另行主张。原告韩梅主张的丢失物品财产损失，证据不足，本院无法支持。以上原告韩梅损失为16315.62元。
被告郑红权辩解已经支付原告韩梅及案外人杨亚琼共计12000元医疗费，除去原告韩梅认可部分外，其余部分证据不足，不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢甲俊、郑红权连带赔偿原告韩梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，精神抚慰金共计16315.62元（履行时应扣除被告邢甲俊已经支付的医疗费5000元，郑红权已经支付的2000元）。
二、驳回原告韩梅其他诉讼请求。
三、上述款项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告韩梅负担500元，被告邢甲俊、郑红权负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 李秋田（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1014号
原告韩江海，男，1968年10月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告李增善，男，1966年8月4日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告韩江海诉被告李增善返还原物纠纷一案中，原告韩江海于2015年8月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李增善的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩江海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年八月七日
书 记 员 李佩佩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第621号
原告：刘向阳。未到庭。
委托代理人：郭兆龙，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马国龙。未到庭。
原告刘向阳诉被告马国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人郭兆龙到庭参加了诉讼。被告马国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：原告夫妇经人介绍与被告认识，双方之间曾有生意往来。2013年初，被告因承包经营位于大理镇学府路某客栈资金短缺，请求原告提供借款支持。截止2013年10月，被告共欠原告276000元，被告承诺三个月内归还此款，并口头约定按银行贷款利率支付利息。但约定还款期限届满后，被告未履行承诺，原告多次催收，被告均推诿拖延。诉请：1、判令被告偿还原告欠款276000元；2、判令被告支付上述欠款按银行同期贷款利率计算自2014年1月9日至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告马国龙未到庭，电话口头答辩称：原告的诉状等材料已经收到，我现在在外地不能来出庭。我确实欠原告276000元，写过欠条，我也愿意归还，但因承包某某客栈后资金紧张，装修未完工即已停工，暂时无法归还欠款。之前我曾有276000元放在原告处，原告用了两年才归还我，并没有支付过我利息，现我不同意支付利息给原告。
庭审过程中原告刘向阳提交了欠条一份，以证实被告欠原告276000元，于2013年10月8日写下欠条，并约定还款期限为三个月的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条与被告的陈述能够相互印证证实被告欠款的事实，予以采信。
被告马国龙未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并曾有生意往来。后被告为承租经营大理镇学府路某某客栈向原告借款，2013年10月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘向阳人民币276000元，三个月内全部还清。借款人：马国龙。”还款期限届满后，被告以某某客栈投资超预期等为由，未及时归还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款本金及还款期限届满后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国龙向原告借款，有原告提交的欠条为凭，被告亦不予否认，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本案中，被告应自还款期限届满之次日（2014年1月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳借款本金276000元，并从2014年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告马国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨嫦娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第621号
原告马某甲，农民。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘萌、被告马某乙及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1985年举行婚礼并共同生活，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，致原告遍体鳞伤，且对原告亦无基本信任，原告为了孩子一再忍让，但被告仍无丝毫悔改。2014年3月12日晚被告再次对原告大打出手，致使原告彻底对这段婚姻绝望，再无和好可能，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年，原告马某甲与被告马某乙登记结婚。××××年××月××日（农历）生育女儿马某丙（已于1993年7月1日因事故死亡），××××年××月××日生育儿子马某丁，现已成年。原、被告共同生活期间因生活琐事发生过争吵。2014年3月12日原、被告分居至今。上述事实有原告陈述、大城县南赵扶镇民政所、大城县南赵扶镇姚马渡村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，应具有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能够相互关心、相互信任，夫妻感情尚有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年四月三十日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第621号
原告：田某，农民。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院于2014年4月22日受理原告田某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员谷强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 谷强
二０一四年八月十一日
书记员 杨佩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第621号原告：刘向阳，男，1956年7月21日生，汉族，四川省成都市人，个体工商户，住四川省成都市武侯区。未到庭。委托代理人：郭兆龙，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：马国龙，男，1984年6月21日生，东乡族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。现住大理市。未到庭。原告刘向阳诉被告马国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人郭兆龙到庭参加了诉讼。被告马国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向阳诉称：原告夫妇经人介绍与被告认识，双方之间曾有生意往来。2013年初，被告因承包经营位于大理“秀泽苑”客栈资金短缺，请求原告提供借款支持。截止2013年10月，被告共欠原告276000元，被告承诺三个月内归还此款，并口头约定按银行贷款利率支付利息。但约定还款期限届满后，被告未履行承诺，原告多次催收，被告均推诿拖延。诉请：1、判令被告偿还原告欠款276000元；2、判令被告支付上述欠款按银行同期贷款利率计算自2014年1月9日至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告马国龙未到庭，电话口头答辩称：原告的诉状等材料已经收到，我现在在外地不能来出庭。我确实欠原告276000元，写过欠条，我也愿意归还，但因承包秀泽苑客栈后资金紧张，装修未完工即已停工，暂时无法归还欠款。之前我曾有276000元放在原告处，原告用了两年才归还我，并没有支付过我利息，现我不同意支付利息给原告。庭审过程中原告刘向阳提交了欠条一份，以证实被告欠原告276000元，于2013年10月8日写下欠条，并约定还款期限为三个月的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条与被告的陈述能够相互印证证实被告欠款的事实，予以采信。被告马国龙未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识并曾有生意往来。后被告为承租经营大理秀泽苑客栈向原告借款，2013年10月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘向阳人民币276000元，三个月内全部还清。借款人：马国龙。”还款期限届满后，被告以秀泽苑客栈投资超预期等为由，未及时归还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款本金及还款期限届满后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国龙向原告借款，有原告提交的欠条为凭，被告亦不予否认，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本案中，被告应自还款期限届满之次日（2014年1月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳借款本金276000元，并从2014年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告马国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一四年八月二十八日书记员  杨嫦娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第675号
罪犯吕健铭，男，1984年8月1日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月21日作出（2007）昆铁中刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕健铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2007年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕健铭准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01469号
原告于某，女，汉族，系退休人员。
被告李某甲，女，汉族，系退休人员。
委托代理人白建中，系沈阳市和平区长白司法所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，系退休职工。
被告李某丙，女，汉族，系退休人员。
委托代理人白建中，系沈阳市和平区长白司法所法律工作者。
被告李某丁，女，汉族，系沈阳市铁路通信信号工程队退休人员。
被告李某戊，女，汉族，系退休人员。
委托代理人白建中，系沈阳市和�区长白司法所法律工作者。
被告李某己，汉族，系退休人员。
委托代理人白建中，系沈阳市和平区长白司法所法律工作者。
被告李某庚，女，汉族，系沈铁水电工程公司服务员。
原告于某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长并主审，与审判员宋凯、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。被告李某甲、李某丙、李某戊、李某己申请审判员王俭回避，本案转由审判员耿立秋审理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲、李某丙、李某戊、李某己共同委托代理人白建中，被告李某丁、李某庚�到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于某诉称，原告与丈夫共有房产一处（位于沈阳市和平区北三马路132号，建筑面积76.91平方米）。原告丈夫李春山于2005年8月24日病故。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令原告继承丈夫李春山遗留房产份额，并享有该处房产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，依据已故2005年5月1日父亲李春山的遗嘱，不同意分割，因为母亲现在不存在百年的情况，请求法院予以考虑；既然原告请求分割父亲遗留下来的房屋，我要求分割房屋的产权部分，不同意货币补偿，请求法院予以考虑。
被告李某乙未到庭参加诉讼，经本院打电话询问意见，其表示要求依法继承自己应有的份额。
被告李某丙辩称，同被告李某甲的答辩意见。
被告李某丁辩称，同意原告的诉讼请求，我将我的继承份额给原告。
被告李某戊辩称，同被告李某甲的答辩意见。
被告李某庚辩称，同意原告的诉讼请求，我将我的继承份额给原告。
经审理查明，被继承人李春山于2005年8月24日去世。原告于某与被继承人李春山系夫妻关系，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚系原告于某与被继承人李春山的婚生子女。另，被继承人李春山于2005年5月1日书写遗嘱一份，内容为“我们住的房子，一些重要物品，都不准乱动。待百年后再行商议。这就是我们的主张，请儿女遵照为好”。
另查明，1998年6月18日，被继承人李春山购买了位于沈阳市和平区北五马路7号113，建筑面积41.16平方米房产一处的产权。该房产于2005年10月21日动迁，被告李某乙�被继承人李春山的名义与沈阳铁路局机关直属住宅建设办公室签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。协议约定，拆迁补偿金额共计154，425.27元。2007年12月30日，原告于某交纳了回迁房屋及位于沈阳市和平区北五马路七号1-3-2，建筑面积76.91平方米的房款共计117，950元。该款项系位于沈阳市和平区北五马路7号113，建筑面积41.16平方米房产的动迁款。在审理过程中，原告于某申请对涉案房产进行价值评估，经本院委托沈阳北方房地产土地评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年4月17日出具估价报告，鉴定结论为涉案房产总价为551，800元。原告于某支付评估费2，000元。
上述事实，有被继承人李春山死亡证明复印件、干部履历表、房屋出售专用收款收据、城市房屋拆迁补偿安置协议、估计报告等证据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据已经�审质证和本院的审查及调查，予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李春山留有一份遗嘱，但该份遗嘱对其遗产并未做出实际处分的意思表示，因此，本案按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于沈阳市和平区北五马路七号1-3-2，建筑面积76.91平方米房产一处系被继承人李春山与原告于某共同所有的位于沈阳市和平区北五马路7号1-1-3，建筑面积41.16平方米房产动迁产生的权益，且交纳的房款来源也是该房产的动迁款，因此，位于沈阳市和平区北五马路七号1-3-2，建筑面积76.91平方米房产一处应系原告于某与被继承人李春山的共同财产。因此，原告于某享有该处遗产的9／16份额，七被告各享有该处遗产的1／16份额，因被告李某丁、李某庚将其份额给付原告于某，因此，原告于某享有该房产的11／16份额。考虑到本案的实际情况，该处房产由原告于某继承，同时，原告于某给付二被告相应的房产折价款。因在审理过程中，经原告于某申请对涉案房产进行鉴定，经鉴定房产价值为551，800元。因此，原告于某应分别给付被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己34，487.50元（551，800元÷16）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区北五马路七号1-3-2，建筑面积76.91平方米房产一处由原告于某继承所有；
二、于某自本判决生效之日起十日内分别给付被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己34，487.50元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8，222元，由原告于某承担5，653元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己各承担513.80元。评估费2，000元，由原告于某承担1，375元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王红蕾
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个�合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1360号
原告：董泮水。
被告：林香娟。
被告：应宇夫。
原告董泮水与被告林香娟、应宇夫民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董泮水撤回对本案的起诉。
案件受理费890元，减半收取计人民币445元，由原告董泮水负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月七日
代理书记员 洪金玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第834号
原告黄如海，男，1961年5月5日出生，汉族，教师。
被告王启颂，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告王启龙，男，1956年11月17日出生，汉族，农民。
被告程相中，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
原告黄汝海诉被告王启颂、王启龙、程相中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄汝海、被告王启龙、程相中到庭参加诉讼，被告王启颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝海诉称：被告王启颂在外地干工程，由于缺乏资金，2007年9月被告借原告现金10000元，被告王启龙、程相中为其作担保，双方约定利率为月利息1.2%，且被告为原告出具借条。该款经原告多次催要未果。故请求法院依法判令三被告偿还原告借款10000元、2007年9月1日至2015年3月9日间的相应利息10800元及2015年3月9日后的相应利息，被告承担诉讼费。
被告王启龙辩称：款是王启颂所用，应由王启颂归还，我是担保人，只承担担保责任。
被告程相中辩称：款是王启颂所用，应由王启颂归还，我是担保人，只承担担保责任。
被告王启颂未答辩。
经审理查明：2007年9月1日被告王启颂因承包工程缺乏资金，借原告现金10000元，被告王启龙、程相中为其作担保。双方约定利率为月息1.2%。被告王启颂为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到黄如海现金壹万元整（10000.00元），月息1.2%，欠款人王启颂，担保人：程相中、王启龙，2007年9月1日。”被告王启颂在欠款人处签名、捺印，被告程相中、王启龙在担保人处签名、捺印。该款经原告多次催要未果。原告于2015年3月9日诉讼来院，要求三被告归还借款10000元及2007年9月1日至2015年3月9日间的相应利息10800元及2015年3月9日后的相应利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王启颂从原告处借款10000元，由被告王启颂给原告出具欠条一份，该借款系双方的真实意思表示，足以认定原、被告间的借贷关系依法成立。原告要求被告王启颂承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方约定月利息1.2%并不违反国家法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告程相中、王启龙在欠条中未约定保证方式，故应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王启龙、程相中承担连带责任后有权向被告王启颂追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王启颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启颂于本判决生效后十日内偿还原告黄汝海借款10000元及相应利息（2015年3月9日前的利息为10800元；自2015年3月10日至被告还款之日按约定利率月息1.2%执行）。
二、被告王启龙、程相中对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王启龙、程相中承担连带责任后有权向被告王启颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 杨德启
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1788号
原告：苏玉成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：蔡成全，男，汉族，农民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告苏玉成诉被告蔡成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉成到庭参加诉讼，被告蔡成全经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告从我处借款10000元，并约定月息为每月2分。经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告蔡成全未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蔡成全于2012年5月26日从原告苏玉成处借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。另查明被告蔡成全现下落不明，公告送达费560元。
上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡成全欠原告苏玉成10000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算的请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉成欠款本金10000元及利息（利息以本金10000元按月利率2%自2012年5月26日计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡成全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年八月十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1788号原告：苏玉成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：蔡成全，男，汉族，农民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告苏玉成诉被告蔡成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉成到庭参加诉讼，被告蔡成全经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月26日被告从我处借款10000元，并约定月息为每月2分。经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费。被告蔡成全未到庭参加诉讼。经审理查明，被告蔡成全于2012年5月26日从原告苏玉成处借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。另查明被告蔡成全现下落不明，公告送达费560元。上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告蔡成全欠原告苏玉成10000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算的请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉成欠款本金10000元及利息（利息以本金10000元按月利率2%自2012年5月26日计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡成全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年八月十日书记员于立爽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2834号
原告：颜连珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：石娜，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：石宝萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蔡建斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告颜连珍诉被告石娜、石宝萍、蔡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告颜连珍自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 操惠慧
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督78号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋久平，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人蒋久平偿还借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋久平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1933.33元，由被申请人蒋久平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执569号
阳凤平、李庚妹、邓小海、邓晓波、邓小梅、胡桂彩：
我院审结阳凤平与李庚妹、邓小海、邓晓波、邓小梅、胡桂彩民间借贷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3321民初222号
原告：张秀琼，女，1964年2月28日生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市鱼通乡。
被告：李祖龙，男，1986年10月25日生，汉族，四川省三台县人，住四川省成都市郫都区。
原告张秀琼与被告李祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琼到庭参加诉讼，被告李祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金114400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告因急需用钱，向原告借款114400元，双方约定2017年1月1日之前还清。到期后，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告李祖龙未出庭参加诉讼也未提交证据。
经审理，查明：被告李祖龙系原告张秀琼的女婿，于2011年9月14日与原告张秀琼的女儿张丽登记结婚。2015年元月，被告李祖龙和母亲岳秀琼找到原告张秀琼，称因家里急需用钱，要求借款人民币114400元，原告张秀琼即先后分三次将现金共计人民币114400元交给被告李祖龙。2016年2月10日，被告李祖龙向原告张秀琼出具了一份书面借条，该借条载明“今借到张秀琼现金114400元正，大写拾壹万肆仟肆佰元正。证明人：岳秀琼借款人：李祖龙2016年2月10日借款人身份证510722198610251396”。后，原告张秀琼多次要求被告李祖龙还款未果。2017年8月24日，原告张秀琼向本院提起上述诉讼。
以上事实有原告张秀琼提交的身份证明复印件1份、李祖龙与张丽的结婚证复印件1份，2016年2月10日借条原件1份，本院依职权到康定市公安局姑咱派出所调取的被告李祖龙常住人口详细信息表复印件1份以及原告张秀琼的当庭陈述可以佐证。
本院认为：本案系自然人之间的借款合同关系，自原告张秀琼提供借款给被告李祖龙时起即发生法律效力。原告张秀琼要求被告李祖龙偿还该笔借款合理合法，本院予以支持。当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告李祖龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖龙于本判决生效后的2017年12月31日之前向原告张秀琼返还借款人民币50000元，于2018年6月30日之前向原告张秀琼返还剩余的借款人民币64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告李祖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二○一七年九二十九日
书记员 卓 玛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2504号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大合岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村***号世纪华联。
法定代表人：邵寿巧。
委托诉讼代理人：施卫海，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日�案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年四月二无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2504号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大合岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村***号世纪华联。法定代表人：邵寿巧。委托诉讼代理人：施卫海，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日�案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 戴晶淼二〇一八年四月二无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第847号
原告杨平。
委托代理人钟子健、刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
负责人华海龙，系该中心支公司经理。
委托代理人罗渠鑫、袁荣军，系该公司员工。
原告杨平诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财险赣州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟子健、被告的委托代理人罗渠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告杨平驾驶赣BY34**小型客车沿323国道瑞金往赣州方向行使，行驶至瑞金西高速路口时，与欧阳兰兰骑电动车（搭乘杨程浩）相刮蹭，致欧阳兰兰、杨程浩两人受伤，两车受损的交通事故。2014年11月10日，瑞金市公安局交管大队对此次事故做出《道路交通事故认定书》，认定：原告杨平负事故全部责任，欧阳兰兰、杨程浩无责任。2014年11月10日，经瑞金市公安局交管大队主持调解，原告杨平就此次交通事故向欧阳兰兰赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计62364.24元，向杨程浩赔偿医药费1800.79元，并一次性向欧阳兰兰、杨程浩支付后续治疗、营养费等费用27756元，合计91921元。后原告又向欧阳兰兰支付了电动车修复费用600元。
原告就赣BY34**车于2013年12月13日向被告安邦财险赣州支公司投保了交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任险，并投保了不计免赔特约条款，两保险的保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。因向被告申请理赔未果，原告遂起诉要求判令被告在交强险、机动车第三者责任险保险责任限额范围内向原告赔付保险金64765.03元。
被告安邦财险赣州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分索赔项目不合理、标准过高，并依法不承担诉讼费用。
本院认为，被告安邦财险赣州支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告杨平主张的事实本院予以确认。原告车辆在交强险及第三者责任险的保险期间内发生保险事故，被告理应对合理损失予以理赔。关于被告主张医疗费用应扣除10%非医保用药的辩称，因其未证明保险公司对合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定履行了解释提示和明确说明义务并对是否超出医保费用提出鉴定申请，依据保险法第十七条第二款的规定，对此本院不予采信。关于被告辩称误工费的误工期以110天计算，本院认为原告提供的两次出院医嘱均注明了休息4周，故误工期以137天计算为宜。对于交通费、住宿费、车辆修复等费用，系受害人实际发生费用，本院根据票据及实际情况酌情认定。综上，案涉道路交通事故发生在保险期间内，原告支付给受害人的63835.53元［医疗费42271.53元（欧阳兰兰40470.74元＋杨程浩1800.79元）、误工费78元×137天＝10686元、护理费88元／天×81天＝7128元、住院伙食补助费20元／天×81天＝1620元、营养费10元／天×81天＝810元、住宿费酌定120元、交通费酌定600元及因事故造成的电动车修复费用600元］，未超出保险合同赔偿的责任限额，未侵害被告的合法权益。被告应按照合同约定和法律规定支付给原告保险赔偿金共计63835.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告杨平保险赔偿金63835.53元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担695元，原告杨平承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3914号
原告：淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城，统一社会信用代码：91370305092842175R。
法定代表人：马之清，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北，统一社会信用代码：91370300673171314P。
法定代表人：罗晓政，总经理。
委托诉讼代理人：罗公兵，男，山东金晓阳生物科技股份有限公司职工，现住。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，统一社会信用代码：913703055509151094。
法定代表人：王培毅，总经理。
被告：淄博时光经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北，统一社会信用代码：91370305686904891。
法定代表人：罗晓琛，总经理。
被告：孙百志，男，1966年6月23日生，汉族，现淄博市临淄区。
被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司的委托代理人王雪、徐依友，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司委托代理人罗公兵到庭参加诉讼，被告淄博银泰机械设备有限公司�淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东金晓阳生物科技股份有限公司归还借款本金200万元，利息及罚息715750元；2、被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款200万元，自2014年6月6日至2014年9月25日，借款月利率1.25%，逾期贷款的罚息为月利息上浮30%即1.625%，被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政自愿为该借款提供连带责任担保。后被告未按照约定还款，为此起诉。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司对原告主张的事实无异议，但辩称，其公司已付利息274733元。
其余被告未作答辩。
原、被告围绕其诉讼请求及主张，分别提供了下列证据，其中，原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司提供的证据有：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、国内跨行大额转款凭证一份；4、利息及罚息计算方式。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司则提供了转账明细一份，证明其曾分五次偿还利息274733元。对原告提交的证据，被告无异议；对被告提交的证据，原告则认为其只收到12500元、25000元122500元三笔利息，且已在计算尚欠利息时予以扣除，剩余两笔利息未收到。
对于原告提供的证据，被告无异议，予以采信。对被告提交的转账明细中其余两笔转账，不能显示系偿还原告利息，故不予采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与各被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负清偿责任。其余被告作为上述借款担保人，应对借款承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市临淄区汇洋小额贷款�限公司借款本金200万元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付欠原告淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司利息（按合同约定的利率计算至还清之日止），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政在承担保证责任后，有权向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费14263元，诉讼保全费5000元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、孙百志、罗晓政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王梦文
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执480号
申请执行人李诚，男，1986年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人马训强，男，1954年生，汉族，住江西省南昌县。
本院执行的申请执行人李诚与被执行人马训强民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）青民一初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币150000元及相应利息和费用，承担受理费5220元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计155520元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人涂群杰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4626号
原告周学泓，身份证住址湖南省望城县，现居住地址广东省深圳市南山区。
委托代理人姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈罗红，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告戴正来，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
原告周学泓诉被告戴正来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜敏、陈罗红，被告戴正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告因购买打印机缺少部分资金找到原告请求借款23万元，原告于当日通过兴业银行转账的方式汇至被告的交通银行账户。后经原告多次催还，被告仍未归还。2014年6月29日被告在归还原告2万元后向原告出具《借款确认书》一份，确认：借周学泓人民币23万元购买货物（打印机），于2014年月日交通银行转账还款2万元，余款尽快归还。签订确认书后，被告再没有归还过原告借款，原告多次催讨，被告均以经济困难为由推延还款。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。请求判令1、被告偿还原告借款本金21万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，无意见。
经审理查明，根据当事人提交的证据及双方确认的事实，2011年8月22日，原告通过其账号为96×××15的兴业银行账户向被告账号为62×××38的交通银行账户网银转账汇款23万元。2014年6月29日，被告出具一份《借款确认书》，确认借原告23万元（2011年8月22日兴业银行转账）购买货物（打印机），2014年月日交通银行转账还款2万元，余款尽快归还。
庭审中被告主张在2015年底又通过银行转账归还原告1万元，原告予以认可，并确认被告尚欠借款本金20万元；被告表示没有能力偿还。
以上事实，有《借款确认书》、网上银行客户回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由《借款确认书》、网上银行客户回单、庭审自述等予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。双方均确认被告尚欠原告借款本金20万元，原告诉请被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴正来应自本判决生效之日起十日内偿还原告周学泓借款本金人民币20万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2225元，由被告戴正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐僖
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初13号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈微，曾用名陈辉、陈会、陈晖，男，1985年3月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，捕前住辽宁省辽中县。2006年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被天津市河北区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千五百元，于2015年7月24日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈微犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年10月3日，被害人刘某某在网上认识了被告人陈微，并帮助陈微在海城找了一份工作。2015年10月5日，刘某某带陈微一起到辽中见一朋友。当晚二人入住辽中县碧水湾宾馆005房间，10月6日凌晨，被告人陈微趁被害人刘某某休息之机，将刘某某衣兜内现金7200元偷走，并拿走刘某某的车钥匙将车内现金6500元及一部手机偷走。
当天，经过被害人刘某某多次打电话要求返还，被告人陈微将手机及现金2000元返还给被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人陈微犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人陈微的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。同时认为，被告人陈微系累犯，应从重处罚。被告人陈微有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，经鉴定，被盗手机价值人民币1580元。被告人陈微到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈微犯盗窃罪成立，应予支持。被告人陈微系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈微到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能部分退赃，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月9日止，扣除先行羁押7日。）
二、责令被告人陈微向被害人刘某某退赔人民币一万一千七百元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵天聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1335号
原告于建红。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
原告于建红与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于建红诉称：原告于2003年4月5日与被告签订了位于郑州市中原区某房屋的《购房协议》，并分两次交付了全部房款120106元。被告交房后原告居住至今，但被告至今未取得涉案房屋所在楼房的《商品房产权备案证》，致使原告无法在规定期限内取得该商品房的所有权证书和国有土地使用证。被告违反合同约定，应承担违约责任，故原告诉至本院要求判令被告协助原告办理上述房屋所有权证书，并判令被告退还代收的维修基金4094元。
本院认为：买卖合同只产生债权即请求权，不产生物权。确认房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间没有实质性争议，被告未能协助原告办理产权手续是因为不符合物权登记机关要求的条件，故原告于建红所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一五年一月七日
书 记 员 李相南
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第77号
原告李某某，男，1973年6月23日生，汉族，无职业，住安图县二道白河镇东城区七十组。
被告纪某某，女，1970年11月7日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 庄丽娟
二〇一五年四月二十日
书记员 庄丽娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初126号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告桑丽萍，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告桑丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1895号
原告汪学萍。
委托代理人袁红兵，系江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡嘉宝置业有限公司，住所无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
诉讼代表人童耀明，该公司破产清算组组长。
委托代理人周翔，系该公司破产清算组法务。
原告汪学萍诉被告无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪学萍的委托代理人袁红兵、被告嘉宝公司的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学萍诉称：2013年10月23日，汪学萍与嘉宝公司签订商品房买卖合同，约定：汪学萍购买嘉宝公司开发建设的位于无锡市太湖大道北侧的金桂尚苑，合同约定价格为3153024元；合同签订后，汪学萍陆续支付了房屋价款，其中50万元在2014年1月21日汪学萍配偶韦晓光支付房款时，经嘉宝公司指示支付给了葛俊君；后因嘉宝公司进入破产程序，嘉宝公司的破产管理人于2015年8月11日登记并确认汪学萍购房款债权为2615024元，未能将韦晓光按嘉宝公司指示支付的50万元确认为购房款债权；汪学萍遂诉讼来院。要求：确认汪学萍享有嘉宝公司购房款债权50万元。
被告嘉宝公司辩称：出具委托付款书的曾轶不是嘉宝公司的法定代表人，对外无法代表嘉宝公司；即使江苏双达置业投资有限公司（以下简称双达公司）有相应的股东会决议，其内容也违反了法律规定，应属无效；嘉宝公司未在委托付款书上加盖公章，故曾轶委托韦晓光付款的行为非嘉宝公司行为，而是曾轶个人的行为。嘉宝公司现有资料未能反映葛俊君已经完成居间行为，故对居间协议的真实性、居间行为是否完成，均存在异议。综上，嘉宝公司认为：汪学萍提出的以替嘉宝公司垫付居间费用50万元冲抵购房款的主张，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回汪学萍的诉请。
经审理查明：2013年10月23日，汪学萍与嘉宝公司签订商品房买卖合同（合同备案号为201310230013），约定：汪学萍向嘉宝公司购买位于无锡市太湖大道北侧（金星睦邻中心地块B块）房；商品房的总价为3153024元。嗣后，汪学萍陆续向嘉宝公司支付了2615024元购房款。
2014年1月12日，江苏双达置业投资有限公司（以下简称双达公司）召开股东会，并形成股东会决议：“一、本决议形成之日起，由曾轶掌管嘉宝公司的公章、财务专用章、法人代表人印鉴；二、自本日起，由曾轶全权负责嘉宝公司的项目运作及后续资金的筹措。”双达公司的股东诸生明、林军及曾轶（双达公司股东马志敏的配偶）参加了该次股东会议，并签字确认了上述股东会决议；韦晓光列席了此次股东会议。
2014年1月21日，曾轶代表嘉宝公司向韦晓光出具委托付款书一份，载明：嘉宝公司委托韦晓光将汪学萍购买金匮大观商品房的购房款50万元代为交付给葛俊君，汪学萍凭葛俊君收到50万元的收条到嘉宝公司财务换购房发票。同日，韦晓光通过银行转账的方式，支付葛俊君50万元；葛俊君于同日出具收条一份，载明：收到嘉宝公司居间费50万元，从韦晓光卡上转出。
后因嘉宝公司不能偿还到期债务，被无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）裁定进入破产程序；汪学萍向嘉宝公司管理人申报债权金额为3302275.2元。2015年6月30日，南长法院作出（2014）南商破字第1号民事裁定书，裁定确认嘉宝公司103位债权人的148笔债权，其中汪学萍债权的确认金额为2615024元。
另查明：嘉宝公司股东为双达公司；双达公司股东为诸生明、马志敏、林军。
上述事实，有商品房买卖合同、民事裁定书、补充债权表、结婚证、委托付款书、股东会决议、转账凭条、收条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本案争议焦点为曾轶是否有权代表嘉宝公司委托韦晓光代为付款？
为证明其主张，原告汪学萍提供了曾轶的证人证言。曾轶到庭陈述：在嘉宝公司进入破产程序前，曾轶为嘉宝公司的总经理，并全权负责嘉宝公司的日程运营及现场施工工作；嘉宝公司法定代表人华玲燕仅是挂名的法定代表人，嘉宝公司的实际控制人为诸生明；双达公司召开股东会议明确授权曾轶负责嘉宝公司的运营，韦晓光因向诸生明催款列席了该次股东会议；因嘉宝公司与葛俊君签订过居间协议，葛俊君已经完成居间义务，故曾轶代表嘉宝公司委托韦晓光将50万元房款直接作为居间费用支付给葛俊君；因嘉宝公司的公章及财务章均在诸生明处，故委托付款书上仅有曾轶签名，未加盖嘉宝公司公章，亦导致汪学萍没有获得购房发票。
被告嘉宝公司质证后认为：曾轶的证人证言无法证明葛俊君的居间行为已经完成，对嘉宝公司是否应该支付居间费用持有异议。
本院认为：因为曾轶的证人证言与双达公司的股东会决议、委托付款书的内容能够相互印证，故本院依法予以采信。双达公司系嘉宝公司的唯一股东；双达公司的股东会已作出决议，由曾轶负责嘉宝公司的运营，该决议内容未违反法律、行政法规，应属合法有效；因韦晓光列席上述股东会议，知晓该决议内容，故韦晓光有理由相信曾轶有权代表嘉宝公司。现曾轶代表嘉宝公司委托韦晓光将50万元房款直接作为居间费用支付给葛俊君，韦晓光通过银行转账的方式支付了葛俊君50万元，嘉宝公司应承担相应的法律后果。若嘉宝公司认为不应支付葛俊君50万元居间费用，嘉宝公司可另案主张，本案不予理涉。因韦晓光系汪学萍配偶，韦晓光支付的50万元为汪学萍的部分购房款，故本院确认除已经依法确认的债权金额外，汪学萍对嘉宝公司另享有50万元购房款债权。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认汪学萍对无锡嘉宝置业有限公司享有50万元购房款债权。
本案受理费8800元，减半收取为4400元（已由汪学萍预交），由嘉宝公司负担（汪学萍同意其预交案件受理费由嘉宝公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉宝公司在本判决生效之日起3日内向汪学萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1895号
原告沈淑蓉，女，生于1962年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬瑞讯，男，生于1955年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二原告共同委托代理人邓武进、梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告何雨泓，女，生于1987年8月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬潇，男，生于1986年6月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告沈淑蓉、敬瑞讯诉被告何雨泓、敬潇抵押合同合同纠纷一案中，原告沈淑蓉、敬瑞讯于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈淑蓉、敬瑞讯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈淑蓉、敬瑞讯撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告沈淑蓉、敬瑞讯负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 罗 镛
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谈 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第645号
原告酒泉市金源森特种纸业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）。
法定代表人刘建生，该公司经理。
委托代理人王小莉，该公司会计。
被告田强，男，汉族，生于1982年9月25日。
原告酒泉市金源森特种纸业有限公司与被告田强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金源森特种纸业有限公司委托代理人王小莉，被告田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市金源森特种纸业有限公司诉称，2013年7月4日，被告从原告公司购买特种复写纸30令，共计4800元，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款4800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田强辩称，我是从原告公司购买了复写纸，但货款我已经支付给了原告公司副总经理胡文磊。
经审理查明，胡文磊系原告酒泉市金源森特种纸业有限公司股东之一，任该公司办公室主任。2013年7月4日，被告通过胡文磊介绍从原告公司购买了30令“上白”纸，规格为787×1092，金额共计4800元。2014年10月18日，被告田强将货款支付给胡文磊，并由胡文磊出具收条一张，载明：“今收到田强货款4800元（上白30令787×1092），胡文磊。”审理中，原告认可该收条系胡文磊出具，但提出胡文磊在收到该款项后未将货款支付公司。
以上事实，由酒泉市金源森特种纸业发货单、收条、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告酒泉市金源森特种纸业有限公司向被告田强供应“上白”纸，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。被告田强自购买“上白”纸后，于2014年10月18日向原告公司办公室主任胡文磊支付了4800元货款，而胡文磊作为原告公司股东之一，亦任原告公司领导职务，其介绍被告从原告公司购买“上白”纸，其后收取被告支付的货款，其行为可视为公司的行为，故被告向胡文磊支付货款也即向原告公司支付了货款。胡文磊在收到款项后未将该款项交付原告，系原告公司内部管理所致，不能对抗被告已付款的事实。因此，原告起诉要求被告支付货款及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉市金源森特种纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市金源森特种纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第10号
原告史某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告史某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以“经我再三考虑决定撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告史某某承担，二十五退还原告史某某。
审判员 马建良
二０一四年一月八日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第122号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人冀金文，男，1986年5月23日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人谢丽，女，1993年11月28日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X471号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人冀金文、谢丽非婚生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人冀金文、谢丽于2013年6月22日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X471号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人冀金文、谢丽各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费149元，由被申请执行人冀金文、谢丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年三月五日
书记员 李 迅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01262号
罪犯罗亮，女，1985年6月12日出生于四川省古蔺县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月11日作出（2011）楼刑二初字第04号刑事判决，以被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05420号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3188号
原告某甲公司。
法定代表人门某，该司执行董事。
委托代理人刘某。
委托代理人叶某。
被告某乙公司。
法人代表孙某。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告约定购买原告的IC产品，共计109810元，原告依约履行了发货义务，被告予以了签收（见证据《送货单》）。但被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告仍以种种借口推诿，迄今为止，原告仍未收到被告货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款109810元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月28日签订《采购订单》，约定由原告向被告提供IC，共计人民币109810元，货到开30天期票。原告于2011年9月30日依约向被告送货，被告予以签收确认。被告向原告开具金额分别为人民币50000元和人民币5981元的两张支票，但该支票均无法承兑。原告至今未收到被告货款。
以上事实，有当事人提交的采购订单、送货单、支票等相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，向被告提供IC，被告收货后予以确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款共计人民币109810元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币109810元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 晓 青
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年三月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4872号
上诉人（原审原告）张润全,男,1957年4月7日出生,汉族,住河北省黄骅市,。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市三信丙纶有限责任公司。住所地河北省黄骅市。
法定代表人刘树森，总经理。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人张润全因与被上诉人黄骅市三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1859号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张润全上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令黄骅市人民法院依法立案审理本案。事实和理由：一、上诉人所提供证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅市化肥厂(后改为平板玻璃厂)原厂长、书记、办公室主任、财务科长均以视频方式证实黄骅市化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制(未在工商局登记)是同一家企业在不同时期的不同名称,具有前后延续关系;而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来,且其已接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工,则当然即与被上诉人存在劳动关系。二、本案相关举证责任应由被上诉人承担,举证不能后果当然应由其承担,要上诉人承担显示公允和常理。档案材料由用人单位而非劳动者保管,这是一个人人都清楚的无需证实的公认事实,且原政工科长（负责人事档案)和财务科长(负责工资、财务档案)均在视频中明明白白地证实化肥厂也即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。对于自己属于丙纶丝厂职工,上诉人己经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频证言予以证实,并有经这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证。在此情况下,举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。这一点应当是最起码的举证责任分配原则。
张润全向一审法院起诉请求：1、责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为原告补缴养老保费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄年度止);2、诉讼费费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张润全主张自己为原黄骅县化肥厂职工,后来该厂变更为平板玻璃厂,随后在其基础上成立三信丙纶公司,并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告张润全参加培训时的照片三张,证明自己是原黄骅县化肥厂职工,但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工,也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂(即后来的三信丙纶公司)1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告张润全。
一审法院认为，原告张润全主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,但未能提供证据证明自己的主张,应属证据不足,故原告张润全请求被告按统筹地区社会保险核定的依照当地最低社会保险缴费基数为基准,并按其应当缴费年限确定养老金数额,按月支付劳动者养老保险待遇,并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张,属主体不适格。遂裁定驳回原告张润全对被告三信丙纶公司的起诉。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人张润全针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，张润全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执48号
申请执行人，杨玉良，男，1954年7月14日生，汉族，
无职业。
被执行人赵祥龙，男，1969年8月5日出生，汉族，方正林业地区公安局民警。
本院于2017年07月17日立案执行杨玉良申请执行赵
祥龙借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）黑
7504民初9号民事调解书，被执行人赵祥龙应给付申请执行
人杨玉良执行款161.798.00元.本院在执行过程中，双方当
事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7504执48号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志华
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第129号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人熊登才，男，汉族，生于1976年12月23日。
被执行人李伦平，女，汉族，生于1979年6月2日。
申请执行人申请执行熊登才、李伦平计划生育行政征收一案，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人熊登才、李伦平不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，无计划生育一孩为由，于2014年6月4日作出泸县人口征决（2014）第510521100455号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费37324元，限期于收到征收决定书30日内到泸县福集镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年6月4日作出的泸县人口征决（2014）第510521100455号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第938号
申请执行人贾红堂。
被执行人张永贵。
被执行人张艳。
被执行人鹿吉龙。
本院在执行申请执行人贾红堂申请执行被执行人张永贵、张艳、鹿吉龙债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1313号
原告：崔兆营，农民。
委托代理人（特别授权）：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：张腾龙，农民。
委托代理人（特别授权）：王恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人：徐建东，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告崔兆营与被告张腾龙、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔兆营的委托代理人李福同、被告张腾龙的委托代理人王恒、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆营诉称，2014年7月29日16时30分许，被告张腾龙驾驶鲁H×××××小型客车沿244省道由南向北行驶至171公里加100米处，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定被告张腾龙负主要责任，我负次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计6万元。
被告张腾龙在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我与原告均是无证驾驶，应承担同等责任，我已支付原告1.8万元医疗费，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，本案被告系无证驾驶，我公司仅对医疗费部分垫付进行赔偿，对其他损失不承担赔偿责任，且对垫付的医疗费部分有权进行追偿。
经审理查明，被告张腾龙系鲁H×××××小型客车的所有人、驾驶人。被告张腾龙所有的鲁H×××××小型客车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险一份。
2014年7月16日07时30分许，被告张腾龙无证驾驶鲁H×××××小型客车，沿244省道由南向北行驶至171公里加100米处，与原告崔兆营驾驶无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00303号《道路交通事故认定书》认定，被告张腾龙负事故的主要责任，原告崔兆营承担事故的次要责任。
2014年7月16日至2014年8月21日，原告在泗水县急救中心住院治疗36天，花费医疗费24777.60元，复印费10元，救护车费120元，病员检查证明书证实其伤情为：1、左锁骨骨折；2、颅内血肿，住院期间陪护两人，取内固定物费用大约1万元左右。2014年9月19日，原告在泗水县急救中心检查，花费医疗费350元。原告主张花费交通费600元。
2014年10月23日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告崔兆营车祸致：1、左锁骨远端骨折，致左上肢功能丧失14.3%，属十级伤残；2、颅脑损伤，右侧额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤，属十级伤残；3、骨折愈合后内固定物取出，二次医疗费用约需人民币1万元。原告另支付鉴定费1000元。
原告主张其住院期间由其儿子崔化伟、亲属王勋来在院陪护。原告提供崔化伟2014年9月12日颁发的在泗水县泗河办金泉广场B2-1号二楼从事装饰工程的个体工商户营业执照，予证实其从事个体经营。泗水县龙峰广告装饰有限公司出具证明，证实王勋来系其单位员工，有事请假，请假期间工资扣发。其提供2014年4月、5月、6月工资发放表，证实其事故前三个月月平均工资为3066.67元。原告另提供该单位营业执照佐证。
原告有被抚养人一人：其父亲崔玉胜，1939年12月8日出生。泗水县泗张镇崔家庄村村委会及泗水县公安局泗张派出所个体出具证明，证实崔玉胜与原告系父子关系。另原告主张其还有姊妹二人。
被告张腾龙已支付给原告医疗费3000元，另已缴纳押金2万元，其中有15000元已由原告领取。
另原告崔兆营与被告张腾龙达成协议，原告崔兆营同意二次手术费为8000元。
本院认为，被告张腾龙无证驾驶客车与原告崔兆营无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告张腾龙负事故的主要责任，原告崔兆营负事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告张腾龙应承担70%的责任，原告崔兆营应承担30%的责任。
原告崔兆营的损失包括：1、医疗费24777.60元；原告2014年9月19日在泗水县急救中心检查花费的350元，因其未提供门诊病历或检查报告单证实其花费与本次交通事故有关联性，故其该部分主张本院不予支持；2、复印费10元；3、误工费，按农民人均纯收入每天29.10元计算，至定残前一日误工99天，计款2880.90元；4、护理费，按一般护工标准每天50元计算，住院36天，两人陪护，计款3600元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院36天，计款720元；6、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级12%，计款25488元；被抚养人崔玉胜生活费，按农民家庭人均生活消费支出额每年7393元计算，赔偿5年，乘以伤残等级12%，除以3人，计款1478.60元，合计26966.60元；7、二次手术费8000元；8、鉴定费1000元；9、交通费，本院酌情认定为400元，以上共计68355.10元。
原告损失68355.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费10000元；2、复印费10元；3、误工费2880.90元；4、护理费3600元；5、伤残赔偿金及被抚养人生活费26966.60元；6、交通费400元，合计43857.50元。余款24497.60元，由被告张腾龙承担70%的责任，计款17148.32元，已支付18000元，超支851.68元，原告崔兆营应予以退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿原告崔兆营损失43857.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告崔兆营退还被告张腾龙超支款851.68元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张腾龙负担1100元，原告崔兆营负担460元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马 倩
审判员 张 震
审判员 李学玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 添
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第572号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何某，男，1981年5月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县。2008年1月28日因犯抢夺罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月11日刑满释放；2011年1月6日、2013年12月8日、2015年6月7日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局分别处罚款500元、行政拘留十三日、行政拘留十四日（未执行），2013年12月13日被责令社区戒毒三年，2015年6月16日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月7日被拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察长许金约、检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日6时许，被告人何某在丰泽区东湖街道凤山社区圣墓百姓超市附近路段，见被害人蔡某某（84岁）、林某某（63岁）途经该处，即上前对二被害人拳打脚踢，致蔡某某右颧部挫擦伤、右眼部挫伤、左肘部及左前臂挫伤，林某某前额部皮肤挫伤。经法医鉴定，二被害人的损伤均达轻微伤。林某某被打后即报警，公安人员赶至现场附近将何某抓获。归案后，何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、林某某的陈述及辨认何某照片的辨认笔录、何某辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、疾病诊疗证明书、现场检测报告书及照片、（2008）辽阳白刑初字第44号刑事判决书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、释放证明书、抓获经过、工作说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。何某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚；何某具有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨武能
审 判 员 吴静华
人民陪审员 陈芸生
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第742号
原告叶舒展，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人徐凤霞、罗永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告以604561元向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号＊＊房，被告应在2013年12月31日前，将已办理竣工验收备案及经验收合格的房屋交付原告，被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告依约付清首期房款并办理了银行按揭，但被告未能在合同约定期限内办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。直至2014年2月17日，被告才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因被告未依约在2013年12月31日前交付商品房，构成违约，故请求判令被告向原告支付违约金14510元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告推迟交楼的原因是部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才进行验收，故导致交楼推迟。按原、被告所签的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案诉争的楼房推迟交付，责任在业主方，而不在被告方。被告在2014年1月29日通过各部门验收合格并于当日通知包括原告在内的全部业主收楼，但因1月30日是春节，故备案推迟到2月17日，即使被告需承担责任，违约天数也应计至2014年1月29日。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买狮山锦绣北苑的房屋及房屋价格，并约定房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任。
4、购房收据复印件3份。
5、广东省地方税收通用发票联原件1份。
证据4-5，用以证明原告已经按照合同约定履行付款责任。
6、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证，被告对原告提供的第1-6项证据的真实性无异议，但认为证据6中，被告逾期办理竣工备案，既有业主方要求加建围墙的原因，也有政府部门因春节假期而拖延的原因。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、营业执照副本复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
2、邮政专递回单原件、收楼通知书打印件各1份，用以证明被告2014年1月29日通知原告收楼，并告知相应的收楼手续。
3、3月2日收楼书原件1份、收楼签领表复印件1份，用以证明原告已按收楼指引办理了相关的收楼手续，即原告已于3月2日收楼。
4、补充协议书原件1份，用以证明因被告是分期开发楼盘，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑亦分期建成交付，其他项目的交付不迟于被告最后一期的交付时间，本案中原告等部分业主要求加建的围墙属于基础设施，最后完工时间尚未确定，即加建的围墙并非必须在本案约定的交楼时间前交付，现被告因原告方业主于2013年11月到狮山规划部门投诉而加建围墙，故延期交楼的责任在业主。
5、联合验收终审意见书、基础设施工程竣工验收备案表复印件各1份，用以证明被告在1月29日已经全部通过验收，办理备案只是相关行政主管部门的要求，因备案期间恰逢春节而延后，但不影响涉案楼宇的交付，故违约金也应计算至1月29日。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为根据合同约定，房屋在竣工验收备案后才具备交付条件，2月17日涉讼房屋才办理竣工备案，被告此前发出的通知应为无效。对证据3无异议，收楼书显示被告通知原告涉讼房屋可于2014年3月2日交付，涉讼房屋的交付条件于2014年3月2日才满足。对证据4的真实性无异议，但认为围墙的验收与楼宇的验收没有必然联系，被告没有举证证明因业主的投诉而导致楼宇迟延验收，且业主向政府反映情况，审查的责任在政府，如政府部门认为被告加建围墙而导致迟延验收，相关的责任在于政府，而不在原告。对证据5的真实性无异议，该备案表恰恰能证明被告迟延办理竣工验收及备案，按合同约定，被告应承担违约责任。
经审查，原、被告双方提供的证据，相对方对其真实性均无异议，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以604561元向被告购买佛山市南海区狮山科技北路1号＊＊房，被告应在2013年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告；被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告依约向被告支付了购房款604561元。2014年1月29日，被告向原告寄发收楼通知书。同年2月17日，涉讼楼宇经竣工验收备案。同年3月2日，原告收楼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，但涉讼楼宇至2014年2月17日才竣工验收备案，超出约定期限。被告所述的加建围墙情况并未能提供证据予以证实，且小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告辩称因应业主要求加建围墙致楼宇竣工验收备案延误的主张本院不予采纳。被告虽于2014年1月29日通知原告收楼，但其时涉讼房屋并未符合约定交付条件，双方亦未实际对房屋进行交接，被告辩称逾期交楼违约金计至2014年1月29日的主张本院不予采纳，原告请求计至楼宇竣工验收备案日的主张本院予以支持。综上，被告应以已付房款604561元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金14510元予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金14510元予原告叶舒展。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取81.38元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月十五日
书记员 黄爱文