wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2122号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑桂，该公司职员。
被告王霞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年3月4日至2016年4月4日共计37个月的物业费4998.7元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告王霞辩称，一、被告楼上房屋的阳台漏水，将被告房屋的主卧室外飘窗浸泡，经多次反映，原告工作人员拿钥匙打开楼上房门，发现楼上是毛坯房，因阳台的地漏堵塞，致使雨水渗透到被告房屋的主卧室，造成窗户严重变形呈圆弧状鼓起，地板也有轻微损坏，被告自行找人对地板进行了维修，因系原告工作人员打开的楼上房门，故被告认为原告即楼上房屋的产权人，故要求原告将窗户恢复原状，但原告并未进行维修，被告也没有维修，在此期间，窗口脱落砸到被告母亲的肩膀上，被告母亲系癌症患者，故给其造成了很大的伤害，窗口脱落还砸到了被告以九千多元请的风水牛，被告认为以上损失都应由原告承担；二、原告在卫生及绿化管理上也存在问题。基于以上原因，被告未交纳物业费。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居一期进行前期物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定住宅物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费0.6元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居×室房屋的产权人，该房屋建筑面积100.11平方米，每月应交纳物业服务费135.1元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2013年3月4日至2016年4月4日的物业费4998.7元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为楼上房屋漏水并造成损失的问题与物业服务无关，且已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出其楼上房屋漏水导致窗户变形、地板损坏及窗口脱落造成的人身及财产损失问题，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。被告提出的原告其他物业服务不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王霞给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年3月4日至2016年4月4日的物业费4998.7元的90%即4498.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第467号
申请人：镇赉县金开源物业有限公司
被执行人：付晓艳
申请执行人镇赉县金开源物业有限公司诉被执行人付晓艳合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第467号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：白庆国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第239号
申请执行人中国农业银行哈尔滨市汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
负责人杨易，行长。
被执行人黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街60号。
法定代表人邹宏伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第119号民事判决书，受理了中国农业银行哈尔滨市汇金支行申请执行黑龙江亚细亚高科技开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本案中已抵押的被执行人黑龙江亚细亚高科技开发有限公司的房产，均早已被案外人购买、占有、使用。经过调查被执行人的房产、土地、车辆、银行，暂无其他可供执行的财产。经合议庭决定，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 雨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00031号
原告靳某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告陈某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1656号
原告：郭荣军，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：梁志敏，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告郭荣军与被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣军的委托诉讼代理人黄小平、黄泳华到庭参加诉讼，被告梁志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金18000元及利息（按年利率6%自2016年4月8日起计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需两次向原告借款合计18000元，有相应收据、借条为证。现原告多次要求被告付清前述借款，但被告都予以无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告梁志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收据、借条作为证据，拟证明被告向原�借款的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2016年3月10日、2016年3月30日分别出具收剧（据）、借条给原告。该收据和借条书写在同一张纸上，原告称是为了便于保管，且均由被告书写，但由于被告文化程度不高，所以写成收据而非借条，而原告当时也未仔细区分收据与借条的不同，以为有字据为凭就行了。上述收据内容为：“今收到郭荣军现金陆仟元正。收款人：梁志敏2016.3.10”。借条内容为：“今借到郭荣军壹万贰仟元正。于2016年4月7日归还。借款人：梁志敏2013.3.30日”。原告称上述两笔款项合计18000元是借款，其以现金方式交付给被告的。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告向其借款18000元，提供收据、借条为凭，并称借款以现金方式交付给被告，被告没有提出任何抗辩，依照上述规定，本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于收据没有约定还款时间，而借条约定的借款期限已逾，故原告要求被告返还借款18000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告仅约定了12000元借款应于2016年4月7日归还，对另一笔6000元借款没有约定借款期限，故逾期利息应以12000元为本金，按年利率6%自2016年4月8日起计至还清款日止。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本�予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁志敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭荣军返还借款18000元，并以12000元为本金按年利率6%支付自2016年4月8日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告郭荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由�告梁志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1656号原告：郭荣军，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：梁志敏，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭荣军与被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣军的委托诉讼代理人黄小平、黄泳华到庭参加诉讼，被告梁志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金18000元及利息（按年利率6%自2016年4月8日起计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需两次向原告借款合计18000元，有相应收据、借条为证。现原告多次要求被告付清前述借款，但被告都予以无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告梁志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收据、借条作为证据，拟证明被告向原�借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2016年3月10日、2016年3月30日分别出具收剧（据）、借条给原告。该收据和借条书写在同一张纸上，原告称是为了便于保管，且均由被告书写，但由于被告文化程度不高，所以写成收据而非借条，而原告当时也未仔细区分收据与借条的不同，以为有字据为凭就行了。上述收据内容为：“今收到郭荣军现金陆仟元正。收款人：梁志敏2016.3.10”。借条内容为：“今借到郭荣军壹万贰仟元正。于2016年4月7日归还。借款人：梁志敏2013.3.30日”。原告称上述两笔款项合计18000元是借款，其以现金方式交付给被告的。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告向其借款18000元，提供收据、借条为凭，并称借款以现金方式交付给被告，被告没有提出任何抗辩，依照上述规定，本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于收据没有约定还款时间，而借条约定的借款期限已逾，故原告要求被告返还借款18000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告仅约定了12000元借款应于2016年4月7日归还，对另一笔6000元借款没有约定借款期限，故逾期利息应以12000元为本金，按年利率6%自2016年4月8日起计至还清款日止。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本�予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁志敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭荣军返还借款18000元，并以12000元为本金按年利率6%支付自2016年4月8日起至还清款日止的利息；二、驳回原告郭荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由�告梁志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4801号
原告：叶旦洋，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：池国春，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶旦洋与被告池国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶旦洋到庭参加诉讼，被告池国春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶旦洋向本院提出诉讼请求：池国春偿还叶旦洋货款2500元及利息（按月利率2%计算，自2011年2月1日起至欠款实际还清之日止，暂计算2016年9月1日为3350元）。事实与理由：2010年，叶旦洋与池国春建立供销关系，由叶旦洋提供货物（润滑油）给池国春使用，合作过程中，因池国春拖欠货款，遂终止合作。池国春结欠叶旦洋货款2500元，经多年催讨无果。
池国春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，池国春向叶旦洋出具《欠条》一份，确认结欠叶旦洋机油款2500元，欠条内容载明如下：“欠条欠机油款2500元。欠款人：池国春2011.2.1”。现叶旦洋以池国春未支付货款为由，提起本案之诉。
上述事实，有叶旦洋提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，叶旦洋与池国春之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。叶旦洋主张池国春结欠其货款2500元，有池国春出具的《欠条》为据，且该《欠条》原件为叶旦洋所持有，应予认定。池国春未还款的行为，构成违约，应承担还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未明确约定逾期付款的违约责任，故本院仅支持从起诉之日即2016年9月21日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息。叶旦洋主张利息按月利率2%计算，没有依据，不予支持。池国春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池国春应于本判决生效之日起立即返还叶旦洋货款2500元及利息（自起诉之日即2016年9月21日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回叶旦洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由池国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7057号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：李双玉。
被告：张佳生。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李双玉、张佳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十六日
书记员 李 坤
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初554号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘伟，男，1982年1月16日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市排水管理处第八排水管理所职工，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人刘伟至天津市河西区银河购物中心1楼路易威登店内，趁店员不备在店内展台上窃得路易威登牌蓝色男式太阳镜一副后逃逸。经鉴定，该太阳镜价值人民币3350元。2016年8月16日，被告人刘伟经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人刘伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表秦某陈述，现场监控录像，赃物及指认作案现场照片，扣押及发还材料，案件来源及抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟具有以下量刑情节：自首；退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初554号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘×，男。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人刘×至天津市河西区银河购物中心1楼路易威登店内，趁店员不备在店内展台上窃得路易威登牌蓝色男式太阳镜一副后逃逸。经鉴定，该太阳镜价值人民币3350元。2016年8月16日，被告人刘×经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人刘×在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表秦某陈述，现场监控录像，赃物及指认作案现场照片，扣押及发还材料，案件来源及抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×具有以下量刑情节：自首；退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第962号
原告李某甲，农民。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1782号
原告武某，农民。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
原告武某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员王海峰担任审判长，与人民陪审员于茂园、陈先玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告田某甲递交了答辩状，但经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告武某诉称：××××年××月原被告经介绍认识，后登记结婚，婚后虽生育一男取名田某乙，但原被告之间的生活并不顺畅，争吵时有发生，主要是和婆婆发生争吵，导致原被告之间的关系趋于紧张，去年冬天，曾分居过一段时间，经中间人劝解又回去和被告共同生活。但今年正月份实在无法和被告生活，元宵节后分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费并分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称：答辩人与被答辩人结婚后，幸福美满，双方从未吵过架、生过气。因原被告两家原有亲戚关系，答辩人的母亲一直把答辩人当女儿看待。不可能打骂被答辩人。家庭成员关系亲密，因抚养孩子观点不同，吵两句嘴也是有的，但不影响答辩人和被答辩人的夫妻感情。综上，答辩人与被答辩人的夫妻感情良好，根本不存在被答辩人所称“夫妻感情彻底破裂”的情况，请求法院判决答辩人与被答辩人不准离婚。
经审理查明：原告武某与被告田某甲经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名田某乙，婚后夫妻感情尚可。但因与长辈家庭成员之间关系处理不妥发生矛盾，原告于2014年元宵节后回娘家居住至今，婚生子现随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等相关书证为凭，业经庭审审查，足已认定。
本院认为：原告武某与被告田某甲系自愿登记结婚，且共同生活已经多年，婚后生育一子，夫妻感情尚好。原告在庭审中也表示离婚的主要原因是和长辈家庭成员闹矛盾。原被告之间的夫妻感情并未破裂，原被告和家庭成员双方之间应加强沟通，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭关系，共同维护家庭的和谐美满。综上所述，不宜认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告武某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 于茂园
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢恩冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1782号
申请人成都市利贞贸易有限公司。
法定代表人吕剑。
被申请人郑玮娜。
委托代理人冉小华。
申请人成都市利贞贸易有限公司因与被申请人郑玮娜劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00185号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年8月1日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭对本案进行了审查。
本案在审理过程中，申请人成都市利贞贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按申请人成都市利贞贸易有限公司撤回申请处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人成都市利贞贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 胡小琴
人民陪审员 向际宪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 睿
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00045号
原告李爱红。
原告张胜光。
被告大冶市金山店镇人民政府。住所地：大冶市金山店镇鑫泰路**号。
法定代表人余志毅，镇长。
委托代理人袁理，系大冶市金山店镇司法所所长。代理权限，一般代理。
第三人张胜利。
原告李爱红、张胜光不服被告大冶市金山店镇人民政府为第三人张胜利办理婚姻登记的行政行为，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法于2015年5月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告李爱红、张胜光、被告的法定代表人余志毅及其委托代理人袁理、第三人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大冶市金山店镇人民政府于1996年3月29日向第三人张胜利与卢丽芳办理了结婚登记，并颁发了山政婚字第209号结婚证。
原告诉称，原告张胜光与第三人张胜利系同胞兄弟关系。1996年3月29日，第三人张胜利与卢丽芳因办理登记结婚，而张胜利当时未达到法定结婚年龄，张胜利利用原告的身份信息办理了结婚登记，造成原告生活诸多不便。故请求依法撤销山政婚字第209号结婚证。
原告起诉时向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两本。男方张胜光，女方卢丽芳。
2、原告的户口薄复印件，户主是张胜光，妻子李爱红。
3、原告身份证复印件各一份。
被告辩称，1、被告主体不适格。根据《婚姻登记条例》规定，行使婚姻登记行政职权的机关是县级民政婚姻登记机关，被告已不具备婚姻登记的职能，无权撤销结婚登记。2、被告向第三人张胜利颁发结婚证的行为不是违法行政行为。根据我国当时《婚姻登记管理条例》的规定，被告作为当时乡镇一级的婚姻登记职能机关，对结婚对象是否符合登记条件，只能在形式上进行审查，并没有实质审查的义务。因此，被告的登记行为并不违法。
被告未向本院提供证据。
第三人述称，原告所诉属实，同意依法撤销第三人领取山政婚字第209号结婚证。
庭审中，被告及第三人就原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据均不持异议。
经审理查明，第三人张胜利与原告张胜光系同胞弟兄关系。1996年3月29日，第三人张胜利和卢丽芳因结婚登记，需要提供结婚当事人的身份信息，张胜利因未到法定结婚年龄，遂以其兄即原告张胜光的身份申请结婚登记，并由大冶市金山店镇广桥村民委员会出具婚姻状况证明。大冶市金山店镇人民政府婚姻管理所在审查了第三人提供的身份信息及婚姻状况证明后，认定第三人符合结婚条件，准予登记，并向第三人张胜利和卢丽芳颁发了山政婚字第209号结婚证。第三人张胜利持有的结婚证男方姓名是原告张胜光，而结婚证上照片男方是第三人张胜利。原告故此诉至本院，要求撤销被告为第三人张胜利以原告张胜光身份办理的结婚登记。
同时查明，根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》规定，婚姻登记管理机关在农村是乡镇人民政府。
本院认为，根据现行《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记管理机关婚姻登记行政行为无权自行撤销，当事人认为登记错误，只能通过司法途径寻求救济。本案原告所诉的结婚登记行为系被告作出，且其当时具有法定的婚姻登记职权，故在本案是适格的被告。根据《婚姻登记管理条例》第八条规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第三人张胜利与卢丽芳向婚姻登记机关申请结婚登记，应当提供男女双方真实的身份信息。第三人张胜利在未达到法定婚龄的情况下，为达到结婚登记的目的，向婚姻登记机关提供属于原告张胜光的身份信息进行登记，损害了原告的合法权益。婚姻登记机关在受理第三人的结婚登记申请时，未尽到审慎审查义务，为第三人办理结婚登记并颁发证件与身份不符的结婚证，属于婚姻登记事实不清，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告为第三人颁发的山政婚字第209号结婚证。
本案诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 征
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第858号
原告杨志永，男，出生于1987年9月10日，汉族。
委托代理人柴权，河南长胜源律师事务所律师。
被告杨青海，男，出生于1962年11月1日，回族。
委托代理人李敏华，男，出生于1963年7月5日，汉族。
原告杨志永诉被告杨青海、吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告杨青海所有的位于北京市西城区清芷园10号楼1层B座B房产一套。庭审过程中，原告放弃对被告吴海彬的诉讼请求。原告杨志永的委托代理人柴权、被告杨青海的委托代理人李敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴海彬系朋友关系，2012年1月26日，被告吴海彬称其朋友即本案被告杨青海因经商急需资金，二被告共同向原告借款1800000元，双方协商借款期限三个月，月利率3%。原告依约将1800000元现金付给被告后，被告杨青海给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不�还借款本金和利息。为此诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金1800000元，支付2014年3月26日前利息1400000元，以后利息按双方约定的月利率3%支付至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年1月26日被告杨青海出具借条一份，证明原告已将款借给被告杨青海，被告杨青海应当承担还款责任；2、录音资料一份，证明该笔借款的真实性，双方约定月利率3％，被告杨青海至今没有偿还本金及利息；3、提交新密市农村信用社贷款利率表一份，证明原、被告双方约定利率不超过法律规定；4、2014年5月26日新密市农村信用社的文件一份，与证据3相互印证。
被告杨青海辩称，被告杨青海与原告根本不认识，也没有任何经济往来，更不存在被告杨青海借原告1800000元事实。原告不是本案适格主体。被告杨青海实际是向被告吴海彬借的1800000元现金。被告吴海彬与被告杨青海系多年朋友，被告吴海彬在银行任职，双方曾有业务上往来。2012年2月6日，被告杨青海委托李根上到被告吴海彬工作处拿走1000000元，李根上转交给被告杨青海。次日，被告吴海彬在被告杨青海办公室将800000元现金借给被告杨青海，当时李根上、杨怀战在场，两次共借给被告杨青海现金1800000元。当时被告杨青海并未出具欠条，也未约定利息。2013年9月12日，被告吴海彬让被告杨青海补了一张借款1800000元的借条，该借条上也未约定利息。请求法院驳回原告起诉。
被告杨青海为支持其主张向本院提供证人杨怀战、李根上出庭作证，证明被告杨青海是借被告吴海彬的款，借条是后来补的，且双方并未约定利息。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下，被告杨青海对原告提供证据1的真实性没有异议，但对其合法性有异议，�为被告杨青海是向被告吴海彬借的现金，给被告吴海彬出具借条，而不是给原告出具借条，故应向被告吴海彬承担还款责任，而不应向原告承担还款责任，且借条未约定利息及期限，应为无息借贷；对证据2有异议，认为该证据来源不合法，录音内容显示被告吴海彬声称月利率3%，但被告杨青海并未认可，且该证据进一步证明被告杨青海是向被告吴海彬借的款；对证据3、4有异议，认为借条中没有约定利息，该证据与本案无关。被告吴海彬对原告提供的证据均没有异议。原告对被告杨青海提供的证人证言有异议，认为证人出庭不符合法律规定，拒绝质证。
本案经审理可以确认以下事实，被告杨青海因急需用钱，通过被告吴海彬向原告借款1800000元，并于2012年1月26日出具借条一份。其主要内容为：“今借现金壹佰捌拾万元整，立据人为杨青海”。该借款经原告多次催�，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求依法判令二被告共同偿还借款本金1800000元，及借款之日起至2014年3月26日前利息1400000元，以后利息按双方约定的月利率3%支付至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告杨青海偿还借款本金的诉讼请求，提供有被告杨青海出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告杨青海按双方约定月利率3%支付利息的主张，提供的证据不足，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。被告杨青海辩称其是向被告吴海彬借款而非向原告借款，由于该借条并未写明出借人，现原告持有该借条，应当视为原告即为债权人，故对被告杨青海辩称原告不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采信。在庭审中，原告放弃对被告吴海彬的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨青海于本判决生效后十日内归还原告杨志永借款本金1800000元，并从2014年3月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告杨志永支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元、保全费5000元，由原告杨志永负担14175元，被告杨青海负担23225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 欧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01849号
原告文建波，男，1977年8月26日出生，汉族。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告文建波与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案中，原告文建波于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建波的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文建波负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 隆应花
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04393号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1977年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）朱金强，男，1964年6月7日出生。
上诉人陈建华因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，双方达成和解协议并已履行完毕，陈建华于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈建华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陈建华撤回上诉。
一审案件受理费525元，由朱金强负担（已交纳）；二审案件受理费525元，由陈建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢240号
申请人龙莉，女，1956年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙莉与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢240号申请人龙莉，女，1956年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙莉与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5002号
原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。
被告：刘沃沛，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告刘沃沛物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为157.12元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵振威
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初17号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人马某，男，1982年9月23日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月28日18时许，何某某拨打被告人马某电话，要被告人马某向其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定至郴州市南塔公园见面。随后，被告人马某赶至南塔公园门口时被公安人员抓获，其身上携带的1包甲基苯丙胺亦被公安机关人员查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的甲基苯丙胺净重为44.4906克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人何某某的证言；2、到案经过；3、毒品检验报告；4、检查笔录；5、被告人马某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日18时许，何某某拨打被告人马某电话，要被告人马某向其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定至郴州市南塔公园见面。随后，被告人马某来到南塔公园门口时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人马某身上搜缴可疑白色晶体1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）866号毒品检验报告认定，从被告人马某身上搜缴的可疑白色晶体1包中均检出甲基苯丙胺成份，净重44.4906克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场方位图及现场照片；2、证人何某某的证言；3、抓获经过；4、检查笔录；5、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）866号毒品检验报告；7、被告人马某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达44.4906克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年12月28日止）
二、依法扣押的毒品44.4906克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执859号
申请执行人：车鹏祥，男，1955年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市红星南街1号楼6单元5层57号。
被执行人：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人：刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼现大洼镇繁荣社区。
本院在执行申请执行人车鹏祥与被执行人王百令、刘百军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明�
审判员 刘 艳
审判员 张 晓 双
二〇一七年一月四日
书记员 信 德 恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执859号申请执行人：车鹏祥，男，1955年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市红星南街1号楼6单元5层57号。被执行人：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。被执行人：刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼现大洼镇繁荣社区。本院在执行申请执行人车鹏祥与被执行人王百令、刘百军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王明�审判员 刘   艳审判员 张 晓 双二〇一七年一月四日书记员 信 德 恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年6月17日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月10日以沪浦检刑诉（2015）3416号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月中旬某日21时许、8月30日21时许，被告人李某在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室其住处房间内先后两次容留吸毒人员姜豪（另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月1日，被告人李某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初623号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地：临江市。法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，吉林省临江市农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘秉臣，男，汉族，无职业，住临江市。
被告：王景杰，男，汉族，无职业，住临江市。
本院受理原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告刘秉臣、王景杰借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1273号
原告：王松国，男，1965年9月8日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：嵇小儿（系王松国之妻），住舟山市嵊泗县。
被告：袁跃波，男，1974年1月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告王松国为与被告袁跃波船舶修理合同纠纷一案，于2017年7月17日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告王松国的委托代理人嵇小儿到庭参加诉讼。被告袁跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松国向本院提出诉讼请求：判令被告袁跃波支付拖欠的船舶修理费5800元。事实和理由：2015年，原告为被告所有的“浙嵊渔66222”船进行修理后产生修理费5800元。当年底，原告分别与被告及该船轮机长袁波就该修理费进行确认，袁波在原告所列维修清单上签字。被告当时提出原告所修机械还有些问题，需让他人继续修理，等修好后再付该修理费。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
庭前，被告袁跃波向本院提交了一份书面答辩状，辩称：原告提供的维修清单所载“袁跃波”，并非被告本人签名。2015年3月，被告所属船舶经原告王松国年度保养修车后，主机出现大面积震动。后经多次复查修理，误以为震动系船体螺旋桨等原因造成，遂更换新的螺旋桨、主机油泵等，花费被告数万元。因主机震幅较大，主机齿轮箱底多次震裂，导致被告无法正常生产，多次中途返航。2016年5月，经更换维修人员并拆开缸体检查，发现之前原告在维修时曲轴连杆2、3缸装错，缸套下垫因安装用力过猛被压破，油泵芯套出油阀零件未按要求换新，以次充好等。故要求王松国赔偿损失10万元，查明船舶机器震动原因并予以修复。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了维修清单原件，并解释称袁波与被告袁跃波系兄弟关系，涉案船舶修理时袁波在场且担任该船轮机长，清单所载“袁跃波”并非被告本人签名。本院认为，被告的书面答辩认可原告对涉案船舶进行过修理，对原告主张的修理费金额亦未提出异议，至于被告提出的其未在清单签名，与原告的主张并不相悖，故对该证据，本院予以认定。
被告袁跃波未提供任何证据。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定如下事实：2015年，原告为被告的一艘渔船进行年度保养修理，产生修理费5800元，被告拖欠至今未付。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告对被告的船舶进行修理后，被告拖欠修理费5800元至今未付，故原告要求被告支付修理费的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其关于原告修理不当要求赔偿损失并修复机器等抗辩，不影响原告关于修理费的诉请，本案不做处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁跃波于本判决生效后十日内支付原告王松国船舶修理费5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月十四日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初865号
原告：沙成兰，女，汉族，1976年11月16日出生，住西宁市城北区朝阳东路39号6栋411室。
被告：吴长胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住青海省化隆回族自治县扎巴镇双格达村77号。
本院在审理原告沙成兰诉被告吴长胜离婚纠纷一案中，原告沙成兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙成兰以无法提供被告准确送达地址为由，撤回对被告吴长胜的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙成兰撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告沙成兰承担。
审判员 马占海
二〇一六年四月二十二日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初835号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年5月2日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市碧溪新区留下村出发，行驶至董浜镇徐市菜市场，后因违章摆摊发生纠纷被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为204mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲于2016年5月2日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市碧溪新区留下村出发，行驶至董浜镇徐市菜市场，后因违章摆摊发生纠纷被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为204mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、左某、张某乙、张某丙的证言笔录，证人王某的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，监控录像，产品信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月二日
书记员 施慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27870号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所实习律师。
原告冯卉诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 驰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6153号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人向安星，男，汉族，身份证地址:湖南省津市，。
上列申请执行人与被执行人向安星小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2084号
罪犯陈杨，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月17日作出(2013)沙法刑初字第01235号刑事判决，以被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈杨能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1500号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工人员，住平南县，因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人吴某乙犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日18时许，被告人吴某乙到其工作的佛山市南海区桂城街道新湖大酒店的4楼大厅，看见同事被害人杨某和苏某正在大厅里上班，先后以有朋友可能购买两被害人的手机为由，将杨某的一台白色苹果IPHONE5S手机和苏某的一台蓝色苹果IPHONE5C手机骗到手，离开酒店前又用同样的方式将同事被害人欧某的一台白色小米4手机骗到手。得手后，吴某乙携赃物离开并回到广西，将赃物手机出售。同年3月16日22时许，民警在佛山市人民西路3号华盛大厦3楼抓获吴某乙。
经鉴定，涉案的两台苹果手机、一台小米4手机共价值6993元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某乙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初74号
原告：李祥龙，男，1970年10月9日出生，土家族，个体工商户，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：付新月，女，1974年11月26日出生，系原告李祥龙之妻，住所地同原告李祥龙。
委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗光华，男，1968年4月27日出生，土家族，住湖北省荆州市荆州区。
原告李祥龙、付新月诉被告罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊艳到庭参加了诉讼，被告罗光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金420000.00元；2、从借款之日起按月息8000.00元支付利息至本金全部清偿时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款420000.00元，书写有借条，并承诺当年年底还清。事后，被告以各种理由拖延还款，三年来仅付了部分利息。故原告要求被告及时偿还借款本息。
被告罗光华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告因修建柴埠溪避暑山庄向原告李祥龙、付新月借款100000.00元，约定利息两分。被告借款后，陆续偿还了部分利息，下欠40000.00元利息没有支付。
2013年3月2日，被告因欠款被他人堵住了山庄大门无法进行正常经营，再次向原告李祥龙、付新月借款260000.00元。原告付新月通过建行（账号6210812831XXX）向被告账户62149928XXX转入158000.00元、通过农行（账号622848077XXX）向被告账户622848077XXX转入两笔共78000.00元，并给现金24000.00元，加上被告原欠借款利息40000.00元，被告向原告书写借款300000.00元本金，约定利息两分。事后，被告偿还了部分利息。
2014年10月10日，原、被告结算确认被告下欠原借款本金100000.00元，第二次本金300000.00元未还，下欠利息20000.00元没有支付，总欠原告借款本息420000.00元，被告出据新的借条借款420000.00元，约定月利息8000.00元，并销毁了原借据。2015年10月30日、11月2日，被告分三次向原告付新月工行账户6217211807XXX汇入80000.00元（没有注明本金或者利息），下欠本金及利息至今没有偿还。
上述查明认定事实有原告提交的被告罗光华书写的借条复印件（已与原件核对），原告付新月工行账户6217211807XXX历史明细清单、农行账户622848077XXX交易明细清单、建行账户6210812831XXX个人活期明细信息，及原告自述借款详细明细，经当庭质证足以认定。
本院认为，原告李祥龙、付新月提交有银行转账记录和被告罗光华书写的借条，足以认定原、被告之间的民间借贷关系存在。被告在原借款本金和利息尚未偿还完毕时，又向原告借款，并自愿与原告李祥龙、付新月协商将原欠款利息转为借款，符合现行法律规定，故对2014年10月10日经原、被告双方确认借款本息总数额为420000.00元及月息8000.00元的事实，本院予以确认，被告应履行还款义务。被告在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩权利。事后，被告向原告账户汇款80000.00元，没有注明是本金还是利息，但根据原、被告之间的交易习惯和约定，本院认定被告以银行转账方式支付的80000.00元为2014年10月11日至2015年8月10日期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
被告罗光华于本判决生效后十五日内偿还原告李祥龙、付新月借款420000.00元，并按月息8000.00元支付自2015年8月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320.00元，减半收取5160.00元，由被告罗光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一八年三月一日
书记员 何玮玮
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7963号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:葛高中，男，1970年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告葛高中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年12月15日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执129号
申请执行人洪梅。
被执行人马鞍山市幸福房地产开发有限公司。
马鞍山仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）马仲案裁字第053号裁决书，裁决被执行人马鞍山市幸福房地产开发有限公司支付申请执行人洪梅逾期交房违约金28350元和逾期办证违约金14336元；并协助申请执行人办理房屋过户手续。裁决书发生法律效力后，申请执行人洪梅于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行中经查，马鞍山市幸福房地产开发有限公司近几年来已歇业，该公司经营场所及其工作人员均下落不明、难以查找；无财产可供执行。本案申请执行人未提供被执行人的下落及其可供执行财产情况。马鞍山仲裁委员会在被执行人马鞍山市幸福房地产开发有限公司未到庭仲裁审理中作出了上述仲裁裁决。
本院认为，由于被执行人难以查找，仲裁裁决被执行人协助办理房屋产权过户手续，事实上是执行不能。本案被执行人无其它财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第053号裁决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00650号
原告郑某，居民。
委托代理人。
被告颜某，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐秀娟、被告颜某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年农年正月举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生长女颜某甲、XXXX年X月X日生次女颜某乙、XXXX年X月XX日生长子颜某丙。原、被告婚后感情较好，被告一直在经济开发区上班，原告在家带孩子，只因孩子小，原告一人根本带不了，平时原告与三个孩子都在外婆家生活，外公外婆帮原告照顾三个孩子，但被告上班赚的钱都交给他父亲保管，孩子的生活及吃牛奶的钱都不愿意给，平时的生活费用都是原告父母给的，被告一直听其母亲的话，造成原、被告之间交流太少。2015年端午节时原告回家吃一顿饭，被告也不到原告的父母家，中秋节都没有带原告回家，原、被告分居快半年了。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生三个子女均由原告抚养，被告给付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告颜某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女属实。原告诉称的三个孩子均是原告娘家人抚养不是事实，被告上班的工资都交被告父母保管不是事实，原告说被告都听被告母亲的话也不是事实，被告挣的钱都是交给原告的。原、被告婚后相处一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年农年正月初六举行结婚仪式后在一起共同生活，XXXX年XX月XX日生长女颜某甲、XXXX年x月X日生次女颜某乙、XXXX年X月XX日生长子颜某丙，三子女现均在原告处生活。原、被告婚后初期相处较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，自2015年6月起被告赚钱就没有给原告，双方自2015年5月起分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生三个子女均由原告抚养，被告给付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育两女一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4468号
原告：叶俊峰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁亚泰，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：朱志伟，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张朝英，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告叶俊峰与被告朱志伟、张朝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶俊峰及其委托诉讼代理人翁亚泰到庭参加诉讼，被告朱志伟、张朝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶俊峰向本院提出诉讼请求：判令朱志伟、张朝英立即归还借款9万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年12月10日，朱志伟以经营生意缺乏资金向其借款9万元，未约定借款利率和借款期限，有朱志伟立下的借据为凭。后经多次催讨无果，张朝英系朱志伟之妻，该款用于家庭经营生意，属夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。
朱志伟、张朝英未作答辩。
叶俊峰在本院指定的期限内提供下列证据：
1、叶俊峰居民身份证一份。欲证明叶俊峰的诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明朱志伟向其借款9万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、声明书各一份。欲证明朱志伟、张朝英于2013年3月1日办理结婚登记手续，2015年4月29日办理离婚手续的事实。
朱志伟、张朝英在本院指定的期限内未提供证据。
本院经审查认为，叶俊峰提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
朱志伟在与张朝英夫妻关系存续期间，因经营生意资金需要，于2014年12月10日向叶俊峰借款9万元，未书面约定借款利率和还款期限，时朱志伟出具借条一份给叶俊峰收执。后经催讨，朱志伟、张朝英拒不还款，致诉讼。另查明朱志伟、张朝英于2013年3月1日办理结婚登记手续，2015年4月29日办理离婚手续。案经审理，因朱志伟、张朝英拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，朱志伟向叶俊峰借款9万元，有朱志伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。由于该借款发生在张朝英、朱志伟夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张朝英在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故朱志伟所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，张朝英也应承担共同偿还责任。故叶俊峰要求朱志伟、张朝英偿还借款9万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱志伟、张朝英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱志伟、张朝英应在判决生效之日起五日内归还叶俊峰借90000元，并承担自2016年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱志伟、张朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10576号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：程帮，男，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告程帮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告程帮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告程帮立即清偿信用卡账户本金138438.98元、未到期本金176206元、利息16556.07元、违约金5339.38元（暂计至2016年12月17日共计336540.43元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）；2.原告工商银行中山分行对被告程帮提供的吉姆西萨瓦纳汽车（车牌：粤Ｔ×××××，发动机号：2ATC1108830）抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
经审理查明：本院向被告程帮邮寄送达应诉材料的过程中获悉被告程帮已死亡，并由安徽省凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会出具了死亡证明。
本院认为，被告程帮已经死亡，不具有民事诉讼主体资格，且原告工商银行中山分行以暂时无法了解被告程帮有何继承人为由，不追加其继承人为本案被告，故原告工商银行中山分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执341号
申请执行人肖建凤，女，1979年9月30日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人肖建凤与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3538号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第589号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼2002单元，成交价为1610712元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款483214元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月30日前付清余款217498元。截止2015年9月10日，已交房款483214元，余款1127498元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为40589.93元（1127498×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款1127498元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为40589.93元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款217498元于2015年7月30日前支付，即被告尚欠余款中的910000元可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另217498元的违约金计算应该从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1127498元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下217498元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7656.4元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1676号
原告：潘国珍，农民。
被告：潘月婉。
原告潘国珍为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国珍到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘国珍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年5月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%。被告取得借款后支付利息至2013年12月底，但未支付自2014年1月1日起的利息，也未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款10万元，并按月利率1%支付自2014年1月1日至判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告潘国珍借款10万元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止、以借款10万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 孙新长
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执11号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。
申请执行人林雨婷，女，汉族，1991年8月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。
法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。
申请执行人林雨婷与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币175200元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第134号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年三月一日
书记员 陈 琼
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执11号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。申请执行人林雨婷，女，汉族，1991年8月21日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。申请执行人林雨婷与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币175200元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第134号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年三月一日书记员  陈 琼
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初481号
原告：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：邹万涛，男，1963年6月18日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇城南路***号**幢*楼****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：高寒松，男，1973年12月15号出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告吴运辉与被告邹万涛、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称“鼎力公司”）民间借贷纠纷一案，原告吴运辉于2017年3月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告邹万涛送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年9月11日、9月28日公开开庭进行了审理，原告吴运辉的委托诉讼代理人赵建平到庭参加了诉讼，被告邹万涛、鼎力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴运辉向本院提出诉讼请求：1.要求邹万涛归还借款本金70.8万元及至2017年3月15日的利息142544元，合计850544元；2.要求担保人鼎力公司对上诉金额承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴运辉于2014年10月16日借款给邹万涛40万元；于2016年5月14日借款给邹万涛20.8万元；2016年5月16日借款给邹万涛10万元。邹万涛收款后出具借条。2016年5月14日，吴运辉与邹万涛、鼎力公司签订了还款协议书约定，利息为年利率24%，从借款之日起，每月15日前按月支付，邹万涛承诺在2016年10月1日前清偿本息。鼎力公司作为担保人为上述借款本金及利息承担担保责任。现还款期限已过，但邹万涛仍未归还借款，鼎力公司也未履行担保责任。为此，吴运辉向本院提起民事诉讼。
邹万涛、鼎力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：因资金周转需要，邹万涛于2014年10月16日、2016年5月15日和2016年5月16日分三次向吴运辉借款40万元、20.8万元和10万元，吴运辉通过银行转账及现金支付的方式向邹万涛提供了借款。邹万涛收款后，向吴运辉出具《借条》载明，今收到吴运辉借款人民币肆拾万元正，（小写400000.00元）；今收到吴运辉借款人民币贰拾万捌仟元正，（小写208000.00元）；今收到吴运辉借款人民币壹拾万元正，（小写100000.00元）。2016年5月14日，吴运辉、邹万涛、鼎力公司三方签订《还款协议书》，协议中对邹万涛借款的时间和金额进行了再次确认；邹万涛自愿从2016年5月16日起，按照借款总额70.8万元以年息24%支付利息，每月15日前按月支付；邹万涛承诺在2016年10月1日前全部还清本息；鼎力公司作为担保人，保证邹万涛到期本息还清，如有违约自愿承担担保人全责。吴运辉、邹万涛在该协议书上签字。协议签订时因鼎力公司经营异常，邹万涛时任鼎力公司监事，掌管了公司印章，邹万涛用公司印章在该《还款协议书》上加盖了鼎力公司印章。后因邹万涛到期未还款，吴运辉向本院提起民事诉讼。审理过程中，吴运辉增加诉讼请求：要求二被告给付至还清之日止按年息24%计算的利息。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的《借条》原件，银行转账明细，《还款协议书》，本院制作的询问笔录等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，邹万涛因资金周转需要，向吴运辉借款70.8万元，吴运辉依约定向邹万涛提供了70.8万元现金，邹万涛收到借款后出具《借条》，同时有银行转账等在案为证，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。吴运辉请求邹万涛归还70.8万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
吴运辉请求邹万涛给付从2016年5月16日至2017年3月15日按年息24%的利息142544元和至借款还清之日止的利息。从庭审查明的事实看出，双方约定，从2016年5月16日起，按年息24%支付利息。即至2017年3月15日的利息为70.8×24%×10÷12=141600元。吴运辉请求超过的部分，本院不予支持。因邹万涛逾期未还，应依法自逾期还款之日支付资金占用利息。因双方未约定逾期利率，故应按照借期内的利率予以计算。吴运辉请求按年息24%计算并无不当，本院予以支持。
吴运辉同时请求鼎力公司承担连带保证责任。本院认为，本案是一起邹万涛的个人债务。邹万涛作为公司监事，利用公司经营异常其掌管公司印章之便，以公司资产为其个人债务提供担保，违背了法律的强制性规定，因此该担保行为无效。吴运辉知道或应当知道邹万涛的行为不能代表鼎力公司。综上，鼎力公司在本案中不应当承担保证责任。邹万涛和鼎力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹万涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴运辉借款本金708000元及至2017年3月15日的利息141600元；并以708000元为基数，按照年利率24%计算，给付从2017年3月16日起至偿付完毕之日止的利息；
二、驳回原告吴运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，公告费600元，共计6753元，由被告邹万涛负担。原告吴运辉已缴纳，被告邹万涛在履行本判决时，一并给付原告吴运辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 燕