河南省周口市中级人民法院
民事判决�
（2017）豫16民终2884号
上诉人（原审被告）:沈丘县沈通公交有限公司。住所地：沈丘县槐店镇御景国际办公楼。统一社会信用代码91411624MA3XAMM58H。
法定代表人：赵文州，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汶霜，该公司职员。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔德昌，男，1965年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告:毕迎宾，男，1965年7月22日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市周商路兰亭山水小区*期。统一社会信用代码9141160066722802Ｘ4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
上诉人沈丘县沈通公交有限公司（以下简称沈丘县公交公司）因与被上诉人崔德�、原审被告毕迎宾、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈丘县公交公司的委托诉讼代理人李汶霜、马学彬；被上诉人崔德昌及原审被告毕迎宾到庭参加诉讼。原审被告人寿财险周口公司未到庭。本案现已审理终结。
沈丘县公交公司上诉请求:1、被上诉人崔德昌在本案中有一定的责任，应承担相应的损失；2、第二次住院与本案是否具有因果关系，应通过鉴定划分责任。事实与理由：车内有吊环、扶手，被上诉人崔德昌未尽到安全注意义务，有一定的责任。第二次住院诊断“左下肢深静脉血栓形成”，与本次事故是否具有因果关系，应�行鉴定。
崔德昌辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
毕迎宾述称，同沈丘县公交公司的上诉意见。
崔德昌向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计款185622.70元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日9时许，被告毕迎宾驾驶豫Ｐ×××××宇通大型客车，沿吉祥路由西向东行驶到沈丘县防疫站门口时，原告崔德昌上车后步入座位过程中在车内滑到，造成原告受伤的交通事故。2016年10月21日13时许，崔德昌入住漯河市中心医院接受治疗，被诊断左侧髌骨骨折，于2016年11月9日出院，实际住院19天，先后支付医疗费13776.47元。2016年11月12日崔德昌入住周口市中心医院接受治疗，被诊断左侧髌骨骨折、左下肢深静脉血栓形成，于2016年11月30日出院，实际住院18天，先后支付医疗费48955.30元及检查费10960.43元和院外购药9886.79元。2016年11月2日沈丘县公安局交通警察大队作出（2016）1021-1号道路交通事故认定书，认定毕迎宾负该事故的全部责任，崔德昌无责任。无记载紧急制动或超载造成的保险事故情形。
毕迎宾所驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××宇通大型客车登记所有人为沈丘县公交公司，并在人寿财险周口公司投保有道路客运承运人责任保险单一份：“投保座位数43个，每人责任限额100000元。特别约定：出于紧急制动或超载造成的保险事故，保险人不承担赔偿责任；出险时如存在超载情况，保险人按照核定载客人数与实际载客人数比例进行赔偿，增加免赔20%。每次事故免赔为每次事故赔�金额的10%或100元，二者以高者为准。保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日止”。该保单上未明确告知、说明、提示驾驶证与准驾车型不符，属于免责情形。
经法院委托，2017年5月3日周口法正法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第72号鉴定意见书：“被鉴定人崔德昌因左侧髌骨骨折，其伤残程度应评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，建议二期住院治疗总费用8000元”，原告支付鉴定费1900元。原告崔德昌系国家工作人员，兄姐四人，其母豆全真生于1932年12月26日，系非农业家庭户口。被告沈丘县公交公司为原告崔德昌垫付医疗费10000元。
一审法院认为：2016年11月2日沈丘县公安局交通警察大队作出（2016）1021-1号道路交通事故认定书，认定毕迎宾负该事故的全部责任，崔德昌无责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合�，适用法律正确，予以采信。由于被告毕迎宾在法定期限内没有向上一级有关部门申请复核，为此沈丘县公交公司以原告上车以后在步入座位过程中，没有尽到安全谨慎的注意义务，没有采取手拉吊环，手扶立柱、横柱等辅助防范措施，也是造成原告摔伤的原因之一，原告本人也应对该次事故的损失承担部分责任，沈丘县公安局交警大队认定毕迎宾负该事故全部责任错误的抗辩理由，不应采纳。该事故车辆豫Ｐ×××××宇通大型客车在被告人寿财险周口公司投保有道路客运承运人责任保险，且在保险期间发生道路交通事故。该保单上未明确告知、说明、提示驾驶证与准驾车型不符，属于免责情形。为此被告人寿财险周口公司该项抗辩免责赔偿理由不予支持。故被告人寿财险周口公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。由于该事故车辆豫Ｐ×××××宇通大型客车登记所有人为被告沈丘县公交公司，被告毕迎宾系被告沈丘县公交公司聘用的驾驶员，在履行职务行为过程中给原告崔德昌所造成的损失应当由被告沈丘县公交公司在被告人寿财险周口公司赔偿不足范围内承担相应的赔偿责任。
原告崔德昌在此次交通事故中受到的损失有：1、医疗费63850元（含漯河市中心医疗费13776.47元、周口市中心医院医疗费48955.30元，计款62731.77元和检查费用1073.64元，有住院诊断证明、医疗票据为证）。2、伤残赔偿金54466元（按照十级伤残标准及2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年×10％×20年）。3、精神抚慰金5000元（十级伤残标准）。4、护理费8348元（按照2016年度河南省居民服务业从业人员平均工资为33857元／年÷365天×90天×1人）。5、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。6、营养费1200元（20元／天×60天）。7、被抚养人生活费2261元（原告母亲豆全真按照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元／年×5年×10％÷4）。8、交通费2000元（按照住院天数及当地付费标准酌定）。9、鉴定费1900元（有鉴定票据证明）。10、后续治疗费8000元（鉴定报告显示）。以上共计148135元。原告主张误工费22645.48元，因其系国家公务员，工资收入没有减少，其该项请求不予支持。原告崔德昌主张院外购药9886.79元，按照周口市中心医院出院医嘱“继续口服华法林抗疑治疗”安排，属正常购买药品使用计款915元，该项请求多余部分不予支持。
首先由被告人寿财产周口公司在道路客运承运人责任保险分项限额范围内赔偿原告崔德昌医疗费64765元（含院外购药915元）、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、护理费8348元、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、被抚养人生活费2261元�交通费2000元、后续治疗费8000元，计款147150元。由于每人赔偿限额为100000元，再减去免赔10％的款项，应赔付90000元。
被告沈丘县公交公司赔偿原告崔德昌各项损失47150元（147150元-100000元）及被告人寿财险周口公司免赔10％的部分10000元（100000元×10％）、鉴定费1900元，计款59050元，减去已垫付的医疗费10000元，应赔付49050元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告崔德昌医疗费等各项费用，计款90000元。二、被告沈丘县沈通公交有限公司赔偿原告崔德昌各项损失，计款49050元。三、驳回原告崔德昌的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇入户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由被告沈丘县沈通公交有限公司承担。
二审中，沈丘县公交公司提交事故车辆内照片及车载监控光盘一张，证明被上诉人崔德昌在本案中有一定责任。被上诉人崔德昌质证认为，由于下雨车内湿滑，司机启动车辆，致被上诉人崔德昌滑倒，被上诉人崔德昌没有责任，交通事故认定书认定原审被告毕迎宾负全部责任。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安交警部门作出的具有较高证明力的公文书证。本案在原审中，双方对交通事故认定书均未提出异议，事故认定书认定毕迎宾负该事故的全部责任，崔德昌无责任�故上诉人沈丘县公交公司上诉称被上诉人崔德昌在本案中有一定责任的上诉理由不予采纳。关于第二次住院与本案是否具有因果关系，被上诉人崔德昌在第二次住院时被诊断左侧髌骨骨折、左下肢深静脉血栓形成，上诉人沈丘县公交公司未提交证据证明左下肢深静脉血栓形成与本案无因果关系，在原审中亦未对此提出鉴定，故其此项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人沈丘县公交公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人沈丘县沈通公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 述 涛
审判员 胡 体 兵
审判员 �杜文杰
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 婷