wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1409号
原告：刘家伦，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，住仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所：仪陇县。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告刘家伦诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘家伦的委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告在该工程做工。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告出据欠条，确认欠原告人工工资1530元，定于4月底前付清，后经催收至今未付。该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资由华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头“君临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工。工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告出具欠条一份，内容：“今欠刘家伦人工工资壹仟伍佰叁拾元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。”欠款约定的期限到期后，原告多次催收未果。
本院认为，原告为被告四川松兴源建筑劳务有限公司提供劳务，双方系有效劳务合同关系，原告应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告四川松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告四川松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告四川松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从违约之日2014年5月1日承担原告利息损失，利息参照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算。原告主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家伦劳动报酬1530元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至偿清之日止；
二、驳回原告刘家伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 礼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2898号
罪犯杨东，男，1987年3月18日生，汉族，四川省内江市资中县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛顺法刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）佛中法二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3350号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年11月19日在顺德区北碧江新居大街33号持刀将被害人砍伤并抢走人民币100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1818号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：福建省江山美人茶业有限公司
被告：浙江天猫网络有限公司
原告鹿易成与被告福建省江山美人茶业有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告鹿易成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿易成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于春青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00781号
原告河北丽都建筑装饰工程有限公司。住所地，河北省石家庄市桥东区胜利北大街***号。
法定代表人黄地章，该公司总经理。
委托代理人荆少杰，该公司员工。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
被告河北宝胜建筑工程有限公司，住所地，河北省石家庄市桥西区工农路639号。
法定代表人白风毫，该公司经理。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人王绍振，河北时代经典律师事务所律。
原告河北丽都建筑装饰工程有限公司（以下简称原告公司）与被告河北宝胜建筑工程有限公司（以下简称被告公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员左书旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人黄地章的委托代理人荆少杰、李银河，被告公司法定代表人白风毫的委托代理人杨会彦、王绍振到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年6月原被告签订施工协议，约定由原告承包被告承建的现代城4#外墙粉刷装饰工程。协议签订后，原告即按被告的要求进行施工，2013年5月24日原告完成全部粉刷工程并经被告验收，后经双方核算确定总工程价款为321648.82元，但被告仅支付了部分款项，剩余工程款181648.82元，经原告多次催要至今未付。请求法院判令被告立即偿付原告工程款181648.82元及逾期付款的违约金（自2013年6月24日起至付清全部工程款止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为此提交证据1：原、被告签订的施工协议书（工程名称，现代城4号住宅外墙粉刷装饰工程；包工包料，每平方米25元；付款方式，竣工后30日内付至工程总额的95%，余下5%作为质保金，期限为两年，自被告与建设单位办理竣工验收签证之日起，期满后无保修事项一次性无息结付）。证据2、结算申报单（被告2013年5月24日签字，4#楼外墙粉刷已完工）。证据3、结算单（被告2014年6月4日签字，4#楼外墙12770.33㎡＊25＊95%＋底漆341.51＊7为305685.9元，已付139900元）。
被告辩称，原告所交证据属实，我们已经支付139900元，截止到起诉之日尚欠原告款为165666.37元。被告为此提交证据：2013年结算单及结算申报表（原告已递交，内容同上）。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方签订了一份施工协议书，约定原告承包被告承建的现代城4#住宅外墙粉刷装饰工程。原告依约进行了施工，2013年5月24日，被告签字认可4#楼外墙粉刷已完工，被告依约应于2014年6月23日前支付原告工程总额的95%计165785.9（305685.9-139900）元。
上述事实有原、被告双方陈述、当庭出示的上述证据为证。
本院认为，原、被告双方签订的施工协议书依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约定将完成的装修物交付给被告，被告也应依约定在竣工验收后30日内付至工程总额的95%，即165785.9元，并支付原告逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告河北宝胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北丽都建筑装饰工程有限公司装饰工程款165785.9元及逾期付款违约金（自2013年6月24日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3393元减半收取1696.5元，由原告承担146元，由被告承担1550元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 左书旺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初174号
原告：郑国庆，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶雪明，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邹梅仙，女，1972年7月28日出生，汉族，住住浙江省开化县。
原告郑国庆与被告叶雪明、邹梅仙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审理。后依法转为普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与人民陪审员聂毛头、郑昌富依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑国庆、被告邹梅仙到庭参加诉讼，被告叶雪明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雪明支付工程款39380元；2、判令被告邹梅仙承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告叶雪明承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月，在航埠镇××××段工程施工中，被告欠原告挖机费共计39380元，双方商定至2015年前还清。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告叶雪明未作答辩，亦未提交证据。
被告邹梅仙辩称，对被告叶雪明在工地上的债务不知情，与被告叶雪明已离婚，不愿承担还款责任，亦无还款能力。
原告郑国庆围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、挖机施工清单一组，被告邹梅仙经质证对真实性无异议，但认为与其无关。被告邹梅仙围绕答辩意见依法提交了离婚证一本、离婚协议一份，原告郑国庆经质证对真实性无异议。上述证据，被告叶雪明未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告叶雪明因衢州市柯城区航埠镇××××段工程施工需要，由原告郑国庆提供挖机施工。2015年2月17日，被告叶雪明向原告郑国庆出具欠条一份，确认欠原告郑国庆挖机费39380元，约定于2015年年前还清。被告叶雪明、邹梅仙于1995年2月28日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。前述款项，经原告郑国庆催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告郑国庆与被告叶雪明签订的承揽合同（挖机施工清单、欠条）系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告叶雪明未按期支付挖机施工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利义务，运用合同法解决合同纠纷的侧重点应当是依法明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性。本案中，原告郑国庆以合同之债发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张被告邹梅仙承担连带还款责任，违反合同相对性原则。故本院在本案中仅确定合同之债，对该债务是否系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院在本案中不作分析评判，亦不作处理。被告叶雪明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪明于本判决生效之日起十日内支付原告郑国庆工程款39380元。
二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费650元，合计1434元（原告预交），由被告叶雪明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初434号
原告：黄宗玉，女，汉族，1944年8月13日出生，住福建省华安县，
被告：吴斌，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省华安县，
原告黄宗玉与被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告黄宗玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴斌一次性赔偿原告黄宗玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费等经济损失共计11200元。事实和理由：2017年03月17日21时07分许，吴斌驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从华丰镇坝头往大同路方向行驶，行经事故路段，与行人黄宗玉发生碰撞，造成黄宗玉受伤及车辆局部损坏的交通事故。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴斌一次性赔偿原告黄宗玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费等经济损失共计11200元。扣除被告吴斌已支付3200元，余款8000元当场付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，当事人申请司法救助，本院决定免予收取。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汤振南
二〇一七年三月二十日
书记员 李志平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人陈宁辉因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈宁辉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、陈宁辉等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明陈宁辉的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，陈宁辉的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且陈宁辉未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是陈宁辉劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人陈宁辉向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。陈宁辉所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宁辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2790号
申请执行人：广东科汇发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈军。
被执行人：广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈育文。
被执行人：黄贤优，身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：钟文波，身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：青海贤成矿业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：郝立华。
被执行人：广东油坑建材有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人：王彬。
被执行人：青海创新矿业开发有限公司，住所地：青海省。
诉讼代表人：陈岩，该公司管理人负责人。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：梅州市联维亚投资有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王彬。
申请执行人广东科汇发展有限公司与被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司、黄贤优、钟文波、青海贤成矿业股份有限公司、广东油坑建材有限公司、青海创新矿业开发有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、梅州市联维亚投资有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二破终字第93号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司应向申请执行人支付租金3252万元及违约金（从2012年2月11日起至2012年5月10日止，按本金813万元计；从2012年5月11日起至2012年8月10日止，按本金1626万元计；从2012年8月11日起至2012年11月10日止，按本金2439万元计；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止，按本金3252万元计。利率按每日千分之一计）；被执行人青海创新矿业开发有限公司、黄贤优、钟文波、广东油坑建材有限公司、西宁市国新投资有限公司、梅州市联维亚投资有限公司就上述债务向申请执行人承担连带保证责任；被执行人青海贤成矿业股份有限公司就上述债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人承担赔偿责任。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托广东省梅州市中级人民法院、青海省西宁市中级人民法院调查，除扣划被执行人钟文波、黄贤优、青海创新矿业开发有限公司银行存款11178.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序；对于已扣划的银行存款，因金额太小，暂不领取。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2790号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3665号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告李冬。
被告张世凤。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李冬、张世凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张 琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1713号
原告朱某。
被告赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识不久，双方按照农村风俗举行结婚仪式，并共同生活，××××年××月××日，生育男孩“赵某浩”。双方至今未补办结婚登记。被告经常酗酒，酗酒后经常对原告实施家庭暴力。被告也经常酗酒后在村子里骂街、打架，但被告是能惹不能撑，常常有人找上门讨要说法，甚至要揍他，作为妻子，原告经常给人家赔礼道歉，被告赚钱从来不给原告和孩子花。被告曾经起诉离婚，后又撤诉，综上，原、被告夫妻双方感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割财产。
被告赵某辩称，1990年，原告与被告经人介绍认识，不久便在被告家居住共同生活，××××年××月××日生育男孩“赵某浩”，在此期间被告多次要求原告办理结婚登记，但均被其拒绝。原告在被告家居住期间，多次带被告家中财产离家出走，并多次以起诉离婚相威胁，给被告和孩子的生活造成严重影响，被告为了孩子能有好的生活环境，每次都到处寻找，但每次原告都是带领其娘家人在被告家中大闹一通，原告其父母甚至拨打报警电话，扰乱了正常生活，给孩子的心灵带来严重伤害。在生活中，原告不顾被告家庭经济承受能力，严重超前消费，出入高档消费场所，甚至花八千多元买一件衣服，事后向被告及孩子撒谎来隐瞒真相。在抚养孩子问题上，原告未尽抚养义务，孩子上学、生活等花费均由被告承担，孩子因病住院两次，均由被告独自承担，原告未经被告及孩子知情将孩子住院报销返还的费用6000多元私自取走，以供原告奢侈消费。原告在被告家居住期间，曾多次对被告的父母殴打谩骂，致使两位老人病情有不同程度恶化。原告曾两次违反国家法律，被告为了孩子能有一个完整的家，让原告能够早日出狱，将家中财产（楼房一套、东风日产“骐达”牌轿车一辆）卖掉，所得现金均为其违法事件花掉，而被告现已负债累累。虽然被告为原告花费如此多的钱和精力，但原告不顾情面，在劳动改造期间，被告多次带孩子探视并为其留下生活费用，但原告要么冷言冷语，要么恶语伤人，甚至还要与被告离婚，因此，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某浩”，现在青岛黄海学院建筑系读书，原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，原告朱某于2010年8月17日因犯诈骗罪被莒县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元，2012年6月29日又因犯诈骗罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，为此向被害人赔付35600元赔偿款（该款已由被告赵某支付），原告朱某出狱后未回到家中与被告共同生活，原、被告分居至今。被告赵某曾于2014年3月诉至本院，要求与原告朱某离婚，后自愿撤诉，本院裁定予以准许；原告朱某于2014年5月27日诉至本院，要求与被告赵某离婚，经本院调解和好无效。
另查明，原告朱某无婚前个人财产，被告赵某婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村瓦房四间；原、被告婚后共同财产有：“凤阳”牌床一张、“联想”牌电脑一台、“美的”牌空调一台、“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、餐桌一张，于2000年在被告婚后个人财产四间瓦房的宅基地上加盖了六间小平房（原告主张六间小平房的价值30000元，被告主张价值10000元）。原、被告购置在本村花了36000元宅基地一处，建设底、上各四间楼房（2010年所建设的毛坯房），另外建设六间小平房，原告主张以上房屋价值180000元，被告主张以上房屋价值120000元；被告赵某于2013年8月15日将上述楼房及六间平房连同院落以120000元价格卖给本村村民李子春；原、被告于2009年7月10日花费100800元买了“骐达”牌轿车一辆，被告赵某于2013年11月27日以50000元价格出卖，该车并已办理过户。原、被告共同财产还有2004年栽了约100棵杨树，原告主张大约价值10000元，被告主张价值6000元，杨树已由被告赵某于2014年3月份出售，所得价款6000元；以上被告赵某所卖的楼房、轿车、杨树所得价款176000元，被告赵某主张此款用于原告朱某因违法罚款、退赃款及孩子赵某浩交学费、生活费等开支，经本院调查，原、被告婚生男孩赵某浩述称原告朱某服刑期间家庭开支的费用，均由被告赵某卖了家中的房子和轿车支付。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述以及调查材料予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后共同生活，至今原、被告未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；本案原告在××××年××月××日已年满22周岁，被告已年满23周岁，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理；原告朱某与被告赵某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，被告赵某曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，现原告朱某于2014年5月27日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原、被告经本院主持调解和好无效，被告赵某同意与原告朱某离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告朱某的离婚请求，本院依法予以支持；被告赵某婚前财产：位于临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村瓦房四间及原、被告婚后在该宅基上面加盖的六间小平房归被告赵某所有，原告主张该六间小平房价值30000元，被告主张价值10000元，本院酌情给予认定价值20000元为宜，被告赵某应给付原告朱某该六间小平房的折价款的一半10000元；对于原、被告婚后共同财产，考虑其实用性，“凤阳”牌床一张、“联想”牌电脑一台、“美的”牌空调一台归被告赵某所有；“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、餐桌一张归原告朱某所有；对于原、被告婚后共同建设的底、上各四间二层楼房及加盖的一圈六间小平房、轿车以及2004年栽植的100棵杨树，因以上财产已被被告赵某卖予他人，所得价款用于生活必要开支，对于原告朱某要求分割该共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告赵某离婚；
二、被告赵某婚前财产：位于临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村瓦房四间及原、被告婚后在此上面加盖的六间小平房归被告赵某所有；被告赵某给付原告朱某该六间小平房的折价款的一半10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、原、被告婚后共同财产：“凤阳”牌床一张、“联想”牌电脑一台、“美的”牌空调一台，归被告赵某所有；“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、餐桌一张，归原告朱某所有；
四、驳回原告朱某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 帮 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11192号
原告林明辉，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告翟金材，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省云浮市。
原告林明辉与被告翟金材承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明辉的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告翟金材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，委托其制作“广告字招牌”。经结算，被告结欠其承揽款40000元。该事实有被告于结算当日即2009年4月10日向其手写出具的“欠条”予以证实。现因被告拒付款。为此，请求判令被告立即支付原告承揽款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告翟金材未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告承揽款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翟金材委托原告林明辉制作“广告字招牌”。双方于2009年4月10日进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告承揽款40000元。现该款未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未完全履行支付承揽报酬义务，应承担相应的民事责任，即除支付承揽款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金材应于本判决生效之日起十日内支付原告林明辉承揽报酬40000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月16日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告翟金材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初434号
申请人：王如山
被申请人：王慧亮
被申请人：陈杏粉
原告王如山与被告王慧亮、陈杏粉为买卖合同纠纷一案，申请人王如山于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧亮、陈杏粉的银行存款在价值3.8万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以张福元名下冀Ｅ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王慧亮、陈杏粉的银行存款3.8万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月二日
书记员 张 姗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第860-1号
申请执行人秦春录，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的秦春录申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款14947元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00513号
原告：李德才，男，1940年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李德才与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第190号
原告何金寿，男，1968年4月16日生，哈尼族，农民。
被告白开亮，男，1960年8月11日生，哈尼族，农民。
被告白挥泼，男，1963年4月15日生，哈尼族，农民。
被告白志学，男，1976年10月21日生，哈尼族，农民。
原告何金寿与被告白开亮、白挥泼、白志学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金寿与被告白志学到庭参加诉讼，被告白开亮、白挥泼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金寿诉称，被告白开亮、白挥泼、白志学系三兄弟。2014年5月5日因�被告的母亲去世，雇请原告为其砍木柴，约定每天报酬为200元。同日13时左右，原告在砍树过程中不慎被树压伤小腿，随即送往个旧市人民医院救治，经诊断：右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿下段血循环障碍。住院15天，支付医疗费14680.69元。原告出院后，多次向三被告索要费用无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、护理、误工、交通等费共计31280.69元。
被告白志学辩称，现在其家庭负担重，老母亲和次女又刚去世，现只能赔偿1500元给原告，承担再多也没有钱赔给原告。
被告白开亮、白挥泼未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告白开亮、白挥泼、白志学系三兄弟。2014年5月5日因三被告的母亲去世，雇请原告为其砍柴火，约定每天报酬为200元。同日13时�右，原告在砍树过程中不慎被砍倒树木压伤小腿，经送往个旧市人民医院救治诊断：右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿下段血循环障碍。住院15天，支付医疗费38569.78元。原告在新型农村合作医疗报销23889.09元，个人支付14680.89元。包车费600元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、护理、误工、交通等费共计31280.69元。
另查明，原告何金寿在住院期间，三被告已向原告支付医疗费700元。
以上事实，有原、被告身份证、个旧市人民医院出院证、医疗费发票、门诊收费票据、云南省新型农村合作社、住院报审单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔�责任。原告何金寿作为具有民事行为能力人，在砍柴过程中应当注意的安全义务而未注意，对其伤害的后果应承担相应的责任。根据原、被告各自责任划分为三被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告在诉讼中请求的后续治疗费，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对其误工费的请求过高，依法酌情予以支持。对原告医疗费、护理费等请求符合法律规定，依法应以支持。原告何金寿的损失计算为：医药费14680.69元，住院伙食补助费750元（15天×50元），误工费750（15天×50元），护理费450元（15天×50元），交通费600元，共计17530.69元。扣除三被告先前支付的700元，余款16830.69元。按原、被告各自承担的比例，三被告承担70%即11781.48元，由原告自行承担5049.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条�第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白开亮、白挥泼、白志学于本判决生效后十日内连带赔偿原告何金寿医疗等费人民币11781.48元，由原告何金寿自行承担5049.35元；
二、驳回原告何金寿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币291元，由原告何金寿承担244元，被告白开亮、白挥泼、白志学承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝�自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年三月三十日
书记员 杨贵灯
第1页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2290号
原告：范梦华，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告范梦华与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梦华的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
范梦华向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向范梦华支付逾期交房违约金89.5元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金17631.5元），并继续履行交房义务。事实与理由：范梦华于2015年6月22日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢406室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款894852元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，范梦华依约付清了所有购房款（其中：于2015年6月2日付首付款274852元、2015年10月15日付银行按揭贷款620000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给范梦华，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
范梦华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明范梦华向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明范梦华向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明范梦华于2015年6月22日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢406室商品房一套，商品房总价款为894852元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明范梦华于2015年6月2日向旺嘉隆公司支付了购房款274852元，2015年10月15日付银行按揭贷款620000元，及交付了相关税费的事实。上述二组证据，能够互相印证范梦华向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。范梦华已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付范梦华，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为894852元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为894852元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向范梦华交付商品房之日止。因此，范梦华的诉讼请求，予以支持。旺嘉隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向范梦华交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢406室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向范梦华支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为894852元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计120.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00007号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人付江红，男，1966年9月21日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）144号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月28日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年12月12日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）144号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1433号
原告：熊仕发，男，汉族，1973年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：蒲宝，男，汉族，1955年12月25日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
原告熊仕发与被告蒲宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张冉独任审判。被告蒲宝于2016年8月18日向我院提出管辖异议，本院于2016年8月19日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告蒲宝不服上诉至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。2016年10月10日，二审法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊仕发的委托代理人薛良燕、被告蒲宝的委托代理人蒲云荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊仕发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息48000元（100000元×24%×2年），合计148000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月5日，被告蒲宝为支付工程保证金向原告借款100000元。同日，被告蒲宝给原告熊仕发出具借条一份，并自愿以其所有的房产抵押。借款到期后，原告因多次向被告蒲宝索款未果，原告诉至法院。
被告蒲宝辩称，给原告出具借条是属实的，该借款系为交纳劳务工程合同保证金所借，但原告未将100000元借款交付被告本人，而是直接打入发包人账户。因该工程取消保证金应予退还，该款应由发包人退还原告，被告不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告熊仕发与被告蒲宝、案外人任继洪三人合伙承包由贺兴贵负责的昌吉州华联世纪城劳务工程。原、被告及案外人任继洪三人口头约定，原告熊仕发、被告蒲宝每人各出资100000元作为工程保证金，案外人任继洪以建筑设备出资承揽该工程项目。
2014年8月4日，原告熊仕发与被告蒲宝、案外人任继洪三人与贺兴贵签订《劳务承包合同》一份，约定任继洪将其负责的昌吉州华联世纪城4#、9#、12#、13#楼的劳务工程分包熊仕发、蒲宝、任继洪三人，并约定开工时间为2014年8月25日至2014年9月25日；工程单价按建筑面积每平米540元计算；承包人预交工程保证金200000元，钱到贺兴贵的账户上合同生效，如一个月之内未开工，履约金退还付款人。
2014年8月5日，被告蒲宝为支付工程保证金向原告熊仕发借款100000元，并给原告熊仕发出具借条一份，载明：“今借熊仕发现金100000元，用房产证做抵押，于2014年8月20日前归还借款不收利息，如逾期不还，按照民间借贷支付利息。”借条出具后，被告蒲宝将房产证交付原告熊仕发作抵押，原告熊仕发于当日将现金200000元打入案外人贺兴贵账户。因《劳务承包合同》未实际履行，被告蒲宝认为该款应由贺兴贵退还原告熊仕发，不同意归还原告借款，引发本案争讼。
以上事实，有原告熊仕发提交的借条、私房房产证、中国建设银行转账凭条、劳务承包合同，被告蒲宝提交的任继洪的证言及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告熊仕发给被告蒲宝借款100000元，有被告蒲宝出具的借条为凭，被告蒲宝应按时偿还原告借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定不计算2014年8月20日之前的借款利息，逾期利息按照民间借贷的利率计算。本院认为，原、被告双方对于逾期利率的约定属于约定不明，根据法律规定，逾期利率应按照年利率6%计算，计算为12000元（100000元×6%×2年），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告蒲宝在庭审中辩称，自己并未收到借款不应承担还款责任，应由发包方将借款退还原告熊仕发，本院认为，本案借款合同的双方系原告熊仕发与被告蒲宝，双方对借款用于缴纳工程保证金的意思表示是一致的，原告熊仕发按借款使用目的将借款汇入案外人贺兴贵的账户，应视为原告已履行出借借款的义务，故被告蒲宝应当按约定偿还原告借款。至于该工程取消后，保证金如何退还，由谁退还，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告蒲宝的该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通》一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒲宝于本判决生效之日起五日内偿还原告熊仕发借款本金100000元、逾期利息12000元，合计112000元；
二、驳回原告熊仕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计1758.8元（原告已预交），由原告熊仕发负担427.8元，被告蒲宝负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00897号
申请执行人龚国芳，女，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00232号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款34098.78元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00089号
申请执行人：长春建工集团总公司建筑劳务公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人崔力，经理。
委托代理人：李东林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人:北方彩晶集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人曹健林，董事长。
本院在执行申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司与被执行人北方彩晶集团有限公司欠款纠纷一案中，长春建工集团总公司建筑劳务公司持已生效的（2007）长经开民初字第522号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中本院依法查封坐落于仙台大街1468号吉林省电子集团大厦后院车库二层8-12轴582.22平方米（无籍）的房屋，现申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司申请对我院查封的房产进行拍卖，经我院查明坐落于仙台大街1468号吉林省电子集团大厦后院车库二层8-12轴582.22平方米（无籍）的房屋为吉林省电子集团大厦的附属建筑，《建设工程规划许可证》中建设人为案外人吉林省电子集团公司。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）长民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理案外人吉林省电子集团公司的破产申请，其中吉林省电子集团大厦为破产申报财产之一。而申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司未提供充分证据证明我院查封的坐落于仙台大街1468号吉林省电子集团大厦后院车库二层8-12轴582.22平方米（无籍）的房屋为被执行人的财产，故上述房产不宜认定为被执行人北方彩晶集团有限公司的财产，亦不对查封房屋进行拍卖。同时在执行过程中已查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2007)长经开民初字第522号民事判决书的执行。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00089号申请执行人：长春建工集团总公司建筑劳务公司，地址长春市朝阳区。法定代表人崔力，经理。委托代理人：李东林，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人:北方彩晶集团有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人曹健林，董事长。本院在执行申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司与被执行人北方彩晶集团有限公司欠款纠纷一案中，长春建工集团总公司建筑劳务公司持已生效的（2007）长经开民初字第522号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中本院依法查封坐落于仙台大街1468号吉林省电子集团大厦后院车库二层8-12轴582.22平方米（无籍）的房屋，现申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司申请对我院查封的房产进行拍卖，经我院查明坐落于仙台大街1468号吉林省电子集团大厦后院车库二层8-12轴582.22平方米（无籍）的房屋为吉林省电子集团大厦的附属建筑，《建设工程规划许可证》中建设人为案外人吉林省电子集团公司。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）长民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理案外人吉林省电子集团公司的破产申请，其中吉林省电子集团大厦为破产申报财产之一。而申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司未提供充分证据证明我院查封的坐落于仙台大街1468号吉林省电子集团大厦后院车库二层8-12轴582.22平方米（无籍）的房屋为被执行人的财产，故上述房产不宜认定为被执行人北方彩晶集团有限公司的财产，亦不对查封房屋进行拍卖。同时在执行过程中已查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2007)长经开民初字第522号民事判决书的执行。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕 昆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初436号
原告：邢正华，女，1966年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：钟永翠，女，1974年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告邢正华与被告钟永翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢正华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月六日
书记员 唐丽委
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初103号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月2日出生于山西省大同市，居民身份证号码14020319830202003ⅹ，汉族，大学文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅、梁晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年11月28日、12月2日，被告人刘某某与周某2（另案处理）在以江苏华睿工程咨询有限公司海州分公司名义，承揽连云港市海州区锦屏镇桃花涧河泄洪排水工程项目施工招标代理业务时，虚构确保投标单位中标的事实，以收取活动费为名，先后骗取被害人周某1、赵某1现金人民币各23万元。被告人刘某某等人将赃款挥霍后逃匿。
被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收据4本、优盘1个，书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、到案经过、招标公告、收据、银行流水、交易明细、微信转账记录，未出庭证人程某、陈某、毕某、惠某、李某、任某、缪某、姚某、焦某、周某2的书面证言，被害人周某1、赵某1的陈述，被告人刘某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年3月16日起至2024年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 侯家德
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01529号
申请执行人：孙杭，男，1981年7月8日生，汉族。
申请执行人：孙国圣，男，1954年12月14日生，汉族。
被执行人：余金芝，女，1986年7月2日生，汉族。
被执行人：余长龙，男，1963年4月17生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02000号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余金芝在建设银行定远县曲阳路支行存款账户上的存款8150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 孟
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3995号
申请执行人朱寿群。电话：。
委托代理人朱寿全（又名朱寿泉），男，1963年3月21日生，汉族。
被执行人郭乾。
被执行人严永霞。
关于朱小健与郭乾、严永霞欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为19790元，执行费195元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行3500元，另查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人暂无汽车、商品房等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特36号
申请人：孙卉，女，1988年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：姬晓丽，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年5月17日立案受理申请人孙卉与申请人姬晓丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年4月28日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姬晓丽应于2017年4月28日一次性赔偿申请人孙卉因房屋漏水所造成的经济损失人民币200元；
二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙卉与申请人姬晓丽于2017年4月28日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓丽
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施杰，女，美利坚合众国国籍，1955年3月8日出生，退休职工。
委托代理人：仲昭鑫，男，汉族，1953年4月23日出生，北京市西城区技术质量监督局退休职工，系施杰之夫。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲昭东，男，汉族，1951年7月31日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行机关服务中心。住所地：中华人民共和国北京市西城区成方街**号。
法定代表人：牟善刚，该服务中心主任。
再审申请人施杰因与被申请人仲昭东、中国人民银行机关服务中心确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施杰申请再审称：（一）二审法院以一审中未经质证的证据和二审中不符合法定新证据规定的证据作为判案的主要依据，违反了法律规定。（二）二审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，剥夺了申请人的合法诉讼权利。
本院认为：本案的争议焦点在于仲昭东代理施杰的退租行为是否经过施杰授权。二审庭审过程中，仲昭荣出庭作证证明施杰就诉争房屋的退租问题对仲昭东出具过授权。仲昭东、仲昭鑫之父仲维良在2012年3月2日的《证明》中也表示，仲昭鑫已经以7000元的价款将本案诉争房屋的承租权转让给仲昭东。仲昭荣、仲维良均属仲昭东和仲昭鑫的至亲，二者出具的证据都属有力证据，结合仲昭东控制诉争房屋已近三十年的事实和中国人民银行机关服务中心同意将诉争房屋租给仲昭东的表述，仲维良、仲昭荣所述内容具有真实性。据此，可以认定仲昭东代理施杰进行退租的行为确经施杰授权。本案诉争房屋的产权人是中国人民银行机关服务中心，施杰退租后，中国人民银行机关服务中心与仲昭东办理的承租手续不违反法律的规定。施杰以其完全不知情为由，要求确认仲昭东退租的手续无效、承租手续无效的请求不能成立，因此，二审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。施杰的再审理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，施杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李春芹，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告秦国庆，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靖兆余，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李春芹、秦国庆、靖兆余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 利
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住滨州市黄河二路417号。
负责人王金虎，该行行长。
委托代理人王宁，该行职工。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被执行人刘海军，居民。
被执行人刘新忠，居民。
被执行人刘淑军，居民。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第94号
上诉人（原审原告）：李友新。
被上诉人（原审被告）：武警广西总队医院。
法定代表人：马德亮。
上诉人李友新因与被上诉人武警广西总队医院（以下简称武警医院）医疗服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李友新到庭参加诉讼。被上诉人武警医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月13日中午，李友新因交通事故致使脚部受伤被送至武警医院门诊诊治，武警医院对李友新受伤部位进行拍片检查，诊断右足软组织挫伤，医生建议：由创伤科会诊。会诊结果：1、右足外伤骨折未排除；2、右足软组织挫伤，医嘱建议：1、行局部CT扫描，进一步明确是否存在骨折；2、建议住院进一步观察、止血、脱水、消肿；3、必要时行趾侧切开减压，积极预防筋膜室综合症。李友新在病历上签字表示“暂不住院回长沙”。后李友新又先后到广西中医学院附属瑞康医院、广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院进行检查，诊断为右足第一趾骨近节趾骨撕脱性骨折及右足第二趾骨末节趾骨粉碎性骨折。2011年4月17日，李友新在湖南省安乡县人民医院住院治疗至2011年6月25日出院。后李友新以武警医院在医疗服务过程中诊断错误，存在过错，导致其不能向交通事故肇事车辆方进行索赔，要求武警医院赔偿其因交通事故造成的全部损失，双方产生争议，李友新遂诉至一审法院，请求判令武警医院赔偿各项损失17895元，其中医疗费4160元，误工费7560元，住院陪护人员护理费2750元，住院伙食补助费2800元，交通费625元。
一审法院认为：李友新主张武警医院在医疗服务过程中诊断错误，造成其无法向交通事故中的肇事车辆方进行索赔，但其提交的证据未能证明武警医院存在过错，反而证明了武警医院已建议李友新作进一步检查及治疗，李友新签字拒绝的事实，且李友新没有及时留下交通事故中的肇事车辆信息与武警医院的医疗行为二者无必然因果关系，故李友新主张武警医院赔偿其医疗费、误工费、住院陪护人员护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李友新要求武警广西总队医院赔偿医疗费、误工费、住院陪护人员护理费、住院伙食补助费、交通费共计17895元的诉讼请求。案件受理费247元（李友新已预交），由李友新负担。
上诉人李友新上诉称：一审法院审理程序不合法，不允许上诉人辩论发言，被上诉人开庭时才答辩，超过期限。被上诉人一审答辩歪曲事实真相。上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人存在过错：被上诉人在拍片报告单上没有进一步检查的建议；病历本诊断上原先并没有建议骨科会诊，是被上诉人拿去复印时才加上去的，之后又重新签名。被上诉人一开始的诊断仅是右足软组织受伤，致使肇事司机看了诊断结果后认为伤情不严重，仅给上诉人500元便急忙离去。因被上诉人的过错导致上诉人丧失了获赔的机会，因此造成的损失，应由被上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因误诊造成的各项费用18395元（其中：治疗费、住院费4160元、误工费7560元、住院陪护费2750元、住院伙食补助费2800元、交通费1025元），本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武警医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿损失18395元是否合法有据。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
上诉人李友新对一审查明“医生建议：由创伤科会诊”有异议，认为上�内容系被上诉人后来加上去的。经审查，上诉人自己持有的病历第一页载明“创伤科会诊”，第二页是会诊结果，第一、二页病历相互印证，且上诉人亦认可肇事司机走后，创伤科医生来会诊，并要上诉人签字的事实。因此，对上诉人提出的异议，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”之规定，武警医院一审时当庭答辩，并不影响一审法院依法审理本案。经查阅一审庭审笔录，双方当事人在一审庭审中均进行了充分的举证、质证并发表了辩论意见，一审法院依法保障了双方当事人的诉讼权利。因此，李友新上诉称一审程序不合法，理由不成立，本院不予支持。关于李友新要求武警医院赔偿损失18395元是否合法有据的问题。首先，李友新�病历载明武警医院建议其作进一步的检查和治疗，并建议其住院观察，武警医院尽到了告知义务，而李友新自己选择暂不住院。其次，李友新主张因武警医院一开始的错误诊断导致其丧失获赔的机会，而李友新未及时取得交通事故中肇事车辆和司机的信息与武警医院的诊疗行为无必然因果关系。第三，李友新所主张的损害赔偿，系因交通事故造成的损失，而非武警医院的诊疗行为造成的损害。因此，李友新要求武警医院赔偿治疗住院费、误工费、住院陪护费、住院伙食补助费、交通费损失共计18395元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元（上诉人李友新已预交），由上诉人李友新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 蔚
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年三月二十日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终484号
上诉人（原审被告）山东道真英语专修学校。
法定代表人张评，校长。
被上诉人（原审原告）郝金艳。
原审被告青岛道真英语专修学校。
法定代表人张评，校长。
上诉人山东道真英语专修学校因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第298号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人向济南市历城区人民法院提起诉讼的时间先于青岛市市北区人民法院的立案时间。根据相关法律规定，立案日期的确定，是向被告送达起诉状副本期限的起算点。上诉人于2015年12月10日首次收到青岛市市北区人民法院的电话通知，12月17日上诉人领取原审法院的应诉通知书。此时，郝金艳诉上诉人案件仍没有案号，即原审法院对该案没有正式立案。2016年3月15日，上诉人收到民事裁定书，案号为（2016）鲁0203民初字第298号民事裁定书。而上诉人已经按照程序向济南市历城区人民法院提起诉讼并已受理，案号为（2015）历城民初字第3776号。很明显，济南市历城区人民法院立案在先。请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2015年11月18日，谢仕荣因不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会“青劳人仲案字（2015）第658号”裁决书向青岛市市北区人民法院提起诉，请求判令山东道真英语专修学校、青岛道真英语专修学校支付2015年7月份绩效工资4225元。2015年11月25日，山东道真英语专修学校不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会“青劳人仲案字（2015）第658号”裁决书向济南市历城区人民法院提起诉。
本院认为，根据郝金艳在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人谢仕荣在青岛道真英语专修学校工作，该学校住所地在青岛市市北区，即劳动合同履行地在青岛市市北区，山东道真英语专修学校是用人单位，其住所地在济南市历城区，青岛市市北区人民法院和济南市历城区人民法院均具有管辖权。由于青岛市市北区人民法院立案在先，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第475号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇亭西村全心5028号，使用液压钳剪断农户鸡棚的门锁，窃得3只鸡、4只鸭，共计价值人民币348元。
2、2014年11月22日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇亭西村全心5030号，窃得9只鸭，共计价值人民币459元。
3、2014年12月4日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇亭西村全心1014号，使用液压钳剪断农户鸡棚的门锁，窃得3只鸡、4只鸭，共计价值人民币348元。
4、2014年12月4日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇亭西村全心1019号，使用液压钳剪断农户鸡棚的门锁，窃得8只鸭，共计价值人民币408元。
5、2014年12月17日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇亭西村全心5016号，窃得8只鸡、2只鸭、2只鹅，共计价值人民币666元。
6、2014年12月20日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇金门村4015号，窃得3只鸡、3只鸭，共计价值人民币297元。
7、2014年12月20日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇金门村4012号，窃得8只鸭，共计价值人民币408元。
8、2014年12月20日晚，被告人杨某驾驶摩托车至本区亭林镇金门村4010号，窃得13只鸭、1只鹅，共计价值人民币771元。
2014年12月28日凌晨1时许，民警在巡逻时将携带作案工具的被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人施某等人等人的陈述，上海市公安局金山分局扣押清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关摘录的户籍资料及前科资料，上海市公安局金山分局出具的案发经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取农宅中的家禽，合计价值人民币3，705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第475号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月26日出生，汉族。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月17日23时许，被告人赵某某在郑州市金水区优胜北路与健康路交叉口北50米左右，趁被害人李某某不备之际，将其放在摊位里的一个背包盗走，背包内有一个女士长款钱包、人民币103元、韩币1000元、三张银行卡、一副太阳镜、一部黑色步步高VIVO型手机（价值960元）、一条黄金项链（价值3906元）、一枚黄金戒指（价值975元），涉案的背包、太阳镜、钱包无法估价。以上涉案赃款、赃物已追回�发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，受案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月17日23时许，被告人赵某某在郑州市金水区优胜北路与健康路交叉口北50米左右，趁被害人李某某不备之际，盗窃其放在摊位里的一个背包。包内有一个女士长款钱包、人民币103元、韩币1000元、三张银行卡、一副太阳镜、一部黑色步步高VIVO型手机、一条黄金项链和一枚黄金戒指。经鉴定，涉案的手机价值人民币960元，黄金项链价值人民币3906元，黄金戒指价值人民币975元。案发后涉案赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实：2015年4月17日19时许，其和老公张某某到郑州市金水区健康路与优胜南路向北50米路西摆摊。到23时20分许，其发现放在摊位上的双肩包被盗，后其老公往其手机上打电话，接电话的自称是民警，让其去南阳路派出所，其即报警。其包内有一条黄金项链，一枚黄金戒指，一部VIVO智能手机，一副太阳镜，一个女式长款钱包，人民币103元，韩币1000元，三张银行卡。
2.经鉴定，涉案的黑色步步高VIVO型手机价值人民币960元，黄金项链价值人民币3906元，黄金戒指价值人民币975元。有价格鉴定结论在卷予以证实。
3.涉案物品均已追回发还被害人。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷�以证实。
4.被告人赵某某指认郑州市金水健康路与优胜北路交叉口向北50米路西是其实施盗窃的地方。有现场辨认笔录在卷予以证实。
5.郑州市公安局南阳路分局案件侦办大队出具的情况说明证实：被盗的女士挎包、太阳镜和女式钱包无法估价。
6.刑事判决书证实：被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。
7.到案经过证实：2015年4月17日23时许，民警在郑州市金水区健康路的夜市上巡逻时，发现赵某某将一个卖女装摊位上的背包盗走，随即追上去将赵某某抓获。
8.户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
9.被告人赵某某的供述证实：2015年4月17日22时许，其在优胜北路与健康路交叉口向北50米一个夜市摊处，趁人不备，盗窃了一个女摊主放在摊位里的背包。后其向南走了五十米，被民警抓获，并当场清点包内的东西，包括一个钱包，三张银行卡，一张100元面值的�民币，几张1元的人民币，韩币1000元，一副墨镜，一部步步高VIVO手机，一条黄金项链和一枚黄金戒指。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏留涛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1658号
申请执行人何东发。
被执行人茹桂景。
申请执行人何东发与被执行人茹桂景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第202号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第935号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款700000元、利息204500元、受理费6423元，并承担本案执行费12024.98元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茹桂景在中国银行惠州博罗石湾支行、中国农业银行博罗石湾支行的存款990000元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚丽霞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初87号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月24日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月11日21时40分许，被告人赵某某驾驶两轮摩托车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人谭某某受伤经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日21时40分许，被告人赵某某驾驶湘C60L**普通两轮摩托车，搭乘谭某某，沿着蔡石公路由蔡家嘴往石潭方向行驶，在湘潭县石潭镇新合村东风组加油站地段时，行驶到车行方向的左侧道路路边逆向往加油站内行驶，与梁某驾驶的沿蔡石公路由石潭往蔡家嘴方向行驶的无牌两轮摩托车（搭乘张某某、冯某）相撞，造成谭某某受伤后因抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：赵某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反右侧通行，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；梁某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶时，载人超过核定的人数，忽视交通安全，遇危措施不力也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任；谭某某无责任。
事故发生后，被告人赵某某在现场等候，配合救护，并在接受调查时如实陈述事故过程，且与被害人近亲属达成调解协议，获得了被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人赵某某的供述；证人梁某、张某某、冯某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第550、551号血液中乙醇检验报告书；湖南惠景司法鉴定中心[2016]锦程病鉴字第86号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第429号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C60L**普通二轮摩托车及无号牌普通二轮摩托车的锦机检字（2016）第428号安全技术检验情况意见；湘潭县公安局交警大队第2016-714号交通事故认定书；机动车信息查询结果单；人民调解协议书、安葬协议、收条、谅解书；被告人赵某某的户籍资料、到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某驾两轮摩托车违反道路交通安全法，忽视交通安全，遇危采取避让措施不力，因而发生重大交通事故，致被害人谭某某受伤后经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某明知他人报案，而且在现场等待，配合救护，在接受公安机关的询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿到位，取得了被害人谭某某的近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第一项第（2）条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执208号
申请执行人杨文玲，女，1971年12月3日生。
被执行人李珈锌，女，1986年5月9日生。
本院在执行申请执行人杨文玲与被申请执行人李珈锌买卖合同纠纷一案中，被执行人李珈锌所属的房产已被查封，暂时无法变现，且申请执行人杨文玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十五日
书记员 陈奕龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00493号
罪犯赵玉贵，男，1971年4月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省毫州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）毫刑初字第064号刑事判决，以被告人赵玉贵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵玉贵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵玉贵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵玉贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第665号
原告任某某，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人易求新（一般代理），祁阳县司法局群联法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人何景禹（一般代理），祁阳县司法局大众法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2015年4月29日在本院公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2015年2月4日经人介绍相识，2月17日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚前不了解，婚后未共同生活。被告在婚前及婚后分别向原告索取礼金红包7.7万元，原告为被告购买礼品及去被告亲戚家红包共计花销1.26万元。婚后被告不想与原告生活经常外出不归，多次与前男友联系，致使双方一直不能建立夫妻感情。现诉至法院请求离婚并由被告返还彩礼及开支共计8.96万元。
为支持诉称，原告提供了下列证据：1、结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系。2、销售单一份，拟证实原告给被告购买的项链、戒指等共计8799元。3、人民调解协议书一份，拟证实原告代被告偿还被告婚前债务15000元给被告前男友。4、计生部门检查通知书一份，拟证实被告在婚前有宫外孕现象。4、证人任保华当庭作证的证言，拟证实原告婚前给付被告彩礼4万元及其他开支情况，婚后原告替被告偿还被告婚前债务1.5万元以及婚后原、被告感情不和经常争吵的事实。5、证人熊新花当庭作证的证言，拟证实原告婚前给付被告4万元彩礼的事实经过及婚后原、被告感情不好的事实。6、证人唐业荣当庭作证的证言，拟证实原、被告婚后感情不好以及原告为结婚而向证人借款的事实。7、证人任银山当庭作证的证言，拟证实原、被告婚后感情不和，原告为结婚花费大额开支及原告现在无生活来源的事实。
被告袁某某辩称，原告所诉事实严重失实，原、被告系自愿结婚，原告所付彩礼系赠予行为而非被告索取；原、被告夫妻感情并未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
上述证据庭审中经当事人充分质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告的证据2证明目的有异议，认为原告购买金银首饰应是赠与行为；对原告的证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为调解协议所记载的还款不是原告给付而是被告养父支付的；对原告提供的证据4被告认为系复印件不符合证据的构成要件；对证人任保华的证言被告认为证言前后矛盾，不能作为定案依据；对证人熊新花的证言被告认为证言内容不属实且前后矛盾，不具备法律效力；对证人唐业荣的证言被告认为证言内容不是事实，不能作为定案依据；对被告任银山的证言被告认为不属实。
根据民事诉讼证据规则规定，上述证据经双方当事人充分质证，本院对上述证据作如下认定：对被告认可无异议的证据本院予以认定为有效证据；对于原告所购买的项链、戒�系2015年3月7日，即婚后所购买，是婚后对共同财产的一种处分行为，不能认定为被告索取原告财务的行为，因此该证据真实性予以认定，但不能证实原告的证明目的；对原告提供的调解协议系国家机关主持的司法活动，其时原、被告已经结婚，为化解矛盾原告为被告垫付资金在情理之中，结合证人任保华的证言，该证据属有效证据；对原告提供的计生部门的检查结果告知单系复印件，因原告未能提供原件，该证据在形式上不符合证据的构成要件，不能认定为有效证据；对证人任保华、熊新花的证言中关于彩礼给付部分的事实与原、被告陈述一致的应予以认定该部分证言有效。证人任银山、唐业荣的证言与整个案件事实吻合，应认定为有效证据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定，原告任某某与被告袁某某于2015年2月4日经媒人熊新花�绍认识恋爱，随后依农村习惯订婚，为此原告任某某向被告袁某某及亲戚分别给付见面礼，并约定双方2月17日领取结婚证。2月15日被告袁某某以养父袁养华要求给付彩礼才能拿到户口簿去登记结婚为由，向原告任某某索要结婚彩礼四万元，双方遂于2月17日在祁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后第二天原告任某某母亲给付被告袁某某零花钱12000元，3月7日原、被告共同购买金银首饰花费8799元。原、被告婚后极少共同生活，共同生活期间双方也因婚前了解不够而缺乏交流，未能建立夫妻感情，3月22日和4月7日被告袁某某两次借口外出与前男友陈涛见面，4月11日被告前男友陈涛要求被告偿还欠款双方发生争执，经观音滩司法所调解，原告任某某代被告袁某某偿还被告婚前债务1.5万元。至此，原告为该桩婚姻花费巨大，已造成生活困难。但其后原、被告仍不能共同生活�原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础极差。婚后至原告提出离婚请求时，双方共同生活时间不长，即使在共同生活期间，也缺乏充分的交流与沟通，加之被告婚后经常与前男友来往，致使夫妻间一直不能建立真正的感情，原告现要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告以结婚为由索要的彩礼4万元，经查该彩礼的给付已造成原告生活困难，应当予以返还。被告所欠陈涛债务系被告婚前个人债务，原告任某某已替其偿还，对该款项被告应当予以偿还给原告。原告任某某婚前给付被告及其亲戚的见面礼以及婚后给付的零花钱和所购金银首饰均属赠予行为，原告要求返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告袁某某离婚。
二、限被告袁某某在本判决生效后五日内返还原告任某某彩礼4万元，代被告偿还的婚前债务1.5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯华斌
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张勇军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01631号
原告：姚某某，男，1988年11月6日出生。
被告：王某某，女，1988年11月2日出生。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告姚某某撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告姚某某撤回对被告王某某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告姚某某自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年七月九日
书记员 朱 寅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1233号
原告：代淑桂，1952年7月22日出生，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李根生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告代淑桂诉被告李根生借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告代淑桂未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代淑桂撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1233号原告：代淑桂，1952年7月22日出生，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李根生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告代淑桂诉被告李根生借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告代淑桂未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代淑桂撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十三日书记员  张 弘