成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1620号
原告：谢昌会，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：刘林，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈相桦，女，1986年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。系被告刘林妻子。
被告：陈相桦，女，1986年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号*楼。
负责人：范涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告谢昌会与被告刘林、陈相桦、中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌会及其委托诉讼代理人李友海、被告陈相桦（暨被告刘林委托诉讼代理人）、被告人寿保险公司委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌会向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计176733元。事实和理由：2017年7月9日，刘林驾驶川A0××2号小型越野车在双流区白家肉类批发市场内部通道行驶，至B区89-90号路段时，不慎与同向左侧原告驾驶的超标电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。经鉴定，原告伤情达十级伤残。交警部门认定刘林承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告刘林辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。刘林与陈相桦系夫妻关系。案发后刘林已垫付原告医疗费约12900元，请求在本案中一并处理。
被告陈相桦答辩意见与刘林意见一致。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A0××2号车在人寿保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项损失主张过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2017年7月9日9时10分许，刘林驾驶川A0××2号小型越野客车在双流区白家肉类批发市场内部通道行驶，至B区89-90号路段时，不慎与同向左侧谢昌会驾驶的川AA3××5号超标电动自行车擦挂，致车辆受损，谢昌会受伤。交警部门认定，刘林承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往成都市第一人民医院住院治疗30天，后门诊治疗。原告治疗期间，支出医疗费56992.56元（其中，原告支出44150.86元，被告刘林垫付12841.7元）。同年8月8日，成都市第一人民医院出具患者再次医疗所需医疗费用告知书，估计再次医疗费金额为15000元。同年10月9日，原告因取出内固定螺钉，到成都市第一人民医院住院治疗4天。原告此次住院期间支出医疗费5665.56元。原告另购买拐杖支出130元。2017年12月29日，四川福森特司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；原告支出鉴定费2000元。诉讼中，原、被告双方同意本院在医疗费中酌情扣除自费药。原告当庭增加残疾辅助器具费130元的诉讼请求。
另查明，原告谢昌会于2015年1月起在成都普州货运服务有限公司务工。谢永敖系谢昌会父亲，生于1942年5月9日；赵志坤系谢昌会母亲，生于1948年11月26日；谢永敖与赵志坤共生育有4个子女。刘某系谢昌会儿子，生于2002年1月9日，现系成都高新和平学校在校学生。川A0××2号车在人寿保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、事故认定书；4、病历、出院病情证明书、医疗费票据、残疾辅助器具票据、患者再次医疗所需医疗费用告知书；5、户口本、亲属关系证明、学籍证明；6、工作证明及营业执照、社保缴纳清单；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告刘林提供了医疗费票据、收条。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘林驾驶川A0××2号车与原告驾驶的川AA3××95号电动自行车相撞，致原告受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定刘林承担事故全部责任，故刘林应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于川A0××2号车在人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故人寿保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；不足部分，由人寿保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定承担；仍有不足的部分，由刘林承担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为62658.12元；2、住院伙食补助，确认为1020元（30元/天×34天）；3、营养费，根据司法鉴定意见书，确认为1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费，根据成都市第一人民医院出院医嘱确认为15000元，扣除已产生5665.56元后，确认为9334.44元；5、护理费，根据司法鉴定意见书，确认为5640元（120元/天×34天+60元/天×26天）；6、误工费，根据司法鉴定意见书，确认误工天数至定残前一日共171天，由于原告未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2016年度四川省住宿和餐饮业平均工资标准确认此项损失为16158.8元（34491元/年÷365天×171天）；7、残疾赔偿金，由于原告长期在城镇务工，可参照城镇居民标准确认此项损失为56670元（28335元/年×20年×10%）；由于原告尚有被扶养人谢永敖、赵志坤、刘阳需要扶养，本院确认被扶养人谢永敖生活费为2582.5元（20660元/年×5年×10%÷4）；被扶养人赵志坤生活费为5681.5元（20660元/年×11年×10%÷4）；被扶养人刘阳生活费为3099元（20660元/年×3年×10%÷2）；以上四项合计68033元；8、交通费，酌情确认300元；9、精神损害抚慰金，根据原告受伤致残程度及被告过错程度，酌情确认为3000元；10、鉴定费、确认为2000元；11、残疾辅助器具费，确认为130元。
综上，原告的实际损失共计为170074.36元（62658.12元+1020元+1800元+9334.44元+5640元+16158.8+68033元+300元+3000元+2000元+130元）。以上损失，本院酌情扣除医疗费中17%的自费药10651.88元（62658.12元×17%），与鉴定费2000元，合计12651.88元，不属于被告人寿保险公司赔付范围，由被告刘林承担。其余损失，由人寿保险公司在交强险限额内承担103261.8元（10000元+5640元+16158.8元+68033元+300元+3000元+130元），在商业第三者责任保险限额内承担54160.68元（62658.12元×83%+1020元+1800元+9334.44元-10000元）。被告刘林已经垫付医疗费12841.7元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除其应承担的自费药、鉴定费后，由被告人寿保险公司在向原告支付的款项中代扣并直接支付给被告刘林，计189.82元(12841.7元-12651.88元)。综上，原告实际还可从人寿保险公司获得赔偿157232.66元(103261.8元+54160.68元-189.82元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谢昌会支付赔偿款157232.66元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告刘林返还垫付款189.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告谢昌会负担212元，被告刘林负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 张伟