wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1073号
原告黄兴涛，男，1934年7月6日出生，汉族，住上海市光复西路。
原告黄斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。
被告黄莉萌，女，1957年10月8日出生，汉族，住上海市光复西路。
委托代理人吕宝金，男，1954年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告吕宝金，年籍同上。
被告吕菁，女，1982年12月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕宝金，年籍同上。
被告王俊驰，男，2013年1月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吕菁，年籍同上。
委托代理人吕宝金，年籍同上。
四被告的共同委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人王秀芹，公司员工。
委托代理人刘慧娟，公司员工。
原告黄兴涛、黄斌与被告黄莉萌、吕宝金、吕菁、王俊驰，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴涛、黄斌的共同委托代理人赵玉刚，被告吕宝金，被告黄莉萌、吕菁、王俊驰的共同委托代理人黎耿、吕宝金，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人王秀芹、刘慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴涛、黄斌诉称，原告黄兴涛、黄斌系父子关系。原告黄兴涛和被告黄莉萌系叔侄关系。被告黄莉萌和被告吕宝金系夫妻关系，被告吕菁系被告黄莉萌和吕宝金的女儿，被告王俊驰系被告吕菁的儿子。原被告的户口均在光复西路光复里185号房屋，系该房屋内的同住人。光复西路房屋是私有房屋，原告黄兴涛和其父母、哥哥自解放前就居住在光复西路房屋。原告黄兴涛的父母和哥哥过世后，该房屋产权人变更为原告黄兴涛的嫂子李宝珍（系被告黄莉萌的母亲）。李宝珍于多年前过世，但房屋产权人一致未作变更。2014年上半年，普陀区有关部门对系争房屋所属地块即普陀区东新村四期南块（东片）旧改地块进行征收拆迁。被告黄莉萌作为系争房屋产权人李宝珍的唯一继承人，已于2014年8月和动迁部门签署了房屋征收安置协议，并已领取了全部征收款和安置房屋。但被告黄莉萌领取征收款后，未对两原告进行安置，亦未支付两原告应有的征收补偿款。现原告起诉至法院，要求判令：1、依法分割普陀区光复西路光复里185号房屋征收补偿款，被告黄莉萌向原告分别支付拆迁安置补偿款各15万元（暂定，待实际补偿款金额确定后再行变更）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄莉萌、吕宝金、吕菁、王俊驰辩称，原告户籍虽然在系争房屋，但从未居住，他处有住房，并享受过动迁利益。不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，由法院依法判决。
经审理查明，原告黄兴涛与黄斌系父子关系。原告黄兴涛与被告黄莉萌系叔侄关系。李宝珍与被告黄莉萌系母女关系。上海市光复西路光复里185号房屋（以下简称“涉案房屋”）原权利人登记在李宝珍名下。李宝珍于多年前过世。原、被告户籍均登记在涉案房屋内。
2014年7月9日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局对包括涉案房屋在内的普陀区东新村四期南块（东片）地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年7月27日，被告黄莉萌与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋评估价格款为964636.40元，价格补贴款为289390.92元，套型面积补贴款为397515元，合计1651542.32元；另有装潢补偿30000元、搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费182000元、签约奖励费291200元、协议生效奖励费182000元、搬家补助费1600元、家用设施移装费1230元、临时安置费9900元、无证建筑面积补贴50000元，奖励补贴合计757930元；以上费用共计2439472.32元。又约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，其中1、普陀区荣和怡景园武威东路821弄2栋／幢15号2804室，实测面积49.28平方米，房屋总价为777145.6元；2、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄7栋／幢17号1603室，暂测面积70.03平方米，房屋总价为1036915.88元，预计交房日期为2016年6月30日；3、嘉定区瑞和云庭4栋／幢2202室，设计面积54.12平方米，房屋总价542553元，预计交房日期为2016年8月31日；以上房屋价格合计2356614.48元，产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为705072.16元，由乙方向甲方支付。该协议载明，该户不符合居住困难户的条件。因原告要求分割征收利益未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告称征收前未实际居住在涉案房屋内。
本院认为，原告黄兴涛、黄斌及被告吕宝金、吕菁、王俊驰对被告黄莉萌与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。上海市光复西路光复里185号房屋系李宝珍死亡时遗留的个人财产。被告黄莉萌作为其继承人享有涉案房屋的征收补偿利益。在房屋被征收时，原告黄兴涛、黄斌的户籍虽登记在涉案房屋内，但均未实际居住，不符合征收补偿规定的共同居住人的条件，故被告黄莉萌对两原告并无安置义务。原告黄兴涛、黄斌主张分割征收补偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告黄兴涛、黄斌的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告黄兴涛、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01652号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124035.73元、利息5347.94元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120336的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20539号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20539号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082048。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011592号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1538.31元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124035.73元，并支付截至2014年3月15日的利息5347.94元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20539号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2988元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01652号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124035.73元、利息5347.94元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120336的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20539号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20539号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082048。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011592号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1538.31元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124035.73元，并支付截至2014年3月15日的利息5347.94元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20539号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2988元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第328号
牛连理：
本院已立案执行刘玉芬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第573号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第328号
牛兆滔：
本院已立案执行刘玉芬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第573号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第328号
河南金滔电缆有限公司：
本院已立案执行刘玉芬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第573号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1754号
原告：刘金成。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲。
委托代理人：王大江。
本院在审理原告刘金成与被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金成撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年一月六日
书记员 王任凭
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00160号
上诉人（原审原告）：杨金莲。
委托代理人：徐涛，男，汉族，1967年10月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区新民街一巷**号，公民身份号4207001967********（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王科。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区新庙法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人杨金莲与被上诉人王科返还原物纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第01845号民事判决，杨金莲不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00037号民事裁定，撤销原判，发回重审。鄂州市鄂城区人民法院重新组成合议庭进行了审理，作出（2015）鄂鄂城民初字第01614号民事判决。杨金莲仍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金莲及其委托代理人徐涛，被上诉人王科及其委托代理人李珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨金莲与王科之父王明星（已死亡）于1983年11月7日登记结婚，双方均系再婚。鄂州市南塔小区26号一单元三层西户房屋（公安机关户籍登记为鄂州市鄂城区南塔小区26栋4单元5号，以下简称争议房屋）由双方购买。2002年9月，上述房屋产权登记时，因该房屋系杨金莲所在单位房改房遂登记在杨金莲名下，该房屋建筑面积为95.31平方米，产权证字号为03××71号。2004年底，杨金莲和王明星从上述房屋搬迁至位于鄂州市文星大道与南浦路交汇处南塔小游园综合楼南栋中单元九层西户房居住，王科则居住在争议房屋。2005年4月，王科结婚，居住在该房屋至今。2014年2�14日，王明星在鄂州市公证处公证员及工作人员的见证下立下遗嘱，将其与杨金莲共同所有的争议房屋产权部分即该房屋面积一半归由杨金莲继承，并予以遗嘱公证。2014年2月21日，王明星因病去世。同年5月8日，鄂州市公证处公证人员在杨金莲申请办理遗嘱继承公证时找王科核查，王科以争议房屋已在2004年12月卖给其为由提出异议。后杨金莲遂以公证遗嘱内容及产权证认为王科居住的争议房屋所有权归其所有，要求王科退出所在房屋。杨金莲尚未办理南塔小区26号一单元三层西户房屋的物权变更登记。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议房屋虽然产权登记在杨金莲名下，但系杨金莲与王明星在婚姻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，由杨金莲与王明星共同所有。王明星去世后，以遗嘱公证形式明确其对该房屋享有的一半产权由杨金莲继承，争议房屋因继承发生物权的变更。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。庭审查明，杨金莲尚未到登记部门办理争议房屋的物权变更登记，也就是说争议房屋在本案审理中仍为杨金莲与王明星共同所有。物权具有直接支配和排他性，不动产物权保护权利的行使应是权利人对不动产享有完整的所有权，而本案杨金莲因未办理不动产物权变更登记，至今尚未取得争议房屋全部所有权，依法对该房屋不享有完整的物权，故杨金莲以共同所有的产权和公证遗嘱主张物权保护证据不足，其要求王科退出该房屋的诉讼请求不予支持，由此产生的费用亦自行承担。王科关于争议房屋已卖给她的辩解，�无相关证据印证，又不能抗辩本案物权保护，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨金莲的全部诉讼请求。本案受理费500元，由杨金莲负担。
上诉人杨金莲不服上述判决，提起上诉称：上诉人提交的王明星的《嘱书》、《嘱言》各一份及公证遗嘱一份，上述书证由一审法院均认定合法有效。王科提交的虚假收条及证人周某所作虚假证言，一审判决不予以采信。由于王科未提出反诉，表明其认可上述判决认可的事实。物权法规定继承无需登记或交付即可直接发生物权变动的情形，且上述房屋早已于2002年登记在杨金莲名下，产权明晰，故上述房屋应认定为杨金莲个人所有，享有登记簿上所记载之权利。当遭受不法侵害时，杨金莲有权提起诉讼，要求王科退�房屋。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王科答辩称：2004年，父母就婚房购买问题与答辩人达成买卖协议，将诉争房屋以4万元价格卖给答辩人，答辩人的丈夫将4万元交给父母，答辩人就一直居住在争议房屋中从来没有争议。遗嘱必须真实有效，因争议房屋已买卖，故遗嘱中的这部分内容无效，上诉人没有取得争议房屋的所有权。请求驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：一审法院认定事实属实。
另查明：王科提交的签名为其父王明星的收条内容是：“本人于2004年12月期间收到三姑娘王科和三女婿何事闯购买本人与杨金莲位于鄂州市南塔小区26栋一单元三层西户全部产权的购房款人民币肆万元整。王明星。2013年11月1日”。杨金莲�该收条的真实性提出异议，并申请对“王明星”签字进行笔迹鉴定。经一审法院委托，湖北军安司法鉴定中心对此进行了鉴定。该中心以鉴定事项不具备鉴定条件为由，作出（2015）不具鉴字第3号通知。
本院认为：关于杨金莲是否享有争议房屋所有权的问题。争议房屋登记在杨金莲名下，因系夫妻存续期间取得，应属杨金莲、王明星共同财产，后王明星申请办理遗嘱公证，将争议房屋中自己部分份额明确由杨金莲继承，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，自王明星去世时，继承开始，杨金莲自此享有争议房屋的所有权。
关于争议房屋�否卖给王科的问题。从王科提交的证据看，王科提交了其父王明星签名的收款收条，以证明其父收到争议房屋全部产权购房款4万元。但经鉴定机构鉴定不能确定该收条真伪。王明星遗言见证人周某证明听王明星、杨金莲谈过争议房屋已卖给王科。证人王某甲、王某乙也证明其父王明星将争议房屋卖给王科。但杨金莲对此予以否认。王科还举证证明2005年至今，其一直居住在争议房屋。本院认为，即使王明星将争议房屋以4万元卖与其女儿王科，但王科提交的以上证据不足以证明王明星的行为得到了杨金莲的同意，因争议房屋属王明星、杨金莲的共同财产，王明星的单方处置行为无效。因此，王科称其已购买取得争议房屋没有事实依据，本院不予支持。
综上，杨金莲依法享有争议房屋的所有权，而王科没有证据证明其有效购买了争议房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，杨金莲要求王科返还争议房屋符合法律规定，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院作出（2015）鄂鄂城民初字第01614号民事判决；
二、王科自本判决生效之日起一个月内向杨金莲返还位于鄂城区南塔小区26号一单元三层西户房屋（房产证号03××71）；
三、驳回杨金莲其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费各500元，均由王科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 炜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3280号
原告郭井奇（曾用名郭景琦），男，1951年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告赵雪梅，女，1970年3月5日出生，�河北省涿州市。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李海涛，男，1978年10月27日出生，住址不详。
原告郭井奇诉被告赵雪梅、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告郭井奇向本院提出的诉讼请求：一、请求二被告立即给付货款62000元及支付逾期的利息。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告系涿州市远大家禽孵化有限公司共同出资人，原告系从事种蛋养殖孵化业务。二被告从原告处购买一批种蛋，被告赵雪梅于2008年1月15日给原告出具一份欠条，嗣后此款经原告多次催要二被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告货款62000元及逾期利息，并支持原告的其他诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭井奇变更被告涿州市远大家�孵化有限公司为被告李海涛，但未提供被告李海涛的地址，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭井奇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第113号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某兰，女，1970年5月30日出生于漳平市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳平市，住福建省华安县。因赌博于2011年10月12日被罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年12月12日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人郑某枝，女，1967年12月7日出生于华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县。
华安县人民法院审理华安县人民检察院指控被告人江某兰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某枝提起附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）华刑初字第30号刑事附带民事判决。判处：一、被告人江某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人江某兰赔偿附带民事诉讼原告人郑某枝各项经济损失计人民币26042.4元。宣判后，被告人江某兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江某兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江某兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。上诉人江某兰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某兰撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2014）华刑初字第30号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1440-1号
申请执行人：周勇。
被执行人：孙先文。
申请执行人周勇与被执行人孙先文追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）湖安天商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款144720元（含诉讼费3720元）及利息。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周勇尚有债权144720元及利息未受偿。现被执行人孙先文无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1440号案件终结本次执行程序。申请执行人周勇发现被执行人孙先文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 李成杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 斌
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00656号
原告：叶某
被告：樊某
本院在审理原告叶某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 李德政
二〇一五年五月二十二日
书记员 文耀霆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1120号
原告张×。
被告邵××。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般代理。
原告张×诉被告邵××离婚关系纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月八日
书记员 崔洪雁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4746号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：唐某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告唐某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1015号
罪犯隋庆贵，男，1971年4月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人隋庆贵犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，民事赔偿人民币253289元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑一终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人隋庆贵犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，民事赔偿人民币253289元。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第896号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯隋庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯隋庆贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为涉黑犯罪主犯，多次犯罪，未履行财产性，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，1999年至2005年间，隋庆贵领导黑社会组织之行为构成领导黑社会性质组织罪，2003年7月31日隋庆贵等受他人指使蒙面持械在岔路河村委会院内将孙某打致轻伤，1999年ＸＸＸ卖给长春市双阳区王某摩托车配件，并商定年底付款，11月间隋庆贵伙同他人将王某拘禁11小时直至其凑够钱款在放回时又勒索人民币1000元。2005年7月间ＸＸＸ纠集隋庆贵等人对被怀疑偷其承包水库中的鱼的被害人刘某带到他的水库山庄殴打5小时，并使用暴力手段威逼刘某编造伙同他人偷鱼7000余斤的事实，强迫刘某等人在被告人李兴春所写的赔偿5万元的协议上签字，刘某为轻微伤。2000年夏，ＸＸＸ纠集隋庆贵等人以为赵某索要医药费为由敲诈付某人民币4000元。2005年10月10日隋庆贵以为孙某要医药费为由敲诈张某人民币5000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分329.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2458元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋庆贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为涉黑犯罪主犯，罪行社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋庆贵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第616号
原告杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码75441063-9，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根，原告常务副总。
委托代理人李卫民。
被告杭州绿逸置业有限公司，组织机构代码77358445-8，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人阮连忠。
委托代理人俞红光。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杭州绿逸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿逸置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告杭州绿逸置业有限公司的起诉。
案件受理费25906元，减半收取12953元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 裘龙波
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1413号
原告严兰桂。
委托代理人（特别授权）王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
被告沈新勤。
委托代理人（特别授权）成启峰，江苏碧泓律师事务所律师
被告张宝粉。
原告严兰桂与被告沈新勤、张宝粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严兰桂及其委托代理人王佑和，被告沈新勤之委托代理人成启峰，被告张宝粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兰桂起诉，要求法院判令被告沈新勤归还借款200000元及从2013年10月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息，判令被告张宝粉承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告沈新勤辩称，借条是在原告胁迫的情况下书写，并非被告真实意思表示，借条出具后，原告亦未向被告交付200000元借款，请求法院驳回原告的诉请。
被告张宝粉当庭表示同意被告沈新勤的答辩意见，请求法院公正裁判。
经审理查明，2013年10月3日，被告沈新勤向原告严兰桂出具借条一份，载明：借到严兰桂人民币现金贰拾万元整￥200000元，该款本人承诺在2013年10月20日前一次性还清，借款人：沈新勤，2013.10.3。被告张宝粉在上述借条担保人一栏签名。现原告严兰桂以两被告未按上述约定归还借款为由，诉讼来院。
审理中，原告严兰桂提交蒋某某银行明细对账单一份，证明交付被告沈新勤的借款系从该账户中取出，于借条出具当日交付被告沈新勤；被告沈新勤、张宝粉申请证人张某出庭作证，证明涉案借条被告沈新勤在受胁迫下书写，事后害怕，未报警，未提供其他相关证据佐证其主张成立；被告张宝粉述称，担保后，原告向其索要，其口头答应严兰桂去借钱用以归还，后原告严兰桂提起诉讼。
上述事实有借条、银行明细对账单、张某证人证言以及原告严兰桂、被告沈新勤、张宝粉当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告严兰桂与被告沈新勤之间的借贷关系是否成立。根据法律规定，合法借贷关系受法律保护，本案原告严兰桂当庭提交被告沈新勤出具的借条原件、银行取款明细，应当确定双方借贷关系成立；被告沈新勤虽抗辩称借条系胁迫形成，未提供事中、事后报警记录佐证其主张成立，其所举张某证人证言，尚不足以证明被告沈新勤的主张成立，该证言本院不予采信。被告沈新勤未按约定于2013年10月20日前归还借款，故原告严兰桂诉请其归还借款及逾期利息，符合法律规定。因借贷双方未约定逾期利息，故利息依法应从还款期限届满之次日起算，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。关于原告严兰桂主张被告张宝粉承担连带还款责任一节，因债权人与担保人未约定担保期限和担保方式，依照法律规定，被告张宝粉依法对上述债务承担担保期限为六个月的连带担保责任，据被告张宝粉自述，原告严兰桂向其主张担保权利，其口头答应严兰桂去借钱，故原告严兰桂向被告张宝粉主张担保责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈新勤于本判决生效之日起十日内归还原告严兰桂借款人民币200000元及利息（从2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付）。
二、被告张宝粉对被告沈新勤的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，由被告沈新勤、张宝粉共同负担（原告严兰桂已预交，被告沈新勤、张宝粉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告严兰桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪妮娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1449号
原告：齐凯，男，1964年1月25日出生，公民身份号码1504021964********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：齐云峰，男，1991年6月2日出生，公民身份号码1504021991********，汉族，现役士官，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：齐凯，齐云峰父亲。
被告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。
法定代表人：赵德力，经理。
委托诉讼代理人：杜晓光，赤峰三信房地产开发有限公司员工。
原告齐凯、齐云峰与被告赤峰三信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告齐凯、齐云峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凯、齐云峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐凯、齐云峰撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，合计40元，由原告齐凯、齐云峰负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李林泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1449号原告：齐凯，男，1964年1月25日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：齐云峰，男，1991年6月2日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，现役士官，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：齐凯，齐云峰父亲。被告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。法定代表人：赵德力，经理。委托诉讼代理人：杜晓光，赤峰三信房地产开发有限公司员工。原告齐凯、齐云峰与被告赤峰三信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告齐凯、齐云峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐凯、齐云峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐凯、齐云峰撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元，合计40元，由原告齐凯、齐云峰负担。代理审判员 隽郎二〇一七年六月二十一日书记员 李林泽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1243号
原告四川威尔达节能科技有限公司。
法定代表人邓超。
委托代理人蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人郭靖，系原告员工。
被告乔建芬。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
原告四川威尔达节能科技有限公司诉被告乔建芬劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川威尔达节能科技有限公司的委托代理人蒲茂林、郭靖，被告乔建芬及其委托代理人潘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川威尔达节能科技有限公司诉称：广汉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）052号仲裁裁决原告支付被告工资2591.27元和赔偿金13777.80元是错误的。被告为非全日制用工，依法不适用最低工资制，故不应再支付其工资2591.27元。原告对被告不存在违法解除劳动合同的情形，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金13777.80元。广汉市劳动人事争议仲裁委员会本应依法驳回乔建芬的全部仲裁请求，但却做出了支持其部分请求的错误裁决，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判决原告无须支付被告工资2591.27元；二、判决原告无须支付被告赔偿金13777.80元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告乔建芬辩称：原告所述的被告属于非全日制用工及原告不存在违法解除劳动合同的情形不是事实。原、被告之间存在劳动合同关系，只是劳动合同到期后原、被告没有续签，但原、被告2013年2月1日签订的《劳动合同书》第二十三条约定：本合同每年到期后，若双方无异议，则延续一年继续生效，双方不再另行签订新的劳动合同。同时，劳动合同到期后，被告在原告处的工作时间、工作岗位及工资标准与原来没有明显区别，且被告按月领取工资，故被告不是原告所述的非全日制用工。虽然被告的工资属于按件计酬，但计件工资也应达到当地的最低工资标准，故原告应当支付被告最低保障部分的工资。另原、被告双方对劳动合同的解除没有达成解除协议，而是原告单方解除劳动合同，系违法解除，依据法律规定应给予被告补偿。因此，我认为仲裁裁决书符合法律规定和客观事实，请法院予以支持。
经审理查明：被告系原告员工，自2011年起原告开始每月向被告支付工资，2013年2月原告与被告签订了一份为期一年的《劳动合同书》，合同期限为2013年2月1日至2014年2月1日。同时，被告提供的工资账户交易明细清单反映了2013年11月（762.84元）、2014年2月（188.39元）、3月（914.83元）、9月（102.67元）原告向被告支付的月工资低于同期德阳市最低保障工资。后原告于2014年9月单方面解除了与原告的劳动合同，于2014年10月在广汉市社会保险事业管理局办理了停止为被告参加社会保险的相关手续。为此，被告曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告离职前12个月实得平均工资为2080.36元；2013年7月1日至2014年6月30日德阳市最低保障工资为每月1140元；2014年7月1日起德阳市最低保障工资为每月1250元。
上述事实有当事人身份信息证明、广汉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）052号仲裁裁决书、劳动合同书、工资账户交易明细清单、广汉市参保职工增减变动通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《劳动合同法》对非全日制用工劳动关系的计酬方式、工作时间、报酬结算支付周期等作出了明确规定，实践中，非全日制用工不同于全日制用工的特点在于非全日制用工工作周期短，用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，任务是否完成可以直接看到结果，劳动成果一般可以即时交付。《劳动合同法》第六十八条明确规定，非全日制用工形式中劳动者每日工作时间不超过4个小时，每周累计工作时间不超过24小时。结合本案，被告在原告公司三余年时间内（2011年6月至2014年9月），提供的工资账户交易明细清单能够证实，工资是按月发放，被告离职前12个月实得平均工资为2080.36元，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，而与全日制用工的工资水平大致相当，从双方稳定的劳动关系、工作时间长短、报酬支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工特点和精神明显不符，原告诉称双方系非全日制用工关系理由不足，本院不予支持。另被告提供了广汉市社会保险事业管理局出具的《广汉市参保职工增减变动通知单》，能够证实原告于2014年10月起停止了为被告参加社会保险，原告在庭审中否认单方解除了与被告劳动合同的事实，但不能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果。且原告单方解除劳动合同没有出具解除劳动合同的书面证明，属违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第六十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告四川威尔达节能科技有限公司的诉讼请求；
原告四川威尔达节能科技有限公司依法支付被告乔建芬2013年11月、2014年2月、3月、9月低于德阳市最低保障工资部分的工资2591.27元，原告四川威尔达节能科技有限公司依法支付被告乔建芬七个月工资的违法解除劳动合同的赔偿金13777.80元，以上款项共计16369.07元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告四川威尔达节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 向用渝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1711号
罪犯朱长建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年10月20日作出（2010）温苍刑初字第745号刑事判决，以被告人朱长建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱长建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱长建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何晓慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第813-1号
申请执行人覃大心，男。
被执行人唐国英，女。
被执行人刘刚成，男。
本院在执行申请执行人覃大心与被执行人唐国英、刘刚成借款合同纠纷执行一案中，执行标的为15万元及利息，被执行人唐国英、刘刚成承担诉讼费3780元，公告费620元，执行费2150元。现经查，被执行人唐国英、刘刚成下落不明，暂无履行能力，申请执行人覃大心也无法提供被执行人唐国英、刘刚成可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃大心也愿意等被执行人唐国英、刘刚成有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十日
书记员 罗 成
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执990号
申请执行人刘映辉，女，1974年9月21日出生，汉族。
被执行人陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
申请执行人刘映辉与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0581民初913号民事调解书，已发生法律效力。刘映辉于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈海荣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈海荣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初913号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1540号
申请执行人高海洋。
被执行人唐古军。
申请执行人高海洋与被执行人唐古军借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0204号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人高海洋可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 边海凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第435号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾炎明。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人顾炎明犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天晚上，被告人顾炎明经电话联系，至本市奉贤区金汇镇齐贤社区文明街、南百路路口，以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）出售给刘某某。
上述事实，被告人顾炎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾炎明明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾炎明曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾炎明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾炎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，尚有未执行完毕的有期徒刑七年六个月零十六日，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人顾炎明的违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 余水霖
二〇一五年三月二十四日
书�员刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄炳新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄炳新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄炳新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,457.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,457.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0877号
原告吴江市新诚水产养殖专业合作社。
法定代表人朱根生，该公司总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告俞雪荣。
本院在审理原告吴江市新诚水产养殖专业合作社与被告俞雪荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新诚水产养殖专业合作社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市新诚水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告吴江市新诚水产养殖专业合作社负担。
审判员 王 惠
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈佳佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1026号
原告田丛亮。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告田丛亮与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丛亮委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田丛亮诉称，2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元。每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费、伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款70000元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程余款70000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田丛亮主张2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元。被告至今仍欠原告工程款70000元。要求被告给付运砂工程余款70000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，仅提供了供砂合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告田丛亮所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田丛亮的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告田丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1026号
原告：申某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，农民。
原告申某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人杨大凤、贾俊义，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月15日婚生男孩崔某乙。被告婚后经常酗酒，对自己进行辱骂和殴打，原告屡劝不听。请求离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚育费并承担诉讼费用。
被告辩�：其不同意离婚，希望原告再给一次机会。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份；3、保证书，拟证明被告曾向原告保证不再酗酒；4、陈某、付某证人证言，陈某证明2015年正月底，被告将原告推倒在地；付某证明2015年正月底被告持一份保证书，保证不再喝酒了，让其做证明人。
被告质证后，对上述证据均无异议。因此，对原告提供的上述证据，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告申某与被告崔某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活，同年10月15日婚生男孩崔某乙，现随原告母亲生活。共同生活中，被告有酗酒现象，××××年××月底，被告酒后打骂原告。被告在原告处无婚前财产；原、被告夫妻共同财产有：�康佳”牌冰箱一台，“格力”牌空调一台，洗衣机一台，摩托三轮车一辆，台式电脑一台；无夫妻共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告承认有酗酒现象，并曾于××××年××月底酒后打骂原告，但原、被告结婚时间较长，并育有一子崔某乙，综合考量本案证据及原、被告婚姻状况，不宜认定夫妻感情确已破裂。故原告申某请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫磊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初136号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余某，男，1974年4月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省霞浦县长春镇长春。曾因犯开设赌场罪于2013年3月6日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因本案于2015年1月27日被长乐市公安局取保候审，2016年1月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人余某、辩护人卓亮超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年12月底，被告人余某在长乐市金峰镇某大酒店登记入住惠22房间，在入住期间内先后三次容留刘某（绰号“傻瓜”）一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余某的供述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，收费记录单、酒店出具的说明材料，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人余某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人卓亮超的辩护意见是：被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且系在自住的宾馆房间内被动容留他人吸毒，容留对象单一，未造成恶劣社会影响；被告人余某患有，家庭情况困难，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月底，被告人余某登记入住长乐市金峰镇某大酒店惠22房间，后三次容留刘某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、刘某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，收费记录单、酒店出具的说明材料，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
本院认为，被告人余某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余某的刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十日起至二○一六年九月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2168号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
被告：施凤香，女，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告施凤香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以被告下落不明，无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月七日
书记员 程琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1845号
原告王某甲，男，1976年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告雷某，女，1983年3月10日出生，畲族。
原告王某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚后被告由于沉迷赌博，致使原、被告感情不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年9月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但半年多以来，原、被告关系没有改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告王某甲与被告雷某于2003年5月23日登记结婚。于2004年6月30日生育一女，取名王某乙。原告王某甲曾于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月19日以（2014）永民初字第2679号民事判决书判决不准许原、被告离婚，该判决于2014年9月16日发生法律效力。
另，本院依法作原、被告的婚生女王某乙的询问笔录，王某乙表示愿意与原告一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记材料、常住人口登记卡、民事判决书及法律文书生效证明各一份以及庭审陈述予以证实。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告虽结婚时间较长，由于婚后双方性格不合及家庭矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告王某甲请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，原告要求抚养婚生女，被告未向法院提出异议，且婚生女王某乙表示希望随原告生活，从有利于孩子身心健康出发，本院认为该婚生女应由原告抚养较为适宜。原告自愿承担婚生女的抚养费，并无违反有关规定，予以准许。被告雷某经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告雷某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1845号
原告宋元甫，男，汉族，1968年9月26日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
原告宋元甫与被告宁夏蓝山投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋元甫到庭参加了诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告在被告开发的蓝山青年�工地从事15、16、17、18号楼的混凝土工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费160967.00元，并向原告出具了《承诺书》一份。被告承诺下欠劳务费于2015年2月10日前支付8万元，剩余部分于2015年6月30日前支付。后被告只支付了部分劳务费，至今仍拖欠原告50967.00元未付，故起诉请求：1.被告支付原告劳务费50967.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《承诺书》一份，证明经双方结算，被告欠原告劳务费160967.00元，并承诺于2015年2月10日前支付8万元，剩余80967.00元于2015年6月30日前支付的事实。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告投资开发位于永宁县望远镇青年城项目，被告在该项目中从事15、16、17、18号楼的混凝土工作。2015年1月29日，经双方结算，被告共欠原告劳务费160967.00元。同时，被告向原告出具了《承诺书》一份，内容为：“宁夏蓝山置业投资有限公司在此郑重承诺，关于四川省天邦达建筑有限公司施工的由河南天河建筑工程有限公司总承包的蓝山青年城工程15、16、17、18号楼工程。现有施工班组宋元甫（施工内容：蓝山青年城15、16、17、18号），施工已全部完成，结算后现欠该班组人工工资160967.00元，经四川省天邦达建筑有限公司核实准确无误。此笔款项由蓝山公司负责支付，并承诺于2015年2月10日前支付8万元，剩余80967.00元于2015年6月30日前支付。”后被告只向原告支付了部分劳务费，下欠50967.00元劳务费一直未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》中，明确表示劳务费由被告向原告支付，并约定了履行期限，被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定的期限向原告支付劳务费。被告未按约定的期限支付系违约行为，应承担继续向原告支付劳务费的民事责任。被告宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋元甫劳务费50967.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891.00元，已减半收取1445.50元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3564号
原告：平顶山市水立方实业有限公司。
法定代表人：张艳明，董事长。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。
法定代表人：丁祥绪
原告平顶山市水立方实业有限公司（简称水立方公司）与被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司（豫消建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
水立方公司向本院提出诉讼请求：1.判令豫消建安公司返还工程款168150元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还完毕之日止）；2.本案诉讼费由豫消建安公司负担。事实与理由：2011年7月7日，水立方公司与豫消建安公司签订《消防安装工程施工合同》，约定豫消建安公司承揽平顶山市水立方商务会馆酒店及洗浴中心装饰工程项目，工程总价款1000000元。施工期间及完工后，水立方公司共向豫消建安公司支付工程款1118150元。2015年5月，豫消建安公司向本院起诉，请求水立方公司向其支付工程款170000元及利息。后该案经本院调解，水立方公司同意支付100000元工程款，现已履行50000元。综上，水立方公司共计向豫消建安公司超额支付工程款168150元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案已经本院调解结案，本院作出的（2015）湛民二初字第225号民事调解书已发生效力。综上，应驳回水立方公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市水立方实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3564号原告：平顶山市水立方实业有限公司。法定代表人：张艳明，董事长。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。法定代表人：丁祥绪原告平顶山市水立方实业有限公司（简称水立方公司）与被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司（豫消建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。水立方公司向本院提出诉讼请求：1.判令豫消建安公司返还工程款168150元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还完毕之日止）；2.本案诉讼费由豫消建安公司负担。事实与理由：2011年7月7日，水立方公司与豫消建安公司签订《消防安装工程施工合同》，约定豫消建安公司承揽平顶山市水立方商务会馆酒店及洗浴中心装饰工程项目，工程总价款1000000元。施工期间及完工后，水立方公司共向豫消建安公司支付工程款1118150元。2015年5月，豫消建安公司向本院起诉，请求水立方公司向其支付工程款170000元及利息。后该案经本院调解，水立方公司同意支付100000元工程款，现已履行50000元。综上，水立方公司共计向豫消建安公司超额支付工程款168150元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案已经本院调解结案，本院作出的（2015）湛民二初字第225号民事调解书已发生效力。综上，应驳回水立方公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市水立方实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一七年九月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1933号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人段久哲，职务行长。
委托代理人张志伟，系中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告刘春利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行）与被告刘春利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告昌黎农行委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告刘春利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行诉称，2013年12月10日被告刘春利从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告刘春利从2014年1月21日以后多次持卡消费，被告也进行了部分归还，但尚未还清，截止至2015年6月7日，被告尚欠原告借款本金9971.3元、利息1658.29元、滞纳金576.43元，共计12206.02元，后经原告多次催要，被告一直没有还款，故原告起诉至法院。
被告刘春利在法定期限内没有提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告农行为支持其主张，提供了如下证据：
《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》一份，共5页。主要内容为：第一页内容为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，姓名刘春利，身份证号码××，职业个体，申请人签字刘春利，申请日期2013年12月10日；第二页内容为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，收费标准：境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。；第三页内容为《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第四条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月复利并从持卡人帐户中扣收；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人还款日前全部还清的，则无须支付透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签字：刘春利，2013年12月10日；第四、五页为被告刘春利为金穗借记卡明细对帐单，姓名刘春利，卡号62×××67，2013年12月10日后该卡号共交易52笔，其中存入7笔，交易金额39804.85元，支出45笔，交易金额37814元。
交易流水单一份，共2页。主要内容为：帐号00×××28，于2014年1月21日至2015年6月7日期间，该帐号持卡消费、还款、银行利息、滞纳金结算流水项目共49项。
催收资料一份，共4页。主要内容为：第一页为催收基本资料，姓名刘春利，帐户号：00×××28，身份证号：××，开户日期：2014年1月8日，拖欠情况信息：共计12206.02元，其中本金9971.3元，利息1658.29元，滞纳金576.43元，截止对帐日期2015年6月7日；第二、三、四页为EMS投递单，分别于2014年4月21日、2015年3月13日和2015年6月2日进行投递，备注中写明“贷记卡催收通知书”，收件人均为刘春利。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月10日被告刘春利从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告从2014年1月21日以后多次持卡消费，虽然进行了部分归还，但尚未还清，截止至2015年6月7日，被告尚欠原告借款本金9971.3元、利息1658.29元、滞纳金576.43元，共计12206.02元，后经原告多次催要，被告一直没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告刘春利向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成协议。该协议双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了放款的义务，被告亦应遵守约定义务及时还款，本案被告刘春利未遵守信用卡章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息的事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及支付相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春利于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡借款12206.02元（其中本金9971.3元、利息1658.29元、滞纳金576.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月二十八日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1933号
原告刘某。
被告肖某。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩“肖某某”，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，在原告患病后，被告置之不理，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩“肖某某”，现已成年。原告于2015年2月份因患结肠癌多次在潍坊市人民医院住院治疗，原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因琐事吵架、被告对其病情不管不问、导致夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚、财产依法分割。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、婚姻状况证明及原告陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，感情基础较好，因原告患病治疗等发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容、相互关爱，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 李成杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯晓燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人沈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02357号，依法向被执行人沈建明发出执行通知书，责令被执行人沈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××18的存款人民币167554.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人王华明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02357号，依法向被执行人王华明发出执行通知书，责令被执行人王华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币167554.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）嘉海商初字第2357号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2523号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2523号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行被执行人王林龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02357号，依法向被执行人王林龙发出执行通知书，责令被执行人王林龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王林龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币167554.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  张维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15675号
原告：张春启，男，1992年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告；庄汉勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；杜广义，男，汉族，1974年12月5日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人；崔广勋。
本院在审理原告张春启、庄汉勤诉被告杜广义、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春启、庄汉勤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春启、庄汉勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春启、庄汉勤承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十四日
书记员 张婷婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00225号
原告雷某某。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人章晓波，男，该局局长。
委托代理人杨桂平，男，该局法制科副科长。
委托代理人秦毅，男，该局白马桥派出所教导员。
原告雷某某诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告雷某某于2016年4月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3017号
上诉人（原审原告）林境佳。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店。
负责人邵惠民。
委托代理人陈斯杰。
被上诉人（原审被告）上海百联百货经营有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人陈斯杰。
上诉人林境佳因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄民一（民）初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理中，上诉人林境佳以已与被上诉人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林境佳的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林境佳撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，498元，减半收取人民币749元，由上诉人林境佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2563号
原告：曹某某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宝华
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第637号
原告张继辉。
委托代理人张云。
被告曹道香。
原告张继辉诉被告曹道香租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日被告曹道香、高永安与原告发生租赁关系，由原告租赁给二被告大头柱、钢管（详见租赁合同），后经算账，欠原告租赁费及材料费共计47000元，在本案审理过程中，原告将高永安撤诉，称是曹道香与原告签的合同，并出具了欠条，要求曹道香偿还原告租赁费及材料费47000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1.欠条一份2.送货单10张3.回货单4张4.杨福喜书面证明一份。
被告辩称：当时我只是介绍人，工地是高永安的工地，合同也是高永安签的合同。
被告向本院提交的证据材料有：1.结算清单一份2.证明条一份3.工程施工承包合同一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，欠条是原告逼着我打的，对证据2、3无异议，对证据4有异议，当时我跟他说在秦村营工地用的东西，还用了杨福喜的东西，用杨福喜的东西时，高永安还去了。原告对被告提交的证据1有异议，证据1是高永安在我院里给被告打的条，当时高永安说一个月内把钱给曹道香，我没有强迫被告打欠条，在化肥厂门口给我打的欠条，然后她又喊高永安来给她打了条，我没有和高永安照过头儿，对证据2无异议，对证据3有异议，该合同是2010年6月25日签订的，租赁我们的东西是2011年8月31日，中间相差一年时间，签合同的可能是高永安，但和我们没有关系，租赁我们东西的是曹道香，也可能是高永安大包，曹道香是小包，但具体他俩是什么关系我们不清楚，我们只是照曹道香的头儿。
本院认证：对原被告提交的证据中符合证据的合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年8月31日，被告曹道香与原告张继辉发生租赁合同关系，在2011年8月31日的送货单（租赁合同）上有曹道香的签名、身份证号、家庭住址、电话号码。经结算，被告欠原告租赁费及材料款共计47000元，2013年4月16日，被告曹道香给原告张继辉出具欠条，内容为“今欠到张继辉租赁费（大头柱）肆万柒仟元（47000元），曹道香，2013.4.16”。2013年11月7日，被告曹道香向原告还款5000元，原告给被告出具证明条“今收到曹道香大头柱租金5000元整”。
本院认为：关于本案的责任主体问题，在原告提供的2011年8月31日的送货单（租赁合同）上有被告曹道香的签名、身份证号、家庭住址、电话号码，说明和原告发生租赁合同关系的是被告曹道香，根据合同相对性原则，被告曹道香应当承担相应的责任，同时，被告曹道香于2013年4月16日给原告出具了47000元的欠条，更是对其责任主体的认可，应当承担还款责任。关于被告曹道香辩称的自己是为高永安打工，应当高永安承担责任的抗辩意见，因被告曹道香没有提供相应证据来证明其是高永安的雇员，其提供的工程施工承包合同不能证明高永安与原告发生了租赁合同关系，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于还款数额，因被告曹道香已还款5000元，剩余42000元未偿还，故应当向原告还款42000元，利息部分，应当从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹道香于本判决生效后十日内给付原告张继辉欠款42000元及利息（利息从2013年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，由被告曹道香承担870元，原告张继辉承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第637号
原告郑传林，男，汉族，1971年9月22日生，初中文化。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告吴剑，男，汉族，1974年8月14日生，初中文化，务农。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告郑传林与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传林诉称，我与被告认识有10多年，2012年9月份，被告因与他人在郑州合伙搞房屋建设工程缺建筑工人而找到原告，让其再帮忙找一些。随后，原告即给被告介绍了一些过去。工程很快完工，块过年时，被告说工程款支超了，向原告借钱付工人工资，并说尽快还。2013年2月1日，原告借给被告95000元钱，被告给原告出具了一份借条，注明“今借到郑传林玖万伍仟元整（￥95000.00元）吴剑。2013年2.1”。此后，被告不仅连面都见不到，而且通过其他方式也无法取得联系，时至今日，仍然无果。综上，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，充分证明了此债权债务关系的存在，合法有效，依法应予确认。现被告没有履行还款义务，已构成违约。被告的行为已违反我国《合同法》的相关规定，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决责令被告立即偿付借款95000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴剑辩称，我们之间不是借贷关系，而是合伙关系，我没有向原告借钱，原告也没给钱我，事实是，2012年9月份，原被告在郑州合伙从事木工承包工程，双方都雇请有民工并各自结算。2013年2月份，活干完了，被告从公司实际领取86000元工程款，用于支付民工工资、生活费87225元，原告从公司领取了174000元，除支付民工工资和生活费外，还剩下26040元，这个应该算是利润，应该双方平分。目前公司没有给原被告结算，原被告之间也没有结算，这个借条是2012年年底在没有结算的情况下出具的，所以本案存在事实不清，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，被告吴剑与原告郑传林合伙在郑州承包房屋建设木工工程，由原告郑传林负责雇佣建筑工人，被告吴剑负责联系工程，双方没有签订合伙协议，该工程于两个月后完工。2013年2月1日，被告吴剑向原告郑传林出具了借条一张，该借条载明“今借到郑传林玖万伍仟元整（￥95000.00元）吴剑。2013年2.1”，对此，原告郑传林称，被告出具借条时其没有给被告现金95000元，而是由其付工人工资，被告吴剑则称，期间由于到年终工人要领工资回家过年，而当时工程款还未到账，双方合伙之间的账目也没有结算，就临时打了个借条给原告，让原告先给工人发工资。庭审中，原告没有提供证据证实被告向其出具借条后其向工人支付了95000元工资。后双方就该借条上的借款是否应当偿还发生争议，原告遂向本院提起民间借贷关系诉讼。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，双方争议的焦点在于：借款事实是否发生。根据原告提供的证据借条以及双方陈述的内容，本院可以认定有被告签名的“借条”是由被告吴剑书写，但是本案原、被告间属于合伙关系，双方合伙并没有进行结算，且原告并没有提供证据证实被告向其出具借条后由其单独支付或代被告向工人支付了95000元工资，属于仅有借条这一书证而没有款项来源等其他相关证据的情形，故不能认定原、被告间借贷法律关系成立，原告主张其与被告之间借款事实存在的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑传林要求被告吴剑偿还借款95000元的诉讼请求。
本案受理费2175元，决定由原告郑传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费数额按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳。预交上诉案件受理费收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡长志
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 阮锦东