福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑初6号
公诉机关莆田市人民检察院。
被告人吴茂海，男，1977年8月6日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现住广东省陆丰市，现因涉嫌犯走私废物罪，于2016年7月29日被抓获，次日被莆田海关缉私分局刑事拘留，同年8月30日经莆田市人民检察院批准，同日由莆田海关缉私分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。
莆田市人民检察院以莆检生态刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吴茂海犯走私废物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。莆田市人民检察院2017年5月2日建议本院对该案延期审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月26日作出决定：对被告人吴茂海和被告人许某1、许某2东分别犯走私废物罪并案审理，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员田志兴、代理检察员蔡海斌出庭支持公诉，被告人吴茂海及其辩护人蔡德火、被告人许某1、被告人许某2东及其辩护人林某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市人民检察院指控：
2015年4月24日，台湾人李某4（绰号“亚久”，另案处理）、彭某（绰号“亚勇”，另案处理）两人在同案人庄某（另案处理）的介绍、陪同下，到广东省佛山市顺德区勒流镇以63.8万元人民币的价格向某锦荣购买“兴泰隆6”号船舶。后该船经过维修，船名被涂改为“龍銘”号。同年5月份，被告人许某1被雇佣为“龍銘”号船船长。2015年5月13日至15日，被告人吴茂海、许某2东来到莆田涵江并入住宝利来世纪酒店，被告人吴茂海、许某2东联系李某1并经其介绍，与莆田市新浦港口开发有限公司副总经理林某2和调度员林某1商讨5月底从三江口码头进行船只引航、卸载货物等事宜，被告人吴茂海将158××××6890的手机号码留给林某1以便联系。期间，被告人吴茂海、许某2东还跟随李某1去看了三江口码头地形。
2015年5月26日上午，被告人许某1受庄某指使，指挥其他五名船员驾驶“龍銘”号船舶从广东省汕尾出发前往香港。出发时被告人许某1将船员手机统一收管交由船员阮某和藏在机舱，并交代各船员如遇检查出事就一致说船舶是从台湾高雄出发，以逃避打击。同年5月27日上午5时许，该船到达香港长沙湾润发码头，按照庄某提供的手机号码联系接货。当天上午，被告人吴茂海、许某2东来到香港长沙湾润发码头。期间，同案人庄某打电话给被告人吴茂海，被告人吴茂海告知其在香港码头的船上看旧服装。被告人许某2�登上“龍銘”号船后，给被告人许某1一张写有莆田市三江口经纬度的纸条，要求许某1将船开到莆田市三江口，并随时与其保持联系。当天下午18时许，“龍銘”号船接驳完15个货柜的旧衣服后，被告人许某1即指挥各船员驾驶“龍銘”号船离开香港长沙湾润发码头，开往被告人许某2东指定的经纬度位置。
2015年5月28日，被告人吴茂海、许某2东再次来到莆田涵江并入住宝利来世纪酒店，被告人许某2东叫来李某1安排船只引航等事宜。次日上午，李某1来到酒店并叫来林某1，被告人吴茂海跟林某1说后天有艘船要靠岸码头，被告人许某2东当场用酒店便签写上需要引航的船名和船上联系方式的信息给林某1。林某1将纸条上信息“你好，船名（龍銘）联系电话150××××2134,183××××9255明天早上进港”编辑成短信发送给码头引航员李某3。同年5月30日凌晨，该“龍銘”船到达福建省莆田市南日岛附近海域后，被告人许某1在明知该船没有任何报关手续的情况下，与被告人吴茂海、许某2东二人联系好的莆田三江口码头引航员李某3取得联系，准备将“龍銘”船驶向李某3指定的东经119°12'500''、北纬25°22'850''海域。当船行驶至东经119°15'9''、北纬25°22'0''海域时，被福建省公安边防总队海警二支队官兵查获，被告人许某1及五名船员被当场抓获。经中国检验认证集团福建有限公司检验，该批货物为旧衣服，共计3805捆，重量368.480公吨，属于国家禁止进口的一般固体废物。2015年8月19日、2016年7月29日，被告人许某2东、吴茂海分别在广东省陆某市被当地公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实并提供如下证据证实：1、“龍銘”号船、废旧衣物（作无害化处理）等物证；2、被告人许某1的护照、被告人许某2东、吴茂海的户籍证明、查获经过等书证；3、证人李某1、林某1、庄某、阮某和等证言；4、被告人许某1、许某2东、吴茂海的供述和辩解；5、中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书，福建天泽司法鉴定所出具的行驶轨迹司法鉴定书等鉴定意见；6、现场勘察、检查、辨认等笔录。据此，指控被告人吴茂海犯走私废物罪，情节特别严重，诉请本�依法判决。
被告人吴茂海辩解：庄某没有给他打电话，其是帮许某2东翻译的；其辩护人辩护意见：一、现有证据不能证实吴茂海明知“龙某1”船舶运载的是禁止进口的废物，其虽在客观上为该船进港引航进行联络，但依法不构成走私罪；二、庄某的供述明显捏造、歪曲事实，有推卸责任误导办案之意，特别是针对吴茂海的指认纯属无稽之谈，建议不予采信；三、本案废旧衣服重量不清，起诉指控废旧衣服重量368.48公吨，缺乏依据，不能成立；四、假使吴茂海知道“龙某1”船舶运载的是废旧衣服并构成走私罪，其为该船进港引航提供帮助的行为也属于运输环节的辅助性行为，应认定为从犯并予以减轻处罚，且系初犯偶犯，且没有继续危害社会的可能，符合适用缓刑的条件；六、本案“龙某1”号船舶在兴化海域被查获，属于犯罪未遂。
经审理查明：
2015年4月24日，台湾人李某4（绰号“亚久”，另案处理）、彭某（绰号“亚勇”，另案处理）两人在同案人庄某（公诉机关已于2016年4月13日决定不起诉）的介绍、陪同下，到广东省佛山市顺德区勒流镇以63.8万元人民币的价格向某锦荣购买“兴泰隆6”号船舶。后该船经过维修，船名被涂改为“龍銘”号。同年5月份，被告人许某1被雇佣为“龍銘”号船船长。2015年5月13日至15日，被告人吴茂海、许某2东来到莆田涵江并入住宝利来世纪酒店，经联系李某1并经其介绍，与莆田市新浦港口开发有限公司副总经理林某2和调度员林某1商讨5月底从三江口码头进行船只引航、卸载货物等事宜，被告人吴茂海将158××××6890的手机号码留给林某1以便联系。期间，被告人吴茂海、许某2东还跟随李某1去看了三江口码头地形。
2015年5月26日上午，被告人许某1受庄某指使，指挥其他五名船员驾驶“龍銘”号船舶从广东省汕尾出发前往香港。出发时被告人许某1将船员手机统一收管交由船员阮某和藏在机舱，并交代各船员如遇检查出事就一致说船舶是从台湾高雄出发，以逃避打击。同年5月27日上午5时许，该船到达香港长沙湾润发码头，按照庄某提供的手机号码联系接货。当天上午，被告人吴茂海、许某2东来到香港长沙湾润发码头。期间，同案人庄某打电话给被告人吴茂海，被告人吴茂海告知其在香港�头的船上看旧服装。两被告人登上“龍銘”号船看走私货物装载情况，并给了被告人许某1一张写有莆田市三江口经纬度的纸条及供联系的手机，要求被告人许某1将船开到莆田市三江口，并随时与其保持联系。当天下午18时许，“龍銘”号船接驳完15个货柜的旧衣服后，被告人许某1即指挥各船员驾驶“龍銘”号船离开香港长沙湾润发码头，开往两被告人指定的经纬度位置。
2015年5月28日，被告人吴茂海、许某2东再次来到莆田涵江并入住宝利来世纪酒店，被告人许某2东叫来李某1安排船只引航等事宜。次日上午，李某1来到酒店并叫来林某1，被告人吴茂海跟林某1说后天有艘船要靠岸码头，被告人许某2东当场用酒店便签写上需要引航的船名和船上联系方式的�息给林某1。林某1将纸条上信息“你好，船名（龍銘）联系电话150××××2134,183××××9255明天早上进港”编辑成短信发送给码头引航员李某3。同年5月30日凌晨，该“龍銘”船到达福建省莆田市南日岛附近海域后，被告人许某1在明知该船没有任何报关手续的情况下，与被告人吴茂海、许某2东二人联系好的莆田三江口码头引航员李某3取得联系，准备将“龍銘”船驶向李某3指定的东经119°12'500''、北纬25°22'850''海域。当船行驶至东经119°15'9''、北纬25°22'0''海域时，被福建省公安�防总队海警二支队官兵查获，被告人许某1及五名船员被当场抓获。经中国检验认证集团福建有限公司检验，该批货物为旧衣服，共计3805捆，重量368.480公吨，属于国家禁止进口的一般固体废物。2015年8月19日、2016年7月29日，被告人许某2东、吴茂海分别在广东省陆某市被当地公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
（1）侦查机关扣押的涉案“龍銘”号货船，现停靠于莆田市秀屿港码头。
（2）侦查机关扣押的涉案废旧服装，已作无害化处理（附有照片）。
（3）侦查机关扣押的李某3手机、许某1的手机各一�，已随案移送。
（4）侦查机关扣押的涉案海事卫星终端一部。
2、书证
（1）2015年6月1日《莆田海关缉私分局关于“5.31”走私固体废物案涉案货物处理事项的报告》、2015年6月3日莆田人民政府专题会议纪要《关于研究莆田海关缉私分局“5.31”走私“洋垃圾”案涉案旧衣服处理问题的纪要》复印件各一份，证明该案扣押废旧衣服的处理情况（进行焚烧）。莆田海关缉私分局关于涉案旧衣服货物处理情况说明等材料，证明对该案涉案衣服进行扣押并无害化焚烧处理等情况。
（2）2015年5月31日莆田海关缉私分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》，证�该局扣押“龍銘”号货船1艘，旧衣服约300多吨。
（3）2015年6月8日莆田海关缉私分局对许某1制作《扣押物品、文件清单》一份，证明该局扣押海事卫星电话终端1部。2015年6月11日莆田海关缉私分局制作《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，证明该局扣押手机7部并已发还给相关船员；该局扣押扣押的庄某手机四部，许某1、李某3的手机各1部。
（4）2015年5月30日福建省公安边防总队海警第二支队《查获经过》一份、破案经过，证明查获“龍銘”号货船，现场缴获1批塑料编织袋包装的“旧衣服”，当场抓获许某1等人的经过。船上船员无法提供该批船载“旧衣服”的任何合法手续。
（5）莆田市涵江宝利来世纪酒店出具的入住登记单三份，证明：2015年5月13日许某2东入住该酒店，吴茂海以他人身份证登记入住；2015年5月28日-5月30日许某2东、吴茂海入住该酒店的事实。
（6）广东省陆丰市公安局出具的抓获经过，证明2015年8月19日，陆丰市公安局民警在碣石镇内马路新世界娱乐中心312房抓获被告人许某2东。
广东省陆丰市公安局南门派出所出具的抓获经过，证明2016年7月29日凌晨2时45分许，民警接到群众举报称，网上在逃人员吴茂海在陆丰市杰豪洗脚城出现。接报后，民警迅速赶到现场，在杰豪洗脚城207房将正在洗脚的吴茂海现场抓获。
（7）被告人许某1以及倪某、廖某1、李某2、陈某1、阮某和等提供的《护照》、《船员�务手册》、《船员适任证书》、《身心障疑证明》、《技术士证》、《国民身份证》等复印件，证明许某1、倪某、廖某1、李某2、陈某1、阮某和的身份情况。
广东省惠州市公安局惠某分局出具的户籍证明及无犯罪记录证明书、全国机动车驾驶人信息查询，证明被告人吴茂海、许某2东的身份情况。
（8）莆田市公安局出入境管理处出具的出入境记录，证明吴茂海、许某2东二人同于2015年5月25日19时45分左右从罗湖口岸出发往香港；2015年5月27日17时9分左右从香港出关前往罗湖口岸。
（9）被告人许某1提供的“龍銘”号货船《国际吨位证书》、《船舶无线电台执照》、《免予除鼠证明书》、《船舶检查证书》、《船舶检查记录》、《机渔船（含船员）进出港检查表》等复印件，证明该船发证地点为基隆、发证时间为2015年4月28日，所有人为李福成，2015年5月25日10：30从高雄出港、目的地香港，船长许某1，轮机长廖某1，船员李某2、倪某、陈某1、阮某和等等。
黄某等人提供的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《收据》、银行账单、《船舶买卖合同》等复印件等材料，证明被查获的“龍銘”船的来源。
同案人庄某提供的《船舶租赁契约》、《授权书》复印件，证明其受庄家铵委托管理“龍銘”号船。
（10）搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单，证明侦查人员依法对同案人庄某租住的酒店房间进行搜查，并扣押了“龍銘”船的相关证书，有台湾地区船舶检查证书、船舶国籍证书、垃圾记录簿等材料。
（11）莆田市新浦港口开发有限公司《营业执照》一份，证明该公司为有限责任公司，住所地为莆田市涵江区三江口镇新浦村，法定代表人为吴某1，经营范围为码头货物装卸等。《码头船舶报港管理制度》一份，证明莆田市新浦港口开发有限公司为及时掌握到港船舶动态及相关信息、管理好在港船舶、合理组织好码头物流秩序对船舶报港作出规定。《新浦港口安全生产组织机构》一份，证明程某总经理全面负责公司安全生产工作、承担领导责任，郑某1副总经理负责安全责任到位，林某2副总经理负责安全管理到位等等。
（12）手机号码130××××4191（庄某）、130××××5568（李某4）、130××××5639（彭某）、138××××5126（林建明）、136××××2021（李某1）、158××××6890（吴茂海）的通话清单，证明上述手机使用人之间及许某1等人的通话记录。
（13）海关总署缉私局关于反馈走私固体废物案相关材料的通知，证实经香港海关协查，“龍铭”号货船并未在香港注册，港方也没有2015年5月27日该船舶在香港载货离港的报关材料。
（14）2015年5月31日福建省公安边防总队海警第二支队《移送案件通知书》一份，证明该支队将被告人许阿威涉嫌走私废物罪一案移送莆田海关缉私分局处理。
2015年5月31日中华人民共和国莆田海关缉私分局《立案决定书》一份，证明该局对被告人许某1等人涉嫌走私废物罪立案侦查。
（15）传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件侦破经过、起诉意见书、提讯证等法律文书，证明侦查机关办案程序合法。
3、检验、鉴定意见
（1）2015年6月9日中国检验认证集团福建有限公司出具的《检验证书》一份，证明该司检验员会同莆田海关缉私分局相关办案人员于2015年6月3日－8日在莆田秀屿港三千吨码头对许某1等人走私固体废物一案的涉案货物进行过磅衡重并全数清点，清点后在指定存放仓库对货物进行随机抽样检验，该批货物为旧衣服，共计3805捆，重量368.480公吨，属于国家禁止进口的一般固体废物。
（2）2015年6月16日福建天泽司法鉴定所出具的《“龍銘”号货船行驶轨迹司法鉴定意见书》一份，证明该所根据莆�海关缉私分局委托对涉案船舶“龍銘”号货船行驶轨迹进行鉴定，鉴定意见为：1、“龍銘”号货船的AIS设备的开机时间与鉴定勘验日期不符，且未对已行驶过的航迹时间进行存储，故无法确认该轮已行驶过的航迹具体时间；2、“龍銘”号货船的AIS设备中有25条有效的航迹轨迹，14条有效的航点轨迹；3、根据“龍銘”号货船AIS设备的MMSI九位码，查询到2015－05－01至2015－05－31期间，有4条有效的船舶航行航迹，根据“龍銘”号货船的轨迹截图，可以证明该船2015年5月14日在汕尾海域，2015年5月26日在广东省惠州市大亚湾附近海域、27日在大亚湾、香港卑路乍湾、新油麻地避风塘附近海域，2015年5月30日在莆田兴化海域。
鉴定意见通知书，证明将上述检验、鉴定意见告知被告人吴茂海、许某1、许某2东。
4、勘验、检查笔录、扣押、提取、辨认笔录及照片
（1）2015年6月1日莆田海关缉私分局制作的《现场勘查笔录》一份，证明该局民警于2015年6月1日登上“龍銘”号船，进行勘查：“龍銘”号船系货船，船首左侧印有“龍銘”船号，从“龍銘”船号下依稀可见“兴泰隆”的字体旧迹；船的中间为储物货仓，上面用绿色帆布覆盖，绿色帆布下覆盖有用塑料编织带捆装的废旧衣物，部分编织袋外观标有“MOL”等英文字母，成捆的废旧衣物装满整个货仓，具体品种数量待进一步理货及鉴定；在第二层船员休息层其中一间查获船名“兴泰隆6”字样纸质空白表格；在第三层为驾驶室，驾驶台方向舵左侧为一台A**设备，右侧为一台A**设备和一台导航设备，从驾驶室后方的储物格里查获中国国旗一面（旧的）、香港旗子一面（新的），驾驶室左侧第一间为船长休息室，内有卫星电话一部，从该房间桌子抽屉内提取涨潮表格一份、“龍銘”字样印章一个、写有“对台133××××6777吴某2主任”的字条一张，驾驶室中部楼梯口处储物柜内提取旗帜一面写有“兴泰隆6”，驾驶室右侧一间杂物室，内有对讲话机一部、空白轮机日记一本。附有绘制的现场平面图1张、拍摄的现场照片30张。
（2）2015年6月11日�田海关缉私分局制作的《现场勘查笔录》一份，证明该局民警于2015年6月11日登上“龍銘”号船，在“龍銘”号船船员李某2的见证下对“龍銘”号船进行进一步勘查，在“龍銘”号船驾驶台下层机舱发动机离合器附近隐蔽处发现一个用黑色塑料袋包装的包裹，让李某2取出并拆开，发现塑料袋内装有手机7部，身份证1张（姓名：阮某和）、银行卡一张和人民币2200元，办案民警对该7部手机、1张银行卡进行提取，将钱交给李某2并签字确认。附有拍摄的现场照片14张及李某2签字的《收条》1张。
（3）2015年5月31日莆田海关缉私分局制作的《提取笔录》一份，证明该局对许某1主动提供的一部白色手机（手机背面有打ares字样）和一本本子（正面写有“爱摩天轮”字样）进行提取并拍照。附有照片5张。
（4）2015年6月5日莆田海关缉私分局制作的《提取笔录》一份，证明该局对李某3使用的手机（手机号码135××××3327）进行提取并拍照。附有照片2张。
（5）2015年6月8日莆田海关缉私分局制作的《提取笔录》一份，证明该局对在扣船只二楼船长许阿威休息室内的卫星电话进行提取并拍照。附有照片2张。
（6）2015年6月9日莆田海关缉私分局制作的《提取笔录》一份，证明该局对林某1使用的手机（手机号码183××××6008）进行提取并拍照。附有照片3张。
（7）2015年5月31日莆田海关缉私分局制作的提取笔录，证明扣押许某1的加油票据一张（新金力石油有限公司，户名：龙某1，时间：2015.5.27，加油数量：10T，金额59800港币）。
5、证人证言
（1）证人李某1的证言，证明使用158××××6890的广东朋友“亚六”（许某2）曾打电话询问一批旧衣服到三江口码头上岸的收费，且在2015年5月份许某2东与吴茂海先后两次一同到莆田涵江找其帮忙联系船要靠三江口码头和卸货的事，其带广东人找到林某1、林某2一同协商相关事宜；5月28日，其曾到宝利来酒店与许某2东、吴茂海商量船靠岸等事宜，后又联系林某1到酒店房间商量，许某2东写了一张纸条给林某1，内容为船名和船上联系方式。
辨认笔录，李某1通过照片辨认出当时来莆田联系船靠岸卸货事宜的广东人“亚六”带过来的广东人吴茂海；辨认出来莆田联系船靠岸卸货事宜的广东人“亚六”，即许某2东。
（2）证人林某1的证言，证明2015年5月份的时候，其公司里面沙场的股东李某1带了两个广东人到其办公室，说有一艘船要在三江口码头这边靠泊卸货，运的是布，一捆一捆包装，当时问其如果在其码头卸货，要怎么装卸，其中矮的、年轻的广东人（吴茂海）留给他联系手机号码158××××6890。2015年5月29日上午，当时李某1打电话叫其到涵江宝利来酒店去找他并告诉其酒店的房间号码为801，其就过去了，其到酒店房间的时候李某1还有那两个广东人也在，有个老一点的广东人（许某2东）跟其说，明后天有艘船要靠码头，他把这艘船的船名及联系方式用便笺写给了其，叫其和船上联系安排具体的靠岸事宜。经其辨认确认，这�个广东人，那个高的，老一点的，瘦一点的，40多岁的广东人叫许某2东；那个矮一点，年轻点的，30多岁的广东人叫吴茂海。这张便笺是许某2东当着我们的面写的，内容为“龍铭”，一个尾号是2134的手机号、另一个尾号是9255的手机号。其当时有用138××××5126的手机编写一条信息将具体号码发给引航员“老李”。当时是许某2东写完后拿给其，吴茂海又告诉其说，这纸上的两个电话都是“龍铭”船上联系电话，如果其中一个打不通，就打另外一个。其回公司后找到副总林某2，说李某1那天联系的那艘船明天要靠岸卸布，让他负责一下码头靠岸卸货的相关事宜。5月29日晚上19时左右船没进来，21时左右船上打电话给其说船坏掉了没开进来，要等明天早上。5月30日凌晨1时左右，广东人打电话给其�说船出了点事情，让其将手机关机。“龙某1”这艘船进港有没有手续其不大清楚，当时李某1对其说手续他们都已经办好了，他到时候自己会和码头联系。158××××6890电话一般是那个年轻的打给我联系，那个老的有没有打我无法确定。年轻的那个广东人在码头和酒店交谈的比较多，老的那个话极少，所以对老的声音不大清楚。
辨认笔录，证人林某1通过照片辨认出李某1；辨认出其朋友“德清”；辨认出李某1带过去的两名广东男子，即被告人吴茂海和许某2东。
（3）证人李某3的证言，证明其是三江口码头的引航员，2015年5月29日下午16时左右有个手机号码为138××××5126的男子打其手机，说有一艘船名叫“龙某1”的船第二天要靠三江口码头，叫其帮忙去引航进来，当时讲好一趟是1000元人民币；5月29日晚上21时左右，其用手机打电话给船上的号码150××××2134，当时船上回话说船还没到，后来其报了个经纬度给船上，让他第二天6时30分之前到达这个经纬度，到时其从这个经纬度上他的船，将船引航进来。
（4）证人林某2的证言，证明2015年5月中旬的一天中午，其公司下属沙场调度员林某1叫其到办公室，说李某1带了两个客户过来，其到后，两个客户说月底有一船布要拉过来卸；第二天，其对林某1说要把相关手续办好了才能靠码头卸货，林某1说手续已经让他们去办了；5月29日公司码头是其值班，林某1打电话说晚上李某1带两个客户过来谈的那艘船要到，让其把码头工人吊机准备好，其说没接到程某通知作业的电话；第二天早上，林某1又打电话过来说船昨�晚上没进来，今天准备再进来，其说手续齐了才能进来。
辨认笔录，证人林某2通过照片中辨认出李某1。
（5）证人程某的证言，证明2015年5月29日其公司副董事长郑某1打电话给其说有一条船要靠公司的码头卸货，其说不行，得其本人看过相关材料码头才能作业。
（6）证人郑某1的证言，证明其是莆田市新浦港口开发有限公司厂内沙场的老板。其的员工林某1五月底有跟其说过有一艘船要靠三江口码头卸货，其交代林某1按相关规定手续去办。其忘记了是否有跟莆田市新浦港口开发有限公司的总经理程某说过这条船的事情。
（7）证人郑某2证言，证明其和林某1是朋友关系，2015年5月底的一天，李某1有叫其将一部手机交给林某1。
（8）证人黄某的证言，证明其于2006年在广西防城注册了兴泰隆船务有限公司，“兴泰隆6”是我们公司的船。这艘船其在2009年12月3日把它卖给麦向图，当时有签订船舶买卖合同，但是船舶所有权证书没有变更，这艘船还是我们公司的，目前这艘船挂靠在广西兴泰隆船务有限公司。这艘船每年都有在跑，正常年审年检，2015年6月29日，其经朋友了解说这艘船4月份在广东报废卖掉了。
（9）证人廖某2的证言，证明其2015年4月份向广州人麦向图购买过一艘船，船号是“兴泰隆6”，当时是以28万元的价格向麦向图购买的，有签订船舶的买卖合同和船舶的交接确认书。其买了船没几天，我们勒流当地船舶买卖的一个介绍人陈某2打电话跟其说“介绍一个人跟其买兴泰隆6这艘船”。当时过来买船的4个人，老板李某4，就是后来和其签合同的人,有一个人是白头发的老头，他们都叫他“老庄”，其听陈某2说他也是介绍人；还有一个皮肤黑黑的戴眼镜的老头，应该是看机器的；剩下一个人没什么印象，没讲什么话。李某4买完船后问其能不能对船进行维修，其说这边也没有人，后来其听说他要将船开去汕尾维修，4月25日下午其去码头看船时发现“兴泰隆6”的船名船号不知道什么时候被喷掉了，重新喷了一个新的船名船号。李某4跟其讲买船要去搞工程使用。
辨认笔录，廖某2辨认出当时向他购买船时的4个人中的阮某和及同他签订购船合同的老板李某4。
（10）证人陈某2的证言，证明�于1996年开始从事船舶买卖的工作。其介绍台湾人“老庄”向某锦荣购买“兴泰隆6”。“老庄”后带3个人过来买走这艘船。
辨认笔录，证人陈某2通过照片辨认出当时经他介绍向某锦荣买船的人当中看轮机的福建人是阮某和；辨认出当时经他介绍向某锦荣购买船，签订购船合同的是“台湾老大”李某4。
（11）证人廖某1、阮某和、倪某、李某2、陈某1的证言，证明2015年4月至5月间，船员廖某1、阮某和、倪某、李某2、陈某1先后受雇为“龍铭”号船员，并与船长许某1陆续抵达停靠在广东汕尾的“龍铭”号上，后该6人一同对“龍铭”号进行维修保养；船员向船长许某1领取工资，并听从许某1指挥和管理；在船上期间，许某1将船员的手机统一收起并交由阮某和保管，许某1还告诉船员若船遇查要统一口径说船是从台湾高雄港出发的；2015年5月25日，许某1带领该5名船员驾驶“龍铭”号从汕尾出发前往香港，5月27日，“龍铭”号抵达香港长沙湾润发码头，码头边停靠拉集装箱的货车，后吊机将货物从货车上往“龍铭”号吊装；货是一捆一捆的，用压缩袋包装的，吊装过程中有散落，可见袋中所装为旧衣服；该5名船员事先不知道船上运载的货物是旧服装，也不知道“龍铭”号是要开往莆田三江口。证人李某2还证实是被告人许某1叫他去当船员的。
6、被告�、同案人的供述和辩解
（1）被告人吴茂海的供述，供认2015年4、5月份，其两次开车载许某2东到福建省莆田市，两次都是其和许某2东一起来莆田并入住涵江宝利来世纪酒店。当时有人来酒店找我们，不过这些人都是许某2东认识的。是许某2东联系莆田这边人的。第一次来涵江时其和许某2东一起开车去涵江一个码头，码头的名字其不知道，其当时负责开车，许某2东负责指引路线。到了码头后其把车停在码头的铁门外，并留在车内，许某2东一个人自己进去。大概半个多小时后他出来，我们就回酒店了。2015年其和许某2东二人分别于5月25日从罗湖口岸出境去香港，于5月27日从罗湖口岸入境回深圳。在香港期间去过一次香港润发码头，具体哪一天想不起来。那天其按之前和许某2东约好的时间去了润发码头，许某2东登上香港润发码头的一条船。其在码头附近等他，大概等了二十分钟左右我们就会合了。
吴茂海通过照片辨认出一起去莆田和香港的许某2东。
（2）被告人许某1的供述，供认台湾人“阿某”李某4打电话联系其到大陆当“龍铭”船长驾驶该船，“阿某”让其听从“李荣易”（经辨认为庄某）的指挥；2015年5月25日，其按照“李荣易”的指令与其他船员将“龍铭”号从汕尾开往香港，期间按照“李荣易”的指示将船员手机统一收起后交给阮某和保管，并交代船员遇事要统一口径说船从高雄出发；5月27日上午抵达香港长沙湾润发码头后开始装载一�一捆的货物，因有货物散落包装破坏，其看到的货物是废旧服装；在香港时，“李荣易”所说的“小陈”到码头和其接洽，并给其一部手机和一张写有莆田三江口经纬度的纸条，“李荣易”告知其到莆田后要听从“小陈”指挥，还告知其一个莆田码头的联系电话183××××6008；5月27日下午18时左右，废旧服装装载完毕，其按照“李荣易”的指示，与其他船员将船从香港驶向福建莆田三江口海域；5月30日凌晨，“龍铭”号抵达莆田南日岛海域，其与引航员李某3取得联系，李某3给其报了一个经纬度，要求其在5月30日上午6时30分前将船开到该位置。
辨认笔录，许某1通过照片辨认出“李荣易”，即同案人庄某；辨认出其所认识的“久哥”，即同案人李某4；辨认出在香港给其写有莆田三江口经纬度的“小陈”系许某2东。
庭审中，被告人许某1对其辨认许某2东予以否认，认为是不真实的。
（3）被告人许某2东的供述，供认其认识李某1，其与吴茂海今年一同到过莆田涵江两次，都住在宝利来酒店，其来莆田是找李某1玩的，其没有去过涵江三江口码头；其不熟悉158××××6890这个号码；其今年去过香港好几次，去玩和去买东西；其不认识庄某，其没有参与走私活动；来莆田是吴茂海和李某1谈事情，谈的内容其不知道。
（4）同案人庄某的供述，供认涉案的“龍�”船系从广东勒流购买的，且在汕尾维修过；其受庄家铵委托管理“龍铭”船；其指挥许某1驾驶“龍铭”船从广东前往香港运载废旧服装；其称许某1实际是受“亚久”指挥，“龍铭”船开往莆田三江口不是受其指挥的；其与使用158××××6890的人在广东汕尾海港酒店外见过面；使用该手机号的人一共是两个人，两人当中为主使用该电话和其联系业务的是吴茂海，与我通话中如果有意见不一样的，“小陈”就会把电话给另一个男的接，另一个男的说两句就又把电话给“小陈”。他们曾在电话中告诉庄某他们要到香港去看“龍铭”船及船上的废旧衣物；“小陈”让台湾人“刘福清”先后两次共送了20万元人民币给庄某，庄某将其中5万元支付给“刘福清”作为中介费。
辨认笔录，证实侦查机关于2015年8月11日要求同案人庄某对吴茂海和许某2东进行分别辨认，但庄某均无法辨认出来。2015年9月14日，庄某辨认出与其见面的“小陈”系吴茂海，但是无法辨认出许某2东。
针对公诉机关庭审时提交的上述证据及被告人、辩护人质证意见，对本案主要争议事实、证据评判如下：
1、关于被告人吴茂海辩护人提出的庄某的供述明显捏造、歪曲事实，有推卸责任误导办案之意，特别是针对吴茂海的指认纯属无稽之谈，建议不予采信的辩护意见，经查，�查人员对同案人庄某的讯问是依法进行的，并未存在任何违反法律程序的情形。故对该辩护意见不予采纳。
2、关于被告人吴茂海辩护人提出的本案废旧衣服重量不清，起诉指控废旧衣服重量368.48公吨，缺乏依据，不能成立的辩护意见，经查，本案查获的旧衣服经侦查机关依法委托中国检验认证集团福建有限公司检验，经抽样检验该批货物为旧衣服，共计3805捆；经过磅称重，重量368.480公吨。该辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。
3、关于158××××6890手机的实际使用人问题：证人李某1证明都是被告人许某2东在使用；证人林某1证明是吴茂海告诉他该手机号码的并用该手机与其联系；同案人庄某供认是两个人在使用，但主要是吴茂海在使用，且为主洽谈也是吴茂海。故可以认定是吴茂海�电话的实际使用人。
4、对于被告人吴茂海关于庄某没有给他打电话，其是帮许某2东翻译的辩解理由。经查，庄某的供述及其手机130××××4191与158××××6890的通话记录，足以证实被告人吴茂海与庄某在本案过程中存在频繁的电话通话联络；从证人李某1、林某1等人证言可以证实，被告人许某2东与他人在电话通话、语言交流上并不存障碍，而需要被告人吴茂海从中翻译。故被告人吴茂海的该辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴茂海违反海关规定，逃避海关监管，非法走私固体废物368.480公吨，情节特别严重，其行为均已构成走私废物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴茂海为主联络境外走私分子、共同到香港码头看货及联系闯关走私卸货码头，其�用相对大于被告人许某2东，并非起辅助、次要作用。被告人吴茂海的辩护人以现有证据不能证实吴茂海明知“龙某1”船舶运载的是禁止进口的废物，其虽在客观上为该船进港引航进行联络，但依法不构成走私罪；假使吴茂海知道“龙某1”船舶运载的是废旧衣服并构成走私罪，其为该船进港引航提供帮助的行为也属于运输环节的辅助性行为，应认定为从犯并予以减轻处罚；且系初犯偶犯，没有继续危害社会的可能，符合适用缓刑的条件辩护意见；本案“龙某1”号船舶在兴化海域被查获，属于犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民�察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吴茂海犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇二二年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
人民陪�员张晓茹
二〇一八年八月二十二日
书记员 林 晟
附：本案引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上�期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百五十二条(?javascript:SLC(17010,152)?)第二款规定的“情节严重”：
（一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；
（二）走私国家禁止进口的非危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到五吨以上不满二十五吨的；
（三）走私国家限制进口的可用作原料的固体废物、','2018-10-02
07:01:51',0,'web',NULL),(35004231,'8300ee64-87d6-4079-9851-a8f100aa122e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1045\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0506民初6281号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8300ee64-87d6-4079-9851-a8f100aa122e\",\"案件名称\":\"倪某与高某1、高某2继承纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告倪某诉被告高某1、高某2继承纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。于2017年9月26日转为普通程序。原告倪某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"倪某与高某1、高某2继承纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"倪某与高某1、高某2继承纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0506民初6281号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8300ee64-87d6-4079-9851-a8f100aa122e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"倪某与高某1、高某2继承纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0506民初6281号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1045\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"倪某,高某1,高某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪某与高某1、高某2继承纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\