安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初356号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琦，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：张磊。
被告：安徽拓普制盖有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路。
法定代表人：张磊。
被告：安徽柯林印铁有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇城西工业园。
法定代表人：张磊。
被告：安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘阳。
被告：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D-3栋。
法定代表人：刘阳。
被告：刘阳，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省霍山县。
被告：张磊，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。
被告：汪国枝，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称安园公司)与被告安徽思创制罐集团有限公司(以下简称思创集团)、安徽拓普制盖有限公司(以下简称拓普公司)、安徽柯林印铁有限公司(以下简称柯林公司)、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司(以下简称衡济堂灵芝公司)、安徽衡济堂生物科技发展有限公司(以下简称衡济堂生物公司)、刘阳、张磊、汪国枝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人杨敏、周琦到庭参加诉讼，上述八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告思创集团偿还代偿款1546877.12元、资金占用费767699.45元(自代偿之日按日利率万分之五计算至2017年12月31日）、违约金309375.42元，合计2623952元；2.被告思创集团支付后期资金占用费至款清之日止(以1546877.12元为基数按年利率24%计算)；3.被告拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告思创集团因生产经营等需要向九江银行合肥分行申请借款，并由安徽省皖银融资担保有限公司为上述借款(最高限额1000万元)提供担保。安徽省皖银融资担保有限公司为了分散风险要求为其提供反担保，故被告思创集团委托原告作为其反担保人，同时与原告签订了委托反担保合同，并约定被告思创集团未能清偿到期债务由原告代偿的，除支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付代偿资金占用费。原告为确保代偿后能有效追偿，与数家公司及个人分别签订了不可撤销公司连带责任信用再担保合同和不可撤销个人连带责任信用再担保合同。后被告借款到期后无力偿还，原告作为反担保人先后代偿了11笔款项，2017年6月原告与被告协商，各被告自愿对上述11笔代偿款总计1546877.12元及违约金、资金占用费等承担清偿责任，但借款人及各保证人至今未归还原告任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告基本信息、企业信用反担保合同、委托反担保合同、不可撤销公司连带责任信用再担保合同、不可撤销个人连带责任信用再担保合同、安徽省合肥市中级人民法院民事调解书、执行裁定书、协助冻结(扣划)存款通知书、银行交易回单、承诺函、还款保证及继续承担保证责任书等证据在卷佐证。
被告思创集团、拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据质证。八被告均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告思创集团因生产经营需要向九江银行股份有限公司合肥分行申请借款，并由安徽省皖银融资担保有限公司为上述借款(期限自2013年8月1日至2014年8月1日，最高限额1000万元)提供担保，原告受被告思创集团的委托并自愿为思创集团向安徽省皖银融资担保有限公司提供连带责任反担保(反担保主债权金额1000万元)。同日，原告与被告思创集团签订了《委托反担保合同》，约定思创集团未能清偿到期债务由原告代偿的，思创集团除向原告支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五按日支付代偿资金占用费；原告与被告拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝分别签订了《不可撤销公司连带责任信用再担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，再担保方式为连带责任保证，再担保范围包括原告为思创集团向担保人代为清偿的全部款项、实现债权的其他费用及思创集团应支付给原告的违约金、代偿资金占用费等。贷款到期后，思创集团未能归还贷款本息，原告为被告思创集团向担保人安徽省皖银融资担保有限公司代偿了1546877.12元[其中，2014年11月28日代偿658860.64元，2015年4月9日代偿485420元、6月9日代偿116671.48元(71170元+45501.48元)、8月19日代偿111540元(90980元+20560元)，2016年4月7日代偿79700元、4月8日代偿53066元、4月13日代偿21360元，2017年4月6日代偿20259元(18954元+1305元)]代偿款。2017年6月14日，被告思创集团、拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝共同向原告出具一份《还款保证及继续承担保证责任书》，注明：思创公司于2013年8月在九江银行股份有限公司合肥分行办理贷款1000万元，原告代借款人向担保人偿还了代偿资金1546877.12元；并约定新的保证期限为还清反担保代偿的全部资金时止(或至2019年12月31日)。
本院认为，原告与被告思创集团签订的委托反担保合同，与被告拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝签订的再担保合同，被告思创集团、拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝出具的还款保证及继续承担保证责任书，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向思创集团、拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝行使追偿权。本案中，委托反担保合同约定思创集团未能清偿到期债务由原告代偿的，思创集团应支付代偿全部款项20%的违约金及按代偿全部款项的日万分之五计算的代偿资金占用费，上述约定是当事人真实意思表示，但违约金、资金占用费一并要求时不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准。根据反担保合同的约定,拓普公司、柯林公司、衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、刘阳、张磊、汪国枝应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽思创制罐集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿款1546877.12元及代偿资金占用费、违约金(其中，以658860.64元为基数自2014年11月29日、以485420元为基数自2015年4月10日、以116671.48元为基数自2015年6月10日、以111540元为基数自2015年8月20日、以79700元为基数自2016年4月8日起、以53066元为基数自2016年4月9日起、以21360元为基数自2016年4月14日起、以20259元为基数自2017年4月7日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算代偿资金占用费、违约金)。
二、被告安徽思创制罐集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿资金占用费（以1546877.12元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算代偿资金占用费）。
上述第一、二项款交本院转付(账号：18×××00；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局。汇款单注明本案案号。)
三、被告安徽拓普制盖有限公司、安徽柯林印铁有限公司、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳、张磊、汪国枝对本判决第一、二项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽思创制罐集团有限公司追偿。
四、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27790元，减半收取13895元，由被告安徽思创制罐集团有限公司、安徽拓普制盖有限公司、安徽柯林印铁有限公司、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳、张磊、汪国枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年四月十日
书记员 孙程昱
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。