山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3280号
原告：高密市汇元小额贷款股份有限公司。
委托代理人：邵德芳。
委托代理人：毛杰。
被告：高密市建华路桥工程有限公司。
委托代理人：张建英。
被告高密市华威商贸有限公司。
委托代理人：张清国。
被告：李丕强。
委托代理人：张建英。
被告：张金山。
委托代理人：张清国。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、张金山、李丕强借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后,依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杰、邵德芳，被告李丕强并代表高密市建华路桥工程有限公司、被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强委托代理人张建英，被告高密市华威商贸有限公司、张金山委托代理人张清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密市建华路桥工程有限公司偿付原告借款175万元及利息；2、判令被告高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、被告高密市建华路桥工程有限公司偿付原告借款75万元及利息，被告李丕强承担连带保证责任；2、被告高密市华威商贸有限公司偿付原告借款100万元及利息，被告张金山承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，案外人山东龙兴橡胶轮胎有限公司向原告借款200万元，借款到期日为2014年11月5日，被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强及妻子、高密市华威商贸有限公司、张金山及妻子为该借款提供担保，山东龙兴橡胶轮胎有限公司借款到期后未偿还借款。经协商，原告与山东龙兴橡胶轮胎有限公司、被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司于2014年12月4日签订协议，约定山东龙兴橡胶轮胎有限公司欠原告借款200万元，由高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司各承担该借款100万元，具体办理手续由被告高密市建华路桥工程有限公司与原告签订借款合同，由被告高密市华威商贸有限公司与原告签订保证合同，双方各负责清偿到期借款100万元及利息。2014年12月5日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款到期日为2015年12月4日，借款年利率为18％。同日，被告高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山与原告签订保证合同，自愿为被告高密市建华路桥工程有限公司的借款提供担保。上述借款合同及保证合同签订当日，原告通过高密农村商业银行向被告高密市建华路桥工程有限公司账户转账付款200万元，被告公司收取款项后，又向原告转账付款200万元，代案外人山东龙兴橡胶轮胎有限公司偿还了2014年5月13日的借款200万元。按双方约定，被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强与高密市华威商贸有限公司、张金山应隔月轮流向原告支付借款200万元的利息。后被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强自2014年12月起隔月向原告支付借款利息。2016年6月30日，被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强偿还原告借款25万元，尚欠原告借款75万元及利息。被告高密市华威商贸有限公司、张金山未向原告支付利息，到期未归还借款，尚欠原告借款100万元及利息。
被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强辩称，原告主张的借款属实，同意偿还原告主张的借款。
被告高密市华威商贸有限公司、张金山辩称，原告主张的借款属实，同意偿还原告主张的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、山东省农村商业银行转账回单无异议，原告及被告高密市华威商贸有限公司、张金山对被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强提供的协议书无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，案外人山东龙兴橡胶轮胎有限公司作为借款人，与原告高密市汇元小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为20140118,约定该公司向原告借款200万元用于购材料。借款期限为2014年5月13日至2014年11月5日。2014年5月13日，被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司作为保证人，与原告签订保证合同，合同编号为20140118,为山东龙兴橡胶轮胎有限公司的借款提供连带责任保证担保。被告高密市建华路桥工程有限公司法定代表人李丕强及妻子李玉凤、高密市华威商贸有限公司法定代表人张金山及妻子荆凤恩亦为山东龙兴橡胶轮胎有限公司的该借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告向山东龙兴橡胶轮胎有限公司发放了借款200万元。
山东龙兴橡胶轮胎有限公司借款到期后未偿还借款。经协商，原告与山东龙兴橡胶轮胎有限公司及被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司签订协议，约定山东龙兴橡胶轮胎有限公司于2014年5月13日向原告借款200万元，由高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司提供连带责任保证担保。因山东龙兴橡胶轮胎有限公司到期无力偿还借款，经四方协商，由高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司于2014年12月5日前共同承接该公司所欠原告借款200万元，具体办理手续为由高密市建华路桥工程有限公司为借款主体向原告借款200万元，高密市华威商贸有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告各负责清偿借款100万元，并每月向原告支付利息。山东龙兴橡胶轮胎有限公司将位于高密市姜庄镇夷安大道路西、华龙五金制品有限公司南侧、本公司东侧所建楼房三楼由北向南110间630平方米、北侧门头房第一、二间上、下两层、抵顶高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司代为偿还的借款200万元。所抵顶借款的楼房为高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司共同资产，由双方共同协商处理，于2015年1月30日前支付，楼房所需过户手续由山东龙兴橡胶轮胎有限公司提供并协助办理。山东龙兴橡胶轮胎有限公司按上述期限履行完毕后，与高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司债权、债务关系终止。
2014年12月5日，被告高密市建华路桥工程有限公司作为借款人，与作为借款人的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为20140279,合同记载被告向原告借款200万元用于购原料，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，借款利率为固定利率，年利率为18%。合同有效期内利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
2014年12月5日，被告高密市华威商贸有限公司、张金山、李丕强作为保证人，与作为债权人的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为20140279,约定原告与债务人高密市建华路桥工程有限公司于2014年12月5日签订的编号为20140279的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述协议、借款合同及保证合同签订后，原告于2014年12月5日通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市建华路桥工程有限公司转账付款200万元。由原告制作并由被告高密市建华路桥工程有限公司加盖印章的借款凭证记载借款人高密市建华路桥工程有限公司借款200万元，约定还款日为2015年12月4日，贷款利率为月利率15‰,逾期利率栏未填写逾期利率。被告收到该转账付款当日又向原告转账付款200万元，代山东龙兴橡胶轮胎有限公司归还了原告2014年5月13日的借款200万元。被告高密市建华路桥工程有限公司自2014年12月起按月利率15‰隔月向原告支付借款200万元的利息至2016年4月，自2016年5月起支付借款100万元的利息，2016年6月30日归还原告借款25万元，自2016年7月起每月支付借款75万元的利息至2016年12月20日。被告高密市华威商贸有限公司一直未向原告支付利息，到期未归还借款。因被告未依约付息还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的协议书、借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，因借款人山东龙兴橡胶轮胎有限公司无力偿还到期借款，由作为该借款保证人的被告高密市建华路桥工程有限公司与被告高密市华威商贸有限公司共同承接借款人的欠款本金200万元，并承担该欠款归还前的利息，二被告各自偿还到期欠款100万元，并每月向原告支付利息。作为借款人的山东龙兴橡胶轮胎有限公司以所建房屋抵顶二被告承接的债务。原、被告根据协议书签订的借款合同、保证合同实为该协议的补充，二被告公司理应依约履行偿还借款本息的义务。被告高密市建华路桥工程有限公司自签订协议书后按月利率15‰向原告支付利息，借款到期后未归还原告借款，按月利率15‰向原告支付利息至2016年12月，原告亦同意被告按借款利率支付逾期利息，故二被告公司应按双方约定的借款利率向原告支付利息。
原、被告及案外人山东龙兴橡胶轮胎有限公司签订协议时，被告李丕强、张金山未以个人名义参与，原告与二被告公司根据协议办理借款、担保手续时二被告李丕强、张金山以保证人的身份为该借款提供担保，其理应依约并根据法律规定对该借款200万元本息承担保证责任。鉴于原告要求二被告李丕强、张金山分别对其所经营的公司承担保证责任，被告亦同意原告该主张，这符合法律规定，故被告李丕强、张金山应各自对被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向各自经营的公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市建华路桥工程有限公司偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款75万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市建华路桥工程有限公司按月利率15‰向原告支付借款75万元的利息，自2016年12月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告李丕强对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高密市建华路桥工程有限公司追偿；
四、被告高密市华威商贸有限公司偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款100万元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告高密市华威商贸有限公司按月利率15‰向原告支付借款100万元的利息，自2014年12月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
六、被告张金山对上述（四）、（五）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高密市华威商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强负担8807元，被告高密市华威商贸有限公司、张金山负担11743元；诉讼保全费5000元，由被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强负担2143元，被告高密市华威商贸有限公司、张金山负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 付平平
二〇一七年一月十三日
书记员 崔 娜