wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2807号
原告刘竹兰。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告周智文。
原告刘竹兰与被告周智文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹兰的委托代理人车云鑫，被告周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹兰诉称，2014年5月19日17时10分许，被告驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿莱青路由西向东行驶至金口金华粮油厂门口处，遇原告驾驶电动车顺行在车前，撞其右后侧，造成原告受伤、车损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12363.98元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金62924元（15731元／年×20年×20%）、误工费16603.5元（110.69元／天×150天）、护理费8301.75元（110.69元／天×75天）、后续治疗费8000元、痕迹鉴定费300元、伤残鉴定费2300元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计113593.23元。
被告周智文辩称，要求依法处理。我已给原告交到医院住院押金5800元，还有医疗费330元，医疗费收据2张及押金单2张都在我这里。
经审理查明，2014年5月19日17时10分许，被告周智文驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿莱青路由西向东行驶至金口金华粮油厂门口处与原告刘竹兰驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周智文负事故全部责任。
刘竹兰受伤后被送往即墨市第二人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右肩关节盂骨折等。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费9808.98元。出院医嘱：继续右上肢悬吊4-5周；患肢禁止负重；每4-6周拍片，不适随诊。
原告出院后到中国人民解放军第四Ο一医院复查，支付医疗费2231元。
原告支付痕迹对比鉴定费300元。
2014年12月30日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.刘竹兰右锁骨骨折术后并肩胛骨、肋骨骨折目前致残程度为九级；2、刘竹兰右锁骨骨折后期取出内固定物约需6000-8000元；3、刘竹兰多发骨折，建议其护理期限自受伤之日起累计以75日为宜。原告支付鉴定费2300元。
事故发生后，被告周智文给原告交纳住院押金5800元及医疗费330元（医疗费收据在周智文处）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由周智文负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认12039.98元；交通费，本院酌情支持300元；后续治疗费，本院支持7000元；误工费，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金62924元（15731元／年×20年×20%）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费8301.75元（110.69元／天×75天）、精神损害抚慰金2000元、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计73525.75元，应由被告周智文全部赔偿。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计19239.98元，应由被告周智文全部承担。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费300元，应由被告周智文全部承担。综上，被告周智文应赔偿原告经济损失93065.73元，扣除其诉前已给原告交纳的住院押金5800元，尚应赔偿原告87265.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周智文于本判决生效后十日内赔偿原告刘竹兰经济损失87265.73元。直接支付到原告刘竹兰在青岛农商银行硅谷核心区支行金口分理处的62×××06账号。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，鉴定费2300元，共计3586元，由原告负担295元，被告负担3291元（直接支付到原告刘竹兰在青岛农商银行硅谷核心区支行金口分理处的62×××06账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月三日
书记员 杨莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6109号之二
申请执行人沈法荣，男，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人沈法荣与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人沈法荣依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人沈法荣工资、生活费、经济补偿金等合计43355.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初338号
原告蒲某某，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人李某某，衡阳市珠晖区求是法律服务所。
被告彭某某，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告蒲某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
审 判 员 李潇
二〇一六年九月八日
代理书记员 罗珺
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初171号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人粟泽才，男，1992年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人粟泽才犯盗窃罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人粟泽才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人粟泽才在大足城区实施四次盗窃，盗窃财物价值共计6274元，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月2日凌晨2时许，被告人粟泽才在重庆市大足区工农路XX门市外，利用剪刀和起子，将罗某某停放在门市外的长安牌轻卡车（车牌号渝C2XX**）上的一个骆驼牌12V120A汽车电瓶盗走，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该电瓶价值150元。
2、2017年1月上旬的一天晚上23时许，被告人粟泽才窜至重庆市大足区陵园路加油站附近，利用剪刀和起子，将李某某停放在路边的东风牌大力神大卡车（车牌号渝BRXX**）上的两个川西牌12V150A汽车电瓶盗走，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，2个电瓶价值共计2138元。
3、2017年1月17日晚23时许，被告人粟泽才窜至重庆市大足区昌州小学附近，利用剪刀和起子，将谢某某停放在公路边的卡车（车牌号渝BYXX**）上的两个真龙牌12V165A汽车电瓶盗走；后又采用同样的方式，将胡某某停放在附近公路边的货车（车牌号渝BVXX**）上的两个巡航牌12V165A汽车电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，四个电瓶价值共计3474元。
4、2017年1月22日晚23时许，被告人粟泽才窜至重庆市大足区西门三驱转盘附近，利用剪刀和起子盗窃粟某某停放在公路边的货车（车牌号渝ANXX**）上的汽车电瓶时被发现。粟某某报警后，民警于2017年1月23日凌晨2时30分许到达现场，并从粟泽才的轿车尾箱内查获粟某某被盗的川西牌12V150A汽车电瓶一个和作案所用的剪刀、起子。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该电瓶价值512元。
另查明，2017年1月23日凌晨，被告人粟泽才被抓获后，民警将查获的电瓶发还给被害人粟某某并将粟泽才带至大足区公安局东门派出所调查。粟泽才主动交待了公安机关尚未掌握的其盗窃罗某某、李某某、谢某某、胡某某车辆上电瓶的犯罪事实。粟泽才当日被羁押。
上述事实，被告人粟泽才在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人罗某某、李某某、谢某某、胡某某、粟某某的陈述，被告人粟泽才的供述与辩解，证人陈朴的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人粟泽才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟泽才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟泽才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粟泽才盗窃粟某某的财物，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于粟泽才的该笔犯罪事实，可以比照既遂从轻处罚。被告人粟泽才被抓获时，公安机关掌握粟泽才盗窃的犯罪事实中涉案金额尚未达到立案标准，其到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟泽才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人粟泽才在本判决生效后五日内退赔被害人罗某某、李某某、谢某某、胡某某的被盗财物损失；
三、扣押在案的作案工具（起子二把、剪刀一把）予以没收，并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2740e3f-9c5b-4892-86ae-5a9787d3f084&imgId=ZjI3NDBlM2YtOWM1Yi00ODkyLTg2YWUtNWE5Nzg3ZDNmMDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终708号
上诉人（原审被告）刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人魏中山，男，1955年5月15日出生，汉族，赤峰市中顺钢铁贸易有限公司职工。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，1954年4月9日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人刘桂锁因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，刘桂锁以经营所需为由，向刘建华借款500000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。2014年7月31日，刘桂锁为刘建华重新出具借据一枚。刘建华多次向刘桂锁催要未果。为此，刘建华诉至该院，在庭审中刘建华变更诉讼请求，要求刘桂锁偿还其借款500000元及利息(利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日至)。
原审法院认为，刘桂锁向刘建华借款属实，有刘桂锁为刘建华出具的借据在卷佐证，足以认定。刘建华要求刘桂锁偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原审判决：被告刘桂锁于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款500000元及利息(利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)。
宣判后，刘桂锁不服，向本院上诉称，原审判决适用法律错误，上诉人在原审曾辩称并主张当时约定的月息2分利息过高，被上诉人据此主张不符合法律规定。2014年7月31日双方约定半年结息，月息2分。当时半年期的利率为5.6%，月息为0.466%，按4倍计算为1.866%。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干规定>》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《意见》的规定应是在双方明确约定利息多少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进行评判，按月利率2%计算至本金清偿之日的判决，这显然是原审法院曲解司法解释本意。请求撤销原审判决，维护上诉人的权益。
被上诉人刘建华答辩称，最高人民法院法释(2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的5利率支付利息的，人民法院应予支持。”答辩人与上诉人约定的是月利率2%，年利率24%，没有超过规定，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。第三十三条规定“本规定颂施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，原审法院判令上诉人刘桂锁偿还被上诉人刘建华借款500000元及利息(利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)，符合最高人民法院法释(2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决正确，应予维持。刘桂锁主张原审判决利率过高，本院不予采纳。刘桂锁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，邮寄送达费40元，由刘桂锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终708号上诉人（原审被告）刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人魏中山，男，1955年5月15日出生，汉族，赤峰市中顺钢铁贸易有限公司职工。被上诉人（原审原告）刘建华，男，1954年4月9日出生，蒙古族，无职业。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人刘桂锁因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年初，刘桂锁以经营所需为由，向刘建华借款500000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。2014年7月31日，刘桂锁为刘建华重新出具借据一枚。刘建华多次向刘桂锁催要未果。为此，刘建华诉至该院，在庭审中刘建华变更诉讼请求，要求刘桂锁偿还其借款500000元及利息(利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日至)。原审法院认为，刘桂锁向刘建华借款属实，有刘桂锁为刘建华出具的借据在卷佐证，足以认定。刘建华要求刘桂锁偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原审判决：被告刘桂锁于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款500000元及利息(利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)。宣判后，刘桂锁不服，向本院上诉称，原审判决适用法律错误，上诉人在原审曾辩称并主张当时约定的月息2分利息过高，被上诉人据此主张不符合法律规定。2014年7月31日双方约定半年结息，月息2分。当时半年期的利率为5.6%，月息为0.466%，按4倍计算为1.866%。《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《意见》的规定应是在双方明确约定利息多少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进行评判，按月利率2%计算至本金清偿之日的判决，这显然是原审法院曲解司法解释本意。请求撤销原审判决，维护上诉人的权益。被上诉人刘建华答辩称，最高人民法院法释(2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的5利率支付利息的，人民法院应予支持。”答辩人与上诉人约定的是月利率2%，年利率24%，没有超过规定，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。第三十三条规定“本规定颂施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，原审法院判令上诉人刘桂锁偿还被上诉人刘建华借款500000元及利息(利息从2014年7月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)，符合最高人民法院法释(2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决正确，应予维持。刘桂锁主张原审判决利率过高，本院不予采纳。刘桂锁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，邮寄送达费40元，由刘桂锁负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月六日书记员  孙 皓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初217号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托代理人：张金豹，系黄骅市农村信用合作联合职员。
委托代理人：宋长林，该社职员。
被告：王明亮，渔民。
被告：孙佳军，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告王明亮、孙佳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人宋长林到庭参加诉讼，被告王明亮、孙佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：被告王明亮于2014年3月14日在原告处借款40000元，2015年2月13日到期，被告孙佳军担保。经原告催要，至今仍有借款本息42267.99元未还。请求法院判令被告偿还原告借款本息合计42267.99元及本金付清之日的逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王明亮、孙佳军缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告南排河信用社与被告王明亮、孙佳军签订了《保证担保借款合同》，借款人为王明亮，保证人为孙佳军。合同约定：借款金额为40000元；借款期间为2014年3月14日至2015年2月13日；贷款利率为月息10‰，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。违约责任为未按合同约定期限归还贷款本金的从逾期之日起按在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，即：月息15‰。同日，被告王明亮在原告出具的借款金额为40000元的《借款借据》上签了字。借款到期后，至今本息未还。其中欠借款期间的利息和截止到2016年1月2日的逾期利息共计2267.99元。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人王明亮、被告保证人孙佳军签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人王明亮提供了借款，王明亮收款后亦应按合同约定履行还款义务，但到期后至今本息未还，应承担违约责任。据此，原告主张王明亮偿还原告借款本金40000元、借款期间的利息和截止到2016年1月2日的逾期利息共计2267.99元，及2016年1月2日之后按月息15‰计算至付清之日的逾期利息，被告孙佳军承担连带偿还责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告王明亮、孙佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金40000元、借款期间的利息和截止到2016年1月2日的逾期利息共计2267.99元，及2016年1月2日之后按月息15‰计算至付清之日的逾期利息，被告孙佳军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈荣荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3988号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该单位工作人员。
被告：宋某某，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾某某，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈某某，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某、贾某某支付垫付款2469621.33元，违约金159600元；2、被告张某某、陈某某对被告宋某某、贾某某的债务向原告承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日被告宋某某和原告签订《产品买卖合同》，向原告购买泵车1台，合同金额420万元，合同约定首付款21万元，余款399万元在湖南省信托有限责任公司办理个人贷款。同时被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某和原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告宋某某、贾某某向银行贷款399万元，原告作为保证人，被告张某某、陈某某为反担保人，原告依约履行了合同项下的担保义务，至2015年7月30日，共向银行垫付2479621.33元，然被告仍有2469621.33元拒不向原告支付，特诉至法院。
被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》各1份，湖南省信托有限责任公司垫付证明2份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告宋某某从原告处购买泵车1台，总价款420万元，付款方式为首付21万元，余款399万元办理银行按揭贷款。同日，被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定原告为被告宋某某、贾某某以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告张某某、陈某某为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告宋某某、贾某某与贷款银行签订的借款合同为准；被告张某某、陈某某为担保范围包括原告对被告宋某某、贾某某享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；被告宋某某、贾某某出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。2013年3月，湖南省信托有限责任公司为被告宋某某发放工程车辆贷款399万元，后因被告宋某某、贾某某偿还贷款产生逾期，自2013年8月22日起，原告为被告宋某某、贾某某垫付到期贷款，至2015年7月22日，共向银行垫付2486285元，截止2015年7月30日，被告宋某某、贾某某尚欠原告垫付款2469621.33元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告宋某某、贾某某拖欠银行贷款逾期不还，原告履行担保义务代为偿还后，依法享有对向被告宋某某、贾某某追偿的权利。被告宋某某、贾某某未能按时足额偿还贷款，已构成违约，应依约支付违约金。被告张某某、陈某某自愿为原告的担保提供反担保，合法有效，其应按照合同约定履行反担保责任。综上，原告要求被告偿还垫付款并支付违约金诉求，合法有据，本院予以支持。被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、贾某某支付原告山东华东三一工程机械有限公司截止到2015年7月30日的垫付款2469621.33元。
被告宋某某、贾某某支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金159600元。
三、被张某某、陈某某对上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
上述第一、二项的金钱给付义务，被告宋某某、贾某某应于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27834元，财产保全费5000元，由被告宋某某、贾某某、张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 时文秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3361-2号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人：严艳滢、邹华东（特别授权代理）。
被告：陈福敏。
被告：沈培良。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告陈福敏、沈培良合同纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2016年3月3日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年三月三日
代书 记员 何颖洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民催15号
申请人：金湾区劲锋商行，住所地：珠海市三灶镇映月路鸿雅花园*栋**号商铺。
经营者：殷日华，男，汉族，1960年4月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
申请人金湾区劲锋商行（殷日华）申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人金湾区劲锋商行（殷日华）持有的号码3×××××××××××6、票面金额80000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金湾区劲锋商行（殷日华）有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人金湾区劲锋商行（殷日华）负担。
审判长 董咏瑶
审判员 丁 晶
审判员 邓 雯
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 笑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民催15号申请人：金湾区劲锋商行，住所地：珠海市三灶镇映月路鸿雅花园*栋**号商铺。经营者：殷日华，男，汉族，1960年4月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区，申请人金湾区劲锋商行（殷日华）申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人金湾区劲锋商行（殷日华）持有的号码3×××××××××××6、票面金额80000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人金湾区劲锋商行（殷日华）有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人金湾区劲锋商行（殷日华）负担。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇一七年十月十三日书记员  韩 笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第602号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙思源，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙思源物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5，575.90元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第661号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杜某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）622号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人杜某某酒后在哈尔滨市香坊区古香街附近，使用雨伞无故将被害人赵某某、王某某、陈某某、沙某某、张某某等人停放在街边的三十四辆汽车车身等部位划损，后经群众报警，公安机关在现场附近将杜某某抓获。经鉴定：汽车车损共计人民币28，100元。现被告人杜某某家属已赔偿各被害人经济损失，达成谅解。公诉机关认为，被告人杜某某犯寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项之规定予以处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人杜某某酒后在哈尔滨市香坊区古香街附近，使用雨伞无故将被害人赵某某、王某某、陈某某、沙某某、张某某等人停放在街边的34辆汽车车身等部位划损，后经群众报警，公安机关在现场将杜某某抓获。经鉴定，34辆汽车车损共计28100元。现被告人杜某某家属已代其赔偿了赵某某、陈某某、王某某等34名被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人赵某某、王某某、陈某某、沙某某、张某某等34人陈述证明：案发当日，杜某某使用雨伞无故将停放在街边的34辆汽车车身等部位划伤。
3、被损坏车辆照片及被害�车辆维修票据凭证证实车辆受损情况。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案车辆车损价值。
5、现场监控录像证实案发现场情况。
6、谅解书、收条证实案发后杜某某家属代其赔偿赵某某、王某某、陈某某、沙某某、张某某等34名被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
7、被告人杜某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人杜某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玺玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1414号
上诉人(原审被告)：邓秋冰,男,1986年9月24日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：杨超,男,1979年9月20日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇。
上诉人邓秋冰因与被上诉人杨超，原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。
邓秋冰上诉称，本案不是产品责任纠纷，而是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。浙江淘宝网络有限公司不是涉案产品的生产者，亦不是涉案产品的销售者，不是本案适格的被告。原审法院对本案无管辖权，请求本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院认为，杨超以产品责任纠纷向原审法院提起本案诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于浙江淘宝网络有限公司住所地在浙江省杭州市余杭区，原审法院对本案依法有管辖权。邓秋冰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第496－1号
申请执行人陈丽泉，男，1946年7月3日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人林昌纯，男，1967年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈丽泉与被执行人林昌纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第1306号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币6932.99元，但被执行人林昌纯未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人林昌纯经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林昌纯纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林昌纯目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执561号
申请执行人赵丽，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司董事长。
申请执行人赵丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字571号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01954号
申请执行人杨付才，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折艳斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折世平，男，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00538号民事判决书，在执行杨付才申请执行折艳斌、折世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折艳斌、折世平偿还申请执行人杨付才借款本金80万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元及申请执行费10460元。在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人于2015年8月25日给付申请人3万元，2015年8月30日给付2万元，下欠的款项从2015年9月份起依次每月月底前给付3至5万元，如不能按期给付上述款项，我自愿接受法院的处罚及强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘小瑞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05194号
原告刘×1，女，1950年12月9日出生。
原告刘×2，女，1954年11月25日出生。
被告刘×3，男，1945年8月1日出生。
委托代理人席春英，女，1940年9月25日出生。
被告刘×4，男，1952年10月27日出生。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3、刘×4遗嘱继承继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、原告刘×2、被告刘×3及其委托代理人席春英、被告刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称，二原告系姐妹关系，二原告与被告系兄妹关系。原、被告之父刘友、之母季淑芹于2009年5月14日立下录音录像、纸质遗嘱一份，将其所有的位于北京市怀柔区×镇×村306号房屋、屋内生活用品及屋外院内一切皆归二原告平均分配。2011年5月29日，刘友因交通事故死亡。2015年7月9日，季淑芹因病去世。原、被告父母去世后，被告一直占有、使用上述诉争房屋及院落，原告曾多次持遗嘱找到被告，要求被告腾退上述房屋及院落，但被告对原告的请求置之不理，认为上述诉争房屋有被告继承的份额。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告诉请法院判令：1、位于北京市怀柔区×镇×村306号正房5间由二原告继承，院落由二原告使用；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘×3辩称，原告诉状中写父母去世后，房子一直由我占有，不符合事实。父母刚去世两个月，我在看管父母的房子，并没有霸占，我没在这住，也没在这存放我个人的物品。两位老人一个83岁，一个85岁，我们老父亲在世时，耳朵不好使，爱喝酒，我需要原告出具立遗嘱时候我父亲具有完全行为能力的证明。原告提出多次持录音录像找我，事实上从来没找过我，我们从来没见过录音录像。因此，我方不同意二原告的诉讼请求及事实与理由。我认为应该按照法定继承。
被告刘×4辩称，1969年我们哥俩每人从父母名下各分得3间正房，我分得南年丰村311号正房3间及院落，被告刘×3分得南年丰村312号正房3间及院落。我父母在生前留下遗嘱，给2原告每人2间半。从父母角度，从法律角度是公平的，合情合理合法的。作为被告，我应该体谅父母的养育之恩，不争不抢不要。我本人认为，立遗嘱人亲自说，亲自对着摄像镜头说，本身就体现了立遗嘱人的真实意愿、真实表达。继承法中没有对录像遗嘱作出规定，是对立遗嘱人的尊重。另外，我大哥刘×3认为纸质遗嘱、录音录像的证明人都是原告刘×1的亲属，我认为遗嘱的证明人取决于立遗嘱人的同意，是立遗嘱人的权利，法律虽然有规定，但在特殊情况下要灵活运用，要按照现实情况考虑。因此，我认可遗嘱和录像内容，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘友、季淑芹系夫妻关系，二人生前共育有四名子女，即长子刘×3，次子刘×4，长女刘×1，次女刘×2。刘友与季淑芹在世时，在现址为北京市怀柔区×镇×村306号院内建有北房5间。1993年12月31日，刘友取得了怀集建（93）字第03-04-237号《集体土地建设用地使用证》，获批用地面积150.9平方米。2009年5月14日，刘友、季淑芹在二原告及原告刘×1儿媳曹×1的见证下，立下纸质遗嘱一份，并当场由曹×1录像为证。遗嘱内容为：“我叫刘友，爱人叫季书琴。我们在怀柔区杨宋镇南年丰村有一处住房，为避免以后儿女因财产发生纠纷，特立遗嘱如下：我名下财产有一处住房，包括屋内生活用品及屋外院内一切皆归大女儿刘×1、二女儿刘×2二人平均分配，特此为证。立遗嘱人：刘友，季淑芹；证明人：田桂敏，曹启轩。2009年5月14日。”录像内容为：录像人自大门进入到×村306号院内，逐个房间拍完后拿着相机到正房东数第一间，刘友和季淑芹拿着集体土地建设用地使用证原件及纸质遗嘱说房本也给我两个闺女了，我两个儿子已经分得一份了，不能再有两份。被继承人刘友、季淑芹于2011年5月29日和2015年7月9日相继去世。
在庭审过程中，原告刘×1述称，该遗嘱的代书人为其儿媳曹×1，录像亦由其持数码相机所摄，立遗嘱人处的签字非本人所签，见证人处的签字由曹×1代笔，但是曹×1作为代书人未在遗嘱上签字。证人曹×2，遗嘱内容是被继承人的真实意愿，立遗嘱时被继承人刘友和季淑芹的意识清醒；因为老人已经80多岁了，所以由其代书遗嘱并录像；遗嘱上的证明人当时并未在场；立遗嘱人和证明人的签名均为其代签。原、被告双方均认可遗嘱上所称房产系位于北京市怀柔区×镇×村306号院内的房产，应为被继承人刘友和季淑芹的遗产。
经本院现场勘查，坐落于北京市怀柔区×镇×村306号院的北房5间，东西长约12.13米，南北长约5.29米。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、证人证言、勘查笔录及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承发生后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或者遗嘱无效的，按照法定继承。
本案的争议焦点在于被继承人刘友和季淑芹所立的遗嘱是否有效。从遗嘱的形式上看，作为代书遗嘱该遗嘱由于没有无利害关系人作为见证人且代书人未在遗嘱上签字，存在明显的瑕疵。然而，原告提交的录像资料、被告刘×4的陈述及证人曹×1的证言，足以证明被继承人立遗嘱时具有相应的民事行为能力，遗嘱的内容是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。遗嘱形式上有瑕疵系被继承人立遗嘱时年事已高、法律认知能力有限所致，但与其他证据能相互印证，该遗嘱应为有效。故涉案房屋作为遗产，应由遗嘱继承人刘×1、刘×2二人依法继承，二原告的诉讼请求本院予以支持。二原告要求对涉案房屋不予分割，由二人共同所有，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第63条之规定，判决如下：
坐落于北京市怀柔区×镇×村306号院内的北房5间归原告刘×1、刘×2共同所有，院落由二原告共同使用。
案件受理费二十五元，由被告刘×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李健
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初170号
原告：郑某。
被告：郭某。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月30日向我院书面申请撤回对被告郭某的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 汪西坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2244号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，执行董事。
委托代理人蔡军,女,北京天宇福霖物业管理有限公司职员,住同单位地址。
委托代理人张旭,女,北京天宇福霖物业管理有限公司职员,住同单位地址。
被告：屈洋,男,1970年1月5日出生，汉族，其他情况不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告屈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇福霖公司的委托代理人蔡军、张旭均到庭参加了诉讼。被告屈洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：1、要求屈洋支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3795元；2、要求屈洋以3795元为基数、按照每日万分之五的标准支付自逾期交费之日起至物业服务费实际支付之日止的滞纳金（滞纳金暂计算至起诉日为1343.43元），以上两项共计5138.43元；3、要求本案的诉讼费由屈洋负担。原告天宇福霖公司起诉的事实和理由如下：我方与北京市海淀区上地信息路15号的金融科贸大厦的业主委员会签订有物业服务合同，约定在2012年至2015年期间由我方为该大厦进行物业管理并收取物业服务费。但在2014年1月1日至2014年12月31日期间，经我方多次催收，屈洋未就上述金融科贸大厦907室支付当时的物业服务费。而根据上述物业服务合同第21条，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五交纳滞纳金。综上，我方提起本案诉讼。
被告屈洋未提交书面答辩意见。
原告天宇福霖公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、交纳欠费通知单1份，证明欠费金额和房屋面积。
证据2、金融科贸大厦物业服务合同1份，证明该公司与屈洋之间有物业服务关系并提供了物业服务，该公司实际入住小区是2012年7月1日，根据该合同第五条约定，以该日期开始起算物业服务期限。
证据3、金融科贸大厦物业接管协议1份，证明该公司实际接管金融科贸大厦的时间。
证据4、2014年12月30日的业委会通知1份，证明应业委会要求该公司在合同期限前撤出诉争小区，不是该公司要求撤出的。
本院对于上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
本院根据上述认证查明：屈洋系北京市海淀区上地信息路15号金融科贸大厦907室的业主，该房屋建筑面积为119.34平方米。
2010年6月28日，北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会（委托方、甲方，以下简称金融科贸大厦业委会）委托天宇福霖公司（受托方、乙方）为该金融科贸大厦提供物业服务并与之签订《金融科贸大厦物业服务合同》，合同约定：服务期限为2010年7月1日至2013年6月30日，若实际交接日期晚于2010年7月1日，则以实际交接日为物业服务期限的开始日期，收费期同物业服务日期；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，为每月每平方米2.65元；业主无正当理由逾期未交纳物业服务费的，乙方可向业主按逾期每日万分之五收取滞纳金。该合同未约定物业服务费的交纳方式、交纳期间和期限。
2012年6月29日，金融科贸大厦业委会（甲方）与北京实创上地物业管理服务有限责任公司（乙方，以下简称实创物业公司）、天宇福霖公司（丙方）签订《金融科贸大厦物业接撤管协议》，该协议载明：甲乙双方协商一致，决定金融科贸大厦的物业服务的交接日期为2012年6月30日；甲乙双方在2012年6月28日前完成债权债务的交割，具体金额以双方确认的费用明细单为准；甲方应积极配合乙方与丙方完成交接程序；乙方在2012年6月30日前须保障金融科贸大厦的物业管理工作的正常进行；丙方按现状接收，并在交接前对所交接设施设备进行检查及拍照，并经乙丙双方确认、甲方备案，交接完成后三方签署《交接完成确认函》并明确管理责任划分。天宇福霖公司自此进驻金融科贸大厦提供物业服务。
2014年12月30日，金融科贸大厦业委会向天宇福霖公司发出通知称，其已收到天宇福霖公司提前撤出金融科贸大厦物业管理工作的申请，其同意天宇福霖公司与其于2015年1月5日上午7时之前完成办理金融科贸大厦地面停车场交接手续并形成交接双方签字确认文件。
庭审中，天宇福霖公司称其为金融科贸大厦提供物业服务的期间为2012年7月1日至2014年12月31日，其系于2015年2月正式撤出金融科贸大厦。天宇福霖公司就其曾向屈洋催缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费举证不足。
在本案审理过程中，屈洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，屈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，金融科贸大厦业委会与天宇福霖公司签订的《金融科贸大厦物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对金融科贸大厦的全体业主及天宇福霖公司均具有约束力。根据该合同，天宇福霖公司的物业服务期限开始日期以实际交接日为准。在天宇福霖公司自2012年7月1日至2014年12月31日期间已为金融科贸大厦提供物业服务的情况下，屈洋理应按照合同约定的物业服务费标准向天宇福霖公司支付相应的物业服务费，现屈洋未到庭应诉并举证证明其已就金融科贸大厦907室交纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，故天宇福霖公司就此期间的物业服务费提出的诉讼请求存在事实和法律依据且数额合理，本院依法予以支持。因天宇福霖公司与金融科贸大厦业委会之间的上述物业服务合同未就物业服务费的交纳方式、交纳期间和期限进行约定，且天宇福霖公司就其曾向屈洋催缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费举证不足，故天宇福霖公司要求屈洋就拖欠的物业服务费支付滞纳金于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、屈洋于本判决生效后十日内向北京天宇福霖物业管理有限公司支付二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币三千七百九十五元。
二、驳回北京天宇福霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果屈洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由屈洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担十三元（已交纳）；由屈洋负担三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯倩倩
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2490号
原告：陈建荣，男，汉族，1983年6月12日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈东民、张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
被告：赵天高，男，汉族，1971年7月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告陈建荣与被告赵天高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈建荣撤回起诉处理。
案件受理费18426元，已减半收取9213元，退还原告陈建荣4606.50元。
审判长冶翾
审判员蓉措
人民陪审员滕春天
二○一八年一月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2490号原告：陈建荣，男，汉族，1983年6月12日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈东民、张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。被告：赵天高，男，汉族，1971年7月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告陈建荣与被告赵天高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈建荣撤回起诉处理。案件受理费18426元，已减半收取9213元，退还原告陈建荣4606.50元。审判长冶翾审判员蓉措人民陪审员滕春天二○一八年一月二日书记员罗菖琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00176号
申请执行人某银行股份有限公司某某县支行。
负责人曹某，系某某县支行行长。
委托代理人任某某，系该行中心主任。
委托代理人张某，系该行员工。
被执行人胥某甲，男，汉族，住某某县某某村一组。
被执行人胥某乙，男，汉族，住某某县某某镇胥某某村五组。
被执行人徐某某，男，汉族，住某某县某某村。
被执行人胥某丙，男，汉族，住某某县某某镇某村。
本院在执行某银行股份有限公司某某县支行依据（2014）城民初字第01315号民事判决书，申请执行胥某甲、胥某丙、胥某乙、徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的54680元。
本案在执行过程中，被执行人胥某甲履行了7247.8元，现因做生意资金紧张，无能力偿还，该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）城民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 丁 晓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初38号
原告：虎某某，女，土族。
委托诉讼代理人：罗文存，青海河湟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，汉族，
原告虎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告虎某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告虎某某负担。
审判员 郑俊贤
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初758号
原告：岑溪市路灯管理所，住所地广西岑溪市北环新村。统一社会信用代码12450481499272020T。
法定代表人：黄天志，所长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码914509811687791450N。
法定代表人：李志宽，经理。
委托诉讼代理人：温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被告：李军，男，1978年12月29日出生，广西北流市人，住广西北流市。
原告岑溪市路灯管理所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在案件的审理过程中，原告岑溪市路灯管理所于2018年4月28日以双方庭外和解、纠纷已经得到解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告岑溪市路灯管理所以双方达成和解协议，其合法权益已经得到维护为由而申请撤诉，这是其对诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市路灯管理所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，已减半），减半收取计25元，由原告岑溪市路灯管理所负担。
审判员 梁德强
二〇一八年五月三日
书记员 李一峤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3304号
申请执行人钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁伟，男，1993年3月26日生，汉族，住如皋市。
本院在执行钱得林与丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下解决为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初第569号
原告：张合娣，女，汉族，1957年11月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志勇，男、汉族，1981年8月12日出生，住郑州市。
被告：张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市中原区。
原告张合娣诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合娣到庭参加了诉讼。被告张宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币贰拾万元整及2017年3月2日起至实际支付日止的借款利息（2016年3月1日至2017年3月1日利息已付）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日债务人张宝梅从原告处借走人民币贰拾万元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。
原告张合娣的证据有：1.借款条1份。2.取款凭证。
被告张宝梅未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年3月1日,被告张宝梅向原告张合娣借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张合娣现金贰拾万元（20000元），期限1年（2016年3月1日-2017年3月1日），利息已付清，到期一次性还清本金贰拾万元整”。原告在扣除一年利息36000元后，实际支付被告164000元。但在借款到期后，被告没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张宝梅向原告借款200000元至今未偿还的事实，有张合娣出具的借条为凭，本院予以认定。因原告在交付借款时扣除利息36000元，视为借款本金为164000元。利息按月息一分五厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝梅于判决生效之日起十日内返还原告张合娣借款164000元并支付该款的利息（按月息一分五厘计算，自2016年3月1起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张合娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张合娣负担774元，被告张宝梅负担3526元。公告费240元，由被告张宝梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00674号
上诉人（一审被告）：王素梅，农民。
上诉人（一审被告）：崔华海，农民，系王素梅丈夫。
被上诉人（一审原告）：张灰，农民。
法定代理人：张素云，女，1973年出生，汉族，农民，住址同上，系张灰母亲。
被上诉人（一审原告）：张素云，基本情况同上。
二被上诉人共同的委托代理人：沈发云，公务员。
上诉人王素梅、崔华海因与被上诉人张灰、张素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。王素梅、崔华海、张素云、张灰及张素云的委托代理人沈发云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：崔华海系张素云丈夫崔华平的胞兄。2009年10月3日18时许，在原告门口王素梅、崔华海与张素云、张灰发生纠纷。王素梅持砖块将张素云头部砸伤，崔华海与张灰对打，张灰面部左眼角下侧受伤，该伤至起诉时留有疤痕。二原告伤后在崔集卫生室就近治疗，张灰花费174元，张素云花费55元。2009年10月7日张灰在涡阳县华侨医院检查治疗花费330元，张素云检查治疗花费120元。经涡阳县公安局马店派出所处理，王素梅被行政拘留五天。张灰的伤情鉴定为轻微伤，张灰花去鉴定费200元。为此原告提起诉讼。
一审法院认为：张素云要求王素梅赔偿医疗费175元的诉讼请求应予以支持。崔华海造成张灰左眼角下侧受伤，应赔偿张灰医疗费504元，鉴定费200元。张灰要求崔华海赔偿精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告王素梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素云医疗费175元。二、被告崔华海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张灰医疗费504元，鉴定费200元；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
宣判后王素梅、崔华海不服，上诉称：一审事实不清证据不足。两被上诉人在乡村诊所治疗发票不合法。
张素云、张灰在庭审中答辩称：一审判决正确，适用程序合法，请二审予以维持。
王素梅、崔华海二审向本院提交证据1、照片两张、鉴定委托书一份及公安局处罚决定书，证明张素云将王素梅脸抓伤。2、崔建保证一份，证明对我家点火的事牵涉到张素云。张素云、张灰对上述证据的质证意见认为照片不能证明与张素云发生打架被抓伤的事实。处罚决定书系复印件不能作为证据使用。保证与本案无关，委托书无意义。张素云、张灰所举证据同一审。王素梅、崔华海的质证意见认为：对证据1、2、4无异议，对证据3无异议，但不能证明是我打的。对证据5药费条据不认可，无法医鉴定，无正规医院发票。对证据6不认可，他们并未做CT。对证据7认为不符合事实。
本院对王素梅、崔华海所举证据1认为是王素梅与张素云在2010年4月13日发生的纠纷，与本案无关联性，故不予认定；对证据2认为与本案无关联性，亦不予认定。对张素云、张灰所举证据认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：张素云、张灰受伤后在崔集卫生室就近治疗，不违反法律法规的强制性规定。其所举的涡阳县马店集镇崔集行政村卫生室的处方及药费数额符合其伤情。
综上所述，王素梅、崔华海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王素梅、崔华海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 徐全义
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月九日
书记员 冯 春
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执28号
邹够如、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司
本院执行的邹够如申请太平财产保险有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司咸宁中心支公司自动履行，执行金额人民币24159.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三日
执行员 邹方全
书记员 谷紫东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13162号
原告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号，统一社会信用代码915002227093786766。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：韩进，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告韩进物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市元方房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市元方房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市元方房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告重庆市元方房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗陈诚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3440号
申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王朔葵，女，1965年3月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄道炉，男，1961年7月5日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王伟东与被执行人王朔葵、娄道炉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人王朔葵、娄道炉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王朔葵、娄道炉有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王朔葵、娄道炉未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人王朔葵、娄道炉目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3440号
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人王朔葵、娄道炉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王朔葵、娄道炉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3440号申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：王朔葵，女，1965年3月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄道炉，男，1961年7月5日出生汉族，住宁海县。申请执行人王伟东与被执行人王朔葵、娄道炉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人王朔葵、娄道炉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王朔葵、娄道炉有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王朔葵、娄道炉未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人王朔葵、娄道炉目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 王耀德
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6194号之一
申请执行人俞传勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人俞传勇与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞传勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1338号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付工程款1496432元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人俞传勇亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初68号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高现志，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被无棣县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人高现志犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、刘真真出庭支持公诉，被告人高现志到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，无棣县水湾镇鞠家村的牛某3与高现志因村务纠纷二人素有矛盾。2018年1月2日19时许，在无棣县水湾镇鞠家村牛某1家中，被告人高现志与牛某1、牛某2商议合伙种植白蜡树事宜，在交谈中，三人因意见不一而发生争执，牛某1的哥哥牛某3上前责令高现志离开牛某1家，高现志遂与牛某3发生争执，并持刀将牛某3腹部捅伤。经法医初步鉴定，牛某3之伤构成重伤二级。2018年1月2日，被告人高现志在家中被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人高现志的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高现志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人高现志对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人高现志与被害人牛某3均系无棣县水湾镇鞠家村村民，因日常琐事，二人之前发生过矛盾冲突。2018年1月2日19时许，被告人高现志与牛某1、牛某2在本村牛某1家中，商议合伙种植白蜡树事宜。期间，三人因意见不一而发生争执。牛某1的哥哥牛某3正好在场，牛某3便上前责令被告人高现志离开牛某1家，高现志遂与牛某3发生口角并伴随肢体冲突，过程中，被告人高现志持刀将牛某3腹部捅伤。经鉴定，牛某3之伤构成重伤二级。
另查明，2018年3月16日，被告人高现志的亲属代高现志就民事赔偿部分与被害人牛某3达成和解协议，赔偿款140000元已交付，并取得被害人牛某3的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
木质刀把的折叠刀一把，证实被告人高现志作案时使用的折叠刀的情况。
二、书证
1.棣公(水)受案字[2018]1号受案登记表，证实本案系由牛某1于案发当日报案，称高现志在其家中将牛某3腹部捅伤的事实。
2.治安调解协议书一份，证实牛某3因与高现志有村务纠纷，在2017年3月17日，将被告人高现志家的大门踹坏，后经无棣县公安局水湾派出所调解达成赔偿协议的事实。
三、证人证言
1.证人牛某2的证言，证实2018年1月2日晚上在牛某1家商量合伙种植树木时，因琐事高现志与牛奎山吵架并相互抓着对方，高现志右手握着拳打了牛奎山两下，后发现牛奎山腹部流血的事实。
2.证人牛某1的证言，证实2018年1月2日晚上在其家中，因为树的事高现志与牛某2发生争吵，因牛奎山插嘴，高现志又与牛奎山争吵，高现志上前朝牛奎山腹部打了两下，牛奎山接着倒在地上，后发现牛奎山腹部流血的事实。
3.证人邓某的证言，证实2018年1月2日晚上六点左右，高现志酒后到牛某1家中，回到家中过后，高现志称将牛某3捅伤，之后民警到其家中将高现志带走的事实。
四、被害人陈述
被害人牛某3的陈述，证实2018年1月2日晚上在牛某1家，高现志因事与牛某1、牛某2争吵，其说让高现志“滚”，高现志握拳朝其左腹部打两下，其腹部流血的事实。
五、被告人供述：
被告人高现志的供述，证实2018年1月2日晚上，其在牛某1家因为商量管理树的事与牛某1发生争执，牛某1、牛奎山兄弟两人抓住其肩膀对用拳头巴掌对其殴打，其从上衣兜内掏出平时卖枣拆箱子用的刀子捅了牛奎山一刀的事实。同时证实其与牛某1、牛奎山两家有矛盾的事实。
六、鉴定意见
1.无棣县公安局刑事科学技术室(棣)公(刑)鉴(伤)字[2018]001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实牛某3之伤构成重伤二级的事实。
2.滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字2018CA00052号DNA检验鉴定书，证实本案中“地面血迹”经人血确证实验确认为人类血迹并检出一男性基因分型，与刀刃上检出的基因分型一致，支持为被害人牛某3所留，不支持为其他随机个体所留。
七、勘验、提取笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实牛某1家在村中所处位置、四邻、院内房屋布置。中心现场位于院内北侧正房东数第二间(外间屋)，屋内南墙开一双扇铝合金窗户，窗户内靠墙为一棕色木桌，桌上放置文件及纸张；靠西墙为一电视柜；靠北墙放置一棕色由黑色皮革包裹的木质沙发，沙发南侧放置一黄色理石茶几；东侧靠墙放置文件柜。其他未见异常。
2.提取笔录，证实2018年1月2日侦查人员从无棣县水湾镇鞠家村高现志家中提取一把木质折叠刀的事实。
公诉人还当庭出示了以下综合证据：
1．发破案经过一份，证实被告人高现志系被抓获归案。
2．户籍证明一份，证实被告人高现志出生于1970年6月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．违法犯罪记录查询情况说明，证实高现志之前无违法犯罪记录。
4．和解协议书、谅解书一份，证实被告人家属与被害人达成和解协议，被害人出具谅解书一份。
本院认为，被告人高现志无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人高现志归案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；且其当庭自愿认罪，已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人高现志适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高现志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月八日
书 记 员 李继萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1455号
原告郑文寿，男，1941年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告郑文寿与被告林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑文寿到庭参加诉讼；被告林美芳、郑则发经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文寿诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同乡朋友关系。被告林美芳以家庭投资急需用钱为由，于2014年7月23日向原告借款160000元，约定月利息为1.2分即月利率1.2%由被告林美芳当场向原告出具借条为据。借款后，两被告均未还款付息。原告曾多次向两被告催讨未果，故起诉请求两被告共同偿还借款本金160000元及利息27200元（利息按照月利率1.2%，自2014年7月3日起算至2015年9月8日止为27200元，剩余的继续计算直至被告偿清还款为止）。
被告林美芳、郑则发未作答辩。
原告郑文寿在法庭上出示的证据：
1、原告郑文寿身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、借款条一份，用以证明被告林美芳于2014年7月3日向原告借款人民币160000元，双方约定月利率1.2%，对上述借款未约定还款期限。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会证明一份，用以证明被告林美芳、郑则发的身份基本信息及现去向不明。
经庭审质证，原告郑文寿对本院依职权调取的证据无异议；因被告林美芳、郑则发经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据无异议。经审核，原告出示的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告林美芳、郑则发于1992年7月15日办理登记结婚。被告林美芳以家庭急需用钱为由，于2014年7月3日向原告郑文寿借款160000元，约定月利率为1.2%，由被告林美芳当场向原告出具借条为据，未约定还款期限。后原告郑文寿催讨借款未果，于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告林美芳共向原告郑文寿借款160000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确；由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告林美芳在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款月利率1.2%未超过规定，应受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林美芳、郑则发于1992年7月15日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告郑则发个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，被告林美芳向原告所负的债务160000元应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美芳、郑则发应于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑文寿借款本金160000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年7月3日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告林美芳、郑则发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 游国勋
人民陪审员 林 金
二〇一六年一月四日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1455号
原告赵彩茹，无业。
原告张航，学生。
法定代理人：赵彩茹，系原告的母亲。
被告河北保利房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司经理。
本院在审理原告赵彩茹、张航与被告河北保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年7月30日原告董肖庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彩茹、张航撤回起诉。
案件受理费减半收取2417元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一五年七月三十日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1455号
原告王X，女，汉族。
被告郑X，男，汉族。
原告王X与被告郑X离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年四月二十九日
书记员 林海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1536号
原告：申晓鹏。
被告：华润雪花啤酒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区华北路415号。
法定代表人：王群。
本院在审理原告申晓鹏诉被告华润雪花啤酒（大连）有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告申晓鹏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告华润雪花啤酒（大连）有限公司向原告申晓鹏履行了还款义务，原告申晓鹏向本院申请撤诉于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告申晓鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申晓鹏负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 潘正强（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1536号
原告：高海。
被告：大连福山塑料有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39号13-4。
法定代表人：葛洪斌。
本院在审理原告高海诉被告大连福山塑料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告高海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告大连福山塑料有限公司向原告高海拟履行义务，原告高海向本院申请撤诉于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高海负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 潘正强（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保318号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告邹小平。
被告李香平，系邹小平之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邹小平、李香平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告邹小平、李香平290000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邹小平、李香平价值290000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第717号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童某，个体经营。因吸食毒品于2008年9月13日被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，被告人于2013年8月6日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日零时许，被告人童某为谋取非法利益，在宁波市北仑区新碶街道新大路天星酒店一房间内，将一小包毒品冰毒（净重0.7059克）以500元的价格贩卖给吸毒人员葛某。案发后，从被告人童某暂住处搜获毒品冰毒一小包，净重0.7339克。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录，扣押物品清单及照片、毒品上交清单，公安民警出具的抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、被查获的冰毒1.4398克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月六日
代书 记员 许 婧
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初270号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郭某，男，1967年10月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体经营，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被微山县公安局取保候审，同年11月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】269号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院检察长梁玉志、检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人郭某醉酒驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的轿车由东向西行驶至微山县奎文路中医院门口处左转弯时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车（载一人：王某1）发生碰撞，两车不同程度损坏。当日15时25分，微山县公安局依法对郭某的血样进行提取、检验，济宁市公安局刑事科学技术研究所从郭某血液中检出乙醇成分，含量为169.0mg/100ml。经微山县公安局对道路交通责任进行认定，被告人郭某承担事故的全部责任。2017年4月29日，事故双方达成调解协议，郭某赔偿王某各项损失合计4000元，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，被告人郭某明知他人报警，在现场等候，配合公安机关调查。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、微山县人民医院出院记录、到案说明等，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人王某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。同时，鉴于其明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿对方经济损失并获得对方谅解，并自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人郭某进行了评估，认为对郭某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍建臣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初24号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。
被告：刘艳波，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人李俊霖，被告刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款93879元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：分别以31293元、31293元和31293元借款本金为基数，自2015年9月26日起、2016年9月26日起和2017年9月26日起每天按未归还款项的1‰的标准支付至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款125172元，用于购买资阳恒大城1号楼的房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告未按约定期限偿还借款，其仅按照约定期限偿还了第一期借款31293元，至今未归还原告其余借款本金93879元，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告刘艳波辩称：1.对借款协议书、委托书、承诺书、借款借据三性、原告向被告提供了借款125172元的事实和被告向原告偿还了31293元的事实均无异议；2.原告主张的违约金过高，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月28日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了资阳恒大城1号楼1603号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额125172元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月25日前向甲方归还所借款项31293元；2.乙方须在2015年9月25日前向甲方归还所借款项31293元；3.乙方须在2016年9月25日前向甲方归还所借款项31293元；4.乙方须在2017年9月25日前向甲方归还所借款项31293元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告提供了借款125172元，被告仅按期向原告支付了31293元，其至今尚欠原告借款本金93879元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为125172元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。金碧成都分公司提供了借款后，被告应按照约定予以偿还。由于被告仅按约偿还了第一期借款本金，未按约定期限偿还其余借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金93879元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照法律规定予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款本金93879元的诉讼请求予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求在分别以31293元、31293元、31293元借款本金为基数，从2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳波于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金93879元和支付违约金，违约金的计算方式为：分别以31293元、31293元、31293元借款本金为基数，从2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，由被告刘艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年二月五日
书记员 张元露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5637号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中银消费金融有限公司与被告秦德坤金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告秦德坤归还原告借款本金143602.71元，并支付至本息付清之日止的利息及滞纳金（计算至2016年4月27日为20892.48元，此后按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告秦德坤负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告秦德坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，原告与被告在绍兴市越城区中国银行绍兴分行营业部签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于10月22日当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告秦德坤发放贷款20万元。同时认定：《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》约定逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。借款人应按费用、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿，其中滞纳费用和利息应计算至实际清偿之日止。原告陈述，被告秦德坤自自2015年11月1日起未归还过贷款本金、利息；原告于2015年12月1日、12月12日和12月21日扣收利息和滞纳费合计20.07元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告秦德坤发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金并支付利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德坤归还原告中银消费金融有限公司借款本金143602.71元，支付计算至2016年4月27日的利息、滞纳费20892.48元，及支付自2016年4月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，财产保全费1370元，公告费650元，合计5610元，由被告秦德坤负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5637号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中银消费金融有限公司与被告秦德坤金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告秦德坤归还原告借款本金143602.71元，并支付至本息付清之日止的利息及滞纳金（计算至2016年4月27日为20892.48元，此后按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告秦德坤负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告秦德坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日，原告与被告在绍兴市越城区中国银行绍兴分行营业部签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于10月22日当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告秦德坤发放贷款20万元。同时认定：《信用贷款额度申请和使用合约》约定逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。借款人应按费用、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿，其中滞纳费用和利息应计算至实际清偿之日止。原告陈述，被告秦德坤自自2015年11月1日起未归还过贷款本金、利息；原告于2015年12月1日、12月12日和12月21日扣收利息和滞纳费合计20.07元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告秦德坤发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金并支付利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦德坤归还原告中银消费金融有限公司借款本金143602.71元，支付计算至2016年4月27日的利息、滞纳费20892.48元，及支付自2016年4月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元，财产保全费1370元，公告费650元，合计5610元，由被告秦德坤负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?1?
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执520号
申请执行人：王春侠。
被执行人：李秀岩。
申请执行人王春侠与被执行人李秀岩人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0826民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初326号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0826民初326号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郇志鑫