wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04108号
原告刘禹晴，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宿迁经贸高等职业技术学校（以下简称经贸学院），住所地沭阳县常州路东。
法定代表人刘宗宝，职务院长。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司），住所地南京市中山南路219号先辉商务中心二层2A座。
法定代表人任德福，公司总经理。
委托代理人赵燕铭，该公司员工。
原告诉二被告教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、被告经贸学院委托代理人孙树成、被告汇友公司委托你代理人赵燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告经贸学院与原告签订就业合同，招收原告为其地铁安检专业学生并收取原告学费，被告汇友公司与原告签订协议并收取原告保证金4000元。原告毕业就业后被告汇友公司安排的岗位待遇低且劳动时间长，现原告辞职在家。原告向二被告催要保证金，但二被告均推诿不给，现要求二被告退还原告保证金4000元并承担本案诉讼费用。
被告经贸学院辩称：原告刘禹晴系我校学生，该学生已经毕业，在教育期间，包括毕业之后，学校没有和原告签订任何的就业合同。原告及其原告的监护人和第二被告就就业相关问题签订了协议，款项也是向被告汇友公司缴纳，原告诉状中所称的岗位劳动时间强度等问题因工作安排和经贸学院没有任何关联性，学校对此也不知情，请求法院驳回原告对被告经贸学院的诉讼请求。
被告汇友公司辩称：我们委托合作人谢成路在经贸学院，经贸学院帮我们管理招生，就业合同和学校没有关系，签订就业合同后汇友公司将学生交给经贸学院，公司和家长讲述清楚，岗位，待遇等，家长确认签字。4000元保证金是汇友公司的委托人收取的，原告目前在我们岗位上面已经成为干部，我们已经对口安置了工作，根据合同，我们应该收取就业安置费，4000元押金转换成安置费，所收费用按照协议不应退还。
经审理查明：2012年8月26日，被告汇友公司的委托人与原告签订就业合同，汇友公司招收原告为宿迁经贸学院地铁安检专业的学生，学制三年。2014年6月16日，被告汇友公司与原告签订协议，安排原告实习，实习期间发放生活补助费。汇友公司收取原告保证金4000元。2015年7月5日，原告从经贸学院城市轨道交通运营管理专业毕业。原告实习期满后，被告汇友公司安排原告正式上班，因工资待遇及工作强度问题，原告已辞职。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告汇友公司退还4000元保证金及利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、就业合同、协议、收据、证明等等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告汇友公司收取原告4000元，双方约定该款为岗位保证金，实习期满且原告正式上岗后全额退还，原告已实习期满并正式上岗，原告要求被告汇友公司返还保证金并从起诉之日计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇友公司辩称收取的保证金待介绍原告正式参加工作后，保证金即转化为安置费，双方约定不予退还，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明，对原告此项辩称本院不予采纳。原告自愿放弃对被告经贸学院的诉讼主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司于本判决书生效后三日内返还原告刘禹晴保证金4000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18396号
原告：李武超，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方骏，男，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方国华，男，1951年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李武超诉被告方骏、方国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李武超到庭参加诉讼、被告方骏、方国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告于2015年3月9日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年5月8日，无需利息，借款用途为被告所在杭州市余杭区余杭镇工农道地506室房屋购买家电，时至2016年12月22日，两被告未能归还借款，经原告几次电话联系均无结果，到被告所在余杭镇工农道地506室寻找也未能找到。另借款人方骏、方国华承诺以自己全部资产及财产偿还本次借款的本金、违约金，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用，并需支付1000元的违约金。现提起诉讼，请求判令被告方骏、方国华归还原告借款30000元、支付违约金1000元、交通费500元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条、收条各1份，证明两被告向原告借款及相关约定的事实。
被告方骏、方国华未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,两被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年3月9日，被告方骏以购买家电为由向原告借款30000元，约定：还款日期为2015年5月8日，借款月利率为2分7；如到期未能按时偿还本息，还须向出借人支付每天1000元的违约金。同时，被告方国华对借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告催讨无果。2016年12月22日，原告诉来本院。庭审中，原告放弃要求两被告支付交通费500元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告方骏、方国华之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告方骏未按约归还借款，被告方国华未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少约定违约金的计算金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方骏归还原告李武超借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告方骏支付原告李武超逾期还款违约金1000元（按借条约定），于本判决生效后十日内付清。
三、被告方国华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287.50元（已减半收取），由被告方骏负担，由被告方国华承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初94号
原告：霍宪泓，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：董芳芳，女，汉族，1985年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。
第三人：霍世勇，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
原告霍宪泓与被告董芳芳、第三人霍世勇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人霍世勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除夏津县人民法院对2002A2字第0165号房产的查封裁定，停止对该房产的执行；2.确认房产证号2002A2字第0165号五间门头房归原告所有；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：董芳芳与霍世勇借款纠纷与原告没有关系，霍世勇在2014年10月6日我们分家时，在全家人的参与下签订了《分家协议》，明确约定涉案房产归原告所有，自此以后原告将门头对外租赁，并由原告收取租金，实际占有并管理该门头房，根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于物权纠纷案件的审理问题，注意区分不动产登记的内部和外部效力，不动产物权变动是法律行及其他法律行为的产物，不是登记机关行为的产物，不动产物权登记是不动产变动的要件而非原因，不是唯登记论，原告成家立业，作为父母将其房产送与子女，合乎民情，父母将上述门头房已交付给原告，法律事实已经完成，原告已经成为房屋的实际所有人，被告申请查封行为侵犯了原告的合法权益。
被告董芳芳辩称，此案应依法驳回原告诉讼请求。涉案位于夏津县人民公园西的房权证号2002A2字第0165号门头楼房，登记所有权人为霍世勇，根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，此案诉争房产的所有权就应属于霍世勇，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故夏津县人民法院在执行中并无不当。原告霍宪弘与第三人霍世勇系父子关系，其提交的的内部分家协议不能对抗申请执行人的权利，不能排除其虚假诉讼的可能性，请人民法院依法查明后驳回原告诉请。另我方申请人民法院依法审查原告的执行异议之诉是否是在法定期限内起诉。如超期起诉，请人民法院依法驳回。
第三人霍世勇未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据五.（2015）夏民初字第2382号民事判决书及（2017）鲁1427执异42号执行裁定书各一份，被告提交的（2017）鲁14民终105号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
董芳芳诉霍世勇、孙维栋民间借贷纠纷一案，经我院审理，于2016年5月24日作出（2015）夏民初字第2382号民事判决书，判决霍世勇偿还董芳芳借款本金155000元及相应利息。后霍世勇不服该判决提起上诉，德州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁14民终105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，经董芳芳申请，我院作出了（2015）夏法执保字第1992号民事裁定书，裁定查封了霍世勇名下的房产证号为2002A2字第0165号房屋。董芳芳于2017年4月14日向我院申请强制执行，霍宪泓于2017年11月16日，对执行标的提出书面异议，我院受理后，经审查作出（2017）鲁1427执异42号执行裁定书，驳回了霍宪泓的异议请求。霍宪泓不服该裁定，于2018年1月8日提起案外人执行异议之诉，形成本案。
另查明，房产证号为2002A2字第0165号房屋，登记所有人为霍世勇，房屋坐落为城北开发区。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告霍宪泓应对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中霍宪泓主张诉争房屋所有权已归其所有，理由是霍世勇、孙维芹已于2014年10月6日以签订分家协议的方式将诉争房屋赠与给霍宪泓，而且房屋一直是由霍宪泓使用和支配，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，根据该规定，即便如原告所述已于2014年10月6日签订了分家协议，并开始支配诉争房屋，但其所有权并未发生转移。所以，霍宪泓并未取得涉案房屋的所有权，其要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；霍宪泓以其为诉争房屋的所有权人为基础，要求对诉争房屋停止执行的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍宪泓的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告霍宪泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 高绍磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺同凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1411号
原告：无锡联晟不锈钢有限公司,统一社会信用代码91320205561781337Y，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：徐州市盛贸物资有限公司,统一社会信用代码91320300733764454D，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧五金机电城11街93号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
本院在审理原告无锡联晟不锈钢有限公司与被告徐州市盛贸物资有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告无锡联晟不锈钢有限公司于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告无锡联晟不锈钢有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡联晟不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由无锡联晟不锈钢有限公司负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月十六日
书记员 周 晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17845号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告范家伦，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范家伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告范家伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月19日，范家伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范家伦从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24081.03元、利息2214.56元、滞纳金2628.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、范家伦立即偿还信用卡透支本金24081.03元，及截至2016年6月30日的利息2214.56元、滞纳金2628.41元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24081.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2214.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由范家伦承担。
被告范家伦未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，范家伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范家伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向范家伦发放了信用卡。范家伦从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，范家伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24081.03元、利息2214.56元、滞纳金2628.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范家伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向范家伦发放了信用卡，范家伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范家伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告范家伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24081.03元，截至2016年6月30日的利息2214.56元、滞纳金2628.41元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24081.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2214.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取262元，由被告范家伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2307号
申请执行人：胡文冠（公民身份号码3624241984********），男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区天目山路**号，现住淳安县千岛湖镇玫瑰园小区**幢***室。
被执行人：邵早顺（公民身份号码3301271975********），男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县瑶山乡爱国村龙村**号。
胡文冠与邵早顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙0127民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡文冠于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵早顺下落不明且发现其名下车辆已被其他法院它案查封，未实际控制，现被执行人邵早顺无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡文冠案款2000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡文冠如发现被执行人邵早顺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更188号
罪犯李进中，男，1974年9月17日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年1月14日作出（2008）温刑初字第1号刑事判决，认定被告人李进中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。因余漏罪，河南省温县人民法院于2011年6月1日作出（2011）温刑初字第125号刑事判决，认定被告人李进中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑八年、罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2007年3月9日起至2017年3月8日止。宣判后，2011年6月16日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2007年3月9日起至2016年6月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李进中减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李进中自2006年9月12日至2007年3月7日，多次伙同他人窜至郑州市、温县、武陟县、项城市、修武县等地，破坏变压器，盗走铜芯及矽钢片，该参与盗窃作案9次，2次未遂，总价值62389元。2006年12月，伙同他人窜至郑州市石佛村，破坏正在使用中的变压器一台，盗走铜芯，变压器价值13300元。该系主犯、多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯李进中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李进中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进中准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2007年3月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00040号
原告郭某某，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司。
法定代表人李磊，该公司经理。
本院在审理原告郭某某诉被告西安市临潼区荣和物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张侃道
审 判 员 张天宏
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05057号
原告朱玉峰。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告李明。
丹阳市人民法院于2015年11月2日依法立案受理了原告朱玉峰与被告李明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月10日，被告向原告借款17.3万元，约定2014年12月10日前归还10万元，余款每月归还1万元。借款后，被告仅于2015年4月归还0.27万元，其余部分至今未能归还。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17.03万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年上半年，被告以可以在眼镜市场购买门面为由收取原告购房预付款17.3万元。因购房未实现，2014年11月10日，被告向原告出具借条，言明向原告借款17.3万元，约定于2014年12月10日前归还10万元，余款每月归还1万元。借款后，借款人偿还了0.27万元，余款未能偿还，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告李明向原告借款17.3万元的事实清楚，本院予以认定，借款人已偿还0.27万元，尚欠原告17.03万元。借款约定了还款期限，被告未在该期限内偿还借款，原告请求被告偿还借款17.23万元于法有据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉峰借款17.03万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1853元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1392号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人杨某经电话、QQ联系后，去到花都区狮岭镇狮岭大道中合成酒店门口，以400元的价格向购毒人员何某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人杨某，并从其身上起获毒资400元，手机1台；在购毒人员身上起获白色晶体1小包。经化验检验：净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述等情节，判处被告人杨某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人文化程度低，本次犯罪是因贪图小利；4.被告人本次犯罪属于犯意引诱；5.毒品已被公安机关起获，没有造成社会危害。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单；现场检测报告书；通话记录；QQ聊天记录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2405号化验检验报告；证人何某的证言及其对被告人杨某的辨认笔录、对起获的毒品、毒资的照片签认；被告人杨某的供述及其对交易地点、起获的毒品、毒资、手机的照片签认；被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年4月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初668号
原告:楼秋高，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼秋高与被告陶维周民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金135000元，并从2016年2月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付本金135000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告陶维周因资金周转需要向原告借款135000元，出具欠条一张，约定借款6月前归还，未约定利息计算方式。后原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶维周于本判决生效之日即归还原告楼秋高借款本金135000元，并从2016年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付本金135000元的利息；
二、驳回原告楼秋高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陶维周负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月五日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初660号
原告：韦素英，女，1954年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王世军，男，1981年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告韦素英诉被告王世军民间借贷纠纷一案中，原告韦素英无法提供被告王世军的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王世军的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告韦素英无法提供被告王世军的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王世军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韦素英的起诉。
案件受理费275元，原告韦素英不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 马新亚
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初446号
原告白二孩，个体。
被告高冲，农民。
本院在审理原告白二孩与被告高冲装饰装修合同纠纷一案中，原告白二孩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白二孩撤回起诉。
案件受理费1433元减半收取716.5元由原告白二孩负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月三十日
书记员 侯冰涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00070号
原告：余如根，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：施庆法，男，1957年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余如根诉被告施庆法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余如根于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原被告自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余如根撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告余如根负担。
审判员 徐华友
二〇一四年三月十四日
书记员 桂美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2740号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告吉日木图，男,蒙古族，1986年1月22日出生，牧民。
原告王学军诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告吉日木图于2014年10月8日从原告处借款人民币16500元，约定还款期限为2015年8月8日，
约定超期每天按3‰计算违约金，现自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰计算。此笔借款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告吉日木图偿还原告借款人民币16500元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告吉日木图于2014年10月8日从原告处借款人民币16500元，约定还款期限为2015年8月8日，约定超期每天按3‰计算违约金，此笔借款被告未偿还的事实。
被告吉日木图未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王学军提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吉日木图向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告吉日木图于2014年10月8日从原告王学军处借款人民币16500元，约定还款期限为2015年8月8日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日3‰计算，现原告王学军自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰计算。此笔借款被告未偿还，
本院认为，原告王学军与被告吉日木图之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币16500元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币16500元及利息（自2015年8月9日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费40元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月十六日
书记员 那木拉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01033号
原告：李洋洋，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道办事处卫生巷****户。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李绍勇，男，42岁，住安徽省涡阳县城关街道办事处老县委院内。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告李洋洋诉被告李绍勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋洋及委托代理人张芳春，李绍勇及委托代理人翟义坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原告受聘在被告所有的酒业销售公司工作期间，被告声称与别人合作开发房产，并以与ＸＸ签订的《合作建房协议》向外预收购房定金，原告分别于2008年7月18日和7月30日两次向被告交付了购房定金21万元（预定购买两套房子），被告亲笔为原告立了收据，并承诺于2009年1月办齐房屋过户手续；时至今日已经长达45个月，被告不但没有建成房子，还拒不退还原告购房定金款。原告多次向被告追要购房定金，被告东藏西躲不给面见。
综上所述，被告利用虚假《合作建房协议》欺诈民众，骗取原告购房定金款长期拖欠不还，给原告造成巨大的经济损失和沉重的精神负担，现在被告对原告多次提出双倍返还购房定金款及偿还借款本息的请求置之不理，甚至出言不逊。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法追回被告欠原告购房定金款（双倍）42万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、收据两张，证明被告于2008年7月19日收原告购房定金11万元，2008年7月30日收购房定金10万元，共计21万。
3、被告和ＸＸ之间的共同建房协议，证明正是基于该建房协议，原告才支付给被告购房款。
被告答辩：购房定金不存在，原被告之间不存在购房定金合同，更不存在双倍返还的情况。原被告之间涉案的款是合作建房款，目前房屋尚未建成，双方没有结算，原告起诉已超过诉讼时效，依法应该驳回原告的起诉。
被告在庭审中举证了如下证据：
1、2008年6月19日收条复印件，证明原件在原告处，原被告之间是合作建房，被告给ＸＸ的押金5万元是从原告21万中支付的。
2、照片四张，证明房屋地基打好了，其中四间是被告和ＸＸ合作的，剩下三间是原告和其姨协调的。
3、录音一份，证明在原告起诉后，原被告双方关于合作建房事实谈判的对话录音。
4、证人王继锋、李培雪出庭作证的证言，证明原被告合作建房期间同邻居发生纠纷，参与调解。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、无异议。2、不能证明是购房定金，是原被告合作建房款。3、协议是真实的，但是合作建房协议原件及ＸＸ收被告押金的收条原件均在原告处，说明原被告之间是合作建房关系。要求原告出示被告交给ＸＸ房屋押金的原件。
原告对被告举证的证据质证意见为：1、不能证明是合作关系。被告支付ＸＸ5万元的时间是2008年6月19日，而本案被告收原告房款是7月19日，不能证明被告给ＸＸ5万元是从原告的21万元中支付的。2、有异议。超过举证期限，该照片不符合证据的形式，照片本身记载的内容不能证明被告的举证目的。3、超过举证期限，录音能反映原告向被告要房子，不能证明双方是合作关系。4、与被告是亲友关系，不能证明原被告之间是合作关系。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告举证的证据，均具有证据的真实性，予以认定。对被告举证证据的真实性，予以认定，但不能证明原被告合作建房，故对证明原被告合作建房的证明目的，不予认定。
审理查明：2008年6月19日，李绍勇与ＸＸ签订合作建房协议，由李绍勇在涡阳县向阳南路西侧出资建设住宿楼。李洋洋与李绍勇口头约定房屋买卖协议，购买李绍勇建设的住宿楼，并于2008年7月19日向李绍勇支付购房款11万元，2008年7月30日支付购房款10万元，李绍勇分别为李洋洋开了收据，并在收款事由栏分别注明“收李洋洋房款”和“房款”。后因李绍勇拟建房的地点与邻居发生纠纷而未能建成房屋，李洋洋向李绍勇要购房款未果，引起本案诉讼。
本院认为：李绍勇收到李洋洋购房款21万元，事实清楚，有李绍勇为李洋洋开的收据等证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，李洋洋与李绍勇口头约定的房屋买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，李绍勇因合同无效取得的购房款，依法应当返还给李洋洋。原告诉称为购房预付定金，要求被告双倍返还的诉讼请求，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍勇返还原告李洋洋购房款21万元，于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原被告各负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 莫忠海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4038号
原告：朱选涛，男。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告朱选涛与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱选涛到庭参加了诉讼，被告天浩公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱选涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付2016年7月1日至2016年8月14日期间共45天的违约金1622元；2.判令被告因逾期交房向原告支付2016年8月15日至2017年5月5日共263天的违约金9481.15元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园xx幢x单元xx层x号商品房一套，房屋总价为360570元，合同约定交房时间为2016年6月30日，并约定了45天谅解期。但被告于2017年5月5日交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担每日万分之一的违约金。
被告天浩公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱选涛与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）xx幢x单元xx层xxxxx号房屋，总价款为360570元，房屋交付时间为2016年6月30日前。双方约定买受人同意给予出卖人45天的谅解期，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应根据合同支付逾期违约金。该合同同时约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、内部认购确认单、收款收据、商品房交接书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月5日向原告交付了涉案房屋，实际逾期308天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即360570元的万分之一的违约金总计11105.56元。原告主张被告向其支付违约金共计11103.15元，属于对自身权利的处分，本院应予准许。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告朱选涛逾期交房的违约金人民币11103.15元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告已预交，减半收取计39元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 王茹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第101号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李花堂，农民。2007年12月24日，因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2012年3月2日，因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年9月27日，因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月10日，因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年12月11日被逮捕，现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李花堂犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人李花堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人李花堂与周立滨（另案处理）预谋到阳信县实施盗窃，后驾乘摩托车窜至阳信县城区集市伺机作案。当日10时许，二人见史某在幸福三路北首荷花湾路口处欲购买金鱼，遂从其停于身旁的电动车车筐内窃得钱包一个，内有现金100余元，价值人民币70元的YEPEN牌手机一部。
之后，被告人李花堂伙同周立滨窜至幸福四路与阳城三路路口县卫生局北侧，趁邢某购买菜之机，从其停于身旁的电动车车把上盗得手提包一个，内有现金390余元、卡内余额464.20元的银座贵宾卡一张、卡内余额186.10元的宝福邻贵宾优惠卡一张，卡内余额37元的悠香鲜奶吧会员卡一张、卡内余额154.80元的德克士会员卡一张等财物。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李花堂盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李花堂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李花堂对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月16日，被告人李花堂与周立滨（另案处理）预谋到阳信县实施盗窃，后驾乘摩托车窜至阳信县城区集市伺机作案。当日10时许，二人见史某在幸福三路北首荷花湾路口处欲购买金鱼，遂从其停于身旁的电动车车筐内窃得钱包一个，内有现金100余元，价值人民币70元的YEPEN牌手机一部。
之后，被告人李花堂伙同周立滨窜至幸福四路与阳城三路路口县卫生局北侧，趁邢某购买菜之机，从其停于身旁的电动车车把上盗得手提包一个，内有现金390余元、卡内余额464.20元的银座贵宾卡一张、卡内余额186.10元的宝福邻贵宾优惠卡一张，卡内余额37元的悠香鲜奶吧会员卡一张、卡内余额154.80元的德克士会员卡一张等财物。
另查明，案发后被害人被盗物品已由公安机关发还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人邢某、史某的陈述，同案犯周立滨的供述及被告人李花堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李花堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李花堂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。被害人被盗物品已由公安机关发还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李花堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谭某甲，因本案于2015年3月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年3月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人谭某甲于2015年1月31日19时40分许，驾驶货车行驶至国道321线554Km＋500m处时，闯红灯右转弯，与等候通行的被害人苏某驾驶的电动车发生刮碰，造成苏某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人谭某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日19时40分左右，被告人谭某甲驾驶桂K×××××号重型仓棚式货车从阳朔荆垭隧道往高田方向行驶至国道321线554Km＋500m处时，驾驶车辆从直行车道闯红灯右转弯，与在此等候红绿灯通行的被害人苏某驾驶的电动车发生刮碰，致使苏某受伤抢救无效死亡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人谭某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人谭某甲及时叫其儿子谭某乙报警，并在现场等候传唤。在接受公安机关询问时，如实供述了事故发生经过。诉讼过程中，被告人谭某甲已给付被害人家属经济损失人民币90000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、死亡户口注销单、驾驶证、行驶证、户口册、收据、谅解书，证人谭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谭某甲犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谭某甲主动赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第101号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪经牡丹江市人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员吴松岩出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日，牡丹江市公安局禁毒支队民警在工作中获得线索，我市西安区管辖范围内居民贾某某长期来往于牡丹江市至绥芬河市之间，该人有聚众吸食及贩卖甲基苯丙胺的重大嫌疑，遂于当月28日立案侦查。随着案件的深入摸查，逐渐形成以贾某某为首伙同李某某向吸毒人员柳某、刘某某、桑某等人贩毒的犯罪网。以此为线索，2015年5月19日下午13时许，侦查人员在牡丹江市阳明区铁岭河木材厂被告人王某某的办公室内，将被告人王某某抓获，当场收缴二包（重13.81克）甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，牡丹江市公安局禁毒支队扣押物品、文件清单，辨认笔录，尿检流程表，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（化）字（2015）208号理化检验鉴定书，到案及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺13.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但其到案后认罪态度良好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年九月十七日
书记员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第101号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人艾某甲，曾用名艾某乙，男，1979年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人艾某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年1月30日凌晨2时许，吸毒人员吕某某在邵阳县五峰铺镇和平街21号被告人艾某甲家中，以300元的价格从被告人艾某甲手中购买了2粒麻古和一小包冰毒吸食。2015年2月3日公安民警在被告人艾某甲住宅内搜缴麻古12粒（重1克）。上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有证人吕某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，物证照片，称重记录及照片，通话详单，理化检验鉴定报告，尿检报告，情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人艾某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人艾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人艾某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止，罚金已缴纳5000元，下欠3000元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈亚光二〇一五年五月二十七日书记员  周 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1239号
罪犯吴成义，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出（2011）甬余刑初字第57号刑事判决，以罪犯吴成义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴成义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴成义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴成义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴成义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1587号
起诉人：怀集冠桥商贸有限公司，住所地怀集县坏城镇河南中路城市广场花园商业区第一层01号商场东一卡。
法定代表人：莫家宏，该公司经理。
2017年4月13日，本院收到怀集冠桥商贸有限公司（下简称冠桥公司）的起诉状。起诉人冠桥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市星奥投资发展有限公司（下称星奥公司）返还借款本金及利息合共15107400元，被起诉人蒲秋红、蒲俊锦、麦海彬、陈国隆、梁恺怡对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：冠桥公司与星奥公司、蒲秋红、蒲俊锦、麦海彬、陈国隆、梁恺怡签订《担保借款合同》，约定星奥公司向冠桥公司借款14000000元用于经营周转，蒲秋红、蒲俊锦、麦海彬、陈国隆、梁恺怡对合同项下债务承担连带担保责任。借款期限届满后，经冠桥公司多次催收，星奥公司尚未还清借款本息，特起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人提交的证据《担保借款合同》中第五条约定“协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决”，并在合同最后明确合同签订地点为肇庆市德庆县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《担保借款合同》中关于选择合同签订地法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。《担保借款合同》的合同签订地并非在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人怀集冠桥商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年四月十六日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初451号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月7日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2016年8月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日13时许，被告人李某开车载着其妻张某、妻姐张某甲走亲戚，当行驶至睢县城郊乡李庄中学门口时，因鸣笛让前面被害人袁某的车让路，双方为此发生口角。被告人李某超过被害人的车后，从车上下来，对被害人袁某、秦某夫妇拳打脚踢，并用砖砸袁某的头部，致袁某、秦某夫妇受伤。经法医鉴定，袁某的人体损伤构成轻微伤；秦某的头面部损伤构成轻微伤。
另查明，2016年8月24日，被告人李某到睢县公安局城郊派出所投案，并如实供述了殴打他人的犯罪事实。案发后，被告人李某已就民事赔偿部分与被害人袁某、秦某夫妇达成和解协议，并已履行完毕，被害人夫妇亦表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人李某的户籍证明、前科查询证明、调解协议书等；证人张某甲、冯某、张某丙、张某等人的证言；被害人袁某、秦某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0272、0273号法医学人体损伤程度决定书以及辨认笔录、辨认照片和辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为争强好胜，无视社会公德，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案在开庭审理期间，被告人能诚恳悔罪，态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 梦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第133号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人王晓光，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人王晓光借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第132号民事判决书，申请执行的标的为13，153.4元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月13日，申请执行人未受偿的债权共计13，153.4元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人王晓光借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人王晓光借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜航
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25民终60号
上诉人(原审被告)：马生军，男，1972年6月4日出生，回族，公民身份号码×××，青海省海南州农牧局职工，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街16-1号。
上诉人(原审被告)：马登福，男，1967年2月15日出生，回族，公民身份号码×××，青海省贵南县城关寄宿制小学教师，住青海省贵南县。
被上诉人(原审原告)：海南州四通融资担保有限公司，组织机构代码78141XXXX，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
原审被告：马慧艳，女，1972年5月4日出生，回族，公民身份号码×××，青海省贵南县中学教师，住青海省贵南县。
原审被告：白丽，女，1972年7月4日出生，撒拉族，公民身份号码×××，青海省贵南县文化体育广播电视局职工，住青海省贵南县。
原审被告：汪晓军，男，1995年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省贵德县教育局职工，住青海省贵德县。
原审被告：加华，男，1966年9月25日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省贵南县村民。
原审被告：冶永生，男，1970年6月18日出生，回族，公民身份号码×××，青海省贵南县教育局职工，住青海省贵南县。
原审被告：张培忠，男，1989年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省贵德县民政局职工，住青海省贵德县。
上诉人马生军、马登福因与被上诉人海南州四通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马生军、马登福在上诉期届满后及收到预交案件受理费的通知后仍不予交纳，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马生军、马登福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓玛措
审 判 员 李友艳
审 判 员 田常有
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐 颖
书 记 员 张 玮
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00636-1号
申请执行人：华润新龙医药有限公司
被执行人：湖南德邦医药有限公司，德邦（湖南）生物科技有限公司，毛德安，杨洁
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币617590.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第828号
原告张某甲，男，汉族，1966年11月22日生，住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，女，汉族，1963年9月1日生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一五年六月三日
书记员 李 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1177号
原告：胡永岚，男，生于1968年9月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡永岚与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡永岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡永岚撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1177号原告：胡永岚，男，生于1968年9月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告胡永岚与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡永岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡永岚撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15333号
原告：刘素红，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区公平路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。被告：舒莉，女，1964年1月3日出生，汉族，身份证住址上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被告：海峰，男，1974年11月17日出生，回族，身份证住址上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被告：顾磊，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地址上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。原告刘素红与被告舒莉、被告海峰、被告顾磊保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘素红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告海峰被刑拘、本案可能涉及刑事案件为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素红撤诉。本案财产保全费3020元，由原告刘素红负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1828号
原告：乔正文，男，汉族，生于1969年11月15日。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：郑州市永茂商贸有限公司。
法定代表人：范跃华，公司经理。
原告乔正文诉被告郑州市永茂商贸有限公司（以下简称永茂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告乔正文及委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼，被告郑州市永茂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正文向本院提出诉讼请求，要求被告永茂公司支付欠付的运费158473.9元。事实与理由：2014年8月22日，原、被告双方签订货物委托运输合同，由原告从西峡汉冶钢厂运输钢板至被告公司，该合同自2014年8月30日开始履行，截至2014年9月28日，共运输83车，共8170.95吨，按合同约定的运输单价，每吨85元（因为没有开发票，按照每吨85元计算），被告应付694530.75元。之后被告分三次付款，前两次共付款494530.75元，最后又付50000元，仍下欠150000元。2014年11月5日，又向被告运输最后一车，99.694吨，运费8473.99元。加上之前下欠的150000元，共计158473.9元。
被告永茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年8月22日，原告乔正文与被告郑州市永茂商贸有限公司签订货物委托运输合同，由原告从西峡汉冶钢厂运输钢板至被告公司，双方约定每吨运费85元。该合同自2014年8月30日开始履行，截至2014年9月28日原告为被告运输钢板83车，共8170.95吨。后被告分三次付款，前两次共付款494530.75元，后再次付款50000元，仍下欠150000元未付。2014年11月5日，原告再次为被告运输钢板共计99.694吨，运费依然未付。上述下欠运费经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的货物委托运输协议书及出货单84张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告与原告签订货物委托运输合同，由原告为被告运送钢板，原、被告之间形成运输合同关系。被告永茂公司应当依照双方约定及时支付运费，被告经原告多次催要至今欠部分运费未付违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定，原告运输钢板，每吨运费85元，原告共计运输钢板8270.64吨（8170.95吨＋99.694吨），应付运费703004.4元（8270.64吨×85元／吨），扣除被告已经支付的544530.75元，被告应当支付原告下欠运费158473.7元。被告永茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永茂商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔正文运费158473.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1320元，合计3055元，由被告郑州市永茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执916号
申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村。
法定代表人章信昌，总经理。
被执行人李大锦，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄雪卿，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人李大锦、黄雪卿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李大锦、黄雪卿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李大锦、黄雪卿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李大锦、黄雪卿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李大锦、黄雪卿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢成龙（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第201号
原告权太彪，农民。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人田后新，该公司职工。
原告权太彪诉被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告权太彪及其委托代理人王云华，被告利国钢铁公司的委托代理人田后新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权太彪诉称，被告于2010年至2011年期间曾几次购买原告的楼板，仅支付部分货款，尚欠63520元至今未付。现起诉要求被告支付原告货款63520元。
被告利国钢铁公司辩称，庭前我与原告协商，希望原告能将供货单及流水账复印提供一份给我，我回公司核实，本周三书面答复。
经审理查明，原、被告曾有交易往来，被告购买原告的楼板，总价款为115285，被告支付一部分后，尚有63520元货款未支付给原告。
以上事实，有供货发票3份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的楼板，双方构成买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付货款。原告主张被告尚欠货款63520元，在本院释明后，被告并未在规定时间内向本院提供证据来反驳原告诉请，因此，本院按现有证据，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告权太彪货款63520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2215号之一
申请执行人杜先文，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省江油市。
被执行人谢仁权，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1584号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款。2017年11月13日，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期偿还债务，现申请执行人已受偿0元，未受偿金额100万元（不含诉讼费及利息）。申请执行人认可法院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初457号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年三月十四日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2215号
申请执行人杜先文，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省江油市。
被执行人谢仁权，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1584号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢仁权的银行存款100万元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6900元，执行费12468元，合计19368元从被执行人谢仁权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月八日
书记员 鞠 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3054号
申请执行人何某（又名何兴源），村民。
被执行人詹某，无职业。
本院在执行何某申请执行詹某被继承人债务清偿纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人何某申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4918号
上诉人(原审原告)孙建琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李旺生，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)钱艳芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被上诉人共同委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。上诉人孙建琼因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的儿子王旭与两被告的女儿李佶瑾系夫妻关系。2013年7月15日，原告通过工商银行向被告李旺生转账50万元。2013年11月12日，李旺生将其中的10万元返还原告。原告遂起诉要求被告归还原告借款40万元。原审另查明：王旭与李佶瑾于2012年10月8日登记结婚，后于2013年5月、6月在河北及上海办理结婚仪式。期间，双方为购买钻戒、筹办婚礼、装修婚房、蜜月旅行等事宜花销若干。婚后，双方在上海租房居住，后因感情不和于2014年8月起分居。2015年8月，李佶瑾向法院起诉离婚，被驳回。原审审理中，原告提交动迁安置协议，以证明被告李旺生承租的裘家弄22号房屋于2013年6月动迁，被告需要钱款购买安置房故向原告借款。该动迁安置协议载明产权调换房屋与被征收房屋的差价为117万余元，其他各类补贴、奖励费用共计151万余元。被告称其并未支付房屋差价款，并提交民生银行对账单，以证明2014年1月14日，该账户进账360,484.41元系动迁安置款，被告无必要向原告借款。被告还提交钱艳芳名下的股票资金对账单，证明钱艳芳名下的资产总额95万余元，被告无必要向原告借款。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于原告向李旺生转账款项的性质。本案转账发生在家庭成员之间，应综合款项用途、双方的经济状况等因素予以判断。在转账行为发生之前数月，原、被告的子女刚刚结婚，二人为筹办婚礼、购置各项用品等花销若干，婚后在女方所在的上海租房居住，不能排除男方父母给付儿子儿媳一笔款项作结婚之用的可能性。根据原告提供的动迁协议，李旺生应支付的购房差价117万余元与其他各类补贴、奖励费用151万余元之间的差价有30余万元，与被告提供的民生银行对账单2014年1月14日的进账金额大体相符，被告称该进账款系动迁安置款，并无必要再向原告借款，符合常理。且钱艳芳名下的股票资金账户总资产额90余万元，根据被告的家庭经济状况，确无向原告借款之必要。另，钱款支付后的数年内原告均无向被告催讨款项的行为，而在王旭与李佶瑾于2015年8月发生离婚纠纷后，原告以借款之由主张被告返还，有悖常理。原告既称款项系借款性质，应补强能够反映双方之间存在借贷合意的相关证据，在原告无法提供此类证据的情况下，法院根据上述实际情况实难认定款项系基于借贷关系发生。故双方之间欠缺借贷的意思表示，法院对于原告的诉请难以支持。原审法院据此判决：驳回原告孙建琼的诉讼请求。原审判决后，上诉人孙建琼不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由：原审认定事实有误。首先，本案中被上诉人没有任何证据可以证明上诉人有赠与的意思表示。赠与50万元，不会在4个月后再退还10万元。只有借贷才会发生借款之后归还10万元的情况。归还10万元可以侧面证明转账50万元是借贷。如果是赠与，上诉人也会直接将钱款转账给王旭，而不会转给被上诉人。其次，在一审中，被上诉人对于50万元用途的说法曾经多次更改。被上诉人提交的单据不能证明其给双方子女购买了结婚物品。被上诉人提取33万元现金给小夫妻的说法也不合常理。第三、上诉人对被上诉人动迁的所有信息都不清楚，上诉人是应被上诉人的要求而出借钱款，对于被上诉人实际是否需要借款，上诉人也无法审核。一审法院仅以双方的关系就认定本案系争借款是赠与款，这显然存在错误。望二审法院查明事实，公正判决。被上诉人李旺生、钱艳芳辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人的理由与事实不成立。请求驳回上诉，维持原判。当时退还10万元是因为上诉人的儿子王旭和被上诉人女儿说转账50万元中的10万元是向别人的借款，现在不能归还，导致上诉人夫妻吵架，被上诉人女儿对被上诉人说此事弄得大家不开心，让被上诉人退还给上诉人10万元。这10万元并不是被上诉人返还的意思，因为50万元是上诉人给小夫妻办理婚礼贴补生活的。关于借款的合理性问题，被上诉人一审中提供了证据证明被上诉人家庭经济条件不错，根本不需要向上诉人借贷。上诉人主张借款，发生在双方子女闹离婚以后。如果双方子女感情和好，上诉人根本不会提起本案诉讼，从情理上来推断本案借贷也没有事实依据。民间借贷最关键是双方要有借贷合意，要有明确的意思表示。上诉人没有证据证明双方有借贷的意思表示，仅提供了一张银行转账凭证，就想以此来确认双方借贷成立。根据法律规定，上诉人的证据显然不足。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中都没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人孙建琼负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27963号
原告:朱庆娟，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈昕，女，1974年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告朱庆娟与被告陈昕所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 岩
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初112号
原告岳浩艮，男，生于1925年2月24日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告岳浩艮诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款42.4万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告岳浩艮的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4907号
罪犯勾剑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人勾剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2007年11月16日起至2015年11月15日止。被告人勾剑不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯勾剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯勾剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4907号
罪犯勾剑，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人勾剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2007年11月16日起至2015年11月15日止。被告人勾剑不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯勾剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯勾剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审57号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵树林，男，1979年6月27日出生，住滨州市滨城区。
被执行人王洪岩，女，1983年9月25日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月31日作出的滨区抚养费征决［2016］35号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人赵树林、王洪岩实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月31日，作出滨区抚养费征决［2016］35号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人赵树林、王洪岩违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年7月23日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2016］35号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江雅洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2511号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江,原告单位工作人员。
被告盖亚亮，男，住敖汉旗。
被告崔国银，女，住敖汉旗。
被告周伟，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告盖亚亮、崔国银、周伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告盖亚亮到庭参加诉讼，被告崔国银、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2015年3月28日，被告盖亚亮在我社借款6.7万元，约定了借款利率和还款期限，被告崔国银、周伟及周子辉为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款66980元，并给付截止2016年3月8日前的贷款利息2573.65元，本息合计69553.65元。2016年3月9日以后的利息计算至借款还清之日。
被告盖亚亮辩称，我确在原告处借款了，合同上的字是我签的，我同意还钱，但现在还不清。
被告崔国银未到庭，无答辩内容。
被告周伟未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告盖亚亮于2015年3月28日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告盖亚亮从原告处借款6.7万元，按月利率11.547‰计息，借款期限为2015年3月28日至2016年1月10日。被告崔国银、周伟与案外人周子辉就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告盖亚亮未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金66980元，并给付截止2016年3月8日前的贷款利息2573.65元，本息合计69553.65元，2016年3月9日以后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人周子辉的起诉，本院以（2016）内0430民初2511号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告及被告盖亚亮的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初2511号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盖亚亮与原告签订的借款合同及被告崔国银、周伟等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告盖亚亮应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告崔国银、周伟应按最高额保证合同约定对被告盖亚亮所借款项承担连带保证责任。现被告盖亚亮没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告盖亚亮偿还借款本息及被告崔国银、周伟按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖亚亮于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金66980元，给付截止2016年3月8日之前的利息2573.65元，本息合计69553.65元；2016年3月9日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告崔国银、周伟对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年五月十七日
书记员 常继竞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初2511号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江,原告单位工作人员。被告盖亚亮，男，住敖汉旗。被告崔国银，女，住敖汉旗。被告周伟，男，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告盖亚亮、崔国银、周伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告盖亚亮到庭参加诉讼，被告崔国银、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2015年3月28日，被告盖亚亮在我社借款6.7万元，约定了借款利率和还款期限，被告崔国银、周伟及周子辉为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款66980元，并给付截止2016年3月8日前的贷款利息2573.65元，本息合计69553.65元。2016年3月9日以后的利息计算至借款还清之日。被告盖亚亮辩称，我确在原告处借款了，合同上的字是我签的，我同意还钱，但现在还不清。被告崔国银未到庭，无答辩内容。被告周伟未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告盖亚亮于2015年3月28日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告盖亚亮从原告处借款6.7万元，按月利率11.547‰计息，借款期限为2015年3月28日至2016年1月10日。被告崔国银、周伟与案外人周子辉就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告盖亚亮未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金66980元，并给付截止2016年3月8日前的贷款利息2573.65元，本息合计69553.65元，2016年3月9日以后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人周子辉的起诉，本院以（2016）内0430民初2511号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告及被告盖亚亮的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初2511号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告盖亚亮与原告签订的借款合同及被告崔国银、周伟等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告盖亚亮应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告崔国银、周伟应按最高额保证合同约定对被告盖亚亮所借款项承担连带保证责任。现被告盖亚亮没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告盖亚亮偿还借款本息及被告崔国银、周伟按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖亚亮于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金66980元，给付截止2016年3月8日之前的利息2573.65元，本息合计69553.65元；2016年3月9日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告崔国银、周伟对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年五月十七日书记员  常继竞