wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。法定代表人刘少华，行长。委托代理人王志强，系该行员工（特别授权）。被告雷小青。被告蒋美凤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）为与被告雷小青、蒋美凤借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告雷小青、蒋美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月20日，被告雷小青以烟草种植需要资金为由向原告申请贷款，并于同月21日与原告签订小额贷款借款合同。签订合同的当天，原告依约向被告发放贷款35000元。此后，被告未按期偿还贷款本息，截至2016年3月被告尚欠原告本金34000元、利息11273.69元，经原告多次催收，被告未予偿还。被告蒋美凤与被告雷小青系夫妻关系，应对被告雷小青所欠原告债务承担共同还款责任。特诉请法院依法判令二被告偿还原告贷款本金34000元并支付利息，利息按合同约定利率计算至本金还清为止。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、被告的身份证、公民信息查询单，以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。2、小额联保借款合同，以证明被告与原告存在借款合同关系。3、借据及放款单，以证明原告依约向被告发放了贷款。4、逾期还款明细单，以证明至2016年5月18日止，被告尚欠原告贷款本金34000元、利息24860.85元。5、被告承诺书，以证明被告于2014年12月27日偿还原告借款本金1000元。6、催款通知书，以证明原告向被告进行了催收。被告雷小青、蒋美凤未提出答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。经审理查明：二被告雷小青、蒋美凤系夫妻关系。2011年1月21日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定，被告雷小青向原告借款35000元，用于购种烟物资，借款利率为年利率9.72%，借款期限为一年。还款方式为：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日以后月份的对日。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于当天依约向被告发放贷款35000元，并在借据上注明贷款利率为月利率8.1‰。此后被告于2014年12月27日偿还原告贷款本金1000元，下欠原告本金34000元及借款后的全部利息未予偿付，后经原告催讨，被告仍未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告借款后，未依约按期支付原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告蒋美凤系被告雷小青之妻，被告雷小青所借原告借款系在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产。故被告雷小青所欠原告的本案债务应认定为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还本案债务理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用由被告雷小青、蒋美凤在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金34000元并支付利息（2011年1月21日至2012年1月21日期间的利息以35000元为基数，按月利率8.1‰计算，2012年1月22日至2014年12月27日期间的利息以35000元为基数，按月利率10.53‰计算，2014年12月28日至借款还清之日止的利息以34000元为基数，按月利率10.53‰计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告雷小青、蒋美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 贻审 判 员  邓顺香人民陪审员  陈上游二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17137号
原告廖彦，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知齐律师事务所律师。
被告侯开利，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人戴厚奎，重庆康渝律师事务所律师。
被告郑渝，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。
被告陈正芬，女，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告侯廷文，男，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
二被告共同委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
原告廖彦与被告侯开利、郑渝、陈正芬、侯廷文民间借贷纠纷一案，原告廖彦于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖彦撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，经批准予以免交。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3744号
原告张某，男，1951年11月11日生，汉族，徐州市环保局工程师。
委托代理人马明书，江苏行于思律师事务所律师。
被告毕某，女，1955年9月25日生，汉族，徐州市妇幼保健院病理科医生。
原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马明书、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年2月6日登记结婚，于1980年12月23日生有一女张某某。由于原告与被告婚前无感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，致使双方常因家庭琐事争吵不休。被告性情暴躁无常，蛮横无理，家庭生活一贯自作主张，令原告难以忍受。为了孩子和面子，原告一忍再忍，现夫妻关系名存实亡，原告于2012年3月起诉至徐州市泉山区法院要求与被告离婚，后因被告母亲生病，原告撤回起诉；于2012年11月6日原告再次起诉至徐州市泉山区法院要求与被告离婚，法院于2012年12月10日判决不准予原、被告离婚。现原告认为与被告已没有和好的可能，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告毕某辨称：结婚和离婚是两个人的事，被告虽然脾气不好，但是没有做错什么，也没有违背道德，被告认为和原告的婚姻很般配，婚后感情一直很好，没有发生什么重大的矛盾。法院于2012年12月10日判决不准予原、被告离婚后，被告为改善夫妻关系常在生活上关心原告，主动给原告买衣服，并主动承担一些家务活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1980年2月6日登记结婚，1980年12月23日生有一女张某某。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事以及生活方式、习惯存在差异，致使夫妻间产生一定矛盾和隔阂。原告曾于2012年3月起诉至本院要求离婚，后因被告母亲生病，原告撤回起诉。2012年11月6日原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月10日判决不准予原、被告离婚。现原告认为与被告没有和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚。被告毕某则以辨称理由不同意离婚。
本案在本院诉讼期间，原、被告曾一起去被告的哥哥家看望被告的母亲，并在双方女儿的安排下于2014年春节期间一起回原告老家江苏省东海县过春节，亦共同到女儿家里生活了十多天。
本院认为：原、被告结婚已三十多年，具有深厚的感情基础，双方应该倍加珍惜。虽然在婚姻生活中，原、被告之间因性格差异致使双方在处理日常生活问题时产生分歧，致双方之间产生一定矛盾和隔阂，但近期双方共同回家过春节和走亲戚，表明双方夫妻感情存在改善的可能。希望夫妻双方在以后的生活中心平气和地沟通交流，彼此理解包容，被告更应以真情实意多关心对方，积极弥合夫妻间的感情裂痕，共同维护美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月三日
见习书记员 鹿 清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1238号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞燕青。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人俞燕青犯职务侵占罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人俞燕青及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日16时许，被告人俞燕青在担任常熟市和氏璧新材料有限公司仓库管理员期间，利用掌管该公司仓库钥匙、负责发货的职务便利，将公司存放于本区开明路XXX号仓库内的5吨聚酰胺6.6切片运出仓库并贩卖给他人，经估价上述货物价值人民币142，810元。
2014年4月4日，被告人俞燕青被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞燕青在开庭审理中亦无异议，且有被害单位出具的货物被盗情况说明、货值成本计算明细、租赁合同及发票，证人陈某、黄某某、沈甲、宋某某、莫某某、袁某某、沈乙的证言，监控视频，鉴定结论书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞燕青利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人俞燕青到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞燕青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞燕青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年7月3日止）。
二、作案使用的移动电话机（含SIM卡一张）一部，予以没收。
三、被告人俞燕青退赔常熟市和氏璧新材料有限公司人民币十四万二千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 单国强
二�一四年七月二十三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0089号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郁某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月20日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月4日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郁某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日上午，被害人王某丙受滨海玖玥房地产开发有限公司工作人员王某甲雇请，至滨海县五汛镇五汛村一组原缫丝厂内为公司在该厂的施工庆典进行摄像。因五汛镇五汛村一组村民与滨海县玖玥房地产开发公司存在土地矛盾，当地村民遂阻止施工。被告人郁某将王某丙正在摄像的一部松下牌NV-
MD10000摄像机摔坏报废。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被毁损的摄像机价值人民币5200元。案发后，被告人郁某赔偿王某丙经济损失5200元并取得了王某丙的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、朱某甲、王某甲、朱某乙的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）161号鉴证意见书，谅解书，滨海县公安局制作和出具的辨认笔录、视听资料、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郁某系初犯，案发后赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年六月八日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第218号
申请执行人山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙国华，总经理。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：孙福泉，董事长。
本案在执行山东国风风电设备有限公司与保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人保定天威风电叶片有限公司的财产在河北省保定市，该案已委托河北省保定市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）牟商初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕志强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索兰柱。
委托代理人：彭翠云，系索兰柱之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨远生。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都鑫东安运业有限公司。
法定代表人：陈林军，该公司总经理。
再审申请人索兰柱因与被申请人成都鑫东安运业有限公司（以下简称鑫东安运业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索兰柱申请再审称：鑫东安运业公司陈林军系企业法定代表人，旗下拥有多个门市和多条支线的货运业务。袁素琼在该公司内承担公司承接的发往都江堰支线的全部物资发送业务，并每月按公司规定上缴管理费用。袁素琼所从事的业务属公司的组成部分。申请人受聘为搬运工，所从事的劳动对象是该公司存放的物资，对其进行搬运装车，事故发生在鑫东安运业公司设立在西部花市的第四门市内搬运货物装车时。申请人从事的工作是鑫东安运业公司的业务组成部分。申请人从受聘到工作的全过程都是鑫东安运业公司的企业行为，申请人与鑫东安运业公司的关系完全具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的三项情形。一、二审判决认定双方不存在劳动关系错误。为此，再审申请人索兰柱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人鑫东安运业公司对以上再审申请未提交书面意见。
本院认为：（一）关于本案索兰柱与鑫东安运业公司是否存在劳动关系问题。这是本案的焦点。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的一种权利义务关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，索兰柱与鑫东安运业公司未签订劳动合同，而是受袁素琼聘用，接受袁素琼工作安排从事货物搬运工作，由袁素琼发放工资报酬。虽然索兰柱从事的搬运工作属鑫东安运业公司业务的组成部分，但索兰柱所提供的证据并不能证明其受鑫东安运业公司各项劳动规章制度的约束，也不能证明其受鑫东安运业公司的管理，并从鑫东安运业公司领取工资报酬。故一、二审认定索兰柱与鑫东安运业公司之间不存在劳动关系正确。
（二）关于本案是否适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定问题。该通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备作用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条是为了更好保护建设施工、矿山作业中农民工主体劳动权益而出台的特殊规定。此处的“等”是指与建设施工、矿山企业类似的用人单位，而被申请人作为货运企业，不能对其作上述类似企业的理解。而且，该条规定“承担用工主体责任”并不等同于确认存在劳动关系。确认双方是否存在劳动关系，仍应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定予以认定。
综上，本案二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，索兰柱的再审申请理由不能成立。索兰柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索兰柱的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘鹏武
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第441号
原告黄卫钧。
被告王子时。
被告李玲。
原告黄卫钧诉被告王子时、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄卫钧、被告李玲到庭参加诉讼，被告王子时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫钧诉称，原告与被告王子时系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告王子时以资金周转为由向原告借款90000元，并口头承诺一个月归还。借款时，被告王子时以自己所有的帕萨特汽车交给原告作抵押，但未办理抵押登记手续。2014年3月20日，原告发现帕萨特汽车被九江一家担保公司开走，原告电话报警，但因九江的担保公司有正规的抵押手续，对抵押物享有优先受偿权，公安不予立案。此后原告多次向被告催讨无果，只得诉至法院，要求二被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告李玲辩称，借款90000元是后来知道的，应该是事实，但要二被告共同归还，我不认可。王子时在外面借了很多钱，我都不知道。二被告2014年2月14日登记结婚，没有任何共同财产。据王子时说，已支付了10000元利息给原告，车子是抵给了原告和九江一家公司。被告王子时现在不知道在哪，我准备起诉离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条原件一份及车辆行驶证一份，证明被告王子时于2014年3月18日向原告借款90000元，并将车子抵押给原告。
被告李玲质证意见，是事实。
被告王子时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交证据。
被告李玲未提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，二被告在星子县民政局办理结婚登记手续。2014年3月18日，被告王子时向原告黄卫钧出具一份90000元的借条，借条中未约定利息，未约定借款期限。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子时向原告黄卫钧借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告王子时归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款为被告王子时的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。被告王子时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子时、李玲于本判决生效之日返还原告黄卫钧借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告王子时、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第68号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地宁德市环城路。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人福建柯米斯商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄吓东，董事长。
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人福建柯米斯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人宁德市福宁典当有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第266号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2604号
原告蔡X，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
法定代理人蔡X全（系原告蔡X之父），男，1954年1月8日出生，汉族，下岗职工，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告段X秀（系原告蔡X之母），女，1954年8月25日出生，汉族，下岗职工，住四川省都江堰市。
原告蔡X与被告段X秀抚养费纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡X的法定代理人蔡X全及其委托代理人杨红玉到庭参加了诉讼，被告段X秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，原告法定代理人蔡X全与被告段X秀于1992年2月登记离婚，离婚时协议约定原告蔡X随原告法定代理人蔡X全生活。2007年，原告因患精神疾病，曾向本院起诉请求被告支付其抚养费，经本院法院调解，由被告段X秀从2008年1月起每月给付原告生活费200元，原告的医疗费由被告段X秀承担50%。后原告再次起诉请求被告增加抚养费，本院判决由被告段X秀每月给付原告生活费350元。现原告蔡X每年享受“阳光救助”一次为49天，救助金为7500元，在救助期间免交生活费、住院费和医疗费等费用。原告除患精神疾病外，还患有高血脂和冠心病，需要长期治疗，现因生活水平较高，仅凭原告法定代理人蔡X全一人的收入，已经不能维持原告正常生活需求，原告起诉要求被告每月支付原告的生活费800元。
被告段X秀辩称，被告每月虽有1671元的养老金，减去每月应支付原告350元生活费，每月也仅剩余1321元，同时被告有年老体弱已过六旬的母亲需要赡养，被告也身患疾病需要治疗，生活十分困难。被告与原告的父亲各承担原告的生活费350元，原告每月享有低保金286元，原告的三项收入共计968元，且原告在都江堰市第三人民医院享受“阳光救助”。在“阳光救助”期限以外，原告住医院每月只需要交纳生活费420元，被告现在确实没有能力增加原告的生活费，因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告段X秀与蔡X全于1984年8月25日生育了原告蔡X，蔡X全与段X秀于1992年在都江堰市X镇人民政府婚姻登记机关登记离婚，离婚时协议蔡X随蔡X全生活。2007年，原告因患精神疾病，曾向本院起诉，经本院调解，由被告段X秀从2008年1月起每月给付原告生活费200元，原告的医疗费由被告段X秀承担50%。2011年6月8日原告蔡X因患精神疾病，被评定为精神类三级残疾。原告又诉至本院，本院于2012年9月10日判决由段X秀每月给付原告蔡X生活费350元至其独立生活时止。现蔡X每月享受低保金286元，享受城镇医疗保险，蔡X需要在都江堰市第三人民医院长期住院治疗，根据成都市人民政府办公厅成办发﹤2011﹥105号文件《关于深入开展重性精神疾病患者阳光救助工作实施意见》的通知精神，原告蔡X每年在都江堰市第三人民医院享受“阳光救助”，在“阳光救助”期限外住医院每月需交纳生活费420元。蔡X全每月享受社会养老保险金2254.56元。被告段X秀每月享受社会养老保险金1671.25元。原告蔡X以生活困难，被告段X秀给付的每月350元生活费不能满足原告的生活需要为由，于2014年9月5日向本院起诉，要求被告段X秀从2014年9月1日起，每月给付原告生活费800元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，并有中国残疾人联合会《残疾人证》、都江堰市X镇X社区居民委员会证明、本院（2012）都江民初字第2079号民事判决书、都江堰市社保局退休人员管理科和都江堰市社会保险事业管理局证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司高桥营业所出具的社保明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和第三十六条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。”被告段X秀系原告蔡X之母，原告的法定代理人蔡X全系原告蔡X之父，被告段X秀与蔡X全于1992年登记离婚，离婚时同时协议蔡X随蔡X全生活，虽然原告蔡X现在已成年，但身患有精神疾病，被中国残疾人联合会评定为精神类3级残疾，因病需要住院治疗，不能独立生活，同时根据原告蔡X的收入情况，不能完全依靠自己的收入维持其生活，因此，原告蔡X的父母仍有抚养教育和监护蔡X的责任。原告主张由被告段X秀每月给付生活费800元，本院曾于2012年9月10日判决由被告段X秀每月给付原告蔡X生活费350元，被告段X秀给付原告蔡X生活费的数额已经不能完全满足原告的生活的实际需要，故对原告蔡X要求增加生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于增加生活费的数额，根据被告段X秀的收入情况，综合原告蔡X的收入情况和实际的生活需要，本院对被告段X秀给付原告蔡X生活费的数额酌情确定每月给付为450元为宜，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段X秀从2014年9月起每月给付原告蔡X生活费450元，至原告蔡X能独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段X秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年十二月三日
书记员 钱福锐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13331号
原告刘建军，男，1970年12月11日出生。
委托代理人高连仲，男，1962年5月23日出生。
被告张自军，男，1972年1月9日出生。
被告许柏军，男，1961年7月14日出生。
原告刘建军与被告张自军、许柏军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军之委托代理人高连仲到庭参加诉讼，被告张自军、许柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2012年9月，二被告承包南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程，从原告处租赁建筑模板，共计欠租赁费13034元。原告向二被告索要此款时，张自军于2012年10月11日给原告打下欠据一张。后原告多次向二被告索要，但二被告总以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即给付原告租赁费13034元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张自军未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许柏军未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本和证据材料时表示：南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程是我介绍给张自军的，合同上许柏军的名字是我签的，因为南彩建筑公司的经理要求我在上面签字，但工程不是我承包的。张自军租赁工程设备的事情我不知道，我也没有参与，欠条上也没有我的签名，与我没有关系。张自军在2014年2月20日出具的南彩工程的情况说明也是在原告的胁迫下写的，我这也有一份2013年1月5日由张自军签名的承诺书，证明原告起诉的要求与我没有关系。
经审理查明：
刘建军系北京飞翔金安建材有限公司的法定代表人。2012年9月13日，张自军和许柏军与北京市南彩建筑工程公司签订一份《协议书》，约定由二人以包工包料的形式承包该公司的南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程。2012年12月11日，张自军出具一份欠条，内容为：“欠飞翔金安建材有限公司租赁费共计13034元。”2013年1月5日，张自军与许柏军签订一份《承诺书》，内容为：“由南彩建筑工程公司承包的南彩镇水安全隐患村蓄排水工程，由张自军、许柏军承包原合同不变，许柏军退出，由张自军全权负责五十四座桥的债权债务由张自军一人全部承担。”2014年2月10日，张自军出具一份字据，内容为：“我张自军和徐柏军承包的南彩工程（有合同为证），我张自军经手的所有南彩工程欠条（工程费、材料费、人工费、租赁费）全部由徐柏军做主让我张自军出面给打的欠条（有证人做主），证人高×、林×、小×，买沙子、大车、水泥的，现在由徐柏军出面解决所有的事情。”2014年8月1日，北京飞翔金安建材有限公司与刘建军签订《债权转让协议书》，内容为：“我公司现将张自军2012年12月11日打给我公司的租赁费欠条中的债权13034元转让给刘建军个人。”关于张自军出具欠条时许柏军是否知情，刘建军称当时许柏军核实数额，张自军打欠条，将数名债权人叫到一家宾馆，半天的时间给每个债权人都打了欠条。
庭审中，刘建军称张自军和许柏军二人合伙承包了涉诉的工程，因该工程产生的租金责任应该由二人共同承担，至于二人内部关系以及上述《承诺书》的情况，其并不清楚，因此坚持诉讼请求。
上述事实，有欠条、协议书、承诺书、债权转让协议书及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，张自军和许柏军合伙承包南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程，因该工程产生的债务二人应当承担连带责任。张自军出具的欠条和字据可以证明因涉诉工程而欠北京飞翔金安建材有限公司租赁费的事实，现该公司自愿将债权转让给刘建军，故对刘建军要求张自军和许柏军给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。至于张自军和许柏军之间的《承诺书》，只是合伙人内部的协议，不得对抗债权人，故对许柏军的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自军、许柏军连带给付原告刘建军租赁费共计一万三千零三十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告张自军、许柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张自军、许柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙留意
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04710号
原告郝青兰，女，汉族。
被告徐志军，男，汉族。
被告徐鹏，男，汉族。
原告郝青兰与被告徐志军、徐鹏排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝青兰、被告徐志军到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝青兰诉称，2006年10月31日，二被告与宁城县天义镇波椤树村民委员会签订《征用土地补偿合同》，征用3组集体土地。该地位于天义三中对过（南侧）。二被告占用此地后逐渐向南蚕食，占用河道，致使河道丧失正常泄洪功能，改变流水方向。二被告继续向南蚕食，向原告林地内排放垃圾、建筑废弃物，将原告树木掩埋，影响了树木成长，给原告造成经济损失，为保护原告合法利益，故依法起诉，请求判令被告排除对原告林地的侵害，清除填充物，恢复原状。
被告徐志军辩称，其承包的土地没有超过规定的面积，没有侵犯原告的权利。即使被告侵犯了原告的权利，原告也应向村委会主张权利，也不应起诉被告。另外，在被告承包时，原告的林地就已经是现在的样子了。
被告徐鹏未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告郝青兰与被告徐志军系同村村民。原告在其所属波椤树村孙宝珍处有林地0.306亩，四至为东至范中云林地、南至范东铭林地北道下、西至范飞云林地、北至河沿。被告徐志军因扩建将建筑废料等垃圾堆放于原告林地，影响了原告林地树木的成长。
上述事实有原告提供的林权证、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，原告对其所属林地具有管理、维护、使用的权利，他人无权占有，不得非法侵害。被告徐志军将建筑等垃圾堆放原告林地的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告徐志军停止侵害、清除垃圾并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐鹏排除妨害的诉讼请求，因无证据证实被告徐鹏存在侵害行为，故本院不予支持。被告徐志军以其与村委会签订协议对本案所涉林地有使用权的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）（二）（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后立即停止对原告郝青兰林地的侵害，清除堆放于原告林地的建筑垃圾并恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁嘉珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第156号
申请人顾惠珍。
申请人顾惠珍申请宣告陈英烈无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾惠珍诉称：陈英烈系申请人顾惠珍的丈夫，于2013年12月因高血压、脑梗塞，致使说话含糊、四肢无力等。现为了处理陈英烈的生活事务，故申请宣告陈英烈为无民事行为能力人，并指定申请人顾惠珍为监护人。
经审理查明：陈英烈，男，1930年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX室。申请人顾惠珍与陈英烈系夫妻关系，婚后共生育陈放鸣、陈继进、陈文化三名子女。近年来，陈英烈有脑梗塞病史。2014年11月12日，申请人顾惠珍诉至本院，作如上诉请。审理中，经申请人顾惠珍申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈英烈的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2014年12月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈英烈患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为：陈英烈患有器质性精神障碍，经司法鉴定目前应为无民事行为能力，故申请人顾惠珍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人顾惠珍系陈英烈的配偶，按法律规定应为陈英烈的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈英烈为无民事行为能力人；
二、指定顾惠珍为陈英烈的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 珊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
……。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3960号
上诉人（原审原告）徐州市宏瑞电器厂。
法定代表人倪朝斌。
委托代理人王超。
被上诉人（原审被告）王忠良。
上诉人徐州市宏瑞电器厂因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第5087号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐州市宏瑞电器厂未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第187号
罪犯吴保亨，男，1945年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年12月4日作出（1013）道刑初字第32号刑事判决，以被告人吴保亨犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月6日作出（2013）永中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴保亨到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老犯，现累计考核分76.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴保亨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保亨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴保亨减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保亨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第158号
原告：中山火炬开发区华星汽配销售部，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ光。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山火炬开发区华星汽配销售部（以下简称华星汽配部）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈思敏、陈杰锋、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2O14年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2O14年10月24日公开开庭进行了审理。原告华星汽配部委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华星汽配部诉称：原告与被告一直有业务往来。2014年3月间，原告向被告提供了价值48263元的货物，并有被告坚实公司的工作人员签名确认。但截至起诉之日，坚实公司尚欠原告货款48263元未付。被告陈思敏与陈杰锋是坚实公司的股东，两人侵占公司的财产，应对公司债务承担连带责任。被告李丽娜与陈杰锋是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。上述货款经原告催收未果，特诉请判令：1.四被告连带向原告清偿货款48263元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至还清之日止）；2.四被告承担本案诉讼费。
原告华星汽配部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.发票；2.送货单。
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：华星汽配部一直与坚实公司有汽车配件的业务往来。2014年3月间，华星汽配部向坚实公司提供了价值48263元的汽车零部件，并有坚实公司工作人员赵金菊在华星汽配部出具的销售单中签名确认收到货物。后欠款坚实公司一直未付款，经华星汽配部的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司的员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：华星汽配部主张坚实公司拖欠其货款48263元，有坚实公司财会人员赵金菊签名确认的明细表为证，在明细表中注明了汽车零部件的规格型号、单价、数量、金额等。赵金菊虽无坚实公司的授权，但其是坚实公司的财会人员，故赵金菊在华星汽配部提供的销售单中的签名足以令华星汽配部相信其代表坚实公司的行为，具备表见代理的性质，对华星汽配部的主张本院予以支持。至于华星汽配部认为被告陈思敏与陈杰锋是坚实公司的股东，两人侵占公司的财产，应对公司债务承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山火炬开发区华星汽配销售部清偿货款48263元及利息（计算方法：自2014年7月4日至付清之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山火炬开发区华星汽配销售部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1007元（原告已预交），由被告坚实公司负担（坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕云龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第670号
原告徐克伟。
原告程书华。
委托代理人徐克伟。
被告冯建华。
原告徐克伟、程书华与被告冯建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克伟（同时作为程书华的委托代理人）到庭参加诉讼。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐克伟、程书华共同诉称，2011年2月27日与被告就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，总房价为人民币80万元。2011年3月6日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告应于房地产权利转移之日起50日内迁出房屋内户口，但被告至今未迁出房屋内的户口，故原告起诉要求被告支付逾期迁户口的违约金，合同约定为按总房价的日万分之五计算，考虑到该金额可能较高，原告自行调整至按每日50元计算，自2011年6月15日计至户口迁出之日止。
被告冯建华未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日，原告（乙方、买受人）、被告（甲方、卖售人）通过中介上海博客房地产经纪事务所居间介绍，就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为78万元，补充条款第3条约定，甲方承诺自该房地产权利转移之日起的50日内，向房屋所在地的公安办妥该房屋内原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2011年4月21日，原告登记为上述房屋房地产权利人。
另查明，直至原告起诉，被告及其子冯永隆的户籍仍在上述房屋内未迁出。
再查明，2013年4月25日，案外人董荣群、冯永隆以被告冯建华出售上述房屋侵犯其利益为由向本院起诉，要求确认上述房屋买卖合同无效，本院经审理后于2013年9月23日判决对其诉请不予支持。该判决已生效。2013年11月28日，原告徐克伟、程书华向本院起诉要求案外人董荣群、冯永隆搬离上述房屋，本院经审理后于2014年2月24日判决支持原告的上述诉请。该案经二审后维持原判。
审理中，原告表示同意法院对违约金标准做适当的调整。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证，本院调取的户籍信息、（2013）宝民三（民）初字第567号民事判决书、（2013）宝民三（民）初字第1727号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据该合同约定，被告应自房地产权利转移之日即2011年4月21日起50日内迁出房屋内户口，而被告至今未将户口迁出，已构成违约，原告要求支付户口逾期迁出的违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。双方合同约定的违约金标准过高，原告同意法院进行适当调整，本院根据本案实际情况酌情调整为按每日30元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建华于本判决生效之日起十日内，按每日30元的标准，向原告徐克伟、程书华支付逾期迁出户口的违约金（自2011年6月15日起至户口迁出之日止）；
二、原告徐克伟、程书华的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，075元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第47号
原告赖志勇，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称湖南金城公司）。
法定代表人李双林，该公司总经理。
委托代理人覃业东，男，个体户，住湖南省长沙市人民东路德政街方舟大厦****室。
被告永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
委托代理人卢伟，男，该公司员工，住湖南省浏阳市国家生物医药产业基地319国道旁。
被告覃业东，男。
原告赖志勇与被告湖南金城公司、永清环保公司、覃业东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告赖志勇及其委托代理人黄社茂、被告湖南金城公司委托代理人覃业东、被告永清环保公司委托代理人卢伟、被告覃业东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志勇诉称，2013年9月7日，第二被告与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订合同，承包烟气脱硫环保改造工程。然后第二被告将工程部分分包给第一被告，第三被告挂靠在湖南金城公司进行施工。施工期间，覃业东到原告处赊购氧气、乙炔等货物。施工完毕后，经结算，尚欠原告货款33000元。第一被告于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，并向原告出具了欠条。因三被告均未向原告支付欠款，原告于2015年1月22日向法院申请诉前财产保全，法院分别于2015年1月29日、2月2日冻结了第一被告的银行存款和工程款39000元。原告为维护合法权益特诉请法院判令三被告连带给付货款33000元、连带赔偿原告损失3000元，本案诉讼费由三被告承担。
原告赖志勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告赖志勇的身份情况；
2、营业执照复印件，拟证明第一、第二被告的工商注册登记情况；
3、身份证复印件，拟证明第三被告的身份情况；
4、工程总承包合同，拟证明2013年9月7日，第二被告与鲤鱼江电厂签订了工程总承包合同；
5、欠费表及欠条，拟证明2014年11月10日，第一、第三被告确认欠付原告货款33000元；
6、受理保全案件通知书，拟证明2015年1月22日资兴法院受理原告对第一、第二被告的诉前财产保全案；
7、协助冻结存款通知书回执；
8、协助执行通知书回执；
证据7-8拟证明资兴法院分别于2015年1月29日和2015年2月2日冻结第一被告银行存款和工程款共计39000元。
被告永清环保公司辩称：1、原告方没有任何证据证明原告与被告存在直接的债权债务关系；2、原告方应赔偿因诉前财产保全给被告方带来的损失；
被告湖南金城公司、覃业东辩称：1、利息本公司不承担；2、欠款是一定会支付的。
三被告未向本院提供证据。
经本庭主持质证，三被告对原告提交的1-8份证据均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月7日，被告永清环保公司与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订了《烟气脱硫系统改造工程总承包合同》承包了湖南华润电力鲤鱼江有限公司烟气脱硫系统改造工程。被告永清环保公司将工程部分分包给湖南金城公司，被告覃业东作为湖南金城公司的项目经理负责所承包工程的施工。施工期间，被告湖南金城公司的项目经理覃业东到原告处赊购氧气、乙炔等货物。施工完毕后，经结算，被告湖南金城公司欠原告货款33000元。并于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，且被告湖南金城公司项目经理覃业东向原告出具了欠条，欠条经湖南金城公司鲤鱼江电厂项目部盖章确认。
原告赖志勇于2015年1月22日向本院申请了诉前财产保全。
原告赖志勇于2015年5月8日向本院申请放弃起诉状中第2项请求，即判令三被告连带赔偿原告损失3000元。
本院认为，合法买卖应受保护。因被告湖南金城公司对其与原告之间的买卖合同关系无异议，且对欠原告款项无异议，原告提供的《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目现场所欠费用支付表》及欠条证实了被告湖南金城公司欠原告33000元货款，故本院对原告主张的33000货款予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求是对其权利的处分，本院对原告放弃部分诉讼请求予以准许。
因被告覃业东是湖南金城公司的项目经理，且被告覃业东负责被告湖南金城公司所承包的工程的施工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故湖南金城公司应对原告承担给付责任，被告覃业东不承担连带责任。被告永清环保公司与原告无买卖合同关系，不是合同相对人，故本院不支持原告对被告永清环保公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南金城建筑工程有限公司与本判决生效十日内支付原告货款33000元，被告覃业东、永清环保股份有限公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费700元，诉前财产保全费410元，合计1110元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00132-1号
申请执行人：陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：严泽平，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江爱霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡时新，经理。
被执行人：安庆市润田农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严泽平，经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01545号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人江爱霞、严泽平名下位于安庆市迎江区皖江大道安庆恒大绿洲小区6幢1单元1602室予以查封。
二、查封期限为两年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 许日培
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4202号
原告：武柯姈。
被告：陈楠。
原告武柯姈诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告武柯姈于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武柯姈申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武柯姈撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告武柯姈承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执636号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与陈年根其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01082号
原告保定市百花梆子剧团，住所地河北省保定市体委大院，营业性演出许可证编号：冀保（北）演字002号。
法定代表人李振林，团长。
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇北张庄村，组织机构代码：K0025639-4。
负责人张凤合，村主任。
委托代理人薛杰，女，1985年11月20日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告保定市百花梆子剧团（以下简称百花梆子剧团）与被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告百花梆子剧团的法定代表人李振林，被告北张庄村委会的委托代理人薛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百花梆子剧团诉称：2008年8月，原北张庄村主任找到百花梆子剧团，要求百花梆子剧团为北张庄村提供演出，并约定每场演出费2200元，共计19场，演出费合计41800元，同时承诺于演出结束后支付演出费。百花梆子剧团按约定向北张庄村提供了演出服务，北张庄村委会未支付演出费，并于2012年12月10日向百花梆子剧团出具了欠条。百花梆子剧团为维护合法权益，具文起诉，要求北张庄村委会支付拖欠的演出费41800元。
被告北张庄村委会辩称：经核实，北张庄村委会现任村干部对此事不知情，请法院结合证据依法判决。
经审理查明：2008年8月间，百花梆子剧团向北张庄村提供演出服务19场，每场费用2200元，北张庄村委会未支付演出费共计41800元。2012年12月10日，北张庄村委会向百花梆子剧团出具了欠条，对尚欠百花梆子剧团演出费41800元予以确认。百花梆子剧团经催要未果，于2014年1月24日诉至本院，要求北张庄村委会支付演出费41800元。
上述事实，有百花梆子剧团提供的欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：百花梆子剧团与北张庄村委会虽然未签订书面的演出合同，但双方形成了事实上的演出合同关系。百花梆子剧团向北张庄村委会提供了演出服务，北张庄村委会未及时支付演出费，并以欠条的形式予以确认，故百花梆子剧团要求北张庄村委会支付演出费41800元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告保定市百花梆子剧团演出费四万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1168号
上诉人（原审原告）张应生，男，1970年10月5日生。
被上诉人（原审被告）李天波，男，1970年5月20日生。
上诉人张应生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第637号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日23时05分许，被告李天波驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至麒麟区滇东饮食文化城榕城海鲜门口时与原告张应生相撞，造成张应生受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告李天波负此事故全部责任，原告张应生无责任。原告受伤后，即被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、腰椎横突骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院治疗10天。原告住院期间，被告支付医疗费800元，原告支付医疗费4850元。
原判认为：公民享有生命健康权。被告李天波所驾摩托车与原告张应生相刮撞，造成原告受伤，经交警事故认定被告李天波负此次事故的全部责任，被告应对原告张应生造成的损失承担民事赔偿责任。原告损失予以确认的有：医疗费4850元，误工费根据原告住院天数，参照住宿和餐饮业在岗职工标准计算，支持760元，主张营养费因未无医院相关医嘱，不予支持，主张护理费无医院出具住院期间需专人护理的证明，不予支持，主张交通费无相关发票，不予支持，主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告李天波于判决生效后十五日内赔偿原告张应生医疗费4850元、误工费760元，合计人民币5610元。二、驳回原告张应生的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
一审判决宣判后，原审原告张应生不服，向本院提起上诉称：原判未支持上诉人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，对于上诉人误工费也仅仅支持住院期间的，故一审法院适用法律错误，请求二审撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人以上全部费用共计53202元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案机动车交通事故责任中身体受到伤害，经交通事故责任认定书认定被上诉人李天波承担本次事故的全部责任，上诉人有权请求李天波承担本次事故造成的损失。同时应对其主张向法院提供证据证明，没有证据证明或提供的证据不是以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人张应生受伤后住院治疗十天，其提供的证据仅能证实其损失为住院期间的医疗费和误工费，其余费用均未提供证据予以证明，本院不予支持。原判根据上诉人提供的证据和本案实际判令被上诉人赔偿的数额并无不当，上诉人上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 春
-3-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第566号
原告：翁庆富。
原告：陈传金。
两原告的共同委托代理人：叶盛有。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：陈永忠。
第三人：陈永忠。
被告华港公司及第三人陈永忠的共同委托代理人：吴金铿。
第三人：毛秋花。
本院在审理原告翁庆富、陈传金与被告龙泉市华港化工有限公司、第三人陈永忠、毛秋花股东资格确认纠纷一案，原告翁庆富、陈传金于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁庆富、陈传金申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁庆富、陈传金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由翁庆富、陈传金负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月六日
代书 记员 程元红
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民申第00002号
申请再审人（原审原告）宿兰保（又名宿连保）。
委托代理人杨文武，河北龙洲律师事务所律师。
委托代理人马占英。
被申请人（原审被告）武白旦。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
再审申请人宿兰保与武白旦为土地承包经营权纠纷一案，宿兰保不服行唐县人民法院（2007）行民一初字第5-141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿兰保申请再审称，原审以缺乏事实和法律依据属证据不足为由，驳回申请人的诉讼请求。判决之后，申请人多次找上方村委会、上方乡政府要求查看当时上方村1队分地地亩帐并要求村、乡两级对争议地界进行确认。2014年5月24日上方村现任村委会通过调查本村1队和2队村民及查阅1988年土地地块调整档案记录，为申请人出具了证明，确认后岸菜园地块东西宽28米，南北长130米，并确认上方村l队、2队地界为一条直线直通公路。上述证据2014年lO月22日也得到了上方乡政府的确认，由上述新证据并结合现场实际情况可以证明双方诉争土地属上方村l队所有，而被申请人武白旦是上方村2队村民，其不可能对诉争土地拥有合法承包经营权。申请人系上方村1队3组村民，2014年10月26日上方村1队高黑子证明2011年上方村l队3组村民一致同意由申请人和顾法子共同出资700元长期承包诉争土地。2005年顾法子去世后，其对诉争土地份额由其表弟高秋生以1500元价格转让给申请人使用。这份新证据能证明申请人对诉争土地拥有合法承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，现申请人已经提供了足以推翻原判决的新证据，特申请再审。
被申请人提交书面意见称，一、原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。二、被答辩人称“原判决后，申请人多次找上方村委会、上方乡政府要求查看当时上方村l队分地地账并要求村、乡两级对争议地界进行确认。2014年5月24日上方村现任村委会通过调查本村l队和2队村民及查阅l988年土地地块调整档案记录，为申请人出具了证明，确认后岸菜园地块东西宽28米，南北长130米，并确认上方村l队2队地界为南北一条直线直通公路。”对上述被答辩人的诉称，答辩人有原村大队干部张根力、张七六及上方村委会、上方乡政府为答辩人出具的三份证据，足以推翻被答辩人的无理诉称。三、被答辩人宿兰保在生产队解散前是1队社员，90年代在我们2队闲散地里盖房至今，事实证明闲散地归集体，队与队之间的界线早已不存在。退一步讲，双方诉争的地方并不在其内，而事实是2002年新繁公路改建时，原公路路面整个南移，才留出诉争之地。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人申请再审属无理缠诉，基于上述事实，请求法院明查公断，驳回其无理之诉。
本院审查查明，无繁公路在上方村穿村而过，在公路旁边有被申请人的树木及住宅。为公路旁边的土地，双方发生纠纷。宿兰保诉称，上个世纪八十年代，自己承包的闲散地，武白旦于2006年3月栽上了树，要求停止侵权，退还土地，赔偿损失。武白旦称，争议之地没有宿兰保的合法经营权，是公路南移留出的空闲地。原审因原告无证人证明其主张，亦无与村委会或生产队的承包合同，仅提供两份6户村民之间的土地转让合同，属证据不足，驳回了原告诉讼请求。
再审申请人提交的证据：
1、第1队实分土地登记表。证明后岸菜园属1队。
2、上方村委会证明：宣传委员贾同海四人入户调查15人，11人说上方村北一、二队地界是南北一条直线直通公路，界线以东是一队地，以西是二队地。4人说记不清了。
3、高黑子证明材料：原上方村第一生产队牲口圈和场地，2001年全体成员23人一致同意由宿兰保和顾法子出资700元承包长期使用。2005年顾法子病故，其股份由表弟高秋生以1500元的价格转让给宿兰保终身使用，并出具了转让协议。
4、高秋生与宿连保于2006年十一月十日签订的土地转让合同书。
5、张脏样证明一份：1992年我任上方村党支部书记，武白旦的宅基地占用的一队二队的土地，经武白旦和各组村民说好后，村委会才给他派。
本案经过听证，被申请人发表质证意见如下：1队和2队之间有一条界线，直通哪条公路比较含糊，这是村干部道听途说，不符合证据规则；高黑子没有出庭，且与2007年起诉时的证明材料矛盾；张脏样也应当出庭。
本院认为，原审以证据不足为由驳回原告诉讼请求，申请人以有新证据为由申请再审，但其所提交的证据，无一能充分说明申请人对争议土地享有承包经营权，其证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回申请人宿兰保的再审申请。
审判长 周 会 杰
审判员 李彦良人民陪审员李会芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 亚 坤
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第9号
原告：穆纳赛尔.拿瑟尔。
委托代理人：周福园。
被告：赵冰。
本院在审理穆纳赛尔.拿瑟尔.萨雷.穆罕默德与赵冰委托合同纠纷一案中，原告穆纳赛尔.拿瑟尔.萨雷.穆罕默德于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆纳赛尔.拿瑟尔.萨雷.穆罕默德撤回起诉。
案件受理费人民币2029元，减半收取1014.50元，由原告穆纳赛尔.拿瑟尔.萨雷.穆罕默德负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 贾晨斌
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初223号
原告：崔西俭。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：山东瑞程公路工程有限公司。
被告：山东瑞程公路工程有限公司钢城分公司，住所地：莱芜市钢城区高新技术开发区寨子村。
法定代表人：杨俊华，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴茂吉，男，山东瑞程公路工程有限公司职工。
原告崔西俭与被告山东瑞程公路工程有限公司、山东瑞程公路工程有限公司钢城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告崔西俭于2018年4月18日向本院提出申请，因双方庭外达成调解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许崔西俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔西俭负担。
审判员 尚凤霞
二〇一八年四月十八日
书记员 成雪蒙
山西省孝义市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第299号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某甲，男，1977年12月30日生，汉族，中专文化，孝义市兑镇镇沟南村人，无业。因危险驾驶，2014年5月23日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月22日15时许，被告人任某甲醉酒驾驶晋J×××××奥拓轿车沿迎宾路由北向南行驶至六中路段时撞至道路中心的隔离栏，发生致道路中心隔离栏损坏的交通事故。经鉴定，从被告人任某甲的血液中检出酒精，酒精含量为148.05mg／100ml。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人任某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月22日15时许，被告人任某甲醉酒驾驶晋J×××××奥拓轿车沿迎宾路路由北向南行驶至六中路段时撞至道路中心的隔离栏，发生致道路中心隔离栏损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，结果为134mg／100ml。山西灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某甲的血液中检出酒精，酒精含量为148.05mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人任某乙、杜某证言证实：2014年5月22日中午12时左右，二人和任某甲在桃园堡村农家饭店一起吃饭，喝的杏花村福酒，任某甲喝了两杯，大概喝了四两左右白酒。吃完饭后任某甲开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶证信息证实，被告人任某甲的危险驾驶证准驾车型C1状态正常。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第303号血液酒精检验报告证实，被告人任某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为134mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从任某甲的血样中检出酒精含量为148.05mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人任某甲的基本情况。
被告人任某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某甲到案后能够如实供�自己的罪行，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人任某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某甲从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 俱红琴
人民陪审员 温显东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛延灏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第824号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人兰某某，女，1965年1月28日，汉族。因本案于2015年4月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人何某，女，1984年10月15日，汉族。因本案于2015年4月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人付强，河南利卓威律师事务所律师。
辩护人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1985年7月17日，汉族。因本案于2015年4月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽、焦健，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人兰某某、何某、薛某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，经郑州市中级人民法院（2015）郑刑一管字第46号指定管辖决定书指定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人兰某某、何某及辩护人付强、张伟杰，被告人薛某某及辩护人赵成宽、焦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人何某、兰某某、薛某某伙同刘某乙（另案处理）、秦某某（另案处理）在荥阳市高村柳沟村兴盛山庄内提供场所、赌具等供他人进行赌博，从中牟利。其中被告人兰某某、何某负责水箱抽水，被告人薛某某负责赌场管理，三人每日领取五百至一千元工资。
2015年4月26日23时许，被告人何某、兰某某、薛某某在该赌场内被民警当场抓获，涉案赌资17300元已扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、被告人供述等证据，认为被告人兰某某、何某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪对被告人兰某某、何某、薛某某予以处罚。
被告人兰某某、何某、薛某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人何某、薛某某的辩护人提出二被告人系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人何某、兰某某、薛某某伙同刘某乙（另案处理）、秦某某（另案处理）在荥阳市高村柳沟村兴盛山庄内提供场所、赌具等供他人进行赌博，从中牟利。其中被告人兰某某、何某负责水箱抽水，被告人薛某某负责赌场管理。直至2015年4月26日23时许，被告人何某、兰某某、薛某某及参赌人员在赌场内被公安人员当场抓获，当场查获赌资17300元。涉案赌资已没收。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.贾某某证实，2015年年后，秦某某称在荥阳市高村乡柳沟村庄园内开了一个赌场，让其拿钱到赌场放冲。从2015年3月29日起，其陆续在该赌场放冲从中牟利，直到4月26日17时许，其在赌场放冲时被警察抓获。其证言同时证明兰某某、何某在赌场负责看水箱和给赌博场地的工人发钱。
2.陈某某证实，2015年4月26日13时许，其在荥阳市高村乡的兴盛山庄旁边的赌场参与推饼时被警察抓获。赌场内有两名女子（即被告人兰某某、何某）负责抽水，一名男子负责洗牌。郭某某、肖某某、刘某甲、张某某证言与陈某某的证言能相互印证。行政处罚决定书证实了上述参赌人员因参与赌博被行政拘留。
3.公安机关出具的辨认笔录证实，张某某、贾某某、被告人薛某某辨认出在赌场负责看管水箱的被告人何某、兰某某。
4.公安机关出具的现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、罚没收入专用票据证实，在案发现场扣押赌资17300元、水箱2个、麻将饼牌1副、筛子2套、POS机2部。涉案赌资已没收。
5.抓获经过证实，2015年4月26日23时许，公安人员在郑州市荥阳市高村乡柳沟村兴盛山庄一赌场内将被告人兰某某、何某、薛某某抓获。
6.户籍证明证实了被告人兰某某、何某、薛某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.被告人兰某某的供述，其丈夫刘某乙和何某的丈夫秦某某在荥阳市兴盛山庄开了一个赌场，让其和何某到赌场负责看水箱、抽钱，何某还负责给帮忙的人发工资，刘某乙和秦某某负责联系人到赌场赌博。其从2015年2月份开始到赌场负责看管水箱，何某每天给其发500元的工资，直到4月26日被民警抓获。被告人何某的供述与被告人兰某某的供述能相互印证。被告人薛某某的供述证明了其在该赌场内负责管理的事实。
本院认为：被告人兰某某、何某、薛某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人兰某某、何某、薛某某犯开设赌场罪罪名成立。
关于被告人何某、薛某某的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，在兰某某、何某、薛某某共同实施的犯罪中，三人分工负责，相互配合，作用相当，不宜区分主从，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；但薛某某所起作用相对于兰某某、何某较小，在量刑时予以区分。
关于被告人何某、薛某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人何某、薛某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人兰某某、何某、薛某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人兰某某、何某、薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁舟升（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第758号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年12月30日因收购有赃物嫌疑的物品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并处罚款1000元。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯苇，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日晚上10时许，被告人周某伙同刘某甲、张某（该二人未满16周岁，已被行政处罚）来到本市上城区横吉祥巷20号小区车棚内，采用撬锁接线的手段，窃得被害人刘某乙停放的迅驰雅马哈tdp20（小龟）电动车一辆（经估价价值人民币2754元）。得手后，三人逃离现场并将该电动车予以销赃。
次日凌晨，被告人周某与刘某甲、张某来到本市上城区浣纱路14号小区内，窃得被害人李某停放的常光牌ck110t-d摩托车一辆（经估价价值人民币5320元）。三人将该摩托车推行至西湖大道佑圣观路口时，因形迹可疑被巡逻人员发现，刘某甲、张某被当场抓获，被告人周某逃脱。
2015年10月15日晚上，被告人周某在桐乡市崇福镇崇德中路电影院附近被民警抓获。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人李某，从刘某甲、张某处扣押的赃款600元已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙、李某的陈述，证人刘某甲、张某、姚某等人的证言，发生情况报告表，扣押笔录，扣押及发还清单，行驶证及机动车登记证书复印件，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像及说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、尚未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 莉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1473号
原告令狐代福，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告向庆会，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告令狐代福、向庆会诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告令狐代福、向庆会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月九日
书记员 易智慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第7号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被浙江省温州市鹿城区公安分局行政拘留五日。被告人吕某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月至8月间，被告人吕某随身携带螺丝刀，至睢宁县城趣尚、新瑞达、千禧等网吧内，在上网过程中趁网吧管理人员不备之机，采取用螺丝刀撬别电脑机箱、用手拨抠电脑主机等破坏性手段，先后实施盗窃电脑配件作案11起。经鉴定，被告人吕某盗窃所得的电脑配件共计价值人民币6450元。具体分述如下：
1.2014年1月的一天凌晨5时许，被告人吕某在睢宁县城趣尚网吧内上网时，将其上网使用的21号电脑机箱内AMD640处理器处理器一个用手拔出后盗走。经鉴定，被盗的处理器价值人民币150元。
2.2014年7月份的一天凌晨，被告人吕某在睢宁县城新瑞达网吧上网时，使用随身携带的螺丝刀撬别电脑主机机箱，将其上网使用的106号电脑内的1个AMD640处理器、1根金士顿4G内存条、1个技嘉A55型主板及1个小影霸GT-9500GT显卡盗走。经鉴定，被盗显卡、内存条等合计价值人民币500元。
3.2014年7月份的一天凌晨3时许，被告人吕某在睢宁县千禧网吧上网时，使用随身携带的螺丝刀撬别电脑机箱锁后，将其上网使用的75号电脑主机内1个四核处理器、1根金士顿内存条（4G）、1块微星H61主板、1个微星GPS650显卡盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币700元。
4.2014年7月份的一天凌晨2时许，在睢宁县千禧网吧上网的被告人吕某，用随身携带的螺丝刀撬别一台电脑机箱锁后，盗窃该电脑主机内的1个英特尔I3四核处理器，1个技嘉GA-M5主板，1个盈通GTS450显卡，1根金士顿4G内存条。经鉴定，被盗的电脑配件合计价值人民币550元。
5.2014年5月20日左右的一天凌晨2时许，被告人吕某在睢宁县新时代网吧上网的被告人吕某，通过使用随身携带的螺丝刀撬别电脑主机机箱的方式，盗窃了71号与80号电脑内的电脑配件，被盗的电脑配件为2个AMD638四核处理器、2个金士顿4G内存条、1个映泰牌A57A型主板、1个映泰A55型主板、1个七彩虹GTX650显卡、1个耕升显卡。经鉴定，被盗的电脑配件合计价值人民币1100元。
6.2014年7月29日凌晨1时许，被告人吕某在睢宁县世纪风网吧上网的被告人吕某，通过手拉机箱产生空间将手伸进电脑主机内的方式盗窃该网吧二楼大厅的108号、120号、121号三台电脑，共盗得三个速龙641四核处理器与三个金士顿内存条（4G）。经鉴定，被盗的处理器与内存条合计价值人民币900元。
7.2014年7月30日下午13时许，被告人吕某在睢宁县天浪网吧二楼大厅上网的被告人吕某，趁其上网的32号电脑主机机箱未上锁之机，通过将手伸进电脑主机内的方式盗窃该电脑主机1个英特尔I5-2500型处理器与1根金士顿DDR3内存条（4G）。经鉴定，被盗的内存条与处理器合计价值人民币450元。
8.2014年8月3日凌晨1时许，被告人吕某在睢宁县金龙网吧上网的被告人吕某，通过手拉机箱产生空间将手伸进电脑主机内的方式盗窃该网吧一楼大厅内的23号、31号、32号三台电脑主机配件，共盗得三个AMD740型处理器与三个金士顿内存条（4G）。经鉴定，被盗的内存条与处理器合计价值人民币1440元。
9.2014年8月初的一天下午18时许，被告人吕某在睢宁县毛毛虫网吧上网的被告人吕某，趁其上网的34号电脑主机机箱未上锁之机，通过将手伸进电脑主机内进行拔抠的方式盗窃该电脑主机1个英特尔I3-3230型处理器与1根金士顿DDR3内存条（4G）。经鉴定，被盗的内存条与处理器合计价值人民币410元。
10.2014年8月14日凌晨4时许，被告人吕某在睢宁县金苹果网吧上网的被告人吕某，趁其上网的27号电脑主机机箱未上锁之机，通过将手伸进电脑主机内进行拔抠的方式盗窃该电脑主机内1个AMD250型双核处理器与1根金邦DDR2（800MHZ）2G内存条。经鉴定，被盗的内存条与处理器合计价值人民币150元。
11.2014年8月份的一天下午16时许，被告人吕某在睢宁县友缘网吧上网的被告人吕某，趁其上网的36号电脑主机机箱未上锁之机，通过将手伸进电脑主机内进行拔抠的方式盗窃该电脑主机内1个AMD630型四核处理器。经鉴定，被盗的处理器价值人民币100元。
被告人吕某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.扣押物品及扣押物品清单等物证；2.前科劣迹证明等书证；3.被害人朱某甲、朱某乙等人的陈述；4.被告人吕某的供述；5.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人吕某的非法所得依法应予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
二、对被告人吕某的非法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2014年9月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第7号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，睢县正岩建设有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月5日被睢县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，睢县正岩建设有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月4日被睢县公安局刑事拘留，同年12月5日被睢县公安局取保候审。
被告人董某某，男，1989年1月17日出生，汉族，本科文化，睢县正岩建设有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某某、李某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日晚23时许，被告人王某某、李某某、董某某在睢县“皇家一号”KTV唱完歌走到二楼走廊时碰见被害人陆某某从此处经过，被告人王某某用手摸了被害人的臀部。被害人下楼后将此事告诉了其朋友王某甲，后陆某某便在“皇家一号”门口对王某甲指认了摸其臀部的被告人王某某等人，双方由此发生争吵并引起厮打，此时被害人陆某某的另一朋友丁某某看到后上前劝架时，也被三被告人殴打。在殴打过程中，被害人陆某某、王某甲、丁某某便沿着睢县襄邑路向西离去，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫NPX7**的白色纳智捷越野车追上三人，并将王某甲、丁某某撞倒在地。陆某某见朋友王某甲、丁某某被撞倒在地，遂将该车拦停，三被告人下车后继续对陆某某、王某甲进行殴打，后被告人王某某驾车带着被告人李某某、董某某逃离现场。经法医鉴定，被害人王某甲的头部、面部、颈部、胸腹部及右上肢损伤，均构成轻微伤；被害人陆某某的左下肢损伤，构成轻微伤；被害人丁某某的左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人王某某、李某某、董某某已就民事赔偿部分与三被害人达成和解协议，且已履行完毕，并得到了三被害人的谅解。2014年12月5日，被告人王某某、董某某到睢县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、李某某、董某某在开庭审理时均无异议，并有书证—三被告人的户籍证明、辨认笔录、调解协议书、谅解书等；证人高某某、王某、黄某某、赵某某、袁某的证言；被害人陆某某、王某甲、丁某某的陈述；现场勘验笔录；视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在公共场所调戏妇女，被她人指认后理应向被害人陪情道歉，以取得谅解，反而与被告人李某某、董某某共同殴打他人，致一人轻伤、二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系本此事端的挑起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人王某某、董某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人李某某到案后到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、李某某、董某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 路丽梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第779号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月16日凌晨，被告人刘某窜至六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区，发现失主熊某某停放在路边的一辆车牌号为贵BAXX**的太阳牌二轮摩托车（价值人民币5，056.00元），便用螺丝刀将摩托车点火装置的螺丝拆开，将车发动后骑着该车逃离现场。事后被告人刘某将该摩托车销赃，赃款已被其挥霍。
2、2015年6月6日凌晨，被告人刘某窜至六盘水市钟山区沿河街纪委家属区时，发现失主孟某某停放在一单元楼梯口的一辆国威牌二轮摩托车（价值人民币1，656.00），便用螺丝刀将摩托车点火装置的螺丝拆开，并将车发动后骑着该车逃离现场。事后被告人刘某将该摩托车销赃，赃款已被其挥霍。
3、2015年6月16日21时40分许，被告人刘某窜至六盘水市钟山区黄土坡物资局家属区时，发现失主吴某某停放在院子里的一辆跃进牌二轮摩托车（价值人民币3，245.00元），正在用螺丝刀盗取该摩托车时，被吴某某及家人当场抓获后报警。
公诉机关认为，被告人刘某归案后如实供述其三次盗窃（其中两次既遂，一次未遂）的事实。并有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认照片，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，情况说明，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人刘某在有期徒刑一年至二年之间内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一至二年的量刑建议成立，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物继续追缴后发还失主，作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡宏巍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第676号
原告简朝贵。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告简朝贵诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简朝贵到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简朝贵诉称：原告于2012年4月份买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（6-3-1号），本应于2013年12月交房，但因房屋未建成，晚交房1年，根据购房合同的约定，房开商应当支付违约金，据龙腾明苑售楼部财务计算应支付9778元违约金，并打下欠条，约定于2015年1月28日前一次性付清，但现在已超过期限，经原告多次催收未果，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金9778元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为6-3-1，建筑面积99.22平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款267894元，付款方式为首付117894元，银行按揭15万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，2014年10月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑6-3-1号房简朝贵业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金9778元，定于2015年1月28日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证复印件1份，合同编号为2012000073的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属的弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告简朝贵逾期交房违约金人民币9778元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告简朝贵可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐飞燕（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第575－3号
申请执行人淄博市张店富商物资有限公司。
被执行人山东省华森建筑安装工程总公司。
被执行人山东省华森建筑安装工程总公司八公司。
被执行人王茂元。
本院在执行淄博市张店富商物资有限公司诉山东省华森建筑安装工程总公司、山东省华森建筑安装工程总公司八公司、王茂元买卖合同纠纷一案中，尚有290830元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第752号
原告湖北兴达石化设备有限公司，住所地在湖北省洪湖市曹市镇曹市大道。
法定代表人宋传银，总经理。
委托代理人邵华，湖北立丰律师师事务所律师。
委托代理人吴兰，湖北立丰律师师事务所律师。
被告南京尊龙新材料科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人郝青云，总经理。
本院在受理原告湖北兴达石化设备有限公司诉被告南京尊龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北兴达石化设备有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告湖北兴达石化设备有限公司撤回对被告南京尊龙新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费2163元，减半收取1082元，保全费1070元，合计2152元由原告湖北兴达石化设备有限公司负担。
审判员 黄宝余
二〇一五年九月十四日
书记员 李 仪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第286－1号
申请执行人泰顺县长途汽车运输公司。
法定代表人：张克林。
被执行人刘志元。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰民初字第456号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县长途汽车运输公司申请执行被执行人刘志元房屋租赁合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘志元的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入48.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏晓宾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初491号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务经理。
委托诉讼代理人：谭兆钢，该司员工。
被告：张嘉敏，住广东省广州市番禺区。
被告：崔杰新，住广东省广州市番禺区。
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告张嘉敏、崔杰新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司申请撤回对被告张嘉敏、崔杰新的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年二月二十八日
书记员 马施韵