山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2481号
原告：杨根记，男，1975年2月22日出生，汉族。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：临汾市博施特混凝土有限公司。
法定代表人：郭强，该公司经理。
委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：张福生，该公司总经理。
委托代理人：荆亚军。
原告杨根记与被告秦斌、临汾市博施特混凝土有限公司（以下简称博施特公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨根记的委托代理人周勇，被告博施特公司的委托代理人王安生，被告人寿财险临汾公司的委托代理人荆亚军到庭参加诉讼，被告秦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日17时30分，被告秦斌驾驶被告博施特公司所有的晋L703**号“福狮”牌重型特殊结构货车由西向东行驶至尧都区滨河西路漪汾花园路段向南转弯时与由北向南驾驶二轮摩托车的原告杨根记相撞，致原告受伤，车辆损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2015）150018号道路交通事故认定书，认定被告秦斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤在临汾市人民医院治疗，由于被告的行为给原告造成损失共计131407.5元，被告仅支付了31500元。肇事车辆在被告人寿财险临汾公司投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计87624.96元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告杨根记提供的证据有：
1、杨根记的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、临汾市人民医院住院病历及出入院证。
4、临汾市骨科医院、尧都区第二人民医院诊断证明书。
5、临汾市人民医院住院收费票据及住院费用清单。
6、山西晋技建筑工程有限公司证明及工资发放表。
7、售房协议、杨芦记身份证及临汾经济开发区滨河办事处证明。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定费发票。
9、杨希平的身份证、汉庭酒店临汾火车站店的证明及工资表。
10、杨林浩的常住人口登记卡及临汾市第八中学校证明。
11、临汾市豫晋摩配商行的修理明细。
被告秦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告博施特公司辩称：1、对本起事故事实及责任划分认可；2、肇事车辆在被告人寿财险临汾公司投保交强险及三者险，我公司的赔偿责任应由保险公司在限额内承担；3、被告秦斌为我公司雇佣司机，事故发生时系履行职务期间，本起事故超出保险限额部分由我公司承担；4、事故发生后我公司向交警部门交纳押金30000元，给原告5000元现金，医院支付1700元医疗费。以上垫付的费用请求返还我公司。原告的各项损失按法律规定依法赔偿。
被告博施特公司提供有医疗费票据。
被告人寿财险临汾公司辩称：对事故发生无异议。原告各项合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不承担。要求被告秦斌提供驾驶证及驾驶资格证。
被告人寿财险临汾公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月4日17时30分，被告秦斌驾驶被告博施特公司所有的晋L703**号“福狮”牌重型特殊结构货车由西向东行驶至滨河西路漪汾花园路段与由北向南骑驶无号牌“力帆”二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告秦斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院于临汾市人民医院，诊断为：右股骨粗隆下骨折。住院31天，花去医疗费37453.9元（其中被告博施特公司支付门诊费1672.1元）。原告住院期间在交警部门领取被告博施特公司交纳的押金26500元，从博施特公司处领取现金5000元，计31500元。原告的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2015年6月24日鉴定，鉴定结论：原告因交通事故受伤致右髋关节活动受限构成十级伤残。原告花去鉴定费1500元。原告出院证载明：加强营养，3月内避免负重，术后一年骨折愈合后手术取出内固定物。临汾市骨科医院、尧都区第二人民医院分别出具诊断证明，证明原告二次手术费需要1万元和5000元。原告受伤前在山西晋技建筑工程有限公司上班，该公司书面证明，原告自2015年1月4日发生交通事故至今未上班，停发工资。同时提供了2014年10月—12月份原告月平均工资3448.33元的工资发放表。原告居住的所在地临汾市尧都区滨河办事处北环社区居民委员会书面证明，原告自2010年以来长期居住在汇丰北巷53号院。原告的摩托损坏程度，经临汾市经济技术开发区裕祥摩托有限公司维修，花去维修费745元。另查明，被告秦斌驾驶车辆发生事故时，系在给被告博施特公司履行职务期间。该车辆在被告人寿财险临汾公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险限额50万元。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告秦斌驾驶车辆给被告博士特公司履行职务期间与原告骑驶的二轮摩托发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，被告秦斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有交警部门作出的事故认定书为凭，本院予以确认。被告人寿财险临汾公司作为被告博施特公司所有的晋L703**号车辆的投保单位，首先应在其交强险和第三者商业险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额部分，由原告杨根记和被告博施特公司按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例承担。原告受伤前，自2010年至发生事故，一直居住在尧都区市区，有其居住地所在辖区的街道办事处、居民委员会出具的书面证明，原告应以城镇居民的身份认定。原告因交通事故受到伤害，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，原告的损失额确认为：医疗费37453.9元（其中被告博施特公司支付了1672.1元）；住院伙食补助费和营养费（以住院期间为限），以每天各30元认定，即各为930元；误工费按其月平均工资额计算170天（自发生事故至鉴定之日前一天）为19540.55元；护理费（以住院期间为限，以山西省发布的2014年居民服务业标准30467元计算）为2587.61元；交通费，原告虽未提供相关证据，但花去交通费是客观存在的事实，主张500元，不予全额支持，酌情认定300元；伤残赔偿金为48138元；财产损失745元；精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，主张5000元有所偏高，酌情认定3000元为妥。二次手术费，原告虽然提供了两个医院二次手术费1万元和5000元的两份诊断证明，但此项费用系一个不确定的费额，被告人寿财险临汾公司认可5000元，本院予以采纳；鉴定费1500元；对原告主张的被抚养人生活费，被告人寿财险临汾公司提出异议，原告也未提供与被抚养人直接关系的证据，本院不予支持，以上原告的总损失额为120125.06元。除鉴定费1500元应由被告博施特公司承担外，剩余的118625.06元，被告人寿财险临汾公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额（11万）项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，计73566.16元；在医疗费项下，赔付原告10000元；在财产损失项下，赔付原告745元，以上计84311.16元。剩余34313.9元，被告人寿财险临汾公司在商业三者险项下承担博施特公司应承担的70%计24019.73元。被告人寿财险临汾公司共应赔付原告108330.89元。被告博施特公司已垫付33172.1元，被告人寿财险临汾公司在赔付原告的108330.89元中扣留33172.1元直接支付被告博施特公司。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后二十日赔付原告75158.79元，支付被告临汾市博施特混凝土有限公司垫付的33172.1元。
二、被告临汾市博施特混凝土有限公司在本判决生效后二十日内赔付原告鉴定费1500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告临汾市博施特混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 邓 欢
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 行红霞