江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣10刑终5号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人王鹏，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2006年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪（列为网上在逃人员）被广州铁路公安局惠州公安处羁押，同月15日被东乡县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
江西省东乡县人民法院审理江西省东乡县人民检察院指控原审被告人王鹏、黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第141号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员张伟群出庭履行职务，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人王鹏、黄某甲先后来到被害人杨某位于东乡县孝岗镇恒安东路的手机店、被害人黄某乙、饶某居住在东乡县孝岗镇新居上东47号、土桥巷02号的住处内，将被害人的手机、笔记本电脑、电视机等物盗走，经鉴定，手机价值共计人民币3440元，笔记本电脑价值人民币2800元，电视机价值共计人民币2213.89元。
2015年4月至5月，被告人王鹏伙同马某先后来到东乡县孝岗镇珍金商行、新居上东区168号，乘夜深无人之际，将被害人李某甲、乐某的香烟、电动车偷走。经鉴定，香烟共计价值人民币2891元，电动车价值人民币3150元。
2013年10月、2015年4月至6月，被告人王鹏先后来到东乡县孝岗镇恒安东路122号、舒同东路麦香人家蛋糕店、布匹市场创新幼儿园附近、自来水厂一厂、环城南路147号、恒安西路275号等地，将被害人张某、沈某、徐某、艾某、蔡某、李某乙的电动车、笔记本电脑、电动车电瓶、香烟偷走。经鉴定，电动车共计价值人民币5275.56元，笔记本电脑价值人民币791.67元，电动车电瓶共计价值人民币1400元，香烟共计价值人民币1560元。
原判认为，被告人王鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人物品11次，共计价值人民币23522.12元，数额较大；被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物3次，共计价值人民币5013.89元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王鹏在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王鹏系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲在一次共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，在另二次共同盗窃犯罪中与被告人王鹏所起作用相当，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人王鹏退赔被害人经济损失人民币16932.12元、被告人黄某甲退赔被害人经济损失人民币5013.89元。
上诉人黄某甲提出，他属于漏罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月15日下午3时许，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏来到东乡县孝岗镇新居上东47号黄某乙家，见黄某乙家没人，上诉人黄某甲在门外望风，原审被告人王鹏撬门入室盗走黄某乙家中一台30英寸的先锋牌彩电，两人在逃离现场的路上看见一妇女，害怕被发现，便将电视机丢在巷子里后逃跑。经鉴定，被盗电视机鉴定价值人民币2108.33元。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表及立案决定书证实，2013年4月15日黄某乙向东乡县公安局报案，该局于4月18日立案侦查。
（2）被害人黄某乙的陈述证实，他和哥哥嫂子住在东乡县孝岗镇新居上东47号。2013年4月15日下午，他嫂子回家发现门被撬了，他住的二楼卧室的一台30英寸的先锋牌电视机被偷走了。
（3）上诉人黄某甲、原审被告人王鹏的现场辨认笔录及照片证实，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏均指认了此次盗窃现场是东乡县孝岗镇新居上东47号黄某乙的家。
（4）价格鉴定委托书、司法鉴定许可证、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗30英寸先锋牌电视机鉴定价值人民币2108.33元。
（5）现场勘验检查笔录证实此次盗窃现场东乡县孝岗镇新居上47号的情况。
（6）价格鉴定委托书、司法鉴定许可证、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗30英寸先锋牌电视机鉴定价值人民币2108.33元。
（7）原审被告人王鹏的供述证实，2013年上半年的一天下午3点钟，他和黄某甲发现东乡县北门一户人家门没锁，黄某甲在门外望风，他进入该户人家的二楼，盗得一台液晶电视。他和黄某甲将电视机搬到一个巷子时看见有一个女子，就将电视丢在巷子里。
（8）上诉人黄某甲的供述与原审被告人王鹏的供述基本一致，且与上述证据能相互印证。
2、2013年4月17日22时许，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏来到东乡县恒安东路被害人杨某的手机维修店，撬开柜台，盗走柜台内手机15部及联想G470笔记本电脑1台。同月22日，公安机关扣押了上诉人黄某甲盗得的15部手机，同月26日发还给被害人杨某。经鉴定，被盗手机15部鉴定价值人民币3440元；被盗笔记本电脑鉴定价值人民币2800元。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表及立案决定书证实，2013年4月18日杨某向东乡县公安局报案，该局于4月24日立案侦查。
（2）被害人杨某的陈述证实，他在东乡县水晶宫手机连锁店对面开了一家手机维修店。2013年4月17日，他关门回家，次日，他到店里发现17部手机和笔记本电脑不见了。
（3）现场勘验检查笔录证实此次盗窃现场东乡县恒安东路杨某的手机维修店的情况。
（4）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗15部手机经鉴定价值人民币3440元，被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币2800元。
（5）扣押、发还清单及照片证实，2013年4月22日，公安机关扣押了上诉人黄某甲盗得的15部手机，同月26日发还给被害人杨某。
（6）上诉人黄某甲、原审被告人王鹏对当天晚上盗窃的上述事实供认不讳。
3、2013年4月中旬的一天晚上8时许，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏来到东乡县孝岗镇土桥巷02号饶某家，将饶某家一台先科牌彩色电视机盗走。后上诉人黄某甲将盗得的该台电视机搬到家中使用。2015年9月7日，公安机关在上诉人黄某甲家中扣押了被盗的先科牌彩色电视机。经鉴定，被盗电视机鉴定价值人民币105.56元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人饶某的陈述证实，他住在东乡县孝岗镇土桥巷02号。2013年4月的中上旬，他外出散步，回来时发现他家大门被人弄开，放在进门左手边的桌子上的彩色电视不见了。
（2）上诉人黄某甲、原审被告人王鹏辨认现场笔录及照片证实，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏均指认了此次盗窃现场位于此次盗窃地点是东乡县孝岗镇土桥巷02号。
（3）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗电视机经鉴定价值人民币105.56元。
（4）搜查笔录、扣押清单及照片证实，2015年9月7日，公安机关在上诉人黄某甲家中扣押了被盗先科牌彩色电视机一台。
（5）上诉人黄某甲、原审被告人王鹏对上述事实均供认不讳，并证实盗得的电视机被黄某甲拿回家用。
4、2013年10月的一天中午，原审被告人王鹏来到东乡县孝岗镇恒安西路275号李某乙南货店，趁店内无人之机，盗走李某乙放在橱子上的2条金圣王烟、2条黄芙蓉王烟、2条普通金圣烟等物。经鉴定，被盗香烟鉴定价值共计人民币1380元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某乙的陈述证实，她住在恒安西路275号。2013年10月的一天早上，她锁好前门出去了。下午家时，她发现前门被人打开了，看见房间里的地上有几包香烟。她就清点发现房子一楼碗柜上面的塑料袋不见了，里面有6条左右香烟，包括2条金圣王、2条硬芙蓉王、2条硬金圣。二楼的苹果ipad平板电脑（2013年7月买的）也不见了。
（2）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏本次盗窃地点及房屋周边的概貌。
（3）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗香烟经鉴定共计价值人民币1380元。
（4）原审被告人王鹏的供述证实，2013年6月，他来到恒安西路275号，在一楼一个橱柜上面盗得用一个黄色塑料袋子装的金圣王、黄芙蓉王、硬盒金圣各2条。
5、2013年10月31日晚11时许，原审被告人王鹏来到东乡县孝岗镇恒安东路122号集资楼楼梯口，将张某的一部蓝色立马电动车盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗电动车鉴定价值人民币2527.78元。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年11月1日，张某向东乡县公安局报案，该局于次日立案侦查。
（2）被害人张某的陈述证实，她住在恒安东路122号，也就是小天鹅大厦后门的集资楼。2013年10月31日晚，她将一部女士金蓝色立马牌电动车停在她家楼下楼梯口。到第二天早上发现车不见了。
（3）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏本次盗窃地点位于东乡县孝岗镇恒安东路122号。
（4）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗立马牌电动车经鉴定价值人民币2527.78元。
（5）原审被告人王鹏的供述证实，2013年快过年的一天晚上（具体时间记不清），他在小天鹅大厦后面恒安东路122号单元楼楼道口发现一辆电动车没有锁轮胎，便将电动车盗走，后以280元卖给一个叫“沙子”的人。
6、2015年4月的一天凌晨，原审被告人王鹏伙同马某来到东乡县恒安东路163号老二中楼下珍金商行，盗得李某甲店内玉溪牌、金圣牌等香烟90余包，后销赃给他人，得赃款二人平分。经鉴定，被盗香烟鉴定价值人民币2891元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某甲的陈述证实，她在恒安东路163号开了珍金南货店。2015年4月的一天晚上，她把卷帘门关后就去睡觉。到早上就发现门被人往上扳了起来，还用一箱矿泉水顶着卷帘门。后清点发现一篮子香烟被人偷了，被偷了10包软中华、2包和天下、4包左右硬中华、8包左右金圣王、6包左右蓝硬芙蓉王、5包硬利群、18包吉品金圣、5包左右芙蓉王、6包左右硬金圣、6包左右蓝利群、6包左右红利群、6包左右软包黄鹤楼、5包左右黄鹤楼硬金砂、5包左右灰色七匹狼、4包左右红七匹狼、4包硬红双喜和一些庐山、白沙香烟。
（2）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏与马某本次盗窃地点位于东乡县恒安东路老二中珍金商行。
（3）证人马某的证言证实，2015年4月的一天凌晨，他和王鹏到老二中旁的珍金南货店，发现卷帘门没有锁，就进去偷东西。后他们偷了一筐子的香烟。这里面的香烟有十多条，但大部分是拆开了卖了几包的，不是完整的条数，他记得有金圣王、软中华、芙蓉王等。第二天早上，他们留了一包软中华和阳光利群自己抽，其余就用塑料袋装着到阳光家园附近的一家南货店卖。当时是王鹏给老板娘谈，他站在出口。销赃得款1700元左右，他得8、9百元左右。
（4）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗香烟90余包经鉴定共计价值人民币2891元。
（5）原审被告人王鹏的供述证实，2015年4、5月，他和马某来到恒安东路珍金商行，盗窃南杂店香烟一水果箱，香烟品种有十余种，具体数量他不记得。后他们销赃，得赃款760元，二人平分。
7、2015年5月份的一天凌晨，原审被告人王鹏伙同马某二人来到东乡县孝岗镇新居上东区168号乐某家楼下，看见乐某家停放了一部白色爱玛电动车，遂将该辆电动车盗走。后销赃给一个抚州人，得赃款600元，两人平分。次日，被害人乐某的妻子在东乡县岗上积邮电所门口找回了被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车鉴定价值人民币3150元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人乐某的陈述证实，2015年5月12日晚上6点钟左右，他将一辆白色爱玛牌电动车停在孝岗镇新居上东区168号自家房的单元楼道里。次日，他发现车不见了，单元楼道里的窗户被人打开了，上面还有脚印，当天上午10点多钟，他老婆在岗上积邮电所上班，发现一辆厢式货车里的电动车好像是自己家的，就将车搬下来，核对后就是他家被盗的电动车。
（2）证人马某的证言证实，2015年5月份的一天凌晨一点钟左右，王鹏喊他到北港友谊宾馆后面的一个巷子里，王鹏钻进一个单元楼道里打开了铁门，从里面偷到一辆新款小型电动车。第二天，他们把车卖给一个抚州人，得赃款600元，两人平分。
（3）辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，经马某对12张男性照片进行辨认，辨认出5号（王鹏）系和他一起盗窃电动车的人。
（4）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗电动车经鉴定价值人民币3150元。
（5）原审被告人王鹏的供述证实，2015年5月份的一天晚上，他和马某到孝岗镇新居上东区168号偷了一辆电动车。他先爬进单元楼道，然后打开门推出电动车。次日，他和马某卖给一个抚州人，得款600元，两人平分。
8、2015年5月底的一天12时许，原审被告人王鹏伙同“聋子”（姓名不详，在逃）来到东乡县孝岗镇环城南路147号4单元楼梯口，将艾某停放在楼梯口的一部超威电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶车鉴定价值人民币600元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人艾某的陈述证实，他住在环城南路147号4单元402室。2015年5月底的一天晚上，他将一辆绿色电动车停放在楼道里面。第二天早上发现电动车坐垫下面的一组超威牌电瓶共4只被盗了。
（2）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏指认出本次盗窃地点位于环城南路147号。
（3）涉案财物价格鉴定结论书证实，本次被盗4只超威牌电瓶经鉴定价值人民币600元。
（4）原审被告人王鹏的供述证实，2015年5月的一天晚上12点钟左右，他和“聋子”在环城南路一栋老商品房的楼道里发现一辆电动车，偷走了里面的4只电瓶，卖给“沙子”，得款160元，两人平分。
9、2015年5月底的一天晚上12时左右，原审被告人王鹏伙同“聋子”来到东乡县原自来水厂一厂，发现蔡某的停放在厂里的一辆电动车，遂将该车的4只电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶鉴定价值人民币800元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人蔡某的陈述证实，2015年5月底的一天下午，他下班回家，将自己的绿源牌黑色电动车停放在东乡县自来水公司车间内。次日早上6点钟，他去骑电动车时发现电动车的电瓶不见了，被盗的是四只小电瓶。
（2）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏本次盗窃地点位于东乡县孝岗镇自来水厂一厂。
（3）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗电瓶经鉴定共计价值人民币800元。
（4）原审被告人王鹏的供述证实，2015年4、5月的一天晚上12时许，他和“聋子”骑一辆摩托车来到废弃的自来水厂，发现厂院子内停有一辆电动车，他们就将电动车的4只电瓶盗走了。后销赃给“沙子”，得赃款160元，两人平分。
10、2015年6月17日晚11时许，原审被告人王鹏来到东乡县舒同东路麦香人家面包店，见店后门没关便从后门入内，盗走沈某放在桌上的一部联想Z460型电脑。同年7月23日，公安机关从原审被告人王鹏的住处扣押了一台联想Z460黑色笔记本电脑，于同月29日将扣押的电脑发还给沈某。经鉴定，被盗电脑鉴定价值人民币791.67元。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2015年6月17日，沈某向东乡县公安局报案，该局于同日立案侦查。
（2）被害人沈某陈述证实，2015年6月16日晚上，他离开舒同东路的麦香人家蛋糕店。第二天早上7点钟到店里发现店后门是开的，收银台上的一台黑色联想Z460型笔记本电脑被盗了。
（3）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏指认本次盗窃现场位于东乡县舒同东路的面包店。
（4）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币791.67元。
（5）搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，东乡县公安局于2015年7月23日搜查原审被告人王鹏的住处，当场扣押了一台联想Z460黑色笔记本电脑，于同月29日将扣押的电脑发还给沈某。
（6）原审被告人王鹏的供述证实，2015年4月的一天晚上9时许，他到东乡县舒同东路面包店，将面包店工作室桌上的一台笔记本电脑盗走。后藏匿在他住的房间里。
11、2015年6月中旬的一天晚上11时许，原审被告人王鹏来到东乡县孝岗镇创新幼儿园一楼后楼梯口，发现徐某停在楼梯口的两部利捷电动车，遂将该两部电动车盗走。经鉴定，被盗的两部电动车鉴定价值分别为人民币1481.11元和1266.67元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人徐某的陈述证实，他住在孝岗镇布匹批发市场天天物流对面即创新幼儿园二楼。2015年6月中旬的一天晚上，他将两部黑色利捷电动车停放在楼梯间。次日凌晨2时许，他听到报警器响就下楼，看到一名男子骑他的电动车跑了。其中一部是2013年1月31日花2480元购买的，另一部是2012年8月花了2400元购买。
（2）原审被告人王鹏指认现场笔录及照片证实，原审被告人王鹏本次盗窃地点位于东乡县孝岗镇布匹市场创新幼儿园一楼楼梯口。
（3）涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗两部利捷电动车经鉴定价值分别为人民币1481.11元、1266.67元。
（4）原审被告人王鹏的供述证实，2015年4、5月的一天晚上11时许，他来到东乡县布匹市场创新幼儿园一楼后楼道口，发现有二辆电动车，盗得后销赃给一个叫“沙子”的人，每辆得赃款260元。
另查明，2013年4月17日22时许上诉人黄某甲盗窃被害人杨某手机维修店15部手机，价值人民币3440元的事实，于同年8月9日被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月23日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月10日，原审被告人王鹏因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
（1）江西省东乡县人民法院（2014）东刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书证实，2014年7月10日，原审被告人王鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放。
（2）江西省东乡县人民法院（2013）东刑初字第70号、（2014）东刑初字第92号刑事判决书证实，2013年8月9日，上诉人黄某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月23日，上诉人黄某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放。
认定本案事实的证据还有：
1、归案情况说明证实，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏均系抓获归案。
2、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，上诉人黄某甲、原审被告人王鹏相互辨认出对方是共同作案的人；原审被告人王鹏与马某相互辨认出对方是共同作案的人。
3、常住人口信息证实，上诉人黄某甲出生于1975年8月14日；原审被告人王鹏出生于1988年4月19日。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃3次，扣除已判决认定的15部手机的价值3440元，价值共计人民币5013.89元，数额较大，其中2次系入户盗窃；原审被告人王鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物11次，共计价值人民币23342.12元，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某甲在一次共同盗窃犯罪过程中起次要作用，系从犯，在另二次共同盗窃犯罪过程中与原审被告人王鹏所起作用相当，系主犯；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，综上，对其从轻处罚。原审被告人王鹏在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，综上，对其从重处罚。上诉人黄某甲提出，他属于漏罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原判鉴于黄某甲系漏罪，且具有坦白情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人黄某甲提出的量刑过重的意见不予采纳。原判认定原审被告人王鹏盗窃李某乙家香烟价值人民币1560元比实际数额1380元多出180元错误，应予以纠正，但不影响对原审被告人王鹏的量刑；认定原审被告人王鹏伙同他人盗窃李某甲家香烟20余条错误，认定此次盗窃香烟90余包、总价值2891元并无不当；责令退赔数额未扣除已追缴赃物的价值错误，予以纠正，认定其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江西省东乡县人民法院（2015）东刑初字第141号刑事判决第一项、第二项；即被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
二、撤销江西省东乡县人民法院（2015）东刑初字第141号刑事判决第三项，即责令被告人王鹏退赔被害人经济损失人民币16932.12元、被告人黄某甲退赔被害人经济损失人民币5013.89元；
三、责令原审被告人王鹏继续退赔被害人经济损失人民币10841元、上诉人黄某甲、原审被告人王鹏共同退赔被害人经济损失人民币5013.89元。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤英
审判员 万晓燕
审判员 陈明星
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 敏