上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8360号
原告：瞿永林，男，1930年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐金莲，女，1934年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈根才，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈华，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告瞿永林、徐金莲、陈根才、陈华与被告严火陆及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告瞿永林、徐金莲、陈根才、陈华的共同委托诉讼代理人杨佳(参加第1次庭审)、赵延婕(参加第2次庭审)，被告严火陆，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿永林、徐金莲、陈根才、陈华向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失共计891,378.98元，该损失先由被告平安上海分公司依次在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告严火陆予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：瞿明珍系原告瞿永林、徐金莲的女儿，原告陈根才的妻子，原告陈华的母亲。2017年9月5日9时25分许，瞿明珍驾驶电动自行车沿申江南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至下盐路路口稍作停顿后，遇西向东直行信号灯红灯亮时由西向东行驶，适逢被告严火陆驾驶皖GGXX**小型轿车沿申江南路东侧机动车道由南向北行驶至下盐路口遇左转弯方向指示信号灯绿灯亮时进入路口以42公里/小时的速度左转弯，两车发生碰撞，致两车损坏、瞿明珍受伤。后瞿明珍终因医治无效于同年9月8日死亡。经交警部门认定，被告严火陆和瞿明珍各负事故同等责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。现原告方提出事故造成其损失为医疗费31,218.63元、住院伙食补助费70元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,023元、处理事故人员误工费6,900元、交通费6,000元、衣物损失费500元、电动自行车损失费2,000元、律师费10,000元，共计1,397,631.63元。
被告严火陆辩称，对原告方所述交通事故的基本事实无异议，提出瞿明珍存在“闯红灯”的违法行为，其过错大于被告，瞿明珍应承担事故主要责任，被告仅同意按照次要事故责任依法承担相应民事赔偿责任；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故事实、车辆保险事实无异议，对事故责任范围认同被告严火陆的意见，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，对原告方主张的赔偿项目及具体金额保险公司亦持有异议。
审理中，被告严火陆、平安上海分公司对原告方主张的住院伙食补助费70元、丧葬费39,023元、处理事故人员误工费6,900元均予以认可，不持异议。另原、被告还一致确认事发后被告严火陆已赔付原告方30,000元、被告平安上海分公司已赔付原告方60,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告方所述交通事故的基本事实及职能部门对事故责任的认定均属实；被告严火陆对责任认定提出异议，对此本院经审查认为，根据职能部门认定的事实，可确认瞿明珍存在驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行的违法行为，被告严火陆存在驾驶机动车左转弯时未按操作规范安全驾驶且转弯时超速行驶的违法行为(机动车转弯时最高行驶速度不得超过每小时30公里)，职能部门据此认定事故双方过错程度相当，并无明显不当之处，该认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信；被告严火陆的相关异议本院不予采纳。2、验伤通知单、门诊病历卡、死亡小结、费用清单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、尸检报告、遗体火化证明，结合被告严火陆提交的医疗费发票，可确认为抢救治疗瞿明珍共支出了医疗费33,840.60元(其中原告方支付31,218.60元、被告严火陆垫付2,622元)，瞿明珍后因医治无效于2017年9月8日死亡。3、户口簿、户口登记表、结婚申请书、独生子女证花名册、上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委员会证明，可确认瞿明珍于1960年1月14日出生，是原告瞿永林、徐金莲的女儿，原告陈根才的妻子，原告陈华的母亲。4、承包经营协议、租金收条、上海市浦东新区新场镇石笋居民委员会证明，结合本院调查金翠琴和王卫忠笔录，可确认瞿明珍于2014年11月与金翠琴、王卫忠夫妇签订承包经营协议，承包经营王卫忠名下位于本市浦东新区新场镇牌楼西路XXX-
XXX号的烟酒杂货店，承包期为2014年11月3日至2017年11月3日，经营期间因需值守及为方便出行，瞿明珍大部分时间居住于店内。被告严火陆对瞿明珍的工作及居住事实提出较大异议，并申请对承包经营协议和租金收条上的签名笔迹进行司法鉴定，对此本院经审查并依职权调查金翠琴和王卫忠，两人均证明瞿明珍承包经营事实属实，并陈述承包经营协议和租金收条上“金翠琴”的签名确系非同一人书写，前者为金翠琴丈夫王卫忠代为书写，后者为金翠琴本人书写。本院认为，原告方对瞿明珍生前的工作和居住事实提供了相应证据予以证明，该事实并经本院核实属实，在无反证推翻该事实的情况下，本院对原告方主张的相应事实应予以采信；至于被告严火陆对签名的异议，证人金翠琴和王卫忠一致陈述系夫妻间代为书写，该情形亦符合常理，并不能据此否认承包经营的事实，无必要再对笔迹进行鉴定，被告严火陆的相应申请本院不予准许。5、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费10,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告方的意见，确认由机动车一方承担60%的份额，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告严火陆予以赔偿。
本案原告方合理损失的确认：1、住院伙食补助费70元、丧葬费39,023元、处理事故人员误工费6,900元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院凭据核定为33,840.60元。3、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持1,000元。4、死亡赔偿金，根据瞿明珍生前的经常居住地及收入来源情况，可确认瞿明珍生前的生活状态更为接近于城镇居民，现原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持；具体金额，瞿明珍死亡时未满60周岁，按照2017年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)，计算20年，现原告方主张1,251,920元，符合相关规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，瞿明珍的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持30,000元，该款由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。6、衣物损失费和电动自行车损失费，原告方均未举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持1,000元。7、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持8,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为500,000元；被告严火陆应当承担的赔偿款为253,652.16元(其中律师费8,000元全额计算)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿永林、徐金莲、陈根才、陈华621,000元(已给付60,000元，尚需给付561,000元)；
二、被告严火陆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿永林、徐金莲、陈根才、陈华253,652.16元(已给付32,622元，尚需给付221,030.16元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,092元(原告方已预交)，减半收取计6,546元，由原告瞿永林、徐金莲、陈根才、陈华负担736元，被告严火陆负担2,541元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年五月四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。