wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5617号
原告俞某，女，汉族，住靖边县。系屈丙妻子。
原告屈某，男，汉族，住靖边县.系屈丙儿子。
原告屈甲，男，汉族，住靖边县.系屈丙儿子。
原告屈乙，女，汉族，住靖边县.系屈丙女儿。
被告王某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告俞某、屈某、屈甲、屈乙与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告俞某、屈某、屈甲、屈乙到庭参加了诉讼到庭，被告靖公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月3日，2010年1月13日，2010年1月26日，2011年3月17日被告因资金周转困难从屈丙处分四次共借款70万元（分别为10万元、10万元、30万元、20万元），约定月利率19.8‰及还款日期。同时约定如不能按时归还本息，同意将利息调整为24‰.2012年屈丙因病去世。原告一致主张权利，被告将借款利息清偿至2013年6月5日，之后，原告三番五次催要，被告拒不偿还。2017年1月24日，被告向原告出具承诺一份，但被告伟岸承诺偿还借款。现原告涉诉法院。诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2013年6月5日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，死亡注销证明及证明一份，用于证明屈丙死亡及其妻子俞某、儿子屈某、屈甲、女儿屈乙的身份事项，证明原告主体适格。
第二组证据，现金借据及借款担保人承诺书各4份，用于证明被告王某1、2009年8月3日向原告借款10万元；约定月利率24‰；2、2010年1月13日向原告借款10万元，约定月利率24‰；3、2010年1月26日向原告30万元，约定月利率24‰；4、2011年3月17日向原告借款20万元，约定月利率24‰的事实。
第三组证据，承诺一份，用于证明被告承认其向原告借款70万元，清偿利息至2013年6月5日的事实。
被告王某未进行答辩。未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告俞某、屈某、屈甲、屈乙向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告王某分别于2009年8月3日、2010年1月13日、2010年1月26日、2011年3月17日向屈丙（已故）分四次共借款10万元、10万元、30万元、20万元，借款共计70万元。双方约定月利率19.8‰及还款日期，同时约定如不能按时归还本息，同意将利息调整为24‰.2012年屈丙因病去世。后原告一致主张权利，被告将四笔借款利息清偿至2013年6月5日。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告与原告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。关于利息部分，因原、被告双方约定利率过高，本院认为以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告俞某、屈某、屈甲、屈乙借款70万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年6月5日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第196号
原告：任某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：柴某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告任某某诉被告柴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2010年1月5日，原告在运城市空港经济开发区某某开发公司购买了古玩城620号房。同年10月将房屋装修好。2011年2月份的一天被告柴某某在原告不知情的情况下更换了门锁开始经营古玩生意，后原告多次找被告，要求其搬出或缴纳房租，但被告总是百般抵赖，拒不搬走。现诉至法院，要求法院判令被告柴某某立即腾出非法占用原告的空港经济开发区某某古玩市场620房屋；支付非法占用房屋期间的房屋租赁损失18000元；赔偿非法占用致使房内地砖损坏的返修损失费10000元；判令被告清偿非法占用房屋期间所欠的物业费、水电费天然气费等共计300元。
原告就自己主张提供以下证据：
1、商品房买卖合同、收款收据，用以证明原告任某某购买河东古玩城620号房屋，并于2010年3月5日将房款一次性付清的事实；
2、2014年12月15日山西某某房地产开发有限公司古玩城房屋所有权证及山西某某房地产开发有限公司出具的证明，用于证明古玩城房屋系山西某某房地产开发有限公司开发，公司已于2011年1月18日将古玩城620房屋交付给原告任某某，该公司2014年1月1日接管该市场起柴某某使用该房屋的事实；
3、山西某某天然气使用明细表，用以证明柴某某在2013年1月起开通了河东古玩城620房屋天然气，并使用至2014年11月。
被告柴某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提交的证据认证：原告提供的证据1-3，该三组证据相互印证，能反映案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月5日，原告购买山西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）开发的位于运城市空港新区某某路能某号某某建材城古玩城的620号房屋，支付房款86000元。同年10月，原告向某某公司交纳了15000元装修款，同年10月装修完工。2011年1月18日，某某公司将房屋交付原告。2013年1月，被告柴某某未经原告允许，在古玩城的620号房屋内经营生意，原告多次找被告及物业协商无果，诉至本院。庭审中，原告表示本案主张的2-4项诉请请求暂时放弃，保留诉权。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉争古玩城620号房屋系原告出资购买，开发商并已将房屋交付原告。被告在未经原告同意的情况下使用该房屋，显属不当。现原告主张被告腾出古玩城620号房屋，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告暂时放弃诉请的2-4项请求，是自愿处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后15日内腾出运城市空港经济开发区某某古玩市场620房屋，并交付给原告任某某。
案件受理费508元，原告承担200元，被告承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
代理审判员 刘玉华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初第2867号
原告：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市。
被告：梅州市客味园食品有限公司，住所地大大埔县茶阳镇经济开发区新城东路如意楼2号店，统一社会信用代码91441422MA4UKYFL03。
法定代表人：谢伟宏。
原告韦春凯诉被告梅州市客味园食品有限公司（以下简称“客味园公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加了诉讼，被告客味园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告十倍赔偿12000元；2.判令被告赔偿误工费、交通费、打印费等给原告造成的损失共计1000元，以上共计13000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2017年6月30日在浙江淘宝网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的客味园客家特产农产品销售的“客味园纯正金樱膏梅州大埔特产柴火熬制零添加金樱子膏糖盎子膏”产品，单价为196元，购买12瓶。货款及运费实际总支付1200元，（订单编号：11610336248803744，货物由百世快递承运，快递单号：280629214096）。涉案产品品名金樱膏，收到产品按照用法服用，服用后有恶心腹泻症状。翻看产品，未发现生产许可证，该厂家是无证生产。经查资料得知，金樱子为收录在《中华人民共和国药典》2015版第一部221页的药品。食药同源目录中，并没有金樱子，而是出现在保健食品的物品名单，不能作为普通食品添加。涉案产品违法添加中药材，违反了《食品安全法》第三十八条、第一百四十八条的规定。综上，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告客味园公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：
2017年6月30日，原告韦春凯在被告在淘宝上开设的“客味园客家特产农产品”网购了“客味园纯正金樱膏梅州大埔特产柴火熬制零添加金樱子膏糖盎子膏”产品12瓶，货款共计1200元（订单编号：11610336248803744，货物由百世快递承运，快递单号：280629214096)，并显示交易成功且已确认收货等信息。原告收到上述商品后，向大埔县食品药品监督管理局投诉举报，反映被告客味园公司生产的“客味园纯正金樱膏梅州大埔特产柴火熬制零添加金樱子膏糖盎子膏”涉嫌违反法律法规。大埔县食品药品监督管理局于2017年8月14日作出《关于“梅州市客味园食品有限公司涉嫌经营不符合食品安全标准或要求的食品”的答复》，答复称该店已办理食品经营许可证（证号JY14414220001787）,有效期至2021年3月10日，现场未发现投诉举报的“金樱膏”产品，2017年8月1日和8月3日，该局执法人员先后两次前往该店进行现场检查，在该店经营地址及其附近了解到该店已关闭且未发现该店有继续开展食品经营活动的行为，已依法注销该店《食品经营许可证》。原告认为被告涉嫌在涉案产品中非法添加中药材，违反了食品安全法的相关规定，诉至本院。
另查明，卫计委发布的2017《药食同源原料目录》中不包括金樱子。涉案12瓶产品现仍在原告处。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。且生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案，被告在其开设的网店上销售涉案产品，但被告未举证证明其销售的产品已经取得生产经营许可证。另，被告所售产品中添加的金樱子不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。因此，被告销售涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告要求被告十倍赔偿货款12000的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、打印费等损失1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市客味园食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦春凯12000元；
二、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费260元，由被告梅州市客味园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭宏涛
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申14号
再审申请人（原审被告）：贾风萍。
被申请人（原审原告）：姚玉洪。
再审申请人贾风萍因与被申请人姚玉洪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏1023民初4491号民事判决，于2017年8月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾风萍申请再审称，撤销（2016）苏1023民初4491号民事判决。事实和理由：申请人与被申请人原系婆媳关系，被申请人起诉申请人财产损害赔偿纠纷一案，法院开庭后作出（2016）苏1023民初4491号民事判决。申请人没有损害被申请人的财物，该判决认定事实不清，在证据不足的情况下判决申请人承担300元赔偿款是错误的。故请求重审并撤销原判决。
姚玉洪未提交书面意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。
本案中，本院作出（2016）苏1023民初4491号民事判决，判令贾风萍赔偿姚玉洪财物损失300元。贾风萍在收到民事判决书后未对此提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。现贾风萍提出再审请求，主张原审认定事实不清，判决其赔偿300元证据不足，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且贾风萍申请再审已超过法律规定的六个月期限。故本院对贾风萍的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾风萍的再审申请。
审判长 潘志耘
审判员 祁 梁
审判员 谢钟凯
二〇一七年十一月九日
书记员 华 菁
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申14号再审申请人（原审被告）：贾风萍。被申请人（原审原告）：姚玉洪。再审申请人贾风萍因与被申请人姚玉洪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏1023民初4491号民事判决，于2017年8月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾风萍申请再审称，撤销（2016）苏1023民初4491号民事判决。事实和理由：申请人与被申请人原系婆媳关系，被申请人起诉申请人财产损害赔偿纠纷一案，法院开庭后作出（2016）苏1023民初4491号民事判决。申请人没有损害被申请人的财物，该判决认定事实不清，在证据不足的情况下判决申请人承担300元赔偿款是错误的。故请求重审并撤销原判决。姚玉洪未提交书面意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，本院作出（2016）苏1023民初4491号民事判决，判令贾风萍赔偿姚玉洪财物损失300元。贾风萍在收到民事判决书后未对此提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。现贾风萍提出再审请求，主张原审认定事实不清，判决其赔偿300元证据不足，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且贾风萍申请再审已超过法律规定的六个月期限。故本院对贾风萍的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾风萍的再审申请。审判长  潘志耘审判员  祁 梁审判员  谢钟凯二〇一七年十一月九日书记员  华 菁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00032号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶俊春。
再审申请人叶俊春因不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立终字第00220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶俊春申请再审称：原裁定以“叶俊春就同一事实及清欠再次向人民法院起诉，且未能提供其原告主体身份适格的新证据，故叶俊春的起诉仍然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件”为由，维持一审裁定对叶俊春的起诉不予受理，属适用法律错误。本案不属于重复诉讼，叶俊春2007年起诉依据的是武汉市无线电电表厂与开发商签订的《土地使用权转让协议书》，而叶俊春此次起诉依据的是新的证据，即武汉市无线电电表厂与武汉市土地整理储备供应中心签订的《国有土地储备补偿协议书》，该证据能够证明武汉市无线电电表厂对职工福利房进行非法买卖的事实，两次诉讼不是依据的“同一事实”。武汉市无线电电表厂与武汉市土地整理储备供应中心对职工福利房进行非法买卖侵犯了叶俊春的合法权益，叶俊春有权提起诉讼，本案属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院的受理范围。请求法院撤销一审、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须具备三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，叶俊春起诉的被告为武汉市无线电电表厂和武汉市土地整理储备供应中心，而2007年叶俊春起诉时被告为武汉市无线电电表厂，因此，叶俊春此次诉讼中对武汉市土地整理储备供应中心提起的诉讼不属于重复起诉。叶俊春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 向 珂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初36号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2070号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310007046774158，住所地：浙江省台州市东平路444号。
负责人：盛立松，该公司经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈清塘，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘红领，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，统一社会信用代码913310046702536050，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
法定代表人：张义，该公司经理。
委托代理人：卢涤尘，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告陈清塘、刘红领、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人保路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了第一次审理，原告太平洋公司委托代理人王林江、冯伟飞，被告陈清塘，中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的委托代理人卢涤尘到庭参加诉讼，被告刘红领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审时，经查原告所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司主体错误，故于2018年4月3日向本院申请变更被告“中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司”为“中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司”，本院依法予以准许，并于2018年4月18日公开开庭进行了第二次审理。原告太平洋公司委托代理人王林江、冯伟飞，被告陈清塘，被告人保路桥公司的委托代理人卢涤尘均到庭参加诉讼，被告刘红领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告陈清塘、人保路桥公司共同赔偿原告赔偿款人民币14450元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的交强险和商业险，商业险的保险期限自2017年7月25日起至2018年7月25日止，其中机动车损失险的保险限额为99854元。被告刘红领系浙Ｊ×××××号车所有人，由被告人保路桥公司承保交强险和商业险，保险期限自2017年12月3日至2018年12月3日止。2017年12月7日，被告陈清塘驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车在黄岩区内环站西大道出口处自东向西与同向由张鸥驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。当日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2017第[3310032017D17007]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈清塘负事故全部责任，张鸥无责任。该起事故，造成浙Ｊ×××××号车损失人民币14450元，该车车主张鸥向原告申请理赔，原告于2017年12月27日向张鸥支付保险理赔款14450元。现原告理赔后，有权向被告追偿。
被告陈清塘辩称：对事实没有意见，自己是刘红领雇佣的司机，应当由刘红领承担赔偿责任。
被告人保路桥公司辩称：对原告认定的金额有异议。该事故损失最终承担方是本公司，应当由本公司进行定损。而原告未与本公司协商，直接定损，数额超过本公司定损1750元。且浙Ｊ×××××车主张鸥系原告公司员工，可能存在原告公司放任该车实际维修情况。对于原告提出的价格不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、人口信息、保险信息抄单、行驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、维修费发票、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书、一汽大众台州特约服务站保险结算单、车损照片。被告陈清塘为支持其答辩提供了刘红领的证明一张。被告人保路桥公司为支持其答辩提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈清塘对原告提供的证据无异议，被告人保路桥公司认为对超出该公司定损的1750元维修费不予认可。本院认为，原告提供的维修费发票与车损照片能相互印证，具体车辆维修应以维修费发票为准，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。反之，对被告人保路桥公司提供的证据不予确认。对被告陈清塘提供的证据，原告及被告人保路桥公司无异议，本院予以确认。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为本次交通事故浙Ｊ×××××号车辆垫付维修费用14450元，事实清楚，依法取得代位求偿权。本案事故由被告陈清塘负全责，因其受被告刘红领雇佣，本案交通事故发生在其履行本职工作中，故被告陈清塘的赔偿责任依法应由被告刘红领承担。涉案车辆浙Ｊ×××××号车在被告人保路桥公司处投保交强险及商业险，应当由该公司在承保范围内予以赔偿。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款14450元及利息损失（自2018年3月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘红领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十日
代书记员 丁俊月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初760号
原告：郑州市华中建机有限公司，住所地郑州市上街区工业路114号。
法定代表人：宋鹏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王根成，男，1957年4月6日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代理人：彭仕国，总经理。
原告郑州市华中建机有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告郑州市华中建机有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市华中建机有限公司以双方已经达成和解，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市华中建机有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元（原告郑州市华中建机有限公司已预交），由原告郑州市华中建机有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 奔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1053号
罪犯覃小亮，于湖南省通道侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬东刑初字第24号刑事判决，以被告人覃小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃小亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃小亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3500号
上诉人（原审原告）：周正林，女，1956年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：周访华，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：周彬，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人周正林因与被上诉人周访华、周彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月30日向上诉人周正林发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人周正林仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周正林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3500号上诉人（原审原告）：周正林，女，1956年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周访华，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周彬，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人周正林因与被上诉人周访华、周彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月30日向上诉人周正林发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人周正林仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周正林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年十二月五日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初293号
原告罗天栓，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告夏治军，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗天栓诉被告夏治军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天栓于2016年7月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天栓以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗天栓撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告罗天栓承担。另一半案件受理费31元，予以退还原告罗天栓。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年七月五日
书记员 胡 雪 青
文书内容内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2923民初293号原告罗天栓，男，1979年8月1日出生，汉族。被告夏治军，男，1979年1月1日出生，汉族。本院在审理原告罗天栓诉被告夏治军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天栓于2016年7月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天栓以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗天栓撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告罗天栓承担。另一半案件受理费31元，予以退还原告罗天栓。审判员 哈斯苏布德二〇一六年七月五日书记员 胡 雪 青
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2643号
原告：丁崇余，男，1971年生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，女，1983年生，汉族，系公司员工。
原告丁崇余与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁崇余委托诉讼代理人马瑞远、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人徐微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁崇余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计17505元；2、诉讼费用由被告阳光财险临沂中心支公司承担。事实和理由：2017年8月4日7时许，李恒驾驶鲁Ｑ×××××号车沿花园乡冷庙大桥由东向西行驶至与郯城县白马河西沿交汇处路口与�北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成李恒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投保商业险，后原告向被告理赔未果，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，在查实原告具有合法驾驶资格的情况下，且无免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，原告承保车损险保额81800元，因标的车负事故同等责任，我司依法保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：原告丁崇余系鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主。2016年11月21日，原告就该车辆在被告处投保机动�商业险，保险期间自2016年11月21日17时起至2017年11月21日24时止。原告丁崇余投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为81800元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元×4，以上保险均投保不计免赔。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年8月4日7时许，李桓驾驶鲁Ｑ×××××号车沿花园乡冷庙大桥由东向西行驶至与郯城县白马河西沿交汇处路口与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成李恒受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，李桓、原告均负事故同等责任。原告因事故支付施救费350元。
事故发生后，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为16555元。原告支付评估费600元。后原告依据上述费用发票向被告索赔未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与原告丁崇余签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成车辆损失为16555元，对于该损失本院予以认定，被告阳光财险临沂中心支公司应在保险限额内赔付原告的损失。对于原告支出的施救费350元、评估费600元，系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告承担。因原告在事故中负同等责任，被告可在履行赔付义务后依据事故责任向事故三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险限额内赔付原告丁崇余保险理赔金16555元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告丁崇余施救费350元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告丁崇余评估费600元。
以上一、二、三项共计17505元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 浩
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初字第1号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人徐某。2014年10月26日因涉嫌故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月28日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年11月21日变更为取保候审。2015年12月3日被鱼台县人民检察院取保候审。现取保候审住所。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年9月24日14时许，在五庙镇南房村北，被告人徐某与张某丙发生口角，继而厮打，被告人徐某将张某丙面部打伤，为轻伤二级。案发后，徐某等人赔偿张某丙59000元，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、被害人张某丙的陈述；3、证人王某、李某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并视被告人认罪、赔偿获谅解等情节建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的基本犯罪事实不异议，且要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯且现已悔罪，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终390号
上诉人（原审被告）：张欣。
被上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，董事长。
原审被告：张学山（张欣之父）。
上诉人张欣因与被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建安公司）及原审被告张学山申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。
张欣上诉称，作为原审被告的上诉人住所地在青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由青州市人民法院管辖。该案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院审理的第一审民事案件，原审法院受理该案违背级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，宜兴建安公司以张欣在向原审法院起诉的（2011）潍民初字第76号案中申请财产保全错误，造成该公司财产损失为由提起诉讼，请求判令张欣、张学山支付利息损失1050万元。该案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于涉案争议的保全措施系由原审法院作出，且相应（2011）潍民初字第76号案亦由原审法院审理，为便于当事人诉讼，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条关于诉前保全损害责任纠纷案件管辖的立法精神，原审法院作为受理张欣起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终390号上诉人（原审被告）：张欣。被上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，董事长。原审被告：张学山（张欣之父）。上诉人张欣因与被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建安公司）及原审被告张学山申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。张欣上诉称，作为原审被告的上诉人住所地在青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由青州市人民法院管辖。该案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院审理的第一审民事案件，原审法院受理该案违背级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，宜兴建安公司以张欣在向原审法院起诉的（2011）潍民初字第76号案中申请财产保全错误，造成该公司财产损失为由提起诉讼，请求判令张欣、张学山支付利息损失1050万元。该案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于涉案争议的保全措施系由原审法院作出，且相应（2011）潍民初字第76号案亦由原审法院审理，为便于当事人诉讼，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条关于诉前保全损害责任纠纷案件管辖的立法精神，原审法院作为受理张欣起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年八月十七日书 记 员  仝向娟
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初155号
原告:张爱肖,女,1974年10月14日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。
诉讼委托代理人：李捷、方璐，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告:张忠诚,男,1932年1月27日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。系原告父亲。
原告张爱肖诉被告张忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱肖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《房产转让协议书》合法有效;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日原、被告双方签订《房产转让协议书》，协议约定：1、被告自愿将位于洛宁县王范北门内两处房产（房屋所有权证号分别为:房字第××号;房字第××号)出售给原告;2、房屋价格及付款方式:被告所售房屋总金额为伍仟元,签订合同之日一次性付清,办理过户等其他费用由原告承担。3、自原告所购房屋房款付清之日,被告积极配合给原告办理房产过户,相关费用由原告承担。协议还对房星毁损、灭失风险转移及房屋重建、国家征收等事项做了约定。协议签订后原告依约付清了购房款并交纳了相关税费但时至今日被告仍未将房屋过户至原告名下.为维护原告自身的合法权益特诉至法院。
本院在审理原告张爱肖诉被告张忠诚买卖合同纠纷一案中，原告张爱肖于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱肖撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李旭阳
二〇一八年四月十八日
书记员 雷雅琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1222号
原告胡茜豫，女，汉族。
法定代理人罗秀红，女，汉族。
被告刘倩，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市东风街与仓程路十字。
负责人买发臻，总经理。
本院在审理原告胡茜豫与被告刘倩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡茜豫于2016年3月17日向本院提出撤回对被告刘倩、保险公司起诉的申请。
本院认为：原告胡茜豫撤回对被告刘倩、保险公司的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茜豫撤回对被告刘倩、保险公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告胡茜豫承担。
审判员 李雅丽
二０一六年三月十七日
书记员 高 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执504号之二
申请执行人胡秋洁，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人胡秋洁与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人胡秋洁依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2016】第0577号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人胡秋洁工资、经济补偿共计7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司执行款5400元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡秋洁亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3807号
原告资阳雁江农村合作银行住所地资阳市雁江区雁城路一段3号
法定代表人丁惠华，职务董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刁玉，女，汉族，1965年1月19日生，住新疆维吾尔自治州乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告王太平，男，汉族，1957年9月29日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告刁玉、王太平追偿权纠纷一案中，因原告资阳雁江农村合作银行未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条和最高人民法院＜关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 雪
二〇一五年十二月七日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3807号
原告资阳雁江农村合作银行住所地资阳市雁江区雁城路一段3号
法定代表人丁惠华，职务董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刁玉。
被告王太平。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告刁玉、王太平追偿权纠纷一案中，因原告资阳雁江农村合作银行未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条和最高人民法院＜关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 雪
二〇一五年十二月七日
书记员 刘红梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3340号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：刘发波男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘发波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第641号
原告朱贵成，男。
被告谢泽华，男。
原告朱贵成与被告谢泽华健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案、代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年11月10日、2015年12月24日公开开庭审理此案。原告朱贵成、被告谢泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵成诉称：2015年7月1日23时30分左右，原告朱贵成与被告谢泽华在双河煤矿一采区10队段队会议室发生口角，被告将原告右眼打伤，经鸡西二道河子中心医院诊断为右眼挫伤，住院治疗28天，共花费医疗费3201.71元。现请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害赔偿金共计11121.71元，并由被告承担诉讼费。
被告谢泽华辩称：我确与原告发生口角并打了原告右眼一下，原告也打了我一巴掌。派出所已对我作出罚款叁佰圆的行政处罚。原告入院治疗期间还分别于7月3日、7日、8日、14日、15日、18日、20日到单位上过班。
经审理查明，2015年7月1日23时30分左右，原告朱贵成与被告谢泽华在双河煤矿一采区10队段队会议室发生口角，被告将原告右眼打伤，原告在鸡西市二道河子中心医院住院治疗28天，诊断为右眼挫伤，花费医疗费3201.71元。鸡西市公安局南山分局二道河子治安派出所给予被告罚款叁佰元的行政处罚。原告2015年7月共入井2个，7月3日至31日未考勤，实发工资80元。
上述事实有原告在二道河子中心医院的住院病案，医疗费收据，原告（2014年9月至2015年6月）工资账户交易明细，双河煤矿劳动工资科出具的原告2015年7月份工资证明，鸡西市公安局南山分局二道河子治安派出所行政处罚决定书、原、被告及证人高伟刚、段传志的询问笔录，在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢泽华对原告朱贵成进行人身损害造成的损失应承担赔偿责任。原告朱贵成未能采取妥善的方式处理与被告之间的矛盾，对损害的发生存在一定的过错，结合本案具体情况，酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的损失为医疗费3201.71元、住院伙食补助费420元（28天＊15元／天）、原告诉请误工费一项所举证据为原告受伤前十个月（2014年9月至2015年6月）的工资账户明细，未超出法定标准，故本院按其平均工资以住院28天计算为3197.60元（3426元／30天＊28天=3197.60元），对诉请超出部分不予支持。对原告诉请的护理费因未提供证据证明有损失的发生，不予支持。对原告要求的精神损害赔偿金，因无法律依据，不予支持。以上合计6819.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贵成医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6819.31元的70%即4773元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告谢泽华承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4580号
罪犯冯欢欢，于江苏省邳州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬宁刑初字第513号刑事判决，以被告人冯欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯欢欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯欢欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯欢欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯欢欢减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第250号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人金彩玲，女，1973年9月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭财，男，1958年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙国民，男，1963年5月15日，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐永玖，男，1967年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁殿波，男，1981年4月28日生，汉族，哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜华屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人金彩玲、郭财、孙国民、徐永玖、梁殿波借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金27010.88元及利息、案件受理费592元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第250号
申请执行人洪小凡，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪跃枝，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪小凡与被执行人洪跃枝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1514号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人洪跃枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪跃枝立即支付给申请执行人洪小凡人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费3300元、申请执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月5日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪跃枝有可供执行的执行线索，另被执行人洪跃枝长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪跃枝有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年4月2日作出决定将被执行人洪跃枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人洪小凡于2015年6月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第250号
申请执行人：韦冬玲，女现住广西柳江县成团镇同乐村＊，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行韦冬玲申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第353号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第250号
申请执行人谢某，女，1992年10月22日生。
被执行人查某某，女，1976年2月23日生。
本院在执行谢某申请执行查某某（2015）南执字第262号机动车交通事故纠纷一案中，执行标的为人民币16985.00元，已受偿9000.00元，未受偿7985.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第250号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 婕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第250号被执行人肖玲被执行人郭钟樯被执行人王汝旭被执行人王娜被执行人郭晓辉被执行人朱振华被执行人长春丰富泰源食品有限公司本院于2015年4月13日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司申请肖玲、郭钟樯、王汝旭、王娜、郭晓辉、朱振华、长春丰富泰源食品有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第24号公证书公证债权文书，被执行人肖玲郭钟樯王汝旭王娜郭晓辉朱振华长春丰富泰源食品有限公司应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款510478.0元，承担执行费7505.0元。尚有元未执行,现因被执行人肖玲郭钟樯王汝旭王娜郭晓辉朱振华长春丰富泰源食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第250号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长武二〇一五年十月十六日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第250号被执行人肖玲被执行人郭钟樯被执行人王汝旭被执行人王娜被执行人郭晓辉被执行人朱振华被执行人长春丰富泰源食品有限公司本院于2015年4月13日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司申请肖玲、郭钟樯、王汝旭、王娜、郭晓辉、朱振华、长春丰富泰源食品有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第24号公证书公证债权文书，被执行人肖玲郭钟樯王汝旭王娜郭晓辉朱振华长春丰富泰源食品有限公司应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款510478.0元，承担执行费7505.0元。尚有元未执行,现因被执行人肖玲郭钟樯王汝旭王娜郭晓辉朱振华长春丰富泰源食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第250号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一五年十月十六日书记员  周 航
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初40号
原告：翁玉明，男，生于1975年1月17日，汉族，福建省莆田市人，住贵州省都匀市。
原告：陈洪，男，生于1967年11月26日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托代理人：殷宗实，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：涂兆阳，男，生于1975年12月12日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告陈洪、翁玉明诉被告涂兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员罗国微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆可、殷宗实到庭参加诉讼，被告涂兆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付共有产权转让费90.92万元；2、判令被告支付原告利息损失至付清之日止（按月利率8.333‰计算）。事实和理由：2009年3月9日，原、被告三人口头合议共同等额出资购买人民广场地下停车场，由原告翁玉明代表三人为乙方与甲方都匀市进达房地产开发有限公司签订了《整体购买现代城商铺和人民广场地下停车场协议》，协议中的9间商铺由翁玉明出资购买为自有产权，751.579㎡地下停车场由原、被告三人等额出资购买，为共有产权。地下停车场交付乙方后，原、被告三人于2009年3月9日签订了《停车场产权明晰协议》，同日，涂兆阳妻子周美燕也出具了声明，共同明确地下停车场由原、被告三人共有，各占三分之一份额，周美燕无此产权。之后，原、被告三人合议于2009年7月1日将地下停车场产业登记在被告涂兆阳及其妻子周美燕名下，共同共有。产权证号为：《匀房权证新华字第××号》。2015年8月1日，原、被告三人合议一致，将地下停车场产权作价450万元转让给被告独自所有。三人于当日签订了《房产转让协议》。协议明确被告应付给二原告共计170.92万元。此款应分三期支付，前两期应付款共80万元被告已经支付，第三期于2015年9月25日前支付90.92万元（二原告各45.46万元），被告至今未支付。被告已构成违约。由于被告延期付款的违约行为，占用被告资金，计算至2016年12月25日共计15个月，造成原告利息损失，按月利率8.333‰计算利息为113649元，利息应计算至被告付清之日止。
被告涂兆阳未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2009年3月9日，原告翁玉明与都匀市进达房地产开发有限公司签订《整体购买现代城商铺和人民广场地下停车场协议》，由翁玉明向都匀市进达房地产开发有限公司购买9间商铺及751.579㎡地下停车场；同日，二原告与被告签订《停车场产权明晰协议》，该协议明确登记在涂兆阳及其妻周美燕名下的人民广场地下停车场的产权（匀房权证新华字第××号）由二原告及被告按份共有，各占三分之一份额，与周美燕无关。周美燕也同时书写书面声明，确认二被告与被告各占三分之一份额，周美燕没有权益；2015年8月1日，二原告与被告签订《房产转让协议》，约定：自2015年7月15日起二原告将人民广场地下停车场转让给被告，扣除各项费用后，每人应得85.46万元。该协议约定的付款方式为：分三次，1、合同签订当日被告付二原告各10万元；2、2015年8月20日前被告付二原告各30万元；3、2015年9月25日前被告付二原告各45.46万元。协议签订后，被告按照约定支付了两期，最后一期至今未付。
上述事实有整体购买现代城商铺和人民广场地下停车场协议、停车场产权明晰协议、声明、匀房权证新华字第××号、房产转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订《停车场产权明晰协议》、《房产转让协议》均是二原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，二原告将享有的人民广场地下停车场份额转让给被告后，被告应当按照约定支付价款，故对二原告要求被告分别向二原告支付转让款45.46万元的请求，本院应予支持；关于二原告要求被告支付利息的诉请，虽《房产转让协议》无约定，但确实占用了原告资金，给原告造成了损失，故可从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告涂兆阳于判决生效后十日内支付原告翁玉明转让款45.46万元，并从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定的履行期限之日止；
二、被告涂兆阳于判决生效后十日内支付原告陈洪转让款45.46万元，并从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定的履行期限之日止；
三、驳回原告陈洪、翁玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告涂兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗 国 微
二〇一七年三月十六日
书记员 李菊莉（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第770号
罪犯孔存代，于山东省汶上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月25日作出了(2008)甬仑刑初字第134号刑事判决，以被告人孔存代犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔存代在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔存代在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔存代在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔存代减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7798号
申请执行人鹿荣，女，1970年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人廖明毅，男，1966年11月12日出生，住台湾台中市。原告鹿荣与被告廖明毅、沈孝成、胡传霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第18055号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告廖明毅于判决生效之日起十日内在继承沈贤兰遗产的实际价值范围内返还原告鹿荣借款25万元及偿付原告借款利息、逾期还款利息、违约金等共计3.51万元、赔偿原告律师费9,900元、负担案件受理费、财产保全费合计7,720元。因义务人廖明毅未履行义务，权利人鹿荣依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人廖明毅发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本案审理期间已查封沈贤兰名下坐落于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号房屋一套。除此之外，未发现有其他可供本案执行的财产。上述房产设有抵押，登记最高债权限额为445万元，且抵押权人上海浦东发展银行黄浦支行为实现抵押债权已依据相关生效法律文书向上海市青浦区人民法院申请执行，该院轮候查封了上述房产。本院认为，本案虽正式查封了沈贤兰名下上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号房屋，但因该房产上设有抵押，且抵押权人为实现抵押债权已向上海市青浦区人民法院申请执行，故该房产由上海市青浦区人民法院处置更为妥当，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1850号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周天娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初611号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：杨志会，女，1974年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告杨志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金97353.38元及截止2017年12月13日的利息及罚息20041.37元、复利2770.21元，共计120164.96元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20141209000730号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150414000544号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币139000元，贷款期限自2015年4月15日至2019年4月15日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，每月还款金额3996.48元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年4月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金41646.62元、利息30315.12元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金97353.38元、利息及罚息20041.37元、复利2770.21元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告杨志会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另,本院依据原告申请于2018年2月5日做出（2018）津0104民初611号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用1121元已由原告预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨志会偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币97353.38元及截止2017年12月13日的利息及罚息20041.37元、复利2770.21元，共计人民币120164.96元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，保全费1121元，共计2472.5元，由被告杨志会负担，于本判决生效后五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初611号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：杨志会，女，1974年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
平安银行股份有限公司天津分行与杨志会金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志会名下银行存款120164.96元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志会名下银行存款120164.96元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1121元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初611号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：杨志会，女，1974年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告杨志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金97353.38元及截止2017年12月13日的利息及罚息20041.37元、复利2770.21元，共计120164.96元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20141209000730号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150414000544号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币139000元，贷款期限自2015年4月15日至2019年4月15日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，每月还款金额3996.48元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年4月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金41646.62元、利息30315.12元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金97353.38元、利息及罚息20041.37元、复利2770.21元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告杨志会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另,本院依据原告申请于2018年2月5日做出（2018）津0104民初611号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用1121元已由原告预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨志会偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币97353.38元及截止2017年12月13日的利息及罚息20041.37元、复利2770.21元，共计人民币120164.96元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，保全费1121元，共计2472.5元，由被告杨志会负担，于本判决生效后五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第117号
原告杨广成，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告陈华，男，汉族，无职业，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨广成与被告陈华合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年4月，原被告合伙干工程，一直干到当年12月份。2012年6月份，原告与被告算账，原告退出合伙关系，被告应返还给原告322，494.00元，被告给原告打欠据一张。后原告向被告催要数次，被告一拖再拖，拖欠至今。原告为此诉至法院，请求判令被告偿付原告欠款322，494.00元，并从欠款之日起按照银行贷款利息付给原告，承担诉讼期间的一切费用。
被告辩称：对事实及欠款数额无异议，但对利息不同意。
经审理查明，2011年4月，原被告合伙干工程，一直干到当年12月份，2012年6月份，原告与被告算账。原告退出合伙关系，被告应返还给原告322，494.00元。以上事实有原告提供的被告无异议的欠据附卷，足以认定。
本院认为，原被告终止合伙关系，被告应向原告返还合伙投资款322，494.00元的事实成立，上款被告至今未予返还的事实存在。因此，本院对原告要求被告返还合伙投资款322，494.00元的诉讼请求予以支持。由于被告为原告出具的欠据尚未约定给付期限，又未约定利息的计算方式，因此，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告陈华返还原告杨广成合伙投资款322，494.00元。上款被告陈华于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费6140.00元，保全费1840.00元，由被告陈华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：张秋宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9850号
原告：金银杏，女，1959年1月13日出生，汉族，职业，现住浙江省临海市。
被告：朱星星，女，1987年12月5日出生，汉族，职业，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：朱林伟，男，1983年8月8日出生，汉族，职业，现住浙江省宁波市海曙区。
金银杏与朱星星、朱林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金银杏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金银杏撤诉。
案件受理费3100.0元，减半收取计1550.0元。
审判员 何庆增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱娅妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2047号
罪犯刘清兵，于江西省乐平市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬宁刑初字第764号刑事判决，以被告人刘清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘清兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘清兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清兵减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5627号
申请执行人吴祖顺，男，1945年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海东和胶粘剂有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴祖顺与被告上海东和胶粘剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第11995号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东和胶粘剂有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴祖顺工资补偿款40,000元；案件受理费424元由被告负担。因义务人上海东和胶粘剂有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人吴祖顺于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海东和胶粘剂有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人上海东和胶粘剂有限公司名下有可供执行的财产线索。本案执行过程中，申请执行人吴祖顺与被执行人上海东和胶粘剂有限公司通过协商达成协议，即本案以40,424元了结，由被执行人上海东和胶粘剂有限公司于2014年6月、7月、8月、9月、10月每月清偿申请执行人吴祖顺10,000元，11月清偿申请执行人吴祖顺9,424元，并于每月15日前支付。本院认为，鉴于申请执行人吴祖顺与被执行人上海东和胶粘剂有限公司已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第11995号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初667号
原告：闫飞，男，1983年6月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：王海群，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告闫飞诉被告王海群、秦丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托诉讼代理人宫宏伟，被告王海群、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金15万元。2、判令两被告支付利息12万元（2014年8月至2018年1月，月息2分），同时判令按月息2分支付利息至本金还清为止。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因做生意资金紧张需要周转，2014年4月10日从原告处借款15万元，并约定利息为月息3分，两被告支付利息至2014年7月，之后原告多次索要借款，但两被告分文未付，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告王海群、秦丽辩称：对借款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，两被告因做生意，需要资金周转，向原告借款15万元，原告出借15万元后，由两被告书写借条一张，内容为：“今借到闫飞人民币壹拾伍万元整，月息3分，每月4500元。借款人：王海群秦丽2014.4.10”。
借款后，两被告支付利息至2014年7月，后原告多次向两被告索要借款无果，故诉至本院。
庭审中，原告闫飞表示可放弃利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，两被告对于借款事实表示认可，故原告闫飞诉请偿还本金15万元的请求，本院予以支持。借条中，双方约定的利息为3分，高于法律规定，而原告诉讼中，把利息降为月息2分，符合法律规定，原告按月息2分，诉请2014年8月至2018年1月的利息12万元，本院予以支持。鉴于原告主动放弃2万元利息，属于对自己的权利进行处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告王海群、秦丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫飞借款本金15万元，利息10万元，并按月息2分计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王海群、秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初716号
原告：党中友，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：娄凤昌，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：辛士德，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：何明春，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：高生，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：李文波，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：王彦昭，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告党中友与被告娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党中友、被告娄凤昌、王彦昭到庭参加诉讼。被告辛士德、何明春、高生、李文波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
党中友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告互负连带责任立即给付借款本金120，000元，利息36，000元（自2016年12月1日至2018年3月1日，计15个月，按月利2分计算利息），合计156，000元；2、依法判令六被告互负连带责任自2018年3月2日起至还清欠款之日止，按月利2分给付利息；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年2月1日，娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭在党中友处借款120，000元，约定月利2分，于2016年12月1日还款，由娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭共同出具欠据一份。到期后，经党中友多次催要，娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭结清了2016年12月1日前的利息款，余款本息拖欠至今未给付。
娄凤昌辩称，因买车库缺少资金，娄凤昌在党中友处借款本金是100，000元，约定月利2分，当时把欠款期间（2016年2月1日至2016年12月1日）的利息20，000元计入本金出具了欠款额为120，000元的借据一份。由辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭提供担保，并用所购买的徐佰君的车库作抵押，车库作价50，000元，已办理了产权过户手续，产权所有人变更为党中有所有。我现在无力还款，同意三个月后陆续还款。
王彦昭辩称，我是担保人，不是借款人。
辛士德、何明春、高生、李文波在答辩期限内未予答辩。
因被告辛士德、何明春、高生、李文波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭在党中友处借款本金100，000元，约定月利2分，于2016年12月1日还款，由娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭共同出具借据一份。并用娄凤昌购买徐佰君的尚未过户的位于东发新城3号楼27号门车库提供抵押担保，车库协商作价50，000元，由徐佰君与党中友签订了抵押协议，并将车库产权变更为党中友所有。此笔借款逾期后，经党中友多次催要，娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭应按合同的约定互负连带责任按期给付所欠党中友的借款本金，并应在法律规定的年利率24%标准计算给付利息。原告党中友的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持，但应当以实际借款100，000元的数额为借款本金，并以此作为基数计算相应的利息。被告娄凤昌、王彦昭关于辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭是担保人，不是借款人的抗辩主张，因辛士德等5人所出具的借据内容中，未载明有担保的意思表示，且落款时书写的均是欠款人身份，未载明有担保人的身份，又无其它合法有效的证据证明，因此，被告娄凤昌、王彦昭抗辩主张不能成立，本院对此不予以支持。关于原告党中友与被告娄凤昌所主张的车库抵押担保，属于让与担保，虽以双方协议价格将产权变更过户给党中友，因其未依法在房屋管理部门办理抵押登记，且违背法律规定，因此抵押行为无效，应为自始无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，第四十一条，第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王
彦昭互负连带责任给付原告党中友借款本金100,000元，利息50，000元（自2016年2月1日至2018年3月1日，按月利率20‰计息），本息合计150，000元，于本判决生效后三日内付清；
二、自2018年3月2日至付清借款时止，由被告娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭互负连带责任按所欠原告党中友借款本金数额为基数按月利率20‰给付利息；
三、驳回原告党中友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，710元，由原告党中友自负60元，由被告娄凤昌、辛士德、何明春、高生、李文波、王彦昭互负连带责任负担1，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 影
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1611号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人阮万杰，男
被执行人阮万锋，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1792号民事判决书，责令被执行人阮万杰、阮万锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮万杰、阮万锋的银行存款本金62813元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2101号
罪犯周某，男，1989年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沙法刑初字第01437号刑事判决，认定周某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2101号
罪犯周某某，男，1989年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沙法刑初字第01437号刑事判决，认定周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执166号
申请执行人：贾某珍，男，1959年10月18日生，汉族。
被执行人：王某牛，男，1961年6月26日生，汉族。
被执行人：田某中，男，1970年9月27日生，汉族。
本院在执行贾某珍与王某牛、田某中民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执166号申请执行人：贾某珍，男，1959年10月18日生，汉族。被执行人：王某牛，男，1961年6月26日生，汉族。被执行人：田某中，男，1970年9月27日生，汉族。本院在执行贾某珍与王某牛、田某中民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10232号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，董事长。
被申请人：吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人：段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人吴枫林、段小华追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴枫林、段小华价值300万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴枫林、段小华银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年十二月十一日
书 记 员 杨ＸＸ