天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3278号
上诉人（原审被告）：于政峰，男，1990年10月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：天津百世汇佳物流有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门4005-2室。
法定代表人：徐亚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：晁秀女，女，1969年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：石振军（系被上诉人晁秀女丈夫），男，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市天地申通物流有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。
法定代表人：王玉琴，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽华，该公司员工。
上诉人于政峰、天津百世汇佳物流有限公司（以下简称百世汇佳公司）因与被上诉人晁秀女、天津市天地申通物流有限公司（以下简称天地申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津01民终3278号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于政峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人晁秀女的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人与李成之间不存在任何关系，双方在2017年5月20日之前已经解除了雇佣关系。2017年6月21日，李成发生的交通事故与上诉人无关，被上诉人从来没有安排李成送货。
上诉人天津百世汇佳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院同意被上诉人撤销本案侵权责任人李成的起诉，严重违反法定程序；二、一审判决认定本案为侵权责任人李成在履行职务过程中对受害人造成损害的事实为严重错误；三、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由机动车使用人承担责任。
于政峰与百世汇佳公司均以各自上诉请求和事实理由作为相应的答辩。
针对于政峰与百世汇佳公司的上诉请求，被上诉人晁秀女辩称，不同意二上诉人的说法，在事故发生时李成正在给申通公司送快递，所以二上诉人要承担责任。
被上诉人天地申通公司辩称，百世汇佳公司是其加盟商，负责西青区中北镇的申通快递业务，二者是独立的法人公司，李成不是该公司员工，对事故经过及责任认定情况无异议，晁秀女经济损失与其无关。
晁秀女向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费81817元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费16186元、护理费12632元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17007元、交通费2000元、鉴定费2900元，上述费用共计184896元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日21时许，案外人李成驾驶申通快递的电动三轮车在西青区中北大道辅道中北派出所门前，不慎与前方顺行行走的原告晁秀女相撞，电动三轮车翻车砸在原告身上，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定李成承担事故全部责任，原告无责任。被告天地申通公司负责天津地区申通快递业务，被告百世汇佳公司负责西青区中北镇的申通快递业务，被告于政峰负责中北镇部分小区的申通快递业务，案外人李成是驾驶于政峰购买的电动三轮车发生的事故。事故发生后，原告被诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗27天，花费医疗费81817元。经一审法院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期141天、护理期及营养期均为90天，原告支出鉴定费2900元。原告户籍为农业。原告有一子，名石鋈，2011年1月28日出生，户籍西青区中北镇，非农业户籍。
另查，案外人李成在交通部门所做笔录之中明确承认事故是在送件过程中发生的事，送完件正在回中北镇大地十二城清风园的路上，其送快递业务是帮庞于龙（音同）出的事。
天地申通公司负责天津地区申通快递业务，百世汇佳公司是具有从事快递业务的独立法人，二者签订加盟协议，百世汇佳公司向天地申通公司缴纳40万元加盟费，由该司独家负责西青区中北镇申通快递业务，双方对快递人员的培训、人身以外伤害保险的购买没有约定，但明确约定百世汇佳公司不得将申通快递业务再转包给第三人，如需转包须经天地申通公司书面同意。李成为天地申通公司出具证明，其不是该公司员工。
百世汇佳公司取得申通快递业务经营权后，在未经天地申通公司书面同意的情况下�与于政峰签订区域承包协议，将中北镇部分区域的申通快递业务包给了于政峰，承包协议中同样对人员培训及人身意外伤害保险的购买没有约定。于政峰没有取得从事快递业务的行政许可，二者均使用中北镇大地十二城清风园作为经营地址，二者均不认识李成在交通队笔录中提到的庞于龙（音同），李成驾驶车辆为于政峰购买。
案件审理过程中，原告曾经起诉申通快递有限公司天津市分公司及李成为被告，后因申通快递有限公司天津市分公司并不负责具体快递业务，李成属于职务行为而撤销了对二者的起诉，其他当事人无异议。庭审中，双方争议焦点为：谁应当承担赔偿责任？
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定李成承担事故全部责任，一审法院予以确认。李成在交通队笔录中明确承认是在�事快递业务过程中发生交通事故，属于职务行为，应由其雇主承担赔偿责任。
经核实，原告经济损失包括医疗费81817元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元（90天，每天25元）、误工费16186元（141天，居民服务业标准）、护理费12632元（住院期间按护理费票据，出院后按居民服务业标准）、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17007元（12年，城镇居民标准）、交通费酌情确定为500元、鉴定费2900元，上述费用共计181144元。
关于谁是本案赔偿责任主体问题，一审法院认为，李成在笔录中提到是帮庞于龙（音同）送件出的事，可以确定李成是在从事快递业务中发生交通事故，现在百世汇佳公司与于政峰均不承认认识庞于龙（音同），而在西青区中北镇只有被告百世汇佳公司与于政峰从事申通快递业务，二者经营地点相同，而被告�政峰没有从事快递行业行政许可，按照相关法律规定，只有注册资本不低于人民币50万元的企业法人才有资格申请从事快递业务行政许可。被告百世汇佳公司在未经天地申通公司书面同意的情况下将申通快递业务分包给没有快递许可的于政峰，故应由被告百世汇佳公司与于政峰共同承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告百世汇佳物流公司与于政峰于判决书生效后十日内共同赔偿原告晁秀女经济损失合计181144元（医疗费81817元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、误工费16186元、护理费12632元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17007元、交通费500元、鉴定费2900元）；二、驳回原告晁秀女其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告百世汇佳物流公司与于政峰承担。
本院二审期间，百世汇佳公司、晁秀女及天地申通公司均未提交证据，于政峰依法提交一份李成出具的书面材料，证明：李成与于政峰在2017年5月20日之后已经解除雇佣关系。经本院组织质证，百世汇佳公司和天地申通公司均表示没有意见；晁秀女则表示放弃发表质证意见，认为李成和于政峰有雇佣关系。对此，本院认为，上述证据系李成与于政峰单方出具，主观性较强，考虑到李成与于政峰存在利害关系，且亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院依法向西青区人民法院调取四份由交警西青支队事故处理大队所作询问笔录，其中于政峰及其妻王琳分别于2017年5月26日和2017年7月5日在所作笔录中称李成系他们雇佣的员工。经本院组织质证，各方当事人对上述证据均无异议，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、李成与于政峰之间是否属于雇佣关系；二、涉案交通事故是否发生在在送快递业务过程中；三、本案的赔偿责任主体包括哪些。
关于争点一，从一审庭审笔录以及本院所调取的2017年5月26日和2017年7月5日的两份询问笔录来看，其中对于李成与于政峰关系的陈述基本一致，能够证明李成与于政峰系雇佣关系，对此本院予以确认。于政峰虽然主张其与李成在2017年5月20日之前已经解除了雇佣关系，但是并不能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
关于争点二，从交警西青支队杨柳青大队对于涉案事故所作的询问笔录来看，李成在事故发生后不长时间内所作的笔录当中称事故发生时是刚送完快递准备回位于大地十二城清风园的申通快递公司。一�庭审笔录显示，百世汇佳公司承认上述地址系其公司地址，于政峰则认可事故车辆系日常用于送申通快递的电动三轮车，且表示当时亦到达了事故现场。综合上述各点，本院对事故发生在李成从事快递业务过程中予以认定。
关于争点三，基于以上论述，足以认定本案系李成因执行工作任务造成他人损害的情况，对此应由雇主承担相应的责任，据此一审法院同意晁秀女撤销对李成的起诉，符合相关法律规定，本院不持异议。关于百世汇佳公司与于政峰之间的法律关系问题，实质上是一种发包承包关系，对此，双方均无异议，本院予以确认。百世汇佳公司在未经天地申通公司书面同意的情况下将申通快递业务分包给没有快递许可的于政峰，表明其在自身的管理以及承包人的选任审查问题上存在不足，具有一定的过错，故一审法院认定百世汇佳公司和于政峰共�承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人于政峰、天津百世汇佳物流有限公司各负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；