杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10447号原告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。主要负责人：许峰，行长。委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。被告：袁军华，男，1974年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘苏群，女，1979年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：谷洁，女，1978年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳金麦贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183694595685G，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。法定代表人：袁中华。原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称中信银行）诉被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁、杭州富阳金麦贸易有限公司（以下简称金麦贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由林萍、周爱根、朱琳莲组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2018年1月23日进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人蒋泽琳到庭参加诉讼，被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁、金麦贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁军华、裘苏群共同归还原告贷款本金4820334.6元，支付原告罚息288971.53元（算至2017年11月23日），以及支付自2017年11月24日起至全部款项还清日止的罚息（以本金4820334.6元为基数，按年利率8.80875%计算）；二、判令被告袁军华、裘苏群共同支付原告因实现债权花费的律师费20000元；（以上暂计5129306.13元）；三、判令被告金麦贸易公司、裘志刚、谷洁对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告金麦贸易公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁共同承担。事实与理由：2016年3月10日，被告袁军华（甲方）与原告中信银行（乙方）签订《中信银行个人经营借款合同》，编号：（2016）信银杭733151个贷字第811082055434号，合同约定：（15.1）本合同贷款金额为人民币5000000元。（15.2）贷款期限12个月，自2016年3月10日起至2017年3月10日止。（15.3）贷款利率为年利率5.8725%。（15.4）本合同贷款用于购粗铜。（15.9.1）按季付息到期一次还本法，付息日每季末当月21日。（15.10）逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。（5.5）对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。（12.3）乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费），均由甲方负担。2016年3月10日，被告裘苏群向原告中信银行作出《共同还款确认书》，载明本人对借款人袁军华与你行签订的编号为（2016）信银杭733151个贷字第811082055434号《中信银行个人经营借款合同》予以确认，并承诺借款人拖欠你行贷款本息及其他相关费用时，本人愿意承担共同还款责任。2016年3月10日，被告金麦贸易公司、被告裘志刚、被告谷洁（甲方）分别与原告中信银行（乙方）签订《保证合同》，编号分别为：（2016）信杭富银保字第811082055434号、（2016）信杭富银保字第811082055434-1号、（2016）信杭富银保字第811082055434-2号。合同约定：为确保乙方与被告袁军华签订的编号为（2016）信银杭733151个贷字第811082055434号《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。（1.2）甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金人民币伍佰万元（2.1）保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。（3.1）保证方式为连带责任保证。（4.1）保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年3月10日，原告中信银行向被告袁军华发放贷款5000000元。2017年3月10日，贷款到期。被告袁军华于2017年3月10日支付利息612.89元，于2017年3月21日支付利息0.57元，于2017年3月24日归还本金179665.4元，支付利息63820.92元、罚息17128.12元、复利228.64元。截止2017年3月23日，被告袁军华仅欠本金4820334.6元，正常利息、罚息、复利均已结清。后经原告中信银行催讨，被告袁军华一直未归还本金及支付罚息，担保人也未履行担保责任。截止2017年11月23日，被告袁军华欠本金4820334.6元，罚息288971.53元。原告中信银行为实现本案债权，于2017年11月30日与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并支付了律师代理费20000元。原告中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中信银行个人经营借款合同1份，以证明原告中信银行与被告袁军华之间的金融借款合同关系及贷款期限、利息、还款方式、双方的权利义务约定的事实；2、共同还款确认书1份，以证明被告裘苏群对被告袁军华的案涉贷款承担共同还款责任的事实；3、保证合同3份，以证明被告金麦贸易公司、裘志刚、谷洁对案涉贷款提供连带保证责任的事实；4、借款借据、业务凭证各1份，以证明原告中信银行实际发放了贷款的事实；5、企业信用信息1份，以证明被告富阳市金麦贸易有限公司于2016年5月23日变更企业名称为杭州富阳金麦贸易有限公司的事实；6、诉讼委托代理合同、发票各1份，以证明原告中信银行为实现本案债权花费律师费20000元的事实。被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁、金麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告中信银行提交的证据1-6，被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁、金麦贸易公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告中信银行提交的证据1-6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告中信银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告中信银行与被告袁军华签订的《借款合同》及原告中信银行与被告裘志刚、谷洁、金麦贸易公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中信银行与被告袁军华签订借款合同后，已依约放贷，但被告袁军华收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告中信银行要求被告袁军华归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告裘志刚、谷洁、金麦贸易公司以保证的方式向原告中信银行提供担保，故原告中信银行要求被告裘志刚、谷洁、金麦贸易公司依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告裘苏群与被告袁军华系配偶，并向原告出具《共同还款确认书》，故依法应承担共同还款责任。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告中信银行要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁、金麦贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军华、裘苏群共同归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金4820334.6元，支付原告罚息288971.53元（算至2017年11月23日），并继续支付原告自2017年11月24日起至全部款项还清日止的罚息（以本金4820334.6元为基数，按年利率8.80875%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁军华、裘苏群共同支付原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行因实现债权花费的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州富阳金麦贸易有限公司、裘志刚、谷洁对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47705元，由被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁、金麦贸易公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 萍人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱琳莲二〇一八年一月二十四日代书 记员  周 婷???*MERGEFORMAT?1?