安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1572号原告：何朝植，男，汉族，1942年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：殷保祥，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:高丽琴，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告何朝植诉被告殷保祥、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝植及其委托代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告殷保祥、高丽琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何朝植诉称：原、被告系同村村民，平时关系一向较好，被告二人系夫妻关系。被告因经济困难为由，陆续向原告借款共计221800元。分别为2014年6月2日借款1万元、2015年10月12日借款24800元、2016年3月15日借款66600元、2016年4月7日借款44400元、2016年4月24日借款86000元。因原告现身患重病，急需钱治疗，遂向二被告提出要求还钱。但二被告一直拖延，至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款231800元，利息50000元（按照月息二分，暂计算至起诉日止，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。殷保祥、高丽琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年至2014年期间，殷保祥因需先后向何朝植多次借款，殷保祥分别出具了借条。殷保祥于2015年10月12日出具金额为24800元借条一份，内容为“借条/今借到二伯现金人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800元）利息贰分/借款人：殷保祥2015年10月12日”，庭审中何朝植自认其中20000元为借款本金，剩余4800元为往期借款利息；2016年3月15日出具金额为66600元借条一份，内容为“借条/今借到二伯现金人民币陆万陆仟陆佰元整（￥66600元）利息贰分/借款人：殷保祥2016年3月15日139××××8604”，庭审中何朝植自认其中45000元为借款本金，剩余21600元为往期借款利息；2016年4月7日出具金额为44400元借条一份，内容为“借条/今借到二伯现金人民币肆万肆仟肆佰元整（￥44400元）（利贰分）/借款人：殷保祥2016年4月7日”，庭审中何朝植自认其中30000元为借款本金，剩余14400元为往期借款利息；2016年4月24日出具金额为86000元借条一份，内容为“借条/今借到二伯现金人民币捌万陆仟元整（￥86000.00元整）利息贰分/借款人殷保祥2016年4月24日”，庭审中何朝植自认其中50000元为借款本金，剩余36000元为往期借款利息。上述借款本金共计145000元，往期利息共计76800元，经何朝植催讨未果，致何朝植持据起诉至法院。另查明，庭审中，何朝植自认殷保祥与高丽琴于2000年11月21日登记结婚，2017年2月9日办理离婚登记手续，本案殷保祥向何朝植出具借条的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的身份证复印件、被告殷保祥、高丽琴的户籍证明及离婚登记档案、殷保祥出具的借条四份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷保祥向何朝植借款并分别出具条据，现何朝植持据起诉要求殷保祥清偿借款221800元的诉讼请求，本院依法予以支持，但何朝植陈述殷保祥还于2014年6月2日借款1万元，因其未提供借条等相关证据加以证明，故对该笔借款，本院不予认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告所约定的借款利息，并未超出法律规定的范围，故殷保祥应自借条出具之日起，按原、被告约定的月利率2%，支付借款利息至款清之日止。庭审中，何朝植自认221800元欠款中包含76800元利息，故该76800元利息部分依法不得计算复利。另上述债务发生在殷保祥与高丽琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务亦应认定为殷保祥、高丽琴的夫妻共同债务，殷保祥、高丽琴负有共同偿还何朝植借款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷保祥、高丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何朝植借款221800元及其利息（其中2万元借款利息自2015年10月12日起，4.5万元借款利息自2016年3月15日起，3万元借款利息自2016年4月7日起，5万元借款利息自2016年4月24日起，分别按月利率2%计算至款项付清之日止；另外76800元不计付利息）；二、驳回原告何朝植其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费800元，由被告殷保祥、高丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一七年八月十七日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。