wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00200号
原告李某某，女，1989年11月8日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告郭某某，男，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人王志明，男，1952年8月20日出生，汉族。代理权限，一般代理。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某以及代理人和燕，被告郭某某以及代理人王志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月13日登记结婚，并按照农村风俗举行典礼仪式，2012年9月6日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，对家庭没有丝毫的责任感，另外被告经常酗酒，酒后便与原告吵架甚至动手打人。原告及孩子长期在娘家居住并靠父母的接济与照顾，尽管这样，�了年幼的孩子有一个完整的家，原告还是委屈求全希望被告能慢慢有所改变。双方为了更好生活，两家协商一致按民间风俗男到女家，并将被告与孩子户口迁到原告家，更便于原告父母对原告一家人的照顾，也希望能慢慢感化被告。事与愿违的是被告的上述毛病非但没有改正，甚至变本加利，与原告吵架后便使得全家不得安宁。2015年正月初五晚上，被告在长治县人民酒店门口又无端对原告大打出手，原告当晚忍痛到被告家去接孩子，结果第二天早上在被告家里，被告再次对原告殴打，致原告遍体鳞伤，在原告报警下才得以平息。现原告请求判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，诉状部分事实不完整，与事实不相符。不是男到女家，当初是女方嫁到男方家，当时还给了原告70000元彩礼。由于男方家在山区，女方家在平地。后变更到女方家。当时协商时，男方到女方家，孩子的姓氏郭改为女方家姓李，女方父母赠与原被告一套房产居住。被告没有家庭暴力。综上被告不同意离婚。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系，主体适格。
证据2，原被告及孩子户口登记卡，证明2014年被告及孩子户籍从贾掌派出所迁移到八义派出所。
证据3，派出所受案登记表，证明在今年正月初五被告对原告第二次殴打的情况，当时被告对殴打原告是认可的。
证据4，长治县人民医院诊疗记录、影像诊断报告单一份及医药费单据，证明原告面部多处划伤，软组织损伤，被告殴打原告的事实。医药费单据证明原告在医院花费的事实。
证据5，照片8张，证明被告对原告殴打严重的程度。
证据6，2011年5月12号购车发票、机动车登记证书，证明原告购买的汽车，购车款是68800元，车是原告的婚前财产，不是双方的共同财产。车现在原告手里。
证据7，短信11条，证明双方感情确已破裂，离婚是被告提出来，并多次谩骂原告及家人。
被告的质证意见是，对证据1，结婚证没有异议。
对证据2，户口登记卡没有异议，但是内容是变更过的。原来孩子是郭。
对证据3，不是本案审理的范围。
对证据4，诊断书不能取代司法鉴定。
对证据5，照片没有注明内容，部位看不清。
对证据6，证据本身没有异议。购车时间和车辆登记证书不能证明事实，交付彩礼后原告才购买的汽车。都是夫妻二人共同使用车辆，所有权是夫妻二人的。认可这个事实，不需要去车管所调取证据。
对证据7，短信内容反映了一个情况，被告无法在原告家生活，是原告对被告实施家暴�
被告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，张某某书证一份，证明原告嫁到男方家时彩礼70000元。
证据2，村委书证一份，证明男方到女方家，两家双方协商原告父母赠与原被告房产一处，孩子姓氏由郭改为李。
原告的质证意见是，对证据1，有异议。证人应出庭作证，证人和被告是亲戚关系，存在利害关系，不能作证，而且是孤证，不合法，不能作为证据使用。彩礼不认可。
对证据2，村委证明真实性不认可，有异议。与客观事实不符。
本院的认证意见是，本院对原告的证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7的真实性予以认可。原告的证3、证4、证5能够证明被告将原告打伤的事实，但对原告的证7所要证明的内容不予认可。
经审理查明，原被告于2011年5月13日登记结婚，并按照农村风俗举行典礼仪式，2012年9月6日原告生育一子。后被告到原告家生活，被�与孩子的户口也迁到原告家，同时孩子的姓氏由郭变更为李。2015年正月初五双方发生吵打后，双方分居至今。
本院认为，原告李某某和被告郭某某系夫妻关系，双方共同生活五年多，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方分居刚几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养、财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年六月四日
书记员 李花娥
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第35号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被微山县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于山东省微山县看守所。
辩护人王纯银、王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王纯银、王蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年11月16日16时许，在微山县青山路嘉盛商贸城工地项目被害人王某乙办公室内，因工程承包纠纷，项目部经理王某乙与安徽省六安市建华劳务公司济南分公司经理汪某产生争执、辱骂继而相互厮打，被告人胡某（汪某的司机）见状上前拉架抱住王某乙，胡某又与王某乙相互厮打，过程中，胡某用拳头将王某乙的右脸部打伤。2014年11月20日，被害人王某乙的伤情经法医鉴定右侧颧骨弓骨折、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折为轻伤二级；2014年12月21日，被告人胡某一方与被害人王某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某认罪态度较好，并与被害人双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人胡某对起诉书指控的故意伤害罪犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为：1、被告人胡某认罪态度较好，系初犯、偶犯；2、被告人胡某主动到案，系自首；3、被告人胡某主观恶性小，犯罪情节轻微。4、被害人在本案中存在过错；5、被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，对被告人胡某依法应当从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人王某甲、汪某、朱某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某辩护人的相关辩护观点，本院予以采信，其他观点，缺乏证据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一五年二月二日
书记员 张微
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执727号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张玉升，男。
被执行人：徐东兴，男。
被执行人：徐彦军，男。
被执行人：徐中会，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉升、徐东兴、徐彦军、徐中会借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月18日作出的（2015）莒商初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款49000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限�将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志�
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 光 实
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初80号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人朱某，女，1987年8月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。2018年2月11日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、贾妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2018年1月4日15时30分许，驾驶蒙D35M**号小型轿车由南向北行驶至北票市西官营镇西官桥路段（北金线21公里）时，驶入道路左侧与由北向南路某驾驶的无牌照普通二轮摩托车载乘车人张某发生交通事故，致驾驶人路某死亡，乘车人张某受伤。经鉴定：路某符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。北票市公安局交通警察大队认定：朱某承担本起事故主要责任，路某承担本起事故次要责任。被告人朱某在事故现场向公安机关投案。案发后，被告人朱某与被害方自愿达成赔偿协议，被害方对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，超速行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨兆学
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6123号
原告肖胜利，男，1973年9月13日生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告晋崇，男，1986年7月18日生，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地：驻马店市泌阳县迎宾大道。
代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告肖胜利诉被告晋崇、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保财险泌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖胜利的委托代理人陈磊、被告晋崇的委托代理人张医、被告人保财险泌阳公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖胜利诉称，2015年5月15日1时29分许，肖胜利驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至中原大道左转弯时，与沿开源大道由西向东直行晋崇驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致肖胜利、唐运生（××）、晋崇受伤、车辆损坏。后经公安交警部门认定，肖胜利负事故的主要责任，晋崇负事故的次要责任，唐运生无事故责任。后因赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计16190元。
被告晋崇辩称，其系事故车辆的实际车主，该车在被告人保财险泌阳公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿。超出保险限额外的损失按照事故责任比例合理合法承担原告损失。
被告人保财险泌阳公司辩称，如事故属实，查实事故车辆在我公司投保有交强险，事故车辆年检合格，驾驶员驾驶证合法有效，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告损失。本次事故我方承保车辆驾驶员驾驶证在锁定状态，如法院判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费我公司承担。
经审理查明，2015年5月15日1时29分许，肖胜利驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至中原大道左转弯时，与沿开源大道由西向东直行晋崇驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致肖胜利、唐运生（××）、晋崇受伤、车辆损坏。后经公安交警部门认定，肖胜利负事故的主要责任，晋崇负事故的次要责任，唐运生无事故责任。
事故发生后，肖胜利被送往解放军159医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、肺挫伤。2015年5月16日出院，住院1天，支出医疗费2354.9元。
肖胜利于1973年9月13日出生，其系农村户籍，肖胜利住院期间由其亲属护理。庭审中，肖胜利提供200元交通费票据。事故发生后，肖胜利车辆因施救支出1400元，经维修支出维修费12000元。
豫Ａ×××××号轿车实际车主系晋崇，该车在被告人保财险泌阳公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
该事故造成唐运生、肖胜利受伤，损伤均未构成伤残。豫Ａ×××××号轿车投保交强险医疗费用项目限额唐运生使用8000元，交强险医疗费用项目限额余额为2000元。
本案在审理过程中，肖胜利与人保财险泌阳公司达成赔偿协议，人保财险泌阳公司在交强险限额内赔偿肖胜利各种损失共计3500元，交强险限额内的多余损失肖胜利自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告肖胜利驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至中原大道左转弯时，与沿开源大道由西向东直行被告晋崇驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致肖胜利、唐运生（××）、晋崇受伤、车辆损坏。原告肖胜利负事故的主要责任，被告晋崇负事故的次要责任，唐运生无事故责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。本院确定原告肖胜利承担本次事故70%的责任，被告晋崇承担本次事故30%的责任。被告人保财险泌阳公司作为豫Ａ×××××号轿车的保险人应在交强险限额内对原告肖胜利的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失应由豫Ａ×××××号轿车实际车主被告晋崇按其在事故中责任负担。
原告肖胜利的损失计算如下：1、医疗费按实际支出2354.9元认定。2、住院伙食补助费按住院1天计算，每天20元，计款20元。3、营养费按住院1天计算，每天10元，计款10元。上述三项损失合计2384.9元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保财险泌阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元余额2000元内负担2000元，余款384.9元应由被告晋崇承担30%，计款115.47元。4、原告肖胜利在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院1天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元／年标准计算，数额为78元（28472元／年÷365天×1天×1人）。5、原告肖胜利的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，共计误工1天（住院期间），数额为25.79元（9416.10元／年÷365天×1天）。6、交通费本院确定为100元。上述三项合计203.79元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人保财险泌阳公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担203.79元。7、车辆施救费1400元；8、车辆维修费12000元。上述二项损失合计13400元，该二项损失属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由被告人保财险泌阳公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，余款11400元应由被告晋崇承担30%，计款3420元。因原告肖胜利与被告人保财险泌阳公司已达成赔偿协议，交强险限额内的多余损失原告肖胜利自愿放弃。上述被告晋崇共应承担赔偿款3535.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告晋崇于判决生效后十日内赔偿原告肖胜利各种损失共计3535.47元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告肖胜利负70元，被告晋崇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月八日
书记员 何铮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执828号
申请执行人王荣保，男。
被执行人解凌宇，女。
被执行人乔永会，男。
被执行人王军强，男。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
本院在执行王荣保与解凌宇、乔永会、王军强、运城市永宏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人解凌宇、乔永会、王军强、运城市永宏机械制造有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王荣保表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执828号申请执行人王荣保，男。被执行人解凌宇，女。被执行人乔永会，男。被执行人王军强，男。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。本院在执行王荣保与解凌宇、乔永会、王军强、运城市永宏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人解凌宇、乔永会、王军强、运城市永宏机械制造有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王荣保表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  严雪星
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告范世福，男，1964年6月出生，汉族，农民。
被告范世录，女，1970年4月出生，汉族，农民。
被告范世兰，男，1970年9月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告范世福、范世录、范世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山农行的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告范世福、范世录、范世兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，经被告范世兰、范世录担保，被告范世福在我行借款50000元，月利率7.965‰，应于2014年1月6日前还清，经催要被告尚欠50000元及利息，为维护国家资金安全，确保单位合法权益不受侵害，要求被告立即还清借款50000元及利息。
被告范世福、范世录、范世兰未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日，由被告范世福作为借款人，被告范世录及范世兰作为保证人，同原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，额度有效期内可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款正常利率9.00000%，还款采用按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币75000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。贷款50000元于2013年1月8日贷出，至2014年1月7日届满，后没有循环使用，利息结算至2014年6月20日。贷款期限届满后被告范世录没有积极偿还本金及利息，原告索款未果于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年1月8日个人借款凭证，被告范世福贷款及结息交易记录，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中被告范世福在原告处贷款50000元，该贷款至2014年1月7日届满，后期没有循环使用的事实清楚，被告范世福理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行义务，有悖诚信原则。被告范世录、范世兰自愿为被告范世福在原告处贷款提供最高额保证，且约定保证期间为借款到期日二年，故原告持据主张债权，要求贷款人偿还贷款本息，保证人承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世福于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止）。被告范世福录、范世兰对上述义务在最高额担保75000元内负连带保证责任。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 姣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第128号
原告：吕恒新，男，农民。
委托代理人：赵强国。
被告：赵经范，男，农民。
原告吕恒新诉被告赵经范机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强国到庭参加了诉讼，被告赵经范经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕恒新诉称：2012年8月1日18时许，原告驾驶鲁FLMX**号两轮摩托车，行至215省道城市花园东区灯控路口，与被告赵经范驾驶的鲁FLXX**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告先后被送至龙口市中医医院、烟台市北海医院、文登整骨医院住院治疗，住院共计63天，花用医疗费104501.68元。龙口市公安局交通警察大队出具了无法查证交通事故事实的道路交通事故证明。就赔偿事宜，原告提起诉讼，要求依法判令被告赵经范赔偿因交通事故给其造成的经济损失60000元。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费104501.68元、护理费3150元（50元／天×63天）、伙食补助费1890元（30元／天×63天）、误工费18852元（1571元／月×12个月）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计154257.68元。请求被告赵经范在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3150元、误工费18852元、残疾赔偿金23764元，计55766元；请求被告赵经范在交强险限额外赔偿医疗费94501.68元、伙食补助费1890元、鉴定费2100元合计98491.68的50%计49245.84元，共计105011.84元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告赵经范未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月1日18时许，原告吕恒新驾驶鲁FLMX**号两轮摩托车，行至215省道城市花园东区灯控路口，与被告赵经范驾驶的鲁FLXX**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故因未在现场报警交通事故现场移动且原、被告对交通事故成因持有争议，故交警部门未予认定责任。
事故发生后，2012年8月1日至8月7日期间，原告吕恒新到龙口市中医医院住院治疗6天，进行“右足背部皮肤挫裂伤清创缝合术”，花医疗费6677.02元。2012年8月7日至8月20日，原告转院至山东省文登整骨医院住院治疗13天，进行“右胫腓骨远端骨折切开复位内固定取髂骨植骨术”，花医疗费31597.84元。2012年8月21日至9月12日，原告又到烟台市北海医院住院治疗22天，进行“清创转皮瓣＋植皮术”，花医疗费16604.74元。2012年11月16日至11月25日期间，原告又到烟台市北海医院住院治疗9天，进行“右胫骨骨折术后内固定断裂取出＋骨折移位复位植骨外固定术”，花医疗费25458.25元。2014年2月3日至2月16日，原告到烟台市北海医院住院治疗13天，进行“右胫骨骨折切开复位＋取髂骨植骨内固定术”，花医疗费24163.83元。
审理中经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为“1、吕恒新的右下肢损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为12个月，住院期间1人护理；3、用药符合外伤治疗原则。
另查明：被告赵经范所驾鲁FLXX**号两轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故证明书、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定结论及鉴定费单据、公安机关材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵经范驾驶二轮摩托车与原告吕恒新驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。根据公安机关材料及庭审查明事实，被告赵经范与原告吕恒新应分别负事故同等责任。被告赵经范所驾机动车辆未投保交强险，故被告赵经范应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，被告赵经范应承担50%的赔偿责任。
原告吕恒新的经济损失为：医疗费104501.68元、护理费3150元（50元／天×63天）、伙食补助费1890元（30元／天×63天）、误工费18852元（1571元／月×12个月）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计154257.68元。被告赵经范应在�强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18852元、护理费3150元、残疾赔偿金23764元，共计55766元；被告赵经范在交强险责任限额外赔偿原告医疗费94501.68元、住院伙食补助费1890元、鉴定费2100元，合计98491.68元的50%计49245.84元，被告应赔偿原告经济损失共计105011.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵经范在交强险责任限额内赔偿原告吕恒新医疗费10000元、误工费18852元、护理费3150元、残疾赔偿金23764元，共计55766元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵经范在交强险责任限额外赔偿原告吕恒新医疗费94501.68元、住院伙食补助费1890元、鉴定费2100元，合计98491.68元的50%计49245.84元，于�决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵经范承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 栾 鹏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执156号
申请执行人彭海龙，男，1963年4月19日生，住高安市。
被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区1号。
法定代表人涂秀远。
本院于2018年1月12日立案执行彭海龙申请伊犁恒辉陶瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1245号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执156号申请执行人彭海龙，男，1963年4月19日生，住高安市。被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区1号。法定代表人涂秀远。本院于2018年1月12日立案执行彭海龙申请伊犁恒辉陶瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1245号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初301号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周宇虹，女，1985年9月29日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行副行长，住宁乡县。
被告：姚乔良，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：杨月芬，又名杨月分，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姚乔良、杨月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇虹到庭参加了诉讼，被告姚乔良、杨月芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息6557.44元（利息算至2015年7月25日）及支付后段利息到实际清偿之日，本息合计36557.44元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚乔良与被告杨月芬系夫妻关系。两被告于2013年3月11日与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限2年，月利率7.6875‰。原告于当天向两被告发放了贷款。借款后，两被告仅将利息支付至2013年5月31日，之后未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息6557.44元，本息合计36557.44元。
被告姚乔良、杨月芬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚乔良、杨月芬系夫妻关系。2013年3月11日被告姚乔良、杨月芬与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行签订了借款合同，合同约定被告姚乔良、杨月芬向原告借款30000元，借款期限自2013年3月11日至2015年3月11日，贷款月利率7.6875‰。并约定借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2013年3月11日，原告按合同约定向两被告发放了贷款30000元。贷款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2013年5月31日。从2013年6月1日计算至2015年7月25日，两被告应支付利息6557.44元。故两被告尚欠原告借款本息合计36557.44元。
上述事实，有借款合同、湖南宁乡农村商业银行借款借据、结婚证、贷款函证、宁乡县公安局横市派出所证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告姚乔良、杨月芬与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚乔良、杨月芬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告姚乔良、杨月芬支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6557.44元及后段利息（利息从2013年6月1日计算至2015年7月25日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计36557.44元，限被告姚乔良、杨月芬于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告姚乔良、杨月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2121号
罪犯张俊国�1980年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月7日作出(2006)晋中中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张俊国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2007年1月31日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。2007年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关山西省临汾监狱认为，罪犯张俊国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌�的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省ＸＸＸ基金会。住所地：河南省郑州市花园路83号省政协*楼*楼。
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公益医保发展管理中心。住所地：河南省郑州市花园路**号。
法定代表人：程云，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆强，男，汉族，1979年7月6日出生。
再审申请人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心因与被申请人王庆强民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李淑静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审91号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人李英江，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）174号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第225号
原告张某。
委托代理人李树林，山东中捷律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 谢德信
二〇一五年一月五日
书记员 张 英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执962号
申请执行人：吴成吉，男，1969年7月19日出生，德化县人。
被执行人：许通铿，男，1966年4月27日出生，德化县人。
被执行人：许玉银，女，1977年1月12日出生，德化县人。
本院在执行吴成吉与许通铿、许玉银债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字2260号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币10万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 王礼源
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1305号
罪犯吴廷俊，男，1962年2月9日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2000年9月19日作出（2000）昆铁中刑初字第239号刑事判决，以被告人吴廷俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2788号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第4078号裁定减刑一年六个月；以（2007）昆刑执字第5084号裁定减刑两年；本院以（2009）白中刑执字第1054号裁定减刑一年九个月；以（2011）白中刑执字第1360号裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吴廷俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2002年10月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1305号
罪犯李祥，男，1952年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月九日，乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初56号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告单位舞钢市东海纺织科技有限公司，统一社会信用代码91410481568643068B，单位地址舞钢市建设路西段南侧（市产业集聚区），法定代表人岳建东。
被告人岳建东，男，1968年6月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx********，汉族，专科毕业，公司法定代表人，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日被舞钢市公安局取保候审，于2017年11月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年11月23日经舞钢市人民检察院批准，于2017年11月24日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人路未晞，河南国基律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人岳建东犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、姜文生出庭支持公诉。岳建东及其辩护人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，赵某诉被告单位舞钢市东海纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0481民初1366号民事判决书，判决舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决生效后五日内偿还赵某借款本金145万元，并自2015年6月11日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，该公司法定代表人被告人岳建东对上述借款、利息承担连带偿还责任。但舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东拒不履行已生效法律文书所确定的义务、拒不申报财产。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告单位舞钢市东海纺织科技有限公司及被告人岳建东对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称没有申报财产是因为没有来得及，其一直积极配合执行，在拘留期间没有接到申报财产的通知。
被告人岳建东的辩护人提出以下辩护意见：1.岳建东不存在拒不申报财产的情形，在本案所涉执行案件前，被告单位和岳建东因债务纠纷在舞钢市人民法院已经有多起执行案件，对之前的执行文书岳建东均安排公司员工予以申报，对本案所涉执行案件的财产申报，岳建东因种种原因疏忽了申报日期，但其主观上没有违法的故意；2.法院已经查封了相关部分财产，执行机关在未采取执行措施的情况下，不能认定无法执行；3.岳建东在2017年10月9日经舞钢市公安局通知后自行到案并如实陈述案情，如果认定其构成犯罪，那么应认定为自首，且岳建东系初犯、偶犯，建议判处缓刑。综上，本案事实不清、证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明，赵某诉被告单位舞钢市东海纺织科技有限公司、被告人岳建东民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0481民初1366号民事判决书，判决舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决生效后五日内偿还赵某借款本金145万元，并自2015年6月11日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，该公司法定代表人岳建东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。但舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东拒不履行已生效法律文书所确定的义务，在收到报告财产令后拒不申报财产。庭审中，岳建东提交了舞钢市东海纺织科技有限公司及其个人的财产报告。
另查明，经舞钢市人民法院强制执行，赵某于2017年12月20日收到执行款25万元，于2018年1月31日收到执行款34.24万元，共计59.24万元。
上述事实有被告人岳建东的供述与辩解，被害人赵某的陈述，舞钢市公安局刑事侦察大队出具的岳建东人口信息、前科查询证明，发破案经过、抓获经过，河南舞钢农村商业银行股份有限公司出具的岳建东银行交易明细，舞钢市工商局出具的舞钢市东海纺织科技有限公司信息，赵某提交的申请执行文书，舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1366号民事判决书，执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书，舞钢市东海纺织科技有限公司授权委托书，赵某申请法院执行岳建东在舞钢农商银行股权的申请书等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位舞钢市东海纺织科技有限公司及被告人岳建东有能力执行法院生效判决确定的义务而拒不履行，且拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。岳建东系初犯，且能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于二被告及辩护人辩称的本案不构成拒不执行判决、裁定罪，结合公诉人出示的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，该辩称不能成立。关于辩护人辩称的自首，根据舞钢市公安局刑事侦察大队出具的发破案经过及抓获经过，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舞钢市东海纺织科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金50000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人岳建东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终905号
上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所江苏省南通市。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁祝义，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，黑龙江省企业法律顾问协会副秘书长，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：孙强国，男，1972年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孙岭，男，1939年10月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）：姚和喜，男，1967年12月11日出生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被上诉人孙强国、姚和喜第三人撤销之诉纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通长城公司的委托诉讼代理人丁祝义、王彤，被上诉人孙强国的委托诉讼代理人孙岭，被上诉人姚和喜的委托诉讼代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通长城公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持南通长城公司的一审诉讼请求，案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1.孙强国与姚和喜签订的《砂石买卖合同》真实性不认可，嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第347号案件中，孙强国与姚和喜之间存在恶意串通行为。2.嫩江县人民法院执行局在执行（2014）嫩商初字第347号调解时，冻结了黑龙江辰鹰乳业公司（以下简称辰鹰乳业公司）应付给南通长城公司的工程款，侵害南通长城公司的利益。
孙强国辩称，姚和喜是南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目的负责人，姚和喜与南通长城公司应共同承担债务的连带责任。孙强国与姚和喜签订的《砂石买卖合同》已经生效并履行，不存在恶意串通与虚假诉讼。
姚和喜辩称，姚和喜在负责南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目工程建设时，确实与孙强国存在建筑材料买卖关系，且购买的建筑材料实际用于该工程。欠孙强国建筑材料款是事实，姚和喜与孙强国之间不存在合谋及虚假诉讼。
南通长城公司向一审法院起诉请求：撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第347号民事调解。
一审法院对双方当事人有争议的事实认定如下：1.南通长城公司提交的《工程结算书》，是工程的发包人辰鹰乳业公司单方委托所作的结算，实际施工人姚和喜并不认可，《工程结算书》并不能证明南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目工程实际使用砂石的数量；2.孙强国在起诉状中没有写明砂石的单价、数量及合同签署经过，孙强国除了向法庭出示了欠条外未出示其它证据，孙强国在执行程序中将南通长城公司列为被申请人。姚和喜在出庭应诉时未提出任何反对意见，并积极进行调解，法庭将三件同类案件合并审理，以及三件案件的起诉状对事实和理由的叙述相同等，不能成为恶意串通和虚假诉讼的理由；3.南通长城公司在2015年10月知晓（2014）嫩商初字第347号民事调解的内容，于2016年3月31日向嫩江县人民法院提交了起诉状，故南通长城公司提起本案诉讼，并没有超过法定期间；4.南通长城公司因对嫩江县人民法院作出的（2014）嫩商初字第347-1号民事裁定不服，于2015年10月22日向嫩江县人民法院提出执行异议，南通长城公司提出的执行异议与本案没有关系；5.南通长城公司提出对孙强国提交的《砂石购买合同》上加盖的资料专用章真伪进行鉴定，因该资料专用章的真伪对本案的审理结果没有影响，故未予鉴定。一审法院认为，（2014）嫩商初字第347号民事调解，确定的是该调解中当事人之间的债务关系，该民事调解书并未涉及南通长城公司的利益，南通长城公司提交的证据，也不足以证明该案的双方当事人以恶意串通和虚假诉讼的方式侵害了其合法权益，故南通长城公司要求撤销该民事调解的诉讼请求，证据不足，理由也不能成立，法院不予支持。判决：驳回原告南通长城建设集团有限公司要求撤销嫩江县人民法院(2014）嫩商初字第347号民事调解的诉讼请求。案件受理费11600.00元，由南通长城公司负担。
经审理查明，南通长城公司授权南通长城公司大庆分公司与姚和喜签订《项目承包责任书》，确定姚和喜为南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部负责人，姚和喜自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担经济责任，南通长城公司按工程造价的一定比例收取利润。2013年5月9日，南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部与孙强国签订了《砂石购买合同》，并加盖南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章，孙强国履行了交付砂石的义务，但拖欠的砂石款未结算。孙强国起诉姚和喜，要求姚和喜偿还欠款，嫩江县人民法院于2014年6月3日作出（2014）嫩商初字第347号民事调解，孙强国与姚和喜达成如下协议：姚和喜于2014年6月20日前偿还孙强国砂石款78万元。孙强国在申请执行该调解后，于2014年6月19日向嫩江县人民法院申请冻结姚和喜在辰鹰乳业公司的工程款78万元，嫩江县人民法院于2014年6月19日作出（2014）嫩商初字第347-1号民事裁定，该裁定认为辰鹰乳业公司欠姚和喜的工程款78万元，对此予以冻结。南通长城公司以案外人身份提出执行异议。2015年12月8日，嫩江县人民法院作出（2015）嫩执异字第7-2号民事裁定，驳回案外人南通长城公司的异议，并且告知其可以提起诉讼。现南通长城公司以该调解侵害南通长城公司利益为由，要求撤销该调解。
本院认为，嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第347号民事调解，确定了该案中孙强国与姚和喜之间的权利义务关系，南通长城公司称孙强国与姚和喜恶意串通，但无充分证据予以证明。南通长城公司提出异议称嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第347号调解执行过程中，嫩江县人民法院冻结了辰鹰乳业公司应给付南通长城公司的工程款，南通长城公司称侵害其利益，嫩江县人民法院已告知其有权提起执行异议之诉，其异议本应通过执行异议之诉予以解决，并非本案应确定的法律关系。故南通长城公司要求撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第347号民事调解的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600.00元，由南通长城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 贺 颖
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仇长城
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳忠。
委托代理人：丁余兵，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳信。
再审申请人王炳忠因与被申请人王炳信所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炳忠申请再审称：（一）法院判决王炳信支付王炳忠办证等费用16000元，而王炳信对16000元没有任何诉讼请求，王炳忠也没有提起反诉，要求王炳信支付该款项，法院该项判决违反了不告不理的基本民事诉讼原则，超出诉讼请求。（二）王炳忠有争议房屋的房产证，该证书系证明物权的唯一证明，原审依据遗嘱认定房屋归王炳信所有，违反了物权法的规定。（三）遗嘱的内容及形式违法。王炳忠1995年即取得涉案房屋的产权，立遗嘱时间是1997年，遗嘱内容处理了王炳忠的个人合法财产，故内容违法。该遗嘱不是自书遗嘱，而且没有代书人的签名，故形式违法。此外原审没有审查该遗嘱的真实性，遗嘱是伪造的。（四）本案超出诉讼时效的规定。
本院认为：（一）王炳信起诉要求确认争议的房屋归其所有，而在法院审理过程中查明，王炳忠为该房支付了16000元的相关费用，故在法院判决确认房屋应归王炳信所有时，同时判决王炳信支付给王炳忠16000元，并无不当。（二）虽然王炳忠取得了争议房屋的所有权证书，但本案系物的归属关系的确认之诉，在有相反证据证明的情况下，一审判决确认该房屋归王炳信所有，二审予以维持，并不违反法律规定。（三）该“遗嘱”虽名为遗嘱，但该“遗嘱”的内容为“原委托二儿子王炳忠代为办理的现本市木厂街43号邮电局家属楼。一单元伍层拾号住房一小套《房屋面积及有关资料见住房证》是由四儿子王炳信出全额资金购买。该住宅一切有关权属归四儿子王炳信所有。与王炳信本人家庭以外的所有人员无任何产权共有关系。注：此证明在房权更名时作为依据”，从其内容上看该“遗嘱”实为对该房屋购买情况及权利归属的证明，而王炳忠亦在其上签名。虽王炳忠提出该“遗嘱”中签名是伪造，却未能提交有效的证据证明，且在一审审理期间撤回了对该“遗嘱”进行笔迹鉴定的申请。（四）本案系物权确认之诉，王炳忠称本案超出诉讼时效，缺乏依据。
综上，王炳忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炳忠的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 叶海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 应山红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2969号
上诉人（原审董某）:董某，女，生于1958年01月21日，汉族，住南漳县城关镇文庙街***号。
委托诉讼代理人：龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:南漳县久通路桥建设有限责任公司，住所地：南漳县城关镇狮子包村2组。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:南漳县公路管理局，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代理人：余某，该局局长。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人:黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人南漳县久通路桥建设有限公司（下称南漳久通路桥公司）、南漳县公路管理局（下称南漳县公路局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董某上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初915号民事判决，改判被上诉人承担本案70%的赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：南漳久通路桥公司在施工中未设置安全警示标志，没有采取确保通行安全的措施，导致上诉人董某的丈夫骑车摔倒致死，一审判决南漳久通路桥公司承担20%的责任与法相悖，与理不符。
南漳久通路桥公司、南漳县公路局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经在相应位置设置了警示标志，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董某向一审法院起诉请求：本案事故造成我各种经济损失13097.39元，要求南漳久通路桥公司、南漳县公路局共同赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月1日20时50分，董某的丈夫陈燕军驾驶无号牌两轮摩托车（载董某、何佩熙）由城关镇李家院村回家，行至南漳县××宜路××村”海涛汽车维修”店路段，车辆摔倒致驾车人陈燕军、乘车人董某受伤，车辆损坏（陈燕军案已另案处理）。董某在南漳县人民医院住院11日，支付医疗费2517.39元，支付交通费150元，南漳彰诚法医司法鉴定所受湖北水镜律师事务所的委托，于2017年5月8日对董某的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第166号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人董某因交通事故致右锁骨中远段粉碎性骨折，不构成伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。南漳县公安局交通警察大队于2017年1月18日对该起事故作出南公交认字[2017]第006C号道路交通事故认定书，结论是：陈燕军负此事故的全部责任，董某无责任。襄阳汇驰司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托，对该起事故的受损痕迹进行鉴定于2017年1月14日作出襄阳汇驰[2017]交鉴字0110-2号鉴定意见书，意见为：事故车辆未与其他车辆发生接触，即单方事故。
一审另查明，2016年G346国道南漳超限检测站至大竹园路段公路进行改扩建工程，南漳县公路管理局2016年6月将该路段工程对外发包，2016年6月12日久通公司中标进行改扩建，2016年7月开始施工，工期为300天；事故路段东约80米因拆迁矛盾未施工，路面有一些散落的砂石，未设置安全警示标志。
一审法院认为，南漳久通路桥公司改扩建南漳县超限检测站至大竹园公路工程，该工程边改扩建边使用，在不具备通行路段未设置安全警示标志，致董某的丈夫陈燕军骑摩托车驶入该路段路段发生单方交通事故，致董某受伤，南漳久通路桥公司依法应当承担赔偿责任；受害人陈燕军驾驶摩托车超载且均未带安全头盔、未注意安全导致董某受伤有重大过错，依法应减轻南漳久通路桥公司的赔偿责任；董某要求公路局承担赔偿责任无事实依据；南漳久通路桥公司辩称出事地点符合通行条件且有警示标志、车辆导向标志牌与事实不符，对其辩称理由不予采信。根据查明的事实和事故的原因力，一审法院酌定南漳久通路桥公司承担20%的赔偿责任。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，董某董某损失为：医疗费2517.39元、护理费5370元（60天×89.5元）元、住院伙食补助费660元（11天×60元）、营养费3600元（60天×60元）、交通费150元、法医鉴定费800元13097.39元，经调解当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国道理交通安全法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南漳县久通路桥建设有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿董某损失2619.44元（13097.39元×20%）。二、驳回董某其他诉讼请求。案件受理费150元，由董某负担105元，南漳久通路桥公司负担45元。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为南漳久通路桥公司承担20%的责任是否适当。本院认为，驾驶人陈燕军无证驾驶无号牌摩托车，在夜间对道路的观察能力降低的情况下未谨慎驾驶，未保证行车安全导致发生本案事故，其自身的重大过错是本案损害后果发生的根本原因。南漳久通路桥公司作为施工人，未在施工路段设置明显标志或采取必要的安全措施，也是事故发生的原因之一。一审判决根据本案事故双方的过错程度和事故发生的原因力，酌定南漳久通路桥公司对本案事故承担20%的赔偿责任符合本案实际。综上，上诉人董某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董淑珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十一月二日
书记员 徐佳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初929号
原告：王洪远，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：杨东明，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院受理的原告王洪远诉被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王洪远于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪远撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告王洪远负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 董丹丹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执124号
申请执行人：黄元刚
被执行人：张鑫
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2467号民事调解书，受理黄元刚申请执行张鑫房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中黄元刚以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 黄之福
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民督1号
申请人：符志伟，男，1983年2月14日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1982年9月6日出生，汉族。
申请人符志伟与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年9月7日发出（2016）豫0302民督1号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项之规定，当事人申请支付令，需符合下列条件之一，即支付令能够送达债务人的。本案中，本院作出支付令后，支付令无法送达被申请人ＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的监督程序
本院（2016）豫0302民督1号支付令自行失效。
申请费1100元，由申请人符志伟负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张浩然
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执979号
张某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月六日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1122号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、覃正端组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告张某乙于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子张某丙，婚后一直生活在张家界市永定区桥头乡唐家溪村。由于被告张某乙在儿子近一岁时（即2014年5月）离家出走，且两年来对妻子、儿子不闻不问，不承担任何家庭责任和义务，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。已严重伤害了夫妻感情，加之被告好逸恶劳，双方性格不合，一起生活时经常吵架，现夫妻分居长达两年之多。夫妻感情已全、彻底破裂，夫妻关系名存实词。故原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养教育，夫妻没有共同财产分割。
原告张某甲为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1、结婚登记审查处理表一份以及申请结婚登记声明书二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡三份以及原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子张某丙的基本信息情况的事实；
3、张家界市永定区桥头乡唐家溪村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方自从××××年××月结婚后一直居住在原告家里生活，被告张某乙于2014年下半年离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告张某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭对当事人提交的证据分析认定如下：原告张某甲提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2011年上半年，原告张某甲与被告张某乙在浙江省宁波市打工时认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在湖南省桑植县民政局自愿登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙（××××年××月××日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年5月份被告张某乙离家出走，至今未归，导致夫妻双方分居生活二年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。婚生子张某丙一直跟随原告居住生活，由原告的奶奶带着的，原告要求抚养教育小孩至成年，不要被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，2014年5月份被告张某乙离家出走后，至今未归，导致夫妻双方分居生活二年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某丙一直跟随原告居住生活，由原告的奶奶带着的，且原告要求抚养教育小孩至成年，不要被告给付小孩抚养费用，为了有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、子女抚养：婚生子张某丙（2013年3月26日出生），由原告张某甲抚养教育至成年，被告张某乙享有探视权。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 覃正端
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7111号
原告：百通赫思曼网络系统国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄顺明。
委托代理人：朱文磊，系上海申骏律师事务所律师。
被告：广州康勤智能科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘勤。
原告百通赫思曼网络系统国际贸易（上海）有限公司（以下简称百通赫思曼公司）与被告广州康勤智能科技有限公司（以下简称康勤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百通赫思曼公司的委托代理人朱文磊到庭参加诉讼。被告康勤公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百通赫思曼公司诉称：原告与被告在2015年11月17日和2015年12月11日签署了两份《销售合同》，约定由原告为被告提供总价为379159.99元的电线电缆产品。合同签订后，原告即依据被告的要求，分别于2015年12月18日、2015年12月29日和2016年1月7日分三次向被告交付了全部的货物。按照合同的约定，被告应在订货时支付100%的货款，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款总额人民币379159.99元，已严重侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法判令：1.被告向原告支付所拖欠货款379159.99元；2.被告向原告支付其拖欠货款给原告造成的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月11日起计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告康勤公司未答辩。
经审理查明：百通赫思曼公司与康勤公司通过电子邮件传送的方式分别于2015年11月17日和2015年12月11日签订了两份《销售合同》（合同编号分别为：151117A、151211），约定：康勤公司分两次向百通赫思曼公司购买六类非屏蔽跳线等线材，金额分别为373083.99元和6076元，货物由康勤公司在百通仓库自提，订货时需付100%的货款。合同签订后，康勤公司分别于2015年12月18日、2015年12月29日和2016年1月7日从百通赫思曼公司提取了货物。现百通赫思曼公司主张康勤公司收货后一直未支付货款，要求康勤公司清偿并承担利息损失。
上述事实有百通赫思曼公司提供的《销售合同》、经公证的电子邮件、发货单、发票、双方此前已完成的交易合同、提货邮件、发货单、发票、花旗银行回单及付款凭证、仓储合同、证明书和仓库主体信息等证据证明。
本院认为：百通赫思曼公司与康勤公司通过电子邮件签订《销售合同》，且百通赫思曼公司已将货物交付康勤公司，双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。现百通赫思曼公司提供了相应的发货单，并称康勤公司收货后至今未支付货款，康勤公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对百通赫思曼公司所诉予以采信。因双方合同约定货款应于订货时全额支付，康勤公司至今未付已构成违约，百通赫思曼公司要求康勤公司支付货款379159.99元，并支付自2015年12月11日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）合法有据，本院予以支持。
康勤公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州康勤智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告百通赫思曼网络系统国际贸易（上海）有限公司支付货款379159.99元；
二、被告广州康勤智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告百通赫思曼网络系统国际贸易（上海）有限公司支付逾期利息（以379159.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月11日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，财产保全费2440元，均由被告广州康勤智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一七年二月十日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初388号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘殿民，男，1967年7月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人刘殿民犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人刘殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月21日16时8分左右，被告人刘殿民酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至邓州市构林镇五道岗交通检查服务站处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定血醇鉴定，刘殿民血液中乙醇成分含量为108.81mg/100ml。
上述事实，被告人刘殿民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘殿民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘殿民无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘殿民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一八年五月十七日
书记员 邓航
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初63号
原告张可勤，男，1955年7月3日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省邓州市，现住莱州市。
被告莱州市金龙石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇潘家村，注册号370683200010268。
法定代表人金海官，经理。
原告张可勤与被告莱州市金龙石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可勤到庭参加诉讼。被告莱州市金龙石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告处切割石材板材，共欠劳务费20558元，经催要，被告付款15200元，请求法院判令被告付清欠款5358元。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明被告欠其劳务费5358元，提交被告负责人的妻子潘慧和会计王娟出具的“莱州市金龙石业有限公司验运记录单”11张，共计20558元。原告称被告已给付15200元，尚欠5358元。
被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告欠其劳务费5358元，提供了相应的证据加以证明；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告劳务费5358元。原告要求被告付款理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市金龙石业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张可勤劳务费5358元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年三月二十三日
书记员 高佳茜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执458号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭天平，男，汉族，1966年5月11日出生。
被执行人任大军，男，汉族，1959年5月14日出生。
被执行人李东强，男，汉族，1983年12月13日出生。
被执行人杨迎军，男，汉族，1970年12月19日出生。
被执行人郭和平，男，汉族，1955年3月18日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人郭天平，担保人任大军、李东强、杨迎军、郭和平于2013年4月11日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2016年3月8日前将借款170000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人郭天平，保证人任大军、李东强、杨迎军、郭和平签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第191号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郭天平、任大军、李东强、杨迎军、郭和平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第459号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫苗苗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初644号
原告杨海顺，男，1963年2月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王占彪、黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告河南安阳海工水泥厂。
法定代表人黄颂高，职务总经理。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告杨海顺与被告河南安阳海工水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告杨海顺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海顺撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨海顺负担。
审判员 李文涛
二〇一七年四月十八日
书记员 甄 灏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更139号
罪犯陈波，男，1976年11月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，认定被告人陈波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准其死缓。裁定发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00242号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月28日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。认真参加“三课”知识学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年六月二十一日起至二〇四三年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛明君
福建省厦门市集美区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0211刑医3号
申请人厦门市集美区人民检察院。
被申请人胡总来，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，住集美区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月7日被监视居住，同日被刑事拘留，于2017年1月17日被释放。现被采取临时保护性约束措施于厦门市仙岳医院。
法定代理人郭某，女，1935年8月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省厦门市海沧区，系胡总来母亲。
诉讼代理人杨永平，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年10月19日向本院申请对被申请人胡总来强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭履行职务，被申请人胡总来的诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日6时许，被申请人胡总来在其位于集美区岑某197号A栋一楼的住处内，因琐事对其妻子王某1进行打骂，后又持菜刀砍伤被害人王某1的头面部、颈部、肢体等部位，致被害人王某1当场死亡。
当日7时许，胡总来被接到报警赶至现场的公安民警抓获。作案工具刀具3把亦被缴获。
经法医鉴定，被害人王某1系头面部及颈部被锐器砍伤致创伤性、失血性休克死亡。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人胡总来患有复发性抑郁障碍，案发时伴有精神病性症状的重度发作，丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力，其具有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人胡总来的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有讯问、现场勘验等录像光盘6张、物证上衣1件、裤子1条、作案工具刀具3把、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接报警单、撤销案件决定书、厦公集（刑侦）扣字[2016]00228号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2016]1468、1468-1号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人胡某1、王某2、胡某2、洪某、林某、郑某、陈某、王某3、王某4的证言、被申请人胡总来的陈述、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字[2016]22号法医学尸体检验鉴定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]787号法医学临床检验鉴定书、厦公鉴[2017]25号法庭科学DNA鉴定书、厦公鉴[2016]3382号检验报告、现场检测报告书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第53号精神病司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第919号电子数据检验报告、医疗急救中心出警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人胡总来实施故意杀人之暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
一、对被申请人胡总来强制医疗。
二、随案移送的物证上衣1件、裤子1条予以封存；作案工具刀具3把予以没收。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向厦门市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 叶春华
人民陪审员 潘 宇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特373号
申请人：王东，男，1986年8月28日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人王东与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王东关于王某某学费1000元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王东与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3306号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**号。
负责人：叶峻波，该信用社主任。
委托代理人：吴佳生，该信用社员工。
被告：孟永娥，女，1973年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：叶定妙，男，1968年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：叶定超，男，1976年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈林华，男，1971年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：叶茶玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社诉被告孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月31日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴佳生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2014年8月13日，被告孟永娥因养殖购料等需要资金，经被告叶定超、陈林华、叶茶玲担保向原告借款130000元，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年8月13日起至2015年8月11日止，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期还款加收30%罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶定妙向原告出具保证函一份，约定为该笔借款承担最高额连带保证责任。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告孟永娥至今未归还借款，被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告孟永娥归还借款本金130000元，并支付利息、逾期利息和复利26988.96元（暂计算至2016年5月17日共计156988.96元），自2016年5月18日起至实际还款之日的利息、逾期利息、复利等按合同约定的标准收取；2、由被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲承担连带清偿责任。
被告孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函原件各一份，拟证明被告孟永娥经被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲担保于2014年8月13日向原告借款130000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2016年5月17日被告孟永娥尚欠借款利息、逾期利息、复利共计26988.96元的事实。
被告孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年8月13日，被告孟永娥因养殖购料等需要资金，经被告叶定超、陈林华、叶茶玲担保向原告借款130000元，并签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年8月13日起至2015年8月11日止，借款利息按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶定妙向原告出具保证函一份，约定为该笔借款承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款130000元发放给被告孟永娥。借款到期后，被告孟永娥未按约履行还款义务。保证人叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲亦未履行保证责任。截至2015年5月17日，被告孟永娥尚欠原告借款本金130000元，利息、逾期利息和复利共计26998.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》、保证函合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告孟永娥提供了借款，但被告孟永娥未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告孟永娥归还借款本金130000元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲在保证期间内没有按约履行相应的保证责任，也应当承担本案的违约责任。故原告要求被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲承担保证责任后，有权向被告孟永娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟永娥于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款本金130000元及利息、逾期利息、复利；截至2016年5月17日止的利息、逾期利息、复利为26988.96元，自2016年5月18日起的逾期利息、复利按合同约定的利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲在对上述款项承担连带担保责任。被告叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲承担保证责任后，有权向被告孟永娥追偿。
若被告孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月十七日
代书记员 卢青青
三门县农村信用合作联社浬浦信用社、孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲：
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社诉被告孟永娥、叶定妙、叶定超、陈林华、叶茶玲金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初805号
原告：卢守友。
被告：杨传智。
被告：郝素荣。
原告卢守友与被告杨传智、郝素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢守友到庭参加了诉讼，被告杨传智、被告郝素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢守友诉称，2014年6月12日，被告向原告借款100000元，约定借期自2014年6月12日至2014年9月11日，月利息为3%。借款到期后被告未还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告杨传智、郝素荣共同偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传智未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告郝素荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，被告杨传智向原告借款100000元，并为原告出具借款条一份，内容为：今借到现金壹拾万元用于流动资金，时间2014年6月12日至2014年9月11号，每月付息3%，到期一次全部付清。被告杨传智签字确认。同日，原告通过中国农业银行的账户向被告杨传智尾号为9812账户转账汇款100000元。
另查，被告杨传智、郝素荣系夫妻关系。原告主张该笔借款借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还借款的责任。
以上事实，有借款条、银行交易明细及业务凭证、潍坊市坊子区民政局的婚姻关系证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告杨传智之间的民间借贷关系真实、合法。被告杨传智向原告借款100000元属实，有借款条、银行交易明细等为证。被告杨传智向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告郝素荣与被告杨传智系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告郝素荣未到庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系被告杨传智的个人债务，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨传智、郝素荣共同返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传智、郝素荣返还原告卢守友借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨传智、郝素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初805号
原告卢守友。
被告杨传智。
被告郝素荣。
原告卢守友诉被告杨传智、郝素荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初805号原告：卢守友。被告：杨传智。被告：郝素荣。原告卢守友与被告杨传智、郝素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢守友到庭参加了诉讼，被告杨传智、被告郝素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢守友诉称，2014年6月12日，被告向原告借款100000元，约定借期自2014年6月12日至2014年9月11日，月利息为3%。借款到期后被告未还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告杨传智、郝素荣共同偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨传智未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告郝素荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月12日，被告杨传智向原告借款100000元，并为原告出具借款条一份，内容为：今借到现金壹拾万元用于流动资金，时间2014年6月12日至2014年9月11号，每月付息3%，到期一次全部付清。被告杨传智签字确认。同日，原告通过中国农业银行的账户向被告杨传智尾号为9812账户转账汇款100000元。另查，被告杨传智、郝素荣系夫妻关系。原告主张该笔借款借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还借款的责任。以上事实，有借款条、银行交易明细及业务凭证、潍坊市坊子区民政局的婚姻关系证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杨传智之间的民间借贷关系真实、合法。被告杨传智向原告借款100000元属实，有借款条、银行交易明细等为证。被告杨传智向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告郝素荣与被告杨传智系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告郝素荣未到庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系被告杨传智的个人债务，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨传智、郝素荣共同返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传智、郝素荣返还原告卢守友借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨传智、郝素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  常甜甜二〇一六年八月三日书 记 员  潘娜娜
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初33号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月30日因本案被哈尔滨市公安局巡警支队羁押于哈尔滨市第一看守所，同年2月2日被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月27日因本案被哈尔滨市公安局巡警支队羁押于哈尔滨市第一看守所，同年1月29日被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人初某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人初某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月末，被告人初某某、宋某某经人介绍，来到嘉荫县干堤土方工地务工。同年8月7日22时许，被告人初某某、宋某某与外来务工人员宋某福等人在嘉荫县朝阳镇冰极啤酒广场（下称啤酒广场）喝完酒后，因多次喊服务员结账却无人应答，被告人初某某便摔啤酒瓶、叫骂。其行为引发邻桌顾客韩某等人不满，双方产生争执，后被宋某福等人劝开。在此过程中，被告人初某某再次摔碎啤酒瓶，并进入2号海鲜大排档的厨房里拿出一把菜刀，找寻韩某等人未果后开始肆意谩骂他人，后在周围人的劝说下离开。随后，被告人宋某某通过电话找来了共同务工的刘某军、刘某雷，由其驾驶轿车，与被告人初某某及宋某福等四人再次返回啤酒广场，并直接驶入室内，被告人初某某手持菜刀，以找寻韩某等人为由，殴打了“美味轩”大排档店主被害人张某、二号烧烤海鲜大排档厨师被害人方某某，并肆意砍砸物品。被告人宋某某手持从“美味轩”大排档的厨房内拿出的菜刀，跟在被告人初某某身后，一同恐吓、谩骂他人，造成啤酒广场秩序严重混乱，多名顾客被迫离开。
经鉴定，被损坏物品估价金额为2063.00元人民币。
经侦查，被告人初某某、宋某某分别于2016年1月30日、同月27日在各自家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人初某某、宋某某在庭审中无异议，并有物证被损坏物品照片、被害人方某某被损坏衣物的照片、脸部、手部伤情的照片；书证嘉荫县公安局治安管理大队出具的出警经过、抓获情况说明、全省人口信息详细、在逃人员信息登记/撤销表、被害人张某出院证、营业执照、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的涉案情节说明、哈尔滨市第一看守所出具的看守所临时羁押证明；被害人张某、方某某、王某某的陈述；证人宋某华、韩某、宋某福、刘某雷、刘某军、王某辉的证言；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2015］27号鉴定意见；被告人初某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某酒后为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人、任意损毁他人财物，并伙同被告人宋某某持械辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪。被告人初某某起主要作用，系主犯。被告人宋某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合本案的犯罪性质，以及二被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人初某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 阳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审126号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张锟鹏，男，1978年11月09日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月20日对被申请人作出的编号411699—0210039582的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张锟鹏2017年8月20日10时29分，在大广高速实施未携带驾驶证交通违法行为（代码1110），违反了《道路交通安全法》第九十五条的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本�申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210039582的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人张锟鹏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 剑 锋
审判员 �肖玉华
审判员 吕 秀 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡 中 原