wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第21号
异议人（被执行人）任丘市市政工程公司。
法定代表人单增奇，该公司经理。
委托代理人温红、温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行任丘市支行。
法定代表人齐学军，该行行长。
被执行人任丘市石油液化气总公司。
本院在执行中国农业银行任丘市支行（以下简称农行任丘支行）与任丘市石油液化气总公司（以下简称任丘液化气公司）、任丘市市政工程公司（以下简称任丘市政公司）借款合同纠纷一案中，被执行人任丘市政公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任丘市政公司称，沧州市中级人民法院依据（2003）沧执字第109-5号执行裁定书，扣划了异议人在沧州银行任丘支行账户上的存款20万元，该20万元为任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，属专款专用。依据法律规定，人民法院不得冻结异议人账户内的专项资金，故请求依法撤销该执行行为。
本院查明，农行任丘支行与任丘液化气公司、任丘市政公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）沧民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院立案执行后，于2003年12月12日向被执行人任丘市政公司发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日作出（2003）沧执字第109-5号执行裁定书，扣划了被执行人任丘市政公司在沧州银行任丘支行53×××06账户上的存款20万元至本院。
另查明，任丘市建筑安全监督管理办公室出具书面证明称，任丘市政公司在沧州银行的账号53×××06账户内存款20万元是任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，该款用于该工程安全生产的专项费用，与其他工程无关。该工程如无此费用安全投入不足，安全生产无法保障，极易发生重大安全事故。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。异议人任丘市政公司作为本案的被执行人，本院依法对其账户内的存款予以扣划，符合法律规定。异议人主张该账户内的存款为任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，仅提交了任丘市建筑安全监督管理办公室出具书面证明，不足以证明该存款的性质；而且其主张文明施工费法院不得扣划没有法律依据，故其请求本院不予支持。
综上，本院作出的（2003）沧执字第109-5号执行裁定符合法律规定，应予支持；异议人任丘市政公司的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人任丘市市政工程公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第21号
异议人（被执行人）任丘市市政工程公司。
法定代表人单增奇，该公司经理。
委托代理人温红、温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行任丘市支行。
法定代表人齐学军，该行行长。
被执行人任丘市石油液化气总公司。
本院在执行中国农业银行任丘市支行（以下简称农行任丘支行）与任丘市石油液化气总公司（以下简称任丘液化气公司）、任丘市市政工程公司（以下简称任丘市政公司）借款合同纠纷一案中，被执行人任丘市政公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任丘市政公司称，沧州市中级人民法院依据（2003）沧执字第109-5号执行裁定书，扣划了异议人在沧州银行任丘支行账户上的存款20万元，该20万元为任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，属专款专用。依据法律规定，人民法院不得冻结异议人账户内的专项资金，故请求依法撤销该执行行为。
本院查明，农行任丘支行与任丘液化气公司、任丘市政公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）沧民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院立案执行后，于2003年12月12日向被执行人任丘市政公司发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日作出（2003）沧执字第109-5号执行裁定书，扣划了被执行人任丘市政公司在沧州银行任丘支行53×××06账户上的存款20万元至本院。
另查明，任丘市建筑安全监督管理办公室出具书面证明称，任丘市政公司在沧州银行的账号53×××06账户内存款20万元是任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，该款用于该工程安全生产的专项费用，与其他工程无关。该工程如无此费用安全投入不足，安全生产无法保障，极易发生重大安全事故。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。异议人任丘市政公司作为本案的被执行人，本院依法对其账户内的存款予以扣划，符合法律规定。异议人主张该账户内的存款为任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，仅提交了任丘市建筑安全监督管理办公室出具书面证明，不足以证明该存款的性质；而且其主张文明施工费法院不得扣划没有法律依据，故其请求本院不予支持。
综上，本院作出的（2003）沧执字第109-5号执行裁定符合法律规定，应予支持；异议人任丘市政公司的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人任丘市市政工程公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第21号异议人（被执行人）任丘市市政工程公司。法定代表人单增奇，该公司经理。委托代理人温红、温美杰，河北宪泽律师事务所律师。申请执行人中国农业银行任丘市支行。法定代表人齐学军，该行行长。被执行人任丘市石油液化气总公司。本院在执行中国农业银行任丘市支行（以下简称农行任丘支行）与任丘市石油液化气总公司（以下简称任丘液化气公司）、任丘市市政工程公司（以下简称任丘市政公司）借款合同纠纷一案中，被执行人任丘市政公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任丘市政公司称，沧州市中级人民法院依据（2003）沧执字第109-5号执行裁定书，扣划了异议人在沧州银行任丘支行账户上的存款20万元，该20万元为任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，属专款专用。依据法律规定，人民法院不得冻结异议人账户内的专项资金，故请求依法撤销该执行行为。本院查明，农行任丘支行与任丘液化气公司、任丘市政公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）沧民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院立案执行后，于2003年12月12日向被执行人任丘市政公司发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日作出（2003）沧执字第109-5号执行裁定书，扣划了被执行人任丘市政公司在沧州银行任丘支行53×××06账户上的存款20万元至本院。另查明，任丘市建筑安全监督管理办公室出具书面证明称，任丘市政公司在沧州银行的账号53×××06账户内存款20万元是任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，该款用于该工程安全生产的专项费用，与其他工程无关。该工程如无此费用安全投入不足，安全生产无法保障，极易发生重大安全事故。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。异议人任丘市政公司作为本案的被执行人，本院依法对其账户内的存款予以扣划，符合法律规定。异议人主张该账户内的存款为任丘市文化南道等五条道路改造工程文明施工费，仅提交了任丘市建筑安全监督管理办公室出具书面证明，不足以证明该存款的性质；而且其主张文明施工费法院不得扣划没有法律依据，故其请求本院不予支持。综上，本院作出的（2003）沧执字第109-5号执行裁定符合法律规定，应予支持；异议人任丘市政公司的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人任丘市市政工程公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 京审 判 员  谢盼书代理审判员  巩云静二〇一五年八月十二日书 记 员  冯 月
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初169号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李海洲，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，大学文化，湖南猎豹汽车股份有限公司员工，住湖南省长沙市开福区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李海洲犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日11时许，被告人李海洲在长沙县饭店吃中饭时饮酒。当日13时13分许，被告人李海洲酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车从该镇上长沙绕城高速，后行驶至长沙县松雅湖收费站收费通道时，与前面被害人余某驾驶的车牌为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车发生追尾事故，被害人余某遂报警。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将被告人李海洲带至长沙市第八医院进行血样提取。经湖南法证司法鉴定中心检测，李海洲血液中乙醇含量为111.4毫克/100毫升。湖南省高速公路交警局长沙支队水渡河大队认定，被告人李海洲负此次交通事故的全部责任。
2017年11月22日15时许，被告人李海洲被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了机动车及驾驶证信息、受案登记表、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、湘法证司鉴中心[2017]毒鉴字第5号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、到案经过、证人余某的证言、被告人李海洲的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人李海洲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李海洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海洲造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李海洲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海洲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月十四日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初834号
原告：丹阳中铁运物流有限公司，住所地丹阳市陵口镇机场路肖梁河9号，统一社会信用代码913211813211428433。
法定代表人：贺培娟，系该公司总经理。
被告：沈小平，男，1971年1月12日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳中铁运物流有限公司与被告沈小平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月14日，原告丹阳中铁运物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳中铁运物流有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初661号
原告赵某甲。
原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈洪亮、被告赵某乙的委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼。被告赵某乙经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一男一女，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架。被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，也无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告赵某乙辩称，自结婚以来，我们夫妻感情一直融洽，没有发生过纠纷。原告请求离婚，是因为我身体不好，听信别人的闲言赌气所为。我不同意离婚。请求判决不准予离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，婚生男孩赵某丙，1997年6月生；婚生女孩赵某丁，2001年6月生。原、被告因家务琐事生气，原告诉来本院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气吵架，原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年三月十七日
书记员 高红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初211号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺化明，男，1972年7月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2004年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年9月25日刑满释放；2013年9月27日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；同年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。2018年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元(刑期自2015年11月17日起至2018年7月16日止)。同年3月15日因本案从浙江省临海监狱被押回，现羁押于台州市看守所。
被告人焦中华，男，1973年10月29日出生贵州省平坝县，汉族，初中文化，经商，住平坝县。2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人贺化明、焦中华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人贺化明、被告人焦中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日11时50分许，被告人贺化明、焦中华结伙至台州市椒江区中山西路85号原李雷斯服装店，窃得白色苹果6手机1部，价值人民币3738元。当晚，贺化明将该手机销赃得款1000元，所得赃款2人均分。
2017年9月27日，被告人焦中华被公安民警抓获，到案后，焦中华已赔偿被害人损失。2018年3月15日，被告人贺化明被公安民警从浙江省临海监狱押回。
上述事实，被告人贺化明、焦中华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人陈和根的证言、被害人郭某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格认定意见书、视频监控、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺化明、焦中华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，价值人民币3738元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺化明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人贺化明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人焦中华到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人焦中华适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人贺化明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一八年十月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人焦中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年四月九日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更607号
罪犯周金来，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）青刑一初字第131号刑事判决，认定被告人周金来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）鲁刑执字第893号刑事裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯周金来减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周金来的悔改表现，有罪犯周金来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金来减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民3287号
原告：黄杰,男,1996年9月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住贵州省兴义市。
被告：张标，男，1987年5月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省兴义市。
原告黄杰诉被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告黄杰以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年四月十八日
书记员 岑兴梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初495号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。
负责人吴剑如，行长。
被告：李海波，女，1988年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告李海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖昀
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初222号
原告：南木加，男，藏族，务工，现住西藏拉萨市。
被告：黄朝伟，男，汉族，务工，现住西藏拉萨市。
被告：牟小松，男，汉族，现住四川省崇州市，其他情况不详。
原告南木加与被告黄朝伟、牟小松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南木加、被告黄朝伟到庭参加了诉讼，被告牟小松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工资88211元；2.判令二被告赔偿原告及其工人误工费44550元（原告及其工人误工天数495天×90元／天=44550元），赔偿原告因讨要工资支付的交通费、住宿费、餐饮费等损失共计3560元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告及其工人受被告雇佣在堆龙德庆区桑木村修建房屋，2017年11月4日工程完工后，二被告共同向原告出具《欠条》，载明”今欠到南木加小工工资88221元”。二被告约定在完工后十日内向原告支付工资，但至今未向原告支付分文，原告多次催要，二被告总以各种理由推诿。工程完工后，原告及其工人共20人因讨要工资在拉萨误工20多日，产生误工费超过44550元，原告也因讨要工资，垫付了交通费、住宿费、餐饮费为共计3560元，为维护原告合法权益，现故诉至法院，望判处所请。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，证明两名被告拖欠原告工资88211元；2.《欠条》复印件1份、《双方协议》复印件1份，证明被告黄朝伟保证工地完工后十日内向原告支付工资。
被告黄朝伟答辩称：原告不是自己雇佣工人，工人工资已经付给了被告牟小松和案外人季文华，按照合同被告黄朝伟多支付了钱。
被告黄朝伟向本院提交以下证据予以证明：1.《劳务单项承包合同》原件1份，证明被告将涉案工地转包给案外人张林稳后，案外人张林稳将该工地转包给被告牟小松；2.《收款收据》原件15张、《流水账》原件2张，证明被告黄朝伟向被告牟小松、案外人季文华等人支付了涉案工地款项。
被告牟小松未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年9月，原告与其工友受雇于二被告在堆龙德庆区东嘎镇桑木村五组从事修建房屋工作，后经结算扣除二被告已经支付的部分，二被告尚欠原告88211元，二被告向原告出具一份《欠条》，其载明今欠到南木加小工工资88211元（大写捌万捌仟贰佰壹拾壹元）。欠款人处：有被告黄朝伟、牟小松签字、捺印及被告黄朝伟、牟小松身份证复印件号码。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《劳务合同》，但原告提交的《欠条》，能够证明双方已形成了事实的劳务关系，故本院对原、被告双方的劳务合同关系予以认定。对于原告主张二被告向其支付工资88211元的诉讼请求，原告向本院提交的《欠条》，能够证明原告与两名被告之间存在劳务关系及两名被告拖欠原告工资88211元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告主张两名被告支付所欠劳动报酬符合法律规定，本院依法予以支持。对被告黄朝伟提交的证据因无法证实向原告支付了工资，故本院不予采纳。对于原告主张二被告赔偿误工费44550元，赔偿讨薪支付的交通费、住宿费、餐饮费等损失3560元，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告牟小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃以及对原告证据材料的认可，不影响本院对事实的认定与判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄朝伟、牟小松于本判决生效之日起十日内向原告南木加支付劳动报酬88211元；
二、驳回原告南木加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元（原告申请缓交），减半收取计1513元，由原告南木加负担533.96元，被告黄朝伟、牟小松负担979.04元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白玛曲措
二〇一八年四月三日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 次 珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1817号
上诉人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称平安财险周口公司)。
负责人:邹建刚,男,该公司经理。
委托代理人:王饶昌,男,河南江河源律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：范金梅,女,1958年2月2日出生,汉族,住河南省淮阳县。
委托代理人:郑琦,男,淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告:王朝阳,男,1989年3月30日出生,汉族,住河南省商水县。
上诉人平安财险周口公司因与被上诉人范金梅、一审被告王朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人范金梅及委托诉讼代理人郑琦到庭参加了诉讼，一审被告王朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的误工费以及确认一审判决认定的护理费过高，要求按农村居民人均纯收入标准计。理由为，被上诉人范金梅年满60岁，已丧失劳动能力，且为农民，不存在误工情形，护理费计算过高。
被上诉人范金梅辩称，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
一审被告王朝阳无答辩。
范金梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求平安财险公司、王朝阳赔偿范金梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70000元;2、诉讼费由平安财险公司、王朝阳承担。
一审法院查明事实，豫Ｐ×××××号小轿车行驶证登记的所有人为王朝阳,该车在平安财险周口公司投保机动车交通事故强制险和商业险,商业险保险金额100万元,事故发生在保险期间内。2017年7月11日20时许,王朝阳驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶至淮阳豆门乡刘东路段时,与由西向东范金梅的人力两轮小推车发生相撞,造成范金梅受伤住院及车辆受损的交通事故。此次事故经淮阳交警大队认定王朝阳负事故的主要责任,范金梅无责任。范金梅受伤后,于事故当日被送往沈丘县人民医院住院治疗,经诊断为右踝关节骨折,住院5天后转院至淮阳楚氏骨科医院,在淮阳楚氏骨科医院住院17天后出院,范金梅在沈丘县人民医院支出医疗费5851.02元,在淮阳楚氏骨科医院支出医疗费14238.83元,为购买右下肢支具支出2000元。王朝阳为范金梅垫付医疗费27400元。范金梅申请伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定,经本院委托,2017年12月5日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第196号鉴定意见书,被鉴定人范金梅伤残程度就目前鉴定检查所见应评为十级伤残,后期治疗费所需医疗费约6000元,鉴定时范金梅支出鉴定费1400元。
一审法院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。王朝阳驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任,应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险周口公司投保有交强险和商业险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿,不足部分有实际侵权人王朝阳赔偿。对于范金梅主张的各项损失,根据相关规定及范金梅的诉请确认如下:1、医疗费26089.85元【20089.85+6000(后期治疗医疗费)】:2、护理费1947.9元(21天×33857元/年÷365天);3、营养费420元(21天×20元/天);4、住院伙食补助费630元(21天×30元/天);5、误工费，误工时间计算至定残日前一日，误工标准参照上一年度河南省农林牧副渔标准34941元，应为13578元（146天×34941元/年÷365），原告诉请12741元，本院予以支持;6、交通费酌定为500元;7、残疾赔偿金,原告62周岁构成10级伤残,残疾赔偿金应为21054.6元(11697元/年×18年×10%);8、精神损害抚慰金,因原告构成10级伤残,本院酌定为5000元;9、支具费2000元;10、鉴定费1400元，1-9项费用共计70383.4元，原告诉讼请求金额为70000元，鉴定费1400元由王朝阳承担，余款68600元由平安财险周口公司赔偿。待上述赔偿款履行后,范金梅返还王朝阳所垫付的医疗费27400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起5日内赔偿范金梅68600元。二、王朝阳于本判决生效之日起5日内赔偿范金梅1400元。三、范金梅于判决生效之日起5日内返还王朝阳27400元。四、驳回范金梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元,由王朝阳负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，被上诉人范金梅系农民身份，也是以自己的劳动获得收入维持生活，身体受到伤害进而住院治疗影响经济收入是众所周知的事实，故上诉人以其年满60岁为由不应计算误工费于法无据；关于原审认定的护理费标准经审查并不高于平均护工标准，上诉人要求降低计算标准缺乏充足理由，本院不予采信，原判适当。上诉人的上诉理由不足，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 珂
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初第2177号
申请人：解正平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：高俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：王烈兰，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人解正平与被申请人高俊、王烈兰民间借贷纠纷一案，申请人韩俊于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款5400000元或者查封其他同等价值财产。担保人郑书琴以其所有的位于无为县无城镇金鹏小区综合楼门面东43门面房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高俊、王烈兰的银行存款5400000元或者查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；
二、对担保人郑书琴所有的位于无为县无城镇金鹏小区综合楼门面东43门面房进行查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人解正平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年五月四日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1059号
罪犯兰贵，曾用名兰增贵，男，壮族，广西宜州人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）河市刑一初字第34号刑事判决，以被告人兰贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月22日起至2017年10月8日止。同案被告人苏博、何元益、兰贵等不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）桂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，并于同年12月3日报送本院审理。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃嘉庆到庭旁听，罪犯兰贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑假字第11号提请假释建议书提出，罪犯兰贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰贵假释。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯兰贵确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年7月底止，共获奖励分91.95分，悔改表现突出。
另查明，宜州市司法局（2015）宜矫评字30号调查评估意见书证实，罪犯兰贵犯罪前与邻里关系较好，表现良好，接受社区矫正对社会危害性不大。犯罪前所在的辖区无违法犯罪记录。基层组织和其亲属也愿意接受和协助社区矫正机构对其进行监管和帮教，建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书、罪犯假释征求意见书、罪犯出监评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯兰贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节、认罪态度，结合社区影响评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社会亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰贵裁定假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1672号
原告：滕立臣，男，1982年1月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：辛冬（系原告妻子），女，1980年8月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：康四，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告滕立臣与被告康四买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕立臣撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告滕立臣负担。
审判员 李洪军
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ骁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2399号
原告：沈树生，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县赛涧回族乡黄台村菜市，现住本市杨浦区。
被告：蒋童福，男，1951年12月22日出生，汉族，住本市长宁区。
原告沈树生与被告蒋童福健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树生、被告蒋童福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计62,461.65元。2017年9月16日14时20分，被告骑电动自行车在本市旧校场路进沉香阁路10米处将骑助动车的原告撞倒。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费15,338.65元、营养费1,500元、后续治疗费25,000元、护理费2,400元、交通费300元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元。
被告蒋童福辩称，对原告所述交通事故事实、鉴定结论无异议，但对责任认定有异议。对原告提出的医疗费、鉴定费的赔偿金额无异议；误工费依法处理；对原告提出的其他赔偿项�表示不同意赔偿。曾为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日15时，被告骑电动自行车在本市旧校场路进沉香阁路10米车道上将骑助动车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗9.5天，共花费医疗费15,338.65元，其中被告为其垫付了10,000元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：蒋童福承担事故全部责任，沈树生无责任。
经委托，上海迪安司法鉴定有限公司于2018年3月12日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈树生左下肢软组织交通伤。损伤后休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。为此，原告支付了鉴定费900元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、出院小结、医疗费单据、帐户交易明细、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告违反交通法规承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。被告曾为原告垫付的钱款在本案中一并予以返还。
原告主张的医疗费、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。据原告提供的工资卡帐户明细可见，事故发生后两个月单位向原告正常发放了工资，故本院对其误工费的主张，不予支持。至于原告提出的后续治疗费、精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，本院亦不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目的费用为：医疗费15,338.65元、营养费600元、护理费1,200元、交通费150元、鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋童福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈树生18,188.65元；
二、原告沈树生应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋童福10,000元；
三、原告沈树生的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362元(原告沈树生已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计681元，由原告沈树生负担483元，被告蒋童福负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一八年四月十日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20341号
原告：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号、XXX号。负责人：董苓，行长。委托诉讼代理人：刘宏，男，该行员工。委托诉讼代理人：王莎，女，该行员工。被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区长柳路XXX-
XXX号(双)号15-16(07)室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第409号
原告李某某，男。
委托代理人高德胜，男。
被告李一某，男。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告李某某诉被告李一某继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高德胜，被告李一某的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年被告李一某与原告母亲金某某（现已故）登记结婚，1998年二轮土地承包时，金某某和李一某共同分得土地旱田7.05亩、水田1.98亩、菜地2亩。2012年原告的母亲金某某去世，其分得的土地由被告经营管理。2014年5月份，因建设的需要，国家征用了被告与金某某的承包土地5.43亩，发放征地补偿款人民币289600.00元。这笔款按照法律的相关规定，属于夫妻共同财产，除去50%被告的财产外，剩余50%计人民币144400.00元。依法应由原告、被告及原告的姐姐共同继承。为此，原、被告及原告的姐姐李二某，曾于2014年3月15日，共同签订了一份协议，对已故母亲金某某承包土地被征用后的补偿款，作了平均分配。然而2014年5月份，国家征地后，被告却不同意履行已签订的继承协议，想自己全部独占这笔遗产，这是原告所不能允许的。另外，原告母亲生前共生育了五名子女，长子商某某，在长子2岁时，金某某与第一任丈夫离婚，长子由第一任丈夫抚养，现已放弃继承；长女李二某；三子李三某，病故，无子女；四子李四某，病故，无子女；为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求依法继承原告已故母亲金某某遗产人民币48133.00元，被告承担本案的诉讼费。
被告李一某辩称，一、该补偿款不是遗产事实清楚。首先，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承必须是被继承人的生前合法遗产，原告要求继承的土地补偿款是被继承人死亡后产生的，并不是本案被继承人的遗产，其次，该征地补偿款是国家征收集体土地时补偿给集体组织的，集体经济组织又分配给丧失承包地的承包农户家庭。土地被征用时，金某某已经去世，作为农户的家庭也只有被告一人，被告的妻子金某某作为家庭成员的主体资格已不复存在，所以金某某不能获得该征地补偿。因此，该土地补偿从性质上看不属于承包收益，原告也不能继承。最后承包期内家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的“户”依然存在，土地承包经营权就不发生继承的关系。由于金某某的去世，其不能对承包地进行管理和使用，也无权分配征地补偿款。二、关于原告提出的协议问题，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。按照原告的诉讼请求，不是本案审理范围，被告不做答辩。即使是本案审理的范围，该补偿款是补偿给被告的，属于被告的个人财产，如何分配，被告有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，在赠与的财产权利转移前，赠与人可以随时撤销赠与。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金某某与商桂波原系夫妻关系，生育一子商某某。离婚后，金某某与李某荣结婚，共生育四名子女，长女李二某、二子李某某、次子李三某、三子李四某，其中李三某、李四某已去世，并且李三某、李四某二人均没有继承人。李某荣去世后，金某某与被告李一某于1990年登记结婚，婚后二人未生育子女。在二轮土地承包时，李一某、金某某在鸡东县永安镇永政村取得7.05亩土地承包经营权。2012年金某某去世后，上述7.05亩土地由被告李一某经营管理。2014年3月15日，原、被告及李二某三人经协商达成一致意见，并共同签订了一份协议书。协议内容为：鸡东县永安镇永政村七队金某某土地征用款发放由丈夫李一某、儿子李某某、女儿李二某三人平分，每人33.3%。2014年5月份，因建设的需要，国家征用了被告与金某某在二轮土地承包时取得的承包田5.43亩，并为被告李一某发放征地补偿款289600.00元。商某某、李二某明确放弃继承此次的补偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、2015年3月6日鸡东县永安镇永平村村民委员会出具的证明、2015年4月20日鸡东县永安镇永平村村民委员会出具的证明证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体经济组织内部实施的承包是以“户”进行承包的，虽然有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额在承包期内由家庭内其他承包人继续耕种，不发生继承问题。本案中，被告李一某与原告李某某及金某某另一女儿李二某签订的协议，虽然有约定分配事宜，但是在金某某去世两年后土地被征用，金某某作为民事主体的权利能力已经丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其不能作为享受征地补偿款的权利主体，因此诉争征地补偿款不是金某某的遗产，原告无权请求继承。原告请求确认其母金某某的承包地收益款144400.00元，由原告继承48133.00元，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1003.00元，减半收取501.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2402号
申请执行人：张年东，男，汉族，居民，
被执行人：闫拥军，男，汉族，居民，
被执行人：山东京港混凝土有限公司，地址：莒南县坊前镇东川村东南。
主要负责人：闫拥军，公司经理
本院在执行申请执行人张年东与被执行人闫拥军、山东京港混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 辉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2402号本院在执行张年东与闫拥军、山东京港混凝土有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，闫拥军、山东京港混凝土有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫拥军、山东京港混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2402号申请执行人：张年东，男，汉族，居民，被执行人：闫拥军，男，汉族，居民，被执行人：山东京港混凝土有限公司，地址：莒南县坊前镇东川村东南。主要负责人：闫拥军，公司经理本院在执行申请执行人张年东与被执行人闫拥军、山东京港混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十六日书记员  李 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初581号
原告：陈海清，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈国华，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈海清与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈海清于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海清以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈海清负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年三月三十日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1266号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人张绍孟，男，1965年10月12日，住温县赵堡镇陈沟村***号。身份证号：4108251965********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张绍孟
金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4139号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张绍孟名下有豫HU39**五菱牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绍孟名下豫HU39**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人张绍孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1266号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张绍孟金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1266号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张绍孟名下豫HU39**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执25号
申请执行人高成柱，住内蒙古包头市。
被执行人张德华，男、汉族，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人高成柱与被执行人张德华刑事附带民事判决书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103刑初87号刑事附带民事的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执25号申请执行人高成柱，住内蒙古包头市。被执行人张德华，男、汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人高成柱与被执行人张德华刑事附带民事判决书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103刑初87号刑事附带民事的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十日书记员王鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6072号
原告杭州金邦化工有限公司，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。
法定代表人徐丹。
被告泉州建宏艺品有限公司，住所福建省泉州市丰泽区北峰街道群石社区普贤路606号。
法定代表人宁建福。
本院在审理原告杭州金邦化工有限公司诉被告泉州建宏艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金邦化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告泉州建宏艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金邦化工有限公司撤回对泉州建宏艺品有限公司的起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由杭州金邦化工有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈雨绮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6072号原告杭州金邦化工有限公司，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。法定代表人徐丹。被告泉州建宏艺品有限公司，住所福建省泉州市丰泽区北峰街道群石社区普贤路606号。法定代表人宁建福。本院在审理原告杭州金邦化工有限公司诉被告泉州建宏艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金邦化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告泉州建宏艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金邦化工有限公司撤回对泉州建宏艺品有限公司的起诉。案件受理费3722元，减半收取1861元，由杭州金邦化工有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一八年四月二十六日书记员  沈雨绮·??2?··??1?·
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第440号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月26日晚11时许，被告人尹某在平度市李园办事处济南路M-
BOX酒吧内北侧中间卡座上，盗走李某放在茶几二层的黑色苹果5S手机一部，价值人民币3150元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人尹某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日晚11时许，被告人尹某在平度市李园街道办事处济南路M-
BOX酒吧内北侧中间卡座上，盗走李某放在茶几二层的黑色苹果5S手机一部，价值人民币3150元。案发后，该手机已返还失主李某。
经平度市司法局调查评估，被告人尹某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案报破及被告人尹某到案经过的事实；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关随案移送监控录像光盘的情况；
4、办案说明，证实被告人尹某无违法犯罪记录的事实；
5、在逃人员登记信息表、办案说明，证实被告人刑拘在逃的情况。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言，证实被告人尹某盗窃被害人李某手机的时间、地点及经过，并将该手机取回后还给被害人的事实；
2、证人刘某的证言，证实被告人尹某将盗窃的手机送到平度市李园办事处郑州路“千百度网苑”网吧，并被孙某取走的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人尹某的供述与辩解，证实其盗窃被害人李某黑色苹果5S手机一部的犯罪事实。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗黑色苹果5S手机价值的事实。
李某、孙某辨认笔录，证实其通过照片辨认出被告人尹某就是盗窃手机的人。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尹某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；该能退还盗窃被害人的手机，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人尹某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第440号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人葛守地，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意杀人罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于平邑县看守所。
指定辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2012）431号起诉书，指控被告人葛守地犯故意杀人罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人葛守地及其指定辩护人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2015年6月9日13时许，在平邑县平邑街道四村一小康菜市场内刘某的肉铺门口，被告人葛守地因饥饿捡水果吃。被害人刘某见其行为异常遂驱赶葛守地，先后用暖壶泼水、持匕首吓唬等。被告人葛守地被刘某的行为激怒，欲杀死刘某，遂夺过匕首朝刘某的头部、胸部等身体部位进行捅刺，刘某用棍子、手边抵挡边进行呼救，后被闻讯赶到的邻居及时解救，被告人葛守地从现场逃走。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。
被告人葛守地患有间歇性精神异常多年，经法医精神病鉴定，被告人葛守地作案时患有癔症，作案时对自身行为的辨认和控制能力均无明显削弱，在本案中具有完全刑事责任能力。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人葛守地故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人葛守地对公诉机关指控的事实没有异议，但认为是正当防卫，其行为应为故意伤害，而不是故意杀人。
被告人葛守地的辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，作案时患有癔症，且系初犯，被害人在本案中有过错，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日13时许，在平邑县平邑街道四村一小康菜市场内刘某的肉铺门口，被告人葛守地因饥饿捡拾水果吃。被害人刘某见其行为异常，先后用暖壶泼水、持匕首吓唬等方式驱赶葛守地。被告人葛守地被刘某的行为激怒，欲杀死刘某。遂夺过匕首朝刘某的头部、胸部等身体部位进行捅刺，刘某用棍子、手边抵挡边进行呼救，后被闻讯赶到的邻居及时解救。被告人葛守地从现场逃走。经法医鉴定，被害人刘某的伤情系锐性致伤物体所致，头面部、身体多处受伤，构成轻伤一级。
另查明，被告人葛守地患有间歇性精神异常多年，经法医××鉴定，被告人葛守地作案时患有癔症，作案时对自身行为的辨认和控制能力均无明显削弱，在本案中具有完全刑事责任能力。
本案诉讼过程中，被害人刘某表示放弃对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述证实，2015年6月9日中午12点多，我卖完肉准备收摊时，看见一个短头发、光膀子的人慢慢走到我的店门口，我不敢收拾东西了。我看到他直呲牙，手也乱抓，感觉他精神不正常，就拿起暖壶吓唬他，他拿起绞肉机上的刀子就朝我身上捅，连续捅了几刀，我一边抵挡，一边呼救，这时我对面一个姓姚的赶了过来，那个人就跑了。
（二）证人证言
1、证人姚某证言证实，2016年6月9日下午1点多，我在家里洗澡，听到对门有个女的不停的叫唤。我赶紧我和对象一块出去，听到声音是从海尔维修服务部传出来的。我们进了门，发现女老板浑身是血坐在一楼西北角，双手抱着头，在她跟前站着一个男的，光着上身，手里拿着把刀子，朝那女的捅。我在地上拾起一根钢管，朝那个男的拿刀子的手上砸，把他的刀子砸掉了。这个男的就朝外跑，我去追没追上，就把受伤的女的扶到我家里，喊来了诊所的大夫。大夫看到这个女的受伤很严重，就打了110和120，过了一会120过来把人拉走了。
证人汪某（证人姚某妻子）证实的内容与证人姚某的证言基本一致。
2、证人李某证言证实，2015年6月9日中午12点多，我在我的水果店门口看到一个上身没穿衣服的男的，看着精神不正常。在诊所门口捡了一个烂瓜吃，吃着往西走了。走到肉店门口，就站着不走了，店里的女老板赶他走，这个男的就是不走，女老板拿了一把暖壶朝他身上泼水，又拿了一把刀子吓唬他，这个男的上去把女老板按在地上，夺过刀来朝女老板身上捅，不知捅了多少刀，这个女老板疼的在喊呼，这时肉店对门过来一个男的，拿着棍子把那个精神病赶出来。
（三）鉴定意见
1、鲁安康（2015）精鉴字第392号法医精神病鉴定意见书。
（1）证实被鉴定人葛守地患有癔症；
（2）证实被鉴定人葛守地在本案具有完全刑事责任能力。
2、（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）871号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤系锐性致伤物体作用所致，头面部、身体多处受伤，其损伤构成轻伤一级。
（四）现场勘验笔录、科学技术照片，证实被告人葛守地作案现场情况，被害人头面部、身体多处受伤情况，被告人作案工具为刀身长15厘米的匕首。
（五）其他证据
1、抓获经过，被告人葛守地系抓获到案。
2、葛守地户籍信息，证实被告人达到刑事责任年龄。
（六）被告人葛守地在侦查机关的供述，我在平邑三天没吃饭了。今天走到一个绞肉馅的店，店里只有一个女的，我从她摊子上拿了一包樱桃，那个女的过来大声呼喊，让我走，她左手拿着刀子赶了我三次。说再过来就要杀了我，我上去把刀夺了过来，朝她身上捅了一刀，接着又捅了十几刀，因为这个女的拿刀赶我，还说要杀了我，我要先杀了她。这时一个男的拿着铁架子过来，我就朝门外跑，在跑的过程中不知道刀掉在什么地方了，我跑到一个店里，被民警抓住了。
上述证据，被告人葛守地在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛守地在找东西吃的过程中，因被害人刘某持暖壶、匕首对其驱赶、吓唬，而被激怒，遂夺过被害人所持匕首捅刺被害人身体要害部位，欲杀死被害人，致被害人身体多处受伤，致被害人轻伤一级，侵害了被害人的生命权和身体健康权，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人葛守地提出其行为应为故意伤害，是正当防卫的辩解，经审理认为，被害人发现被告人行为异常并对其驱赶、吓唬时，而被告人夺过匕首朝被害人身体要害部位连续捅刺十几刀，且被告人在侦查机关的供述证实：“这个女的拿刀赶我，还说要杀了我，我要先杀了她”，其主观上具有杀人的故意，其行为构成故意杀人罪，而不是故意伤害。被害人对被告人进行驱赶时，并未对被告人造成实际侵害，而被告人夺刀欲杀死被害人，并连续捅刺被害人十几刀，其行为不构成刑法意义上的正当防卫，本院对被告人的上述辩解不予采纳。
鉴于被告人系故意杀人未遂，犯罪后果相对较轻，且作案时患有癔症，其犯罪是因受被害人激怒，一时冲动所致。本院对被告人辩护人的相关观点予以采纳。故本院依法对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人葛守地犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第440号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人叶成林，男，1987年8月20日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人叶成林犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人叶成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日上午10时许，被告人叶成林窜至信阳市平桥区平桥大道粮食储备库院内，分两次将粮食储备库院内仓库外面的通风管道挡板盗走17块，价值共计2180元。并以230元的价格卖给废品收购站。案发后所盗挡板均已被追回并退还粮食储备库。
上述事实，被告人叶成林在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视频资料，物证：板子一把，证人付某某、杨某华、杨某英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶成林当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成林犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、作案工具板子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第440号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人石XX，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月14日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日1时10分许，被告人石XX酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县城解放大道由西向东行驶至东汽车站附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人石XX血样中乙醇含量为112.91mg／100ml。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石X证明，书证：户籍证明、照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1574号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 阳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第440号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1986年12月26日出生；因涉嫌犯伪证罪，于2015年12月4日被公安机关取保候审，同年12月30日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张×1犯伪证罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日，被告人张×1在北京市公安局平谷分局交通支队，�使酒后驾驶机动车的李×1（已判刑）逃脱法律追究，故意向办案民警提供李×1不是驾车司机并虚构第三人系驾车司机的虚假证言。
2015年12月4日，被告人张×1经民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有证人张×2、高×、李×1、李×2、李×3的证言，刑事判决书，公安机关出具的立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，其行为已构成伪证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1具有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张江维
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初82号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵永刚，男，1980年3月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，电焊工，住淮安市淮安区。曾因饮酒驾驶机动车，于2011年6月10日被本区公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月7日被本院决定继续取保候审，3月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人赵永刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从淮安区名人亭“万某”饭店出发，沿永怀路由东向西行驶至东岳庙环形路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵永刚血样中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经查询，被告人赵永刚因驾驶证被注销，案发时系无证驾驶。
还查明：1、被告人赵永刚归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。2、被告人赵永刚曾因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚1次。
上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人赵永刚的归案供述，酒后驾驶车辆照片、呼气酒精结果检测单和检测笔录、提取当事人血样登记表，抽血现场图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的立案决定书、发破案经过、驾驶人和机动车信息结果查询单、交通管理行政强制措施凭证、被告人赵永刚户籍信息表以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵永刚归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵永刚具有无证驾驶、交通违法劣迹的情节，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5417号
上诉人（原审被告并为原告）胡金木，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并为被告）泉州市美克体育用品有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇霞辉工业基地（龙港开发区），组织机构代码：79835226-6。
法定代表人丁思强，该公司总经理。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人胡金木因与被上诉人泉州市美克体育用品有限公司（以下简称美克公司）劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡金木于2016年2月1日以愿意通过庭外和解方式处理本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡金木申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡金木撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人胡金木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12185号
原告：李帅培，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：卢以富，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：王冬冬，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李帅培与被告卢以富、王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，李帅培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李帅培撤诉处理。
案件受理费35元（已减半），由李帅培负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十日
代书记员 赵丽佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3651号
原告刘某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年六月十四日
书记员 郭婷婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初213号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘乾成（别名刘成），男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省东海县。被告人刘乾成曾因犯故意伤害罪，于2009年6月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月26日刑满释放；因吸毒，于2015年11月8日被河南省郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。被告人刘乾成因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年3月27日被东海县公安局西双湖派出所民警抓获，于2017年3月28日被如皋市公安局执行刑事拘留，于2017年4月27日变更为取保候审，于2018年4月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年5月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人刘乾成犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人刘乾成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，袁某（已被刑处）因向债务人姚某讨要货款未果，遂纠合被告人刘乾成及朱某、周某（均已被刑处）等人，于2016年4月18日凌晨驾车前往如皋市如城街道金鼎名城小区二期停车场，意图以控制姚某的方式要挟其履行债务。当日8时许，姚某来到停车场内，被告人刘乾成等人在对姚某实施控制时遭遇姚的反抗，遂对姚某实施殴打，致姚双眼睑青紫肿胀，右眼上睑1.2CM浅表皮肤裂伤，左颧部皮肤挫擦伤，右眼外侧肿胀压痛，CT检查示双侧颌面部软组织肿胀，右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，右侧筛窦积液积气，右侧上颌窦少量积液。经治疗，目前面部损伤已愈合，左眼视力1.2，右眼视力0.5。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人姚某右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度均构成轻伤一级。
案发后，被告人刘乾成能如实供述上述罪行；袁某与被害人姚某就相关民事问题达成协议，被害人对被告人刘乾成等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘乾成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、朱某、周某、仲某、侯某、徐某、仇某的证言，被害人姚某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，东海县公安局西双湖派出所出具的抓获经过，袁某与被害人姚某签订的协议及姚某出具的谅解书，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，河南省郑州市公安局郑东分局行政处罚决定书，被告人刘乾成的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘乾成与他人共同故意实施犯罪，本案是共同犯罪。被告人刘乾成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘乾成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘乾成能如实供述上述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘乾成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案民事问题已经了结，被害人对被告人刘乾成的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘乾成自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘乾成有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乾成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年五月七日
书记员 姚婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第86号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭碧文，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈敏，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人郭碧文、陈敏作出的涟源市征决[2016]X4796号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4796号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人郭碧文、陈敏系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人郭碧文、陈敏做出征收社会抚养费18702元的决定，并于2016年11月15日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4796号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人郭碧文、陈敏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4796号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18702元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人郭碧文、陈敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第80号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴新主，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈灵飞，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人吴新主、陈灵飞作出的涟源市征决[2016]X4838号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4838号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴新主、陈灵飞系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴新主、陈灵飞做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2016年11月15日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4838号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴新主、陈灵飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4838号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴新主、陈灵飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。
被申请人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人黄世兵申请支付令一案。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月11日发出（2018）鄂1024民督3号支付令，限令被申请人黄世兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院现阶段无法查清被申请人黄世兵的下落，数次送达无果，导致本院发出支付令之日起三十天内无法送达给被申请人黄世兵，故应终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂1024民督3号支付令自行失效。
申请费1296元，由申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行负担。
审判员 齐书茂
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 芬
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。负责人：杨正荣，行长。委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。被申请人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人黄世兵申请支付令一案。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月11日发出（2018）鄂1024民督3号支付令，限令被申请人黄世兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院现阶段无法查清被申请人黄世兵的下落，数次送达无果，导致本院发出支付令之日起三十天内无法送达给被申请人黄世兵，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂1024民督3号支付令自行失效。申请费1296元，由申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行负担。审判员  齐书茂二〇一八年六月十二日书记员  徐 芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初714号
原告：贾汝宾，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：高明辉，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告贾汝宾与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾汝宾及其委托诉讼代理人高明辉，被告人保公司的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失1.10984万元；2.请求被告赔偿原告请代理人的费用0.3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日晚，我驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通轿车，在汝州市发生交通事故，致使陈文国当场死亡。事故发生后，我向死者亲属支付丧葬费2万元。陈文国的亲属陈现国、陈中国向汝州市人民法院起诉被告、我及平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿（以下简称天安朝川矿），要求向其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理善后事宜的交通费、食宿费、误工费等。此案经汝州市人民法院一审判决认定：我是天安朝川矿职工，且是专职司机，24小时值班，事发当晚，我驾驶公车外出，其表现形式是履行职务。天安朝川矿在被告人保公司投保有交强险（限额为1.1万元）和第三者责任险（限额为30万元），被告人保公司应在交强险和第三者责任险限额内对陈现国、陈中国所受损失承担赔偿责任。被告人保公司和天安朝川矿在赔偿陈现国、陈中国时应扣除贾汝宾已支付的2万元，被告人保公司仍应赔偿陈现国、陈中国各项损失共计39.89016万元。人民财产保险公司不服一审判决提起上诉，平顶山市中级人民法院维持了原判。天安朝川矿作为被保险人，向被告人保公司投保了总限额为41万元的保险，法院判决被告人保公司支付赔偿款39.89016万元，扣除了我垫付的2万元。依据相关法律规定，我的损失应当由被告人保公司在限额内赔偿。我多次向被告讨要未果，故具状起诉。
被告人保公司辩称，本案是被告应向死者家属赔偿39万余元，根据投保人的投保情况，此次事故所赔偿款项已经将交强险全额使用，对于原告诉求的1.10984万元，应属商业三责险的范畴，而根据商业三责险保险条款的约定，对于原告肇事逃逸的行为，保险公司享有免赔权利，因此原告的诉求无事实和法律依据，依法不应得到支持。律师代理费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2015年8月29日21时10分左右，在汝州市霍阳大道汝南办事处袁庄村路口东，原告贾汝宾驾驶平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿（以下简称天安朝川矿）所有的豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的行人陈文国相撞，致陈文国当场死亡，造成交通事故。事故发生后，贾汝宾驾车逃逸，案发当日21时27分左右贾汝宾向公安机关报案，并于当日23时左右向公安机关投案自首，并向受害人亲属支付2万元。汝州市公安交通警察大队于2015年9月4日作出汝公交认字[2015]第1072号交通事故认定书，认定贾汝宾承担事故的主要责任，陈文国承担事故的次要责任。
豫Ｄ×××××号轻型普通货车以天安朝川矿为被保险人在被告人保公司投保有交强险（限额为12.2万元）和第三者责任险（限额为30万元），保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，该起事故发生在保险期间。事故发生后，陈文国的亲属陈现国、陈中国将原告及天安朝川矿、人保公司起诉至本院，请求：1.依法判令贾汝宾、天安朝川矿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理善后事宜的交通费、食宿费、误工费等共计49万元，被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院审理后认为陈现国、陈中国因陈文国交通事故产生的损失为：1.死亡赔偿金43.4792万元、丧葬费2.1335万元、精神损害抚慰金4万元，共计49.6127万元。对于陈现国、陈中国因陈文国交通事故所造成的损失，应先由被告人保公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿11万元，在第三者责任险限额范围内赔偿30万元，下余0.89016万元，由天安朝川矿予以赔偿。被告人保公司和天安朝川矿在赔偿时应扣除贾汝宾已经支付的2万元。据此，本院作出（2016）豫0482民初3991号民事判决，判决被告人保公司赔偿陈现国、陈中国各项损失等共计39.89016万元。宣判后，被告人保公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，该院审理后于2017年4月18日作出（2017）豫04民终774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险。依据生效判决，因涉案交通事故被告应当赔偿受害人亲属41万元，下余8901.6元，由天安朝川矿予以赔偿。因原告已向受害人亲属支付2万元，该2万元中的1.10984万元已从被告应赔偿受害人亲属的41万元中扣除，即原告已代被告支付涉案赔偿款1.10984万元，现原告要求被告赔偿其1.10984万元，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾汝宾1.10984万元；
二、驳回原告贾汝宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.4元，减半收取计38.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴利果
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1841号
申请执行人李亚娟，女，1978年11月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人平度双语学校。住所地平度市华山路*号。
法定代表人ＸＸ峰，校长。
申请执行人李亚娟与被执行人平度双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。经本院查明，被执行人平度双语学校于2018年3月23日收到青岛中院作出的（2016）鲁02民终7408号民事判决书，本院认为，申请执行人申请执行的依据（2016）鲁0283民初993号民事判决书未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李亚娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月九日
书记员 刘启生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9009号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人傅益伟，男，1990年5月11日出生，汉族，该单位员工，住。
委托代理人戴燕红，女，1988年5月17日出生，汉族，该单位员工，住。
被告苏建东，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉被告苏建东信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅益伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2013年3月20日，被告向原告申领海西文化信用卡，在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告领取了额度为5000元、号码为6259063582750835的信用卡。被告在使用信用卡后未按期足额履行还款义务。截至2015年11月17日，被告累计拖欠原告消费款本金16337.01元、利息766.67元、费用及滞纳金2614.29元，合计19717.97元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡贷款本金16337.01元、利息766.67元、费用及滞纳金2614.29元，合计19717.97元及自2015年11月18日起至债务履行完毕之日止的利息（其中利息以本金17103.68元，日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以19717.97元为本金按月5%计算）。
被告苏建东未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告申领海西文化信用卡，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申请表上签字确认，明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告领取了额度为5000元、号码为6259063582750835的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：“被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费”。被告使用该6259063582750835的信用卡后未按期足额履行还款义务。截至2015年11月17日，被告累计拖欠原告消费款本金16337.01元、利息766.67元、费用及滞纳金2614.29元，合计19717.97元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》所规定的内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当全面履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项条款。被告在使用信用卡后没有及时还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告按日万分之五支付拖欠借款本金的利息及复利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏建东应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金16337.01元、利息766.67元、费用及滞纳金2614.29元，合计19717.97元；以及自2015年11月18日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以17103.68元为本金，按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司龙岩分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取为146.5元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担25元，被告苏建东负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年一月二十一日
书记员 饶珊（代）
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第243号
原告：金甲。
委托代理人：徐××。
被告：金乙。
本院在审理原告金甲与被告金乙买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。
现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告金甲负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 陈 丹