wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3780号
罪犯赵述田，现在天津市监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）长刑初字第316号刑事判决，以被告人赵述田犯虚开增值税专用发票罪、逃避追缴欠税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）吉高法刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月13日起至2028年11月12日止。本院以（2010）一中刑执字第4785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月13日起至2025年1月12日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵述田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3780号
罪犯赵述田。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）长刑初字第316号刑事判决，以被告人赵述田犯虚开增值税专用发票罪、逃避追缴欠税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）吉高法刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月13日起至2028年11月12日止。本院以（2010）一中刑执字第4785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月13日起至2025年1月12日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵述田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4926号
申请执行人留丽珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司鹭江餐厅，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT起点站第一码头枢纽站F区。
代表人丁潜波。
申请执行人留丽珍与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司鹭江餐厅买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月30日作出（2013）思民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13100元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4926号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民保更1号
申请人：季某甲，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：季某乙，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请人季某甲与被申请人季某乙申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月8日作出人身安全保护令民事裁定。申请人季某甲于2018年5月17日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
季某甲称，被申请人季某乙在半年内再没有骚扰、殴打过他，且最近找不到季某乙，故申请撤销人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人的撤销申请符合人身安全保护令的规定。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）宁0121民保令1号人身安全保护令民事裁定。
审判员董波
二〇一八年五月十七日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身保护令案件由人民法院以裁定形式作出。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民保更1号申请人：季某甲，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：季某乙，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。申请人季某甲与被申请人季某乙申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月8日作出人身安全保护令民事裁定。申请人季某甲于2018年5月17日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。季某甲称，被申请人季某乙在半年内再没有骚扰、殴打过他，且最近找不到季某乙，故申请撤销人身安全保护令。本院经审查认为，申请人的撤销申请符合人身安全保护令的规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）宁0121民保令1号人身安全保护令民事裁定。审判员董波二〇一八年五月十七日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身保护令案件由人民法院以裁定形式作出。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10654号
原告许湘，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被告河南亿川建筑安装工程有限公司。
法定代表人张建，总经理。
被告张建。
二被告委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
二被告委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。
被告王洪杰。
被告王嘉良，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告河南荣科欣机电技术服务有限公司。
法定代表人王洪杰。
原告许湘诉被告河南亿川建筑安装工程有限公司（以下简称亿川公司）、张建、王洪杰、王嘉良、河南荣科欣机电技术服务有限公司（以下简称荣科欣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭希芳，被告亿川公司、张建委托代理人王治国、王艳芳到庭参加诉讼。被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告亿川公司签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，借款利息为月息2%，如逾期仍按月息2%计息至全部借款还清之日止，如未按时归还借款本息，应当按照逾期付款金额的日千分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付借款200万元，被告出具了借据，被告亿川公司作为借款人在借据上签字盖章，被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司作为保证人在借据上签字盖章，同时被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司还分别出具了连带责任担保书，约定对全部借款本息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未履行还款责任。故请求判令被告亿川公司偿还原告借款本金200万元及利息（被告已支付利息至2014年8月9日，现请求2014年8月10日至判决还款之日的利息，按月息2%计算）；判令被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司对上述债务承担连带保证责任。
被告亿川公司、张建辩称，对借款事实无异议，对利息已支付至2014年8月9日无异议，但合同约定的月息2%被告认为过高不符合法律规定，被告不予认可。被告张建作为担保人应与其他担保人共同承担担保责任，首先由被告亿川公司偿还，剩余部分由担保人承担。
被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同和借据各一份，证明原告与被告亿川公司之间存在200万元借款合同关系，以及借款期限、利率等，借据中载明付款人、付款账号及收款人、收款账号，被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司作为保证人在借据上签字盖章；证据2、个人保证函和连带责任保证书，证明被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司作为保证人对本案借款合同出具了个人保证函及连带责任担保书，承诺对200万元借款本息及违约金与亿川公司承担连带责任，以及保证期间，四保证人应依法承担连带保证责任；证据3、付款回单凭证、韩元元证明，证明原告已将200万元借款实际支付，原告为履行借款合同向韩元元借款200万元并委托韩元元直接将200万元支付给被告亿川公司指定收款账户。
被告亿川公司、张建质证认为，对证据1真实性无异议，但借款合同和借据属于同一事实；对证据2无异议；对证据3无异议，收到该款项。
被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
五被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告作为出资人（甲方）、被告亿川公司作为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，借款利率为月息2%，如逾期仍按月息2%计息至全部借款还清之日止，每次还款先利息后本金，借款用途为流动资金；甲方应及时向乙方交付本合同项下的借款款项，乙方指定甲方款项支付至乙方法定代表人张建的银行账户；还款方式为按约定付息，到期归还本金，合同并对违约责任等进行了约定。原告许湘在该合同下方出资人处签名捺印。被告亿川公司在借款人处加盖公章，被告张建在其法定代表人处签名捺印。
原告提交的2013年12月10日借据载明：今借到许湘2**万元，借款期自2013年12月10日至2014年12月10日（韩元元从民生xx支行xx转账张建工行xx支行xx）。被告亿川公司、张建在借款人处签名盖章，被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司在担保人处签名或盖章。
同日，被告张建、王洪杰、王嘉良向原告出具个人保证函，被告荣科欣公司向原告出具连带责任担保书，载明自愿作为借款合同中的债务人的保证人对原告的债权提供保证担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之日起二年内，保证人放弃对其他担保措施的优先偿债抗辩权。
在案件审理过程中，原告称被告未支付过本金，利息已支付至2014年8月9日。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告亿川公司之间存在借款合同关系，被告亿川公司借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告亿川公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。被告亿川公司并应以月息2%为准支付原告自2014年8月10日至判决确定的债务履行之日止的利息。原告请求被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司承担连带保证责任，因被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司在借据上保证人处签名或盖章为被告亿川公司提供担保，并向原告出具个人保证函或连带责任担保书，故对原告该项请求，本院予以支持。被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿川建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许湘借款本金200万元，并支付自2014年8月10日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以月息2%为准）。
二、被告张建、王洪杰、王嘉良、河南荣科欣机电技术服务有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告河南亿川建筑安装工程有限公司、张建、王洪杰、王嘉良、河南荣科欣机电技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10654号原告许湘，男，1987年4月3日出生，汉族。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。被告河南亿川建筑安装工程有限公司。法定代表人张建，总经理。被告张建。二被告委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。二被告委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。被告王洪杰。被告王嘉良，男，1983年10月2日出生，汉族。被告河南荣科欣机电技术服务有限公司。法定代表人王洪杰。原告许湘诉被告河南亿川建筑安装工程有限公司（以下简称亿川公司）、张建、王洪杰、王嘉良、河南荣科欣机电技术服务有限公司（以下简称荣科欣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭希芳，被告亿川公司、张建委托代理人王治国、王艳芳到庭参加诉讼。被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，原告与被告亿川公司签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，借款利息为月息2%，如逾期仍按月息2%计息至全部借款还清之日止，如未按时归还借款本息，应当按照逾期付款金额的日千分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付借款200万元，被告出具了借据，被告亿川公司作为借款人在借据上签字盖章，被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司作为保证人在借据上签字盖章，同时被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司还分别出具了连带责任担保书，约定对全部借款本息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未履行还款责任。故请求判令被告亿川公司偿还原告借款本金200万元及利息（被告已支付利息至2014年8月9日，现请求2014年8月10日至判决还款之日的利息，按月息2%计算）；判令被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司对上述债务承担连带保证责任。被告亿川公司、张建辩称，对借款事实无异议，对利息已支付至2014年8月9日无异议，但合同约定的月息2%被告认为过高不符合法律规定，被告不予认可。被告张建作为担保人应与其他担保人共同承担担保责任，首先由被告亿川公司偿还，剩余部分由担保人承担。被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同和借据各一份，证明原告与被告亿川公司之间存在200万元借款合同关系，以及借款期限、利率等，借据中载明付款人、付款账号及收款人、收款账号，被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司作为保证人在借据上签字盖章；证据2、个人保证函和连带责任保证书，证明被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司作为保证人对本案借款合同出具了个人保证函及连带责任担保书，承诺对200万元借款本息及违约金与亿川公司承担连带责任，以及保证期间，四保证人应依法承担连带保证责任；证据3、付款回单凭证、韩元元证明，证明原告已将200万元借款实际支付，原告为履行借款合同向韩元元借款200万元并委托韩元元直接将200万元支付给被告亿川公司指定收款账户。被告亿川公司、张建质证认为，对证据1真实性无异议，但借款合同和借据属于同一事实；对证据2无异议；对证据3无异议，收到该款项。被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据13真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。五被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月10日，原告作为出资人（甲方）、被告亿川公司作为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，借款利率为月息2%，如逾期仍按月息2%计息至全部借款还清之日止，每次还款先利息后本金，借款用途为流动资金；甲方应及时向乙方交付本合同项下的借款款项，乙方指定甲方款项支付至乙方法定代表人张建的银行账户；还款方式为按约定付息，到期归还本金，合同并对违约责任等进行了约定。原告许湘在该合同下方出资人处签名捺印。被告亿川公司在借款人处加盖公章，被告张建在其法定代表人处签名捺印。原告提交的2013年12月10日借据载明：今借到许湘2**万元，借款期自2013年12月10日至2014年12月10日（韩元元从民生xx支行xx转账张建工行xx支行xx）。被告亿川公司、张建在借款人处签名盖章，被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司在担保人处签名或盖章。同日，被告张建、王洪杰、王嘉良向原告出具个人保证函，被告荣科欣公司向原告出具连带责任担保书，载明自愿作为借款合同中的债务人的保证人对原告的债权提供保证担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之日起二年内，保证人放弃对其他担保措施的优先偿债抗辩权。在案件审理过程中，原告称被告未支付过本金，利息已支付至2014年8月9日。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告亿川公司之间存在借款合同关系，被告亿川公司借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告亿川公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。被告亿川公司并应以月息2%为准支付原告自2014年8月10日至判决确定的债务履行之日止的利息。原告请求被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司承担连带保证责任，因被告张建、王洪杰、王嘉良、荣科欣公司在借据上保证人处签名或盖章为被告亿川公司提供担保，并向原告出具个人保证函或连带责任担保书，故对原告该项请求，本院予以支持。被告王洪杰、王嘉良、荣科欣公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿川建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许湘借款本金200万元，并支付自2014年8月10日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以月息2%为准）。二、被告张建、王洪杰、王嘉良、河南荣科欣机电技术服务有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告河南亿川建筑安装工程有限公司、张建、王洪杰、王嘉良、河南荣科欣机电技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月五日书 记 员  赵方方
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4461号
申请执行人：邢士阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人邢士阳与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢士阳向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4461号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2652号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：卢潮光，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告卢潮光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02641号
原告张某某，男，1974年11月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜某，女，1975年11月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月1日登记结婚，婚后生两女，长女张某甲（1997年11月25日生），次女张某某某（2007年7月8日生）。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常因为家庭琐事争吵，性格不和，感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1997年1月1日登记结婚，婚后生两女，长女张某甲（1997年11月25日生），次女张某某某（2007年7月8日生）。2015年2月，原、被告因家庭琐事争吵开始分居至今。现原、被告婚生长女在读大学，次女在被告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育二女，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1144号
原告：高育文，男，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告高育文与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高育文的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金72580元（暂计至2018年3月20日，应自2012年9月30日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189682，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB栋2单元5层2号房，并支付了363449元购房款。合同第九条约定被告应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于2012年12月4日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2018年1月30日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-18-0063），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已于2012年12月4日实际收房并居住使用，其损失减小，并对原告收房前的违约金进行了补偿。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告承认收房前的违约金进行了补偿，同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2012年12月4日实际收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2012年9月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已于2012年12月4日实际收房，被告对原告收房前的违约金已进行了补偿，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以363449元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2012年12月5日起至房屋实际符合交房条件之日2018年1月30日止的违约金34200.55元（1882天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向高育文支付逾期交房违约金34200.55元。
二、驳回高育文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由高育文负担323元、武汉福地明珠置业有限公司负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第612号
原告黄根良。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告黄根良诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄根良，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根良诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年10月12日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告89平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年10月12日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月12日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号房屋，房屋面积为137平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、协议书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄根良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，社会统一信用代码91341524675876916M。
负责人：陈武，支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师
被告：胡光林，男，汉族，1964年6月8日生，住安徽省霍邱县。
被告：李继荣（系胡光林之妻），女，汉族，1967年6月28日生，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告胡光林、李继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人秦小曼，被告胡光林到庭参加诉讼，被告李继荣经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金59995.88元，支付截止2017年10月16日的利息及罚息25131.33元，本息合计85127.21元；2、判令二被告支付2017年10月17日至还清本息之日的罚息，罚息按年利率的18.954%计算；3、被告承担本案诉讼等为实现债权的一切费用。
事实与理由：2014年7月2日，被告胡光林、李继荣与原告签订一份《小额贷款借款合同》。约定胡光林、李继荣向原告借款6万元用于购买仔鹅，借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，借款利率为年固定利率14.58％，罚息在借款利率基础上加收30%计算，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告依约按时发放了6万元贷款，到期日，被告除归还了部分本息后未有偿还，现已逾期多日。经催要未果。特具状起诉，望判如所请。
被告胡光林辩称，借款属实。但签订合同不是其真实意思表示，因当时原告方信贷员口称让我们签字，不会有什么后果，而且也没有使用该款，故不应承担还款责任。
被告李继荣未提交书面答辩状。
本院认为，被告胡光林承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款期限届满后，被告应当依约履行还款义务，原告的诉请应予支持。胡光林与李继荣为夫妻关系，均在合同借款人栏内签名，应为共同借款人，应共同承担还款责任。胡光林关于借款不是其真实意思表示，因而不应承担还款责任的辩称，因没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光林、李继荣于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金59995.88元，并支付相应的期内利息和过期罚息（期内按年利率14.58％计算，过期罚息按年利率18.954%计算，具体以邮储银行系统截屏数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告胡光林、李继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年二月七日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初534号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，住址：吉林省长春市。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告王磊、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政到庭参加诉讼。被告王磊、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告王磊向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计36，170.81元及执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王磊于2014年8月14日与原告中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称硅谷大街支行）签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为55,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告王磊于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年9月3日办理了抵押登记。原告于2014年9月9日发放被告贷款55,000.00元。被告王磊截止2017年7月23日尚欠原告款额合计36，170.81元。被告新顺华公司与原告于2014年8月14日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年8月14日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告王磊在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告王磊应对上述债务承担清偿责任，被告新顺华公司应对上述债务承担连带责任。
王磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，硅谷大街支行为工农支行辖属支行，其在开展业务时由工农支行授权办理，其民事权利义务由工农支行享有和承担。被告王磊2014年8月14日与硅谷大街支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为55,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。硅谷大街支行与被告王磊于同日签订了《抵押合同》并于2014年9月3日办理了抵押登记。原告于2014年9月9日发放被告贷款55,000.00元。被告王磊截止2017年7月23日尚欠原告款额合计36，170.81元。
被告新顺华公司与硅谷大街支行于2014年8月14日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年8月14日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：硅谷大街支行与被告王磊签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新顺华公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王磊未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉王磊偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新顺华公司对被告王磊所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息36，170.81元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由王磊、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘峻桥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初534号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，该行职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，住址：吉林省长春市。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。法定代表人：张淑琴，总经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告王磊、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政到庭参加诉讼。被告王磊、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告王磊向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计36，170.81元及执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王磊于2014年8月14日与原告中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称硅谷大街支行）签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为55,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告王磊于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年9月3日办理了抵押登记。原告于2014年9月9日发放被告贷款55,000.00元。被告王磊截止2017年7月23日尚欠原告款额合计36，170.81元。被告新顺华公司与原告于2014年8月14日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年8月14日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告王磊在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告王磊应对上述债务承担清偿责任，被告新顺华公司应对上述债务承担连带责任。王磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，硅谷大街支行为工农支行辖属支行，其在开展业务时由工农支行授权办理，其民事权利义务由工农支行享有和承担。被告王磊2014年8月14日与硅谷大街支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为55,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。硅谷大街支行与被告王磊于同日签订了《抵押合同》并于2014年9月3日办理了抵押登记。原告于2014年9月9日发放被告贷款55,000.00元。被告王磊截止2017年7月23日尚欠原告款额合计36，170.81元。被告新顺华公司与硅谷大街支行于2014年8月14日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年8月14日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：硅谷大街支行与被告王磊签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新顺华公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王磊未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉王磊偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新顺华公司对被告王磊所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息36，170.81元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.00元，由王磊、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 和人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘峻桥—1—
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3266号
原告：张军旗。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：吕顺民。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
本院在审理原告张军旗与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张军旗于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军旗撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取计233元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟梦娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第424-2号
原告韩竹奇，男，1963年6月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人陈少满、王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告长兴锦龙汽车运输队，住所地长兴县槐坎乡新槐村，机构代码：78183350-6
负责人俞卫峰。
委托代理人孙韬，浙江百易律师事务所律师。
本院在审理原告韩竹奇诉被告长兴锦龙汽车运输队义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告韩竹奇于2016年3月29日向本院申请撤回对被告长兴锦龙汽车运输队的起诉。
本院认为，原告韩竹奇的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告韩竹奇撤回对被告长兴锦龙汽车运输队的起诉。
本案案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告韩竹奇自行承担。
（本页无正文）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 杨云松
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第424-2号
原告韩竹奇，
委托代理人陈少满、王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告长兴锦龙汽车运输队，住所地长兴县槐坎乡新槐村，
负责人俞卫峰。
委托代理人孙韬，浙江百易律师事务所律师。
本院在审理原告韩竹奇诉被告长兴锦龙汽车运输队义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告韩竹奇于2016年3月29日向本院申请撤回对被告长兴锦龙汽车运输队的起诉。
本院认为，原告韩竹奇的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告韩竹奇撤回对被告长兴锦龙汽车运输队的起诉。
本案案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告韩竹奇自行承担。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 杨云松
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初178号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：润隆广告传媒（天津）有限公司，住所地天津市河东区蝶桥社区文宫里10号楼后平房3号。
法定代表人：林军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告润隆广告传媒（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李长声。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李长声信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李长声系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,920.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,920.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1129号
原告牛某某
被告周某某
原告牛某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 春
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执119号
申请人方和平，男，汉族。
被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司
本院在执行申请人方和平与被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1174号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人在案外达成一致和解意见，申请人申请撤回本次强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执119号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月四日
书记员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5955号之二
申请执行人王阿杜与被执行人杭州王富玻璃有限公司、王官富、钱彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王阿杜于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州王富玻璃有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿231966元。被执行人王官富名下房产的处置权已移送杭州市江干区人民法院，本院无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王官富、钱彩娥发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5955号之二申请执行人王阿杜与被执行人杭州王富玻璃有限公司、王官富、钱彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王阿杜于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州王富玻璃有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿231966元。被执行人王官富名下房产的处置权已移送杭州市江干区人民法院，本院无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王官富、钱彩娥发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4542号
原告：重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路255号。
法定代表人：蔡明利，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：余险，女，1977年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市康安物业管理有限公司（以下简称康安公司）与被告余险物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。康安公司的委托诉讼代理人陈娜，被告余险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3554.70元，违约金300元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2008年10月原告为重庆市永川区康安尚都小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2017年5月拒绝缴纳物业服务费。
余险辩称，其对欠缴时间和金额均无异议，未缴费的原因是：1.物业服务不到位；2.消防设施无人维护和更换；3.单元门口路灯形同虚设没有亮过；4.休闲场地出租给其他业主停车；5.后门车辆出入栅栏坏了两年无人维修；6.2016年春节期间连续发生六起盗案。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区星光大道1号房屋业主，其住房建筑面积为153.22平方米。2009年2月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金。被告自2015年1月开始未缴纳物业服务费，截止2017年5月，累计拖欠物业服务费3554.70元。
本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以对抗支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。至于原告所主张的违约金，综合本案实际情况可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告余险于本判决生效后三日内支付原告重庆康安物业管理有限公司物业服务费3554.70元；
二、驳回原告重庆康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余险负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月四日
书记员 李瑞雪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初942号
原告：谢祥军，性别：××，司机，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张龙宜，房县门古寺法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、提供证据、进行辩论、参加调解、代收法律文书。
被告房县广发新型建材有限公司。
法定代理人：王广林，系该公司负责人。
被告：房县化龙堰镇渭沟村村民委员会。
法定代理人：卢德伟，系该村村主任。
本院在审理原告谢祥军与被告房县广发新型建材有限公司、房县化龙镇渭沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告谢祥军于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥军撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告谢祥军承担。
审 判 长 毛 锦
审 判 员 许宝林
人民陪审员 刘朋亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 沛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8323号
俞根茂：
芮建祥:
申请执行人俞根茂与被执行人芮建祥民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异4号
案外人：薛敏，女，汉族，。
申请执行人：史宝家，男，汉族，无职业。
被告：张广森，男。
被告：薛志强，男。
被告：李勇，男。
被告：张在森，男。
被告：戚有，男。
被告：张艳明，男。
被告：楚凤海，男。
本院在审理案外人薛敏与申请执行人史宝家、被执行人张广森、薛志强、李勇、张在森、戚有、张艳明、楚凤海案外人执行异议纠纷一案中，案外人薛敏于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回异议申请。
本院认为，案外人薛敏申请撤回异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人薛敏撤回对申请执行人史宝家、被执行人张广森、薛志强、李勇、张在森、戚有、张艳明、楚凤海的异议申请。
审 判 长 孔 岩
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8691号
原告：谢某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。
委托诉讼代理人：谢某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告谢某1侄子。
被告：刘某，汉族，吉林省吉林市人，个体工商户，住吉林市。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告谢某1与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1委托诉讼代理人谢某2、被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款本金200万元，并承担利息1745333.38元，合计3745333.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告刘某向原告借款200万元，借款期限为1个月，但未书面约定利率，约定如违约则承担30%的违约金。上述借款由被告李某提供担保，担保期限为借款人本息还清为止。担保期限届满后，又由担保人进行续保。后原告向被告刘某转帐200万元，该笔借款被告刘某用于支付修建民乐县扁都口文化体育娱乐开发有限公司滑雪场时的工程款。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李某未作书面答辩，在庭审时辩称，被告刘某为投资其经营的民乐扁都口的滑雪场，于2014年1月17日向原告借款200万元，并由被告李某为其提供担保属实。借款当日，原告向刘某转帐200万元，双方约定借款期限自2014年1月17日至2014年2月16日，担保期限为二年。担保期限届满后，因刘某一直未偿付借款，2017年8月15日，原告找到被告要求其继续承担担保责任，被告同意后在借据上自愿书写”借款期限届满后本人再担保二年”，作为担保人，被告现愿承担担保责任，但其认为原告主张的利息过高。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、借据、甘肃银行股份有限公司张掖分行业务受理专用凭证、甘肃银行转帐支票复印件各一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告刘某因经营所需，向原告谢某1借款200万元，由被告李某为其提供担保，并向原告出具借条一张、借据一份，约定借款期限为2014年1月14日起至2014年2月16日止，借款人刘某于2014年2月16日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金，担保期限为两年。同日，原告以银行转帐的方式向被告刘某给付借款200万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘某一直未偿付该笔借款。担保期限届满后，被告李某愿意继续承担担保责任，于2017年8月15日在借据上自愿书写”借款期限届满后本人再担保二年”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2014年1月17日向原告借款200万元，有其向原告出具的借条及转帐凭证为据，足以认定，对此被告刘某应承担民事清偿责任，故对原告要求被告刘某偿付借款200万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息1745333.38元的诉请，本院认为，双方在借条中约定该笔借款于2014年2月16日前付清，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，但对借款月利率未进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘某逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，故被告刘某应支付原告利息420822元【2000000元×6%÷365天×1280天（2014年2月17日-2017年8月22日）】，对超出部分，本院不予支持。被告李某为该笔借款提供连带责任担保，保证期限届满后，其在借条中自愿书写”借款期限届满后本人再担保二年”的字样，庭审中其亦自愿继续承担担保责任，故被告李某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李某在承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告谢某1借款200万元，并承担利息420822元，合计2420822元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李某对该笔债务承担连带清偿责任，被告履行清偿债务责任后，有权向债务人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36763元，由原告谢某1负担13001元，由被告
刘某负担23762元，由被告李某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
公告费560元，由被告刘某负担，由被告李某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长孙秀芳
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年三月十日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8691号原告：谢某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。委托诉讼代理人：谢某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告谢某1侄子。被告：刘某，汉族，吉林省吉林市人，个体工商户，住吉林市。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。原告谢某1与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1委托诉讼代理人谢某2、被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款本金200万元，并承担利息1745333.38元，合计3745333.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告刘某向原告借款200万元，借款期限为1个月，但未书面约定利率，约定如违约则承担30%的违约金。上述借款由被告李某提供担保，担保期限为借款人本息还清为止。担保期限届满后，又由担保人进行续保。后原告向被告刘某转帐200万元，该笔借款被告刘某用于支付修建民乐县扁都口文化体育娱乐开发有限公司滑雪场时的工程款。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李某未作书面答辩，在庭审时辩称，被告刘某为投资其经营的民乐扁都口的滑雪场，于2014年1月17日向原告借款200万元，并由被告李某为其提供担保属实。借款当日，原告向刘某转帐200万元，双方约定借款期限自2014年1月17日至2014年2月16日，担保期限为二年。担保期限届满后，因刘某一直未偿付借款，2017年8月15日，原告找到被告要求其继续承担担保责任，被告同意后在借据上自愿书写”借款期限届满后本人再担保二年”，作为担保人，被告现愿承担担保责任，但其认为原告主张的利息过高。原告为支持其诉请，向本院提交借条、借据、甘肃银行股份有限公司张掖分行业务受理专用凭证、甘肃银行转帐支票复印件各一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告刘某因经营所需，向原告谢某1借款200万元，由被告李某为其提供担保，并向原告出具借条一张、借据一份，约定借款期限为2014年1月14日起至2014年2月16日止，借款人刘某于2014年2月16日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金，担保期限为两年。同日，原告以银行转帐的方式向被告刘某给付借款200万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘某一直未偿付该笔借款。担保期限届满后，被告李某愿意继续承担担保责任，于2017年8月15日在借据上自愿书写”借款期限届满后本人再担保二年”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2014年1月17日向原告借款200万元，有其向原告出具的借条及转帐凭证为据，足以认定，对此被告刘某应承担民事清偿责任，故对原告要求被告刘某偿付借款200万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息1745333.38元的诉请，本院认为，双方在借条中约定该笔借款于2014年2月16日前付清，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，但对借款月利率未进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘某逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，故被告刘某应支付原告利息420822元【2000000元×6%÷365天×1280天（2014年2月17日-2017年8月22日）】，对超出部分，本院不予支持。被告李某为该笔借款提供连带责任担保，保证期限届满后，其在借条中自愿书写”借款期限届满后本人再担保二年”的字样，庭审中其亦自愿继续承担担保责任，故被告李某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李某在承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告谢某1借款200万元，并承担利息420822元，合计2420822元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告李某对该笔债务承担连带清偿责任，被告履行清偿债务责任后，有权向债务人刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36763元，由原告谢某1负担13001元，由被告刘某负担23762元，由被告李某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。公告费560元，由被告刘某负担，由被告李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长孙秀芳人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年三月十日书记员张志强
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初414号
原告：李某，男，汉族，1977年1月26日出生，住山西省襄垣县。
被告：崔某，女，汉族，1976年10月2日出生，住山西省襄垣县。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉�请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生长女李某由原告直接抚养，婚生次女李某由被告直接抚养，原告承担次女李某抚养费每月1000元；3、判决婚后财产位于××县两间楼房归被告所有（价值约20万元），婚后购买轿车雪佛兰归原告所有（价值约5万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚后修建位于山西省××县两间楼房住宅一处。2002年3月20日生育长女李某，2007年11月22日生育次女李某。原被告经人介绍相识，相处半年就草率结婚，由于婚前了解甚少，结婚初期两人就争吵不断，婚后二人的交流也越来越少，为了两个孩子的成长，原告也一直容忍。双方长期处于冷战状态，毫无感情可言，属于有名无实的夫妻。由于夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立起真挚的感情，继续维持婚姻对双方都很痛苦。故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，办理结婚典礼，后于2002年3月20日生育长女李某，2007年11月22日生育次女李某，于2009年9月4日补办登记结婚，婚后在本村共同修建二层两间楼房住宅一处。现原告以夫妻感情基础弱，婚后相处不悦，长期处于冷战，无法共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十多年并生育两女，应已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。原告称双方婚后无共同语言，交流甚少，长期处于冷战，被告未到庭参加诉讼，但从原告的陈述得知，双方目前尚在一起居住，且二人在生育两女之后补办了结婚登记，又共同修建了二层楼房，可以说明二人积极努力创造好的生活，并非感情薄弱，且双方两个女儿更需要一个完整的家庭，为了两�孩子的健康成长，为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。今后在家庭生活中，双方应以严肃认真的态度来对待婚姻，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一�年四月二十日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初414号原告：李某，男，汉族，1977年1月26日出生，住山西省襄垣县。被告：崔某，女，汉族，1976年10月2日出生，住山西省襄垣县。原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉�请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生长女李某由原告直接抚养，婚生次女李某由被告直接抚养，原告承担次女李某抚养费每月1000元；3、判决婚后财产位于××县两间楼房归被告所有（价值约20万元），婚后购买轿车雪佛兰归原告所有（价值约5万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚后修建位于山西省××县两间楼房住宅一处。2002年3月20日生育长女李某，2007年11月22日生育次女李某。原被告经人介绍相识，相处半年就草率结婚，由于婚前了解甚少，结婚初期两人就争吵不断，婚后二人的交流也越来越少，为了两个孩子的成长，原告也一直容忍。双方长期处于冷战状态，毫无感情可言，属于有名无实的夫妻。由于夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立起真挚的感情，继续维持婚姻对双方都很痛苦。故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，办理结婚典礼，后于2002年3月20日生育长女李某，2007年11月22日生育次女李某，于2009年9月4日补办登记结婚，婚后在本村共同修建二层两间楼房住宅一处。现原告以夫妻感情基础弱，婚后相处不悦，长期处于冷战，无法共同生活为由诉至本院。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十多年并生育两女，应已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。原告称双方婚后无共同语言，交流甚少，长期处于冷战，被告未到庭参加诉讼，但从原告的陈述得知，双方目前尚在一起居住，且二人在生育两女之后补办了结婚登记，又共同修建了二层楼房，可以说明二人积极努力创造好的生活，并非感情薄弱，且双方两个女儿更需要一个完整的家庭，为了两�孩子的健康成长，为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。今后在家庭生活中，双方应以严肃认真的态度来对待婚姻，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一�年四月二十日法官助理李晓静书记员段亚军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12941号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王青涨，男，系该单位员工。
被告：杨新吉，男，1972年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨方镜，男，1977年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨方滔，男，1975年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨新吉、杨方镜、杨方滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十二月十二日
代书记员 许彬彬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨永仁，男，汉族，1947年1月14日出生，农民,住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖云坤，女，彝族，1973年7月29日出生，无业，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
再审申请人杨永仁因与被申请人肖云坤确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）云08民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永仁申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法,判决错误。理由是:1、二审判决程序严重违法，剥夺了杨永仁在二审中的各项诉讼权利。二审法院于2017年10月13日受理本案后，并未依法将《受理案件通知书》送达给杨永仁本人，导致杨永仁一直被蒙在鼓里，致使杨永仁丧失了在二审中的举证权、陈述辩证权、委托诉讼代理人、回避申请等多项诉讼权利；2、二审判决理由均属主观臆断，毫无事实和证据支持。二审判决称：“对于杨永仁上诉主张其私自处分家庭共有财产属于无效行为的理由，本案的相关证据证实其他共有人对门面转让一事知情，且当时均未提出异议”。对上述判决理由，杨永仁认为是根本站不住脚的，客观事实表明杨永仁转让门面一事，门面共有人杨建平(杨永仁长子)根本就不知情，杨永仁属于无权处分。因此，杨永仁与肖云坤签订的《门面转让协议》依法为无效协议。故请求本院再审本案，撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2017)云0821民初276号民事判决及本院（2017)云08民终797号民事判决，驳回肖云坤的诉讼请求。
本院经审查认为，1、本院于2017年10月13日受理杨永仁上诉案后，于2017年10月16日委托云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院代向杨永仁送达相关法律文书。在案送达证显示，杨永仁之子杨建伟于2017年10月23日签收了本院送达的相关法律文书。因此，本院送达法律文书的程序符合相关法律规定，二审判决审判程序合法；2、杨永仁与肖云坤签订的《门面转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定。本案中，肖云坤已按照协议约定履行了交付给杨永仁门面购买权转让费10000元，杨永仁应按照协议约定履行交付门面购买权及协助肖云坤办理产权过户的相关义务。因此，一审判决肖云坤与杨永仁签订的《门面转让协议书》有效，由杨永仁于本判决生效后三日内将宁洱凤鸣小区2-105号商铺的购买权交付于肖云坤，并履行协助肖云坤办理产权过户的相关义务，二审维持一审判决并无不当。杨永仁认为其与肖云坤签订的《门面转让协议书》仅有杨永仁一人在协议上签字，其他财产共有人根本就不知情，杨永仁属于无权处分，《门面转让协议书》应为无效协议的意见。本案相关证据证实杨永仁的小儿子杨建伟及其他共有人对杨永仁门面转让一事是知情的，且当时均未提出异议。杨永仁在二审上诉状自认“根据户口薄显示，杨建平成家另立门户的时间是2009年6月30日”，由此证明杨永仁与肖云坤于2009年8月7日签订《门面转让协议书》前，杨永仁的长子杨建平已另立门户，已不属于杨永仁家庭共有成员。故杨永仁认为本案二审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法,判决错误的再审理由不成立，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。
杨永仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨永仁的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月十日
书记员 杨晓青
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执133号
申请执行人：郑罡，男，1968年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04376号民事判决，于2016年2月1送达执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁建荣自2014年1月起至2016年1月的工资收入合计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月十二日
书 记 员 徐东华
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初92号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人宋先梦，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌抢劫罪于2017年3月5日被万年县公安局刑事拘留，同年3月14日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人宋先梦犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人宋先梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日晚上11时40分许，被告人宋先梦酒后回家经过梓埠镇正大街时，在“时尚网咖”门口看见被害人陈某1并尾随其来到“时尚网咖”对面的长征汽车服务中心门口。后被告人宋先梦在长征汽车服务中心门口的一辆汽车旁对被害人陈某1实施了殴打，并在陈某1不敢反抗的情况下，拿走陈某1身上的650元现金和一部黑色“金某”牌手机。经鉴定黑色“金某”牌价值人民币30元；被害人陈某1所受损伤程度为轻微伤。
2017年2月12日，万年县公安局将扣押的黑色“金某”手机和650元现金发还给了被害人陈某1。2017年3月5日被告人宋先梦向万年县公安局投案自首。
2017年3月10日，被告人宋先梦赔偿被害人陈某1医疗费等各项费用共计人民币9000元；同日被害人陈某1对被告人宋先梦的行为出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、发还清单、前科证明、刑事谅解书、领条、归案情况说明、通话详单、证人夏某、凤某、甘某、邱某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人宋先梦的供述与辩解、万年县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、万年县价格认证中心文件关于金某手机价值的认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、接受证据清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先梦以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、造成轻微伤一人，可酌定从重处罚；2、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；3、赃款、赃物已全部追缴发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚；4、被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，依法可对被告人减轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋先梦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1307号
罪犯陈张苗，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月4日作出了(2008)慈刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈张苗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。陈张苗不服，提起上诉，本院于2008年10月5日作出（2008）甬刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈张苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈张苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀学员和优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈张苗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈张苗予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1307号
罪犯陈张苗。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）慈刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈张苗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。陈张苗不服，提起上诉，本院于2008年10月5日作出（2008）甬刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈张苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈张苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀学员和优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈张苗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁�如下：
对罪犯陈张苗予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月八日
代书记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4706号
原告：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村，。
法定代表人：蒋云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：沭阳县华鸿工艺品有限公司，住所地沭阳县茆圩乡工业园区。
原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称精细公司）与被告沭阳县华鸿工艺品有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告精细公司的委托诉讼代理人何暖、侯剑涛到庭参加诉讼。被告华鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
精细公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款202315元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：华鸿公司购买精细公司的油漆，至2016年8月6日，华鸿公司共欠精细公司货款202315元，精细公司多次催要未着，故诉至法院。
华鸿公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：精细公司曾卖给华鸿公司油漆。2016年3月26日，精细公司与华鸿公司签订合同一份，约定货到3个月结清等。2016年8月6日，华鸿公司出具给精细公司欠款单1份，该欠款单载明华鸿公司欠精细公司货款202315元。嗣后，华鸿公司未付款，精细公司于2017年5月8日诉至本院。
上述事实，有合同、欠款单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，精细公司与华鸿公司签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。华鸿公司未按约付款，其应负本案纠纷的全部责任。华鸿公司应归还精细公司货款，本院对精细公司要求华鸿公司偿还货款202315元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内向精细公司支付货款202315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6505元，由华鸿公司负担。此款已由精细公司垫付，华鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给精细公司。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 吴建春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3641号
原告：史新江，男，1963年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡子渊，女，1977年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告史新江与被告胡子渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新江到庭参加诉讼，被告胡子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史新江向本院提出诉讼请求，要求被告胡子渊立即支付货款5000元。事实和理由：2016年12月3日前，被告向原告购买电机端盖，经对账，被告欠原告货款5000元，由被告出具欠条一份，承诺一年内付清。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告胡子渊未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告胡子渊向其出具的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告胡子渊之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡子渊向原告购得货物后理应按约及时支付货款。现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡子渊应再付史新江货款5000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年五月十日
书记员 吕冰儿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0967号
原告任海云。
被告李延松。
本院在审理原告任海云与被告李延松民间借贷纠纷一案中，原告任海云于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任海云提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海云撤回起诉。
案件受理费减半收取121元（此款已由任海云预交），由任海云负担。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年九月十三日
书 记 员 赵 蔚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第908号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告苏伟娟。
被告周君。
被告镇江市天正酒店用品有限公司，住所地。
法定代表人苏伟娟，该公司总经理。
被告张宝琴。
被告袁转顺。
被告张玮。
被告龚玉花。
被告镇江市润州东瀚酒店有限公司，住所地。
法定代表人张玮，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告苏伟娟、周君、镇江市天正酒店用品有限公司、张宝琴、袁转顺、张玮、龚玉花、镇江市润州东瀚酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏伟娟、周君、镇江市天正酒店用品有限公司、张宝琴、袁转顺、张玮、龚玉花、镇江市润州东瀚酒店有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏伟娟、周君、镇江市天正酒店用品有限公司、张宝琴、袁转顺、张玮、龚玉花、镇江市润州东瀚酒店有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3976号
李叶欢：
申请执行人梅强与被执行人李叶欢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3976号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2019号]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1660号
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司
被执行人王炜锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初748号，依法向被执行人王炜锋发出执行通知书，责令被执行人王炜锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月二日
书记员 潘洁蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9338号之一
原告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告窦建峰，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出身，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
原告余佳英诉被告窦建峰、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币375.5元，财产保全申请费400元，合计人民币775.5元，由原告余佳英负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁赛男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6163号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。
负责人：杨忠坚，支行行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：张天丙，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告张天丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4195元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龙 腾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1301号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某丙，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人陈某丙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人陈某丙及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日14时许，被害人张某至本区佘山镇桃源路XXX号百味烧烤店内，为结算送外卖酬劳与店方人员发生争吵，并用拳头打碎冰柜玻璃。被告人陈某丙接电话得知情况后，至上述现场持酒瓶将被害人张某头部打伤。嗣后，接警的公安人员至现场将被告人陈某丙传唤至派出所接受调查，被告人陈某丙到案后如实供述了自己的罪行。案发后，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张某因外伤致左颞部硬膜下出血和蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级和轻伤二级。本案在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年8月31日，被害人张某以被告人陈某丙未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人陈某丙从重处罚。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈乙的证言，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作记录、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙持酒瓶故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某丙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某丙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某丙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 邱继东
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执219号
申请执行人闫根盘。
被执行人郭高中。
河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭高中银行存款或收入76255元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭高中自2016年1月15日起以74241元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年二月二日
书记员 李建锋