江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4430号原告：史学照，男，汉族，1976年3月18日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：史龙保，男，汉族，1966年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：罗艳，女，汉族，1988年12月24日生，住丹阳市。原告史学照与被告史龙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加罗艳为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史学照及其委托诉讼代理人朱江波、被告史龙保的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告罗艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。史学照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款64万元；2、自2015年6月16日起以借款50万元为基数，按月息2%计算利息，直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款50万元，自2015年6月16日起至借款还清之日止按照月利率2%承担利息。事实与理由：2014年3月，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月息五分。2015年2月17日，被告支付利息17万元，原告当时又返还给被告1万元。2015年3月15日，被告重新向原告出具了50万元的借条，因被告还欠利息14万元，故又出具了一张14万元的借条。2017年5月，原告让案外人张仕杰找被告索要14万元，结果被告找人将张仕杰打了一顿，仅给付2万元，还将借条作废了。史龙保辩称：被告实际借到原告25万元，双方约定了高额利息，被告于2015年2月17日给付原告17万元，于2016年5月28日代原告偿还徐亚飞8万元，于2016年7月31日给付原告妻子肖萍1万元，给付案外人张仕杰利息14万元，现双方间的债权债务关系已经消灭，要求驳回原告的诉讼请求。罗艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史龙保和罗艳于2013年4月18日登记结婚。2014年3月15日，被告史龙保向原告史学照借款50万元，双方约定月利率5%。2015年2月17日，被告给付原告17万元，2015年3月15日，被告史龙保就上述50万元借款重新向原告出具借条一张，载明：今借到史学照人民币现金伍拾万元正(500000元)(借期三个月无利息，超过三个月按五分利计算)。2015年4月5日，关于借款50万元的未付利息，史龙保向原告出具借条一张，载明：借史学照人民币拾肆万元正(140000)(无利息)(在2015年春节前全部还清)。2017年4月22日，原告将该14万元的债权转让给案外人张仕杰，被告史龙保于2017年5月20日给付张仕杰2万元，于同月22日给付张仕杰12万元。2016年7月31日，被告史龙保给付原告1万元，由肖萍出具了收条。另查明，原告曾于2014年10月10日向案外人徐亚飞借款50万元，史龙保在借条下方注明：如到期史学照不还，用史龙保借史学照借款作抵押，借条日期2014年3月15日，由史龙保担保(不承担任何利息)。如到期史龙保归还此款，史龙保借史学照借条自动作废。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，被告史龙保向原告史学照借款，应当及时还本付息。原被告关于借款金额存在分歧，因史龙保于2014年3月15日及2015年3月15日出具的借条金额均为50万元，而且，在史学照向案外人徐亚飞借款50万元时，史龙保提供担保称“如到期史学照不还，用史龙保借史学照借款作抵押，借条日期2014年3月15日”，可以印证其向原告借款的金额为50万元，另外，史龙保称存在高额利息，但对利息的计算方法却无法明确，相反原告作出了相对合理的解释，故本院认定借款金额为50万元。被告辩称已于2015年2月17日偿还17万元，于2016年5月28日代原告偿还徐亚飞8万元。原告认为17万元系利息，因双方均认可约定了利息，而根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先用于抵偿利息，故被告所支付款项属于利息；另外8万元，原告不予认可，且徐亚飞出具证明称50万元均由原告偿还，故在本案中对该8万元暂不予认定，被告可另案主张。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为5%，超过了法律规定，对被告已支付的超过年利率36%的部分，应当从本金中予以扣除。被告于2015年2月17日给付原告利息17万元，按年利率36%计算，自付款之日2014年3月14日至2015年2月17日利息正好为17万元，故无需扣除。原告主张自2015年6月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，因被告已于2017年5月20日支付2万元、2017年5月22日支付12万元、2017年7月31日支付1万元，共计15万元，故该15万元应从利息中扣除。经计算，截止2017年7月31日，被告应付利息为25.8667万元，扣除15万元，被告还应支付10.8667万元，之后的利息继续计算。原告称14万元的利息仅收到了2万元，无证据证明，本院不予采信。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告罗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史龙保、罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史学照借款本金50万元及利息（2017年7月31日之前的利息为10.8667万元，自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告史龙保、罗艳负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年七月三十一日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。