wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14154号
申请人：上海嘉加置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王润华、顾毓，上海志道律师事务所律师。
被申请人：倪春华，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人：孙斌，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙斌的银行存款人民币1,083,137.81元，不足部分查封其车牌号码为沪BPXX**的凯迪拉克轿车一辆。申请人已以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产�全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙斌的银行存款人民币1,083,137.81元，不足部分查封被申请人孙斌名下的车牌号码为沪BPXX**的凯迪拉克轿车一辆。
案件申请费人民币5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一七年十一月九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初302号
原告：徐叶红。
委托诉讼代理人：李明。
被告：杨碧。
被告：盘锦市公安局兴隆台分局。
法定代表人：杨明。
委托诉讼代理人：崔晓军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：吕震。
委托诉讼代理人：孙洪猛。
原告徐叶红与被告杨碧、盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称兴隆台分局）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员王兆臣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田龙及委托诉讼代理人李明、被告杨碧、被告盘锦市公安局兴隆台分局的委托诉讼代理人崔晓军、被告平安盘锦支公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶红向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨碧、兴隆台分局向原告赔偿共计44052.49元。二、判令被告平安财保公司在保险赔付限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年9月18日1点40分许，在向海大道（盘锦市双台子区）双东岗处，被告杨碧驾驶权属被告兴隆台分局的辽L11**警号哈弗牌的小型普通客车由南向北行驶时，与徐叶红驾驶权属原告徐伟的长安牌小型轿车（出租车）由北向东左转弯时相撞，造成出租车驾驶人原告徐叶红受伤。盘锦市公安局交警支队双台子大队对该起交通事故认定，杨碧承担此次事故全部责任。事故发生后，原告送往盘锦骨科医院住院治疗58天，出院后在家休息2周。警号哈弗牌小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司强制险，且在投保期内，要求被告平安盘锦支公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告杨壁辩称：我是职务行为，按法律规定处理。
被告兴隆台分局辩称：肇事车辆是我们单位车辆，杨碧是执行公务驾驶车辆，该车在中国平安投保交强险，在保险期限内，由保险公司先赔偿，然后我单位按法律规定进行赔偿。对原告的误工费没有意见。要求原告提供护理人员身份、误工证明、交通费的相关证据，营养费在医院病例里没有记载，财物损失没有相关证据予以证实，住院用品费55元不属于赔偿范围。
被告平安盘锦支公司辩称：杨碧驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司应当在限额内承担责任，原告要求的医疗费、伙食补助、营养费在交强险的1万的限额内赔付，由于本案的上述费用超过10000.00元，而且本案还存在别的伤者，由两位伤者分摊交强险的10000.00元限额。原告要求误工费、交通费、护理费应当在伤残110000.00元限额内赔付，请求法院确定上诉具体数额，认可交通费200元。我公司将财产损失限额2000.00元已赔付给兴隆台分局住院用品费不在交强险赔偿范围之内。
原告为支持其主张向法院提供如下证据：道路交通事故责任认定书、盘锦骨科医院急诊病志、诊断书一份、医疗费收据5张、住院病历、用药清单、原告驾驶证、道路从业资格证、住院用品费发票；
被告平安盘锦支公司向本院提供证据如下：保单抄件、预付支付回单。
综合原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，与原告诉请主张的事实相关联，本院确认上述证据的证明效力，予以采信。
根据经庭审质证、认证的证据，本院认定如下事实：2017年9月18日1时40分许，在向海大道（盘锦市双台子区）双东岗处，被告杨壁驾驶警号哈弗牌小型普通客车由南向北行驶时，与徐叶红驾驶权属原告徐伟的长安牌小型轿车（出租车）由北向东左转弯时相撞，造成出租车驾驶人原告徐叶红及乘车人田龙受伤。盘锦市公安局交警支队双台子大队认定：被告杨碧负此起事故全部责任。
警号车辆是被告兴隆台分局所有，被告杨碧发生交通事故时是执行公务驾驶车辆，该车在被告平安盘锦支公司投保了车辆强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，保险期限为2017年5月18日至2018年5月17日止。
原告徐叶红受伤后在盘锦骨科医院住院治疗58天，出院后在家休息14天，造成原告徐叶红的经济损失为人民币43252.49元，包括：医疗费21466.36元，误工费67233/365天×（58+14）天=13262.40元，护理费6238.73元，营养费15元/天X58天=870.00元，伙食补助费20元/天X58天=1160.00元，交通费200.00元，住院用品费55.00元。
另查，乘车人田龙受伤后经济损失中医疗费部分为11157.43（医疗费9687.43元+营养费630.00元+伙食补助费840.00元）。
本院认为：被告杨壁驾驶警号发生交通事故，造成出租车驾驶人原告徐叶红受伤，盘锦市公安局双台子交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告杨壁承担此起事故的全部责任。被告杨碧在执行公务中驾驶车辆发生交通事故，因此，由被告兴隆台分局对原告徐叶红的经济损失承担赔偿责任。警号车辆在被告平安盘锦支公司投保了车辆强制险，且事故发生在承保期限内，故被告平安盘锦支公司应在死亡伤残赔偿限额110000.00元和医疗费用赔偿限额10000.00元内，对原告的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分，由被告兴隆台分局予以赔偿，故对原告徐叶红符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告兴隆台分局提出原告住院期间没有医院加强营养的医嘱，不予赔偿营养费的反驳主张，经查，原告徐叶红受伤住院治疗，需要加强营养营养费，故对于被告的该项反驳主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其财物损失500.00元的主张，在举证期限内，原告未能提供相关证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于交强险赔偿数额分配，按照受伤人田龙和徐叶红的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中各自的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算，原告徐叶红获得交强险医疗费部分：23496.36（医疗费+营养费+伙食补助费）／（11157.43+23496.36）×10000元=6780.31元；原告徐叶红获得交强险赔偿数额：6780.31元（医疗费部分）+19701.13元（伤残费部分）=26481.44元。交强险赔偿数额以外不足部分：43252.49元-26481.44元=16771.05元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐叶红人民币26481.44元；
二、被告盘锦市公安局兴隆台分局于本判决生效后十日内一次性给付原告徐叶红人民币16771.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，简易程序审理减半收取450.00元，由被告盘锦市公安局兴隆台分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张贵铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初261号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日20时05分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色大众牌小型汽车，沿武汉市解放大道三阳路向台北路行驶，当车行至解放大道香港路口左转调头车道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为106.6mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为108.50mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月三日
书记员 刘力
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初571号
原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。
委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，无业，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映住所楼上花市枣苑×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午10时许，被告下属东花市派出所6位民警到原告家中，执法过程中，存在野蛮执法问题，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、书包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制原告人身自由，该过程持续到下午16时。16时，原告被数名警察强行带到北京市安定医院进行精神检查，在此过程中，被告启发大夫对原告做诊断、制作假病历，一直持续到18时。原告认为，被告对原告采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制原告人身自由的行为，严重侵害其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告报警求助，2014年1月7日上午被告在原告家中野蛮执法，侵犯其人身权益的行政行为违法。
被告东城公安分局辩称，北京市东城区人民法院生效的（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，当事人的起诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院生效的（2014）东行初字第107号行政判决对被告于2014年7月1日对原告实施的行政行为进行了合法性审查，认为被告通知原告到公安机关接受协助调查并将原告送往北京市安定医院进行精神检查的行为并不违法。同时，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又针对该行为提起行政诉讼，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，本院依法应驳回其的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告陈鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初571号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映住所楼上花市枣苑×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午10时许，被告下属东花市派出所6位民警到原告家中，执法过程中，存在野蛮执法问题，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、书包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制原告人身自由，该过程持续到下午16时。16时，原告被数名警察强行带到北京市安定医院进行精神检查，在此过程中，被告启发大夫对原告做诊断、制作假病历，一直持续到18时。原告认为，被告对原告采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制原告人身自由的行为，严重侵害其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告报警求助，2014年1月7日上午被告在原告家中野蛮执法，侵犯其人身权益的行政行为违法。被告东城公安分局辩称，北京市东城区人民法院生效的（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，当事人的起诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院生效的（2014）东行初字第107号行政判决对被告于2014年7月1日对原告实施的行政行为进行了合法性审查，认为被告通知原告到公安机关接受协助调查并将原告送往北京市安定医院进行精神检查的行为并不违法。同时，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又针对该行为提起行政诉讼，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，本院依法应驳回其的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员  纪淑英二〇一六年八月十五日书 记 员  王晴雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王军，男，1962年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市儿童食品厂清算组，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市儿童食品厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：殷乃范。
再审申请人王军因与被申请人沈阳市儿童食品厂清算组、沈阳市儿童食品厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，原审判决缺乏事实依据，因为档案不全导致我无法办理特殊工种提前退休手续，被申请人应当赔偿我的损失；原审判决驳回王军的诉讼请求错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院判决并再审此案。
本院经审查认为，对于王军要求沈阳市儿童食品厂提供档案材料并按照特殊工种办理退休问题，原审判决认定该项请求涉及的问题属于劳动行政管理部门行政审批权限，不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。对于王军主张依据沈阳市儿童食品厂于2016年6月出具的证明，沈阳市儿童食品厂应赔偿因不能办理特殊工种提前退休造成经济损失及工龄工资损失的请求，由于沈阳市儿童食品厂已于2003年7月被宣告破产还债，王军亦领取了相应的经济补偿，其与该厂的劳动关系依法解除，因此其该项请求缺乏充分的事实和法律依据，原审判决对该请求不予支持并无不妥。
综上，王军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8359号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄厅，男，壮族，1983年8月3日出生，住广西壮族自治区天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄厅抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4129号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄厅犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄厅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄厅的银行存款109.29元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人黄厅发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄厅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8359号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄厅，男，壮族，1983年8月3日出生，住广西壮族自治区天等县。关于本院刑事审判庭移送执行黄厅抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4129号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄厅犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄厅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄厅的银行存款109.29元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人黄厅发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄厅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02656号
原告隋巨有，男，1948年11月23日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告闫广侠，男，1979年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。
法定代表人李志军，经理。
被告北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村，组织机构代码69963206—X。
负责人王鹏，村主任。
委托代理人董鑫。
委托代理人隋占刚。
原告隋巨有与被告闫广侠、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、被告北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村村民委员会（以下简称西寺峪村委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋巨有及其委托代理人李振起，被告闫广侠，被告西寺峪村委会的委托代理人隋占刚、董鑫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋巨有诉称，2014年7月26日7时30分，我由北向南行走至平谷区镇罗营镇西寺峪村委会外时，被告闫广侠雇佣的司机马春合驾驶挖掘机由南向北行驶至此将我右脚碾压伤。此次交通事故经交通队认定，被告闫广侠雇佣的司机马春合负全责。我受伤后被送往医院治疗，经医院诊断为：右足碾压伤、右足神经血管肌腱损伤、右足第一跖骨粉碎性骨折、右足第二跖骨骨折。我为治疗支付了医疗费并造成了误工、护理等经济损失，经鉴定我伤情的伤残赔偿指数为10%。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，为使我的损失得到赔偿，故起诉要求三被告赔偿我医疗费97759.61元、住院伙食补助费2760元、医疗器具费985元、伤残鉴定费3308.34元、营养补助费1380元、伤残赔偿金费26293.8元、护理费14400元、误工费21600元、转院车费940元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计175926.75元。
被告闫广侠辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由属实，原告要求的误工费、营养费等损失要求的标准太高，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告西寺峪村委会辩称，原告在起诉状中所陈述的事实及理由属实，同意和被告闫广侠一起承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，因涉案车辆在我公司投保了财产一切险并附加第三者责任保险，该保险系属财产险产品，非机动车交通事故第三者责任强制保险。本保险产品中的附加第三者责任保险实际是商业保险，与车险产品中的第三者责任商业保险不同，我公司无需在第三者责任险项下直接向原告承担赔偿责任。原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司之诉，并请求法院在审理时准确评估原告各项金额的合理性。
经审理查明，被告闫广侠拥有一辆挖掘机。2014年7月13日，被告西寺峪村委会进行乡间路改造，雇佣被告闫广侠及其挖掘机进行施工，被告闫广侠雇佣司机马春合驾驶挖掘机作业。同年7月26日7时30分，在西寺峪村委会外，马春合驾驶挖掘机施工作业时，将由南向北行走的原告撞伤。原告受伤后，到北京市平谷区医院、武警北京总队医院治疗，伤情诊断为：右足碾压伤、右足神经血管肌腱损伤、右足第一跖骨粉碎性骨折、右足第二跖骨骨折，为此住院治疗46天，出院后遵医嘱休息30天，支出医疗费97759.61元（其中被告闫广侠支付8900元）。原告的伤情程度经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告闫广侠所有的挖掘机在被告保险公司投保工程机械财产一切险并附加第三者责任保险。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马春合负此次事故全部责任。因被告闫广侠为原告支出部分医疗费后，未赔偿原告其他损失，为此原告诉至本院，要求三被告赔偿损失。另查，原告系北京市农业户口。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费97759.61元（其中被告闫广侠支付8900元）、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费5200元、残疾辅助器具费120元（拐杖）、伤残赔偿金26293.8元、精神损害抚慰金4000元、误工费4560元、转院车费及就医费940元、交通费600元，合计153153.41元（含被告闫广侠支出的8900元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的交通事故认定书，原告提交的医疗费票据、诊断书、住院病历，被告闫广侠车辆的保险单、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书、北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村民委员会出具的证明等在案佐证。
本院认为，本案所涉事故车辆系挖掘机，该车无机动车号牌，系工程机械设备，其所投保险系工程机械财产险，不适用机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，现原告要求被告保险公司在交强险和三者险限额内承担责任，于法无据，本院不予支持。被告闫广侠雇佣马春合驾驶挖掘机从事道路施工作业时，导致原告受伤，雇主被告闫广侠对原告之伤应承担相应责任。被告西寺峪村委会雇佣被告闫广侠，其自愿与被告闫广侠承担连带赔偿责任，本院不持异议。北京市公安局平谷分局交通支队认定，马春合负此次事故全部责任，本院予以确认。原告要求的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情、结合原告的医嘱及就医次数等予以酌定。应指出，被告闫广侠与被告保险公司之间的纠纷，系属另一法律关系，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫广侠、被告北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村村民委员会连带赔偿原告隋巨有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计十五万三千一百五十三元四角一分（被告闫广侠已付八千九百元，尚欠十四万四千二百五十三元四角一分于本判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告隋巨有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百零八元三角四分，由被告闫广侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千八百一十九元，由原告隋巨有负担四百五十六元（已交纳），由被告闫广侠、被告北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村民委员会负担三千三百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 胡晓峰
人民陪审员 华国东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02656号
原告刘某，女，1972年9月11日生，汉族，初中文化，下岗职工。
被告郭某，男，汉族。
原告刘某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年10月26日，被告郭某在原告体育彩票销售网点购买体育彩票（快赢481），销售员向郭某要钱时，郭某说一会一起结，销售员看他打的金额较�催他结帐，郭某借口去银行取钱还帐，一去不复返。后经多次催要，被告向原告写下欠条一份。后来被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请判令被告郭某偿还原告刘某人民币33200元，并支付利息等。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告刘某系中国体育彩票销售员，被告郭某于2012年10月26日在原告经营的信阳市平桥区平桥大道团结路东20米体育彩票销售网点购买体育彩票，欠原告款不给，经原告多次追要，被告于2012年11月5日向原告出具借条一张，写明“今借现金叁万叁仟贰佰元整（￥33200.00元）”。至今被告仍不还款，原告为此起诉来院。
本院认为，本案被告郭某欠原告刘某款33200元有其亲笔书写的“借条”为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告诉请被告偿还欠款并无不当，应予支持；原告诉请的利息因“借条”并未约�利息，依法可从原告起诉时予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内，付给原告刘某人民币33200元并支付利息（其利息计算从2015年7月24日起按同期人民银行贷款利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96�开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂春萌
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02656号
原告刘某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告罗某某，男，1990年出生，汉族，住河南省确山县。
原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘某某均到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经钱某某介绍认识被告，被告是统力水泥厂的业务员。被告在2012年8月23日向原告借款5万元，承诺月息三分，用多长时间支付多长时间利息，并当场书写借条一张。但经原告多次追要被告至今未还，请求依法追回借款5万元及利息。
被告罗某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告经钱某某介绍认识了被告罗某某，被告罗某某向原告刘某某借款5万元并向原告出具借条一张载明：“借条，今借刘某某现金伍万元整，50000元整，2012年8月23日，欠款人：罗某某，证明人：钱某某。”后经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原陈述，借条、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，2012年8月23日，原告经钱某某认识被告罗某某，被告罗某某向原告刘某某借款5万元，给原告出具欠条5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告归还欠款5万元本院予以支持。因借款时双方未约定利息，且未在借条上注明，因此，原告请求被告支付相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款5万元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02656号
原告刘东峰，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告罗俊，男，1990年7月5日出生，汉族。
原告刘东峰与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘东峰均到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称，原告经钱小青介绍认识被告，被告是统力水泥厂的业务员。被告在2012年8月23日向原告借款5万元，承诺月息三分，用多长时间支付多长时间利息，并当场书写借条一张。但经原告�次追要被告至今未还，请求依法追回借款5万元及利息。
被告罗俊在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告经钱小青介绍认识了被告罗俊，被告罗俊向原告刘东峰借款5万元并向原告出具借条一张载明，“借条，今借刘东峰现金伍万元整，50000元整，2012年8月23日，欠款人：罗俊，证明人：钱小青。后经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原陈述，借条、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，2012年8月23日，原告经钱小青认识被告罗俊，被告罗俊向原告刘东峰借款5万元，给原告出具欠条5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告归还欠款5万元本院予以支持。因借款时双方未约定利息，且未在借条上注明。因此，�告请求被告支付相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效后十日内归还原告刘东峰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二日
书记员 崔为涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终115号
上诉人（原审被告）：张永江，男，生于1966年2月14日，汉族，个体经营者，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：文字六零五厂。住所地：湖北省丹江口市陵园路。
法定代表人：张东升，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。
上诉人张永江因与被上诉人文字六零五厂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张永江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：
一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，向被上诉人缴纳了1000元的保证金。上诉人收到房屋后，发现房屋屋顶多处破损，下雨天漏水严重，根本就无法使用。为此，上诉人多次找被上诉人，要求其按《房屋租赁合同》的约定对房屋屋顶进行维修，使房屋达到正常使用标准。但被上诉人一直拒绝维修，但被上诉人口头承诺让上诉人自行修理房屋屋顶，维修费用从房屋租金中扣除。上诉人就按被上诉人的承诺，自行垫付费用维修了租赁房屋的屋顶。被上诉人后来要求上诉人结算维修屋顶的费用以冲抵房屋租金，被上诉人都一直拒绝结算。这才导致了上诉人一直没有向被上诉人支付房屋租金。
二、原审判决认定被上诉人和上诉人签订《房屋租赁合同》的一个计租期为12个月也与事实不符。因为上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定的一个计租期为1个月，上诉人维修房屋的费用远远大于一个计租期的租金。
文字六零五厂向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告将所租用的房屋返还原告；2、要求被告支付截止2017年8月31日的租金12192元以及违约金1524元，支付截止2017年9月1日起按每月1524元标准支付房屋占用费到房屋返还原告止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年1月1日，原告文字六零五厂与被告张永江签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告张永江（即乙方）租用原告文字六零五厂（即甲方）位于丹江口市文字××厂××工区仓库，面积254平方米，房屋租赁期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，房屋月租金1524元，年租金18288元，合同签订当日支付一个计租期（每12个月为一计）房屋租金，被告张永江签订合同当日向原告文字六零五厂支付1000元作为租赁合同保证金。原、被告签订的房屋租赁合同第十一条第五款规定，被告张永江有下列情形之一的，原告文字六零五厂有权单方解除合同，收回房屋；逾期支付租金超过十五日的。原、被告签订的房屋租赁合同第十二条，违约责任：被告张永江有第十一条第五款约定情形之一，应按月租金一倍向原告文字六零五厂支付违约金（即违约金1524元）。合同签订后，原告文字六零五厂履行了合同义务，原告文字六零五厂将房屋交由被告张永江使用，被告张永江未按合同履行合同义务，合同签订时至合同签订后的十五日内，未向原告文字六零五厂支付房屋租赁费。2017年8月28日，原告文字六零五厂书面通知被告张永江解除房屋租赁合同，并要求其支付拖欠房屋租金及违约金，被告张永江接到通知后，未按通知要求将租赁房屋交给原告文字六零五厂，未支付房屋租金及违约金。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方之间已形成了房屋租赁合同关系，合同签订后，原告文字六零五厂履行了合同义务，将房屋交给被告张永江使用，该合同约定签订当日，被告张永江支付一个计租期的房屋租金，年租金为18288元，若被告张永江违约合同约定，原告文字六零五厂有权单方解除合同，收回房屋。被告张永江签订合同当日交纳1000元租赁合同保证金，之后未向原告文字六零五厂交纳房屋租赁费。被告张永江在收到原告文字六零五厂书面通知后，仍然未缴纳年租金18288元，被告张永江仍未履行合同义务，属违约行为，被告张永江应当承担违约责任。根据原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》的第十一条第五款规定，应依法予以解除合同，故对原告文字六零五厂的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十六条，第一百一十四条第一款，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告文字六零五厂与被告张永江的房屋租赁合同；二、被告张永江在判决书生效后10日内支付原告文字六零五厂房屋租金12192元，违约金1524元；截止2017年9月1日起按每月1524元标准支付房屋占用费到房屋返还原告文字六零五厂止；三、被告张永江在判决书生效后10日内腾退并返还原告文字六零五厂的房屋；四、原告文字六零五厂在判决书生效后10日内退还被告张永江1000元合同保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告张永江负担。
二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
张永江上诉称“上诉人收到房屋后，发现房屋屋顶多处破损，下雨天漏水严重，根本就无法使用，上诉人口头承诺让上诉人自行修理房屋屋顶，维修费用从房屋租金中扣除”。但上诉人在租赁房屋前应对房屋现状有所了解，且其并未提供相关证据证明被上诉人承诺让其自行修理房屋屋顶并抵扣房屋租金，故该上诉事实本院不予确认。其上诉称“上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定的一个计租期为1个月”，但双方签订的《房屋租赁合同》第五条租金及合同保证金5.2中明确约定“每十二个月为一个计租期”，故该上诉事实本院不予确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵守。合同约定签订当日支付一个计租期房屋租金，但张永江至今未支付该租金，故应承担违约责任。另，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，且双方约定若张永江违约合同约定，文字六零五厂有权单方解除合同，故文字六零五厂书面通知张永江解除房屋租赁合同时，该合同已解除。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。故张永江应参照合同约定支付逾期腾房占有使用费。一审法院按照法律支持文字六零五厂诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人张永江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初932号
原告：庄华，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：蔡金松，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告庄华与被告蔡金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华到庭参加了诉讼，被告蔡金松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币50,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告蔡金松以需要资金周转为由，向原告庄华出具借条，借款50,000元，并约定2018年1月18日归还。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告蔡金松未作答辩。
原告庄华围绕诉讼请求提供了借款借条一份，证明被告蔡金松于2017年9月18日向原告出具借条，借得现金人民币50,000元。并约定2018年1月18日归还。
被告蔡金松对原告庄华提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2017年9月18日，被告蔡金松以需要资金周转为由，向原告庄华出具借条，借到现金人民币50,000元，并约定2018年1月18日归还。此后，原告庄华经多次催取，被告蔡金松分文未还。
以上事实，有原告庄华提供的借款借条及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：被告蔡金松向原告庄华借款，该事实已经原告庄华陈述及证据证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。被告蔡金松对借款至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。被告蔡金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金松应当偿还原告庄华借款本金50,000元。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告蔡金松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一八年四月九日
书记员 纪金萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3212号
原告：赖卸才。
被告：陈佩。
原告赖卸才与被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告赖卸才于同日申请撤回对被告陈佩起诉，并明确表示不缴纳受理费。
本院认为，原告赖卸才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖卸才撤回对被告陈佩起诉。
审判员 王成
二〇一八年五月二十四
法官助理郑延文
书记员刘玲琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初249号
原告：田浩，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告：辽宁民营企业大厦有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。
法定代表人：王巨林。
原告田浩与被告辽宁民营企业大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田浩负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年二月五日
书记员 于子尧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢449号
申请执行人张玉红，女，1965年4月1日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的张玉红诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3030号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初678号
原告邵曼莉，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告邵曼莉诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邵曼莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4166号
罪犯王洪友，于黑龙江省富锦市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月20日作出（2012）甬镇刑初字第354号刑事附带民事判决，判决被告人黄书文、附带民事诉讼被告人王洪友共同赔偿附带民事诉讼原告人吴皇备各项经济损失共计人民币463004.28元，两人对此承担连带赔偿责任。该院又于2012年11月1日作出（2012）甬镇刑初字第655号刑事判决，以罪犯王洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王洪友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王洪友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪友减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1616号
原告：曾某。
被告：苏某。
原告曾某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于1994年农历6月11日按农村习俗举行婚礼，于1998年8月26日补办结婚登记手续，于1994年4月6日生育女儿苏文慧，现已成年，于2010年6月12日生育儿子苏英瑞。婚后双方没有添置共同财产，也无共同债务，原告于2010年6月12日做了绝育手术。被告长期嗜赌如命，从不顾家庭子女，夫妻矛盾加剧，感情不和，原告于2003年起诉离婚，后被驳回诉讼请求。近两、三年被告变本加厉，赌瘾成性，竟然将夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇大门一街20号的房屋卖掉用于赌博。另外，从2011年开始，原告发现被告在外与其他女人长期保持不正当关系，原告实在无法忍受，于2011年农历正月回娘家居住，双方开始分居生活。2012年11月23日，原告再次起诉离婚，后于2013年1月22日被判决驳回诉讼请求。之后，双方没有任何联系，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子苏英瑞由原告抚养至独立生活，抚养费各半承担；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告曾某在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．户口簿，用以证明被告及儿子的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．结扎证，用以证明原告已做了绝育手术的事实；
5．苍南县人民法院（2012）温苍民初字第2049号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告苏某答辩称：一、原告诉称的结婚及生育子女时间属实，原告确已做了绝育手术，也曾起诉离婚；二、被告并没有对家庭不负责任，也没有与其他女人有不正当关系，关于房子卖掉是因买房时欠债100万元，售房款不是全部用于赌博；三、双方一直住在原告娘家，没有分居生活；四、同意离婚，要求抚养儿子，抚养费原告可以不用负担。
被告苏某在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，并经审查，鉴于被告对原告的证据没有异议，本院对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年农历6月11日按农村习俗举行婚礼，于1998年8月26日补办结婚登记手续，于1994年4月6日生育女儿苏文慧，于2010年6月12日生育儿子苏英瑞，原告于2010年6月12日做了绝育手术。因夫妻感情纠葛，2003年间原告起诉要求离婚，本院于2003年3月22日依法判决予以驳回，该判决于2003年5月26日生效。2012年12月5日，原告再次起诉离婚，本院于2013年1月22日作出（2012）温苍民初字第2049号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍未能和好。现原告第三次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告均从事服装业，原告月平均收入5000－6000元，被告月平均收入10000元。
本院认为：原告曾于2003年、2012年两次向本院起诉离婚，现第三次提起离婚诉讼，被告庭审中表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于离婚后儿子苏英瑞的抚养问题，被告主张由被告抚养至其独立生活，本院结合被告愿意自行负担抚养费和较高的经济收入以及苏英瑞的生活现状等因素，从有利于其健康成长考虑，婚生子苏英瑞由被告抚养至独立生活为宜，被告愿意自行负担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予曾某与苏某离婚；
二、婚生子苏英瑞由苏某抚养至独立生活，抚养费由苏某自行负担；
三、曾某享有每月探望儿子苏英瑞二次的权利，苏某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某、苏某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一三年十二月十九日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初840号
原告：张艳波，女，1983年1月18日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：王铎，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地桦川县。
被告：张涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住集贤县。
原告张艳波与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳波及其委托代理人王铎、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失11995元（医疗费5595元；伙食费800元；护理费800元；车费400元；误工费2900元；精神抚慰金500元；损坏衣物、鞋1000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年6月17日调解离婚，儿子张家旭由被告抚养。2017年1月2日原告去被告家中看望儿子时，被被告打伤。
张涛辩称，原告看孩子未先告知，进屋就将孩子吓哭了，我将孩子抱到其他屋。原告骂我父亲，我拉原告出来，原告先对我进行打挠，撕打过程中我们一起从30公分阳台摔下。我将原告提出门，用锁将门锁上。原告报案，派出所来人后原告就躺在雪地上不起来。派出所将我们带走做笔录。原告要求费用不合理，没有相关票据。原告未在佳市工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2017年1月2日9时，张艳波到张涛家看望离婚后由张涛抚养的儿子时，双方发生争吵，撕打过程中至张艳波受伤。当日张艳波经集贤县人民医院诊断为：轻度颅脑损伤；颞颧部软组织挫伤；颜面部抓伤；左肘软组织挫伤；双手擦皮伤。住院治疗期间医嘱二级护理。2017年1月9日住院7天后张艳波出院。出院证明载明：继续对症治疗一周；休息二周；定期复查；不适随诊。集贤县人民医院诊疗费4893.88元。2017年1月10日集贤县丰乐镇太复村卫生所出具处方笺两枚，载明药物价值700元。2017年1月16日温广龙证明张艳波租用其车辆到集贤县人民医院3次，车费400元。2017年1月14日佳木斯市向阳区福地酒店证明2015年6月25日至2017年元旦张艳波打工，月工资3000元以上。张艳波未提供衣物、鞋价值证明。以上事实的认定，有集贤县公安局丰乐派出所行政卷宗材料，集贤县人民医院病历档案材料、医疗费票据等，及双方当事人当庭陈述、自认为据。
本院认为，张涛的行为致使张艳波身体损害，应承担侵权责任。张涛的侵权行为系因离婚后张艳波到其家进行探视发生争吵、撕打产生，张艳波作为探视方，对争吵、撕打的发生具有一定的过错，故应相应减轻张涛的责任，依据本案具体情况，裁量比例以减轻30%为宜。张艳波出院医嘱为继续治疗一周，在村卫生所进行治疗符合常理，但“处方笺”只能证明开具内容，不能证明实际购买相应内容的药品，故该部分金额不能认定为医疗费数额。张艳波只提供衣物损坏照片，本院无法认定损坏损失金额，对该部分请求数额应承担举证不能的法律后果。精神抚慰金的给付前提是造成伤残以上后果，本案张涛造成的损害结果未达到该标准，故对精神抚慰金请求不予支持。张艳波称其在佳木斯市打工，但未提供相应居住证明、劳务合同、工资收入证明等能够达到认定其应按城市户口标准赔偿的主要证据，故应认定张艳波及其母为农村户口，按应按2017年公布的农业标准28782元/年即80元/天计算误工、护理费用。张艳波住院一周，医嘱二级护理，出院后休息二周，护理人员为其母，法定误工费元80/天×21天＝1680元，护理费元80/天×7天＝560元，伙食补助费50元/天×7天＝350元。集贤县人民医院出具的医疗费票据可以认定医疗费4893.88元。就医交通费合理支出应按公交费两人两次计算即44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力后立即给付原告张艳波赔偿金5269.52元；
二、驳回原告张艳波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 迟甜甜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更65号
罪犯马成青，男，1982年12月5日出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年7月15日作出（2011）鄂法刑初字第63号刑事判决，认定被告人马成青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000（已缴500）元。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯马成青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马成青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、12月、2015年6月连续记功五次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马成青在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马成青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马成青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第2255号
原告某，男，1959年3月16日生，住河北省沧州市运河区大化街大化生活小区xxx号，身份证xxxx。
原告王某，女，1959年10月1日生，住河北省沧州市运河区大化街大化生活小区xxx号，身份证xxxxx.
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告苏某，女，1984年12月5日生，住河北省沧州市运河区大化街大化生活小区xxx号，身份证xxxxxx.
案由：收养关系纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告苏某、王某与被告苏某自愿达成如下协议：
一、原告苏某、王某与被告苏某自愿解除收养关系，并解除原、被告之间的权利义务关系。自调解书生效之日发生法律效力。
二、双方互无其他争议。
诉讼费50元，由原告苏某、王某承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高 洁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯亚楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执290号之一
申请执行人左明，男，1970年2月19日出生。
被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司。
法定代表人刘明，董事长。
申请执行人左明与被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2016）京0116民初2012号民事判决书，该判决书确定被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司偿还申请人左明借款100万元及利息。案件受理费24400元，由被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人左明于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，轮候查封其名下房屋及土地，未发现车辆、房产等其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人左明暂不能提供被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人左明尚未实现的债权，应由被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人左明发现被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司有可供执行财产或被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执290号
申请执行人左明，男，1970年2月19日出生。
被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2016)京0116民初2012号民事判决书，被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应给付由申请执行人左明人民币共计100万元及利息，但被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司的银行存款人民币100万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应负担的案件受理费24400元、执行费12400元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王英楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街308号。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托代理人：李伟鹏，男，1990年3月14日生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙井市支行客户经理，住吉林省延吉市。
被告：于文刚，男，1982年4月24日生，汉族，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告于文刚之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行龙井支行）的委托代理人李伟鹏到庭参加诉讼，被告于文刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙井支行诉称：1、请求人民法院依法判决被告于文刚偿还我行的金穗贷记卡透支本金4465.04元和2018年3月27日为止的透支利息及滞纳金964.39元，共计5429.43元。利息和滞纳金计收至还清本息之日止，并由被告于文刚承担诉讼费用。2、事实与理由：2016年3月3日，我行给自然人于文刚办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用额度为5000元。该卡从2016年4月3日开始出现多笔透支，至2018年3月22日止，该卡拖欠透支本金4465.04元，利息、滞纳金为964.39元，共计5429.43元。我行多次催收，被告于文刚至今未还拖欠的透支本息。
被告于文刚未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行龙井支行向本院提交了营业执照复印件、贷记卡申请表复印件及贷记卡账户信息明细一份、贷记卡催收材料（12页）、被告于文刚身份证复印件一份、信用卡交易明细一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告于文刚向农业银行龙井支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约载明以下内容：“……对当期账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即贷记卡申请人，以下同称）在到期还款日前偿还全部还款额，无须支付透支利息享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。并根据中国人民银行的有关规定进行调整……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款”。农业银行龙井支行批准了被告于文刚的办卡申请，将卡号为×××的金穗贷记卡交付被告于文刚使用。被告于文刚领取贷记卡后开始消费或取现，从2016年4月3日起截止至2018年3月27日止，共欠本金4465.04元，利息及滞纳金964.39元。
本院认为，原告农业银行龙井支行与被告于文刚之间形成的银行卡服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告于文刚在享受到农业银行龙井支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现被告于文刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告农业银行龙井支行要求被告于文刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行金穗贷记卡透支款本金4465.04元及利息和滞纳金（其中计算至2018年3月27日止的部分为利息、滞纳金共计964.39元；2018年3月28日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 朴宣蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3156号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段蓝色港湾**号楼*单元103。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：许刘杰，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告许刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初694号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地，尚志市尚志镇一曼路。
负责人：胡学志。职务：行长。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛春雷，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告薛春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告薛春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛春雷偿还借款本金40000元，利息19306.2元（计算至2017年9月11日），嗣后利息按合同约定自2017年9月12日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用薛春雷负担。事实和理由：2014年4月21日，薛春雷向原告借款40000元，约定年利率10.44%，还款期限至2015年4月20日止。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
薛春雷未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因薛春雷未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的薛春雷身份证复印件、农户联保贷款合同复印件（合同编号140421360123018300200
7001）、借款凭证复印件、会计凭证复印件及当事人领取银行卡照片，内容上相互印证，真实性及证明内容，本院予以确认；薛春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
一、2014年4月21日，薛春雷与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同（合同编号1404213601230183002007001），约定薛春雷向哈尔滨银行借款40000元，用于稻谷种植，借款期限12个月，月利率8.7‰。同时在违约责任部分中约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
二、2014年4月21日，哈尔滨银行将借款本金40000元汇入薛春雷62×××36银行卡。
三、该借款本金、利息均未偿还。
本院认为，合法的债务受到法律保护。本案中，2014年4月21日，薛春雷与哈尔滨银行签订借款合同，同日，哈尔滨银行将借款40000元汇入薛春雷尾号1436银行卡，双方借贷关系成立；薛春雷未按约定期限还本付息，违反合同约定，哈尔滨银行要求薛春雷偿还借款本金、利息、逾期罚息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛春雷于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金40000元。
二、薛春雷于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款利息，利息款以40000元本金为基数，以月利率8.7‰为标准，自2014年4月21日起计算至2015年4月20日；2015年4月21起，利息款以40000元本金为基数，以月利率13.05‰为标准，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计642元，由薛春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜杨雨婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初50号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。2015年6月17日因涉嫌骗取贷款罪被台前县公安局刑事拘留在逃，2015年6月19日被辽宁省抚顺市公安局新抚分局抓获，2015年6月26日被台前县公安局执行刑事拘留，2015年7月24日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人朱永勤，河南××律师事务所律师。
辩护人艾兴博，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人朱永勤、艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份至2014年1月份期间，被告人李某甲以需要资金为由，先后找到赵某、王某、夏某、李某乙等15人充当借款人，虚构贷款用途，多次在台前农村商业银行吴坝支行、清水河支行、后方支行、夹河支行为其顶名贷款14笔、在台前县农业银行为其顶名贷款1笔，共计骗取银行贷款本金309万元，后其取出贷款用于个人经营使用。贷款本金及大部分利息均逾期，至今未还。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了如下证据：被告人李某甲的供述与辩解；证人苑某、崔某甲、李某丁、崔某乙、王某、刘某乙等36人的证言；书证；辨认笔录等证据。认为被告人李某甲其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议对其处三年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人李某甲在庭审中辩称，其认为自己用真名贷款，他找的人信贷员也都知道，不能还款是因为贷款用于修路，工程款拖欠造成，不是自己不想还。所以认为他不构成骗取贷款罪。但在最后陈述阶段，又主动认罪，称出去后会积极想办法归还贷款。
其辩护人辩称：被告人主观恶性较小，社会危害性较小。其因承包的修路工程需要资金周转，因县发改委拖欠其工程款，导致其资金链断裂，无法偿还贷款。被告人如实坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份至2014年1月份期间，被告人李某甲以需要资金为由，先后找到赵某、王某、夏某、李某乙等15人充当借款人，虚构贷款用途，多次在台前农村商业银行吴坝支行、清水河支行、后方支行、夹河支行为其顶名贷款14笔、在台前县农业银行为其顶名贷款1笔，共计骗取银行贷款本金309万元，后其取出贷款用于个人经营使用。贷款本金及大部分利息均逾期，至今未还。
认定上述事实的证据：
（一）书证、物证
1、台前县公安局城关派出所出具的被告人李某甲的户籍证明及无违法犯罪记录各一份。
2、抚顺市公安局新抚分局刑警大队出具的抓获经过、审批表及出所登记表各一份。
3、台前县农业银行及台前县农村商业银行证明十五份。
4、台前县发改委证明一份。
5、报案材料。
6、贷款手续。
7、贷款合同及损失证明。
8、辨认笔录。
9、民事判决书、合同协议书、补充协议书、及清水河派出所查找河南华某建设集团有限公司的情况说明。
10、黄某出具的关于和李某甲合伙修路及发包方尚欠690万工程款未付的书面证明。
（二）证人证言
1、证人苑某的证言：苑某到公安机关报案，称有两笔贷款被骗，贷款人联系不上了。
2、证人崔某甲的证言：其称，他经手的两笔贷款被骗，贷款人自己在催款的时候说钱不是他们用的，是李某甲用了。就来报案了。
3、证人李某丁的证言：他经手的三笔贷款经催收，贷款人均说实际用款人是李某甲。
4、证人崔某乙、刘某甲等人均证实自己经手发放的贷款，实际用款人是李某甲，后贷款不能归还了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某甲供述其在台前县农村商业银行、台前县农业银行让他人帮其贷款，后因发包方拖欠工程款，其无法归还贷款的事实。但辩称其出去后会积极想办法归还。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲用他人名义，编造贷款用途取得银行贷款，逾期未还，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人辩称的被告人李某甲主观恶性较小，其因承包的修路工程拖欠其工程款，导致其资金链断裂，目前无法偿还贷款，被告人如实坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、责令被告人李某甲退赔被害人中国农业银行股份有限公司台前县支公司、台前县农村商业银行的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广华
审判员 田孝鹤
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初50号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月13日出生。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱永勤、艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份至2014年1月份期间，被告人李某某以需要资金为由，先后找到赵某某、王某某、夏某某、李某某等15人充当借款人，虚构贷款用途，多次在台前农村商业银行吴坝支行、清水河支行、后方支行、夹河支行为其顶名贷款14笔、在台前县农业银行为其顶名贷款1笔，共计骗取银行贷款本金309万元，后其取出贷款用于个人经营使用。贷款本金及大部分利息均逾期，至今未还。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了如下证据：被告人李某某的供述与辩解；证人证言；书证；辨认笔录等证据。认为被告人李某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议对其处三年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人李某某在庭审中辩称，其认为自己用真名贷款，他找的人信贷员也都知道，不能还款是因为贷款用于修路，工程款拖欠造成，不是自己不想还。所以认为他不构成骗取贷款罪。但在最后陈述阶段，又主动认罪，称出去后会积极想办法归还贷款。
其辩护人辩称：被告人主观恶性较小，社会危害性较小。其因承包的修路工程需要资金周转，因发包方拖欠其工程款，导致其资金链断裂，无法偿还贷款。被告人如实坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份至2014年1月份期间，被告人李某某以需要资金为由，先后找到赵某某、王某某、夏某某、李某某等15人充当借款人，虚构贷款用途，多次在台前农村商业银行吴坝支行、清水河支行、后方支行、夹河支行为其顶名贷款14笔、在台前县农业银行为其顶名贷款1笔，共计骗取银行贷款本金309万元，后其取出贷款用于个人经营使用。贷款本金及大部分利息均逾期，至今未还。
认定上述事实的证据有书证、物证；证人证言；被告人的供述与辩解
被告人李某某供述其在台前县农村商业银行、台前县农业银行让他人帮其贷款，后因发包方拖欠工程款，其无法归还贷款的事实。但辩称其出去后会积极想办法归还。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某用他人名义，编造贷款用途取得银行贷款，逾期未还，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人辩称的被告人李某某主观恶性较小，其因承包的修路工程拖欠其工程款，导致其资金链断裂，目前无法偿还贷款，被告人如实坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、责令被告人李某某退赔被害人中国农业银行股份有限公司台前县支公司、台前县农村商业银行的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广华
审判员 田孝鹤
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二日
书记员 任占英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3830号
罪犯张卫，男，1982年7月7日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月27日作出了(2012)甬余刑初字第466号刑事判决，以被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初675号
原告：卢某某，现住德惠市。
被告：贲某某，现住榆树市。
原告卢某某诉被告贲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告贲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原告与被告于2011年5月18日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩贲梓萱，2013年11月8日出生。婚后购买了一套78.41平方米住宅楼。原、被告婚后经常因琐事口角打架。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费，共同财产住宅楼归原告所有，诉讼费由被告承担。
贲某某未出庭参加诉讼，但提交答辩状称，同意离婚，婚生女贲梓萱由原告抚养，抚养费由法院判决，共同财产住宅楼归原告所有。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩贲梓萱，2013年11月8日出生。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、结婚证一枚，证明原被告于2011年5月18日经政府登记结婚。证据2、户籍证明，证明婚生女贲梓萱，2013年11月8日出生。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张分割共同财产，但庭审中未提供证据证明财产情况，故对其主张分割财产不予支持。原告主张抚养孩子，被告亦同意由原告抚养，故婚生女孩贲梓萱由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告贲某某离婚。
二、婚生女孩贲梓萱由原告卢某某抚养，被告贲某某每月给付子女抚养费人民币500.00元。此款自2016年5月1日起至该女独立生活时止，每年的1月1月、6月30日给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 未金波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0022号
申请执行人耿多文，男，48岁，汉族，住涡阳县闸北镇蔡楼行政村。
被执行人胡永强，男，45岁，汉族，住涡阳县西阳镇李小庙行政村。
申请执行�耿多文申请执行被执行人胡永强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永强账户存款1585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0022号
申请执行人耿某某，男，48岁，汉族，住涡阳县闸北镇蔡楼行政村。
被执行人胡某某，男，45岁，汉族，住涡阳县西阳镇李小庙行政村。
申请执行人耿某某申请执行被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某账户存款1585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00498号
原告李某，女，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告王某，男，1989年8月30日出生，汉族，服务员，住锦州市凌河区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本于2015年4月2日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇一通、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2013年12月17日登记结婚，婚后无子女，感情较为稳定。自2014年开始，原被告经常因为生活琐事发生争执，原告作为女性一直秉承通过沟通的方式处理夫妻矛盾，但未能奏效。而后再次发生争吵时，被告开始对原告进行殴打，直至最后发展成被告对原告有习惯性家庭暴力，被告的家庭暴力行为不但造成原告身体的严重伤害，更造成原告无法弥合的心灵创伤，综上，请求法院支判令原被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告是2013年12月17日登记结婚，2014年10月6日举办婚礼，这期间一直与原告父母一起生活，吃住都在一起，没有家庭暴力。我是外地的，如果真有家庭暴力的话，对方父母肯定不同意。2014年12月27日我与原告确实因为一点事发生了争执，但不存在家庭暴力。我对原告感情挺深的。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由恋爱，2013年12月17日登记结婚，婚初感情较好，婚后无子女。2014年12月17日双方因生活琐事产生矛盾，原告离家与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后，自愿登记结婚，双方感情基础深厚。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和之矛盾，亦未使双方感情达到破裂程度。原告所提交的照片及被告书写的检讨书，不足以证明被告对原告有习惯性家庭暴力。只要原、被告认真沟通、互相理解，双方关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年五月二十日
书记员 林琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2283号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市华兴物业管理有限公司与陈建文在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市华兴物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4281号
罪犯韩宝跃，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月23日作出（2013）丽刑初字第801号刑事判决，以被告人韩宝跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩宝跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩宝跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2015年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4281号
罪犯韩宝跃。
天津市东丽区人民法院于2013年12月23日作出(2013)丽刑初字第801号刑事判决，以被告人韩宝跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩宝跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩宝跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2015年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8380号
原告：绍兴果实纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A1-11F-03室,统一社会信用代码：91330621MA2886QK7F。
法定代表人：张炎。
原告：张建青,男,1970年9月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
两原告之共同委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：李正华,女,1990年4月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
原告绍兴果实纺织品有限公司、张建青诉被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴果实纺织品有限公司、张建青撤诉。
案件受理费3060元，依法减半收取计1530元，由原告绍兴果实纺织品有限公司、张建青负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十月二十日
书记员 陈赛赛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初304号
原告：李某某，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡东博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德光、被告赵某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金15000元。二、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵某某于2017年6月12日在原告手借款人民币15000元，用于抚养孩子，并写下借据一张，二被告系夫妻关系，经原告多次索要，被告就是不还，无奈诉至法院，要求被告及时偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
被告赵某某辩称：欠款属实，应当偿还，我当时借钱为了给孩子买奶粉，我想告诉被告这件事但是被告一直没接电话。
被告李某辩称：不属实，我不承担偿还责任，我不定期给送奶粉，我都送到翠岩镇路边超市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据：原告提交的欠条一份认定为有效证据；被告赵某某提交的奶粉收据10张，其中2017年7月9日收据认定为有效证据并载卷佐证，其他9张因于本案借款时间不符，被告李某从2017年8月份已经支付子女抚养费，故认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵某某与被告李某原系夫妻关系，2016年12月10日生有一男孩李志远，二被告于2017年正月23日分居，被告赵某某因无生活来源且在月子期，故为了照顾刚出生的婴儿，给孩子买奶粉、辅食的等，于2016年6月12日向原告李某某借款15000元，并于当日出具借条一张（借条，今李某某借给赵某某人民币15000元，壹万伍仟圆整，借款人赵某某，借款时间2017年6月12日），被告赵某某在庭审中陈述此款用于2017年6月-10月开销，被告赵某某共提交在此期间奶粉有效收据1张，后经原告多次向二被告索要欠款人民币15000元，被告一直未还，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币15000元。
另查明，被告赵某某与被告李某于2017年7月诉讼离婚，一审判决宣判后被告李某上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院判决被告李某每年给付原告赵某某子女抚养费6000元，此款于每年的1月5日前给付；2017年8月-12月的子女抚养费，共计人民币5000元，被告李某在2017年8月已开始给付子女抚养费每月1000元。
本院认为，被告赵某某向原告李某某借款，并有原告提交的借条为证，原被告双方形成债权债务法律关系，被告应当按照约定向原告偿还该笔借款。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，夫妻双方互付连带给付责任。被告赵某某在月子期与被告李某分居，为照顾刚出生的孩子向原告李某某借款人民币15000元，因被告李某从2017年8月开始给付子女抚养费，故其中被告赵某某提交的2017年6月-2017年10月奶粉票收据，只有一张2017年7月9日有效，2220元，这是为家庭日常生活所需要所付的债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付欠款的，本院予以支持。剩余债务12780元，因被告赵某某未提供相收据等证据证明支出具体事项，应视为个人债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院审理涉及共同夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定判决如下：
一、被告赵某某于判决发生法律效力后10日内，给付原告李某某欠款本金人民币13880.00元（其中夫妻共同债务1100.00元，个人债务12780.00元）
二、被告李某于判决发生法律效力后10日内，给付原告李某某欠款本金人民币1100.00元；
三、被告赵某某、李某对本判决第一、二项所确定的夫妻债务1100元互负连带给付义务；
四、其他无争议。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵某某、李某各承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜金媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5899号
原告胡连文，男，1966年12月25日生，汉族。原告毛素素，女，1970年10月10日生，汉族。两原告共同委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告宋中俊，男，1978年6月10日生，汉族。被告刘洪春，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告胡连文、毛素素与被告宋中俊、刘洪春股权转让纠纷一案中，两原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以各方达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡连文、毛素素撤回起诉。本案受理费1,122.5元，由两原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年六月十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：苏培煜，男，1982年12月1日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告苏培煜、吴友耿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告苏培煜向原告偿还借款本金141387.61元，借期内利息1758.90元，罚息18805.74元、复息209.48元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金141387.61元为基数，复息以借期内利息1758.90元为基数，按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止）；二、被告吴友耿对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月16日，原告与被告苏培煜、吴友耿签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告苏培煜向原告借款人民币21万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月15日，借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日付清利息，贷款到期后，利随本清。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告吴友耿为被告苏培煜的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等。
次日，原告按照合同的约定向被告苏培煜发放贷款21万元。然而，被告苏培煜未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告苏培煜尚欠原告本金141387.61元，借期内利息1758.90元，罚息18805.74元、复息209.48元。被告吴友耿作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告苏培煜、吴友耿签订的借款保证合同依法确认有效。被告苏培煜在借款到期后未按约还本付息显属违约，原告有权依据合同约定要求被告苏培煜归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告吴友耿作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吴友耿承担保证责任后，有权向被告苏培煜追偿。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏培煜返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金141387.61元，借期内利息1758.90元，罚息18805.74元、复息209.48元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金141387.61元为基数、复息以借期内利息1758.90元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止；罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴友耿对被告苏培煜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吴友耿承担保证责任后，有权向被告苏培煜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3543元，减半收取为1771.50元，由被告苏培煜、吴友耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7116号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：苏培煜，男，1982年12月1日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，住浙江省宁波市北仑区。被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告苏培煜、吴友耿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告苏培煜向原告偿还借款本金141387.61元，借期内利息1758.90元，罚息18805.74元、复息209.48元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金141387.61元为基数，复息以借期内利息1758.90元为基数，按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止）；二、被告吴友耿对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月16日，原告与被告苏培煜、吴友耿签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告苏培煜向原告借款人民币21万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月15日，借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日付清利息，贷款到期后，利随本清。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告吴友耿为被告苏培煜的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等。次日，原告按照合同的约定向被告苏培煜发放贷款21万元。然而，被告苏培煜未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告苏培煜尚欠原告本金141387.61元，借期内利息1758.90元，罚息18805.74元、复息209.48元。被告吴友耿作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告苏培煜、吴友耿签订的借款保证合同依法确认有效。被告苏培煜在借款到期后未按约还本付息显属违约，原告有权依据合同约定要求被告苏培煜归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告吴友耿作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吴友耿承担保证责任后，有权向被告苏培煜追偿。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏培煜返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金141387.61元，借期内利息1758.90元，罚息18805.74元、复息209.48元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金141387.61元为基数、复息以借期内利息1758.90元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止；罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告吴友耿对被告苏培煜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吴友耿承担保证责任后，有权向被告苏培煜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3543元，减半收取为1771.50元，由被告苏培煜、吴友耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十二日代书记员 杨利波??4???5?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3228号
原告：卢友定。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：张仙友。
委托代理人：ＸＸ。
原告卢友定为与被告张仙友定金合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月30日以原、被告已达成和解，且被告已按约履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解，且被告已按约履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢友定撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢友定负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十一月三十日
代书记员 肖 蓉