wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初81号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋华兵。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人蒋华兵犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人蒋华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年3月8日14时许，被告人酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇双汇超市路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为175.07㎎/100ml。
被告人蒋华兵被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为77㎎/100ml。被告人蒋华兵未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人蒋华兵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人蒋华兵所驾驶的无牌两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋华兵酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋华兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋华兵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋华兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人蒋华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4061号
原告：易定国，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县何伯岭林场丰木山工区。
被告：陈维雄，男，1958年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告易定国诉被告陈维雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月2日依法自愿签订《房屋租赁协议》，租期三年，自2008年6月7日至2011年6月6日止，后租期延至2015年12月31日止。2008年被告按照合同收取原告租房押金11692元。合同期间，原告严格履行了合同义务。2015年12月31日，原、被告双方的房屋租赁协议终止。但是，被告至今仍然没有将原告的押金退还给原告。原告多次找被告及其家人要求退还押金，其均予以推脱。甚至自2016年下半年以来，被告躲避不见。给原告的资金回笼和正常经营造成了影响。为保护自己的合法财产权益，故起诉请求：1、判令被告向原告返还租房押金11692元及银行同期利息（自2016年1月1日起算至给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）于2008年6月2日签订一份《房屋租赁协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将桥东大街23号仓库房屋出租给乙方使用；（一）租期叁年，从08年6月7日至11年6月6日止，租金每月5864元，乙方每月10号前向甲方缴交租金；（二）为了保证租约的履行，乙方向甲方交付押金11692元，乙方租住不满叁年，押金不退回，中途终止合约，视作违约，如超过十天不交租的，甲方收回房屋押金不退，屋内物品由甲方处理不得追究；……（八）乙方到期交回完好房屋，退还门钥匙……并搞干净该屋卫生，甲方如数无息退回押金；如乙方有损坏甲方房屋的，押金用于赔偿，不足部分追缴完毕；……注：“要是广州图书市场搬走的话押金要无条件退回”。
原告为证明其主张还提交了以下证据：1、2008年6月7日的《收款收据》，载明：今收到易定国交来租仓库押，金额11692元，经手人：“陈维雄”，“押金一直不变到2015年12月31日”。2、《短信清单查询结果》，载明：用户号码：133××××6677，对方号码：136××××9162，通讯日期：2016-12-09，短信类型：短信。
原告于2017年5月18日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示：起诉后联系不到被告；被告不退还押金是因为租的房子是生产队的，房子被生产队收回去了，被告就没有退还押金给原告；利息要求按银行同期贷款利率计算。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
原告主张被告应退还房屋租赁押金11692元并提交了相应证据，而被告并未提出答辩意见和提交相反证据，故对原告主张的被告迟延退还押金的事实本院依法予以认定。原告要求被告退还押金11692元并支付该笔款项的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至给付之日止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈维雄在本判决生效之日起10日内，向原告易定国返还房屋租赁押金11692元，并支付逾期返还该笔款项的利息（以11692元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2016年1月1日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4061号原告：易定国，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县何伯岭林场丰木山工区。被告：陈维雄，男，1958年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告易定国诉被告陈维雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年6月2日依法自愿签订《房屋租赁协议》，租期三年，自2008年6月7日至2011年6月6日止，后租期延至2015年12月31日止。2008年被告按照合同收取原告租房押金11692元。合同期间，原告严格履行了合同义务。2015年12月31日，原、被告双方的房屋租赁协议终止。但是，被告至今仍然没有将原告的押金退还给原告。原告多次找被告及其家人要求退还押金，其均予以推脱。甚至自2016年下半年以来，被告躲避不见。给原告的资金回笼和正常经营造成了影响。为保护自己的合法财产权益，故起诉请求：1、判令被告向原告返还租房押金11692元及银行同期利息（自2016年1月1日起算至给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩和举证。经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）于2008年6月2日签订一份《房屋租赁协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将桥东大街23号仓库房屋出租给乙方使用；（一）租期叁年，从08年6月7日至11年6月6日止，租金每月5864元，乙方每月10号前向甲方缴交租金；（二）为了保证租约的履行，乙方向甲方交付押金11692元，乙方租住不满叁年，押金不退回，中途终止合约，视作违约，如超过十天不交租的，甲方收回房屋押金不退，屋内物品由甲方处理不得追究；……（八）乙方到期交回完好房屋，退还门钥匙……并搞干净该屋卫生，甲方如数无息退回押金；如乙方有损坏甲方房屋的，押金用于赔偿，不足部分追缴完毕；……注：“要是广州图书市场搬走的话押金要无条件退回”。原告为证明其主张还提交了以下证据：1、2008年6月7日的《收款收据》，载明：今收到易定国交来租仓库押，金额11692元，经手人：“陈维雄”，“押金一直不变到2015年12月31日”。2、《短信清单查询结果》，载明：用户号码：133××××6677，对方号码：136××××9162，通讯日期：2016-12-09，短信类型：短信。原告于2017年5月18日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：起诉后联系不到被告；被告不退还押金是因为租的房子是生产队的，房子被生产队收回去了，被告就没有退还押金给原告；利息要求按银行同期贷款利率计算。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告应退还房屋租赁押金11692元并提交了相应证据，而被告并未提出答辩意见和提交相反证据，故对原告主张的被告迟延退还押金的事实本院依法予以认定。原告要求被告退还押金11692元并支付该笔款项的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至给付之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈维雄在本判决生效之日起10日内，向原告易定国返还房屋租赁押金11692元，并支付逾期返还该笔款项的利息（以11692元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2016年1月1日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈嘉欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初955号
原告:甘肃天祝农村商业银行股份有限公司三峡分理处，住所地天祝县炭山岭镇。
负责人：王金盛，主任。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司，住所地天祝县华藏寺镇团结路。
负责人：王兆鹏，经理。
委托代理人：蒋伟，男，中国人寿保险股份有限公司武威分公司客户部副经理。
委托代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司三峡分理处与被告中国人寿保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，且原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周晓芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川制药股份有限公司，住所地四川省彭州市花龙路189号。
法定代表人：李福春。
再审申请人陈永全因与被申请人四川制药股份有限公司（以下简称川药公司）养老保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永全申请再审称，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中载明：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”和《中华人民共和国档案法实施办法》第二十九条：“违反《档案法》和本办法，造成档案损失的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门根据失档案的价值，责令赔偿损失”的规定。川药公司工作失误造成陈永全的档案丢失，应当追究侵权责任，赔偿陈永全经济损失。陈永全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，2014年7月23日，陈永全因社会保险待遇纠纷向一审法院起诉川药公司。一审法院经审理后作出（2014）彭州民初字第2179号民事判决，以无证据证明川药公司不能提供陈永全的招工档案材料与陈永全主张的无法享受社保待遇而造成经济损失之间具有直接因果关系为由驳回了陈永全的诉讼请求。陈永全不服提出上诉。二审法院经审理作出（2015）成民终字第1491号判决，驳回陈永全上诉，维持原判。本案中，陈永全向一审法院起诉请求：原告原系被告单位职工，因被告将原告工作档案遗失导致无法办理退休，也无法享受社会养老保险待遇。据此，原告陈永全诉请人民法院判令被告川药公司赔偿社会保险待遇225000元。请求川药公司以四川省最低社保待遇1250元/月的标准赔偿陈永全自60周岁起至75周岁止即180个月的养老金损失225000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案陈永全以相同的当事人、相同的事实且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。因此，二审法院维持一审裁定驳回陈永全的起诉并无不当。
综上，陈永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永全的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年一月十二日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川制药股份有限公司，住所地四川省彭州市花龙路189号。法定代表人：李福春。再审申请人陈永全因与被申请人四川制药股份有限公司（以下简称川药公司）养老保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永全申请再审称，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中载明：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”和《中华人民共和国档案法实施办法》第二十九条：“违反《档案法》和本办法，造成档案损失的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门根据失档案的价值，责令赔偿损失”的规定。川药公司工作失误造成陈永全的档案丢失，应当追究侵权责任，赔偿陈永全经济损失。陈永全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月23日，陈永全因社会保险待遇纠纷向一审法院起诉川药公司。一审法院经审理后作出（2014）彭州民初字第2179号民事判决，以无证据证明川药公司不能提供陈永全的招工档案材料与陈永全主张的无法享受社保待遇而造成经济损失之间具有直接因果关系为由驳回了陈永全的诉讼请求。陈永全不服提出上诉。二审法院经审理作出（2015）成民终字第1491号判决，驳回陈永全上诉，维持原判。本案中，陈永全向一审法院起诉请求：原告原系被告单位职工，因被告将原告工作档案遗失导致无法办理退休，也无法享受社会养老保险待遇。据此，原告陈永全诉请人民法院判令被告川药公司赔偿社会保险待遇225000元。请求川药公司以四川省最低社保待遇1250元/月的标准赔偿陈永全自60周岁起至75周岁止即180个月的养老金损失225000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案陈永全以相同的当事人、相同的事实且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。因此，二审法院维持一审裁定驳回陈永全的起诉并无不当。综上，陈永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永全的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一八年一月十二日书记员  郭小川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32235号
原告：余世芳，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省。
被告：上海帅冠服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：文华帅。
原告余世芳与被告上海帅冠服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告余世芳到庭参加诉讼。被告上海帅冠服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余世芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月工资人民币(币种下同)3,804元、误工费1,000元。事实和理由：原告自2017年2月进入被告处工作，岗位为服装厂车工，双方未签订合同。被告未结清2017年8月的工资3,804元，后于2017年11月15日向原告出具欠条一张，承诺于2018年1月底前分三次付清。原告为维权请假至劳动局两次、至法院两次，故产生误工费1,000元。被告至今未付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海帅冠服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海帅冠服饰有限公司未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原告在已达法定退休年龄后进入被告处工作，故原、被告之间为劳务合同关系，原告主张的工资实为劳务费。被告向原告出具欠条，确认于2018年1月底之前分三次支付原告劳务费3,804元，现已届期，被告未支付，故原告要求被告支付，于法有据，予以支持。原告主张的误工费1,000元，于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海帅冠服饰有限公司于收到本判决之日起十日内支付原告余世芳劳务费3,804元；
二、驳回原告余世芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告上海帅冠服饰有限公司负担，于收到本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 王 睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4479号
原告：胡永霞，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：肖碧华，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告胡永霞、肖碧华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告胡永霞、肖碧华的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永霞、肖碧华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月3日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告胡永霞、肖碧华与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告胡永霞、肖碧华购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区16栋805号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款381170元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告胡永霞、肖碧华违约金3811.7元，对原告胡永霞、肖碧华主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永霞、肖碧华违约金3811.7元；
二、驳回原告胡永霞、肖碧华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4479号原告：胡永霞，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：肖碧华，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告胡永霞、肖碧华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告胡永霞、肖碧华的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永霞、肖碧华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月3日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告胡永霞、肖碧华与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告胡永霞、肖碧华购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区16栋805号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款381170元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告胡永霞、肖碧华违约金3811.7元，对原告胡永霞、肖碧华主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永霞、肖碧华违约金3811.7元；二、驳回原告胡永霞、肖碧华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初865号
原告：佛山市翔荣物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：宁顺艳。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：招德明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市翔荣物业管理有限公司与被告招德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市翔荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65.87元（原告已预交），由原告佛山市翔荣物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一八年三月十三日
书记员 李永基
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4071号
原告：彭琼，女，汉族，1989年2月17日出生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周顺平，男，汉族，1989年5月30日出生，住址同上。
被告：谢和军，男，1979年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告彭琼与被告谢和军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琼的委托诉讼代理人周顺平，被告谢和军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭琼请求判令:1、被告归还原告借款15万元及支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢和军的答辩要点：借款属实，但目前我没有偿还能力，只能想办法把原告的本金还清。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告谢和军因资金周转需要，分别于2013年6月20日向原告借款6万元、于2013年9月26日向原告借款7万元、于2014年1月4日向原告借款2万元，被告均向原告出具了借据，双方约定月息2分，借款期限为1年。后，被告仅向原告支付利息19200元。经核算，被告所借三笔款项的清息截止日为2014年2月19日。因之后借款本息，被告再未支付，原告遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。案涉债务，借款到期之后，被告未按约偿还所借款项，故原告有权向被告主张权利；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，没有超过法律规定的上限，应予保护。另，双方对逾期利息没有约定，原告请求按照借款期限内约定的利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告谢和军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭琼借款本金15万元，并以此金额为基数，自2014年2月20日起，按月息2%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年十二月五日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10043号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安南市。
被告：彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省安南市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王新民、彭清花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王新民、彭清花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）60118.24元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率20%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告王新民签订《授信协议》，约定原告向王新民提供授信额度10万元，授信期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，年利率20%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向王新民指定账户汇款10万元。后王新民未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告彭清花系王新民配偶，应承担共同还款责任。
被告王新民、彭清花未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新民、彭清花未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月8日，二被告向原告申请贷款。2015年5月7日，原告与被告王新民签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向王新民提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在该期限内，王新民可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率20%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月17日向王新民发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月16日，后王新民未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，王新民尚欠原告借款本金10万元、利息60118.24元。
本院认为，原告与被告王新民签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向王新民发放贷款10万元，但王新民未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求王新民偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息60118.24元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告彭清花系王新民配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率20%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民、彭清花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告王新民、彭清花于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为60118.24元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率20%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告王新民、彭清花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10043号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安南市。被告：彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省安南市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王新民、彭清花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王新民、彭清花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）60118.24元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率20%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告王新民签订《授信协议》，约定原告向王新民提供授信额度10万元，授信期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，年利率20%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向王新民指定账户汇款10万元。后王新民未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告彭清花系王新民配偶，应承担共同还款责任。被告王新民、彭清花未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新民、彭清花未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月8日，二被告向原告申请贷款。2015年5月7日，原告与被告王新民签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向王新民提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在该期限内，王新民可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率20%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月17日向王新民发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月16日，后王新民未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，王新民尚欠原告借款本金10万元、利息60118.24元。本院认为，原告与被告王新民签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向王新民发放贷款10万元，但王新民未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求王新民偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息60118.24元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告彭清花系王新民配偶，应对上述款项承担共同还款责任。另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率20%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新民、彭清花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告王新民、彭清花于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为60118.24元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率20%计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告王新民、彭清花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月二十九日法官助理 曲 迪书 记 员 倪倩文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1451号
原告：潘伟亮，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：杨国平，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告潘伟亮诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告潘伟亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟亮以与被告杨国平达成和解,被告已支付款项为由在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟亮撤诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告潘伟亮负担。
审判员 胡励华
二〇一八年三月十六日
书记员 莫柳君
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执823号
申请执行人王召明，男，1967年12月27日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人马翠翠，男，1980年8月21日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人朱磊克，男，1980年8月21日出生，住所地廊坊市安次区。
王召明申请马翠翠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初323号已经发生法律效力。王召明于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初323号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一七年一月十七日
书记员 刘展
贵州省息烽县人民法院
民事判决�
（2018）黔0122民初433号
原告：李永红，女，1968年6月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县.
被告：李永松，男，1974年7月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县.
原告李永红与被告李永松身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告李永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤所造成的损失1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日16时许，原告在位于息烽县西山镇××万兴组的田里收谷子，被告认为该田是被告所有而不准原告耕种，双方发生纠纷，被告便殴打原告至原告受伤住院治疗。原告受伤后，经派出所调解，双方达成协议：1.被告支付原告3600元；2.被告签协议时先行支付2000元，剩余1600元在一个月内付清。被告在支付了2000元后，剩余的1600元至今未付，原告遂诉至法院。
被告李永松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告在位于息烽县西山镇××万兴组的田地里收谷子，被告不让原告在该田地里耕种、收割，双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤。次日，原、被告在息烽县公安局的调解下，达成一致意见并签署了《现场治安调解协议书》，该协议书载明，双方达成如下协议：1.李永松支付李永红3600元了结此事；2.李永松今天先支付2000元，剩余的1600元在一个月内付清；3.李永松将钱付清后，李永红不再要求追究李永松的法律责任。协议签订后，被告已于当日向原告支付了2000元，剩余1600元至今未付，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉�。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告因田地发生纠纷殴打原告致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，双方在公安局主持下达成的《现场治安调解书》是当事人对其民事权利的自由处分，内容不违反法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效，且被告已按协议履行了部分义务，现双方当事人均应根据《现场治安调解书》的约定履行余下义务，故对原告要求被告支付1600元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应向支付赔偿款1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
由被告李永松于本判决生效之日起五日内支付原告李永红
赔偿款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永松负担。
本判决为终审判决。
审判员 付相莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3566号
原告：朱爱明，男，汉族，1961年1月22日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被告：九牛财富(上海)投资控股有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：简洪飞。
原告朱爱明与被告九牛财富(上海)投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告朱爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱爱明撤回起诉处理。
审判员 彭 巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3566号原告：朱爱明，男，汉族，1961年1月22日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被告：九牛财富(上海)投资控股有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：简洪飞。原告朱爱明与被告九牛财富(上海)投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告朱爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱爱明撤回起诉处理。审判员 彭 巍二〇一八年一月三十一日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3066号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李景钗，男，1947年3月3日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]416号行政处罚决定，责令被执行人李景钗退还在瑞安市飞云街道杏里村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第165号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第440号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]416号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1436号
本院于2018年5月22日对原告张勇与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1436号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1436号本院于2018年5月22日对原告张勇与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1436号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执191号
董卫：
你（单位）与郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执191号
申请执行人：郭敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村椿树庄队。
被执行人：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处边庄。
本院在执行郭敏与董卫民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖1202民初2575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执191号申请执行人：郭敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村椿树庄队。被执行人：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处边庄。本院在执行郭敏与董卫民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖1202民初2575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初230号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人扈某某，男，1966年12月08日出生，汉族，初中文化，打工，中共党员，户籍所在地辽宁省盘锦市，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定，于2017年08月26日被乌审旗公安局刑事拘留;2017年09月01日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)251号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2017年08月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年08月25日12时许，被告人扈某某和徐彬2人在苏米图苏木井队喝完酒后扈某某乘坐班车回乌审旗嘎鲁图镇家中休息，当日21时10分许，扈某某驾驶×××号二轮摩托车行驶至乌审旗嘎鲁图镇国兴小区前向左拐时，与国兴小区前马路上头北尾南停放的图克其驾驶的×××号小轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后被告人扈某某因见图克其报警，就从其驾驶的×××导二轮摩托车下拿出包裹着尖锐物体的塑料袋追赶图克其，被巡防大队民警发现后扈某某驾驶×××号二轮摩托车逃逸，被告人扈某某逃逸至乌审旗嘎鲁图镇林荫路”盛唐洗浴”门前处时，被乌审旗公安局巡防大队民警当场抓获。根据鄂公交（乌）认字〔2017〕第17029号道路交通事故认定书，扈某某承担主要责任，图克其承担次要责任。经检验，被告人扈某某在案发时每100毫升血液中的乙醇含量为310.90mg。
公诉机关认为，被告人扈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人证言、现场照片、驾驶证信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、抓获说明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人扈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扈某某发生事故后逃离事故现场并每100ml血液中乙醇含量达到310.90mg，应从重处罚；被告人扈某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月28日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年九月十八日
书记员 乌敦图雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第230号
原告深圳市保雅电子有限公司。
法定代表人石锦荣。
委托代理人周阳。
被告深圳市标杆光电科技有限公司。
法定代表人谭正红。
原告深圳市保雅电子有限公司与被告深圳市标杆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即返还货款172310元及利息（自2015年6月1日起按照中国银行同期贷款利率计算），本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市保雅电子有限公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告深圳市标杆光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原、被告存在买卖关系，被告向原告出具采购单，原告向被告送货，并出具送货单，双方于每月月底进行对账。原告提交的两份对账单期间为2015年2月25日至3月24日、2015年3月25日至4月24日，金额分别为5800元、93100元，被告确认后回传给原告。原告向被告出具了该两笔货款的增值税发票，被告签收了上述发票。原告主张2015年4月15日至同年5月份存在交易，但未提供送货单以及被告签字回传的对账单等证据予以佐证。
以上事实，有采购订单、送货回签单、增值税发票、发票签收单、对账单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告为被告提供产品，经双方对账的2015年3月份、同年4月份对账单，有被告签字回传确认，且原告已经向被告出具增值税发票，本院予以采信。上述两个月份的货款总额为98900元，被告未及时向原告支付，故应向原告支付货款98900元及利息。由于采购单、送货单上均载明月结30天，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，最后一份对账单的月结30天，即2015年6月1日计至本判决付清之日。原告要求的2015年5月份货款金额，由于没有送货单及被告签字确认的对账单予以佐证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市标杆光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市保雅电子有限公司支付货款98900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市保雅电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1971元，由原告深圳市保雅电子有限公司负担901元，由被告深圳市标杆光电科技有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民申字第20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜光祥，男，汉族，1967年9月25日生，住平坝区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）胡文子，又名胡荣刚，男，汉族，1986年5月27日生，住平坝区。
再审申请人杜光祥因与被申请人胡文子土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终628号民事判决书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国戎申请再审称：被申请人所安葬的坟地属其承包范围，被申请人将坟葬在申请人承包地上是严重侵权请求撤销一、二审判决，对本案再审
被申请人未答辩。
本院经审查认为，申请人申请再审称被申请人所安葬的坟地属其承包范围，被申请人严重侵权。经查，申请人提供的“农村土地承包情况调查登记表”载明“昌朋田，面积为0.5亩”及四至情况，其性质属“水田”，而被申请人所葬坟地为一荒坡，并不在其承包地内，且葬坟地，平坝区十字乡光明村委会亦证实被申请人葬坟地属于村集体荒山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现申请人不能举证证明被申请人所葬坟地在其承包地内，原告的主张缺乏事实依据。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。申请人杜光祥申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜光祥的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱江燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民申字第20号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜光祥，男，汉族，1967年9月25日生，住平坝区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）胡文子，又名胡荣刚，男，汉族，1986年5月27日生，住平坝区。再审申请人杜光祥因与被申请人胡文子土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国戎申请再审称：被申请人所安葬的坟地属其承包范围，被申请人将坟葬在申请人承包地上是严重侵权请求撤销一、二审判决，对本案再审被申请人未答辩。本院经审查认为，申请人申请再审称被申请人所安葬的坟地属其承包范围，被申请人严重侵权。经查，申请人提供的“农村土地承包情况调查登记表”载明“昌朋田，面积为0.5亩”及四至情况，其性质属“水田”，而被申请人所葬坟地为一荒坡，并不在其承包地内，且葬坟地，平坝区十字乡光明村委会亦证实被申请人葬坟地属于村集体荒山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现申请人不能举证证明被申请人所葬坟地在其承包地内，原告的主张缺乏事实依据。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。申请人杜光祥申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜光祥的再审申请。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十月二十七日书记员 朱江燕(代)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2763号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王银祥，男，汉族，1994年12月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2763号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王银祥，男，汉族，1994年12月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年五月十六日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审66号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李凤岐，男，1959年8月2日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）8128号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8128号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终363号
上诉人（原审被告）：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。住所地：河北省安平县中心南路。
法定代表人：曹万整，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北信息产业投资集团有限公司。住所地：河北省石家庄市联盟西路***号。
法定代表人：魏卓民，该公司董事长。
原审被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
原审被告：安平县佳华五金丝网有限公司。住所地：河北省安平县新盈街东头路北。
法定代表人：曹义津，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：赵计龙，男，汉族，1977年8月23日出生，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：王静梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：杜巧艳，女，汉族，1966年5月4日出生，住河北省�平县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：曹义津，男，汉族，1973年7月20日出生，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华区东路**号中铁商务广场*座。
负责人：邵泉，该行行长。
上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司因与被上诉人河北信息产业投资集团有限公司及原审被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、赵计龙、王静梅、杜巧艳、曹义津，第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月4日在《人民法院报》向上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司公告送达了（2016）冀立通字第162号《催交诉讼费通知书》，明确告知自公告之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄 宝 祥
审判员 张 志 刚
审判员 �张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 李 光 远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终363号上诉人（原审被告）：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。住所地：河北省安平县中心南路。法定代表人：曹万整，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北信息产业投资集团有限公司。住所地：河北省石家庄市联盟西路***号。法定代表人：魏卓民，该公司董事长。原审被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。原审被告：安平县佳华五金丝网有限公司。住所地：河北省安平县新盈街东头路北。法定代表人：曹义津，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原审被告：赵计龙，男，汉族，1977年8月23日出生，住河北省安平县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原审被告：王静梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住河北省安平县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原审被告：杜巧艳，女，汉族，1966年5月4日出生，住河北省�平县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原审被告：曹义津，男，汉族，1973年7月20日出生，住河北省安平县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华区东路**号中铁商务广场*座。负责人：邵泉，该行行长。上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司因与被上诉人河北信息产业投资集团有限公司及原审被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、赵计龙、王静梅、杜巧艳、曹义津，第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。本院审理过程中，本院于2017年5月4日在《人民法院报》向上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司公告送达了（2016）冀立通字第162号《催交诉讼费通知书》，明确告知自公告之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薄 宝 祥审判员 张 志 刚审判员 �张旭东二〇一七年五月十五日书记员 李 光 远
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4609号
申请执行人北京某管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘某，执行董事。
被执行人钟某，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2017）京0112民初6743号北京古与今管理咨询有限公司诉钟建荣民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6743号事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终679号
上诉人（原审原告）：黄剑锋，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：胡幸，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人黄剑锋、胡幸因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄剑锋、胡幸上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、合同约定的按上诉人已付房价款1%标准计算的逾期办理房屋权属证书违约金明显过低，显失公平，应当增加违约金。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
黄剑锋、胡幸向一审法院起诉请求：1、判令变更《商品房买卖合同》第十五条第二项中的“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”为“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”；2、判令中鼎公司承担自2014年8月1日起至中鼎公司实际办妥并交付黄剑锋、胡幸房地产权属证书之日止，按黄剑锋、胡幸已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为11348元）；3、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；4、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月25日，黄剑锋、胡幸（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8幢3单元309号房屋，总房价299002元；2、出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：第一项、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；第二项、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第三项、如非出卖人原因，导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。
合同签订后，黄剑锋、胡幸依约支付了房款299002元，中鼎公司于2012年5月11日办理了预购商品房预告登记，并于2013年5月31日将该房屋交付给黄剑锋、胡幸，但至今未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
另查明，《房屋登记办法》第二十三条规定自受理登记申请之日起，对于国有土地范围内房屋所有权登记，房屋登记机构应当于30日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。
一审法院认为，黄剑锋、胡幸与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。黄剑锋、胡幸认为该合同第十五条第二项关于违约金的约定标准过低，显失公平，要求进行变更的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依法成立的合同对双方产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄剑锋、胡幸已依约履行了付款义务，根据合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，一审法院认为该条中“规定期限”系约定不明，无法确定具体期限，但作为出卖人的中鼎公司不能根据该条约定无期限不办理相关房地权属证书，而应在合理期限内予以办理。另根据《房屋登记办法》第二十三条规定，自受理登记申请之日起，对于国有土地范围内房屋所有权登记，房屋登记机构应当于30日内将申请登记事项记载于房屋登记簿，故一审法院认为合理期限为出卖人应交房之日（即2013年5月31日）后365日向产权登记机关备案，房屋登记机构于30日内将申请登记事项记载于房屋登记簿。中鼎公司未举证证明在上述合理期限内向相关部门递交办理权属登记备案所需的资料，且至今未办理相关房地权属证书，已构成违约，黄剑锋、胡幸根据合同约定选择不退房，可根据合同约定要求出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，故中鼎公司应按总房款299002元的1%的标准，向黄剑锋、胡幸支付违约金2990.02元。中鼎公司辩称黄剑锋、胡幸诉讼请求超过诉讼时效，因中鼎公司至今未办妥房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，黄剑锋、胡幸现主张权利未超过诉讼时效，故对中鼎公司该项辩解意见，不予采纳。黄剑锋、胡幸要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施，因未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对于该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、限湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄剑锋、胡幸支付违约金2990.02元；二、驳回黄剑锋、胡幸的其他诉讼请求。本案受理费84元，由黄剑锋、胡幸负担42元，湖南中鼎置业有限公司负担42元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人按已付房价款的1%向上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人主张合同所约定的“按已付房价款的1%支付违约金”显失公平，要求变更为“按日支付已付房款万分之一的违约金”。然上诉人未在法定期限内起诉请求撤销或变更上述约定，且未提供证据证明其实际损失高于已付房价款的1%，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄剑锋、胡幸的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人黄剑锋、胡幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终679号上诉人（原审原告）：黄剑锋，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：胡幸，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人黄剑锋、胡幸因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄剑锋、胡幸上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、合同约定的按上诉人已付房价款1%标准计算的逾期办理房屋权属证书违约金明显过低，显失公平，应当增加违约金。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。黄剑锋、胡幸向一审法院起诉请求：1、判令变更《商品房买卖合同》第十五条第二项中的“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”为“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”；2、判令中鼎公司承担自2014年8月1日起至中鼎公司实际办妥并交付黄剑锋、胡幸房地产权属证书之日止，按黄剑锋、胡幸已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为11348元）；3、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；4、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月25日，黄剑锋、胡幸（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8幢3单元309号房屋，总房价299002元；2、出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：第一项、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；第二项、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第三项、如非出卖人原因，导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，黄剑锋、胡幸依约支付了房款299002元，中鼎公司于2012年5月11日办理了预购商品房预告登记，并于2013年5月31日将该房屋交付给黄剑锋、胡幸，但至今未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。另查明，《房屋登记办法》第二十三条规定自受理登记申请之日起，对于国有土地范围内房屋所有权登记，房屋登记机构应当于30日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。一审法院认为，黄剑锋、胡幸与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。黄剑锋、胡幸认为该合同第十五条第二项关于违约金的约定标准过低，显失公平，要求进行变更的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依法成立的合同对双方产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄剑锋、胡幸已依约履行了付款义务，根据合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，一审法院认为该条中“规定期限”系约定不明，无法确定具体期限，但作为出卖人的中鼎公司不能根据该条约定无期限不办理相关房地权属证书，而应在合理期限内予以办理。另根据《房屋登记办法》第二十三条规定，自受理登记申请之日起，对于国有土地范围内房屋所有权登记，房屋登记机构应当于30日内将申请登记事项记载于房屋登记簿，故一审法院认为合理期限为出卖人应交房之日（即2013年5月31日）后365日向产权登记机关备案，房屋登记机构于30日内将申请登记事项记载于房屋登记簿。中鼎公司未举证证明在上述合理期限内向相关部门递交办理权属登记备案所需的资料，且至今未办理相关房地权属证书，已构成违约，黄剑锋、胡幸根据合同约定选择不退房，可根据合同约定要求出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，故中鼎公司应按总房款299002元的1%的标准，向黄剑锋、胡幸支付违约金2990.02元。中鼎公司辩称黄剑锋、胡幸诉讼请求超过诉讼时效，因中鼎公司至今未办妥房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，黄剑锋、胡幸现主张权利未超过诉讼时效，故对中鼎公司该项辩解意见，不予采纳。黄剑锋、胡幸要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施，因未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对于该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄剑锋、胡幸支付违约金2990.02元；二、驳回黄剑锋、胡幸的其他诉讼请求。本案受理费84元，由黄剑锋、胡幸负担42元，湖南中鼎置业有限公司负担42元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人按已付房价款的1%向上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人主张合同所约定的“按已付房价款的1%支付违约金”显失公平，要求变更为“按日支付已付房款万分之一的违约金”。然上诉人未在法定期限内起诉请求撤销或变更上述约定，且未提供证据证明其实际损失高于已付房价款的1%，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人黄剑锋、胡幸的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人黄剑锋、胡幸负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4173号
原告：周培良，男，1966年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周春光，男，1965年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市宏源建设工程咨询有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓010601。
法定代表人：周春光。
被告:中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
本院在审理原告周培良与周春光、诸暨市宏源建设工程咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告周培良申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何科梦
二〇一七年四月五日
书记员 钟杭丹
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1364号
原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*号门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNFIY
法定代表人：祁培丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：赵兴祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县御桦物业有限公司与被告赵兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告永昌县御桦物业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与赵兴祥协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。
审判员卢泰林
二〇一八年四月二十五日
书记员李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1364号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*号门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNFIY法定代表人：祁培丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：赵兴祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告赵兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告永昌县御桦物业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与赵兴祥协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员卢泰林二〇一八年四月二十五日书记员李静
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执658号
申请执行人王东博，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
被执行人杨丽丽，女，1982年1月29日出生，住所地安次区。
被执行人李林广，男，1979年10月25日出生，住所地安次区。
王东博申请杨丽丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1037号民事调解书已经发生法律效力。王东博于2017年9月11日向本院�请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李林广名下的房产，但不具备处置条件。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1037号民事调解书的本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年五月十八日
书记员 白金才
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执117号
被执行人：王为俊，男，1960年12月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，个体养殖户，住睢宁县。
被执行人王为俊罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金9000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2016年6月7日，因犯诈骗罪被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放；2017年7月21日，因犯犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初519号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执117号被执行人：王为俊，男，1960年12月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，个体养殖户，住睢宁县。被执行人王为俊罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2016年6月7日，因犯诈骗罪被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放；2017年7月21日，因犯犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初519号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十六日书记员  邵青峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9295号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：李海明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9295号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告李海明，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁