wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10419号
原告姜凯，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张家豪、杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告吉喆，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
原告姜凯诉被告吉喆与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凯的委托诉讼代理人张家豪，被告吉喆的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求确认被告吉喆不具有赤峰中核北研防水工程有限责任公司的股东资格；2、请求确认被告吉喆在赤峰中核北研防水工程有限公司所占20%股权无效；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，姜凯及何因借用吉喆身份证复印件设立赤峰中核北研防水工程有限责任公司，工商登记股权分配为姜凯41%、何因39%（并借用吉喆身份占股20%），目的在于姜凯及何因之间相互制衡。目前公司陷入僵局，公司无法开展任何工作。因在工商登记及公司章程中吉喆的签字均系原告找人代书，被告吉喆未在公司章程上签字，其不受公司章程的约束，吉喆亦未履行公司章程规定的出资义务，因此，被告吉喆不具有股东资格。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告的诉讼请求无依据，赤峰中核北研防水工程有限责任公司是姜凯、吉喆、何因三人合议的结果；公司章程中吉喆的签字系吉喆委托吉喆父亲代签；公司成立时三股东均未实际出资，但不影响公司成立，不影响吉喆的股东身份。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的自工商部门调取的公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程等证据，原告意在证明被告吉喆未在上述文件中签字，未履行出资义务；被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述文件中有关吉喆的签字均为吉喆父亲代替吉喆所签，吉喆予以认可，同时认为公司章程规定履行出资义务的时间为2035年，并提交了企业信息表予以反驳；因被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告所提交的证据中有关吉喆的签字均非吉喆本人所签。
对被告提交的立案告知单，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年5月4日，姜凯与何因为成立赤峰中核北研防水工程有限责任公司而制定了赤峰中核北研防水工程有限责任公司章程，公司章程约定；姜凯、何因与吉喆三方出资成立赤峰中核北研防水工程有限责任公司，公司注册资本为人民币5000000元，其中何因出资1950000元，占股39%，吉喆出资1000000元，占股20%，姜凯出资2050000元，占股41%，出资时间为2035年12月31日。指定姜凯代表其他股东办理成立公司的事宜。姜凯、何因在公司章程中的股东签字处和指定代表或共同委托代理人的证明中签字，他人代吉喆签字。2015年5月8日，赤峰市松山区市场监督管理局登记核准成立了赤峰中核北研防水工程有限责任公司，公司注册资本为人民币5000000元，登记股权分配为姜凯41%、何因39%，吉喆20%，姜凯为公司法定代表人。2017年11月22日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，股东资格，是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位。具有股东资格的股东，享有包括自益权和共益权在内的各项权利，并负担股东应当承担的相应义务。股东身份需具备两个条件：一是向公司出资；二是股东姓名记载在公司股东名册并签署公司章程。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：”有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。本案中，赤峰中核北研防水工程有限责任公司的公司章程中约定的公司注册资本为人民币5000000元，其中何因出资1950000元，占股39%，吉喆出资1000000元，占股20%，姜凯出资2050000元，占股41%，出资时间为2035年12月31日。该公司章程有关出资时间的约定违反了相关规定，吉喆亦无证据证明其已实际履行了出资义务，因此应认定吉喆未向赤峰中核北研防水工程有限责任公司出资。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，”......股东应当在公司章程上签名、盖章。”赤峰中核北研防水工程有限责任公司成立时的公司章程及其他文件中，均非吉喆本人签字，被告辩称系吉喆委托吉喆父亲代替吉喆签字，但无证据证明，本院不予认定，也就是吉喆没有履行公司成立的法律行为，不受公司章程的约束。综上，被告吉喆未实际出资，亦未在公司章程等文件上签字，因此其不具有赤峰中核北研防水工程有限责任公司的股东资格，亦不应持有赤峰中核北研防水工程有限公司的股份。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉喆不具有赤峰中核北研防水工程有限责任公司的股东资格；
二、被告吉喆在赤峰中核北研防水工程有限公司所占20%股权无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一八年四月十二日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10419号原告姜凯，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人涨家豪、杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告吉喆，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰中核北研防水工程有限责任公司。住所地：赤峰市。法定代表人何因，经理。原告姜凯诉被告吉喆、赤峰中核北研防水工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郝文杰 二0一八年二月十一日书记员 李 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10419号原告姜凯，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人张家豪、杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告吉喆，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告姜凯诉被告吉喆与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凯的委托诉讼代理人张家豪，被告吉喆的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求确认被告吉喆不具有赤峰中核北研防水工程有限责任公司的股东资格；2、请求确认被告吉喆在赤峰中核北研防水工程有限公司所占20%股权无效；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，姜凯及何因借用吉喆身份证复印件设立赤峰中核北研防水工程有限责任公司，工商登记股权分配为姜凯41%、何因39%（并借用吉喆身份占股20%），目的在于姜凯及何因之间相互制衡。目前公司陷入僵局，公司无法开展任何工作。因在工商登记及公司章程中吉喆的签字均系原告找人代书，被告吉喆未在公司章程上签字，其不受公司章程的约束，吉喆亦未履行公司章程规定的出资义务，因此，被告吉喆不具有股东资格。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告的诉讼请求无依据，赤峰中核北研防水工程有限责任公司是姜凯、吉喆、何因三人合议的结果；公司章程中吉喆的签字系吉喆委托吉喆父亲代签；公司成立时三股东均未实际出资，但不影响公司成立，不影响吉喆的股东身份。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的自工商部门调取的公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程等证据，原告意在证明被告吉喆未在上述文件中签字，未履行出资义务；被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述文件中有关吉喆的签字均为吉喆父亲代替吉喆所签，吉喆予以认可，同时认为公司章程规定履行出资义务的时间为2035年，并提交了企业信息表予以反驳；因被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告所提交的证据中有关吉喆的签字均非吉喆本人所签。对被告提交的立案告知单，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年5月4日，姜凯与何因为成立赤峰中核北研防水工程有限责任公司而制定了赤峰中核北研防水工程有限责任公司章程，公司章程约定；姜凯、何因与吉喆三方出资成立赤峰中核北研防水工程有限责任公司，公司注册资本为人民币5000000元，其中何因出资1950000元，占股39%，吉喆出资1000000元，占股20%，姜凯出资2050000元，占股41%，出资时间为2035年12月31日。指定姜凯代表其他股东办理成立公司的事宜。姜凯、何因在公司章程中的股东签字处和指定代表或共同委托代理人的证明中签字，他人代吉喆签字。2015年5月8日，赤峰市松山区市场监督管理局登记核准成立了赤峰中核北研防水工程有限责任公司，公司注册资本为人民币5000000元，登记股权分配为姜凯41%、何因39%，吉喆20%，姜凯为公司法定代表人。2017年11月22日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，股东资格，是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位。具有股东资格的股东，享有包括自益权和共益权在内的各项权利，并负担股东应当承担的相应义务。股东身份需具备两个条件：一是向公司出资；二是股东姓名记载在公司股东名册并签署公司章程。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：”有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。本案中，赤峰中核北研防水工程有限责任公司的公司章程中约定的公司注册资本为人民币5000000元，其中何因出资1950000元，占股39%，吉喆出资1000000元，占股20%，姜凯出资2050000元，占股41%，出资时间为2035年12月31日。该公司章程有关出资时间的约定违反了相关规定，吉喆亦无证据证明其已实际履行了出资义务，因此应认定吉喆未向赤峰中核北研防水工程有限责任公司出资。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，”......股东应当在公司章程上签名、盖章。”赤峰中核北研防水工程有限责任公司成立时的公司章程及其他文件中，均非吉喆本人签字，被告辩称系吉喆委托吉喆父亲代替吉喆签字，但无证据证明，本院不予认定，也就是吉喆没有履行公司成立的法律行为，不受公司章程的约束。综上，被告吉喆未实际出资，亦未在公司章程等文件上签字，因此其不具有赤峰中核北研防水工程有限责任公司的股东资格，亦不应持有赤峰中核北研防水工程有限公司的股份。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉喆不具有赤峰中核北研防水工程有限责任公司的股东资格；二、被告吉喆在赤峰中核北研防水工程有限公司所占20%股权无效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一八年四月十二日书记员孙立国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民初100号
原告上纬公司。法定代表人蔡朝阳，该公司董事长。
委托代理人聂亚丽、崔正义，该公司员工。
被告中航惠腾公司。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
委托代理人卢冰梅，该公司职员。
原告上纬公司与被告中航惠腾公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上纬公司委托代理人聂亚丽、崔正义，被告中航惠腾公司委托代理人卢冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上纬公司诉称，上纬公司与中航惠腾公司有多次业务往来，中航惠腾公司向上纬公司购买环氧树脂及环氧树脂固化剂。双方于2014年10月15日、2015年9月14日分别订立原材料采购合同（HT／WZGYB20140059-SW0603、HT／WZGYB20150034-SW0914），货款结算方式为收到发票后两个月内付清。上纬公司均已按合同约定履行交货义务并向中航惠腾公司开具增值税发票。但经多次催讨，中航惠腾公司至今仍欠上纬公司货款人民币28487688元。前述事实，有原材料采购合同、增值税发票、出货单、对账单及付款说明等为证。请求：1、判令中航惠腾公司向上纬公司支付货款人民币28487688元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由中航惠腾公司承担。
被告中航惠腾公司辩称，其对上纬公司要求支付的本金28487688元没有异议。但对上纬公司要求的付款利息不认同，合同没有约定利息。
经审理查明，原告起诉时将被告名称列为“中航惠腾股份公司”，后向本院提交变更申请，请求将被告名称变更为“中航惠腾股份有限公司”，且被告同意该申请，亦同意将被告名称变更为“中航惠腾股份有限公司”，本院予以确认。
原告提交双方签订编号为《原材料采购合同》约定：2014年10月15日以中航惠腾公司为甲方，以上纬公司为乙方，中航惠腾公司向上纬公司采购该合同项下产品，包括灌注环氧树脂、灌注环氧树脂固化剂、手糊环氧树脂、手糊环氧树脂固化剂，合同金额总计人民币65487500元；结算方式为上纬公司货物验收合格后，依据中航惠腾公司签署的交货清单中的合格材料数量开具17%增值税发票，在中航惠腾公司收到发票后两个月内付清货款。
原告提交双方签订的《原材料采购合同》约定：2015年9月14日以中航惠腾公司为甲方，以上纬公司为乙方，中航惠腾公司向上纬公司采购该合同项下产品，产品类型、合同价款、结算方式均与上述合同相同。上述两份合同签订后，上纬公司向中航惠腾公司交付了上述两份合同项下的货物，中航惠腾公司向上纬公司给付了了部分合同价款。2016年1月18日，双方签定《客户对账单》一份，确认截至2016年1月18日，中航惠腾公司尚欠上纬公司28487688元。被告对上纬公司对原告要求支付的本金28487688元没有异议。
以上事实，有《原材料采购合同》、增值税专用发票、出货单、《客户对账单》和庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原告上纬公司与被告中航惠腾公司签订的两份《原材料采购合同》内容不违背法律，意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。上纬公司作为出卖人履行了交付货物的义务，中航惠腾公司作为买受人未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给上纬造成损失的违约责任。
本案庭审中，双方对未付货款数额28487688元无争议。关于原告所诉利息损失，本案中，中航惠腾公司未按合同约定履行支付货款的义务，存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的两份《原材料采购合同》对其逾期付款违约损失的计算以及计算方法未作明确约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告上纬公司主张被告中航惠腾公司承担逾期付款的利息损失，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从原告上纬公司主张权利之日（立案之日）2016年4月5日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四项，判决如下：
一、被告中航惠腾公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告上纬公司货款28487688元，并支付自2016年4月5日至本判决生效后确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告上纬公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184238元由被告中航惠腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 韩 皓
二〇一六年七月四日
书记员 张全翰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫凡伟，男，1972年9月12日生，住泉州石狮灵秀镇塔前村盛锋路3—*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫凡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,076.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,076.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫凡伟，男，1972年9月12日生，住泉州石狮灵秀镇塔前村盛锋路3—*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫凡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,076.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,076.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1273号
原告:杨学平，男，1973年11月26日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市汉冶新型建材有限公司。住所地：大冶市金湖栖儒桥紫金山山场。注册号：420281000064924（1-1）。
法定代表人：刘合时，系该公司经理。
本院在审理原告杨学平与被告大冶市汉冶新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨学平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学平撤回起诉。
本案诉讼费用902元，由原告杨学平负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年三月二十九日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2334号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该行职工。
被告：赵娟，女，1983年9月出生，汉族，住神木市。
被告：訾强刚，男，1983年8月出生，汉族，住神木市。
被告：訾晓兰，女，1978年3月出生，汉族，现住神木市。
被告：高军，男，1973年6月出生，汉族，住神木市。
被告：侯恩俊，男，1972年10月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵娟、訾强刚、訾晓兰、高军、侯恩俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻佩与被告訾晓兰、高军、侯恩俊庭参加了诉讼，被告赵娟、訾强刚经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赵娟、訾刚强偿还原告借款本金449420及利息（利息从2015年7月5日起至2016年4月16日止按月利率9.18‰计算；从2017年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算利息），由被告訾晓兰、高军、侯恩俊承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告赵娟、訾强刚在原告处申请借款50万元（此款为借新还旧），约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限至2016年4月17日，并与原告签订了书面借款合同，由被告訾晓兰、高军、侯恩俊为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年4月17日到期后，被告仅偿还了部分本息，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告訾晓兰、高军、侯恩俊辩称，担保借款属实，对借新还旧亦知情。
被告赵娟、訾强刚均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述及提供的证据，被告訾晓兰、高军、侯恩俊无异议，被告赵娟、訾强刚未以任何形式提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告赵娟、訾强刚既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告赵娟、訾强刚也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告赵娟、訾强刚直至借款到期后，仅偿还原告部分利息，其余借款本金一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告赵娟、訾强刚偿还借款本金44.942万元及从2015年7月5日起至2016年4月16日止按月利率9.18‰计算利息、从2017年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告訾晓兰、高军、侯恩俊作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，且三保证人之间未约定保证份额，应承担连带偿还责任，故对原告请求由被告訾晓兰、高军、侯恩俊承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵娟、訾强刚于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金44.942万元及利息（利息从2015年7月5日起至2016年4月16日止按月利率9.18‰计算；从2017年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算利息）。由被告訾晓兰、高军、侯恩俊承担连带偿还责任。
二、被告訾晓兰、高军、侯恩俊承担保证责任后有权向借款人赵娟、訾强刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告赵娟、訾强刚、訾晓兰、高军、侯恩俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年六月五日
书记员 王帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初63号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陆某某，男,2006年10月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、武雄飞出庭支持公诉，被告人陆某某、辩护人张建明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日2时许，在沈阳市于洪区北四环路10公里处，被告人陆某某因行车问题与被害人李某某发生厮打，在厮打过程中，被告人陆某某用拳、脚将被害人李某某打伤。经鉴定，李某某第2、3腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人陆某某于2017年10月10日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人陆某某家属与被害人已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某甲、周某某、左某某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；情况说明；羁押证明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人陆某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 李 庚
二〇一八年三月七日
书 记 员 张翠萍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执461号
被执行人北京琪玮文化用品厂，地址北京市房山区良乡镇后店*号院。
法定代表人李绍坤。
北京开源创晟装饰工程有限公司与北京琪玮文化用品厂建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初89号已经发生法律效力。由于被执行人北京琪玮文化用品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京开源创晟装饰工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人北京琪玮文化用品厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京开源创晟装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京琪玮文化用品厂新的财产线索，申请执行人北京开源创晟装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第242号
原告张明来，男，汉族，1948年10月生，高中文化。
委托代理人张会凌，张明来之子。
被告刘永朋，男，汉族，1948年10月生。
委托代理人，甘肃成州律师事务所律师。
上列原告张明来诉被告刘永朋返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘永朋及原、被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告张明来诉称：原告于1981年修建了土木结构瓦房三间，厨房一间，并由成县人民政府颁发了《土地使用证》和《房产证》。2006年9月25日，经人介绍我将房产卖给了被告。我与被告签订了《卖房契约》，并将房产手续交付被告，被告支付我10万元。我与被告不是同一集体经济组织成员，相互之间不能转让宅基地，根据相关法律规定，被告与原告之间形成的买卖关系是无效的，被告对原告构成了侵权行为。故请求法院判处由被告返还原告位于成县城关镇东郊村五社的房屋及房产。
被告刘永朋辩称：我与原告签订的合同是双方真实意思的表示，我按约定支付了价款。交付房屋时，原告将相关凭证一同交我持有，但因种种原因没有办理产权转移登记。依据“合同效力与物权效力相区分”原则，没有办理产权登记并不影响合同效力。所以我对该房屋的占有属合法占有、有权占有，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。现原告违约，应继续履行合同，配合我办理产权转移登记手续，并按合同约定给付我1万元违约金。
经审理查明：原告张明来系成县城关镇东郊村村民，被告刘永朋系成县鸡峰镇两河村村民。2006年9月25日，原告张明来（甲方）与被告刘永朋（乙方）签订《卖房契约》，双方约定：甲方张明来与全家协商同意将东郊村五社（孙家坝）旧房四间及院落有偿一次性转让给刘永朋。房屋及院落作价为人民币拾万元。甲方配合乙方办理房产过户手续，乙方承担一切费用，任何一方不得反悔，否则由违约方承担买卖总价10%的违约金。合同签订后，原告张明来向被告刘永朋交付了房屋，被告刘永朋分两次支付原告张明来10万元。同时原告张明来向被告刘永朋交付了该房屋的集体土地建设用地使用证（成集字1997字第A18013号）和房产证（成县房权证成字第2**号）。成县房权证成字第2**号房产证记载房屋所有权人为张明来，房屋建筑面积为91平方米。2013年9月，被告刘永朋对房屋进行了拆除，并在原址上修建砖混结构楼房。至诉讼前，被告刘永朋未办理房屋产权转移登记手续。
以上事实，有当事人当庭陈述、《卖房契约》、成集字（1997）字第A18013号集体土地建设用地使用证、成县房权证成字第2**号房产证等证据证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原告张明来要求返还的房屋已经被告刘永朋拆除，标的物灭失后已无返还的可能。房屋灭失后，基于房屋产生的物权也随之消灭。故原告张明来要求被告刘永朋返还房屋的诉讼请求依法不能成立。被告刘永朋要求原告张明来继续履行合同，协助办理产权转移登记手续的请求，因物权消灭不能实现，不予支持。被告刘永朋要求原告张明来承担1万元违约金的诉讼请求，不属本案调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定判决如下：
一、驳回原告张明来要求返还房屋的诉讼请求；
二、驳回被告刘永朋要求协助办理产权转移登记手续、的诉讼请求；
三、驳回被告刘永朋要求原告张明来承担违约金的诉讼请求。
本案受理费2300元由原告张明来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张汉杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00343号
原告湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告刘先贵。
原告湖北中民建筑工程有限公司与被告刘先贵建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北中民建筑工程有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告刘先贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中民建筑工程有限公司撤回对被告刘先贵的起诉。
案件受理费37830元，减半收取18915元，由原告湖北中民建筑工程有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年十二月八日
书记员 钱小丽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初90号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，高中文化程度，住湖北省石首市，经商。2016年4月4日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月15日被石首市公安局取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日22时25分许，被告人易某某持“A2”证驾驶轿车沿S220省道由北向南行驶，当车行至石首市高基庙镇显济坛村九组路段时，因观察不力，处置不当且夜间未降低行驶速度，将前方右侧行人艾某某（1941年7月14日出生）撞倒，后艾某某经医院抢救无效死亡，重大事故发生。事故发生后，被告人易某某主动报警，并在事故现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人易某某对该事故负全部责任。事后，被告人易某某已取得被害人家属的谅解（被告人易某某向被害人家属赔偿抢救费、安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150280元）。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2016）第201600583号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人李某某、雷某某的证言、对轿车的痕迹检验记录、被告人易某某的机动车驾驶证、行驶证、被害人的身份信息、火化证明、户口注销证明及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因驾车观察不力，处置不当且夜间未降低行驶速度而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人易某某主动报警，并在事故现场等候交警部门处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人易某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人易某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付在平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初244号之三
原告：王莉莉，女，1986年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博远大电气有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路张店区政府对面鑫城中心C座605室。
法定代表人：张超。
被告：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告王莉莉与被告淄博远大电气有限公司、韩霄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
王莉莉诉称：1、依法判令被告归还借款300000元，并自2017年11月10日按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日原被告签订了借款协议，被告以中标工程资金周转困难为由向原告借款300000元，并约定于2017年11月9日前还清欠款。协议签订后，原告依约将300000元现金汇到被告韩霄鹏农行账户，还款期到被告并未履行付款义务。经原告多次催要，被告均不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
淄博远大电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案二被告住所地均在淄博市张店区，依据相关法律规定，本案应由淄博市张店区人民法院审理。特请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，原告作为出借方与被告淄博远大电气有限公司作为借款方于2017年10月20日签订借款协议，该协议中明确约定，本协议若发生争议，协商不成，应在出借方人民法院提起诉讼。该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，其约定合法有效。故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回淄博远大电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博远大电气有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年四月八日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初244号
原告：王莉莉，女，1986年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博远大电气有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1983年9月19日生，汉族，淄博远大电气有限公司总经理，现住本单位宿舍。
被告：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告王莉莉诉被告淄博远大电气有限公司、韩霄鹏民间借贷纠纷一案中，被告自愿归还借款，原告王莉莉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王莉莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告王莉莉负担。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 马海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15593号
原告：蔡创，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：殷卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡创为与被告殷卫东民间借贷纠纷一案，原告蔡创于2016年11月4日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款35000元并支付原告利息（利息按月息2%，计算至全部借款本金还清之日，暂计至2016年10月15日利息为16478元）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡创的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年10月30日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具《借款协议》1份，约定还款日期为2014年11月14日，逾期利息按月息2.5%计算，每日按借款本金的1%支付原告违约金，并由被告承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫东于本判决生效后十日内返还原告蔡创借款35000元；
二、被告殷卫东于本判决生效后十日内支付原告蔡创利息16478元（按本金35000元，按年利率24%，自2014年10月30日计算至2016年10月15日至，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告殷卫东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梅晨蔚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：李玉伟，男，1986年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告李玉伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：李玉伟，男，1986年2月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告李玉伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十二日书记员  王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10227号
罪犯刘林，现在浙江省乔司监狱服刑�
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初495号
原告吴占春，男，1959年9月21日生，汉族，现住吉林省农安县合隆镇。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吴占春诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占春、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占春诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币9,699.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币9,699.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告起诉欠工资的数额属实，但不同意给付。关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告工资。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告；2、现金工资明细表1份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对；3、企业信息登记表1份，证明被告的信息。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告长春正宏金属机械制品有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表1份，2016年前欠原告工资人民币8,416.00元，2016年2月欠原告工资人民币1,283.00元，总计欠工资款人民币9,699.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币9,699.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币9,699.00元并无异议，虽其称已提出解决办法和还款计划，因原告不配合而未能实施且造成其经济损失，不同意支付原告工资，但未向法庭提供充分的证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付欠原告吴占春的工资款人民币9,699.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告吴占春工资款人民币9,699.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1008号
原告：曹丽娟，女，1947年9月20日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：李春玲，女，1975年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
二原告委托代理人：李春杰，女，1970年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：常玉珍，女，69岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李春林，男，38岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告曹丽娟、李春玲诉被告常玉珍、李春林土地承包经营权纠纷一案中，原告曹丽娟、李春玲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已达成和解自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹丽娟、李春玲撤回对被告常玉珍、李春林的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：陈星宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2455号
申请执行人代新民。
被执行人高玉。
本院在执行申请执行人代新民与被执行人高玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3466号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1073号
申请执行人：蒋小兵，男，汉族，1984年4月15日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：袁立新。
本院在执行申请执行人蒋小兵申请执行被执行人合肥元和水性化学技术有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥元和水性化学技术有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥元和水性化学技术有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】514号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥元和水性化学技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋小兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭立锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终791号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章焕栋，男，1993年1月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年5月14日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月15日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，至2016年6月30日假释期满。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日转取保候审，经诸暨市人民法院决定，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人蔡凯凯，男，1993年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年5月14日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年3月2日因赌博被诸暨市公安局罚款二百元。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人章焕栋、蔡凯凯犯赌博罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0681刑初1135号刑事判决。原审被告人章焕栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月起，被告人章焕栋伙同李某（微信昵称“龙泉”，另案处理）、“土豪金”（身份不明），在微信上建立抢红包斗牛赌博群，用橘子助手机器人上下分的方式将玩家的赌博转换为积分聚众进行赌博，并由被告人蔡凯凯协助章焕栋上下分及当托抢红包。至案发后，累计赌资8万余元，获利4.8万余元，其中被告人章焕栋分得1.4万余元，被告人蔡凯凯非法获利6000余元。
原判认定上述事实，由经庭审质证、认证的调取证据通知书、调取证据清单，手机交易记录照片截图，浦发银行客户卡对账单，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，执行通知书，行政处罚决定书，暂扣款票据，常住人口信息，情况说明，证人吴某、陈某、刘某、黄某、张某、李某的证言，抓获经过，被告人章焕栋、蔡凯凯的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人章焕栋、蔡凯凯以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人章焕栋在有期徒刑假释完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，退缴相应违法所得，依法予以从轻处罚。被告人蔡凯凯归案后能如实供述犯罪事实，退缴相应违法所得，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡凯凯的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人章焕栋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蔡凯凯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人章焕栋向诸暨市公安局退缴的赃款人民币20000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、被告人蔡凯凯向诸暨市公安局退缴的赃款人民币10000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人章焕栋上诉提出：1、其获利仅1.4万，有关单位让其退赃2万错误；2、其预缴罚金1万，量刑却未能从轻体现；3、其检举他人盗窃其本人财产应属立功；4、公诉机关建议简易程序，但原审法院以普通程序审判，本案审判程序存在问题，综上，原判量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。
本院确认原判认定的事实及证据。
对于上诉理由，经查：1、本案违法所得4.8万余元，上诉人章焕栋应对此承担全部责任，退赃2万元并未超过违法所得范围；2、罚金是本罪法定并处的附加刑，系本案被告人应负的刑事责任，是否缴纳系酌情从轻处罚的量刑情节，适用需结合其犯罪情节一并考量；3、即使上诉人章焕栋检举他人对其实施盗窃成立，亦属其作为受害人应负义务，不属立功；4、原审法院有权根据案情变更适用普通程序。
本院认为，上诉人章焕栋、原审被告人蔡凯凯以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人章焕栋在有期徒刑假释完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章焕栋的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 任晓楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5335号
罪犯杨安明，男，1968年3月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月18日作出（2011）九法刑初字第01245号刑事判决，以被告人杨安明犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5513号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨安明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨安明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保22号
申请人：天津市鼎峰钢结构工程有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区振营路6号。
法定代表人：李木谦，经理。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被申请人：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，经理。
天津市鼎峰钢结构工程有限公司于2018年6月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京城建重工有限公司名下银行存款10万元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京城建重工有限公司名下银行存款10万元或其他等值财产。
案件申请费1020，由申请人天津市鼎峰钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月十二日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3093号
原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区露甲山路特8号摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。
法定代表人肖筱珍。
委托代理人李宁，法务专员，特别授权。
被告李某，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。
审判员 李晓�
二〇一八年七月十日
书记员 张 钊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执753号
申请执行人：屠国强，男。
被执行人：褚晓东，男。
被执行人：陈建妹，女。
本院在执行申请执行人屠国强与被执行人褚晓东、陈建妹买卖合同纠纷的（2017）浙0503执753号案件过程中，依法向被执行人褚晓东、陈建妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人褚晓东、陈建妹申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚晓东、陈建妹拒不申报又拒不履行。本院依法对被执行人褚晓东、陈建妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人褚晓东、陈建妹有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人褚晓东、陈建妹可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案尚余人民币1111217元未能执行到位。本院已将被执行人褚晓东、陈建妹纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执753号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5173号
原告：周培金，男，1969年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：余金土，男，1965年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周培金与被告余金土民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培金的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告余金土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付自2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾于2014年4月20日向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：今向周培金借人民币150000元，到2015年9月30日归还，利息自2014年9月1日开始计算，利息两分，如发生纠纷由被告承担律师费等费用。借条出具后，被告至今未付分文，故原告提起上述诉请。
被告余金土未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周培金就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2014年4月20日向原告借款150000元，约定至2015年9月30日归还，利息自2014年9月1日开始按照月利率2%计算的事实。被告余金土未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周培金与被告余金土之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款150000元，并支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告余金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余金土应返还原告周培金借款150000元，并支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝向瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3366号
原告：王某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：卢某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告卢某婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告王某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告王某负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年六月十五日
书记员 张炜炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21700号
申请人：吴多贵,女,1975年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：陆永，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理吴多贵诉陆永民间借贷纠纷一案中，申请人吴多贵于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆永名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人吴多贵提供人民币60,000元作为现金担保。
本院经审查认为，申请人吴多贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陆永名下存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币1520元，由申请人吴多贵预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初229号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人焦高，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2006年11月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宇区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，（刑期自2011年5月16日起至2012年6月15日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被永修县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人焦高犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人焦高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日至19日，被告人焦高共四次在其位于永修县涂埠镇永丰幼儿园斜对面的居民楼一楼家中卧室内，以烫吸的方式与郝某一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
被告人焦高在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了上述容留他人吸毒的事实，且该事实尚未被公安机关掌握。
上述事实，被告人焦高在庭审过程中亦无异议，并有证人郝某的证言、现场勘查笔录及现场指认照片、本院刑事判决书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦高二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7623号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：王崇，男，1979年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告王崇物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7623号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：王崇，男，1979年5月19日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告王崇物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执209号
申请执行人：陈娇蓓，女，2000年10月14日出生，回族，现住。
申请执行人：陈娇凝，女，2003年2月23日出生，回族，现住。
被执行人：大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会，住所地大厂县祁各庄镇西关村。
法定代表人：王已林，村民委员会主任。
本院在执行陈娇蓓、陈娇凝与大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年2月27日向大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会发出执行通知书，被执行人大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会在大厂县祁各庄镇农村三资委托代理服务中心的银行存款41700元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十日
书记员 杨泉毅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初169号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住滕州市。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日2时15分许，被告人唐某某在滕州市河滨南路某KTV门口酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东倒车时与站在路上的邵某发生道路交通事故，致邵某受伤。经酒精含量检验，被告人唐某某每百毫升血液中乙醇含量为88.5毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人唐某某于2018年3月4日自动到滕州市公安局投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 张大钢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初864号
原告：严斯虎，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：汪昌银，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
原告严斯虎与被告汪昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斯虎委托诉讼代理人周家宝、被告汪昌银委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严斯虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪昌银支付借款本金100000元,并支付该款自2012年3月16日起至全部清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由汪昌银承担。事实和理由：2012年3月15日，汪昌银因生活困难向严斯虎借款现金100000元，借款时出具《借条》一份，明确约定月利息按0.02元（即年利率24%）计算。严斯虎多次催促汪昌银还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
汪昌银辩称，严斯虎所述不属实，其无出借100000元的经济基础，汪昌银亦不存在生活困难的情况；借条所述借款出借人为严斯虎父亲严的生，已于2015年全部清偿；双方约定借款本金100000元，月息为0.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：严斯虎提交的其身份证、汪昌银户籍信息、结婚证。对当事人有争议的证据：对借条的真实性予以认定；严斯虎提交的唐小花在农业银行的定期存折取款记录，与本案无关联性，不能达到系出借于汪昌银的证明目的，本院不予认定；汪昌银提交的（2015）繁民一初字第1171号判决书，欲证明该判决认定汪昌银清偿严的生300000元，其中包含本案的100000元，经本院审查，无其他证据佐证，与本案无关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，汪昌银向严斯虎借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到严斯虎人民币壹拾万元整（100000.00），（月利息按0.02元计算）”。双方未书面约定借款期限。借款发生后，严斯虎催讨借款未果，遂成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪昌银向严斯虎借款100000元，有严斯虎陈述及其提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，故严斯虎要求汪昌银归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。汪昌银辩称该笔借款实际出借人为严斯虎父亲严的生，且已清偿，但未提供证据证明，本院不予采纳。对严斯虎提出的自出借之日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算利息的主张，汪昌银辩称双方约定为月利息0.02元，本院认为借贷双方在借条中表述“月利息按0.02元计算”，该处“0.02元”认定为月利率2%更符合本地交易习惯，本院支持以100000元为基数，自2012年3月16日起按照月利率2%计算的借期内利息及资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
汪昌银于本判决生效后十日内归还严斯虎借款本金100000元，并承担该款自2012年3月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2354元，由汪昌银负担（严斯虎已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初864号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：丁亚琳,女,1993年1月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉丁亚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2306号
原告：马侠，女，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告马侠诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告马侠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马侠撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2306号原告：马侠，女，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告马侠诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告马侠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马侠撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初742号
原告：崔明月。
委托诉讼代理人：陶瑞淑。
被告：王娟。
被告：李岩光。
原告崔明月诉被告王娟、李岩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明月的委托诉讼代理人陶瑞淑，被告王娟到庭参加诉讼，被告李岩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔明月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金10万元及利息（从2014年12月25日起按照月息1分计算至实际付款日）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告王娟向原告借款100000元，于当天向原告出具了借条，双方约定月息一分。后原告多次催要该款，被告一推再推，迟迟不予归还。第二被告李岩光系第一被告王娟的配偶，根据相关法�规定，其也应承担共同还款责任。
被告王娟辩称：没有异议。说的都属实。
被告李岩光无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理后认定事实如下：原告崔明月与被告王娟系同事关系，被告王娟与被告李岩光系夫妻关系，二人于2009年8月6日登记结婚。2013年，被告王娟和李岩光开办获嘉县行政路岩光奶茶店，2015年5月18日取得营业执照。2014年12月25日，被告王娟向原告崔明月借款10万元，并于当天向原告出具借条一份，写明：“借条/今借到崔明月现金壹拾万元整（小写：100000），利息按月息壹分计算/欠款人：王娟/2014年12月25日”。原告当天从银行取出10万元现金交付给被告王娟。庭审中原告提交了其于2018年1月26日与被告李岩光通话录音一份。在通话中，被告李岩光认可原告的10万元借款及借款用�做生意的事实。该店已经于2017年4月份停止经营，但二被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金10万元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王娟因生意周转向原告崔明月借款10万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催要，其至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王娟归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定月息为1分，原告要求被告按照本金10万元为基数，以月息1%为标准，支付自借款之日，即2014年12月25日至实际还清之日的利息的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李岩光与被告王娟系夫妻关系，该借款的借条虽系王娟个人名义出具，但被告王娟明确借款系用于奶茶店的经营，且从原�与被告李岩光的录音中可以明确李岩光对该10万元借款的真实性及用于做生意的事实均无异议，故可以认定该借款系用于夫妻共同经营，应作为夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李岩光共同清偿上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟、李岩光于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金10万元，并向原告支付按照本金10万元为基数，以月息1%为标准计算的，自2014年12月25日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150，被告王娟、李岩光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李一林
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初742号原告：崔明月。委托诉讼代理人：陶瑞淑。被告：王娟。被告：李岩光。原告崔明月诉被告王娟、李岩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明月的委托诉讼代理人陶瑞淑，被告王娟到庭参加诉讼，被告李岩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔明月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金10万元及利息（从2014年12月25日起按照月息1分计算至实际付款日）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告王娟向原告借款100000元，于当天向原告出具了借条，双方约定月息一分。后原告多次催要该款，被告一推再推，迟迟不予归还。第二被告李岩光系第一被告王娟的配偶，根据相关法�规定，其也应承担共同还款责任。被告王娟辩称：没有异议。说的都属实。被告李岩光无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理后认定事实如下：原告崔明月与被告王娟系同事关系，被告王娟与被告李岩光系夫妻关系，二人于2009年8月6日登记结婚。2013年，被告王娟和李岩光开办获嘉县行政路岩光奶茶店，2015年5月18日取得营业执照。2014年12月25日，被告王娟向原告崔明月借款10万元，并于当天向原告出具借条一份，写明：“借条/今借到崔明月现金壹拾万元整（小写：100000），利息按月息壹分计算/欠款人：王娟/2014年12月25日”。原告当天从银行取出10万元现金交付给被告王娟。庭审中原告提交了其于2018年1月26日与被告李岩光通话录音一份。在通话中，被告李岩光认可原告的10万元借款及借款用�做生意的事实。该店已经于2017年4月份停止经营，但二被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金10万元及相应的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王娟因生意周转向原告崔明月借款10万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催要，其至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王娟归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定月息为1分，原告要求被告按照本金10万元为基数，以月息1%为标准，支付自借款之日，即2014年12月25日至实际还清之日的利息的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李岩光与被告王娟系夫妻关系，该借款的借条虽系王娟个人名义出具，但被告王娟明确借款系用于奶茶店的经营，且从原�与被告李岩光的录音中可以明确李岩光对该10万元借款的真实性及用于做生意的事实均无异议，故可以认定该借款系用于夫妻共同经营，应作为夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李岩光共同清偿上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟、李岩光于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金10万元，并向原告支付按照本金10万元为基数，以月息1%为标准计算的，自2014年12月25日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150，被告王娟、李岩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 魏 倩二〇一八年四月二十四日书记员 李一林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初327号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭细泉，男，1957年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区)。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，2018年1月31日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人郭细泉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人郭细泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日21时21分，被告人郭细泉酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东新高速南浦收费站入口的时候被查获。经检验，被告人郭细泉被查获时血液中酒精含量为128.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭细泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭细泉主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人郭细泉承认控罪。
经审理查明，2017年12月1日21时21分，被告人郭细泉酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东新高速南浦收费站入口的时候被查获。经检验，被告人郭细泉被查获时血液中酒精含量为128.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭细泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭细泉的供述，酒精呼气测试结果，现场检测报告书，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭细泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭细泉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人郭细泉判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭细泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张志文
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴静铧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初92号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丛树江，男，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市荷花山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被庄河市公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人丛树江犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人丛树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人丛树江无证驾驶无牌照二轮摩托车沿305国道由东向西行驶至32km+900m处，与前方同方向在非机动车道内骑自行车行驶的被害人高某某相撞，事故致高某某、丛树江受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定：丛树江负此次事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，丛树江血中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人丛树江积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、证明、协议书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛树江违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控丛树江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。丛树江能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。丛树江无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。丛树江积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月十五日
书记员 刘瑜瑾
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执124号
申请执行人陈庆鸰，男,1972年3月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王兵，男，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。
本院在执行陈庆鸰与王兵借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民督3号支付令所确定的由其归还申请执行人借款70000元，向申请执行人加倍支付自2017年12月9日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费958元，案件受理费517元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照（2017）晋0109民督3号支付令确定的付款额和应负担的费用及自2017年12月9日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人王兵的银行存款，扣留、提取被执行人王兵在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年三月十五日
书记员 李云锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5379号
原告白一生，男，1970年7月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被告许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告邱建根，男，1972年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告白一生诉被告许建生、邱建根民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白一生到庭参加诉讼，被告许建生、邱建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日被告许建生向原告借现金人民币30000元，约定借款期限1年，被告邱建根自愿作为担保人，以上两被告出具借款借据一份给原告收执。期限届满后，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告许建生偿还原告借款人民币30000元并支付自2014年11月7日起计算至生效判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告邱建根对上述款项承担连带清偿责任。
被告许建生、邱建根未作答辩。
本院在审理过程中，原告白一生在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告许建生基本信息复印件、被告邱建根人口信息复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借款借据一份，证明被告许建生于2013年11月7日向原告白一生借款人民币30000元，并出具给原告借款借据1张收执的事实。未约定利息，约定借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日。被告邱建根自愿为上述借款本息承担连带责任保证担保，未约定担保期限。
被告许建生、邱建根未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
庭审中查明，原告白一生没有证据证明其在除斥期内有要求被告邱建根承担担保责任。
另查明，原、被告借款到期时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告许建生于2013年11月7日向原告白一生借款人民币30000元，并出具给原告借款借据1张收执的事实。未约定利息，约定借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日。被告邱建根自愿为上述借款本息承担连带责任保证担保，未约定担保期限。原告白一生没有证据证明其在除斥期内有要求被告邱建根承担担保责任。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许建生在借款期限届满后未能及时偿还借款，被告邱建根也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告许建生偿还借款人民币30000元及支付自2014年11月7日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告邱建根承担担保责任，但没有提供其在除斥期内有要求被告邱建根承担担保责任的证据，对其主张不予支持，被告邱建根的担保责任免除。被告许建生、邱建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许建生应在本判决生效之日起十日内偿还原告白一生借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率5.6%计算，自2014年11月7日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告许建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初609号
原告：吴同民，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王怀彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：赵丙芸，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告吴同民与被告王怀彬、赵丙芸合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告吴同民诉称，原告长期在外地工作生活，就把其位于颍州区御景城3栋903室的房屋全权委托被告进行包工包料的装修，并与被告在2016年8月29日签订了《室内装饰装修工程施工合同》。合同约定了双方的权利义务。原告支付了全部工程款，被告却没有按期完成装修，原告催促被告装修，被告却以各种借口推脱。2017年经人调解，被告自愿赔偿了15000元违约金，剩余装修款和违约金至今拖欠没有支付。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定有管辖权的人民法院。本案中，不动产所在地属于阜阳市颍州区，故本院对此案无管辖权，应将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佳佳
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省临泉县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1221民初609号	原告：吴同民，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市，	委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。	被告：王怀彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，	被告：赵丙芸，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，	原告吴同民与被告王怀彬、赵丙芸合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。	原告吴同民诉称，原告长期在外地工作生活，就把其位于颍州区御景城3栋903室的房屋全权委托被告进行包工包料的装修，并与被告在2016年8月29日签订了《室内装饰装修工程施工合同》。合同约定了双方的权利义务。原告支付了全部工程款，被告却没有按期完成装修，原告催促被告装修，被告却以各种借口推脱。2017年经人调解，被告自愿赔偿了15000元违约金，剩余装修款和违约金至今拖欠没有支付。为此原告诉至本院，请求判如所请。	本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定有管辖权的人民法院。本案中，不动产所在地属于阜阳市颍州区，故本院对此案无管辖权，应将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：	本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  段鸣涛	二〇一八年三月二十日	书记员  陈佳佳	附本案适用法律条文摘录：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：	（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；	（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；	（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	......	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。	农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。	不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2063号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郭海洋，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪丽丽，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郭海洋、洪丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪晓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13905-1号
原告重庆巴味堂董家菜餐饮文化有限公司加州店，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园10号楼，组织机构代码76269666-5。
负责人董忠诚。
委托代理人张毅，该公司员工。
被告何龙海，男，1972年1月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆巴味堂董家菜餐饮文化有限公司加州店与被告何龙海服务合同纠纷一案中，原告重庆巴味堂董家菜餐饮文化有限公司加州店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴味堂董家菜餐饮文化有限公司加州店负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年二月三日
书 记 员 甘 霖