伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4648号原告高军，公民身份号码×××，男，1983年12月2日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘候女，公民身份号码×××，女，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高军诉被告刘候女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员丁巧花、生布尔组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告高军、被告刘候女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款30000元；2、请求判决被告返还原告借款90000元并支付借款利息6500元，（被告共计欠原告借款利息31500元，被告已支付利息25000元，尚欠利息6500元）；3、请求判决被告支付原告借款90000元从2013年8月2日起至2017年9月29日止所产生的利息89820元并以90000元为本金按月利率20‰支付原告从2017年9月30日起至实际还款之日止的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日被告向原告借款30000元，用于临时周转，未约定借款利率，未约定借款期限。被告于2012年6月1日向原告借款90000元，约定借款月利率为25‰，一年进行一次利息结算。后经原告多次催要，原、被告于2013年8月6日对借款利息进行了结算，从2012年6月1日至2013年8月1日被告尚欠原告利息31500元，被告为原告出具借据一张。借据中约定借款利率为25‰。后经原告多次催要，被告支付原告利息25000元，借款本金90000元及其利息一直未支付。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告于2012年10月31日向原告借款30000元，未约定借款利率，未约定借款期限。被告于2012年6月1日向原告借款本金90000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，被告为原告出具借据一张。后被告于2012年9月18日给原告的账户汇款93000元，该笔款是给原告返还的借款本金。原告于2013年8月6日找到被告，要求被告重新出具借据（换回旧条据），当时被告不能够找到汇款凭证，故被告为原告重新出具借据一张。被告于2013年5月10日给原告汇款13980元；于2013年10月13日给付原告现金5000元；于2013年12月22日给付原告现金5000元；于2015年6月9日给原告汇款2000元；于2015年9月3日给原告汇款2000元；于2016年2月6日给原告汇款2000元；于2016年8月3日给原告汇款3500元；于2015年9月3日通过银行汇款的方式分两次给原告汇款14000元；于2017年7月6日通过建设银行给原告汇款2000元（账号为×××，户名为高军），现被告已将原告借款全部偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。原告提供证据及被告质证情况：提交借据二张，证明被告于2012年10月31日向原告借款30000元，未约定借款利率，未约定借款期限。2013年8月6日被告向原告借款本金90000元，欠31500元借款利息，当时约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告质证认为对2012年10月31日借据没有异议；对2013年8月6日借据有异议，因为被告当时找不到其于2012年9月18日给原告账户（账号为×××，户名为高军）汇款93000元的汇款凭证，所以被告又给原告出具了90000元及借款利息31500元的借据一张。被告提供证据及原告质证情况：提交汇款凭证7张、收据2张，证明被告给原告的还款情况。原告质证认为对被告于2012年9月18日给原告账户（账号为×××，户名为高军）汇款93000元有异议，理由是该款不是被告给付原告本案中的借款，因为当时原、被告双方存在其他业务往来，原告曾经给被告当出纳，为被告到银行办理过业务及申报税款，故被告给原告汇款93000元是其他业务往来的款；对被告于2013年5月10日通过伊金霍洛农商行给原告汇款13980元（账号为×××，户名为高军）没有异议；该款是由被告汇入原告的账户中，但该款是被告给原告父母亲的工资款，对被告提交的其他汇款凭证及收据予以认可。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的其于2012年9月18日给原告的账户（账号为×××，户名为高军）汇款93000元，因无其他证据予以印证且不符合证据客观性、关联性，对其要证明的事实本院不予确认。对被告提交的其他证据因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘候女于2012年6月1日向原告借款本金90000元，当时约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，后原、被告于2013年8月6日重新对借款本金及利息进行了结算，被告为原告出具借据一张，借据内容为：”今借到高军本金玖万元整（90000）加利息叁万壹仟伍佰元整（31500）总合计壹拾贰万壹仟伍佰元整（121500）月利息2分5厘借款人：刘候女2013年8月6号（2012年6月1日至2013年8月1日利息起止日期）”被告于2012年10月31日向原告借款30000元，未约定借款利率，未约定借款期限。2012年10月31日被告给原告出具借条一张，借条内容为：”今借到高军现金叁万元正，（30000）2012年10月31借，借款人刘候女”。被告于2012年9月18日给原告的账户（账号为×××，户名为高军）汇款93000元；被告于2013年5月10日通过农商行给原告汇款13980元（账号为×××，户名为高军）；被告于2013年10月13日给付原告现金5000元；被告于2013年12月22日给付原告现金5000元；被告于2015年6月9日通过农商行给原告汇款2000元（账号为×××，户名为高军）；被告于2015年9月3日通过农商行给原告汇款2000元（账号为×××，户名为高军）；被告于2016年2月6日通过农商行给原告汇款2000元（账号为×××，户名为高军）；被告于2016年8月9日通过工商银行给原告汇款3500元（户名为高军）；被告于2017年7月6日通过建设银行给原告汇款2000元（账号为×××，户名为高军）。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告于2012年9月18日给原告账户（账号为×××，户名为高军）汇款93000元是否返还的本案中原告诉请的借款；二、被告于2013年5月10日通过农商行给原告汇款13980元（账号为×××，户名为高军）；该款是返还的本案中原告诉请的借款或是给付原告父母亲的工资。关于争议焦点一、本院认为，原、被告于2013年8月6日重新对借款本金90000元及利息进行了结算，被告为原告出具借据一张，尚欠原告借款本金90000元及借款利息31500元。而原告给被告汇款93000元的汇款时间为2012年9月18日，汇款时间在前，借款时间在后，明显不符合借贷交易习惯且有违常理；另外经查当时原、被告还存在其他经济业务往来。被告主张当时其不能够找到汇款凭证，故被告为原告重新出具借据一张，被告无证据予以证实，本院对其主张的事实，不予认定。故本院认定被告于2012年9月18汇给原告的93000元款并非返还的是本案中原告诉请的借款。关于争议焦点二、本院认为，被告于2013年5月10日通过农商行给原告汇款13980元，原告认可收到此款，但认为该款系被告给付原告父母亲的工资款，原告无证据予以证实，本院对其主张的事实，不予认定。故本院认定被告于2013年5月10日通过农商行给原告汇款13980元款返还的是本案中原告诉请的借款。根据原告借款及被告汇款的时间，可推定该款系返还的是被告于2012年10月31日向原告借款30000元中的款项。关于原告主张的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定。予以支持。本案中关于偿还款项作为利息或本金抵扣的顺序问题，由于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，本案中查明截止2013年8月6日被告尚欠原告借款利息31500元，除被告于2013年5月10日通过农商行给原告汇款13980元抵付30000元借款本金外，被告累计给付原告其他款项视为应先支付的利息，故不存在抵付本金的情形，据此可以计算出：一、被告于2012年10月31日向原告借款30000元，被告于2013年5月10日通过农商行给原告汇款13980，抵顶后被告尚欠原告借款本金16020元；二、被告于2013年8月6日尚欠原告借款本金90000元及借款利息31500，被告累计支付原告借款利息21500元，被告尚欠原告借款本金90000元及借款利息10000；三、按照被告于2013年8月6日给原告出具的借据中关于借款利息的约定，被告应以90000元为本金按月利率20‰计算支付原告从2013年8月2日起至2017年9月29日止所产生的利息89820元。综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。现被告尚欠原告借款本金106020元及借款利息99820元的事实，有被告所立借据及原、被告陈述、被告还款的事实予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘候女于本判决生效之日起十日内返还原告高军借款本金106020元并支付原告高军借款利息99820元；二、被告刘候女应以90000元为本金按月利率20‰支付原告高军从2017年9月30日起至实际还款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4545元由原告高军负担158元、由被告刘候女负担4387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘喜平人民陪审员  丁巧花人民陪审员  生布尔二〇一七年十一月二十日书 记 员  王彦龙