wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3140号
原告：夏伟伟，男，1997年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：曾彩英，原告母亲。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：于利越，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：徐大林。
委托诉讼代理人：周玉亭。
原告夏伟伟与被告于利越、太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟伟的委托代理人胡勇，被告于利越，被告太平财险的委托代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伟伟向本院提出诉讼请求：被告于利越赔偿原告医疗费159,868.04元、住院伙食补助费890元、营养费4,800元、误工费28,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金369,228.8元、精神损害抚慰金16,000元(在交强险范围内优先赔付)、残疾辅助器具费323元、住院用品费110元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费用5,800元、总计600,019.84元。太平财险在交强险范围内承担120,500元，超出部分由商业险承担60%，律师费6,000元由于利越承担。事实理由：2016年4月13日6时24分，于利越驾驶的苏J1XX**号牌小客车与骑电动车的原告在闵行区莲花南路放鹤路路口碰撞，致使原告受伤。于利越的车辆强制险和商业险均投保于太平财险处。原告事后被送往第五人民医院治疗。经事故责任认定，于利越与原告承担同等责任。现原告经司法鉴定，被评定为精神障碍构成XXX伤残，给予伤后休240日，护理120日，营养120日。故起诉。
太平财险辩称，事发经过、责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理损失。肇事车辆投保了交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险，依据事故同等责任，商业险部分免赔10%。原告住院期间，其垫付了医药费10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，伙食补助费无异议。营养费按照900元一个月，计算4个月。护理费按照1,500元一个月，计算4个月。误工费、残疾赔偿金在对原告工作情况进行核实后，一并发表意见。精神抚慰金按照事故责任认可7,500元。交通费500元无异议。残疾辅助器具费、住院用品费、衣物损、鉴定费不同意赔偿。
于利越辩称，事发后垫付过医药费2,560.20元。残疾赔偿金费用过高，误工费的计算标准有异议。对保险公司所述的投保情况无异议。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。2017年9月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因交通事故致使右胫腓骨下端粉碎性骨折，经医院手术对症治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，构成XXX伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。同月22日，该鉴定所出具鉴定意见认为原告因脑外伤致使精神障碍，构成XXX伤残。
另查明，肇事车辆苏J1XX**轿车在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额30万元，未投保不计免赔险。事故发生后，太平财险垫付了10,000元现金，于利越垫付了2,560.20元医疗费。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、租赁合同、上海新泰电力工程技术有限公司工作证、上海市园林工程有限公司的误工证明、律师费发票及清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
对于原告因此次交通事故产生的可赔偿医药费合计162,428.24元(含于利越垫付)，本院予以支持。住院伙食补助费890元，予以支持。营养费，采纳太平财险意见，支持3,600元。护理费，采纳太平财险意见，支持6,000元。伤残赔偿金369,228.80元，参考原告提供的证据，本院认为可以认定其符合适用城镇标准，故予以支持。精神损害抚慰金16,000元，予以支持。误工费，原告提供了工作证及误工证明，可以证明其系适格的劳动者，但主张标准无充分证据予以支持，本院参考鉴定意见，酌情支持24,000元。残疾辅助器具费、住院用品费，无法确认关联性，不予支持。交通费，支持500元。衣物损，酌情支持200元。鉴定费5,800元，有相应的票据，予以支持。律师费，支持6,000元。以上金额合计594,647.04元，由太平财险在交强险范围内赔偿110,200元(含精神损害抚慰金，已扣除垫付的10,000元)，在商业三者险内赔偿249,829.40元(扣除免赔率10%)。由于利越赔偿原告34,838.82元，鉴于于利越已经垫付了2,560.20元，还需赔偿原告32,278.62元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏伟伟110,200元，在商业三者险内赔偿原告夏伟伟249,829.40元；
二、被告于利越于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伟伟34,838.82元；
三、驳回原告夏伟伟的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,729.59元，由被告于利越负担2,000元，原告夏伟伟负担1,729.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年五月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2322号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
被告：姜子良。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告姜子良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年四月十九日
书记员 周 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1784号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告吴奶辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被告黄文静，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告吴奶辉、被告黄文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告吴奶辉、被告黄文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，被告吴奶辉、被告黄文静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴奶辉向原告借款人民币(以下币种同)193,000元，用于购买上海怡通汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A48BN292258)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年2月起的每月10日；借款利率为固定年利率13.68%；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1700%让利，借款人按照4.4500%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告吴奶辉以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。被告黄文静为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告被告黄文静与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告吴奶辉自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴奶辉构成违约，截止至2013年12月18日，被告吴奶辉尚欠原告借款本金33,368.95元，借款利息、逾期利息838.71元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴奶辉归还原告借款本金33,368.95元，支付原告利息、逾期利息838.71元(上述利息暂计算到2013年12月18日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告黄文静对被告吴奶辉所欠原告上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，因被告吴奶辉归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴奶辉归还原告借款本金30,198.14元，支付原告借款利息、逾期利息7,191.30元(上述利息暂计算到2015年12月28日)，并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告吴奶辉已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告吴奶辉违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴奶辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴奶辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴奶辉以抵押物承担抵押担保责任。被告黄文静作为保证人应对被告吴奶辉上述债务承担连带保证责任。被告吴奶辉、被告黄文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奶辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币30,198.14元，支付至2015年12月28日止的利息及逾期利息人民币7,191.30元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月29日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴奶辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴奶辉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A48BN292258)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴奶辉继续清偿；三、被告黄文静对被告吴奶辉上述应付款项承担连带清偿责任；被告黄文静承担保证责任后，有权向被告吴奶辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币734.70元，由被告吴奶辉、被告黄文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初265号
原告谭忠勤。
委托代理人张良。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码68149954-7。
法定代表人张帆，执行董事。
委托代理人王佳。
原告谭忠勤与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠勤及其委托代理人张良，被告申兰汽车销售公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠勤诉称，原告于2015年5月19日在被告处购买了雪佛兰迈锐宝汽车一辆，车架号LSGGG54W5ES237878。原告将首付款及车辆购置税等全部交付被告，并约定由被告代办车辆上户及完善相关手续。被告在交付车辆时并未将购车发票、车辆合格证、车辆备用钥匙等交付原告，仅承诺在车辆上户之日提供。原告为此多次要求被告交付相应手续并为所购车辆完成上户登记，被告以种种理由推脱。由于被告不完全履行合同，导致原告所购车辆至今未予上户，不能正常上路行驶，车辆保险不能生效。现原告依法提起诉讼，请求如下：1、判令被告履行交车附随义务，立即将购车发票、车辆合格证、车辆备用钥匙交付原告并协助办理车辆上户登记；2、判令被告退还预收的车辆购置税16800元、上户杂费300元，由原告自己完税；3、判令被告赔偿原告车辆保险费6500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告申兰汽车销售公司辩称，原告所述属实。由于公司现在没有正常经营，车辆合格证及备用钥匙未能找到，被告愿意配合原告为车辆办理上户登记。
经审理查明，2015年5月19日，原告谭忠勤与被告申兰汽车销售公司签订《汽车买卖合同》。约定原告向被告按揭购买雪佛兰迈锐宝汽车一辆，车辆型号SGM7242EAAA，车身颜色雪域白，车辆单价164900元。合同第九条同时约定，《商品车交接确认单》、《用户收车说明》或附件是合同不可分割的一部分。合同签订后，原告向被告交付了购车首付款49900元、保险费6500元、续保押金1000元、按揭保证金1000元、车辆购置税16800元、上户杂费300元，合计75500元。2015年5月21日，原告谭忠勤与重庆三峡银行签订《个人借款合同》，借款金额115000元，借款用途为购车。借款合同签订后，重庆三峡银行如约为原告发放该笔借款，用于向被告支付了原告的购车款。被告在收到全部购车款后并未向原告开具机动车销售统一发票。2015年5月19日，被告申兰汽车销售公司向原告交付所购车辆，车架号LSGGG54W5ES237878，发动机号142720574。被告在向原告开具的《用户收车说明》中载明“车钥匙两套另一把上户时领取”，“车辆合格证、购车发票、购置税发票、申报表上户时领取”。之后经原告多次催促，被告一直未将车辆备用钥匙、购车发票、车辆合格证原件等交付原告，也未为其代办车辆上户相关手续，导致原告所购车辆在车辆临时牌照到期后至今不能正常上路行驶。
本院认为，原告谭忠勤向被告申兰汽车销售公司购买车辆，双方签订的《汽车买卖合同》依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告在履行了交付购车款的主要合同义务后，被告在向原告交付车辆的同时，还应遵守诚实信用原则并遵从车辆买卖交易习惯，并根据合同附件《用户收车说明》的约定向原告交付车辆备用钥匙、购车发票及车辆合格证原件。另一方面，被告在代收了车辆购置税后并未向税务部门进行缴纳，同时也未开具增值税专用发票，导致原告也无法自行认缴车辆购置税，原告的纳税义务至今无法完成。又因汽车合格证是机动车整车出厂合格的证明，也是办理机动车注册登记等手续时必须提交的法定证明文件之一，被告也怠于履行该交付义务，导致原告的车辆因既未完税，也无车辆合格证原件，至今无法办理上户登记并正常使用，现原告主张由被告交付车辆备用钥匙及车辆合格证，开具购车发票并协助办理上户的诉讼请求应予得到支持。由于被告在代收原告缴纳的车辆购置附加税16800元及上户杂费300元后并未按约定履行代缴代办义务，原告一并要求被告退还上述费用的请求本院亦予以支持。关于原告提出的第三项诉讼请求，由于原告所购车辆已经投保，保险合同成立并已经生效，现原告并无有相关损失存在的依据提交，其要求被告赔偿保险费的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司向原告谭忠勤交付其所购小车一辆（车辆型号SGM7242EAAA、车架号LSGGG54W5ES237878，发动机号142720574）的车辆备用钥匙一把、车辆合格证原件一份，并为原告开具机动车销售统一发票后协助为该车办理上户登记；
二、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司将代收的车辆购置税16800元及上户杂费300元退还给原告谭忠勤，车辆购置税由原告自行向税务机关缴纳；
上述被告应履行义务，限于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告谭忠勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因适用简易程序审理减半收取195元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔建荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5330号
原告王永斋，男，1972年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方,该公司经理。
本院在审理原告王永斋诉被告河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王永斋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永斋撤诉。
案件受理费25元，由原告王永斋负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5056号
原告：盛强，男，1988年10月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。
被告：张晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住固始县。
被告：方伟，女，1988年6月5日出生，汉族，住固始县。
被告：张理，男，1987年12月15日出生，汉族，住固始县。
原告盛强与被告张晓龙、方伟、张理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告盛强及其委托诉讼代理人周刚、被告张晓龙均到庭参加诉讼，被告方伟、张理经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿18万元债务及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年11月5日，被告张晓龙以做生意需要资金周转为由，向盛强借款十万元，张理连带担保，借期一年，约定月息2分，每月结息，并承诺到期不还以张晓龙名下林肯轿车抵债，原告就借了钱给被告，该笔款利息结至2017年6月5日。2017年2月7日，被告又以该理由借款八万，张理连带担保，借期四个月，约定月息2分，每月结息。但目前两被告不再付息，八万元的借款也已经逾期。为此，要求判令三被告连带清偿18万元并支付利息。
张晓龙辩称，1、向原告借款两笔属实，但总金额不是18万元，我拿到手的只有172800元，2016年11月5日我向原告借款10万元，拿到手只有96000元，2017年2月7日我向原告借款8万元拿到手只有76800元，剩余的都是作为一个月的利息提前扣掉的；2、我与方伟在2017年7月份已经离婚了，借条上没有方伟的名字，而且我借款没有用于家庭生活，我借款是用于赌博的；3、2017年6月份，我还了原告2万元；4、我向原告借的这两笔款利息都已经还到2017年7月5日。
方伟、张理未作答辩。
盛强围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同原件两份，被告张晓龙围绕其抗辩意见依法提交了其支付原告利息及偿还2万元借款的打款凭证，本院庭审中组织双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日原、被告签订借款合同，合同约定被告张晓龙向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年11月5日至2017年11月4日止，利息为2%，每月结息一次。被告张理作为担保人在借款合同上签字，约定其承担连带责任。2017年2月7日原、被告再次签订借款合同，合同约定被告张晓龙向原告借款8万元，借款期限为四个月，自2017年2月7日至2017年6月6日止，利息为2%，每月结息一次。被告张理作为连带担保人在借款合同上签字。被告张晓龙庭审中陈述，其在2016年11月5日向原告借款10万元，原告实际支付他本金是96000元，另外4000元作为一个月的利息扣掉了，2017年2月7日其向原告借款8000元，原告实际支付他本金是76800元，另外3200元也是作为一个月的利息扣掉了，对此，原告盛强予以认可，故本院确认。被告张晓龙向原告借款后，其一直按照月息4分支付利息至2017年7月5日，原告盛强也予以认可。2017年6月被告张晓龙偿还原告借款本金2万元。
本院认为，（一）、债务应当清偿。被告张晓龙在2016年11月5日向原告盛强借款10万元，借款期限一年，虽然该笔借款未到还款期限，但被告张晓龙并未按照合同约定每月向原告结息一次，其将该笔借款利息支付至2017年7月5日之后就不再继续向原告支付利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告盛强要求被告张晓龙偿还该笔10万元的借款合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可其在出借给被告的两笔借款中均预先扣除了一个月的利息，故本院认定2016年11月5日原告借给被告张晓龙的借款本金为96000元，2017年2月7日原告借给被告张晓龙的借款本金为76800元。（二）、被告张晓龙在2016年11月5日向原告借款96000元，其利息按照月息4分支付至2017年7月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本金96000元从2016年11月5日至2017年7月5日之间按照月息3分计算产生的利息是23040元，被告张晓龙按照月息4分共计支付了利息28000元，多余部分4960元应由原告盛强返还给被告张晓龙。被告张晓龙在2017年2月7日向原告盛强借款76800元，其利息也是按照月息4分支付至2017年7月5日，并在2017年6月还款2万元。按照月息3分计算，本金76800元从2017年2月7日至2017年6月5日之间产生的利息是9216元，本金52800元在2017年6月7日至2017年7月5的利息是1704元，被告张晓龙按照月息4分共计支付了利息12000元，多余部分1080元也应由原告盛强返还给被告张晓龙。（三）、被告张晓龙与被告方伟于2014年2月28日登记结婚，虽然两人在2017年7月14日办理离婚手续，但张晓龙向原告盛强的借的上述两笔款项均在两人的夫妻关系存续期间，被告张晓龙、方伟虽陈述称该两笔借款均是被告张小龙用于赌博，并未用于家庭生活，被告方伟不应承担还款责任，但其并未提供证据予以证实，故本院对其上述抗辩意见不予采信，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，原告盛强要求被告方伟连带偿还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张晓龙、张理签订的两份借款合同均约定，担保人承担连带责任，故原告要求被告张理连带清偿该两笔借款也符合法律规定，本院予以支持。（四）、原告与被告张晓龙约定，两笔借款的月利息均为2%，故原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓龙、方伟于本判决生效后十日内偿还原告盛强借款本金152800元，并自2017年7月5日起按照月息2%支付利息至款还清之日止。
二、被告张晓龙多支付的利息共计6040元，由被告张晓龙在偿还原告盛强的借款本息中予以扣除。
三、被告张理对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告盛强的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张晓龙、方伟负担1600元，盛强负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月七日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5056号原告：盛强，男，1988年10月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。被告：张晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：方伟，女，1988年6月5日出生，汉族，住固始县。被告：张理，男，1987年12月15日出生，汉族，住固始县。原告盛强与被告张晓龙、方伟、张理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告盛强及其委托诉讼代理人周刚、被告张晓龙均到庭参加诉讼，被告方伟、张理经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿18万元债务及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年11月5日，被告张晓龙以做生意需要资金周转为由，向盛强借款十万元，张理连带担保，借期一年，约定月息2分，每月结息，并承诺到期不还以张晓龙名下林肯轿车抵债，原告就借了钱给被告，该笔款利息结至2017年6月5日。2017年2月7日，被告又以该理由借款八万，张理连带担保，借期四个月，约定月息2分，每月结息。但目前两被告不再付息，八万元的借款也已经逾期。为此，要求判令三被告连带清偿18万元并支付利息。张晓龙辩称，1、向原告借款两笔属实，但总金额不是18万元，我拿到手的只有172800元，2016年11月5日我向原告借款10万元，拿到手只有96000元，2017年2月7日我向原告借款8万元拿到手只有76800元，剩余的都是作为一个月的利息提前扣掉的；2、我与方伟在2017年7月份已经离婚了，借条上没有方伟的名字，而且我借款没有用于家庭生活，我借款是用于赌博的；3、2017年6月份，我还了原告2万元；4、我向原告借的这两笔款利息都已经还到2017年7月5日。方伟、张理未作答辩。盛强围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同原件两份，被告张晓龙围绕其抗辩意见依法提交了其支付原告利息及偿还2万元借款的打款凭证，本院庭审中组织双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日原、被告签订借款合同，合同约定被告张晓龙向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年11月5日至2017年11月4日止，利息为2%，每月结息一次。被告张理作为担保人在借款合同上签字，约定其承担连带责任。2017年2月7日原、被告再次签订借款合同，合同约定被告张晓龙向原告借款8万元，借款期限为四个月，自2017年2月7日至2017年6月6日止，利息为2%，每月结息一次。被告张理作为连带担保人在借款合同上签字。被告张晓龙庭审中陈述，其在2016年11月5日向原告借款10万元，原告实际支付他本金是96000元，另外4000元作为一个月的利息扣掉了，2017年2月7日其向原告借款8000元，原告实际支付他本金是76800元，另外3200元也是作为一个月的利息扣掉了，对此，原告盛强予以认可，故本院确认。被告张晓龙向原告借款后，其一直按照月息4分支付利息至2017年7月5日，原告盛强也予以认可。2017年6月被告张晓龙偿还原告借款本金2万元。本院认为，（一）、债务应当清偿。被告张晓龙在2016年11月5日向原告盛强借款10万元，借款期限一年，虽然该笔借款未到还款期限，但被告张晓龙并未按照合同约定每月向原告结息一次，其将该笔借款利息支付至2017年7月5日之后就不再继续向原告支付利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告盛强要求被告张晓龙偿还该笔10万元的借款合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可其在出借给被告的两笔借款中均预先扣除了一个月的利息，故本院认定2016年11月5日原告借给被告张晓龙的借款本金为96000元，2017年2月7日原告借给被告张晓龙的借款本金为76800元。（二）、被告张晓龙在2016年11月5日向原告借款96000元，其利息按照月息4分支付至2017年7月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本金96000元从2016年11月5日至2017年7月5日之间按照月息3分计算产生的利息是23040元，被告张晓龙按照月息4分共计支付了利息28000元，多余部分4960元应由原告盛强返还给被告张晓龙。被告张晓龙在2017年2月7日向原告盛强借款76800元，其利息也是按照月息4分支付至2017年7月5日，并在2017年6月还款2万元。按照月息3分计算，本金76800元从2017年2月7日至2017年6月5日之间产生的利息是9216元，本金52800元在2017年6月7日至2017年7月5的利息是1704元，被告张晓龙按照月息4分共计支付了利息12000元，多余部分1080元也应由原告盛强返还给被告张晓龙。（三）、被告张晓龙与被告方伟于2014年2月28日登记结婚，虽然两人在2017年7月14日办理离婚手续，但张晓龙向原告盛强的借的上述两笔款项均在两人的夫妻关系存续期间，被告张晓龙、方伟虽陈述称该两笔借款均是被告张小龙用于赌博，并未用于家庭生活，被告方伟不应承担还款责任，但其并未提供证据予以证实，故本院对其上述抗辩意见不予采信，根据第二十四条的规定，原告盛强要求被告方伟连带偿还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张晓龙、张理签订的两份借款合同均约定，担保人承担连带责任，故原告要求被告张理连带清偿该两笔借款也符合法律规定，本院予以支持。（四）、原告与被告张晓龙约定，两笔借款的月利息均为2%，故原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓龙、方伟于本判决生效后十日内偿还原告盛强借款本金152800元，并自2017年7月5日起按照月息2%支付利息至款还清之日止。二、被告张晓龙多支付的利息共计6040元，由被告张晓龙在偿还原告盛强的借款本息中予以扣除。三、被告张理对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告盛强的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张晓龙、方伟负担1600元，盛强负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十一月七日书记员  汪岚洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执684号
申请执行人关秀娥，女，1958年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋胜君，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人关秀娥与被执行人宋胜君机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，被执行人宋胜君于2018年5月1日前一次性将剩余24450.00元给付申请执行人宋胜君。申请执行人宋胜君撤回对被执行人关秀娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）扎民初字第558号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第934号
原告唐小明，女。
委托代理人米垚生（系原告丈夫），男。
被告杨上金，曾用名尹玉金，男。
原告唐小明与被告杨上金民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员彭大双担任审判长、代理审判员丁琼、人民陪审员田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐小明的委托代理人米垚生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小明诉称，2012年3月29日杨上金以永国用＊＊＊号国有土地使用证所属土地及土地上的附作物房屋作为抵押向唐小明借人民币一十一万元，双方约定利率为银行同期利率的四倍。开始那段时间还打得通杨上金的电话，后来打不通杨上金的电话也找不到人。故起诉到法院，要求判令被告给原告还清11万元人民币本金，并按银行同期利率的四倍付清利息。
原告唐小明为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告杨上金于2012年3月29日向原告借款11万元，并约定每月按银行同期利率的四倍计息。
2、永国用＊＊＊号国有土地使用证，拟证明被告用其国有土地使用证及地上房屋作抵押的事实。
经庭审质证，原告所举证据1，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举证据2，按照相关法律规定，以土地及房屋作抵押，应在国土及房产部门办理相关手续，原、被告之间私下以土地及地上附作物房屋作抵押，对其效力不予认可。
经审理查明：2012年3月29日杨上金以永国用＊＊＊号国有土地使用证所属土地及土地上的附作物房屋作为抵押向唐小明借款11万元，双方约定利率为银行同期同类贷款利率的四倍，期限三个月。经原告多次催收无果。另查明，借据上签字的证明人尹德福系被告杨上金的父亲。
本院认为：被告杨上金给原告唐小明出具了借款借据，应视为被告对借款本金和利息的约定没有异议，原告、被告借款关系成立，约定还款期限已过，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家限制借款利率的规定，本案中原告要求被告按约定的利率即银行同期同类贷款利率的四倍支付计息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨上金于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐小明借款本金人民币11万元及利息（利息从2012年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算直至借款实际结清之日止）。
案件受理费2500元，由被告杨上金承担。
如果被告杨上金未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭大双
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第934号
原告王志学，男，1965年3月1日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告张伟，男，1990年7月11日出生，汉族。
原告王志学诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王志学的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志学诉称：2014年5月1日，被告让原告为其归还别人借款47000元，并说一两天内归还原告垫付的钱，后被告未如约还款，于2014年5月13日为原告补写借条一张，并约定按同期银行贷款利息的四倍为原告支付利息，后被告并未支付过任何利息，也未归还本金，现原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金47000元及利息，利息按月息2.5%计，从2014年5月13日起计算至本金还完止。
被告张伟未予答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告王志学帮被告张伟归还了其信用卡透支的47000元，后被告于2014年5月13日向原告出具了借据一份，内容为“今借到王志学现金肆万柒仟元正（47000）张伟2014.5月13日”，被告至今未归还上述借款。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据一份、询问笔录一份在卷佐证。
庭审中，原告王志学称当时原、被告口头约定利率为月息二分五，现要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据与被告询问笔录中所述的内容相互印证，证实了被告张伟欠原告王志学47000元的事实，对此本院予以确认。关于借款利息，原告称原、被告曾口头约定月息二分五，被告称曾支付过原告1200元利息，原告予以否认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予采信。上述事实证实了原、被告曾有利息约定，但如何约定无法查明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间应视为不支付利息，故对原告的利息诉求，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从其向本院主张权利之日起算。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日返还原告王志学47000元借款并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2015年5月5日起计至给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 张文宽
人民陪审员 张巧云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第934号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
法定代表人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田。
被告郑永仙，男，1971年9月12日出生，汉族，住永安市。
被告尤乌兰，女，1947年4月10日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
被告陈丽娜，女，1967年11月17日出生，汉族，住永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告郑永仙、尤乌兰、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清欠款本息为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国工商银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第934号
原告段某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告段某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月十七日
书记员 肖志幸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第934号原告卢旭辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告李灶书，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢旭辉与被告李灶书民间借贷纠纷一案中，原告卢旭辉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被申请人羁押在重庆市，路程太远，不想外出开庭为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢旭辉撤回起诉。本案受理费925元，因原告撤诉减半收取462.5元，由原告卢旭辉负担。审判长阙周平审判员胡学华审判员陈锦安二〇一五年六月二十五日代理书记员阙水莲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第934号原告李梅兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住永春县。被告蔡珊珊，女，1985年7月15日出生，汉族，住永春县。被告陈明疆，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。原告李梅兰诉被告蔡珊珊、陈明疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李梅兰到庭参加诉讼，被告蔡珊珊、陈明疆经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅兰诉称，2012年4月10日，被告蔡珊珊因急需资金，向原告借款人民币30000元（以现金交付对方），由陈明疆签字担保，并出具借条一份给原告收执。现经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，原告请求判令被告蔡珊珊偿还原告借款30000元及自2012年4月10日起至本判决确定款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈明疆负还款连带责任；本案诉讼费用由被告共同承担。被告蔡珊珊、陈明疆未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，被告蔡珊珊于2012年4月10日向原告李梅兰借款人民币30000元，约定月利率1.5%自借款之日起至还款之日止，由被告陈明疆提供担保，双方未约定还款期限。被告蔡珊珊、陈明疆出具借条一张交给原告李梅兰收执，被告蔡珊珊、陈明疆分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告李梅兰称，被告蔡珊珊、陈明疆借款后分文未还。另查明，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年年利率6.65%。原告为证明其主张向本院提交由被告蔡珊珊、陈明疆签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告蔡珊珊、陈明疆经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李梅兰提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告蔡珊珊未能偿还借款及被告陈明疆未能承担保证责任。原、被告约定的月利率1.5%未超过银行同类贷利率的四倍（6.65%÷12×4=2.21%），原告请求被告蔡珊珊偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告陈明疆作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈明疆承担保证责任后有权向被告蔡珊珊追偿。被告蔡珊珊、陈明疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告蔡珊珊应于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅兰借款30000元及该款从2012年4月10日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈明疆对被告蔡珊珊偿还上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈明疆承担保证责任后，有权向被告蔡珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由被告蔡珊珊、陈明疆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林超拔代理审判员林剑梅人民陪审员苏华兴二〇一五年五月二十一日书记员罗洁青附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14065号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANG某，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王明军，男，1970年12月23日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14065号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG某，执行董事。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王明军，男，1970年12月23日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保40号
申请人:朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人:王本坤，男，1968年1月1日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人:乔绪勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住六安市金安区。
申请人朱道国于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结并停止支付被申请人乔绪勇在六安市金安区人民法院因另案处理多出的拆迁安置补偿款40万元或查封、冻结、扣押、提取被申请人同等价值财产。
本院经审查认为，申请人朱道国提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结并停止支付被申请人乔绪勇在六安市金安区人民法院因另案处理多出的拆迁安置补偿款40万元或查封、冻结、扣押、提取被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成军
二〇一八年三月一日
书记员 王立理
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保56号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：浠水县恒吉山庄，住所地：浠水县。组织机构代码：67367483-5。
经营者：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住浠水县。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8581号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：严海军。
被告：严晓平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严海军、严晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告严海军、严晓平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严海军立即归还原告本金48000元，利息5613.22元，合计本息77613.22元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告严晓平对被告严海军的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告严海军于2015年4月20日向原告借款48000元，双方约定年利率为11.5025%，到期日为2016年4月20日，由被告严晓平提供连带责任保证担保，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告严海军、严晓平未应诉答辩，亦未�交任何证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严海军、严晓平签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告严海军向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款48000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款年利率为11.5025%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告严晓平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告严海军、严晓平均在合同上签字或者盖章。2015年4月20日，被告严海军出具借据一份，确认该日从原告借款48000元。借款到期后，被告严海军未能偿还借款，被告严晓平未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年4月20日起至2016年4月20日止按照年利率11.5025%计算本金48000元的期内利息、自2016年4月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.25375%计算本金48000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告严海军、严晓平签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告严海军，被告严海军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.25375%支付逾期还款的利息。故原告要求被告严海军偿还借款本金48000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严海军支付原告自2015年4月20日起至2016年4月20日止按年利率11.5025%计算本金48000元的利息；自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率17.25375%计算本金48000元的逾期�息。被告严晓平对严海军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告严晓平应承担连带偿还责任。按照双方约定，严晓平应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告严晓平承担保证责任后，有权向被告严海军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严海军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金48000元。
二、被告严海军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月20日起至2016年4月20日�按年利率11.5025%计算本金48000元的借款利息。
三、被告严海军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率17.25375%计算本金48000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告严晓平对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告严海军、严晓平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22800号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海新川实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：龙存英。
委托诉讼代理人：唐春江。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海新川实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月十八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22800号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新川实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙存英。委托诉讼代理人：唐春江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海新川实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月十八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02257号
原告李安平，男，1963年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码05321249-6。
法定代表人邓大臣，该公司总经理。
原告李安平与被告重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员吴斌、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李安平及其委托代理人杨传明到庭参加了诉讼；被告重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李安平诉称，2013年3月27日，其通过银行汇款方式借给被告400000.00元，2013年4月18日，其通过银行汇款方式又借给被告100000.00元，约定借款利息按月利率3%计算。截止2014年4月13日，被告偿还了借款163000.00元，尚欠其借款337000.00元，利息118700.00元，被告于当日重新出具了借条，因被告未及时偿还借款，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款337000.00元及资金占用利息（资金占用利息从2014年4月13日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止）；判令被告偿还其2013年3月27日400000.00元和2013年4月18日100000.00元两笔借款的利息118700.00元。
原告李安平主要向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣于2014年4月13日向原告李安平出具的借条原件一张，拟证明被告尚欠原告借款337000.00元、利息118700.00元的事实；
二、重庆农村商业银行个人业务存款回单两份，拟证明原告向于2013年3月27日向被告转账400000.00元的事实；
三、重庆农商行个人业务存款凭条，拟证明原告于2013年4月18日向被告转账100000.00元的事实；
四、借条复印件一张，拟证明被告于2013年4月18日向原告借款100000.00元的事实。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭对原告李安平提交的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告李安平提交的借条原件、个人业务存款回单等证据经本院综合审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明力依法予以确认。
根据原告李安平的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月27日，原告通过银行汇款方式借给被告400000.00元，2013年4月18日，原告通过银行汇款方式借给被告100000.00元，原、被告口头约定该两笔借款利息按月利率3%计算。截止2014年4月13日，被告重庆市梁州机械制造有限公司仅偿还了原告欧立君借款163000.00元，尚欠原告欧立君借款337000.00元，利息118700.00元，被告重庆市梁州机械制造有限公于当日重新向原告欧立君出具借条，并书面约定利息按月利率3%计算，借款期限六个月。因被告未及时偿还借款，原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款337000.00元及资金占用利息（资金占用利息从2014年4月13日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止），并偿还其2013年3月27日400000.00元和2013年4月18日100000.00元两笔借款的利息118700.00元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原、被告之间约定借款期限为六个月，被告重庆市梁州机械制造有限公司应在该期限内偿还原告李安平借款337000.00元，因其未按约定期限履行还款义务，应承担偿还原告李安平借款337000.00元的违约责任，对原告李安平主张被告重庆市梁州机械制造有限公司偿还其借款337000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定了借款利息，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告给付其2013年3月27日400000.00元和2013年4月18日100000.00元两笔借款的利息118700.00元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市梁州机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李安平借款337000.00元及利息（利息自2014年4月13日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、由被告重庆市梁州机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李安平2013年3月27日400000.00元和2013年4月18日100000.00元两笔借款的利息118700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8135.50元，由被告重庆市梁州机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘石梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1757号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生。
被告廖怡德，曾用名廖沛林，男，汉族，1992年4月25日出生。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告廖怡德物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年7月11日申请撤回对被告廖怡德的起诉。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司自愿申请撤回对被告廖怡德的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告廖怡德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴家林
二〇一七年七月十一日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02862号
上诉人（原审原告）牛某。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。系王某甲父亲。
被上诉人（原审被告）张某。系王某甲母亲。
三被上诉人共同委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人牛某因与被上诉人王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛某委托代理人高华，被上诉人王某甲及其委托代理人邵士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月，牛某与王某甲经人介绍认识，在双方定亲时，牛某给王某甲方礼金18000元并买了首饰。后双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，牛某为王某甲购买苹果手机一部。因双方共同生活期间产生矛盾，王某甲从牛某家中搬出，不再与牛某共同生活。牛某于2015年5月18日将王某甲及其父母即王某乙和张某起诉至法院，要求返还彩礼96299元。
原审法院认为，依据法律规定，禁止借婚姻索取财物，一方为成就婚姻关系，依照风俗习惯给予对方的财物，诉至法院，可根据生活时间的长短酌情予以返还。本案中，牛某与王某甲确立恋爱关系后举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方并未建立合法的婚姻关系。牛某主张的在定亲时给女方礼金18000元，有证人李某出庭予以证明，且王某甲对此予以认可，对此予以认定。牛某就其主张的举行结婚典礼当天给女方的礼金50000元，仅有存在利害关系的证人作证而未提供其他证据相印证，且王某甲对此不予认可，法院对此不予认定。根据本案双方共同生活的时间，综合本案实际情况，牛某所请求的礼金以女方退还12600元为宜。牛某送给王某甲的五金首饰、手机和所买衣物，属男方对女方的赠与行为，不属彩礼，王某甲可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，1、王某甲、王某乙和张某于判决生效之日起十日内共同向牛某返还彩礼款12600元。2、驳回牛某的其他诉讼请求。案件受理费2210元，由牛某承担663元，由王某甲承担1547元。
牛某不服原审判决，上诉称，1、女方收到的彩礼款总数为71400元，原审认定18000元错误。2、原审将手机、五金首饰等认定为赠与物品，认定错误。请求依法改判。
被上诉人王某甲、王某乙、张某辩称，1、其仅收到18000元，五金首饰和手机是女方自己买的。2、原审牛某提供的证人证言不能证明50000元的事实。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，牛某与王某甲确立恋爱关系后举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方并未建立合法的婚姻关系。牛某主张的在定亲时给女方礼金18000元，有证人李某出庭予以证明，且王某甲对此予以认可，本院对此予以认定。牛某称举行结婚典礼当天给女方礼金50000元，但仅有存在利害关系的证人作证而未提供其他证据相印证，本院对该诉请不予支持。因五金首饰、手机和所买衣物，属男方对女方的赠与行为，不属彩礼范畴，王某甲可不予返还。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牛某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩超杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初6号
原告：张博。
被告：宋立军。
原告张博与被告宋立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告宋立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款34900元。事实与理由：宋立军于2016年6月份多次向张博购买粉刷石膏，合计金额34900元。后张博多次催要，宋立军迟迟不还，于2017年6月19日为张博出具欠条一份。经再次催要，拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
宋立军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
张博主张宋立军欠石膏款34900元，提供欠条一张（载明：今欠张博粉刷石膏叁万肆仟玖佰元￥34900，欠款人宋立军，2017年6月19日）。本院认为，张博主张宋立军欠其粉刷石膏款34900元证据充分，本院予以认定。
本院认为，宋立军欠张博粉刷石膏款34900元事实清楚，证据充分，宋立军应及时给付。宋立军经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋立军给付原告张博粉刷石膏款34900元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计337元，由宋立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4521号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：韩挺，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告韩挺物业合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡思靖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初286号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被巩义市公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时15分许，被告人张某甲酒后无证驾驶豫A×××××号解放牌灰色小型面包车，到巩义市杜甫路明阳家具城处短暂停车后，因起步时向后溜车与赵某甲停放的豫A×××××号奥迪牌黄色小型普通客车发生碰撞。被告人张某甲在被赵某甲告知撞车后逃逸，被赵某甲驾车追赶至芝田派出所处时，被赶到的出警民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲的血醇含量为162.10mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张某乙、康某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过及到案情况说明、接处警综合单、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及放车证明、协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且逃逸，血醇含量为162.10mg／100ml，从重处罚。张某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年八月二日
书记员 张开心
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初817号
原告张冲，男，1993年6月9日生，汉族。
委托代理人张新士、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告沈丘县永基置业有限公司。住所地：沈丘县。统一社会信用代码91411624678071486R。
法定代表人张栋（曾用名张东），董事长。
原告张冲与被告沈丘县永基置业有限公司（以下简称：永基置业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲的委托代理人张新士、张卫洪到庭参加诉讼，被告永基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲诉称：2015年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将沈丘县永基新城9#楼1202号房（160.88平方米）出售给原告，价款为330000元（实际价款480000元，被告因办理相关手续需要，合同中填写为330000元），原告一次性付清全部房款，被告协助办理房屋所有权证书，否则应承担房屋总价款0.5%的违约金。合同签订后，原告将480000元购房款交付给被告，被告同时将房屋交付给原告，原告接收房屋后已进行装修。但被告至今未按合同约定履行协助办理房屋产权证书的义务，致使原告未能办理房屋产权证书。请求：1、依法确认位于沈丘县永基新城9#楼1202号房产属原告张冲所有；2、依法判令被告协助原告办理该房屋所有权证书；3、依法判令被告向原告支付违约金2400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告永基置业公司未作答辩。
经审理查明：张冲与永基置业公司签订《商品房合同》一份，合同约定：永基置业公司将其开发的沈丘县永基新城9#楼1202号房（建筑面积共计160.88平方米）出售给张冲，价款为330000元（该房实际价款480000元）；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；永基置业公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张冲于2015年3月27日通过其父亲的银行账号向永基置业公司支付了房款100000元，次日又向永基置业公司的会计宋亚丽交付了380000元的银行存单一张，合计480000元，该款由宋亚丽通过银行转账的方式转给了张栋的工商银行账户上。后永基置业公司将上述房屋交付张冲使用，张冲亦对该房屋进行了装修。现因永基置业公司的原因，张冲至今未办理该房屋的产权证书，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据、银行交易凭证、证人证言、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张冲与被告永基置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据合同约定，原告已将所购房款全部交付给了被告，被告也将该房屋交付给了原告使用，至此，该房屋的所有权应归原告张冲所有。原告请求确认沈丘县永基新城9#楼1202号房属其所有的诉请，本院予以支持。被告虽然履行了交付不动产的义务，但并未及时履行办理房屋产权证书的作为义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》关于不动产买卖的法律规定，不动产买卖进行登记是法定义务，原告诉求被告协助为其办理不动产登记，是其行使合同权利的表现形式，也是被告应当积极、诚信履行合同的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。因被告的行为已构成违约，根据双方合同的约定，被告应向原告支付已付房款的0.5%的违约金，即480000元×0.5%＝2400元。原告的该项请求，本院亦予以支持。被告永基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈丘县永基新城9#楼1202号房屋属原告张冲所有；被告沈丘县永基置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告张冲办理该房屋的产权过户登记手续；
二、被告沈丘县永基置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张冲违约金2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2920元，由被告沈丘县永基置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初817号
原告张冲，男，1993年生，汉族。
委托代理人张新士、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告沈丘县永基置业有限公司。住所地：沈丘县。统一社会信用代码91411624678071486R。
法定代表人张栋（曾用名张东），董事长。
原告张冲与被告沈丘县永基置业有限公司（以下简称：永基置业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲的委托代理人张新士、张卫洪到庭参加诉讼，被告永基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲诉称：2015年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将沈丘县永基新城9#楼1202号房（160.88平方米）出售给原告，价款为330000元（实际价款480000元，被告因办理相关手续需要，合同中填写为330000元），原告一次性付清全部房款，被告协助办理房屋所有权证书，否则应承担房屋总价款0.5%的违约金。合同签订后，原告将480000元购房款交付给被告，被告同时将房屋交付给原告，原告接收房屋后已进行装修。但被告至今未按合同约定履行协助办理房屋产权证书的义务，致使原告未能办理房屋产权证书。请求：1、依法确认位于沈丘县永基新城9#楼1202号房产属原告张冲所有；2、依法判令被告协助原告办理该房屋所有权证书；3、依法判令被告向原告支付违约金2400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告永基置业公司未作答辩。
经审理查明：张冲与永基置业公司签订《商品房合同》一份，合同约定：永基置业公司将其开发的沈丘县永基新城9#楼1202号房（建筑面积共计160.88平方米）出售给张冲，价款为330000元（该房实际价款480000元）；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；永基置业公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张冲于2015年3月27日通过其父亲的银行账号向永基置业公司支付了房款100000元，次日又向永基置业公司的会计宋亚丽交付了380000元的银行存单一张，合计480000元，该款由宋亚丽通过银行转账的方式转给了张栋的工商银行账户上。后永基置业公司将上述房屋交付张冲使用，张冲亦对该房屋进行了装修。现因永基置业公司的原因，张冲至今未办理该房屋的产权证书，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据、银行交易凭证、证人证言、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张冲与被告永基置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据合同约定，原告已将所购房款全部交付给了被告，被告也将该房屋交付给了原告使用，至此，该房屋的所有权应归原告张冲所有。原告请求确认沈丘县永基新城9#楼1202号房属其所有的诉请，本院予以支持。被告虽然履行了交付不动产的义务，但并未及时履行办理房屋产权证书的作为义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》关于不动产买卖的法律规定，不动产买卖进行登记是法定义务，原告诉求被告协助为其办理不动产登记，是其行使合同权利的表现形式，也是被告应当积极、诚信履行合同的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。因被告的行为已构成违约，根据双方合同的约定，被告应向原告支付已付房款的0.5%的违约金，即480000元×0.5%＝2400元。原告的该项请求，本院亦予以支持。被告永基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈丘县永基新城9#楼1202号房屋属原告张冲所有；被告沈丘县永基置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告张冲办理该房屋的产权过户登记手续；
二、被告沈丘县永基置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张冲违约金2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2920元，由被告沈丘县永基置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8955号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡磊，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊，被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡磊立即支付截至2018年3月1日的透支本金19679.45元、透支利息2558.6元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金19679.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡磊承担。事实和理由：胡磊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计22238.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡磊仍未清偿。
被告胡磊辩称，胡磊办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议。但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限分期偿还。
经审理查明，2015年3月12日，胡磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡磊发放了信用卡。胡磊从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，胡磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19679.45元、透支利息2558.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡磊发放了信用卡，胡磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金19679.45元、透支利息2558.6元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金19679.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费215元，由被告胡磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1007号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙世忠，男，1982年11月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月28日被南宁市西乡塘区检察院取保候审，同年12年7日由本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人蒙世忠犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蒙世忠对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日21时许，被告人蒙世忠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区科园立交桥底时，被公安机关查获。经检验，蒙世忠的静脉血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人蒙世忠的供述和辩解、司法鉴定意见书、血样提取笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人蒙世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙世忠在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙世忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙世忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3732号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：高清，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金28067.18元、利息22257.05元、滞纳金998.67元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2017年12月27日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计51343.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28067.18元、利息22257.05元、滞纳金998.67元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告高清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 谢石谷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3459号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：经晓丽。
被告：傅向东。
被告：李一娇。
被告：王岳清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告经晓丽、傅向东、李一娇、王岳清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告经晓丽、傅向东偿还原告借款本金399953.86元及利息58599.75元（计算至2016年2月17日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告李一娇、王岳清对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告经晓丽、傅向东因购羽毛所需向原告申请借款，被告李一娇、王岳清承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2015年1月14日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090115000087号《保证借款合同》一份，约定原告向被告经晓丽、傅向东发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告李一娇、王岳清为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告经晓丽、傅向东发放了借款40万元。2015年3月21日开始，被告经晓丽、傅向东未再按约支付利息。借款到期后，经晓丽、傅向东于2016年1月7日归还了借款本金46.14元，其余款项至今未还，保证人也未履行还款义务。截止2016年2月17日，尚欠原告借款399953.86元及利息58599.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经晓丽、傅向东于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399953.86元及利息、罚息（计算至2016年2月17日为58599.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李一娇、王岳清对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4089元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5154号
上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，汉族，1984年8月28日生，无业，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：赵洪军，男，汉族，1959年7月3日生，系赵鹏飞之父。
被上诉人（原审原告）：张彦强，男，汉族，1983年1月2
日出生，无业，住河南省清丰县大屯乡大屯集村*排。
上诉人赵鹏飞因与被上诉人张彦强买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵鹏飞上诉请求：将本案发还重审。事实和理由：作为定案依据的欠条没有原件，更没有经过当庭举证、质证，违反法定程序。
张彦强未进行答辩。
张彦强向一审法院起诉请求：1、依法判令赵鹏飞支付张彦强货款47490元，判令赵鹏飞支付利息(以47490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年7月19日起至实际支付货款之日止)；2、诉讼费由赵鹏飞承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，张彦强、赵鹏飞口头协议约定，赵鹏飞所需的海鲜调料由张彦强提供，张彦强需将货物送到赵鹏飞餐厅处，经赵鹏飞验收合格后结清货款。张彦强按照合同约定向赵鹏飞赵鹏飞交付了货物，并已将货物送到赵鹏飞指定地点，赵鹏飞已验收合格并收货，但未按约定支付货款，只出具了欠条证明欠款47490元，张彦强庭上举证证明赵鹏飞赵鹏飞已给付张彦强欠款1万元，现赵鹏飞赵鹏飞拖欠张彦强张彦强海鲜调料款37490元，赵鹏飞予以认可。后经张彦强张彦强多次催要剩余欠款，赵鹏飞以各种理由拒付，赵鹏飞至今未给付剩余欠款。
以上事实有欠条一份及原赵鹏飞庭上陈述可证。
原审法院认为，张彦强、赵鹏飞之间的买卖关系合法有效。张彦强依约向赵鹏飞赵鹏飞提供了货物，赵鹏飞未给付张彦强货款构成违约。张彦强要求赵鹏飞给付货款及利息的主张，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告张彦强海鲜调料款37490元及利息（自2016年7月19日起至支付货款之日止，以37490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告赵鹏飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一审中赵鹏飞已经认可欠款事实和欠款金额，张彦强也出具了欠条原件。退而言之，即使没有欠条原件，因赵鹏飞对欠款事实和欠款金额，也可免除张彦强的举证责任。综上所述，赵鹏飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人赵鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 箫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3343号
原告康春霞。
被告孙宝亮，出生日期不详。
本院于2016年3月4日受理原告康春霞与被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤回对被告王彩超的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康春霞撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告康春霞负担。
审判员 曹利君
二〇一六年三月十七日
书记员 盛长普