wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1091号
原告：吴幸添，男，1993年10月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈燕，女，1964年4月7日出生，汉族，住兴化市。
原告吴幸添与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告沈燕送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴幸添到庭参加诉讼。被告沈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幸添向本院提出诉讼请求：判令沈燕立即偿还借款本金30000元，并承担年利率6%的利息及本案的诉讼费用。庭审中，吴幸添将其关于利息的诉讼请求明确为，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月11日，沈燕因资金周转需要向吴幸添借款30000元，并口头约定只借款几天。借款到期后，吴幸添向沈燕索要借款，沈燕以种种理由拖延。无奈，只好起诉，请求法院支持吴幸添的诉讼请求。
被告沈燕未作答辩。
经审理查明，2017年12月11日，沈燕向吴幸添借款30000元，并出具借条1份，载明，今借到吴幸添人民币30000元。借款发生后，因沈燕一直未履行还款义务，吴幸添遂诉至本院。
以上事实，有吴幸添提供的借条1份，以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈燕欠吴幸添借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，沈燕应当偿还给吴幸添。吴幸添主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。沈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，吴幸添的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈燕于本判决生效后10日内偿还原告吴幸添借款本金30000元，并支付利息﹙自2018年1月23日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告沈燕负担，于本判决生效后10日内付给原告吴幸添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪静宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初819号
原告：夏瑞松，男，1957年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告夏瑞松诉被告高根文民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日提起诉讼，诉请：1、被告高根文归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告高根文向原告借款人民币2万元，并出具借条，约定利息月息2分。借款后，被告仅支付了1年利息共计4800元，之后分文未付，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根文于本判决生效之日起十日内归还原告夏瑞松借款本金2万元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高根文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初819号原告：夏瑞松，男，1957年7月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。原告夏瑞松诉被告高根文民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日提起诉讼，诉请：1、被告高根文归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月29日，被告高根文向原告借款人民币2万元，并出具借条，约定利息月息2分。借款后，被告仅支付了1年利息共计4800元，之后分文未付，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高根文于本判决生效之日起十日内归还原告夏瑞松借款本金2万元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高根文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年三月二十八日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初849号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
授权委托代理人（特别授权）：杨明睿，男，公司金南支行行长。
授权委托代理人（特别授权）：黄刚，男，公司客服经理。
被告：韩远娅，女，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：陈勇，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告韩远娅、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告织金农商银行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金农商银行自愿向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年五月十五日
书记员 付禹鑫
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审260号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马燕辉
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的邱国土罚字编号为145号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终534号之一
上诉人（原审原告）：余孝良，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗珊，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
上诉人余孝良因与被上诉人罗珊股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余孝良于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，余孝良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余孝良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余孝良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年九月十九日
书记员 陈代丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初795号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度本科，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘�，同月14日被取保候审，同年8月11日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鸣东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日晚上，被告人刘某某酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广汕公路开创大道路口时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为127.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3715号
原告姚先洪，男，汉族，1967年9月27日出生，住贵阳市。
被告胡小黔，女，汉族，1965年6月3日�生，住贵阳市南明区。
原告姚先洪诉被告胡小黔返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先洪到庭参加诉讼。被告胡小黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先洪诉称：2013年12月2日，被告胡小黔受贵州创天工建设桥梁工程有限公司的委托，代表该公司到六盘水贵业房地产开发有限公司签订施工合同。2014年12月，被告胡小黔告知原告工程已拿到，同意将工程劳务承包给原告，双方协商同意，要求原告先交纳工程订金30万元才能签订合同。原告按被告的要求于2014年12月20日向被告交纳了30万元工程订金，但是被告以手续尚未完善为由，拒绝与原告签订合同。之后，被告将该工程承包给他�，原告找到被告要求返还订金及资金占用费，被告在2015年5月返还原告15万元订金后，承诺余款在一个月以内全部返还，但一直拖欠15万元的订金及资金占用费。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：一、依法判决被告胡小黔返还原告工程定金15万元，并从2015年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费给原告，至定金还清之日为止；二、诉讼费由被告承担。
被告胡小黔未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡小黔口头承诺将某工程劳务转包给原告姚先洪，但要求原告先行交纳30万元工程订金。2014年12月20日，原告通过中国农业银行转账30万元给被告。2015年1月26日，被告向原告出具收条，内容为“今收到姚先洪现金叁拾万元整（300000.00）。收款人胡小黔。”后被告一直未履行约定，原告遂要求被告返还订金30万元。庭审中，原告认可被告已退还15万元。至今被告尚有15万元未返还原告。
上述事实，有原告方的陈述、收条及银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告按被告要求支付工程订金30万元，被告却在收到该订金后一直未将工程承包给原告，在原告的催讨下，被告退还15万元，尚余15万元至今未退还。现原告要求被告返还余款15万元，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告从2015年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费，因双方未约定合同履行期限，亦未约定违约责任，故对该诉请，本院不予支持。被告胡小黔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，�行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告胡小黔于本判决生效之日起三日内返还原告姚先洪订金15万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡小黔负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月三日
书记员 刘焕花
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终390号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田飞，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人田飞犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日作出（2018）闽0211刑初295号刑事判决：被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。宣判后，原审被告人田飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田飞申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田飞撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9553号
原告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵陆军，男，1961年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：许根忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵章兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍为与被告邵陆军、许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵陆军、许根忠、赵章兰归还借款本金200000元并支付利息（利息自2013年9月21日起按月利率20‰计算至2017年6月21日止为180000元，之后利息仍按上述利率标准计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍到庭参加诉讼，被告邵陆军、许根忠、赵章兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月21日，被告邵陆军、许根忠向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按为还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告交付了借款200000元。嗣后，被告邵陆军、许根忠仅支付了八个月的利息，借款本金200000元及其余利息经原告多次催讨，被告邵陆军、许根忠至今未付。被告邵陆军与赵章兰系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵陆军、许根忠、赵章兰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧珍借款200000元，并支付利息（利息自2013年9月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告邵陆军、许根忠、赵章兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陆小龙
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9553号原告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：邵陆军，男，1961年1月8日出生，汉族，住东阳市。被告：许根忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：赵章兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告徐巧珍为与被告邵陆军、许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵陆军、许根忠、赵章兰归还借款本金200000元并支付利息（利息自2013年9月21日起按月利率20‰计算至2017年6月21日止为180000元，之后利息仍按上述利率标准计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍到庭参加诉讼，被告邵陆军、许根忠、赵章兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月21日，被告邵陆军、许根忠向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按为还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告交付了借款200000元。嗣后，被告邵陆军、许根忠仅支付了八个月的利息，借款本金200000元及其余利息经原告多次催讨，被告邵陆军、许根忠至今未付。被告邵陆军与赵章兰系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵陆军、许根忠、赵章兰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧珍借款200000元，并支付利息（利息自2013年9月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告邵陆军、许根忠、赵章兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢燕萍人民陪审员  张晓帆人民陪审员  叶春录二〇一七年十一月十六日代书 记员  陆小龙?适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初164号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住河间市，系被害人倪某之夫。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1982年1月6日出生，汉族，住址同上，系被害人倪某之子。
附带民事诉讼原告人马某3，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上，系被害人倪某之女。
以上三原告人的诉讼代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告人王春跃，男，1957年9月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局监视居住，同年4月3日被河间市人民检察院监视居住，同年4月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王春跃犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某2及马某1、马某3的诉讼代理人付瑞东、被告人王春跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年1月29日12时53分许，被告人王春跃未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动三轮车，沿331省道由东向西行驶至南章西村“守财超市”门前时，与由北向南横过公路的行人倪某发生碰撞，倪某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人王春跃负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人王春跃的供述；证人马某2、郭某的证言;现场勘查笔录、现场图及照片；河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王春跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3要求被告人王春跃赔偿各项损失350000元。
被告人王春跃对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月29日12时53分许，被告人王春跃未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动三轮车，沿331省道由东向西行驶至河间市沙洼乡南章西村“守财超市”门前时，与由北向南横过公路的行人倪某发生碰撞，倪某受伤后经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队责任认定，被告人王春跃负此事故的主要责任。
参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为11919元，职工年平均工资为56987元。事故发生后，被害人倪某抢救治疗3天，支出医疗费9014.12元；住院伙食补助费150元；误工费180元；护理费468元。被害人倪某生于1957年12月8日，案发时60周岁，应赔偿的死亡赔偿金为238380元;丧葬费28493元；处理丧葬事宜人员的误工费按5人5天计算，计为1500元；交通费酌定1000元。以上总计279185.12元。被告人王春跃已支付赔偿金35000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王春跃供述证实：2018年1月29日中午，其驾驶无牌照机动三轮车拉着妻子郭某从大黄务村赶完集回家，沿331省道由东向西行驶至南章西村事故现场时，有一个妇女在公路北侧站着，距她10多米的时候，那个妇女突然跑着由北向南横过公路，其向左打方向想绕过去，没绕过去就撞上了。其赶紧下车打120，其老乡于书杰报的警。
2.证人马某2证言证实：其母亲倪某于2018年1月29日在“守财超市”门口发生车祸死亡。
3.证人郭某证言证实的内容和王春跃一致。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：现场情况。
5.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字［2018］08号法医学尸体检验鉴定意见书证实：倪某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。
6.河间市公安交通警察大队河公交认字［2018］第00013号道路交通事故认定书证实：王春跃负事故的主要责任。
7.常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果证实：王春跃犯罪时达到完全刑事责任年龄；无驾驶证、所驾驶的机动车无牌照。
8.归案说明证实：事故发生后王春跃电话拨打120，在现场等待，后随事故民警到交警队接受处理。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交如下证据：倪某住院费单据1张，金额9014.12元；诊断证明书、河间市沙洼乡南章西村委会、死亡注销证明。
本院认为，被告人王春跃违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王春跃立即报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且先行赔偿被害人部分损失，依法予以从轻处罚。
因本次事故给附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3造成的损失共计279185.12元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减少机动车一方的赔偿责任…”的规定，因被告人王春跃未对肇事机动车投有交强险，故被告人王春跃应当在交强险限额内承担死亡赔偿金和医药费、住院伙食补助费119164.12元。因被害人有过错，应减轻机动车方赔偿责任，故被告人王春跃还应赔偿三原告人剩余损失160021元的80%即128016.8元。扣除被告人王春跃先行支付的35000元,被告人王春跃应赔偿三原告人的损失共计212180.92元。对三原告人主张的数额超过本院认定的部分，本院不予支持。
根据被告人王春跃的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王春跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王春跃赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币212180.92元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 魏红芳
二〇一八年五月三十日
书记员 尚昭君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初521号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：韩某某，系该组组长。
原告张某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款42547.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本系陕西省柞水县人，因原告父亲2002年与被告村组所辖一村民登记结婚，故此原告从2008年6月份之后就随父亲在被告村组生活至今。后经村组同意，2015年11月16日，原告将户籍迁入被告村组，并享有同等村民待遇。2016年后被告村组的集体土地陆续被征收，2017年某某村三组在分配土地补偿款时，以各种理由拒绝向原告分配相应的份额，原告多次同村组理论未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.户口本、合疗本及缴费票据各一份，欲证明原告是被告村组的合法村民并享有同等村民待遇。
2.2016某某村征地款分配方案、北里三组2017年征地人头款平均分配发放汇总复印件各一份，欲证明被告村组向每位村民人均分配土地补偿款42547.79元，原告所在户籍中一共两人，但被告只分了一人的份额，分配中被告没有给原告分配相应的份额。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
以上证据经本院审查后认为，张某提交的证据均符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年因空港新城建设需要，某某村三组的部分土地被依法征收，某某村三组沿用村组之前制定的分配模式，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村三组村民资格的人平均分配。某某村三组依据分配方案于2017年11月向每位具有某某村三组村民资格的人分配“人头款”42547.79元，但在具体分配的时候，某某村三组以张某是外来户为由，未向张某分配此次土地补偿款“人款”部分42547.79元。
另查明，张某本系陕西省柞水县人，因其父亲张某甲与被告村组一村民登记结婚，2015年11月16日，张某以父母与子女相互投靠将户籍迁至被告某某村XXX号。之后因其父亲离婚分户，2018年1月17日，张某随父亲将户籍变更登记在陕西省西咸新区空港新城某某街道办事处某某村副XXX号。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，基于父亲张某甲婚姻关系的原因，张某于2015年以子女投靠父母为由也将户籍迁入某某村三组，张某的户籍迁入行为符合相关法律的规定，其户籍迁入时间也在某某村三组此次集体土地被征收之前，故张某应属某某村三组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故本院对张某要求某某村三组给付土地补偿款42547.79元之诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付张某土地补偿款42547.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年四月十六日
书记员 何栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2127号
上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京佰佳汇金超市有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路26号院3号楼一层105、106、107。
法定代表人：刘艳丽，总经理。
委托代理人：戚新亮，北京佰佳汇金超市有限公司员工。
上诉人老凤祥股份有限公司（简称老凤祥公司）因与被上诉人北京佰佳汇金超市有限公司（简称佰佳汇金超市）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并履行，老凤祥公司于2017年12月26日向本院申请撤回一审起诉。佰佳汇金超市明确表示同意老凤祥公司撤回一审起诉。
本院认为，老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佰佳汇金超市的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13207号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费二百三十八元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李志峰
审 判 员 高 玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 王美晶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1211号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金添，男，1976年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋霞，女，1978年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日向我院申请执行被执行人陈金添、郑秋霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日认定被执行人陈金添、郑秋霞于2002年9月12日生育第一胎（男），于2007年12月16日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）203018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金添、郑秋霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈金添、郑秋霞必须在2015年5月23日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）203018号征收社会抚养费决定书于2015年4月23日依法送达给被执行人陈金添、郑秋霞。被执行人陈金添、郑秋霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月5日作出安计生征催字（2015）203018号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月5日依法送达给被执行人陈金添、郑秋霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）203018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金添、郑秋霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金添、郑秋霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈金添、郑秋霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审26号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：孙玉中。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的邱国土罚字﹝2014﹞15号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十日
书 记 员 于殿英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10650号
原告：夏春尧，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈来来，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告夏春尧诉被告陈来来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏春尧撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10650号原告：夏春尧，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：陈来来，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告夏春尧诉被告陈来来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏春尧撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 燏??
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初34号
原告：王永强，男，1990年7月21日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘扎巧，男，1988年11月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王永强与被告潘扎巧、张金委民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘扎巧立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年1月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告张金委对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王永强的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告潘扎巧、张金委经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月14日，被告潘扎巧向原告王永强借款60000元，由被告张金委提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张交原告收执,约定月利率按2.5%计算。当日，被告潘扎巧还亲笔签字按印出具60000元的收款确认书一份交予原告。借条出具后，被告一直未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、收款确认书以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘扎巧向原告王永强借款60000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中约定按月利率2.5%计算过高，现原告主张要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告潘扎巧仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。故原告要求被告潘扎巧偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年1月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张金委作为借条上约定的连带保证责任人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告潘扎巧、张金委经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘扎巧于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款本金60000元及利息（利息自2016年1月14日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告张金委对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，公告费600元，均由被告潘扎巧、张金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一八年四月四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）竺均明，男，汉族，1964年6月10日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春虹（系竺均明之妻），汉族，1973年11月24日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）竺星伟（系竺均明之子），汉族，1996年12月29日出生，住新昌县。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人竺均明、张春虹、竺星伟因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人竺均明、张春虹、竺星伟申请再审称：1.原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2.原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1.原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2.原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，竺均明、张春虹、竺星伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人竺均明、张春虹、竺星伟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4364号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人武金鑫，男，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人武金鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18886.98元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18886.98元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4364号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人武金鑫，男，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人武金鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18886.98元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18886.98元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2676号
申请执行人文永忠，男,汉族，1969年1月2日出生,住西安市莲湖区。
被执行人西安市投资公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。
法定代表人ＸＸ滨，该公司总经理。
申请执行人文永忠与被执行人西安市投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08416号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市投资公司未按民事判决书�定的期限履行义务。申请执行人文永忠于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市投资公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安市投资公司应向申请执行人履行的债务数额为689元，应向本院交纳的执行费为50元。该公司自动履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08416号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2676号申请执行人文永忠，男,汉族，1969年1月2日出生,住西安市莲湖区。被执行人西安市投资公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。法定代表人ＸＸ滨，该公司总经理。申请执行人文永忠与被执行人西安市投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08416号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市投资公司未按民事判决书�定的期限履行义务。申请执行人文永忠于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市投资公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安市投资公司应向申请执行人履行的债务数额为689元，应向本院交纳的执行费为50元。该公司自动履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第08416号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初104号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨柳，男，1988年5月9日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2018年1月9日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，于1月15日被该局逮捕。
指定辩护人王聪聪，河南竟远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨柳犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人杨柳及其指定辩护人王聪聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日下午，被告人杨柳及其父亲杨某1、母亲顾某在信阳市平桥区彭家湾潘寨村太子坟组打板栗时，与杨某2、金某因板栗山归属问题发生争执，后引起厮打，双方均不同程度受伤，被害人杨某2在与被告人杨柳打架过程中腰部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，杨某2的伤情为轻伤一级；顾某的损伤程度属轻微伤。经信阳市公安局物证鉴定室重新鉴定，杨某2身体损伤程度仍属轻伤一级。2017年11月15日，杨柳主动到信阳市公安局洋河分局彭家湾派出所投案自首。本案在审理过程中，杨柳的亲属与被害人达成调解协议，杨柳一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、板栗损失等一切损失85000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人杨某2、金某的陈述，证人杨某1、顾某的证言，损伤程度鉴定书，户籍信息、前科证明、病历材料、抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杨柳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有责任，杨柳有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 汤 豫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1026号
罪犯叶伟，男，1963年5月12日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2014年10月10日作出（2014）碚法刑初字第00512号刑事附带民事判决，认定叶伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6378.51元。刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月6日起至2021年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执98-1号
申请执行人熊兵。男，1989年4月18日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人袁岚，女，1993年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊兵与袁岚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁岚外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，无房产，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为187840及逾期利息，未执行标的为187840及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊兵今后发现被执行人袁岚有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执98-1号申请执行人熊兵。男，1989年4月18日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人袁岚，女，1993年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊兵与袁岚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁岚外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，无房产，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为187840及逾期利息，未执行标的为187840及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊兵今后发现被执行人袁岚有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保266号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：荣双勇，男，1974年4月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人荣双勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结荣双勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款185169.63元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣双勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款185169.63元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保266号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：荣双勇，男，1974年4月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人荣双勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结荣双勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款185169.63元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣双勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款185169.63元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5853号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景，董事长。
被上诉人（原审原告）：马金华。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司因与被上诉人马金华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鼎立建设集团股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1649108）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎立建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5853号上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景，董事长。被上诉人（原审原告）：马金华。上诉人鼎立建设集团股份有限公司因与被上诉人马金华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鼎立建设集团股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1649108）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鼎立建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年六月三十日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1256号
上诉人（原审原告）：武合群，男，1969年1月21日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡夕阳泉头村***号*组居民。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省永阳建设有限公司，住所地：郑州市文化路112号附2号。
法定代表人：徐松兵，该公司经理。
原审被告：候苏海，男，1953年4月8日出生，汉族，河南省林州市横水镇横水大街**号居民。
上诉人武合群因与被上诉人河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）、原审被告候苏海合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武合群及其委托诉讼代理人王建林、原审被告候苏海到庭参加诉讼，被上诉人被告河南省永阳建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
武合群的上诉请求：1、改判一审判决第一项内容，变更为：被上诉人河南省永阳建设有限公司于判决生效后十日内给付上诉人武合群欠款897968元及迟延付款利息（按年利率6%计算，自2014年9月1日至款付清）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人工程负责人侯苏海于2014年9月1日与上诉人进行费用结算，明确了欠上诉人共计1099169.6元。被上诉人应当在2014年9月1日向上诉人给付该款，但被上诉人迄今只给付了20万元，给上诉人造成了重大经济损失，一直给别人负担2份利息。上诉人也提出了要求被上诉人承担迟延付款利息的请求，且诉请符合法律规定，一审判决没有支持是错误的，故上诉人特此上诉，望依法判如所请。
被上诉人河南省永阳建设有限公司未答辩。
原审被告侯苏海述称，2014年9月1日我与上诉人通过结算，形成欠条，欠条中本身就包含有代购货物的利息，欠条形成后，我与上诉人明确约定之后不再支付利息。上诉人要求支付迟延付款利息，“利复利”本就是法律禁止的，且一审判决已经规定迟延付款要加倍支付利息，带有惩罚条款，上诉人主张再支付利息违背法律规定，还可能造成执行中的混乱。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
武合群向一审法院起诉的请求：1、请求判令二被告立即给付所欠我木模板等租赁费1097968元及迟延付款利息（按月利率2分计算，自2014年9月1日至款付清）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2012年12月10日，闻喜县东镇大罗庄村村民委员会与永阳公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由永阳公司承建大罗庄村北二楼、西二楼建设工程（以下简称大罗庄移民工程）。该合同订立后，双方即依约开始履行，永阳公司的项目负责人候苏海具体负责施工事宜，在该工程施工过程中，被告候苏海因施工需要与原告武合群达成口头协议，由原告武合群向该工程提供租赁物（钢管、扣件）并代购方木、五金，租赁物计算租金，代购物按货款及利息结算。截止2014年9月1日，原告武合群经与被告候苏海结算，该工程尚欠原告武合群钢管、扣件的租赁费380928元，代购物货款397453元及利息320788元（利息为月息2分），共计1099169.6元，原告武合群与被告候苏海经协商将以上欠款数额确定为1097968元，被告候苏海于当日为原告书写欠条一份，载明：“今欠到西阳泉头村武合群供建设大罗庄移民工程材料款壹佰零玖万柒仟玖佰陆拾捌元正<二期供木模板、木方、钢管、扣件租金>1097968.00元候苏海2014-1/9”。欠条底部加盖“河南省永阳建设有限公司闻喜县东镇大罗庄移民工程项目部”印章。此后，移民工程发包方闻喜县东镇大罗庄村村民委员会分别于2016年2月3日、2017年1月26日分两次付给原告武合群移民工程款共计20万元。2016年10月12日，被告永阳公司向发包方东镇大罗庄村村民委员会发出一份通知，内容为：“我公司承建贵单位的东镇镇大罗庄移民新村建设工程，今后本工程的所有款项必须汇入我公司的账户……”。另查明，河南省永阳建设有限公司太原分公司成立于2011年4月22日，当前状态为：存续，负责人：路进昌，不具备法人资格，一切民事责任由永阳公司承担。
一审法院认为，关于本案案由，立案后确定案由为租赁合同纠纷，在审理过程中查明，原告请求的欠款包含租赁费、代购货款费及利息，故本案案由应变更为合同纠纷。被告候苏海作为被告永阳公司在大罗庄移民工程项目部的负责人，与原告武合群口头达成的关于租赁钢管、扣件及代购方木、五金的协议，系双方真实意思表示，原告已按约定履行了提供租赁物和代购物的义务，在履行过程中，被告永阳公司未提出异议，可以认定其对前述租赁、代购协议的认可。被告候苏海作为大罗庄移民工程项目部负责人，其在施工过程中与原告武合群达成并履行的租赁与代购协议，系履行职务行为，所产生的一切权利义务，应由被告永阳公司享有和承担，原告武合群要求被告候苏海承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告永阳公司应向原告武合群支付欠款数额的问题，因被告候苏海以项目负责人名义向原告出具的欠据上载明的数额为1097968元，原告武合群认为发包方代付的20万元系利息，不应扣除，但并未提供证据予以证明，故对发包方代付的200000元予以扣除，欠款款额应为897968元。同时，2014年9月1日的欠据中未注明有利息约定，故对原告主张自2017年9月1日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、被告河南永阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告武合群欠款897968元；二、驳回原告武合群对被告候苏海的诉讼请求；三、驳回原告武合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因被上诉人河南省永阳建设有限公司欠付租赁费、代购货物款引起的纠纷。2014年9月1日，本案双方当事人经结算后形成了欠条，被上诉人对所欠上诉人武合群的款项应及时履行支付义务，但其一直未能支付。该欠条虽未约定利息，但被上诉人逾期还款，构成违约，给上诉人造成损失，上诉人主张从结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。一审判决以双方未在欠条中约定利息不予支付利息不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决书；
二、被上诉人河南永阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告武合群欠款897968元的利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3531元，由被上诉人河南永阳建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张廷政
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1256号上诉人（原审原告）：武合群，男，1969年1月21日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡夕阳泉头村***号*组居民。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省永阳建设有限公司，住所地：郑州市文化路112号附2号。法定代表人：徐松兵，该公司经理。原审被告：候苏海，男，1953年4月8日出生，汉族，河南省林州市横水镇横水大街**号居民。上诉人武合群因与被上诉人河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）、原审被告候苏海合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武合群及其委托诉讼代理人王建林、原审被告候苏海到庭参加诉讼，被上诉人被告河南省永阳建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。武合群的上诉请求：1、改判一审判决第一项内容，变更为：被上诉人河南省永阳建设有限公司于判决生效后十日内给付上诉人武合群欠款897968元及迟延付款利息（按年利率6%计算，自2014年9月1日至款付清）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人工程负责人侯苏海于2014年9月1日与上诉人进行费用结算，明确了欠上诉人共计1099169.6元。被上诉人应当在2014年9月1日向上诉人给付该款，但被上诉人迄今只给付了20万元，给上诉人造成了重大经济损失，一直给别人负担2份利息。上诉人也提出了要求被上诉人承担迟延付款利息的请求，且诉请符合法律规定，一审判决没有支持是错误的，故上诉人特此上诉，望依法判如所请。被上诉人河南省永阳建设有限公司未答辩。原审被告侯苏海述称，2014年9月1日我与上诉人通过结算，形成欠条，欠条中本身就包含有代购货物的利息，欠条形成后，我与上诉人明确约定之后不再支付利息。上诉人要求支付迟延付款利息，“利复利”本就是法律禁止的，且一审判决已经规定迟延付款要加倍支付利息，带有惩罚条款，上诉人主张再支付利息违背法律规定，还可能造成执行中的混乱。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。武合群向一审法院起诉的请求：1、请求判令二被告立即给付所欠我木模板等租赁费1097968元及迟延付款利息（按月利率2分计算，自2014年9月1日至款付清）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2012年12月10日，闻喜县东镇大罗庄村村民委员会与永阳公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由永阳公司承建大罗庄村北二楼、西二楼建设工程（以下简称大罗庄移民工程）。该合同订立后，双方即依约开始履行，永阳公司的项目负责人候苏海具体负责施工事宜，在该工程施工过程中，被告候苏海因施工需要与原告武合群达成口头协议，由原告武合群向该工程提供租赁物（钢管、扣件）并代购方木、五金，租赁物计算租金，代购物按货款及利息结算。截止2014年9月1日，原告武合群经与被告候苏海结算，该工程尚欠原告武合群钢管、扣件的租赁费380928元，代购物货款397453元及利息320788元（利息为月息2分），共计1099169.6元，原告武合群与被告候苏海经协商将以上欠款数额确定为1097968元，被告候苏海于当日为原告书写欠条一份，载明：“今欠到西阳泉头村武合群供建设大罗庄移民工程材料款壹佰零玖万柒仟玖佰陆拾捌元正1097968.00元候苏海2014-1/9”。欠条底部加盖“河南省永阳建设有限公司闻喜县东镇大罗庄移民工程项目部”印章。此后，移民工程发包方闻喜县东镇大罗庄村村民委员会分别于2016年2月3日、2017年1月26日分两次付给原告武合群移民工程款共计20万元。2016年10月12日，被告永阳公司向发包方东镇大罗庄村村民委员会发出一份通知，内容为：“我公司承建贵单位的东镇镇大罗庄移民新村建设工程，今后本工程的所有款项必须汇入我公司的账户……”。另查明，河南省永阳建设有限公司太原分公司成立于2011年4月22日，当前状态为：存续，负责人：路进昌，不具备法人资格，一切民事责任由永阳公司承担。一审法院认为，关于本案案由，立案后确定案由为租赁合同纠纷，在审理过程中查明，原告请求的欠款包含租赁费、代购货款费及利息，故本案案由应变更为合同纠纷。被告候苏海作为被告永阳公司在大罗庄移民工程项目部的负责人，与原告武合群口头达成的关于租赁钢管、扣件及代购方木、五金的协议，系双方真实意思表示，原告已按约定履行了提供租赁物和代购物的义务，在履行过程中，被告永阳公司未提出异议，可以认定其对前述租赁、代购协议的认可。被告候苏海作为大罗庄移民工程项目部负责人，其在施工过程中与原告武合群达成并履行的租赁与代购协议，系履行职务行为，所产生的一切权利义务，应由被告永阳公司享有和承担，原告武合群要求被告候苏海承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告永阳公司应向原告武合群支付欠款数额的问题，因被告候苏海以项目负责人名义向原告出具的欠据上载明的数额为1097968元，原告武合群认为发包方代付的20万元系利息，不应扣除，但并未提供证据予以证明，故对发包方代付的200000元予以扣除，欠款款额应为897968元。同时，2014年9月1日的欠据中未注明有利息约定，故对原告主张自2017年9月1日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、被告河南永阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告武合群欠款897968元；二、驳回原告武合群对被告候苏海的诉讼请求；三、驳回原告武合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因被上诉人河南省永阳建设有限公司欠付租赁费、代购货物款引起的纠纷。2014年9月1日，本案双方当事人经结算后形成了欠条，被上诉人对所欠上诉人武合群的款项应及时履行支付义务，但其一直未能支付。该欠条虽未约定利息，但被上诉人逾期还款，构成违约，给上诉人造成损失，上诉人主张从结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。一审判决以双方未在欠条中约定利息不予支付利息不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决书；二、被上诉人河南永阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告武合群欠款897968元的利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3531元，由被上诉人河南永阳建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年五月二十三日书记员  张廷政
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2505号
原告：周永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：廖百谷，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，现住址。
被告：张志强，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省友谊县，现住址。
原告周永刚与被告廖百谷、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周永刚到庭参加诉讼，被告廖百谷、被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永刚向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还借款本金205.08万元及利息（利息自2014年8月29日起按年利率24%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告廖百谷向原告借款20万元，约定于2014年7月5日偿还。2014年6月10日，廖百谷向原告借款80万元，约定于2014年7月9日偿还，并以四川富昇建筑工程有限公司保证金100万元作为质押，且被告张志强为其提供担保并承担连带责任，到期后经催要被告拒不偿还。2014年7月30日，被告廖百谷向我借款60万元，约定于2014年8月29日偿还，2014年8月29日，被告廖百谷向我借款40万元，约定于2014年9月8日偿还，并以恒丰理想城4#-6#履约保证金作为质押，被告张志强为其提供担保并承担连带保证责任，到期后经催要拒不归还。2014年12月12日，被告廖百谷向原告借款10万元，约定于2014年12月31日前偿还，2015年1月7日被告廖百谷向原告借款17万元，并约定于2015年1月15日前偿还，上述借款到期后经催要，被告廖百谷拒不偿还。被告廖百谷、周永刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年6月6日，原告周永刚作为借款人出借给被告廖百谷20万元并于当天通过转账实际交付18.88万元，被告廖百谷向原告周永刚出具借条一份，载明今借到周永刚20万元，并约定借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日；借款人逾期还款，需支付借款总金额30%违约金，利息按照每天2%计算；本借条即为借款收据；担保人张志强对此借款承担连带责任。
2014年6月10日，原告周永刚作为借款人出借给被告廖百谷80万元并于当天通过转账实际交付75.2万元，被告廖百谷向原告周永刚出具借条一份，载明今借到周永刚80万元，并约定借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日；借款人逾期还款，需支付借款总金额30%违约金，利息按照每天2%计算；本借条即为借款收据；担保人张志强对此借款承担连带责任。
2014年7月29日，被告廖百谷向原告周永刚出具借条一份，载明今借到周永刚人民币60万元，并约定借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日；借款人逾期还款，需支付借款总金额30%违约金，利息按照每天1%计算；本借条即为借款收据；担保人张志强对此借款承担连带责任。2014年7月30日原告周永刚通过转账实际交付56.4万元。
2014年8月29日，原告周永刚作为借款人出借给被告廖百谷40万元并于当天实际转账实际至张志强账户23万元、廖百谷账户4.6万元，共计27.6万元。被告廖百谷向原告周永刚出具借条一份，载明今收到周永刚40万元，并约定借款期限自2014年8月29日至2014年9月28日；借款人逾期还款，需支付借款总金额30%违约金，利息按照每天1%计算；本借条即为借款收据；担保人张志强对此借款承担连带责任。
本院认为：被告廖百谷向原告周永刚借款，并为原告出具了借条。原告按与被告廖百谷的约定向被告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。双方在《借条》中约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算，约定在违约责任条款下的利息应当视为是对逾期利息的约定，原告与被告廖百谷对借期内的利息并未约定，应属于无息定期借款。原告向借款人廖百谷实际提供了借款178.08万元，借款人廖百谷并已收到上述借款，原告周永刚已履行了借款交付义务，借款人廖百谷应当履行还款付息义务。原告自愿放弃2014年8月29日前的利息本院予以支持。因原告周永刚与被告廖百谷之间的借款系无息定期借款，对于原告提交的2014年8月29日的借条中，借款期限至2014年9月28日，借款到期前的利息本院不予支持。原被告双方约定的逾期利息超过年利率24%，超出部分与法相悖，不予支持。综上原告主张利息应当以实际交付的178.08万元为本金自2014年9月29日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止。被告张志强作为连带责任保证人，在其作为担保人签字的四份借条中对担保期间的约定“期限至借款本息还清之日止”系手写添加，应当视为对借条中原担保条款的变更，需经过借款人及担保人的确认，本案中原告提交借条中并无担保人签字、按捺手印或其他方式予以确认，故本院对“期限至借款本息还清之日止”的约定不予支持，应当视为原告与担保人之间未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未能提供其在法规规定的保证期间内，要求保证人承担保证责任的证据，故对原告要求被告张志强承担连带保证责任本院不予支持。原告主张2014年12月12日、2015年1月7日分别出借给被告廖百谷现金10万元、17万元，本院认为，原告主张出借给被告现金的数额较大，原告没有提交相应的取款记录或其他证据予以佐证，亦没有提交证据证明被告廖百谷没有收到该笔借款，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖百谷于本判决生效后十五日内偿还原告周永刚借款本金178.08万元及利息（利息自2014年9月29日起以178.08万元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周永刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34342元、保全费5000元由被告廖百谷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张志梅
审 判 员 卢伟娜
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹阳
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第201号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高某某，男，因犯盗窃罪，于2000年1月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年7月18日刑满释放。因吸食毒品，于2010年12月30日至2012年6月13日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年6月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年7月11日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人胡涛，男，因犯盗窃罪，于2007年4月8日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月8日刑满释放。因吸食毒品，于2011年1月11日至2012年6月13日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月23日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人高某某、胡涛犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人高某某、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年3月2日凌晨，被告人高某某、胡涛预谋后窜至焦作市解放区某村被害人余某某的租房处，由胡涛望风，高某某翻墙跳入院内，用事先偷来的钥匙打开院门后，将余某某停放在院内的一辆金马牌电动三辆车（价值3444元）盗走。二人以400元的价格卖掉电瓶后，将三轮车丢弃。现赃物未追回，赃款被挥霍。
2014年5月23日，被告人胡涛到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高某某、胡涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高某某、胡涛判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人高某某、胡涛当庭供认不讳；并有被害人余某某的报案及陈述、证人隗某某的证言、被告人胡涛对被告人高某某的辨认笔录、二被告人对案件现场的辨认笔录、鉴定结论书、医院诊断报告单等、在逃人员登记信息表、视听资料、抓获证明、焦作市公安局解放分局出具的到案情况说明、发破案经过、被告人的户籍信息以及前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、胡涛以入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡涛自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪受到刑事处罚，此次犯罪可以酌情从重处罚。被告人胡涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人胡涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年八月七日
书记员 刘洁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3090号
原告：朱某某，女，2013年4月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：朱某某1，女，1984年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省郸城县。
原告朱某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失1000元。事实和理由：2018年5月31日17时，被告驾驶普通货车顺郸城县人民南路自北向南行驶至英南小区门口时，将自西向东横过公路的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。故起诉要求被告赔偿原告损失。
被告王某辩称，愿意赔偿原告合理损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某自愿当庭支付原告朱某某及法定代理人朱某某1各项损失1000元（不含被告王某垫付的医疗费1500元），从此两清，互不纠缠。
二、原告朱某某及法定代理人朱某某1自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元（减半收取），由原告朱某某法定代理人朱某某1负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘文博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8923号
申请人:刘卡生,男,1973年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理刘卡生诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘卡生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10430元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10430元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封刘卡生名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8923号申请人:刘卡生,男,1973年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理刘卡生诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘卡生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10430元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10430元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封刘卡生名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月三十一日书记员  俞小丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执235号
申请人刘瑞。
被执行人赵晓花。
被执行人安阳飞鹰宾馆有限公司。
法定代表人：赵晓花。
申请人刘瑞申请执行被执行人赵晓花、安阳飞鹰宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第2202号（2014）文民三初字第556号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓花、安阳飞鹰宾馆有限公司在银行的存款2500000.0万元或查封被执行人赵晓花安阳飞鹰宾馆有限公司相当于2500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵晓花、安阳飞鹰宾馆有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈耀云，女，1960年2月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
再审申请人沈耀云因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈耀云申请再审称：原判决认定事实的证据不足,适用法律错误，岳塘区公安分局没有管辖权。请求撤销原审判决。确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2015]第1676号《公安行政处罚决定书》违法。
本院认为，本案一审时，湘潭市公安局岳塘分局在一审庭审时提交并经质证的《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《询问笔录》、《谈话笔录》、《训诫书》、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等证据，具有合法性、真实性与关联性，湖南省湘潭市岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明沈耀云于2016年10月15日、10月28日两次到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实。沈耀云不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对沈耀云作出岳公（易）决字[2015]第1676号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。其请求撤销湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终163号行政判决书，确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2015]第1676号《公安行政处罚决定书》违法，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，沈耀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈耀云的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 唐玉玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖文婷