wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终468号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王全顺，男，1983年7月6日生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：付维，女，1984年9月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：徐为忠，男，1957年9月3日生，汉族，乌海市南海区公乌素法律服务所法律工作者，住内蒙古乌海市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，董事长。
委托诉讼代理人：马明宇，男，1980年10月18日生，汉族，该公司职员，主吉林省通化市。
委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区。
上诉人王全顺、付维因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王全顺、付维上诉请求：1、付维不承担保证责任；2修正药业未开具发票，应承担赔偿责任。事实和理由：付维的保证责任超过了除斥期间，不应再承担保证责任。王全顺一直通过电子邮件给修正药业提供商户信息，是修正药业为了偷税，拒绝开具发票。修正药业的违法行为给王全顺造成的损失，应当承担赔偿责任。
修正药业辩称，关于保证期间，双方已在合同中有明确规定，该规定不违反法律，应对付维具有约束力。开具增值税发票需要双方公司营业执照，王全顺提出要开增值税发票的同时必须提供符合国家法律的资质。
修正药业向一审法院起诉请求：王全顺、付维偿还欠修正药业货款115065元。
一审法院认定事实：2013年，修正药业委托王全顺在内蒙古乌海地区销售修正药业药品，约定按该区域底价回收。付维为其提供经济担保。王全顺向修正药业交纳抵押金3000元。2015年3月19日，王全顺为修正药业出具欠据一份，金额为87748.8元。王全顺销售修正药业药品期间，尚未向修正药业提供相关商户的商户名称，销售金额等基本信息。
一审法院认为，修正药业委托王全顺销售修正药业药品，王全顺应及时向修正药业结清货款，拖欠不还，侵害了修正药业的合法权益，应承担民事责任。付维为王全顺提供经济担保，对其所负债务应承担连带清偿责任。故对修正药业的诉讼请求应予支持。王全顺反诉请求修正药业因未开具增值税发票所造成的损失，证据不足，不予支持。王全顺交纳抵押金3000元，修正药业应予返还。故判决：一、王全顺给付修正药业货款87748.8元，承担自2016年2月29日至本判决生效时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、付维对前项债务承担连带清偿责任；三、修正药业返还王全顺押金3000元；四、王全顺其他诉讼请求不予支持。案件受理费996元，王全顺、付维负担，诉讼保全费970元，返还修正药业，反诉费1777元，修正药业负担35元，王全顺、付维负担1742元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，王全顺主张修正药业未给其开具发票，应赔偿给其造成的经济损失。因王全顺在审理过程中未能提供证据证明该事实，且王全顺已与修正药业对账，并向修正药业出具了欠据，故王全顺的该项上诉请求不予支持。付维主张其超过保证期间。经查，付维与修正药业签订的保证合同中对保证期间有明确的约定，依照该约定，付维对王全顺的保证责任并未超过保证期间，故付维的主张本院不予支持。
综上所述，王全顺、付维的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由王全顺、付维负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年四月五日
书记员 单铄然
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2841号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李国勋，男，汉族，1975年01月05日生，住河南省杞县
河南省开封汽车运输总公司与李国勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2841号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李国勋，男，汉族，1975年01月05日生，住河南省杞县河南省开封汽车运输总公司与李国勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第370号
原告：刘发英，女。
被告：李希奇，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告刘发英与被告李希奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发英，被告李希奇及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发英诉称：2014年10月5日16时许，被告酒后闯到原告家中将原告家的大门和堂屋门砸坏，将原告殴打致伤。原告伤后入住莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费8237元。请求判令被告赔偿原告经济损失共计10297元。
被告李希奇辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告未给被告造成任何人身伤害，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘发英系被告李希奇的婶子。2014年10月5日16时许，被告李希奇因赡养奶奶一事，酒后到原告家中质问原告，质问过程中双方发生争执，被告将原告腹部用脚踢伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费8237元。其还主张支出交通费300元，财产损失费160元。
该纠纷发生后，经莒县公安局安庄派出所处理，对被告李希奇处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。
审理中，被告申请对原告医疗费支出的合理性进行审核。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告刘发英支出的医疗费中有288.29元与治疗本次外伤无关。被告李希奇缴纳鉴定费1000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、莒县公安局莒公（安）行罚决字（2014）00037号处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因故发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化。被告李希奇虽然否认致伤原告，但根据莒县公安局莒公（安）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书可以认定，原告的伤系被告所致。被告李希奇的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告李希奇应予赔偿。因原告在该次纠纷中亦参与争执对骂，存在一定过错，故可适当减轻被告李希奇的赔偿责任，结合本案实际，由被告李希奇赔偿原告刘发英总损失的80%为宜。
原告的医疗费支出，应当除去288.29元与本次外伤无关的支出，其余支出符合法律规定，本院予以确认；原告误工费为615.42元（47.34元／天×13天）；原告的护理费核定为650元（50元／天×13天）；住院伙食补助费核定为260元（20元／天×13天），原告所诉交通费300元过高，本院酌定为100元。综上，原告各项损失共计9574.13元［医疗费7948.71元＋误工费615.42元＋护理费650元＋住院伙食补助费260元＋交通费100元］。被告李希奇应当赔偿原告刘发英损失7659.30元（9574.13元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李希奇于本判决生效后十日内赔偿原告刘发英各项损失计7659.30元；
二、驳回原告刘发英的其他诉讼请求。
鉴定费1000元，原告刘发英承担100元，被告李希奇承担900元。
案件受理费57元，原告刘发英承担12元，被告李希奇承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙桂礼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60107号
原告青岛海隆达物流有限公司。
法定代表人刘世青，总经理。
委托代理人王明昭，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人季卫华，青岛海隆达物流有限公司操作总监。
被告李美娴，无业。
委托代理人孙胜伟，无业。
原告青岛海隆达物流有限公司与被告李美娴赔偿经济损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明昭、季卫华，被告委托代理人孙胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司海外航线主管，对外负责签发公司提单。在被告任职期间，其未经公司同意，擅自将公司业务拿到其丈夫所挂靠的青岛昆达国际货运代理有限公司办理。2014年，将此业务转入其丈夫任职高管的青岛德胜环球公司。被告的行为违背了劳动合同法、公司法等相关法律，造成了公司业务利润的直接损失，被告对此行为负有赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失1170818.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告于2014年10月从原告处辞职，已经履行了相应的交接手续，没有违反劳动合同法和劳动合同的行为，原告已为被告办理档案等转移手续。原告没有充分证据证明其经济损失的存在，假设被告确存在违约责任，赔偿的也应是原告的应得利润，该利润应由原告举证证明，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原系原告处员工，2014年10月从原告处辞职。后原告认为被告在其任海外航线主管一职期间，利用职务之便，将公司业务转入他人公司，给公司造成了巨大的经济损失，遂于2015年2月26日，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告（被申请人）向原告（申请人）支付经济损失1170818.19元；2、被告支付占用公司资金利息72579.78元；2、被告承担律师代理费5000元。同日，该仲裁委作出南劳人仲不字（2015）第3号决定书，以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由，决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲不字（2015）第3号决定书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告还提交了以下证据：
1、双方签订的劳动合同1份（期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止），证明原、被告双方存在着合法有效的劳动合同。被告对该证据真实性无异议，并称被告离职时已经履行了相关的辞职手续，在劳动合同第十一条第二款约定，提出仲裁的一方，自劳动争议发生之日起60日内提出申请，原告在劳动仲裁委的仲裁请求是2015年2月26日提出的，被告认为原告的仲裁申请已超出仲裁时效，起诉也超出了诉讼时效；
2、《海隆达人力资源管理条例》，证明根据该条例第八十四、八十七条规定，被告违背了其签名的应当遵守的公司规章制度，给公司造成了经济损失。被告对该条例的真实性无法确认，该条例并未明确如何赔偿和赔偿金额的问题，原告还需要另举证证明其主张；
3、业务操作单据1宗，证明被告未能按照业务实际发生操作留底，拼凑单据，隐瞒了业务实绩，造成公司业务上的真实损失。被告对该组证据的真实性不予认可，认为其均是由原告单方电脑电子文档打印制作，其上既没有原告的公章确认，也没有被告的签字确认，部分证据均是英文内容，原告应当提交经过公证的翻译成中文的证据，证据形式不符合规定，另外仅凭这些证据也无法计算得出原告所主张的经济损失的具体金额；
4、原告单方制作的2010年-2014年支付昆达及德胜业务情况的汇总明细2张，证明原告和昆达公司、德胜公司的业务往来支出。被告对该证据不予认可，质证意见同上。
原告主张的赔偿依据：被告从2010年至2014年10月离职期间，共操作372票业务，根据电脑显示折合销售收入共8659857.34元，按照行业惯例15﹪毛利率，利润应为1298978.6元，减去已为公司创造的利润128160.41元，差额即为赔偿的经济损失数额。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，本案中，原告主张被告在2010年至2014年10月任职期间给其造成1170818.19元的经济损失，对此其在2015年2月26日才提起仲裁请求，其中对原告主张的2010年至2014年2月27日期间的经济损失已超过上述法定的一年仲裁时效，故本院不予支持；对于原告主张的2014年2月28日至2014年10月被告离职期间的经济损失，原告提交的2、3、4号证据不足以能证明其经济损失情况，因其未提交有效证据证明其该期间的主张，对此本院亦不予支持；综上，对原告主张被告应赔偿其经济损失1170818.19元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛海隆达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 范立云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60107号
原告青岛海隆达物流有限公司。
法定代表人刘世青，总经理。
委托代理人王明昭，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人季卫华，青岛海隆达物流有限公司操作总监。
被告李美娴。
委托代理人孙胜伟。
原告青岛海隆达物流有限公司与被告李美娴赔偿经济损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明昭、季卫华，被告委托代理人孙胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司海外航线主管，对外负责签发公司提单。在被告任职期间，其未经公司同意，擅自将公司业务拿到其丈夫所挂靠的青岛昆达国际货运代理有限公司办理。2014年，将此业务转入其丈夫任职高管的青岛德胜环球公司。被告的行为违背了劳动合同法、公司法等相关法律，造成了公司业务利润的直接损失，被告对此行为负有赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失1170818.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告于2014年10月从原告处辞职，已经履行了相应的交接手续，没有违反劳动合同法和劳动合同的行为，原告已为被告办理档案等转移手续。原告没有充分证据证明其经济损失的存在，假设被告确存在违约责任，赔偿的也应是原告的应得利润，该利润应由原告举证证明，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原系原告处员工，2014年10月从原告处辞职。后原告认为被告在其任海外航线主管一职期间，利用职务之便，将公司业务转入他人公司，给公司造成了巨大的经济损失，遂于2015年2月26日，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告（被申请人）向原告（申请人）支付经济损失1170818.19元；2、被告支付占用公司资金利息72579.78元；2、被告承担律师代理费5000元。同日，该仲裁委作出南劳人仲不字（2015）第3号决定书，以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由，决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲不字（2015）第3号决定书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告还提交了以下证据：
1、双方签订的劳动合同1份（期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止），证明原、被告双方存在着合法有效的劳动合同。被告对该证据真实性无异议，并称被告离职时已经履行了相关的辞职手续，在劳动合同第十一条第二款约定，提出仲裁的一方，自劳动争议发生之日起60日内提出申请，原告在劳动仲裁委的仲裁请求是2015年2月26日提出的，被告认为原告的仲裁申请已超出仲裁时效，起诉也超出了诉讼时效；
2、《海隆达人力资源管理条例》，证明根据该条例第八十四、八十七条规定，被告违背了其签名的应当遵守的公司规章制度，给公司造成了经济损失。被告对该条例的真实性无法确认，该条例并未明确如何赔偿和赔偿金额的问题，原告还需要另举证证明其主张；
3、业务操作单据1宗，证明被告未能按照业务实际发生操作留底，拼凑单据，隐瞒了业务实绩，造成公司业务上的真实损失。被告对该组证据的真实性不予认可，认为其均是由原告单方电脑电子文档打印制作，其上既没有原告的公章确认，也没有被告的签字确认，部分证据均是英文内容，原告应当提交经过公证的翻译成中文的证据，证据形式不符合规定，另外仅凭这些证据也无法计算得出原告所主张的经济损失的具体金额；
4、原告单方制作的2010年-2014年支付昆达及德胜业务情况的汇总明细2张，证明原告和昆达公司、德胜公司的业务往来支出。被告对该证据不予认可，质证意见同上。
原告主张的赔偿依据：被告从2010年至2014年10月离职期间，共操作372票业务，根据电脑显示折合销售收入共8659857.34元，按照行业惯例15﹪毛利率，利润应为1298978.6元，减去已为公司创造的利润128160.41元，差额即为赔偿的经济损失数额。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，本案中，原告主张被告在2010年至2014年10月任职期间给其造成1170818.19元的经济损失，对此其在2015年2月26日才提起仲裁请求，其中对原告主张的2010年至2014年2月27日期间的经济损失已超过上述法定的一年仲裁时效，故本院不予支持；对于原告主张的2014年2月28日至2014年10月被告离职期间的经济损失，原告提交的2、3、4号证据不足以能证明其经济损失情况，因其未提交有效证据证明其该期间的主张，对此本院亦不予支持；综上，对原告主张被告应赔偿其经济损失1170818.19元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛海隆达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 范立云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 萌
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初595号
原告：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：巫明星，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告卢昌俊与被告巫明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款6.3万元及利息（其中5万元，自2015年3月10日，按月利率2%计算至实际还清之日时止；1.3万元，自2015年10月5日起，按月利率2%计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日和10月4日，被告因经济周转共计向原告借款6.3万元，并约定了借款利率，并向原告出具了收条和借条，后经催讨无果，现原告诉至本院，要求保护其的合法权益。
被告未提出书面答辨。
本院经审理认定事实如下：。2015年3月9日、2015年10月4日，被告巫明星分别向原告借款5万元和1.3万元，并出具了一张5万的借条和一张1.3万元的借条，其中5万元的借条上约定月息4分，1.3万元的借条上约定月息3分，同时被告分别向原告出具了5万和1.3万的收条。后被告一直未予给付。
上述事实，有当事人陈述，借条，收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具了借条、收条，表明原、被告之间已形成民间借贷关系。被告理应积极归还借款。被告在收到原告的起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未向本院提供答辨意见及提供相关证据，应视为放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据本院应予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金及并按月息2分计算利息和承担诉讼费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫明星于本判决生效后三十日内给付原告卢昌俊借款6.3万元及利息（其中5万元，自2015年3月10日，按月利率2%计算至实际还清之日时止；1.3万元，自2015年10月5日起，按月利率2%计算至实际还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告巫明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年三月十五日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1136号
原告：朱学枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住老河口。
委托诉讼代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：秦传俊，男，1967年12月6日出生，汉族，司机，住老河口市。
委托诉讼代理人：王解清（系秦传俊之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，住老河口市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：石艳忠，男，系老河口市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告朱学枝与被告秦传俊不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘开明、被告的委托诉讼代理人王解清、石艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2010年8月，原告由于其他原因有事，被告说能帮原告解决，原告通过李雪萍转交给被告10000元。因为被告根本没有给原告办事，原告回来后就找被告要钱。被告不给，在原告催急的情况下，被告于2011年元月6日出具了5000元的欠条。原告多次找被告索要，被告总以种种理由推诿，至今未还，故原告提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告秦传俊辩称，1.本案已超过诉讼时效。2.条据上的“朱学芝”与本案原告起诉状中名字“朱学枝”不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中,被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原告朱学枝因涉及刑事案件需处理，被告秦传俊称可帮原告解决，原告通过他人交给被告10000元让其帮忙，原告回来后找被告索要该款，在原告的催要下，被告于2011年元月6日向原告出具5000元欠条一张，内容为“欠条今欠到朱学芝现金伍仟元整（5000元）秦传俊2011.元.6号”，双方未约定还款时间和利息。后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告办事向原告收取现金5000元属不当得利，原告持被告出具的欠条要求被告偿还5000元，被告对该欠条亦无异议，故对原告要求被告偿还5000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系当事人对其民事权利的处分，本院亦予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效及条据上的“朱学芝”与本案原告起诉状中名字“朱学枝”不一致的抗辩理由，本院认为，被告向原告出具的欠条中，双方对还款期间未作约定，应适用最长诉讼时效即20年，同时庭审质证时被告对该欠条的真实性无异议，且该原始条据在原告处，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告秦传俊于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱学枝5000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 万庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 隋鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4412号
当事人基本情况及审理经过
原告李某线，女，1987年1月2日生，汉族，湖北南漳人，初中文化，住所地湖北省南漳县长坪镇。
被告周某海，男，1986年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
本院于2016年8月10日立案受理原告李某线诉被告周某海离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某线到庭参加了诉讼，被告周某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某线的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方婚生子女周某丹由原告抚养。
被告周某海未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2006年自由恋爱后同居生活，2008年8月2日生育一女周某丹，2013年8月28日在湖北省南漳县民政局登记结婚。原告曾于2016年1月7日诉至本院要求离婚，因其未准时到庭参加诉讼，本院于2016年1月27日裁定该案按撤诉处理。
上述事实有原告的陈述及其提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、常住人口登记卡、（2016）黔2725民初111号民事裁定书附卷为凭，经本院审查来源合法，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱并同居生活多年后才登记结婚，可见双方在婚前已建立了深厚的感情，理应倍加珍惜、和睦相处。原告虽诉称被告常常殴打原告并提供南漳县公安局长坪派出所出具的证明予以佐证，但该证明不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其诉称意见不予采信。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，夫妻感情是能够合好的。故原告诉请离婚，理由不够充分，为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，本院对原告的诉请不予支持。
被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某线的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某线承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨会
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1154号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴春荣，男，1956年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人吴春荣犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2018年1月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被害人李某、被告人吴春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月28日20时30分许,被告人吴春荣酒后骑电动车自行车至本市秦淮区御道街160号光华门公园门口时,遇到李某。被告人吴春荣因怀疑李某曾指使他人找其女友朱某麻烦及戳破其电动车自行轮胎、盗窃其电动自行车,遂从电动自行车座垫下取出匕首,并持该匕首砍被害人李某头部,致李某头皮两处缝合创口长度累计达10cm。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月29日，被告人吴春荣经公安机关电话通知至南京市公安局秦淮分局大光路派出所接受调查，后如实供述了上述主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；病历资料、扣押清单等书证；证人朱某、但某的证言；被害人李某的陈述；被告人吴春荣的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人吴春荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴春荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月28日20时30分许,被告人吴春荣酒后骑电动车自行车至本市秦淮区御道街160号光华门公园门口时,遇到被害人李某。被告人吴春荣因怀疑被害人李某曾指使他人找其女友朱某麻烦及戳破其电动自行车轮胎、盗窃其电动自行车,遂从电动自行车座垫下取出匕首,并持该匕首砍被害人李某头部,致被害人李某头皮两处缝合创口长度累计达10cm。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月29日，被告人吴春荣经公安机关电话通知至南京市公安局秦淮分局大光路派出所接受调查，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押作案工具匕首一把。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人吴春荣赔偿被害人李某各项损失共计人民币9000元（含已支付的医疗费），且已履行完毕。
上述事实，被告人吴春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、被害人的病历资料、扣押清单；3、证人朱某、但某、陆某、徐某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人吴春荣的供述和辩解；6、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录、提取笔录及情况说明、辨认笔录；8、监控录像；9、户籍资料、到案经过。
本院认为，被告人吴春荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴春荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴春荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴春荣已赔偿被害人李某的损失，酌情从轻处罚；被告人吴春荣持匕首致人轻伤，酌情从重处罚，综上，对被告人吴春荣从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。）
二、在案扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 陶 瑛
二〇一八年三月二十日
见习书记员 王 莉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初331号
原告：李继忠。
委托诉讼代理人：田晓明，平遥县古陶法律服务所法律工作者。
被告：张晓宇。
被告:王志花。
原告李继忠与被告张晓宇、王志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继忠及其委托诉讼代理人田晓明、被告王志花到庭参加诉讼。被告张晓宇经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告借款本金5万元及利息；2.两被告相互承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2016年3月15日，被告张晓宇因资金周转，找到原告要求借款，同日，原告借给被告张晓宇5万元，约定月息2分，被告张晓宇向原告出具了借据。之后被告未按约定支付原告利息，原告多次催要，被告借故推诿至今未付原告借款本金及利息。为此，具状请求如上。
被告张晓宇未作答辩。
被告王志花辩称，答辩人与被告张晓宇虽系夫妻，但自结婚以来，工资各自支出，且答辩人与被告张晓宇也未做过生意，老人也未发生重大疾病等，自2012年起张晓宇欠赌博的债务就有60余万元，其本人工资由其父母执掌，张晓宇是否向原告借款及借款的用途，答辩人并不知晓，尽管原告提供了借据，但答辩人不能确认真伪，即使借款存在，但也没有用于家庭生活，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的解释，答辩人不承担还款义务。
原告李继忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚登记审查处理表；2.借款借据1支。
本院组织当事人进行了质证，被告王志花对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2，被告王志花虽不能确认真伪，但被告张晓宇未到庭质证，视为放弃质证意见，可以作为认定案件的依据。
根据原告李继忠、被告王志花的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告张晓宇向原告李继忠借款5万元，约定月利率为2分，并为原告出具了借款。此后，被告张晓宇未按协议约定支付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张晓宇向原告借款5万元，且双方约定的利率不超过年利率24%，该民间借贷关系合法，故原告要求被告张晓宇清偿借款本息之请求，本院应当予以支持。尽管被告王志花以被告张晓宇有赌博的习惯，该笔借款不能排除系因赌博所欠，但未能提供相关证据，且被告张晓宇未到庭质证，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王志花以被告张晓宇向原告借款，自己并不知情，且并未在借款借据上签字，即使借款存在，但原告也不能证明该笔借款用于共同生活、共同经营等的证据，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，答辩人也不应承担还款义务，该抗辩理由符合法律及相关司法解释的规定，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告张晓宇在本判决生效后10内清偿原告李继忠借款本金50000元，并从2016年3月16日起按双方约定的月利率2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告李继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 张坚玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨旺茂
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1673号
原告：杨海潮，男，1973年6月28日生，汉族，住栾川县。
委托代理人：童汉武，男，1974年8月4日生，汉族，住栾川县。特别代理。
被告：姚小强，男，1987年6月29日生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
本院在依法适用简易程序审理原告杨海潮与被告姚小强民间借贷纠纷一案中，原告马留柱于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海潮撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨海潮负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月七日
书记员 璩 晓
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2043号
申请执行人黄宗印，男，1961年9月4日出生，住玉环县玉城街道天河路116号，公民身份号码:330325196109046414。
被执行人罗华平，男，1962年3月15日出生，住玉环县玉城街道东城路76-2号303室，公民身份号码:332627196203150032。
本院在执行申请执行人黄宗印与被执行人罗华平买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第00633号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人领取执行款15317元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05915号
原告王岗。
被告李红军。
被告许二阳。
原告王岗与被告李红军、许二阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告许二阳的起诉，本院依法予以准许。原告王岗到庭参加了诉讼，被告李红军由于下落不明，本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王岗诉称：2010年6月9日，被告李红军因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，由被告许二阳担保。借款后，被告李红军一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年5月9日。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李红军立即偿还原告王岗借款本金人民币40万元；并按约定月利率2%支付从2014年5月10日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王岗向法庭提供了以下证据：
借条一支、银行打款单一份，证明被告李红军于2010年6月9日向原告王岗借款40万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月，由被告许二阳担保的事实。
被告李红军未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年6月9日，被告李红军因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月，由被告许二阳担保。被告李红军向原告出具借据一张，该借据载明：“借款单.今借到.王岗现金人民币大写肆拾万元整（小写）400000元.借款期限自2010年6月9日至2010年7月8日.共壹个月.借款用于生意周转.月利率为3%.利息每月结算一次.借款人：李红军.担保人许二阳.许东杨.李波.”。借款后，被告李红军一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年5月9日。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红军立据向原告王岗借款本金40万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确；本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方在借条中约定借款期限为一个月，现还款期限已届满，故原告王岗要求被告李红军偿还借款本金40万元人民币的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告借据中约定月利率3%，现原告请求按照月利率2%支付利息，不违反法律法规有关限制利息的强制性规定，原告请求被告李红军按月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李红军一次性偿还原告王岗借款本金人民币40万元，并按月利率2%支付从2014年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 卓
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初960号之一
原告：余洪清，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告：岳家波，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告余洪清与被告岳家波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余洪清撤诉。
案件受理费减半收取400元，由余洪清负担。
（本页无正文）
审判员 杨皙
二〇一八年五月四日
书记员 吴迪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初960号
申请人：余洪清。
被申请人：岳家波。
本院2018年4月19日受理余洪清与岳家波民间借贷纠纷一案后，余洪清于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳家波所有的川ＡXX**号起亚牌小型轿车（发动机号：ＦXXXX）一辆在40000元的限额内采取查封、扣押措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余洪清的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人岳家波所有的川ＡXXX**号起亚牌小型轿车（发动机号：ＦXXXXX）一辆在40000元的限额内予以查封或扣押。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨皙
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1278号
原告：苏培光，男，土家族，1968年3月2日出生，住湖南省龙山县，
被告：肇庆市高要区振中木业有限公司，住所地：肇庆市高要区蛟塘镇朗龟涌、蛇岗。
法定代表人：商振中。
原告苏培光诉被告肇庆市高要区振中木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏培光、被告肇庆市高要区振中木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培光诉称：2015年7月高要商盛木业有限公司向原告购买桉树单板一批，其法定代表人商卫立于2015年7月27日立下《欠据》，确认欠到原告桉树单板款76226.2元，并承诺于2015年7月30日付款30000元，2015年8月30日前付清。但到期后被告只支付了50000元，余款26226.2元至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向被告支付货款26226.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市高要区振中木业有限公司没有答辩。
经审理查明：2015年7月高要商盛木业有限公司向原告购买桉树单板一批，其法定代表人商卫立于2015年7月27日立下《欠据》，确认欠到原告桉树单板款76226.2元，并承诺于2015年7月30日付款30000元，2015年8月30日前付清。但到期后被告只支付了50000元，余款26226.2元至今未还。原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有起诉状、身份证、对账单、还款承诺书、协议书及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告苏培光货款26226.2元的事实，原告提供充分的证据予以证实，本院予以确认。本案的纠纷是被告不履行付款义务所致，其应当承担违约责任，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市高要区振中木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日付清欠原告苏培光货款26226.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告肇庆市高要区振中木业有限公司承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢宇宁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第113号
原告林兴官，男，1947年7月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告林仁国，男，1965年1月20日出生，汉族，住长乐市。
被告李鸿新（又名李云星，系被告林仁国配偶），女，1970年4月26日出生，汉族，住长乐市。
原告林兴官与被告林仁国、李鸿新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴官及其委托代理人陈本鹤，被告林仁国到庭参加诉讼，被告李鸿新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林兴官诉称，原告与两被告系同村。从2007年至2012年间，原告多次为两被告转借款项，两被告有借有还并能按时支付利息。2012年6月23日，经双方协商，两被告向原告出具借条一张，确认向原告借款共计27万元，月息1%。后两被告向原告支付利息至2012年12月23日，之后利息及27万元借款经催讨至今未还。现请求法院依法判令被告林仁国、李鸿新偿还原告借款27万元及利息（从2012年12月23日起至2013年12月23日计息32400元，之后按月息1%续计至还清借款为止）。
被告林仁国辩称，其没有向原告借款，对原告借钱给李鸿新并不知情，不应由其承担还款责任。如果双方协商解决，其在确认借款情况后，愿意帮李鸿新想办法分期还款。
被告李鸿新未应诉答辩。
经审理查明，2007年至2012年间，被告李鸿新多次向原告林兴官借款。2012年6月23日，被告李鸿新向原告出具一份内容为“兹向林兴官借款人民币合计贰拾万元整（¥270000）.月息1%（壹分）.每半年还壹次利息”的借条，并注明“原来所有欠款已归到本张借条.原借条全部作废”，该借条未明确借款期限，落款处除了被告李鸿新自己签名外，还由其签写上被告林仁国的名字。嗣后，被告李鸿新仅于2013年7月15日向原告支付半年利息，计16200元（付息至2012年12月23日），借款本金27万元及余欠借款利息至今未还。原告因讨款未果，于2014年1月7日诉至本院。
另查，被告林仁国与被告李鸿新于1988年按农村习俗举行婚礼，2000年12月27日登记结婚。
上述事实，由当事人提交并经庭审质证的借条、结婚登记档案材料、长乐市首占镇塘屿村民委员会证明、银行存款业务回单，以及原告与被告林仁国的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告李鸿新结欠原告林兴官借款27万元，由其出具的借条及当事人庭审陈述等佐证，事实清楚，本院予以认定。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借款没有明确还款时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告主张要求被告李鸿新偿还借款27万元及按约定利率支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案虽不能认定两被告共同借款，但被告林仁国系被告李鸿新的配偶，且讼争借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告林仁国没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为李鸿新个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告林兴官知道该约定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告林仁国应与李鸿新共同偿还讼争借款。被告林仁国关于其对本案借款不知情，不应由其承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李鸿新、林仁国于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴官借款27万元，并支付利息（自2012年12月24日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告李鸿新、林仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月十二日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第113号
原告牛某某，女，1977年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李某某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，1955年6月出生，汉族，农民。代理权限，特别授权。系被告父亲。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某及其代理人王全安、被告李某某及其代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年12月举行了婚礼仪式，2000年3月18日补办结婚手续。2000年农历11月13日生育女儿，取名李某甲，现年13周岁，现随原告生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格不合。女儿出生后，原告本希望被告能够看在女儿的份上，有些改变，但常因琐事吵打，使原告对被告逐渐冷漠，彻底失望。从此，原告住堂屋，被告住东屋，互不履行夫妻义务，形同路人无话可谈。为了结束婚姻关系，原告于2009年向人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，人民法院判决不准离婚，但实属违背原告的意愿。虽然在被告家人和原告娘家的劝说下，原告回去生活，但夫妻关系仍未改变，四年时间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告再次向人民法院提起与被告离婚的请求；婚生女随原告生活，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意与原告离婚。但婚生女儿应随被告生活，原因是女儿十几年来，都是被告及家人含辛茹苦的抚养，原告很少照顾，如果让女儿随原告生活，改变其生活环境和生活习惯对女儿的健康成长非常不利。2009年以前原告给被告的钱可以归被告所有。但是，2010年被告给了原告15000元，2011年给了20000元，2012年给了15000元，2013年给了20000元，以上四年共给了原告70000元。原告必须返还被告50000元。
为了支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1，本院（2009）长民初字第303号民事判决书一份，证明2009年原告向人民法院起诉过，说明双方感情已经破裂，2009年双方分居至今。
证据2，中国人寿保险合同两份，主要证明其中一份合同是原告以被告的名义，给女儿交了11年保险，共计交费7513元；另一份合同是原告给女儿于2013年一次性交纳30000元的保险。两份合同共计交费37513元，受益人均是女儿，被告挣得钱主要用于女儿身上，交了保险。
证据3，长治县农村养老保险凭证，原被告双方从2011年至2013年，共交纳600元的养老保险。
被告的证意见是，对证据1没有异议；对证据2有异议，交保险被告不知道；对证据3没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是，对原告的三组证据的真实性予以认可。经审理查明，原被告于1999年12月举行了婚礼仪式，2000
年3月18日补办结婚手续。2000年农历11月13日生育女儿，取名李某甲，现年13周岁，现随被告生活。共同生活中，双方常因琐事争吵。原告于2009年向法院提起离婚的诉讼请求，法院判决不准离婚。后原告回到被告家生活，但互补履行夫妻义务。同时原告认可从2010年至2013年被告及其家人给过原告44000元。原告以夫妻双方的名义共给女儿购买两份保险，保险费共计37513元。另外，原被告双方交纳养老保险共计600元。
另查明，庭后调解中，原告同意子女随被告生活，原告每月支付200元抚养费。
本院认为，原告牛某某与被告李某某系夫妻关系，原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方的感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方均同意女儿随被告生活，原告也同意支付每月200元抚养费，不违背法律规定，也符合当地农村的生活水平，本院予以支持。关于被告辩称原告应当返还其50000元生活费的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告牛某某与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生女李某甲随被告生活，由原告每月支付子女抚养
费200元，计算从本判决生效后的次月起，每年的12月底支付当年的抚养费，直至婚生女18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月九日
书记员 李花娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
负责人王X，行长。
委托代理人李XX。
被告王XX。
被告潘X。
被告马XX。
被告苑XX。
被告赵X。
被告杨XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行与被告王XX、潘X、马XX、苑XX、赵X、杨XX金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告王XX、潘X签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王XX提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告王XX发放贷款。被告王XX自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告王XX、潘X返还借款本金24697.33元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马XX、苑XX、赵X、杨XX承担连带给付责任。
六被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王XX与被告潘X、被告马XX与被告苑XX、被告赵X与被告杨XX均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告王XX、潘X签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王XX提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告王XX发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告王XX偿还借款本金合计25302.67元及相应利息。尚欠借款本金24697.33元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷�凭，足资认定。
本院认为，原告与被告王XX、潘X签订的小额联保借款合同及原告与被告王XX、潘X、马XX、苑XX、赵X、杨XX签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告王XX应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属王XX和潘X夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马XX、苑XX、赵X、杨XX应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、潘X返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行借款本金24697.33元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马XX、苑XX、赵X、杨XX负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费417元，减半收取208.5元，由被告负担；剩余208.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王甘菊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第113号
原告刘仁珠，男，1951年11月8日出生，汉族，农民。
特别授权代理人王先花，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告栗天明，男，1948年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘仁珠与被告栗天明土地承包经营权纠纷一案中，原告刘仁珠于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘仁珠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘仁珠负担。
审 判 员 杨齐斌
人民陪审员 陈海兰
人民陪审员 常 佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第113号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘士成，河北三和时代律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘士成、被告陈某某及其委托代理人刘卯亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年2月5日原、被告登记结婚，婚后夫妻双方共同出资于2007年4月购买了位于某某房产一套。由于夫妻双方缺乏感情基础、性格不合，加之近两年原、被告双方一直处于分居状态，夫妻之间的感情已经彻底破裂。原告迫于无奈诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即位于某某房产。
被告陈某某辩称，一、不同意离婚；二、关于诉争房产属于被告陈某某的个人财产，不属于夫妻共同财产；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经婚介所介绍认识，于2007年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告曾于2013年5月起诉离婚，后又撤诉。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）长民初字第674号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾时应慎重对待，理智处理。原告虽曾起诉离婚，但被告调解中表示愿意改变自己的坏脾气，希望和好。因此只要双方能互谅互让，相互信任，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年三月十七日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第113号原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行。负责人王X。委托代理人李XX。被告王XX。被告潘X。被告马XX。被告苑XX。被告赵X。被告杨XX。原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行与被告王XX、潘X、马XX、苑XX、赵X、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告王XX、潘X签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王XX提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告王XX发放贷款。被告王XX自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告王XX、潘X返还借款本金24697.33元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马XX、苑XX、赵X、杨XX承担连带给付责任。六被告未到庭答辩。经审理查明，被告王XX与被告潘X、被告马XX与被告苑XX、被告赵X与被告杨XX均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告王XX、潘X签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王XX提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告王XX发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告王XX偿还借款本金合计25302.67元及相应利息。尚欠借款本金24697.33元及相应利息，至今未付。上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告王XX、潘X签订的小额联保借款合同及原告与被告王XX、潘X、马XX、苑XX、赵X、杨XX签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告王XX应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属王XX和潘X夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马XX、苑XX、赵X、杨XX应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王XX、潘X返还原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行借款本金24697.33元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。二、被告马XX、苑XX、赵X、杨XX负连带给付责任。六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费417元，减半收取208.5元，由被告负担；剩余208.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一四年三月十七日书记员  王甘菊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1096号
原告：宋国华，男，1984年2月8日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：张晓文，男，1971年3月25日出生，住武陟县。
原告宋国华与被告张晓文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告张晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完结。
原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张晓文承包德邦公司的工程时，被告将该工程的木工工程分包给原告宋国华予以施工。2017年2月3日，被告欠原告工程款100000元。后经原告讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告张晓文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓文曾承包德邦公司的工程，当时被告将该工程的木工工程分包给原告宋国华予以施工。2017年2月3日，原、被告就工程款进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款100000元，即为原告出具了欠条一张。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告张晓文拖欠原告宋国华工程款100000元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付工程款并计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓文于本判决生效后十日内给付原告宋国华工程款100000元；
二、被告张晓文于本判决生效后十日内给付原告宋国华工程款100000元的利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1125号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，户籍地址广西来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年11月4日，被告人覃某进入被害人郑某住处（位于龙岗区坂田街道富豪花园某房）实施盗窃。被害人郑某称家中被盗走三星手机一部、白金项链一条、黄金项链五条、耳环两对、金戒指五个、金手链一条（上述物品均无法估价）以及苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3230元）。2016年1月15日，民警将被告人覃某抓获，其承认曾进入郑某家中实施盗窃，但只盗得金项链一条。经鉴定，被告人覃某右手拇指指纹与现场提取的一枚指纹认定同一。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人郑某陈述、提某、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人覃某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1000号量刑建议书建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人郑某宣损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月五日
书记员 罗晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6514号
原告：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：张冬阳，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天成，男，1990年8月5日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨市市政建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路238号。
法定代表人：冯滨，总经理。
委托诉讼代理人：马葛亮，女，1982年2月7日出生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭猛，男，1971年12月27日出生，汉族，该单位财会，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司（以下简称北兴公司）与被告哈尔滨市市政建设综合开发公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴公司诉称，2007年11月19日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议条款》，约定北兴公司承建位于哈尔滨市南岗区××小区××楼的施工工程。2008年，该工程竣工并验收合格。2010年12月29日，双方对该工程进行决算，工程总造价1011.40万元，经双方对账，被告市政公司尚欠工程款及质保金合计914800元。北兴公司索要未果，故起诉要求，市政公司支付工程款914800元及利息（自2010年12月29日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告市政公司辩称，依据2007年11月19日的建设工程施工合同补充条款的约定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，具体数额需与原告北兴公司核对，其中410万元工程款和425万元房屋抵偿债务，所欠工程款应为764000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年11月19日，原告北兴公司（乙方）与被告市政公司（甲方）签订《建设工程施工合同补充协议》，约定乙方承建甲方发包的位于哈尔滨市南岗区××小区××楼的建设工程。工期：2007年11月15日至2008年10月30日。工程造价830元/平方米，工程开工之日起，乙方垫资施工到工程主体验收合格后，甲方按乙方主体工程造价的30%支付，工程竣工验收合格后，扣除各项费用，预留工程总造价的5%作为质保金，甲方付清垫资余款。质保期自工程竣工验收合格之日起计算，期满按项目逐项返清质保金。协议还约定，双方发生争议协商不成，由甲方所在地即哈尔滨市道里区人民法院裁决。2009年12月22日，双方签订《补充协议》，约定双兴小区7号楼最终决算工程款为1011.40元（除去水暖分项实得911.40万元），付款方式为验收合格后三个月扣除5%质保金，余款予以支付。另查明，2007年4月9日，市政公司与案外人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司、哈尔滨新恒基建设发展有限公司签订案涉工程的《合作建房合同书》。2010年12月29日，经决算，扣除已支付的款项，市政公司尚欠914800元未付。
本院认为：原、被告自愿签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，双方意思表示真实，合法有效。原告北兴公司已履行合同施工义务，被告市政公司应依约履行付款义务。《补充协议》记载，案涉工程最终决算工程款为911.40万元，扣除已支付部分，市政公司尚欠914800元未付。关于利息，北兴公司主张自双方决算之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，双方虽于2010年12月29日决算，但直至2017年6月27日，市政公司法定代表人亦对欠款事实予以认可，故本案诉讼时效应自该日起，重新计算，本案未超诉讼时效。关于本院管辖问题，市政公司未在法定期限内提交管辖异议书面申请，双方签订协议约定，如发生争议由哈尔滨市道里区人民法院管辖，但本案为建设工程施工合同纠纷，属法律规定的专属管辖案件，本院作为案涉工程所在地法院，对本案有管辖权，故市政公司的该项抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市市政建设综合开发公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司工程款914800元；
二、被告哈尔滨市市政建设综合开发公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司914800元工程款的逾期付款利息（自2010年12月29日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948元，由被告哈尔滨市市政建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于岩芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 菅 理
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执566号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人黄国贤，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄国贤金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第450号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黄国贤应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币178998.17元及相应利息；二、黄国贤应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币12000元；三、仲裁费人民币6729元由黄国贤承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币219983.50元。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，除冻结被执行人黄国贤持有的佛山广裕美金属材料有限公司、广东信融仓储管理有限公司的股权份额外，未发现其还有其它财产可供执行。因未能提取评估股权所需的会计账册等详细资料，本院暂不处置，将继续冻结，待条件成就后处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月十六日
书记员 唐彬琳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢45号 （2017）粤06执566号 平安银行股份有限公司佛山分行、黄国贤： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄国贤金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，除冻结被执行人黄国贤持有的佛山广裕美金属材料有限公司、广东信融仓储管理有限公司的股权份额外，未发现其还有其它财产可供执行，本院于2017年8月16日作出（2017）粤06执566号之一执行裁定，裁定本案终结本次执行。之后，被执行人黄国贤自动履行本案全部债务，将本案执行费3199.75元汇至本院执行款专户，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月1日提交《结案申请书》、《解封申请书》，申请结案，并解除对被执行人黄国贤财产的查封冻结。本院据此解除对上述财产的冻结，将被执行人黄国贤汇入的执行费3199.75元上缴国库。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/826301133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年四月十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1506号
罪犯杨进峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人杨进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，刑期自2006年11月24日起至2019年11月23日止。被告人杨进峰不服，提出上诉。本院于2007年6月4日作出（2007）一中刑终字296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第6551号裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年11月24日起至2017年3月23日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨进峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨进峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月24日起至2016年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初684号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告陈卫华，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告陈卫华职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5147元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2677元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2470元。
本院认为，被告陈卫华的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告陈卫华的债权（工资）为2470元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初410号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶家富，男，1994年10月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶家富偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年8月27日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告叶家富未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告叶家富通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告叶家富向钟浩然借款本金人民币1800元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告叶家富实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告叶家富没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告叶家富承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告叶家富签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告叶家富在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶家富，故被告叶家富应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月27日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶家富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家富在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月27日起计算至实际还款之日止）；
被告叶家富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更458号
罪犯�顺，女，1979年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）沪一中刑终字第989号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关青海省女子监狱于2017年4月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯胡顺原生效判决中所涉及的财产性判项既没收财产5万元及责令退赔款3045027.61元已经上海市徐汇区人民法院全部支付完毕。罪犯胡顺在服刑改造期间，能够�守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀报道员一次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、其所居住地社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月15日起，至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1756号
原告：安阳城房物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路998号。
法定代表人：董睿，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：任海民，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳城房物业服务有限公司与被告任海民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳城房物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳城房物业服务有限公司申请撤回对被告任海民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳城房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳城房物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月九日
书记员 牛汝月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1061号
原告董某。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告董某与被告孙某同居关系纠纷一案，原告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十八日
书记员 张 名
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执247号
申请执行人王二朋，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
王二朋申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01974号民事调解书。李进应给付王二朋工资22022元，并承担诉讼费175元、执行费230元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01974号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2826号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：绍兴县银月绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈迪勇。
被执行人：陈迪勇。
被执行人：陈凤娟。
被执行人：李叶军。
被执行人：童玲红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县银月绣品有限公司、陈迪勇、陈凤娟、李叶军、童玲红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人陈迪勇名下房产由另案查封处置。除上述财产外被执行人绍兴县银月绣品有限公司、陈迪勇、陈凤娟、李叶军、童玲红目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2826号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 朱琳淑
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终317号
上诉人（原审被告）：舒小军。
委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）：黄民华。
委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
原审被告：新邵县龙成汽车运输服务有限公司。
法定代表人：周东玉，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：杨智勇，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。
法定代表人：左桓宾，该公司经理。
上诉人舒小军因与被上诉人黄民华、原审被告新邵县龙成汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人舒小军于2018年3月13日以在二审审理期间与被上诉人黄民华当庭达成和解协议，书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人舒小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舒小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，上诉人舒小军应严格履行与被上诉人黄民华达成和解协议，其他当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人舒小军负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘 婷
审 判 员 申 杰
二〇一八年三月一十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执331号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路1号。
负责人张鹏，该支行行长。
被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人：朱建华。
被执行人：江苏业丰纸业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路东侧。
法定代表人：朱建农。
被执行人：朱建华，男，1961年4月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：汪亚英，女，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人：朱建华。
被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人：汪晓峰，该公司董事长。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏利华铜业有限公司、被执行人江苏业丰纸业有限公司、被执行人朱建华、被执行人汪亚英、被执行人丹阳利华电子有限公司、被执行人丹阳天一通信有限公司、被执行人江苏长丰造纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏利华铜业有限公司、被执行人江苏业丰纸业有限公司、被执行人朱建华、被执行人汪亚英、被执行人丹阳利华电子有限公司、被执行人丹阳天一通信有限公司、被执行人江苏长丰造纸有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人江苏利华铜业有限公司、被执行人江苏业丰纸业有限公司、被执行人朱建华、被执行人汪亚英、被执行人丹阳利华电子有限公司、被执行人丹阳天一通信有限公司、被执行人江苏长丰造纸有限公司住所地均位于镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第00008号民事判决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 辰
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1031号
原告：张某,女，1987年8月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：陈某，男，1983年1月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王锐，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.原、被告双方无财产分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告在2010年于中秋前后经人介绍相识，2011年下半年左右确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因两人婚前没有足够了解，并且没有牢固的感情基础，婚后发现两人性格不合，经常吵架，被告父母对原告也不好，2012年5月原告与被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告负气回到了娘家，之后被告也没有来找过原告，至今分居已经接近4年，且4年没有一起生活。2016年原告诉至人民法院请求与被告离婚。2016年4月8日，法院判决不准予双方离婚。现判决已经生效10个多月，原告再次具状诉至人民法院。
被告陈某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2016年2月23日，原告以“两人婚前没有足够了解，并且没有牢固的感情基础，婚后两人性格不合，经常吵架，被告父母对原告也不好，2012年5月原告与被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告负气回到了娘家，之后被告也没有来找过原告，两人分居已经接近4年。两人感情确已破裂，再无挽回的可能”为由具状诉至本院，本院于2016年4月8日作出（2016）鄂1102民初409号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告以相同理由再次诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚,属合法夫妻关系，受法律保护。家庭生活中夫妻及家庭成员为家庭琐事偶尔发生争吵属于生活正常现象，原、被告今后相互加强沟通，互谅互助多为对方及家庭考虑，相信夫妻感情能恢复如初，夫妻生活更加和谐。现原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且没有和好的可能，但未能提供充足的证据予以证实，故其请求离婚的理由不能成立，该请求应依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告张某诉请与被告陈某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一七年五月二十七日
书记员 易勇兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3445号
罪犯沈大州，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月15日作出(2010)甬仑刑初字第134号刑事判决，以罪犯沈大州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈大州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈大州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈大州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈大州提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大州减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保524号
申请执行人吴卫炜，女，汉族，1975年1月13日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人蔡敬敏，女，1972年3月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人蔡国华，男，汉族，1968年7月28日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人吴卫炜申请执行被执行人蔡敬敏、蔡国华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2265号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 彪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1406号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县人和东路519号3号楼2单元301室。代理权限：特别代理。
被执行人：邹静静，女，1979年8月25日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道邹阁村。
被执行人：林立新，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道邹阁村315号。
被执行人：林桂平，女，1976年8月10日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇赵寨子村310号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邹静静、林立新、林桂平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已达成执行和解，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1406号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县人和东路519号3号楼2单元301室。代理权限：特别代理。被执行人：邹静静，女，1979年8月25日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道邹阁村。被执行人：林立新，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道邹阁村315号。被执行人：林桂平，女，1976年8月10日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇赵寨子村310号。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邹静静、林立新、林桂平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已达成执行和解，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月二十一日书记员  丰平平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4777号
罪犯周晓红，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月11日作出了(2008)余刑初字第584号刑事判决，以被告人周晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周晓红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周晓红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周晓红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第237号
上诉人（原审被告）李长青，男，汉族，1975年12月8日生，个体。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）久谢加，男，藏族，1986年7月27日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，男，汉族，1963年5月25日生，系该公司法律顾问。
上诉人李长青因与被上诉人久谢加、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人李长青于2015年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李长青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长青撤回上诉。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人李长青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3357号
罪犯张志清，于福建省将乐县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）甬鄞刑初字第1173号刑事判决，以罪犯张志清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张志清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞