河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：张磊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保军，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）：夏广仁，男，汉族，1983年10月2日出生，住山西省阳城县。
被上诉人（原审被告）：翼城县翔翼物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称人民财险临汾支公司）因与被上诉人王保军、夏广仁、翼城县翔翼物流有限公司（以下简称翼城翔翼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险临汾支公司的委托诉讼代理人范红兵、被上诉人王保军到庭参加诉讼。被上诉人夏广仁、翼城翔翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险临汾支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判人民财险临汾支公司赔偿王保军73420元（包括夏广仁已支付的25620元）。2、本案全部诉讼费用由夏广仁、翼城翔翼公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审中其公司对王保军提供的鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论系单方委托鉴定的，鉴定程序违法。《司法鉴定通则》对鉴定机构出具的鉴定文书有明确的要求，文体格式有统一的规定，而本案中，在鉴定机构向委托人出具鉴定结论时没有附鉴定机构和鉴定人员的资质和执业资格证书，鉴定机构的鉴定行为不规范，鉴定结论中对种羊鉴定的价格更是畸高。其公司提出重新鉴定申请，一审也认为原鉴定结论并不公正，瑕疵过多，准予进行重新鉴定，其公司也交纳了鉴定费，但不知何故没有结果。一审在没有对其公司的重新鉴定申请作出任何书面答复的情形下径行判决，实属程序违法。二、一审认定事实不清，显失公平。其公司从来没有接到过鉴定机构通知鉴定的任何文书和信息，一审仅仅依靠李跃进的个人凭空杜撰，就认定鉴定机构已经通知其公司，实属事实不清。在一审辩论终结后，鉴定机构虽然补交了鉴定机构的资质和鉴定人员的执业资格证书，但更进一步说明了该鉴定机构的鉴定行为不规范。且在同一鉴定书中，鉴定机构没有依据统一的标准计算，采取了双重标准，对3只种羊的价格是按只计算损失，每只种羊的价格高达近17000元，其他的种羊价格则是按重量计算损失，严重违反了鉴定规范要求，并且对其他羊的价格也明显高于市场价格，其公司不认可该鉴定结论，不能作为赔偿王保军损失的依据。三、本案诉讼费用应由夏广仁和翼城翔翼公司承担。依据保险合同的约定即三者险条款第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）诉讼费及其他费用”，因为其公司在本次交通事故中并非实际侵权人，所以该部分费用应由实际侵权人承担。
王保军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生后，人民财险临汾支公司已经派人到现场，人民财险临汾支公司说3只种羊价值350元，与市场价值严重不符。3只种羊当时能卖到45000元，鉴定机构认为3只种羊价值35000元，鉴定比较低。
夏广仁、翼城翔翼公司未提交书面答辩意见。
王保军向一审法院起诉请求：1、判令夏广仁、翼城翔翼公司、人民财险临汾支公司赔偿其经济损失95000元。2、本案诉讼费用由夏广仁、翼城翔翼公司、人民财险临汾支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日10时30分许，在S312省道小有河路段，夏广仁驾驶晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车行驶至上述地点时，遇情况采取措施不力，将车辆驶入王保军的羊群中，造成羊群死亡17只、重伤21只、轻伤25只。该事故经交警部门调查处理，认定夏广仁承担事故的全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。
事故发生后，经交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对受损羊群进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定机构出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定羊群因该事故遭受的损失价值120620元，并附羊群损失清单一份，载明“基本情况：2016年8月10日事故现场死亡17只（其中种羊3只、母羊14只），重伤21只（其中二代种羊1只），轻伤25只。2016年8月10日至8月12日期间，又死亡母羊3只，16只母羊早产，22只早产羊羔死亡。损失计算：1、种羊3只35000元。2、重伤二代种羊140斤×12元／斤=1680元。3、死亡母羊18只，18只×2000元／只=36000元。4、重伤羊16只，120斤×12元／斤×16只=23040元。5、轻伤羊25只，治疗费、营养费25只×500元／只=12500元。6、无奶小羊17只，营养费17只×200元／只=3400元。7、早产羊羔死亡22只，22只×500元／只=11000元。8、现场清理死羊费用1000元。扣除残值3000元，以上波尔山羊羊群共计损失120620元”。后该鉴定机构又出具情况说明，载明“2016年8月10日至8月12日期间又死亡的母羊数量应为4只，当时出具结论书的时候由于工作人员疏忽误写为3只，对于结论书所述的其他数据我司承担相应责任”。
鉴定结论作出后，夏广仁、李丽雪（甲方）与王保军（乙方）达成协议书，约定甲方赔偿乙方经济损失120620元。后给付王保军25620元、余款95000元未付，并向王保军出具欠条一份。
另查：1.事故车辆晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车在人民财险临汾支公司投保一份交强险和保险数额为105万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，王保军获得赔偿款25620元；3.庭后一审法院对李跃进进行调查，李跃进陈述：其系本案事故车辆的实际车主，夏广仁系其雇佣的司机，该车以其妻子李丽雪的名义挂靠在翼城翔翼公司。事故中死伤的羊比较多，大约有七、八十只，时间长了准确数字其也记不清了。事故发生后，鉴定机构在鉴定时通知了其，其亦到场，当时其还给保险公司打电话，保险公司的人说已经去过了。与王保军之间的协议是其以妻子李丽雪的名义所签，本来想协议签订后一周内保险公司就可以理赔了，但保险公司一直未理赔，所以只给了王保军25620元、余款95000元未给付。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且各方均无异议，予以确认，据此夏广仁应承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车在人民财险临汾支公司投保交强险和保险数额为105万元的商业三者险及不计免赔，因此王保军的损失应首先由保险公司在保险责任限额内赔付。本案中，经鉴定机构确认王保军受损羊群的损失为120620元，扣除其已获得的赔偿25620元，余款95000元不超出交强险财产损失责任限额及商业三者险责任限额，应由人民财险临汾支公司赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险临汾支公司于判决生效后十日内赔偿王保军95000元；二、驳回王保军要求夏广仁、翼城翔翼公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由人民财险临汾支公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案，事故发生后，公安机关依法委托济源市诚信价格事务所有限公司对羊群损失进行估价鉴定，鉴定结论加盖有鉴定人员印章，且王保军及实际车主李跃进对鉴定结论均无异议，鉴定程序符合法律规定。人民财险临汾支公司认为鉴定结论中对3只种羊以及其他羊的鉴定价格明显高于市场价格，根据谁主张，谁举证的规则，人民财险临汾支公司应积极提供有关价格部门掌握的市场价格信息，但人民财险临汾支公司未提供任何证据予以证明，故人民财险临汾支公司应承担举证不力的法律后果；一审中人民财险临汾支公司对鉴定结论申请重新鉴定，但鉴定机构以“事故现场已不存在，无法确定羊群中羊的品种、数量、大小及死伤情况，评估工作无法进行”为由予以退回鉴定，一审判决对此已作说明，故一审不存在程序违法问题；《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费负担的原则是谁败诉，谁承担。在本案中，需要承担赔偿责任的是人民财险临汾支公司，故一审判决人民财险临汾支公司承担诉讼费并无不当。综上所述，人民财险临汾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月二十五日
书记员 李建桥