嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第403号
原告：杨立华。
委托代理人：徐建芳。
委托代理人：高梦梦。
被告：李永辉。
被告：朱美云。
委托代理人：李永辉，男，1990年3月27日出生，汉族，公民身份号码3425231990********，住安徽省广德县四合乡耿村白沙冲*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
法定代表人：陆茹。
委托代理人：汪永良、赵磊。
原告杨立华诉被告李永辉、朱美云、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称“人寿财险南湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托代理人徐建芳、高梦梦，被告李永辉，被告朱美云的委托代理人李永辉，被告人寿财险南湖支公司的委托代理人汪永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华起诉称，2013年8月31日，被告李永辉驾驶为被告朱美云所有的浙F×××××号小型普通客车由广德县开发区祠山岗往广德县新城区方向行驶，途径南外环路一万纺织路段时，与前车由原告杨立华驾驶的无号牌大阳125型摩托车发生追尾，造成双方车辆损坏、原告杨立华受伤的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定：李永辉负事故的全部责任，杨立华无责任。浙F×××××号小型普通客车在被告人寿财险南湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。故原告诉请法院依法判令：1.被告李永辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计132436.85元。被告朱美云对前述损失承担连带责任；2.被告人寿财险南湖支公司在保险责任范围内负先行赔偿责任。
被告李永辉、朱美云答辩称，对交通事故发生的基本事实、责任认定、浙F×××××号小型普通客车驾驶人、登记所有人及投保情况没有异议，愿意承担相应的赔偿责任。
被告人寿财险南湖支公司答辩称，对交通事故发生的基本事实、浙F×××××号中型普通客车投保情况没有异议。对责任认定有异议，要求法院重新认定。被告公司已垫付的10000元医疗费应予扣除，对于原告诉请的医疗费要求扣除非医保部分。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据一、广德县公安局交通管理大队开发区中队盖章的李永辉驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，用以证明肇事车辆为被告朱美云所有，被告李永辉仍在实习期内；证据二、浙F×××××号中型普通客车交强险和商业险保单各1份，用以证明肇事车辆在被告人寿财险南湖支公司处的投保情况；证据三、道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的基本情况，被告李永辉负事故全部责任，原告无责任的事实；证据四、门诊病历3份、出院记录2份、住院收费收据2份、住院费用结算清单2份、门诊收费收据7份、购药凭证5份、购买轮椅收费收据1份，用以证明原告在无锡市第九人民医院住院治疗并支付医疗费共129106.85元的事实，原告共住院111天。
被告李永辉、朱美云质证认为，对证据一至三均无异议。对证据四中的门诊病历、出院记录、住院收费收据和收费清单没有异议，但认为门诊收费收据中应扣除一份金额为91元的费用，对于购药凭证以及购买轮椅收费收据不予认可。
被告人寿财险南湖支公司对证据一、二无异议。对事故责任认定书的真实性无异议，但对认定书认定的责任划分有异议，因为原告杨立华系无牌无证驾驶机动车上路，应在本起事故中承担责任。对证据四的质证意见同李永辉、朱美云。
本院认证认为，三被告对证据一至三均无异议，本院予以认定。门诊费用中一份金额为91元的收费收据姓名为“张成”，应当予以扣除。原告仅提供五份外购药凭证，但未进一步提供证据证明该用药为原告所用，故该部分药费2894.8元亦应予以扣除。考虑到原告的受伤部位及伤情，原告在治疗期间购买轮椅合情合理，该部分费用应予以支持。
被告李永辉提供证据一、收条1份，用以证明其已支付原告无锡第九人民医院总额为13365元的门诊费、医疗费；证据二、广德县人民医院住院医药费收据1份、门诊医疗费收据5份，用以证明其已支付原告在广德县人民医院的各项费用18964.39元；证据三、门诊收费收据1份以及外购药收据1份，用以证明被告李永辉为原告支付门诊费3.8元，外购药67元；证据四、汇款单1份，用以证明其给原告汇款2000元的事实；证据五、广德县医院出院记录1份、出院卡一张，用以证明原告在广德县医院就医的事实。
原告杨立华质证认为，对证据一中的13365元，原告认为实际只收到12865元；对证据二、三无异议，但原告并未主张此部分费用的赔偿；对证据四、五无异议。
被告人寿财险南湖支公司质证认为对以上证据均不清楚。
被告朱美云对以上证据均无异议。
本院认证认为，证据一中原告认可收到被告李永辉住院费10500元以及门诊费2365元，该两部分费用应当从原告的主张中予以剔除。另一笔费用的性质是陪护费用，原告未就此进行主张，与本案缺乏关联性，本院不予认定；当事人对证据二至五无异议，本院予以采信，但外购药67元，本院同样不予认定。
被告人寿财险南湖支公司提供证据一、网上银行电子回单一份，用以证明被告公司已垫付10000元医疗费；证据二、医疗费用审核单一份，用以证明原告医疗费中非医保部分的数额为48071.74元；证据三、商业三者险保险单以及责任免除明确说明书各一份，用以证明被告人寿财险南湖支公司与朱美云签订的商业三者险合同中约定，保险公司对医疗费中的非医保部分不予赔付。
原告杨立华，被告李永辉、朱美云对三份证据均无异议。
本院认证认为当事人对三份证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下，2013年8月31日12时25分，被告李永辉驾驶为被告朱美云所有的浙F×××××号小型普通客车由广德县开发区祠山岗往广德县新城区方向行驶，途径南外环路一万纺织路段时，与前车由原告杨立华驾驶的无号牌大阳125型摩托车发生追尾，造成双方车辆损坏、原告杨立华受伤的交通事故。广德县公安局交通管理大队出具“广公交认（2013）00427号”道路交通事故认定书，认定李永辉驾驶机动车途径事发路段，与前车未保持安全距离，没有确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任，杨立华无责任。事发后，原告即被送往安徽省广德县人民医院进行治疗，共花费住院及门诊医疗费18964.39元，该部分费用已由被告李永辉支付。次日，原告被转往无锡市第九人民医院继续住院治疗，截至2013年11月26日出院，原告共计花费门诊医疗费2538.8元、住院医疗费72027.89元、轮椅购置费1050元，其中被告李永辉支付门诊医疗费2368.8元、住院医疗费10500元，被告人寿财险南湖支公司垫付原告医疗费10000元。因手术需要，2014年2月10日至3月6日，原告再次入无锡市第九人民医院住院治疗，在此期间花费医疗费49893.36元。两次住院期间，原告另花费门诊治疗费614.8元。
另查明，被告李永辉系被告朱美云丈夫公司的工作人员，李永辉在驾车回安徽老家过程中发生本起交通事故，浙F×××××号小型普通客车登记所有人为朱美云，在被告人寿财险南湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。
又查明，2014年1月30日，被告李永辉家属向方孝琴银行卡转入2000元。方孝琴系原告丈夫的妹妹。
本院认为，由于被告违章驾驶，造成原告杨立华受伤，双方车辆受损的交通事故。涉案事故的损害后果是被告李永辉的侵权行为直接造成的，故被告李永辉应对该损害后果承担赔偿责任。被告人寿财险南湖支公司认为原告杨立华亦应当负事故责任缺乏依据，该抗辩理由应当不予支持。被告朱美云虽然是肇事车辆的所有人，但原告并未举证证明其对损害的发生存在过错，故原告请求被告朱美云承当连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。
本案中，原告的损失为安徽省广德县人民医院门诊费1195元、住院费17769.39元；无锡市第九人民医院第一次住院费72027.89元、门诊费2538.8元；无锡市第九人民医院第二次住院费49893.36元、门诊费614.8元；轮椅费1050元；住院伙食补助费30元／天×108天=3240元，原告的住院天数为111天，但因原告在ICU病房住院三天，该三天的住院伙食补助费应当扣除。以上合计148329.24元。原告主张其自购药部分2894.8元，但原告仅提供了医药公司的销售明细，未能证明该部分费用实为原告所花费，所以对自购药物部分本院不予支持。被告李永辉共支付33833.19元，其中通过银行转账的2000元，原告主张是被告李永辉支付的交通费，一方面被告李永辉对此予以否认，另一方面，原告的交通费损失亦可通过另案诉讼获得，故本院将该2000元作为被告李永辉支付的医疗费。被告人寿财险南湖支公司垫付的10000元医疗费亦应当予以扣除。综上，原告尚未弥补的损失为104496.05元。
浙F×××××号小型普通客在被告人寿财险南湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故人寿财险南湖支公司应在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔偿。被告人寿财险南湖支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。超出交强险赔偿范围外的损失，被告人寿财险南湖支公司主张应按照其与朱美云的商业三者险合同，扣除医疗费的非医保部分，本院认为该项主张符合双方合同约定，应予以支持。经核算，原告总的医疗费中非医保部分为45109.94元，因交强险项下的医疗费不区分医保或非医保部分，再减去该10000元，被告李永辉自负的医疗费为35109.94元。因李永辉已经支付原告33833.19元，故其还应当支付原告1276.75元。原告剩余的损失103219.3元由被告人寿财险南湖支公司支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立华医疗费、住院伙食补助费103219.3元；
二、被告李永辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨立华医疗费1276.75元；
三、驳回原告杨立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告杨立华负担31元，被告李永辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 毛 彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴雪青