广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初356号
原告：李云妹，女，1956年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：周妙平，女，1992年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邝卫鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邝智峰，男，1995年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
原告李云妹与被告邝卫鹏、邝智峰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云妹及其委托诉讼代理人周妙平、被告保险公司的委托诉讼代理人李选鹏到庭参加了诉讼，被告邝卫鹏、邝智峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云妹诉称：2017年9月3日9时52分许，在从化区街口街××路与××路交汇处，被告邝卫鹏驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车搭载邝焕平与正在横过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受损及车辆损坏的交通事故。2017年9月11日，交警部门出具《交通事故认定书》，认定被告邝卫鹏承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告腰2椎体压缩性骨折、双肺挫伤等，并在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2017年9月10日出院，后经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。案涉车辆的登记车主为被告邝智峰，该车辆在被告保险公司处购买了交强险（无商业险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告邝卫鹏垫付了7000元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告保险公司在车辆粤Ｐ×××××号的交强险限额内赔偿原告99040.17元；2.被告邝卫鹏、邝智峰共同赔偿原告李云妹11194.96元并对第一小项不足部分承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告负担。庭审前，原告提出因被告邝卫鹏、邝智峰已在交强险赔偿范围外按责任赔偿原告的损失，故申请撤回对该两被告的诉请。
被告保险公司辩称：1.确认案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我方在交强险的责任限额范围内依保险条款进行赔付。2.另请法庭依法核实被告邝卫鹏是否具有相应的机动车驾驶证，如没有，则依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款〔2006〕1号）第九条第一款第一项的约定，我方无需承担保险责任。3.原告诉请的赔偿项目，应扣除被告垫付的费用，我方对住院伙食补助费无异议，医疗费应扣除与事故无关的治疗费用及非医保用药10－15%，诉讼费、鉴定费不属赔付范围，其他费用主张数额过高。
被告邝卫鹏、邝智峰未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年9月3日9时52分许，被告邝卫鹏驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车搭载邝焕平，沿从化区街口街××路北往南逆向行驶至××路交汇处，适遇原告李云妹由东往西横过××路斑马线，结果双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月11日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：邝卫鹏未按照准驾车型驾驶机动车上道路行驶时，未按右侧通行，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的全部原因，据此认定被告邝卫鹏承担事故的全部责任，原告李云妹无责任。经查，案涉车辆的登记所有人为被告邝智峰，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告前往南方医科大学第五附属医院治疗，住院7天（2017年9月3日至9月10日），产生医疗费28194.96元（住院27965.29元、门诊192.19元和37.48元）。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、双肺挫伤等。出院医嘱：1.多卧床休息，全休4个月，继续抗骨质疏松治疗；2.禁弯腰、负重及剧烈运动，避免腰部外伤及摔倒；3.住院期间留陪护壹人；4.如有不适，及时到门诊就诊；5.加强营养等。2017年12月21日，原告经广东正源法医临床司法鉴定所评定为一个十级伤残，并支付鉴定费1900元。
再查明，事故后被告邝卫鹏支付了7000元给原告，其与被告邝智峰已在庭前在交强险赔偿范围外按责任赔偿了原告的损失，原告申请撤回对被告邝卫鹏和邝智峰的诉请。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、被告邝卫鹏的身份证、行驶证、交强险保险单、被告邝智峰的常住人口信息查询结果、被告保险公司的机构信息查询结果，急诊病历、住院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票3份、司法鉴定意见书及鉴定费发票、申请书，被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》事实调查清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认，并作为本案损害赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1.医疗费，原告主张28194.96元，有急诊病历、住院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票等证实，本院予以确认。被告保险公司抗辩医疗费应剔除与事故发生无关的治疗费用，并扣除10%～15%的非医保用药费用。本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。根据法律规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其他情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用超出医保范围，但如超出部分没有超过交强险的赔偿限额，保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司未能提交充分证据证明与事故发生无关的治疗费用和非医保用药费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，原告主张700元（100元/天×住院7天），符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以支持。
3.营养费，原告主张2000元。被告保险公司抗辩数额过高，以500元为宜。本院认为，原告在事故中受伤诊断为腰2椎体压缩性骨折，并进行了经皮腰2椎体成形术，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有加强营养的建议，但其主张数额过高，本院酌定为1000元。
4.护理费，原告主张840元（120元/天×住院7天）。被告保险公司抗辩适用计算标准数额过高，应以80元/天标准为宜，即560元。本院认为，根据原告伤情及出院医嘱记载“住院期间留陪护壹人”，原告虽未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张以120元/天计算在合理范围内，故护理费为840元。
5.残疾赔偿金，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为一个十级伤残，且原告已届61岁，据此主张71600.17元（城镇标准37684.3元/年×19年×10%）。被告保险公司对该伤残等级、计算年限、伤残系数均无异议，但认为原告提交的户口本显示其从事农林牧渔行业，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，鉴于原告已属居民户口，根据本地区户籍改革及司法实践掌握的标准，应按城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金71600.17元，本院予以支持。
6.评残费，被告保险公司抗辩该费用非保险赔付范围。本院认为，鉴定费为必然产生费用，属于原告实际损失，亦有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，本院予以确认，即鉴定费1900元。
7.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个十级伤残的后果，事故给原告的精神造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费，原告虽未能提供支出交通费用的票据，但原告因复查、评残等事宜，必然有交通费用支出，但考虑到原告的常住地及就医地点等因素，其主张2000元数额过高，故本院酌定为800元。
综上，原告的医疗费损失为28194.96元，精神损害抚慰金10000元，其他损失为76840.17元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86840.17元（含精神损害抚慰金10000元），共计96840.17元。
被告保险公司抗辩如被告邝卫鹏不具备相应的驾驶证，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款〔2006〕1号）第九条第一款第一项的约定，无需承担保险责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，被告邝卫鹏未能提供证据证明取得二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶案涉车辆上路通行，并造成本案交通事故，致使原告人身损害，被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告撤回对被告邝卫鹏和邝智峰的诉讼，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额内赔偿原告李云妹96840.17元。
二、驳回原告李云妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.4元（原告李云妹已预交），由原告李云妹负担152.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1100.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一八年四月二日
书记员 黄慧明