宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1039号
原告：宁波九龙气体制造有限公司（统一社会信用代码：913302117421880148），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村）。
法定代表人：唐旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市裕立贸易有限公司（注册号：330281000238372），住所地浙江省余姚市子陵路97号。
法定代表人：顾红菊，该公司执行董事。
原告宁波九龙气体制造有限公司（以下简称九龙公司）与被告余姚市裕立贸易有限公司（以下简称裕立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人裘炎到庭参加诉讼，被告裕立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告双方于2014年11月27日和2015年5月10日签订的《工业气体供应服务合同》各一份；2.要求判令被告裕立公司支付原告租金46200元，并支付从起诉之日至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告明确诉请为：1.要求判令解除原、被告双方分别于2014年11月27日、2015年5月10日订立的工业气体储罐租赁合同关系；2.要求判令被告裕立公司支付原告储罐租金25200元（液氧储罐2015年12月29日至2016年12月28日16200元+液氮储罐2015年5月10日至2016年5月9日期间租金1500元+液氮储罐2016年5月10日至2016年11月9日期间租金7500元），并支付从起诉之日至实际清偿日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告存在业务合作关系，原告出售液氧、液氮等产品给被告，同时出租储罐设备给被告。截止起诉日，被告尚欠原告租金合计25200元。原告多次催告被告，但被告一直予以推诿，故原告2017年年初将两套储罐予以拆除，并诉至法院。
被告裕立公司未向本院提交任何答辩意见。
原告九龙公司向本院提交了如下证据：1.工业气体供应服务合同两份；2.设备安装记录一份；3.增值税专用发票四份；4.客户业务回单三份；5.液体产品客户签收单六份；6.向本院申请调查取证，要求向余姚市国税局调取开具时间为2016年11月25日的增值税专用发票的认证情况，本院予以准许，并向该局调取纳税人涉税信息查询结果通知书一份。
为查明事实，本院依职权向余姚市国税局调取原告提供的2015年3月24日增值税专用发票两张、2015年5月22日增值税专用发票一张的认证情况，并向该局调取纳税人涉税信息查询结果通知书一份。
原告对证据6及本院依职权调取的证据均无异议。被告裕立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原告九龙公司与被告裕立公司分别于2014年11月27日、2015年5月10日各签订工业气体供应服务合同一份，两份合同约定用气点均余姚市××号7号。2014年11月27日合同约定裕立公司向九龙公司购买液氧，产品单价为950元/千公斤，储罐选型为3000L，储罐系统月度服务费为16800元/年，与每月用气与否及多少无关，自系统安装完毕之日（以卖方的书面通知为准）起算，卖方向买方提供大流量的减压阀，双方约定储罐系统年度服务费于每年12月15日付清，合同自首次交货日期起首期期限为五年。2015年5月10日合同约定裕立公司向九龙公司购买液氮，产品单价为1200元/吨，储罐造型为3立方/25Kg，储罐租费为15000元/年，储罐年度租金与每月用气多少无关，租金从储罐送到需方工厂起开始算，储罐租费每年先付后租，合同生效后买方付清一年租费，买方全额付清后卖方则负责安装及办理相关手续，原告称该合同自首次交货日期起首期期限为二年，首期结束后以每二年为一个阶段自动续展。两份合同均约定：双方约定的价格费用均含17%增值税；如果合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其它所有款项；如果合同在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止，则在不影响卖方根据法律或合同而享有的其它救济权利的前提下，就合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费；卖方于每月15日前向买方开具发票，买方在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行账号上，买方如期和如数付款是卖方继续履行其合同义务的明确前提，若买方延迟付款，卖方可暂停产品供应，买方应自行承担由此引起的损失，逾期付款按每日0.025%利息直到付清；由卖方安装的设备（包括储罐）的所有权和控制权在任何时候均归卖方或其指定方所有，买方仅可为履行本合同之目的使用这些设备，本合同终止时，卖方有权在合同终止日起七天内拆除并搬移上述设备。
原告自认被告于2014年12月22日向其支付了液氧储罐第一年租金16200元，其于2015年3月24日向被告出具了相关的增值税专用发票，经查该增值税专用发票已经认证。2015年5月4日，原告为被告安装了低温液体储罐，原告称该储罐系液氮储罐。原告自认被告分别于2015年4月7日、2015年7月10日向其支付液氮储罐第一年租金5000元、8500元。
原告于2016年11月25日向被告开具增值税发票一份，记载氮罐年租费2年（2015年5月10日—2017年5月9日），含税价款共计30000元，氧罐年租费1年（2015年12月29日—2016年12月28日），含税价款共计16200元。经查，该增值税发票未经认证。原告称已于2017年年初拆除了上述储罐，但被告至今未付剩余期间的储罐租金，故诉至法院。
另查明：原、被告签订上述两份合同后，原告共向被告提供了液氧9.136吨、液氮8.165吨，共应支付货款18466.40元，原告已支付2945元，尚有15521.40元货款未付。
本院认为，原告九龙公司与被告裕立公司之间签订的合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。关于原告是否为被告安装了储罐的事实，本院认为，原告提供了液氧储罐租金的付款记录、第一年租金的增值税发票等证据，且该增值税发票也已经认证，故对原告为被告安装液氧储罐的事实本院予以认定，原告提供了液氮储罐安装记录，且其提供的付款记录能够印证被告已付液氮储罐租金13500元的事实，故对原告为被告安装液氮储罐的事实本院亦予以认定。合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告未依约支付货款及租金，其行为已构成根本违约，原告要求解除双方分别于2014年11月27日、2015年5月10日订立的储罐租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告诉请于2017年7月18日送达至被告，故本院以此认定为合同解除时间。双方合同约定合同期限届满前非因卖方的过错合同终止的，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统服务费。本案中，2014年11月27日合同的合同期为五年，2015年5月10日合同的合同期为两年，现原告自认于2017年年初拆除了两个储罐，并依约要求被告支付液氧储罐2015年12月29日至2016年12月28日期间租金16200元、液氮储罐2015年5月10日至2016年11月9日期间租金9000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据反驳原告自认的储罐拆除时间，故被告需自行承担举证不利的法律后果，原告诉请，并无不当，本院予以支持。原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，该主张低于双方约定的计算标准，原告该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告裕立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波九龙气体制造有限公司与被告余姚市裕立贸易有限公司分别于2014年11月27日、2015年5月10日订立的储罐租赁合同关系均于2017年7月18日解除；
二、被告余姚市裕立贸易有限公司向原告宁波九龙气体制造有限公司支付储罐租金25200元，并支付从2017年4月11日起至法院判决确定的履行期内实际履行日止以25200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告余姚市裕立贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 周惠蒙
二〇一七年八月三十日
代书 记员 孙玉蓉