wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成东，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
再审申请人张成东因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成东申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成东的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成东，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。再审申请人张成东因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成东申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成东的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年三月二十六日书记员  罗佳琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异504号
案外人：王瑞生，男，汉族，1983年10月27日出生，住黑龙江省庆安县。
案外人：邢晓萌，女，汉族，1990年1月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王瑞生、邢晓萌对查封大连金州新区胜利路898号1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王瑞生、邢晓萌称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王瑞生、邢晓萌在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年2月28日，王瑞生、邢晓萌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定王瑞生、邢晓萌购买案涉房屋，房屋总价款580273.00元。2013年3月8日，中天公司向王瑞生、邢晓萌出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额180273.00元。王瑞生、邢晓萌提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名王瑞生、邢晓萌如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王瑞生、邢晓萌虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故王瑞生、邢晓萌的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王瑞生、邢晓萌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异504号案外人：王瑞生，男，汉族，1983年10月27日出生，住黑龙江省庆安县。案外人：邢晓萌，女，汉族，1990年1月2日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王瑞生、邢晓萌对查封大连金州新区胜利路898号1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王瑞生、邢晓萌称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王瑞生、邢晓萌在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年2月28日，王瑞生、邢晓萌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定王瑞生、邢晓萌购买案涉房屋，房屋总价款580273.00元。2013年3月8日，中天公司向王瑞生、邢晓萌出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额180273.00元。王瑞生、邢晓萌提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名王瑞生、邢晓萌如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王瑞生、邢晓萌虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故王瑞生、邢晓萌的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王瑞生、邢晓萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第139号
原告王某某，女，汉族，生于1989年3月10日。
被告裴某某，男，汉族，生于1983年1月23日。
原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于2012年12月18日依法登记结婚。2013年11月17日，生育一男孩，取名王某甲。婚后，她们同在西安打工生活，夫妻关系较好。2013年6月，被告裴某某无故前往兰州打工，她生育孩子时被告也是护理她半月时间又去兰州打工。由于她们长期分开生活，致夫妻关系不睦。2014年，春节过后被告独自外出打工，一去不返。她于2015年6月才找见被告，被告对她和孩子不闻不问，她们在一起待了三天便分开生活。2015年11月，被告前往西安找到她，因琐事将她殴打一顿，致她锁骨骨折，被告便离开西安，与她在未相见。2016年2月22日，她诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子王某甲。
被告裴某某未作书面答辩。当庭辩称，他坚决不同意离婚，原告所称的婚姻形成过程属实，他系天水人招赘入住原告家。他们共同生活期间，他因在兰州具有一定社会关系，所以去兰州打工挣钱养家。2015年11月，他与原告确实发生过纠纷，他不是有意伤害原告，原告受伤后，他也进行了护理。他认为与原告夫妻感情没有破裂，希望为了孩子健康成长，原告给予一定机会，与他共同去兰州生活，所以他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2012年12月18日依法登记结婚。2013年11月17日，生育一男孩，取名王某甲。婚后，双方同去西安打工，夫妻关系较好。2013年6月，被告裴某某前往兰州打工，与原告王某某分开生活。2014年农历1月，原、被告返回老家过完春节，又各自外出打工。2015年农历10月15日，被告裴某某返回给孩子过生日，第二天因生活琐事与原告发生纠纷。2015年11月，被告裴某某前往西安找到原告王某某，因琐事双方再次发生纠纷撕扯原告意外倒地受伤，被告将其送往医院护理原告出院后，返回兰州打工，双方分居生活至今。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子王某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、兵器工业五二一医院诊断证明以及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生过纠纷，且在争执中原告受伤，均系双方不能正确处理夫妻矛盾所致。若原、被告能珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告裴某某离婚
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王秉轶
审判员 干荣科
审判员 王明学
二〇一六年六月十日
书记员 孟小亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审356号
申请人：惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县。
法定代表人：江锦灿，局长。
委托诉讼代理�：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：福建大清能源科技有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：郑剑锋。
申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2018年6月7日向我院申请执行行政处理决定书一案，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2017年10月27日以被执行人福建大清能源科技有限公司在惠安县辋川镇峰崎村投资建设的非生产性建筑未按规定结建防空地下室1612.82平方米，现已无法补建，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条的规定。根据《福建省人民防空条例》第三十八条的规定，作出惠住建人防(2017)处字第008号行政处理决定书。该决定书的内容是：福建大清能源科技有限公司应在收到本处理决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费1935384元。
本院经审查认定：申请人惠安县住房和城乡规划建设局作出的惠住建人防(2017)处字第008号行政处理决定书，于2017年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县住房和城乡规划建设局于2018年5月5日向被执行人送达《催告书》。
本院认为，申请人惠安县住房和城乡规划建设局作出的惠住建人防(2017)处字第008号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安�住房和城乡规划建设局于2018年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人惠安县住房和城乡规划建设局作出的惠住建人防(2017)处字第008号行政处理决定书。
被执行人福建大清能源科技有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交防空地下室易地建设费1935384元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费21754元，由被执行人福建大清能源科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月八日
书记员 王文鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初10号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张财源（曾冒名“李攀”），男，汉族，1985年10月5日出生于浙江省天台县，初中文化，无业，住天台县。因犯敲诈勒索罪分别于2004年11月29日、2009年6月23日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年、五年六个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张财源犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张财源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月8日，被告人张财源使用伪造的证件以“李攀”名义向张某1经营的宁波北仑鑫路通汽车服务有限公司租借车牌号浙Ｂ×××××的别克牌小型汽车1辆（以下简称“别克轿车”），并支付了押金人民币2000元和租金人民币900元。次日，被告人张财源伪造了《车辆抵押借款合同》、《逾期变卖委托书》将别克轿车低价出售给耿某、周某，非法获利人民币12000元。经鉴定，涉案的别克轿车价值人民币43000元。
2017年10月12日，被告人张财源在宁波市鄞州区邱隘镇南新村49幢9号暂住房被民警抓获。案发后，涉案的别克轿车已被追回并发还给被害人张某1。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人张财源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，被告人张财源系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人张财源辩解称其没有租车，也没有骗人。
经审理查明：
2017年9月8日，被告人张财源使用伪造的身份证件以“李某”名义向张某1经营的宁波北仑鑫陆通汽车服务有限公司租用车牌号浙Ｂ×××××的别克轿车1辆，并支付了押金人民币2000元及租金人民币900元。后被告人张财源伪造了《车辆抵押借款合同》和《逾期变卖委托书》，将租用的别克轿车低价出售给耿某、周某，非法获利人民币12000元。经鉴定，涉案的别克轿车价值人民币43000元。
2017年10月12日，被告人张财源在宁波市鄞州区邱隘镇南新村49幢9号暂住房被民警抓获。案发后，涉案的别克轿车已被追回并发还给被害人张某1。
证明上述事实的证据有：
1.被害人张某1的陈述：2017年9月8日，一个叫“李某”的男子到其经营的“鑫陆通汽车租赁有限公司”租了一辆别克君威轿车。第二天，其发现车子的一个GPS系统掉线，另一个GPS显示在江苏徐州，当晚还接到一个电话称车子是李某卖给他的，要求拿钱赎车，后其就报案了。其从未向李某借钱，车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书也都不是其签字的。
2.证人陈某的证言：2017年8月11日，其接到号码为171****9904的电话说要租车，其就介绍给张某1，并将手机号码发给双方。到九月份时，张某1打电话告诉其说车被这个租车的人骗走了。
3.证人耿某的证言：2017年9月9日，其和周某到宁波收购一辆别克君威的车，卖车的人自称“李某”，并且出示了车辆的行驶证以及一份抵押协议，双方谈妥价格为12000元并以现金交付，后其和周某就将车开回江苏徐州。之后联系上车主张某1得知车是骗去的。
4.证人周某的证言：2017年9月9日，其和耿某到宁波后，一个自称“李某”的男子开着一辆黄色的别克君威在等着，其检查车子发现是大修过的，出价12000元，签合同前看了车辆行驶证、抵押借款合同、逾期变卖委托书，并签订了债权转让协议书，付了现金之后其和耿某就开车回徐州。
5.宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书：证实涉案别克牌小型轿车的价格。
6.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人张财源无精神病，具有完全刑事责任能力。
7.宁波市北仑公安司法鉴定中心手印鉴定书：证实涉案的《车辆抵押借款合同》及《逾期变卖委托书》上“张某1”及“李攀”签名处所盖手印均为被告人张财源所留。
8.辨认笔录及照片：证实张某1、耿某、周某均辨认出“李某”即张财源。
9.机动车行驶证、汽车租赁合同、李某身份证：证实张财源冒名李某租赁汽车的事实。
10.车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书、车辆债权转让协议书：证实被告人张财源伪造张某1签名后将车辆转卖的事实。
11.手机通话记录：证实涉案人员之间通话的情况。
12.车辆信息及收条：证实涉案车辆所有人为张某1，及该车已被追回并退还给被害人张某1的事实。
13.刑事判决书及罪犯档案资料：证实被告人张财源的前科情况及其刑满释放时间。
14.抓获经过及户籍证明：证实被告人张财源的到案情况及其身份信息。
15.被告人张财源的供述：证实其告诉张某1其叫李某，手机号码为171****9904。2017年9月9日晚，其通过陌陌群联系了一个买车的人，第二天将车卖掉了。“李某”的身份证是其找办证的人办来的，手机号是网上买来的，没有实名登记。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张财源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张财源在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。涉案车辆已被追回并发还给被害人，酌情可从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张财源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张财源的违法所得人民币12000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年一月十八日
代书 记员 俞佩娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4436号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告：王凯，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人范韬到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金2000元，利息240.05元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月27日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金119.26元，其他费用17.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月27日，被告共拖欠原告本金2000元，利息240.05元，滞纳金及逾期还款违约金119.26元，其他费用17.74元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王凯既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币2000元，利息人民币240.05元（利息暂计至2016年6月27日，此后的利息以人民币2000元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金119.26元，其他费用17.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈玉汶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2391号
申请执行人：哈森商贸(中国)股份有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人：陈玉珍，董事长。
被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶柏生，总经理。
本院在执行哈森商贸(中国)股份有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0109民初26120号民事判决确定的由上海联庆商业投资管理有限公司支付哈森商贸(中国)股份有限公司销售款89,224.21元，负担案件受理费1,015.30元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2391号申请执行人：哈森商贸(中国)股份有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：陈玉珍，董事长。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行哈森商贸(中国)股份有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0109民初26120号民事判决确定的由上海联庆商业投资管理有限公司支付哈森商贸(中国)股份有限公司销售款89,224.21元，负担案件受理费1,015.30元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异365号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：李某，女，汉族，2005年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执5604号案，即申请执行人李某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求立即终结（2016）粤0605执5604号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
经审理查明，2015年5月8日，本院受理李某与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月11日作出（2015）佛南法民一初字第783号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮分配款及公司分红股款共计4378元及住院及门诊参保费228元予李某；蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年口粮分配款及公司分红股款共计5457.5元及住院及门诊参保费274.5元予李某。后蔡家经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤06民终2519号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执5604号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终2519号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5604号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2740号
原告周某，男，1979年2月6日出生，汉族。
被告周某，女，1984年3月26日出生，汉族。
原告周某因与被告周某发生离婚纠纷，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与周某于2012年8月自由恋爱，同年9月25日登记结婚，双方均系再婚，于2013年7月17日共同生育女儿周某某，因双方生活观念差异太大，周某对金钱有着超乎寻常的执着，积累的生活矛盾致使夫妻感情完全破裂，请求判令：周某与周某离婚；共同生育的小孩周某某由周某抚养，并承担抚养费至小孩成年止；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：周某与周某从2011年开始恋爱，婚前有感情基础。周某所称周某对金钱有着超乎寻常的执着、对家庭不付出等都是不实之词，无任何事实依据。变卖周某的电脑也是事出有因，是周某将其工资卡拿走都没有和周某说，周某实在气不过所以才将送给周某的电脑变卖，但双方感情没有破裂，周某坚决不同意离婚。
经审理查明：周某与周某经自由恋爱于2012年9月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好，于2013年7月17日共同生育女儿周某某。因双方性格存在差异，缺乏必要的交流与沟通，双方为经济开支等家庭琐事发生争执，周某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、报警记录、聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：周某与周某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。周某、周某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，以致夫妻感情日益淡漠，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系仍有可能改善。现周某与周某夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对周某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年六月十四日
书记员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2335号
原告：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A。
法定代表人:胡浪滔，总经理。
委托诉讼代理人:邵吉均，公司员工。
被告：上杭县浩丰工艺品有限公司，住所地福建省龙岩市上杭新城黄竹片区A5-02二号。
法定代表人：丁荫鹏。
原告厦门欣航化工有限公司与被告上杭县浩丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告厦门欣航化工有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门欣航化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门欣航化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门欣航化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李倩雯
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4387号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。
法定代表人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：路马，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告路马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼，被告路马经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2371元；2、按日加收缴纳费用千分之一的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告负担；4、支付原告诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2371元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法给予办理。
被告路马未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告路马是包头市青山区鹿景苑小区业主，被告未向原告交纳2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2371元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告路马作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2371元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及诉讼工本费50元的主张，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路马支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2371元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告路马负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一八年一月二十三日
书记员杨玉东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4387号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：路马，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告路马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼，被告路马经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2371元；2、按日加收缴纳费用千分之一的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告负担；4、支付原告诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2371元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法给予办理。被告路马未到庭，未作答辩。经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告路马是包头市青山区鹿景苑小区业主，被告未向原告交纳2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2371元。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告路马作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2371元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及诉讼工本费50元的主张，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路马支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2371元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告路马负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一八年一月二十三日书记员杨玉东附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2349号
申请人：黄刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人：合肥超维微电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：赵鹏飞，执行董事兼总经理。
被申请人：赵鹏飞，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：谢波，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人黄刚与被申请人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波民间借贷纠纷一案，申请人黄刚于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波价值1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以黄刚、王宗名下的共同房产作为担保。
本院经审查认为：申请人黄刚提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄刚、王宗名下的共同房产（房屋坐落：合经区云际路与清潭路交口南艳瑞景，房地权证：合产字第××号，建筑面积：178.71㎡），限制产权转移、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2349号之一
申请人：黄刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：合肥超维微电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：赵鹏飞，执行董事兼总经理。
被申请人：赵鹏飞，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：谢波，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人黄刚与被申请人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波民间借贷纠纷一案，申请人黄刚于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波价值1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，黄刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波价值1000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏明宇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更40号
罪犯祁恒学，男，1966年12月15日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）武凉刑初字第183号刑事附带民事判决书，以被告人祁恒学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止），并赔偿民事诉讼原告人八千九百五十九元。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2716.6分，月均104.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁恒学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终581号
上诉人（原审被告）：银毅，男，仫佬族，1981年1月23日生，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路122号金都苑A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。
负责人：黄福义，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦庆豪，该支行风险部经理
委托诉讼代理人：何春，该支行客户经理。
上诉人银毅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行金融借款合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银毅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人于2015年12月4日向原告申请的12万元个人薪资保贷款，从2017年4月5日起连续逾期6期，之后多次追讨未果。而事实上上诉人在2017年4月7号和2017年5月8号均有对贷款进行全额归还。原告所认定上诉人的欠款金额与实际欠款金额不符，认定从2017年4月5日起连续逾期6期不实。综上所述，一审认定上诉人连续六期逾期还款，以及支付给原告本金72474.65元、利息2557.9元，与实际还款情况不符。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司河池金城江支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除与被告银毅2015年12月4日签订编号为：NO45020120150082202号《个人借款合同》；2、判令被告银毅偿还尚欠的贷款本金：72474.65元、应付未付利息2557.90元，合计75032.55元（利息计至2017年10月24日止，以后所产生的利息按借款合同约定另计）；3、本案诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费等由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月10日，被告向原告申请贷款，贷款品种为随薪贷，2015年12月4日，被告与原告签订《个人借款合同（随资贷）》（合同编号45020120150082202），约定被告向原告贷款人民币12万元，贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款期限36个月，到期日期为2018年12月3日，执行年利率5.7%，逾期执行年利率8.55%，还款方式为按月等额本息还款法，每月4日还本息3634.34元。合同第八条违约责任第8.5项第（7）点约定，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款，要求被告全额赔偿损失。当日，原告依约向被告发放贷款12万元。被告从2016年11月4日开始出现逾期还款，至2017年4月5日起连续逾期6期。原告于2017年6月21日起多次书面催收，被告仍不还款。截至2017年10月24日，被告尚欠贷款本金72474.65元、应付未付利息2557.90元，合计75032.55元。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同（随资贷）、个人借款凭证、贷款发放通知书、还款信息表、债务逾期催收通知书等证据在卷证实。
一审法院认为，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当依约履行。被告未按期还款，构成违约，已符合约定中的合同解除条件。故原告诉请解除合同，提前收回尚欠的贷款本金72474.65元、应付未付利息2557.90元，合计75032.55元，并要求被告依合同约定支付2017年10月24日之后的利息，证据充足，理由得当，予以支持。被告银毅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被告银毅于2015年12月4日签订的《个人借款合同（随资贷）》（合同编号45020120150082202）。二、被告银毅支付给原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行借款本72474.65元、应付未付利息2557.90元，并依合同约定支付2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称一审判决认定其连续六期逾期还款有误，期间还有其他笔还款未被认定，但其未能就主张的2017年4月7日以及2017年5月8日两笔还款提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人银毅的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人银毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃阳审判员黄美秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1663号
原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑小华与被告戴万红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告戴万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月24日，戴万红向郑小华借款30000元，双方未约定借款期限也未约定利息。嗣后，戴万红未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴万红归还郑小华借款30000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴万红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年五月十七日
书记员 张 勋
?
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1293号
原告：李树山，男，1952年9月20日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：叶志方，男，1953年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李树山与被告叶志方买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李树山的委托诉讼代理人沈美琳、被告叶志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款596250元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2003年起，原、被告之间发生煤炭买卖关系，由原告提供煤炭，被告支付货款，涉及多笔交易。双方分别于2009年5月17日、2011年5月4日书面确认，被告尚欠原告煤款596250元。之后原告多次要求被告支付，被告总是借故拖延，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告叶志方辩称：我并非与原告发生业务往来的实际主体，原告应起诉苏州友诚机电设备有限公司。我仅是经办人，我个人没有资格收取货物，也没有拿到货款。
本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，被告以债务人身份向原告确认欠据一份，该欠据载明“今欠辽阳李树山煤款：550元×2775吨=152.6250万元整。其中扣除：一、在义乌已付20万元；二、代李树山退还苏州友诚机电设备有限公司（周帆）联营款60万元；三、卡对卡转账还款5万元；四、代李树山退还给杨志新13万元（此款系经叶志方介绍，李树山给杨志新办引资没成功，应退还费用款，其中二次卡对卡转账10万元+3万元）；五、在北京给付现金1万元。余欠李树山59.6250万元。大写：伍拾玖万陆仟贰佰伍拾元整。注：一、如果苏州友诚机电设备有限公司（周帆）要求李树山退还联营款多于60万元，涉及诉讼而产生的判决，由李树山承担法律责任。二、李树山应退还杨志新13万元的债务由叶志方承担”。2011年5月4日，被告叶志方再次以债务人身份对与上述内容一致的欠据予以确认。
以上事实，有原告提供的欠据两份及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，两次以债务人的身份向原告进行欠据确认。该欠据对原告供应煤炭总货款、双方同意折抵及已支付货款的内容予以详细记载，被告辩称其仅为相应煤炭业务的经办人而非合同的相对方，理应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。退一步讲，不论被告在与原告发生业务往来时的具体身份究竟是买受人还是经办人，被告以债务人身份向原告出具欠据，亦视为对相应债务承担的确认，理应向原告清偿债务。对于结欠货款的金额，根据原告所提供欠据载明的货款总金额及扣除情况，剩余货款应为536250元。原告解释该金额与欠据载明欠款总金额596250元的差额60000元部分为被告的自愿补偿。根据欠据内容可以看出，原告对于款项扣除的内容十分严谨，如果确为被告自愿补偿60000元，亦应在对账过程中予以体现。对于原告主张被告自愿作出货款补偿60000元，原告未提供相依证据予以佐证，本院依法认定被告结欠原告的货款金款为536250元，对于超出部分，依法不予支持。原、被告并未对结欠款项约定付款期限，原告要求被告支付结欠货款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶志方于本判决生效之日起十日内向原告李树山支付货款536250元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4882元，由原告李树山负担491元，由被告叶志方负担4391元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年五月七日
书记员 王云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审360号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人栗朝营，男，1986年6月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人丁欣，女，1989年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第59号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第59号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第59号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第59号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审360号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人栗朝营，男，1986年6月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人丁欣，女，1989年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第59号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第59号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第59号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第59号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初422号
原告：姜魁。
委托诉讼代理人：李萍，女，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。
被告：吴思啸。
被告：苏丽华。
本院在审理原告姜魁诉被告湖北孚龙科技股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案中，原告姜魁于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北孚龙科技股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下的财产人民币1447800元，并已提供担保。
本院认为，原告姜魁提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北孚龙科技股份有限公司、吴思啸、苏丽华在有关银行的存款人民币1447800元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯俊
二〇一八年四月十日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1915号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，公司员工。
被执行人张建彪，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人张建彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张建彪支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币452262.93元。本院于2017年8月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张建彪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张建彪按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张建彪逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了张建彪名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张建彪及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张建彪的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1915号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1915号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。法定代表人陈爱华。委托代理人刘烨飞，公司员工。被执行人张建彪，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人张建彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张建彪支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币452262.93元。本院于2017年8月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张建彪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张建彪按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张建彪逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了张建彪名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张建彪及查封车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张建彪的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1915号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二日书 记 员  杨恩芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3787号
原告陈钟汉，男，1957年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县古雷镇西辽村村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人林水浪，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
原告陈钟汉诉被告漳浦县古雷镇西辽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈钟汉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈钟汉基于已和被告自行协商还款事宜而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钟汉撤诉。
案件受理费17263元，减半收取计8631.5元，由原告陈钟汉负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年八月十一日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初907号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：戴胜，男，该社员工。
被告：蒋小安,男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈萃,女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告常山县农村信用合作联社诉被告蒋小安、陈萃金融借款合同纠纷一案，原告常山县农村信用合作联社于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋小安归还贷款本金880000元及利息8926.11元（利息已算至2018年4月8日止），自2018年4月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2.原告对被告抵押的坐落常山县常山县天马街道双井街47号房产、土地享有优先受偿权；3.被告陈萃对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴胜到庭参加诉讼，被告蒋小安、陈萃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，原告作为贷款人（抵押权人），被告蒋小安作为借款人，被告蒋小安、陈萃作为抵押人，三方签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号9261120160012589），约定：贷款人同意自2016年7月15日起至2018年7月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币900000元。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以有完全处分权的财产[坐落常山县天马街道双井街47号房产，权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号，常山国用（2016）第01778号]作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月15日，被告陈萃向原告出具保证函，同意为原告向债务人蒋小安在2016年7月15日至2018年7月14日期间内，为其在借款合同号9261120160012589项下的最高融资限额人民币900000元的所有融资债权提供最高额保证。2017年7月19日，原告向被告蒋小安发放借款880000元，借款用途为归还借款，借款月利率为6.6‰，借款到期日为2018年7月13日，还款方式为到期还本，按月结息。截止2018年4月8日，被告蒋小安尚欠原告借款本金880000元及利息8926.11元。2018年4月10日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小安偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金880000元，并支付相应利息（截止2018年4月8日利息为8926.11元，自2018年4月9日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告陈萃对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告常山县农村信用合作联社对被告蒋小安、陈萃抵押的坐落于坐落常山县天马街道双井街47号房产[权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号，常山国用（2016）第01778号]拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取计6345元，由被告蒋小安、陈萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月二十三日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初907号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：戴胜，男，该社员工。被告：蒋小安,男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈萃,女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告常山县农村信用合作联社诉被告蒋小安、陈萃金融借款合同纠纷一案，原告常山县农村信用合作联社于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋小安归还贷款本金880000元及利息8926.11元（利息已算至2018年4月8日止），自2018年4月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2.原告对被告抵押的坐落常山县常山县天马街道双井街47号房产、土地享有优先受偿权；3.被告陈萃对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴胜到庭参加诉讼，被告蒋小安、陈萃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月15日，原告作为贷款人（抵押权人），被告蒋小安作为借款人，被告蒋小安、陈萃作为抵押人，三方签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号9261120160012589），约定：贷款人同意自2016年7月15日起至2018年7月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币900000元。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以有完全处分权的财产[坐落常山县天马街道双井街47号房产，权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号，常山国用（2016）第01778号]作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月15日，被告陈萃向原告出具保证函，同意为原告向债务人蒋小安在2016年7月15日至2018年7月14日期间内，为其在借款合同号9261120160012589项下的最高融资限额人民币900000元的所有融资债权提供最高额保证。2017年7月19日，原告向被告蒋小安发放借款880000元，借款用途为归还借款，借款月利率为6.6‰，借款到期日为2018年7月13日，还款方式为到期还本，按月结息。截止2018年4月8日，被告蒋小安尚欠原告借款本金880000元及利息8926.11元。2018年4月10日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小安偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金880000元，并支付相应利息（截止2018年4月8日利息为8926.11元，自2018年4月9日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告陈萃对上述债务承担连带清偿责任；三、原告常山县农村信用合作联社对被告蒋小安、陈萃抵押的坐落于坐落常山县天马街道双井街47号房产[权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号，常山国用（2016）第01778号]拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，减半收取计6345元，由被告蒋小安、陈萃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年四月二十三日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳智拓保安服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路10号世纪金源大厦5楼。
法定代表人：钱海潮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛凌峰，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘大斌，男，汉族，1959年6月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审第三人）：襄阳市隆中管委会隆中社区居民委员会，住所地湖北省襄阳市隆中路4号。
法定代表人：方礼敏，该居委会主任。
再审申请人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓公司）因与被申请人潘大斌、襄阳市隆中管委会隆中社区居民委员会（以下简称隆中居委会）劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智拓公司申请再审称：原审认定申请人与被申请人潘大斌形成劳动关系缺乏证据证明。申请人系接受一审第三人隆中居委会的委托而招聘潘大斌等人为保安，申请人在招聘时明确告知潘大斌是为隆中居委会三顾小区招聘保安，潘大斌工作量、工资由隆中居委会考核、发放。申请人提交有潘大斌签字的隆中居委会制作的工资表发放清单，且潘大斌系由隆中居委会解聘。申请人作为受托人，招聘保安的后果应由委托人隆中居委会负担。上述事实证明，潘大斌与隆中居委会构成劳动关系。且申请人与隆中居委会之间未建立安保服务关系。请求对本案再审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，智拓公司招聘潘大斌为保安，收取上岗费、服装费、保险费，向潘大斌发放保安制服及工作证，安排潘大斌在三顾小区担任保安，且对潘大斌进行日常管理并发放工资，潘大斌作为劳动者有充分的理由确信与其形成劳动关系的用人单位是智拓公司。虽经原审审理查明，智拓公司系受隆中居委会委托招聘人员，但智拓公司未提供证据证明其在招聘时明确告知潘大斌与其形成劳动关系的用人单位是智拓公司还是隆中居委会。虽然原审查明潘大斌的工资来源于隆中居委会，但系经过智拓公司相关人员直接发放，智拓公司未提供证据证明其在发放工资时是否告知潘大斌其工资是智拓公司发放还是智拓公司代隆中居委会发放。智拓公司提交的《三顾小区保安人员工资表》上虽有“潘大斌”签名字样，但未提供证据证明是潘大斌本人所签，且多份工资表上潘大斌的签名笔迹明显不同，不能证实潘大斌工资是由隆中居委会直接发放。智拓公司称潘大斌系由隆中居委会解聘，亦未提供证据证明。智拓公司作为专业的保安服务公司，其应当明知其招聘员工、收取员工上岗费、服装费、保险费，向员工发放工作证、服装、工资、安排工作岗位，且未向劳动者明确是否是其代为招聘、管理等行为对劳动者意味着智拓公司即为用人单位的法律后果。原审认定智拓公司与潘大斌形成劳动关系，有事实及法律依据。关于智拓公司与隆中居委会之间的法律关系及相关权利义务，不属于本案审查范围，智拓公司可依法另行主张权利。
综上，襄阳智拓保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回襄阳智拓保安服务有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳智拓保安服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路10号世纪金源大厦5楼。法定代表人：钱海潮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛凌峰，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘大斌，男，汉族，1959年6月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审第三人）：襄阳市隆中管委会隆中社区居民委员会，住所地湖北省襄阳市隆中路4号。法定代表人：方礼敏，该居委会主任。再审申请人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓公司）因与被申请人潘大斌、襄阳市隆中管委会隆中社区居民委员会（以下简称隆中居委会）劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智拓公司申请再审称：原审认定申请人与被申请人潘大斌形成劳动关系缺乏证据证明。申请人系接受一审第三人隆中居委会的委托而招聘潘大斌等人为保安，申请人在招聘时明确告知潘大斌是为隆中居委会三顾小区招聘保安，潘大斌工作量、工资由隆中居委会考核、发放。申请人提交有潘大斌签字的隆中居委会制作的工资表发放清单，且潘大斌系由隆中居委会解聘。申请人作为受托人，招聘保安的后果应由委托人隆中居委会负担。上述事实证明，潘大斌与隆中居委会构成劳动关系。且申请人与隆中居委会之间未建立安保服务关系。请求对本案再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，智拓公司招聘潘大斌为保安，收取上岗费、服装费、保险费，向潘大斌发放保安制服及工作证，安排潘大斌在三顾小区担任保安，且对潘大斌进行日常管理并发放工资，潘大斌作为劳动者有充分的理由确信与其形成劳动关系的用人单位是智拓公司。虽经原审审理查明，智拓公司系受隆中居委会委托招聘人员，但智拓公司未提供证据证明其在招聘时明确告知潘大斌与其形成劳动关系的用人单位是智拓公司还是隆中居委会。虽然原审查明潘大斌的工资来源于隆中居委会，但系经过智拓公司相关人员直接发放，智拓公司未提供证据证明其在发放工资时是否告知潘大斌其工资是智拓公司发放还是智拓公司代隆中居委会发放。智拓公司提交的《三顾小区保安人员工资表》上虽有“潘大斌”签名字样，但未提供证据证明是潘大斌本人所签，且多份工资表上潘大斌的签名笔迹明显不同，不能证实潘大斌工资是由隆中居委会直接发放。智拓公司称潘大斌系由隆中居委会解聘，亦未提供证据证明。智拓公司作为专业的保安服务公司，其应当明知其招聘员工、收取员工上岗费、服装费、保险费，向员工发放工作证、服装、工资、安排工作岗位，且未向劳动者明确是否是其代为招聘、管理等行为对劳动者意味着智拓公司即为用人单位的法律后果。原审认定智拓公司与潘大斌形成劳动关系，有事实及法律依据。关于智拓公司与隆中居委会之间的法律关系及相关权利义务，不属于本案审查范围，智拓公司可依法另行主张权利。综上，襄阳智拓保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回襄阳智拓保安服务有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年五月三日书记员  刘晓屿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4033号
罪犯刘经祥，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘经祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54315.32元（以个人财产为限）。宣判后，被告人刘经祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月14日作出(2011)赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4以(2013)赣监刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年11月10日以(2015)赣监刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘经祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘经祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经祥减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初200号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭光军，男，1985年9月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑三年六个月。2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人邓灿灿，女，1985年7月1日出生于武汉市，汉族，大学文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人彭光军、邓灿灿犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日20时许，被告人邓灿灿因与同事之间发生多方债务纠纷，便邀约其亲属被告人彭光军至本区郑店街道关某帮忙解决，后被告人彭光军遂约“猴子”等人(均另案处理)携带砍刀、木棒前往关某处。当晚21时许，被告人邓灿灿与同事债务商谈未果，被告人彭光军等人一伙持砍刀、木棒将受同事委托来拿钱的被害人谢某、邓某、张某打伤。后被告人邓灿灿要同事和亲属将被害人邓某、谢某、张某送至医院治疗，并支付5000元医药费。经鉴定，三被害人伤情均为轻微伤。
2017年9月21日，被告人邓灿灿接公安人员电话通知后到公安机关接受讯问；2018年1月3日，被告人彭某在湖北省咸宁市咸安区咸宁北高速收费站被设卡盘查的公安人员抓获。
2017年10月25日，被告人邓灿灿家属赔偿三被害人经济损失共计人民币6.3万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人彭光军、邓灿灿的行为均构成寻衅滋事罪。被告人彭光军具有累犯的法定从重处罚情节，赔偿获得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人彭光军有期徒刑八个月；被告人邓灿灿具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，在共同犯罪中罪责相对较轻、赔偿获得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人邓灿灿拘役五个月，缓刑五个月。
被告人彭光军、邓灿灿对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人彭光军、邓灿灿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭光军、邓灿灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。因被告人彭光军还具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，公诉机关变更后的量刑建议恰当，应予采纳。被告人彭光军、邓灿灿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人邓灿灿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条规定，判决如下：
一、被告人彭光军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止）。
二、被告人邓灿灿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一八年五月十七日
书记员 曹开怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执308号
申请执行人罗兴强
被执行人任茂林
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初953号民事判决书，责令被执行人任茂林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任茂林在金融机构、其他单位的存款、收入28762元（执行费275元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年二月五日
书记员 蔡燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1899号
原告：张玉，男，1979年6月10日出生�汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：扈波，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨耀虎，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：华正平，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住陕西省安康市旬阳县。
原告张玉诉被告华正平、扈波、杨耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉、被告扈波、杨耀虎到庭参加诉讼，被告华正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：三被告连带返还借款24万元并支付违约金（按年利率24%从2016年4月23日计算至实际支付之日）。诉讼过程中，张玉变更诉讼请求为：三被告连带返还借款20万并支付利息及逾期利息（按月利率7.5‰从2016年2月17日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年，华正平在××县期间，因资金周转困难，向张玉借款20万元，扈波、杨耀虎为该笔借款提供担保。后华正平未按照约定还款。2016年2月17日，华正平、扈波、杨耀虎给张玉出具了金额为26万元的借条，约定2016年2月25日前返还2万元，剩余借款于2016年4月23日前付清。后经张玉催要，华正平、扈波、杨耀虎至今�返还。
扈波辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任。
杨耀虎辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任。
华正平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书，本院依职权调查华正平父亲华某某证言，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，华正平向张玉借款20万元，约定利息按月利率5%计算，扈波、杨耀虎为该笔借款提供担保。2016年2月17日，华正平、扈波、杨耀虎给张玉出具了金额为26万元的借条（包含借款本金20万元、利息6万元），约定2016年2月25日前返还2万元，剩余借款于2016年4月23日前付清，逾期按每天2000元支付违约金。张玉与扈波、杨耀虎未约定保证方式、保证期间、保证范围、保证份额，后华正平向张玉支付利息4万元，借款本金经张玉多次催要，华正平、扈波、杨耀虎至今未返还。
本院认为，张玉与华正平之间的民间借贷合法有效，受法律保护。华正平未按期返还借款，应承担继续履行并支付逾期利息违约责任。华正平向张玉出具的借据中借款金额实际包含了利息，视为双方对利息的约定，但约定利率已超过了关于限制利率的规定。双方的借款日期为2015年8月，约定的还款期限为2016年4月23日，华正平实际支付利息4万元，未超过有关限制利率的规定。双方约定了逾期付款违约金，现张玉要求华正平按照月利率7.5‰支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。张玉与扈波、华正平之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证范围、保证份额未作约定，按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现扈波、杨耀虎同意承担保证责任，因此，扈波、杨耀虎应对华正平在本案中的全部债务承担连带清偿责任。华正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，张玉要求华正平返还借款并支付逾期利息，扈波、杨耀虎承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华正平于本判决发生法律效力后十日内返还张玉借款20万元并支付逾期利息（按月利率7.5‰从2016年4月24日算至本判决确定的给付之日）；
二、扈波、杨耀虎对上述借款本息承担连带清偿责任，扈波、杨耀虎承担连带清偿责任后，有权向华正平追偿；
三、驳回张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由华正平、扈波、杨耀虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年三月七日
书记员晁永辉