wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0922行赔初1号原告：熊万能，男，1982年8月24日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洪波，湖南琼湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会，住所地：桃江县。负责人：蒋国富，该村村委会主任。原告熊万能因要求确认被告桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告熊万能诉称，2018年2月9日（农历传统小年），他为了增添节日气氛，在自家门口燃放了少许烟花，被被告以违反村规民约为由，处以罚款1000元，并已经缴纳。该村规民约设定的“罚款”等相关内容，违反了法律、强制性规定，设定无效；也无法律法规授予村民委员会可对公民违反“禁燃”行为进行罚款的权力；被告发布的通告中无区分性的禁燃条款有悖常理，且原告燃放烟花的区域、时间等均非法律、法规、政策所禁止，法无禁止则可为。被告的行为给他及家人心理上造成很大阴影，精神上受到很大打击。故要求被告赔偿经济损失10000元，并赔礼道歉。经审理查明：2017年11月20日，被告桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会发布“关于在五羊坪村禁止燃放烟花鞭炮禁止毒鱼药鱼电鱼的通告”，通告事项包括禁止燃放烟花鞭炮及毒鱼药鱼电鱼的区域、时间以及违反通告的处理，其中对禁止燃放烟花鞭炮视情节轻重，按村规民约给予1000元罚款等内容。2018年2月9日，原告熊万能在自家门口燃放烟花，被被告处以罚款1000元，并已经缴纳。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿责任只能发生在行使国家职权的过程中，而本案被告桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会对原告熊万能处罚款，是村民委员会作为基层群众性自治组织对村民进行自我管理、自我教育和自我服务的行为，不属于履行行政职权，由此原告所提出的赔偿请求，不属于行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告熊万能要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 杨  勇人民陪审员 汤 迪 连二〇一八年四月二十三日法官 助理 欧阳小玲书 记 员 肖  霞附：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13277号
上诉人（原审被告）：杨永田，男，1988年7月7日出生。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张雪娇，女，1987年11月9日出生。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武梦月，女，1989年6月2日出生。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人杨永田、张雪娇因与被上诉人武梦月民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永田、张雪娇的上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项、第三项；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，2013年8月29日，杨永田向杜瑞借款30万元，杜瑞通过武梦月支付杨永田，杜瑞与武梦月系夫妻关系。此后由于经济困难杨永田、张雪娇一直未还款。2015年1月27日，杜瑞与杨永田协商还款事宜，杜瑞对杨永田经济困难的情况非常了解，鉴于此杜瑞同意杨永田先偿还5万元，免除杨永田的利息，杨永田当场偿还5万元，杜瑞为杨永田出具《收条》一张，内容为“今收到杨永田现金五万元整，剩余二十五元整。”收据已经明确写明剩余欠款数额，书写收据的时候杜瑞已经知道本息数额，如果没有免除利息剩余的欠款数额不会是25万元，而是更多，但《收条》上却只写了“剩余贰拾伍万元整”就表明武梦月已经放弃利息。故一审法院认定事实错误，恳请贵院依法查明事实，支持杨永田、张雪娇的上诉请求。
武梦月辩称：同意一审判决，杨永田、张雪娇的上诉请求缺乏事实和法律依据。《收条》只是对收到5万元本金剩余25万元本金事实的确认，武梦月从未表示要放弃利息。
武梦月向一审法院起诉请求：依法判令杨永田、张雪娇偿还借款本金人民币25万元；依法判令杨永田、张雪娇支付借期利息1.8万元（以30万元为基数，按照年利率24%计算，借期三个月，自20163年8月28日至11月27日）；依法判令杨永田、张雪娇支付逾期还款利息至实际给付之日止（以30万元为基数，自2013年11月28日至2015年1月27日，按照年利率24%计算利息，合计8.4万元；以本金25万元为基数，自2015年1月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，暂计算至2016年4月27日为7.5万元）。
一审法院认定事实：2010年11月29日，杨永田与张雪娇登记结婚。2013年8月28日，杨永田向武梦月出具《借条》，载明：“现杨永田向武梦月借款叁拾万元整，期限三个月，利息为每月壹万元整，此借条签字有效。借款人签字：杨永田”。2013年8月29日，武梦月通过交通银行向杨永田现金汇款人民币30万元。
2015年1月27日，案外人杜瑞向杨永田出具《收条》，显示“今收到杨永田现金伍万元整，剩余贰拾伍万元整”。杨永田、张雪娇主张该《收条》说明双方就欠款数额达成了一致，即截至2015年1月27日，杨永田欠武梦月25万元。武梦月认可此款项系杨永田归还其借款5万元，但否认放弃了利息。
一审庭审中，武梦月提交自北京市企业信用网上打印的北京涵婷果园商贸有限公司之工商登记注册基本信息，显示法定代表人为张雪娇，杨永田为监事，欲证明杨永田、张雪娇借款是为了经营公司。杨永田、张雪娇对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中杨永田、张雪娇提交证据不足以证明杨永田与张雪娇约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且武梦月知道该约定。且杨永田向武梦月出具《借条》显示债务发生时间系在杨永田与张雪娇的婚姻关系存续期间产生，应作为杨永田、张雪娇的夫妻共同债务，杨永田、张雪娇应负连带清偿义务。就债务之数额，本金25万元双方均未有争议，且该笔借款现已到期，武梦月主张返还之请求于法有据，一审法院予以支持。就利息一节，在《借条》中有明确约定，但《收条》中未予表述，一审法院认为对于民事权利的放弃应当以明示的方式作出，武梦月并未明确作出放弃利息的意思表示，仅依据《收条》难以推定武梦月放弃了主张利息的权利，故对于杨永田、张雪娇的此项抗辩意见一审法院不予采纳。武梦月主张之利息期间及标准均合理，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨永田与张雪娇于判决生效后七日内偿还武梦月借款本金二十五万元。二、杨永田与张雪娇于判决生效后七日内给付武梦月借期内利息一万八千元。三、杨永田与张雪娇于判决生效后七日内给付武梦月逾期还款利息，其中二○一三年十一月二十八日至二○一五年一月二十七日期间的利息为八万四千元，二○一五年一月二十八日之后的利息以二十五万元为基数、按照年利率百分之二十四的标准计算至实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审中，各方均未向本院提交新证据。一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：武梦月是否已经放弃主张利息的权利。本案中，杨永田、张雪娇主张杜瑞出具的《收条》表明武梦月已经放弃利息。但民事权利的放弃应当以明示的方式作出，杨永田、张雪娇应举证证明武梦月明确表示放弃利息。涉案《收条》中并未对放弃利息进行表述，杨永田、张雪娇经本院释明亦没有提供其他证据证明双方就放弃利息达成约定。故，仅依据《收条》本院难以认定武梦月放弃了主张利息的权利，杨永田、张雪娇的上诉请求本院难以支持。一审法院依据武梦月主张的利息期间及标准对利息进行计算并无不当，本院予以确认。
综上，杨永田、张雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由杨永田、张雪娇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高明晓
书 记 员 苗振跃
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13277号上诉人（原审被告）：杨永田，男，1988年7月7日出生。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张雪娇，女，1987年11月9日出生。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武梦月，女，1989年6月2日出生。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上诉人杨永田、张雪娇因与被上诉人武梦月民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永田、张雪娇的上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项、第三项；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，2013年8月29日，杨永田向杜瑞借款30万元，杜瑞通过武梦月支付杨永田，杜瑞与武梦月系夫妻关系。此后由于经济困难杨永田、张雪娇一直未还款。2015年1月27日，杜瑞与杨永田协商还款事宜，杜瑞对杨永田经济困难的情况非常了解，鉴于此杜瑞同意杨永田先偿还5万元，免除杨永田的利息，杨永田当场偿还5万元，杜瑞为杨永田出具《收条》一张，内容为“今收到杨永田现金五万元整，剩余二十五元整。”收据已经明确写明剩余欠款数额，书写收据的时候杜瑞已经知道本息数额，如果没有免除利息剩余的欠款数额不会是25万元，而是更多，但《收条》上却只写了“剩余贰拾伍万元整”就表明武梦月已经放弃利息。故一审法院认定事实错误，恳请贵院依法查明事实，支持杨永田、张雪娇的上诉请求。武梦月辩称：同意一审判决，杨永田、张雪娇的上诉请求缺乏事实和法律依据。《收条》只是对收到5万元本金剩余25万元本金事实的确认，武梦月从未表示要放弃利息。武梦月向一审法院起诉请求：依法判令杨永田、张雪娇偿还借款本金人民币25万元；依法判令杨永田、张雪娇支付借期利息1.8万元（以30万元为基数，按照年利率24%计算，借期三个月，自20163年8月28日至11月27日）；依法判令杨永田、张雪娇支付逾期还款利息至实际给付之日止（以30万元为基数，自2013年11月28日至2015年1月27日，按照年利率24%计算利息，合计8.4万元；以本金25万元为基数，自2015年1月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，暂计算至2016年4月27日为7.5万元）。一审法院认定事实：2010年11月29日，杨永田与张雪娇登记结婚。2013年8月28日，杨永田向武梦月出具《借条》，载明：“现杨永田向武梦月借款叁拾万元整，期限三个月，利息为每月壹万元整，此借条签字有效。借款人签字：杨永田”。2013年8月29日，武梦月通过交通银行向杨永田现金汇款人民币30万元。2015年1月27日，案外人杜瑞向杨永田出具《收条》，显示“今收到杨永田现金伍万元整，剩余贰拾伍万元整”。杨永田、张雪娇主张该《收条》说明双方就欠款数额达成了一致，即截至2015年1月27日，杨永田欠武梦月25万元。武梦月认可此款项系杨永田归还其借款5万元，但否认放弃了利息。一审庭审中，武梦月提交自北京市企业信用网上打印的北京涵婷果园商贸有限公司之工商登记注册基本信息，显示法定代表人为张雪娇，杨永田为监事，欲证明杨永田、张雪娇借款是为了经营公司。杨永田、张雪娇对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中杨永田、张雪娇提交证据不足以证明杨永田与张雪娇约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且武梦月知道该约定。且杨永田向武梦月出具《借条》显示债务发生时间系在杨永田与张雪娇的婚姻关系存续期间产生，应作为杨永田、张雪娇的夫妻共同债务，杨永田、张雪娇应负连带清偿义务。就债务之数额，本金25万元双方均未有争议，且该笔借款现已到期，武梦月主张返还之请求于法有据，一审法院予以支持。就利息一节，在《借条》中有明确约定，但《收条》中未予表述，一审法院认为对于民事权利的放弃应当以明示的方式作出，武梦月并未明确作出放弃利息的意思表示，仅依据《收条》难以推定武梦月放弃了主张利息的权利，故对于杨永田、张雪娇的此项抗辩意见一审法院不予采纳。武梦月主张之利息期间及标准均合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨永田与张雪娇于判决生效后七日内偿还武梦月借款本金二十五万元。二、杨永田与张雪娇于判决生效后七日内给付武梦月借期内利息一万八千元。三、杨永田与张雪娇于判决生效后七日内给付武梦月逾期还款利息，其中二○一三年十一月二十八日至二○一五年一月二十七日期间的利息为八万四千元，二○一五年一月二十八日之后的利息以二十五万元为基数、按照年利率百分之二十四的标准计算至实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审中，各方均未向本院提交新证据。一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：武梦月是否已经放弃主张利息的权利。本案中，杨永田、张雪娇主张杜瑞出具的《收条》表明武梦月已经放弃利息。但民事权利的放弃应当以明示的方式作出，杨永田、张雪娇应举证证明武梦月明确表示放弃利息。涉案《收条》中并未对放弃利息进行表述，杨永田、张雪娇经本院释明亦没有提供其他证据证明双方就放弃利息达成约定。故，仅依据《收条》本院难以认定武梦月放弃了主张利息的权利，杨永田、张雪娇的上诉请求本院难以支持。一审法院依据武梦月主张的利息期间及标准对利息进行计算并无不当，本院予以确认。综上，杨永田、张雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由杨永田、张雪娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  高明晓书 记 员  苗振跃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5422号
申请执行人：张海波，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张海波与被执行人陈站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）京0113民初12743号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车四辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12743号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5422号申请执行人：张海波，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人张海波与被执行人陈站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）京0113民初12743号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车四辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12743号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  段开颜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初852号
原告：周芳林，男，汉族，1998年8月20日出生，祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：苏亚南，女，1993年7月14日出生，汉族，山东省聊城市�，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处志愿者，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：粟宇，女，1995年9月15日出生，汉族，长沙市人，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处志愿者，住湖南省长沙市长沙县。
被告：湘潭万达驾驶人培训学校有限公司，住湘潭市雨湖区二环线金属材料市场旁人防103基地。统一社会信用代码：91430302570255427W。
法定代表人：肖雯予，系董事长。
本院在审理原告周芳林与被告湘潭万达驾驶人培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周芳林于2018年5月10日向本院申请撤回对被告湘潭万达驾驶人培训学校有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请�合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周芳林撤回对被告湘潭万达驾驶人培训学校有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芳林负担。
审 判 员 陈放明
二〇一八年五月十日
法官助理 彭旭妍
书 记 员 唐 璧
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1427号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武,行长。
委托代理人陈洵、李俊斌。
被告蚁旭兵，男，汉族，1984年2月19日出生，住所地汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蚁旭兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××79。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金22994.55元、利息8394.16元、手续费60.75元、滞纳金1321.55元，合计32771.01元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金22994.55元、利息8394.16元、手续费60.75元、滞纳金1321.55元，合计32771.01元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《2017年3月31日信用卡账单》1份，证明截至2017年3月31日被告欠原告的总金额，包括本金、利息、手续费、滞纳金等。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××79。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第五项规定“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。收费标准规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金22994.55元、利息8394.16元、手续费60.75元、滞纳金1321.55元，合计32771.01元（其中滞纳金计至2016年1月19日）。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金22994.55元、利息8394.16元、手续费60.75元、滞纳金1321.55元，合计32771.01元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金22994.55元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告主张被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚁旭兵于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金22994.55元、利息8394.16元、手续费60.75元、滞纳金1321.55元，合计32771.01元（利息计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元(已减半收取)，由被告蚁旭兵负担。该款原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 莫中政
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1207号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、达世清、邓佩林、李秀云、彭向龙：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人达世清、邓佩林、李秀云、彭向龙金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月十八日
书记员 焦 黎
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执986号
申请执行人颜景荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人刘红容，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人颜景荣与被执行人刘红容离婚纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜景荣向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘红容是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执986号
申请执行人：颜景荣，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘红容，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人颜景荣与被执行人刘红容婚姻家庭、继承纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘红容是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘红容在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月二十五日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执986号申请执行人颜景荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人刘红容，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人颜景荣与被执行人刘红容离婚纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜景荣向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘红容是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年三月二十五日书 记 员  李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执986号申请执行人：颜景荣，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘红容，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人颜景荣与被执行人刘红容婚姻家庭、继承纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘红容是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘红容在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月二十五日书记员  王晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初812号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙某，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，文盲，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，被告人龙某和蒋某某约定以人民币300元的价格在广州市黄埔区永和开发区进行毒品交易。2017年5月25日16时许，被告人龙某在广州市增城区XX村附近以人民币200元的价格向一名绰号为“贵州”的男子（另案处理）购买了一包“冰毒”后，于当日17时许改变交易地点至广州市增城区新塘镇XXXX十一路中国XX银行附近将上述1包用透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重0.91克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）贩卖给蒋某某，并收取现金人民币300元。交易完成后，现场伏击的民警在上址抓获被告人龙某，当场查获上述白色晶体、毒资、作案工具手机1部、红色男装摩托车1辆。
公诉机关认为：被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人龙某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人龙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。3.被告人龙某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的赃物白色晶体0.91克及作案工具红色男装摩托车1辆、HONOR牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终240号
上诉人（原审起诉人）冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人冯全根不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411行初60号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因嘉兴市公安局的工作人员失职，擅自答复下级机关的违法认定为“事实清楚、结论正确”给上诉人造成的损失，应由嘉兴市公安局承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。请求二审法院查明及支持上诉人的请求。
本院经审查认为：上诉人以嘉兴市公安局为被告向原审法院提出行政诉讼，主要针对嘉兴市公安局于2006年7月28日作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》（编号06015号）。但该信访事项答复意见书对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异62号
申请执行人谭献龙，男。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被执行人北京张贝体育发展有限公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区学清路38号金码大厦B座五层。
负责人张贝，总经理。
被申请追加人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。。
法定代表人张贝，总经理。
本院依据已生效的本院（2015）海民（商）初字第18590号民事判决书，在执行谭献龙与北京张贝体育发展有限公司海淀分公司（以下简称张贝公司海淀分公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人谭献龙向本院提出申请，请求追加北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝公司）为本案的被执行人。对于谭献龙提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人谭献龙述称：根据北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18590号民事判决书确定的权利义务，谭献龙已向法院申请对债务人张贝公司海淀分公司实施强制执行。根据法律相关规定，张贝公司应对其分公司的债务承担责任，故请求追加张贝公司为被执行人。
本院经审查查明：
本院于2015年11月30日对谭献龙与张贝公司海淀分公司合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第18590号民事判决书，判决：一、被告北京张贝体育发展有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭献龙提成款十八万一千八百零八元以及相应违约金（第一笔九万零九百零四元自二〇一五年四月九日起算，第二笔九万零九百零四元自二〇一五年四月十九日起算，两笔款项均以年利率百分之十二为标准，均计算至实际付清之日止）；二、被告北京张贝体育发展有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭献龙其他款项违约金三千一百二十四元；三、驳回原告谭献龙的其他诉讼请求。谭献龙于2016年1月19日向本院申请强制执行，因张贝公司海淀分公司无财产可供执行，至今未能清偿债务。
另查：张贝公司海淀分公司系张贝公司于2005年4月30日成立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，张贝公司海淀分公司系张贝公司的分支机构，在张贝公司海淀分公司不能清偿所欠谭献龙债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加张贝公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人谭献龙提出的追加张贝公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加北京张贝体育发展有限公司为执行依据为（2015）海民（商）初字第18590号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、北京张贝体育发展有限公司在（2015）海民（商）初字第18590号民事判决书确定的北京张贝体育发展有限公司海淀分公司应履行而未履行的债务范围内对谭献龙承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时利娜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执546号
常德市鼎城新城物业服务有限公司、莫小力：
本院在执行申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人莫小力服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，莫小力自动履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初79号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，现租住芜湖县（户籍所在地四川省资阳市雁江区）。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被芜湖县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日凌晨4时许，被告人刘某送牛奶的过程中发现芜湖县湾沚镇湾沚一号2期6栋2单元停放一辆插着钥匙的蓝色众星牌二轮电瓶车，遂临时起意欲将该电瓶车盗走，于是骑行自己三轮电瓶车至都市新苑小区4栋附近后步行返至湾沚一号2期6栋2单元，并随手在单元门口一三轮车上拿了一个黄色安全帽和黑色外衣穿戴好后将蓝色众星牌二轮电瓶车盗走，后一直停放在都市新苑小区4栋附近。
经芜湖县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车的市场价格为2250元。
被告人刘某被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗车辆被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗车辆（刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、前科查询等；被害人朱某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，酌轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年四月十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初155号
原告：张树林，男，1962年6月20日出生，汉族，重庆市人，村民，住神农架林区。
被告:桓关羽，男，1992年3月7日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
原告张树林与被告桓关羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张树林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林以“被告已全额支付货款”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树林负担。
审判员 高莉
二〇一八年五月十一日
书记员 徐淦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5478号
申请执行人：梁雪娇，女，汉族，1971年1月6日出生，居住广东省佛山市南海区。
委托代表人：陈小成、罗佳，广东志成律师事务所律师。
被执行人：吴汉成，男，汉族，1967年1月29日出生，居住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗英华，女，汉族，1967年5月1日出生，居住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁雪娇与被执行人罗英华,吴汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗英华归还借款本金32万元及利息（利息：其中借款本金20万元从2013年12月11日起算，另外借款本金12万元从2014年9月20日起算，均按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）以及律师费1000元予申请执行人；被执行人吴汉成对被执行人罗英华的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费6614.50元，由两被执行人承担6562元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3039号
原告：黄国兴，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
被告：陈再洪，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：陈清祥，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在受理原告黄国兴诉被告陈再洪、陈清祥民间借贷纠纷一案后，被告陈清祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人经常居住地在东阳市，故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即原告黄国兴与被告陈再洪订立的两份借条。本案双方对合同履行地没有约定，依法接受货币一方即债权人所在地为本案合同履行地，本案债权人原告住所地在福建省莆田市荔城区。被告陈再洪的住所地在福建省莆田市荔城区，故义乌市既非本案主合同的被告住所地，也非本案主合同的履行地，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地福建省莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下:
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3039号原告：黄国兴，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被告：陈再洪，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：陈清祥，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在受理原告黄国兴诉被告陈再洪、陈清祥民间借贷纠纷一案后，被告陈清祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人经常居住地在东阳市，故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即原告黄国兴与被告陈再洪订立的两份借条。本案双方对合同履行地没有约定，依法接受货币一方即债权人所在地为本案合同履行地，本案债权人原告住所地在福建省莆田市荔城区。被告陈再洪的住所地在福建省莆田市荔城区，故义乌市既非本案主合同的被告住所地，也非本案主合同的履行地，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地福建省莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下:本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘婷????1?
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初465号
原告：刘某某，女，汉族，生于1992年8月27日，农民，住临夏县新集镇古城村古四社**号。
被告：汪某某，男，汉族，生于1984年8月1日，农民，住东乡县河滩镇韩杨村六社**号。
�告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2011年10月经人介绍结婚，2012年10月16日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫汪某某，时龄5岁，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间因性格不和时常吵架，时至2015年原、被告因再次发生争执，分居至今。随于2018年4月23日原告诉至本院，请求：1、依法判决与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子汪志存由原告抚养，被告承担孩子抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某自愿放弃部分诉讼请求。
原告刘某�与被告汪某某双方同意离婚。
婚生孩子汪志存由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费30000元，已当庭履行完毕。
原告刘某某有探视孩子的权利，被告有义务协助。
原告刘某某结婚陪嫁物电视机、电冰箱、电视柜、衣柜、沙发和摩托车等归被告汪某某所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审�马兴昌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 拜致博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1437号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：程洋，银行职员。
被执行人：孔秋英，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月二十二日作出的(2016)皖1002民初974号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为126189.62元，未执行到位126189.62元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1437号
申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：程洋，银行职员。
被执行人：孔秋英，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一六年七月二十二日作出的(2016)皖1002民初974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔秋英银行存款127982.62元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1437号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：程洋，银行职员。
被执行人：孔秋英，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月二十二日作出的(2016)皖1002民初974号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孔秋英存款127982.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初378号
原告：杨某,甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：周某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判长丁俊子，审判员魏小欢，人民陪审员蒲盈盈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，本案被告周某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告周某因资金周转向原告杨某借款10万元，并书写了借条。口头约定利息2分。经原告多次催要未还，2016年8月，原告找被告催要借款时，被告将其一处院落抵押给原告。后原告再次找被告时，被告已不在家，没人知道去向，现起诉至法院，要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告周某缺席，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨某提交的证据有被告周某书写的借条一份。证明原告给被告借款10万元的事实。2016年8月，原、被告约定以被告周某一处院落抵押借款的协议一份，证明被告周某向原告杨某利用其院落提供抵押担保的事实。本院合议庭经审查认为该两份证据相互印证，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年4月1日，被告周某因资金周转向原告杨某借款10万元，并书写了借条。2016年8月，原告找被告催要借款时，被告将其一处院落抵押给原告。现原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告杨某借款给被告周某，被告周某向原告杨某书写了借条，该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。现原告主张该借款，被告理应归还。因此，对原告杨某主张被告周某归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称其与被告口头约定月息2分，但其没能提供相关证据予以证明，原、被告双方均系自然人，本案视为被告不支付利息处理。因此，对原告杨某主张被告周某支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后20日内归还原告杨某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘雪红
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秋玲，女，1959年9月5日出生。
陈秋玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终82号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。陈秋玲诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初489号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。
被告：韩风，男，26岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告韩风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰、被告韩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩风偿还借款本金5万元，借期内利息5821.75元（以5万元为本金，按月利率9.57‰计算，自2015年12月31日至2016年12月30日止），并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，自2016年12月31日至贷款全部清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费699.40元由韩风负担。事实和理由：2015年12月31日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与韩风签订个人担保借款合同。合同约定：韩风向沙岗信用社借款5万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，月利率9.57‰，违约月利率12.441‰。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明韩风借款的事实：自然人一般农户借款申请书、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、营业执照复印件、中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复[2017]237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告韩风承认原告集贤农商银行提出的全部诉讼请求，对其提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告韩风向沙岗信用社申请贷款5万元，期限12个月。同日，贷款人沙岗信用社与借款人韩风签订编号为800082015201044的《个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.借款金额5万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，月利率9.57‰；2.采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（户名韩风账号/卡号80×××40），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；3.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2015年12月31日，沙岗信用社向韩风账户发放借款5万元。韩风至今未予偿借款本息。
另查明，2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩风与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，由借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以印证，上述证据资料均由韩风签字捺印。韩风未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，集贤农商银行要求其偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩风于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。并以此为本金，一并给付按月利率9.57‰计算，自2015年12月31日起至2016年12月30日止的借期内利息；按月利率12.441‰计算，自2016年12月31日至给付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.80元，减半收取计699.40元，由被告韩风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初719号
原告：王燕，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王燕与被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告吴林胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、判令吴林胜立即偿还王燕借款本金24060元及相应利息，利息自2016年6月29日至款清之日止，按月利率2%计算；2、判令吴林胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，吴林胜以资金周转为由向王燕借款24060元（现金支付），当时口头约定借款期限为一个月，约定月利率三分四厘。到期后吴林胜拒不支付。
吴林胜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，吴林胜以资金周转为由向王燕借款，并出具借条一份，内容为：“今借到王燕人民币贰万肆仟另陆拾元整。（￥24060元正）月利息3分4厘。”吴林胜一直未还款。王燕经催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有吴林胜出具的借条及王燕的陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案双方约定利率标准月利息3分4厘虽然超过法定最高标准，但王燕已自行调整为受法律保护的标准，故王燕的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。吴林胜经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
吴林胜于本判决生效之日起十五日内返还王燕借款24060元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由吴林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一八年四月十七日
书记员 余鑫苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2393号
原告：黄青，男，1962年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦灵，女，1977年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告黄青与被告韦灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼。被告韦灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦灵偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付借款本金20000元的利息（按照同期银行一年期定期存款利率计算，从2015年12月3日起至还清之日止）。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款20000元，约定月利息600元，借期为4个月。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至法院。
被告韦灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，2015年12月3日，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年12月3日至2016年4月3日，约定每月利息600元。当日，原告扣除第一个月利息后，通过银行转账支付给被告韦灵19400元。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦灵向原告借款后，应依约向原告还款，但原告预先在本金中扣除了利息，故应当将实际出借的19400元金额认定为本金，被告应偿还原告借款本金19400元。原告诉请被告按照同期银行一年期定期存款利率支付借期及逾期利息，未超过法定范围，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告韦灵应偿还原告黄青借款本金19400元；
二、被告韦灵应支付原告黄青借款利息（以19400为
数，从2015年12月3日起至本案生效判决指定的履行期限止，按同期银行一年期定期存款利率计付）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年九月二十日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初59号
起诉人顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系起诉人女儿。
2017年10月25日，本院收到起诉人顾世荣以嘉善县公安局、嘉兴市公安局为被告的行政起诉状，诉讼请求为：1、确认嘉善县公安局作出编号：2017年第005号《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法并予以撤销；2、判令嘉善县公安局重新公开其所需的政府信息；3、撤销嘉兴市公安局作出嘉公行复字【2017】15号《行政复议决定书》；4、诉讼费由嘉善县公安局、嘉兴市公安局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人顾世荣向嘉善县公安局申请获取所谓的政府信息背离《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，是滥用获取政府信息的权利。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，起诉人顾世荣要求嘉善县公安局公开所谓的政府信息已背离立法的应有之义，现又提起此种诉讼也已背离诉讼宗旨，是对诉讼权利的滥用，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾世荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 朱海松
审判员 季国强
二〇一七年十一月一日
书记员 郝燕华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1155号
原告：吴文江，男，生于1984年3月23日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：杨红红，男，生于1985年6月22日，汉族，住甘肃省清水县。
被告：王飞，男，生于1994年10月18日，汉族，住甘肃省清水县。
原告吴文江与被告杨红红、王飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴文江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文江的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文江撤回起诉。
案件受理费25元，本案适用小额诉讼程序审理已减半计算，由原告吴文江负担。
审 判 员 辛朝霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 周呈祥
书 记 员 柳春瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初125号
起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：嘉兴市中环北路****号。
法定代表人：潘行云，总经理。
本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：因嘉兴市中环路扩建，需要对沿线环境进行整治改造，起诉人的宾馆位于整治名单中。2003年10月18日，嘉兴市人民政府与起诉人签订《中环路整治企业补偿协议》，该协议约定，嘉兴市人民政府拆除完毕后，如对起诉人原有6层楼房及主楼配套设施有损坏，嘉兴市人民政府负责修复。后因各种原因，嘉兴市人民政府未能予以修复，起诉人曾向嘉兴市人民政府提出宾馆拆迁赔偿申请，要求全额赔偿宾馆损失，但嘉兴市人民政府未予答复。嘉兴市人民政府是嘉兴市国有土地征收、划拨法定机关，有权用国有土地使用权作为起诉人宾馆拆迁损失补偿的行政许可，未作补偿的国有土地使用权应不得收回或者对起诉人宾馆损失赔偿后收回，才能体现法律公权与私权平等。嘉兴市人民政府拆迁不补偿的行为是违法的，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市人民政府对起诉人宾馆实施拆除不补偿的行为违法，嘉兴市人民政府赔偿损失69794676.60元；2.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第九项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。嘉兴市吉禾玻璃经销公司于2016年1月5日以涉案房屋被强制拆除向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院作出（2016）浙04行初1号行政裁定准许嘉兴市吉禾玻璃经销公司撤回起诉。现嘉兴市吉禾玻璃经销公司以同一事实再次提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初125号起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：嘉兴市中环北路****号。法定代表人：潘行云，总经理。本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：因嘉兴市中环路扩建，需要对沿线环境进行整治改造，起诉人的宾馆位于整治名单中。2003年10月18日，嘉兴市人民政府与起诉人签订《中环路整治企业补偿协议》，该协议约定，嘉兴市人民政府拆除完毕后，如对起诉人原有6层楼房及主楼配套设施有损坏，嘉兴市人民政府负责修复。后因各种原因，嘉兴市人民政府未能予以修复，起诉人曾向嘉兴市人民政府提出宾馆拆迁赔偿申请，要求全额赔偿宾馆损失，但嘉兴市人民政府未予答复。嘉兴市人民政府是嘉兴市国有土地征收、划拨法定机关，有权用国有土地使用权作为起诉人宾馆拆迁损失补偿的行政许可，未作补偿的国有土地使用权应不得收回或者对起诉人宾馆损失赔偿后收回，才能体现法律公权与私权平等。嘉兴市人民政府拆迁不补偿的行为是违法的，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市人民政府对起诉人宾馆实施拆除不补偿的行为违法，嘉兴市人民政府赔偿损失69794676.60元；2.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第九项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。嘉兴市吉禾玻璃经销公司于2016年1月5日以涉案房屋被强制拆除向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院作出（2016）浙04行初1号行政裁定准许嘉兴市吉禾玻璃经销公司撤回起诉。现嘉兴市吉禾玻璃经销公司以同一事实再次提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇一七年十二月二十五日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执116号
申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。
法定代表人：吴军，职务董事长。
被执行人：王红方，壶关县人，农民。
山西壶关农村商业银行股份有限公司与王红方支付令一案，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执116号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年五月七日
书记员 郭 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2211号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李祖荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人李祖荣因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李祖荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知李祖荣上述内容，不能证明李祖荣有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知李祖荣将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，李祖荣的经济补偿金请求应当得到支持。李祖荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向李祖荣表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知李祖荣合同即将到期，通知李祖荣续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。李祖荣虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。李祖荣关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。李祖荣明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使李祖荣未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，李祖荣没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向李祖荣送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。李祖荣接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对李祖荣要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，李祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祖荣的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶昌会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11012号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人张宝光，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市博兴县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张宝光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16669号民事判决书已经发生法律效力，因张宝光未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张宝光名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张宝光纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为2.169434万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.169434万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11012号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人张宝光，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市博兴县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张宝光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16669号民事判决书已经发生法律效力，因张宝光未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张宝光名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张宝光纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.169434万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.169434万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初98号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，现住沂水县沙沟镇。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日17时30分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇党委门前路段时，与沙沟镇黑石沟村高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，刘某血液中乙醇含量为149.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年11月14日，被告人刘某与高某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人张某证言，视听资料、酒精检验鉴定报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证信息、�议书、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；醉酒后发生事故且负全部责任，从重处罚。被告人刘某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一八年二月二日
书记员 夏小荔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1007号
申请执行人：郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元化肥经销处,住前郭县
被执行人：桑凤文,男,1969年11月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元化肥经销处与被执行人桑凤文买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初246号，已经发生法律效力。申请执行人郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元化肥经销处于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人桑凤文给付执行款10500.00元及利息，案件受理费30元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院于2018年5月16日向被执行人桑凤文送达执行通知书及报告财产令，申请执行人郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元化肥经销处于2018年6月15日向本院撤回执行申请，。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初246号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2460号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵勇成，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2460号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵勇成，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特37号
申请人龚金华。
申请人杨雨鸣。
申请人张蓉华。
申请人龚金华、杨雨鸣、张蓉华于2016年5月26日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘辉云依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龚金华、杨雨鸣、张蓉华因民间借贷纠纷，于2016年7月15日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨雨鸣、张蓉华确认向龚金华借款人民币700000元及利息239167元于2016年7月31日前一次性还清。
二、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 刘辉云
二〇一六年七月十五日
书记员 姚志琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6194号
上诉人（原审原告）：徐凯华，男，汉族，1962年12月14日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：浙江宇光铝材有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道荷花路22号。
法定代表人：林中强。
上诉人徐凯华因与被上诉人浙江宇光铝材有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐凯华上诉请求：支持上诉人一审第一、四项的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“2014年12月18日之前的工资已经结清”没有证据支持，2014年12月18日之前的工资发了一部分，但双方并没有结算工资。因为时间太长了，上诉人在仲裁时也没有提过，工资就算了。二、2017年1月上诉人曾到武义县社保处咨询社保工伤待遇领取事宜，社保处告知应由单位向社保处领取后支付职工。因被上诉人未足额缴纳工伤社保费，应向社保部门领取工伤社保待遇后按照上诉人每月工资4500元的标准补足差额向上诉人支付工伤保险待遇。一审法院对于被上诉人应承担的医疗费、鉴定费和按每月4500元标准支付上诉人一次性伤残补助金不作处理，系遗漏诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人浙江宇光铝材有限公司未作答辩。
徐凯华向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金31500元（工资总额4500元/月×7个月）；2、被告支付停工留薪期工资13500元（工资总额4500元/月×3个月）；3、被告支付停工留薪期社保费1048.1元（524.05元/月×2个月）；4、被告支付医疗费1016.18元、劳动能力鉴定费280元。
一审法院认定，2014年8月，原告徐凯华进入被告浙江宇光铝材有限公司从事电工、机修工作，约定月工资为4500元。2014年12月18日早上，原告在去上班途中不慎摔倒，经武义县第一人民医院治疗诊断为右侧4-7肋骨骨折。病历中明确注明休息时间，最后一次注明休息时间是2015年1月16日的病历记录，注明休息二个月。2016年4月26日，武义县人力资源和社会保障局作出武人社（2016）第2400号职工工伤认定书，认定为工伤。2017年1月5日，金华市劳动能力鉴定委员会作出伤残情况鉴定，结论为十级。原告受伤就医后未再回被告处上班。2014年8月至2015年1月，被告为原告办理缴纳了包括职工工伤保险在内的各项社会保险。2014年8月至2015年1月除单位交纳之外原告个人负担的社保金额为178.40元。2015年2月、3月，原告每月交纳社保费用524.05元。2014年12月18日之前的工资已结清。
一审法院认为，原告徐凯华去被告浙江宇光铝材有限公司上班途中摔伤被认定为工伤并被鉴定为十级伤残的事实清楚，原告徐凯华依法享有工伤待遇。被告已为原告办理参加了职工工伤保险，按《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金，就医治疗所花费医疗费、鉴定费等由工伤保险基金按规定支付，原告应向工伤保险经办机构按规定申领，本案不作处理。原告因伤需休息至2015年3月16日的事实，在医院病历中有明确注明。在无其他证据推翻该医疗诊断的情况下，该期间应认定为职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的时间。在此期间应当由所在单位按月支付停工留薪期工资。故对原告要求被告支付3个月停工留薪期工资的主张予以支持。2015年2月、3月被告未再给原告交纳社保，原告以自由职业者自己向社保机构交纳了社保费用。根据停工留薪期工资待遇不变的规定，原告在被告处上班时被告有给原告交纳社保，停工留薪期社保费用也应继续交纳。现原告以按自由职业者标准自己交纳，扣除本由个人负担部分之外，被告应给付原告2月份社保费用345.65元；3月份社保费用，因停工留薪期至3月16日止，故由被告给付一半的社保费用即172.83元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、被告浙江宇光铝材有限公司于判决生效后十日内支付原告徐凯华停工留薪期工资待遇（已包括社保费用）14018.48元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐凯华其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人已为上诉人办理了工伤保险，按《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费由工伤保险基金按规定支付，一审法院不作处理并无不当。上诉人认为被上诉人未足额缴纳工伤社保费侵害其权益的，根据社会保险法规定，其可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理，不属于法院民事案件受理范围。综上，上诉人徐凯华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈 欢
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执290号
申请执行任某。
被执行人田某。
被执行人贾某。
本院于2017年4月10日立案执行任某与田某、贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1790号民事判决书，被执行人田某应返还申请执行人任某借款20万元，承担案件受理费4570元，贾某承担连带保证责任。本案已执行33541.62元，尚有166458.38万元未执行，现因被执行人田某、贾某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执290号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十月九日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执290号申请执行任某。被执行人田某。被执行人贾某。本院于2017年4月10日立案执行任某与田某、贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1790号民事判决书，被执行人田某应返还申请执行人任某借款20万元，承担案件受理费4570元，贾某承担连带保证责任。本案已执行33541.62元，尚有166458.38万元未执行，现因被执行人田某、贾某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执290号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十月九日书记员  李红霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更958号
罪犯鲍孟洪，男，1975年8月6日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，摩托车工，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年5月7日作出（2008）狮刑初字第272号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔赃物折价款共计人民币137385.19元，其刑期自2007年7月3日起至2020年7月2日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯鲍孟洪于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2007年7月3日起至2017年10月2日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍孟洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年1月至2016年4月止累计达标分22分；2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币5400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍孟洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍孟洪减去有期徒刑十个月。其刑期自2007年7月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10494号
原告：孙某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：罗浩（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住济宁市任城区。
被告：王某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁某新型建材有限公司。
法定代表人：宋某甲，执行董事兼总经理。
原告孙某某与被告宋某某、王某某、济宁某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告宋某某、王某某、济宁某新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还借款50万元及利息（按照月息二分标准，自2016年10月26日至三被告付清全部借款之日止）、违约金（按照借款本�为基数，日息千分之二为标准，自2017年10月26日至三被告付清全部借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为一年（2016年10月25日-2017年10月25日），月息二分，如到期不归还全部借款，三被告自愿承担借款金额日息千分之二的违约金。借款期间，各被告未向原告支付过利息，经原告多次催要未果。
被告宋某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告济宁某新型建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告孙某某的身份证复印件一份，以证明�某某系本案适格原告。
2、《借款合同》一份，以证明原告与被告宋某某、济宁某新型建材有限公司于2016年10月25日签订借款合同的事实，双方对借款金额、期限、利息计算标准及逾期付款违约金等均作了明确约定，该二被告应共同偿还该借款本息及违约金。
3、中国建设银行转账凭条一份，以证明原告于2014年6月26日按被告宋某某的指示将所借款项转账汇入了宋某乙的账户，已履行了出借款项义务。
4、调取自嘉祥县民政局结婚登记信息一份，以证明被告宋某某与王某某系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，该二被告应共同偿还借款本息及违约金。
5、被告济宁某新型建材有限公司的企业信用信息公司报告提取件一份，以证明被告王某某在涉案债务形成时系该公司股东、监事，其应知被�宋某某借款的事实，应共同偿还。
被告宋某某未提交证据。
被告王某某未提交证据。
被告济宁某新型建材有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋某某与被告王某某系夫妻关系，二人于1999年3月15日在嘉祥县民政局登记结婚。被告济宁某新型建材有限公司成立于2009年3月17日的有限责任公司，从2010年11月18日至2017年5月17日期间，被告宋某某、王某某均系该公司股东，且在此期间，被告宋某某在该公司担任执行董事兼总经理职务，被告王某某在该公司担任监事职务。2017年5月17日，该公司股东变更为宋某甲、宋某乙。
原告孙某某在庭审中称“其于2014年6月26日就向被告宋某某出借款项，且按被告宋某某的指示将借款打入宋某乙的账户，双方还签订了借期1年、月息2分的借款合同，被告宋某某偿还了1年利息；2015年6月26日，双方又签订了一份借款合同，被告宋某某付息至2016年9月26日；该二份借款合同已被被告宋某某收回。”原告孙某某在庭审中向本院提交了一份中国建设银行转账凭条，该转账凭条内容显示：2014年6月26日，孙某某通过其6217002210001189072的账户向宋某乙账号为62×××95的账户转账50万元。2016年10月25日，被告宋某某作为借款人（甲方）与原告孙某某（乙方）签订了《借款合同》，约定：一、乙方同意借款给甲方现金人民币大写伍拾万元整，借款期限为壹年（2016年10月25日-2017年10月25日）；二、计息约定为按月付息，月利息贰分，每月利息汇入孙某某6217002210001189072的账号；三、到期后一次性归还全部借款，如果到期不能偿还，甲方自愿承担借款金额日息千分之二的违约金，“预期”不归还，借款人自愿以房屋、车辆、设备等财产作为抵押偿还给乙方，并承担此借款合同所产生的一切有关法律、经济和费用等方面的损失。被告宋某某在甲方签字栏处签名摁印并书写了个人身份证号码，且在甲方签字栏处加盖有济宁某新型建材有限公司的公司印章。原告孙某某称被告在借款合同签订后未支付利息，且在庭审中以被告公司经营困难为由不再要求被告支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。结合本案原告提供的书面证据及当事人的陈述，本院能够认定被告宋某某作为时任被告济宁某新型建材有限公司的股东及法定代表人与该公司共同向原告孙某某借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。《借款合同》中明确约定了借款数额及利息支付标准，此系当事人真实意思表示，该约定并不违反法律规定，应为合法有效。结合本案相关证据，本院认定�告孙某某已履行了支付借款的义务，故被告宋某某、济宁某新型建材有限公司应向原告孙某某偿付借款本息。结合涉案借款发生在被告宋某某、王某某婚姻关系存续期间的事实及被告王某某在被告济宁某新型建材有限公司的出资、任职情形，本院有理由认定被告王某某为共同借款人，涉案借款应属于被告宋某某、王某某的夫妻共同债务，故被告王某某亦应向原告孙某某承担共同偿付借款本息的责任。原、被告双方关于月息2%的约定，不违反法律规定，应予以支持。故本院对原告孙某某要求三被告共同偿付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告孙某某在庭审中自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求，不违反有关法律规定，故本院对违约金部分不再作出认定和处理。被告宋某某、王某某、济宁某新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某、王某某、济宁某新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告孙某某偿付借款本金50万元及利息（按50万元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋某某、王某某、济宁某新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 茜