wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21566号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告杨征，男，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告杨征物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初193号
原告：金晗，男，1991年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：姚瑶，男，1988年11月15日，汉族，务工，住安徽省太湖县。
原告金晗诉被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金晗到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金晗诉称：被告于2015年6月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定9月底还款10000元，2015年11月1日还清。借款期限届满后，被告未按期还款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。
姚瑶既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年9月2日向原告借款20000元，并于当天向原告出具一张借条，借条上约定于2015年11月1日归还。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息卡，证明原、被告主体身份；2、借条及周某某的调查笔录，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款达成合意，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告对借款期限进行了约定，被告理应按约定归还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚瑶于本判决生效后十五日内偿还原告金晗借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12962号
原告：赵振春，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。
原告赵振春与被告丁仁昌、高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
赵振春诉称，被告丁仁昌、高爱红系夫妻关系，二人均系被告宁夏昌泽建设工程有限公司股东。2016年7月15日，被告丁仁昌以其经营的宁夏昌泽建设工程有限公司生产经营需要资金为由，与原告签订一份《投资分红协议》，约定原告投资50万元，期限自2016年7月15日至2017年8月15日，该投资款由被告丁仁昌支配，原告不干涉其经营，无论盈亏，被告支付原告利润25万元，上述协议名为投资实为借贷。2017年3月1日，被告丁仁昌又以其经营的宁夏昌泽建设工程有限公司生产经营需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。借款发生后，被告向原告支付借款利息至2017年6月30日，后未按约定偿还借款及下剩利息，经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
丁仁昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏回族自治区贺兰县，本案应由贺兰县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的贺兰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告丁仁昌提出其住所地为宁夏回族自治区贺兰县，因原、被告未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于双方当事人对涉案借款本息是否归还产生争议，原告作为接收货币一方的所在地为合同履行地。原告向本院提交的《银川市兴庆区银古路街道办事处迎宾社区居民委员会证明》，证明其住所地为银川市兴庆区，故本案合同履行地为银川市兴庆区，本院对本案有管辖权，被告丁仁昌提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告丁仁昌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丁仁昌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
审 判 员 魏 欣
审 判 员 李国群
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条......
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12962号原告：赵振春，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。原告赵振春与被告丁仁昌、高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。赵振春诉称，被告丁仁昌、高爱红系夫妻关系，二人均系被告宁夏昌泽建设工程有限公司股东。2016年7月15日，被告丁仁昌以其经营的宁夏昌泽建设工程有限公司生产经营需要资金为由，与原告签订一份《投资分红协议》，约定原告投资50万元，期限自2016年7月15日至2017年8月15日，该投资款由被告丁仁昌支配，原告不干涉其经营，无论盈亏，被告支付原告利润25万元，上述协议名为投资实为借贷。2017年3月1日，被告丁仁昌又以其经营的宁夏昌泽建设工程有限公司生产经营需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。借款发生后，被告向原告支付借款利息至2017年6月30日，后未按约定偿还借款及下剩利息，经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。丁仁昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏回族自治区贺兰县，本案应由贺兰县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的贺兰县人民法院进行审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告丁仁昌提出其住所地为宁夏回族自治区贺兰县，因原、被告未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于双方当事人对涉案借款本息是否归还产生争议，原告作为接收货币一方的所在地为合同履行地。原告向本院提交的《银川市兴庆区银古路街道办事处迎宾社区居民委员会证明》，证明其住所地为银川市兴庆区，故本案合同履行地为银川市兴庆区，本院对本案有管辖权，被告丁仁昌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告丁仁昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁仁昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟审 判 员  魏 欣审 判 员  李国群二〇一八年二月二十八日法官助理  刘巧燕书 记 员  陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初755号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：四川省宜宾昌宏化工有限责任公司。
法定代表人：李泉。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42288号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李久江，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李久江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告李久江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1296.18元（94.75平方米*0.6元/月/平方米*24月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李久江于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1296.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初442号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
被告：邓仁杰，男，1971年2月26日出生，满族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告邓仁杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月18日，原告洛阳润鑫物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵银银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1018号
罪犯韩国平，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1258号刑事判决，以被告人韩国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第519号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月6日被取保候审，2015年9月4日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某甲系哈尔滨双鹿数码变频中央空调有限公司（以下简称双鹿公司）法定代表人。2013年11月，王某甲在购进工程材料时未向供应商索要发票，为充抵账款，其向公司员工何某某（另案处理）寻求帮助。何某某通过王某甲（另案处理）购买了伪造的黑龙江省增值税普通发票3张，票面金额总计737200元，并按票面金额的2％向何某某支付开票费，王某甲取得发票后将该3张发票入账。2014年9月2日，王某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，王某甲的行为已构成虚开发票罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月，双鹿公司购买工程材料，因公司财务部门需要发票入账结算，该公司的负责人被告人王某甲指使公司员工何某某通过王某甲（另案处理），在明知与哈尔滨骏马建材经销有限公司、哈尔滨鑫宝福商贸有限公司无真实业务往来的情况下，非法向王某甲购买了3张黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计737200元，后王某甲将上述发票交给公司的财务部门入账。2014年9月2日，王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，王某甲虚开发票的行为给国家造成税款损失24048.47元。本案在审理期间，双鹿公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、公安机关提供的黑龙江省增值税普通发票复印件证实王某甲虚开发票的事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王某甲虚开发票造成应申报而未申报税费为24048.47元。
4、被告人王某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其所在公司案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于婉莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1372号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：傅浩，男，汉族，该单位职工，住。
被告：于守法，男，汉族，住高密市。
被告：赵月兰（系于守法之妻），女，汉族，住高密市。
被告：赵佃元，男，汉族，住高密市。
被告：贾秀香（系赵佃元之妻），女，�族，住高密市。
被告：孙宝玉，男，汉族，住高密市。
被告：赵玉敏（系孙宝玉之妻），女，汉族，住高密市。
被告：李玉坤，男，汉族，住高密市。
被告：孙爱娟（系李玉坤之妻），女，汉族，住高密市。
被告：赵佃朋，男，汉族，住高密市。
被告：昝汝美（系赵佃朋之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于守法、赵月兰、赵佃元、贾秀香、孙宝玉、赵玉敏、李玉坤、孙爱娟、赵佃朋、昝汝美金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017�9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅浩、被告于守法、孙宝玉、李玉坤到庭参加诉讼，被告赵月兰、赵佃元、贾秀香、赵玉敏、孙爱娟、赵佃朋、昝汝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于守法、赵月兰偿还原告借款10万元及罚息；被告赵佃元、贾秀香偿还原告借款147594.13元及罚息；2.被告赵佃元、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋对被告于守法的借款承担连带清偿责任；被告于守法、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋对被告赵佃元的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年7月5日,原告与被告于守法、赵佃元、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限2012年7月5日至2015年5月20日期间，上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额在10万元、15万元、7万元、7万元、5万元范围内（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告于守法2014年9月1日向原告借款10万元，约定到期日2015年5月19日，约定月利率9‰,逾期上浮50%即月利率13.5‰，利息付至2015年8月20日，尚欠10万元及逾期罚息未付。被告赵佃元于2014年4月24日向原告借款15万元，约定到期日2015年4月20日，约定月利率9‰,逾期上浮50%即月利率13.5‰，2015年4月20日归还本金2405.87元，利息付至2015年8月20日，尚欠本金147594.13元及逾期罚息未付。
被告于守法辩称，借款及担保属实。
被告孙宝玉辩称，借款及担保属实。
被告李玉坤辩称，担保属实。
被告赵月兰、赵佃元、贾秀香、赵玉敏、孙爱娟、赵佃朋、昝汝美均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款凭证二份、个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份证、户口本复印件各一份。本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原、被告约定的借款期限内的利率及逾期借款利率，均不违反法律规定，本院予以确认。
原告按约向被告于守法交付了借款本金10万元，被告于守法理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告赵月兰作为被告于守法的财产共有人理应对上述借款承担共同还款责任，被告赵佃元、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，承担责任后有权向被告于守法、赵月兰追偿。
同理，原告按约向被告赵佃元交付了借款本金15万元，被告赵佃元理应按约偿付�款本息，逾期应承担约定罚息。被告贾秀香作为被告赵佃元的财产共有人理应对上述借款承担共同还款责任，被告于守法、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，承担责任后有权向被告赵佃元、贾秀香追偿。
被告赵月兰、赵佃元、贾秀香、赵玉敏、孙爱娟、赵佃朋、昝汝美均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守法、赵月兰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期罚息（本金10万元自2015年8月21日起至实际付清之日止，按照月利率13.5‰计算）。
二、被告赵佃元、贾秀香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金147594.13元及逾期罚息（本金147594.13元自2015年8月21日起至实际付清之日止，按照月利率13.5‰计算）。
三、被告赵佃元、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋对第一项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告于守法、赵月兰追偿。
四、被告于守法、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋对第二项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告赵佃元、贾秀香追偿。
上述一至四项�被告于守法、赵月兰、赵佃元、贾秀香、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告于守法、赵月兰、赵佃元、贾秀香、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，减半收取2849元，由被告于守法、赵月兰、赵佃元、贾秀香、孙宝玉、李玉坤、赵佃朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七�十月九日
书记员 吕艳萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00182号
原告刘某。
委托代理人李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某某。
原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨静、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月19日结婚。原、被告婚后，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；女儿曾某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、小孩曾某甲的出生医学证明、原、被告的户口簿，据以证明原、被告家庭成员的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、机动车行车证，据以证明原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该车由其父母出资。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告曾某某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识建立恋爱关系，2011年9月19日结婚，2012年3月29日生育女儿曾某甲。原、被告婚后在外打工、学习，夫妻感情尚可。2012年在小孩出生后，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，2015年8月原、被告再次发生矛盾，原告刘某于2015年10月27日诉至本院要求与被告曾某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，共同生活多年，育有一女，其因家庭琐事发生的矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年十二月一日
书记员 肖高晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2457-1号
原告：郭宇，男，1997年1月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县文化路东首。
本院在审理原告郭宇诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭宇于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司名下2000000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为206046020180032）担保。
本院认为，原告郭宇的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司名下2000000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月三日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2457-1号原告：郭宇，男，1997年1月22日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县文化路东首。本院在审理原告郭宇诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭宇于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司名下2000000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为206046020180032）担保。本院认为，原告郭宇的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司名下2000000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年五月三日书记员  苑玉真
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码6713892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告苏为德，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉苏为德金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李霖杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304财保1号
申请人：万某。
申请人：游某。
申请人：何某某。
申请人：曾某某。
被申请人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨红灯村1组。
法定代表人：陈勇，经理。
申请人万某、游某、何某某、曾某某等18人于2018年1月5日向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人自贡市大润石油化工有限公司200万元的银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人万某、游某、何某某、曾某某等18人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人自贡市大润石油化工有限公司200万元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏蕙
二〇一八年一月十日
书记员 罗丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1649-5号
申请执行人杨志军，男，现住巴林左旗。
被执行人徐杰，男，现住巴林左旗。
申请执行人杨志军执行被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2657号，于2016年7月4日向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杰在巴林左旗农村信用合租联社账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年七月五日
书记员 翟大群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8782号
原告：唐正阳，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈国强，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告唐正阳诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐正阳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐正阳承担。
审判员 余有国
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8782号原告：唐正阳，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈国强，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告唐正阳诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐正阳撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐正阳承担。审判员  余有国二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01841号
申请执行人左国富。
被执行人薛干林。
被执行第三人薛鹤松，男，1946年1月10日生，居民身份证号码××，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇西河村*组**号。
申请执行人左国富与被执行人薛干林、薛鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）邮界民初字第0583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人薛干林欠申请人左国富货款5900元，自愿于2015年12月5日前偿还申请人左国富3000元，余款2900元于2016年1月31日前还清；二、被执行第三人薛鹤松对被执行人薛干林的上述义务承担连带担保责任；三、如被执行人薛干林有一期未归还，则申请人左国富有权向被执行人薛干林和被执行第三人薛鹤松对上述所欠货款一并向法院申请强制执行；四、案件受理费25元，由申请人左国富自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2016年6月30日前归还人民币3000元；于2016年10月30日前归还人民币2900元。执行费50元，由被执行人承担。若被执行人按期履行则本案执结，否则立即恢复原法律文书执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0583号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪维林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初334号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙青。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06953号
原告涂植渝，男，1968年1月9月生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴世勤，重庆九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告万斐，男，1985年10月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告涂植渝诉被告万斐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂植渝的委托代理人吴世勤到庭参加诉讼，被告万斐经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂植渝诉称，被告分两次共计向原告借款20000元，并约定逾期不付清向原告支付违约金2000元。现被告拒不还款。现起诉要求：1、判令被告返还借款20000元；2、被告给付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年10月5日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借涂植渝壹萬元整（10000）于2014年10月30日以前还完。”被告又于2014年11月30日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到九龙坡区走马镇银岗村七社涂植渝现金人民币（10000）壹万元正，限期在2015年1月30日前还清。如到期不还，万斐将付违约金人民币（2000）贰仟元付给涂植渝。”
审理中，原告陈述两次借款中，其中一次以手机银行转账形式支付，另一次以现金形式支付。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告分别于2014年10月5日、2014年11月30日共计向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，可以证明被告向原告借款20000元属实。故对原告主张被告支付借款20000元，本院予以支持。同时，被告向原告出具的《借条》中载明：“限期在2015年1月30日前还清。如到期不还，万斐将付违约金人民币（2000）贰仟元付给涂植渝。”现原告主张被告支付违约金2000元，符合规定，故对原告主张被告支付逾期未还款的违约金2000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万斐于本判决生效之日起十日内支付原告涂植渝借款20000元。
二、被告万斐于本判决生效之日起十日内支付原告涂植渝违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费360元，由被告万斐负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 锐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执234号
申请执行人：周颖，女，汉族，1977年8月25日生。
委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：张志伟，男，汉族，1972年6月21日生。
被告人：田翠红，女，汉族，1970年3月25日生。
本院在执行周颖与张志伟、田翠红民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周颖向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年2月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息，住房公积金已查封，暂无法处置；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、鉴于该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年6月13日对申请执行人周颖进行了终本约谈，告知了周颖该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人周颖书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执234号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 窦立超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00088-1号
申请执行人张芳琴，女，1945年9月14日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村*组**号。身份证号6104021945********。
被执行人杨巧云，女，1969年2月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民，现租住沣东北营村。身份证号6101121969********。
张芳琴与张跟平、杨巧云侵权责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年八月二十九日做出的（2014）秦民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，确认：二、被告杨巧云于2014年10月27日前返还原告张芳琴人民币10万元。在执行中向被执行人杨巧云送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本金100000元从2014年10月28日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为1645元。本案的执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨巧云银行存款或扣留、提取其收入103045元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十八日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00088-1号
申请执行人张芳琴，女，，1945年9月14日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村*组**号。身份证号6104021945********。
被执行人杨巧云，女，1969年2月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民，现租住沣东北营村。身份证号6101121969********。
张芳琴与张跟平、杨巧云侵权责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年八月二十九日做出的（2014）秦民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，确认：二、被告杨巧云于2014年10月27日前返还原告张芳琴人民币10万元。在执行中向被执行人杨巧云送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本金100000元从2014年10月28日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为1645元。本案的执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨巧云银行存款或、扣留、提取其收入103045元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十八日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00088-1号
申请执行人张芳琴，女，1945年9月14日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村。
被执行人杨巧云，女，1969年2月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民，现租住沣东北营村。
张芳琴与张跟平、杨巧云侵权责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年八月二十九日做出的（2014）秦民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，确认：二、被告杨巧云于2014年10月27日前返还原告张芳琴人民币10万元。在执行中向被执行人杨巧云送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本金100000元从2014年10月28日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为1645元。本案的执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨巧云银行存款或扣留、提取其收入103045元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十八日
书记员 霍志文
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第216号
原告马桂莲，女，汉族，农民。
被告黄晓艳，女，藏族，无固定职业。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告湟源兴昌公共交通有限责任公司。
住所地：湟源县。
法定代表人邢树孝，该公司经理。
本院在审理原告马桂莲与被告黄晓艳、ＸＸ、湟源兴昌公共交通有限责任公司身体权纠纷一案中，原告马桂莲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂莲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马桂莲撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告马桂莲负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年五月二十日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖6号
原告：樊某，男,1981年6�15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：娄某，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原告樊某与被告娄某离婚纠纷一案，河南省叶县人民法院于2017年4月10日收到樊某起诉状。
樊某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。2011年7月21日婚生长子樊叶茂，2014年5月10日婚生次子樊根琛。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告一生气就回娘家，对孩子不管不问，对家庭不尽义务。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，根据婚姻法第三十二条的规定，请求判令原、被告离婚；婚生长、次子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；婚前财产各归各有，共同财产合理分割。
叶县人民法院经审查认为，因樊某系该法院干警，该院审理本案不妥，为利于公正审理判决，报请移送其他法院管辖。
本院认为，樊�是叶县人民法院工作人员，系本案当事人，与本案有直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李新平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初697号
原告：孙树涛，男，1968年10月6日生，汉族，职工，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。（统一社会信用代码91370212MA3BX91J93）
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：官培林，该单位职工。
被告：于恩军，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告孙树涛与被告于恩军、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树涛的委托代理人孙永江、被告于恩军的委托诉讼代理人于宗彬、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种经济损失127903.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，被告于恩军驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经平度市交警大队认定于恩军承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号车在华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。
被告于恩军辩称，事故发生属实，在华海财产保险股份有限公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，原告损失应由保险公司承担。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、原告的医疗费8619.72元、住院伙食补助费800元、行驶证、驾驶证、被告的车损950元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的莱西中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，申请重新鉴定伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数，经青岛惠民司法鉴定所鉴定：孙树涛的左肩关节损伤构成十级伤残。孙树涛住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期需30-60天；误工期需90-120天。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司虽对该鉴定意见书有异议，但本院认为该鉴定谁双方选定的鉴定机构，且没有再重新鉴定的事由，本院采信该鉴定意见书。2、对原告主张的经济损失计算，被告认为应按农村标准计算。但原告提交在青岛格锐达橡胶有限公司证明、工资明细、投保记录、证明原告在此打工1年以上，月收入4041元左右，其伤残赔偿金按城镇居民标准，被抚养人生活费按城镇居民标准。3、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为误工标准过高、护理时间过长。对此本院认为，依据青岛惠民司法鉴定所鉴定意见书，护理期限、误工期限，本院分别折中45天、105天。因原告在青岛格锐达橡胶有限公司打工，月收入4041元左右，且提供停发工资证明，误工费按每天134.70元（4041元÷30天）、护理费按每天82元。4、对原告主张的交通费，被告认为每天10元。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情200元。5、对原告诉请的被扶养人生活费，原告女儿孙静生于2003年9月13日，按原告诉请4年计算。6、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。9、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8619.72元，护理费4346元[（82元×8天×2人）＋82元×（45天-8天）]，伙食补助费800元（100元×8天），误工费14143.50元（134.70元×105天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费5657元（28285元×4年×10%÷2人），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车损950元，鉴定费2080元，共计124992.22元。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9419.72元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,在财产险限额内赔偿2000元，共计121419.72元。余款3572.50元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按70％赔偿原告，即2500.75元。因原告的损失全部由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，被告于恩军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙树涛损失121419.72元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告孙树涛损失2500.75元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙树涛对被告于恩军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438.50元，原告负担44.50元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1394元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年四月十日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初697号原告：孙树涛，男，1968年10月6日生，汉族，职工，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。（统一社会信用代码91370212MA3BX91J93）负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，该单位职工。被告：于恩军，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告孙树涛与被告于恩军、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树涛的委托代理人孙永江、被告于恩军的委托诉讼代理人于宗彬、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种经济损失127903.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，被告于恩军驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经平度市交警大队认定于恩军承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号车在华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。被告于恩军辩称，事故发生属实，在华海财产保险股份有限公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，原告损失应由保险公司承担。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、原告的医疗费8619.72元、住院伙食补助费800元、行驶证、驾驶证、被告的车损950元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的莱西中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，申请重新鉴定伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数，经青岛惠民司法鉴定所鉴定：孙树涛的左肩关节损伤构成十级伤残。孙树涛住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期需30-60天；误工期需90-120天。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司虽对该鉴定意见书有异议，但本院认为该鉴定谁双方选定的鉴定机构，且没有再重新鉴定的事由，本院采信该鉴定意见书。2、对原告主张的经济损失计算，被告认为应按农村标准计算。但原告提交在青岛格锐达橡胶有限公司证明、工资明细、投保记录、证明原告在此打工1年以上，月收入4041元左右，其伤残赔偿金按城镇居民标准，被抚养人生活费按城镇居民标准。3、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为误工标准过高、护理时间过长。对此本院认为，依据青岛惠民司法鉴定所鉴定意见书，护理期限、误工期限，本院分别折中45天、105天。因原告在青岛格锐达橡胶有限公司打工，月收入4041元左右，且提供停发工资证明，误工费按每天134.70元（4041元÷30天）、护理费按每天82元。4、对原告主张的交通费，被告认为每天10元。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情200元。5、对原告诉请的被扶养人生活费，原告女儿孙静生于2003年9月13日，按原告诉请4年计算。6、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。9、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8619.72元，护理费4346元[（82元×8天×2人）＋82元×（45天-8天）]，伙食补助费800元（100元×8天），误工费14143.50元（134.70元×105天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费5657元（28285元×4年×10%÷2人），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车损950元，鉴定费2080元，共计124992.22元。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9419.72元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,在财产险限额内赔偿2000元，共计121419.72元。余款3572.50元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按70％赔偿原告，即2500.75元。因原告的损失全部由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，被告于恩军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙树涛损失121419.72元，于判决生效后十日内付清。二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告孙树涛损失2500.75元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙树涛对被告于恩军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.50元，原告负担44.50元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1394元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年四月十日书记员张倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7308号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢47号
申请人张德芳，女，汉族，生于1955年11月11日，住四川省西充县。
申请人王碧远，女，汉族，生于1934年8月15日，住四川省西充县。
申请人张成善，男，汉族，生于1932年5月9日，住四川省西充县。
委托代理人张泽民，男，汉族，生于1978年11月18日，系特别授权委托。
被执行人侯均，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县。
申请人张德芳、王碧远、张成善与被执行人侯均道路交通人身损害赔偿纠纷一案，执行中，申请人委托代理人与被执行人侯均已达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议约定的内容支付60000元案款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 李勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初312号
原告：孟豹，男，汉族，1981年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：李云，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告孟豹被告李云因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25立案。原告孟豹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟豹承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年三月十二日
书记员 孔 鑫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第14号
申请执行人俞开峰，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人夏冰凌，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：44万元。2012年11月23日申请执行人俞开峰以被执行人夏冰凌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市崇明公证处(2012)沪崇证执行字第34号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44万元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共某的上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房产一套，本院于2012年12月28日依法查封，查封期限至2014年12月28日止。执行期间双方达成执行和解协议，嗣后，因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年1月28日申请恢复执行，要求被执行人支付人民币44万元及相关利息。恢复执行过程中本院于2014年12月1日继续依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限至2015年12月1日止，因上述房产涉及案外人，故暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第14号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年三月五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1179号
原告：舒某，男，1979年7月10日出生，汉族，住临海市小芝镇张岙村***号，身份证号码：3326021979********。
委托代理人：季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告舒某与被告蔡某为离婚纠纷一案，原告舒某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月十八日
代书 记员 叶美霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第838号
原告：杨贤海。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告杨贤海与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金700000元及支付自2015年3月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方存在长期的借贷关系，2015年3月14日双方对该笔借款本息进行结算，被告向原告出具了借款合同及收款收据，确认共欠借款700000元。借款合同约定借款期限自2015年3月14日至2016年3月13日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杨贤海借款700000元及支付自2015年3月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5108号
罪犯冯小飞，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第138号刑事判决，以被告人冯小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯小飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行初10号
起诉人宋华卫，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住华州区杏林镇。
2017年4月20日，本院收到宋华卫的起诉状，诉称：2011年3月7日，华州区杏林镇人民政府与华县城市建设投资办公室签订了一份征收土地协议，协议第四条规定，乙方群众的社会庄基按城区总体规划，在310国道以南城南行政村三组内安排，甲方协助办理。2012年10月19日通过补偿后将310国道南配件厂西墙外的土地全部收回，城南村三组制作规划图通过抓阄的方式给村民划分庄基地，宋华卫被划分到本组村民宋学海之父所开的荒地边沿，占用了极少量的所开荒地，宋学海阻挡施工双方发生纠纷，宋华卫于2015年将宋学海、宋学斌、宋飞诉至法院。经过一、二审法院的数次审理，均认为土地使用权存在争议，驳回了宋华卫的起诉。宋华卫之父宋根年为此多次向华州区杏林镇人民政府要求向宋华卫出示一份庄基确权证明，但是华州区杏林镇人民政府以各种理由都未给出示。现请求判令华州区杏林镇人民政府按照土地使用权属争议调查处理办法第三、四、五条规定申请华州区土地管理部门给宋华卫所划分的庄基地出示一份庄基使用证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》的相关规定：“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，宋华卫应当申请人民政府对其所诉土地的所有权和使用权争议进行处理。原告直接起诉杏林镇人民政府给其出示庄基使用证明的请求不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,不属《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋华卫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初5号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程云平，男，汉族，1987年6月26日出生，小学文化，无业，住安徽省歙县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2010年8月11日被黄山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元,2015年12月4日刑满释放；2016年9月7日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年9月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人程云平犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被告人程云平酒后伙同“阿辉”（另案处理）到屯溪上新新村杨某经营的棋牌室准备打牌，二人在棋牌室转了一圈后出来，在门口因余某1问干什么，程云平感觉对方语气不善，便拿出辣椒水喷到余某1身上，并和“阿辉”冲进棋牌室将三张麻将桌翻倒在地，用板凳打砸棋牌室。经屯溪区价格认证中心鉴定，被损坏的三张麻将桌价值5990元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，举出如下证据材料：到案经过、前科材料、户籍信息、谅解书等书证；证人余某1、贾某、吴某1等人证言；被告人程云平的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人程云平酒后伙同他人因生活中的偶发矛盾，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程云平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人程云平对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：一、2016年9月7日被告人程云平被公安机关抓获归案。二、被告人程云平退赔被害人杨某一万元并得到谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人程云平的出生日期及具有完全刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明2016年9月7日0时许，民警在昌仁医院附近巡逻时发现形迹可疑的被告人程云平，当场盘问后核实了其身份，发现其被网上追逃，遂移交荷花池派出所处理的情况。
3.前科材料，证明被告人曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑二年；2010年8月11日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被黄山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并因减刑于2015年12月4日刑满释放；2016年9月7日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局罚款五百元。
4.谅解书，证明被害人收到被告人的赔偿并谅解被告人的情况。
二、证人证言
1.证人余某2的证言，证明在2016年8月4日晚上11点左右，其在杨某的棋牌室里听见有人踢门，开门后其看到两个穿黑色衣服的年轻男子，问他们干什么，他们说找人，然后两人就在棋牌室乱翻并把客人吓得乱跑，其问他们找谁，二人没有说话就从棋牌室出去了，其当时在棋牌室被一个外号叫“平”的男子（程云平）用辣椒水喷了眼睛，接着这两人就冲进棋牌室掀翻了三张麻将桌，还用凳子砸麻将桌，砸完后往小公园方向跑了的具体情况。
2.证人贾某、吴某2的证言，证明2016年8月4日晚上11点左右，其在杨某的麻将馆里，看到被告人及一名男子冲进麻将馆说找人，其中一名矮个男子看到在门口打电话的余某2，以为他在报警，就拿着一个催泪喷射器对余某2的眼睛喷了几下，之后这两人冲进麻将厅掀翻了三张麻将桌的具体情况。
3.证人吴某3的证言，证明杨某找其修里其店里购买的三台麻将机，但因损坏太过严重而无法修理的情况。
三、被告人程云平的供述与辩解，与起诉书指控的基本事实相互印证，证明被告程云平在杨某的麻将馆里寻衅滋事的情况。
五、屯溪区价格认证中心出具的《关于三张被损麻将桌价格认定结论书》，证明被损麻将桌2016年8月4日的市场零售价格为5990元。
六、辨认笔录、指认现场照片，证明杨某、余某2、贾某、吴某2分别辨认出程云平的事实以及程云平寻衅滋事现场的情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人程云平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程云平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程云平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程云平归案后如实供述，当庭自愿认罪，且退赔被害人并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程云平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 汪 团 生
人民陪审员 胡 传 稳
二〇一七年二月六日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执449号
汉寿县国土资源局、周吉军
本院执行的汉寿县国土资源局申请周吉军行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初266号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人况坚，男，汉族，1985年9月17日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人况坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日1时许，被告人况坚饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿本市东西湖区107国道由西向东行驶至高桥五路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人况坚呼吸酒精浓度为136mg/100ml。尔后，公安民警将被告人况坚约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人况坚的血液中乙醇浓度为136.59mg/100ml。被告人况坚被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人况坚具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人况坚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人况坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人况坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人况坚具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人况坚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人况坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月十三日
书记员 程 柯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3262号
申请执行人徐斌，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，注册地浙江省。被执行人中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省。被执行人上海建襄置业有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人齐明春，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍地浙江省。被执行人沈海燕，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地浙江省。原告徐斌与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司(以下简称天元公司)、中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)、上海建襄置业有限公司(以下简称建襄公司)、齐明春、沈海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日作出的(2016)沪0112民初1995号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：一、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于2016年3月20日前归还原告徐斌借款本金500万元，并偿付原告利息100万元以及律师费12.50万元。若被告浙江天元建设(集团)股份有限公司未支付前述款项，则加付原告以500万元为本金，自2016年3月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕对被告浙江天元建设(集团)股份有限公司上述债务承担连带还款责任；三、原告放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计27,337.50元、保全费5,000元，均由五被告共同负担(此款于2016年3月20日前直接支付原告)。因义务人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海聚樽商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕发出执行通知书，但被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕名下银行存款、房产等信息，除查封被执行人沈海燕名下与他人共有的位于上海市徐汇区襄阳南路XXX号XXX室的房屋以及被执行人上海建襄置业有限公司名下所有的位于上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等处的房屋并轮候查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下所有的位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼等处的房屋外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人徐斌亦无法提供被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初1995号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行审13号
申请执行人诸城市盐务局。住所地：诸城市经济开发区舜都路***号。
法定代表人祝培斋，该局局长。
委托代理人牛海波。
被执行人王方中。
申请执行人诸城市盐务局于2016年4月6日向本院申请强制执行诸城盐政处罚字（2015）1029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。
申请执行人诸城市盐务局于2015年7月22日以被执行人王方中以2元每公斤的价格购进无碘盐产品32公斤在其经营的某镇某店内用于食品加工，违反了《山东省盐业管理条例》第二十一条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，作出了诸城盐政处罚字（2015）1029号行政处罚决定书，决定给予没收盐产品27公斤，并罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市盐务局作出的诸城盐政处罚字（2015）1029号行政处罚决定书于2015年7月22日依法送达给被执行人王方中，被执行人王方中在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。申请执行人诸城市盐务局于2016年3月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定，缴纳罚款300元，加处罚款300元，共计600元。
本院认为，申请执行人诸城市盐务局申请执行的诸城盐政处罚字（2015）1029号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市盐务局遂申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行诸城盐政处罚字（2015）1029号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王学军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏玉睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3308号
罪犯赤黑此呷，男，1980年5月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人赤黑此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年9月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此呷准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月26日起至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初137号
原告：赵德洪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地6号之五。
法定代表人：吴少浩。
原告赵德洪与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告赵德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车款首付15000元；2.判令被告返还已付购车贷款款项与利息共80589.96元，并赔偿购车贷款逾期款项600元；3.判令被告赔偿违约金60000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告购车，经其业务员吴嘉伟介绍与推销，确认购买车型为X25的北汽绅宝SUV车辆一辆，零首付全款总额为91000元。2017年6月25日，原告与吴嘉伟签订购车合同并分两期交付了定金，第一期于2017年6月25日交付1150元，第二期于2017年7月7日交付4000元。吴嘉伟于原告交付第一期定金时，要求原告办理购车贷款手续，承诺原告可一次性办理购车贷款款项，款项下来后车辆即可上牌，并当天可取车。7月中旬，吴嘉伟通知原告到被告处签订购车贷款协议，因款项太少而作废。7月底被告再次通知原告到店签订购车贷款协议，并审批通过。协议签订后，吴嘉伟一直未作回应，经原告主动去电催告，吴嘉伟告知款项审批通过，并已购买车辆，上牌后即可取车。8月初至10月17日，原告多次去电确认车辆情况和上牌时间，吴嘉伟多次以没空、等待上牌等理由搪塞原告。原告于8月17日收到贷款银行的短信通知，9月15日为购车贷款款项第一期还款日。吴嘉伟承诺，在原告取车前，购车贷款款项由被告负责，但最终逾期。8月17日，吴嘉伟通知原告，因贷款款项为59383元，而款项不够，需办理第二笔贷款，最终因原告认为无需办理而没有办理贷款。9月22日，吴嘉伟来电通知原告到利生车城办理车辆上牌。上牌前，原告曾与吴嘉伟协商，除去定金与贷款款项后，购车款项的尾数26467元分两期付清，第一期于取车日当即交付10000元，第二期于取车日起半年后一次性付清。协商于10月9日经被告同意，并办理车辆上牌手续。11月14日，原告再次联系吴嘉伟确认车辆问题时，吴嘉伟告知原告其已离职，并将其他业务员的联系方式发送给原告。经原告联系，全部联系人都称已离职，并告知原告，被告已经无法经营。原告认为被告构成根本违约，吴嘉伟有隐瞒被告经营状况的行为，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司在履行与原告赵德洪的汽车买卖合同的过程中，收取了原告的购车款项，但未能按约定交付车辆给原告。除本案原告外，尚有多人向被告支付了购车款，但因被告无交付车辆而向本院提起诉讼。现被告已停止经营，其经营者下落不明。被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司及其经营者的行为有经济犯罪嫌疑，应当依法将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵德洪的起诉。
原告已预交案件受理费1711.90元，本院退回给原告。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年三月一日
书记员 王小青
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初248号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔亮亮，男，1987年1月19日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌抢夺于2017年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，2018年1月26日被唐海县公安局执行逮捕。
辩护人刘涛，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人乔亮亮犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉。被告人乔亮亮及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人乔亮亮通过焦中斯（已判刑）、杨志国（在逃）得知安徽省怀远县居民常某有两件青铜器，三人遂合谋以购买青铜器为名将常某骗至唐河县。2016年11月20日上午9时许，被告人乔亮亮伙同焦中斯、杨志国三人谎称找人鉴定青铜器真伪，在唐河县友兰大道与公主路交叉口将常某持有的两件青铜器骗走后藏匿不还。2017年12月29日，被告人乔亮亮在河南省方城县高速收费站被唐河县公安局抓获。经鉴定，常某被骗的铜觚、铜爵均为仿制艺术品，铜觚价值2000元左右，铜爵价值3000元左右。公诉机关认为，被告人乔亮亮与他人结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人乔亮亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称是焦中斯及杨志国合谋后，焦中斯主动电话联系自己帮忙，自己也仅实施了开车的行为，没有直接与被害人联系，也未分赃，现已认识到错误，愿意认罪并接受处罚，请求本院对其从轻处罚。
辩护人刘涛对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人乔亮亮系从犯，且系初犯、偶犯，具有坦白情节，未参与分赃，且涉案青铜器已退还被害人，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。
另经庭审查明：2017年10月1日，唐河县公安局祁仪派出所已将涉案青铜器追回退还被害人常某。
上述事实，有被告人乔亮亮的供述、同案犯焦中斯的供述，本院生效的刑事判决书、被害人常某的陈述、证人杨俊堂等人的证言、鉴定意见书、发还物品清单、到案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔亮亮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人乔亮亮犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人乔亮亮系从犯之理由，经查，本案中乔亮亮虽未直接与被害人联系，但同案人焦中斯主动联系乔亮亮后，乔亮亮仍接受邀约，并在犯罪过程中实施了具体的实行行为，构成了犯罪事实中不能缺少的部分，不能认定为从犯，故该辩护观点不予采纳。辩护人提出被告人乔亮亮系初犯、偶犯、具有坦白情节、未参与分赃，且青铜器已追退被害人之理由，经查证属实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔亮亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年四月二十七日
书记员 张杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第4号
再审申请人（一审原告）：汤斌，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）：朱惠珍，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
再审申请人汤斌因与被申请人朱惠珍离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，汤斌于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，汤斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汤斌撤回再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条?审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初527号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈康国，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月十四日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2222号
原告：黎锦红。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：石海林。
原告黎锦红与被告石海林民间借贷纠纷一案，原告黎锦红于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款400000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年8月23日、9月1日、9月13日、10月7日分别向原告借款50000元、100000元、200000元、50000元，共计借款400000元。双方均未约定借款利息及借款期限。后被告未能及时返还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎锦红借款400000元，该款利息损失自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告石海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1172号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，系该厂厂长
被告：李长明
被告：韩学瑾
被告张如士
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李长明、韩学瑾、张如士租赁合同纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长明、韩学瑾、张如士的起诉。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告李长明、韩学瑾、张如士的起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告辽源市东岳建筑机械厂负担。
审判员 刘晔萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 秋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00098号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告阚如峰，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如峰借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00098号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告阚如峰，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如峰借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初141号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省苍山县，初中文化，打工者，住苍山县庄坞镇，暂住东营市东营区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴、孙长贵出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月5日20时53分许，被告人付某某酒后驾驶与准驾车型不符无牌二轮摩托车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至胜利大街广场西路路口处时，与对向行驶至此左转弯的刘某某驾驶的鲁EHNX**号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人付某某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任。经酒精含量检测，被告人付某某血液中的酒精含量为283.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被害人刘某某电话报警，被告人付某某受伤昏迷，120救护车赶到后，付某某被送往医院救治，办案民警赶至医院对付某某抽血检验，付某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；付某某与刘某某已达成赔偿协议，已实际履行并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、孔某某、邹某某、赵某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜艳君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1464号
原告：中国银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
负责人：刘国亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：余猛，男，1983年9月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国银行股份有限公司蕲春支行与被告余猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司蕲春支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余猛的诉讼。
本院认为，被告清偿了借款后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蕲春支行撤诉。
案件受理费减半收取计566元，由原告中国银行股份有限公司蕲春支行负担。
审判员 张羽
二〇一八年五月十四日
书记员 胡凤