广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16964号
原告：令狐克龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助
理。
被告：陆世华，男，1987年7月1日出生，汉族，住广
西宾阳县陈平乡上峰村委会六王村25号，公民身份号码4521231987********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
被告：李祝标，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地中山市小榄镇聚源路2-30号。
原告令狐克龙诉被告陆世华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、李祝标、被告中山市小榄出租汽车有限公司（以下简称小榄出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏伟、旷礼平，被告陆世华、李祝标，被告人保财险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，被告小榄出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐克龙诉称，2014年9月9日0时50分许，被告陆世华醉酒驾驶二轮摩托车载原告，由中山市开发区铺路方向行驶，途经火炬开发区中山港大道壹加壹红绿灯路口时，遇被告李祝标驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山港往石岐区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤。事故造成原告损失有医疗费9750.50元、住院伙食补助费1200元（12×100元／天）、营养费1200元（12×100元／天）、护理费2040元（12天×170元／天）、误工费19590元（3265元／月×6个月）、伤残赔偿金69514元（34757元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令由四被告连带赔偿原告上述损失共110894.50元。
被告陆世华辩称，原告私下与我协商不需我赔偿，但现起诉我，我经济困难，没有能力赔偿给原告，请法院依法处理。
被告人保财险中山分公司辩称，一、涉案小型轿车在我司购买了交强险及限额1000000元第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司依据（2014）中一法民四初字第1498号民事判决书已履行赔偿义务，医疗费限额已经支付完毕。二、我司承保的轿车承担次要责任，而原告明知被告陆世华是醉酒及超载驾驶还乘坐其车辆，且上述判决书认定超出交强险范围内承担25%的责任比例承担赔偿责任，故本案超出交强险限额部分也应按25%的责任比例承担。三、本案中有3个伤者，我司在保险限额内赔偿原告23238元（包含交强险医疗费限额10000元），另一伤者熊玉良，在保险公司的主持下已经调解，在交强险死亡伤残限额内赔偿2268元，余额94494元。另陆世华仍未治疗终结，请法院依法预留交强险的限额。四、针对原告诉求：医疗费，按单据计算，且原告应提供用药清单、病历予以佐证，我司按条款需扣减非社保用药；住院伙食补助费，对住院12天无异议；营养费，不予确认，原告是后期治疗，伤情已经稳定，在第一次住院期间并没有需要加强营养，不予确认；护理费，按12天计算无异议，但参照中山的物价水平应按100元／天计算为宜；误工费，误工时间不予确认，按医嘱应是出院90天加住院12天，第一次诉求已计算70天，原告主张误工时间171天过长，参照公安部门颁布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工天数总数应为120天，误工标准，缺乏劳动合同、单位证明、营业执照等佐证，不予确认；伤残赔偿金，原告没有提供事故前一年的收入证明，应按户籍性质即农村居民标准计算；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予确认；交通费，主张过高，原告第一次诉讼已经计算500元，本案应计算200元为宜；精神损害抚慰金，主张过高，应按过错比例计算。
被告李祝标辩称，同意被告人保财险中山分公司的答辩意见。
被告小榄出租汽车公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2014年9月9日00时50分，陆世华醉酒（其中血液中的酒精含量为129.2mg／100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载乘客令狐克龙、熊玉良由火炬开发区板埔路往火炬路方向行驶，途经火炬开发区中山港大道壹加壹对开红绿灯路口时，遇李祝标驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山港往石岐区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陆世华、令狐克龙、熊玉良受伤以及双方车辆损坏。同年9月24日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00133号道路交通事故认定书，认定陆世华承担事故主要责任，李祝标承担事故次要责任，令狐克龙、熊玉良不承担事故责任。令狐克龙遂于同年10月23日向本院提起诉讼，要求陆世华、李祝标、人保财险中山分公司、小榄出租汽车公司连带赔偿前期损失共51086元。2015年1月22日，本院作出（2014）中一法民四初字第1498号民事判决书，认定令狐克龙有如下损失：1.医疗费30536元、住院伙食补助费4000元，共计34536元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由人民保险中山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分24536元，由陆世华承担70%，即17175.20元，小榄出租汽车公司承担25%，即6134元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担；2.误工费7618元（3265元／月÷30天×70天）、交通费500元、护理费5120元，共计13238元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由人民保险中山分公司直接承担。同时认定李祝标是小榄出租汽车公司雇请的司机，事故发生时，其在执行工作任务，令狐克龙明知陆世华醉酒驾驶机动车仍乘坐该车导致事故发生，故酌定减轻李祝标的民事赔偿责任，即由李祝标承担25%的赔偿责任，李祝标的侵害行为造成的损害赔偿责任应由小榄出租汽车公司直接承担。2016年8月8日，令狐克龙再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查，中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行出具的牡丹灵通卡账户明细清单及亮信公司工资单载明令狐克龙账户有中山市横栏亮信公司于2014年8月、9月转账收入分别系3361元、3169元。中国银行中山张家边支行出具的流水单载明令狐克龙于2012年5月至2014年5月在该行交易记录。
又查，令狐克龙第一次起诉后于2015年5月8日至5月14日，2016年5月2日至5月8日先后两次再次在中山国丹中医院住院治疗，两次住院共12天，出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议暂休2个月。2015年7月20日黔西南州兴仁仁爱医院诊断证明书载明建议休息一个月后复查。2016年7月8日，令狐克龙委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月18日，该鉴定中心出具广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A0252号司法鉴定意见书，鉴定意见为令狐克龙因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。
再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系小榄出租汽车公司，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，令狐克龙表示熊玉良在事故受伤轻微，人保财险中山分公司表示已与熊玉良达成赔偿协议，向其支付了4194.55元，其中交强险死亡赔偿限额已赔偿2268元，商业三者险限额已赔偿1926.55元。陆世华表示其腿受伤已住院10多天，现内固定仍未拆除，估计可以评到十级伤残，令狐克龙、人保财险中山分公司及李祝标均确认陆世华的伤情。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陆世华承担事故主要责任，李祝标承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应先在交强险各限额范围内向令狐克龙承担赔偿责任；因事故同时造成陆世华、熊玉良受伤，根据双方当事人陈述该两人的伤情及人保财险中山分公司赔付款情况，本院酌定在交强险死亡赔偿限额为陆世华预留50%的份额，为熊玉良预留2268元；不足部分，因陆世华、李祝标分别承担事故主要、次要责任，故本院酌定由其分别承担70%、30%的赔偿责任，令狐克龙明知陆世华醉酒驾驶机动车仍乘坐该车导致事故发生，故本院酌定减轻李祝标5%的民事赔偿责任，即由李祝标承担25%的赔偿责任，又因李祝标是小榄出租汽车公司雇请的司机，事故发生时，李祝标是在执行工作任务，故李祝标的赔偿责任应由小榄出租汽车公司承担；鉴于人保财险中山分公司同时承保了上述车辆的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按小榄出租汽车公司承担的责任比例对令狐克龙予以赔偿；仍有不足的，由小榄出租汽车公司按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对令狐克龙的损失作如下确认：
1.医疗费9750.50元（按其提供的单据，结合出院记录、××诊断证明书等计算），住院伙食补助费1200元（住院12天，其主张按100元／天计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费500元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计11450.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2014）中一法民四初字第1498号一案中已认定人保财险中山分公司在该限额赔偿10000元，故该款由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按25%责任比例赔付2862.63元，由陆世华按70%比例赔偿8015.35元。
2.护理费1440元（住院12天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元／天计算，即120元／天×12天），误工费11101元（住院及出院后医生建议休息共102天，按其于事故发生前平均工资3265元／月计算，即3265元／月÷30天×102天），伤残鉴定费1800元（按单据计算），伤残赔偿金69514元（一个十级，残疾系数为10%，其经常工作居住地在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元／年计算20年，即34757元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费200元（根据治疗时间及次数酌定），合计89055元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由人保财险中山分公司扣除在该限额分别为陆世华、熊玉良预留50%份额、2268元及本院在（2014）中一法民四初字第1498号一案中已认定其在该限额赔偿13238元后的余额39494元范围赔付，不足部分49561元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按25%比例赔付12390.25元，由陆世华按70%比例赔偿34692.70元。
综上，人保财险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向令狐克龙赔偿39494元、15252.88元，陆世华向令狐克龙赔偿42708.05元。
令狐克龙的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。人保财险中山分公司、李祝标辩解合理之处，本院予以采信。小榄出租汽车公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿54746.88元给原告令狐克龙；
二、被告陆世华于本判决生效之日起三日内赔偿42708.05元给原告令狐克龙；
三、驳回原告令狐克龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259（原告已预交1259元），由原告令狐克龙负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担622元，被告陆世华负担485元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 程杰殷
谢俊花