广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第947号
原告（反诉被告）：曾超明，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告（反诉被告）：戴计林，男，汉族，1973年4月12日，身份证住址：广州市荔湾区。
被告（反诉原告）：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区应元路大华园3号103房。
法定代表人：李荣珊，董事长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
原告曾超明、戴计林诉被告广州市乐途汽车服务有限公司（以下简称乐途公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，经审查，本院对被告的反诉请求予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告曾超明、戴计林，被告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日向被告乐途公司承包车牌号粤Ａ×××××出租车，直到2015年5月因原告拖欠被告的出租车承包费，并要求被告延迟收费。2015年6月9日，被告在未通知原告的情况下私自将承包的出租车收回，致使原告停工，且被告拖走承包车辆后未向原告发出任何通告，也没有向原告返还押金，故原告请求法院判令：1、被告向两原告赔偿合同违约金10000元；2、被告向两原告退回合同保证金以及安全互助金共14000元；3、被告退回原告曾超明押金2000元；4、被告退回原告曾超明保险赔偿金1380元，退回原告戴计林保险赔偿金1000元；5、被告向两原告返还车内私人财物，具体包括记账簿一个、不锈钢保温瓶一个、现金300元、大众汽车刹车皮和车头灯配件、借据一张、含50元现金的利是封一个、螺丝刀一把、的士用17卷发票一卷、手机支架一个、近视散光眼镜一副；6、被告向两原告支付违约金（从2015年6月9日开始按照每日200元的标准计算至实际支付之日止）；7、被告退回向两原告多收取的出租车承包费，按每月1350元计算38个月共计51300元。
被告辩称：对于第一项诉讼请求，本案违约方是两原告，两原告不按合同约定支付2015年5月的承包费用，被告按照合同约定处置车辆没有违约，不同意支付违约金10000元。对于原告主张的第二项诉讼请求，两原告违约在先无权要求被告解除合同及退回合同保证金14000元。对于第三项诉讼请求，该押金是无隆行为保证金，被告只是代收后交给出租车行业协会，因原告曾超明在2014年曾遗失证照，需要交纳该押金给出租车行业协会作为防止证照被复制冒用，故不同意退回。对于第四项诉讼请求，被告对该项诉请予以确认，并同意退回原告曾超明保险赔偿金1380元，退回原告戴计林保险赔偿金1000元。对于第五项诉讼请求，车内具体物品需要核实，如果有两原告的物品同意退回。对于第六项诉讼请求，根据合同约定只有被告在合同成立后三日内没有交付车辆才应承担此项违约责任，本案中被告早在2012年已向原告交付车辆，无需承担此项违约责任，不同意支付该项违约金。对于第七项诉讼请求，合同除约定承包费基本价7850元外还约定了其他费用，原告所称“多收”的1350元还包括540元商业保险费、810元服务费，原告的收费有合同依据且均开具发票，两原告在履行合同的38个月中都未对原告收取此项费用没有异议。
被告向原告提出反诉称：2012年2月25日，被告与两原告签署《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定两原告共同向被告承包出租汽车用于出租客运，承包经营期限至2017年2月10日届满。在此期间两原告应共同向原告每月缴纳承包费人民币7850元、商业保险费540元、服务费810元，合计9200元（下称约定费用），缴交时间为每月1日缴交当月约定费用，如逾期缴交则应向被告偿付欠交额每日0.03%的逾期利息。同时约定，如原告要求提前终止合同的，则应向被告支付违约金10000元。另外，如原告拖欠约定费用5000元达到一个月以上的，或者多次无正当理由拒不参加安全学习的，按照合同约定，承包车辆是被告提供的生产工具，所有权属于被告，故被告有权解除合同，收回承包车辆并没收合同保证金。签约后，两原告一直共同向被告缴纳每月的约定费用，但2015年5月开始，两原告却在被告多次催告的情况下拒不缴交当月约定费用，两原告于2015年6月9日依照双方合同约定收回两原告共同承包的车辆，并继续向两原告催讨约定费用，同时表示，如两原告清还拖欠的约定费用，可继续经营承包车辆，但两原告口头明确表示不再缴交约定费用，并于2015年6月25日起诉至法院要求被告退还保证金，被告据此有理由认为两原告的行为即是要求提前解除合同的行为。两原告拖欠约定费用已达一月以上，且多次不参加每月安全学习，已严重违反双方签署的承包合同，被告据此享有合同解除权并对合同保证金予以没收。此外，两原告拖欠2015年5月及2015年6月1日到8日的约定费用，理应向原告偿付，并应承担被告所主张的逾期利息，并且由于两原告的诉求视同要求提前解除合同而应向被告支付违约金10000元，故被告反诉请求：1、两原告立即共同向被告偿还拖欠2015年5月及2015年6月1日-8日的承包费、商业保险费、服务费合共11653.33元，并支付拖欠该款的逾期利息（从2015年5月2日起以9200元为基数计算至2015年6月1日，从2015年6月2日起以11653.33元为基数计算至实际支付之日止，均按每日万分之三的标准计算）；2、两原告应共同向被告赔付因不履行双方签署的《广州市客运出租汽车员工承包合同》义务提前与被告解除合同的违约金10000元；3、解除原、被告签署的《广州市客运出租汽车员工承包合同》；4、本案诉讼费由两原告承担。
原告就被告的反诉辩称：两原告对于被告的全部反诉请求均有异议，不同意被告的全部反诉请求。
经审理查明，2012年2月25日，被告（甲方、发包方）与两原告（乙方、承包方）签署《广州市客运出租汽车员工承包合同》，双方约定,承包方式：甲方聘用乙方从事出租车经营服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期限届满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由两名司机承包，共同行使及承担本合同乙方权利及义务；承包车辆：承包车辆为出租汽车一辆，用途出租客运，经营权号05605135，车牌号粤Ａ×××××；承包车辆所有权和使用权：乙方明确，在本合同期限内，承包车辆是甲方提供的生产工具，所有权属于甲方，如无甲方书面同意，乙方不得有转让、抵押或其他任何侵害承包车辆所有权的行为；承包期限：承包期为五年，即从2012年2月25日起2017年2月10日；承包费、费用和交纳期限：根据政府物价部门及有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成；本合同承包期内，每月承包基准价为7850元，基准价以外的承包费为每月企业为司机参加社会保险的实际支出，每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出，每月企业向司机支付工资的实际支出；合同期内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；甲乙双方各自承担法律法规规定和本合同约定的各种税费，具体详见附件；乙方缴交承包费和其他税费的时间为每月1日，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；合同保证金和安全互助金：签订本合同时，乙方每人应向甲方一次性缴交合同保证金壹万元；签订本合同时，乙方每人自愿向甲方一次性缴交安全互助金贰仟元；安全互助金是备作处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用，乙方发生交通事故甲方借支金额以保险公司法定理赔金额为限；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于乙方清缴所有费用之日起90日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；承包车辆的交付和验收：甲方在合同成立3天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆的使用权；甲方的权利和义务：根据国家法律法规和主管部门的要求，制定企业内部规章制度，要求乙方严格遵守。企业管理制度须按法定程序制定，且不得单方变更乙方在本合同中的权�和义务;要求乙方维护好车容车貌和做好车辆维修、车辆审验等工作，对乙方的营运调度、服务质量、行车安全、车容车貌、车辆技术状况等方面进行管理和监督;组织乙方参加各类职业道德、法律法规、交通安全、服务规范及专业技术的培训和学习；乙方的权利和义务：遵守国家法律、法规、规章和甲方制定的企业规章制度，服从甲方管理；确保车辆参加甲方组织的每周一次的车辆会常检查及每月一次的强制保养，确保自己参加甲方组织的每月两次安全学习；违约责任：（一）甲方不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金200元；（二）乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之三的逾期利息；（三）合同期内，甲方如要求提前终止与乙方的合同的，应支付违约金壹万元；乙方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金壹万元；（四）乙方无正当理由拒不参加每周一次的车辆回场检查的，每次锁车停场一天；无正当理由据不按时参加各类审检的，每次锁车停场二天；无正当理由据不按时参加安全学习的，每次锁车停场半天；（五）合同终止后，乙方逾期返还承包车辆的，应按合同最后一月的承包费标准交付逾期承包费，并偿付违约金5000元；逾期1个月以上的，甲方除收回承包车辆，有权要求乙方偿付足额承包费和违约金外，不予退回合同保证金，且要求乙方承担由此造成甲方的一切经济损失；（六)有下列情况之一时，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，甲方不予退还合同保证金：乙方累计拖欠应付甲方款项五千元达壹个月以上；多次无正当理由拒不安排车辆回场检查、例行审检或不参加安全学习；（七）有下列情况之一的，乙方可单方面解除本合同�并要求甲方双倍返还合同保证金：超过约定的车辆交付时间三个月，甲方仍未交付承包车辆；（八）行使解除权时应提前30日通知对方；过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失，等。
2012年1月31日，被告向两原告开具四张收据。其中，编号为0019689的收据载明：“兹收到粤Ａ×××××曾超明交来金额贰仟元正，该款系付安全互助金”；编号为0044269的收据载明：“兹收到粤Ａ×××××曾超明交来金额壹万元正，该款系付合同保证金”，在该收据上另注明“2014年5月16日已退五仟元正，余下伍仟元车报废三个月再退”的手写字迹。编号为0019690的收据载明：“兹收到粤Ａ×××××戴计林交来金额贰仟元正，该款系付安全互助金”；编号为0044270的收据载明：“兹收到粤Ａ×××××戴计林交来金额壹万元正，该款系付合同保证金”，在该收据上另注明“2014年5月16日已退五仟元正，余下伍仟元车报废三个月再退”的手写字迹。2014年10月8日，被告开具编号为0311927的收据一份，载明：“兹收到L1T50曾超明遗失资格证作无隆行为保证，金额2000元。”
庭审过程中，两原告当庭表示对其主张的第六、七项诉讼请求予以撤回。两原告表示被告于2015年6月9日在未告知两原告的情况下单方面将承包车辆开走，导致两原告无法继续营运，被告的锁车行为构成违约。被告表示两原告向被告缴纳承包费的方式为两原告将曾超明名下的工商银行卡交由被告财务人员保管，并告知取款密码，两原告只需要在被告划款前将承包费足额转入银行卡内，被告的财务人员会每月同一时间去工商银行ATM机上划款操作；在被告财务人员于2015年5月20日对5月承包费进行划款操作时，因银行ATM机故障吞卡，故被告通知曾超明要其本人去银行柜台取出被吞银行卡后再�银行卡交回被告划款，但两原告未将银行卡交回也没有直接向被告交纳承包费；2015年6月9日，被告向两原告催缴承包费时，两原告明确向被告表示不再缴交从2015年5月起至6月9日期间所欠按每月9200元的标准计算合计11653.33元的承包费，双方协商不成，被告才将承包车辆予以控制，并告知两原告缴清欠费后可以继续营运，但两原告一直没有缴款。两原告承认在2015年5月2日至5月21日期间未向被告掌握的曾超明工商银行卡内存入承包费，对被告陈述缴纳承包费的方式及被告主张未缴纳2015年5月1日起至6月9日止承包费11653.33元的事实予以确认；原告曾超明表示其在被告知吞卡后于2015年5月28日去银行取出被吞银行卡，5月29日其持卡去至被告处要求被告退回无隆行为保证金2000元，但被告不同意退回，故曾超明没有将银行卡再交回给被告；两原告同时表示因2015年5月市场行情不好�新生的打车软件对出租车行业冲击较大，当月又出了一单1000多元的保险费用，两原告经济困难多次与被告电话协商，希望宽限支付余下承包费的时间，但被告不同意，并以承包费未缴交为由，强行收回了车辆。
此外，被告当庭向两原告退还了车内物品，两原告在接收、清点被告退还的物品后，表示仍有部分私人物品未退还，并确认变更其主张的第五项诉讼请求变更为要求被告退还不锈钢保温水瓶一个、现金300元、的士用17卷发票一卷。对于出租车在2015年6月9日被收回时车内是否留存上述不锈钢保温水瓶一个、现金300元、的士用17卷发票一卷的事实，两原告未能举证予以证明。
另查明，对于两原告主张要求原告退回安全互助金4000元，被告未提交不予退还的依据。对于两原告主张承包期内案涉车辆曾发生事故，两原告代垫赔偿金而要求被告退回代�款的主张，被告表示无异议，并同意在本案中向原告曾超明退回代垫的保险赔偿金1380元，退回戴计林1000元。对于被告2014年10月8日收取原告曾超明无隆行为保证金2000元，被告解释称因为原告曾超明曾遗失出租车资格证，按照出租车协会的要求，应当交2000元的无隆行为保证金，防止被克隆车使用该遗失的资格证，保证期限为一年，由于保证期限刚好届满，被告会立即向出租车行业协会核实该资格证有无被克隆，如果没有被克隆，被告则同意向原告曾超明退回。本院限期要求被告对其上述说法进行举证，被告逾期未提交证据。
本院认为，两原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》所载明内容是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，各方均应恪守。根据合同约定，两原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准�以外的承包费两部分构成，缴交承包费和其他税费的时间为每月1日，如两原告累计拖欠应付被告款项5000元达到一个月以上的，被告可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，并不予退还合同保证金，两原告不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之三的逾期利息。本案中，两原告拖欠从2015年5月1日起至6月9日止的承包费11653.33元，且该费用至今未向被告清偿，被告有权单方面解除合同收回车辆，不予退还合同保证金，并要求两原告支付拖欠承包费及逾期利息。因此，对于被告反诉要求解除合同，要求两原告支付拖欠2015年5月1日至6月8日承包费11653.33元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告应向两原告支付从2015年5月2日起以9200元为基数计算至2015年6月1日，从2015年6月2日起以11653.33元为基数计算至本判决限定支付之日止，均按每日�分之三标准计算的逾期利息。对于被告反诉要求两原告共同向被告赔付因不履行合同义务提前与被告解除合同的违约金10000元，因两原告在签订合同后已向被告缴交合同保证金合计10000元，合同已约定被告在两原告存在违约行为时有权解除合同并没收两原告缴纳的保证金，故被告在没收合同保证金后仍然要求两原告另行支付解除合同的违约金10000元，属于对两原告违约行为的加重处罚，有违公平原则，本院不予支持。
对于两原告主张要求被告赔偿合同违约金10000元、退回合同保证金10000元的诉讼请求，因本案的违约方为两原告，被告有权单方面解除合同收回车辆，不予退还合同保证金，故两原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于两原告主张要求被告退回安全互助金4000元的诉讼请求，根据合同关于安全互助金为“安全互助金是备作处理两原告交通事故时�时借支的周转资金，由被告负责保管”的约定，安全互助金的性质为原告支付由被告保管的临时周转资金，在合同解除后，因被告未能提交继续保管安全互助金的依据，被告理应向两原告退还。对于原告曾超明主张要求被告退回押金2000元的诉讼请求，由于该款为遗失资格证作无隆行为保证金，被告陈述保证期限为一年，现期限已经届满，被告亦未对该款属于其代出租车行业协会收取的主张进行举证，原告主张要求被告退回该无隆行为保证金2000元，合情合理，本院予以支持。
对于两原告主张要求被告退回原告曾超明代垫保险赔偿金1380元，退回原告戴计林代垫保险赔偿金1000元，因被告对该项诉讼请求无异议，并同意退回上述保险赔偿金，故对两原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张要求被告返还车内私人财物包括不锈钢保温水瓶一个、现金300元、的士用17卷发票一卷的诉讼请求，因两原告未能对车辆被收回时车内留存上述物件的事实进行举证，两原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
确认原告曾超明、戴计林与被告广州市乐途汽车服务有限公司于2012年2月25日签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》于本判决生效之日解除；
被告广州市乐途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾超明、戴计林退回安全互助金4000元；
被告广州市乐途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾超明退回无隆行为保证金2000元；
被告广州市乐途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾超明退回代垫保险赔偿金1380元，向原告戴计林退回代垫保险赔偿金1000元；
原告曾超明、戴计林于本判决生效之日起十日内向被告广州市乐途汽车服务有限公司支付拖欠2015年5月1日至6月8日的承包费合计11653.33元；
原告曾超明、戴计林于本判决生效之日起十日内向被告广州市乐途汽车服务有限公司支付拖欠承包费的逾期利息（从2015年5月2日起以9200元为基数计算至2015年6月1日，从2015年6月2日起以11653.33元为基数计算至本判决限定支付之日止，均按每日万分之三的标准计算）。
驳回原告曾超明、戴计林的其他诉讼请求；
驳回被告广州市乐途汽车服务有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费518元，由原告曾超明、戴计林负担367元，被告广州市乐途汽车服务有限公司负担151元。反诉受理费171元，由原告曾超明、戴计林负担93元，被告广州市乐途汽车服务有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 程 玮