河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2468号
原告戚远海，男，1954年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人张永娟。代理权限为特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯起帆，男，1994年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人侯战永，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保郑州支公司”）。
。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告戚远海诉被告侯起帆、中国人寿财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告戚远海委托代理人张永娟、王传云，被告侯起帆委托代理人侯战永，被告中国人寿财保郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日20时30分，被告侯起帆驾驶刘磊的豫A×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡王庄村路口时将原告撞伤，造成原告戚远海和温秀真受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗，经诊断为头面部受伤、左膝盖血肿等，原告花费医疗费21351.78元。2016年5月31日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2016）第3027号交通事故认定书，认定被告侯起帆应负事故的主要责任，原告戚远海负事故的次要责任。被告侯起帆驾驶的刘磊的豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费21351.78元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费6112.93元、误工费5200元、交通费1000元、评估费200元、车辆维修费2910元，共计40252.7元。
被告侯起帆辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告侯起帆承担赔偿责任，且在事故发生后被告侯起帆已向原告支付医疗费10000元。
被告中国人寿财保郑州支公司辩称：1.在确定肇事车辆在我公司投保交强险及商业险的情况下，被告同意在交强险限额范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例以及保险合同在第三者责任险限额内赔偿；2.本次事故造成两人受伤，请求法院合理分配交强险；3.保险公司只承担医保用药；4.原告已超过退休年龄，不应计算误工费用；5.诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年5月31日20时30分，被告侯起帆驾驶刘磊的豫A×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡王庄村路口时将原告撞伤，造成原告戚远海和温秀真受伤及车辆损坏的交通事故。该事故发生后经杞县公安交通警察大队认定，原告戚远海负此次事故的次要责任，被告侯起帆负此次事故的主要责任。事故发生后，原告戚远海于2016年5月31日至2016年7月29日在杞县中医院住院治疗59天，诊断为1、头面部外伤、头皮血肿；2、肢体多处外伤；3、左膝关节血肿；4、××。原告戚远海支付医疗费21351.78元。被告侯起帆已支付原告医疗费5000元。受杞县公安局交警大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的豫至公杞（2016）价评字第302号交通事故车损评估报告书，认定原告戚远海所驾驶的五羊牌电动三轮车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币贰仟玖佰壹拾圆整，￥2910.00元，原告支付评估费200元。
另查，豫A×××××号小型轿车车主为刘磊，该车在被告中国人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日；该车在中国人寿财保郑州支公司投有商业第三者责任险，保险期限为2015年12月19日至2016年12月18日，第三者责任险限额为50000元，未投不计免赔险，该事故发生均在保险期间内。原告戚远海和另案原告温秀真同时受伤住院治疗，原告戚远海及另案原告温秀真要求被告中国人寿财保郑州支公司在交强险范围内各赔偿医疗费5000元，被告中国人寿财保郑州支公司亦同意在在交强险范围内各赔偿医疗费5000元。
原告戚远海认为其从2015年2月1日开始在河南高科建筑节能工程有限公司上班，其损失的误工费应按月工资2600元／月标准计算，提供河南高科建筑节能工程有限公司的收入证明一份、河南高科建筑节能工程有限公司的工资表四份，二被告对此不予认可，称原告已年满60周岁超国家法定退休年龄，不应赔偿误工费。原告称其在住院期间由其女儿戚燕敏护理，其护理费应河南省批发和零售业收入标准计算，提供杞县平城乡王庄村村委会证明一份、戚燕敏的个体工商户营业执照一份，二被告对原告提供的证据无异议，称应按照河南省居民服务业和其他服务业标准计算。2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690元／年。原告戚远海的各项损失按法律规定标准计算应为：
医疗费21351.78元；
护理费5930.68元（36690元／年÷365天×59天）；
营养费1770元（30元／天×59天）；
住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）；
交通费酌定为500元；
评估费200元；
7.车辆维修费2910元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，杞县人医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，保险单两份，河南高科建筑节能工程有限公司的收入证明一份、工资表四份，杞县平城乡王庄村村委会证明一份、戚燕敏的个体工商户营业执照一份，评估费票据，车损评估报告书一份，即等车信息查询结果，驾驶人信息查询结果等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第3027号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，认定原告戚远海承担事故的次要责任，被告侯起帆承担事故的主要责任，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。肇事车辆豫豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，发生事故时均在保险期间内，因此原告戚远海的合理损失，应先由被告中国人寿财保郑州支公司在交强险保险限额范围内优先赔偿，不足部分再由被告中国人寿财保郑州支公司在第三者责任险限额内，按被告侯起帆承担80%的赔偿责任赔偿，因该肇事车辆未投保不计免赔险，依照《机动车第三者责任保险条款》的规定，被告中国人寿财保郑州支公司应在保险限额内扣除15%的免赔率，扣除免赔率的部分再由被告侯起帆承担赔偿责任。原告戚远海和另案原告温秀真同时受伤住院治疗，原告戚远海及另案原告温秀真要求被告中国人寿财保郑州支公司在交强险范围内各赔偿医疗费5000元，被告中国人寿财保郑州支公司亦同意在在交强险范围内各赔偿医疗费5000元，对此本院予以确认。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车辆维修费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告戚远海请求的误工费，因原告戚远海年满60周岁已超国家法定退休年龄，其请求的误工费，缺乏事实根据，本院不予支持。原告请求的交通费结合本案案情酌定为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告戚远海医疗费5000元、护理费5930.68元、交通费500元、车辆维修费2000元，共计计13430.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告戚远海医疗费16351.78元、营养费1770元、住院伙食补助费2950元、车辆维修费910元，共计21981.78元的80%×85%即14947.61元；
三、被告侯起帆赔偿原告戚远海医疗费16351.78元、营养费1770元、住院伙食补助费2950元、车辆维修费910元，共计21981.78元的80%×15%即2637.81元。被告侯起帆已支付给原告戚远海5000元，下余的2362.19元待原告戚远海领取保险赔偿款时返还给被告侯起帆。
四、驳回原告戚远海的其它诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决书生效之日起五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、评估费200元，计1078元，原告戚远海负担278元，被告侯起帆负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 刘松
二〇一六年九月二十二日
书记员 许胜