安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05121号
原告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼，组织机构代码79507253-3。
法定代表人：柳栋林，任董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司，住所地临泉县单桥镇王楼，组织机构代码79507058-9。
法定代表人：王杰。
被告：安徽永洁肉类有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区。组织机构代码77280471-1。
法定代表人：于万龙。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
告：临泉县诚聚食品有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇工业园集中区，组织机构代码56752209-6。
法定代表人：郭振。
被告：临泉县继森商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇泉河商城，组织机构代码67588527。
法定代表人：王继森。
委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县新正生猪养殖专业合作社，住所地安徽省临泉县关庙镇茶棚村民委员会东茶棚。组织机构代码69571580-2。
法定代表人：郭东杰。
委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：临泉县和臣黄牛养殖有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇西房庄行政村王庄，组织机构代码67092533-6。
法定代表人：王和臣。
被告：临泉县大地畜牧有限责任公司，住所地安徽省临泉县张营乡李桥村委会，统一社会信用代码91341221054467562K。
法定代表人：王春辉。
被告：王杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。
被告：郭振，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭新正，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：王和臣，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周杰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司（以下简称康杰公司）、被告安徽永洁肉类有限公司（以下简称永洁公司）、被告临泉县诚聚食品有限公司（以下简称诚聚公司）、被告临泉县继森商贸有限公司（以下简称继森公司）、被告临泉县新正生猪养殖专业合作社（以下简称新正合作社）、临泉县和臣黄牛养殖有限公司（以下简称和臣公司）、被告临泉县大地畜牧有限责任公司（以下简称大地公司）、被告王杰、郭新正、被告郭振、被告王和臣、被告周杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，由于被告王杰涉嫌刑事犯罪，本院在审理过程中依法对本案中止诉讼。后恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人杨伟，被告康杰公司法定代表人王杰及被告王杰，被告新正合作社及被告郭新正共同委托的诉讼代理人王梁，被告继森公司委托诉讼代理人姚琦，被告永洁公司及被告周杰共同的委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼。被告诚聚公司、被告和臣公司、被告大地公司、被告郭振、被告王和臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康杰公司向原告支付代偿款人民币6147000元，被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司、王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰承担连带清偿责任；2、判令被告康杰公司向原告支付违约金人民币1229400元，代偿资金占用费1422701元（代偿资金占用费按同期银行贷款利率的二倍计算，暂计算到2015年12月27日，判令被告康杰公司支付到全部款项偿还完毕之日止），被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司、王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰承担连带清偿责任；3、判令被告康杰公司赔偿原告为实现代位求偿权而支出的律师代理费100000元，被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司、王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年2月8日，被告康杰公司向临泉县农村商业银行（原临泉县农村信用合作联社）贷款人民币6000000元，贷款期限为12个月，原告为该笔贷款提供保证担保，为了保证原告的权益，被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司、王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰分别向原告提供信用反担保，承诺对被告康杰公司的上述债务承担连带责任保证的信用反担保。2013年12月28日，临泉县农村商业银行告知原告，因该笔借款存在风险，直接从原告的保证金账户上划走6147000元，用已偿还被告康杰公司的贷款本金及利息等。由于被告康杰公司未向银行偿还贷款，致使原告为其代偿了银行贷款6147000元，被告康杰公司应予偿还；同时康杰公司未按约定偿还借款本息，违反了其与原告签订的《委托保证合同》的约定，依法应承担违约责任，向原告支付违约金、代偿资金占用费以及原告实现债权支付的全部费用。被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司、王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰作为反担保人，依法应当对康杰公司的行为承担连带保证责任。故向法院起诉。
被告康杰公司、王杰辩称：借款是事实，但现在本被告没有能力偿还。
被告王杰未向本院提举证据材料。
被告永洁公司、周杰辩称：1、周杰虽作为保证人提供保证责任担保，但已超过法定的保证期间，周杰不应在承担保证责任；2、原告与永洁公司签订的反担保合同违背永洁公司自愿，且系政府强令签订，违法法律的强制性规定，系无效合同；3、本案原告对于临泉县农村商业银行直接从其账户扣划6147000元这一违法行为，应当依法提起诉讼，但其未起诉，显然存在恶意串通行为，违反法律的公平原则，因此对被告永洁公司不享有追偿权；4、本案原告的第四项诉求不当，不应得到支持。
被告永洁公司、周杰未向本院提举证据材料。
被告继森公司辩称：同意永洁公司和周杰的答辩意见。另补充一点，原告被扣划的款项用途不明，数额不明，不能证明和涉案借款系统一笔款项。
被告继森公司未向本院提举证据材料。
被告新正合作社、郭新正辩称：同意被告永洁公司、周杰、继森公司的答辩意见。另外1、新正合作社、郭新正对被告康杰公司借贷行为不知情，新正合作社、郭新正不是担保人，不是借款人，不应作为被告参加诉讼；2、原告提交的信用反担保合同及信用反担保承诺书上的签名和盖章是新正合作社和郭新正受骗的请款下所签，承诺书上的日期有明显涂改，均不具有法律效力；3、即便承诺书上的签名系本人所签，但已超过法定的保证期间，郭新正不应在承担保证责任；4、被告郭新正与被告王杰并不认识，也没有为康杰公司提供担保，因此新正合作社与郭新正不应承担保证责任。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告王杰在临泉县单桥镇王楼设立临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司，因购买黄牛，被告康杰公司于2013年2月8日与临泉县农村商业银行（原临泉县农村信用合作联社）签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为6000000，借款期限为12个月，年利率为9%。同日原告担保中心与康杰公司签订委托保证合同，合同约定原告自愿就上述借款本息为被告向贷款人提供保证担保，被告康杰公司应向原告提供反担保，如被告康杰公司未按约定向贷款人履行还款义务，只是原告代偿的，康杰公司除应当按原告代偿款项总额的20%向原告支付违约金外，还应向原告支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以原告代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮100%按日计算；如果违约金不足以弥补甲方的损失的，康杰公司还应赔偿原告的全部损失。2013年2月8日，原告担保中心与临泉县农村商业银行签订保证合同，保证期间为两年。后被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司与原告担保中心签订信用反担保合同，保证期间为两年，信用反担保合同约定如原告担保中心为被告康杰公司代为清偿借款，被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司应在原告代为清偿借款范围内（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、罚息以及主合同贷款人实现债权的诉讼费、评估费、执行费、律师代理费等各项费用和损失）承担连带清偿责任。被告王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰向原告出具信用反担保承诺书，承诺书载明：对于被告康杰公司所有的义务和责任，自愿用其全部资产以连带责任保证的方式就上述《委托保证合同》为债务人向原告提供信用反担保，承担反担保的连带保证责任，并出具本不可撤销信用反担保承诺书。后由于被告康杰公司法定代表人王杰涉嫌非法集资，公司经营状况出现恶化，临泉县农村商业银行于2013年12月27日扣划了原告保证金账户上的贷款本金6000000元，利息147000元，合计人民币6147000元。原告向本院起诉。
本院认为：原告担保中心与被告康杰公司签订的委托保证合同、与被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司签订的信用反担保合同及被告王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰向原告出具信用反担保承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告担保中心按约定向临泉县农村商业银行承担保证责任后，其有权向被告康杰公司追偿，故原告要求被告康杰公司支付代偿款6147000元的诉求本院予以支持。被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司为被告康杰公司提供连带责任保证反担保，且未超过约定的保证期间，应对被告康杰公司向原告所负担的债务承担连带保证责任，被告永洁公司、诚聚公司、继森公司、新正合作社、和臣公司、大地公司承担保证责任后有权向被告康杰公司追偿。被告王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰虽向原告出具信用反担保承诺书，但由于双方未约定保证期间，故原告应自其代被告康杰公司偿还借款本息后按法律规定的6个月期限内要求被告王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰承担保证责任。由于原告在法律规定的期限内未要求上述人员承担保证责任，被告王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰的保证责任已免除，原告要求被告王杰、郭振、郭新正、王和臣、周杰承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告辩称其是在政府强制、欺诈下签订的反担保合同，不是被告自愿签订，在加盖印章时反担保合同系空白合同及被告新正合作社辩称反担保合同首页“郭新正”三字不是郭新正所签，由于只有其本人陈述，原告不予认可，被告亦未提出其他相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称信用反担保合同上被告一栏未注明签订时间，并不是原告注明的2013年2月8日，该合同不应作为定案的依据，本院认为，反担保合同上永洁公司、继森公司、新正合作社等虽未注明签订时间，但其已在信用反担保合同上加盖印章，其法人代表也已签名，即使签名盖章的时间与担保中心注明的2013年2月8日不一致，是事后补签，但亦不影响反担保合同的效力。故对其该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按担保金额的20%支付违约金，并按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用费，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张未超出司法解释确定的24%年利率的限定范围，对该诉求本院予以支持。原告要求被告承担律师费10万元，本院认为，委托保证合同第四条约定：“甲方（原告担保中心）履行了保证义务，代乙方（被告康杰公司）清偿全部或部分债务后，即取代债权人的地位，自代偿（包括提前代偿）之日起有权向乙方追偿，要求依法支付下列款项：1、甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、罚息以及贷款人实现债权的诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师代理费等各种费用和损失；2、甲方实现代位求偿权发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、执行费、旅行代理费等各种费用和损失。”该合同条款是原、被告在自愿基础上签订的，且不违反法律规定，故原告该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县中小企业融资担保中心代偿款人民币6147000元、违约金1229400元、代偿资金占用费人民币1422701元（按同期银行贷款利率的二倍计算，自2013年12月28日起至2015年12月27日止，以后另行计算）及律师代理费100000元，合计人民币8899101元；
二、被告安徽永洁肉类有限公司、被告临泉县诚聚食品有限公司、被告临泉县继森商贸有限公司、被告临泉县新正生猪养殖专业合作社、被告临泉县和臣黄牛养殖有限公司、被告临泉县大地畜牧有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告安徽永洁肉类有限公司、被告临泉县诚聚食品有限公司、被告临泉县继森商贸有限公司、被告临泉县新正生猪养殖专业合作社、被告临泉县和臣黄牛养殖有限公司、被告临泉县大地畜牧有限责任公司在承担连带责任后，有权向被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司追偿；
三、驳回原告临泉县中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74094元，由被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司、安徽永洁肉类有限公司、临泉县诚聚食品有限公司、临泉县继森商贸有限公司、临泉县新正生猪养殖专业合作社、临泉县和臣黄牛养殖有限公司、临泉县大地畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 陈东海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。