安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初995号原告（反诉被告）：马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区。统一社会信用代码91340500060826859C。法定代表人：庄秋展，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳锋，男，1980年6月10日出生，汉族，马鞍山拓普利光电科技有限公司员工,现住马鞍山市。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市高力特光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区牛栏前社区龙胜东路天宫安防电子广场9CF028。统一社会信用代码91440300088280675C。法定代表人：陈荣华，该公司执行（常务）董事。被告：陈荣华，男，1951年10月20日出生，台湾居民，住深圳市龙华新区。共同委托诉讼代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。原告马鞍山拓普利光电科技有限公司(以下简称拓普利公司)与被告深圳市高力特光电技术有限公司(以下简称高力特公司)、陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告高力特公司答辩期内提出案件管辖异议，经一、二审裁定驳回。诉讼中，被告高力特公司对原告拓普利公司提起反诉，本院审查后依法合并审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拓普利公司的委托诉讼代理人李艳峰、叶发志，被告（反诉原告）高力特公司、陈荣华的共同委托诉讼代理人邝苑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。拓普利公司向本院提出本诉请求：1、判令高力特公司清偿欠付货款1738382.5元，并依约支付欠款罚金417211.8元（按年利率24%，从2016年1月11日起暂计至2017年1月11日，并请求计算至该欠款清偿完毕之日）；2、判令高力特公司赔偿因无故退货造成的税费损失77946.06元；3、判令高力特公司继续履行订单合同，支付依订单已生产产品货款109202元；4、判令陈荣华对高力特公司上述1、2、3项（合计2342742.36元）给付承担连带清偿责任；5、判令高力特公司、陈荣华承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，拓普利公司与高力特公司、陈荣华签订两份《采购（合同）单》。约定：依高力特公司提供的《T8灯管参数及要求》为其生产T8-LED/1198mm、T8-LED/580mm两种型号灯管，单价分别为24.2元及18.5元。第一份《采购（合同）单》约定于2015年11月26日及2015年12月5日分两批次为其出货。每次均为：T8-LED/1198mm规格5500-6000K色温灯管35000支、3000±200K色温灯管3500支，T8-LED/580mm规格5500-6000K色温灯管10000支、3000±200K色温灯管1000支，价值为1135200元。第二份《采购（合同）单》约定于2015年12月12日、2015年12月20日及2015年12月28日分三批次为其出货，每次均为T8-LED/1198mm规格5500-6000K色温灯管45000支、3000±200K色温灯管4500支，价值为1197900元。并约定高力特公司每批次先付该批次货款总额15%至20%的订金，余额出货前付清，出货目的地为高力特公司的东莞仓库。合同约定的违约罚金为“逾一日罚千分之六”。签约后，拓普利公司即依约组织生产，于2015年12月4日至2016年1月11日之间分九次交付总计3295282.5元的产品。其中，高力特公司于2016年4月12日无理由退回价值758000元的产品，退回产品经再次检测完全符合双方约定标准。至2016年12月31日，高力特公司欠货款1738382.5元。因无故退货造成拓普利公司税、费损失77946.06元。此外，高力特公司对拓普利公司依约生产的价值109202元的产品也未支付货款。经多次催促，高力特公司拒不履行合同义务。陈荣华系高力特公司实际控制人，理应与高力特公司共同承担上述合同项下的义务。故具状法院，请求判如所请。高利特公司辩称：一、拓普利公司交付质量有问题的灯管，导致高力特公司与客户爱家光电有限公司就涉案灯管买卖合同履行中退货，并要求赔偿损失台币2221900元。由于拓普利公司未能解决灯管质量和按期交货问题，造成高力特公司无法向其客户收取货款和交货，爱家光电有限公司因此解除了与高力特公司签订的涉案灯管买卖合同。因此,高力特公司未能支付剩余货款904084.1元（3295282.5元-已付货款1556900元-已退货款758000元–税票76298.4元）和不能继续履行合同的责任完全在于拓普利公司。二、2016年4月，高力特公司与拓普利公司协商先退回一个货柜质量有问题的价值758000元的灯管32500支（1198mm灯管27500支、580mm灯管5000支）予以维修。但拓普利公司未按承诺重新补货，且对积压在台湾仓库里有质量问题的灯管（1198mm灯管83595支）置之不理。拓普利公司对退回的32500支灯管未在合理时间内完成修复再次交货，责任应当由拓普利公司承担。三、拓普利公司未能及时维修和运走有质量问题的灯管，造成高力特公司损失，已依法提起反诉。案涉灯管质量有问题，已得到拓普利技术总监刘伟在微信上的确认，且与拓普利公司生产厂长李艳峰就退货达成协议，退回了有质量问题的灯管。交付的灯管出现质量问题，过错责任在拓普利公司，故高力特公司无需承担欠款罚金责任。拓普利公司要求支付欠款罚金417211.8元无事实和法律依据。高力特公司于2016年1月份已经通知拓普利公司解除合同，无需送货，且拓普利公司也在2016年1月11日后再无送货的事实，拓普利公司主张已经生产109202元的产品无事实依据，且未经高力特公司确认，故继续履行订单合同，支付货款109202元的诉请不成立。四、陈荣华作为高力特公司监事代表公司与拓普利公司签订涉案合同，是代表公司行为，无需承担本案任何连带清偿责任。高利特公司是依法成立的有限责任公司，拥有独立的法人资格，对外具有完全民事行为能力和民事责任能力，陈荣华不是本案适格被告。综上，应当驳回拓普利公司的各项诉请。陈荣华辩称：一、拓普利公司所主张的诉讼标的与陈荣华没有任何法律关系，涉案合同主体、签订、履行、交易双方当事人为拓普利公司与高力特公司，陈荣华在合同中签字行为是代表高力特公司，高力特公司是依法成立的有限责任公司，拥有独立的法人资格，对外具有完全民事行为能力和民事责任能力。且2016年11月7日，高利特公司的法人、负责人、总经理为于洁，而非陈荣华，案涉签订合同及履行期间高利特公司法人均为于洁，故陈荣华不是本案适格被告。高力特公司向本院提出反诉请求：1、判令解除高力特公司与拓普利公司2015年11月13日所签订的2份《深圳市高力特光电技术有限公司采购（合同）单》合同及《深圳市高力特技术有限公司TB灯管参数及要求》合同；2、判令赔偿高力特公司解除合同损失504381.19元；3、判令赔偿高力特公司存储有质量问题灯管的仓储费79920元（从2016年4月开始计算，暂计至2017年4月，每月仓储费6660元人民币）和看管仓库人员工资66000元（从2016年4月开始计算，暂计至2017年4月，每月工资5500元）；4、判令拓普利公司办理相关手续运回存储在台湾仓库中有质量问题的灯管（1198mm灯管：83595支），并退回高力特公司多支付的货款1042616.5元；5、本诉及反诉的诉讼费用由拓普利公司承担。事实与理由：高力特公司因急需采购LED灯管，于2015年11月13日与拓普利公司签订2份《深圳市高力特光电技术有限公司采购（合同）》及一份《深圳市高力特技术有限公司TB灯管参数及要求》，高力特公司前后共支付拓普利公司货款1556900元。基于第一次合作和赶货的缘故，高力特公司自签订合同后就隔三差五询问拓普利公司的生产进度，但均让其非常失望，拓普利公司根本无法在合同约定的时间内完成生产任务。本应在2015年11月26日交付1198mm（色温为5500-6000K）灯管35000支，结果拓普利公司从2015年12月4日开始至2015年12月17日前后发了5次货才交付33775支，严重延迟交货且数量不够。本应在2015年11月26日交付1198mm（色温为5500-6000K）灯管3500支，但拓普利公司未交付。本应在2015年11月26日交付580mm（色温为5500-6000K）延迟至2015年12月5日、8日和21日。且所交付的大部分灯管都出现了质量问题。拓普利公司没有严格按照合同的型号、时间、数量交付灯管。究其原因，是拓普利公司根本没有足够的资金、技术、管理能力、生产经验，足以在这么短的期限内完成大批量生产。对灯管两边堵头松动的质量问题未能解决。经沟通协商，先退回一个货柜质量有问题的灯管32500支，事后也未按承诺补货，答应到台湾维修也未履行。对存放在台湾仓库有质量问题的83595支灯管不办理运回手续，高力特公司为此支付2016年4月至2017年4月仓存费、人员看管费145920元。由于拓普利公司交付的灯管质量不合格和严重延迟交货，导致高力特公司的客户爱家光电有限公司退货且解除合同，并要求赔偿台币2221900元（约合人民币504381.19元）。拓普利公司只交付价值514283.5元的少量合格产品，高力特公司却支付了1556900元，多支付1042616.5元。因拓普利公司的过错造成高力特公司的直接损失为仓储费看管费145920元、多支付货款1042616.5元、赔偿爱家光电有限公司损失504381.19元，合计1692917.69元。为维护自身合法权益，提起反诉，请求判如所请。拓普利公司对高力特公司的反诉辩称：本案案涉合同系由拓普利公司技术总监刘伟介绍、洽谈而达成。刘伟原系陈荣华企业职工，后受聘至拓普利公司处工作。在合同洽谈期间，陈荣华多次来拓普利公司考察。陈荣华经营LED光电产品且进出口多年，负有业界经验，在排除深圳市同类企业而选择与拓普利公司签订合同，看中的是拓普利公司的设备、技术和实力。高力特公司称拓普利公司根本无法在合同约定的时间内完成生产任务，没有足够的资金、技术、管理能力和生产经验，不足以在短货期内完成大批量生产是不符合实际情况的。高力特公司提起反诉的理由及事实为该公司与台湾爱家光电有限公司的纠纷，即便存在，也系其与第三方的纠纷，与拓普利公司无关。无证据证明是因拓普利公司所供产品质量所引起，高力特公司提起反诉的事实和理由不成立。在高力特公司履行本诉第三项诉请，接受已生产的货物，支付货款109202元后同意解除合同。高力特公司的其他诉讼请求应予驳回。双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：2015年11月13日，拓普利公司与高力特公司签订两份《采购（合同）单》。约定：依高力特公司提供的《T8灯管参数及要求》，拓普利公司为高力特公司生产T8-LED/1198mm、T8-LED/580mm两种型号灯管，单价分别为24.2元及18.5元。第一份《采购（合同）单》约定于2015年11月26日第一批交货T8-LED/1198mm规格5500-6000K色温灯管35000支、3000±200K色温灯管3500支，2015年12月5日第二批交货T8-LED/580mm规格5500-6000K色温灯管10000支、3000±200K色温灯管1000支，总价1135200元。付款方式为订金20%，余额出货前付清。第二份《采购（合同）单》约定生产T8-LED/1198mm规格5500-6000K色温灯管45000支、3000±200K色温灯管4500支，总价1197900元。付款方式为订金15%，余额出货前付清。于2015年12月12日、2015年12月20日、2015年12月28日分三批次交货。两份合同出货目的地均为高力特公司的东莞仓库。罚金为每逾一日罚千分之六。李艳峰、陈荣华分别作为拓普利公司与高力特公司的负责人在合同上签名，同时加盖两公司公章。签约后，拓普利公司组织生产，于2015年12月4日至2016年1月11日之间分九次向高力特公司交付总价3295282.5元的产品。高力特公司自2015年11月16日至2016年1月28日，分8次累计向拓普利公司支付货款1556900元。拓普利公司向高力特公司开具增值税发票24张，含税金额总计2759570元。高力特公司于2016年4月12日自台湾退回拓普利公司价值758000元的灯管32500支。诉讼中，双方当事人争议的焦点是：1、合同履行中的违约方是谁及退回32500支灯管认定；2、陈荣华的责任承担以及本诉、反诉请求的确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、合同履行中的违约问题。拓普利公司主张高力特公司存在未按合同约定支付货款、拒不接收已生产的灯管、以欺诈方式退回无质量问题的灯管等违约行为，因此应当承担相应违约责任。高力特公司抗辩拓普利公司交付的货物存在质量问题，且延迟交付，违约在先，合同不能履行的责任在拓普利公司。在产品质量问题上，高力特公司提交陈荣华与拓普利公司技术总监刘伟微信聊天记录、高力特公司函告拓普利公司的《关于不合格产品及延误交货致损害赔偿通知》、高力特公司与爱家光电有限公司签订的采购合同、函告通知书、退货清单，证明拓普利公司交付的灯管存在严重质量问题。拓普利公司对上述证据不予认可。对微信的真实性完整性有异议，认为9次送到广东东莞运输过程中确实有79支灯管损坏，事后已重新补足，微信中已确认，由此说明高力特公司在收到货物后进行了检验。因运输所造成比例非常小的破损，不构成根本违约。对《赔偿通知》不予认可，该通知是在拓普利公司向其催要货款的前提下发出的，时间上超过3个月的合理期限，通知也仅仅说灯管存在严重瑕疵、毁损等不良品，没有质量检验报告，也未说明是何种质量问题。认为与爱家光电有限公司签订的采购合同、函告通知书、退货清单来自台湾，未履行相关认证手续，证据形式要件不具备。内容上是单方陈述质量甚劣，未明确何种质量问题、无检测报告，也未通知原告,且存在多处不合常理之处。高力特公司出售给爱家光电有限公司产品，在名称、型号上与拓普利公司供应的产品一致，但价格却低于拓普利公司的订单价格，拓普利公司与高力特公司T8-LED/1198mm订单价为24.2元、T8-LED/580mm订单价为18.5元，而高力特公司与爱家光电有限公司T8-LED/1198mm订单价为19元、T8-LED/580mm订单价为14.5元。均低于高力特公司向拓普利公司的购买价，不符合市场经济规律。因此，高力特公司与爱家光电有限公司间的纠纷与拓普利公司无关。本院认为，高力特公司主张拓普利公司产品存在严重质量问题的事实与证据均不充分。微信、赔偿通知提到了灯管存在运输毁损、堵头松动。但存在何种质量问题、存在多少等没有双方的共同确认，也没有相应的检验证明材料佐证。双方合同中约定的交货地点在东莞仓库，高力特公司仅以台湾爱家光电有限公司提出的质量异议即证明台湾仓库中存在大量不合格产品，证据明显不充分。台湾爱家光电有限公司出具给高力特公司存在产品质量问题的函件，一是仅为该公司的单方意见。二是该公司与高力特公司间采购单上的产品，价格低于高力特公司向拓普利公司的购买价格，每只灯管的价格相差4-5元。拓普利公司的交货地点在广东东莞，高力特公司尚需自广东东莞运输报关出口至台湾。高力特公司陈述为开拓东南亚市场而将利润让与爱家光电有限公司，以低于购买价出售拓普利公司的产品，在其他型号上有利润。该解释不符合市场经济规律，也有悖常理。三是双方事后共同确认已从交付的货物中自台湾退回一货柜灯管。因此，爱家光电有限公司的函件等证据不能达到证明在台湾仓储中存有大量拓普利公司出卖给高力特公司的不合格灯管。故高力特公司陈述在台湾存储83595支拓普利公司生产的不合格灯管的事实不能得到确认。从双方共同认可的交货、付款时间看，双方均未按合同约定时间履行，实际的交货时间、付款时间均后延。拓普利公司延期交货客观存在，高力特公司未按约定期限支付货款也是事实。双方函信往来中也有反映。合同实际履行中，双方均接受了对方的延迟交货与付款，合同也延续履行至2016年1月11日。双方也均未提交证据证明因对方的延迟履行给自己造成损失，或者影响合同的后续履行。故双方均存在的延迟行为，不构成追究对方当事人承担违约责任，赔偿损失的正当理由。拓普利公司主张接收高力特公司退回的32500支灯管后，经检验不存在质量问题。由此认为32500支灯管不能认定为质量有问题的退货产品，高力特公司使用欺诈手段让拓普利公司接收已销售的货物构成对原合同的违约。同时认为高利特公司未按照《中华人民共和国海关进出口货物增税管理办法》履行退货手续，而是按照正常进口货物进行报关进口，造成拓普利公司接收该批货物时支付了增值税、进口关税等税费77946.06元。应赔偿其接收货物支付的税费77946.06元。高力特公司则认为退回有质量问题的32500支灯管后，拓普利公司未按承诺补货，构成违约。本院认为，从32500支灯管退回的过程看，高力特公司自台湾退回拓普利公司一个货柜的32500支灯管，拓普利公司在上海接收该批次退货，并提交证据证明支付了该批次货物退回所产生的税费77946.06元（均为复印件，高力特公司未予认可）。说明退回货物行为，是经双方的共同商定，得到了双方的一致确认。拓普利公司认为高力特公司以欺诈方式退回，应当举证证明。高力特公司认为退回的32500支灯管存在质量问题，未按承诺补货，同样应当提交证据证明。退回的32500支灯管，是否存在、存在多少只有质量问题的灯管，无论是退货前，还是退货后，都未得到双方的共同确认。也无充分有效的证据予以证明。因此，对该批退回的货物只能认定为双方当事人在合同履行过程中的共同协商处理行为，不构成对方当事人存在违约事实的依据。至于高力特公司以进口方式退货，是否造成进出口税费重复支出，可依据国家进出口税费管理的规定予以处理。故对32500支灯管认定为双方共同商定的退货行为。二、陈荣华的责任认定。合同具有相对性，主体只能是合同订约的双方当事人，违约责任也只能在特定的当事人之间，即合同关系的当事人之间发生。案涉合同的签约双方当事人是拓普利公司与高力特公司，陈荣华并非合同一方当事人，其高力特公司股东、监事身份，或者实际控制人，都不是承担合同上连带责任的法定事由。拓普利公司基于买卖合同关系，主张陈荣华对高力特公司的违约责任承担连带责任缺乏事实根据和法律依据，不予支持。三、本诉与反诉请求的确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告合同约定的履行期限截止日是2015年12月28日。实际履行过程中，拓普利公司在2016年1月11日之后未向高力特公司供货，高力特公司在2016年1月28日之后未向拓普利公司付款。2016年4月12日，拓普利公司接收了高力特公司退还的32500支灯管。高力特公司陈述2016年1月曾通知拓普利公司解除合同，拓普利公司认为只是通知暂缓送货，其公司在2016年1月前已生产价值109202元货物。但双方均未提交证据证明。拓普利公司主张在2016年1月前已生产价值109202元货物，要求继续履行合同，应当对其主张的事实提交证据予以证明。一是已经生产符合合同约定的产品；二是在合同约定或者双方商定的供货期限内向高力特公司发出了提货要求；三是高力特公司无正当理由拒不提货，对能够交付的货物进行了合理方式的提存。但拓普利公司未能提交能够证明上述事实存在的有效证据，已生产价值109202元货物仅是其单方陈述。2016年1月之后，双方当事人既未供货也未付款，合同处于事实上的停止履行状态。并在2016年4月对已销售的货物进行了部分退货处理。高力特公司在诉讼中明确要求解除合同。故对双方2015年11月13日签订的两份采购合同予以解除。对拓普利公司要求继续履行合同，支付109202元货款的诉请不予支持。上述对退回32500支灯管行为认定为双方商定的行为，故对拓普利公司赔偿因无故退货造成的税、费损失77946.06元的诉请不予支持。同时，所退回货物价款应从总货款中予以扣减。合同履行中，拓普利公司向高力特公司交付货物总价款3295282.5元。高力特公司退回价值758000元的货物，支付货款1556900元，未支付货款确认为980382.5元。高力特公司应当依约付款，无故拖欠，构成违约。双方合同中约定了违约金的计算方式为每逾期一日罚款千分之六，付款最后期限为出货前。现拓普利公司主张按低于双方约定的违约金计算标准，且受法律保护的年利率24%，自最后一批交付货物的2016年1月11日起计付违约金，合理合法，予以支持。高力特公司本诉中的抗辩、反诉中的请求，均是建立在台湾爱家光电有限公司对其出售的产品质量提出异议，但其提交的爱家光电有限公司的证据证明效力不高，且与待证事实拓普利公司出售的产品间存在不合常理的矛盾之处，不能达到证明拓普利公司出售的产品存在严重质量问题，并由此给其公司造成巨大损失，故对其主张拓普利公司存在严重违约行为的本诉抗辩和反诉请求不予支持。关于开具税票金额是否相符问题，买卖合同中的出卖方开具发票是其必须履行的义务，高力特公司可在支付货款后向拓普利公司主张。如存在少开、不开，可依法另行处理。综上，本院认为，拓普利公司与高力特公司签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。拓普利公司与高力特公司应当对自己在诉讼中所主张的事实负有举证证明责任。据此，综合上述事实与责任的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除马鞍山拓普利光电科技有限公司与深圳市高力特光电技术有限公司2015年11月13日签订的两份采购（合同）单；二、深圳市高力特光电技术有限公司给付马鞍山拓普利光电科技有限公司货款980382.5元，逾期付款罚金235291.8元（自2016年1月11日至2017年1月11日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行，并按年利率24%支付自2017年1月12日至货款给付之日的逾期付款罚金；三、驳回马鞍山拓普利光电科技有限公司公司、深圳市高力特光电技术有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费12771元，由马鞍山拓普利光电科技有限公司公司负担4900.5元，深圳市高力特光电技术有限公司负担7870.5元，反诉案件受理费10018元，由深圳市高力特光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 康二〇一七年十月十八日书记员 葛文磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。