wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1480号
原告：郭平，男，汉族，1974年4月26日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：刘红力，男，汉族，1980年03月6日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：田宝，男，汉族，1982年7月20日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高飞，山东思辨律师事务所律师。
原告郭平与被告刘红力、田宝、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托诉讼代理人孔祥政、被告刘红力、被告田宝、被告大地财险菏泽公司委托诉讼代理人孙占军、李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、营运损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告刘红力驾驶鲁Ｒ×××××号东风箱式运输车与陈路路驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在牡丹区北环路与句阳路交叉口发生交通事故，造成原告郭平的车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车损坏，经菏泽市交警市区大队认定，被告刘红力承担事故全部责任，鲁Ｒ×××××号东风厢式运输车登记在田宝名下，该车辆在大地财险菏泽公司投保交强险和机动车第三者险，请求依法判决支持原告诉请。在审理过程中原告郭平放弃车辆营运损失，要求被告赔偿车辆损失13589元。原告郭平称车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车受到二次损害，被告大地财险菏泽公司首先在交强险范围内承担2000元的车辆损失，超出交强险的部分按照公平责任原则承担50%的车辆损失责任，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘红力辩称，发生事故属实，我是田宝姐夫，田宝是车主，属共同经营，车辆登记在田宝名下。
被告田宝辩称，发生事故属实，我是车主，和刘红力共同经营，愿意承担车尾受损责任。
被告大地财险菏泽公司辩称，1、鲁Ｒ×××××车在我公司投保有交强险和30万元限额的第三者责任险，不计免赔特约险属实。2、本次事故系连环追尾事故，鲁Ｒ×××××追尾鲁Ｒ×××××号车辆，随后鲁Ｒ×××××追尾鲁Ｒ×××××,最后豫Ｐ×××××号车辆追尾鲁Ｒ×××××，交警先后出具第1835、1836、1837号事故认定书，在本案原告与被告之间的第1835号认定书之中并没有认定原告的车辆有车损，原告诉请无事实根据。3、由于原告在行驶中突然停车，造成被告车辆躲闪不及，撞上原告车辆，所以在本事故中应该原告车辆承担全部责任，被告车辆无责。如原告车辆尾部有损失的话，仅对车尾损失承担赔偿责任。综上请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2017年3月14日9时，在牡丹区北环路与句阳路交叉口发生4辆机动车连环追尾事故，其中陈路路驾驶的原告郭平所有的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车与同向行驶的吴东升驾驶鲁Ｒ×××××号的重型半挂牵引车追尾，发生交通事故，造成造成原告郭平的车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车受损，菏泽市交警市区大队作出1836号事故认定书，认定陈路路承担事故全部责任，吴东升无责任。被告刘红力驾驶鲁Ｒ×××××号东风厢式运输车与陈路路驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车追尾，发生交通事故，造成原告郭平的车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车二次受损，菏泽市交警市区大队作出1835号事故认定书，认定被告刘红力承担事故全部责任，陈路路无责任。鲁Ｒ×××××号东风厢式运输车登记在田宝名下，该车辆在大地财险菏泽公司投保交强险和机动车第三者险（保险金额30万元），并且事故发生于交强险和机动车第三者险保险期限内。事故发生后原告郭平的车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在菏泽开发区东亿汽车销售有限公司维修，2017年4月6日该公司出具发票，维修费13589元。
原告郭平自愿放弃对吴东升驾驶鲁Ｒ×××××号的重型半挂牵引车交强险车损限额无责赔偿100元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的1835号道路交通事故认定书，确定刘红力承担事故的全部责任，陈路路无责任，本院予以采信。本次交通事故属连环追尾事故，造成原告郭平的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车车头和车尾受损属实，被告主张原告的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车受损在菏泽市交警市区大队作出1835号事故认定书没有认定的意见与事实不符，本院不予支持。
原告郭平的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车事故损失原因是两次追尾造成。首先是由驾驶员陈路路过失与吴东升驾驶鲁Ｒ×××××号的重型半挂牵引车追尾直接导致，该损失陈路路负有一定过错责任。其次被告刘红力驾驶的鲁Ｒ×××××号东风厢式货车过失追尾陈路路驾驶的受损车辆，造成二次损害，致使鲁Ｒ×××××轻型厢式货车损失进一步扩大，对该损害应承担过错责任。《中华人民共国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。结合本案在构成损害结果的共同原因中，两车对损害结果的发生和扩大所起的原因力，根据过失相抵原则，被告刘红力驾驶的鲁Ｒ×××××号东风厢式货车应承担50%的责任为宜。鲁Ｒ×××××车在被告大地财险菏泽公司投保有交强险和第三者责任险（30万限额），不计免赔特约险，并且在保险期限内。故原告请求被告大地财险菏泽公司首先在交强险范围内承担2000元的车辆损失，超出交强险的部分承担50%的车辆损失的请求本院予以支持。
原告郭平放弃对吴东升驾驶鲁Ｒ×××××号的重型半挂牵引车交强险车损限额无责赔偿100元的责任，故此100元应从原告郭平的损失中予以扣除。
对于原告郭平所提交菏泽开发区东亿汽车销售有限公司出具的山东增值税普通发票和销货清单，本院予以采信。被告大地财险菏泽公司称发票显示是配件费，原告未与保险公司协商定损，不认可该费用的意见与事实不符，且于法无据，本院不予支持。故本院对于原告主张的车损数额13589元予以采信。
上述损失扣除原告放弃的对吴东升驾驶鲁Ｒ×××××号的重型半挂牵引车交强险车损限额无责赔偿100元后，由被告大地财险菏泽公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，在机动车第三者险限额内赔偿5744.5元[（13589元-100-2000元）×50%]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,第二十六条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额和商业险范围内分别向原告郭平赔偿2000元、5744.5元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘红力、被告田宝不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告刘红力、田宝负担100元，由原告郭平负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 毕文明
审判员 郭燕红
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 磊
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢185号
姜可军
程阳贵：
关于申请执行人姜可军与被执行人程阳贵民间借贷纠纷一案，2018年3月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初5443号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢185号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终496号
上诉人（原审被告）：丹阳市第三建筑安装工程有限公司,住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。统一社会信用代码：91321181752709493E。
法定代表人：夏芳,总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋幼生,男,1953年3月10日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）:丰永星,男,1967年9月20日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司,住所地丹阳市丹句路南侧华东木业市场综合楼。统一社会信用代码：91321181142422479X。
负责人：丰永星，总经理。
上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人蒋幼生、丰永星及原审被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司未交上诉费，经一审法院催交后未交纳，本院二审经书面通知后仍未交纳，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴葩妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终496号上诉人（原审被告）：丹阳市第三建筑安装工程有限公司,住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。统一社会信用代码：91321181752709493E。法定代表人：夏芳,总经理。被上诉人（原审原告）：蒋幼生,男,1953年3月10日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）:丰永星,男,1967年9月20日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司,住所地丹阳市丹句路南侧华东木业市场综合楼。统一社会信用代码：91321181142422479X。负责人：丰永星，总经理。上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人蒋幼生、丰永星及原审被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司未交上诉费，经一审法院催交后未交纳，本院二审经书面通知后仍未交纳，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年四月二十四日书记员  戴葩妍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保10号
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放西路347号。
法定代表人袁国军，该公司董事长。
被申请人赵中孝，男，汉族，1964年2月16日出生，住新疆霍城县。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司因与被申请人赵中孝典当合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结新疆霍城县清水河镇人民政府应付被申请人赵中孝的滴灌带款380000元。申请人伊犁宝兴典当有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人伊犁宝兴典当有限责任公司的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中孝在新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇人民政府的滴灌带款380000元。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年四月六日
书记员 雷 雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1089号
原告顾某某，女，1974年12月15日出生，布依族，贵州省都匀市人。
被告刘某某，男，1980年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告顾某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年三月十日
书记员 廖冬霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终627号
上诉人（原审原告）：刁力。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张惠彬，现住扶余市。
上诉人刁力与被上诉人张惠彬买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民重初字12号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。
上诉人刁力上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理或者查清案件事实之后依法改判。一、撤销扶余市人民法院做出的（2015）扶民重初字12号民事判决。二、双方之间买卖关系成立。三、张惠彬给付上诉人太阳能主机款53157.2元并自2009年11月至2015年12月31日产生的利息20874.3元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人有充分证据证明双方之间买卖合同成立，并非雇佣关系。首先，双方之间没有书面的劳动合同，被上诉人也没有实际在上诉人公司工作，并没有形成事实的劳动关系，故不存在雇佣。被上诉人主张双方之间存在雇佣关系，但是上诉人的员工均可以证明双方之间没有没在雇佣关系。上诉人与被上诉人之间的录音证据可以证明双方之间存在买卖关系，被上诉人与客户之间又形成独立的法律关系，被上诉人在客户处收取的款项均是用于自己的支出，并不是交还公司，所以双方之间存在买卖关系并非雇佣关系。二、被上诉人应该给付上诉人太用能赊购款53157.2元。被上诉人于2009年5月份至2009年11月先后在上诉人处赊购主机以及配件总计53157.20元，有提货单、客户明细表以及录音证据证明，被上诉人赊购配件之后上诉人多次索要被上诉人承诺尽快偿还，但是至今未归还任何款项。三、被上诉人应该给付赊购利息20874.3元，因为被上诉人未支付任何款项，所以由此造成的损失应该承担赔偿。
刁力原审诉讼请求：2009年5月份至2009年11月份，被告张惠彬在原告处赊购太阳能主机、配件，共计价款53157.20元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付赊购太阳能主机配价款53157.20元。
张惠彬原审辩称：不同意给付太阳能款项53157.20元，因为原、被告是雇佣关系，被告给原告打工，原告与用户谈好价格，被告负责安装太阳能，被告并没有赊购太阳能主机、配件，原、被告之间不存在买卖合同关系。
经原审法院审理查明：原告经营德一太阳能有限责任公司，经营范围为生产、销售太阳能。2009年5月至2009年11月德一公司出具售后服务提货单23枚，上面提货人均有被告张惠彬签字。
原审法院认为：依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在交易习惯中，有很多卖家先赊购标的物于买家，再一起结算标的款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定“谁主张，谁举证，”原告主张与被告之间存在买卖合同应提交充分的证据予以支持，提交的证据不足以证实买卖合同存在，应由其承担不利后果。庭审中原告诉称被告在原告处赊购太阳能主机及配件并提交“德一公司售后服务提货单23枚”，用于证实原、被告之间存在买卖合同，但是该提货单原告庭审中也承认其为在库房提货的凭证，并不是买卖合同的凭证，并且被告辩称原、被告之间为雇佣关系，亦未提交相关证据予以支持，故本院对原告诉称与被告之间存在买卖合同关系不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经原审法院2015年审判委员会第十八次会议讨论决定，判决驳回原告刁力的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院就一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点为买卖关系是否成立。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，上诉人主张双方之间存在买卖关系，要求被上诉人履行买受人的给付义务，应该就买卖关系成立承担举证责任。本案一审、二审、重审期间，上诉人提交提货单用以证明双方之间存在买卖关系。本院认为，书证是以其记载的内容来证明待证的事实，本案中提货单记载内容为提货的内容的数量，但是基于何种法律关系而提货，该书证不能起到证明作用。现被上诉人否认双方之间存在买卖关系，并且录音也没有明确的说明买卖关系成立，故上诉人以买卖关系为基础要求对方承担相应的给付义务不能成立。
综上，双方之间法律关系性质不清，上诉人以买卖关系为依据提起诉讼不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2015）扶民重初字12号民事判决。
驳回原审原告刁力起诉。
一审案件受理费564元由扶余市人民法院退还上诉人刁力，二审案件受理费564元由本院退还上诉人刁力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 陈 洪 林
二〇一七年六月十日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终627号
上诉人（原审原告）：魏秀梅，女，1956年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈屯。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪新，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈屯。
委托诉讼代理人：卢柏青，女，汉族，1974年10月4日生，住吉林省前郭县海渤日戈镇长发村。
上诉人魏秀梅因与被上诉人张洪新房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市前郭县人民法院（2015）前民初字第4452号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏秀梅及其委托诉讼代理人吴冬梅，被上诉人张洪新及其委托诉讼代理人卢柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持魏秀梅的诉讼请求。
事实和理由：一审判决认定事实错误。2010年10月13日，魏秀梅向张洪新出租一套三层的房屋，用于经营开设馨香园旅店。魏秀梅提供了出租房屋的产权证书，用以证明魏秀梅享有房屋所有权，有权出租。同时魏秀梅向法院提交了房租欠据一枚，证明张洪新拖欠租金10万元，进而证明双方之间的房屋租赁关系，以及张洪新拖欠租金的事实。另外，2010年4月，张洪新曾向魏秀梅购买过房屋，其购买的房屋紧挨着诉争房屋，该房屋产权证号为T22030-003**号，该房屋一直被张洪新占有使用。张洪新为证明自己购买诉争房屋，提供了有利害关系人的言词证据，但是该证据效力明显低于上诉人向法院提交的房产产权证明，现在张洪新占有两套房屋。
张洪新辩称，该房屋是买的，提供的收据可以证明，也提供了证人证言证明案涉房屋为其购买，旅店营业已经七年。
魏秀梅向一审法院起诉请求：依法判令张洪新从租赁楼房腾迁出去，并给付拖欠的楼房租赁费10万元。
一审法院认定事实：魏秀梅称张洪新拖欠其房租10万元，并提交“欠据”一枚，欠据载明“人民币：陆万陆仟元正；上款系：馨香园旅店欠3年房租费款（2010.10.13-2013.10.13）.每年22000元”，欠据后显示日期为2013年10月13日，欠据尾部“欠款人：”处有张洪新签字，欠据背面为张洪新身份证复印件。魏秀梅还提交房产证两枚，“前房权证前字第T22030-003**号”（即馨香园旅店所在房屋）房产证显示房屋所有权人为魏秀梅，审核同意为自建；“前房权证前字第T22030-003**号”房产证显示房屋所有权人为张洪新，审核同意为自建，两处房屋位置相邻。另，张洪新称曾购买过魏秀梅的房屋，魏秀梅对此并无异议。庭审过程中，证人谷春立证明魏秀梅曾从张洪新处拿走五张有张洪新签名的身份证复印件；证人谷元岐及证明人卢柏范均证明馨香园旅店所在房屋系张洪新购买的。另，在本案审理过程中，张洪新提出申请对魏秀梅提交的“欠据”上“张洪新”三个字及该枚“欠据”上其他文字（“2013年12月15日交回房租费10000元”除外）是否系同一时间书写进行鉴定，鉴定机构接受委托后审查检验认为，检材纸张有浸润痕迹，皱缩不平，已失去书写时间检验的基本条件，故终止了本案鉴定。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依照相关法律规定终结对外委托。一审法院认为，魏秀梅提交“欠据”一枚，称张洪新经营馨香园旅店的房屋是其租赁的，但证人谷春立证明魏秀梅曾拿过有张洪新签名的身份证复印件；另，双方当事人对张洪新曾购买过魏秀梅房屋一事均予以认可，魏秀梅称张洪新购买的是“前房权证前字第T22030-003**号”房屋，与“前房权证前字第T22030-003**号”房屋相邻的“前房权证前字第T22030-003**号”房屋（馨香园旅店所在房屋）是张洪新租用的，但未向本院提供足够证据证明其主张。因此，魏秀梅的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏秀梅的诉讼请求。
二审期间，当事人向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对二审争议事实，本院认定如下：魏秀梅与张洪新就涉案房屋存在租赁关系证据不足。
本院认为，魏秀梅虽提交了案涉房屋的产权证书及写有欠付租金的欠条，但其提交的欠条本身存在形式瑕疵，且张洪新提交了欲证明购房关系存在的给付购房款的部分收据，并不能当然认定为双方就涉案房屋存在租赁合同关系。虽然魏秀梅提交了另一套房屋产权证书，并主张张洪新购买的是案涉房屋以外的另一套房屋，但另一套房屋产权登记人却为张洪新本人。据此，双方提交的证据及所做陈述，均疑点重重，魏秀梅主张租赁关系，却收取了张洪新部分购房款，张洪新主张另一套房屋系自建，但产权证在魏秀梅手中，且并无自建房屋的证据材料。且双方一、二审均有证人出庭，亦做出了不同程度的矛盾陈述，对于涉案房屋是租赁、买卖或是互换关系证言不一，双方当事人的陈述及证人的证言本院均无法予以采信。双方当事人均是完全民事行为能力人，就房屋这样重大财产进行处置确未签订任何书面合同，且庭审中做出的陈述疑点重重，明显有违诚信，本院对其主张均不予认定。
综上，在存在诸多证据疑点的情况下，魏秀梅仅以在身份证背面书写，且无法通过鉴定确定书写时间的欠条主张租赁关系，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实虽有部分瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终627号上诉人（原审原告）：魏秀梅，女，1956年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈屯。委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪新，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县海渤日戈镇海渤日戈屯。委托诉讼代理人：卢柏青，女，汉族，1974年10月4日生，住吉林省前郭县海渤日戈镇长发村。上诉人魏秀梅因与被上诉人张洪新房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市前郭县人民法院（2015）前民初字第4452号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏秀梅及其委托诉讼代理人吴冬梅，被上诉人张洪新及其委托诉讼代理人卢柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持魏秀梅的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2010年10月13日，魏秀梅向张洪新出租一套三层的房屋，用于经营开设馨香园旅店。魏秀梅提供了出租房屋的产权证书，用以证明魏秀梅享有房屋所有权，有权出租。同时魏秀梅向法院提交了房租欠据一枚，证明张洪新拖欠租金10万元，进而证明双方之间的房屋租赁关系，以及张洪新拖欠租金的事实。另外，2010年4月，张洪新曾向魏秀梅购买过房屋，其购买的房屋紧挨着诉争房屋，该房屋产权证号为T22030-003**号，该房屋一直被张洪新占有使用。张洪新为证明自己购买诉争房屋，提供了有利害关系人的言词证据，但是该证据效力明显低于上诉人向法院提交的房产产权证明，现在张洪新占有两套房屋。张洪新辩称，该房屋是买的，提供的收据可以证明，也提供了证人证言证明案涉房屋为其购买，旅店营业已经七年。魏秀梅向一审法院起诉请求：依法判令张洪新从租赁楼房腾迁出去，并给付拖欠的楼房租赁费10万元。一审法院认定事实：魏秀梅称张洪新拖欠其房租10万元，并提交“欠据”一枚，欠据载明“人民币：陆万陆仟元正；上款系：馨香园旅店欠3年房租费款（2010.10.13-2013.10.13）.每年22000元”，欠据后显示日期为2013年10月13日，欠据尾部“欠款人：”处有张洪新签字，欠据背面为张洪新身份证复印件。魏秀梅还提交房产证两枚，“前房权证前字第T22030-003**号”（即馨香园旅店所在房屋）房产证显示房屋所有权人为魏秀梅，审核同意为自建；“前房权证前字第T22030-003**号”房产证显示房屋所有权人为张洪新，审核同意为自建，两处房屋位置相邻。另，张洪新称曾购买过魏秀梅的房屋，魏秀梅对此并无异议。庭审过程中，证人谷春立证明魏秀梅曾从张洪新处拿走五张有张洪新签名的身份证复印件；证人谷元岐及证明人卢柏范均证明馨香园旅店所在房屋系张洪新购买的。另，在本案审理过程中，张洪新提出申请对魏秀梅提交的“欠据”上“张洪新”三个字及该枚“欠据”上其他文字（“2013年12月15日交回房租费10000元”除外）是否系同一时间书写进行鉴定，鉴定机构接受委托后审查检验认为，检材纸张有浸润痕迹，皱缩不平，已失去书写时间检验的基本条件，故终止了本案鉴定。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依照相关法律规定终结对外委托。一审法院认为，魏秀梅提交“欠据”一枚，称张洪新经营馨香园旅店的房屋是其租赁的，但证人谷春立证明魏秀梅曾拿过有张洪新签名的身份证复印件；另，双方当事人对张洪新曾购买过魏秀梅房屋一事均予以认可，魏秀梅称张洪新购买的是“前房权证前字第T22030-003**号”房屋，与“前房权证前字第T22030-003**号”房屋相邻的“前房权证前字第T22030-003**号”房屋（馨香园旅店所在房屋）是张洪新租用的，但未向本院提供足够证据证明其主张。因此，魏秀梅的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏秀梅的诉讼请求。二审期间，当事人向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对二审争议事实，本院认定如下：魏秀梅与张洪新就涉案房屋存在租赁关系证据不足。本院认为，魏秀梅虽提交了案涉房屋的产权证书及写有欠付租金的欠条，但其提交的欠条本身存在形式瑕疵，且张洪新提交了欲证明购房关系存在的给付购房款的部分收据，并不能当然认定为双方就涉案房屋存在租赁合同关系。虽然魏秀梅提交了另一套房屋产权证书，并主张张洪新购买的是案涉房屋以外的另一套房屋，但另一套房屋产权登记人却为张洪新本人。据此，双方提交的证据及所做陈述，均疑点重重，魏秀梅主张租赁关系，却收取了张洪新部分购房款，张洪新主张另一套房屋系自建，但产权证在魏秀梅手中，且并无自建房屋的证据材料。且双方一、二审均有证人出庭，亦做出了不同程度的矛盾陈述，对于涉案房屋是租赁、买卖或是互换关系证言不一，双方当事人的陈述及证人的证言本院均无法予以采信。双方当事人均是完全民事行为能力人，就房屋这样重大财产进行处置确未签订任何书面合同，且庭审中做出的陈述疑点重重，明显有违诚信，本院对其主张均不予认定。综上，在存在诸多证据疑点的情况下，魏秀梅仅以在身份证背面书写，且无法通过鉴定确定书写时间的欠条主张租赁关系，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实虽有部分瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年四月二十八日书记员  张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终627号上诉人（原审原告）：刁力。委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张惠彬，现住扶余市。上诉人刁力与被上诉人张惠彬买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民重初字12号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。上诉人刁力上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理或者查清案件事实之后依法改判。一、撤销扶余市人民法院做出的（2015）扶民重初字12号民事判决。二、双方之间买卖关系成立。三、张惠彬给付上诉人太阳能主机款53157.2元并自2009年11月至2015年12月31日产生的利息20874.3元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人有充分证据证明双方之间买卖合同成立，并非雇佣关系。首先，双方之间没有书面的劳动合同，被上诉人也没有实际在上诉人公司工作，并没有形成事实的劳动关系，故不存在雇佣。被上诉人主张双方之间存在雇佣关系，但是上诉人的员工均可以证明双方之间没有没在雇佣关系。上诉人与被上诉人之间的录音证据可以证明双方之间存在买卖关系，被上诉人与客户之间又形成独立的法律关系，被上诉人在客户处收取的款项均是用于自己的支出，并不是交还公司，所以双方之间存在买卖关系并非雇佣关系。二、被上诉人应该给付上诉人太用能赊购款53157.2元。被上诉人于2009年5月份至2009年11月先后在上诉人处赊购主机以及配件总计53157.20元，有提货单、客户明细表以及录音证据证明，被上诉人赊购配件之后上诉人多次索要被上诉人承诺尽快偿还，但是至今未归还任何款项。三、被上诉人应该给付赊购利息20874.3元，因为被上诉人未支付任何款项，所以由此造成的损失应该承担赔偿。刁力原审诉讼请求：2009年5月份至2009年11月份，被告张惠彬在原告处赊购太阳能主机、配件，共计价款53157.20元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付赊购太阳能主机配价款53157.20元。张惠彬原审辩称：不同意给付太阳能款项53157.20元，因为原、被告是雇佣关系，被告给原告打工，原告与用户谈好价格，被告负责安装太阳能，被告并没有赊购太阳能主机、配件，原、被告之间不存在买卖合同关系。经原审法院审理查明：原告经营德一太阳能有限责任公司，经营范围为生产、销售太阳能。2009年5月至2009年11月德一公司出具售后服务提货单23枚，上面提货人均有被告张惠彬签字。原审法院认为：依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在交易习惯中，有很多卖家先赊购标的物于买家，再一起结算标的款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定“谁主张，谁举证，”原告主张与被告之间存在买卖合同应提交充分的证据予以支持，提交的证据不足以证实买卖合同存在，应由其承担不利后果。庭审中原告诉称被告在原告处赊购太阳能主机及配件并提交“德一公司售后服务提货单23枚”，用于证实原、被告之间存在买卖合同，但是该提货单原告庭审中也承认其为在库房提货的凭证，并不是买卖合同的凭证，并且被告辩称原、被告之间为雇佣关系，亦未提交相关证据予以支持，故本院对原告诉称与被告之间存在买卖合同关系不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经原审法院2015年审判委员会第十八次会议讨论决定，判决驳回原告刁力的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院就一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案双方争议焦点为买卖关系是否成立。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，上诉人主张双方之间存在买卖关系，要求被上诉人履行买受人的给付义务，应该就买卖关系成立承担举证责任。本案一审、二审、重审期间，上诉人提交提货单用以证明双方之间存在买卖关系。本院认为，书证是以其记载的内容来证明待证的事实，本案中提货单记载内容为提货的内容的数量，但是基于何种法律关系而提货，该书证不能起到证明作用。现被上诉人否认双方之间存在买卖关系，并且录音也没有明确的说明买卖关系成立，故上诉人以买卖关系为基础要求对方承担相应的给付义务不能成立。综上，双方之间法律关系性质不清，上诉人以买卖关系为依据提起诉讼不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：撤销扶余市人民法院（2015）扶民重初字12号民事判决。驳回原审原告刁力起诉。一审案件受理费564元由扶余市人民法院退还上诉人刁力，二审案件受理费564元由本院退还上诉人刁力。本裁定为终审裁定。审判长 于明审判员 魏巍审判员 陈  洪  林二〇一七年六月十日书记员 康     瑞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4387号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王更臣，男，1966年1月17日出生，汉族，住西平县。
被告王荣亮，男，1950年7月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王更臣、王荣亮借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4387号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王更臣，男，1966年1月17日出生，汉族，住西平县。被告王荣亮，男，1950年7月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王更臣、王荣亮借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执352号
申请执行人何留福，男，1982年07月出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人张淑娟，女，1976年05月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初37号民事调解书受理了申请执行人何留福申请执行被执行人张淑娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张淑娟自动履行给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玮
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执388号
申请执行人宋晓霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住址乐平市。
被执行人童冬喜，男，1967年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院于2017年5月23日立案执行宋晓霞与童冬喜民租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人童冬细应支付申请人宋晓霞执行款152888元，案件诉讼费13548元，承担申请执行费2193.32元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产。被执行人向本院申报了财产，在执行过程中主动做出还款执行计划，履行了15500元，承担了执行费2193.32元，剩余款项在执行中。经本院约谈申请执行人，申请执行人未在限期内提供被执行人足够执行财产线索线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月七日
书记员 朱保精
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1642号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：王景丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：陈钦勇，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：陈钦现，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：�振涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：郭献臣，男，1957年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：陈红敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王景丽、陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告王景丽、陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王景丽偿还原告借款本金200000元及利息、罚息合计26147元（利息、罚息暂算至2018年2月27日），付息直至本息还清为止；2.依法判令被告陈钦勇、陈钦现、�振涛、郭献臣、陈红敏对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告王景丽向原告河南民权农村商业银行股份有限公司信发支行借款本金200000元，双方约定借款期限1年、月利率9.9‰（罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏与原告签订保证合同，为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，六被告拒不还款。
被告王景丽、陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告王景丽向原告贷款200000元，被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏提供保证的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告王景丽与原告河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定被告王景丽向原告借款200000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，自2017年1月27日至2018年1月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏与原告签订《保证合同》，约定被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年1月27日将200000元借款发放给被告王景丽，被告王景丽未按约还本付息。截止2018年2月27日，被告王景丽尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息26147元，被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏亦未承担保证责任。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王景丽、陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏金融借款合同纠纷一案，被告王景丽与原告签订的《个人借款合同》，以及原告与被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、�红敏签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告王景丽发放借款200000元，已经履行了合同义务，被告王景丽未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏应当对上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王景丽于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2018年2月27日的利息、罚息26147元，以及2018年2月28日起的利息、罚息（利息、罚息以200000元为基数，按照月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按该月利率基础上加收50%，自2018年2月28日起计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏对上述债务承担连带保证责任，被告陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏在承担保证责任后，有权向被告王景丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告王景丽、陈钦勇、陈钦现、管振涛、郭献臣、陈红敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年五月十七日
书记员 孔奕博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8819号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码91321300561802257G，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路798号。
负责人：戴阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘佩秋，女，1982年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高薇，女，1989年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行（以下简称江苏银行）与被告刘佩秋、高薇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人马中文、被告高薇到庭参加诉讼。被告刘佩秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佩秋偿还原告欠款本金110000元、利息500.48元、罚息5972.74元、复利27.82元（利息、罚息、复利�算至2017年10月26日，之后按照合同约定继续计算至实际给付之日）；2、被告高薇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佩秋因消费需要，向原告申请借款。2015年3月27日，被告刘佩秋与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告给予被告授信额度110000元，期限自2015年3月27日起至2018年3月27日。同日，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款人可通过网上银行自助终端进行自助借款。被告高薇与原告签订《最高额保证合同》为被告刘佩秋提供连带责任保证。后被告刘佩秋通过网上银行自助借款110000元，未按照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘佩秋未作答辩。
被告高薇辩称，对于本金、利息予以认�，对于罚息、复利的主张无法律依据，不应支持。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，有原告提供的《个人借款合同》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》《最高额保证合同》、银行系统截屏及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘佩秋作为借款人，应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告刘佩秋偿还借款本金110000元、利息500.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利，《个人借款合同》第六条约定，“本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书”。但原告并未举证证明被告刘佩秋已签署《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书，因此�息、复利的计收方式并不明确，且原告亦未提供手机客户端对于罚息、复利约定的电子证据，应承担举证不能的法律后果。对于罚息、复利本院不予支持。被告高薇作为连带责任保证人，应对被告刘佩秋所欠原告本金及利息承担连带保证责任。被告刘佩秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佩秋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行欠款本金110000元、利息500.48元（暂算至2017年10月26日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告高薇对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘佩秋追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告刘佩秋、高薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周馨垚
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初118号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1956年7月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察�以紫检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人刘某某伙同马某杏、马某荣、罗某元、罗某才及杨某某（均另案处理）等人在紫金县水墩镇以“三公撑船”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。同年2月19日下午，公安机关将被告人刘某某等人在上述老屋内开设、有约30人参赌的赌场捣毁，现场抓获张某某等参赌人员，缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币4730元等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、张某某、彭某某、黄某某、刘某某、陈某某、黄某花、温某某、罗某某、杨某某证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录、拍照，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年六月十三日
书记员 邹煜辉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执762号
申请执行人陈某某。
被执行人邱某某。
本院在执行陈某某与邱某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执762号申请执行人陈某某。被执行人邱某某。本院在执行陈某某与邱某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终105号
上诉人（原审原告）王福青，男，汉族，1964年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王福青不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初132号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王福青起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿王福青租金损失人民币7,164,766元、房屋损失人民币73,680元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为王福青并非违法建筑的搭建人，因此王福青不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规�法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现王福青未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，王福青不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。王福青的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回王福青的起诉。王福青不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初185号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢学智，男，1966年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，大学文化，遵义市红花岗区中华北路“经典号娱乐会所”经营者，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，现住遵义市红花岗区。因犯开设赌场罪于2014年6月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年6月24日缓刑考验期满。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告人杨芝伟，男，1986年12月7日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人田俊，贵州恒发律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人谢学智、杨芝伟犯容留卖淫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人谢学智、杨芝伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月以来,被告人谢学智为获取非法利益，容留卖淫女在遵义市红花岗区中华北路九洲巷其经营的“经典号娱乐会所”三楼员工宿舍内卖淫，并安排员工被告人杨芝伟等人每次收取卖淫女50元的提成，共获赃款人民币2500余元。2017年11月17日23时许，被告人谢学智再次容留卖淫女在其经营的“经典号娱乐会所”三楼员工宿舍内卖淫时被公安民警查获，当场抓获被告人谢学智及卖淫嫖娼违法人员何某、李某、舒某、沈某、张某1、张某2。
2017年12月6日，被告人杨芝伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢学智、杨芝伟及其辩护人在审理中无异议，被告人谢学智、杨芝伟承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的被告人谢学智、杨芝伟供述，证人袁某、林某、何某、李某等人的证言，房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人谢学智、杨芝伟与证人林某、何某等人之间相互进行辨认的笔录和照片及对犯罪现场进行指认的照片，公安机关现场勘查笔录、到案经过、被告人谢学智、杨芝伟的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢学智、杨芝伟为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢学智、杨芝伟系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢学智系“经典号娱乐会所”实际经营管理人，为主收取、支配卖淫女支付的提成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人杨芝伟受被告人谢学智安排，负责收取卖淫女的提成，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢学智到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃和缴纳罚金，悔罪表现较好，鉴于杨芝伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又系从犯，且积极缴纳罚金，悔罪表现较好，认为依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人谢学智到案后能如实供述犯罪事实，被告人杨芝伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑幅度内对被告人谢学智判处刑罚、在拘役三个月至五个月的量刑幅度内对被告人杨芝伟判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人谢学智辩护人关于被告人谢学智到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃和缴纳罚金，悔罪表现较好，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人杨芝伟辩护人关于被告人杨芝伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又系从犯，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢学智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨芝伟犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人谢学智退缴的非法所得人民币2500元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 欧国娅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执66号
申请执行人王纪家，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人王纪家与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平未履行本院（2015）井民初字第512号民事调解书所确定的义务，申请执行人王纪家于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人刘海平的工资收入，因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的40465元，已执行到位3000元，剩余37465元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人王纪家的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执66号申请执行人王纪家，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人王纪家与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平未履行本院（2015）井民初字第512号民事调解书所确定的义务，申请执行人王纪家于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘海平的工资收入，因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的40465元，已执行到位3000元，剩余37465元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第512号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人王纪家的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋雪晨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2026号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：程磊，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组。
负责人：窦满仓，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：豆某某，系该小组村民代表。
委托诉讼代理人：窦某某，男，系该小组村民代表。
原告张某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程磊、被告负责人窦满仓及其委托诉讼代理人豆某某、窦某某到庭参加了诉讼，原告张某某经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告处，户籍也登记在被告处，系被告的合法村民，一直享有村民待遇。2017年被告部分土地被征用后向每位村民分配征地补偿款6900元，但只给原告分配了4600元，少分配了2300元，侵害了原告的合法权益，故请求：1、被告支付原告征地补偿款2300元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实。原告原系本组村民，与他人登记结婚后将户籍迁至男方处，后通过不正当手段又将其户籍迁回了本组，其系出嫁女，按照组上的征地款分配方案，出嫁女只分配征地款全额的三分之二，故只给原告分配了4600元。分配方案是组上村民依据自治原则多次开会研究决定的，是有效的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举证如下：
一、张某某身份证、户口本各1份。证明原告张某某系被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利和义务，原告诉讼主体适格。原告与被告形成权利义务关系，依法应享受同等的村民待遇。
二、2017年过唐二组西岸地征地款分配方案复印件、过唐村委会证明各1份。证明被告2017年因国家征地，给该组每位成员分配土地补偿款6900元，仅给原告分配4600元，剩余2300元不予分配。
被告当庭举证了2017年过唐二组西岸地征地款分配方案及分配清单复印件各1份。证明按照组上的征地款分配方案只应该给原告分配4600元。
对原告证据，被告无异议，但被告认为原告系出嫁女，只能分配4600元。对被告所举证据的真实性，原告无异议，对其证明目的不认可。
原、被告所举证据均客观真实，且能相互印证，其真实性本院予以确认。
经审理查明：原告自出生后一直居住、生活在被告处，户籍登记在被告处，在被告处享有承包地。1999年9月原告因上学将户籍迁至海南省所就读的学校，2004年又将户籍迁回被告处至今，系被告的村民及集体经济组织成员。2017年3月26日被告因部分土地被征用向每位村民分配征地补偿款6900元，被告以原告系出嫁女，按照其征地款分配方案只向原告分配了4600元，剩余的2300元未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告张某某户籍登记在被告处，且在被告处享有承包地，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解意见，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张某某征地补偿款2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年五月十八日
书记员 王 硕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保199号
申请人：李谢义，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：王家工，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：ＸＸ海，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：董凤波，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘佩海，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李谢义于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家工名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆、ＸＸ海名下的鲁Ｑ×××××号运动型多用途车一辆、董凤波名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆、刘佩海名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆予以查封，以及上述四被申请人名下的金融机构存款600000元予以冻结。申请人李谢义已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王家工名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆；查封被申请人ＸＸ海名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号运动型多用途车一辆；查封被申请人董凤波名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆；查封被申请人刘佩海名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆；
二、对被申请人王家工、ＸＸ海、董凤波、刘佩海名下所有的金融机构的存款600000元予以冻结。
案件申请费3520元，由申请人李谢义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年四月二日
书记员 米俊杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3981号
原告：蓝增苗，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：郑永跃，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告蓝增苗与被告郑永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告蓝增苗于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝增苗的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝增苗撤诉。
案件受理费1478元（已减半），由原告蓝增苗负担（已交纳）。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 严淼杰
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执367号
申请执行人：贾立勇，男，1987年6月10日出生，汉族,河北省秦皇岛市昌黎县人，现住固安县。
申请执行人：叶国利，女，1989年9月6日出生，汉族，安徽省滁州市东至县人，现住固安县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行贾立勇、叶国利与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1838号民事判决书中所确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5249号
原告：沈怡，女，1979年12月28日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：肖芬，浙江颐保律师事务所律师。
被告：杭州伟西杰健康咨询服务有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道183号地下101室。
法定代表人：史奎谦。
原告沈怡诉被告杭州伟西杰健康咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈怡及其委托诉讼代理人肖芬到庭参加诉讼。被告杭州伟西杰健康咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令被告退还原告7980元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告沈怡与被告杭州伟西杰健康咨询服务有限公司于2016年12月28日签订《私人教练课程合约》一份，约定：原告向被告购买私人教练课程40节，加赠8节，付款10640元。后原告付款10640元。2017年10月，因被告经营出现问题，原告向被告提出退课要求后，被告回复原告称表示同意原告退课，并同意归还原告未消费的课程费7980元。被告至今未付款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。原告提交的电话录音、聊天记录及证人证言能相互印证，证明被告对原告的退课申请已予以同意，故本院认定双方之间的服务合同已由双方当事人协商一致解除。现原告基于合同解除要求被告返还未消费的课程费7980元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭州伟西杰健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈怡7980元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州伟西杰健康咨询服务有限公司负担。
原告沈怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伟西杰健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 化耀民
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保290号
申请人：丁某，女，1988年01月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人：杜波，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人：杜某，女，2016年07月02日出生，汉族，居民，住山东省费县。
法定代理人丁某，系申请人杜某之母。
被申请人：赵志法，男，1960年01月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人丁某、杜波、杜某因诉前财产保全于2018年05月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵志法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵志法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月十日
书记员 王 锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年青执字第01714号之一
申请执行人：林良伯。
申请执行人：曾蓉莉。
被执行人：李克俭。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）年青民一初字第1123号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人李克俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李克俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克俭在中国工商银行21×××86账户内存款人民币2456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年青执字第01714号之五
申请执行人林良伯。
申请执行人曾蓉莉。
被执行人阎建华。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1123号民事判决书，于2015年08月26日向被执行人阎建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎建华在中国工商银行21×××88账户内存款人民币2456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年青执字第01714号之六
申请执行人林良伯。
申请执行人曾蓉莉。
被执行人孔繁强。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1123号民事判决书，于2015年08月26日向被执行人孔繁强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔繁强在中国工商银行21×××70账户内存款人民币2456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0981民初1284号
原告张增强，男，汉族，1964年4月12日生，住泊头市。
被告沧州神通管业有限公司，住所地沧州市盐山县韩集镇李振宇村。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费301元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年五月十五日
书记员 郭娜娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2853号
原告：傅玉琼，女，1933年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告：梁眉，女，1967年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁要，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：冯立翊，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：梁运华，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告傅玉琼、梁眉、梁要诉被告梁运华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉琼、梁眉、梁要及其共同委托代理人郑ＸＸ、冯立翊到庭参加诉讼。被告梁运华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉琼、梁眉、梁要共同诉称：原告傅玉琼与原告梁眉、梁要系母女关系，原告傅玉琼与被告梁运华系母子关系。原、被告在国家实行农村土地承包经营制度时原同属一个家庭户口，同为江城区平冈镇廉村村委会村民，当时以户为单位向东㙟村承包有农田和园地。在2012年国家对该村土地进行征收，征收了原、被告及其他家庭成员承包的部分土地，被征收土地的补偿款和青苗补偿费共计667376.5元，其中大儿子梁创基领取了469206.5元，被告梁运华领取了198170元。后因原、被告与其他家庭成员对被征收土地的补偿款和青苗补偿费分配协商产生分歧，于2015年11月9日起诉至法院，案经贵院审理于2016年5月26日作出了（2015）阳城法平民初字第468号民事判决书，现该判决已生效。判决查明及认定：原告梁眉和梁要各应分得土地偿款34497.93元；原告傅玉琼、被告梁运华各应分得土地补偿款和青苗补偿费99730，11元。但是被告梁运华实际领取了198170元，超出其份额的98439.89元应属于三原告（其中原告傅玉琼占有58185.69元、原告梁眉和梁要各占有20127.10元），经双方协商，被告拒不支付给三原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付征地补偿款98439.89元给三原告（其中原告傅玉琼占有58185.69元、原告梁眉和梁要各占20127.10元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁运华没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告傅玉琼与梁文雅（于2015年10月19日身故）系夫妻关系，共同生育有梁菊仙、梁眉、梁要、梁创基和被告梁运华五个子女。除梁菊仙因出嫁，原、被告原均属阳江市江城区平冈镇廉村村委会村民。在国家实行农村土地承包经营制度时，原、被告及梁文雅以户为单位向阳江高新区平冈镇廉村村委会东瑯村承包土地，承包的土地包括农田和园地，其中该家庭户所承包的园地按每份1.2亩，共8份共9.6亩（包括梁创基3份、傅玉琼和梁文雅各1份、梁眉和梁要各1份、梁运华1份）。2012年国家对该村土地进行征收，原、被告家庭被征收的农田面积为318.75平方米、征收价格为52.65元／平方米；被征收的园地面积为11148.78平方米（包括该家庭户所承包的园地和梁创基、梁运华、傅玉琼和梁文雅开荒地）、征收价格为40.50元／平方米；青苗补偿款征收标准为8000元／亩。本案诉争的征地补偿款、地上青苗及附着物补偿款共667376.5元，其中梁创基领取469206.5元，被告梁运华领取198170元。三原告认为被告梁运华已多领取补偿款98439.89元，经双方协商无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：三原告与梁创基因涉案土地补偿款分配问题产生纠纷，三原告曾于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日作出（2015）阳城法平民初字第468号《民事判决书》，认定梁创基、梁运华、傅玉琼、梁文雅各应分得补偿款99730.11元；梁眉和梁要分别应分得补偿款34497.93元，并同时判决梁创基向傅玉琼、梁眉、梁要支付补偿款70286.06元（傅玉琼占有41544.50元，梁眉和梁要分别各占有14370.78元）。另外，梁文雅可分得款项99730.11元由梁创基保管，并另案处理完毕。
以上事实，有原告陈述记录在案，有身份证、（2015）阳城法平民初字第468号《民事判决书》、（2016）粤1702民初2854号《民事调解书》等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。被告梁运华应分得补偿款为99730.11元，但其实际已领取了198170元，已多领取了98439.89元。三原告应分得补偿款合共168725.97元（99730.11＋34497.93＋34497.93），但三原告经（2015）阳城法平民初字第468号《民事判决书》确定梁创基退还三原告补偿款70286.06元，尚有98439.91元未领取。由于本案其他权利人已足额领取补偿，故此，三原告请求被告梁运华返还多领取的补偿款98439.89元，合法合理，本院予以支持，该款项中傅玉琼占有58185.59元，原告梁眉、梁要各自占有20127.15元。
被告梁运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁运华在本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款98439.89元给三原告傅玉琼、梁眉、梁要。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告梁运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 炜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初501号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾春龙，男，1966年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，下岗工人，家住江西省丰城市。2017年9月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月23日经丰城市检察院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人曾春龙涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派罗某出庭支持公诉、被告人曾春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8、9月份，被告人曾春龙在自己位于丰城市上塘镇建新村委会曾家组的房子内先后两次容留周某1、王某（绰号“彭某”）和自己三人在家中通过烫吸和使用冰壶的方式吸食冰毒。
2.2016年8、9月份，周某1和王某打电话联系被告人曾春龙，想去他家吸毒，曾春龙在麻将馆打麻将，周某1和王某遂到曾春龙打麻将处取来钥匙后，两人到曾春龙家吸食毒品。
3.2016年11月份，被告人曾春龙在自己位于丰城市上塘镇建新村委会曾家组的房子内容留王某、滕某1（绰号“滕某2”）和周某1吸食冰毒。
4.2016年8、9月份，被告人曾春龙在自己位于丰城市上塘镇建新村委会曾家组的房子内容留万某、周某1、“君君”以及另外一人，共5人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人曾春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某、滕某1、周某1的证言，辨认笔录，现场勘查材料，尿液采集笔录，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春龙在2016年8月至同年11月期间多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾春龙自愿认罪且悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序，保护公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曾春龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年7月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1162号
原告林某，女，1985年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告任某（CHEONGKINYAM），男，1979年7月3日出生，加拿大国籍，原住加拿大不列颠哥伦比亚，现住址。
原告林某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年9月份，原告经他人介绍认识被告，并于2007年11月30日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告返回加拿大，被告回到加拿大后，被告就了无音信。现因原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情，且双方未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。现起诉要求离婚。
被告任某未作答辩。
原告林某向法庭出示的证据有：
1、原告林某的身份证及户口簿各一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及结婚登记审查处理表一份八张，用以证明原、被告于2007年11月30日在福建省民政厅办理结婚登记及被告的基本信息。
因被告任某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告林某与被告任某经人介绍后于2007年11月30日双方在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告即返回加拿大。2015年3月24日，原告林某诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告林某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告任某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告任某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 林 金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1162号
原告于某宇
原告于某违
委托代理人张某
被告霍某龙
被告安华保险某公司
被告太平洋保险某公司
原告于某宇、于某违与被告霍某龙、安华保险某公司（以下简称安华保险）、太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭车应萍参加诉讼，后车应萍因病去逝，本案中止审理后，车应萍儿子于某宇、于某违申请参加诉讼。第二次开庭原告于某宇、原告于某违的委托代理人张某、被告霍某龙、被告安华保险委托代理人刘志东、被告太平洋保险委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某宇诉称：我是车应萍的儿子。2015年2月28日14时10分，李喜春驾驶吉G4G0**号小客车由长春回通榆中，因李喜春操作不当车辆失控导致与王宏学驾驶的吉A1DW**号轿车相撞，造成车应萍受伤的事故。经长岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李喜春承担事故主要责任，车应萍无责任。事故发生后，车应萍就医于长岭县医院。另查明，李喜春是被告霍某龙聘请的司机，肇事车辆吉G4G0**号小客车已经在安华保险投保了交强险，在太平洋保险投保了30万元的商业险。现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。医疗费11136.81元、护理费1613.04（124.08元／天×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元／天×13天）、律师代理费3000元。要求被告承担80%的赔偿责任。被告承担本案的全部诉讼费和律师费。
原告于某违诉称：我是车应萍的儿子。事实与请求同于某宇一样。
被告霍某龙辩称：对事实和交警队的认定无异议，李喜春是我雇佣的司机，在事故中他负事故的主要责任，肇事车辆是我的，我的车有保险，交强险是在安华保险投保的，商业险在太平洋投保的，商业险30万，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿。护理费应该按照起诉时的标准计算。律师费不同意赔偿。同意承担70%的赔偿责任
被告安华保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。护理费应该按照起诉时的标准计算。律师费不同意赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险30万，有不计免赔。我公司需要扣除交强险的赔偿限额后，同意按照70%的责任进行赔偿。护理费应该按照起诉时的标准计算。律师费不同意赔偿。同意承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月28日14时10分，李喜春驾驶吉G4G0**号小客车由长春回通榆途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地因雪天路滑，操作不当车辆失控驶入路左侧旋转，同由北向南行驶的王宏学驾驶的吉A1DW**号轿车相撞，致双方车辆损坏，吉G4G0**号车内乘人王少民、顾喜民、高武、王玉琢、吉A1DW**号车内乘人车英林、车应战、车应萍受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定李喜春负事故主要责任，王宏学负事故次要责任，王少民、顾喜民、高武、王玉琢、车英林、车应战、车应萍无责任。事故发生后，车应萍就医于长岭县医院，共住院治疗13天，其中二级护理13天，花医疗费9632.81元。出院诊断为：“骨盆骨折、左大粗隆骨裂”。另查明，吉G4G0**号小客车为被告霍某龙所有，李喜春为被告霍某龙雇佣的司机，吉G4G0**号小客车在被告安华保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业三者险30万，有不计免赔。原告为王宏学车上乘员，是城镇居民。原告要求各被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、律师代理费3000元，要求被告承担80%的赔偿责任。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第4000003号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院对事故认定结论予以采信。在诉讼中车应萍因病去逝，其继承人二原告申请参加诉讼，因此车应萍所遭受损失应得到的赔偿由二原告继承。吉G4G0**号小客车为被告霍某龙所有，李喜春为被告霍某龙雇佣的司机，因此应由被告霍某龙承担赔偿责任，原告请求各被告保险公司在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告霍某龙予以赔偿，本院予以支持；此次事故中有三名伤者及财产损失，被告安华保险应当在交强险范围内按各受害人的损失比例赔偿。被告太平洋保险应当在商业三者险赔偿责任限额范围内按各受害人的损失比例赔偿。护理费原告要求以辩论终结前的标准赔偿，本院予以支持；本事故中李喜春承担主要责任，所驾驶车辆侧滑进入左侧车道，造成此次事故，是此次事故原因，因此被告霍某龙应承担80%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费9632.81元、护理费1613.04（124.08元／天×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元／天×13天），合计12545.85元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华保险某公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告于某宇、于某违的经济损失1116.89元（其中在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费9632.81元、伙食补助费1300元，共计10932.81元中的549.49元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告护理费1613.04元中的567.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告太平洋保险某公司在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告于某宇、于某违经济损失11428.96元的80%即9143.17元［（12545.85-1116.89）×80%］中的6473.45元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告霍某龙赔偿原告于某宇、于某违损失2669.72元［（12545.85-1116.89）×80%-6473.45］。此款限判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安华保险某公司承担22元，由被告霍某龙承担182元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1162号
原告王君强，又名王军强。
被告赵增奎。
原告王君强因与被告赵增奎民间借贷纠纷一案，王君强于2015年3月25日提起诉讼，本院于2015年3月27日作出受理决定，于2015年8月5日向赵增奎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，王君强到庭参加诉讼，赵增奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王君强诉称，2011年7月，赵增奎因生意需要、经人介绍向王君强借款200000元，后赵增奎偿还了80000元，剩余120000元赵增奎于2011年10月23日王君强出具借条1份，后经催要，赵增奎一直未偿还借款，王君强起诉要求赵增奎偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
赵增奎未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王君强的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王君强要求赵增奎偿还借款120000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的庭审焦点，王君强向本院提交的证据材料有：1、借款条1份、证人王某的书面证言1份，据此证明2011年7月，赵增奎经王某介绍，向王君强借款200000元，后赵增奎偿还了80000元，剩余120000元未偿还；2、长垣县孟岗镇埝南村民委员会证明1份，据此证明王君强又名王军强。
针对本案的庭审焦点，赵增奎未向本院提交证据材料。
赵增奎未到庭对王君强提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，王君强提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月，赵增奎经王某介绍，向赵增奎借款200000元，借款时王君强给付赵增奎票面金额为200000元的银行承兑1张，后赵增奎偿还了80000元，剩余120000元，赵增奎于2011年10月23日向王君强出具借款条1份，借款条主文由王某书写，赵增奎在借款条上签字并按指印确认借款事实，借款条内容为：“借款条今借到王军强现金壹拾贰万元整（120000）特此证明借款人签字生效借款人：赵增奎2011年10月23日”。后赵增奎未偿还该欠款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，赵增奎向王君强借款，王君强提交了赵增奎签名的借款条，双方之间借款事实存在，赵增奎应当偿还王君强借款120000元，故王君强要求赵增奎偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。赵增奎未到庭，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵增奎于本判决生效后十日内给付王君强借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由赵增奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 忱
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初132号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2008年11月20日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被监视居住，同年7月21日被本院决定逮捕，由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年12月27日22时许，在邵庄乡南庙村赵某戊家，赵某癸与刘某因玩钱时算账发生口角，导致刘某及其表哥赵某甲与赵某癸、赵某丙互相殴打。在赵某戊家院中，赵某甲将赵某癸摔倒，致使赵某癸头部磕到电动自行车上，随后继续对赵某癸进行踢打，导致赵某癸头部、胸部受伤，经肃宁县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某癸头部之损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某癸的陈述，证人赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某�、赵某壬的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县人民医院的病历，民事赔偿协议书，谅解书，（2008）高刑初字第176号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以故意伤害为目的，殴打他人致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某甲赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科。被告人赵某甲于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住，被先行羁押10天，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤 竞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6708号
原告:薛松海,男,1981年11月2日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告王伟军，男，1968年12月4出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王伟兵，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住响水县。
原告薛松海与被告王伟军、王伟兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王伟军、王伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告王伟军因经营需要，立据向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告王伟兵提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王伟军、王伟兵未作答辨。
原告薛松海围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月16日，以王伟军为借款人，王伟兵为担保人出具给原告的5万元借据。被告王伟军、王伟兵未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告王伟军立据借到原告10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。被告王伟兵提供担保，未约定保证方式，保证期间为还清为止。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王伟军未履行还款义务，原告薛松海要求借款人王伟军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原被告双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告薛松海、被告王伟兵双方约定保证期限为还清为止，视为约定不明，原告薛松海作为债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。被告王伟兵应对王伟军的债务承担连带保证责任，保证人王伟兵承担保证责任后，有权依法向被告王伟军进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟军于本判决生效后15日内偿还原告薛松海借款50000元并承担该款利息（自2015年7月16日起至履行完毕之日按月利率20‰计算）；
二、被告王伟兵对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，由被告王伟军、王伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱巳笑
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6708号原告:薛松海,男,1981年11月2日出生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被告王伟军，男，1968年12月4出生，汉族，居民，住响水县。被告：王伟兵，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住响水县。原告薛松海与被告王伟军、王伟兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王伟军、王伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛松海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告王伟军因经营需要，立据向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告王伟兵提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王伟军、王伟兵未作答辨。原告薛松海围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月16日，以王伟军为借款人，王伟兵为担保人出具给原告的5万元借据。被告王伟军、王伟兵未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告王伟军立据借到原告10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。被告王伟兵提供担保，未约定保证方式，保证期间为还清为止。该款至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王伟军未履行还款义务，原告薛松海要求借款人王伟军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原被告双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告薛松海、被告王伟兵双方约定保证期限为还清为止，视为约定不明，原告薛松海作为债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。被告王伟兵应对王伟军的债务承担连带保证责任，保证人王伟兵承担保证责任后，有权依法向被告王伟军进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟军于本判决生效后15日内偿还原告薛松海借款50000元并承担该款利息（自2015年7月16日起至履行完毕之日按月利率20‰计算）；二、被告王伟兵对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，由被告王伟军、王伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 浩审 判 员 毛 燕人民陪审员 赵 亮二〇一八年二月六日书 记 员 邱巳笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭军劳，男，1955年2月14日出生，汉族，大华纺织有限责任公司下岗职工，住西安市未央区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚洲，男，1979年12月8日出生，汉族，西安铁路局西安客运段汽车司机，住西安市新城区。
一审第三人：谭梅，女，1985年5月7日出生，汉族，西安绿康科技环保有限公司员工，住西安市未央区。
再审申请人谭军劳因与被申请人赵亚洲、一审第三人谭梅房屋确权纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭军劳申请再审称，（一）本案“购房所有权转让协议”是否是其亲笔签名和捺印是本案的焦点。因其否认是自己的签名和捺印，所以笔迹鉴定是本案认定事实的关键。因鉴定人员的主观和客观因素，笔迹鉴定并非都是百分之百的正确，所以当事人若有异议，完全可以申请重新鉴定。在本案中，“购房所有权转让协议”上非其签名和捺印，但鉴定结果却认定是其所为，其对陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书提出有异议，并提交了重新鉴定申请书，符合程序规则。（二）“购房所有权转让协议”上“谭军劳”签名处的红色指印明显不是其的指印(其先天无指印)，凭这一点就能得出：“购协房所有权转让议”是伪造的。仔细核对检材上“谭军劳”的笔迹与样本上“谭军劳”的笔迹，直观看到两者笔画存在很大差异。例如：劳字的第一笔检材是平的一‘直’横，样本上笔画横是弯，且横右首向下钩，这是其的书写习惯，别人很难模仿。（三）二审维持一审判决错误。1.一审剥夺了其对陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的权利。其提出异议，并向一审及时提交了重新鉴定申请书，一审不予支持，明显违反法定程序，且在判决中没有说明不予支持的理由，不能让人信服。2.二审让其三天内提交重新鉴定申请书，其按时提交后，二审也没有重新鉴定，致使其正当权利没有得到维护。综上所述，一、二审未支持其重新鉴定申请，导致该案事实不清。谭军劳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，谭军劳、谭梅对赵亚洲提交的《购房所有权转让协议》的真实性不予认可，并称该协议中“谭军劳”的签名及指印并非谭军劳本人所为，“谭梅”的签名及指印也并非谭梅本人所为。但经法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，结论为《购房所有权转让协议》中“谭梅”的签名及指印均系谭梅书写和捺印，协议中“谭军劳”签名处的捺印虽不能得出结论，但“谭军劳”签名为谭军劳本人书写。故原判决认定本案《购房所有权转让协议》为有效协议，并无不当。谭军劳对此提出异议，并提交了重新鉴定申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结果并不具备上述情形，故一、二审未支持谭军劳的重新鉴定申请，并无不妥。综上，谭军劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭军劳的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 侯阿娇