上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14626号
原告：陈小丽，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地重庆市万州区银碗街XXX号。委托诉讼代理人：颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区永和路XXX号。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：洪光明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金建钢，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告陈小丽为与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众新亚公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人颜震宇，被告大众新亚公司的委托诉讼代理人金建钢到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(下同)4,755.20元(包括被告大众新亚公司支付的498元)、误工费28,400元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费278元、衣物损失费300元、鉴定费900元，律师费2,000元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)，合计42,833.20元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告大众新亚公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日1时许，在上海市仙霞路、古北路路口处，被告大众新亚公司的驾驶员驾驶的沪XXXX**机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告大众新亚公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告大众新亚公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。同意依法承担交强险及商业三者险范围外的相应赔偿责任，但对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司出具书面意见称,其公司对事故事实和责任认定同意大众新亚公司的意见。其公司同意依法承担交强险及商业三者险范围内的相应赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：1、2015年9月26日1时许，在上海市仙霞路、古北路路口处，被告大众新亚公司的驾驶员驾驶的沪XXXX**机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告大众新亚公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为右肩部交通伤。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，酌情给予伤后休息90-120日，营养60日，护理60日。3、事发后，被告大众新亚公司预付原告医疗费498元，原告同意在本案中一并处理。另查明，被告大众新亚公司为涉案的事故车辆沪XXXX**向人民保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔)。人民保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。审理中，也因被告人民保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆沪XXXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(应扣除无不计免赔额对应的百分之二十费用)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，没有证据证明行人即原告有过错,故根据上述法律规定及当事人意见，被告大众新亚公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任及前述无不计免赔额对应的百分之二十费用。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历，确认为4,755.20元(包括原、被告各自支付的医药费)。(2)关于误工费，根据鉴定意见、相关证据，确定为21,300元(7,100元/月×3个月)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2,400元(60天×40元/天)。(4)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为1,200元(60天×20元/天)。(5)关于交通费，根据票据，确定为278元。(5)关于衣物损失费，酌定为300元。(6)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。(7)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2,000元。(8)关于精神损害抚慰金，不予确定。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告30,233.20元，在商业险责任限额内赔付原告720元；被告大众新亚公司应在保险范围外赔付原告2,180元。原告在收到前述款项之日，退还大众新亚公司498元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告陈小丽共计30,953.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应赔付原告陈小丽2,180元，扣除被告上海大众新亚出租汽车有限公司已预付的498元，余款1,682元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈小丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.40元，减半收取计429.20元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年八月十九日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。