浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4300号
原告：何含秀。
原告：丁云渊。
原告：丁云毅。
原告：吴芬雅。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：袁永定。
原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅为与被告袁永定健康权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何科梦适用简易程序独任审判。本案于2016年5月9日在诸暨市看守所开庭进行了审理，原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅的委托代理人金余一及被告袁永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅起诉称：2015年1月12日22时30分许，被告袁永定从海亮学校工地上完夜班后回宿舍就寝，因高声用手机通话影响四原告亲属丁建平（原告何含秀之夫、原告丁云渊、丁云毅之父、原告吴芬雅之子）睡眠，当丁建平劝其放低声音时，被告即挥拳致伤丁建平左侧肋部。2015年1月14日，丁建平被送到诸暨市人民医院门诊，经DR片显示：左侧第5-8肋骨骨折。2015年1月23日，丁建平因伤处疼痛加剧，即进行住院治疗，期间经CT片显示：左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，少量骨痂形成。2015年1月27日，丁建平自感伤处疼痛缓解而办理出院手续。连同出院后门诊共计花去医疗费4814.57元。2015年5月27日丁建平伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定人体损伤为9级伤残，建议给予误工期为120天左右，一人护理，护理期为60天左右，营养期为60天。2015年11月25日，丁建平因呼吸心跳骤停死亡。四原告在被告故意伤害一案中提起了附带民事诉讼，后于2016年1月25日撤回附带民事诉讼。现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费4814.57元、住院伙食补助费80元、误工费15903.60元、护理费7951.80元、营养费1200元、残疾赔偿金174856元、交通费500元、鉴定费3560元、精神损失费5000元，合计213865.97元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁永定答辩称：原告的损失被告不会赔的，被告没有那么多钱，被告已经就此事被判刑，被告已经向法院缴纳了15000元的医疗费。
经审理，本院查明如下事实：2015年1月12日22时许，在诸暨市三都海亮学校国际部建筑工地宿舍内，被告袁永定酒后与他人打电话聊天，工友丁建平认为影响其休息，两人遂为此发生争吵，随后被告袁永定上前抓扯丁建平衣领，对其实施殴打，导致丁建平左侧4、5、6、7、8肋骨骨折。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，丁建平所受的人体损伤程度为轻伤二级。丁建平伤后被送至诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共花费医疗费4814.57元。出院诊断为：左多发肋骨骨折。2015年5月12日，丁建平所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤九级伤残，建议误工期为120天左右，护理期为60天左右，营养期为60天。为此鉴定，丁建平支出鉴定费2560元。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现四原告起诉至本院，要求本院判如所请。
另查明，丁建平于2015年11月25日因呼吸心跳骤停死亡。原告何含秀系丁建平妻子，原告丁云渊、丁云毅系丁建平子女，原告吴芬雅系丁建平母亲。丁建平与被告袁永定系在诸暨市海亮学校工地从事水电设备安装的工友。被告袁永定因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，现羁押于诸暨市看守所。被告袁永定已向本院预交赔偿款15000元。四原告在被告故意伤害一案中提起了附带民事诉讼，后于2016年1月20日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，除由到庭原、被告的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷起因及经过方面的证据有：诸暨市人民检察院对被告袁永定所作的询问笔录，笔录记载：“…我用左手抓住丁建平左侧的衣领，拉住衣领用力前后扯了几下，扯的时候手应该捶在了他身上，我平时力气就很大的，喝了酒后就更用力，扯他衣领的时候我用的力气确实很大的，衣服也被我拉得很紧把他身体箍住了，丁建平就是因为我推了几下受伤的。”；诸暨市人民检察院起诉书记载：“…随后被告人袁永定上前抓扯丁建平衣领，对其实施殴打，导致丁建平左侧4、5、6、7、8肋骨骨折”；诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1669号刑事审判笔录记载：“审：被告人袁永定，你对起诉书指控的事实及罪名有无异议？被：没有。”，“审：被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有无异议？被：我认罪伏法，合情合理的会赔偿。”；诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1669号刑事判决书载明：“据此，本院对公诉机关起诉指控被告人袁永定故意伤害罪的事实予以确认。”。结合上述材料，可以认定被告袁永定对丁建平实施了侵权行为。被告袁永定在庭审中否认其打过丁建平，与其在刑事侦查、审判过程中的陈述不相符，本院对其抗辩意见不予采纳。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历、医疗费发票、××历、××人费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告袁永定对上述材料均无异议，本院予以确认。
另，尚有诸暨市赵家镇东溪村村民委员会出具的证明、死亡医学证明书、火化证明书、诸暨市人民法院执行专用票据、（2015）绍诸刑初字第1669号刑事附带民事裁定书等证据予以证实
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁永定在纠纷中致伤丁建平，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。现因丁建平死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”，本院确认原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅主体适格。原告诉请要求赔偿的伤残赔偿金按照20年年限计算，本院认为，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，基于伤残造成收入减少而取得的赔偿主张，本案中，丁建平系呼吸心跳骤停死亡，原告亦未提供其死亡与被告袁永定侵权行为之间存在关联的依据，故丁建平的收入减少应计算至其死亡之日，对原告诉请要求按照20年计算本院不予支持。丁建平于2015年5月12日定残，2015年11月25日死亡，共计198天。原告诉请要求被告支付精神损失费，本院认为，被告袁永定已因本次侵权被判处有期徒刑，对原告诉请精神损害抚慰金本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费4814.57元；（2）护理费，60天×132.53元/天=7951.80元；（3）住院伙食补助费，支持原告诉请80元；（4）误工费，120天×132.53元/天=15903.60元；（5）营养费支持原告诉请的1200元；（6）残疾赔偿金：43714元/年×20%×198天÷365天/年=4742.67元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）鉴定费：2560元；以上合计37452.64元。鉴于被告袁永定已经向本院预缴赔偿金15000元，尚应赔偿22452.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁永定赔偿原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失37452.64元，扣除已经预缴的15000元，尚应支付22452.64元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1469元，依法减半收取734.50元，由原告何含秀、丁云渊、丁云毅、吴芬雅负担601.50元，被告袁永定负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1469元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何科梦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱 萍