wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6387号
原告：刘国飞，男，1989年3月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘勤，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘国飞与被告程杰、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理，刘国飞的委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼，程杰、刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国飞向本院提出诉讼请求：1两被告偿还原告借款本金200000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率24%从2017年8月27日起计算至本息履行完毕之日止；2、两被告承担本案律师诉讼代理费15000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2017年7月26日，程杰因资金周转需要向刘国飞借款人民币200000元，双方约定借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止。双方还约定逾期不还，借款方承担诉讼费、保全费、律师费等一切出借方为实现债权的费用。借款到期后刘国飞多次向程杰催要借款，然程杰以种种借口抵赖不还。程杰与刘勤系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
程杰、刘勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘国飞为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明程杰向刘国飞借款200000元的事实；2、收条一份，证明程杰收到200000元借款的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明刘国飞将借款通过银行转账交付给程杰的事实；4、结婚登记申请书一份，证明程杰、刘勤系夫妻关系且借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；5、律师代理费发票一份，证明刘国飞为本案花费律师代理费15000元的事实。
经审核，刘国飞提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2017年7月26日，程杰因资金周转需要向刘国飞借款200000元，约定借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止；逾期不还，借款人承担诉讼费、保全费、律师费等一切出借方为实现债权的费用。借款到期后，程杰未向刘国飞履行还款义务，故双方纠纷成讼。
另查明，案涉借款发生于程杰与刘勤夫妻关系存续期间。
再查明，刘国飞为本案花费律师代理费15000元。
本院认为，刘国飞与程杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。程杰未按约定归还借款系引起本案讼争的原因，理应承担立即归还借款的民事责任。刘国飞主张的逾期利息按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，予以认可，从逾期之日2017年8月27日计算至实际付清之日止。刘国飞虽主张刘勤与程杰共同承担本案的还款责任，但刘勤未在借条上签字确认，且刘国飞也不能提交证据证明该借款用于程杰与刘勤的家庭生活开支或共同经营，故刘国飞的该项主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杰给付原告刘国飞借款200000元，律师代理费15000元，合计215000元，限于本判决生效后十日内付清；被告程杰向原告刘国飞按年利率24%支付逾期利息，从2017年8月27日付至实际付清之日止；
二、驳回原告刘国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，财产保全费1520元，合计6045元，由被告程杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年四月三日
书 记 员 方雪薇
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6387号原告：刘国飞，男，1989年3月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘勤，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘国飞与被告程杰、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理，刘国飞的委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼，程杰、刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国飞向本院提出诉讼请求：1两被告偿还原告借款本金200000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率24%从2017年8月27日起计算至本息履行完毕之日止；2、两被告承担本案律师诉讼代理费15000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2017年7月26日，程杰因资金周转需要向刘国飞借款人民币200000元，双方约定借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止。双方还约定逾期不还，借款方承担诉讼费、保全费、律师费等一切出借方为实现债权的费用。借款到期后刘国飞多次向程杰催要借款，然程杰以种种借口抵赖不还。程杰与刘勤系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。程杰、刘勤未作答辩，亦未向本院提交证据。刘国飞为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明程杰向刘国飞借款200000元的事实；2、收条一份，证明程杰收到200000元借款的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明刘国飞将借款通过银行转账交付给程杰的事实；4、结婚登记申请书一份，证明程杰、刘勤系夫妻关系且借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；5、律师代理费发票一份，证明刘国飞为本案花费律师代理费15000元的事实。经审核，刘国飞提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2017年7月26日，程杰因资金周转需要向刘国飞借款200000元，约定借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止；逾期不还，借款人承担诉讼费、保全费、律师费等一切出借方为实现债权的费用。借款到期后，程杰未向刘国飞履行还款义务，故双方纠纷成讼。另查明，案涉借款发生于程杰与刘勤夫妻关系存续期间。再查明，刘国飞为本案花费律师代理费15000元。本院认为，刘国飞与程杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。程杰未按约定归还借款系引起本案讼争的原因，理应承担立即归还借款的民事责任。刘国飞主张的逾期利息按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，予以认可，从逾期之日2017年8月27日计算至实际付清之日止。刘国飞虽主张刘勤与程杰共同承担本案的还款责任，但刘勤未在借条上签字确认，且刘国飞也不能提交证据证明该借款用于程杰与刘勤的家庭生活开支或共同经营，故刘国飞的该项主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰给付原告刘国飞借款200000元，律师代理费15000元，合计215000元，限于本判决生效后十日内付清；被告程杰向原告刘国飞按年利率24%支付逾期利息，从2017年8月27日付至实际付清之日止；二、驳回原告刘国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，财产保全费1520元，合计6045元，由被告程杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超二〇一八年四月三日书 记 员  方雪薇????4?
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初378号
原告：司开旺，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县航通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区郭堂村北马路。
法定代表人：张昆，经理。
原告司开旺与被告梁山县航通工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告司开旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的人工费9000元；２.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月21日为被告铺设地面，经结算，被告共拖欠工程款12000元，被告于2011年12月6日支付3000元，下欠9000元至今未付。
本院经审查认为，本院按照原告司开旺提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告司开旺在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告司开旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年四月九日
书记员 孟 源
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初801号
原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。
被告：洪荣妙，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建展宏房地产开发有限公司与被告洪荣妙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初801号原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。被告：洪荣妙，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建展宏房地产开发有限公司与被告洪荣妙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初53号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人梁吉库，男，1999年2月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人梁吉库因涉嫌抢劫罪，于2017年10月24日被刑事拘留（于同月23日被羁押），同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人梁吉库犯抢劫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人梁吉库及辩护人刘柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人梁吉库于2017年10月22日下午，在苏州市相城区澄阳街道华元路227省道路口东南侧公园内，采用持刀威胁、拳打扼颈、推入水中等手段对被害人吴某实施抢劫，劫得现金人民币280元及价值人民币202元的小米牌手机1部、被害人身份证2张、银行卡3张、社保卡1张、耳钉1对、项链1条等财物。随后，被告人梁吉库返回其位于苏州市相城区众泾家园×幢×室的暂住地内，使用劫得的被害人的手机SIM卡及身份证号码注册支付宝账户及微信账户，并绑定被害人吴某的苏州银行借记卡，采用转账、发红包等方式转走该苏州银行借记卡内的人民币4047元。
公安机关破案后，从被告人梁吉库暂住地内查获小米牌手机1部、被害人身份证1张、银行卡3张、社保卡1张、耳钉1对、项链1条等物，已发还给被害人吴某。
被告人梁吉库归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁吉库在庭审中无异议，并有被告人梁吉库在公安机关的供述和辩解，物证钱包、手机、银行卡3张等（均系照片），书证银行卡交易明细、微信转账记录及检查笔录等，被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，苏州市相城区价格认定中心、苏州市公安局相城分局分别出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉库以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁吉库持刀抢劫，酌情从重处罚；被告人梁吉库归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人梁吉库仅因形迹可疑被盘问后即如实供述犯罪事实，构成自首的意见，经查，根据发破案和抓获经过及监控视频，证明公安机关抓获被告人梁吉库前根据嫌犯在视频当中的特征及离开现场行踪，已将被告人确定为嫌疑人，故被告人梁吉库不构成自首。对辩护人提出被害人在被告人准备放弃继续犯罪时，用木条击打被告人导致被告人继续实施犯罪，被害人存在一定过错的意见，本院认为，不能据此认定被害人存在过错。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁吉库犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起，至2021年4月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人梁吉库退赔被害人吴某人民币4327元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 周福林
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐乾耀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4991号
原告：王斌,男,1969年3月12日出生,汉族,住建德市，
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：关燕新,男,1983年9月7日出生,汉族,住建德市，
原告王斌与被告关燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人金能伟到庭参加诉讼，被告关燕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告40000元，并支付自2015年10月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告40000元，并支付自2015年11月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并约定年利率36%，借期至2015年11月27日。之后被告支付了借期内的利息，但借款到期后经原告催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告关燕新未作答辩。
原告王斌为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告关燕新未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告王斌与被告关燕新之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告关燕新作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定借期内年利率36%，未约定逾期利率，现原告以年利率24%进行主张，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关燕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关燕新于本判决生效后十日内归还原告王斌借款本金40000元，并支付自2017年11月27日起至款清之日止以借款本金40000元的尚欠部分为基数按年利率24%计算的利息。
案件受理费800元，由被告关燕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王家惠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初27号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月31日，汉族，住桓仁满族自治县。因吸食毒品于2014年1月16日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2010年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年5月14日19时许，在桓仁满族自治县桓仁镇德林商店内，因琐事与被害人董某发生争执后，被告人张某用随身携带的折叠刀将董某左臀部刺伤。经鉴定，董某左臀部外伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2017年10月17日到公安机关投案。民事赔偿部分与被害人董某自行和解，被告人张某赔偿被害人董某经济损失人民币2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某、孙某人证言，被害人董某陈述，被告人张某供述，鉴定意见，和解协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，亦可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员王思杰
二〇一八年三月十六日
书记员李冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初27号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张某，男，1974年3月31日，汉族，住桓仁满族自治县。因吸食毒品于2014年1月16日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2010年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2016年5月14日19时许，在桓仁满族自治县桓仁镇德林商店内，因琐事与被害人董某发生争执后，被告人张某用随身携带的折叠刀将董某左臀部刺伤。经鉴定，董某左臀部外伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2017年10月17日到公安机关投案。民事赔偿部分与被害人董某自行和解，被告人张某赔偿被害人董某经济损失人民币2万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某、孙某人证言，被害人董某陈述，被告人张某供述，鉴定意见，和解协议书及收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，亦可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员王思杰二〇一八年三月十六日书记员李冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00315号
上诉人（原审第三人）北京义林明扬投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人考尚民，董事长。
委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少见，男，1963年4月28日出生。
委托代理人苏广民，北京市稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
北京义林明扬投资顾问有限公司与陈少见、北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因北京义林明扬投资顾问有限公司不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间北京义林明扬投资顾问有限公司就本案争议焦点提供了新证据，相关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05064号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7144号
申请执行人李海翠
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李海翠与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3027号
原告:姚庆丰,男,1964年12月1日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告:顾庆峰,男,1971年4月15日生,汉族,住兴化市。
被告:郭翠红,女,1970年6月11日生,汉族,住兴化市。
被告:曹文宝,男,1960年11月24日生,汉族,住兴化市。
原告姚庆丰诉被告顾庆峰、郭翠红、曹文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆丰及其委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼。被告顾庆峰、郭翠红、曹文宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费用4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾庆峰于2017年2月12日向原告借款100000元用于建房，约定月息2.5%，借款到期后，原告多次向被告主张债权无果，原告为维护其合法权益，遂提起如上诉请。
被告顾庆峰、郭翠红、曹文宝均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告顾庆峰与被告郭翠红系夫妻关系。2017年2月12日，被告顾庆峰向原告借款100000元，约定借期自2017年2月12日至2017年8月11日止，利息为月利率2.5%，如按期不还，需承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。被告曹文宝及案外人葛兵为该笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为至借款还清为止。
关于借款的给付，原告称第一次是通过葛斌给付10000元，第二次于2017年2月15日给付顾庆峰70000元。第三次于2017年2月18日给付顾庆峰20000元。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的借条协议书、代理费发票、结婚证复印件各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务�当清偿。本案中，被告顾庆峰向原告借款100000元有其出具的借条协议书为证，双方借贷关系合法、有效。被告曹文宝为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告顾庆峰的上述全部债务承担连带偿还责任。此外，由于借款协议书上约定保证期间为借款还清为止，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告为实现本案债权支付律师代理费用4000元，根据双方约定，此款应当由违约方支付。至于原告要求被告郭翠红承担共同还款责任，本院认为原告提供的证据不足以证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告顾庆峰、郭翠红、曹文宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆峰于本判决生效后七日内偿还原告姚庆丰借款本金100000元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费用4000元。
二、被告曹文宝对被告顾庆峰的上述还款承担连带偿还责任；被告曹文宝承担保证责任后，有权向被告顾庆峰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告顾庆峰承担。此款原告已预交，被告顾庆峰在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
法定代表人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该行职员。
被告：李文，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文于2014年5月16日向原告申办信用卡，卡号是：44×××35。截止2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款29995.65元（其中透支本金25592.13元，利息2687.88元及滞纳金1444.44元，其他费用271.20元，目前拖欠8次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本息及承担本案全部诉讼费用。
被告李文既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月16日，被告李文向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告盖章确认。其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应不款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月18日向被告发放了卡号为44×××35的信用卡。经批准的信用额度为32000元。被告至2016年7月20日止已拖欠8次应还最低还款额，共计透支本金25592.13元，利息2687.88元及滞纳金1444.44元，其他费用271.20元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证及联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡资料查询及账户信息明细、交易明细等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李文向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部申请材料，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还尚欠贷款本金及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金25592.13元及支付截至2016年7月20日止的利息2687.88元、滞纳金1444.44元、其他费用271.20元；2016年7月21日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549.89元（原告已预付），由被告李文负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2355号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人：陈伙成，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。
被告：梅建恒，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告梅建恒信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以被告已经还清全部欠款为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南安支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年五月八日
书记员 郑金玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2309号
原告:中山市横栏镇红桤灯饰厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路77号C幢五楼C5203-1，统一社会信用代码×××ＧＩＤ。
经营者：杨秀富。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告一:中山市广域灯饰厂，住所地中山市小榄镇小榄大道南12号三楼。
经营者：李志炜。
被告二：深圳市木艺灯饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪村25栋302，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：贺济省。
被告三：贺济省，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址湖南省双峰县，
原告中山市横栏镇红桤灯饰厂诉被告一中山市广域灯饰厂、被告二深圳市木艺灯饰有限公司、被告三贺济省侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163007××××.7）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇红桤灯饰厂撤诉。
案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 曹 芳 芳
人民陪审员 李 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67ffce20-ea40-4ea8-bc80-a8b6010ab8c3&imgId=NjdmZmNlMjAtZWE0MC00ZWE4LWJjODAtYThiNjAxMGFiOGMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2309号	原告:中山市横栏镇红桤灯饰厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路77号C幢五楼C5203-1，统一社会信用代码×××ＧＩＤ。	经营者：杨秀富。	委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。	被告一:中山市广域灯饰厂，住所地中山市小榄镇小榄大道南12号三楼。	经营者：李志炜。	被告二：深圳市木艺灯饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪村25栋302，统一社会信用代码×××144。	法定代表人：贺济省。	被告三：贺济省，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址湖南省双峰县，	原告中山市横栏镇红桤灯饰厂诉被告一中山市广域灯饰厂、被告二深圳市木艺灯饰有限公司、被告三贺济省侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163007××××.7）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中山市横栏镇红桤灯饰厂撤诉。	案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。	审 判 长 钱 翠 华	人民陪审员 曹 芳 芳	人民陪审员 李   华			二〇一八年三月十四日	书 记 员 王霄（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初681号
原告老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人谢子龙。
委托代理人刘碧，女，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。
被告长沙县长龙福迎门华旺休闲山庄，营业场所：长沙县长龙街道茶塘村班塘组167号。
经营者徐金沩。
被告徐金沩，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告长沙县长龙福迎门华旺休闲山庄、徐金沩不当得利纠纷一案，原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告长沙县长龙福迎门华旺休闲山庄、徐金沩的起诉。
本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费618元，减半收取309元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟文君
二〇一八年四月二日
书记员 李 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13971号
原告：佛山市骏龙陶瓷化工有限公司，住所地：广东省佛山市，
法定代表人：高艳萍。
被告：陈胜锋，男，汉族，1987年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市骏龙陶瓷化工有限公司与被告陈胜锋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市骏龙陶瓷化工有限公司自动撤诉处理。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为1678.7元（原告已预交），由原告负担，对于原告多预交的案件受理费1678.7元，在本裁定生效后，经原告申请，本院退还与原告。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 孔婉婷
人民陪审员 唐汉冰
二〇一八年三月五日
书 记 员 林露珠
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-10号
原告孙某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积27.08平方米，已交付商铺价款179144元），并支付2014年7月以来违约金14331元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，原告孙某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-1-1商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为179144元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款179144元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层一排一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1869元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，保全费1415元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-10号
原告孙某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-1-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5579号
原告：徐倩，无职业。
被告：深圳市恒大饮品有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路与滨江道交口金谷大厦22层。
代表人：陈垒，总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
原告徐倩与被告深圳市恒大饮品有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，原、被告系劳动关系，原告于2013年12月入职，从事市场专员工作。2016年4月1日，被告在无任何工作需求以及未和原告协商一致的情况下，将原告的工作地点调动至唐山，工作岗位调整为高级业务代表。被告于2016年4月11日以原告未到唐山办公、旷工为由向原告下达《解除劳动合同通知书》，无故将原告辞退。原告不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲裁字[2016]第256号《仲裁裁决书》，起诉提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金39610.5元；2、支付2015年3月至2016年2月期间加班费用8622.52元；3、支付2016年4月工资2262.5元；4、支付2015年5天年假工资3642.34元；5、支付2015年防暑降温及冬季采暖费1082.4元；6、支付2016年第一季度奖金3200元。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告自述的工作地点在天津市和平区××道与汉口××交口地铁××大厦××层，被告办事机构所在地为天津市和平区解放北路与滨江道交口金谷大厦，均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执632号
被执行人：熊韶敏，男，1984年10月03日生。
熊韶敏罚金一案，被执行人熊韶敏未履行本院已生效的(2014)湖刑初字第196号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊韶敏存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保168号
申请人：高松岩，男，1969年1月1日出生，汉族，住所长春市南关区。
被申请人：李绍同，男，1964年2月27日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。
高松岩诉李绍同民间借贷纠纷一案，申请人高松岩于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人李绍同所有的位于长春市经济开发区七区、位于长春市绿园区春郊路建阳胡同及位于吉林市高新区滨河南路99号万科城1期共计四套房屋的产籍。并由申请人高松岩所有的位于吉林省长春市南关区人民大街156号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人高松岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李绍同所有的位于长春市经济开发区七区33栋房屋的产籍；
二、查封被申请人李绍同所有的位于长春市经济开发区七区33栋房屋的产籍；
三、查封被申请人李绍同所有的位于长春市绿园区春郊路建阳胡同房屋的产籍；
四、查封被申请人李绍同所有的位于吉林市高新区滨河南路99号万科城1期房屋的产籍；
五、查封申请人高松岩所有的位于吉林省长春市南关区人民大街156号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一八年四月十一日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保168号申请人：高松岩，男，1969年1月1日出生，汉族，住所长春市南关区。被申请人：李绍同，男，1964年2月27日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。高松岩诉李绍同民间借贷纠纷一案，申请人高松岩于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人李绍同所有的位于长春市经济开发区七区、位于长春市绿园区春郊路建阳胡同及位于吉林市高新区滨河南路99号万科城1期共计四套房屋的产籍。并由申请人高松岩所有的位于吉林省长春市南关区人民大街156号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高松岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李绍同所有的位于长春市经济开发区七区33栋房屋的产籍；二、查封被申请人李绍同所有的位于长春市经济开发区七区33栋房屋的产籍；三、查封被申请人李绍同所有的位于长春市绿园区春郊路建阳胡同房屋的产籍；四、查封被申请人李绍同所有的位于吉林市高新区滨河南路99号万科城1期房屋的产籍；五、查封申请人高松岩所有的位于吉林省长春市南关区人民大街156号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志峰二〇一八年四月十一日书记员  马盛邦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4698号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地:宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
诉讼代表人:施永军，系该支行行长。
委托代理人:吕兴业，系该支行员工。
被告：奉化甬升混凝土有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍辋村。
法定代表人：吴东，
被告：奉化市天顺港口工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照梧山路165号。
法定代表人：糜炳辉，
被告：吴东，男，1979年3月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：吴东辉，男，1977年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：庞炳忠，男，1955年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告奉化甬升混凝土有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、吴东、吴东辉、庞炳忠、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告奉化甬升混凝土有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、吴东、吴东辉、庞炳忠、糜炳辉、林辉权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 印丹妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16576号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：刘恩萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹妙，女，1975年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告刘恩萍、詹妙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告刘恩萍偿付本金132725.92元，并按照合同约定按月利率18.6‰支付截止到2017年11月7日的逾期利息8742元，以及本金132725.92元自2017年11月8日起按月利率18.6‰计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告刘恩萍承担本案诉讼费；3.判令被告詹妙对被告刘恩萍上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与刘恩萍、詹妙签订了（3301131160114）浙泰商银（小保借）字第（0108800055）号保证借款合同，借款额度150000元，约定月利率12.40%。合同借款起止期限为自2016年1月14日至2017年8月5日止，由詹妙提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月14日，原告依约向被告刘恩萍发放借款150000元，被告刘恩萍付息至2017年6月20日。2017年8月5日，该笔借款到期，被告未能及时偿还原告借款本息，2017年8月6日，系统自动扣除64.05元用于归还2017年6月21日至2017年8月6日的部分利息，2017年11月8日被告刘恩萍偿还本金17274.08元，2018年1月12日被告刘恩萍偿付了前期利息2725.92元，尚欠截止2017年11月7日逾期利息8742元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩萍在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金132725.92元，截至2017年11月7日逾期利息8742元，并支付本金132725.92元自2017年11月8日起按18.6‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告詹妙对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告刘恩萍、詹妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 童志平
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16576号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：刘恩萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。被告：詹妙，女，1975年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告刘恩萍、詹妙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告刘恩萍偿付本金132725.92元，并按照合同约定按月利率18.6‰支付截止到2017年11月7日的逾期利息8742元，以及本金132725.92元自2017年11月8日起按月利率18.6‰计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告刘恩萍承担本案诉讼费；3.判令被告詹妙对被告刘恩萍上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与刘恩萍、詹妙签订了（3301131160114）浙泰商银（小保借）字第（0108800055）号保证借款合同，借款额度150000元，约定月利率12.40%。合同借款起止期限为自2016年1月14日至2017年8月5日止，由詹妙提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月14日，原告依约向被告刘恩萍发放借款150000元，被告刘恩萍付息至2017年6月20日。2017年8月5日，该笔借款到期，被告未能及时偿还原告借款本息，2017年8月6日，系统自动扣除64.05元用于归还2017年6月21日至2017年8月6日的部分利息，2017年11月8日被告刘恩萍偿还本金17274.08元，2018年1月12日被告刘恩萍偿付了前期利息2725.92元，尚欠截止2017年11月7日逾期利息8742元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恩萍在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金132725.92元，截至2017年11月7日逾期利息8742元，并支付本金132725.92元自2017年11月8日起按18.6‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告詹妙对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告刘恩萍、詹妙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  童志平人民陪审员  金琴琴二〇一八年四月二十七日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初687号
原告：姚某某，男，1963年10月23日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者
被告：樊某某，女，1965年11月25日生，汉族，农民
原告姚某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，退回给原告姚某某人民币150.00元，由原告姚某某承担人民币150.00。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 营
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0076号
原告何某某。
委托代理人杜建柳。
被告韦某某。
原告何某某诉被告韦某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告多次向原告赊欠水产品，2013年5月5日，经原、被告结算，被告共欠原告货款22000元，并出具欠条一张。后原告多次索要无着，故诉至法院，要求被告支付货款22000元。
被告韦某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告何某某做水产品生意，被告韦某某向原告何某某赊购水产品，2013年5月5日，经原、被告双方结算，被告韦某某并于当日出具欠条一张，内容为“欠条暂欠何某某先生人民币计贰万贰仟元正￥22000.00此据韦某某2013.5.5”，后原告索要未果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告韦某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于判决生效后十五日内偿还原告何某某借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 张士军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈萌萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7553号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：黄文辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，该公司员工。
被执行人：佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼523号。
法定代表人：冯瑞瑶。
被执行人：冯瑞祥，男，1971年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯瑞瑶，女，1970年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司、冯瑞祥、冯瑞瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司、冯瑞祥、冯瑞瑶应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿流动资金贷款本金10998267.58元及罚息（截止至2016年11月20日的罚息为38314.52元；从2016年11月21日起以10998267.58元为本金按罚息年利率8.28%计算罚息至实际清偿之日止），并承担案件受理费90287.68元。因债务人佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司、冯瑞祥、冯瑞瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司、冯瑞祥、冯瑞瑶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人冯瑞瑶、冯瑞祥名下的位于佛山市顺德区大良街道南江社区祥和路嘉信城市花园29座20G房产（产权证号：1010107，3974647）、位于佛山市顺德区大良街道南江社区祥和路嘉信城市花园26-32座首层C089房产（产权证号：1010109，3974650）分别被佛山市中级人民法院（2016）粤06执保37号案及本院另案（2016）粤0606民初5928号查封，查明登记在被执行人冯瑞祥名下的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区百昌后街24号趣逸居1-2号铺（产权证号：3596768，3596767）、位于佛山市顺德区容桂街道红星社区竹林路大石街61号房产（产权证号：11××97）已分别被佛山市中级人民法院（2016）粤06执保37号案及本院另案（2016）粤0606民初5928号查封，查明登记在被执行人冯瑞瑶名下的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容奇大道东35号水悦云天花园2号楼901房产（产权证号：Ｙ0××88）已被佛山市中级人民法院（2016）粤06执保37号案查封，若申请执行人发现上述另案查封房产被拍卖处理，可向本院参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明登记在被执行人冯瑞瑶名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆已被另案查封，本案作轮候查封，现因该车去向不明故未扣押处理；另本院向中山市国土部门查询，查明登记在被执行人冯瑞祥、冯瑞瑶名下的位于中山市南头镇将军村房产[房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（2000）字第0205**号，现编号为华光北路92号之一]、位于中山市南头镇将军村房产[房产证号：粤房地证字第：3056626号，土地证号：中府国用（2005）第0204**号，现编号为华光北路51号之一]（上述两处房产已抵押给申请执行人）及位于中山市南头镇将军村房产[房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（转）字第02970042号]已被本院另案（2017）粤0606执75**号案查封并已进行评估拍卖，本案将参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为10998267.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封待处理房产及未能扣押车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗泽明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2645号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金文，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证住址为云南省临沧市永德县，
被告：杨老开，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址为云南省临沧市永德县，
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告杨老开、李金文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人周礼赟、被告李金文、杨老开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司起诉称：2014年9月12日，原告与被告李金文签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：云临沧L0120），约定：被告李金文从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额，支付方式和滞纳金。同日，原告、其他被告签订《担保协议》（编号：云临沧L0120），约定其他被告对《车辆融资租赁合同》所约定的第一被告的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李金文在履行合同过程中，未按约向原告支付租金。被告李金文拖欠全部未还租金136230元、违约金177269.68元（截止2017年3月9日），经原告多次催告，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告李金文向原告支付所欠租金136230元；2、被告李金文向原告支付违约金177269.68元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带责任担保；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告杨老开、李金文答辩称：涉案车辆不是我们买的，是阮新宇，阮贯南借用了我们的户口购买，我们没有用过这个车，不应当承担责任。临沧开远汽车运输服务公司派杨忠国把涉案的车辆已经卖掉了。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月12日，港联公司与李金文签订编号为云临沧L0120的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁标的及租赁条款》，对租赁车辆进行确定，并约定了租金总额为338830元，首付租金93000元，剩余租金245830元分18期从2014年10月至2016年3月支付。双方还对违约责任进行了约定：李金文违反车辆保险的约定一次，需向港联公司交纳违约金5000元；未按时足额交纳租金及其他款项的，需按未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，并按欠款余额的千分之一按日交纳迟延履行违约金；出现租赁合同11.4款之外的违约行为的，每次交纳5000元违约金；如因李金文违约致港联公司收回车辆的，每次交纳违约金10000元。2014年9月12日，港联公司、临沧开元汽车运输服务有限公司、李金文、杨老开签订《担保协议》，约定杨老开为李金文履行前述合同项下的义务提供连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至履行期限届满后四十八个月止。2014年9月15日被告李金文向大理世博汽车销售服务有限公司提取了车辆（车辆型号：CA3256P2K2L3T1EA80，发动机号1614B024957，车架号：LFNKRXNL0EFC00273）。上述合同签订后，自2014年9月起至2015年5月29止李金文向港联公司交纳租金202600元，余款136230元李金文至今未付。
以上事实，有庭审笔录、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、提车单、欠款明细表、担保协议等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人系融资租赁合同民事法律关系，港联公司与李金文签订的相关车辆融资租赁合同，合法有效，双方应严格按合同、协议履行。港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；李金文未能完全按约履行给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。关于支付所欠租金136230元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支部全部租金；也可解除合同，收回租赁物。本案中，双方约定了租金的支付时间，但被告未按照约定的时间及数额支付租金，已构成违约，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付月违约金、迟延履行违约金、保险违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方关于违约金的约定明显高于可能造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率计算，原告自2015年6月27日开始逾期支付租金，故违约金从2015年6月27日起算。关于支付本案受理费及因诉讼产生的其他费用的诉请，庭审中原告港联公司确认仅产生诉讼费，其余费用并未产生，本院予以确认。关于被告杨老开承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方的担保合同中已经约定由被告杨老开为被告李金文与原告所签订的合同承担连带责任保证，原告的该诉请也具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金文于本判决生效之日起十日向原告港联融资租赁有限公司支付租金人民币136230元，并支付该款自2015年6月27日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告杨老开对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8046元，由原告港联融资租赁有限公司负担2000元，被告李金文、杨老开负担6046元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王怡荔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2474号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王启文，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省新津县。
本院依据（2010）双流刑初字第143号刑事判决书于2017年3月7日移送执行王启文罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王启文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2474号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王启文，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省新津县。本院依据（2010）双流刑初字第143号刑事判决书于2017年3月7日移送执行王启文罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人王启文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2978号
上诉人（原审被告）：余以林，男，1962年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥惠工建筑工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1411室，统一社会信用代码91340111MA2N5XQ71E。
法定代表人：郑海星，总经理。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人余以林因与被上诉人合肥惠工建筑工程机械有限公司（以下简称惠工机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余以林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一审法院仅凭一张欠条就认定双方存在买卖合同关系，过于草率，极大地损害了上诉人的合法权益，被上诉人应提供其他证据予以佐证。事实上，被上诉人并没有履行交货的合同义务。在买卖合同关系不成立的情况下，被上诉人要求支付逾期利息也不应得到支持。
被上诉人惠工机械公司辩称：上诉人与被上诉人之间是事实买卖合同关系，上诉人在收取相应的货物后，出具了欠付货款的欠条。在一审时上诉人也认可被上诉人曾送货至工地，仅否认其不是购买货物的主体，由此可见本案事实买卖合同关系确实存在，依据欠条可以认定上诉人为实际的购买人。根据合同法相关规定，违约方应当赔偿守约方的实际损失，上诉人欠付货款的行为给被上诉人造成了资金占用损失，故被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息符合相关法律规定。
惠工机械公司向一审法院起诉请求判令：余以林支付货款61300元及利息（自立案之日起，按照同期银行贷款利率计算，款清息止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：惠工机械公司的法定代表人与余以林经熟人介绍相识，经口头协商达成一致，约定余以林向惠工机械公司购买搅拌机五台。2015年10月23日，余以林向惠工机械公司出具一份欠条，载明：欠惠工建筑机械搅拌机五台，计61300元整，并注明余以林的身份证号码及联系电话。
一审法院认为：惠工机械公司与余以林之间没有书面合同，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，余以林具有完全民事行为能力，其向惠工机械公司出具欠条应当明晓其法律后果，现惠工机械公司据此主张债权，一审法院认为惠工机械公司与余以林之间的买卖合同关系成立。余以林向惠工机械公司出具的欠条载明了欠款的事由、金额，故余以林以出具欠条和承诺书的形式确认欠惠工机械公司货款61300元的事实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。余以林未及时支付欠款，构成违约，故对惠工机械公司要求余以林支付货款61300元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现惠工机械公司主张逾期付款的利息自立案之日（即2017年6月14日）起按照同期银行贷款利率计算至款清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。余以林的辩解意见无法律和事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：余以林于判决生效后十日内给付惠工机械公司货款61300元以及逾期付款利息（计算方式：以61300元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。案件受理费1334元减半收取为667元，由余以林负担。
二审中，被上诉人惠工机械公司提供了一份新证据：证人证言，证明被上诉人曾委托证人帮其送搅拌机，且送货手续不是很正规。
上诉人余以林质证认为：该证人证言不属于二审新证据，证人明确陈述不认识余以林，更没有对送货时间和地点进行确认，因此不能证明被上诉人已交付货物。除非被上诉人能提供余以林的收据，否则不能证明送货事实。
本院经审查认为：证人证言可以在一定程度上反映被上诉人委托送货的手续并不完善。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于惠工机械公司以余以林出具的欠条主张案涉货款，是否具有事实和法律依据。
虽然余以林辩称惠工机械公司没有交付5台搅拌机，但其作为一名完全民事行为能力人，应清楚知晓出具欠条将导致的法律后果。且自欠条出具之后直至本案诉讼，余以林从未向惠工机械公司主张返还欠条。故本院有理由相信余以林已收到案涉搅拌机。现惠工机械公司凭借余以林出具的欠条主张货款本息，依法应予支持。一审判决结果并无不当。
综上所述，余以林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由余以林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执352号
申请执行人：张洪权，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:杨宗炜，男，1981年9月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人张洪权与被执行人杨宗炜公证债权文书纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2017年1月13日作出的（2017）湘株国证执字第00002号执行证书书已经生效，并立案执行。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执352号申请执行人：张洪权，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:杨宗炜，男，1981年9月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人张洪权与被执行人杨宗炜公证债权文书纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2017年1月13日作出的（2017）湘株国证执字第00002号执行证书书已经生效，并立案执行。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭正
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3315号
申请执行人：王江红，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，住河北省邯郸市广平县。
本院受理王江红与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0102民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“二、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王江红借款本金2995元及利息（自2016年8月25日起至实际清偿本金之日止，按月利率2%计算）；三、被告郭忠于、郭世豪就男被告河北地河酒业有限公司的上述债务向原告袁良远承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪负担。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已�大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3315号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4707号
许照玉：
你申请执行与王良好房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终4937号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
承办人：赵猛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1596号
原告城固县小额贷款担保中心。
负责人贺某某，该中心主任。
被告王某某，男。
被告胡某某，女。
被告张甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告城固县小额贷款担保中心与被告王某某、胡某某、张甲、张某乙追偿权纠纷一案中，被告于2018年5月7日向原告清偿了借款本息78127.80元及本案应承担的案件受理费997元。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城固县小额贷款担保中心的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城固县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取997元，由原告城固县小额贷款担保中心承担。
审判员 王建明
二〇一八年五月七日
书记员 贺亚兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1426号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄玉章，男，1966年10月24日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,444.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玉章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,444.75元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄玉章，男，1966年10月24日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,444.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玉章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,444.75元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6005号
原告:王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:雷志彪，男，1973年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告王学海与被告雷志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因被告还清全部借款，故原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学海的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学海负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33810号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李丰，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金152,851.32元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2015年9月12日利息暂计35,393.18元、逾期利息暂计39,146.08元；3.被告支付原告律师费10,000元；4.被告支付原告自2015年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算)；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利(逾期利息)。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月12日，原告依约向被告发放了222,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月12日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，截至2015年9月12日，被告尚欠原告贷款本金152,851.32元，利息35,393.18元及逾期利息39,146.08元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费10,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金152,851.32元；
二、被告李丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月12日止的利息35,393.18元、逾期利息39,146.08元；
三、被告李丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月13日起至判决生效之日止以上述本金152,851.32元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告李丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3047号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人李春龙，男，1973年1月29日出生汉族，住浙江省缙云县。
被执行人王传芳，女，1972年12月8日出生汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李春龙、王传芳追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9878号民事判决书已于2017年05月16日发生法律效力。申请执行人于2017年05月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李春龙应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款219017.58元，并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），2.被执行人王传芳对第一项债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人李春龙、王传芳存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；执行中，本院依法委托缙云县人民法院执行局和安徽省金寨县人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行实地走访及财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。因被执行人李春龙、王传芳违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李春龙、王传芳纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3047号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年二月二十三日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3047号
被拘留人:王传芳公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与李春龙、王传芳（2017）浙0381执3047号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王传芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2330号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：廖凤伟，男，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告廖凤伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 阳 昀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓胤超