宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2701号
原告：李俊才，男，回族，生于1968年2月13日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXX****
原告：马风英，女，回族，生于1972年3月13日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXX****
二原告共同委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：李财，男，回族，生于1999年3月6日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****
被告：李风虎，男，回族，生于1975年10月29日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****
原告李俊才、马风英与被告李财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民陪审员卢贯文组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李俊才、马风英及其共同委托诉讼代理人李风宝，被告李财均到庭参加了诉讼，庭审中二原告申请追加被告李财父亲李风虎为本案被告，本院依法追加后于2018年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告马风英及二原告共同委托诉讼代理人李风宝，被告李风虎到庭参加了诉讼，被告李财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日，二原告之子李有山驾驶二轮摩托车沿西安镇鸠子滩村硬化路由南向北行驶，10时许，当行驶至该硬化路一急转弯处与相对方向由被告李财驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告李财受伤，二原告之子李有山经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经海原县公安局交警大队认定，二原告之子李有山及被告李财对该起交通事故负同等责任。故二原告请求人民法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计398570.92元。
被告李财辩称，被告李财在本次交通事故中也受了伤，并在宁南医院住院治疗。
被告李风虎辩称，该交通事故是被告李财私自驾驶二轮摩托车造成的，与自己没有关系，原告的各项损失应该由被告李财赔偿，赔偿金额的多少由人民法院依据规定确定。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、海原县公安局道路交通事故责任认定书1份，拟证明二原告之子李有山、被告李财在该起交通事故中负同等责任及李财驾驶的摩托车系被告李风虎所有的事实；
证据二、海原县公安局法医学尸体检验鉴定书1份，海原县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书1份，拟证明事故发生后，二原告之子李有山经抢救无效死亡的事实。
证据三、医疗费票据18张，拟证明二原告之子李有山在抢救时支付医疗费35636.16元的事实。
被告李风虎、李财对原告提供的证据均无异议。
被告李风虎、李财除辩称外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，对其证明效力予以确认。
依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告李俊才与原告马风英系夫妻关系。2017年9月2日，二原告之子李有山驾驶原告李俊才所有的××镇由南向北行驶，10时许，当行驶至该硬化路一急转弯处与相对方向由被告李财驾驶的被告李风虎所有的无牌二轮摩托车相撞，造成被告李财受伤，原告之子李有山经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，该事故经海原县公安局交警大队认定李有山及被告李财负同等责任。事故发生后，李有山被送往海原县人民医院治疗，后转至宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，共支出医疗费33858.85元。被告向原告支付医疗费、丧葬费24800元及米、面、油等物品折价700元。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：”未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”。该解释第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告李财驾驶的摩托车系被告李风虎所有，被告李风虎应为该机动车的投保义务人，被告李风虎未依法对该机动车投保交强险，故应由被告李风虎、李财在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费33187.86元，交通费700元，死亡赔偿金543060元，丧葬费33915元。原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费共计330.68元，因二原告之子李有山受伤后经抢救无效死亡，其主张无法律依据，故不予支持；原告主张的摩托车损失2000元因其没有提供相关证据予以证实，故不予支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，因原告对损害事实和损害结果的发生也有过错，故不予支持。原告的损失共计610862.86元，由被告李财、李风虎在交强险医疗费项下连带赔偿原告医疗费10000元，在死亡赔偿金项下连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共110000元，剩余医疗费及交通费23887.86元，死亡赔偿金及丧葬费466975元，共计490862.86元，由被告李财赔偿其中的50%，即245431.43元。扣除被告已向原告支付的丧葬费24800元及米、面、油等物品折价700元，被告李财除交强险外赔偿原告各项损失219931.43元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风虎、李财于本判决生效后30日内在交强险责任限额内连带赔偿原告李俊才、马凤英各项损失120000元；
二、被告李财于本判决生效后30日内赔偿原告李俊才、马凤英各项损失219931.43元；
三、驳回原告李俊才、马风英的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告李俊才、马风英负担337元，被告李财负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员卢贯文
二〇一八年四月十八日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
的解释
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法四十九条的规定请求机动车驾驶人承担责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。