wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执183号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
被执行人：杜仁礼，男，1979年1月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：孙明全，男，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杜仁礼、孙明全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金50万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费12080元，执行费7400元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人车辆两台，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2720号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地合肥市双凤开发区蒙城北路与濛河路交口，统一社会信用代码91340121566382474K。
法定代表人：黄如良，总经理。
被告：宁潇，男，汉族，1981年8月12日生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告宁潇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世纪城置业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月四日
书记员 周 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第990-1号
申请执行人崔可范，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘海军，住哈尔滨市道里区。
被执行人王洪岩，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔可范于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘海军、王洪岩给付医疗费等费用共计148488.93元。
本院在执行中查明，被执行人刘海军、王洪岩无银行存款记录。被执行人刘海军、王洪岩再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人崔可范同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2521号
原告：运城市某某混凝土有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：韩某某，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：贾某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：巩某某，经理。
委托代理人：谢某，公司经理。
原告运城市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告山西某某房地产经纪有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员孙世立适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人韩革辉、贾志凌，被告某甲公司法定代表人巩渊戈、委托代理人谢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应商品砼。合同约定了工程名称、合同价格、付款方式、甲乙双方的责任等条款。其中约定“甲方（被告）未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告工地供应混凝土。2013年11月25日，原、被告又签订了商品砼供应补充协议。至2014年3月6日，被告累计欠原告货款245772元。经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告立即支付原告贷款245722元及违约金47670元（具体数额每日按应付款额的千分之一，从欠款之日起计算至款付清之日止），被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告某甲公司辩称，原告起诉的属实，欠原告混凝土款245722元没有异议，现应归还原告240000元，被告公司现在无力偿还，同意给原告一套同等价格的房子顶账。
原告提供下列证据：
运城市某某混凝土有限公司供销合同，拟证明双方之间买卖合同成立及双方约定的违约金条款。
商品砼供应补充协议，拟证明双方之间买卖合同成立。
结算表，拟证明被告购买混凝土数量及价款。
对账单，拟证明被告出具欠条对所欠货款的确认。
被告对原告提出证据进行了质证：对证据1真实性无异议，但付款方式为先打款后送货，在未打款的情况下，就不应该给被告送货，所以不存在违约金；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，原告自己写的，被告不认可；对证据4真实性无异议，但由于当时忙，没有看具体内容。
本院听取了双方的质证意见，对上述证据，作如下认定：原告提供的证明材料1、2、3、4被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月2日，原、被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应商品砼。合同约定了工程名称、合同价格、付款方式、甲乙双方的责任等条款。其中约定“甲方（被告）未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告工地供应混凝土。2013年11月25日，原、被告又签订了商品砼供应补充协议。至2014年3月6日，被告累计欠原告货款245722元。经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告立即支付原告货款245722元及违约金（具体数额每日按应付款额的千分之一，从欠款之日起计算至款付清之日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告使用了原告商品混凝土，经双方结算对账后仍欠原告商品混凝土款245722元未付属实，被告拖延支付显属违约，现原告要求被告支付剩余货款及按约定支付违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告山西某某房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市某某混凝土有限公司商品混凝土款245722元及违约金（违约金按双方约定每日千分之一支付自2014年7月20日起计算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告山西某某房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一五年三月十八日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2521号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民破22号
申请人：蔡力，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人：陕西国龙数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城4幢1单元10503室。
法定代表人夏登科，该公司总经理。
申请人蔡力以陕西国龙数码科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请陕西国龙数码科技有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人蔡力于2016年10月25日向本院提出撤回破产清算之申请。
本院认为，申请人蔡力在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：
准许申请人蔡力撤回申请陕西国龙数码科技有限公司破产清算之申请。
审 判 长 段红军
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹易萱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更669号
罪犯张学恒，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）青刑初字第152号刑事判决书，以被告人张学恒犯贪污、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张学恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬1次，评为狱级积极分子2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张学恒在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张学恒予以假释。剥夺政治权利2年不变。
（假释考验期，从假释之日起计算，即2016年1月29日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3832号
罪犯代宝军，女，1968年4月5日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）厦刑初字第184号刑事判决，以被告人代宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年6月29日作出（2003）闽刑复字第25号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（2002）厦刑初字第184号以被告人代宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第623号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月9日以（2008）闽刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）榕刑执字第4978号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8805号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代宝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代宝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代宝军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代宝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月9日至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终３５６号
上诉人（原审被告）：廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，江西省抚州市人，商人，户籍所在地抚州市高新区，现住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：黎润荣，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省抚州市人，商人，住抚州市高新区。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
上诉人廖春明因与被上诉人黎润荣合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院于201６年４月６日作出的（2015）临民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院经审查查明，原审法院于２０１６年４月２２日向廖春明委托的诉讼代理律师吴金明宣判并送达了判决书，吴表示是否上诉由当事人决定。２０１６年５月６日，李继贤声称其是廖春明的朋友，受廖春明的委托向原审法院递交本案的上诉状，原审法院以不能确认上诉状中的签名是否为廖春明本人所签为由，要求廖春明本人于同月１３日以前到原审法院来，在上诉状上签名确认。２０１６年５月６日，廖水明用快递向原审法院邮寄了上诉状，廖水明在快递单上所留的联系电话为１３７××××７８８９。２０１６年５月10日，原审法院书记员廖敏向廖水明的手机１３７××××７８８９发送了交纳上诉费的短信通知，要求其转告廖春明在收到短信之日起7日内向本院预交上诉费7．48万元，如逾期未交纳，按撤回上诉处理。２０１６年５月18日，廖春明向本院预交了上诉费7．48万元。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”廖春明、廖水明虽在上诉期满前的最后一天即２０１６年５月６日递交了上诉状，但未预交上诉费；原审法院通知其在收到短信之日起7日内预交，即在２０１６年５月17日之前预交。而廖春明未在此指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和上述法规、司法解释的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常永强，男，汉族，1985年11月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东胜区卫生局。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区联邦大厦银座**楼。
负责人：刘翠玲，该局局长。
再审申请人常永强因与被申请人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒公司）、鄂尔多斯市东胜区卫生局确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常永强申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。常永强与磐恒公司之间的商品房买卖合同系民事法律行为，李某某是否涉嫌非法吸收公共存款罪，与因合法的民事法律行为产生的商品房买卖纠纷无关。（二）本案与东胜区公安分局立案的“非法吸收公众存款案”刑事案件不是“同一事实”，原审法院适用法律错误。常永强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案原审中，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司（以下简称磐恒分公司）负责人李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查，并移送东胜区检察院审查起诉。公安机关的起诉意见书中，将涉及磐恒分公司收取的东胜区卫生局等职工购房款（北国上都项目）共计67486404元列入李某某涉非案件的审查范围，检察机关是否会将包括常永强在内的东胜区卫生局等职工所缴纳房款列入李某某涉非金额提起公诉，以及人民法院是否会认定上述购房款为李某某涉非款项，均会对本案民事审理产生实质性影响。本案应以李某某涉非案件的审查处理结果为依据启动后续程序，如果经检察机关审查认定上述购房款不属于李某某涉非范畴，常永强等购房人仍可依照民事程序继续主张自己的权利。原审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回常永强起诉，事实认定清楚，适用法律正确。
综上，常永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常永强的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔月婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5277号
原告：丁永达。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：肖磊。
原告丁永达与被告肖磊买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁永达之委托代理人赵洁到庭参加诉讼；被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永达诉称：2014年3月26日，被告向原告购买袜机合计160，000元人民币，因被告未能当即付清，双方协商将上述货款转为借款，并由被告于同日出具借条一份，约定到2014年12为31日付清，逾期不付，月息以1.5%计算。嗣后，被告仅支付货款60，000元，至今尚欠100，000元。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款100，000元及相应违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款100，000元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
被告肖磊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告肖磊未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告购买袜机，尚欠货款160，000元，承诺所欠货款在2014年12月31日前付清，逾期以月利率1.5%计息，并以借条的形式出具凭据一份给原告，此后，被告仅支付了60，000元，尚欠100，000元至今未付。
本院认为：被告肖磊尚欠原告丁永达货款100，000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖磊应支付原告丁永达货款计人民币100，000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1521号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告洪双胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农�信用合作联社诉被告洪双胜金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因双方欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十一月九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第81-2号
申请执行人：山东省华星油脂有限公司破产管理人。
负责人：赵明芝。
申请执行人：巨野县农村信用合作联社。
法定代表人：周克强，理事长。
被执行人：山东省华星油脂有限公司。
巨野县农村信用合作联社与山东省华星油脂有限公司金
融借款抵押合同纠纷一案，该案进入执行程序后，2011年12月12日，我院向巨野县农村信用合作联社、山东华星油脂有限公司、巨野县国土资源局、巨野县房地产管理局、巨野县工商行政管理局送达了（2010）菏执字第32－2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人山东省华星油脂有限公司拥有登记在其名下的房地产《房产证2001字G60214、2006-G603**号、和国有土地使用证巨国用（2006）字第235号，地号为06-（01）-126》一宗及输送机等47种机器设备，过户到了申请执行人巨野县农村信用合作联社名下。因据以执行的（2010）菏执字第32－2号执行裁定书，被本院（2010）菏执字第32－3号执行裁定书以山东省华星油脂有限公司被巨野县人民法院受理破产为由撤销。山东省华星油脂有限公司破产管理人于2015年7月16日向本院提出执行回转的申请，要求贵院裁定对原属于山东省华星油脂有限公司变更登记到巨野县农村信用合作联社名下的房地产《新登记的巨房权证巨野县字第××号、第0007379号及国有土地使用证巨国用（2011）第246号，地号06-（01）-126》执行回转，将（2010）菏执字第32－2号执行裁定书依法抵偿于巨野县农村信用合作联社的房地产一宗恢复到山东省华星油脂有限公司名下。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，2015年7月29日本院作出（2015）菏执字第81-1
号执行裁定书，将被执行人巨野县农村信用合作联社名下的房地产《巨房权证巨野县字第××号、第0007379号及国有土地使用证巨国用（2011）第246号，地号06-（01）-126》一宗，过户到山东省华星油脂有限公司名下。于2015年7月31日，向巨野县国土资源局、巨野县房地产管理局送达了（2015）菏执字第81-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案房地产己执行回转完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏执字第32－2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年十一月三日
书记员 丁娣娣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1433号
罪犯吴长柱，男，62岁，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）内刑一终字第68号刑事附带民事判决，以吴长柱犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿148768.50元（未履行）。2010年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2012年5月10日起至2029年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯吴长柱减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年4月至2015年6月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴长柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，且系老年犯，对其正常减刑，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长柱的刑期减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2029年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执298号
申请执行人莫石文，男，1966年8月28日出生，住江永县。
被执行人朱增德，男，1954年8月1日出生，住江永县。
被执行人蒋登文，男，1966年5月11日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人莫石文与被执行人朱增德、蒋登文买卖合同纠纷一案，申请执行人莫石文依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初153号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱增德、蒋登文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初153号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第214号
申请执行人李志峰。
被执行人朱孟学。
申请执行人李志峰与被执行人朱孟学养殖回收合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）邯市民一终字第85号民事判决书。申请执行人李志峰于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人朱孟学送达了执行通知书。本案应执行12050元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00467号
原告陆巧元。
被告王兴泉。
原告陆巧元诉被告王兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陆巧元到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆巧元诉称：原告为被告搭建猪棚，被告结欠原告工资款51795元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付工资51795元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，王兴泉向陆巧元出具《证据欠条》一份，内容为：“欠泥工工资、小工工资人民币累计51795元正，大写人民币伍万壹仟柒玖拾伍元整，全额款支4月底还，壹刀伍月叁拾支付”。
审理中，陆巧元表示其于2013年5月为王兴泉搭建猪棚，做到2013年年底，期间王兴泉支付了部分生活费，到2013年阴历年年底前结算时由王兴泉书写了该欠条。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告陆巧元付出劳动，被告王兴泉应向其支付劳动报酬。被告王兴泉结欠原告劳动报酬51795元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告陆巧元劳动报酬人民币51795元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆巧元指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1095元、保全费538元，合计1633元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙照勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执245号
申请执行人谭林，男，生于1977年5月26日，汉族，射洪县居民。
被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，射洪县居民。
申请执行人谭林与被执行人邓时伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1097号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人邓时伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓时伟至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓时伟所有的四处房产均已被其他司法机关查封，暂不能处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执245号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月一日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执245号申请执行人谭林，男，生于1977年5月26日，汉族，射洪县居民。被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，射洪县居民。申请执行人谭林与被执行人邓时伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1097号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人邓时伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓时伟至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人邓时伟所有的四处房产均已被其他司法机关查封，暂不能处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执245号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月一日书记员  张贝贝
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初53号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月3日生，汉族，初中文化。2017年10月25日被抓获，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人王某某因女友任某某与李某某关系暧昧，赶至本市虎丘区枫桥街道大川火锅附近，在被李某某殴打一拳后，被告人王某某持事先准备的折叠刀捅伤李某某腹部。随后，被告人王某某与李某某一方的刘某某、秦某某发生扭打，王某某持刀划伤刘某某面部和秦某某的颈部、肩部。经鉴定，李某某、刘某某的损伤属人体轻伤二级，秦某某的损伤属人体轻微伤。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，已赔偿各被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年10月24日晚，被告人王某某因女友任某某与李某某关系暧昧，赶至苏州市虎丘区枫桥街道大川火锅附近，在被李某某殴打一拳后，被告人王某某持事先准备的折叠刀捅伤李某某腹部。随后，被告人王某某与李某某一方的刘某某、秦某某发生扭打，王某某持刀划伤刘某某面部和秦某某的颈部、肩部。经鉴定，被害人李某某、刘某某的损伤属人体轻伤二级，被害人秦某某的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人已赔偿各被害人损失并取得谅解。
案发后，公安机关从案发现场扣押黑框眼镜1副、绿色手把的金属杆1段、金属杆1段，从被告人王某某处扣押折叠刀1把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人李某某、刘某某、秦某某的陈述及辨认笔录，证人任某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单及折叠刀（照片）、接受证据清单、情况说明，苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证分析意见书及被害人损伤照片，被害人的病历资料，三名被害人出具的收条、谅解书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某已赔偿各被害人损失并取得谅解，且本案系一般民间矛盾引发，被害人李某某对引发犯罪有一定的过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚。但被告人王某某持刀伤害他人，且造成二人轻伤、一人轻微伤，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
二、公安机关扣押的犯罪工具叠刀一把，予以没收。扣押的黑框眼镜一副、绿色手把的金属杆一段、金属杆一段，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00322号
上诉人（原审被告）：黄雅旭，男，汉族。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人：史倬才，系该公司经理。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人黄雅旭因与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司（简称第十四建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月10日，案外人沈阳宁博房地产开发公司将宁博枫叶园建设项目工程X楼项目发包给第十四建筑公司，该公司将该项目的木工、瓦工等项目分包给案外人郭文武，郭文武又将木工活分包给案外人郑世操，郑世操将其中部分活分包给案外人周玉刚，周玉刚雇佣了黄雅旭从事木工工作。2014年9月21日，黄雅旭在枫叶园项目X楼X单元X楼楼面电梯井处施工时坠伤。2015年1月19日，郑世操因此次事故与黄雅旭达成协议，一次性赔偿黄雅旭6万元。因黄雅旭认为其是在第十四建筑公司承建的项目处受伤，故于2014年12月31日申请沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认其与第十四建筑公司之间存在事实劳动关系，该委裁决确认双方之间于2014年7月至12月24日间存在事实劳动关系。第十四建筑公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认双方之间于2014年7月至12月24日间不存在事实劳动关系，并由黄雅旭承担诉讼费用。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、沈苏劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书、事故调查情况说明、协议书、证明资料等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，在劳动关系中，提供劳动的劳动者是用人单位的成员，用人单位制定的劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者服从用人单位的劳动分工安排，劳动者因从事用人单位安排的劳动而获得报酬。在劳动关系存续期间，劳动者从属于用人单位，与用人单位之间不仅存在经济关系，还存在着人身上的行政隶属关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否具备劳动关系所需的实质要件进行确认。本案中，黄雅旭自认其是由案外人而不是第十四建筑公司雇佣的，黄雅旭没有与第十四建筑公司签订劳动合同，也不受该公司管理，其受伤后，亦是案外人支付其赔偿金，因此，双方并未形成具有劳动内容的权利义务关系。虽然上述通知第四条规定“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该“用工主体责任”，并不是指建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，结合《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条规定仅将转发包人的责任范围限定为只承担“工伤保险责任”，因此，“用工主体责任”应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，而非确认劳动关系成立。故建筑施工单位违法分包工程，在与劳动者不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认单位与劳动者之间存在劳动关系的依据。故对第十四建筑公司的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：原告沈阳市第十四建筑工程公司与被告黄雅旭于2014年7月至2014年12月24日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由被告黄雅旭承担。
宣判后，上诉人黄雅旭不符判决，提出上诉称：原审判决适用法律错误。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，应认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。
被上诉人第十四建筑公司答辩称：上诉人是案外人雇佣，没有与被上诉人签订劳动合同，双方不存在任何法律关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提新证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，即订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。本案被上诉人第十四建筑公司将施工项目分包给不具有建筑施工资质的案外人后，由案外人雇佣上诉人从事具体的施工工作，对施工项目分包后的具体施工人员，被上诉人既不清楚该劳动者是谁，是否为其工程提供了劳务，也不负责提供劳务报酬，并以单位的规章制度约束劳动者，形成实际的管理关系，被上诉人不具备与上诉人建立劳动关系的意思表示，在缺乏双方合意的情形下，不能认为双方之间存在劳动关系。劳社部发（2005）12号通知第四条确定的是发包方的用工主体责任，结合《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条，将此类情形下具备用工主体资格的单位责任确定为承担工伤保险责任，故不能据此当然的认定双方建立了劳动关系，原审适用法律并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雅旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执580号
申请执行人陈锦才，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人庞晓凤，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈剑锋，男，1985年12月6日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
陈锦才、庞晓凤与陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂0981民初112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈剑锋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈锦才、庞晓凤于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人陈剑锋有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人陈锦才、庞晓凤，陈锦才、庞晓凤对此无异议。
本院认为，本案被执行人陈剑锋目前没有可供执行的财产，申请执行人陈锦才、庞晓凤在指定期限内也无法提供被执行人陈剑锋其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐林常
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00153号
上诉人（原审原告）大连盛通阀门制造有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市。
法定代表人王传涛，该公司董事长。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓云，女，汉族，1980年11月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）张本君，男，满族，1980年10月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
二被上诉人共同委托代理人林明星，本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人大连盛通阀门制造有限公司（下称盛通公司）因运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪自治县人民法院作出（2015）本县民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪自治县人民法院（2015）本县民初字第01125号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 李广宇
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01418号
罪犯吴明荣，男，1962年8月15日出生于四川省三台县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2010年4月9日作出（2010）旬刑初字第33号刑事判决，以被告人吴明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日、2013年11月22日经本院二次裁定减刑一年十个月（刑期至2017年1月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据吴明荣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴明荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯吴明荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴明荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴明荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴明荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审132号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人邓魏，男，1984年10月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1004785686号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月19日16时30分，被执行人邓魏在淮河路与王审知大道交叉口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对邓魏处以罚款200元。被执行人邓魏在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，邓魏仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对邓魏作出的第411525-1004785686号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1004785686号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执18号
申请执行人：黄欣，男，汉族，住始兴县。
被执行人：陈耀臣，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第539号民事调解书已生效。申请人于2016年1月8日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执18号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢宇明
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执376号
申请执行人关志伟，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人张军只，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行关志伟申请执行张军只建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执376号裁定书，于2016年05月06日向被执行人张军只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军只名下银行账户内存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年五月六日
书记员 王小平
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第278号
上诉人（原审原告）韩好地，男，撒拉族，1952年10月21日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩好地因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第152号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩好地的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩好地不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字152号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第278号
上诉人（原审原告）：陈万斌，男，汉族，江苏省建湖县钟庄镇双岗村村民。
委托代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营联合石化有限责任公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区港西二路以东、港北二路以北。
法定代表人：罗冰，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：姜涛，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：黄素玲，山东众城清�（东营）律师事务所律师。
上诉人陈万斌因与被上诉人东营联合石化有限责任公司、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈万斌及其委托代理人宋卫卫，被上诉人东营联合石化有限责任公司、山东桓台建设工程有限公司的共同委托代理人黄素玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2014）河民初字第900号民事判决；
二、本案发回东营市河口区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玉洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2207号
原告郭友，1970年4月4日生，个体工商户业主，住平泉县。
原告王咸磊，1961年7月17日生，个体工商户业主，住山东省郓城县。
原告尤智锋，个体工商户业主，住河南省陕县。
原告马洪艳，1968年4月11日生，个体工商户业主，住河北省三河市。
原告兰树芬，1957年10月23日生，个体工商户业主，住河北省遵化市。
原告闫吉国，1961年2月25日生，个体工商户业主，住平泉县。
原告杨泽，1989年5月19日生，个体工商户业主，住河北省保定市清苑县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告福建路港集团有限公司。
法定代表人黄衍明，经理。
被告福建路港集团有限公司平泉县城供水工程输水隧洞项目部。
负责人赖西湖，经理。
本院受理原告郭友、王咸磊、尤智锋、马洪艳、兰树芬、闫吉国、杨泽与被告福建路港集团有限公司、福建路港集团有限公司平泉县城供水工程输水隧洞项目部修理合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告均为工商业业主，应以营业执照登记的店铺或企业名称为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭友、王咸磊、尤智锋、马洪艳、兰树芬、闫吉国、杨泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李志强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1844号
申请执行人：黄新民，男，1954年9月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄新民与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3558号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告50000元旅游借款，期限为2年（2014年1月9日至2016年1月9日），担保方式为信用，还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2014年1月20日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币50000元，被告除偿还贷款本金13669.17元外，自2014年9月15日起未再按期偿还贷款本金及利息，尚欠本金36330.83元，截止到2015年12月3日欠利息4531.59元，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告张磊向原告清偿个人旅游贷款借款本金36330.83元和利息（自2014年9月15日起至本判决规定的履行期限届满日止，按年利率9%基础上上浮50%即年息13.5%计息）及违约金2500元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算50000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为50000元，贷款期限自2014年1月9日至2016年1月9日，年利率9%，还款方式按月等额本息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2014年1月20日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月3日被告尚欠原告贷款本金36330.83元，利息2412.48元，罚息2119.11元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币50000元借款，借款使用期限自2014年1月9日起至2016年1月9日止，担保方式为信用。还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2014年1月20日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年9月15日前偿还原告贷款本金13669.17元。此后，被告未履行还款义务。截止到2015年12月3日，被告欠原告贷款本金36330.83元，利息2412.48元，罚息2119.11元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年9月15日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币36330.83元；
二、被告张磊自2014年9月15日起按年利率13.5%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告张磊于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币884元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更453号
罪犯霍鹏宏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年12月12日作出(2006)平刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人霍鹏宏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月8日起至2019年8月7日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯霍鹏宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍鹏宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍鹏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍鹏宏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18132、18133号
上诉人【原审（2017）粤0111民初4826号案原告、5261号案被告】：钟健明。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0111民初4826号案被告、5261号案原告】：广东申通物流有限公司。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人钟健明、广东申通物流有限公司因劳动争议纠纷两案，均不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4826、5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，于2017年7月6日作出判决：一、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司支付钟健明2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月工资共25212元。二、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司支付钟健明2015年和2016年未休年休假工资3477.52元。三、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司支付钟健明解除劳动合同经济补偿金63030元。四、驳回钟健明的其他诉讼请求。五、驳回广东申通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广东申通物流有限公司负担。
上诉人钟健明的上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四项，改判广东申通物流有限公司支付2014年5月1日起至2016年4月30日期间周六加班工资77241元、未休年假工资11034元（从2014年5月1日至2016年4月30日）及经济补偿金160000元。2、本案诉讼费用由广东申通物流有限公司负担。上诉的主要理由：劳动合同注明钟健明工作时间为标准工时制，在星期六上班即为加班时间，原审认定钟健明工资中包含每月1100元加班工资是没有依据的。钟健明确认月平均工资为6303元是实发到手的月平均工资，不是应发的全额工资。公司提交的工资明细表钟健明没有签收，工资条也没有发放，钟健明不知道是否发放过加班工资，也无法提出异议。在没有证明已发放加班工资的情况下，原审不支持加班工资是错误的。未休年假工资是工资组成部分，不受仲裁时效期间的限制，应从劳动关系解除之日起计算时效，故未休年假工资未超过仲裁时效。本案中公司方并没有举出任何证明证实解除劳动关系的原因，且实际上是公司将门店发包给第三人承包后解除劳动关系的，因此应双倍支付经济补偿金。
上诉人广东申通物流有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第三项，改判其司无须向钟健明支付2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月工资25212元以及解除劳动合同经济补偿金63030元；2、本案诉讼费由钟健明承担。上诉的主要理由：对于2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月工资，广东申通物流有限公司已提交了工资台账，应当按照工资台账记录的工资数额计算该期间的工资。广东申通物流有限公司经营网点对外承包并不涉及变更劳动合同或者造成劳动合同无法继续履行的情形，且钟健明也没有提交证据证明网点承包后劳动合同无法继续履行。在2016年同一时期在同一网点工作的其他劳动争议案件已生效的判决中，已经再三确认了企业承包只是经营模式的转变，并没有涉及劳动合同的履行问题。故钟健明主张承包后劳动合同无法继续履行致使劳动合同解除是毫无根据的，一审法院据此要求广东申通物流有限公司支付解除劳动合同经济补偿金也是错误的。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钟健明、广东申通物流有限公司均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人钟健明、广东申通物流有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十二日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更680号
罪犯邹明伟，男，1975年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）德城刑初字第102号刑事判决，以被告人邹明伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邹明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹明伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邹明伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹明伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对邹明伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审108号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局
机构代码：01462239--6
法定代表人：罗小红
身份证号码：360481196806170025
被申请人：江西省建工集团有限公司(瑞昌市体育公园项目经理部)
法定代表人张华喜
身份证号码360481195201055013
申请人于2016年12月08日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月05日作出的瑞人社监罚字[2016]第016号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第016号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审108号申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局机构代码：01462239—6法定代表人：罗小红身份证号码：360481196806170025被申请人：江西省建工集团有限公司(瑞昌市体育公园项目经理部)法定代表人张华喜身份证号码360481195201055013申请人于2016年12月08日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月05日作出的瑞人社监罚字[2016]第016号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第016号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一六年十二月二十八日书记员  李莉平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3070号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：樊东炜，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司诉被告樊东炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年十月九日
书记员 陈西
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22896号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李瑶，女，汉族，1989年7月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李瑶信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李瑶的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李瑶的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李瑶的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1825号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告李洪旭，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李洪旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，被告从原告信用社贷款40000元，约定还款日期为2011年4月15日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告从原告信用社贷款40000元，约定还款日期为2011年4月15日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪旭于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币40000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1825号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告李洪旭，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李洪旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，被告从原告信用社贷款40000元，约定还款日期为2011年4月15日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告从原告信用社贷款40000元，约定还款日期为2011年4月15日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪旭于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币40000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字292号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，行长。
被申请人：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区迎风道林苑西里26号楼东侧商业网点。
法定代表人：王洪瑞，职务总经理。
被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张宝华，男，1943年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李玉林，职务总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司的1780071.05元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司名下价值1780071.05元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字292号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：张湧，行长。被申请人：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区迎风道林苑西里26号楼东侧商业网点。法定代表人：王洪瑞，职务总经理。被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张宝华，男，1943年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李玉林，职务总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司的1780071.05元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司名下价值1780071.05元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月九日书记员  高畅一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1702号
申请执行人：敬卫东，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人敬卫东与被执行人任菊芳借款合同纠纷一案，执行标的为200000元及利息、案件受理费、公告费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人任菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1702号申请执行人：敬卫东，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人敬卫东与被执行人任菊芳借款合同纠纷一案，执行标的为200000元及利息、案件受理费、公告费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人任菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 杨云杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01033号
原告：李某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识不到半年即登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年农历正月，双方再次发生矛盾，原告离家到潜山县城租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：准许原、被告离婚。
韩某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2007年农历正月，双方发生争吵后，原告离家到潜山县城租房居住，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院电话记录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立融洽的夫妻感情。2007年农历正月双方发生矛盾后，原告离开被告，双方开始分居。现双方因感情不和分居已多年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9118号
原告刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
被告海风，女，1974年10月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告张晓，男，1975年7月15日出生，回族，身份证号：1975年7月15日出生，住河南省邓州市。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
原告刘中伟与被告海风、张晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中伟及其委托代理人杨俊伟，被告海风、张晓的共同委托代理人曹立东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年5月18日签订《市场摊位租赁合同》前，原告即向被告交付了位于郑州××开区周庄村的市场摊位，但被告一直没有入住，为了督促被告尽快入住，原告要求被告交纳了市场入住保证金，可是被告交纳了入住保证金后，仍未入住。被告向原告发出了《解除合同通知书》与事实不符合，应属无效。原告为维护自身权利，诉至本院，请求判令被告向原告发出的《解除合同通知书》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告海风、张晓辩称：原告所建的市场摊位及房屋早被政府拆除，根本无法将房屋摊位交付给被告，被告无法实现承租摊位房屋进行经营的目的，被告委托律师通知解除合同于法有据，也是有效的通知，原告的诉讼请求不应得到法律支持。
经审理查明：2014年5月18日，原告与被告海风签订《市场摊位租赁合同》，约定被告海风租赁原告的摊位，摊位总面积5895平方米，租赁期限三年，自2014年6月1日至2017年6月1日；租赁期满后，被告海风具有优先承租权，同等条件下，每年每亩递增10%，前期投资水泥地坪风险由原告承担；租金每年5万元；租金半年支付一次，先付后用。在合同签订之前，被告张晓分别于2014年1月6日向原告交纳市场用地定金27000元；于2014年1月8日交纳2000元；2014年12月2日交纳市场入住保证金3万元；被告海风于2014年5月19日交纳地坪材料费15000元。
2014年11月16日，原告短信通知二被告入住租赁摊位。
2015年4月28日，被告海风以原告未按时交付约定摊位致合同目的无法实现为由出具解除合同通知书，但未提供其向原告送达时间的证明。原告称收到解除合同通知书的时间并非2015年4月28日，而是2015年5月份。
另查明，被告海风与张晓于1998年3月17日登记结婚。
以上事实有《市场摊位租赁合同》、《解除合同通知书》、手机短信、收据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其已提供约定摊位并通知二被告入住，二被告辩称其所承租的摊位已于2014年11月底开始拆迁致其无法入住租赁摊位，原告未提交有关拆迁的相应材料及其已提供符合合同约定条件的摊位的证据，应由原告承担相应的不利后果。被告海风以原告未按时交付约定摊位致合同目的无法实现为由解除合同并无不当，故对于原告要求确认被告海风2015年4月28日出具的解除合同通知书无效的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘中伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 萌
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行赔初6号
原告李雅丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人张世杰，该局民警。
委托代理人齐元欣，该局龙湖派出所民警。
本院在审理原告李雅丽诉被告新郑市公安局行政赔偿一案中，原告以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李雅丽的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雅丽撤回起诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 蓼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1033号
原告钱作法。
委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告戴良弟。
原告钱作法与被告戴良弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日以简易程序立案受理，后因被告戴良弟下落不明，故于2015年12月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱作法的委托代理人陈则华到庭参加诉讼，被告戴良弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱作法起诉称：2008年9月17日、9月21日，被告戴良弟因经营需要先后向原告购买弹垫产品，并分别出具二份欠条交原告收执。2015年10月，原告向被告催讨货款，被告却去向不明。故原告诉请判令：一、被告戴良弟支付原告货款8441元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：原、被告自2006年开始发�业务往来，期间被告陆续支付货款。2008年9月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款6200元。当日，被告戴良弟出具欠条一份交原告收执。2008年9月21日，被告又向原告购买弹垫2241元，被告在原告出具的发货单（领款凭证）上签名确认。此后，原告去被告的住处催讨货款，却发现被告的房屋已经出租，被告不知去向。2015年下半年，原告通过被告的哥哥再次向被告催讨货款，被告对欠款事实无异议，但以缺资金为由不予偿还。
被告戴良弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告钱作法在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条、发货单各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴良弟未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：自2006年开始，被告戴良弟陆续向原告钱作法购买弹垫产品，期间被告陆续向原告支付货款。2008年9月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款6200元。当日，被告戴良弟出具欠条一份交原告收执。2008年9月21日，被告再次向原告购买弹垫产品，货款金额2241元，被告在发货单上签名确认。但欠条及发货单均未记载货款支付时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告戴良弟向原告钱作法购买货物的行为�已在原、被告之间产生买卖合同法律关系，依法应受国家法律保护。被告戴良弟购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款，因双方未明确约定支付时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告要求被告支付货款8441元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告戴良弟于本判决生效之日起十日内支付原告钱作法货款8441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴良弟负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告钱作法应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 李向阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴若楠
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审223号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人连聚夏，1967年5月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对连聚夏交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月19日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审223号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执122号
申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区xx马路。
法定代表人陈榧xx，总经理。
被执行人黑龙江红兴隆农垦xx山xx矿业有限公司，住所地宝清县xx农场xx山。
法定代表人赵xx，总经理。
申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦xx山xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款50907.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦xx山xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字88号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
执行费用664.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第680号
原告刘继芳，女，1942年7月4日出生，汉族。
被告杜天雄（别名付先荣）男，1962年11月29日出生，汉族。
原告刘继芳诉被告杜天雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘继芳到庭参加诉讼，被告杜天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘继芳诉称，2012年11月17日至2013年1月13日期间，被告杜天雄以经商为名，先后四次向原告借去77,000元。经原告多次催收，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告杜天雄归还借款77,000元。
被告杜天雄未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月17日，被告杜天雄以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款5,000元,约定与当月25日归还;2012年12月2日以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款20,000元,约定与当月13日归还；2013年1月9日以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款30,000元，约定于当月21日归还；2013年1月13日又以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款22,000，约定于当月23日归还；以上借款均未约定借款利息。经原告多次催收，被告均未归还。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杜天雄在2013年因涉嫌非法吸收公共存款罪被监视居住，在公安机关办理案件期间，原告刘继芳向公安机关报案并多次反映情况。
以上事实。有原被告基本信息、借条四张、内江市公安局市中区分局经侦大队综合中队出具的情况说明一份，以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间是借款合法有效，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告杜天雄未按约定归还原告刘继芳的借款77,000元，系违约行为，应承担相应的民事责任，本院对原告的请求予以支持。原告刘继芳向被告杜天雄借款时间已超过二年，但其在被告杜天雄被公共机关监视居住期间，向公案机关提出了保护民事权利的请求，根据最高人民法院法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第一百七十四条第一款“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”的规定，故原告刘继芳的诉讼时效应予中断。其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第一百七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜天雄向原告刘继芳的借款77,000元，应于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,725元，由被告杜天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 吴存荣
人民陪审员 余 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第680号原告刘继芳，女，1942年7月4日出生，汉族。被告杜天雄（别名付先荣）男，1962年11月29日出生，汉族。原告刘继芳诉被告杜天雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘继芳到庭参加诉讼，被告杜天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。本案现已审理终结。原告刘继芳诉称，2012年11月17日至2013年1月13日期间，被告杜天雄以经商为名，先后四次向原告借去77,000元。经原告多次催收，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告杜天雄归还借款77,000元。被告杜天雄未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年11月17日，被告杜天雄以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款5,000元,约定与当月25日归还;2012年12月2日以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款20,000元,约定与当月13日归还；2013年1月9日以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款30,000元，约定于当月21日归还；2013年1月13日又以“付先荣”的名字向原告刘继芳借款22,000，约定于当月23日归还；以上借款均未约定借款利息。经原告多次催收，被告均未归还。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杜天雄在2013年因涉嫌非法吸收公共存款罪被监视居住，在公安机关办理案件期间，原告刘继芳向公安机关报案并多次反映情况。以上事实。有原被告基本信息、借条四张、内江市公安局市中区分局经侦大队综合中队出具的情况说明一份，以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以采信。本院认为，原告与被告之间是借款合法有效，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告杜天雄未按约定归还原告刘继芳的借款77,000元，系违约行为，应承担相应的民事责任，本院对原告的请求予以支持。原告刘继芳向被告杜天雄借款时间已超过二年，但其在被告杜天雄被公共机关监视居住期间，向公案机关提出了保护民事权利的请求，根据最高人民法院法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第一百七十四条第一款“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”的规定，故原告刘继芳的诉讼时效应予中断。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第一百七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜天雄向原告刘继芳的借款77,000元，应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,725元，由被告杜天雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  吴存荣人民陪审员  余 刚二〇一五年七月二十日书 记 员  彭祖臻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3200号
申请执行人张秀林，男，1966年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑亨，男，1990年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张秀林与被执行人郑亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3905号判决书已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52244元及并赔偿利息损失（自2015年9月22日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人郑亨依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年6月2日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人郑亨或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人郑亨在瑞安市内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人郑亨名下无车辆登记。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人张秀林申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3200号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 余东韩
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第31-2号
申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司。
法定代表人王金兰，该公司董事长。
被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司。
法定代表人郭培成，该公司经理。
本院在执行忻州市永兴典当行有限责任公司与定襄县昌盛源锻造有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司向本院申请，称被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司所提申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
山西省忻州市泰和公证处（2015）忻证执字第4号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 贺宽存
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴素峰