广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初37号
原告：吴亚康，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴寅生，男，汉族，住广东省吴川市，
原告吴亚康与被告吴寅生侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚康及被告吴寅生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚康向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计27345.32元[其中医药费23001.12元、住院伙食补助费1800元（按100元/天.人计）、营养费3000元、护理费2160元（按120元/天.人计）、误工费1884.2元（37684.3元÷365×18）、精神抚慰金3000元，减去原告已经支付的7500元]；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告吴寅生驾驶二轮电动车由围兰勇往肖山新村方向行驶，22时许，当其驾驶车行驶至吴川××××山村路段时，碰撞前方同方向步行的原告，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告是造成该次事故的主要过错。原告受伤后即被送至吴川市人民医院治疗，原告于2017年10月16日出院，出院诊断为：1.左额颞枕区急性硬膜下血肿，2.左颞叶脑挫裂伤，3.右顶骨线形骨折，4.右颞部头皮血肿，5.多处皮肤挫擦伤，6.预激综合征。原告共住院18天，住院期间由一人护理。本次事故造成原告损失共34845.32元，但被告只支付过7500元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告向原告支付27345.32元。
被告吴寅生辩称：1.原告因本次交通事故只是受到轻微伤，没有达到残疾等级，没必要支付甘多钱，同时我也受伤了，事发时原告在路中间走路也是违规的，路边也停有其他车辆，我只是稍微开出点，因此我不应该赔偿这多金额，我认为只能赔偿8000多元，不包括之前在医院已经垫付的7500元；2.诉讼费用应由原告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证、常住人口登记卡各一份；2.吴川市人民医院住院病历、诊断报告；3.道路交通事故认定书一份；4.护理人员身份证复印件；5.广东省医疗收费票据一份；6.事故发生地手绘地图以及照片（两张）各一份。被告质证认为：对证据1-5无异议；对证据6有异议，对于两张照片，案发现场没有黄线划分停车区域的，本来路段是路灯照明的但发生事故那片是没有路灯照明，对于手绘地图，确实有划了一半区域作为停车区域，事故发生地确实是村路。经审核，本院对原告所提供的证据1-5的真实性、合法性及关联性予以认定，对证据6的关联性不予认可。
被告吴寅生没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月28日，被告吴寅生驾驶二轮电动车由围兰勇往肖山新村方向行驶，22时许，当其驾驶车行驶至吴川××××山村路段时，碰撞前方同方向步行的原告吴亚康，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月20日，吴川市公安局交通警察大队对该事故作出吴公交认字[2017]第564号道路交通事故认定书，认定：吴寅生驾驶非机动车没有按照操作规范、安全驾驶及没有靠车行道的右侧行驶是导致事故的主要原因，吴亚康没有靠路边行走的违法行为是导致事故的次要原因；故吴寅生承担此事故的主要责任，吴亚康承担事故的次要责任。原告受伤后即被送至吴川市人民医院治疗，被诊断为：1.左额颞枕区急性硬膜下血肿，2.左颞叶脑挫裂伤，3.右顶骨线形骨折，4.右颞部头皮血肿，5.多处皮肤挫擦伤，6.预激综合征。原告于2017年10月16日出院（共住院18天），花去医疗费23001.12元。涉案的二轮电动车的所有人为吴进海，事故发生后，吴寅生向原告赔付了7500元。因双方对本次事故引发的赔偿数额产生争议，原告便向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告驾驶二轮电动车碰撞同方向步行的原告，被告驾驶非机动车没有按照操作规范、安全驾驶及没有靠车行道的右侧行驶存在过错，原告没有靠路边行走的违法行为也存在过错。涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2017]第564号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信，即应由被告赔偿原告损失的70%，原告应自行承担其损失的30%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：
1.医疗费，原告因本次事故在吴川市人民医院治疗，花去医疗费23001.12元，提供了吴川市人民医院的正规票据，本院对此予以认可；
2.住院伙食补助费，原告住院18天，该项费用为100元/天×18天＝1800元；
3.营养费，根据原告的伤情及医嘱，原告住院期间需增强营养，因已有住院伙食补助费，故应以30元/天的标准计算营养费，故营养费为30元/天×18天＝540元；
4.护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告请求住院期间一人护理，本院予以采纳；原告请求按120元/天的标准计算符合当地的护工工资标准，故护理费为120元/天.人×18天×1人=2160元；
5.误工费，原告为农村户口，应按农业收入32764元/年的标准计算其误工费，故原告的误工费为1616元（32764元÷365×18）；
6.精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定本次交通给原告带来的损失有：医疗费23001.12元，住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费2160元、误工费1616元，合计共29117.12元。
因被告应承担赔偿原告损失的70%，故被告应向原告赔付20382元（29117.12元×70%），因被告已向原告支付了7500元，故被告还应向原告支付12882元（20382元-7500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告吴寅生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿12882元给原告吴亚康；
二、驳回原告吴亚康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费484元,由被告吴寅生负担228元，原告吴亚康负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 赵家韵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 浩