江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初226号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋某，小名“宝某”，个体。2015年9月27日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被释放，次日被取保候审，2016年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告人范某乙，小名“范某甲”，2015年8月、9月因赌博被太仓市公安局分别处行政拘留二日、三日。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被释放，次日被取保候审，2016年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
辩护人陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告人李某，公司员工。2015年8月、9月因赌博被太仓市公安局分别处行政拘留二日、三日。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被释放，次日被取保候审，2016年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告人钱某，绰号“眼某”。2015年8月因赌博被太仓市公安局处行政拘留二日。2015年10月8日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年11月2日被释放，次日被取保候审，2016年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人蒋某、范某乙、李某、钱某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，自2015年4月被告人范某乙位于太仓市城厢镇曼氏银州小区的棋牌室开业以来，被告人范某乙、李某、钱某等人与被害人潘某乙多次在该棋牌室内进行麻将、“斗地主”等赌博活动。2015年9月26日晚，因被害人潘某乙在“斗地主”时的疑似诈赌行为，被告人范某乙、李某、钱某认定其多次诈赌，要求其归还之前输掉的赌资，并将价码定为八万元。自9月27日凌晨2时许起，被告人范某乙、李某、钱某伙同蒋某、周某（另案处理）等人以索要赌资八万元为由，将被害人潘某乙限制于该棋牌室内外不许离开，以暴力殴打的方式迫使其于当日凌晨5时许写下欠条，假意从蒋某处借款八万元现金归还范某乙、钱某、李某三人，后范某乙、李某、钱某携款离开，蒋某、周某二人在太仓市兰可咖啡厅内继续向被害人潘某乙索要八万元借款，直至9月27日下午5时许太仓市公安局接到被害人潘某乙堂哥潘某甲报警后案发。公诉机关认为，被告人蒋某、范某乙、李某、钱某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、范某乙、李某、钱某均起主要作用，均系主犯。被告人范某乙、李某、钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蒋某、范某乙、李某、钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人蒋某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人蒋某如实供述自己的罪行；2、被告人蒋某在非法拘禁过程中没有殴打过被害人，其所起作用相对较小；3、本案非法拘禁时间较短，犯罪情节一般，受害人有一定过错；4、被告人蒋某系初犯，其有正当职业。综上，建议法庭对被告人蒋某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人范某乙的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人范某乙具有如实供述自己罪行的法定从轻情节；2、被告人范某乙犯罪情节较轻，主观恶性较小，且未造成严重后果；3、被告人范某乙在共同犯罪中作用相对较小；4、被害人具有一定过错；5、被告人范某乙系初犯、无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人范某乙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某如实供述自己的罪行；2、本案系临时起意，被告人李某犯罪的主观恶性较小；3、本案未造成严重后果，社会危害相对较小；4、被告人李某认罪、悔罪态度较好；5、被告人李某平时表现较好，此次犯罪系初犯。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人钱某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人钱某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、本案非法拘禁时间短，未给被害人造成人身损害，犯罪情节较轻；3、被告人钱某在共同犯罪中作用相对较小；4、被告人钱某系初犯，主观恶性较小，其家庭困难。综上，建议对被告人钱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2015年4月被告人范某乙位于太仓市城厢镇曼氏银州小区的棋牌室开业以来，被告人范某乙、李某、钱某等人多次与被害人潘某乙在该棋牌室内进行麻将、“斗地主”等赌博违法活动。2015年9月26日晚，因被害人潘某乙在“斗地主”时有疑似诈赌行为，被告人范某乙、李某、钱某认为其多次诈赌，要求归还之前输掉的赌资，并将价码定为8万元。自9月27日凌晨2时许起，被告人范某乙、李某、钱某伙同被告人蒋某和周某（另案处理）等人以索要赌资8万元为由，将被害人潘某乙限制于该棋牌室内外不许离开，以暴力殴打的方式迫使其于当日凌晨5时许写下欠条，假意从被告人蒋某处借款8万元现金归还被告人范某乙、钱某、李某三人，被告人范某乙、李某、钱某得款后离开，被告人蒋某和周某在太仓市兰可咖啡厅内继续向被害人潘某乙索要八万元借款，直至9月27日下午5时许太仓市公安局接到被害人潘某乙堂哥潘某甲报警后案发。
被告人蒋某、范某乙、李某、钱某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某乙陈述；未到庭证人潘某甲、蔡某、郭某、周某等人证言；公安机关出具的到案经过、被告人范某乙、李某、钱某违法前科；被告人蒋某、范某乙、李某、钱某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋某、范某乙、李某、钱某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，四被告人的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、范某乙、李某、钱某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人蒋某、范某乙、李某、钱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人蒋某、范某乙、钱某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人蒋某、范某乙、李某、钱某在共同实施非法拘禁犯罪过程中分工明确，相互配合，其作用相当，均起主要作用，故辩护人的辩护意见不能成立。被告人蒋某、范某乙、李某、钱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人蒋某系初犯，对此，采纳辩护人相应意见，分别对四被告人从轻处罚。被告人蒋某、范某乙、李某、钱某在共同非法拘禁犯罪过程中有殴打被害人的行为，且被告人范某乙、李某、钱某有违法前科，对此，对四被告人不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月14日止，已扣除被羁押的三十七天）。
二、被告人范某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月15日止，已扣除被羁押的三十六天）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月15日止，已扣除被羁押的三十六天）。
四、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月25日止，已扣除被羁押的二十六天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 胡其德
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 洁