wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3446号
上诉人（原审原告）：陈家萱，女，1939年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）：胡兵，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）：胡丹，女，1970年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
委托诉讼代理人：林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该院法律顾问。
委托诉讼代理�：骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该医院职工。
上诉人陈家萱、胡兵、胡丹因与被上诉人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2014）芙民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈家萱、胡兵、胡丹共同上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,改判湘雅二医院向陈家萱、胡兵、胡丹赔偿死亡赔偿金263580元、精神损害抚慰金共计200000元；本案诉讼费由湘雅二医院承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决刻意回避国家医疗诊断的规范要求，简单认为医疗过错鉴定才是唯一查明事实的途径。陈家萱、胡兵、胡丹在原审时提交大量的医�规范证明湘雅二医院在诊疗过程中违反相关规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决对本案应当适用的医疗规范与法律法规刻意回避，且归责原则适用错误。三、原审鉴定程序违法，结论无效。本案无须进行鉴定可直接认定医疗机构的过错。
被上诉人湘雅二医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持原判，陈家萱、胡兵、胡丹的上诉请求和理由均不应成立。
陈家萱、胡兵、胡丹向一审法院起诉请求：1、请求判令湘雅二医院向陈家萱、胡兵、胡丹赔偿胡长明的死亡赔偿金263580元；2、请求判令湘雅二医院向陈家萱、胡兵、胡丹赔偿精神损害抚慰金共计200000元；本案诉讼费由湘雅二医院承担。
一审法院认定的事实：2014年9月16日，胡长明至湘雅二医院心血管内科就诊，心电图显示房颤、中度ST段压低，非特异性ST-
T异常（可能是洋地黄作用）、下壁和前侧壁缺血。2014年9月23日，胡长明再次至湘雅二医院就诊，门诊病历记载：近一周活动后气促、走平路费力，无明显胸痛，BP143/94mmHg，P115次/分，心律不齐及双下肢水肿。IMP:气促查因：高血压，糖尿病。患者要求住院，但门诊医生建议看心内科门诊。胡长明于当日至心内科门诊就诊，心内科门诊病历记载：BP117/85mmHg，P122次/分，……。IMP:冠心病，房颤，心功能3级，2型糖尿病。医生进行了凝血常规检查，后让患者带阿司匹林等药物回家。2014年9月24日3时20分许，胡长明突发心肌梗塞，猝死家中。
后经陈家萱等申请，原审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心对湘雅二医院的医疗行为是否存在医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，但两个鉴定机构均称由于患者死亡后未进行尸检，死亡原因不明�故不能完成鉴定事项。
一审法院认为，胡长明因病就诊于湘雅二医院，彼此之间形成医患关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此陈家萱等应举证证明湘雅二医院的医疗行为存在过错，经陈家萱等申请，原审法院委托两家鉴定机构进行鉴定，该两家鉴定机构均称由于没有进行尸检，无法确定死亡原因，无法完成鉴定事项。本案中胡长明猝死在家中，其家属未申请对胡长明进行尸检，导致其死因不明，鉴定机构无法进行过错鉴定，而陈家萱等又没有其他证据证明湘雅二医院存在医疗过错，故鉴定不能导致举证不能的不利法律后果应由陈家萱等自己承担。故对陈家萱、胡兵、胡丹的诉讼请求，原审法院予以驳回。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈家萱、胡兵、胡丹对中南大学湘雅二医院的诉讼请求。
二审审理期间湘雅二医院提交接诊医师王钟林教授的医疗资质注册证，拟证明接诊医师具备医疗资质。陈家萱、胡兵、胡丹认为应提供相应年检注册资料佐证医疗资质。
本院对该证据审查核实后认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
本院二审审理期间，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对湘雅二医院的医疗行为是否存在医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，但该鉴定中心以鉴定材料不完整为由予以退案。本院二审查�的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于湘雅二医院在对胡长明的治疗过程中是否具有医疗过错、是否应当承担责任及应当承担多大责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈家萱、胡兵、胡丹主张湘雅二医院在对胡长明的治疗过程中具有过错并要求其赔偿损失，应当就湘雅�医院是否具有医疗过错行为、医疗过错行为与损失之间的因果关系承担举证责任。医疗活动具有高度的专业性，认定医院是否具备医疗过错及医疗过错行为与损失之间的因果关系均有赖于司法鉴定机构作出的专业分析及鉴定。本案中陈家萱、胡兵、胡丹虽申请进行司法鉴定，但多家鉴定机构均退回陈家萱、胡兵、胡丹的司法鉴定，且陈家萱、胡兵、胡丹提交的其他证据不足以证明湘雅二医院在对胡长明进行治疗的过程中存在过错，故陈家萱、胡兵、胡丹应当承担举证不能的法律后果，据此，本院对原审法院驳回陈家萱、胡兵、胡丹的诉讼请求予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由陈家萱、胡兵、胡丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3446号上诉人（原审原告）：陈家萱，女，1939年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：胡兵，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：胡丹，女，1970年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。法定代表人周胜华，院长。委托诉讼代理人：林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该院法律顾问。委托诉讼代理�：骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该医院职工。上诉人陈家萱、胡兵、胡丹因与被上诉人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2014）芙民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈家萱、胡兵、胡丹共同上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,改判湘雅二医院向陈家萱、胡兵、胡丹赔偿死亡赔偿金263580元、精神损害抚慰金共计200000元；本案诉讼费由湘雅二医院承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决刻意回避国家医疗诊断的规范要求，简单认为医疗过错鉴定才是唯一查明事实的途径。陈家萱、胡兵、胡丹在原审时提交大量的医�规范证明湘雅二医院在诊疗过程中违反相关规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决对本案应当适用的医疗规范与法律法规刻意回避，且归责原则适用错误。三、原审鉴定程序违法，结论无效。本案无须进行鉴定可直接认定医疗机构的过错。被上诉人湘雅二医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持原判，陈家萱、胡兵、胡丹的上诉请求和理由均不应成立。陈家萱、胡兵、胡丹向一审法院起诉请求：1、请求判令湘雅二医院向陈家萱、胡兵、胡丹赔偿胡长明的死亡赔偿金263580元；2、请求判令湘雅二医院向陈家萱、胡兵、胡丹赔偿精神损害抚慰金共计200000元；本案诉讼费由湘雅二医院承担。一审法院认定的事实：2014年9月16日，胡长明至湘雅二医院心血管内科就诊，心电图显示房颤、中度ST段压低，非特异性ST-T异常（可能是洋地黄作用）、下壁和前侧壁缺血。2014年9月23日，胡长明再次至湘雅二医院就诊，门诊病历记载：近一周活动后气促、走平路费力，无明显胸痛，BP143/94mmHg，P115次/分，心律不齐及双下肢水肿。IMP:气促查因：高血压，糖尿病。患者要求住院，但门诊医生建议看心内科门诊。胡长明于当日至心内科门诊就诊，心内科门诊病历记载：BP117/85mmHg，P122次/分，……。IMP:冠心病，房颤，心功能3级，2型糖尿病。医生进行了凝血常规检查，后让患者带阿司匹林等药物回家。2014年9月24日3时20分许，胡长明突发心肌梗塞，猝死家中。后经陈家萱等申请，原审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心对湘雅二医院的医疗行为是否存在医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，但两个鉴定机构均称由于患者死亡后未进行尸检，死亡原因不明�故不能完成鉴定事项。一审法院认为，胡长明因病就诊于湘雅二医院，彼此之间形成医患关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此陈家萱等应举证证明湘雅二医院的医疗行为存在过错，经陈家萱等申请，原审法院委托两家鉴定机构进行鉴定，该两家鉴定机构均称由于没有进行尸检，无法确定死亡原因，无法完成鉴定事项。本案中胡长明猝死在家中，其家属未申请对胡长明进行尸检，导致其死因不明，鉴定机构无法进行过错鉴定，而陈家萱等又没有其他证据证明湘雅二医院存在医疗过错，故鉴定不能导致举证不能的不利法律后果应由陈家萱等自己承担。故对陈家萱、胡兵、胡丹的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈家萱、胡兵、胡丹对中南大学湘雅二医院的诉讼请求。二审审理期间湘雅二医院提交接诊医师王钟林教授的医疗资质注册证，拟证明接诊医师具备医疗资质。陈家萱、胡兵、胡丹认为应提供相应年检注册资料佐证医疗资质。本院对该证据审查核实后认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。本院二审审理期间，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对湘雅二医院的医疗行为是否存在医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，但该鉴定中心以鉴定材料不完整为由予以退案。本院二审查�的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于湘雅二医院在对胡长明的治疗过程中是否具有医疗过错、是否应当承担责任及应当承担多大责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈家萱、胡兵、胡丹主张湘雅二医院在对胡长明的治疗过程中具有过错并要求其赔偿损失，应当就湘雅�医院是否具有医疗过错行为、医疗过错行为与损失之间的因果关系承担举证责任。医疗活动具有高度的专业性，认定医院是否具备医疗过错及医疗过错行为与损失之间的因果关系均有赖于司法鉴定机构作出的专业分析及鉴定。本案中陈家萱、胡兵、胡丹虽申请进行司法鉴定，但多家鉴定机构均退回陈家萱、胡兵、胡丹的司法鉴定，且陈家萱、胡兵、胡丹提交的其他证据不足以证明湘雅二医院在对胡长明进行治疗的过程中存在过错，故陈家萱、胡兵、胡丹应当承担举证不能的法律后果，据此，本院对原审法院驳回陈家萱、胡兵、胡丹的诉讼请求予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由陈家萱、胡兵、胡丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某，无业。2004年11月21日因犯抢劫罪被菏泽市定陶县人民法院判处有期徒刑7年，2009年4月15日减刑释放。2014年7月20�因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人夏晓晨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日0时许，在青岛市黄岛区凤凰园小区新康宏酒店附近，被害人陈某与被告人曹某发生争执，曹某拳击陈某面部，导致其鼻部流血。经法医鉴定，陈某双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的被告人曹某构成故意伤害罪不持异议。被告人曹某自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日0时许，在青岛市黄岛区凤凰园小区新康宏酒店附近，被害人陈某发现其妻子王某与被告人曹某关系暧昧，遂上前殴打王某。被告人曹某对此表示不满，两人发生争执，继而互相厮打。期间，被告人曹某拳击陈某面部，导致其鼻部流血。经法医鉴定，陈某双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
在本案审理期间，被害人陈某依法提起了刑事附带民事诉讼。后因双方未能就赔偿数额达成一致意见，被害人陈某撤回了刑事附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼。
上述事实有受案登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对曹某的指控成立。关于被告人曹某的辩护人所提的曹某自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判�王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第359号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人张XX，女，住河北省沧州献县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月3日被黄骅市人民检察院取保候审。
黄骅市人民检察院指控被告人张XX犯滥用职权罪一案，黄骅市人民法院于2014年12月29日作出（2014）黄刑初字第338号刑事判决，被告人张XX不服向本院提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）沧刑终字第187号刑事裁定，裁定撤销黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第338号刑事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭进行审理，黄骅市人民检察院于2015年12月24日以质检总局给出的两份答复之间存在矛盾为由，向本院申请撤回对被告人张XX的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对被告人张XX的起诉。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付一超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保95号
申请人马振芳，男，1960年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人岳志强，男，1973年8月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人马振芳因确认合同无效纠纷于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号音响厂8-2-10户项的30%拆迁补偿安置费182096.58元。申请人马振芳以其名下位于榆次区道北西街50号腾达小区7号楼3单元2层西户，面积为125.98平方米的房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号音响厂8-2-10户项的30%拆迁补偿安置费182096.58元。
二、查封申请人马振芳名下位于榆次区道北西街50号腾达小区7号楼3单元2层西户，面积为125.98平方米的房产（晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保95号申请人马振芳，男，1960年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人岳志强，男，1973年8月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人马振芳因确认合同无效纠纷于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号音响厂8-2-10户项的30%拆迁补偿安置费182096.58元。申请人马振芳以其名下位于榆次区道北西街50号腾达小区7号楼3单元2层西户，面积为125.98平方米的房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号音响厂8-2-10户项的30%拆迁补偿安置费182096.58元。二、查封申请人马振芳名下位于榆次区道北西街50号腾达小区7号楼3单元2层西户，面积为125.98平方米的房产（晋中市房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年四月十六日书记员 张文文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第317号
申请执行人王振荣，男，1971年2月5日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县古阳镇红星*号。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。住所地湖南省吉首市人民南路吉首四中正对面。
法定代表人向之华，该公司董事长。
王振荣与吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第249号民事调解书，确定由吉首华商房地产开发有限公司于2015年6月30日前支付王振荣违约金39969元，负担案件受理费1861.5元，已经发生法律效力。申请执行人王振荣于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年7月19日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院于2015年7月21日扣留了案件在审理过程中采取诉讼保全措施而冻结的吉首华商房地产开发有限公司现金6万元之中的40448元（其余款项他案执行），截至2015年7月21日止，被执行人应执行的金额为42477.5元，尚有2029.5元未执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人的房地产均被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院查封，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第317号案的本次执行程序。
对申请执行人王振荣尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第317号
申请执行人王振荣，男，
被执行人吉首华商房地产开发有限公司
法定代表人向之华，该公司董事长。
王振荣与吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第249号民事调解书，确定由吉首华商房地产开发有限公司于2015年6月30日前支付王振荣违约金39969元，负担案件受理费1861.5元，已经发生法律效力。申请执行人王振荣于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年7月19日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院于2015年7月21日扣留了案件在审理过程中采取诉讼保全措施而冻结的吉首华商房地产开发有限公司现金6万元之中的40448元（其余款项他案执行），截至2015年7月21日止，被执行人应执行的金额为42477.5元，尚有2029.5元未执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人的房地产均被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院查封，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第317号案的本次执行程序。
对申请执行人王振荣尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第317号
申请执行人：郭东社
被执行人：韩红旗
关于申请执行人郭东社与被执行人韩红旗机动车交通事故纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第77号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2万元债权未受偿。现因被执行人韩红旗确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第77号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月三十一日
书记员 ：陶良良
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第325号
原告代春玲，女，汉族，无职业。
被告张志超，男，汉族，无职业。
本院在审理原告代春玲诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告代春玲于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代春玲撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告代春玲承担525.00元，退回原告525.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 ??许威
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000162号
原告：申立永，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：史二政（又名史二正），男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告申立永诉被告史二政买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告申立永、被告史二政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立永诉称：2001年11月24日，史二政在申立永处所购建材下欠3793元，于2002年11月15日偿还2000元，下欠1793元，立有书面欠条。申立永经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决史二政向申立永偿还欠款1793元及利息。
被告史二政在庭审中辩称：申立永陈述的不是事实，我不欠其材料款，不同意偿还。
审理中，申立永提供一份欠条原件，证明其诉讼主张。史二政未提供证据；其对申立永提供的欠条有异议，认为时间长记不清楚了，欠条上的字认不清、字也不是其写的。
本院对申立永提供的证据认证意见如下：该证据是原件，具有合法性及与本案的关联性，史二政虽然有异议，但未提供足以反驳的相反证据，也不同意进行司法鉴定，其异议不能成立，故本院对申立永提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2001年11月24日，史二政从司巷预制厂申立永处赊购建材，欠款3793元，于2002年11月15日给付2000元。2003年1月1日，史二政在申立永书写的欠条上签字、捺印确认上述事实（史二政签名为“史二正”）。欠条没有注明还款日期。因申立永向史二政催要该款未果，提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申立永提供建材给史二政使用，史二政应当按照给付相应价款。申立永提供的有史二政签名的欠条能够证明史二政欠申立永建材款的事实存在，本院对该事实予以认定。申立永要求史二政给付欠款利息，没有法律依据，本院不予采纳。史二政辩称其不欠申立永材料款，但是又不申请对欠条中签名真伪性进行鉴定，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，本院对申立永要求史二政给付建材款的诉讼请求予以支持，对其要求史二政给付欠款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告史二政于本判决生效之日起三日内给付原告申立永建材款1793元；
二、驳回原告申立永要求被告史二政给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史二政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一四年三月十四日
书记员 李琼
本案法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000162号
原告：申立永，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
被告：史二政（又名史二正），男，1976年5月18日出生，汉族，农民。
原告申立永诉被告史二政买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告申立永、被告史二政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立永诉称：2001年11月24日，史二政在申立永处所购建材下欠3793元，于2002年11月15日偿还2000元，下欠1793元，立有书面欠条。申立永经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决史二政向申立永偿还欠款1793元及利息。
被告史二政在庭审中辩称：申立永陈述的不是事实，我不欠其材料款，不同意偿还。
审理中，申立永提供一份欠条原件，证明其诉讼主张。史二政未提供证据；其对申立永提供的欠条有异议，认为时间长记不清楚了，欠条上的字认不清、字也不是其写的。
本院对申立永提供的证据认证意见如下：该证据是原件，具有合法性及与本案的关联性，史二政虽然有异议，但未提供足以反驳的相反证据，也不同意进行司法鉴定，其异议不能成立，故本院对申立永提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2001年11月24日，史二政从司巷预制厂申立永处赊购建材，欠款3793元，于2002年11月15日给付2000元。2003年1月1日，史二政在申立永书写的欠条上签字、捺印确认上述事实（史二政签名为“史二正”）。欠条没有注明还款日期。因申立永向史二政催要该款未果，提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申立永提供建材给史二政使用，史二政应当按照给付相应价款。申立永提供的有史二政签名的欠条能够证明史二政欠申立永建材款的事实存在，本院对该事实予以认定。申立永要求史二政给付欠款利息，没有法律依据，本院不予采纳。史二政辩称其不欠申立永材料款，但是又不申请对欠条中签名真伪性进行鉴定，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，本院对申立永要求史二政给付建材款的诉讼请求予以支持，对其要求史二政给付欠款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告史二政于本判决生效之日起三日内给付原告申立永建材款1793元；
二、驳回原告申立永要求被告史二政给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史二政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一四年三月十四日
书记员 李琼
本案法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1278号
申请执行人陈道慧，男，1971年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陈道慧与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈道慧向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金2682000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1278号申请执行人陈道慧，男，1971年9月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人陈道慧与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈道慧向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金2682000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2043号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。
法定代表人余荣华。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
被执行人周洪仙，女，1971年9月1日出生，住常山县。
被执行人徐秀禄，男，1956年9月17日出生，住常山县。
被执行人戴红姣，女，1957年7月28日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣执行实施一案中，因被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣的银行存款10415813.2元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣所有的价值为10415813.2元和相应利息的财产。
三、被执行人李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣按法律文书确定的内容向申请执行人常山县农村信用合作联社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月十四日
书记员 刘萍萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12650号
原告：赵红梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张守凯（原告之夫），1967年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市创世思信房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开三马路与南开二纬路交口西南侧丽程大厦3号楼1702室。
法定代表人：姜凯轩。
原告赵红梅诉被告天津市创世思信房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 王淑荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终638号
上诉人（原审被告）：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住上海市浦东新区。
原审被告：贾同云，女，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人郭海建因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初4027号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭海建上诉称，上诉人住江苏省如皋市XX镇XX村XX组XX号，依据原告就被告的管辖原则，请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向家琴起诉至原审法院，要求上诉人等偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人向家琴系接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区XX路，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案是具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保9号
申请人：汪忠洋，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人:李发抢，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人汪忠洋与被申请人李发抢民间借贷纠纷一案，申请人汪忠洋于2018年5月2日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人李发抢在郎溪县建平镇中房朗润园小区9幢2单元404室予以查封，申请人汪忠洋以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（财产保全申请人：汪忠洋，财产保全被申请人：李发抢）作为担保。
本院经审查认为，申请人汪忠洋向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李发抢在郎溪县建平镇中房朗润园小区9幢2单元404室的房屋，查封金额为10万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年五月二日
书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初680号
原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾沙，男，该公司员工。
被告：晏宏，男，1981年7月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：叶冰心，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：新疆天山源能源开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：叶冰心。
被告：新疆泰盛源能源开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：叶冰心。
被告：拜城县鸿瑞水电开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：叶冰心。
被告：朱绿平，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司（以下简称浙瓯公司）与被告晏宏、叶冰心�新疆天山源能源开发有限公司（以下简称天山源公司）、新疆泰盛源能源开发有限公司（以下简称泰盛源公司）、拜城县鸿瑞水电开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）、朱绿平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告浙瓯公司的诉讼请求：1.判令晏宏偿还借款本金1000万元；2.判令晏宏支付借款利息7946667元（按月利率2%，自2014年6月9日计算至2017年9月30日止，共计1192天），并支付借款利息自2017年10月1日至实际偿还完毕之日止（按照月利率2%计算）；3.判令叶冰心、天山源公司、泰盛源公司、鸿瑞公司、朱绿平承担连带担保责任；4.判令晏宏承担保全费。事实与理由：2014年6月6日，被告晏宏从我公司借款1000万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月利息2.5%。如逾期，自逾期之日每日按预期本金的0.125%支付违约金。我公司依照约定履行�合同义务，但被告晏宏未能如约定偿还借款本金和支付利息，现尚欠借款本金1000万元。叶冰心、天山源公司、泰盛源公司、鸿瑞公司、朱绿平提供连带担保责任。
被告晏宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案六被告住所地均不在乌鲁木齐市，本案借款也是由浙瓯公司直接打入我在建设银行阿克苏分行营业部开立的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至阿克苏地区中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告是基于借款合同而引发的纠纷，且浙瓯公司与晏宏签订的《借款合同》中第十条约定：借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款，双方仍需履行。因浙瓯公司住所地在本院所辖区域，上述条款约定的内容符合约定管辖的法律规定，浙瓯公司因《借款合同》的履行发生争议在本院提起诉讼并无不当。被告晏宏对本案管辖权所持异议有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晏宏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告晏宏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 左凌彬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 严 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初680号之一
申请人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾沙，男，该公司员工。
被申请人：晏宏，男，1981年7月26日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：叶冰心，男，1979年12月21日，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：新疆天山源能源开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：叶冰心。
被申请人：新疆泰盛源能源开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：叶冰心。
被申请人：拜城县鸿瑞水电开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：叶冰心。
被申请人：朱绿平，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司（以下简称浙瓯公司）与晏宏、叶冰心、新疆天山源能源开发有限公司（以下简称天山源公司）、新疆泰盛源能源开发有限公司（以下简称泰盛源公司）、拜城县鸿瑞水电开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）、朱绿平借款合同纠纷一案，申请人浙瓯公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏宏、叶冰心、天山源公司、泰盛源公司、鸿瑞公司、朱绿平价值17946667元的财产进行保全。申请人浙瓯公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人浙瓯公司的申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晏宏、叶冰心、新疆天山源能源开发有限公司、新疆泰盛源能源开发有限公司、拜城县鸿瑞水电开发有限公司、朱绿平的银行账户存款17946667元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人晏宏、叶冰心、新疆天山源能源开发有限公司、新疆泰盛源能源开发有限公司、拜城县鸿瑞水电开发有限公司、朱绿平相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（浙瓯公司已预交），由乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 严斌
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00170号
罪犯柴新明，男性，1976年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙杭刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人柴新明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人柴新明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月20日以（2013）浙刑二终字第101号刑事附带民事判决书，改判被告人柴某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；维持原判决的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯柴新明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯柴新明因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年01月14日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯柴新明确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柴新明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柴新明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00170号罪犯柴新明，男性，1976年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省。杭州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙杭刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人柴新明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人柴新明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月20日以（2013）浙刑二终字第101号刑事附带民事判决书，改判被告人柴某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；维持原判决的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯柴新明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯柴新明因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年01月14日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯柴新明确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯柴新明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柴新明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2050号
原告：昆明珲皇房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153010073432539XL。
住所地：昆明市新迎小区***幢*单元***号。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：杨清平，男，1982年2月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：吴渝龙，男，1962年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告昆明珲皇房地产经纪有限公司（以下简称“珲皇公司”）与被告吴渝龙居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告珲皇公司的法定代表人李刚、委托诉讼代理人杨清平，被告吴渝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珲皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费5000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，经原告居间撮合，案外人李伟购买被告名下位于五华区教场北路67号15栋2单元103号房屋，并签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后被告未按约定办理过户手续，后经查实被告已将房屋另行出售给其他人，被告的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
被告吴渝龙辩称，房屋没卖成是因为当时涉及继承问题，办不了过户手续，而我已经向买方赔偿了1万元违约金，且《房屋居间买卖合同》中已经载明中介费由买方支付，原告的主张无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告（卖方、甲方）与案外人李伟（买方、乙方）及珲皇公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方向乙方出售其名下的一套房屋，自合同签订起，乙方向丙方支付中介费5000元。2016年11月24日，本院作出（2016）云0102民初7255号民事调解书，确认解除案外人李伟与被告之间签订的《房屋买卖居间合同》，并由被告向案外人李伟支付1万元的违约金。
本院认为,原、被告与案外人李伟签订的《房屋买卖居间合同》是在三方协商一致的情况下签订的，是三方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对三方当事人均具有约束力，原、被告及案外人李伟均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中三方签署的是《房屋买卖居间合同》，因被告未能配合办理相关手续，导致买卖合同不能履行，其行为构成违约，根据三方签署的《房屋买卖居间合同》第十三条相关约定，应由被告承担支付给居间人的中介费，但鉴于被告并非刻意违约，而是由于继承问题导致合同不能履行，同时鉴于原告已提供了相应的居间服务，但仍未促成买卖合同目的的最终实现，本院酌情考虑由被告支付原告中介费2000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告吴渝龙于判决生效之日起十日内向原告昆明珲皇房地产经纪有限公司支付中介费2000元。
二、驳回原告昆明珲皇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴渝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1799号
罪犯柳双双，于安徽省蒙城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬北刑初字第205号刑事判决，以被告人柳双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳双双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳双双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳双双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳双双减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3639号
原告许慧康，男，1996年5月2日出生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村村民。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告魏姝芳，女，1988年11月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民。
被告彭四妮，女，1955年3月27日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民。
委托代理人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区辽阳路86号。
代表人王秉瀛，总经理。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告许慧康与被告魏姝芳、彭四妮、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许慧康委托代理人陈翠霞、付敏，被告魏姝芳，被告彭四妮委托代理人袁娟鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人宗鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧康诉称，2016年10月12日18时15分，被告魏姝芳驾驶奇瑞牌小轿车由南往北行驶至108国道637KM800M处时，遇相对方向原告许慧康驾驶的大众牌小轿车未按规定使用灯光，致与由东往西骑宝岛牌电动自行车行驶至道路中心停驶的被告彭四妮碰撞后，又与原告许慧康驾驶的大众牌小型轿车碰撞，造成被告彭四妮受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故处理大队认定，被告魏姝芳承担此事故的主要责任，原告许慧康承担此事故的次要责任，被告彭四妮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在晋中航成轿车销售服务有限公司维修大众牌小型轿车花费25164元，但被告魏姝芳、彭四妮拒不赔付。被告魏姝芳所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故请求判令被告魏姝芳、彭四妮赔偿原告许慧康汽车修理费25164元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险范围内向原告许慧康承担赔偿责任。
被告魏姝芳辩称，对事故发生过程没有异议。被告魏姝芳所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司在责任限额内赔偿原告的损失，剩余损失应按照责任比例划分。原告许慧康违规使用远光灯、原告彭四妮违规横穿马路，对事故发生起了很大作用，应当减轻被告魏姝芳的赔偿责任比例，原告许慧康和被告彭四妮应当各承担20%的责任。事故发生后，原告不在保险公司指定的修理厂修车，也未在交警队定损，对其损失无法确定。请求法院予以核减部分费用。
被告彭四妮辩称，对事故发生无异议，原告损失应由保险公司赔偿；原告车辆未定损，修理费过高，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车以魏金元名义在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。对原告合理损失同意在相关保险限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年10月12日18时15分，被告魏姝芳驾驶奇瑞牌小轿车由南往北行驶至108国道637KM800M处时，遇相对方向原告许慧康驾驶的大众牌小轿车未按规定使用灯光，致与由东往西骑宝岛牌电动自行车行驶至道路中心停驶的被告彭四妮碰撞后，又与原告许慧康驾驶的大众牌小型轿车碰撞，造成被告彭四妮受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故处理大队认定，被告魏姝芳承担此事故的主要责任，原告许慧康承担此事故的次要责任，被告彭四妮承担此事故的次要责任。被告魏姝芳所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。事故发生后，原告在晋中航成轿车销售服务有限公司维修大众牌小型轿车，支付修理费25164元。本案在审理过程中，被告魏姝芳提出鉴定申请，要求对原告大众牌小型轿车损失情况进行鉴定，本院通过晋中市中级人民法院对外委托鉴定，但被告魏姝芳未按规定缴纳鉴定费用，晋中市中级人民法院于2018年1月23日依法终结鉴定。庭审中，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、保单、责任认定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；被告魏姝芳作为肇事司机，且负事故主要责任，依法应对原告超过保险赔偿限额的损失承担主要赔偿责任；被告彭四妮负事故次要责任，依法应对原告超过保险赔偿限额的损失承担相应赔偿责任；关于双方争议交通事故责任比例划分一节，综合考虑全案情况，被告彭四妮承担15%责任，被告魏姝芳承担70%责任，原告许慧康承担15%责任，较为公平和符合实际；关于原告主张修理费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、原告许慧康因交通事故产生的汽车修理费25164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险相关限额范围内赔偿2000元；剩余23164元的70%，计16214.8元，由被告魏姝芳赔偿；剩余23164元的15%，计3474.6元，由被告彭四妮赔偿。
二、驳回原告许慧康的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告许慧康负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元，被告魏姝芳负担279元，被告彭四妮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年三月五日
代理书记员 曹燕燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第24号
申请人吉林省昱鑫机械制造有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人姜国辉，总经理。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师所律师。
申报人瓦房店轴承包装制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人姜长清，总经理。
委托代理人文兆乾，男，瓦房店轴承包装制品有限公司工作人员，现住宁省瓦房店市。
申请人吉林省昱鑫机械制造有限公司因中国光大银行长春分行本部承兑的银行承兑汇票［票号：303XXXXXXXXXXXXXXX41；票面金额：贰拾壹万元整（￥210，000.00元）；出票人：长春市郎瑞斯铁路装备有限公司；收款人：吉林省昱鑫机械制造有限公司；出票日期：贰零壹肆年零壹月贰拾柒日；汇票到期日：贰零壹肆年零柒月贰拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部］丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人瓦房店轴承包装制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100.00元，公告费900.00元由申请人吉林省昱鑫机械制造有限公司承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第24号
申请人吉林省昱鑫机械制造有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人姜国辉，总经理。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师所律师。
申报人瓦房店轴承包装制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人姜长清，总经理。
委托代理人文兆乾，男，汉族，瓦房店轴承包装制品有限公司工作人员，现住宁省瓦房店市。
申请人吉林省昱鑫机械制造有限公司因中国光大银行长春分行本部承兑的银行承兑汇票［票号：303XXXXXXXXXXXXXXX41；票面金额：贰拾壹万元整（￥210，000.00元）；出票人：长春市郎瑞斯铁路装备有限公司；收款人：吉林省昱鑫机械制造有限公司；出票日期：贰零壹肆年零壹月贰拾柒日；汇票到期日：贰零壹肆年零柒月贰拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部］丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人瓦房店轴承包装制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100.00元，公告费900.00元由申请人吉林省昱鑫机械制造有限公司承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张大伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执752号
申请执行人：何惠军，男，1972年12月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：冯志伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：赖杨威，1982年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行何惠军、冯志伟与赖杨威建设工程施工合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执752号申请执行人：何惠军，男，1972年12月25日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：冯志伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：赖杨威，1982年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。本院在执行何惠军、冯志伟与赖杨威建设工程施工合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十三日书记员  朱燕美
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02537号
原告陈林涛，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被告户县石井镇冯官寨村村民委员会。
法定代表人冯晨，村委会主任。
原告陈林涛诉被告户县石井镇冯官寨村村民委员会（以下简称冯官寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林涛及被告法定代表人冯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林涛诉称，2013年8月24日，我与被告签订冯官寨村办公楼建设合同，约定该工程由我包工包料进行施工。合同签订后，我积极组织人员、材料按期施工，被告在施工中改变施工图纸，我亦积极配合，按期保质保量完成了工程项目。工程竣工后经被告验收合格，但经我多次索要工程款，被告却推诿未付。现请求判令被告支付我工程款360060元。
被告冯官寨村委会辩称，办公楼工程的相关事宜是我村上届干部经办的，我村现任干部是2015年5月上任的，上任后才见到合同，对工程也没有验收。欠原告工程款属实，但已支付了150000元，现只欠210060元。
经审理查明，2015年8月24日，原告以其挂靠的西安市户县建筑工程总公司第十六直属公司名义作为乙方与被告签订石井镇冯官寨办公楼建设合同一份，约定被告将村办公楼建设工程交由乙方施工，工期自2013年8月24日至2013年12月31日，乙方包工包料，每平方米1150元，总面积280平方米，共计339000元。合同签订后，原告进行施工，为被告建盖了办公楼及广场。工程竣工后，被告接收并使用。期间，经被告时任村委会主任袁振民给付原告工程款150000元。2015年5月，被告村委会干部换届，袁振民任书记，嗣后因病去世。2015年7月，因广场积水，经被告要求，原告重修了广场。原告重修广场后，原、被告对办公楼及广场的面积进行了丈量，并进行了结算，总计工程款360060元，被告并给原告出具了结算单。2015年9月7日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，原告承认经上届村委会主任袁振民给付其工程款150000元，但称袁振民之子于其父去世后，以该150000元系袁振民为村上垫付为由向原告索要，故其诉讼请求未将150000元从总工程款中扣除。原告虽表示该150000元应由冯官寨村委会与袁振民之子解决，但在此事未确定之前，暂不变更诉讼请求。
此外，户县建筑工程总公司第十六直属公司于2014年8月28日告知冯官寨村委会本案所涉合同系陈林涛以其名义签订，亦由陈林涛实际施工，该合同的权利和义务都由陈林涛享有和承担，工程款应当支付给陈林涛。对此，被告称其现任村委会主任上任后见到此通知。
上述事实，有合同、通知、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告建盖了办公楼及广场，该工程已交付使用，双方并进行了结算，明确了工程款数额，现原告要求被告给付工程款，于法有据，应予支持。但原告经被告上任村委会主任袁振民给付工程款150000元，应从总工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县石井镇冯官寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈林涛210060元。
如果被告户县石井镇冯官寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担2200元，原告负担1150元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年十一月九日
书记员 刘锦云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申311号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：无锡恒安智防技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A403。
法定代表人：钱元彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚刚，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱元彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
再审申请人无锡恒安智防技术有限公司（简称恒安公司）、钱元彪因与被申请人张凤英、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒安公司、钱元彪申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法再审改判。1.钱元彪在一、二审审理过程中申请法院调取交通事故事发时的监控录像，但一、二审法院均未准许，致使本案事故原因无法查清、责任分担不均。2.张凤英自身具有“类风湿性关节炎病史”，在驾驶电动车时超速行驶，错误判断进行抢道是造成事故发生的原因之一，其自身存在过错，原审判决认定恒安公司一方对事故承担全部责任，与事实不符。3.中国人民解放军第101医院不当治疗，导致张凤英病情加重和损失扩大，原审法院未考虑此情况判决恒安公司承担全部事故责任，有失公允。
本院经审查认为，恒安公司、钱元彪的申请再审理由不能成立。无锡市南长区人民法院2016年2月29日开庭笔录载明，一审法院当庭播放了交警队调取的监控录像，各方当事人发表了质证意见并对该证据的真实性无异议，故恒安公司、钱元彪申请再审称原审法院对其调取监控录像的申请未予准许，与事实不符。恒安公司虽主张张凤英在本次事故中存在过错、中国人民解放军第101医院不当治疗导致损失扩大，但其提供的证据不足以证明其主张。原审法院根据钱元彪在交警部门的陈述及事故现场图、道路交通事故证明等证据，综合认定本次事故主要是因机动车驾驶员视线受阻，且未依据交通法规行驶所致，恒安公司负事故的全部责任，并进而判决平安保险公司承担全部赔偿责任，并无不当。
综上，恒安公司、钱元彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡恒安智防技术有限公司、钱元彪的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 戴玉华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第999号
原告秦强。
被告诸城市新时代钢结构有限公司，住所地：诸城市舜王街道前九台村。
本院在审理原告秦强与被告诸城市新时代钢结构有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款41326元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款41326元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 于荣华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1078号
申请执行人：赵以清，男，1943年12月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口文体局退休干部。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵以清与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司已履行完毕金钱给付义务，关于房屋过户相关事宜，申请执行人赵以清自愿向本院书面申请撤销该项执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6459号
原告：伊宁市新华祥机电设备有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆晶维克新能源发展有限公司，住所地巩留县。
法定代表人：岑耀军。
本院于2017年9月22日立案的原告伊宁市新华祥机电设备有限公司诉被告新疆晶维克新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告伊宁市新华祥机电设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市新华祥机电设备有限公司以双方已庭外和解的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市新华祥机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告伊宁市新华祥机电设备有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 瑞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初130号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈文,男,1973年11月7日出生,汉族,小学文化,无业，无前科，广东省湛江市遂溪县人,住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年12月5日被抓获并羁押；次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人陈文涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年12月5日10时30分许,经公安机关安排,符某联系被告人陈文购买300元毒品,陈文提出要车费70元。符某表示同意后,双方约定在雷州市纪家镇车站附近一小巷处交易。尔后,陈文以270元向遂溪县江洪镇江洪港的“红仔”购买了3小包毒品。时至11时许,陈文驾驶摩托车携带所购买的3小包毒品到约定地点与符某交易。符某交给陈文400元,陈文将3小包毒品卖给符某,并找回符某人民币30元。当陈文与符某准备离开时,公安民警当场抓获陈文,并缴获陈文卖给符某的3小包可疑毒品及找回的30元人民币;缴获陈文毒资400元及手机一部、摩托车一辆。经称量,缴获的毒品净重0.15克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年12月5日10时30分许,符某联系被告人陈文购买300元毒品,被告人陈文提出要车费70元。符某表示同意后,双方约定在雷州市纪家镇车站附近一小巷处交易。尔后,被告人陈文以270元向遂溪县江洪镇江洪港的“红仔”购买了3小包毒品。时至11时许,被告人陈文驾驶摩托车携带所购买的3小包毒品到约定地点与符某交易。符某交给被告人陈文400元,被告人陈文将3小包毒品交给符某,并找回符某人民币30元。当被告人陈文与符某交易完毕准备离开时,公安民警当场抓获被告人陈文,并缴获被告人陈文卖给符某的3小包可疑毒品及找回的30元人民币;缴获陈文毒资400元及白色直板杂牌手机一部、本田牌红色二轮摩托车一辆。经称量,缴获的毒品净重0.15克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,检出海洛因成分。
另查明，2017年12月5日，在见证人郑某的见证下，雷州市公安局西湖派出所与被告人陈文对涉案被缴获的3小包毒品进行称量，称量结果为净重0.15克。被告人陈文对此称量结果无异议。庭审中，被告人对此称量结果及理化检验检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.缴获的毒品、毒资等物证;2.被告人陈文的人口信息、到案经过等书证;3.证人符某的证言;4.被告人陈文的供述与辩解;5.毒品鉴定意见;6.勘验、检查、辨认等笔录;7.称量笔录；8.其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.15克，其行为已触犯了《中中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.15克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色直板杂牌手机一部、本田牌红色二轮摩托车一辆，系供被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.15克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色直板杂牌手机一部、本田牌红色二轮摩托车一辆，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币400元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年五月四日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1949号
原告长春市恒鑫建筑材料有限公司
法定代表人潘晋伟，总经理。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司
地址：黑龙江省、
法定代表人郭江滨，总经理。
本院在审理原告长春市恒鑫建筑材料有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的买卖合同上加盖的公章公司名称为长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，该分公司经工商注册取得了营业执照，具有诉讼主体资格，应以长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司为诉讼主体进行诉讼。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市恒鑫建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04550号
原告西安驰凯商贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段376号海纳观景园住宅小区4号楼A单元3层02号。
法定代表人姜希刚，该公司经理。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告苗壮，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人徐艳芳，陕西帝意律师事务所律师。
原告西安驰凯商贸有限公司诉被告苗壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建峰、被告苗壮及其委托代理人徐艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告来原告公司上班，从事销售工作。在工作期间，被告于2014年5月16日以家里有事为由，向原告借款20000元。事后被告以各种理由不来公司上班，自动离职。原告多次催要未果，故诉至法院。原告原诉讼请求为：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实认可，对借款金额不认可。2014年5月到8月15日三个半月的应发工资、提成、出差补助共计22000元，应当与原告的诉讼请求相抵。
经审理查明，2014年3月被告到原告处工作，2014年5月16日，被告以家中有事为由向原告借款20000元，并在借款单上签字，原告工作人员周青在核准栏签字；同年6月16日，被告从原告处借款2000元，借款事由为出差备用金，并在该借款单上签字，原告工作人员周青在核准栏签字。被告对上述借款单的真实性没有异议，称其与周青口头约定2014年5月至8月的工资、提成、差旅费、电话费与20000元借款冲抵；原告对该约定不予认可，被告也未提交任何证据。
上述事实，有借款单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，2014年5月16日，被告以家中有事为由向原告借款20000元，双方形成借款合同关系，被告称其与周青口头约定2014年5月至8月的工资、提成、差旅费、电话费与20000元借款冲抵，原告对该约定不予认可，被告也未提交任何证据，故对被告辩称该款已经冲抵依法不予采信，被告应归还原告借款20000元。2014年6月16日被告从原告处借款2000元，借款事由为出差备用金，系履行工作的职务行为，并非平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告苗壮于本判决生效后三日内偿还原告西安驰凯商贸有限公司借款20000元；
驳回原告西安驰凯商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担50元，被告承担250元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保健
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1102号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求被告赵某偿还借款18000元及利息10260元，合计28260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告因资金短缺向原告借款18000元，出具借条一张并约定借款利息及还款时间。到期后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月10日，被告赵某向原告王某借款18000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金壹万捌仟元整（18000.00），利息3分借款人：赵某2016.6.10还款日期2017.8.25”。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵某向原告王某借款18000元，出具借条并约定借款利息及还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定月息3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，原告有权自借款之日起至起诉前的19个月内，按照年利率24%主张合理利息6840元。故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告王某借款18000元，承担利息6840元，合计24840元，限于判决书生效后十五日内一次性还清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取），由原告王某负担30元，被告赵某负担223元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年四月二日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1102号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼要求被告赵某偿还借款18000元及利息10260元，合计28260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告因资金短缺向原告借款18000元，出具借条一张并约定借款利息及还款时间。到期后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月10日，被告赵某向原告王某借款18000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金壹万捌仟元整（18000.00），利息3分借款人：赵某2016.6.10还款日期2017.8.25”。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵某向原告王某借款18000元，出具借条并约定借款利息及还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定月息3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，原告有权自借款之日起至起诉前的19个月内，按照年利率24%主张合理利息6840元。故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某偿还原告王某借款18000元，承担利息6840元，合计24840元，限于判决书生效后十五日内一次性还清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由原告王某负担30元，被告赵某负担223元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年四月二日书记员田蓉娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1073号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告：郭秦豫，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告郭秦豫物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由撤回对被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员米华炜
二〇一八年五月十日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1073号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告：郭秦豫，男，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告郭秦豫物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由撤回对被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员米华炜二〇一八年五月十日书记员马启花
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21126号
申请执行人泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人卢树林，董事长。委托代理人宋锡铭，男。被执行人上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林传恩，董事长。本院在执行原告泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司诉被告上海瑞居食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海瑞居食品销售有限公司应支付申请执行人泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司货款人民币38,400元及利息1,672.3元。经查，现被执行人离开原经营地(浦东新区川沙新镇鹿吉路XXX-
XXX号四楼)去向不明,其名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2665号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3591号
罪犯孔其灵，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人孔其灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔其灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔其灵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔其灵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔其灵减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第734号
原告：卢成岳。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：施海星。
被告：陈爱平。
原告卢成岳与被告施海星、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，同年9月18日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告施海星、陈爱平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成岳起诉称：原、被告系朋友。2014年1月4日，被告施海星因急需资金周转向原告借款共计150000元，双方口头约定借款月利率为3%。当日，被告施海星向原告出具借条一张。原告通过案外人俞某于1月4日向施海星汇款50000元，于1月5日向施海星汇款88750元，余款11250元以现金给付施海星。借条明确借款事实，并约定：如被告逾期未还款应向原告支付借款总额10%的违约金。但借款后，被告施海星迟迟未予还款。原告多次催要，被告施海星均借口拖延。至今，被告施海星尚欠原告借款150000元。被告陈爱平与被告施海星系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈爱平应对借款承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1、被告施海星、陈爱平共同偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年1月5日计至实际还款之日止）；2、被告施海星、陈爱平支付原告逾期违约金15000元；3、本案受理费由两被告承担。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.原告身份证，以证明原告身份；2.平阳县公安局证明，以证明两被告身份；3、被告施海星、陈爱平婚姻登记信息，以证明施海星、陈爱平为夫妻，于2010年1月19日办理结婚登记；4、借款借据，以证明被告施海星向原告借款150000的事实；5、汇款凭证，以证明原告通过案外人俞某于2014年1月4日向被告施海星汇款50000元，于次日再向被告施海星汇款88750元；6、证人俞某证言（庭前来院接受询问），以证明俞某个人与两被告不存在经济来往，俞某于2014年1月汇款给被告施海星的138750元，实为原告卢成岳向被告支付的借款。俞某陈述：俞某与两被告不存在经济纠纷；俞某在原告卢成岳的授意下向施海星汇过款，但已不记得汇款时间和汇款金额；所汇款项最终由卢成岳支出，债权归卢成岳。
被告施海星、陈爱平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告施海星、陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。经查审，原告提供的证据1-3、5-6形式合法，内容真实，可以证明本案借款事实，本院予以采信。被告施海星出具的《借款借据》仅为原、被告对借款事项的合意；原告在借据出具后才提供贷款，且借据明确约定贷款汇入被告指定的账户；故借款借据不能证明原告已另行向被告施海星支付12500元现金的事实。借款借据的其他内容与本案其他证据相印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告施海星与被告陈爱平系夫妻，于2010年1月19日登记结婚。2014年1月4日，被告施海星向原告卢成岳出具《借款借据》一张，约定：施海星向卢成岳借款150000元，转入账号62×××08；还款日期2014年2月3日；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金。双方未明确约定借款利率。借据出具后，原告卢成岳通过案外人俞某于当日向被告施海星汇款50000元，于次日向施海星汇款88750元。该款至今未付。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系，自出借人提供借款时生效，借款金额应以实际交付的借款数额为准。本案中，原告与被告施海星虽约定借款150000元，但原告仅提供借款138750元，故双方有效的借贷金额为138750元。原告要求被告清偿借款150000元缺乏事实与法律依据，本院仅支持其中138750元的诉求。原、被告在借据中约定还款日期为2014年2月3日，故原告主张的从2014年1月4日至实际还款之日止的借款利息已包括了借期内的利息和逾期还款利息。因借贷双方未对借款利率作出明确约定，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期借款利息以中国人民银行同期贷款利率来计算（经查，中国人民银行公布的2014年2月3日“六个月内”的贷款年利率为5.60%），未超过法定最高利率标准，本院予以支持。原告在主张逾期借款利率的同时一并主张以借款总额的10%计算违约金，两者总计未超过年利率24%，本院予以支持。本案借款发生在被告施海星、陈爱平婚姻关系存续期间，且未有证据证明该借款仅系个人借款或不应由夫妻共同清偿的法定事实，故两被告有共同清偿的义务。被告施海星、陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施海星、陈爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成岳借款138750元及逾期利息（年利率5.60%，自2014年2月4日计算至借款实际清偿之日止）；
二、限被告施海星、陈爱平于本判决生效之日起十日内支付原告卢成岳违约金13875元；
三、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由卢成岳负担250元，施海星、陈爱平负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费3600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 胡建章
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈灵敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7469号
原告湖南武源建材有限责任公司，住所地：长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔立群，经理。
委托诉讼代理人黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林。
本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南武源建材有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武源建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4367元，减半收取2184元，保全费1570元，共计3754元，由原告湖南武源建材有限责任公司负担。
审判员 彭 明
二〇一八年四月四日
书记员 周念平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20490号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被告孔得军，男，回族，住甘肃省永靖县。
被告祁树荣，男，土族，住甘肃省永靖县。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告孔得军、祁树荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼。被告孔得军、祁树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告孔得军和原告签订了工程机械《租赁合同》，租赁原告厦工牌装载机一台（型号：XG955III，机号：CXG00955L001D0369），双方约定租赁期为：2013年9月1日至2015年3月1日，租金为355000元，履约保证金20000元；合同签订后，被告共计支付121000元（含履约保证金20000元），剩余254000元拖欠至今。原告多次催要无果，担保人祁树荣依合同约定承担连带担保责任。为维护企业的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告和担保人支付原告拖欠的租金人民币254000元；判令被告和担保人按照合同第三条第4项约定，承担自2013年10月30日至起诉之日止的违约金52378元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔得军未到庭进行答辩。
被告祁树荣未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月1日，荣辉公司与孔得军签订工程机械《租赁合同》，由孔得军租赁原告荣辉公司厦工牌装载机一台（型号：XG955III，机号：CXG00955L001D0369），租赁期为：2013年9月1日至2015年3月1日，租金为355000元，履约保证金20000元；合同第三条第四项规定，乙方（孔得军）不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按照逾期租金金额承担日万分之五违约金；合同签订后，孔得军支付租金121000元（含履约保证金20000元），剩余租金254000元拖欠未付，原告荣辉公司，诉至法院。
认定上述事实的证据有：《租赁合同》（编号为2013090101、祁树荣签署的《个人保证合同》、《租赁物接收证书》、《客户孔得军欠款明细单》、《客户债权信息确认表》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。本案名为租赁实为分期付款买卖，租赁费实为货款。原告依合同履行了交付义务，被告未依约支付货款，按照双方签订的合同约定，应承担违约责任。双方违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告孔得军、被告祁树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔得军、被告祁树荣向原告荣辉公司支付货款254000元；
二、被告孔得军、被告祁树荣向原告荣辉公司偿付违约金52378元；
案件受理费5896元，由被告孔得军、被告祁树荣承担。
上述款项共计312274元，被告孔得军于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范晓琴