安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初21号
原告：苏州新巢木结构系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1幢1506室，统一社会信用代码91320505683514958U。
法定代表人：钱琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。
被告：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村，统一社会信用代码91341722070904566C。
法定代表人：李京鸿，该公司董事长。
原告苏州新巢木结构系统工程有限公司（以下简称苏州新巢公司）与被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司（以下简称安徽亚旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，原告苏州新巢公司的委托诉讼代理人周裔良到庭参加诉讼，被告安徽亚旅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州新巢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款660612.80元及违约金521884.11元（自2015年10月22日起以660612.80元为基数，按每日千分之一计算至2017年12月20日止，此后违约金按上述标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，双方签订《工程施工合同》一份，约定由苏州新巢公司为安徽亚旅公司的仙寓山度假山庄样板房工程提供设计施工服务，工程总价约1276800元，最终工程造价按现场实际建筑面积核算，合同还约定了其他事项。签约后，苏州新巢公司随即对工程进行设计并施工。2015年10月22日，苏州新巢公司按照合同约定完工，安徽亚旅公司在未经竣工验收的情况下使用了该样板房工程，且在支付700000元工程款后拒不支付剩余工程款。苏州新巢公司核算实际工程量为1360612.8元，经多次催讨剩余工程款未果后诉至法院。
安徽亚旅公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），本院根据苏州新巢公司的申请，准许证人王某出庭作证。证人王某出庭陈述称：其系苏州新巢公司的员工，是涉案工程的项目经理，工程于2015年10月22日结束施工后清场离开。2015年10月22日前，王某通知安徽亚旅公司总经理腾珈平对工程进行验收，但其拒绝验收。一个月后，腾珈平联系王某要求交付工程，但王某以工程未经验收为由拒绝交付，后经王某实地调查询问，发现安徽亚旅公司已经使用了案涉工程。另外，该工程在施工时有一项瓷砖项目原定方案安徽亚旅公司不予认可，在苏州新巢公司重新订购瓷砖后安徽亚旅公司才予以认可，其他工程均按协议、图纸施工。因被告安徽亚旅公司未到庭质证，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。为查明事实，本院于2018年月日实地查看了案涉工程并留存影像资料附卷，发现安徽亚旅公司已实际使用了案涉工程。本院对苏州新巢公司提交的证据经审查后作如下认定：关于证据违约金计算清单，因该违约金计算标准过分高于造成的损失，故本院不予采信；关于证据微信聊天截图，因微信系网络软件，并不能识别聊天双方的真实身份，对真实性无法认定，且该截图中的聊天内容亦不能反映系就案涉工程进行的交谈，亦无法认定其关联性，故本院不予采信；对于证人王某的证言，因其内容与本院实地调查的结果以及合同约定的内容相吻合，较客观真实，对其证明力予以确认；对于苏州新巢公司提交的其他证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，苏州新巢公司与安徽亚旅公司签订《工程施工协议》一份，约定将安徽亚旅公司旗下仙寓山度假山庄样板房工程交由苏州新巢公司负责设计施工，工程总价约为1276800元，工期自2015年8月23日至2015年10月22日。另约定发包人在收到竣工报告10天内不组织验收，或验收后3天内不提出认可或修改意见的，视为竣工报告已被认可。合同还约定了发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款的，每逾期一日，应向承包人支付应付价款1‰的违约金。合同签订后，苏州新巢公司即对工程进行设计并进场施工，2015年10月22日按合同约定完工。2015年10月24日，苏州新巢公司出具了工程竣工报告，但安徽亚旅公司未组织进行竣工验收，且在支付了700000元工程款后未支付剩余工程款，苏州新巢公司催讨未果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏州新巢公司依约完成了设计及施工作业，安徽亚旅公司应当依约给付工程款。本案中，安徽亚旅公司未对案涉工程进行竣工验收，但根据本院实地调查，查明案涉工程已经投入使用，应视为案涉工程已实际完工，且被安徽亚旅公司认可。苏州新巢公司称案涉工程实际造价为1360612.80元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于苏州新巢公司提供的竣工验收报告上载明的工程造价与施工合同约定的工程量一致，均为1276800元，故本院认可案涉工程的总价为1276800元，扣除安徽亚旅公司已经支付的工程款700000元，尚需给付工程款的数额为576800元。
关于苏州新巢公司依照合同约定提出的要求安徽亚旅公司支付违约金521884.11元的诉求，本院认为安徽亚旅公司逾期付款造成苏州新巢公司的损失仅为剩余工程款的利息损失，合同约定的违约金过分高于实际造成的损失。考虑到，我国合同法规定违约金的立法本意旨在以弥补损失为基础，同时适度体现一定的惩罚性。鉴于此，本案违约金的计算标准，可在中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年期贷款基准利率4.75%每年）的基础上上浮30%，确定为6.175%每年。关于违约金的起算时间，苏州新巢公司于2015年10月24日提交了竣工验收报告，安徽亚旅公司未组织验收，根据合同约定，验收时限为10天，安徽亚旅公司应在验收后7天内即2015年11月10日前付清余款，因此，违约金的起算时间应当自付款期限届满后第二日即2015年11月11日开始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新巢木结构系统工程有限公司工程款576800元及违约金（自2015年11月11日起按6.175%每年计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告苏州新巢木结构系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15442元，由原告苏州新巢木结构系统工程有限公司负担5442元，被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄前龙
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 檀世清
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡千里
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。