浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3195号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：王文江，男，1957年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇***号，公民身份号码3306211957********。
被告：王炜聪。
被告：毛关根，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室，公民身份号码3306211963********。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告浙江友谊染织有限公司（下称被告一）、绍兴县江伟提花织造有限公司（下称被告二）、王文江（下称被告三）、王炜聪（下称被告四）、毛关根（下称被告五）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年11月5日签订了一份《最高额抵押合同》，被告一将其所有的排污设施抵作为被告一向原告借款的抵押物，并办理了动产抵押手续绍柯工商动抵字第20140585号动产抵押登记书，登记的债权数额为650万元。同时原告于2014年11月13日与五被告签订了编号为越信高保字（2014）第07322号《最高额保证合同》一份，合同约定被告一为借款人向原告申请借款，被告二至被告五自愿为被告一与原告自2014年11月13日起至2015年11月13日止，最高余额均不超过人民币660万元的借款提供担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。并对具体借款金额、利率、期限以及违约责任等内容均作了详细约定。
原告于2014年11月21日和被告一签订了编号为越信借字（2014）第07321号《借款合同》一份，约定被告一向原告借款人民币合计550万元，借款期限从2014年11月21日起至2015年2月27日止，约定月利率为18.6‰。然后于同日，经被告一申请，原告向被告一发放贷款人民币550万元，并由被告一出具借据一份。原告履行放贷义务后，被告一没有向原告归还借款本金，同时从2015年4月18日开始停止支付利息，其余被告也没有履行保证责任，给原告造成了很大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还借款人民币550万元、支付从2015年4月18日开始至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；支付律师费5000元，合计5505000元；二、被告二至被告五对被告一上述债务在660万元范围内承担连带保证责任；三、原告就其享有的第一项债权对编号为绍柯工商动抵登字第20140585号的动产抵押登记书上的抵押物排污设施在最高额650万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费等费用由五被告承担。
五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单各一份，拟证明被告一将其所有的排污设施抵作为自己向原告借款550万元的担保抵押物；
证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告一为借款人向原告申请借款，被告二至被告五分别为被告一与原告之间的550万元借款在最高余额不超过人民币660万元的范围内提供担保；
证据3、借款合同一份，拟证明被告一向原告借款人民币550万元；
证据4、借据、电子交易凭证各一份，拟证明经被告一申请，原告于2014年11月21日向被告一贷款人民币合计550万元，借款利息为月息18.6‰，借款到期日为2015年2月27日；
证据6、委托代理合同、律师费发票合同各一份，拟证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告一签订的借款合同，与其余被告签订的担保合同、抵押合同中均约定违约情况下五被告应当支付原告为实现债权支出的律师代理费。原告与被告二至被告五签订的保证合同中约定债务人提供物的担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告自认利息支付至2015年4月17日。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。因被告一未按约还款，已属违约，故原告要求被告一支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期利息已超过银行同期贷款利率四倍，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超过浙江省律师收费相关规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告一以其动产为原告的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告二至被告五自愿为被告一向原告的借款在最高余额660万元范围内承担连带保证责任，上述借款发生在保证期间内且未超过保证范围，且约定了物保与人保并存时实现债权的顺序，故对原告请求该四被告对被告一债务在660万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江友谊染织有限公司归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币550万元，并支付利息（自2015年4月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
2、被告浙江友谊染织有限公司支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司就其享有的上述第一、二项债权有权对被告浙江友谊染织有限公司名下绍柯工商动抵字第20140585号动产抵押登记书中的抵押动产经折价、拍卖或变卖所得价款在650万元范围内优先受偿；
四、被告绍兴县江伟提花织造有限公司、王文江、王炜聪、毛关根对被告浙江友谊染织有限公司的上述第一、二项债务在人民币660万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50335元，财产保全费5000元，合计人民币55335元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。