吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1151号
原告（反诉被告）杨铭时，男，1980年8月26日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。
委托代理人马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人杨清林，1953年8月21日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。
被告（反诉原告）杨国辉，男，1980年7月14日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。
原告（反诉被告）杨铭时诉被告（反诉原告）杨国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨铭时的委托代理人马丽艳、杨清林，原告（反诉被告）杨铭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨铭时诉称，原、被告于2014年7月签订《车辆买卖协议书》，双方约定被告将其车牌照号为吉ALK7**，大架子号SALLSAA347A997685的路虎揽胜车一辆出售给原告，总价款为人民币65万元，同时约定，被告应于2014年7月6日将车交付给原告，原告于2014年7月11日前付车款30万元，剩余款项以10000立方米碎石抵车款。合同签订后，原告向被告支付了车款人民币85000元，被告按合同约定将车辆交付给原告使用。后在我车款没有完全给付后，经双方协商，被告将车取回，但车款未予返还。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆买卖协议》，被告立即返还车辆款85000元人民币及利息（从起诉时至全支付完毕止，按同期银行贷款利率），并由被告承担全部费用。
被告（反诉原告）杨国辉辩称：我不同意返还车款，还要求追究原告的违约责任，我俩的买卖协议是约束双方的，在约定日期时还未给我车款，之后我也给他时间了，他仍没有给我车款，是原告违约在先，未给我车款时我已经把车交付给原告了，且原告支付的85000元车款是在协议日期后分三次给付的，当时原告就已经违约了，之后我找原告又找不到了，我去找的原告的父亲，原告把车抵押出去了，后来原告的父亲和我去的把车提回来的。
被告（反诉原告）杨国辉向本院提出反诉请求：反诉人与被反诉人于2014年7月6日签订了《车辆买卖协议书》，按协议约定，反诉人将自有的吉ALK7**号路虎揽胜车卖给被反诉人，买卖价款为人民币65万元，付款方式为分期付款，即2014年7月11日前被反诉人付车款30万元，余下车款两个月之内付清。协议还约定，双方如有一方违约，赔偿对方违约金20万元。协议生效后，反诉人将车辆交付给被反诉人使用。可被反诉人却未按合同约定在2014年7月11日前给付购车款30万元。从合同2014年7月6日生效之日起，截止到反诉人起诉时，被反诉人仅给反诉人买车款85000元。反诉人认为，被反诉人未按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第167条规定，反诉人有权解除合同。反诉人请求法院依法解除反诉人与被反诉人签订的《车辆买卖协议书》；被反诉人按协议约定给付反诉人违约金20万元；被反诉人支付车辆使用费2000元／天（从取车之日起至归还之日止），53天，共计106000元，并由反诉人承担本案诉讼费及其他费用。
原告（反诉被告）杨铭时辩称：1、被反诉人不应向反诉人支付违约金20万元，因被反诉人在合同履行中不存在违约行为，反诉人与被反诉人双方签订书面的车辆买卖协议后，就双方如何履行合同于2014年8月末已发生变更，变更内容为反诉人应先将车辆过户给被反诉人后，被反诉人支付车款30万元，剩余车款用1万立石料抵车款，双方达成一致后，在办理过户更名时，由于反诉人反悔不配合办理车辆过户，导致双方无法交易后经双方协商，解除了双方的车辆买卖协议，在此过程中。被反诉人并没有任何违约行为，不应支付违约金，另外，反诉人向被反诉人主张的违约金根据法律规定过高，根据合同法解释二的解释，违约金应以给造成的实际损失为依据做调整，本案中被反诉人未给反诉人造成任何损失，2、被反诉人不应向反诉人支付车辆使用费，反诉人向法院主张要求被反诉人给付车辆使用费没有任何法律依据，综上，请法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
原告（反诉被告）杨铭时为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
一、2014年7月签订的车辆买卖协议书复印件一份，原件在被告处，证明原被告间存在车辆买卖合同关系。
经庭审质证，杨国辉对杨铭时提供的证据没有异议，是我们当时签的，交接时间也对，当时是一式两份。
二、原告于2014年7月14日和2014年7月16日向被告转款50000元及35000元的转款凭证2张及证明转款去向为原告的卡的凭证3张，共计85000元。
经庭审质证，杨国辉对杨铭时提供的转账凭证无异议，承认转账85000元。
三、证人刘凤伟证言。证明2014年7、8月份左右，杨清林和杨国辉在庙山矿业有限公司办公室，二人商量买卖路虎车，杨国辉将路虎车卖给杨清林他们，价格650000元，过完户后一次性给付30万，剩下的用石料抵钱。
经庭审质证，杨铭时对证人刘凤伟的证言无异议。杨国辉认为证人所述时间不对，应该是8月末9月左右。
被告（反诉原告）杨国辉为支付其反诉主张，向本庭提交了如下证据：
一、证明一枚，证明被告于2014年7月5日将车辆交付给原告了。
经庭审质证，杨铭时对该证据的真实性无异议。
二、车辆买卖合同，要求违约金20万也是用车辆买卖合同证明。
经庭审质证，杨铭时对该证据的真实性无异议，但是在庭审中，反诉人也明确该份协议是在2014年7月14日签订的，在签订该协议时，已超过该协议约定的应付款时间，2014年7月11日，即反诉人在签订该协议时已明知被反诉人不能按照协议所约定的7月11日前付车款30万元，证明反诉人对于被反诉人不能按7月11日付款同意并认可，因此，被反诉人支付款项的方式是经反诉人认可和同意的，不存在违约行为。
本院经审查后认为，原、被告提供的车辆买卖协议书、转款凭证双方均无异议，本院予以采信。被告提供的证明，原告无异议，本院异议采信。刘凤伟的证人证言，能够证明买卖车辆事实发生的过程，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2014年7月14日，原告杨铭时作为乙方与被告杨国辉作为甲方签订《车辆买卖协议书》，约定被告将车牌号为吉ALK7**号路虎揽胜车卖给原告，车辆总价款为650000元。付款方式为：到2017年7月11日前付车款300000元，剩余350000元乙方以10000立方米（3-5）分碎石抵给甲方，保证碎石质量，自签订合同之日起两个月之内付清。双方如有一方违约赔付对方违约金200000元。石料付完后甲方协助乙方办理过户。车辆交接的时间为2014年7月6日15点开始计算，甲方协助乙方办理更名过户手续，办理费用由乙方自理。但在合同签订之前，即2014年7月5日被告已将车辆交付给原告。原告分别于2014年7月14日、7月16日向被告转账50000元、35000元，共计85000元。2014年9月，双方未办理车辆过户手续，双方就解除车辆买卖协议达成一致，被告将所卖车辆取回，但对返还原告给付的车辆款未达成协议。
本院认为，本案中，双方协商解除合同，原告又将车返还给被告，被告应返还车款。双方对利息未约定，原告要求利息的诉求不予支持。被告反诉要求原告赔偿违约金20万元的请求，因合同的解除原合同的义务终止，违约责任条款终止履行。被告要求原告给付使用期间车辆损失，因未提供相应证据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）杨铭时与被告（反诉原告）杨国辉双方签订的《车辆买卖协议》。
二、被告（反诉原告）杨国辉于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）杨铭时购车款85000元。
三、驳回被告（反诉原告）杨国辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，反诉费2945元，共计4870元，由被告杨国辉承担，于本判决生效后立即给付原告杨铭时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宛欣