wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第（0653-0655）-1号
申请执行人王志刚。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人杨光。
被执行人黄淼。
申请执行人王志刚与被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0117-0119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王志刚于2014年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的分别为55669549元、4000万元、3000万元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。申请执行人于2015年4月13日向本院申请本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民一初字第0117-0119号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 戴建勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 余 庆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2587号
原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。
法定代表人：钱立付，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱昭禄，男，汉族，1962年7月生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告池州市绿远特种玻璃有限公司诉被告钱昭禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市绿远特种玻璃有限公司的委托代理人唐开发到庭参加诉讼，被告钱昭禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市绿远特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款242913元并承担案件受理费。事实和理由：2013年至2015年，被告长期在原告处赊购玻璃。2017年三月份，经双方对账，被告尚欠原告玻璃款242913元。2018年元月22日，原告催讨货款时，被告出具欠条一份并承诺春节前付款，后原告多次催讨未果，以致成讼。
钱昭禄未应诉答辩。
本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告玻璃款242913元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱昭禄于本判决生效之日起二十日内支付池州市绿远特种玻璃有限公司玻璃款人民币242913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由钱昭禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4944元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十八日
书记员 宋霂清
。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜希和，男，1949年9月16日生，汉族，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜希维，男，1947年1月22日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张春林，男，1966年5月9日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
一审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，该公司总经理。
再审申请人姜希和、姜希维因与被申请人张春林，一审被告唐山瑞丰建业集团有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3995号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
姜希和、姜希维共同申请再审请求：撤销原审判决；依法查明本案事实后改判，支持申请人的主张。事实与理由：在申请人承包的工程中，共计租赁了三部吊车，其中使用郗俊忠两部（20T、25T），后由郗俊忠调来50T一部。三部吊车的结算只针对郗俊忠，申请人姜希和已给付郗俊忠2.5万元，被申请人张春林的吊车费由郗俊忠从2.5万元里已转付给了1.5万元。2015年郗俊忠向唐山市路北区法院对三部吊车费提起诉讼（以下称另案），在另案中所提交的还款承诺书是郗俊忠对申请人的欺诈而为。郗俊忠在另案庭审中称“被告欠我租赁9万元，已给了2.5万元，实际我只有1万元，尚欠8万元及8万元一年半利息3.6万元”。这足以说明张春林50T吊车费由郗俊忠给付。但另案认为“原告称给张春林1.5万元与本案无关，本案不予处理”是错误的。本案是郗俊忠与张春林串通再次起诉向申请人索要1.52万元吊车费。
本院经审查认为，通过原审查明的事实及申请人所提交的郗俊忠作为原告的另案判决书的主要内容可以看出，本案与另案所涉工程中租赁了张春林与郗俊忠二人的吊车，即使如申请人所称不认识张春林，其一直与郗俊忠联系吊车租赁事宜，但是该理由不能推翻申请人姜希维出具的完工证，该完工证的主要内容能够说明所租赁的吊车为张春林所有。且另案并未认定郗俊忠所称收到的2.5万元租金中包含有支付给张春林的1.5万元租赁费的主张，另案判决也未就此予以扣除后由申请人支付郗俊忠租赁费。本案现有证据无法证明张春林索要的租赁费包含在另案法院判决姜希和给付郗俊忠的租赁费之中。申请人称郗俊忠与张春林恶意串通再次起诉，理据不足。原审法院根据本案申请人提交的有姜希维签字认可的完工证等证据确定由二申请人及一审被告瑞丰公司给付被申请人张春林吊车费并无不当。申请人称另案法院依据还款承诺书认定事实错误，不属于本案审查的范围。
综上,姜希和、姜希维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜希和、姜希维的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年一月五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜希和，男，1949年9月16日生，汉族，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜希维，男，1947年1月22日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张春林，男，1966年5月9日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。一审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，该公司总经理。再审申请人姜希和、姜希维因与被申请人张春林，一审被告唐山瑞丰建业集团有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3995号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。姜希和、姜希维共同申请再审请求：撤销原审判决；依法查明本案事实后改判，支持申请人的主张。事实与理由：在申请人承包的工程中，共计租赁了三部吊车，其中使用郗俊忠两部（20T、25T），后由郗俊忠调来50T一部。三部吊车的结算只针对郗俊忠，申请人姜希和已给付郗俊忠2.5万元，被申请人张春林的吊车费由郗俊忠从2.5万元里已转付给了1.5万元。2015年郗俊忠向唐山市路北区法院对三部吊车费提起诉讼（以下称另案），在另案中所提交的还款承诺书是郗俊忠对申请人的欺诈而为。郗俊忠在另案庭审中称“被告欠我租赁9万元，已给了2.5万元，实际我只有1万元，尚欠8万元及8万元一年半利息3.6万元”。这足以说明张春林50T吊车费由郗俊忠给付。但另案认为“原告称给张春林1.5万元与本案无关，本案不予处理”是错误的。本案是郗俊忠与张春林串通再次起诉向申请人索要1.52万元吊车费。本院经审查认为，通过原审查明的事实及申请人所提交的郗俊忠作为原告的另案判决书的主要内容可以看出，本案与另案所涉工程中租赁了张春林与郗俊忠二人的吊车，即使如申请人所称不认识张春林，其一直与郗俊忠联系吊车租赁事宜，但是该理由不能推翻申请人姜希维出具的完工证，该完工证的主要内容能够说明所租赁的吊车为张春林所有。且另案并未认定郗俊忠所称收到的2.5万元租金中包含有支付给张春林的1.5万元租赁费的主张，另案判决也未就此予以扣除后由申请人支付郗俊忠租赁费。本案现有证据无法证明张春林索要的租赁费包含在另案法院判决姜希和给付郗俊忠的租赁费之中。申请人称郗俊忠与张春林恶意串通再次起诉，理据不足。原审法院根据本案申请人提交的有姜希维签字认可的完工证等证据确定由二申请人及一审被告瑞丰公司给付被申请人张春林吊车费并无不当。申请人称另案法院依据还款承诺书认定事实错误，不属于本案审查的范围。综上,姜希和、姜希维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜希和、姜希维的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年一月五日书记员 祁立肖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3252号
原告：王丽娜，女，1982年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：刘军，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：上海恒益服饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黎伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴菊花，女。
被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：李栋，董事长。
委托诉讼代理人：施僶，男。
原告王丽娜与被告上海恒益服饰发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。审理中，本院于2018年4月19日依法追加上海外服(集团)有限公司为本案被告。本案原定于2018年5月28日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告王丽娜未到庭参加诉讼。本院认为，原告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告王丽娜的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王丽娜负担。
审判员 王冰如
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1313号
原告林香玉，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁而玉，女，1956年4月20日出生，回族，住福建省平潭县。
原告林香玉诉被告丁而玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林香玉、被告丁而玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香玉诉称，1997年9月9日，被告以需要资金为由向原告借款人民币15000元，被告丁而玉出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币15000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止）。
被告丁而玉辩称，对原告所诉称的借款因为时间太久，不记得是否有借。被告不识字，借条内容及签名不是被告所签，手印是否系被告所捺的也不记得。
经审理查明，1997年9月9日，被告丁而玉向原告林香玉借款人民币15000元，被告丁而玉在借条上捺手印认借上述款项。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条上被告丁而玉名字上的手印系其所捺，以此证明被告丁而玉向原告借款人民币15000元的事实。被告丁而玉辩称手印是否系自己所捺目前已经忘记，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应对自己的辩称承担举证责任，但被告不申请对借条中的手印进行司法鉴定，应承担不利后果，故对原告主张被告借款人民币15000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告丁而玉应负清偿债务的责任。庭审中原告放弃了利息的诉请，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁而玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林香玉借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元由被告丁而玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年八月四日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初958号
原告：王文军，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李凡乾，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王文军诉被告李凡乾买卖合同纠纷一案中，原告王文军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文军负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年四月三日
书记员 张晓晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1718号
罪犯ＸＸ，男，1975年3月29日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年七月三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第625号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金�民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金11349.62元，利息1283.68元，费用1591.82元，共计14225.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月15日在原告处办理使用了卡号为62×××74的信用卡，至今发生欠款本息共计14225.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告金鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金鑫未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：金鑫于2014年4月15日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××74的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金11349.62元，利息1283.68元，费用1591.82元，共计14225.12元。
本院认为，被告金鑫在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11349.62元，利息1283.68元，费用1591.82元，共计14225.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6134号
原告：李谨羽，女，2000年8月8日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李谨羽与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谨羽的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李谨羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款238548元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款237331元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李谨羽代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初639号
原告：郑瑞祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：郭国平，男，汉族。
原告郑瑞祥与被告郭国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞祥的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告郭国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款；同年1月29日，原告筹集资金后向被告支付了现金50000元，被告向原告出具了一张50000元亲笔签名并押手印的《借条》，约定借款月利率20‰，原告可随时向被告收回本金。因被告借款后未支付利息，原告从2017年2月起，先后不断向被告催收借款，但被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。原告认为：被告向原告借款有被告借款时出具的借条为证，事实清楚，证据充分；被告拒不还款，已损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
被告郭国平未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原、被告身份证；2、借条。
综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告郭国平作为借款人出具一份《借条》给原告郑瑞祥收执，确认其向原告借款50000元的事实。该《借条》书面未约定借款期限和利息。庭审中，经本院询问，原告称上述借款系通过现金方式支付。
2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告郭国平在本案中向原告郑瑞祥借款50000元，该事实有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。由于借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还上述50000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。本案借款虽未书面约定借款利息，但被告经原告催讨后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告郭国平应从原告起诉之日起即2018年1月24日起至还清款日止，按年利率6%计付上述50000元借款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告郭国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国平于本判决生效之日起7日内向原告郑瑞祥偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2018年1月24日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一八年五月七日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2097号
原告：邵美琴，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告邵美琴与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美琴的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
邵美琴向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付邵美琴工资款3568元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：邵美琴是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠邵美琴工资款3568元。维护邵美琴合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，邵美琴向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付邵美琴劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠邵美琴工资款3568元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付邵美琴劳务工资。邵美琴要求大法毛纺公司给付工资款3568元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对邵美琴的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邵美琴工资款3568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年六月七日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初846号
原告侯文攀。
委托代理人韩亚妮。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告侯文攀诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26，943元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年1月18日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层40号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：898，124元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：26，943元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告侯文攀主张违约金26，943元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告侯文攀支付违约金26，943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告侯文攀已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6173号之二
原告：王东林，男，1970年1月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路金源大厦8楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法务总监。
第三人：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：卢大鹏，男，该公司职工。
原告王东林、王春荣与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，追加宁夏住宅建设工程有限公司为本案第三人，并依法进行审理。
王东林、王春荣向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏住宅建设发展（集团）有限公司支付原告下欠工程款218万元；2.本案诉讼费由宁夏住宅建设发展（集团）有限公司承担。事实和理由：2007年，银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司签订《代建合同》，将银川市兴庆区八里桥安置区（雅和苑）康居工程承包给宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。2008年1月11日，王东林、王春荣分别与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司签订《代建项目承包合同》，约定宁夏住宅建设发展（集团）有限公司将上述工程按《代建合同》约定的条款全部承包给王东林、王春荣进行施工，王东林、王春荣向宁夏住宅建设发展（集团）有限公司支付每平方米50元的代建项目管理费及2%的施工管理费，剩余工程款归王东林、王春荣所有。为了完善建设主管部门要求的施工手续，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司又指派其子公司即宁夏住宅建设工程有限公司作为形式上的总承包方。合同签订后，王东林、王春荣组织人力、物力，出资完成了合同约定的全部工程项目，工程于2009年8月投入使用。经王东林、王春荣初步核算，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司尚欠王东林、王春荣工程款218万元，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案审理过程中，王东林的委托诉讼代理人杨自谦向本院递交了王东林的书面撤诉申请。后本院传票传唤王东林、王春荣于2018年3月30日到庭接受询问，王东林及其委托诉讼代理人均未到庭，王春荣到庭后表示希望继续进行诉讼。因王东林、王春荣在涉案工程中系合伙关系，必须作为共同原告提起本案诉讼，现作为共同原告的一方当事人王东林申请撤诉，说明二原告之间对是否继续本案诉讼存在争议，本案不宜继续进行审理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东林、王春荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 王红燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第934-1号
申请执行人黄雪英，女，1973年9月24日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
被执行人林建通，男，1975年3月24日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
申请执行人黄雪英与被执行人林建通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请标为20万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、车辆管理部门、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第934号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年一月二十六日
书记员 连国琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2195号
原告袁俊，男，1956年4月13日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告冯建设，男，1974年1月3日生。
委托诉讼代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原告袁俊与被告冯建设劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊及委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告冯建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款32000元及利息；2.本案一切涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告干活，被告拖欠原告工资34000元。2016年8月25日，被告为原告打欠条一份。后经原告多次向被告催要，2016年春节，被告给付原告工资2000元，被告下欠原告工资32000元至今没有给付原告。故原告起诉，依法维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。
被告冯建设缺席未答辩。
经审理查明：2014年-2015年，被告冯建设雇佣原告袁俊到滑县××××和华府小区工地做现场管理员。2016年8月25日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务报酬34000元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告支付2000元，下欠劳务报酬32000元，至今未付。
以上事实有原告袁俊提供的欠据及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告冯建设拖欠原告袁俊劳务报酬共计32000元，有被告冯建设出具的欠据以及原告当庭认可已经给付2000元予以证实，被告冯建设依法应承担清偿责任，并应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告冯建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建设于本判决生效之日起三日内支付原告袁俊劳动报酬人民币32000元及利息(利息自2018年3月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告冯建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4544号
原告：贺晓俊。
原告：邹顺民。
被告：襄阳顺科农业综合开发有限公司。
原告贺晓俊与被告邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贺晓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺晓俊撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年九月十八日
书记员 胡玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4544号原告：贺晓俊。原告：邹顺民。被告：襄阳顺科农业综合开发有限公司。原告贺晓俊与被告邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贺晓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺晓俊撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一七年九月十八日书记员  胡玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2815号
原告：上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪建达，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：上海忱境园艺工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王宇锦。
本院在审理原告上海万源房地产开发有限公司诉被告上海忱境园艺工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告上海万源房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 沈旺迪
二〇一八年二月一日
书记员 段文澜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2815号原告：上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：上海忱境园艺工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇锦。本院在审理原告上海万源房地产开发有限公司诉被告上海忱境园艺工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告上海万源房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  沈旺迪二〇一八年二月一日书记员  段文澜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初204号
原告：袁某，女，1986年9月9日出生，汉族，健身教练，籍贯河北省廊坊市文安县，现住北京市朝阳区。
被告：易某，男，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，籍贯江苏省响水县。
原告袁某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告易某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、确认该套房产（盛德花园35-1-2102）归原告所有，责令被告协助原告办理下述房产的产权过户手续。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不合，经慎重思考，双方自愿离婚，并于2012年9月21日在民政局办理离婚手续。离婚协议中约定原告分得廊坊市安次区盛德花园35号楼2102室的房产一处，且被告必须协助原告办理房产权过户手续。现原告请求被告协助办理，被告不予理睬、拒不配合。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告易某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，经慎重考虑后，二人自愿达成离婚协议，并于2012年9月21日在广阳区民政局办理了离婚手续。离婚协议对二人共同财产约定为：“原告支付被告5万元现金，原告取得二人位于廊坊市安次区××花园××楼××室××房产××及××次区银河××路××号卡柏干洗店一处”，并约定在涉案房屋产权证下发后三个月内由被告协助原告办理产权过户手续。离婚证办理完毕，原告给付被告现金5万元，二人便从此分居。现涉案房屋所有权证已经下发，登记的房屋所有权人为袁某和易某，共有情况为共同共有。且该房屋尚有部分按揭贷款，一直由原告方进行偿还。
以上事实有原告提交的加盖有廊坊市广阳区民政局婚姻登记处专用章的原被告二人的离婚协议书、离婚证、涉案房屋所有权证、商品房买卖合同及补充合同、完税证明及发票、个人购房借款/担保合同以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经慎重考虑后，自愿协议离婚，并已办理完离婚手续，领取了离婚证。该离婚协议内容系双方真实意思表示，且合法有效，二人应共同遵守，如约履行。原告依约给付了被告5万元现金，取得涉案房屋廊坊市安次区××花园××楼××单元××室的所有权。现该房屋所有权证已下发（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号），被告依约应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。因被告经合法传唤未到庭，视为其认可原告所述事实，放弃答辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于廊坊市安次区盛德花园35号楼1单元2102室房屋归原告袁某所有，被告易某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费6250元，由被告易某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年二月一日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初204号原告：袁某，女，1986年9月9日出生，汉族，健身教练，籍贯河北省廊坊市文安县，现住北京市朝阳区。被告：易某，男，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，籍贯江苏省响水县。原告袁某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告易某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、确认该套房产（盛德花园35-1-2102）归原告所有，责令被告协助原告办理下述房产的产权过户手续。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不合，经慎重思考，双方自愿离婚，并于2012年9月21日在民政局办理离婚手续。离婚协议中约定原告分得廊坊市安次区盛德花园35号楼2102室的房产一处，且被告必须协助原告办理房产权过户手续。现原告请求被告协助办理，被告不予理睬、拒不配合。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告易某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，经慎重考虑后，二人自愿达成离婚协议，并于2012年9月21日在广阳区民政局办理了离婚手续。离婚协议对二人共同财产约定为：“原告支付被告5万元现金，原告取得二人位于廊坊市安次区××花园××楼××室××房产××及××次区银河××路××号卡柏干洗店一处”，并约定在涉案房屋产权证下发后三个月内由被告协助原告办理产权过户手续。离婚证办理完毕，原告给付被告现金5万元，二人便从此分居。现涉案房屋所有权证已经下发，登记的房屋所有权人为袁某和易某，共有情况为共同共有。且该房屋尚有部分按揭贷款，一直由原告方进行偿还。以上事实有原告提交的加盖有廊坊市广阳区民政局婚姻登记处专用章的原被告二人的离婚协议书、离婚证、涉案房屋所有权证、商品房买卖合同及补充合同、完税证明及发票、个人购房借款/担保合同以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方经慎重考虑后，自愿协议离婚，并已办理完离婚手续，领取了离婚证。该离婚协议内容系双方真实意思表示，且合法有效，二人应共同遵守，如约履行。原告依约给付了被告5万元现金，取得涉案房屋廊坊市安次区××花园××楼××单元××室的所有权。现该房屋所有权证已下发（产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号），被告依约应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。因被告经合法传唤未到庭，视为其认可原告所述事实，放弃答辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于廊坊市安次区盛德花园35号楼1单元2102室房屋归原告袁某所有，被告易某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的产权过户手续。案件受理费6250元，由被告易某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一八年二月一日书记员  魏 凯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终160号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋军，男，1991年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年12月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人宋军犯盗窃罪，于2017年11月28日作出（2017）皖1302刑初903号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币2900元。原审被告人宋军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人宋军自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋军撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终160号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋军，男，1991年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年12月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人宋军犯盗窃罪，于2017年11月28日作出（2017）皖1302刑初903号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币2900元。原审被告人宋军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人宋军自愿撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋军撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一八年三月二十六日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初148号
原告：何双，女，1992年7月15日出生�湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：朱彪，男，1991年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何双诉被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何双到庭参加了诉讼，被告朱彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款余款贰万五仟元整。2、请求法院判令被告支付原告尚欠借款的违约金5元，以及自2018年2月1日至欠款还清之日止的违约金。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告朱彪于2017年7月7日找原告何双借到人民币5万元，至2018年12月份已经归还15000元及3000元利息，并写下借条承诺2018年1月30日归还剩余欠款。再次到了还款日期，被告朱彪父亲帮忙归还了10000元欠款，还有25000元未归还，被告朱彪存在违约，应承担违约责任及归还借款本金。
被告朱彪口头辩称，欠何双25000元属实，在近期内还清。
本院查明的案件事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
另查明，被告朱彪于2017年7月7日签署的借条上约定还款日期为2018年1月30日，并约定到期未归还的，按照借款金额每月承担20‰的违约金。
本院认为，原、被告的借钱行为是双方当事人真实意思表示，原告向被告支付借款，被告陈述借款属实，双方民间借贷成立并生效，被告应当按照约定还本付息。本案焦点问题是原告主张违约金是否应得到支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告的约定并未违反法律规定，被告到期未能按期归还借款系违约，应按尚欠借款每月20‰向原告承担违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱彪偿还原告何双借款本金25000元以及违约金（自2018年2月1日至偿还之日按照尚欠借款的20‰计算）；
二、驳回原告何双其他诉讼请求。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱彪负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 岳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9748号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于音乐作品《西藏之恋》
1、作品名称：《西藏之恋》；
2、作品著作权人：词曲作者汪卫（艺名、笔名：旺吉达瓦）；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告在其经营场所使用的录音录像制品名称：《西藏之恋》（刀妹演唱版）；
5、被告使用的录音录像制品是否使用了权利人音乐作品词曲：是；
6、被告的使用是否经权利人授权：否；
7、被告的使用是否有合法来源：否。
（二）关于音乐作品《姑娘我爱你》
1、作品名称：《姑娘我爱你》；
2、作品著作权人：曲作者郑清林（艺名、笔名：绍兵）、词作者余启祥（艺名、笔名：余启翔）；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告在其经营场所使用的录音录像制品名称：《姑娘我爱你》（降央卓玛演唱版）；
5、被告使用的录音录像制品是否使用了权利人音乐作品词曲：是；
6、被告的使用是否经权利人授权：否；
7、被告的使用是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第107702号公证书；
4、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第108087号公证书；
5、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第106476号公证书；
6、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第107977号公证书；
7、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第106479号公证书；
8、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第108082号公证书
9、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐作品享有的表演权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用600元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1590号
原告襄阳新诚铭玻璃有限公司，住所：襄州区光彩工业园C1号，
法定代表人张立云，该公司董事长。
被告湖北格茵环保木业有限公司，住所不明。
法定代表人张旭东，该公司董事长。
本院于2016年5月20日立案受理原告襄阳新诚铭玻璃有限公司与被告湖北格茵环保木业有限公司买卖工程玻璃合同纠纷一案，原告新诚铭玻璃有限公司提供了被告湖北格茵环保木业有限公司的送达地址，但本院按该地址无法向被告湖北格茵环保木业有限公司送达。
本院认为，原告新诚铭玻璃有限公司不能提供被告湖北格茵环保木业有限公司准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告湖北格茵环保木业有限公司的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新诚铭玻璃有限公司的起诉。
案件受理费1498元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年八月十一日
书记员 方小翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21927号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6710号
原告：孙金英，女，1963年11月23日出生，汉族。
被告：祁峰，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告：田美艳，女，1982年12月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
原告孙金英与被告祁峰、田美艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙金英，被告祁峰、田美艳到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告孙金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1380元、误工费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月14日上午，被告祁峰驾驶津Ｋ×××××小客车在红桥区中环线子牙河桥由北向南行驶中追尾案外人刘大辰驾驶的津Ｅ×××××出租小客车，造成津Ｅ×××××车辆后保险杠破裂的交通事故。经天津市交通事故快速处理中心认定，被告负全责。后指定前往4S店进行车辆维修，修车费由被告祁峰与4S店结算。原告系津Ｅ×××××车辆营运司机，在此期间造成原告停运三天，产生运营损失费1380元。另外产生误工费100元。因双方不能就赔偿事宜协商解决，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告祁峰辩称，津Ｋ×××××车辆所有人是田美艳，二人是夫妻关系，车辆投保了交强险和商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求没有异议，但认为原告主张的损失应当由被告人保天津市分公司承担。
被告田美艳辩称，答辩意见与被告祁峰意见一致。
被告人保天津市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本次交通事故的事实及责任，津Ｋ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投保车辆保险的情况，津Ｅ×××××车辆登记所有人、实际所有人及营运人员情况，当事人没有争议，本院予以确认。
原告提交的车辆维修结算单、原告从事客运经营的出租车驾驶员客运资格证。二被告对上述证据无异议。上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于赔偿责任承担。被告祁峰在本次事故中负全部责任，其所驾车辆在被告人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告祁峰予以赔偿。
其次，关于原告主张的停运损失，津Ｅ×××××号机动车确系运营车辆，原告系该车辆合法运营人，具备营运资格，因交通事故造成停运而产生的损失应予以赔偿。依据上述认证分析，本院确认原告的停运时间为3天。原告未提交证据证实其收入标准，本院按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准（254元/人/天）支持其停运损失762元。原告在本次事故中并未受到人身伤害，其合理的停运损失，本院已予以支持，其另外主张误工费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孙金英停运损失762元；
二、驳回原告孙金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁峰负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故
生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动
车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根
保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6710号原告：孙金英，女，1963年11月23日出生，汉族。被告：祁峰，男，1978年9月1日出生，汉族。被告：田美艳，女，1982年12月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，该公司总经理。原告孙金英与被告祁峰、田美艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙金英，被告祁峰、田美艳到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告孙金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1380元、误工费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日上午，被告祁峰驾驶津Ｋ×××××小客车在红桥区中环线子牙河桥由北向南行驶中追尾案外人刘大辰驾驶的津Ｅ×××××出租小客车，造成津Ｅ×××××车辆后保险杠破裂的交通事故。经天津市交通事故快速处理中心认定，被告负全责。后指定前往4S店进行车辆维修，修车费由被告祁峰与4S店结算。原告系津Ｅ×××××车辆营运司机，在此期间造成原告停运三天，产生运营损失费1380元。另外产生误工费100元。因双方不能就赔偿事宜协商解决，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告祁峰辩称，津Ｋ×××××车辆所有人是田美艳，二人是夫妻关系，车辆投保了交强险和商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求没有异议，但认为原告主张的损失应当由被告人保天津市分公司承担。被告田美艳辩称，答辩意见与被告祁峰意见一致。被告人保天津市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的事实及责任，津Ｋ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投保车辆保险的情况，津Ｅ×××××车辆登记所有人、实际所有人及营运人员情况，当事人没有争议，本院予以确认。原告提交的车辆维修结算单、原告从事客运经营的出租车驾驶员客运资格证。二被告对上述证据无异议。上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任承担。被告祁峰在本次事故中负全部责任，其所驾车辆在被告人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告祁峰予以赔偿。其次，关于原告主张的停运损失，津Ｅ×××××号机动车确系运营车辆，原告系该车辆合法运营人，具备营运资格，因交通事故造成停运而产生的损失应予以赔偿。依据上述认证分析，本院确认原告的停运时间为3天。原告未提交证据证实其收入标准，本院按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准（254元/人/天）支持其停运损失762元。原告在本次事故中并未受到人身伤害，其合理的停运损失，本院已予以支持，其另外主张误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孙金英停运损失762元；二、驳回原告孙金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁峰负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年十月二十六日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执155号
申请执行人李太国，男。
被执行人王治勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1314号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人王治勇发出执行通知书，责令被执行人王治勇在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王治勇的银行存款451372元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2135号
原告：王立春，男，1979年1月21日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：梁岗，男，1975年11月7日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
原告王立春诉被告梁岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告梁岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1、被告梁岗立即偿还原告王立春借款本金4万元，并自2016年10月1日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告梁岗负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁岗因购车急需资金，于2016年9月1日自原告王立春处借款4万元，并出具欠据一枚。双方约定还款日期为2016年10月1日，至还款时止，按月利2分计算利息。借款期限届满后，被告梁岗未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。
被告梁岗未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月1日，被告梁岗自原告王立春处借款4万元，并为原告王立春出具书面欠据一枚，双方书面约定还款日期为2016年10月1日，按月利2分计算利息至实际还款之日止。借款期限届满后，被告梁岗未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告王立春的委托代理人王继峰的当庭陈述、欠据原件一枚、交付钱款时的照片一枚在卷为证，被告梁岗未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告梁岗自原告王立春处借款一事事实清楚，证据充分，有欠据及交付钱款时的照片为凭，被告梁岗应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方未约定逾期利息，且对于借期内利息的约定未超过年利率24%，故对于原告王立春主张的自还款之日（2016年10月1日）起至给付之日止按月利率2分计算的逾期利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岗于本判决生效后立即偿还原告王立春借款本金4万元，并自2016年10月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
一审案件受理费400元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鹿雨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初2135号 原告：王立春，男，1979年1月21日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁岗，男，1975年11月7日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 原告王立春诉被告梁岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。 原告王立春向本院提出诉讼请求：1、被告梁岗立即偿还原告王立春借款本金4万元，并自2016年10月1日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告梁岗负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁岗因购车急需资金，于2016年9月1日自原告王立春处借款4万元，并出具欠据一枚。双方约定还款日期为2016年10月1日，至还款时止，按月利2分计算利息。借款期限届满后，被告梁岗未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。 本院认为，本案存在犯罪可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王立春的起诉。 案件受理费400元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  贾悦 二〇一八年八月二十日 书 记 员  鹿雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初1967号
原告（反诉被告）：林翔龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：王海斌、周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）：平湖市海丰贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道城西路***号*层。统一社会信用代码：330482000034488。
法定代表人：汤根荣，总经理。
委托代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）林翔龙与被告（反诉原告）平湖市海丰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现双方均于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林翔龙撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）平湖市海丰贸易有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告（反诉被告）林翔龙负担；反诉案件受理费4200元，由被告（反诉原告）平湖市海丰贸易有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二○一七年十二月十三无
书记员 怀笑晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38888号
原告：北京鑫亚通达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村234号。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：郭章诚，男，北京鑫亚通达装饰有限公司员工。
被告：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。
法定代表人：蔡永杰，总经理。
委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。
原告北京鑫亚通达装饰有限公司（以下简称鑫亚通达公司）与被告北京庄捷工程技术有限公司（以下简称庄捷公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亚通达公司委托诉讼代理人郭章诚，被告庄捷公司委托诉讼代理人柯友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亚通达公司向本院提出诉讼请求：判令庄捷公司支付货款10470元及利息（以10470元为基数，按中国银民银行同期贷款利率,自2015年11月3日计算至实际给付之日至）。事实和理由：鑫亚通达公司向庄捷公司供应建筑材料，2015年10月31日，庄捷公司向鑫亚通达公司出具票号为38872780的工商银行转账支票（以下以尾号后四位简称）一张，后因空头支票被银行退票。鑫亚通达公司多次催要欠款无果。
被告庄捷公司辩称，不同意鑫亚通达公司的诉讼请求。理由是：双方无业务往来，庄捷公司一直是跟北京阳达星宇不锈钢经销部（以下简称阳达星宇经销部）进行买卖交易，货款是通过刷卡机、支票的方式支付给阳达星宇经销部的，目前双方尚有债权债务关系未清。
原告鑫亚通达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2780号转账支票及退票理由书；2、销售单。被告庄捷公司提交以下证据予以证明：1、38872753号工商银行转账支票复印件；2、庄捷公司法定代表人蔡永杰信用卡账单截图；3、购货清单；4、38872781号工商银行转账支票存根。经本院组织双方举证、质证，庄捷公司对鑫亚通达公司证据1形式要件不持异议，本院予以确认。庄捷公司以鑫亚通达公司证据2上签字二人身份不明为由不予认可。鑫亚通达公司不认可庄捷公司的证据，提出庄捷公司证据1、3无原件，真实性存疑，证据2、4与本案无关。本院认为，鑫亚通达公司证据2销售单为其单方制作，签字人员身份不明；庄捷公司证据1、3无原件，欠缺证据形式要件，证据2银行转账记录载明的收款人阳达星宇经销部及证据4支票存根载明的收款人赵阳均非本案当事人，亦未到庭就相关证据作出说明并接受质询，故以上证据，本院均不予确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：鑫亚通达公司就2780号转账支票委托银行收款。该支票出票人处加盖了庄捷公司公章及人名章，出票日期记载为2015年10月31日，收款人记载为鑫亚通达公司，金额为10474元，用途为“立柱”。2015年11月3日，该支票被银行退款，理由是空头支票。
诉讼中，鑫亚通达公司表示:庄捷公司从鑫亚通达公司处购买立柱，双方未订立书面买卖合同，采用交票提货方式进行交易；收取涉案支票时，支票上出票日期、金额大小写、用途、密码、收款人都已填写完毕;被银行退票后，其通过庄捷公司的业务员向庄捷公司主张过权利但未果。庄捷公司则称：涉案支票是开具给与其有交易往来的案外人赵阳的，当时赵阳要求收款人处空白不填，庄捷公司对涉案支票加盖出票人签章后快递给赵阳，后赵阳称该支票无法兑现，故庄捷公司又向赵阳开具了另一张38872781号转账支票,但未收回涉案支票；现涉案支票及存根均在赵阳处。
本院认为，鑫亚通达公司就涉案2780号转账支票请求付款时，该支票签章完整、法律规定的必要记载事项齐全，为合法有效票据。现也没有证据证明涉案支票另经其他程序被宣告无效。根据我国票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。鑫亚通达公司是票据记载的收款人，其称因双方直接交易关系取得涉案支票，现虽无基础关系证明，但其有关交付支票同时提货的陈述不违常理。庄捷公司虽辩称涉案支票系交付给案外人赵阳，但无证据支持。且设如庄捷公司所述，开具支票系交付案外人赵阳，但收款人空白未填则不排除赵阳收取支票后非背书转让。现无证据证明涉案支票系鑫亚通达公司从非法途径取得，故本院有理由认为鑫亚通达公司系合法持票。根据票据法的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。禁止签发空头支票。支票因空头支票被银行拒绝付款并退票，持票人有权依法向出票人主张追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额、票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息。虽然双方有关涉案支票被退票之后的联系方式或内容不同，且双方均未举证，但可以判断持票人曾向出票人主张过追索权但未果。鑫亚通达公司要求庄捷公司给付票面金额及利息，于法有据，本院予以支持。我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。即使如庄捷公司所述其与鑫亚通达公司非直接前后手，其与鑫亚通达公司之间无交易关系提出的抗辩亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京庄捷工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫亚通达装饰有限公司涉案×××号中国工商银行转账支票的票面金额10474元及利息（以10474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一五年十一月三日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告北京庄捷工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
审 判 员 王 凛
人民陪审员 田献氢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨成成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初456号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马云福，男，1997年4月20日出生，回族，高中文化，务工人员，住新疆霍城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人马云福犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员刘松茂出庭支持公诉。被告人马云福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月27日23时53分许，被告人马云福醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号白色吉利全球鹰牌牌小型普通客车，自伊宁市工人街一巷行驶至解放西路建材市场门前时，被执勤民警查获。经鉴定，其送检的血液中乙醇含量为84.32mg/100ml。
被告人马云福对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人马云福在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马云福的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人马云福的供述与辩解、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2090号理化检验报告、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马云福违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人马云福无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人马云福能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1085号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：苏德玲，女,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告苏德玲供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7557号
申请人常京平，女，汉族，1971年9月30日出生，住北京市东城区，
被申请人闫立成，男，汉族，1971年8月26日出生，住黑龙江省抚远县，
申请人常京平与被申请人闫立成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫立成名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧YJZ2013-021号地西侧首尔园甜城三期北区欧都国际N11-3-102室房屋及三河市燕郊开发区潮白人家16-1-1706室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫立成名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧YJZ2013-021号地西侧首尔园甜城三期北区欧都国际N11-3-102室房屋及三河市燕郊开发区潮白人家16-1-1706室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7557号之一
申请人常京平，女，汉族，1971年9月30日出生，住北京市东城区，
被申请人闫立成，男，汉族，1971年8月26日出生，住黑龙江省抚远县，
申请人常京平与被申请人闫立成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫立成名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧YJZ2013-021号地西侧首尔园甜城三期北区欧都国际N11-3-102室房屋及三河市燕郊开发区潮白人家16-1-1706室房屋，并以常京平名下的位于北京市朝阳区天福巷1号楼3门8号房屋（房权证号：朝私05字第××号房屋）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封常京平名下的位于北京市朝阳区天福巷1号楼3门8号房屋（房权证号：朝私05字第××号房屋）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇彤
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，该行员工，一般代理。
被告：罗锋，男，汉族，1989年5月1日出生，住九江市濂溪区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告罗锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提交的被告身份证复印件上的名字是罗烽，与起诉状上所列被告罗锋并非同一个人，原告起诉的被告诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保53号
申请人：魏春福，男，汉族，1948年10月3日生，住河南省辉县。
被申请人：刘春祥，男，汉族，1963年3月27日生，住河南省辉县。
被申请人：贾雪琴，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省辉县。
申请人魏春福于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春祥、贾雪琴在河南辉县农村商业银行股份有限公司的银行存款20000元。申请人已向本院交纳现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人魏春福申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春祥、贾雪琴在河南辉县农村商业银行股份有限公司的银行存款20000元。冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人魏春福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年三月十三日
书记员 岳青娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执563号
被执行人张春平，曾用名张金平，男，1985年1月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人张春平因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初600号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止消费令,但无回应。本院经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、贵州省六盘水市六枝特区人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已将其列入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00837号
原告：严和平。
被告：邱朝海。
原告严和平诉被告邱朝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告严和平到庭参加诉讼，被告邱朝海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
严和平诉称：2013年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到严和平人民币壹拾万元整具借人：邱朝海2013年4月30日”。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
邱朝海在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
严和平为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、本院（2013）宁民一初字第01980号民事裁定书，证明原告曾就本案起诉，由于未提供被告的准确送达地址，被本院裁定驳回起诉的事实。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据
的法定特征，予以认定，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邱朝海于2013年4月30日向原告严和平借款现金人民币100000元，双方形成合法的债权债务关系。经原告多次催要后，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还上述借款的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱朝海于本判决生效后十日内向原告严和平归还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费用264.2元，合计2564.2元，由被告邱朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡周平
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年七月二日
书 记 员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。