wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10602号
起诉人深圳市戴乐思泳池设备有限公司
法定代表人：陈梅湘
地址：深圳市罗湖区
起诉人深圳市戴乐思泳池设备有限公司以云南荣大众晟体育服务发展有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告欠款人民币213675元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《泳池工程供货及安装合同》确定该属于买卖合同，在买卖合同中虽约定了安装地在官渡区泰丽酒店，但该安装地点双方并未约定为合同履行地，故该安装地点不能视为合同履行地。且合同中也未约定其他明确的合同履行地。综上所述，由于合同履行地的约定应当以书面形式明确，故双方在《泳池工程供货及安装合同》对约定的安装验收地不能认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地深圳市罗湖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
对深圳市戴乐思泳池设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十二月四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10602号起诉人深圳市戴乐思泳池设备有限公司法定代表人：陈梅湘地址：深圳市罗湖区起诉人深圳市戴乐思泳池设备有限公司以云南荣大众晟体育服务发展有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告欠款人民币213675元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《泳池工程供货及安装合同》确定该属于买卖合同，在买卖合同中虽约定了安装地在官渡区泰丽酒店，但该安装地点双方并未约定为合同履行地，故该安装地点不能视为合同履行地。且合同中也未约定其他明确的合同履行地。综上所述，由于合同履行地的约定应当以书面形式明确，故双方在《泳池工程供货及安装合同》对约定的安装验收地不能认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地深圳市罗湖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：对深圳市戴乐思泳池设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十二月四日书记员  陈志宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3420号
原告：沈阳点石光影文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号2603。
法定代表人：马世英。
被告：辽宁奥美嘉盛广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号北方传媒大厦18层。
法定代表人：李东。
原告沈阳点石光影文化传媒有限公司与被告辽宁奥美嘉盛广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告沈阳点石光影文化传媒有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳点石光影文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告沈阳点石光影文化传媒有限公司负担。
审判员 魏凤玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3200号
申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。
委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。
本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为900000元、未受偿900000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3200号申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为900000元、未受偿900000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7290号
原告：耿峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：林振喜，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：林志强，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告耿峰与被告林振喜、林志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告耿峰负担。
审判员 刘汝成
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1051号
申请执行人李秋水，女，汉族，1974年9月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请执行人游晓波，男，汉族，1978年3月1日生，住云南省安宁市。
被申请执行人李海燕，女，汉族，1980年6月29日生，住云南省安宁市。
被申请执行人游建华，男，汉族，1976年8月15日生，住云南省安宁市。
关于李秋水与游晓波、李海燕、游建华民间借贷纠纷一案，权利人李秋水于2015年12月23日根据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第2001号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为333273.05元，执行费为4899.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）依法查封被执行人李海燕位于安宁市大屯新区天华苑住宅小区63幢401号房屋，但短期内暂无法变现处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产证据或线索，本案在执行期限内不能执行完毕，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月三十日
书记员 张 弟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1051号
申请执行陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人魏国清，男，1972年9月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈和林与被执行人魏国清债权纠纷的（2014）安民初字第3104号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏国清偿还借款人民币65000元及利息、案件受理费1425元。执行中，申请执行人陈和林因被执行人魏国清暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
湖南�宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1124号
湖南中宏融资租赁有限公司
陈彬、吴三霞、陈建伟：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月24日送来申请保全的（2017）湘0124民初3180号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人陈彬、吴三霞、陈建伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3027号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售假药于2014年7月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3977号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某从2007年开始在深圳市宝安区xx药店，并于2014年5月开始在店内销售香港进口药品。2014年7月17日，公安机关根据举报在上址查获黄道益活络油一瓶、双飞人药水一瓶、经痛灵六盒、强力伟哥1号共15粒，并抓获陈某。经鉴定，查获药品均为假药。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1261-1号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地:全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告陈淑清，女，1977年7月21日出生，汉族，个体，住全南县。
本院受理原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告陈淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年九月八日
代理书记员 李艳庆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3127号
原告李子印，个体户，住黑龙江省宾县。
被告赵宏亮，干部，住黑龙江省宾县。
原告李子印与被告赵宏亮保证合同纠纷一案，原告李子印于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。原告李子印、被告赵宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子印诉称：要求赵宏亮承担保证责任，给付欠款80万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告赵宏亮辩称：蒋洪生是否借款自己不知道，借款当时当时赵宏亮没在现场，赵宏亮在担保人处签字不是自愿行为，不是在正常情况下签字，另外蒋洪生在借款的时候抵押给李子印两套房子，此笔欠款80万元中含50万元的本金，其余30万元是利息，同意按本金50万元按法定利息承担保证责任。
李子印、赵宏亮为证明各自主张的事实成立，分别向法庭举示了证据，并分别予以质证。
李子印举示的证据是：
证据A1，欠据一份，拟证明：蒋洪生于2015年在李子印处借款80万元，由赵宏亮提供担保。
赵宏亮举示的证据是：
证据B1，李子印出具的收条一份，拟证明：2014年10月21日李子印收到姚某某偿还蒋洪生的欠款30万元。
证据B2，证人姚某某出庭作证，拟证明：此案欠款是蒋洪生欠李子印200万元中的一笔，陆续偿还后蒋洪生尚欠李子印50万元，截止赵宏亮担保那天加上利息一共是80万元。
赵宏亮对李子印举示的证据质证意见没有异议。
李子印对赵宏亮举示的证据质证意见为：对证据B1有异议，称洪生还的是200万元中的一笔，与案无关；对证据B2有异议，称起诉的是80万元，和那50万元无关，因为找不到蒋洪生所以一直找赵宏亮。
本院认证意见为：李子印举示的证据A1，赵宏亮无异议，予以采信；赵宏亮举示的证据B1，李子印有异议，该收条系在本案诉请的欠据之后出具，与本案不具有关联性，不予采
信；赵宏亮举示的证据B2，证人与本案借款人蒋洪生有利害关系，且其证据效力小于李子印书证的证据效力，不予采信。
经审理查明，蒋洪生于2015年在李子印处借款80万元，由赵宏亮提供担保，此款未能偿还。现李子印诉讼来院，要求赵宏亮承担保证责任，偿还蒋洪生借款80万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告李子印与被告赵宏亮保证合同成立，未约定保证方式，赵宏亮应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。赵宏亮抗辩其在担保人处签字不是自愿行为、不是在正常情况下签字、蒋洪生在借款的时候抵押给李子印房子、此笔欠款80万元中30万元是利息的主张，因未提交相应证据，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李子印要求给付利息的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条之规定，判决如下：
被告赵宏亮于判决生效之日起7日内偿还原告李
子印借款80万元。
被告赵宏亮于判决生效之日起7日内按本金80万
元、年利率6%支付原告李子印借款利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告赵宏亮负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1906号
原告：鲍恩龙，男，1989年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐延东，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韩春林，女，1971年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍恩龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告鲍恩龙负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 魏蓉蓉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢665号
姜莉红、项春生：
申请执行人姜莉红与被执行人项春生民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00020号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜莉红向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项春生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢665号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初49号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地：宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2017年12月18日因醉酒后驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月24日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马彦平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年12月10日22时42分许，被告人黄某某与他人在固原市西兰银汽车城旁一餐馆饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车行驶至××区段时被执勤民警查获。经提取被告人黄某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人黄某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、血醇检验鉴定书、证人李某某、兰某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年二月五日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初49号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地：宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2017年12月18日因醉酒后驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月24日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马彦平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月10日22时42分许，被告人黄某某与他人在固原市西兰银汽车城旁一餐馆饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车行驶至××区段时被执勤民警查获。经提取被告人黄某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人黄某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、血醇检验鉴定书、证人李某某、兰某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年二月五日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1164号
王小燕、张茂威、陈喜庭：
申请执行人王小燕与被执行人张茂威、陈喜庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4199号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈喜庭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1164号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执205号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。
负责人张薇。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人钟灏，中信银行股份有限公司佛山分行员工。
被执行人中山市力度软件开发有限公司,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城A-楼2号，注册号442000000055511，组织机构代码72507675-8。
法定代表人李强军。
被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司,住广东省中山市葵兴大道180号力信科技城B5-5室，注册号442000000208854，组织机构代码78200657-X。
法定代表人李强军。
被执行人李强军，男，汉族，1971年3月15日出生,住中山市石岐区，；
被执行人李承钊,男,汉族，1963年5月3日出生,住佛山市禅城区，。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行中山市力度软件开发有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、李强军、李承钊合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第279号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，中山市力度软件开发有限公司应偿还中信银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币70578338.91元及利息人民币1741246.04元、律师费人民币20000元；中山市星际数码游乐设备研发有限公司、李强军、李承钊各自在人民币8580万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；中信银行股份有限公司佛山分行有权在128428400元的最高限额内，就该行对中山市力度软件开发有限公司本案所享全部债权，以中山市星际数码游乐设备研发有限公司提供的位于中山市东升镇为民路30号的房地产（房产证号：粤房地权证证中府字第××号、01××23号、土地证号：中府国用（2012）第0900172号）、**号之一（房产证号：粤房地权证中府字第××号、土地证号：中府国用（2012）第09001**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币88958468.63元。另，本案申请执行费人民币156358.47元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：一、轮候查封轮候查封中山市星际数码游乐设备研发有限公司所有的位于中山市东升镇为民路30号（房产证号：粤房地权证证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）、中山市东升镇为民路30号之一（房产证号：粤房地权证中府字第××号）；二、轮候查封中山市星际数码游乐设备研发有限公司所有的位于中山市东升镇为民路30号【土地证号：中府国用（2012）第0900172号】、中山市东升镇为民路**号之一【土地证号：中府国用（2012）第09001**号】。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人名下的房地产因被其他法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院的执行分配或商请移送本院执行。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凯霖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初407号
原告：左淑红，女，1977年7月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告：任厚良，男，1985年11月16日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告左淑红诉被告任厚良民间借贷纠纷一案过程中，现原告左淑红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任厚良的起诉。
本院认为，原告左淑红在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告左淑红撤回对被告任厚良起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月二日
书记员 吴奕潭
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审109号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人马云跃，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人马云跃为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，认定：被执行人马云跃于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审109号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人马云跃，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人马云跃为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，认定：被执行人马云跃于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】875号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8594号
申请执行人李阳阳，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李阳阳申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11317号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李阳阳于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李阳阳支付尚未实现的债权【本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1409元，申请执行费1693元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8594号申请执行人李阳阳，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于李阳阳申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11317号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李阳阳于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李阳阳支付尚未实现的债权【本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1409元，申请执行费1693元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11317号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1196号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
被执行人:胡遵华，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人:王相云，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人胡遵华、王相云借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9694号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人胡遵华名下的车牌号为鲁Q×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月二日
书记员 徐亚东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初310号
原告：福建飞飞电子商务有限公司，住所地：漳州市龙文区。法定代表人：欧阳长福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小发，男，该公司职员。
被告：福建省喜来游科技有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：陈献辉，该公司董事长。
原告福建飞飞电子商务有限公司与被告福建省喜来游科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建飞�电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈小发到庭参加诉讼。被告福建省喜来游科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建飞飞电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告服务费50000元；2、请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费（资金占用费计算基数50000元，从起始日为2017年8月3日计算至偿还完服务费50000元止）。事实和理由：原告与被告于2016年11月30日签订了《包销合作协议》，约定被告包销原告的深呼吸、双飞剑、爱妮佳三大系列商品，原告支付服务费。原告于2016年12月14日支付服务费30000元，又于2017年1月1日支付服务费20000元，合计支付首付服务费人民币50000元。根据该协议第四条约定，如果被告未在协议签订后八个月内完成50万元的销售量则属于被告违约，被告应于三日内退还原告首付服务费50000元。因被告未依照协议约定完成销售产品，因此被告应于2017年8月3日前返还原告已支付的首付服务费50000元。经原告多次催促及函告，被告至今仍拒不退还服务费。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告福建省喜来游科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，以原告为乙方与以福建省聚米微品网络科技有限公司为甲方签订了一份《包销合作协议》。协议约定：“甲方包销原告的深呼吸、双飞剑、爱妮佳三大系列商品，原告支付服务费。…另根据该协议第四条约定，本协议有效期为一年，自2016年11月28日至2017年11月27日。并约定甲方如果提前完成销售总额即协议终止；甲方若未在八个月内完成约定的总销量50%金额即50万元，属于甲方违约，甲方应于三日内退还乙方首付服务费伍万元。…原告于2016年12月14日支付服务费30000元，又于2017年1月1日支付服务费20000元，合计支付首付服务费50000元。”福建省聚米微品网络科技有限公司（甲方）出具两份收款凭证证明已收取服务费50000元。协议签订后福建省聚米微品网络科技有限公司未按照协议约定完成销售量。本案原告诉至法院，要求退还服务费及占用资金利息。
又查明，福建省聚米微品网络科技有限公司于2017年12月1日名称变更为福建省喜来游科技有限公司，即本案被告。法定代表人陈献辉不变，统一社会信用代码也不变。
本院认为：福建省聚米微品网络科技有限公司与原告于2016年11月30日签订的《包销合作协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，该协议对当事人双方具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行义务。
福建省聚米微品网络科技有限公司作为甲方未能按照协议约定完成销售任务，已构成违约。依照《包销合作协议》第四条约定，甲方应退还原告服务费。故原告该请求合理，本院予以支持。被告违约，应承担违约责任，原告要求从2017年8月3日起至被告归还50000元止以50000元为本金按中国人民银行同类贷款计算资金占用费的请求，依法有据，本院予以支持。福建省聚米微品网络科技有限公司名称变更为福建省喜来游科技有限公司，其主体并未改变，故本案产生的权利义务应由本案被告承担。
综上所述，原告要求被告退还服务费50000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省喜来游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建飞飞电子商务有限公司服务费50000元。
二、被告福建省喜来游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建飞飞电子商务有限公司从2017年8月3日起至款项还清之日止以50000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一八年二月十二日
书记员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4149号
原告：张树和，男，1968年4月30日出生，汉族，黑龙江省交通实业总公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张夔邺，男，1991年7月4日出生，汉族，黑龙江省公路工程质量监督有限公司职员，住哈尔滨市道里区（系张树和之子）。
被告：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街9号。
法定代表人：王百玉，董事长。
委托诉讼代理人：鲁统富，黑龙江正阳河木材综合加工厂厂长助理兼法律顾问。
原告张树和与被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树和的委托诉讼代理人张夔邺，被告正阳河公司的委托诉讼代理人鲁统富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树和向本院提起诉讼请求：要求被告于判决生效之日起60日内无偿开具销售不动产统一发票，并出具办理产权证的相关手续。事实与理由：张树和与正阳河公司于2005年12月30日签订商品房买卖合同，正阳河公司将位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园20栋1单元18号房屋卖给张树和，房屋总价款为100000元。张树和按约定交付房款，正阳河公司于付款当日向张树和交付房屋。张树和与正阳河公司签订的商品房买卖合同中关于产权登记的条款被正阳河公司划掉，而正阳河公司至今也未给张树和办理房屋权属登记。张树和曾多次找正阳河公司询问，正阳河公司以多种理由推托，表示无法办理房屋权属登记。
正阳河公司辩称，第一，正阳河公司并非应该承担相应法律责任的主体。本案所涉正阳花园住房建设项目，是于2001年至2006年间，为解决本单位和森工系统内部职工住房问题而进行建设的项目。因正阳河单位及上级主管单位（哈尔滨正阳河木材综合加工厂）当时处于经济困难时期，不具备自主开发建设的能力和条件，所以哈尔滨正阳河木材综合加工厂与哈尔滨城市建筑综合开发办公室、哈尔滨市道里区松苍小区回迁指挥部（以下简称松苍指挥部）签订联合开发正阳花园小区A区协议书，由松苍指挥部垫资开发建设案涉房屋并负责缴纳相关税费。在案涉小区工程竣工后，就房屋销售问题双方又签署联合开发正阳花园小区A区补充协议书，松苍指挥部销售房屋和获得相关利益，并承担办理房屋产权证明等义务和由此产生的所有民事责任。因此，张树和要求正阳河公司做出有关行为的诉讼请求不能成立，应要求松苍指挥部作为第三人履行相关义务。第二、正阳河公司在本案中无任何过错，不应承担任何法律责任。在正阳花园的建设项目上，正阳河公司已经办理了项目报批手续、土地使用许可、建筑施工许可证、售房许可证等全部建筑手续，松苍指挥部销售房屋产生的问题，应由其承担责任。第三、张树和、正阳河公司签署买卖合同时，不存在强迫、欺骗和隐瞒等违规违法的问题。合同相关条款的内容是依据当时的实际情况和约定填写的，张树和在签署合同时，对条款约定的事项等有关情况是完全清楚的，对签字后的后果责任也是完全知道的，其签字确认便是对合同的认可，是其真实意思表示，由此产生的法律后果应由张树和自行承担。第四、本案所涉正阳花园小区共计销售和入户1126户，其中绝大多数的住户已经办理了房屋产权证，有关情况也与张树和基本相同。在2008年以前，只要是由正式发票的住户，都可以正常办理产权证，没有同步办理的责任完全在于住户自身。2008年以后，由于松苍指挥部欠缴税费，与正阳河公司无关。综上，虽然确实存在张树和未办理产权证的情况，但张树和不应向正阳河公司主张，该诉求无事实及法律依据，正阳河公司不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张树和举示的资金结算票据和哈尔滨市商品房买卖合同书真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书系与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；正阳河公司举示的建筑用地规划许可证、商品房销售许可证等材料，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的单位说明，不具有客观性，本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，张树和与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，以100000元的价格购买位于哈尔滨市××路××花园××号房屋。截至目前，正阳河公司尚未给张树和开具销售不动产统一发票，张树和所购房屋亦未取得房屋权属证书。案涉正阳花园开发项目已取得商品房销售许可证。
本院认为：张树和与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，张树和与正阳河公司应当按照约定全面履行自己的义务。正阳河公司作为合同相对方应履行合同义务，应当为张树和出具办理案涉房屋权属证书所需的相关手续，履行协助张树和办理该房屋权属证书的义务。现张树和要求正阳河公司为其开具销售不动产统一发票，但其要求该公司开具销售不动产统一发票的目的在于办理房屋权属登记，故正阳河公司为其提供销售不动产统一发票属于该公司协助张树和办理房屋权属登记应提供的相关材料。因此，张树和的诉讼请求系要求正阳河公司提供办理房屋权属证书的相关材料，应当按照合同约定，全面履行合同义务。故张树和要求正阳河公司为其出具办理房屋权属证书所需的相关手续，履行协助其办理房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。正阳河公司提出的案涉项目系该单位与案外人松苍指挥部合作开发正阳花园小区A区补充协议书，案涉项目由松苍指挥部负责销售并获得相关利益、办理房屋权属证书等义务应由案外人松苍指挥部承担的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于正阳河公司与松苍指挥部之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司为原告张树和出具办理位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园20栋1层18号房屋的权属登记所需的相关材料，协助张树和办理该房屋不动产权属登记；
二、驳回原告张树和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由黑龙江正阳河房地产开发有限公司负担。（此款张树和已预交，待判决生效后，由黑龙江正阳河房地产开发有限公司给付张树和）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 申忠民
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21932号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场。
负责人熊国根。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月31日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年二月二日
书记员 刘智培
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1170号
申请执行人：翁叶峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李思根，男，1945年9月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余信灿，男，1963年2月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人翁叶峰与被执行人李思根、余信灿民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1170号之一
申请执行人翁叶峰
被执行人余信灿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10421号，依法向被执行人余信灿发出执行通知书，责令被执行人余信灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余信灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余信灿(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 尚 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5738号
原告：朱先锋，男，1973年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：何黎江，男，1969年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱先锋与被告何黎江追索劳动报酬纠纷一案于2017年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告所有的价值260000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱先锋的委托诉讼代理人邵纪平，被告何黎江及证人陈某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资欠款245000元，并支付自法院立案之日起至付清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告因经营需要雇用原告为其从事工地管理工作，至2015年2月16日结算，被告尚欠原告工资款245000元。该款至今未付。以上事实由被告出具的欠条予以证实。现起诉要求判如所请。
被告何黎江未递交书面答辩状，在庭审中辩称，其没有包过工程，也没有叫原告干活，都是原告的哥哥朱伟锋承包工程，叫原告去干活的，其也是给朱伟锋干活的，并且帮朱伟锋结帐。
原告朱先锋为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2015年2月16日、欠款人署名为何黎江的欠条一份，用以证明被告欠原告工资245000元的事实。经庭审质证，被告何黎江对欠条无异议，但提出是朱伟锋让其结帐的，现在朱伟锋已去世，说不清了。本院对欠条的真实性予以确认。
被告何黎江为证明其辩称事实，申请证人陈某、朱某出庭作证。证人陈某的主要证言：原告的哥哥朱伟锋承包了安徽到武汉的公路工程，其负责给朱伟锋的工地记帐。被告负责管理现金，工地是原告负责的。至于被告与朱伟锋的关系其也不清楚，现在朱伟锋已去世。
证人朱某的主要证言：其与原告的哥哥朱伟锋是同村的，从2012年左右开始，朱伟锋承接工程，所有的活都是朱伟锋接来的。朱伟锋叫来原告朱先锋负责管理，被告管理财务方面。朱伟锋钱不够了，让被告去凑。朱伟锋与被告不是合伙关系。其负责日常管理，也有款项借给朱伟锋。
经质证，被告何黎江对上述证人证言无异议。原告朱先锋认为其可以合理怀疑本案被告与证人协商将事情推到死人身上，其有直接的证据证明被告尚欠原告工资，证人证言是间接证据，因此不能作为定案依据。
本院认为，上述证人证言并不能证明被告的辩称事实，故本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年开始，原告从事工地管理工作。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱先锋工资合计贰拾肆万伍仟元正￥245000元特此据欠款人何黎江”。该款至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告工资245000元，由被告出具的欠条为凭，且被告对欠条的真实性亦无异议，故本院予以认定。被告辩称其系代朱伟锋结帐，虽然申请证人陈某、朱某出庭作证，但两证人的证言并不能证明被告代替朱伟锋出具欠条，被告又无其他证据予以证明，且欠条明确载明欠款人、欠款性质、欠款数额等内容，即使存在被告受托于他人的事实，但其以自己的名义给原告出具欠条，原告也依法可向其主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付上述欠款及相应利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条的规定，判决如下：
被告何黎江应支付原告朱先锋工资245000元，并支付该款自2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1820元，合计1825元，由被告何黎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡瑜洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3653号
原告:余卫清，男，1971年12月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：周炳奎，男，1944年12月12日出生，汉族，住海宁市。
原告余卫清与被告周炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫清到庭参加诉讼。被告周炳奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炳奎偿还原告借款100000元，并支付利息36252元（按银行同期贷款利率4.35%的标准，计算至本判决确定的给付之日，暂计100个月）合计136250元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息36252元的诉讼请求。事实与理由：被告周炳奎因生意需要，于2009年1月2日向原告借款100000元。现已过多年，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周炳奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告余卫清向本院提交借条1份，证明被告周炳奎于2009年1月2日向原告余卫清借款100000元。
上述证据，本院认证如下：对原告余卫清提交的证据，被告周炳奎未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2007年开始，被告周炳奎以做工程资金周转为由，多次向原告借款。经双方结算，2009年1月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到余卫清人民币计壹拾万元正，利息按银行支付。后借款经原告多次催讨，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周炳奎向原告余卫清借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳奎应于本判决生效之日十日内归还原告余卫清借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周炳奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 居晓洁
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3653号原告:余卫清，男，1971年12月27日出生，汉族，住海宁市。被告：周炳奎，男，1944年12月12日出生，汉族，住海宁市。原告余卫清与被告周炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫清到庭参加诉讼。被告周炳奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炳奎偿还原告借款100000元，并支付利息36252元（按银行同期贷款利率4.35%的标准，计算至本判决确定的给付之日，暂计100个月）合计136250元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息36252元的诉讼请求。事实与理由：被告周炳奎因生意需要，于2009年1月2日向原告借款100000元。现已过多年，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周炳奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告余卫清向本院提交借条1份，证明被告周炳奎于2009年1月2日向原告余卫清借款100000元。上述证据，本院认证如下：对原告余卫清提交的证据，被告周炳奎未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年开始，被告周炳奎以做工程资金周转为由，多次向原告借款。经双方结算，2009年1月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到余卫清人民币计壹拾万元正，利息按银行支付。后借款经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周炳奎向原告余卫清借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳奎应于本判决生效之日十日内归还原告余卫清借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周炳奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年六月二十八日书记员  居晓洁·??2?··??3?·
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：袁华文，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告袁华文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告袁华文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还截止至2017年11月6日的信用卡透支本金9996.25元、利息407.86元、逾期还款违约金532.83元、消费手续费90元，合计11026.94元，此后的利息、逾期违约金、取现手续费等按照金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料。经原告审核，同意并向其发放信用卡。至2017年11月6日止，被告尚欠贷记卡本金9996.25元、利息407.86元、逾期还款违约金532.83元、消费手续费90元，合计11026.94元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请资料、被告身份证复印件、账户详细信息及原告的当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告在进行透支消费后，应按约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费。根据《中国人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁华文向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还截止至2017年11月6日的贷记卡本金9996.25、利息407.86元、逾期还款违约金532.83元、消费手续费90元，合计11026.94元（此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照双方约定计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费76元，由被告袁华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 谢昌洪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龙律源
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初553号
原告：陈维东，男，1986年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告陈维东诉被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈维东到庭参加了诉讼，被告王逸飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈维东诉称：2016年，被告找到原告称其资金周转不灵，需向原告借款，原告于2016年5月9日借给被告54000元，约定月息2分，借期一年。现原告向被告催要，但被告却以种种借口，拒绝还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告王逸飞立即归还借款54000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
陈维东为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借款合同、借据，证明：王逸飞向其借款的事实。
王逸飞未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，陈维东提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年5月9日，王逸飞向陈维东借款54000元，约定月息2%，并出具借款合同和借据，载明“今借到陈维东人民币伍万肆仟元整”“月利息2%”。借款期一年，还款时间2017年5月9日。”到期后经陈维东催要，王逸飞未能还款。
本院认为：原告陈维东与被告王逸飞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款被告王逸飞未能按约定的期限归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告王逸飞归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逸飞于本判决生效之日起三十日内，归还原告陈维东借款54000元及利息（以54000元为本金自2016年5月10日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息。）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王逸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一八年四月十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3874号
原告蒋某某，女，1986年9月20日出生，汉族。
被告苏某甲，男，1986年12月12日出生，汉族。
原告蒋某男与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年同居生活，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。由于被告苏某甲脾气暴躁，经常对原告蒋某某实施家庭暴力，且被告苏某甲对家庭无责任心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决原、被告离婚；女儿苏某乙由原告蒋某男抚养，儿子苏某丙由被告苏某甲抚养。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明，2008年3月，原、被告自由恋爱。2009年5月1日，原、被告举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩苏某乙，××××年××月××日生育男孩苏某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告蒋某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告蒋某某要求与被告苏某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王莫璞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1623号
原告：黄兴,男,1987年10月5日出生,汉族，住建德市。
被告：叶卫云,男,1973年2月18日出生,汉族，住建德市。
原告黄兴与被告叶卫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告叶卫云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月至9月期间，被告因资金周转向原告借款250000元，直至2017年11月被告尚欠原告借款39000元。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告叶卫云未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶卫云向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借款协议在案佐证。现经原告催讨，被告叶卫云未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶卫云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫云于本判决生效后十日内返还原告黄兴借款39000元。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告叶卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二○一八年四月二十四无
书记员 倪 叶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2555号
原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：杨国龙，该公司总经理。
被告：雷彬，住伊宁市。
原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告雷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁好管家物业服务有限公司的法定代表人杨国龙、被告雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年至2016年物业费2731.63元、2012年至2016年垃圾处理费242元，楼道共用电费100元。事实和理由：2015年2月1日，原告与维也纳小区业主委员会签订物业服务合同，原告按约定履行了物业服务义务，被告欠物业费。维也纳小区之前的物业费，前物业公司已转让给原告。
被告辩称，原告接受前物业公司的债权就应接受债务，
我的房子从住的时候就有问题，原告把我的房子修好，我就给物业费。
本院经审理认定事实如下：原告提交债权转让合同、物业服务合同，拟证实原告有权主张前期物业费及对维也纳小区提供了物业服务。被告质证称，不能只转让债权不转让债务，对业主委员会不知情。原告提交的证据，本院予以确认。
2009年9月25日，伊犁州金帝置业发展有限公司与伊犁金帝物业服务有限公司签订前期物业服务合同。2015年10月12日，伊犁金帝物业服务有限公司将在维也纳小镇的债权（物业费等）转让给原告。2015年1月31日，伊宁市维也纳小镇业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务管理委托合同，甲方将维也纳小镇委托乙方实施物业服务管理。委托期限自2015年2月1日至2016年1月31日。物业费按每平方0.57元计算。被告欠2012年至2016年物业费2731.63元，欠2012年至2016年垃圾处理费242元。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应履行交费义务。对原告主张的物业费2731.63元、垃圾处理费242元，本院予以支持。原告主张楼道共用电费100元，因其未能提交任何证据证实其已代被告交付或被告应交数额，故本院不予支持。被告辩解其房屋存在问题未能解决，如该辩解属实，也与原告无关，不能成为被告拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告雷彬于本判决生效后十日内给付原告伊犁好管
家物业服务有限公司2012年至2016年物业费2731.63元、
垃圾处理费242元，二项合计2973.63元；
二、驳回原告伊犁好管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计86元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担61元，被告雷彬负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 任千慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1003号
原告：罗永春，男，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告：罗永富，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗永春与被告罗永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永春到庭参加诉讼，被告罗永富经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永春向本院提出诉讼请求：判令罗永富归还罗永春借款本金16000元，并支付该款自2016年2月7日起至清偿之日止按月息160元计算的利息。事实与理由：罗永富在上杭县稔田镇圩上卖瓷砖，因购买瓷砖于2016年2月7日向罗永春借款人民币16000元，双方约定借款月息160元，即月息1%，借款期限于2016年2月7日至2018年1月16日前还清本金及利息。但借款后罗永富未按约定(借据)履行，经多次催收罗永富拒不履行还款责任，借款本金、利息至今分文未还。恳请法院支持原告的诉讼请求。
罗永富在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：罗永富因生意资金周转需要，于2016年2月7日向罗永春借款人民币16000元，同日，罗永春将16000元借给罗永富，罗永富写下借条一张，载明“借罗永春1万六千（￥16000）元，到2017年底付清月息160元。借款人：罗永富。2016年2月7日。”但借款后，罗永富未支付利息及本金。罗永春为此诉至本院，要求罗永富归还罗永春借款本金16000元，并支付该款自2016年2月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
上述事实，有罗永春向本院提交的借条一张以及罗永春的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗永春与罗永富之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。罗永富向罗永春借款16000元有罗永富所写的借条证实，本院予以确认。罗永富未按约定归还罗永春借款本金16000元属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息。罗永春要求罗永富归还借款本金16000元及按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。罗永富经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗永富应在本判决生效后十日内归还罗永春借款本金16000元，并支付该款从2016年2月7日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，适用简易程序减半收取152元，由罗永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 范秀玲
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初1003号原告：罗永春，男，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住上杭县。被告：罗永富，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗永春与被告罗永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永春到庭参加诉讼，被告罗永富经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永春向本院提出诉讼请求：判令罗永富归还罗永春借款本金16000元，并支付该款自2016年2月7日起至清偿之日止按月息160元计算的利息。事实与理由：罗永富在上杭县稔田镇圩上卖瓷砖，因购买瓷砖于2016年2月7日向罗永春借款人民币16000元，双方约定借款月息160元，即月息1%，借款期限于2016年2月7日至2018年1月16日前还清本金及利息。但借款后罗永富未按约定(借据)履行，经多次催收罗永富拒不履行还款责任，借款本金、利息至今分文未还。恳请法院支持原告的诉讼请求。罗永富在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：罗永富因生意资金周转需要，于2016年2月7日向罗永春借款人民币16000元，同日，罗永春将16000元借给罗永富，罗永富写下借条一张，载明“借罗永春1万六千（￥16000）元，到2017年底付清月息160元。借款人：罗永富。2016年2月7日。”但借款后，罗永富未支付利息及本金。罗永春为此诉至本院，要求罗永富归还罗永春借款本金16000元，并支付该款自2016年2月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。上述事实，有罗永春向本院提交的借条一张以及罗永春的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗永春与罗永富之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。罗永富向罗永春借款16000元有罗永富所写的借条证实，本院予以确认。罗永富未按约定归还罗永春借款本金16000元属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息。罗永春要求罗永富归还借款本金16000元及按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。罗永富经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗永富应在本判决生效后十日内归还罗永春借款本金16000元，并支付该款从2016年2月7日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，适用简易程序减半收取152元，由罗永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一八年五月二十九日代理书记员  范秀玲本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终25号
上诉人（原审原告）：瞿宜新，男，1947年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘常清，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）：纪伏红，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上，系潘常清妻子。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
上诉人瞿宜新因与被上诉人潘常清、纪伏红民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿宜新上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由潘常清、纪伏红承担。事实与理由：一审分配举证责任错误，从而导致认定事实错误，进而作出了错误判决。其已举证证明涉案款项已被潘常清实际享有，也证明了双方之间没有也不可能有合伙关系，潘常清当然应当返还。其在一审时引用了已生效的（2017）皖1181民初571号民事判决所认定的事实，此外其还提交了天长市程越电子元件厂的工商注册信息和该厂2013年和2014年的年报，都能证明潘常清系个体工商户，从业人员仅两人，而其不可能与潘常清、纪伏红夫妻存在合伙、合作、合资关系，且对方也没有证据证明双方间存在债权债务关系，潘常清、纪伏红当然应当返还该款。本案一审并没有真如判决书中所描绘的仅依据“其个人托辞”，而是对比了潘如红在不同机关、不同时间所作的不同陈述，又参考了其他人的陈述才在判决书中作出了认定，那么本案中其当然无需再作证明。
潘常清、纪伏红辩称：1、瞿宜新的上诉理由与事实严重不符，无任何事实根据。瞿宜新的主张事实既无交易记录，也没有任何借款凭证，更没有借款事实存在。瞿宜新的陈述是仅凭自己的猜想，认为其儿媳潘如红的款项去处既不是合伙，又不是入股，就很自信地认定是民间借贷，并以此进行诉讼。一审对瞿宜新的陈述和相关证据进行了否定并驳回其诉请是正确的。2、瞿宜新依据案外人潘如红的陈述来推定该借款的事实存在更是荒唐。潘如红在支配瞿宜新的款项时还是其儿媳上，潘如红所有行为都是按照瞿宜新的意思取款支配的，因此潘如红与本案民间借贷没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
瞿宜新向一审法院起诉请求：潘常清、纪伏红立即偿还其借款187240元，并自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%支付利息；同时承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：潘常清之堂妹潘如红曾是瞿宜新儿媳。潘如红与瞿宜新之子瞿尔平离婚后，瞿宜新以潘如红未经其同意，在家庭共同生活期间，私自将其名下的187240元转存在自己名下为由，诉至该院，要求潘如红返还不当得利款187240元。该院经审理查明：2013年7月4日，潘如红通过网银转账的方式将瞿宜新农户账户上的187240元转至自己银行账户，并告知瞿尔平及瞿宜新夫妇其将该笔款项投入到其哥哥开办的厂里用于购买机器设备，瞿宜新默认了潘如红使用该笔款项。后该院作出认定：瞿宜新与潘如红作为共同生活的家庭成员，共同支配家庭共有财产，符合法律规定。瞿宜新认为潘如红系不当得利，要求潘如红返还，于法无据，遂作出（2017）皖1181民初571号民事判决书，驳回瞿宜新的诉讼请求。现瞿宜新以上述判决已经认定潘如红将诉争款项借与潘常清为由，诉讼至该院，要求潘常清、纪伏红共同承担还款责任。
一审法院认为，当事人对自己主张事实的成立，应当承担举证责任。本案中，瞿宜新认为潘常清、纪伏红应还款187240元，对此应当承担举证责任。首先，生效法律文书认定，潘如红在家庭共同生活期间，对家庭的共有财产有支配权，即认定诉争款项已为潘如红实际使用，且潘如红有权使用。其二，潘如红是否利用其家事处理权，将诉争款项借与潘常清，瞿宜新因而取得相关债权。经查，诉争款项的去向仅限于潘如红的陈述，其告知瞿宜新等人相关款项在潘常清处，但诉争款项是否实际交付，交付金额多少，或仅为其个人托辞，无法认定。故原告瞿宜新仅依据潘如红的陈述即得出诉争款项在潘常清处，依据不足，其应当提供其他证据予以佐证。综上，原告瞿宜新提供的相关证据，尚不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回瞿宜新的诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，由瞿宜新负担。
二审中，瞿宜新提供两份谈话笔录；用于证明一审判决书中认定的部分内容仅仅是潘如红的陈述，上述笔录是一审法院关联案件承办人综合考虑上述案件相关方陈述后认定的事实，尤其是没有采信潘如红个人的陈述，与本案认定的事实是不一样的。
潘常清、纪伏红质证认为：对于上述证据的“三性”不予认可，达不到瞿宜新的证明目的，与本案无关；该笔录都是瞿宜新通过不合法途径取得的，因此不能作为证据使用。
本院认证意见：瞿宜新提供的证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是瞿宜新与潘常清、纪伏红之间是否存在民间借贷关系，瞿宜新的诉请能否得到支持。
出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，瞿宜新起诉潘常清、纪伏红民间借贷关系的依据是另一关联案件，即一审法院作出的（2017）皖1181民初571号民事判决所查明的事实“2013年7月4日，潘如红通过网银转账的方式将瞿宜新农户账户上的187240元转至自己银行账户，并告知瞿尔平及瞿宜新夫妇其将该笔款项投入到其哥哥开办的厂里用于购买机器设备，瞿宜新默认了潘如红使用该笔款项。”通过上述内容可以看出瞿宜新当时是默认潘如红使用该笔款项，其并未提出异议。对于潘如红是否将上述款项全部投入到潘常清所开办的厂里，潘如红有多次陈述且前后矛盾；另外，潘常清、纪伏红对于上述事实也不予认可，同时瞿宜新也未提供任何关于本案民间借贷存在的借据、收据、欠条、银行汇款等方面的证据。因此瞿宜新与潘常清、纪伏红之间不存在民间借贷关系，瞿宜新向潘常清、纪伏红主张的187240元本金及利息的诉求不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，瞿宜新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人瞿宜新承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终25号上诉人（原审原告）：瞿宜新，男，1947年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘常清，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市，被上诉人（原审被告）：纪伏红，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上，系潘常清妻子。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。上诉人瞿宜新因与被上诉人潘常清、纪伏红民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿宜新上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由潘常清、纪伏红承担。事实与理由：一审分配举证责任错误，从而导致认定事实错误，进而作出了错误判决。其已举证证明涉案款项已被潘常清实际享有，也证明了双方之间没有也不可能有合伙关系，潘常清当然应当返还。其在一审时引用了已生效的（2017）皖1181民初571号民事判决所认定的事实，此外其还提交了天长市程越电子元件厂的工商注册信息和该厂2013年和2014年的年报，都能证明潘常清系个体工商户，从业人员仅两人，而其不可能与潘常清、纪伏红夫妻存在合伙、合作、合资关系，且对方也没有证据证明双方间存在债权债务关系，潘常清、纪伏红当然应当返还该款。本案一审并没有真如判决书中所描绘的仅依据“其个人托辞”，而是对比了潘如红在不同机关、不同时间所作的不同陈述，又参考了其他人的陈述才在判决书中作出了认定，那么本案中其当然无需再作证明。潘常清、纪伏红辩称：1、瞿宜新的上诉理由与事实严重不符，无任何事实根据。瞿宜新的主张事实既无交易记录，也没有任何借款凭证，更没有借款事实存在。瞿宜新的陈述是仅凭自己的猜想，认为其儿媳潘如红的款项去处既不是合伙，又不是入股，就很自信地认定是民间借贷，并以此进行诉讼。一审对瞿宜新的陈述和相关证据进行了否定并驳回其诉请是正确的。2、瞿宜新依据案外人潘如红的陈述来推定该借款的事实存在更是荒唐。潘如红在支配瞿宜新的款项时还是其儿媳上，潘如红所有行为都是按照瞿宜新的意思取款支配的，因此潘如红与本案民间借贷没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。瞿宜新向一审法院起诉请求：潘常清、纪伏红立即偿还其借款187240元，并自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%支付利息；同时承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：潘常清之堂妹潘如红曾是瞿宜新儿媳。潘如红与瞿宜新之子瞿尔平离婚后，瞿宜新以潘如红未经其同意，在家庭共同生活期间，私自将其名下的187240元转存在自己名下为由，诉至该院，要求潘如红返还不当得利款187240元。该院经审理查明：2013年7月4日，潘如红通过网银转账的方式将瞿宜新农户账户上的187240元转至自己银行账户，并告知瞿尔平及瞿宜新夫妇其将该笔款项投入到其哥哥开办的厂里用于购买机器设备，瞿宜新默认了潘如红使用该笔款项。后该院作出认定：瞿宜新与潘如红作为共同生活的家庭成员，共同支配家庭共有财产，符合法律规定。瞿宜新认为潘如红系不当得利，要求潘如红返还，于法无据，遂作出（2017）皖1181民初571号民事判决书，驳回瞿宜新的诉讼请求。现瞿宜新以上述判决已经认定潘如红将诉争款项借与潘常清为由，诉讼至该院，要求潘常清、纪伏红共同承担还款责任。一审法院认为，当事人对自己主张事实的成立，应当承担举证责任。本案中，瞿宜新认为潘常清、纪伏红应还款187240元，对此应当承担举证责任。首先，生效法律文书认定，潘如红在家庭共同生活期间，对家庭的共有财产有支配权，即认定诉争款项已为潘如红实际使用，且潘如红有权使用。其二，潘如红是否利用其家事处理权，将诉争款项借与潘常清，瞿宜新因而取得相关债权。经查，诉争款项的去向仅限于潘如红的陈述，其告知瞿宜新等人相关款项在潘常清处，但诉争款项是否实际交付，交付金额多少，或仅为其个人托辞，无法认定。故原告瞿宜新仅依据潘如红的陈述即得出诉争款项在潘常清处，依据不足，其应当提供其他证据予以佐证。综上，原告瞿宜新提供的相关证据，尚不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回瞿宜新的诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，由瞿宜新负担。二审中，瞿宜新提供两份谈话笔录；用于证明一审判决书中认定的部分内容仅仅是潘如红的陈述，上述笔录是一审法院关联案件承办人综合考虑上述案件相关方陈述后认定的事实，尤其是没有采信潘如红个人的陈述，与本案认定的事实是不一样的。潘常清、纪伏红质证认为：对于上述证据的“三性”不予认可，达不到瞿宜新的证明目的，与本案无关；该笔录都是瞿宜新通过不合法途径取得的，因此不能作为证据使用。本院认证意见：瞿宜新提供的证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是瞿宜新与潘常清、纪伏红之间是否存在民间借贷关系，瞿宜新的诉请能否得到支持。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，瞿宜新起诉潘常清、纪伏红民间借贷关系的依据是另一关联案件，即一审法院作出的（2017）皖1181民初571号民事判决所查明的事实“2013年7月4日，潘如红通过网银转账的方式将瞿宜新农户账户上的187240元转至自己银行账户，并告知瞿尔平及瞿宜新夫妇其将该笔款项投入到其哥哥开办的厂里用于购买机器设备，瞿宜新默认了潘如红使用该笔款项。”通过上述内容可以看出瞿宜新当时是默认潘如红使用该笔款项，其并未提出异议。对于潘如红是否将上述款项全部投入到潘常清所开办的厂里，潘如红有多次陈述且前后矛盾；另外，潘常清、纪伏红对于上述事实也不予认可，同时瞿宜新也未提供任何关于本案民间借贷存在的借据、收据、欠条、银行汇款等方面的证据。因此瞿宜新与潘常清、纪伏红之间不存在民间借贷关系，瞿宜新向潘常清、纪伏红主张的187240元本金及利息的诉求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，瞿宜新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由上诉人瞿宜新承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一八年一月二十三日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初971号
原告:王红艳，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李金令，男，1939年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：范俊花（系被告的儿媳），女，1964年7月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王红艳诉被告李金令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告李金令及其诉讼代理人范俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2000元及利息4880元【2000元x0.02元x122个月（自2007年2月15日起至2017年4月15日止）】；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月15日被告李金令在原告处借款2000元，被告给原告出具借条一张，此款到期后被告多次找到被告，要求其还款，但被告均找各种理由推拖不还，无奈具状起诉，请法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告李金令辩称，没有向原告借款。驳回原告的诉讼请求。
原告王红艳围绕其诉讼请求提供了2007年2月15日借据一枚。被告李金令质证意见为，借据上的签名不是我写的，但手印是我按的。因被告承认借据上的手印系其本人的手印，故本院对原告提供的借据认定为有效证据，予以采信。根据原被告的陈述、答辩意见及对原告提供的借据进行以上认证，认定以下事实：2007年2月15日被告李金令向原告借款2000元，并给原告出具一枚借据，约定月利率2分，未约定偿还借款期限。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原被告未约定借款期限，故原告王红艳持被告给其出具的借据，作为债权人有权随时向债务人即被告李金令主张权利。被告作为债务人应履行偿还借款义务及赔偿原告利息损失。因原被告约定的借款利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告李金令虽否认向原告借款2000元，但对原告提供的借据借款人处手印认可为其本人的手印，且未能提供对己有利的未向原告借款的合法有效证据，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李金令于本判决生效后10日内偿还原告王红艳借款本金2000元及利息4880元【本金2000元x月利率0.02元x122个月（自2007年2月15日起至2017年4月15日止）】，共计6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李金令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年四月十四日
书记员 梁国通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初971号原告:王红艳，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李金令，男，1939年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：范俊花（系被告的儿媳），女，1964年7月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王红艳诉被告李金令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告李金令及其诉讼代理人范俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2000元及利息4880元【2000元x0.02元x122个月（自2007年2月15日起至2017年4月15日止）】；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月15日被告李金令在原告处借款2000元，被告给原告出具借条一张，此款到期后被告多次找到被告，要求其还款，但被告均找各种理由推拖不还，无奈具状起诉，请法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告李金令辩称，没有向原告借款。驳回原告的诉讼请求。原告王红艳围绕其诉讼请求提供了2007年2月15日借据一枚。被告李金令质证意见为，借据上的签名不是我写的，但手印是我按的。因被告承认借据上的手印系其本人的手印，故本院对原告提供的借据认定为有效证据，予以采信。根据原被告的陈述、答辩意见及对原告提供的借据进行以上认证，认定以下事实：2007年2月15日被告李金令向原告借款2000元，并给原告出具一枚借据，约定月利率2分，未约定偿还借款期限。被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原被告未约定借款期限，故原告王红艳持被告给其出具的借据，作为债权人有权随时向债务人即被告李金令主张权利。被告作为债务人应履行偿还借款义务及赔偿原告利息损失。因原被告约定的借款利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告李金令虽否认向原告借款2000元，但对原告提供的借据借款人处手印认可为其本人的手印，且未能提供对己有利的未向原告借款的合法有效证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李金令于本判决生效后10日内偿还原告王红艳借款本金2000元及利息4880元【本金2000元x月利率0.02元x122个月（自2007年2月15日起至2017年4月15日止）】，共计6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李金令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年四月十四日书记员  梁国通
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执563号
申请执行人何X，男，1964年6月30日生，汉族，住蒙自市新安所镇XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX木业有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何X于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执563号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川