陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0426刑初19号公诉机关永寿县人民检察院。被告人赵尊坤,男,山东省济南市济阳县正安路。2015年12月13日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被永寿县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。被告人赵尊坤生产、销售伪劣产品罪一案，由永寿县人民检察院于2016年4月7日以永寿县院刑诉（2016）12号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控：2011年5月份至2013年4月24日期间，被告人赵尊坤伙同赵某某（已判决）在西安市长安区灵沼乡苗驾村北开设黑工厂，在无任何经营手续及质量认证的情况下，生产各类假冒伪劣防水卷材并销售，经陕西省质量监督检验所进行质量鉴定，鉴定为伪劣产品。现查明赵某某分别于2013年4月16日销售给永寿县安居工程九华一标工地假冒伪劣卷材200卷，共计18700元；2013年3月份至2013年4月23日期间向侯马市销售防水卷材的王某乙销售假冒伪劣防水卷材卷56514元；2012年10月到2013年4月期间，向李某某销售“雨水情”、“晴空”、“雨阳”、“环宇”等十多种假冒品牌的伪劣防水卷材2525卷，共计222662元；2013年3月至2013年4月期间，向周某某销售“晴空”、“京都”、“环宇”等好几种假冒品牌的伪劣防水卷材2215卷，共计250005元；2013年3月至4月，向杨某销售“雨水情”、“大运”、“航建”等几种假冒品牌的伪劣防水卷材622卷，共计65760元，合计销售伪劣防水卷材6308卷，共计613641元。公诉机关据此认为，被告人赵尊坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，针对其指控提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押清单及照片、被告人供述与辩解等证据，公诉机关并认为被告人有自首情节，建议在五到六年有期徒刑范围内处刑，并处罚金。被告人赵尊坤辩称，对事实无异议，已经认识到自己行为的危害性，有自首情节，家庭困难，但愿意积极缴纳罚金，请从轻处罚。经审理查明，2011年5月份至2013年4月24日期间，被告人赵尊坤与赵某某（已判处）两人在西安市长安区灵沼乡苗驾村北开设工厂，在无任何经营手续的情况下，生产假冒“雨水情”、“晴空”、“京都”、“大运”、“航建”等品牌的防水卷材。在未注册商标的情况下，生产山东“环宇”、“美源”、“雨阳”牌防水卷材。经陕西省质量监督检验所对其所生产的防水卷材进行质量鉴定，鉴定为不合格产品。2013年4月16日，销售给永寿县安居工程九华一标工地假冒伪劣卷材200卷，共计18700元；2013年3月份至2013年4月23日期间向侯马市王某乙、王颜湫（父子关系）销售假冒伪劣防水卷材746卷，共计56514元；2012年10月9日至2013年4月18日，销售给李军（李某某）假冒“雨水情”、“晴空”牌等防水卷材合计2525卷（记账姓名为三森老李、三森李、李军），共计222662元；2013年3月10日至2013年4月14日，销售给周某某“晴空”、“京都”牌等假冒伪劣防水卷材合计2215卷（记账姓名为周、周木），共计250005元。2013年3月13日至2013年4月18日，销售给杨某“航建”、“雨水情”、“大运”牌等假冒伪劣防水卷材合计622卷，共计65760元。综上，合计销售假冒伪劣防水卷材6308卷，共计613641元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：（一）、书证1、被告人户籍证明信一份，证明被告人的基本情况。2、永寿县公安局受案登记表一份，西安“雨水情”公司介绍信及报案人询问笔录，证明该案的案发过程。3、情况说明一份，证实被告人赵尊坤系主动投案。4、出货单1张，证实2013年4月16日九华一标在赵某某处购买防水卷材200卷。5、雨中情公司产品鉴定书、雨中情公司证明、雨中情公司相关法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工业产品生产许可证、“雨水情”商标注册证、陕西省著名商标证书，证实西安雨中情防水材料有限责任公司为正规企业，其名下的“雨水情”注册商标防水卷材为著名商标，并且该公司未授权“赵尊坤、赵某某”的工厂生产任何“雨水情”牌的任何产品。6、永寿县公安局扣押物品、文件清单；相关账本及照片，证实销售收入明细账本中，侯马市王颜湫分别于2013年3月8日在赵某某处购买防水卷材276卷共计19974元，2013年3月31日购买防水卷材260卷每卷69元，共计17940元，2013年4月23日购买防水卷材210卷，共计18600元，三次共计56514元；2013年4月16日杨某舅购买防水卷材200卷，底油14捅，共计18700元；李军（李某某）2012年10月9日至2013年1月9日在赵某某工厂购买“雨水情”、“晴空”牌等防水卷材合计2525卷（记账姓名为三森老李、三森李、李军），共计222662元；周某某2013年3月10日至2013年4月14日在赵某某工厂购买“晴空”、“京都”牌等防水卷材合计2215卷（记账姓名为周、周木），共计250005元；杨某2013年3月13日至2013年4月18日在赵某某工厂购买“航建”、“雨水情”、“大运”牌等防水卷材合计622卷，共计65760元。（二）检查、辨认笔录1、永寿县公安局检查笔录一份及相关照片，证实2013年5月8日，办案民警对山西省侯马市王某乙门市及库房检查发现在赵尊坤工厂购买的“环宇”防水卷材共计173卷。2、辨认笔录22份及照片，证实赵尊坤与赵某某所开工厂的情况及赵尊坤与赵某某、安某乙、周某某、李某某、杨某等人的辨认过程。（三）鉴定意见永寿县公安局抽样笔录及抽样照片、永寿县公安局鉴定聘请书、3P12-14弹性体改性沥青防水材料检验报告No.JC20131117W一份；3P15-17沥青复合胎柔性防水卷材检验报告No.JC20131118W一份；P18-20资质认定书2份，证实经检验，该样品所检项目中拉力、延伸率不符合JC/T690-2008标准规定的要求；No.JC20131118W沥青复合胎柔性防水卷材检验报告证明：经检验，该样品所检项目中最大拉力不符合JC/T690-2008标准规定的要求。（四）证人证言1、证人赵某某证言，与被告人供述内容基本一致，并进一步陈述到，卖给李军的货赵某某在账本中记的是“李军”、“三森李”、“三森老李”。卖给周某某的货在账本中记的是“周木”和“周”。卖给王颜湫的在销售收入明细账本上的摘要栏里写有“侯马王”或“侯马王颜湫”2、证人周某某证言，证实周某某从2013年2月份开始在赵某某处购买的防水卷材。能购买160余卷“环宇”牌的防水卷材，“京都”和“晴空”这两种能进十四、五次，约2000卷卷材。3、证人李某某证言，证实2012年7月份，在赵某某处买了一车有120卷“美源”牌的防水卷材卖，2012年11月、12月份左右我又从赵某某的厂子进了120卷的“环宇”牌防水卷材，2013年3月以来，又进了十多次，每次都是有80至100余卷。大概在赵某某处购买防水卷材2000余卷，总价值20万左右，具体以记账为准。那个工厂是赵某某和他叔赵尊坤一起开的。4、证人杨某证言，证实杨某从2013年3月份开始总共从赵尊坤的工厂里进购了600余卷防水卷材，总价值6万余元。5、证人王某某（永寿县九华一标工程承包商）证言，证实2013年4月份，因自己承包的17号楼进入收尾阶段，面临屋面的防水处理，自己让工地负责人刘某某（刘某甲）联系防水的材料。后经刘某某联系，以每卷160元的价格购买了200卷“雨水情”防水卷材。6、证人刘某某（刘某甲）（永寿县华城和家园九华一标段工地负责人）证言，证实2013年4月16日其和杨某舅在赵某某处购买了200卷“雨水情”牌防水卷材，每卷130元。7、证人刘乙（九华一标资料员）证言，证实：九华一标工程在2013年4月17日由刘某某采购过防水卷材。8、证人刘某丁、赵某甲(赵某某工厂工人)、李某乙（赵尊坤妻子）证言，证实长安县灵昭乡苗驾庄村的工厂由赵尊坤和赵某某所开，厂子里生产假冒伪劣的防水材料。9、证人王某乙证言，证实自己和自己父亲王颜湫在侯马市经营“侯马市燕山保温材料”门市，在赵尊坤处共进了5、6次货，1200卷左右，价值8万左右的货。10、证人刘某丙（送货司机）证言，证实其给李某某门市送过防水卷材，给永寿县城刘某某的工地送过防水卷材。11、证人刘某丁（周某某之妻）证言，证实自己和丈夫经营的“鑫达防水”门市部，从一个山东籍姓赵男子处，多次购进过他厂子的防水卷材，主要有“环宇”牌。12、证人安某乙证言，证实赵某某曾经在安某乙处购买过“雨水情”、“环宇”、“美源”的商标图案。（五）被告人供述与辩解被告人赵尊坤供述证实，2011年5月份左右赵尊坤和赵某某在西安市长安县灵昭乡苗驾庄村北开设了一个制造防水卷材的工厂（没有任何生产、经营手续，平时生产也是关着门生产），刚开始制造一个叫“环宇”的防水卷材，后生产各种假冒名牌的防水卷材，有‘雨水情’、‘晴空’、‘京都’、‘龙新’、‘大运’、‘绿城’、‘金帅’、‘普石’、‘航建’、‘华西’、‘红太阳’牌、还有自己想出来的山东‘环宇’牌、‘美源’牌、‘雨阳’牌，想出来的品牌没有注册商标，贴别人的都是知名的注册商标。赵某某在厂里管账，负责生产，赵尊坤在外面联系跑销售，得到利益后均分。厂子里面销售的有的是赵尊坤联系的，有的是赵某某联系的。卖过假冒的“雨水情”牌防水卷材，当天是杨某他舅和赵尊坤谈好的价钱，以每卷90元卖的，共200卷，向王颜湫卖了三次，能给李军供二十万左右的防水卷材，具体以账本为准。杨某买了四、五次7万左右的防水卷材，有“航建”、“大运”等品牌，以记账为准。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵尊坤违反国家产品质量法规，在产品的生产过程中故意以次充好、以不合格产品冒充合格产品，以质劣产品假冒他人注册商标产品进行生产、销售，销售金额达60余万元，应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人应负相应的刑事责任。被告人赵尊坤主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并缴纳部分罚金，确有悔罪表现，依法可减轻处罚，关于公诉机关建议对被告人在五到六年有期徒刑范围内处刑，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。关于被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条规定，判决如下：被告人赵尊坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币31万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳2万元，剩余罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张阿娟审 判 员  刘爱龙人民审判员  丁兆馗二〇一六年六月十四日书 记 员  王 莉