wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2156号
原告霍旭超，男，1987年6月1日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告姚建西，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝州市。
原告霍旭超诉被告姚建西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍旭超及委托代理人徐士伟、被告姚建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍旭超诉称，2013年8月25日，被告将其所属的位于汝州市庙下镇商业街3排6号的三间门面房出租给原告，原被告就租赁事宜签订了书面租赁合同，约定：租赁期限5年，自2013年9月10日起至2018年9月10日止，租金每年13000元，并对房屋的装修、转让及其他费用承担进行了约定。合同签订后，原告按约定履行义务，支付了租金，并对房屋进行了装修，但被告却不按约定履行，以房屋转让他人为由不让原告继续承租，并在2014年11月11日强行掐断租赁房屋电线，导致原告无法正常经营。原告多次找到被告协商，但被告均不理睬。现原告请求：依法判令被告继续履行2013年8月25日与原告签订的租赁合同，并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失6000元。
被告姚建西辩称，2013年8月25日，被告与原告签订的租赁合同属实，但被告现在吃亏了，原因是原被告口头上约定了原告还要给被告20000元，该款包括水电和部分装修的钱，如果原告将这笔款给被告，并将所承租房屋的一楼、二楼门进行修复，原告将这中间拖欠房租的利息支付给我，租赁合同就可以继续履行。
经审理查明，被告姚建西在位于汝州市庙下镇商业街3排6号有门面房三间。2013年8月25日，被告将该门面房三间出租给原告霍旭超使用，经协商双方就租赁事宜签订了书面“出租合同”，合同约定：“甲方姚建西（出租方）、乙方霍旭超（承租方），甲方现有庙下镇商业街3排6号门面房三间（两层，包括后院）出租给乙方，双方本着友好协商原则签订此协议，具体如下：一、租期与租金，自2013年9月10日起至2018年9月10日止，共5年，租金每年13000元，以后第二年9月10日前将房租交予甲方；……”，合同签订当日，原告向被告交付了第一年的租金13000元，被告并给原告出具了收条。合同签订后，原告对承租房屋进行了装修，之后开始经营童装、孕婴等生意。2014年9月，原告向被告交付第二年租金时，被告以原告还应支付20000元水电和部分装修费为由而拒绝接收房租，并不同意继续履行上述租赁合同，为此原被告双方产生纠纷，后经协商未果，故原告诉至本院。
另查明，1、庭审中，被告姚建西自称在2013年8月25日签订租赁合同时，双方另行口头约定原告还应支付其20000元水电费、部分装修费，原告至今未付，为此不再接收第二年房租并不同意再继续履行租赁合同，但对此事实被告无证据加以印证，且原告当庭予以否认。
2、本案租赁房屋汝州市庙下镇商业街3排6号门面房三间，现状为仍由原告继续占用、使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告对2013年8月25日双方就租赁事宜签订的书面租赁合同均不持异议，表明该租赁合同系原被告双方真实意思表示，且合同内容不违反有关法律强制性规定，应为有效合同。现被告无正当理由拒收原告给付的租金，且拒绝继续履行该租赁合同，因其行为构成违约，故原告请求被告继续履行租赁合同的诉讼主张，于法有据、理由正当，本院依法予以支持，被告姚建西应当保证原告霍旭超对租赁房屋的占有和使用。但对于原告要求被告赔偿损失6000元的主张，因无充分有效的证据，故本院依法不予支持。被告姚建西辩称双方另行口头约定原告还应支付其20000元但未支付，所以不同意继续履行合同，因无证据印证，加之原告对此事实不予认可，故对其辩称理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告霍旭超与被告姚建西于2013年8月25日签订的书面“出租合同”为有效合同，被告姚建西应当履行继续由原告霍旭超占有使用位于汝州市庙下镇商业街3排6号门面房三间的合同义务，同时原告霍旭超亦应依合同约定的方式向被告姚建西继续履行给付租金义务；
二、驳回原告霍旭超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘世伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1813号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：陈育瑜，男，1950年6月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈育瑜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2960号
原告：长春市永发专用汽车配件有限责任公司，住所：长春市长沈公路六公里处。
法定代表人张洪喜，总经理。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春一汽富晟汽车毯业有限公司（原长春一汽四环福利厂），住所：长春市朝阳经济开发区阜育大街与兴民南路交汇处。
法定代表人王志仁，总经理。
本院在审理原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司诉被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司（原长春一汽四环福利厂）房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司（原长春一汽四环福利厂）的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪春祥
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00016号
原告杜某甲。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告汪某某。
原告杜某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人郭金松到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告在外务工期间相识，于2010年3月2日登记结婚，于同年7月3日生育一女名杜某乙。2013年春节后我外出务工，被告在家照顾小孩，期间因被告要求外出务工双方发生争吵。至当年清明节我回家发现被告带小孩已出走，为维护夫妻感情，我经多方寻找被告及小孩落，但至今仍是一无所获，现夫妻感情已完全破裂。诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生女由被告抚养。
告杜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》、《常住人口登记卡》复印件共五份，拟证明原、被告及婚生女杜某乙的身份信息；
证据二：《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记档案信�》复印件各一份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系；
证据三：三河口镇梅家畈村民委员会出具的《证明》及《调查笔录》共四份，拟证明原、被告因感情不和，长期分居，婚生女现随被告生活。
被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提答辩状，亦未提交任何证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告杜某甲提交的证据一、二系国家机关依职权出具，证据三是系其代理人依职权调查，且经本院调解情况属实，上述三证据均与本案且有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告杜某甲与被告汪某某于2007年在外打工相识并建立恋爱关系，双方于2010年3月2日登记结婚，于同年7月3日生育一女名杜某乙，现年4周岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2013年清明节前原、被告双方因被告外出打工事宜发生争吵后，被告汪某某带女儿外出至今未归，此�原、被告一直未共同生活。原告于2014年12月25日诉至本院要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。
本院认为，被告汪某某自2013年清明节前带小孩外出至今未归，原、被告双方分居已满二年，可认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告杜某甲要求与被告汪某某离婚的诉请，本院予以支持；原、被告婚生女杜某乙自2013年清明节由被告带走后，一直随被告生活，故在原、被告离婚后杜某乙随被告汪某某生活有利于其生活、学习和成长，故原告要求被告抚养小孩的诉请，本院依法予以支持。婚生女杜某乙由汪某某抚养，原告杜某甲依法应承担小孩杜某乙的抚养费用，标准参照其所在地人均消费性支出等因素酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告汪某某离婚�
二、原、被告婚生女杜某乙由被告汪某某抚养，原告杜某甲自2015年起于每年六月三十日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准的一半一次性向被告汪某某支付杜某乙当年度的抚养费，至杜某乙年满十八周岁。杜某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡正涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32181号
原告沈XX，男，1947年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX号1-2楼。
法定代表人詹XX。
原告沈XX与被告上海XX海鲜大酒楼有限公司（以下简称XX酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、火忠良组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼。被告上海XX海鲜大酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：2013年2月3日原告至被告处就餐时，经被告员工推荐，如购买被告公司价值人民币3，000元的就餐贵宾卡，可赠送价值300元就餐金，为此原告出资3，000元购买了被告公司就餐贵宾卡，并于当日在被告公司消费了1，754元，尚余的款项因被告已停业而不能正常使用，故原告诉至法院，要求被告退还卡内余额1，546元。
被告XX酒楼未作答辩。
经审理查明：原告持有一张被告公司提供的就餐贵宾卡。现因被告已无法正常经营，为此原告诉至法院，要求被告归还卡内余款。
审理中，原告对贵宾卡系原告花费3，000元购得及被告曾承诺赠与原告就餐金300元之事实未能提供证据。
上述事实，由原告沈XX的庭审陈述，原告提供的贵宾卡、发票、银行对账单在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告虽提供了发票、银行对账单、贵宾卡，但上述证据不仅无法证明原告花费的3，000元系用于购买被告就餐贵宾卡，而且也无法证明被告曾口头承诺赠与原告300元用餐金之事实，况且，贵宾卡的用途与资金卡、消费卡有一定的区别，贵宾卡持有人在消费时可能仅享有的是折扣优惠。故原告要求被告归还1，546元之诉讼请求，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈XX要求被告上海XX海鲜大酒楼有限公司返还贵宾卡内余款1，546元之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 火忠良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1333号
原告张艳，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告刘业忠，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张艳诉被告刘业忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼；被告刘业忠经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与2013年10月份相识，经过一段时间了解后，被告开始以各种借口向我借钱，我于2014年2月9日向被告账户打钱700元，2014年3月7日向被告账户打钱2000元。以上借款经不断催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院：一、调解或判决被告偿还我借款2700；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘业忠未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月9日向被告账户打钱700元，2014年3月7日向被告账户打钱2000元。此后该二笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证二份，当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；被告刘业忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘业忠于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款2700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘业忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
——
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第928号
原告：卢有志。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：张珍品。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告卢有志与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢有志于2014年7月14日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢有志的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢有志撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告卢有志负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年七月十四日
代书记员 俞月明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第487号
罪犯罗聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月20日作出（2012）绍诸刑初字第1394号刑事判决，以被告人罗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪准予减刑八个月（刑期自2012年08月02日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第487号
罪犯罗聪，贵州省关岭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月20日作出（2012）绍诸刑初字第1394号刑事判决，以被告人罗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1�8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪准予减刑八个月（刑期自2012年08月02日起至2015年2�1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1123号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7603号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1123号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1975年10月9日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1202民初7603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f4635cd-7698-43e6-8d27-a85600e0acf6&imgId=OGY0NjM1Y2QtNzY5OC00M2U2LThkMjctYTg1NjAwZTBhY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2749号
申请执行人：李丹丹，女，1990年11月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地林西县官地镇新民村一组。
申请执行人：杨洋，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地林西县林西镇东街二户区七组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行李丹丹、杨洋与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2749号申请执行人：李丹丹，女，1990年11月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地林西县官地镇新民村一组。申请执行人：杨洋，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地林西县林西镇东街二户区七组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行李丹丹、杨洋与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执104号
申请执行人：魏业平，男，1969年9月26日出生，汉族，自由职业，住澧县。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请执行人魏业平与被执行人熊伟木建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人魏业平以被执行人熊伟木主动提出与其庭外协商处理为由，于2017年10月18日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年十月十八日
书记员 唐梅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00287号
罪犯龚声然，男，1973年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝一中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人龚声然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33821.25元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）渝高法刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00259号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月23日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯龚声然在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯龚声然在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯龚声然在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯龚声然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2104号
原告：梁玉江农户。
代表人：梁玉江，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾素芹，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告梁玉江农户与被告贾素芹返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁玉江农户于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁玉江农户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁玉江农户负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 咸西康
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1920号
原告田亮。
委托代理人王律，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。
被告丁锋。
被告刘丹。
被告马庆阳。
被告王儒。系被告刘丹之妻。
原告田亮与被告丁锋、刘丹、马庆阳、王儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理，原告田亮与及其委托代理人王律、郑娅到庭参加了诉讼。被告丁锋、刘丹、马庆阳、王儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮诉称，我与被告丁锋于2015年7月15日签订《借款协议书》，约定被告丁锋向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2015年7月15日至2015年8月15日止，被告按民间借贷最高利率付息，自欠款之日起，按欠款金额日千分之六支付违约金。被告刘丹、马庆阳均作为担保人签字。同日，原告通过银行转账将该笔借款支付给被告，但被告未能在约定的还款期限内偿还借款，原告多次催要，均无果而终，各保证人也拒绝承担连带偿还责任，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告丁锋支付原告借款100000元、利息及违约金至还清借款之日止，被告刘丹、马庆阳及王儒承担连带还款责任。
被告丁锋、刘丹、马庆阳及王儒经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告田亮与被告丁锋于2015年7月15日签订《借款协议书》，约定被告丁锋向原告田亮借款100000元，借款期限为1个月，自2015年7月15日至2015年8月15日止，被告按民间借贷最高利率付息，自欠款之日起，按欠款金额日千分之六支付违约金。被告刘丹、马庆阳均作为担保人签字。同日，原告通过银行转账向被告丁锋转账50000元；7月17日，原告又通过银行转账向被告转账42000元，以上原告共计向被告丁锋转账支付了92000元，预扣了8000元作为利息。被告丁锋收到借款后，向原告出具100000元的收据作为其收到借款的凭证。借款到期后至案件起诉前，被告丁锋未偿还本金及利息。被告王儒系被告刘丹之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2015年9月28日，原告田亮向本院提出申请，要求查封被告银行存款100000元或等值财产，并提供了担保，2015年9月28日本院以（2015）新民一初字第1920号民事裁定书裁定查封被告王儒名下车牌号为冀A×××××的轿车一辆，以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁锋与原告田亮签有借款合同，在借款到期后，被告丁锋理应及时偿还原告田亮本金及利息，逾期不还做法欠妥。该借款合同约定刘丹、马庆阳作为本案的担保人，故被告刘丹、马庆阳应对被告丁锋上述借款承担连带偿还责任。被告王儒系被告刘丹之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王儒也应承担连带偿还责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告田亮与被告丁锋就该项借款约定的年利率为按民间借贷最高利率付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持，对超出24%的部分不予认定；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。审理中，被告丁锋、刘丹、马庆阳、王儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告丁锋于判决书生效后十日内给付原告田亮借款92000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月28日始至判决生效之日止），被告刘丹、马庆阳、王儒对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王玉红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常莉轻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7189号
原告朱贤芳。
委托代理人蒋国强、朱建文。
被告汤元强。
被告夏阿花。
本院在审理原告朱贤芳与被告汤元强、夏阿花民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋珏炫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06078号
罪犯钟久来，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省瑞金县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年5月12日以（2010）丰刑初字第157号刑事判决书，认定罪犯钟久来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟久来在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钟久来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟久来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟久来减去自本裁定送达之日起至2015年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执638号
申请执行人徐喜玲，女，1952年9月19日出生，汉族，住方正县。
被执行人刘欢欢，女，1997年7月7日出生，汉族，住方正县。
本院在执行申请执行人徐喜玲与被执行人刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
�判员高亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第171号
原告：曹XX
被告：吴XX
被告：吴XX
被告：杨XX
本院在审理原告曹XX与被告吴XX、吴XX、杨XX婚约财产纠纷一案过程中，原告曹XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许 莎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2919号
原告樊兵。
委托诉讼代理人王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告赵鹏。
委托诉讼代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告王秀英。
本院受理的原告樊兵与被告赵鹏、王秀英买卖合同纠纷一案，原告樊兵于2016年12月21日向本院申请撤回对被告王秀英的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊兵撤回对被告王秀英的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 路培星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1071号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：刘伟、张明月、张兆民
本院在执行山东东平农村合作银行与刘伟、张明月、张兆民
金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初310号
原告：汪琳，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人:黄波,安徽见贤律师事务所律师。
被告：郑双根，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪琳与被告郑双根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄波、被告郑双根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汪琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年2月12日，被告向原告借款40000元，后经原告催要，被告未予归还。
郑双根承认借款事实，对汪琳的诉讼请求无异议。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张、银行汇款记录1份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告郑双根未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条、银行汇款记录内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2017年2月12日，郑双根向汪琳借款40000元。郑双根得到借款后，向汪琳出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。上述借款经汪琳催要，郑双根未予偿还。
本院认为：原告汪琳与被告郑双根之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告郑双根未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告郑双根立即归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，判决如下：
被告郑双根于本判决生效之日起10日内，归还原告汪琳借款40000元，并自2018年2月1日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第7号
申请执行人苏德有，男，汉族，农民，延吉市。
被执行人刘午春，女，汉族，农民，住延吉市。
被执行人高建志，男，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人苏德有与被执行人刘午春、高建志之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2005）龙朝民初第242号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）龙朝民初第242号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第342号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某乐，无业。1983年9月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年；1989年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年；1993年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年；2001年3月因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年6月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年11月因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某乐犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人高某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日9时许，被告人高某乐翻墙进入淄博市张店区杏园办事处南焦宋村李世明家中，盗窃现金人民币1.6万元。
上述事实，被告人高某乐在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关发破案经过、被害人李世明的陈述、辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书、被告人高某乐的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某乐系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高某乐归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某乐退赔李世明人民币1.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申字103号
再审申请人（一审被告）：张某，男，1934年12月13日出生，汉族，退休干部
被申请人（一审原告）：张某，男，1962年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，电话：138XX****XX，座机：582****。
再审申请人张某因与张某房屋买卖合同纠纷一案，张某现不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4456号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审：被申请人没有给过我十万元，是骗我打的收据，法院认定事实错误，违法裁判，请求再审。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一审法院认定事实清楚，判决正确，申请又没有提供新的证据证实自己的主张。申请人的再审理由没有证据支持。申请人申请再审时提供的证据不足以改判原审判决。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈禹璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2594号
原告杨明，男，39岁，1975年10月22日，地址：农安县。
被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司，地址：长春市净月开发区净月大街和金宝街交汇处。
法定代表人刘学伟。
被告杨晓东，男，50岁，地址：长春市净月开发区。
本院在审理杨明诉吉林省鑫隆燃气工程有限公司、杨晓东建设工程合同纠纷一案中，原告杨明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 石玉冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00826号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，总经理。
委托代理人陆爱平，该公司员工。
被告钱伟。
本院在审理原告苏州永盛物业管理服务有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张月圆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1208号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路×号。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告梁业琨，男，年籍不详，汉族。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉被告梁业琨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员黄建雄担任审判长，人民陪审员邹文姬、李巧琼参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告梁业琨经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉称，原告与梧州市金怡苑业主委员会于2012年6月30日签订委托管理期限自2012年7月1日起至2014年12月31日止的《物业管理委托合同》，于2015年3月29日签订了委托管理期限从2015年元月1日起至2015年12月31日止的《物业管理委托合同》，合同约定由原告向“金怡苑”提供物业管理服务，物业管理费标准为住宅房屋建筑面积（以房产证核定面积为准）每月每平方米0.5元，由原告直接向业主收取。
被告身为金怡苑×号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2012年7月至2015年4月止累计欠物业费、分摊电费共2408.96元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付2012年7月至2015年4月止物业费、分摊电费共2408.96元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1.原告工商营业执照，用以证明原告的主体资格；
2.物业管理委托合同，用以证明被告确实享受了原告提供的物业管理服务；
3.物业收费记账本，用以证明被告各项欠费账目；
4.梧州各小区物业费欠费情况表，用以证明被告截止2015
年4月拖欠物业费情况。
被告梁业琨未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原告与梧州市金怡苑业主委员会于2012年6月30日签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2012年7月至2014年12月31日止；2015年3月29日又签订《物业管理委托合同》，委托管理期限从2015年元月1日起至2015年12月31日止。合同约定由原告向“金怡苑”提供物业管理服务，物业管理费标准为住宅房屋建筑面积（以房产证核定面积为准）每月每平方米0.5元，由原告直接向业主收取。合同签订后，原告按照合同的约定对该小区进行物业管理服务。因被告自2012年7月1日起至2015年4月30日止累计欠物业费、分摊电费共2408.96元，原告经催收无果遂诉至法院成讼。
本院认为，原告与梧州市金怡苑业主委员会于2012年6月30日、2015年3月29日签订《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，被告梁业琨作为梧州市金怡苑×号的业主，该合同对其具有约束力。原告对梧州市金怡苑小区进行了物业管理，提供了物业服务，其有权依物业服务合同的约定向业主收取相应的物业管理费，被告作为该小区业主也实际接受了原告的服务管理，其应当支付相应的物业管理费用。被告自2012年7月1日起至2015年4月30日止，累计欠物业费2309.96元、分摊电费99元，共2408.96元。现原告要求被告支付该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁业琨应向原告广西梧州财信物业管理有限责任公
司支付自2012年7月1日至2015年4月30日止物业管理费2309.96元、分摊电费99元，共2408.96元；
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告梁业琨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟柳珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1208号
原告郑某，女，1979年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李某，男，1978年5月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，本院于2015年5月21日裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年8月，原、被告通过相亲认识，不久双方即按农村习俗订婚，原告在收取被告彩礼23万元后，双方开始同居生活。2013年10月10日，双方办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。因被告不参加工作，家庭责任感差，且性格暴戾，经常无端谩骂、殴打原告。故诉请离婚。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月，原、被告通过相亲认识，不久双方即按农村习俗订婚，原告在收取被告彩礼后，双方开始同居生活。2013年10月10日，双方办理结婚登记。2015年4月14日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、家庭户口簿、庭审笔录等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 游国勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1208号
原告邓彪，男，生于1992年9月8日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
委托代理人丁守明、吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告张建修，男，生于1971年5月18日，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
被告张龙伟，男，生于1978年10月28日，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。
住所地：咸阳市世纪大道西段世纪花园西南角。
负责人张军政，经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告邓彪与被告张建修、张龙伟、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪的委托代理人丁守明，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部的委托代理人王凤英到庭参加诉讼，被告张建修、张龙伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓彪诉称，2015年3月2日13时30分，被告张建修驾驶小型轿车在竹海景区七彩飞瀑生态停车场出口右转时，与在长大路直行的邓彪驾驶的轻便二轮摩托车发生挂擦，致使邓彪和摩托车乘车人邓珍受伤，两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队事故认定：当事人张建修承担此次事故的主要责任，当事人邓彪承担此次事故的次要责任，当事人邓珍不承担责任。后原、被告对事故损失未达成一致赔偿协议，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失114947元。
被告张建修辩称，交通事故发生后，为邓彪和邓珍支付医疗费551元，另向竹海交警大队交了30000元，交警大队以向邓彪及家属支付15000元。此外，摩托车为机动车，根据交强险的相关规定，首先应承担小型轿车的维修费2000元，其余部分应承担30%即2145.30元。请求法院在判决时一并处理。
被告张龙伟未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告张建修在本公司投保交强险及商业险并投保不计免赔特约险，对其垫付的费用同意在本案中一并处理。原告应按农村人口标准计算赔偿数额，另外，续医费、误工费计算过高，车辆鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年3月2日13时30分，被告张建修驾驶小型轿车在竹海景区七彩飞瀑生态停车场出口右转时，与在长大路直行的邓彪驾驶的轻便二轮摩托车发生挂擦，致使邓彪和摩托车乘车人邓珍受伤，两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队事故认定：当事人张建修承担此次事故的主要责任，当事人邓彪承担此次事故的次要责任，当事人邓珍不承担责任。原告受伤后，被送往宜宾骨科医院治疗，诊断为：1、鼻软骨骨折；2、颜面部挫裂伤；3、上唇裂伤；4、右肘部挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、右尺桡神经不全损伤。住院治疗59天后好转出院，产生医疗费11456.72元。另原告还产生门诊治疗费1414元（该费用产生于鉴定前）。经双方协商及本院委托，四川临港司法鉴定所于2015年12月28日出具鉴定意见：1、邓彪因交通事故致右尺桡神经损伤，现遗留右手丧失功能10%以上（双手丧失功能5%以上），评定为十级伤残。2、邓彪行面部色素改变及散在点状瘢痕整容治疗及康复治疗之续医费，累计约需人民币肆仟伍佰元。3、邓彪目前无护理依赖。4、邓彪无护理时间。另查明，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中，第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张建修支付原告邓彪医疗费用15405元。原告邓彪从2013年8月起就在宜宾市翠屏区齐鑫文体用品经营部上班至事故发生，上班期间单位提供住宿，并签订有劳动合同。
上述事实，有宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队宜公交认字[2015]第00111号道路交通事故认定书，原告邓彪在宜宾骨科医院的住院病历和住院费用结算票据以及门诊票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第1404号司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告邓彪及家属出具的收条、领条，小型轿车的保险单，宜宾市翠屏区齐鑫文体用品经营部的组织机构代码证、营业执照，劳动合同书，宜宾市翠屏区齐鑫文体用品经营部出具的证明，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张建修驾驶小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按7：3的比例划分责任，即由被告张建修承担70%的责任，原告邓彪承担30%的责任。由于四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见系双方协商选定的鉴定机构出具的意见，故本院予以采信。原告邓彪虽系农村户口，但其从2013年8月起就在宜宾市翠屏区齐鑫文体用品经营部上班至事故发生，因此，对其要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，但由于其出具的工资证明不符合财务制度的相关规定，因此，对其主张的误工费数额本院不予支持，仍按通常标准60元/天计算。由于原告出具的证据不能证明其主张的摩托车损失，故对其主张的车辆鉴定费和摩托车损失本院不予支持。原告邓彪因交通事故造成的损失计算为：医疗费12870.72元、续医费4500元、误工费3540元（59天×60元/天）、护理费3540元（59天×60元/天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费400元，共计80292.72元。由于小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部就应按照合同约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部于本判决生效后十日内赔偿原告邓彪交通事故造成的损失62322.5元（已扣减张建修支付的医疗费15405元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部于本判决生效后十日内赔付被告张建修垫付费用15405元。
三、驳回原告邓彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2850元，由被告张建修负担1995元，原告邓彪负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1208号
原告王进有。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王文书。
原告王进有因与被告王文书劳务合同纠纷一案，王进有于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达王文书，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。王进有的特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，王文书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进有诉称，2013年度，王进有在王文书承包的山东省龙口的工地从事外墙保温工作，工程结束后经结算，王文书共欠王进有劳务费4660元，并出具了欠条。后经多次催要，王文书至今未付。故诉至法院，要求王文书给付劳务费4660元，并承担本案的诉讼费用。
王文书未答辩。
根据王进有的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：王进有要求王文书支付劳务费4660元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王进有向本院提交王文书2015年3月15日所写欠条一份。据此证明王文书欠王进有劳务费4660元属实。
针对案件争议焦点，王文书未向本院提交证据材料。
王文书经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，王进有所提交的欠条内容真实�形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年度，王进有在王文书所承包的山东省龙口的建筑工地从事外墙保温。工程完工后经结算，王文书共欠王进有劳务费4660元，并于2015年3月15日为王进有出具了欠条。后经催要，王文书至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王进有为王文书提供劳务，王文书予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王文书应该足额及时的支付劳务费。王文书欠王进有劳务费4660元，事实清楚。故对王进有要求王文书给付劳务费4660元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文书于本判决生效后十日内支付给王进有劳务费4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1208号
原告（反诉被告）贺景娜，个体。
委托代理人仇倩、张玉光，河北明杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）米文莉，无业。
委托代理人韩怡、刘洁（实习律师），河北世纪联合律师事务所律师。
二被告委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告贺景娜与被告米文莉房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）贺景娜、被告（反诉原告）米文莉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告贺景娜、反诉原告米文莉的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告贺景娜撤回起诉；
二、准予反诉原告米文莉撤回起诉。
本诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由本诉原告贺景娜承担。反诉案件受理费650元，减半收取325元，由反诉原告米文莉承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1208号
原告吴某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人韩某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告白某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告白某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吴某某诉被告白某某、白某甲返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年四月十四日
书记员 杨松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第77号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段****号。
负责人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：叶树青，职业不详，现下落不明。
被告：倪亚芬，职业不详，现下落不明。
被告：宁波恩迪塑料制品有限公司。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：叶葵。
被告：叶葵，宁波恩迪塑料制品有限公司法定代表人，现下落不明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行为与被告叶树青、倪亚芬、叶葵、宁波恩迪塑料制品有限公司（以下简称恩迪公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因四被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕栋、吴乐华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年9月3日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由被告叶树青、倪亚芬共同向原告借款100万元，借款期限自首次提款日起至2013年8月20日止，借款利率为月利率8.88‰，按季付息，到期利随本清。被告恩迪公司、叶葵为被告叶树青、倪亚芬的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告叶树青、倪亚芬未能还本付息，故请求判令：一、被告叶树青、倪亚芬共同归还原告借款本金100万元，并支付利息、欠息等
337933.59元(暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至判决确定的履行之日止)；二、被告恩迪公司、叶葵对第一项债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，用以证明被告叶树青、倪亚芬向原告借款，被告恩迪公司、叶葵对上述借款承担连带保证责任，以及合同就借款金额、利率、罚息、复利、担保责任以及违约责任等一并进行约定的事实；
2、《浙江民泰商业银行借款借据》1份，用以证明原告已经向被告叶树青、倪亚芬发放贷款的事实；
3、对账单1份，用以证明被告叶树青、倪亚芬还息情况的事实。
原告提供的上述证据，四被告未到庭视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均为原件，且无明显瑕疵，本院均予以确认。
根据原告的陈述以及对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年9月3日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定由被告叶树青、倪亚芬向原告借款100万元，借款期限自首次提款日起至2013年8月20日止；借款用途为购买铁板；借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，自实际提款日依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；逾期还款的，罚息利率按约定利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利（日利率=”月利率÷30）。被告恩迪公司、叶葵为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2012年9月3日将100万元放款至被告叶树青的账户。后被告叶树青、倪亚芬支付了2012年9月3日至2013年3月20日的利息，并于2013年6月21日支付利息2”692.52元，尚欠借款本金100万元、利息42595.48元及罚息至今未付，被告恩迪公司及叶葵也未履行担保责任。
本院认为：原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》真实有效，证据充分，足以证明双方借贷及保证担保的事实，借款人应当按约还本付息，被告恩迪公司、叶葵理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告恩迪公司、叶葵承担保证责任后，有权向被告叶树青、倪亚芬追偿。被告叶树青、倪亚芬、恩迪公司、叶葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树青、倪亚芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100万元、支付利息42595.48元，并按合同约定支付自2013年8月21日起至判决确定履行之日止的罚息、复利（罚息和复利不得另行计算复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波恩迪塑料制品有限公司、叶葵对被告叶树青、倪亚芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任；被告宁波恩迪塑料制品有限公司、叶葵承担保证责任后，有权向被告叶树青、倪亚芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16841元，公告费400元，合计诉讼费17241元，由被告叶树青、倪亚芬、宁波恩迪塑料制品有限公司、叶葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向 婧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1882号
原告：李纪东，女，1986年12月30日出生
委托代理人：李志鹏，男，1991年5月27日出生
被告：刘洋，男，1981年7月24日出生
原告李纪东与被告刘洋离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪东及其委托代理人李志鹏、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识后确立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚，结婚后不到两个月，被告因涉黑犯罪被判处有期徒刑十四年半。我和被告未生育子女，有共同财产翻斗车一辆。如今，被告已服刑6年多。无奈之下，我起诉离婚。
被告辩称：我同意离婚，但我与原告做生意的账目应当算清楚。
经审理查明：原、被告于2008年确立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告登记结婚不到两个月，被告因涉黑犯罪被羁押，后被判处有期徒刑十四年六个月。原告称与被告有共同财产翻斗车一辆，被告称与原告一起做买卖的账目应当算清楚，但双方均未提供证据证明。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原、被告的共同财产和共同债务问题，因被告正在服刑，其无法举证并查明财产和债务情况，双方当事人均可对财产问题另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李纪东与被告刘洋离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年七月十二日
书记员 项 荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2890号
原告曹桂玲。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐桂兵。
委托代理人张继文。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
诉讼代表人王旭。
委托代理人邵丽仙。
原告曹桂玲诉被告徐桂兵、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂玲的委托代理人魏成民、被告徐桂兵及委托代理人张继文、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂玲诉称，2014年8月20日19时许，被告徐桂兵（未取得驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿252省道由北向南行驶至7KM＋220M处，与前方同方向行驶的原告曹桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告曹桂玲、被告徐桂兵受伤，两车不同程度的受损。事故发生后经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告负此事故的全部责任，曹桂玲无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院抢救治疗，原告的伤诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜腔出血、纵裂、天幕积血、脑肿胀、脑疝、枕骨、蝶骨骨折、双肺下叶、右肺上叶搓裂伤、右侧肋骨骨折，右侧脑胸腔积液等，住院治疗至10月7日已花去医疗费用21万余元，而被告方仅支付3000元。现原告的伤情严重，仍需继续治疗，而被告却不愿承担上述费用。为此，原告特依法诉至贵院，请法院判决被告1、赔偿原告医疗费用216503.53元（至10月7日的医疗费）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐桂兵辩称，事故发生是真实的，原告的诉请无事实和法律依据。本次事故原告应负事故的全部责任，被告无责任。原告提起诉讼，公安机关驳回了被告的复核申请。原告所驾驶的车辆为机动车。被告在此事故中，头部受伤，被告将在治疗结束后另案进行起诉。被告已给付原告3000元费用，也将在以后诉讼中予以追偿。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，第三人保险公司道路救助基金为原告垫付医疗费24212.09元，请求法院依法判决由被告偿还基金垫付的医疗费用。
经审理查明，2014年8月20日19时许，被告徐桂兵（未取得驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿252省道由北向南行驶至7KM＋220M处，与前方同方向行驶的原告曹桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告曹桂玲、被告徐桂兵受伤，两车不同程度的受损。事故发生后经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告徐桂兵未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，负此事故的全部责任，曹桂玲无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院抢救治疗，原告的伤诊断为：双侧额颞叶脑内血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜腔出血、纵裂、天幕积血、双侧额颞叶脑挫裂伤、脑肿胀、脑疝、枕骨、蝶骨骨折、双肺下叶、右肺上叶挫裂伤、右侧脑胸腔积液等，住院治疗至10月7日已花去医疗费用234983.59元，其中被告徐桂兵支付3000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付24212.09元。
另查明，被告所驾驶的车辆未购买交强险及商业险。
以上事实有交通事故责任认定书、原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗门诊病历及诊断证明书、住院治疗病案、出院记录、住院费用明细清单、住院发票、门诊票据及购药发票，及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告曹桂玲交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为234983.59元，本院予以支持；对于原告提供的北京同仁堂连云港药店有限责任公司徐州药店出具的7840元票据，缺乏必要的病历、处方等证据相印证，本院对此支出不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告徐桂兵负此次事故的全部责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告徐桂兵虽辩称，本次事故原告应负事故的全部责任，被告无责任，但是被告徐桂兵并没有提供相反的证据推翻该认定书。被告徐桂兵驾驶的事故车辆未购买交强险，故由被告徐桂兵在交强险限额内负担医药费10000元。对于超出交强险限额部分，按照事故责任，由被告徐桂兵承担224983.59元。以上费用扣除被告徐桂兵支付3000元以及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付24212.09元，被告徐桂兵尚需支付原告医疗费197771.5元。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张向被告追偿其垫付的24212.09元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：……（二）肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险的……”。故对第三人要求被告偿还垫付款24212.09元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兵赔偿原告曹桂玲医药费207771.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐桂兵偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款24212.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹桂玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告徐桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十一月十三日
书记员 权琳琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2028号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司总经理。
被告谷丽辉，女，37岁，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告谷丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对谷丽辉的起诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张为涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第899号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人王某的妹妹与家人产生矛盾后借住在表姐郭某和被告人刘某夫妇家中。2015年8月12日，王某与郭某在电话联系中发生口角，遂于当日22时许赶至宁波市北仑区大碶街道瓶壶中苑17弄21号-2门口追打郭某，被告人刘某见其妻被殴打，即持木棍将王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某头部钝性外伤致头部疤痕长6.2厘米、左额脑挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
事后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的行为。2015年9月18日，被告人刘某的家属代为赔付被害人王某经济损失11.7万元，被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、赵愧丽的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，手机通话清单、宁波市通用门诊病历、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系民间琐事引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后被告人刘某已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2277号
原告张宝金。
原告王春英。
两原告共同委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张凯。
委托代理人朱旭望，上海盛联律师事务所律师。
被告虞栋萍。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
原告张宝金、王春英与被告张凯、虞栋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝金、王春英的共同委托代理人忻鼎曦，被告张凯及其委托代理人朱旭望、被告虞栋萍的委托代理人周志强、汪本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝金、王春英共同诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2012年9月30日，被告张凯为购买本市广延路XXX弄XXX号XXX室房屋，向两原告借款人民币899，136元，被告张凯书写借条一张。现得知被告虞栋萍已起诉法院，要求与被告张凯离婚，为维护自身合法权益，故起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币899，136元，并支付自2012年9月27日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张凯辩称，愿意归还借款本金和利息。
被告虞栋萍辩称，该款项系两原告对两被告的赠予，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告和两被告均系夫妻关系，被告张凯系两原告之子。2012年9月30日，被告张凯书写借条一张，该借条言明：“儿子张凯为购买广延路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价XXXXXXX元，需支付首付款899136元。因儿子经济条件有限，向父母借款899136元（包括9月3日已付的5万元定金），从父母的账号中直接划入开发商的账号中。若今后儿子条件好了，就归还本息。”后两原告通过银联转账和现金交付方式，将人民币899，136元交付至上海东北明园实业发展有限公司。2014年2月，被告虞栋萍诉至本院，要求与被告张凯离婚。现两原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，两被告2009年10月27日登记结婚，2012年9月26日，两被告与上海东北明园实业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同约定两被告购买本市广延路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积88.14平方米的房屋，房屋总价为人民币2，649，136元。该合同附件一约定两被告应在2012年9月26日前交付房款人民币899，136元，签订本合同前支付的定金人民币50，000元充抵首期房价款的一部分。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两原告提供借条上全部字迹的书写时间进行鉴定，鉴定结论为无法判断检材《借条》上需检的全部字迹的书写时间。
上述事实，有两原告、两被告的陈述、两原告提供的借条、《上海市商品房预售合同》各一份、发票一张、上海农村商业银行存折一本、签购单两张等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯向两原告借款人民币899，136元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告张凯未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务也系用于两被告购买住房。故对于被告张凯在夫妻关系存续期间的债务，被告虞栋萍应承担共同还款责任。两被告还应以人民币899，136元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向两原告支付2012年9月27日起至本判决生效之日的利息。被告虞栋萍辩称，该款项系两原告赠予，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、虞栋萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张宝金、王春英借款人民币899，136元；
二、被告张凯、虞栋萍于本判决生效之日起十日内以人民币899，136元为本金，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告张宝金、王春英2012年9月27日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币3，300元，由被告虞栋萍承担。
案件受理费人民币13，442.11元，由被告张凯、虞栋萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00967号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告刘维成
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告刘维成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超，被告刘维成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告刘维成系富豪花园B区2号楼411室业主，建筑面积107.51平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2007年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2449元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘维成辩称：被告确系富豪花园B区2号楼411室业主，房屋建筑面积为107.51平方米。被告自2007年起未缴纳物业费，理由是1、原告未按约对小区公告设施进行维修、管理；2、多次向原告反映开发商承诺的公共车库的建设问题未果；3、因原告管理不善，致使被告家失窃，造成财物损失。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区B区2号楼411室业主，房屋建筑面积为107.51平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承担结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明：原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题。
上述事实有当事人陈述，《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告刘维成在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告刘维成作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。针对被告刘维成辩称，多次向物业反映开发商承诺的公共车库建设问题但一直没有回应，本院认为，公共车库的建设非物业服务合同项下物业公司的义务，故对被告刘维成的该项辩称意见，本院不予采纳。针对被告刘维成辩称，原告未按合同约定履行导致其遭受盗窃损失，本院认为，本案中，被告未举证证明家中被盗，亦未举证证明被盗系因原告未能履行或者未能完全履行物业服务合同中明确约定的义务致其财产受到第三人侵害，故本院对被告该项辩称意见，依法不予以采纳。被告可待有证明因原告未能履行或者未能完全履行物业服务合同中明确约定的协助管理物业管理区的安全防范等义务致使其财产受到第三人侵害的证据后，另案要求原告承担相应的赔偿责任。综上，被告刘维成作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其物业收费并对滞纳金请求不予支持，被告刘维成自2007年1月1日起至2014年8月5日止未交纳物业费合计2449元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持2082元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘维成于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2007年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2082元；
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2809号
原告：顾某。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：赵某。
原告顾某与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人庞连政，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年6月25日，原、被告签订协议书一份，约定原告将爱玛牌电动车东平区域内的经营权转让给被告，同时约定，被告一次性支付原告先期考察、吃饭在内的费用及运费共计3万元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告迟迟未将约定的三万元支付给原告，经多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告合同款3万元，并承担诉讼费用。
被告赵某辩称，协议书第三条约定未发出的货的车型和颜色由我决定，原告违背了协议书的第三条，车型是原告自行决定的，给我造成很大损失，至今还有三分之一的车型未卖出，全部货款及运费我已经给他了，原告起诉的3万元中的运费6030元我已支付。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订协议书，转让协议签订前原告先期收到爱玛电动车上一级经营公司发出的201辆电动车，并在协议签订同一天交付给被告，由被告出具收到条，协议签订时未发出的95辆电动车于2013年6月27日由被告签收。协议第一条约定被告一次性支付原告先期考察吃饭在内的费用及运费共计3万元；第三条约定未发出的95辆电动车车型由被告决定。协议签订后，被告未履行协议第一条的约定，原告多次催要无果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交协议书一份、被告出具的收到条两份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，双方应按照约定内容履行合同，被告辩称原告诉请的3万元中包含6030元运费，此运费于协议书签订前连同货款已经支付，而协议书第一条约定：赵某一次性支付顾某考察吃饭在内的费用及运费共计人民币3万元，既然协议明确约定被告向原告支付包括运费在内的3万元，应认定协议签订时被告仍有运费未支付，虽然双方对运费的数额存在争议，在双方均无证据证实的情形下，应当认定协议第一条中约定的3万元已对其所包含的运费数额进行了确定。被告辩称原告违背了协议书中第三条的约定，自行决定未发出的95辆电动车的车型，造成其很大损失，以此作为拒绝履行义务的理由，庭审中，原告提交了被告于2013年6月27日出具的95辆电动车收到条，且被告在该批电动车签收后已经向原告支付了货款，被告签收并支付货款的行为应当认定是对95辆电动车的认可，故被告以此作为拒绝履行协议约定的理由，不应得到支持，原告要求被告按照合同约定向其支付相关费用3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后五日内支付原告顾某合同约定的费用3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘崇杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1017号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金周兴（绰号“老表”），男，1976年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2010年3月11日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被渭南市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2011年5月12日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，当日转取保候审。2016年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告人朱贤武，男，1985年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕，同年11月29日转取保候审。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告人郑虎（绰号“老虎头”），男，1987年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
被告人李波（绰号“豆腐”），男，1986年10月23日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人金周兴、朱贤武、郑虎、李波犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人金周兴及其辩护人潘灵杰、被告人朱贤武及其辩护人周金多、被告人郑虎、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月26日期间，被告人金周兴、朱贤武与朱贤勇等人合股在临海市杜桥镇前王村和小田村放置“金鲨银鲨”、捕鱼机等赌博机供他人赌博。开在前王村赌博机店先后由方某1和金土春管理，负责给赌博机上分、兑换分数，该店未获利。开在小田村的赌博机店由王贝贝管理，负责给赌博机上分、兑换分数，该店营业二十多天，非法获利约九千二百元。
2016年2月份期间，被告人朱贤武、郑虎、李波等人合股在临海市杜桥镇下周路13号放置“金鲨银鲨”、捕鱼机等赌博机供他人赌博，由郑虎管理店面，负责给赌博机上分、兑换分数，共非法获利一万余元。
2016年2月25日，被告人郑虎被公安机关传唤到案；同年2月26日，被告人朱贤武被公安机关传唤到案；同年3月9日，公安机关暂扣郑虎人民币21011元；同年3月20日，被告人金周兴被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了主要犯罪事实；同年3月21日，公安机关扣押本案作案工具“金鲨银鲨”赌博机一台、捕鱼机赌博机一台；同年3月23日，公安机关暂扣朱贤武人民币10000元；同年5月7日，被告人李波被公安机关传唤到案；同年6月21日，王贝贝向检察机关退出违法所得人民币5500元；同年8月11日，朱贤勇向检察机关退出违法所得人民币3700元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、借条、银行帐户明细、暂扣款票据、罚没财物专用票据、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证人方某1、项某1、尤某、林某、周某、项某2、黄某、郑某、李某1、陈某1、潘某1、潘某2、陈某2、方某2、陈某3、李某2、李某3、任某、陈某4的证言，电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金周兴、朱贤武、郑虎、李波以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金周兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人金周兴有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人朱贤武、郑虎、李波自愿认罪，本案违法所得已退清，酌情从轻处罚；被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人朱贤武、郑虎、李波的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2011）临刑初字第00102号刑事判决中对罪犯金周兴宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人金周兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪已判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年4月19日止。前罪判处的罚金十万元已缴纳，余款限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱贤武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郑虎退出的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押单位上交国库。
六、本案被扣押的作案工具“金鲨银鲨”赌博机一台、捕鱼机赌博机一台予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 昕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1614号
原告秦瑞琴。
被告汪卫洪。
原告秦瑞琴（以下简称原告）诉被告汪卫洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日被告向原告借款计人民币63800元并出具借条，被告借款后拖欠至今不还，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款63800元，利息21692元（从2015年7月31日起按月利率2%计算至2015年12月30日的利息，以后的利息继续计算至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因需要资金向原告借款计人民币63800元，并于2014年7月31日向原告出具了借条，写明“今借到秦瑞琴人民币63800元整，今借人汪卫洪”。被告借款后原告曾多次催收，被告则于2015年3月7日还款3000元，2015年5月1日还款2000元，2015年8月7日还款2000元，尚欠56800元。此后原告继续向被告催款未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告仅履行了部分还款义务，应承担归还尚欠借款的清偿责任。鉴于借条中借贷双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告汪卫洪应于本判决生效之日起十日内返还原告秦瑞琴借款本金计人民币56800元；并以人民币56800元为本金按照年利率6%支付自2015年8月7日起计算至实际还清借款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告秦瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（原告已预交），由被告汪卫洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 黄米臣
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1989号
原告：郑圣住，男，汉族，1981年9月30日出生，住泰顺县，
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，汉族，1977年9月24日出生，住泰顺县，
被告：陈展，男，汉族，1974年7月25日出生，住泰顺县，
原告郑圣住与被告陈爱华、陈展夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年七月十九日
书记员 邹芝荣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第439号
原告王红花，女，1970年10月2日生，汉族。
被告马时军，男，1973年2月6日生，汉族。
原告王红花诉被告马时军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王红花、被告马时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红花诉称，被告分别于2011年5月27日、8月份向原告借款5000元、12000元，合计17000元，并出具借条2张，但均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款17000元及支付按照银行同期贷款基准利率自2015年3月3日起算至还清之日止的利息。
被告马时军辩称，对借款17000元的事实无异议，借条确系被告出具，但是在原告采取威胁胁迫的情况下出具的；原、被告双方原系夫妻关系，2010年1月25日已协议离婚；如原告恢复被告名誉并公开赔礼道歉以及尽到做母亲的责任，被告将在两年内还清借款。另外，原告欠被告母亲吴顺美7000元，要求原告一并归还。
经审理查明，2011年5月27日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：今借到王红花人民币5000元，借款期1个月。后对上述借款5000元，被告又重新出具借条一张，未载明借款期限。2011年8月份，被告再次向原告借款12000元，并出具借条一张，载明：今借到王红花人民币12000元。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原、被告原系夫妻关系，2010年1月25日在南京市高淳区民政局协议离婚。
以上事实，有原、被告离婚证、借条3张以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告当庭对借款17000元的事实予以认可，且经原告催讨后未能还款，应承担归还借款的民事责任。原告主张自起诉之日即2015年3月3日起按照银行同期贷款基准利率计算其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其母亲借款未还，应在本案中应一并归还。因出借人非本案当事人，本案中不能一并处理，权利人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马时军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王红花支付借款本金17000元及逾期利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告马时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 怡