wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11628号原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。负责人杨华军。委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。被告丁一，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告丁一、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丁一归还所欠原告透支款本息134007.28元，其中本金132932.65元、利息414.4元、违约金660.23元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年8月7日，自2017年8月8日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；2、被告丁一对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告丁一归还所欠原告透支款本息139684.19元，其中本金133294.22元、利息4229.74元、违约金2160.23元（利息、复利、违约金计算至2017年12月23日）。本院经审理认定：2017年2月24日，被告丁一（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-2017000340的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××48），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为139200元，向债权人支付手续费13224元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为丰田牌GTM6480ASL小轿车，车牌号为苏Ｅ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告丁一签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年3月7日，原告向被告丁一发放了透支款139200元，后二被告均未能按约归还透支款。被告丁一已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年8月18日，原告向被告丁一发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，二被告及未归还透支款，截止到2017年8月7日，被告丁一尚欠原告透支本息139684.19元，其中本金133294.22元、利息4229.74元、违约金2160.23元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告丁一签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告丁一未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告丁一以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行本息139684.19元，其中本金133294.22元、利息4229.74元、违约金2160.23元；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告丁一所有的苏Ｅ×××××小轿车（机动车架号LVGDA46A3BG119299、发动机号0503530）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，财产保全费1200元，合计2690元，由被告丁一、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁一、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年二月九日书记员  邓婷婷-??1?-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8793号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告劳锦锵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费1858.72元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人劳锦锵未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳锦锵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人劳锦锵纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为物业服务费1858.72元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十二日
书记员 马慧璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终166号
上诉人（原审原告）：万水，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫建房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街复兴新村20栋。
法定代表人：向响燕，董事长。
上诉人万水因与被上诉人湖北鑫建房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万水以双方已经在另一案中达成调解协议为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
审 判 员 宋九龙
二〇一八年二月六日
法官助理 何奕娥
书 记 员 赖宏为
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初97号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨战，男，1980年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯故意伤害罪于1998年11月12日被本院判处有期徒�六年；因犯抢夺罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年9月1日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月1日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人杨战犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日11时许，被告人杨战去到玉林市玉州区�东镇一小卖部里，将店主覃某放在店内凳子上充电的一台金色苹果6Plus手机盗走。案发后，民警已从被告人杨战处缴获该手机，并发还失主覃某。经价格鉴定，该手机价值人民币1085元。
另查明，被告人杨战曾因犯故意伤害罪于1998年11月12日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年9月1日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨战在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，抽样取证证据清单，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及相片，视频�图，现场勘验笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，本院（2006）玉区法刑初字第655号刑事判决书，本院（2008）玉区法刑初字第252号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2008）玉中刑二终字第89号刑事判决书，本院（2017）桂0902刑初270号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨战犯盗窃罪成立。杨战归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。杨战因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨战犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹一林
二〇一八年三月九日
书记员 陈柏霖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4899号
原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010026435593X8。
法定代表人：郭登峰，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年9月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市，特别授权代理。
被告：唐金功，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市
被告：李书翠，女，1968年4月29日出生，汉族，住济南市
原告济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山建安公司）与被告唐金功、被告李书翠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告英雄山建安公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告唐金功、被告李书翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英雄山建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付保证金170850元，案件受理费3730元，迟延履行利息13048.66元，执行费2462.80元，以上合计190091.46元。2、判令支付原告利息，以190091.46元为基数，自2017年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到付款日止。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年，被告唐金功假借原告名义与黄有刚签订“承包施工协议”并收取黄有刚项目保证金170850元，原告对此不知情。因该工程不存在，黄有刚不能施工该工程，为此黄有刚向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求被告唐金功返还其收取的保证金170850元。案经二审，最后法院判决唐金功返还原告黄有刚保证金170850元及案件受理费3730元，原告对上述判决承担连带清偿责任。案件生效后，黄有刚向济南市市中区人民法院申请执行，济南市市中区人民法院从原告处执行涉案款项等总计190091.46元。该涉案款项系被告唐金功非法收取保证金行为引起，且该款被被告唐金功用于其家庭生活及个人消费，原告并未收到该款。现原告因涉案款项被执行而受到损失，而被告持有该款无法律依据，系不当得利，应返还原告已付款项。被告李书翠系被告唐金功之妻，涉案款项发生在夫妻关系存续期间且被被告用于家庭生活，故被告李书翠应对涉案款项承担还款义务。为此原告提起诉讼。
被告唐金功（缺席）未答辩。
被告李书翠（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：济南市市中区人民法院于2014年10月21日作出（2012）市民初字第3229号民事判决书，判决内容为：一、被告唐金功于本判决书生效之日起十日内返还原告黄有刚保证金170850元。二、被告济南英雄山建筑安装工程有限公司对上述第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3730元，由被告唐金功、济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。因英雄山建安公司不服该判决，提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）济民五终字第563号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，黄有刚向济南市市中区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0103执171号。2017年3月6日，英雄山建安公司承担了连带清偿责任，履行了全部义务，付款明细为：保证金170850元、案件受理费3730元、迟延履行期间加倍债务利息13048.66元、执行费2462.80元，合计190091.46元。济南市市中区人民法院向英雄山建安公司出具了结算票据，并作出（2016）鲁0103执171号结案通知书，内容为：本院（2012）市民初字第3229号民事判决书执行完毕。
另查明，两被告于1991年4月22日登记结婚，于2010年6月18日办理了离婚登记。（2012）市民初字第3229号民事判决书中的涉案款项中最后一笔款项19900元发生时间为2010年5月11日，可以证实所有涉案款项均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，原告提交的（2012）市民初字第3229号民事判决书、（2015）济民五终字第563号民事判决书、结算票据、（2016）鲁0103执171号结案通知书、两被告的结婚登记申请，被告李书翠提交的离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据济南市市中区人民法院作出的（2012）市民初字第3229号民事判决书，已认定了唐金功系直接债务人、英雄山建安公司系连带责任人的法律地位。现原告英雄山建安公司已承担了连带清偿责任，代被告唐金功履行了（2012）市民初字第3229号民事判决书所判全部付款义务，被告唐金功应当返还上述款项并支付利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告英雄山建安公司代被告唐金功履行的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，对原告英雄山建安公司要求被告唐金功、被告李书翠返还垫付款190091.46元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金功、被告李书翠于判决生效之日起十日内返还原告济南英雄山建筑安装工程有限公司垫付款190091.46元。
二、被告唐金功、被告李书翠于判决生效之日起十日内支付原告济南英雄山建筑安装工程有限公司利息（以190091.46元为基数，自2017年3月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4102元，公告费600元，均由被告唐金功、被告李书翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执924号
申请人：李桂荣，女，汉族，1956年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行李桂荣申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2549号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执924号申请人：李桂荣，女，汉族，1956年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行李桂荣申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2549号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19946号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：潘就生，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘就生因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19946号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：潘就生，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘就生因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初125号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王小飞、倪海明，系公司员工。
被告：余生波，男，1973年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业公司）诉被告余生波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理。后因案情复杂，本案转为普通程序予以审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小飞到庭参加诉讼，被告余生波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日止的物业费2748元。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，被告向原告支付了部分的物业费，为此，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日止尚欠的物业费448元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，原告与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订了《东港山水人家物业服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于普陀区东港街道海莲路501号的山水人家小区的公共性综合服务项目进行管理与服务，委托管理期限为二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。物业费由业主按其所拥有的房屋建筑面积、收费标准向原告缴纳。一期、二期：多层住宅0.60元/平方米·月。三期：多层住宅0.70元/平方米·月、高层住宅1.00元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、叠排住宅1.00元/平方米·月、多联排屋1.20元/平方米·月、双联住宅1.50元/平方米·月。四期：多层住宅0.80元/平方米·月、小高层住宅1.05元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、高层住宅1.15元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、LOFT住宅1.30元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）。每一年向业主收取一次，实行先收费后服务的原则，要求业主在服务开始后三个月内付清。对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告余生波原系该小区四期63幢1单元1502室的业主，建筑面积99.56平方米，物业类型为高层住宅。2014年4月1日至2016年3月31日止期间每月应缴物业费为114.5元（99.56平方米×1.15元/平方米），应缴物业费为2748元（114.5元×24个月）。但被告自2015年4月16日起至2016年4月16日止经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向贵院起诉。在审理过程中，被告到原告处支付物业费元，同时，被告支付原告电梯等高能耗费用元。
原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、公民户口登记信息证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《东港山水人家物业服务合同》复印件1份，拟证明自2014年4月1日起，原告对山水人家小区实施物业管理，双方约定了收费标准、违约责任等内容。
3、《催款通知书》、《再次催款通知书》及上门张贴的照片，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告余生波未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订的《东港山水人家物业服务合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于原、被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告余生波在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告余生波支付尚欠的物业费448元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余生波于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司尚欠的物业费448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余生波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2397号
上诉人（原审原告）：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。
负责人：李永红。
被上诉人（原审被告）：陈佛葵，男，汉族，1981年8月10日出生，住惠东县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ辉，男，汉族，1990年4月21日，住惠东县。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司与因被上诉人陈佛葵、ＸＸ辉追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年4月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年5月10日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询，本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：66958686589195991699859193657713，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终2397号上诉人（原审原告）：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。负责人：李永红。被上诉人（原审被告）：陈佛葵，男，汉族，1981年8月10日出生，住惠东县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ辉，男，汉族，1990年4月21日，住惠东县。上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司与因被上诉人陈佛葵、ＸＸ辉追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年4月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年5月10日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询，本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：66958686589195991699859193657713，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年五月十日书记员  徐静华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初87号
原告：李国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市尚家镇。
委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，女，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告李国诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人黄立夫、被告孙丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150,000元；2.借款按月利率6%计息，自2016年5月6日起息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告孙丽和陈海军（已故）在婚姻关系存续期间向他借款150,000元，未约定还款期限。被告孙丽和陈海军用位于龙江县锦绣家园5号楼7单元3层070302室房屋提供担保。此款经他多次索要，被告孙丽未履行还款义务。
被告孙丽辩称，陈海军是她丈夫，当时陈海军说家里用钱，原告有钱，陈海军就打电话让她到原告家，并签了买卖协议，但原告表示“现在没有钱，要过一段时间”。后期，她问陈海军，陈海军说没用这笔钱，买卖协议已经撕毁了。陈海军亡故后，原告曾以房屋买卖合同为由，于2016年5月6日向法院起诉，经龙江县人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理，原告均败诉。民间借贷应有借据，债务人应签字、捺印，原告仅以《房屋买卖协议》起诉民间借贷不符合法律规定，不能形成完整证据链条，无法证实借贷关系成立。法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告李国与陈海军原系亲属关系，被告孙丽与陈海军原系夫妻关系，陈海军于2015年7月12日死亡。2013年10月25日，陈海军与被告孙丽以位于龙江县龙江镇锦绣家园5号楼7单元03层070302室房屋提供担保，向原告李国借款150,000元，未约定借款利息，双方签订《房屋买卖协议书》一份，陈海军与被告孙丽将房屋产权证书交付给原告李国，但未办理房屋抵押登记手续。陈海军亡故后，被告孙丽未履行还款义务。
另查明，2016年5月6日，李国曾以房屋买卖合同为由向本院起诉，要求孙丽履行《房屋买卖协议书》，将涉案房屋过户给李国。该案经本院及齐齐哈尔市中级人民法院审理，均认定李国与孙丽之间房屋买卖关系不成立，驳回了李国的诉讼请求，并认为李国可依据双方之间真实存在的其他法律关系另行主张权利。
本院认为，因原、被告对案件事实有争议，双方应就各自主张予以举证。庭审中，原告向法庭提交了陈海军生前与被告孙丽签名的《房屋买卖协议书》，及用以担保债权的房屋产权证书，可以证明其与被告之间的借贷关系，及其实际履行了出借义务，故原告已尽到了作为出借人的举证责任。被告孙丽对《房屋买卖协议书》、房屋产权证书的真实性均无异议，根据民间交易习惯，陈海军与被告孙丽作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下签订协议书，并将担保房屋产权证书交付给出借人的行为违背常理，故本院对被告孙丽关于未收到借款的抗辩意见不予采信，被告孙丽应履行还款义务。因双方未约定借款利息，故原告关于按月利率6%计息的诉求无法律依据，但被告孙丽应自原告主张权利即2016年5月6日起按年利率6﹪计息支付逾期还款利息。
诉讼过程中，被告孙丽向本院申请对《房屋买卖协议书》上“此房款以一次付清”中“以”字的书写时间及其与协议上“陈海军”的签名是否为同一人书写进行司法鉴定，鉴于该司法鉴定结论不影响本案裁决，故本院对该申请不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日起3日内给付原告李国借款150,000元，并以前述本金为基数，按年利率6﹪计息，自2016年5月6日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张磊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第475号
上诉人（原审被告）周伟，男。
被上诉人（原审原告）四川省洪雅县天然气有限公司。
法定代表人姜凌云。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
上诉人周伟因与被上诉人四川省洪雅县天然气有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人周伟、被上诉人四川省洪雅县天然气有限公司的委托代理人刘越、袁均福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月5日，周伟与四川省洪雅县天然气有限公司签订了为期1年的《安装工程承包框架协议》，约定周伟承包四川省洪雅县天然气有限公司天然气室内外安装业务，同时约定了安装质量、工程各单项价格、付款方式、安全责任、双方权利义务等。协议签订后，周伟作为组长，带领安装队伍按照协议完成安装工作，由四川省洪雅县天然气有限公司支付被告工程款、安装费、工费等，由周伟向四川省洪雅县天然气有限公司出具发票。协议1年到期后双方未续签，但仍按原协议内容在执行。2014年7月10日，四川省洪雅县天然气有限公司以周伟不具备燃气管道安装资质为由，与其解除了安装合同关系，周伟认为与四川省洪雅县天然气有限公司构成的是劳动关系，故向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求四川省洪雅县天然气有限公司办理和缴纳在职期间的各项社会保险，支付解除劳动合同经济补偿金30000元。洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日以洪劳人仲案〔2014〕111号仲裁裁决书裁决：由四川省洪雅县天然气有限公司在社保机构为周伟办理基本养老保险费，并支付周伟解除劳动合同经济补偿金16772.69元。四川省洪雅县天然气有限公司对裁决不服。
另查明，四川省洪雅县天然气有限公司与周伟履行协议期间，四川省洪雅县天然气有限公司考勤表、工资表均无周伟信息。
原判认为，本案主要争议焦点为四川省洪雅县天然气有限公司与周伟之间是什么关系，四川省洪雅县天然气有限公司认为是承揽合同关系，周伟认为是劳动关系。对此一审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作；而劳动关系中，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、命令与服从的隶属关系，用人单位一般是以职工工资形式支付劳动者报酬。本案四川省洪雅县天然气有限公司与周伟签订了《安装工程承包框架协议》，虽然一年到期后没有续签，但仍按照协议约定在履行，在履行协议过程中，周伟自行组织人员、自行准备安装的工具、按照四川省洪雅县天然气有限公司要求的时间，并以其提供的基础材料独立完成安装工作，四川省洪雅县天然气有限公司按工程量与周伟结算工程款，由周伟出具发票，四川省洪雅县天然气有限公司对周伟个人不进行管理，根据上述事实，应当认定四川省洪雅县天然气有限公司与周伟系承揽合同关系，不存在劳动关系。周伟认为在劳动仲裁时四川省洪雅县天然气有限公司也承认其在2009年5月至2011年12月签订承包协议前双方为劳动关系，但在庭审中四川省洪雅县天然气有限公司予以否认，周伟也未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，一审对此不予认定。
因四川省洪雅县天然气有限公司与周伟之间不存在劳动关系，故对周伟请求四川省洪雅县天然气有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，一审不予支持。对周伟请求在社保机构为其办理基本养老保险费，因不属于人民法院受案范围，一审也不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、原告四川省洪雅县天然气有限公司不向被告周伟支付解除劳动合同经济补偿金；
二、驳回原告四川省洪雅县天然气有限公司的其他诉讼请求。
周伟上诉称，上诉人没有《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》要求的相应资质，不具备承揽人资质，四川省洪雅县天然气有限公司与上诉人建立的是持续不断提供安装工作的关系，上诉人的工作不具有替代性，而且上诉人是持续按月计件领取报酬并非一次性支付，双方关系符合劳动合同的特征，故上诉人与四川省洪雅县天然气有限公司之间是劳动关系而非承揽关系。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判决四川省洪雅县天然气有限公司为上诉人办理社保、支付未签订劳动合同经济赔偿金、违约解除劳动合同补偿金和失业保险待遇共64755.57元。
四川省洪雅县天然气有限公司答辩称，答辩人与上诉人签订了《安装工程承包框架协议》，上诉人自行组织人员、自行准备安装工具，按照答辩人要求的时间完成安装工作。答辩人按照工程量与上诉人结算工程款，上诉人向答辩人出具税务发票，答辩人所提交的工资表和考勤表都没有上诉人在列，这些事实充分说明双方之间系承揽关系而非劳动合同关系。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，周伟自行组织人员进行天然气管道安装，完成工作后由周伟在四川省洪雅县天然气有限公司领取工程款、安装费、工费并向其组织的工人发放工资。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
以上事实，有身份证、营业执照、安装工程承包框架协议、建筑业统一发票、工资表、考勤表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二审中双方争议焦点为：周伟与四川省洪雅县天然气有限公司是否构成劳动关系。
根据本案查明的事实，周伟按照《安装工程承包框架协议》完成四川省洪雅县天然气有限公司交付的工作任务，并自行组织人员进行施工、发放工资，周伟领取工程款、安装费、工费后向四川省洪雅县天然气有限公司出具税务发票。周伟不受四川省洪雅县天然气有限公司管理，其工作不受四川省洪雅县天然气有限公司指示安排，仅向四川省洪雅县天然气有限公司交付工作成果，双方关系符合承揽关系特征，并不符合劳动关系特征。因此，周伟上诉认为双方存在劳动关系证据不足，其请求应本院不予支持，四川省洪雅县天然气有限公司对周伟没有承担用人单位责任的事实基础。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
代理审判员 罗卫平
代理审判员 林文珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审229号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇强大木线厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路（食品公司对面），统一社会信用代码91442000661507765B。
投资人：欧阳松均。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月9日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]1022号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月30日作出中（榄）环违改字[2017]1022号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇强大木线厂（以下简称强大木线厂）环境影响评价文件批准后，建设项目的规模发生变动，未重新报批环境影响评价文件。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令强大木线厂改正违法行为，立即停止新增加的设备项目生产，直至该项目通过环保验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2017年6月30日向强大木线厂送达了中（榄）环违改字[2017]1022号责令改正违法行为决定书。强大木线厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，强大木线厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令强大木线厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]1022号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]1022号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐淑榆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。
法定代表人：楼小婷，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临西县天和食用菌开发有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇东留善固村。
法定代表人：于彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐秀敏，河北齐心律师事务所律师。
再审申请人上海鼎霖机械设备有限公司因与被申请人临西县天和食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海鼎霖机械设备有限公司申请再审称，一、一审、二审均以申请人未提供充分证据证明已向被申请人提供进口设备装箱单为由驳回诉讼请求，属于认定事实严重错误。1、根据进出口行业规则，装箱单系由出口贸易商提供的，系进出口清关的辅助材料。申请人已在移交设备时将相关单据一并交付，其中包括装箱单。2、在提供设备装箱单时约定支付一定款项仅为付款时间节点而非付款的必要前置条件。3、申请人已经全面履行自己的义务且不存在任何违约行为，申请人要求被申请人支付合同尾款的诉请依法应予支持。二、一审、二审法院判决适用法律错误，举证责任分配不当。原审庭审中，申请人向法院提供了被申请人确认拖欠合同款项的确认书的证据，同时被申请人对拖欠合同款项的事实及金额均无异议，申请人已经完成了举证责任。一审、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误，最终导致判决错误。
综上所述，一审、二审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向贵院提起民事再审申请，望贵院纠正一审、二审对本案的错误判决。
被申请人临西县天和食用菌开发有限公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，对方的再审理由不成立。1、该合同有效，双方应当遵守约定。2、合同约定的付款时间节点就是付款的必要前置条件。对方诉称“在提供设备装箱单时约定支付一定款项仅为付款时间节点而非付款的必要前置条件。”是对合同的曲解，其主张依法不能成立，我方对其主张从未表示认可。3、在对方未完成付款条件时，我方有权拒绝付款。4、对方主张已将进口设备装箱单交付给我方的说法依法不能成立。我方未收到包括进口设备装箱单在内的相关证据，对方也未提交任何证据证明其已向我方交付。对方原审庭审中提交的六份所谓装箱单均不是进口货物的装箱单原件，均不具备真实性、合法性和关联性，不能作为定案依据。二、对方诉称其已全面履行自己的义务，且不存在任何违约行为依法不成立，其要求我方支付尾款的诉请不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人上海鼎霖机械设备有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的合同,是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的?强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同第六条第二项约定：天和公司需在鼎霖公司提供进口设备装箱单时支付合同总金额的20%即120万元。申请人主张“在提供设备装箱单时约定支付一定款项仅为付款时间节点而非付款的必要前置条件且已在移交设备时将相关单据一并交付，其中包括装箱单”，但被申请人对此不予认可，申请人没有其他充分的证据证明自己的主张，本院无法采信。申请人的主张证据不足，原审法院认定申请人未向被申请人提供全部进口设备装箱单原件，应属付款条件不具备，依据约定扣除申请人120万元货款并无不当。
综上，上海鼎霖机械设备有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海鼎霖机械设备有限公司的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴娇艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初953号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马定朝，男，1985年10月27日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人惠义晓，男，1982年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]794
号起诉书指控被告人马定朝、惠义晓犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人马定朝、惠义晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日晚，被告人马定朝、惠义晓经事先合谋，驾驶汽车，携带特制的专门针对奥迪A6轿车的铝条开锁工具，进入绍兴市越城区伺机寻找作案目标。当晚9时许，被告人马定朝、惠义晓在绍兴市越城区一条不知名的路边，采用铝条开锁的手段，窃得停放的一辆奥迪A6轿车内价值人民币510元的软壳中华香烟6包、价值人民币299元的瓷韵茶具1套。之后，被告人马定朝、惠义晓又驾车驶至世茂广场对面停车场，采用上述手段，窃得被害人陈某停放的奥迪A6轿车内人民币3300元、折合人民币751元的美元110元、折合人民币901元的港元1030元、折合人民币6元的韩元1000元等物。随后，二被告人再次驾车至在附近，采用上述手段，窃得被害人裘某停放的奥迪A6轿车内的人民币930元。综上，被告人马定朝、惠义晓窃得财物共计价值人民币6697元。
2017年6月29日5时许，被告人马定朝、惠义晓在浙江省台州市路桥区路北珠光街238号家园小宾馆被警察抓获归案，并扣押美元、居民身份证、港币、韩币、泰铢、瓷韵茶具、香烟及现金等款物。案发后，被告人马定朝、惠义晓家属已退赔给被害人陈某人民币8000元，退赔给被害人裘某人民币1600元，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人马定朝、惠义晓在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人陈某、裘某的陈述，扣押、移送清单，赃物照片，外汇证明，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马定朝、惠义晓以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马定朝、惠义晓到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人均系初犯，且案发后赃款赃物均已折价退赔给被害人并获谅解，均可酌情从轻处罚。被告人惠义晓请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人马定朝、惠义晓的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马定朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人惠义晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的美元110元、居民身份证1张、港币1030元、韩币3000元、泰铢20元、瓷韵茶具1套、香烟5包（上述均暂存于绍兴市公安局越城区分局），其中美元、居民身份证、港币、韩币、泰铢于本判决生效后发还给二被告人；瓷韵茶具、香烟系无主赃物，予以没收；移送扣押的人民币6600元抵作二被告人罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14131号
原告：兆山集团诸暨水泥有限公司，住所地：诸暨市浣东街道阮村。
法定代表人：柴仲江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈信亚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨奔利混凝土有限公司，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村。
法定代表人：莫国明。
本院在审理原告兆山集团诸暨水泥有限公司与被告诸暨奔利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山集团诸暨水泥有限公司明确表示双方已自行和解，不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月十九日
书记员 郦利江
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初75号
原告邱立东，个体工商户。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王世兴，现下落不明。
被告黄莲爱。现下落不明。
本院于2016年1月7日受理原告邱立东诉被告王世兴、黄莲爱间民借贷纠纷一案，依法组成合议庭，向被告王世兴、黄莲爱公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告邱立东及委托代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告王世兴、黄莲爱经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邱立东诉称，二被告是夫妻关系。2014年5月25日，二被告因经商缺资金周转，向原告借款5万元，双方签订了房屋抵押借款协议，约定将坐落于板桥店粘土矿随南公路边的四间三层房屋抵押给原告，逾期不还清本息，由原告处理。现已逾期，原告多次找二被告，二被告不知去向，无法联系。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告及时偿还借款5万元，按年利率36%计算利息直至还款之日。诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2014年5月25日，被告王世兴、黄莲爱与原告邱立东签订《房屋抵押借款协议》，约定内容为：“甲方邱立东，乙方王世兴、黄莲爱，乙方夫妻因经商无资金周转，向甲方借款伍万元，为了双方的利益不受损害，经甲乙双方多次协商，一致达成如下协议：一、乙方向甲方借款伍万元。二、乙方自愿同意将座落于板桥粘土矿随南公路边山崖子上坡处座南朝北楼房四间三层（不含室内能搬动的家具和家电）抵押给乙方。三、抵借时间，自2014年5月25日起至2014年8月25日止，计叁个月。四、利息计算，甲乙双方自愿协商。五、借款时间到期后，乙方若无资金偿还本金及利息，乙方自愿将上述房屋在2014年8月25日无条件的抵押给纠纷，由甲方处理。六、交款时间，在2014年5月25日上午10时，甲方一次性给乙方现金伍万元。本协议自签字之日起生效，具有法律效力，此协议一式两份，甲乙双方各持一份”。甲方邱立东（签名捺印），乙方王世兴、黄莲爱（签名捺印）。
协议签订后，被告王世兴、黄莲爱共同签名出具了《借据》，内容为：“本人王世兴现自愿向邱立东借到人民币现金伍万元整（50000.00元），期限为90天，还款日期为2014年8月28日。逾期违约按总金额日万分之二十七计算违约金。本人及担保人以个人全部资产（包括但不限于以下所提供的房产、车辆、经营股权、货币资金）作为该笔借款的抵（质）押担保。立据人及担保人若为按期还款，还应支付实际索款费用，包括律师代理费、诉讼至法院的诉讼费、实际支出费用、评估费、拍卖费等”。立据人王世兴、黄莲爱（签名并捺印）。
原告邱立东在二被告签订协议和出具借据后，当场给付被告王世兴50000元现金。双方又口头约定了借期内利息，被告王世兴在借期内偿按约偿还了利息。但双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告邱立东多次找二被告偿还借款，二被告一直未还。因二被告下落不明，无法联系，原告邱立东遂诉至本院，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告邱立东所举的《房屋抵押借款协议》、《借据》和王世兴的身份证复印件，以及原告邱立东当庭陈述，经质证可作为定案证据予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王世兴、黄莲爱向原告邱立东借款5万元，签订了抵押借款协议并出具了借据，原告邱立东履行了金钱出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，该借款合同依法成立并合法有效。但双方未依法办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》关于不动产抵押应当依法办理抵押登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力的规定。原、被告双方签订的《房屋抵押借款协议》约定的抵押不发生法律效力。被告王世兴、黄莲爱借款后至今未偿还，原告邱立东要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定逾期按日万分之二十七计算违约金，未约定逾期利息，现原告主张按年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告主张按年利率36%计算利息于法无据，其请求依法应予变更。本院对超出年利率24%的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世兴、黄莲爱于本判决生效后十日内偿还原告邱立东借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2014年8月26日计算至还清为止）。
驳回原告邱立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由原告王世兴、黄莲爱负担。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程远乐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保114号
申请人：马宝玉，男，回族，1953年8月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91621122789609891K。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
申请人马宝玉因买卖合同纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下银行存款90万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下总价值90万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人马宝玉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保�（保险单号：PZDM201862240000000065）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人马宝玉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下银行存款90万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下总价值90万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费5000元，由申请人马宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月九日
书记员 洪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初317号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：梁勇晶，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告梁勇晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初317号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：梁勇晶，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告梁勇晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0423刑初4号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
诉讼代理人崔某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系崔某儿子。
被告人白某某，女，汉族，1977年2月9日出生，住河北省邯郸市临漳县，小学文化，农民。因故意伤害于2017年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
临漳县人民检察院以被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事赔偿部分达成和解协议并履行，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人白某某附带民事诉讼部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某撤回对被告人白某某的起诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾盈盈
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0423刑初4号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。诉讼代理人崔某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系崔某儿子。被告人白某某，女，汉族，1977年2月9日出生，住河北省邯郸市临漳县，小学文化，农民。因故意伤害于2017年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。临漳县人民检察院以被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事赔偿部分达成和解协议并履行，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人白某某附带民事诉讼部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人崔某撤回对被告人白某某的起诉。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  冀韵海审 判 员  王燕波人民陪审员  王 鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  贾盈盈附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6066号
原告：王卢珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：李亚，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王卢珍为与被告李亚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王卢珍到庭参加诉讼；被告李亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卢珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2015年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告李亚于2015年9月30日向原告借款10000元，归还期10月10日，利息2%。后因被告分文未付，故提起诉讼。
被告李亚未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告于2015年9月30日出具的借条一份，载明向原告借人民币10000元，归还期10月10日，利息2%。
上述证据材料已当庭出示。被告李亚在收到起诉状及证据副本后既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未能按约定时间及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚应归还原告王卢珍借款10000元，并支付该款自2015年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年五月十七日
书记员 何汝婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1374号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，户籍地为广东省大浦县。因本案于2014年9月20日被羁押，并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人侯玫红，广东济方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人侯玫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年6月起，被告人郭某通过同案人赖某甲、赖某乙（均另案处理）获得“联盛”赌博网站的代理帐号和密码，在本市白云区太和镇某村某队某巷某号某房，利用互联网发展赌博会员并接受地下“六合彩”赌博投注。郭某通过自己及妻子肖某甲的银行帐号与赖某甲、赖某乙进行赌资交收，赌资数额累计人民币（下同）8338300元。2014年9月20日16时许，公安人员抓获郭某，并在上述某房内缴获银行卡10张、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、传真机1台、现金人民币10000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据，据此，公诉机关认为被告人郭某利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人郭某及其辩护人对起诉指控的罪名不持异议，但认为赌资计算重复了。被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案赌资以被告人郭某通过自己或者肖某甲的银行账户将会员投注款转账到赖某甲指定账户的款项作为认定；2.被告人郭某在共同作用中起辅助作用，是从犯；3.被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，主动向侦查机关缴付一万元作为非法所得；4.被告人郭某是初犯、偶犯；5.被告人郭某家庭困难。综上，请求法庭对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月起，被告人郭某通过同案人赖某甲、赖某乙获得“联盛”赌博网站的代理帐号和密码，在广州市白云区太和镇某村某队某巷某号某房，利用互联网发展赌博会员并接受地下“六合彩”赌博投注。被告人郭某通过自己及妻子肖某甲的银行帐号与赖某甲、赖某乙进行赌资交收，经统计，被告人郭某及肖某甲的上述账户转入赖某甲、赖某乙指定账户的赌资共计人民币4145610元。2014年9月20日16时许，公安人员抓获被告人郭某，并在上述某房内缴获银行卡10张、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、传真机1台、现金人民币10000元。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.涉案的银行卡、现金照片、赌博网站、记账本照片等；2.扣押物品、文件清单；3.被告人郭某及肖某甲等人的银行开户资料及交易清单；4.涉案的现场照片、检查笔录；5.被告人郭某与肖某乙的银行交易记录和微信聊天记录、被告人郭某与其他下线的微信聊天记录；6.被告人郭某与赖某乙的银行交易往来记录；7.被告人郭某与下家刘某、梁某（用黄某名转账）、赖某丙（用李某名转账）的银行交易往来记录；8.证人梁某、肖某乙、肖某丙、赖某甲、赖某乙的证言及辨认材料；9.被告人郭某的身份材料；10.到案经过；11.被告人郭某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，唯指控犯罪金额有误，本院依法予以纠正。经核查，被告人郭某向会员收取并通过自己及肖某甲银行账户转入赖某甲、赖某乙指定账户的赌资共计人民币4145610元，故本案涉案金额应当认定为1415610元。被告人郭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合本案的犯罪情节及社会危害性，被告人郭某归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决明确之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、缴获的作案工具银行卡10张、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、传真机1台等1批（详见扣押清单），予以没收。（由珠海市公安局香洲区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年九月十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1551号
原告杜执乾，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××5639。
被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心，住所地广东省佛山市三水区。
经营者王小林，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省营山县。
原告杜执乾诉被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案审理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杜执乾以双方已于庭前达成和解协议，被告已向其赔偿相关损失为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜执乾在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告杜执乾负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年五月十二日
书记员 杨敏贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）浙0681民初9332号
?
原告：斯秋英，女，1971年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蔡玥，女，1972年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵杭飚，男，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯秋英与被告蔡玥、赵杭飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告斯秋英的委托诉讼代理人项薇、被告赵杭飚到庭参加诉讼。被告蔡玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯秋英向本院提出诉讼请求：判令被告蔡玥、赵杭飚支付原告利息共计141725元。事实与理由：两被告系夫妻。2011年8月22日两被告因需向原告借款100万元，约定月利率为2%，由被告蔡玥出具借条。当天原告向被告赵杭飚的银行账户汇款98万元，扣除利息2万元。后原告多次向被告催讨，两被告陆续归还借款本金35万元及相应利息，并于2014年12月23日重新向原告出具借条一份，确认尚欠本金65万元，月利率变更为1.5%。2015年12月7日起，两被告分八次陆续归还原告本金65万元，但自2015年5月23日起至相应本金还清日止的付息141725均未支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告蔡玥未作答辩。
被告赵杭飚辩称:对原告诉请的金额及共同承担还款责任无异议，上个月曾和原告口头协商支付75000元，但未实际履行。
原告斯秋英围绕诉讼请求向本院提交转账凭证、借条、银行转账明细等证据。经质证，被告赵杭飚对上述证据均无异议。经审核，本院认为，上述证据经庭审出示，被告蔡玥既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，因被告赵杭飚无异议，故本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，原告斯秋英与被告蔡玥、赵杭飚之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告蔡玥、赵杭飚尚欠原告借款利息141725元未还，事实清楚，其理应承担清偿责任。综上，原告斯秋英的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告蔡玥、赵杭飚应共同归还原告斯秋英借款利息141725元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，依法减半收取1567.5元，由被告蔡玥、赵杭飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 闫龙会
??
二〇一七年八月二十三日
?
书记员 潘家扬
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执35-37号
申请执行人：刘井生，男，汉族，1971年5月10日出生，住黑龙江省北安市。。
委托代理人：张建，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋振宝，男，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：张建，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：于守强，男，汉族，1976年8月29日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张建，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被执行人：韩广有，男，汉族，1974年3月15日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人刘井生、宋振宝、于守强与被执行人韩广有船员劳务合同纠纷案，经申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行。
根据已经发生法律效力的本院（2016）辽72民初844-846号民事判决书，被执行人韩广有需给付申请执行人刘井生、宋振宝、于守强欠款合计人民币64607.35元。通过网络查控，本院依法将被执行人韩广有银行账户存款人民币31126.88元扣划至本院账户，现被执行人韩广有下落不明，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2016）辽72民初844-846号民事判决书的执行。
申请人在本裁定送达之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姝睿
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0122执14号
于霞、次旺多吉
本院执行的于霞申请次旺多吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经双方自愿达成执行和解协议限两年内给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十八日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告丁桂花，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王利学，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告胡永钢，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告单秀丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告梁满义，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告朱飞艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告丁桂花、王利学、胡永钢、单秀丽、梁满义、朱飞艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁桂花等六被告偿还原告贷款本金100000元；2、依法判令被告丁桂花等六被告支付原告至实际还款日的利息7811.59元及逾期罚息11717.39元。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年5月13日贷款人丁桂花及其家属王利学向原告申请贷款，被告胡永钢及其家属单秀丽、梁满义及其家属朱飞艳为连带责任保证人。2013年6月5日原告与二被告签订联户联保借款合同，约定贷款人丁桂花及其家属王利学向原告借款10万元整，期限为2013年6月5日至2014年6月5日；年利率为15.3%；贷款用途为进电动车，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息11832.91元。贷款履行过程中，被告丁桂花支付完前三个月贷款利息后，未按合同约定履行按期还款义务。现经原告多次催要，六被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，根据原告新蔡县邮政银行所提供的被告丁桂花、王利学、胡永钢、单秀丽、梁满义、朱飞艳的住所地，本院多次找不到六被告。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1936号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。负责人李东，系该行行长。委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。被告丁桂花，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告王利学，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告胡永钢，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告单秀丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住址同上。被告梁满义，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告朱飞艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告丁桂花、王利学、胡永钢、单秀丽、梁满义、朱飞艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。原告新蔡县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁桂花等六被告偿还原告贷款本金100000元；2、依法判令被告丁桂花等六被告支付原告至实际还款日的利息7811.59元及逾期罚息11717.39元。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年5月13日贷款人丁桂花及其家属王利学向原告申请贷款，被告胡永钢及其家属单秀丽、梁满义及其家属朱飞艳为连带责任保证人。2013年6月5日原告与二被告签订联户联保借款合同，约定贷款人丁桂花及其家属王利学向原告借款10万元整，期限为2013年6月5日至2014年6月5日；年利率为15.3%；贷款用途为进电动车，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息11832.91元。贷款履行过程中，被告丁桂花支付完前三个月贷款利息后，未按合同约定履行按期还款义务。现经原告多次催要，六被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，根据原告新蔡县邮政银行所提供的被告丁桂花、王利学、胡永钢、单秀丽、梁满义、朱飞艳的住所地，本院多次找不到六被告。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  陈莉莉二〇一七年三月三日书 记 员  陈 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6899号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨秋良，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨秋良租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 越
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第15号
罪犯李车说，男，1981年6月5日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）澜刑初字第109号刑事判决书，以被告人李车说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人李车说服判，判决发生法律效力。2010年11月4日，罪犯李车说送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李车说在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第103号、（2014）普中刑执字第119号刑事裁定书减刑2年零3个月（刑期至2022年12月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第15号减刑建议书，提请本院对罪犯李车说减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李车说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李车说在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1至2014年9获记表扬2次；2014年被监狱评为改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李车说的表扬审批表、超分记录和罪犯李车说个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李车说应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇罗八村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李车说在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李车说在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李车说因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李车说减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初109号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史留义，男，1981年8月30日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月7日被新郑市公安局执行逮捕，于2018年1月18日被河南省新郑市人民检察院取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人史留义犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人史留义到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月25日6时30分许，被告人史留义驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新郑市观音寺镇万庄南Y060乡间公路由南向北行驶到Y060+1公里处时，与被害人唐某2和驾驶的自行车发生交通事故，致唐某2和受伤，于2017年7月28日经医院抢救无效后死亡。2017年6月26日，新郑市公安局交警队作出第2017020580号道路交通事故认定书，认定史留义承担此事故全部责任。
另查，1.2017年11月23日，被告人史留义到新郑市公安局交警大队事故中队投案并如实供述其罪行。2.案发后，被告人史留义与被害人家属达成赔偿协议，支付被害人家属赔偿款58500元并取得谅解。3.被告人史留义具备社区矫正条件。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人史留义的供述和辩解，被害人唐某2和的陈述，证人唐某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，尸检报告及照片，110接处警综合单，受理交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，民事调解书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书及其他书证，认为被告人史留义的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史留义系初犯、自首，已赔偿被害人家属并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人史留义及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人史留义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人史留义应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人史留义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对史留义提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人史留义犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人史留义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年二月八日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初109号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人史留义，男，1981年8月30日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月7日被新郑市公安局执行逮捕，于2018年1月18日被河南省新郑市人民检察院取保候审。辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人史留义犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人史留义到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月25日6时30分许，被告人史留义驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新郑市观音寺镇万庄南Y060乡间公路由南向北行驶到Y060+1公里处时，与被害人唐某2和驾驶的自行车发生交通事故，致唐某2和受伤，于2017年7月28日经医院抢救无效后死亡。2017年6月26日，新郑市公安局交警队作出第2017020580号道路交通事故认定书，认定史留义承担此事故全部责任。另查，1.2017年11月23日，被告人史留义到新郑市公安局交警大队事故中队投案并如实供述其罪行。2.案发后，被告人史留义与被害人家属达成赔偿协议，支付被害人家属赔偿款58500元并取得谅解。3.被告人史留义具备社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人史留义的供述和辩解，被害人唐某2和的陈述，证人唐某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，尸检报告及照片，110接处警综合单，受理交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，民事调解书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书及其他书证，认为被告人史留义的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史留义系初犯、自首，已赔偿被害人家属并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人史留义及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人史留义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人史留义应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人史留义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对史留义提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史留义犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人史留义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年二月八日代理书记员  张二红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民再终字第14号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张宗银。
委托代理人：靳建，山东比韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：山东省金乡县金珠实业有限公司（已注销登记）。
原审被告（反诉原告）：张胜斌（彬）、张英华、张翠华、徐桂清、马静、姬厚军、姬忠效、李国贞，山东省金乡县金珠实业有限公司原股东。
上诉人张宗银因与被上诉人山东省金乡县金珠实业有限公司（以下简称金珠公司）、原审被告张胜斌（彬）、张英华、张翠华、徐桂清、马静、姬厚军、姬忠效、李国贞建设工程合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2009）济民再初字第3号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2001年10月30日，张宗银诉至济宁市中级人民法院称，
1996年12月27日，张宗银与金珠公司签订建筑安装工程合同。1997年元月，张宗银依约履行合同，完成了金珠公司的金珠大酒店的总体装修、供排水、中央空调等工程。金珠公司仅支付部分工程款，余款至今未付，要求法院判令金珠公司支付工程款966464.18元、逾期付款违约金1275732.4元。
金珠公司辩称，张宗银无资质承包工程。工程总价值150万元，但张宗银对酒店6楼的舞厅并未装修，应扣除其价值60万元。1至5楼也没有验收，工程进度严重超期，应按合同约定进行罚款。
金珠公司反诉称，1、按照双方协议，工期拖延一天，罚款2万元，张宗银共拖延工期45天，应承担90万元罚款。2、因张宗银作业失误，致使中央空调的线路接错，造成1至3楼风机电机全部烧毁，致使餐饮部无法经营，应赔偿营业损失10万元。3、张宗银六楼装修长达五年未能竣工，致使我方与第三人签订的舞厅承包合同未能履行，造成损失18万元。综上，要求判令张宗银赔偿共计118万元。
张宗银辩称，工程早于1997年完工后即已交付使用，至今已有五年之久，期间金珠公司从未向我方提出质量问题，已过质量异议期。工期拖延的原因是金珠公司未按时支付工程款，责任应由金珠公司承担。
济宁市中级人民法院一审审理后，于2003年8月20日作出（2001）济经初字第146号民事判决：一、金珠公司于判决生效之日起十日内支付张宗银工程款966464.18元。二、驳回金珠公司的反诉请求。本诉案件受理费33826元（含其他诉讼费11605元），张宗银负担19246元，金珠公司负担14580元。反诉案件受理费27710元（含其他诉讼费11800元），由金珠公司负担。
该判决生效后，金珠公司不服，向检察机关申诉。山东省检察院提起抗诉。本院指令济宁市中级人民法院对本案进行再审。济宁市中级人民法院再审后，于2005年6月2日作出（2004）济民再初字第8号民事判决：一、撤销济宁市中级人民法院（2001）济经初字第146号民事判决。二、金珠公司于判决生效之日起十日内支付张宗银工程款545464.18元（鉴定评估总价款1513068.02元-已付工程款614368.46元-97年1-4月份电费6385元-拖期罚款10万元-
支付的安装空调费41000元-风机烧毁停机损失10万元-
舞厅不能使用损失18万元）。三、驳回金珠公司的其他反诉请求。四、驳回张宗银的其他诉讼请求。本诉案件受理费33826元（含其他诉讼费11605元），张宗银负担19246元，金珠公司负担14580元。反诉案件受理费27710元（含其他诉讼费11800元），由金珠公司负担17734元，张宗银负担9976元。
张宗银、金珠公司均不服该判决，上诉至本院。本院审理后认为，原审认定事实不清，且金珠公司的上诉主体资格不当，于2007年7月24日作出（2006）鲁民再终字第46号民事裁定：一、撤销（2004）济民再初字第8号民事判决；二、本案发回济宁市中级人民法院重审。
济宁市中级人民法院重审后查明，金珠公司系张胜斌（彬）、张英华、张翠华、徐桂清、马静、姬厚军、姬忠效、李国贞8人合股成立的有限公司，该公司存续期间与张宗银发生装饰工程争议及本案的诉讼。原一审再审诉讼审理中，金珠公司于2005年10月20日向工商管理机关报请核准注销。原金珠公司剩余资产被其8位股东按出资比例分配所得。本案再审中，该院决定由张胜斌等8股东作为金珠公司的继受人参加诉讼。张宗银对张胜斌8人继承金珠公司的诉讼坚持不予同意，亦未提出其他被告继续参加诉讼。
济宁市中级人民法院重审认为，民事诉讼系当事人之间的争讼，并依法承担当事人各自的诉讼权利、义务。一方当事人作为诉讼主体消失后，依法应由其继受主体参加诉讼，以便承担相应的诉讼权利和义务。金珠公司已被注销，已不具备法定诉讼主体资格，应由其法定继承主体张胜斌（彬）等8个原股东参加诉讼。张宗银明知金珠公司已经依法注销，拒不认同变更张胜斌等8人作为金珠公司的继承诉讼主体参加本案诉讼，其诉讼不符合人民法院案件受理条件，依法应予以驳回。但张宗银就本诉争议，仍享有向原被告金珠公司以外相关主体另行起诉的权利。本案反诉原告金珠公司的继承诉讼人张胜斌（彬）、张英华、张翠华、徐桂清、马静、姬厚军、姬忠效、李国贞8人，经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法应按对张宗银撤回反诉处理。其亦享有另行起诉张宗银的权利。济宁市中级人民法院于2013年4月1日作出（2009）济民再初字第3号民事裁定：一、驳回张宗银对金珠公司的起诉。二、原金珠公司对张宗银的反诉按继诉人张胜斌（彬）、张英华、张翠华、徐桂清、马静、姬厚军、姬忠效、李国贞撤回诉讼处理。反诉案件受理费27710元，减半收取13855元，由原金珠公司的继诉人张胜斌（彬）、张英华、张翠华、徐桂清、马静、姬厚军、姬忠效、李国贞负担。
张宗银不服该裁定，上诉至本院称，山东省高级人民法院于2007年7月20日将本案发回重审，济宁市中级人民法院长期不予立案。立案后未经张宗银同意，强行变更张胜斌等8人作为被告参加诉讼。请求撤销济宁市中级人民法院（2009）济民再初字第3号民事裁定书，依法提审或将本案指定其它同级别中级法院审理。依法查处对本案发回济宁市中级人民法院再审后，长期不予立案的违法行为，依法追究责任人不予立案及违法审理的法律责任。因本案被告行为涉嫌犯罪，请求依法移送司法机关追究被告责任人的刑事责任。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
原审被告张胜斌（彬）等8人经公告传唤未到庭应诉。
本院二审查明事实与一审查明基本一致。
本院二审认为，金珠公司已经其股东决议解散，并在工商行政部门办理了注销登记，根据《中华人民共和国公司法》之规定公司终止，其法人资格消灭，亦丧失诉讼主体资格。张宗银在济宁市中级人民法院释明应依法变更诉讼主体的情况下，仍坚持要求已经注销登记的金珠公司作为被告，不同意变更8名股东作为被告参加诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。张宗银应向继受金珠公司财产的8名股东主张其权利。
关于一审法院未经上诉人张宗银同意传唤八名股东参加诉讼是否适当的问题。本院认为，金珠公司在本案中同时亦是反诉原告，在其解散后，一审法院为保障诉讼程序的顺利进行，依法传唤该公司8名股东到庭参加诉讼，促使其尽快表明是否承继公司的诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之精神，并无不当。
至于上诉人提出的追究被告犯罪行为不属于本案民事案件的审理范围，上诉人可通过其他途径主张。
综上，一审虽有审理期限过长的程序性瑕疵，但审理结果正确。张宗银之上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 柴家祥
代理审判员 崔志芹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00923号
申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码70944151-6。
法定代表人危接来，该公司董事长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆泰鸿置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号3幢1层2-3号房。
法定代表人姜峰。
申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司和被申请人重庆泰鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆泰鸿置业有限公司价值人民币3000000元的财产；
二、冻结担保人重庆三峡建设工程总公司为申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司提供担保的位于重庆市渝中区华一路17号名义层第2层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月四日
书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18559号
原告裴幼根，男，1962年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告李誉丰，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告裴幼根为与被告李誉丰承揽合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴幼根及其委托代理人陈炯波，被告李誉丰均到庭参加诉讼。
原告裴幼根诉称：原告于2012年12月底开始为被告承包的位于诸暨市风雪铁龙4S店承揽贴瓷砖工作，约定由原告雇人，雇佣费用由原告自行支付，原告直接与被告结账。该工作结束后，原告又为被告承包的大地钢结构有限公司承揽贴瓷砖工作，共计费用8万元，并写下欠条1份。经原告催讨，被告不予支付。为此起诉，要求被告支付承揽款8万元。在庭审中，原告要求被告支付的承揽款变更为6万元。
原告裴幼根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年1月25日，被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告承揽款的事实。
被告李誉丰辩称：被告自2011年12月16日至2015年2月已向原告支付7.50万元，另0.50万元因原告的工作不符合要求而予以扣除。被告向原告出具的欠条是指对原告所欠承揽款总和，未将已支付过的款项扣除，并且原告也承认总承揽款项是8万元。被告未欠原告承揽款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李誉丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1组，证明被告已向原告支付7.50万元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对其中2015年2月17日关于收到2万元的收条无异议，认为也已经在诉讼请求中予以扣除；其他4份收条，是在被告向原告出具8万元欠条之前，对其与本案的关联性有异议；且由刘辉签字的两份收条，不是原告本人签字，对其与本案的关联性有异议。本院审查认为：原告对其于2015年2月17日向被告出具的关于收到2万元的收条无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的其余证据，均系于2014年1月25日前出具，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告为被告承包的工程进行贴瓷砖工作。2014年1月25日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资款8万元。2015年2月17日，被告向原告支付承揽款2万元，余款6万元至今未付。
本院认为：原告为被告承揽的工程贴瓷砖，原告完成工作后，被告应当向原告支付相应的承揽价款。被告未及时付清相应承揽价款，应当承担民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告确认截止2014年1月25日尚欠原告承揽价款8万元，扣除被告于2015年2月17日支付给原告的2万元，被告尚欠原告6万元承揽价款。被告认为原告承揽的工程总计承揽价款为8万元，并提供2014年1月25日以前的付款凭证作为付款依据，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
李誉丰支付裴幼根承揽价款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李誉丰负担。
裴幼根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李誉丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈雨绮