wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初509号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人雒某，无业。曾因盗窃于2006年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年8月28日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役四个月，于2016年1月1日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时许，被告人雒某在常州市天宁区儿童医院门口，趁人不备之机，扒窃陈某放在小孩推车内的钱包1只，内有现金人民币1460元、“苹果”牌iphone6S手机1只，手机价值人民币3300元。
被告人雒某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雒某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人陈某的陈述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、接受证据清单、手机购买发票复印件、手机三包凭证、案发现场附近监控视频及截图、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑二初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雒某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人雒某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人雒某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的28日，即自2016年9月23日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人雒某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 黄文进
人民陪审员 殷琥敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮 柯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1344号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人：李海阔，职务该公司经理。
被告：程大伟，男，1964年5月27日出生，汉族，现住肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告大庆正泰物业服务有限公司与被告程大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆正泰物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取计151元，由原告负担。
审判员 柳春国
二〇一八年六月二十八日
书记员 周妩媚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第647号
申请执行人：潘阳。
被执行人：李淑英。
上列当事人第三人撤销之诉纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为0元及利息，已执行了0元，剩余0元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3923号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初686号
原告张某某。
被告党某。
本院在审理原告张某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执374号
申请执行人郑勋等
被执行人冯如平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬刑二初字第00004号，依法向被执行人冯如平发出执行通知书，责令被执行人冯如平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯如平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯如平（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执374号
申请执行人郑小勋等
被执行人耿淑苹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬刑二初字第00004号，依法向被执行人耿淑苹发出执行通知书，责令被执行人耿淑苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿淑苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结耿淑苹（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执374号
申请执行人郑勋等
被执行人耿淑苹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬刑二初字第00004号，依法向被执行人耿淑苹发出执行通知书，责令被执行人耿淑苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿淑苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结耿淑苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终247号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1993年4月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住会泽县。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人许某某，男，1992年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文度，住叙永县。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人管某某，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人许某某、管某某、解某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0523刑初531号刑事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日凌晨，被告人许某某、管某某、解某某等人在安吉县昌硕街道嘉洲菲悦大酒店（原六合盛大酒店）KTV唱完歌后，在酒店门口，被告人许某某为发泄不满情绪，采用打巴掌、脚踢的方式对来酒店门口接人的被害人王某3进行随意殴打。被害人王某3、王某3的妻弟王某4及王某4妻子王某5等人遂予以理论，被告人管某某、解某某等人见状后一同上前对被害人王某3、王某4、王某5等人拳打脚踢。嗣后，被害人王某3逃至酒店大厅报警，被告人许某某、管某某、解某某等人追至酒店大厅内，将被害人王某3摔倒在地继续拳打脚踢，期间，还对被害人王某5等人实施殴打。后民警赶至现场，将被告人许某某、管某某、解某某抓获。被害人王某3、王某5被殴打受伤，经法医鉴定，王某3外伤致L3-4椎体右侧横突骨折，达到轻伤二级程度，王某5头部左额部擦挫伤，达到轻微伤程度。
原判认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2等人证言，被害人王某3、王某4、王某5等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频监控资料及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，原始伤情记录表、调取证据清单及门诊病历、人口信息、抓获经过、情况说明，被告人许某某、管某某、解某某的供述等。原审认为被告人许某某、管某某、解某某的行为均已构成寻衅滋事罪；鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人许某某有期徒刑十个月，判处被告人管某某有期徒刑九个月，判处被告人解某某有期徒刑九个月。
上诉人解某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人解某某、原审被告人许某某、管某某随意殴打被害人王某3、王某4、王某5的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人解某某、原审被告人许某某、管某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人解某某、原审被告人许某某、管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人解某某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 胡百芷
代理审判员 李玉文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈秋萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第158号
原告李某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月13日按民间习俗举行结婚典礼仪式，后生育一子，现随原告生活。2012年3月13日补办结婚登记手续。双方结婚后虽然生育一子，但一直未建立起夫妻感情，2010年原告带儿子来到原平城区居住，被告从未尽到自己的义务，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：结婚证复印件一支，身份证复印件一支、（2014）原民初字第293号判决书一份。
被告辩称：原、被告婚后感情一直挺好，双方虽因为家庭琐事有些争执，但这并不影响夫妻感情，为了孩子的身体健康，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月13日按民间习俗举行结婚典礼仪式，2012年3月13日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子，现随原告生活。夫妻共同生活期间无共同财产及共同的债权，关于共同债务，被告称因赌博欠债5万元，原告对此不予认可。2012年5月原被告因生活琐事发生争吵，原被告开始分居生活。2014年原告向本院提起诉讼，本院以（2014）原民初字第293号民事判决书判决二人不准离婚，判后夫妻感情并未改善，互不尽夫妻义务。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子董晋泽随原告生活，由被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，虽共同生育一子，但在共同的生活过程中因生活琐事时常产生矛盾并分居生活，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方夫妻感情并未改善，仍处于分居状况，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故本院对原告的诉讼请求予以准许。对于被告辩称的外债，属于个人债务，应由个人承担。婚生子一直随原告生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养教育费，标准参照上一年度山西省农村居民人均消费性支出即6992元，由被告给付原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚。
二、原、被告共同生育儿子随原告李某某生活，由其抚养教育，被告董某某于本判决生效之日起每年的12月31日前给付原告孩子抚养教育费3496元，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年九月九日
书记员 张 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1444号
申请执行人：张佳。
被执行人:陈伟。
本院在执行申请执行人张佳与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案中，本院分别于2018年1月22日、2018年2月26日扣划被执行人中国工商银行账户内存款10100.00元及130.00元，以上两笔款项包括本金9750元、迟延履行利息222元、案件受理费208元，并将上述款项支付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十日
书记员 何海霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4378号
原告：王玉海，男，1961年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：王学成，男，1954年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：代敏军，宁夏天纪律师事务所律师。
原告王玉海与被告杨志福、王学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人杨龙、被告王学成委托诉讼代理人代敏军到庭参加了诉讼，被告杨志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告杨志福以偿还银行贷款需要资金为由，经被告王学成介绍，向原告借款15万元，并出具借条一张，被告王学成为借款提供保证担保。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨志福未作答辩。
被告王学成辩称，2014年3月19日，被告杨志福向原告借款15万元，由被告王学成提供保证担保，并在借条中注明担保期限10个月，在此期间原告未采取有效方式向被告王学成主张过担保债权，故被告王学成的保证期间已过，对该笔债务的保证责任已经免除，不再承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告杨志福向原告借款15万元，被告王学成为借款提供保证担保，双方约定保证期间10个月，被告杨志福向原告出具借条一张，被告王学成在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到王玉海现金壹拾伍万元整￥150000元借款人：杨志福担保拾个月担保人王学成2014年3月19日。”2014年8月，原告向被告杨志福索要借款未果。2015年11月份，原告与被告王学成签订《协议书》一份，约定：被告王学成因为被告杨志福的借款提供保证担保，原告将被告王学成的×××长城哈弗H6轿车开走抵顶被告王学成的担保债务，如被告杨志福不能偿还借款，由被告王学成向原告支付40%的现金，原告承担60%的现金，如被告杨志福向原告还款，则原告将60%的现金支付给被告王学成，车辆过户时间1个月。2017年11月份，被告王学成以其抵顶的×××长城哈弗H6轿车并非其本人所有为由经报警后将该车辆从原告处拖回，被告王学成自述该车辆为其妻子杨菊芳所有。后被告杨志福未偿还借款，被告王学成亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志福向原告借款15万元的事实由原告向法庭提交的借条及银行流水明细予以证实，故对原告主张被告杨志福偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学成作为担保人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王学成的保证方式为连带责任保证。借条中约定保证期间10个月，原告自述自2014年8月起向被告杨志福未果，故被告王学成的保证期间应自此时起算，截止时间为2015年6月。2015年11月，被告王学成在保证期间已经届满后，与原告协议约定将登记在其妻子杨菊芳名下的×××长城哈弗H6轿车抵顶向原告的担保债务，该协议视为被告王学成承诺履行其担保债务，后被告王学成将抵顶的车辆开走亦未依据协议向原告支付40%的现金，实际上并未履行担保债务，故被告王学成在承诺履行担保债务后但实际并未履行的情况下应继续对涉案借款承担保证责任，被告王学成主张其不再承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志福于本判决生效后十日内向原告王玉海偿还借款15万元；
二、被告王学成对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王学成承担保证责任后有权向被告杨志福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨志福、王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4378号原告：王玉海，男，1961年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：王学成，男，1954年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：代敏军，宁夏天纪律师事务所律师。原告王玉海与被告杨志福、王学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人杨龙、被告王学成委托诉讼代理人代敏军到庭参加了诉讼，被告杨志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告杨志福以偿还银行贷款需要资金为由，经被告王学成介绍，向原告借款15万元，并出具借条一张，被告王学成为借款提供保证担保。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨志福未作答辩。被告王学成辩称，2014年3月19日，被告杨志福向原告借款15万元，由被告王学成提供保证担保，并在借条中注明担保期限10个月，在此期间原告未采取有效方式向被告王学成主张过担保债权，故被告王学成的保证期间已过，对该笔债务的保证责任已经免除，不再承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告杨志福向原告借款15万元，被告王学成为借款提供保证担保，双方约定保证期间10个月，被告杨志福向原告出具借条一张，被告王学成在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到王玉海现金壹拾伍万元整￥150000元借款人：杨志福担保拾个月担保人王学成2014年3月19日。”2014年8月，原告向被告杨志福索要借款未果。2015年11月份，原告与被告王学成签订《协议书》一份，约定：被告王学成因为被告杨志福的借款提供保证担保，原告将被告王学成的×××长城哈弗H6轿车开走抵顶被告王学成的担保债务，如被告杨志福不能偿还借款，由被告王学成向原告支付40%的现金，原告承担60%的现金，如被告杨志福向原告还款，则原告将60%的现金支付给被告王学成，车辆过户时间1个月。2017年11月份，被告王学成以其抵顶的×××长城哈弗H6轿车并非其本人所有为由经报警后将该车辆从原告处拖回，被告王学成自述该车辆为其妻子杨菊芳所有。后被告杨志福未偿还借款，被告王学成亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志福向原告借款15万元的事实由原告向法庭提交的借条及银行流水明细予以证实，故对原告主张被告杨志福偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学成作为担保人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王学成的保证方式为连带责任保证。借条中约定保证期间10个月，原告自述自2014年8月起向被告杨志福未果，故被告王学成的保证期间应自此时起算，截止时间为2015年6月。2015年11月，被告王学成在保证期间已经届满后，与原告协议约定将登记在其妻子杨菊芳名下的×××长城哈弗H6轿车抵顶向原告的担保债务，该协议视为被告王学成承诺履行其担保债务，后被告王学成将抵顶的车辆开走亦未依据协议向原告支付40%的现金，实际上并未履行担保债务，故被告王学成在承诺履行担保债务后但实际并未履行的情况下应继续对涉案借款承担保证责任，被告王学成主张其不再承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨志福于本判决生效后十日内向原告王玉海偿还借款15万元；二、被告王学成对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王学成承担保证责任后有权向被告杨志福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨志福、王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年十二月二十一日书记员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5164号
原告：方立明，男，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县。
原告：淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。
法定代表人：张晓滨，执行董事。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方立明、淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司与被告方高成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成偿还借款本金50000元并支付该款自2016年10月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中截止2016年12月13日的利息为1447元）。2、原告有权对被告方高成所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，被告方高成向原告方立明、淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司借款50000元，并出具借款合同及收条。合同约定：借款期限自2016年9月30日起至2016年10月29日止；逾期利息按年利率24%计息；若被告未按时还款，则支付违约金10000元，并承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用；若发生纠纷，由淳安县人民法院管辖。为担保合同的履行，被告以其名下车牌号为浙Ａ×××××车子为上述合同项下发生的债务设定抵押担保，并依法办理抵押登记。
同日，原告方立明通过淳安县农村信用合作联社自有账户向被告方高成转账50000元。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告方立明、淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司借款本金50000元并支付该款自2016年10月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年12月13日的利息为1447元。
二、原告方立明、淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司依法有权对被告方高成用以抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告方高成负担。
原告方立明、淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年一月十一日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00851号
原告马铭建，男，回族，本溪市人，个体业主。
被告吴晓武，男，汉族，福建省厦门市人。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
第三人佟景海，男，汉族，本溪市人，个体业主。
原告马铭建诉被告吴晓武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭建、被告吴晓武的委托代理�金玉剑、第三人佟景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭建诉称：原告为被告运石料，截止2013年8月28日，被告尚欠原告运费34500元，并出具欠条一张，同年9月3日被告给付2万元，同年9月6日原告又给被告的爱人3张运费票，每张500元，合计1500元，2013年10月被告又给原告1万元，被告尚欠6000元，故诉至法院，请求判令：1、被告给付运费款6000元；2、被告承担诉讼费。
被告吴晓武辩称：被告尚欠原告运费6000元不属实，原告自认2014年3月被告给付了原告1万元；被告还有一张2013年10月24日的收条，是第三人出具的收到运费1万元；2013年9月被告给付了原告2万元，总运费达到4万元，因而推定被告不欠原告的运费款。
第三人佟景海述称：原告所述的情况属实，没有给付是因为被告把石料款和运输款混淆了，2014年3月份写错了，是笔误，实际是2013年10月被告给付�1万元。如果说2014年3月份被告给了1万，需要拿出3月份给付的收条。
经审理查明：2013年间，原告马铭建经第三人佟景海联系，为被告吴晓武运送石料，截至2013年8月28日，被告吴晓武尚欠原告马铭建运费34500元，并出具欠条一张。同年9月3日被告吴晓武给付原告运费2万元，同年9月6日原告又给被告运送石料，又发生运费1500元。2013年10月被告吴晓武又给付原告马铭建运费1万元，截至2013年10月，被告尚欠原告运费6000元，因第三人佟景海与被告吴晓武买卖石料货款发生争议，被告吴晓武拒付原告马铭建运费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付运费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间口头成的运输石料的协议，是双方当事人真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，受法律保护。被告拒付运费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付运费6000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告称其已经多付原告运费的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴晓武于本判决发生法律效力后，立即给付原告马铭建运费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已垫付），由被告吴晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪�中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年八月十八日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1874号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋剑峰，男，1980年12月6日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市观山湖区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人蒋剑峰犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人蒋剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日8时20分许，被告人蒋剑峰酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至本市北京路贵州饭店路段时与张某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局云某分局认定，被告人蒋剑峰负事故的全部责任。贵阳市公安交通管理局云岩分局民警在处理该交通事故时发现被告人蒋剑峰身上有酒味，随后对蒋剑峰进行呼气式酒精检测，检验值为128mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，蒋剑峰血液中的乙醇含量为116.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人蒋剑峰已赔偿张某经济损失人民币350元，张某对被告人表示谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人蒋剑峰的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蒋剑峰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人蒋剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋剑峰在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，查获经过，被告人蒋剑峰血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋剑峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋剑峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人蒋剑峰认罪态度较好，已赔偿张某经济损失，取得张某谅解，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3803号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告卢世刚劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3219号、（2016）鲁0282民初3803号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3803号案移送至（2016）鲁0282民初3219号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1519号
原告厦门海投房地产开发有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告吴加才，男，1990年3月25日出生，汉族。
原告厦门海投房地产开发有限公司（以下简称海投公司）与被告吴加才商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告海投公司的委托代理人陈佩佩到庭参加诉讼，被告吴加才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海投公司诉称，2014年7月31日，被告吴加才（买受人）与原告（出卖人）签订了编号为03165965的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告购买由原告开发的位于厦门市海沧区天源-
A地块地下室地下一层第112号车位。合同约定的价款为292000元（人民币，下同），被告应于2014年7月31日支付92000元，余款200000元通过办理银行按揭的方式支付。《补充协议》约定：“如买受人不符合银行按揭条件，买受人应在出卖人发出付款通知之日起7日内付清全部房款，否则，出卖人有权解除双方已签订的《商品房买卖合同》，并要求买受人向出卖人支付合同价款10%的违约金。”合同签订当日，被告按约支付首付款92000元（含定金20000元），并向中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称农行厦门海沧支行）提供按揭材料，申请按揭贷款。农行厦门海沧支行审查后认为被告不符合信贷条件而退回被告的贷款申请，并于2015年3月17日出具《按揭贷款不予受理证明》。其后，原告根据《补充协议》的约定于2015年2月13日向被告发出《付款通知》，要求被告支付剩余购房款，但被告至今仍没有支付该款项。被告逾期支付剩余购房款的行为已构成违约，原告起诉请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为03165965的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金29200元；三、被告在合同解除后七日内，协助原告办理编号为的03165965《商品房买卖合同》登记备案及预购商品房预告登记证明（编号YGH2014022924）的注销手续，并承担注销手续所需费用；四、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
被告吴加才未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告吴加才（买受人）与原告海投公司（出卖人）签订一份编号为03165965的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将其开发的位于厦门市海沧区天源-
A地块地下室地下一层第112号车位出售给被告。合同约定建筑面积为33.05平方米，总价款为292000元。被告应于2014年7月31日支付92000元，余款200000元通过办理银行按揭的方式支付。合同附件六《补充协议》第十条第（二）项约定：“如买受人不符合银行按揭条件，或不按按揭银行要求提供按揭材料（含未及时签署按揭文件），买受人应在出卖人发出付款通知之日起7日内付清全部房款，否则，出卖人有权解除双方已签订的《商品房买卖合同》，并要求买受人向出卖人支付合同价款10%的违约金；……。”合同签订当日，被告支付首付款92000元（含定金20000元），并向农行厦门海沧支行提交按揭材料，申请按揭贷款。同日，原、被告向厦门市房地产权籍交易登记中心提交备案登记。2014年8月8日，厦门市房地产交易权籍登记中心进行合同备案及预告登记。后经农行厦门海沧支行审查认为被告不符合其信贷条件，将被告的按揭材料退回至原告处。2015年2月13日，原告向被告发出《付款通知》，要求被告7日内付清剩余房款。该通知于2015年2月14日到达被告处。2015年3月17日，农行厦门海沧支行出具一份《拒贷说明》，证明被告不符合贷款条件，贷款不予受理。至今，被告未支付剩余购房款给原告。
另查明，本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告吴加才所购买的位于厦门市海沧区天源-A地块地下室地下一层第112号车位进行查封。
以上事实，有原告海投公司提供的《预购商品房预告登记证明》一份、《商品房买卖合同备案证明》一份、《商品房买卖合同》及附件一份、购房发票二份、《拒贷说明》一份、《付款通知》一份、《邮政快递邮件详情单》一份、邮件全程跟踪查询结果一份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告海投公司与被告吴加才签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方自愿达成，合法有效，对双方均具有法律拘束力。依照《补充协议》的约定，被告不符合银行按揭条件，应在原告发出付款通知之日起7日内付清全部房款；否则，原告有权解除双方已签订的商品房买卖合同，并要求被告向原告支付合同价款10%即29200元的违约金。原告在被告不符合信贷条件无法办理房产按揭情况下已依约向被告发出付款通知，被告应在收到付款通知的7日内支付原告剩余购房款。被告未能依约履行支付剩余购房款义务，此时，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除合同并要求被告支付29200元的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付29200元的违约金，并办理相应的注销登记手续，于法有据，予以支持。由于系被告违约，导致合同解除并办理相应的注销手续，因此，办理注销手续所需要的费用应当由被告承担。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门海投房地产有限公司与被告吴加才于2014年7月31日签订的编号03165965《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴加才于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海投房地产有限公司违约金29200元；
三、被告吴加才于本判决生效之日起十日内，协助原告厦门海投房地产有限公司办理编号03165965《商品房买卖合同》登记备案及《预购商品房预告登记证明》（编号YGH2014022924）的注销手续，并承担注销手续所需费用。
如果被告吴加才未按照本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元、保全费2126元，由被告吴加才负担。公告费由被告吴加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1519号原告陈岩。被告邹金凤。原告陈岩与被告邹金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈岩到庭参加了诉讼，被告邹金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈岩诉称，2014年12月16日，被告因急需用钱，从原告手中借款100000元，至今未还，有原告出示的借条为证，为此向法院起诉请求判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。被告邹金凤在送达起诉状时辩称，当时打了100000元借条，陈岩给了90000元，扣了10000元的利息，2015年2月16日给5000元利息，3月16日给3000元利息。借款时约定利息是五分，到2015年8月还款。经审理本院认定，2014年12月16日被告邹金凤出具借条一份载明：“因家中有事，邹金凤金明辉向陈岩借款人民币100000元，大写十万元整，立字为据。钱款于2月16日还清借款人邹金凤金明辉”。同日，被告邹金凤出具收条一份载明：“今邹金凤金明辉收到陈岩人民币100000元，大写十万元整。收款人邹金凤金明辉”。诉讼中原告陈述称，借条、收条中手写部分都是邹金凤写的，手印也是他们按的，给的是现金。原告陈岩对被告邹金凤辩称扣了1万元的利息，2015年2月16日给5000元利息，3月16日给3000元利息均不认可，称没有扣10000元，没有给利息。以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、收条、当庭陈述和被告在送达起诉书时的辩称，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利后果。被告主张扣了10000元的利息，2015年2月16日给5000元利息，3月16日给3000元利息，未提交证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩主张不予采信，被告应当按照借条和收条上确定的借款数额即100000元偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹金凤于本判决生效后十日内偿还原告陈岩借款100000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元由被告邹金凤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李继祥二〇一五年五月二十八日代书记员 张 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1063号
原告：赵长征，男，汉族，1968年1月21日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县中医院职工，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳龙兴矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇大涧南。组织机构代码72849134-0。
法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告赵长征与被告凤阳县龙兴矿业有限公司（以下简称“龙兴矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长征，被告龙兴矿业公司委托诉讼代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长征向本院提出诉讼请求：要求凤阳龙兴矿业公司偿还借款本金70000元，及自2014年12月27起，按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年5月27日，龙兴矿业公司因经营需要，向赵长征借款70000元，并偿还了7个月的利息，此后的利息及本金没有偿还。故提起诉讼，提出上述请求。
凤阳龙兴矿业公司辩称，对借款事实没有异议，2014年12月27日龙兴矿业公司结算利息后，重新出具的条子，本金是70000元，利息是从2014年12月27日以后算。龙兴矿业公司愿意偿还，但是暂时没有能力偿还。
赵长征为支持自己的诉讼请求，提交了借款协议及收据，龙兴矿业公司无异议，对于借款70000元及约月利率20‰的事实，本院予以认定；对超过30日加收10％违约金的约定，超过法律规定上限，这一部分约定本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：龙兴矿业公司因资金困难，于2014年5月27日向赵长征借款70000元，双方达成借款协议，约定月利率20‰。后偿还了赵长征7个月的利息，本金及2014年12月27日起的利息没有偿还。
本院认为：龙兴矿业公司出具的借条，能够认定龙兴矿业公司向赵长征借款70000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，赵长征要求龙兴矿业公司偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。赵长征主张按照月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵长征借款本金70000元及相应利息（自2014年12月27日起按月利率20‰计算，至实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34119号
原告：宋春荣，女，1949年9月21日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托代理人：马君君，天津敬科律师事务所实习律师。
被告：胡中岳，男，1988年10月18日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被告：田程林，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
二被告委托代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告宋春荣与被告胡中岳、田程林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋春荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春荣撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告宋春荣负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月五日
书 记 员 马雨楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9374号
罪犯陈银煌，男，1979年1月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年6月18日作出（2009）集刑初字第38号刑事判决，以被告人陈银煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人陈银煌与同案被告人共同退赔人民币1393522元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）厦刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3191号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第3956号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈银煌已缴纳退赔人民币45000元。其中在前两次减刑时，已缴纳退赔人民币25000元；本次缴纳退赔人民币20000元。
本院认为，罪犯陈银煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈银煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈银煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银煌减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执261号
申请执行人：张作胜，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢太祥，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁兆芝，女，1954年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张作胜与被执行人谢太祥、丁兆芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7854号民事调判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款30000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执261号申请执行人：张作胜，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谢太祥，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：丁兆芝，女，1954年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张作胜与被执行人谢太祥、丁兆芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7854号民事调判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款30000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十九日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏0707执261号本院在执行张作胜与谢太祥、丁兆芝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谢太祥、丁兆芝应给付申请人张作胜借款本金30000元及利息，并承担275元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将谢太祥、丁兆芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十八日
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执547号
申请执行人胡术英，女，1966年8月2日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人胡术英与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人胡术英案款61324元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执547号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执547号申请执行人胡术英，女，1966年8月2日出生，汉族，居民。被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人胡术英与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人胡术英案款61324元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执547号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1237号
申请执行人：李科泉
被执行人：赵连波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1237号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9246号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告范国全。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告范国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告范国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月23日，原告与被告范国全签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B8XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币5，237.44元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币152，428.42元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B8XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B8XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B8XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告范国全未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告范国全签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国全应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币152，428.42元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币7，293.10元，逾期利息人民币359.75元。
二、被告范国全应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币152，428.42元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告范国全届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B8XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，501元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，750.50元，由被告范国全负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈为现，男，1971年7月26日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为现信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,207.13元。原告诉称,被告陈为现系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,207.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00147号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
被告：包贞荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告包贞荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月四日
书记员 章俊伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执285号
申请执行人：张珠全，男，汉族，生于1956年12月22日，陕西陇县人。
被执行人：陇县和氏奶牛场。
经营者：刘安让，男，汉族，生于1962年9月9日，陕西陇县人。
关于张珠全与陇县和氏奶牛场工伤保险待遇纠纷一案，申请人张珠全依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初395号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人陇县和氏奶牛场履行调解书确定的给付执行款65000元的义务。
本院执行过程中，被执行人陇县和氏奶牛场已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人张珠全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年六月六日
书记员 付阳扬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第759号原告杨明会。被告王云志，成年。被告王云立，成年。杨明会与王云志、王云立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王云志、王云立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明会诉称，二被告系兄弟关系，合伙开办模具厂。原告自2013年在被告处工作，截止2014年12月，共欠原告工资款92000元，要求被告给付所欠劳务费及利息并承担诉讼费。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告系兄弟关系，合伙开办模具厂。原告自2013年3月在被告处工作，截止2014年12月29日，共欠原告工资款92000元，至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的二被告所写欠工资条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款92000元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王云志、王云立给付原告杨明会工资款92000元及利息（利息自2014年12月30日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二〇一五年六月六日书记员刘刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4961号
原告李占奎，男，成年，汉族，住巩义市。
被告李兴华，男，成年，汉族，住巩义市。
被告李子军，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李占奎诉被告李兴华、李子军民间借贷纠纷一案中，原告李占奎于2015年11月11日向本院申请撤回对被告李兴华的起诉。
本院认为：原告李占奎申请撤回对被告李兴华的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占奎撤回对被告李兴华的起诉。
审判员 张 云 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马一�
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1161号
申请人：蔡广斌，男，1967年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：戴传宝，男，1979年5月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请人蔡广斌与被执行人戴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0116民初7619号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戴传宝于本判决生效之日起十日内向原告蔡广斌归还借款36万元，并支付自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告戴传宝负担（此款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人名下拆迁安置款341331元。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。对于本院扣划的341331元执行款，蔡广斌按债权比例应得114736元，该款项已拨付给申请人。本案除执行到位的114736元，其余标的未执行到位。本院于2017年4月12日将戴传宝纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 田 奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00122号
上诉人（原审原告）：陈德伍，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：鲍佳淳，系该分局局长。
委托代理人：汤涌，该分局工作人员。
委托代理人：郭广学，该分局工作人员。
上诉人陈德伍因与被上诉人蚌埠市公安局禹会分局（以下简称禹会公安分局）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）禹行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈德伍，被上诉人禹会公安分局的委托代理人汤涌、郭广学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈德伍于2015年4月25日以反映拆迁赔偿事宜进京上访，于2015年4月25日12时许在中南海地区滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年4月27日，蚌埠市公安局禹会分局接蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会书面报案。被告禹会公安分局于2015年4月27日以陈德伍扰乱公共场所秩序为由，作出蚌公（长青）刑罚决字（2015）350号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈德伍处以行政拘留七日的处罚。陈德伍不服，在拘留执行期满后，于2015年6月25日向法院提起诉讼，请求依法撤销蚌埠市公安局禹会分局作出的蚌公（长青）刑罚决字（2015）350号公安行政处罚决定及追查被告滥用职权的责任。
原审法院另查明：原告陈德伍曾于2015年3月5日、2015年3月30日因拆迁赔偿事宜进京上访，并于2015年3月30日在中南海地区滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫。
原审法院认为：本案原告陈德伍通过信访的形式反映问题，应当按照《信访条例》第十八条规定的“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”的规定，而陈德伍却违反规定到北京上访，且在中南海地区滞留，被北京市公安机关西城分局府右街派出所查获并予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。蚌埠市公安局禹会分局据此以陈德伍扰乱公共场所秩序决定对其予以拘留并无不当。对原告陈德伍关于其在上访期间已经被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，所以禹会公安分局对信访人进行行政拘留，属“一罪累罚”，违反了法律的规定的诉请。根据安徽省高级人民法院、安徽省高级人民检察院、安徽省公安厅（2015）4号《关于依法打击处理信访活动中违法犯罪行为的通知》第一条“处理信访活动中违法犯罪行为应坚持预防疏导、依法处理原则。对于初次实施违法行为、情节轻微的，以批评教育为主，依法予以警告、训诫或者制止；对于经警告、训诫、制止后，继续或者再次实施违法行为，严重危害社会治安秩序、威胁公共安全的，按照《人民警察法》第八条规定予以处理；对在信访活动中实施安徽省高级人民法院、高级人民检察院、公安厅《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》所列举违法犯罪行为的，由公安机关按照相关法律法规予以治安行政处罚或者采取法律规定的其他措施予以处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。对组织聚众闹事、实施极端闹访等行为的，要依法从严惩处，切实增强依法处置的威慑力和效果。”及安徽省高级人民法院、高级人民检察院、公安厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的通知》第四条“……由违法犯罪行为人户籍地或居住地公安机关更为适宜的，可以由违法犯罪行为人户籍或居住地公安机关管辖。”原告陈德伍于2015年4月25日因多次非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，原告陈德伍户籍地公安机关禹会公安分局对其作出行政处罚并无不妥之处。陈德伍虽称其于2015年4月25日12时许在北京中南海附近准备寄信信访，不存在扰乱公共秩序，原告没有看到训诫书。经审查，陈德伍在蚌埠市公安局禹会分局对其所作的询问笔录中明确陈述其到北京上访，在中南海地区被查到的事实，以及北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据均证实陈德伍违反规定进京上访，在中南海地区被查获并予以训诫的事实。故对其该项诉称本院不予采信。关于原告诉请追查被告滥用职权的责任，不属于本案的审理范围，本案不宜处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈德伍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈德伍负担。
宣判后，陈德伍提出上诉，其上诉认为：被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实、法律依据，且程序违法。1、上诉人没有扰乱公共秩序的事实。2、被上诉人作出的行政处罚无法律依据。3、被上诉作出的行政处罚依据不足，且违反法定程序。4、训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》的行为。5、被上诉人对上诉人的行政处罚属越位、越权执法。
被上诉人禹会公安分局答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
陈德伍在举证期限内向原审法院提供了3份证据、禹会公安分局提供了11份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。上诉人陈德伍到北京上访期间，却违反上述规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该事实有北京市公安局西城分局训诫书、禹会公安分局提交的受案登记表、询问笔录及上诉人陈述等证据证实。禹会公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对陈德伍作出行政处罚，事实清楚。
公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖的规定，本案中禹会公安分局对陈德伍在上访地违反治安管理的行为具有管辖权，陈德伍称本地公安机关越位、越权处罚的上诉理由，本院不予采信。
禹会公安分局在对陈德伍进行行政处罚前，履行了告知义务，禹会公安分局在对陈德伍进行行政处罚时，履行了送达义务。因此，被上诉人禹会公安分局对上诉人陈德伍的行政处罚程序合法。
综上，陈德伍的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：四川省长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭东，男，汉族，1975年12月24日出生。
再审申请人长宁县泰宁化工有限公司因与被申请人王旭东劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长宁县泰宁化工有限公司申�再审称：（一）王旭东以公司未缴纳社保费用而辞职，但这不是事实，因而不符合法律规定的应当享受经济补偿情形。（二）王旭东2012年6月到公司工作，但同年10月其才与宜宾天原集团解除劳动合同关系，11月1日才与长宁县泰宁化工有限公司签订劳动合同。至其辞职为止，只在本公司工作1年零3个月，若计算经济补偿金只能计算1年半。（三）王旭东在公司工作到2013年9月1日，9月份并未到公司上班，因此不应支付9月份的工资，而只应支付9月份的停产生活费。（四）一、二审法院按每月600元的标准计算停工期间的生活补贴系适用法律错误。长宁县泰宁化工有限公司根据自身实际情况，通过《会议纪要》的形式决定休假期间的生活补贴标准并不违反法律规定，没有任何法律法规规定生活补贴“一般不低于当地最低工资标准的80%”。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：关于经济补偿金是否应支持的问题。王旭东是以长宁县泰宁化工有限公司不购买社保和长期拖欠工资为由申请辞职并申请仲裁主张解除劳动合同的各项权利。即便长宁县泰宁化工有限公司无法为王旭东缴纳社保费用的情况客观存在，但根据本案查明情况，长宁县泰宁化工有限公司拖欠停业期间的生活补贴是事实。王旭东以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条规定的劳动者单方解除合同、用人单位应支付经济补偿金的情形。二审判决据此判决长宁县泰宁化工有限公司应该依法支付经济补偿金并无不当。
关于王旭东在长宁县泰宁化工有限公司工作年限问题。一审庭审中，长宁县泰宁化工有限公司认可王旭东从2012年6月起到该公司上班，一、二审法院根据王旭东在长宁县泰宁化工有限公司工作的实际年限计算经济补偿金符合客观实际和法律规定，并无不当。
关于王旭东2013年9月工资是否应支付的问题。根据诉讼中查明的事实，2013年5月，长宁县泰宁化工有限公司宣布停产检修，王旭东作为检修人员在停产期间继续上班，但工资只领取到2013年8月。在本案所涉的仲裁中，长宁县劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年9月30日，长宁县泰宁化工有限公司以“进行技术改造升级，预计近期无法恢复生产”为由宣布从10月1日起全体员工放假，王旭东也停工休息，但未领到9月份工资。王旭东一审庭审中明确陈述仲裁申请书中单位放假的开始时间属于笔误。长宁县泰宁化工有限公司主张2013年9月已经放假，王旭东未到单位上班应承担相应的举证责任。长宁县泰宁化工有限公�在本案诉讼中提供的考勤表系电脑打印，无相关人员签字，其真实性无法确认，也无其他证据证明被王旭东2013年9月未到公司上班。一、二审法院根据举证责任分配规则判令长宁县泰宁化工有限公司应支付王旭东2013年9月工资并无不当。
关于停业期间生活补贴的标准问题。本案中，长宁县泰宁化工有限公司单方制定的生活补贴标准每月450元，一、二审法院均认为按照当地物价水平来看明显过低，并根据国家设立最低工资标准的目的，以及《工资支付暂行规定》第十二条对非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理等规定精神，在目前本省没有明文规定的情况下，结合当地实际，参照当地最低工资标准进行一定比例下浮，作为本案中生活补贴的发放评判依据并无不当。
综上，�宁县泰宁化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长宁县泰宁化工有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭凌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执320-1号
申请执行人李某，1969年2月10日出生。
被执行人金乡县正昌贸易有限公司。
法定代表人李萍，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金乡县正昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第7号
原告：周晓君，退休工人。
被告：杜光华，务工。
本院在审理原告周晓君与被告杜光华民间借贷纠纷一案中，原告周晓君于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓君申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓君撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告周晓君负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4914号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金兴奎，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金兴奎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4914号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金兴奎，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金兴奎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑世英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1037号
原告甄某甲，住哈尔滨市平房区。
原告甄某乙，住哈尔滨市平房区。
原告甄某丙，住哈尔滨市平房区。
被告甄某丁，住哈尔滨市平房区。
被告甄某戊，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告甄某甲、甄某乙、甄某丙诉被告甄某丁、甄某戊继承纠纷一案中，原告甄某甲、甄某乙、甄某丙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某甲、甄某乙、甄某丙提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲、甄某乙、甄某丙撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取，由原告甄某甲、甄某乙、甄某丙负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 萌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执721号
申请执行人程小军，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人林正田，男，1978年1月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人程小军与被执行人林正田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01999号民事判决已于2016年01月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款141650元及利息，并负担申请执行费2024.75元、案件受理费2575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院有多项债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明被执行人在其它执行案件中存有部分执行案款，经分配，本案得以受偿7387.53元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人于2017年7月20日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执721号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执721号申请执行人程小军，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人林正田，男，1978年1月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人程小军与被执行人林正田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01999号民事判决已于2016年01月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款141650元及利息，并负担申请执行费2024.75元、案件受理费2575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院有多项债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明被执行人在其它执行案件中存有部分执行案款，经分配，本案得以受偿7387.53元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人于2017年7月20日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十日代理书记员  黄一丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初524号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州市润华工业自动化设备有限公司，住所地郑州市金水区丰产路36号豫煤商务508号。
法定代表人：李应生。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州市润华工业自动化设备有限公司侵害著作权�纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年三月一日
书记员 周彩丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初791-1号
申请人郑冬遁，男，汉族，1958年12月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王伟森，四川中星律师事务所律师。
被申请人谢婷，女，汉族，1989年10月16日出生，住成都市金堂县。
本院在审理申请人郑冬遁与被申请人谢婷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出（2016）民初791保全裁定书，冻结了被申请人谢婷价值250000元的财产。现申请人以上述保全到期，再次要求续冻。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对谢婷价值250000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨静雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1271号
申请执行人：黄洁梨
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于黄洁梨与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）573号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资1631元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款1172元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款1172元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1271号申请执行人：黄洁梨被执行人：开平立权制衣有限公司关于黄洁梨与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）573号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资1631元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款1172元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款1172元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月三日书 记 员  伍锦燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执324号
申请执行人，张华，女
被执行人，周干，男
张华与周干民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日立案执行。执行依据为本院2014年7月14日作出的（2014）沅民二初字第254号民事调解书。执行标的78258元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方已自行达成还款协议，正逐步偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张华与周干民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执324号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执178号
申请执行人汪亚昆，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市。
被执行人周方舟，男，1993年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00021号刑事判决书，在执行汪亚昆与周方舟刑事附带民事纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00021号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执178号之一
申请执行人汪亚昆，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市华中光彩大市场。
被执行人周方舟，男，1993年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00021号刑事判决书，在执行汪亚坤与周方舟刑事附带民事纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案执行，被执行人周方舟未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周方舟的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少伟
二〇一六年五月二十八日
书记员 曾 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更117号
罪犯韩成顺，男，1970年3月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年4月17日作出（1998）安刑一初字第4号刑事判决，认定被告人韩成顺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不上诉。河南省高级人民法院于1998年7月3日作出（1998）豫法刑二核字第23号刑事裁定：予以核准。宣判后即交付执行。在服刑期间，2000年7月2日经河南省高级人民法院以（2000）豫刑执字第1004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月10日又经河南省高级人民法院（2003）刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经开封市中级人民法院（2008）汴刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日又经开封市中级人民法院（2010）汴刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日又经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第1566号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩成顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年8月10日夜1时许，被告人韩成顺酒后翻墙进入本村村民韩某甲家，采取暴力手段，先后将其强奸多次。次日夜，被告人韩成顺再次闯入韩某甲家，欲行强奸，后在村干部、韩某甲之父、被告人之父劝说下，直至次日凌晨才离去。被告人韩成顺在1989年至1995年冬期间，采取暴力、胁迫等手段，分别将韩某甲×、韩某乙、王××强奸，并致王××怀孕后堕胎。
罪犯韩成顺自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬7次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩成顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩成顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年2月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙