河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初308号
原告霍书英。
原告荣红利。
原告郭佳佳。
原告郭润龙。
原告郭少龙。
上述二原告法定代理人荣红利，系郭润龙、郭少龙母亲。
五原告委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告；张旭凯。
被告；张旭争。
二被告法定代理人：张丽花。
被告；张治国。
被告：任存爱。
被告：成安县茂鑫汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。
法定代表人：丁金亮，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：杨超，该公司职工。
原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙与被告张旭凯、张旭争、张治国、任存爱、成安县茂鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员崔佳参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吴俊奇、被告张旭凯、张旭争法定代理人张丽花、被告张治国、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告任存爱、成安县茂鑫汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月9日21时20分许，张艳波驾驶冀D×××××号轿车载有周艳臣、杨伟涛、郭献国，沿北环路由西向东行驶至邯郸市北环路与滏河北大街交叉口西侧处时，与邬金华驾驶的冀D×××××／D6C41挂车发生碰撞，造成张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，张艳波承担事故的主要责任，邬金华承担事故的次要责任。邬金华所驾驶的车辆行驶证车主为成安县茂鑫汽车运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，其中商业险中的第三者责任保险的保险金额为105万元。根据法律相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费和处理事故人员工资等各项损失26万元（大车方足额承担，剩余部分由小车方承担）；2、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由各被告共同承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告的身份情况。
2、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公开交认字（2015）第130441090201号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及在本次事故中张艳波承担主要责任；邬金华承担次要责任；周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。
3、肥乡县辛安镇史庄村委会和肥乡县公安局辛安镇派出所出具的郭献国家庭成员证明，用于证明原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙分别系郭献国的母亲、妻子、女儿、长子、次子。
4、河北工程大学附属医院出具的郭献国死亡殡葬证，用于证明郭献国因本次交通事故死亡。
5、邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴（2015）尸鉴字第31号司法鉴定意见书，意见为：郭献国系颅脑损伤死亡。
6、尸检费票据1张，用于证明原告支出鉴定费1300元。
7、抢救费票据2张，用于证明原告支出抢救费140元。
8、冀D×××××、冀D×××××挂车行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；邬金华驾驶证复印件，用于证明邬金华具有合法的驾驶资格。
9、保险单批单2份，用于证明冀D×××××号车批改情况。
10、张旭凯、张旭争、张治国、任存爱（张艳波直系亲属）的身份证和户口本复印件。
11、加油费票据6张，计款800元。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。2、事故车辆超载，按照保险合同约定，商业三者险赔偿时应当免赔10%。3、诉讼费等间接损失不承担。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交了三者险保险条款、主、挂车保险单、投保单和投保提示，用于证明保险公司对免责条款进行了提示和说明义务。
被告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争辩称，1、答辩人亲属张艳波系冀D×××××号轿车驾驶人和实际车主，原告亲属郭献国系该车乘坐人，从法律关系上讲，原告如按照机动车交通事故责任纠纷起诉，仅应将冀D×××××／D6C41挂车相关人员（司机、车主、保险公司）列为被告。因为机动车交通事故责任纠纷系特殊侵权案件，而原告亲属郭献国乘坐冀D×××××号轿车发生交通事故，与张艳波仅为一般侵权关系，因此法院不应作为一个案件处理，本案中，原告在诉状中明确写明了本案为机动车交通事故责任纠纷，因此对于本案法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、退一步讲，即使作为一个案件处理，四名死者系朋友关系，事发前在一起吃饭喝酒，郭献国等人明知道张艳波不能喝酒且为司机的情况下，仍劝其喝酒，饭后还鼓动张艳波驾车外出，郭献国等人作为完全民事行为能力人，在明知驾驶人为酒驾的情况下仍然乘坐，存在过错，应自己承担其死亡的后果。3、原告主张答辩人承担赔偿责任，但应在继续张艳波遗产范围内承担。张艳波死亡后没有留下任何遗产，原告如要求答辩人赔偿其损失，首先应证明答辩人已经继承到张艳波的相关遗产，答辩人也仅在继承遗产的范围内承担赔偿责任，如原告没有证据证明张艳波有相关财产，便应承担举证不能的后果，那么答辩人不应该承担赔偿责任，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、冀D×××××号轿车投保的座位险为商业保险，系合同行为，本案为侵权纠纷，不应一起处理。当然，如保险公司统一向原告支付座位保险金，答辩人没有异议。张艳波车毁人亡，答辩人和原告同是受害人，同受丧子、丧父之痛，同样要用整个后半生来承担这份痛苦，原告将答辩人作为被告起诉，于心何忍。张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国四人为生死之交，事发前因为关系甚好才在一起吃饭、喝酒，乃至外出。发生这种意外，是谁都不愿意看到的。于情于理，于死者于生者原告都不应该再向答辩人索要赔偿。综上，答辩人认为不应该承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告成安县茂鑫汽车运输有限公司未提出答辩。
被告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争、成安县茂鑫汽车运输有限公司均未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对五原告提交的证据6真实性无异议，但尸检费不应由保险公司承担。对其他证据均无异议。
被告张治国、张旭凯、张旭争对五原告提交的证据均无异议。
五原告对被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据有异议，超载不超限，不应当免赔，应当足额赔偿。
被告张治国、张旭凯、张旭争对被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据质证意见同五原告质证意见。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年2月9日21时20分许，张艳波醉酒（546.9mg／100ml）后驾驶载有周艳臣、杨伟涛、郭献国（三乘坐人均醉酒）的冀D×××××号轿车，沿邯郸市北环路由西向东行驶至与滏河北大街交叉口西侧时，由于张艳波驾车未降低车速又未与前车保持安全车距，追尾撞上同方向行驶邬金华驾驶的超载（核载34000kg，实载40700kg）的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车右后部，造成张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张艳波承担主要责任，邬金华承担次要责任，周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。
事故发生后，郭献国被送往河北工程大学附属医院抢救治疗，共支付医疗费140元。经交警队委托，邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，郭献国系颅脑损伤死亡。五原告支付了尸检费1300元。
冀D×××××、冀D×××××挂号大货车的登记车主是被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和不计免赔商业三者险1050000元，其中商业三者险条款约定：违犯安全装载规定的，增加免赔率10%。保险公司对合同条款进行了提示和说明义务。本次事故发生在保险期间。
另查明，郭献国，男，汉族，农民，出生于1971年6月15日，肥乡县辛安镇史庄村人。原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙分别系郭献国的母亲、妻子、女儿、长子、次子。原告霍书英只有郭献国一个子女。
又查明，被告张旭凯、张旭争、张治国、任存爱分别系张艳波的长子、次子、父亲、母亲。张丽花系张旭凯、张旭争母亲，其与张艳波未办理结婚登记，系同居关系。
本院认为，本次事故造成郭献国等四人死亡，事实清楚，证据充分。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张艳波承担主要责任，邬金华承担次要责任，周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。本次事故给五原告造成如下损失：1、医疗费140元；2、尸检费1300元；3、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本起交通事故造成4人死亡，而受害人之一的张艳波生前系城镇居民，因此，本起交通事故4受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金523040元（26152元／年×20年）；4、丧葬费23119.5元（46239元÷2）；5、被抚养人生活费153391元（9023元／年×17年）；6、郭献国的死亡给五原告精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿30000元为宜；7、结合本案实际情况，处理事故人员误工费酌情确定为1000元；8、交通费酌情确定为500元。五原告上述各项损失共计732490.5元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿140元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（与本次事故其余三案各按四分之一计算）。五原告其余损失704850.5元（732490.5-27500元-140元），根据事故责任应当由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%即211455元（704850.5元×30%）。但因冀D×××××、冀D×××××挂号大货车违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当免赔10%，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当实际赔偿五原告190310元（211455元-211455元×10%）。保险公司免赔的21145元（211455元×10%）应当由被告成安县茂鑫汽车运输有限公司予以赔偿。除上述被告赔偿外，张艳波的继承人张治国、任存爱、张旭凯、张旭争根据张艳波承担的事故责任应当在遗产范围内赔偿五原告493395元（704850.5元×70%），但因五原告共计诉求赔偿260000元，故张治国、任存爱、张旭凯、张旭争应当在遗产范围内赔偿五原告20905元（260000元-140元-27500元-190310元-21145元）。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙医疗费140元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙各项损失27500元；
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙各项损失190310元；
四、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙各项损失21145元；
五、被告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争于判决生效后十日内在遗产范围内赔偿原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙各项损失20905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4359元，被告成安县茂鑫汽车运输有限公司承担423元，被告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争承担418元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 崔 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史小领