wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60043号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾相臣，无业。2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年11月7日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人贾相臣犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人贾相臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月至2015年11月间，被告人贾相臣在其居住的位于滨海新区前进里27-3-502室，先后多次容留崔××、王××、郭××等人吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人贾相臣被抓获归案。
上述事实，被告人贾相臣当庭亦无异议，且有搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、毒品及吸毒工具照片，证人崔××、王××、郭××、康××的证言，被告人贾相臣的供述，租房协议、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾相臣多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人贾相臣于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾相臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第89号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人赵秀盛，男，1964年1月25日出生，苗族，农民。
被执行人赵钟升，男，1958年10月6日出生，侗族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对赵秀盛、赵钟升非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第017号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人赵秀盛于2010年1月25日私下与渠阳管委会江东街村民洪承政签订土地转让协议，出资20008元购得位于江东田铺街背后的一块土菜地，之前，该宗地是江东街村民洪承政于2009年8月20日私下与江东管委会团结村苏云东四兄弟签订土地出卖协议，出资12088.8元购得的。被执行人赵秀盛于2012年5月未经批准擅自在该宗地上修建四层砖混结构房屋，现已竣工入住。所占土地面积124.3平方米，占地地类为旱地。被执行人赵秀盛的两层房屋建好后，被执行人赵钟升征得赵秀盛的同意后，出资7000元的承重费，在该建筑物上加建了两层。该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人赵秀盛、赵钟升的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定作出对被执行人赵秀盛、赵钟升行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第017号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初33号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人闫某甲，住双鸭山市四方台区。2015年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
法定代理人闫某乙，住双鸭山市四方台区，系闫某甲父亲。
辩护人厉某某，住双鸭山市四方台区。
集贤县人民检察院以黑集检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人闫某甲及其法定代理人闫某乙、辩护人厉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，1、2015年10月12日晚11时许，被告人闫某甲伙同王某某、宋某某（二人不满十六周岁）在集贤县花园小区28号楼下将徐某某的比亚迪轿车玻璃砸碎，盗走车内现金26000.00元。2、2015年10月12日晚11时许，被告人闫某甲伙同王某某、宋某某在集贤县花园小区2号楼下将任某某的黑色广州本田车玻璃砸碎，盗走车内斐讯手机一部价值50.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人闫某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款之规定，应对其从轻或减轻处罚。被告人闫某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为闫某甲到案如实供述犯罪，又系未成年犯罪，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月12日晚11时许，被告人闫某甲伙同王某某、宋某某（二人均不满十六周岁）在集贤县花园小区28号楼下将徐某某的比亚迪轿车玻璃砸碎，盗走车内现金人民币26000元。案发后，闫某甲返还被害人徐某某人民币8000元，取得徐某某谅解。
2、2015年10月12日晚11时许，被告人闫某甲伙同王某某、宋某某在集贤县花园小区2号楼下将任某某的黑色广州本田车玻璃砸碎，盗走车内斐讯手机一部价值50.00元。
经侦查，2016年10月15日，集贤县公安局刑侦大队侦查员在新立矿将闫某甲抓获。
上述事实被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的破案经过、户籍证明、现实表现，返赃收条、情况说明、谅解书，返还笔录，被害人徐某某、任某某陈述，被告人闫某甲的供述和辩解，集贤县价格认证中心出具的集价认字（2015）89号价格鉴定结论书及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。闫某甲犯罪时未满十八周岁，属于未成年犯罪，应当从轻或者减轻处罚。鉴于闫某甲犯罪时系未成年，认罪态度好，无前科劣迹，部分退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据闫某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹凤
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月11日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月28日被安义县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月18日由安义县人民检察院决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日凌晨2时许，被告人刘某某走在安义县“大世界”超市附近，因自己的手机没电无法拨打电话，遂向停在路边的“丰田”牌皇冠小轿车驾驶员凌某某借用手机。凌某某没有理睬刘某某，二人即发生争吵和拉扯，凌某某将刘某某打倒在地，后驾车离开。
刘某某被打后怀恨在心，记下了该车的车牌号，并随即在安义县城各处搜寻该车。当日凌晨3时许，刘某某在安义县恒茂阳光加州小区内找到了该车，用铁棍对该车进行打砸，致该车挡风玻璃、引擎盖等多处毁损。当日凌晨4时许，被害人凌某某向公安机关报案。经评估，该车毁损价值为人民币32112元。
同年4月26日，刘某某与凌某某达成赔偿协议，刘某某赔偿了凌某某人民币六万元，取得了凌某某的谅解。同年10月28日，刘某某被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人凌某某的陈述，安义县公安局现场勘验笔录、现场照片，安义县价格认证中心安价认字（2014）10号价格鉴定结论书，安义县公安局龙津派出所出具的归案情况说明，被告人刘某某的供述和辩解，被告人刘某某的常住人口信息，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人刘某某的《刑事案件被告人社会调查表》，建议对其判处非监禁刑，纳入社区矫正。
本院认为，被告人刘某某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，致财物毁损价值达32112元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情和被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵玉
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2013年11月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克峰律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人陈健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时20分许，因被害人张某及孟某己夫妇在位于廊坊市安次区仇庄乡东麻各庄村自家房子东北角立了一根水泥线杆，被告人孟某甲与其发生口角，后被告人孟某甲驾驶白色凯马牌货车撞向被害人张某、孟某己，致使二人受伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人孟某己的伤情为轻伤一级，被害人张某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人孟某甲亲属赔偿被害人张某、孟某己各项经济损失共计150000元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孟某己的陈述，证人孟某乙、孟某丙、孟某丁、刘某、孟某戊的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的被害人伤情鉴定书及照片、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的补充说明，公安机关现场勘查工作记录，公安机关证据保全清单及照片，赔偿协议书、收款条、谅解书，被告人孟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲的辩护人辩称，被告人孟某甲亲属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；本案系因邻里矛盾引发的刑事案件；被告人孟某甲自愿认罪，均可从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。被告人孟某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人孙某某，农民。1992年因犯破坏交通设备罪被判处有期徒刑八年；2003年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年5月18日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月15日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人林琛博，怀安县法律援助中心工作者。
手语翻译人任婧，怀安县特殊教育学校教师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵晓霞出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人林琛博、手语翻译任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年4月19日被告人孙某某到第六屯乡席某某修理摊盗窃金城摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值400元；同年4月20日晚被告人孙某某在第六屯乡王某某家盗窃大江牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值3300元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请本院以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人孙某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人孙某某系聋哑人且认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日晚10时30分被告人孙某某到第六屯乡席某某的修理摊盗窃金城摩托车一辆。同年4月20日晚被告人孙某某骑自行车到第六屯乡第六屯村，用随身携带的一把大剪撬开王某某家的大门，将院内停放的一辆大江牌电动三轮车偷走。经怀安县物价局价格认证中心鉴定，被盗金城摩托车价值400元，大江牌电动三轮车价值3300元。被告人孙某某销赃后，将所得脏款全部挥霍。
另查明：被告人孙某某于1992年因犯破坏交通设备罪被北京铁路运输人民法院判处有期徒刑八年；2003年12月10日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月18日因犯破坏电力设备罪被怀安县人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月17日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场照片、价格鉴定意见书、扣押笔录、户籍证明，被害人席某某、王某某的陈述，被告人孙某某的供述，物证大剪一把，视听资料光盘一张，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人系聋哑人且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某某系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚1000元（罚金在本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人孙某某退赔被害人席恩魁经济损失400元、退赔被害人王润花经济损失3300元。
三、作案工具大剪一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张枭琬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2009年4月7日被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被安平县公安局上网追逃，同月20日被文安县公安局羁押，同月25日被安平县公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人闫某，男，1989年6月17日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被安平县公安局上网追逃，同月24日被延寿县公安局羁押，同年4月12日被安平县公安局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人吴某甲，曾用名樊全具，男，1993年5月22日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被安平县公安局上网追逃，同月24日被延寿县公安局羁押，同年4月12日被安平县公安局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人朱某、闫某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人朱某、闫某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月3日22时许，被告人卢某甲（已判刑）带朋友在安平县神话歌厅唱歌时被打，卢某甲误认为是神话歌厅内的人打了自己，于是于2014年10月4日凌晨3时许，带领被告人朱某、闫某、吴某甲等人来到歌厅，持铁锹、砖块等物品将安平县神话歌厅的部分物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值总计人民币12387元。2014年3月24日，被告人闫某、吴某甲到延寿县公安局自动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，卢某甲代表所有被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某、闫某、吴某甲在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局受案登记表，被告人朱某、闫某、吴某甲的在逃人员登记信息表，文安县公安局出具的抓获经过及证明，延寿县公安局关于被告人吴某甲、闫某的到案经过及羁押证明，延寿县看守所羁押证明，安平县公安局发破案经过，河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第60号刑事判决书，河北省献县人民法院（2009）献刑初字第70号刑事判决书，安平县公安局办案说明，杜某书写的谅解书，被害人杜某的陈述，证人马某、郑某、丁某、刘某甲、刘某乙、卢某甲、吴某乙、刘某丙、杨某、刘某丁、卢某乙的证言，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第136号价格鉴定结论书，安平县公安局刑警大队安公（刑）勘字（2010）1311250197号现场勘验检查笔录及照片，被告人朱某、闫某、吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、闫某、吴某甲受他人纠集任意损毁公私财物，数额为12387元人民币，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某、闫某、吴某甲持械寻衅滋事，应酌情从重处罚。被告人朱某、闫某、吴某甲在共同犯罪中受人指使，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人闫某、吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。案发后，卢某甲代表其他同案犯赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某、吴某甲适用缓刑，综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人闫某、吴某甲依法适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 翟向阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县松江镇木条村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月10日被逮捕，于同年6月18日被取保候审。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王首岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日16时许，被告人肖某某在安图县松江镇木条村自家房后村道上，因琐事与被害人姜某某发生口角，并在厮打中用木棒将被害人姜某某头部打伤。经
法医鉴定为轻伤。
被告人肖某某系主动投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述和辩解；被害人姜某某的陈述；证人肖某甲、姜某甲、王某某、于某某、白某某、袁某某、矫某某、李某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、办案说明、门诊诊断书、出院诊断书、残疾人证、松江派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人肖某某已赔偿被害人姜某某各项经济损失共计人民币2.7万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人肖某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，农民，住安图县松江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月10日被逮捕，于同年6月18日被取保候审。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人王首岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日16时许，被告人肖某甲在安图县松江镇木条村自家房后村道上，因琐事与被害人姜某甲发生口角，并在厮打中用木棒将被害人姜某甲头部打伤。经
法医鉴定为轻伤。
被告人肖某甲系主动投案。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某甲的供述和辩解；被害人姜某甲的陈述；证人肖某乙、姜某乙、王某某、于某某、白某某、袁某某、矫某某、李某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、办案说明、门诊诊断书、出院诊断书、残疾人证、松江派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人肖某甲已赔偿被害人姜某甲各项经济损失共计人民币2.7万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人肖某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人肖某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卜丽莎
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人钟某某，女，1968年8月10日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被批准逮捕，2014年1月22日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人钟某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日上午8时许，被告人钟某某看见他人将退耕还林地开垦后种植农作物，便请张某某用挖机将自家位于安县栖凤街道办事处大坪村练家湾组处的退耕还林地开挖后，欲在该土地上种植玉米。经安龙县林业局工程技术人员鉴定，被告人钟某某雇人挖掘的退耕还林地为5.24亩，系原新安镇大坪村2003年1号退耕还林小班和安龙县林地保护利用规划52232801400600430001号细班，全部为防护林地。
同时查明，被告人钟某某于2014年1月17日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的户籍证明，安龙县退耕还林领导小组办公室证明，退耕还林造林核查及补助粮食和现金兑现表、粮食补助兑现清册，安龙县懒板凳林草场桉树种植项目合同书，安龙县公安局林业刑侦队出具的《关于钟某某投案自首笔录情况说明》，证人刘某某、张某某、左某某、陈某某、薛某某、姚某某、罗某某、庄某某的证言，被告人钟某某供述，安龙县林业案件技术鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，安龙县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反土地管理法规，非法对防护林林地进行开垦，造成5.24亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨天香
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月18日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日7时许，在迁安市罗马世纪城小区东门口，被告人吉某某因该小区保安阻止其岳父邓某进入小区一事而与保安彭某等人发生口角并互相推搡。后在该小区地下停车场入口处，被告人吉某某又与保安队长刘某发生争执并互相殴打，被告人吉某某用拳头将刘某鼻子打伤，致刘某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 周立伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日7时许，在迁安市罗马世纪城小区东门口，被告人吉某某因该小区保安阻止其岳父邓某进入小区一事而与保安彭某等人发生口角并互相推搡。后在该小区地下停车场入口处，被告人吉某某又与保安队长刘某发生争执并互相殴打，被告人吉某某用拳头将刘某鼻子打伤，致刘某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 周立伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月18日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日7时许，在迁安市罗马世纪城小区东门口，被告人吉某某因该小区保安阻止其岳父邓某进入小区一事而与保安彭某等人发生口角并互相推搡。后在该小区地下停车场入口处，被告人吉某某又与保安队长刘某发生争执并互相殴打，被告人吉某某用拳头将刘某鼻子打伤，致刘某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 周立伟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第74号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘燕，曾用名刘艳，女，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2011年12月14日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2013年11月5日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日10时许，被告人刘燕在定西市安定区公交巷马路边向吸毒人员赵靖贩卖毒品海洛因三个包包，当日，定西市安定区公安局民警将该三包毒品海洛因从赵靖处查获，经称量共计0.12克。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘燕的供述，证人赵靖的证言，查获笔录、称量笔录、扣押清单、理化检验报告，通话清单，现场检测报告，前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘燕违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘燕系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘燕认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人刘燕系毒品再犯，应从重处罚，被告人刘燕认罪态度好，建议酌情从轻处罚以及对被告人刘燕在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘燕请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘燕犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 芦永吉
审判员 张文化
二〇一四年三月十九日
书记员 高 原
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第690号
罪犯陆国芳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月27日作出（2013）甬北刑初字第442号刑事判决，以罪犯陆国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币23670元依法责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆国芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆国芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆国芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆国芳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国芳减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0243号
原告杨鸿，1986年10月2日生。
被告陈青，1983年9月7日生。
被告曹海英，1983年5月25日生。
被告江苏鸿泽建设有限公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼D座。
法定代表人陈青，该公司总经理。
本院于2015年1月14日立案受理了原告杨鸿与被告陈青、曹海英、江苏鸿泽建设有限公司（以下简称鸿泽公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿、被告曹海英到庭参加诉讼，被告陈青、鸿泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称：2012年12月25日曹海英、陈青以鸿泽公司筹措工程款为由向她借款4万元，约定借期1年，年息20%。借款期限届满后，曹海英、陈青无力归还借款，另出具借条1份，将利息8000元写入本金，约定2014年12月25日归还。她多次催要，至今未还。故起诉至法院，请法院判令：1、曹海英、陈青、鸿泽公司归还他将诶款4800元及利息，按照约定计算；2、案件诉讼费曹海英、陈青、鸿泽公司负担。
被告曹海英辩称：对杨鸿陈述的事实过程没有异议，借款4万元及利息至今没有归还。
被告陈青、鸿泽公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月25日陈青、曹海英向杨鸿借款4万元，约定借期1年，年息20%，借款期满后，陈青、曹海英未按约归还借款给付利息。2013年12月25日陈青、曹海英再次出具借条1份，将利息8000元计入借款本金，载明借到杨鸿48000元，利息为年息20%，至2014年12月25日归还。2014年陈青、曹海英、鸿泽公司共同承诺，于2013年7月一次性共同归还借款本息。并出具承诺书一份。但是上述款项至今没有归还。故杨鸿为催讨借款起诉来院。
案件审理中，杨鸿明确诉讼请求为：要求陈青、曹海英、鸿泽公司共同归还借款4万元并承担自2012年12月25日起至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息。
上述事实，有借条、承诺书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹海英、陈青向杨鸿借款4万元，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。鸿泽公司自愿承诺同陈青、曹海英共同归还借款本息，形成债务加入。故陈青、曹海英、鸿泽公司未及时归还借款是导致纠纷的原因。双方约定利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，故对杨鸿要求曹海英、陈青、鸿泽公司共同归还借款40000元并承担该款自2012年12月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈青、鸿泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何还款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹海英、陈青、江苏鸿泽建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨鸿借款40000元并承担自2012年12月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
案件受理费减半收取500元，由曹海英、陈青、江苏鸿泽建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月二日
书记员 薛春燕
第1页共4页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01204-1号
申请执行人广德天润汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人邓德宏，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00380号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人邓德宏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第24号
申请执行人：大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处，住所地瓦房店市。
法定代表人：张慧，系该管理处经理。
被执行人：曲彩凤，女，1972年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处与被执行人曲彩凤物业服务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行，执行标的额1109元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第24号申请执行人：大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处，住所地瓦房店市。法定代表人：张慧，系该管理处经理。被执行人：曲彩凤，女，1972年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处与被执行人曲彩凤物业服务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行，执行标的额1109元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十八日书记员 王思宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第824号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：林厚本，男，1943年11月11日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2012年9月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费2337.72元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金580.18元；3、被告支付2013年、2014年公摊水电费100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林厚本于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2012年9月至2015年5月的物业服务费2337.72元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费70.84元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告林厚本于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013至2014年度的公摊水电费100元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告林厚本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1015号
罪犯李政培，小学，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2002年12月26日以（2002）南市刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李政培犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月19日以（2003）桂刑复字第46号刑事附带民事判决，核准被告人的判决。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日获裁定减为无期徒刑；2007年8月12日获裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止；2009年11月23日经本院以（2009）贵刑执字第2271号裁定减刑一年四个月；2012年11月20日获本院以（2012）贵刑执字第2530号裁定减刑一年一个月；剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2023年9月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政培在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）22号检察意见书，认为罪犯李政培是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李政培自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分85.49分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年，是累犯；原判判决该犯与同犯共同赔偿被害人亲属经济损失69018元至今未履行。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李政培在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务的态度，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李政培减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初270号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，系山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被告：陈晓俊，男，1982年10月1日出生，汉族，武乡县人。
被告：孙秀平，女，1990年8月20日出生，汉族，武乡县人。
被告：冯小明，男，1979年2月10日出生，汉族，武乡县人。
被告：郝少霞，女，1980年1月21日出生，汉族，武乡县人。
原告某银行股份有限公司诉被告陈晓俊、孙秀平、冯小明、郝少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨金光
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第275号
原告：胡相兰。
被告：黄志强。
本院在审理原告胡相兰诉被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡相兰于2014年8月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月八日
代书记员 宓旭丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢191号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨子毅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨子毅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月10日作出（2015）中民初字第1431号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢191号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨子毅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨子毅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月10日作出（2015）中民初字第1431号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6264号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告龚燕凤。
原告上海东莲物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东莲物业）诉被告龚燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告东莲物业的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告龚燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莲物业诉称，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.49元／月／平方米收取。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会再次签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取。被告系XXXXXX小区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积96.23平方米，被告自2010年2月1日起至2013年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门做工作及以快递、挂号信形式发书面付款通知单，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2010年2月1日起至2013年12月31日止的物业管理费6，739.80元（1.49元／平方米／月×96.23平方米×47个月）；2、支付延期付款违约金400元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告龚燕凤未到庭应诉，也未作辩称。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，原告可向被告居住小区的业主收取住宅的物业服务费为高层按建筑面积每平方米每月1.49元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会再次签订物业服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取，合同内容照前不变。被告系上述小区中25号301室的房地产权利人之一，该房建筑面积为96.23平方米。被告自2010年2月1日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款函对上述欠缴的物业费进行催讨，因催讨未果，原告遂于2014年2月13日诉至本院，要求判如诉请。以致引发本案诉讼。
审理中，原告更改了诉讼请求，要求被告支付物业管理费6，738元、延期付款违约金200元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函邮寄凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.49元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告主张物业管理费及滞纳金，合法有据，本院应予支持。审理过程中，原告更改了诉讼请求，要求被告支付物业管理费6，738元、延期付款违约金200元，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。被告龚燕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告龚燕凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2010年2月1日起至2013年12月31日止的上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费6，738元。
二、被告龚燕凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司滞纳金200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第529号
原告郑某某，男，1997年8月1日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人王显玲（原告母亲），女，汉族，住址同上。
被告王某甲，男，1996年4月24日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人王树国（被告王某甲父亲），住址同上。
被告梁某某，男，1998年1月20日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人史松华（被告梁某某母亲），住址同上。
被告蔡某某，男，1999年9月29日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人蔡健广（被告蔡某某父亲），住址同上。
被告王某乙。
原告郑某某与被告王某甲、梁某某、蔡某某、王某乙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告郑某某诉称：2012然后1月12日，在德惠市明珠广场处，四被告尾随并截住自己，向自己索要钱财，并用刀将自己右臂砍伤。要求四被告赔偿医疗费等经济损失21700.00元，并要求司法鉴定，赔偿伤残赔偿金，后续治疗费等费用。
本院认为：原告郑某某起诉，应提供四被告准确送达地址，本院按原告郑某某提供的送达地址邮寄送达，二被告王某甲、梁某某被邮局退回，另外，被告王某乙无送达地址，无具体身份信息，因此，被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费180.00元，返还原告90.00元，另90.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第529号
原告郑维鑫，住德惠市。
法定代理人王显玲（原告母亲）。
被告王禹涵，住德惠市。
法定代理人王树国（被告王禹涵父亲）。
被告梁永腾，住德惠市。
法定代理人史松华（被告梁永腾母亲）。
被告蔡明睿，住德惠市。
法定代理人蔡健广（被告蔡明睿父亲）。
被告王欣。
原告郑维鑫与被告王禹涵、梁永腾、蔡明睿、王欣健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告郑维鑫诉称：2012然后1月12日，在德惠市明珠广场处，四被告尾随并截住自己，向自己索要钱财，并用刀将自己右臂砍伤。要求四被告赔偿医疗费等经济损失21700.00元，并要求司法鉴定，赔偿伤残赔偿金，后续治疗费等费用。
本院认为：原告郑维鑫起诉，应提供四被告准确送达地址，本院按原告郑维鑫提供的送达地址邮寄送达，二被告王禹涵、梁永腾被邮局退回，另外，被告王欣无送达地址，无具体身份信息，因此，被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑维鑫的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费180.00元，返还原告90.00元，另90.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第529号
原告林思柏，男，1967年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许泉欣，男，1967年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
共同委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人甘列章，该公司董事长。
被告程灿明，男，1985年5月15日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在审理原告林思柏、许泉欣与被告方圆建设集团有限公司、程灿明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林思柏、许泉欣以被告方圆建设集团有限公司已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林思柏、许泉欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林思柏、许泉欣负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴竞东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第937号
罪犯陈明虎，男，1976年7月29日生，汉族，初小文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）黔高刑一终字第458号刑事附带民事裁定，以被告人陈明虎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17934元。于2005年10月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第685号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1389号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2008年6月6日起至2025年2月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月6日起至2024年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4666号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李金金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9316元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9316元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1259号
原告平南县同和镇陈龙村古一生产队。
诉讼代表人李柱超，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住平南县。系古一生产队队长。
委托代理人李兴森，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被告欧天球，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
原告平南县同和镇陈龙村古一生产队（以下简称古一队）与被告欧天球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员韦欣伶担任审判长，人民陪审员谢华中和人民陪审员江芹参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。书记员邱羚担任记录。原告古一队的诉讼代表人李柱超、委托代理人李兴森、被告欧天球及其委托代理人莫海龙到庭参加诉讼。证人李某1、李某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告古一队诉称，2015年4月28日，被告在原告所属山林旁种地，引起特大山火，给原告造成重大经济损失。经平南县森林公安局鉴定，其中过火有林面积103.5亩，烧死松、杉树1.3万株。根据我国《民法通则》、《森林法》、《森林防火条例》等相关法律法规之规定，被告依法应对原告受到的损失承担全部赔偿责任，但在失火烧山致原告受到损失后，经双方及有关部门多次协调未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因火烧山造成的林木直接损失5万元及恢复造林费3万元，合计财产损失8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、同和镇陈龙村民委员会证明、身份证，证实李柱超是古一屯生产队队长以及李柱超的身份情况；2、《平南县同和镇陈龙村古一屯“古先冲”森林火灾过火面积调查报告》，证实被烧山林的面积以及林木情况；3、欧天球失火烧毁山林后与受损方协商赔偿过程书、证人证言，证实原告与被告协商赔偿的情况，以及被告与村民李某2单独协商后，被告的妻子已经向李某2赔偿了300元；4、录音录像，证实原、被告双方就赔偿问题进行了协商的事实；5、证人李某1、李某2证言，证实被告失火烧了山林，所以失火次日被告主动与原告生产队村民协商并同意赔偿8000元给原告，而且被告的妻子向李某2赔偿了300元的事实。被告欧天球辩称：1、原告起诉要求被告赔偿没有依据，被告不应承担赔偿责任；2、对原告诉称的山林火灾的失火原因有异议，没有足够的证据证明是被告引起了本案山林火灾；3、原告诉请的赔偿数额8万元没有法律依据，原告没有请任何有资质的机构去鉴定原告的损失是8万元。
被告欧天球为其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中本院出示了法院依职权调查的平南县森林公安局出具的《关于平南县同和镇陈龙村古一屯“古先冲”森林火灾情况说明》。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3赔偿过程协议书、证人证言有异议，认为已经过了举证期限，且没有被告的签名；对证据4录音录像认为已经过了举证期限，且录像显示时间为2011年，对录像的真实性有异议，录音内容也不能证明山林火灾是被告造成；对证人李某1、李某2的证言有异议，认为两名证人不能证实引起火灾的具体原因，被告没有承认烧山和同意赔偿，李某2获得赔偿的300元其并不知情。
对本院调取的证据，原告认为失火后其向相关部门反映了情况，且次日被告同意赔偿所以才没有正式报案，森林公安没有查出失火原因并不能证明就不是被告造成的失火；原告对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据3因没有被告的签字确认，且被告不予认可，原告又未提供其他证据佐证，对该证据本院不予确认；原告提供的证据4反映了原告及部分村民与被告协商的事实，但并不能证实被告承认失火烧山以及同意赔偿的证明目的，故对该证据的真实性本院予以确认，对原告的证明目的不予确认；证人李某1、李某2的证言反映了失火次日古一队村民与被告进行协商的事实，但是对于赔偿事宜被告不认可，原告又未能提供其他证据佐证，对证人证言关于协商内容、达成赔偿协议、失火原因等证明目的本院不予确认。对本院依职权调取的证据，该证据具有客观性、真实性、合法性，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月18日（农历2015年2月30日）11时许，平南县同和镇陈龙村古一屯“古先冲”山岭发生森林火灾，至当天深夜2时许被扑灭。同年12月2日，原告古一队的队长李柱超向平南县森林公安局报案，平南县森林公安局接案后，对火灾山岭进行了勘查，但由于距离火灾时间太久，无法确认火灾起火点，无法查清该起森林火灾发生原因。同日，平南县林业局作出《平南县同和镇陈龙村古一屯“古先冲”森林火灾过火面积调查报告》，查实该次森林火灾面积为过火面积6.9公顷，其中过火有林面积5.2公顷。火灾发生后的次日，原、被告双方进行过协商，对于协商内容，庭审中原告认为是被告主动要求协商，而且承认失火烧山并同意赔偿8000元，被告则认为其自始至终未承认有失火烧山行为，其前去协商是为了说明其没有失火烧山。本案的争议焦点为：“古先冲”森林火灾是否与被告有关，被告是否应向原告赔偿损失8万元。
本院认为，原告古一队主张其所属山林着火系被告欧天球种地引发的火灾，造成其财产损失。庭审中，原告提供了平南县林业局的调查报告证明其主张，但该调查报告对起火点、起火原因等情况未有报告，而且平南县森林公安局在原告报案后经过勘查后认为无法查清火灾发生原因和起火点。原告提出被告在火灾次日即到生产队主动进行赔偿事宜的协商并同意赔偿8000元，所以被告有失火烧山行为的意见，但对于该次协商的内容，被告认为其前往协商是为了说明其没有失火烧山行为，原、被告双方意见相反，且原告对此主张提供的证据不足，本院不予采信。故依据原告提供的证据并不能证明是被告引发本案森林火灾，原告亦未提供其他证据证明其主张。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平南县同和镇陈龙村古一生产队的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告平南县同和镇陈龙村古一生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦欣伶
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 江 芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱 羚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢248号
执行裁定书
申请执行人张秀梅，女，1951年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人张秀梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1377号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4620元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2864号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人杨小舟，系分行行长。
委托代理人杨振，系公司员工。
委托代理人贺翔华，系公司员工。
被告边峰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年5月26日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请借款人民币50万元。
双方的个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本金或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。
二、经审核，原告签发了《个人信用贷款核准通知书》，通知书中明确贷款额度为人民币30万元，贷款额度可循环，额度有效期自2013年6月4日至2018年6月4日止，贷款月利率为固定利率1.5%，被告在该通知上签名确认。原告依合同约定在额度项下向被告发放了贷款人民币30万元，贷款期限36个月。
三、从2015年1月15日起，原告未按时足额还款。截止至2015年4月15日，被告仍欠贷款本金人民币280675.85元及利息（含罚息、复利）人民币17414.5元。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币280675.85元及利息（含罚息、复利）人民币17414.5元（暂计至2015年4月15日），合计人民币298090.35元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息、复利。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告边峰之间的个人信用贷款合同。
二、被告边峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币280675.85元，利息（含罚息、复利）人民币17414.5元（以上利息暂计至2015年4月15日，之后按合同约定标准计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5772元、公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2864号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
法定代表人杨小舟，系分行行长。
委托代理人杨振，男，汉族
委托代理人贺翔华，男，汉族
被告边峰，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年5月26日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请借款人民币50万元。
双方的个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本金或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。
二、经审核，原告签发了《个人信用贷款核准通知书》，通知书中明确贷款额度为人民币30万元，贷款额度可循环，额度有效期自2013年6月4日至2018年6月4日止，贷款月利率为固定利率1.5%，被告在该通知上签名确认。原告依合同约定在额度项下向被告发放了贷款人民币30万元，贷款期限36个月。
三、从2015年1月15日起，原告未按时足额还款。截止至2015年4月15日，被告仍欠贷款本金人民币280675.85元及利息（含罚息、复利）人民币17414.5元。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币280675.85元及利息（含罚息、复利）人民币17414.5元（暂计至2015年4月15日），合计人民币298090.35元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息、复利。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告边峰之间的个人信用贷款合同。
二、被告边峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币280675.85元，利息（含罚息、复利）人民币17414.5元（以上利息暂计至2015年4月15日，之后按合同约定标准计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5772元、公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第421号
原告：周展钊，住址广州市天河区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告：黎茗瑜，住址广东省怀集县。
原告周展钊诉被告黎茗瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由�成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁炜华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系。被告因生意资金周转出现问题，从2014年7月7日起，向原告提出借款用于周转，当日原告向被告银行账户转账15万元；2014年7月19日，原告向被告银行账户转账2万元；2014年8月19日，原告分别向被告银行账户转账10万元和4.4万元；2014年8月21日，原告向被告银行账户转账93000元；2014年9月15日，原告向被告银行账户转账14.4万元。2014年9月22日，双方对上述借款签订《借款合同书》，约定原告共向被告出借人民币55.1万元，被告于2014年9月30日前向原告归还上述欠款，逾期利息按人民银行借款利率四倍计算。期限届满后，原告多次催促被告还款，但其一直拒绝归还。原告认为，原告与被告形成借款法律关系，被告拒绝向其偿还借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告黎茗瑜向原告周展钊归还借款人民币551000元及利息20570.66元（55.1万X5.6%/12个月X2个月X4倍，按人民银行同期同类贷款利率计算5.6%，从2014年10月1日起，计算至2014年12月1日，直至付清时止）；2、被告黎茗瑜承担本案的诉讼费。以上共计人民币571570.66元。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告从2014年7月至9月期间通过工商银行账户陆续将借款551000元支付被告。2014年9月22日原、被告签订《借款合同》，其中记载“借款人（下称甲方）：黎茗瑜，贷款人（下称乙方）：周展钊。借款金额：人民币551000元。借款用途：资金周转。借款期限：甲方同意于2014年9月30日前向乙方全部归还上述借款�借款利率：甲方若逾期未向乙方归还上述全部借款，其同意按照人民银行贷款利率4倍向乙方支付利息。借款支付方式：户名：黎茗瑜，帐户：工商银行，帐号：95×××88一0360一2119一539625。还款方式：户名：周展钊，开户行：工商银行，帐号：62×××02一36020一3964一3481。甲方：黎茗瑜，乙方：周展钊，2014年9月22日”。
原告为证明其主张事实提供《借款合同》、《汇款明细清单》为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律后果。根据原告提供由被告签名的《借款合同》及银行出具的《汇款明细清单》，证明原、被告借贷关系及被告借款未还的事实。被告逾期还款，原告要求被告清还款项并按约定支付利息，合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条规定，判决如下：
被告黎茗瑜偿还原告借款551000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2014年10月1日起至其还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9516元（原告已预付）由被告黎茗瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月五日
书 记 员 严卓宾
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行再4号
再审申请人（原审第三人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨满昌，男，1967年2月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人(原审被告)：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，主任。
委托诉讼代理人：柴寿臣，该单位法律顾问。
再审申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被申请人杨满昌、辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行房屋征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第26号行政判决，向本院申请再审，本院于2016年11月21日作出（2016）吉04行申1号行政裁定，本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，龙山区人民法院（2015）龙行初字第26号行政判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉04行终13号行政裁定及龙山区人民法院（2015）龙行初字第26号行政判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十二月一日
书记员 张海龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3438号
原告：王健伟，男，汉族，1978年2月25日出生，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务。
原告王健伟与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健伟，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7173.37元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年3月22日签订绿地海域中央墅B11-207，单价为每平方米7078.52元，面积101.34平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为717337元。购放合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2013年5月18日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。
经本院审理查明：2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第B-11幢4单元207号房屋一套，建筑面积为101.34平方米，总价款为717337元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2013年6月30日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过按揭贷款形式购买的该房屋，被告于2013年5月将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2013年3月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2013年6月30日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王健伟逾期办理商品房权属证书违约7173.37元（计算依据为：717337元*1%=7173.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十二月六日
书记员 丁文怡
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第20号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人梁某，农民，住惠民县。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年10月18日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年12月19日18时许，被告人梁某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂货车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县李庄镇金冠网具有限公司门口处时，因未降低度车速行驶、未按规定车道行驶，与骑电动自行车由东向西左转弯的李某发生交通事故，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，梁某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人梁某拨打电话报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月19日18时许，被告人梁某驾驶鲁M×××××∕鲁M×××××挂重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县李庄镇金冠网具有限公司门口处时，因未降低度车速行驶、未按规定车道行驶，与骑电动自行车由东向西左转弯的李某发生交通事故，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，梁某负此事故的主要责任。
另查明，被告人梁某交通肇后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。肇事车辆在中华联合财产倮险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及第三者责任险。案发后，被害人亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼并与被告人梁某、保险公司达成调解协议，其中被告人梁某赔偿被害人李某亲属经济损失440元，已交纳。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第1201049号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）144号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1327号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院（2014）惠民初字第101号民事调解书，交款凭证等证据证实。
另有被告人梁某的户籍证明，证实了其身份情况。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某肇事后主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李俊梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执802号
申请执行人邵碧晶，男，1983年7月1日生，汉族，湖南省资兴市人，无业，住资兴市。
被执行人彭士城，男，1982年10月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，苏仙电力公司员工，住郴州市苏仙区。
本院在执行邵碧晶与被告彭士城民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1687号事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执802号申请执行人邵碧晶，男，1983年7月1日生，汉族，湖南省资兴市人，无业，住资兴市。被执行人彭士城，男，1982年10月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，苏仙电力公司员工，住郴州市苏仙区。本院在执行邵碧晶与被告彭士城民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1687号事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第784号
原告王某，女，1980年3月12日生。
被告魏某某，男，1980年10月26日生。
原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2002年8月1日办理结婚登记手续，2003年5月8号生育双胞胎女儿，一个取名魏紫珺，一个取名魏紫慧。婚后无共同财产，无共同债权债务。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、打架，加上被告有赌博恶习，被告经常外出，不与家人联系，对原告及其子女的生活不管不问。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子每人抚养一个，互不打抚养费。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2002年8月1日办理结婚登记手续，2003年5月8号生育双胞胎女儿，一个取名魏紫珺，一个取名魏紫慧。被告常年外出，不与原告及家人联系。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人起诉要求离婚，是以夫妻感情是否已破裂为判定的条件，被告常年外出，并不能认定是由于夫妻感情不和而外出分居的，原告无证据证明其夫妻感情已经破裂，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王辉平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1016号
原告：谷某甲。
委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：夏某。
原告谷某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人邵必忠、李慧、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原被告经人介绍认识，当时原告系未婚青年，被告系离婚后再婚。双方认识时间极短，前后不到一个月即于××××年××月××日在鹿城区民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名谷某乙，现年7周岁，在马鞍池小学读一年级，自2012年5月份分居以来，儿子一直跟被告共同生活至今。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后原告才知道被告经常酗酒。为此，原告多次对被告进行善意劝导，但被告不听劝告，双方感情日益恶化，于2012年5月起夫妻分居生活，婚生儿子跟某。2014年5月4日，被告夏某向鹿城区人民法院起诉，要求离婚并要求抚养婚生儿子，法院已经受理，案号（2014）鹿东民初274号，原定于2014年7月24日下午15时开庭（如果开庭，原告也同意离婚），但被告却以“现因原告考虑到其他实际情况”要求撤诉，法院口头裁定予以准许。但被告撤诉后与原告感情毫无好转。被告仍然在外租房居住，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：1.原被告离婚。2.婚生儿子谷某丙，原告承担儿子抚养费的二分之一份额。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告谷某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.结婚证，以证明原被告婚姻情况；4.户口簿，以证明婚生儿子谷某丁；5.民事诉状，以证明被公安于2014年5月4日已起诉离婚，并声称原被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的事实；6.鹿城区法院传票，以证明案号（2014）温鹿东民初字第274号离婚案原定于2014年7月24日下午15时开庭的事实；7.口头裁定笔录、生效法律文书证明，以证明被告于2014年7月24日申请撤诉、法院口头裁定准许其撤诉的事实。
被告夏某答辩称：虽然双方当初不够了解就仓促结婚，但是双方在婚后感情基础尚可，婚后公婆都相继生病，家庭状况比较糟糕，经济也不景气。婚后儿子都由被告照顾。原告父亲逝世之后，出于家庭环境考虑，原被告就把原告母亲送入养老院。原告有体罚孩子的行为，所以被告就带着孩子在外面独立生活。因为孩子现在是长身体的阶段，被告收入比较少无法单独抚养孩子，也想给孩子健全的家庭。所以被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子应该归被告抚养。
被告夏某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告谷某甲与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谷某乙，现随被告夏某生活。被告夏某曾于2014年6月6日起诉离婚，于2014年7月24日以其他实际情况申请撤回起诉。原、被告于两年前开始因感情不和分居至今。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原、被告因感情不和分居已超过两年，且被告夏某也曾起诉离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。关于离婚后儿子谷某乙的抚养问题，原、被告一致同意婚生子谷某乙可由夏某抚养至独立生活，本院予以准许；被告谷某甲应依法承担抚养费，本院酌定抚养费金额为120000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲和被告夏某离婚；
二、婚生子谷某乙由被告夏某抚养至独立生活，原告谷某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告夏某抚养费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡楚楚