广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初1042号
原告：杨步勇，男，1969年02月07日出生，汉族，住翁源县（惠兴建材经营部）。
被告：黄新太，男，1973年12月28日出生，汉族，住翁源县。
原告杨步勇诉被告黄新太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨步勇、被告黄新太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步勇诉称，被告在2015年到原告处购买五金材料，于2017年4月8日，经原被告结算确认，被告欠原告货款40000元，并写下欠条。到期后原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告总是以各种借口推脱，于2017年7月8日支付10000元货款给原告，至今还欠原告货款30000元整。原告认为，被告已构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即偿还欠款30000元，并从违约之日按银行同期贷款利率6%计算利息至还清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新太辩称，一，我只欠原告10000元货款，不是30000元。原告所诉不是事实。
我于2016年间在原告经营的“翁源县官渡镇惠兴建材经销部”购买五金材料，总价款为9万多元。我当时向原告支付了4万多元，尚欠50000元未付。之后，我又多次向原告支付了30000元，剩余20000元。2017年4月8日，我来原告的商店，原告就拿出一张事先打印好的格式欠条，叫我填写了一张20000元的欠条给原告。2017年7月8日，我通过银行转帐向原告支付了10000元货款，尚欠10000元未付。因此，原告起诉称：“被告在2015年到原告处购买五金材料……欠原告货款40000元”，完全不是事实。而且原告当时拿给填写的格式欠条，与原告提交给法庭的完全不同。我清楚记得，我当时填写的格式欠条是一张A4纸打印好的，欠条内容与落款签名及日期分别在A4纸的两端，中间留有较大的空白处。2017年7月15日，我去到原告商店准备向其支付尚欠的10000元余款。当原告拿出欠条给我时，我感到非常惊讶，我发现这个欠条与我原来写的那个欠条的纸张及金额完全不同，我就不同意付款给原告，并用手机拍了下来，于是双方产生争执。因此，我只欠原告10000元货款，不是30000元。这是原告捏造虚构的不实之词。故请法庭明查。
二、原告提供的欠条是伪造的虚假证据，不能作为认定案件事实的依据。
1、原告向法庭提供的这张欠条，与当时原告提供给我填写的欠条的纸张、金额均完全不同，而且该欠条里面的金额也不是我写的。很明显，是原告剪掉原欠条上的前部分内容，再利用原欠条上的空白处重新打印，再由原告自己填写金额，就这样伪造成了新的欠条。提请法庭注意的是：我与原告发生争执后，在原告处用手机拍下的欠条与原告提供给法庭的欠条内容也存在明显的出入。我拍下的欠条没有填写还款期限和利息。但原告向法庭提供的欠条却填写有还款期限和利息。很明显，这是原告伪造的虚假证据。请求法庭不予采信。2、既然原告在起诉中说是经原、被告结算确认的货款40000元，那么原告应当向法庭提供当时双方结算的依据和有我签名的购货清单，否则原告提供的证据不能形成证据链，不能予以认定。
三、原告的诉讼请求不应得到法院的支持。首先，原告提供的欠条存在明显瑕疵，又没有其他有效证据予以佐证，不能证明我尚欠其30000元货款的事实。其次，我拍下欠条中并没有填写利息和还款期限，因此原告诉请偿还欠款30000元并按6%计算利息的诉讼请求，于法无据，请求法庭予以驳回。
四、原告弄虚作假，伪造证据，提起虚假诉讼，请求法院向公安机关提请司法建议，追究原告的刑事责任。《民事诉讼法》第111条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。本案中，原告弄虚作假，伪造证据，进行虚假诉讼，企图通过合法诉讼手段达到侵犯他人权益的非法目的。故原告主观上通过伪造证据提起恶意诉讼，事实上妨碍了人民法院对案件的审理，应当依法对其予以惩戒，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
综上所述，原告提供的欠条存在严重瑕疵，又没有其他有效证据予以佐证，不能证明我尚欠其30000元货款的事实。因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据,1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件，证明被告欠款的事实；3、户籍证明，证明被告的身份情况
被告对其抗辩理由未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为原告提供的《欠条》不是其亲笔签名，欠条中“黄新太”不是其本人签名。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2《欠条》，用以证明被告欠款的事实。被告对该证据不予认可，认为原告提供的《欠条》不是其亲笔签名，欠条中“黄新太”不是其本人签名，并申请对原告提供的《欠条》中“黄新太”签名进行笔迹鉴定。本院根据被告的申请，依法委托双方同意由本院指定的广东南天司法鉴定所对原告提供的《欠条》中“黄新太”签名进行笔迹鉴定。2018年2月5日广东南天司法鉴定所作出粤南[2018]文鉴字第83号文书司法鉴定意见书：检材《欠条》落款欠款人处“黄新太”签名字迹是黄新太书写。因此本院对《欠条》真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月间被告向原告购买五金材料，2017年4月8日经双方结算，被告欠原告货款40000元，后由原告老婆填写已打印好的《欠条》中的金额给被告签名。内容：“欠条，现欠到惠兴建材厂货款“￥拾肆万x仟x佰x拾x元（￥40000元）。限于20年月日前付清，超期按所欠货款%计算月息。此据，惠兴建材厂电话：0751-288****，手机：139××××5889，欠款人：黄新太，联系电话：135××××0387,2017年4月8日”。2017年7月8日被告通过转账付了10000元给原告，原告在《欠条》注明：8/7日12点杨香花农行转10000元。后因被告未付款，原告在《欠条》中加上：限于2017年7月15日前付清，超期按所欠货款6%计算月息。原告于2017年11月08日向本院起诉，请求判决：请求判决：一、被告立即偿还欠款30000元，并从违约之日按银行同期贷款利率6%计算至还清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审调解阶段，原告坚持认为被告欠其30000元，被告只认可欠原告10000元，双方各抒己见，无法达成一致意见，调解无效。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买五金材料，原告向被告供应五金材料，双方买卖关系已成立。经原、被告双方结算，被告共计欠原告五金材料款40000元。被告在2017年7月日只支付了10000元给原告，余款30000元至今未付。有被告签名的《欠条》佐证，原告要求被告偿还货款30000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款…的，对方可以要求其支付价款…”的规定，本院应予以支持。
关于原告要求从违约之日按银行同期贷款利率6%计算利息至还清款之日止的诉求，因原被告之间未约定支付利息，《欠条》中限于2017年7月15日前付清，超期按所欠货款6%计算月息是原告后来加上的。所以原告和被告之间的欠款为无息欠款。对原告该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称其只欠原告货款10000元，原告提交的《欠条》是剪掉原欠条上的前部分内容，再利用原欠条上的空白处重新打印，再由原告自己填写金额，伪造成的，且《欠条》中欠款人“黄新太”不是其本人签名的问题，经查，原告提交的《欠条》无裁剪的痕迹，被告也无证据证明《欠条》是经原告裁剪的。《欠条》中欠款人“黄新太”签名经广东南天司法鉴定所鉴定是黄新太书写。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告黄新太在本判决书发生法律效力后五日内付清货款30000元给原告杨步勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄新太负担；鉴定费3600元（被告已预交），由被告黄新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二０一八年三月二十三日
书 记 员 余智敏