wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2196号
原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人：温建惠，该公司总经理。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨涯迪，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆润明客运有限公司（下称润明公司）诉被告杨涯迪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨涯迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
润明公司诉称，2008年5月20日，其与杨涯迪签订《车辆挂靠经营合同》，约定杨涯迪将渝B997**号货车挂靠于润明公司名下经营，每月支付管理服务费450元等。2009年1月以来，杨涯迪违约不向润明公司交纳管理费。故润明公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除润明公司与杨涯迪之间的《车辆挂靠经营合同》；2.杨涯迪向润明公司支付2009年1月至2016年9月期间的车辆管理费41850元；3.诉讼费由杨涯迪负担。
杨涯迪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2008年5月20日，润明公司与杨涯迪签订《车辆挂靠经营合同》，约定杨涯迪将其自购渝B99X**号货车（车架号LGAX3BC377C03XXXX、发动机号YC6A220-XX）挂靠于润明公司（车辆登记所有人）名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间杨涯迪每月支付税费1840元，其中管理服务费450元，逾期三个月拖欠各项规费的，润明公司有权解除合同；润明公司在杨涯迪提供完善手续资料的前提下，代杨涯迪办理证照、车辆年审等。之后，双方按照合同约定履行权利义务。润明公司陈述2009年1月以来，杨涯迪违约不向润明公司交纳管理费，车辆至今处于脱管状态。
上述事实，有当事人陈述及《车辆挂靠经营合同》、车辆注册登记信息、《欠费明细》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，润明公司与杨涯迪签订的《车辆挂靠经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。杨涯迪长期不履行合同主要义务，致使润明公司不能实现挂靠合同目的，润明公司请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。杨涯迪没有按照合同约定按时支付管理费，放弃举证的权利，润明公司主张41850元管理费，符合合同及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆润明客运有限公司与被告杨涯迪之间关于B99XXX号货车（车架号LGAX3BC377C03XXXX、发动机号YC6A220-XX）的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告杨涯迪于本判决生效之日起三日内向原告重庆润明客运有限公司支付拖欠的车辆管理费41850元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由被告杨涯迪负担（此款润明公司已垫付，杨涯迪于本判决生效之日3日内付给润明公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 孙 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 蛟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执32-1号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，董事长。
被执行人：荣县伦兴汽车修理厂，住所地四川省荣县。
投资人陈贵铭，业主。
被执行人：荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人陈贵铭，总经理。
被执行人：张耀允，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与陈贵铭、荣县泰和融资担保有限公司、荣县伦兴汽车修理厂、荣县伦兴车业有限公司、张耀允、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈贵铭的银行存款已扣划人民币34300元，现经财产查找被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年七月五日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执32-1号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李进忠，董事长。被执行人：荣县伦兴汽车修理厂，住所地四川省荣县。投资人陈贵铭，业主。被执行人：荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人陈贵铭，总经理。被执行人：张耀允，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与陈贵铭、荣县泰和融资担保有限公司、荣县伦兴汽车修理厂、荣县伦兴车业有限公司、张耀允、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈贵铭的银行存款已扣划人民币34300元，现经财产查找被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年七月五日书记员  胡 月
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初593号
原告：刘玉生，男，1968年7月21日出生，土家族，务农，住本县，。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：肖安波，男，1981年1月22日出生，土家族，经商，住本县，。
委托诉讼代理人：何军，沿河县中心法律事务所法律工作者。
被告：李海军，男，1972年11月25日出生，土家族，经商，住本县，。
原告刘玉生与被告肖安波、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，2018年4月16日，原告以起诉的事实有误，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 何富中
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初636号
原告：谭某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
被告：邓某某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院受理的原告谭某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告提供被告邓某某的地址系湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组，根据原告提供的地址，本院邮寄的法律文书未能送达，原告亦未向本院提供被告其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉被告邓某某的地址，本院向其送达的相关法律文书未能送达，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告谭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月三日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10121号
原告魏焕永，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
原告魏焕永与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于义乌商贸城3区1层1016号商铺，并签订了书面合同，原告向被告交纳了全部购房款。2011年10月14日，原告向被告交纳了办理房屋产权证各项费用18300元。后在法院协助下，于2017年1月16日办理了不动产登记证书，原告交纳了各项办证费用。现原告要求法院判令被告：1、归还已收取原告的办证费用18300元并支付利息（利息自2011年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年，原、被告签订了商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢1层1016号房屋，建筑面积为26.79平方米，总价款260747元。该合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年10月14日，原告向被告交纳办证费用18300元。
另查明，原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，2016年6月2日，经本院调解，被告同意于2016年8月31日前协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。后经原告申请本院强制执行，于2017年1月16日办理了不动产权证书，原告交纳了办证费用。
本院认为，原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用18300元，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用18300元。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告请求被告自2011年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至2017年9月15日（起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告魏焕永办证费用18300元并支付利息损失（利息自2011年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月15日），于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更614号
罪犯秦金鑫，男，1994年9月29日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）秀刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人秦金鑫犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。罪犯秦金鑫曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年8月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯秦金鑫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦金鑫减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分98。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦金鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行交纳罚金的附加刑，减刑时应从严掌控。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更614号罪犯秦金鑫，男，1994年9月29日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）秀刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人秦金鑫犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。罪犯秦金鑫曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯秦金鑫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦金鑫减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯秦金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分98。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦金鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行交纳罚金的附加刑，减刑时应从严掌控。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦金鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7689号
原告：陈凤仙，女，1956年5月8日生，汉族，北京市隆福大厦退休职工，住北京市东城区。
原告：郑伯安，男，1943年8月14日生，汉族，北京凌奇印刷有限责任公司退休职工。
被告：吴岳添，男，1944年9月21日生，汉族，中国社会科学院外国文学研究所退休职工，住北京市朝阳区。
原告陈凤仙、郑伯安（以下分别称姓名，合称二原告）与被告吴岳添（以下称被告）不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿空调费2999元，太阳能费1200元，太阳能转移机费200元；2、判令被告赔偿塑钢门费550元、阳光板600元、塑钢窗600元、彩钢板2200元；3、请求被告赔偿搬家费650元，小衣柜500元，再次搬家费500元。事实和理由：我们与被告曾是姻亲关系，被告夫妻于2010年三月份多次要求我们夫妻来涉诉房屋居住，照顾其孙女吴xx上学。我们搬到诉争房屋后发现阳光板破裂、衣柜里面发霉、卧室很冷。我们为了共同的第三代花钱添置了上述物品，我们将上述情况告知被告夫妻，他们表示让我们自己解决。我们和被告的妻子和儿子商量好我们给付房租。2011年5月，被告之子吴南收了我们给付的15000元，以后我们每年都会给付房租。后，由于邻居扩建房，两个小衣柜搬不进屋房子楼道6年，已经损坏。我们搬入涉案房屋前在南口租了一套房子，我们提前退租属于违约，损失了一万多元钱，我们又辞去了工作。所以我们的花费应该由被告给予补偿，我们不能两边受损失。
被告庭前向本院递交书面答辩状，辩称：一、二被答辩人重复诉讼。二被答辩人主张的全部诉讼请求均于东城法院(2017)京Ol01民初8540号案件中起诉过，东城法院已驳回了二被答辩人的诉讼请求。二被答辩人不服，上诉至北京市第二中级人民法院，并于庭审后撤回了上诉。现(2017)京0101民初8540号民事判决书已经生效。二被答辩人再次更换了案由在朝阳法院重复诉讼，明显违反了一事不再理原则，法院应当驳回二被答辩人的起诉。二、诉讼请求无依据，应当予以驳回。1、关于空调、太阳能、太阳能移机费、搬家费、两个小衣柜的诉讼请求。太阳能移机费、搬家费均为二被答辩人搬家花费，系其搬入和搬出11号平房的正常支出，与答辩人无关。空调、太阳能、两个小衣柜均为可拆卸物品，均可在腾房的过程中搬走，事实上二被答辩人交还11号平房时，房屋内并没有空调、太阳能和小衣柜，二被答辩人己将空调、太阳能拆走、小衣柜搬走，现要求答辩人承担此项费用，于法无据。因此，答辩人不同意二被答辩人的关于空调、太阳能、太阳能移机费、搬家费、两个小衣柜的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。2、关于塑钢门、窗户、彩钢板、阳光板损失。二被答辩人主张因腾房发生了塑钢门、窗户、彩钢板、阳光板的损失于法无据。本案中，二被答辩人借住在11号平房内，二被答辩人更换塑钢门、窗户：搭建彩钢板、阳光板均未通知答辩人，且未经答辩人许可同意。现主张此项损失，于法无据。另，即便二被答辩人此项诉讼请求可以得到支持，但二被答辩人于2010年搬入11号平房内，房屋阴暗潮湿，装修装饰品受损程度较大，二被答辩人2017年搬出时，塑钢门、窗户、彩钢板、阳光板均已老化，现二被答辩人主张的费用为安装时花费，并未扣除损耗费用，其诉讼请求无任何事实依据。请求法院驳回二被答辩人此项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求法院驳回二被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定的事实如下：
2017年，二原告在北京市东城区人民法院以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告，诉讼请求为1、请求法院判令被告给付二原告2011年4月28日至2017年12月的房租费3437.4元、卫生费300元；2、被告给付空调费2999元、太阳能费1200元，太阳能转移机费200元、塑钢门费550元、阳光板600元、窗户费600元、彩钢板2200元、搬家费650元，小衣柜500元、被告委托二原告起诉的诉讼费70元。2017年7月7日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初8540号民事判决书，判决一、自本判决生效之日起七日内，被告给付二原告房租费3437.4元、卫生费300元、诉讼费70元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。二原告向北京市第二中级人民法院提起上诉，2017年8月16日，二原告撤回上诉。同日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8444号民事裁定书，裁定准许二原告撤回上诉。一审判决生效。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案与（2017）京0101民初8540号案件（下称8540号案件）当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求部分除要求被告赔偿再次搬家费500元之外均在8540号案件作为第二项诉讼请求中提出，且北京市东城区人民法院已经就8540号案件已经做出了生效判决，驳回了二原告的上述诉讼请求。故，二原告在本次诉讼中提出的除再次搬家费外的其他诉讼请求符合重复起诉的要件，构成重复起诉。
就再次搬家费500元的诉讼请求，二原告未提供证据证明与被告就再次搬家费如何承担的约定，故本院对二原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告郑伯安、陈凤仙的起诉。
案件受理费50元，由原告郑伯安、陈凤仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩晓薇
审判员 王有成
审判员 窦京京
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7689号原告：陈凤仙，女，1956年5月8日生，汉族，北京市隆福大厦退休职工，住北京市东城区。原告：郑伯安，男，1943年8月14日生，汉族，北京凌奇印刷有限责任公司退休职工。被告：吴岳添，男，1944年9月21日生，汉族，中国社会科学院外国文学研究所退休职工，住北京市朝阳区。原告陈凤仙、郑伯安（以下分别称姓名，合称二原告）与被告吴岳添（以下称被告）不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿空调费2999元，太阳能费1200元，太阳能转移机费200元；2、判令被告赔偿塑钢门费550元、阳光板600元、塑钢窗600元、彩钢板2200元；3、请求被告赔偿搬家费650元，小衣柜500元，再次搬家费500元。事实和理由：我们与被告曾是姻亲关系，被告夫妻于2010年三月份多次要求我们夫妻来涉诉房屋居住，照顾其孙女吴xx上学。我们搬到诉争房屋后发现阳光板破裂、衣柜里面发霉、卧室很冷。我们为了共同的第三代花钱添置了上述物品，我们将上述情况告知被告夫妻，他们表示让我们自己解决。我们和被告的妻子和儿子商量好我们给付房租。2011年5月，被告之子吴南收了我们给付的15000元，以后我们每年都会给付房租。后，由于邻居扩建房，两个小衣柜搬不进屋房子楼道6年，已经损坏。我们搬入涉案房屋前在南口租了一套房子，我们提前退租属于违约，损失了一万多元钱，我们又辞去了工作。所以我们的花费应该由被告给予补偿，我们不能两边受损失。被告庭前向本院递交书面答辩状，辩称：一、二被答辩人重复诉讼。二被答辩人主张的全部诉讼请求均于东城法院(2017)京Ol01民初8540号案件中起诉过，东城法院已驳回了二被答辩人的诉讼请求。二被答辩人不服，上诉至北京市第二中级人民法院，并于庭审后撤回了上诉。现(2017)京0101民初8540号民事判决书已经生效。二被答辩人再次更换了案由在朝阳法院重复诉讼，明显违反了一事不再理原则，法院应当驳回二被答辩人的起诉。二、诉讼请求无依据，应当予以驳回。1、关于空调、太阳能、太阳能移机费、搬家费、两个小衣柜的诉讼请求。太阳能移机费、搬家费均为二被答辩人搬家花费，系其搬入和搬出11号平房的正常支出，与答辩人无关。空调、太阳能、两个小衣柜均为可拆卸物品，均可在腾房的过程中搬走，事实上二被答辩人交还11号平房时，房屋内并没有空调、太阳能和小衣柜，二被答辩人己将空调、太阳能拆走、小衣柜搬走，现要求答辩人承担此项费用，于法无据。因此，答辩人不同意二被答辩人的关于空调、太阳能、太阳能移机费、搬家费、两个小衣柜的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。2、关于塑钢门、窗户、彩钢板、阳光板损失。二被答辩人主张因腾房发生了塑钢门、窗户、彩钢板、阳光板的损失于法无据。本案中，二被答辩人借住在11号平房内，二被答辩人更换塑钢门、窗户：搭建彩钢板、阳光板均未通知答辩人，且未经答辩人许可同意。现主张此项损失，于法无据。另，即便二被答辩人此项诉讼请求可以得到支持，但二被答辩人于2010年搬入11号平房内，房屋阴暗潮湿，装修装饰品受损程度较大，二被答辩人2017年搬出时，塑钢门、窗户、彩钢板、阳光板均已老化，现二被答辩人主张的费用为安装时花费，并未扣除损耗费用，其诉讼请求无任何事实依据。请求法院驳回二被答辩人此项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求法院驳回二被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定的事实如下：2017年，二原告在北京市东城区人民法院以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告，诉讼请求为1、请求法院判令被告给付二原告2011年4月28日至2017年12月的房租费3437.4元、卫生费300元；2、被告给付空调费2999元、太阳能费1200元，太阳能转移机费200元、塑钢门费550元、阳光板600元、窗户费600元、彩钢板2200元、搬家费650元，小衣柜500元、被告委托二原告起诉的诉讼费70元。2017年7月7日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初8540号民事判决书，判决一、自本判决生效之日起七日内，被告给付二原告房租费3437.4元、卫生费300元、诉讼费70元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。二原告向北京市第二中级人民法院提起上诉，2017年8月16日，二原告撤回上诉。同日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8444号民事裁定书，裁定准许二原告撤回上诉。一审判决生效。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案与（2017）京0101民初8540号案件（下称8540号案件）当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求部分除要求被告赔偿再次搬家费500元之外均在8540号案件作为第二项诉讼请求中提出，且北京市东城区人民法院已经就8540号案件已经做出了生效判决，驳回了二原告的上述诉讼请求。故，二原告在本次诉讼中提出的除再次搬家费外的其他诉讼请求符合重复起诉的要件，构成重复起诉。就再次搬家费500元的诉讼请求，二原告未提供证据证明与被告就再次搬家费如何承担的约定，故本院对二原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告郑伯安、陈凤仙的起诉。案件受理费50元，由原告郑伯安、陈凤仙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韩晓薇审判员  王有成审判员  窦京京二〇一八年三月二十八日书记员  韩 迪
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初123之一号
原告：陈某，女，1964年3月21日生，汉族，江西省人，住江西省，。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年8月11日生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，。
被告：李某，女，1978年1月27日生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，。
被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张某，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：罗园花，江西尚颂律师事务所实习律师。
原告陈某与被告张某、李某、江西嘉鑫纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陈某负担。
审 判 员 李 超
二〇一七年五月八日
代书记员 翟羽佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初70号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何华应，男，1971年6月2日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，农民，住址安徽省望江县。因本案于2015年6月26日被湖州市公安局织里分局分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人何华应犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人何华应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日零时许，被告人何华应驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由东往西沿湖州市吴兴区织里镇红旗路直行，途径红旗路38号附近路口与由王治文驾驶的由北往南行驶的车牌为南浔A12150的白色助力车相撞，造成两车受损，后王治文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局织里分局交警大队认定，被告人何华应负事故主要责任。
案发后，被告人何华应主动向公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失且已取得谅解。
上述事实，被告人何华应在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人何某、王某,4、曹某,4和的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；122接警单、死亡医学证明书、病历资料（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶证信息、调解协议书、申请书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书；被告人何华应�户籍资料；被告人何华应的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华应违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何华应犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何华应与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何华应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何华应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 飞
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初70号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人何华应，男，1971年6月2日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，农民，住址安徽省望江县。因本案于2015年6月26日被湖州市公安局织里分局分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人何华应犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人何华应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日零时许，被告人何华应驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由东往西沿湖州市吴兴区织里镇红旗路直行，途径红旗路38号附近路口与由王治文驾驶的由北往南行驶的车牌为南浔A12150的白色助力车相撞，造成两车受损，后王治文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局织里分局交警大队认定，被告人何华应负事故主要责任。案发后，被告人何华应主动向公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失且已取得谅解。上述事实，被告人何华应在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人何某、王某,4、曹某,4和的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；122接警单、死亡医学证明书、病历资料（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶证信息、调解协议书、申请书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书；被告人何华应�户籍资料；被告人何华应的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华应违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何华应犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何华应与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何华应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何华应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一六年一月二十七日书记员  沈 飞????3?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10661号
被执行人：麦堂发，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告人麦堂发罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金三千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10661号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 高嘉晋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执197号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被执行人：孙信福，男，汉族，1964年9月7日生，住寻甸回族彝族自治县鸡街镇。
被执行人：张学珍，女，汉族，1969年1月17日生，住寻甸回族彝族自治县鸡街镇。
被执行人：白天跃，男，汉族，1970年12月3日生，住寻甸回族彝族自治县鸡街镇。
被执行人：姜德秀，女，汉族，1971年7月13日生，住寻甸回族彝族自治县鸡街镇。
寻甸县农村信用社申请执行孙信福等四人借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初915号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙信福等四人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执197号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 王丽波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10642号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦，职务总经理。
委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：唐德华，男，1984年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告唐德华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告唐德华经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计14060.62元（截止至2015年1月8日）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年1月8日尚欠本金9723.44元、利息1965.30元、滞纳金2371.88元，共计14060.62元。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条第2款约定，“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第5款约定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第十条约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告于2013年3月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××13。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告开卡消费后，截至2015年1月8日，被告尚欠原告本金9723.44元、利息1965.30元、滞纳金2371.88元，共计14060.62元。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告开卡消费后，未依约履行还款义务，系属违约，应承担还款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德华于本判决生效后15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金9723.44元。
二、被告唐德华于本判决生效后15日内偿还原告中信
银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息1965.30元。
三、被告唐德华于本判决生效后15日内偿还原告中信
银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金2371.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元,公告费560元，由被告唐德华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙 晓 晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：王明书
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2089号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅x，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯xx，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人傅x、冯xx因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅x、冯xx的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2089号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅x，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯xx，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人傅x、冯xx因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，傅x、冯xx的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1750号
原告：朱利伟。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告朱利伟诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利伟的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款1000000元本金及利息14万元（利息从2017年3月9日暂计算至2018年2月9日，以后的利息计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2017年3月9日、2017年5月12日，被告大成混凝土有限公司，因生产需要两次与原告签订借款合同，借款金额为100万元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.4%，还款方式为到期一次性还款，同时还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约定将款打到了合同约定的账户。该笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2017年3月9日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款50万元；期限6个月，自2017年3月9日起至2017年9月9日；借款利率为月息1.4%；到期一次性还款。合同签订后，原告转账支付至被告指定账户393000元，另支付给被告107000元现金。被告当日出具收据一份，载明：“今收到朱利伟人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。
2017年5月12日，原、被告再次签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款50万元；期限6个月，自2017年5月12日起至2017年11月12日；借款利率为月息1.4%；到期一次性还款。合同签订后，原告转账支付至被告指定账户500000元。
原告现以被告未支付上述二笔借款且经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款合同、收据及银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订借款合同合同二份，约定原告借给被告共计100万元，借款期限均为6个月，利息均为月息1.4%。上述借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被告按照约定支付了借款100万元，但被告未按约定如期偿还本息。故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照合同约定，被告应按月利率1.4%计算支付自借款之日起至实际给付之日的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金1000000元，并按月利率1.4%计算支付自借款之日至实际给付之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利伟借款本金1000000元，并以500000元为基数按月利率1.4%计算支付自2017年3月9日至实际给付之日止期间的利息，及以500000元为基数按月利率1.4%计算支付自2017年5月12日至实际给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元（由原告朱利伟预付）减半收取7530元、保全费5000元（由原告朱利伟预付）共计12530元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款7530元退回原告朱利伟。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告朱利伟。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初108号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陆凤妹，女，1984年9月4日生，汉族，小学文化。被告人陆凤妹因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），于同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告人周明康，男，1966年11月21日生，汉族，小学文化。被告人周明康因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审。
辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陆凤妹、周明康犯容留卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陆凤妹、周明康及辩护人许王瑜、沈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陆凤妹、周明康于2017年10月10日，在本市相城区望亭镇明康浴场，容留杨某1分别以人民币150元的价格向吴某、金某及他人卖淫；容留陈某以人民币150元的价格向朱守刚卖淫，容留王某、敬某、杨某2分别以人民币150元的价格向他人卖淫。
被告人陆凤妹、周明康归案后均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周明康系明康浴场负责人，其于2017年4月将浴场交由被告人陆凤妹具体负责经营管理。
上述事实，被告人陆凤妹、周明康在庭审中均无异议，并有证人刘某、陈某、杨某1等人的证言，被告人陆凤妹、周明康的供述和辩解，书证技工服务单、行政处罚决定书、房产证等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凤妹、周明康在浴场内容留他人卖淫，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陆凤妹起主要作用，系主犯；被告人周明康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆凤妹、周明康均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对辩护人以被告人具有上述从轻情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人周明康的悔罪、认罪态度，可对被告人周明康宣告缓刑。据此，对被告人陆凤妹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周明康依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凤妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起，至2019年4月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人周明康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、禁止被告人周明康在缓刑考验期限内从事洗浴行业的经营活动。
四、追缴犯罪所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐乾耀
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审第49号
申请执行人长垣县食品药品监督管理局，住所地河南省长垣县龙逄大道与蒲茂路交叉口东北角。
法定代表人韩爱娟，任局长。
统一社会信用代码：114107287457615173
委托代理人张军，长垣县食品药品监督管理局职工。
被申请执行人河南欢客商贸有限公司长垣华庭分公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道与卫华大道交叉口西2号
统一社会信用代码：91410728057219329U
法定代表人韩军，任经理。
申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2017年04月13日向本院申请强制执行（长蒲东）食药监食罚（2016）013号行政处罚决定。长垣县食品药品监督管理局认为其于2016年6月28日下达的（长蒲东）食药监食罚（2016）013号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人河南欢客商贸有限公司长垣华庭分公司未履行征收决定书中确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2016年6月28日9时向被申请执行人河南欢客商贸有限公司长垣华庭分公司送达了（长蒲东）食药监食罚（2016）013号行政处罚决定书，但申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2017年4月13日向长垣县人民法院提出强制执行申请，明显已超出法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对长垣县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 师红印
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0728行审第49号申请执行人长垣县食品药品监督管理局，住所地河南省长垣县龙逄大道与蒲茂路交叉口东北角。法定代表人韩爱娟，任局长。统一社会信用代码：114107287457615173委托代理人张军，长垣县食品药品监督管理局职工。被申请执行人河南欢客商贸有限公司长垣华庭分公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道与卫华大道交叉口西2号统一社会信用代码：91410728057219329U法定代表人韩军，任经理。申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2017年04月13日向本院申请强制执行（长蒲东）食药监食罚（2016）013号行政处罚决定。长垣县食品药品监督管理局认为其于2016年6月28日下达的（长蒲东）食药监食罚（2016）013号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人河南欢客商贸有限公司长垣华庭分公司未履行征收决定书中确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2016年6月28日9时向被申请执行人河南欢客商贸有限公司长垣华庭分公司送达了（长蒲东）食药监食罚（2016）013号行政处罚决定书，但申请执行人长垣县食品药品监督管理局于2017年4月13日向长垣县人民法院提出强制执行申请，明显已超出法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对长垣县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王美荣审 判 员  王 霞人民陪审员  刘 彬二〇一七年五月八日书 记 员  师红印
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4221号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨素英，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省。
再审申请人杨素英因诉四川省眉山市人民政府、青神县公安局行政争议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素英申请再审称：原审法院裁定不予受理错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第326号行政裁定，改判眉山市人民政府、青神县公安局对杨素英作出74.9389万元的国家赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条第四、五项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，杨素英单独提起本案行政赔偿诉讼，行政行为未被确认违法，起诉不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，杨素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨素英的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨素英，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省。再审申请人杨素英因诉四川省眉山市人民政府、青神县公安局行政争议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨素英申请再审称：原审法院裁定不予受理错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第326号行政裁定，改判眉山市人民政府、青神县公安局对杨素英作出74.9389万元的国家赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条第四、五项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，杨素英单独提起本案行政赔偿诉讼，行政行为未被确认违法，起诉不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，杨素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨素英的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月二日书 记 员  李 旸
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初437号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周华，男，1977年1月21日出生，汉族，建湖县人，中专文化，江苏克胜集团销售员，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年7月21日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月3日23时许，被告人周华驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿建湖县森达东路由西向东行驶，行至森达路001号路灯杆处，因操作失误致车辆驶离路面冲入水沟。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。案发后，被告人周华主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人周华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周华的常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、照片及血样试管密封照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、建湖县公安局交通事故中心出具的抓拍照片等书证，证人周某、王某1、王某2的证言，被告人周华的供述与辩解，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场照片盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保589号
申请人重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
被申请人重庆玉龙建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金松岩1号附1号，统一社会信用代码91500106203099100N。
法定代表人刘明文，职务不详。
申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人重庆玉龙建筑工程有限公司合同纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆玉龙建筑工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市固立建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆玉龙建筑工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李新蕊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：陶连群，该行员工。
被执行人：高景山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人高景山信用卡纠纷一案，天长市人民法院于2015年10月21日作出（2015）天民二初字第00730号民事判决书，该案执行标的为7037.4元，未执行标的7037.4元。
本案在执行过程中，发现被执行人高景山在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月五日
书记员 花晓艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1127号
上诉人（原审原告）：河南华普建设工程有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市独山大道***号。
代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈占胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
上诉人河南华普建设工程有限公司南阳分公司（以下简称华普南阳分公司）因与被上诉人陈占胜为确认合同效力纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初3282号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华普南阳分公司的委托诉讼代理人别洪波，被上诉人陈占胜及其委托诉讼代理人魏书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初3282号民事判决；
二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 屈云华
审判员 王小军
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹佳隽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6237号
原告林克拉，男，1956年12月28日出生汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权）林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告邹银平，女，1964年2月23日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）邹德清，男，1966年3月10日出生，住瑞安市。
本院在审理原告林克拉与被告邹银平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林克拉撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费4200元，合计5534元，由原告林克拉负担。
审 判 员 陈国洲
二Ｏ一七年十月三十无
代书记员 陈 亮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执276号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人车建芳，总经理。
被执行人雷雪勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司与被执行人雷雪勇合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4376号
原告：郭少娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：�清柱、许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭少娟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少娟委托诉讼代理人苏清柱、许伟钦到庭参加诉讼，被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘杨偿还郭少娟借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月29日起计至实际还款之日止）；2.判令刘杨向郭少娟支付律师代理费8000元。事实和理由：刘杨于2015年3月23日、2016年3月29日向郭少娟借款共计100万元，并于2016年11月29日出具《借款（还款）承诺书》一份，确认借款事实，约定借款日期为2016年11月29日至2017年11月28日，若逾期还款愿承担律师费等一切费用。后刘杨未按约定归还借款。故诉至法院，提出如上诉请。
刘杨辩称，对讼争借款本金无异议，但双方之前约定的利息是月利率1.5%并非2%，其也已约付息至2017年12月29日；其因涉及刑事犯罪被羁押导致无法还款并非其主观意愿，故不应承担律师费。
经审理查明，2015年3月23日，郭少娟通过银行向刘杨转账50万元。
2016年3月29日，郭少娟通过银行向刘杨的配偶葛艳转账50万元。
2016年11月29日，刘杨出具《借款（还款）承诺书》一份，载明：本人刘杨于2017年11月29日向郭少娟借款100万元（本人已收到该款项），借期12个月，2016年11月29日至2017年11月28日；如逾期未归还全部借款，本人愿按3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的利息及损害索赔金，并承担郭少娟实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。
另查明，为实现债权，郭少娟委托律师诉至本院，支出律师代理费8000元。
以上事实，有《借款（还款）承诺书》、转账凭证、《法律事务委托合同》、律师代理费发票及本院依法制作的法庭笔录为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭少娟与刘杨之间的民间借贷关系有《借款（还款）承诺书》、转账凭证为证，应予确认。郭少娟依约向刘杨提供了借款，刘杨经催讨未还已构�违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款（还款）承诺书》中约定了逾期利息按日利率3‰的标准给付，故郭少娟要求刘杨偿还借款本金100万元并以100万元为基数按月利率2%自2017年12月29日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于律师费的诉讼请求，因《借款（还款）承诺书》已作相关约定，刘杨拒不支付该项费用的理由于法无据，故对此项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘杨应于本判决生效之日起十日内偿还郭少娟借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月29日起计至实际还款之日止）；
二、刘杨应于本判决生效之日起十日内向郭少娟支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年三月三十日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6705号
原告：鲁超，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告：周庆金，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：李祥龙，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：徐立志，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛恒鑫源电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吕钊宁，总经理。
被告：姜磊，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志与被告青岛恒鑫源电力设备有限公司、姜磊劳务合同纠纷一案中，依法向四原告送达传票，但四原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由四原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 克
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3047号
原告李水林，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄永山，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县汽车运输公司，住所地福建省惠安县螺城建设路企塘岭下。
法定代表人庄荣泉，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼。
代表人苏进新，总经理。
本院在审理原告李水林与被告庄永山、惠安县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水林于2015年4月16日以拟通过其它途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李水林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李水林负担。
审判员 黄翠煌
二〇一五年四月十六日
书记员 吴雅琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3686号
原告刘贵明
委托代理人杨远其。
被告杨国祥。
被告四川万润实业有限公司（万润公司）。
法定代表人黄建原。
委托代理人罗柯。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。
负责人姜晓香。
委托代理人朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵明诉请：1.被告杨国祥、万润公司连带赔偿各项损失共计207680.81元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月18日13时20分，被告杨国祥驾驶川AIR939号小型客车在武侯区桐梓林南路锦绣装饰城院内时，因起步变道，与左侧方向直行的刘贵明骑行的川AA90915号超标电动自行车发生碰撞，致使刘贵明受伤，成都市公安局交通管理第一分局认定杨国祥承担事故的全部责任、刘贵明无责任。
（二）川AIR939号小型客车的登记车主为万润公司，杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费51397.91元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算、伤残等级为九级、被抚养人生活费子女的按照城镇标准计算2年，父母计算年限共计33年，按照农村居民标准计算、误工时间为130天、护理时间为90天、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费500元、车损费580元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、施救费原告放弃赔偿、停车费原被告各自支付的由原被告自行承担，万润公司垫付现金23000元，25天的护理费3200元，杨国祥垫付医疗费2489元，人保成都分公司垫付医疗费10000元。
二、主要争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。原告出院医嘱载明，骨折愈合后，需回院取出内固定，费用约需15000元，故本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。
（二）残疾辅助器具费。原告出院医嘱载明需佩戴腰围或支具3-6个月，原告购买支具花费3000元，对该费用本院予以支持。
（三）残疾赔偿金。各方当事人对原告伤残等级九级、按照城镇居民标准计算无异议，故原告的残疾赔偿金为97524元。
（四）被抚养人生活费。各方当事人对原告子女的被扶养人生活费3605.4元无异议，本院予以确认；原告提交的证明，能够证实原告父母刘大瑜与鲜义清共育有两名子女，各方当事人对计算年限33年，按照农村居民标准计算无异议，故父母的被扶养人生活费为23463元，以上费用共计27068.4元。
（五）误工费。原告提交的单位证明能够证实其在从事安装工作，但不足以证实其实际收入情况，被告人保成都分公司认可按照每天90元计算误工费，本院予以确认，各方当事人对误工时间130天无异议，故原告的误工费为11700元。
（六）护理费。各方当事人对护理时间为90天无异议，万润公司垫付了25天的护理费3200元，该费用已实际向护工支付，本院予以支持，其余65天的护理费，本院酌情支持每天80元，为5200元，故护理费共计8400元。
判决结果
本案原告刘贵明因此次交通事故遭受的损失为224870.31元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定杨国祥承担事故全部责任，故杨国祥应当承担全部赔偿责任，因杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由万润公司承担。又因杨国祥驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿215460.62元，因人保成都分公司已经垫付10000元，故还应当赔偿205460.62元，万润公司应当赔偿自费药、鉴定费9409.69元，因其已经垫付26200元，故人保成都分公司应当向万润公司支付16790.31元，杨国祥垫付医疗费2489元，因其不承担赔偿责任，故该费用应当由人保成都分公司直接向杨国祥返还，故人保成都分公司应当向原告支付186181.31元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵明186181.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川万润实业有限公司16790.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国祥2489元；
四、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由被告四川万润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
51 397.91元
|
51 397.91元×15%（酌定）
自费部分
|
7 709.69元
后续治疗费
|
15 000元
|
住院伙食补助费
|
1200元
|
营养费
|
800元
|
残疾辅助器具费
|
3 000元
|
误工费
|
11 700元
|
90元／天×130天
残疾赔偿金
|
97 524元
|
24 381元／年×20年×20%
被扶养人生活费
|
27 068.4元
|
7 110元／年×33年×20%÷2＋3 605.4元
交通费
|
500元
|
精神损害抚慰金
|
6 000元
|
护理费
|
8 400元
|
3 200元+80元／天×65天
鉴定费
|
1 700元
|
财产损失
|
580元
|
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3686号
原告刘贵明。
委托代理人杨远其。
被告杨国祥。
被告四川万润实业有限公司（万润公司）。
法定代表人黄建原，公司总经理。
委托代理人罗柯。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵明诉请：1.被告杨国祥、万润公司连带赔偿各项损失共计207680.81元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月18日13时20分，被告杨国祥驾驶川AIR9**号小型客车在武侯区桐梓林南路锦绣装饰城院内时，因起步变道，与左侧方向直行的刘贵明骑行的川AA909**号超标电动自行车发生碰撞，致使刘贵明受伤，成都市公安局交通管理第一分局认定杨国祥承担事故的全部责任、刘贵明无责任。
（二）川AIR9**号小型客车的登记车主为万润公司，杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费51397.91元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算、伤残等级为九级、被抚养人生活费子女的按照城镇标准计算2年，父母计算年限共计33年，按照农村居民标准计算、误工时间为130天、护理时间为90天、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费500元、车损费580元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、施救费原告放弃赔偿、停车费原被告各自支付的由原被告自行承担，万润公司垫付现金23000元，25天的护理费3200元，杨国祥垫付医疗费2489元，人保成都分公司垫付医疗费10000元。
二、主要争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。原告出院医嘱载明，骨折愈合后，需回院取出内固定，费用约需15000元，故本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。
（二）残疾辅助器具费。原告出院医嘱载明需佩戴腰围或支具3-6个月，原告购买支具花费3000元，对该费用本院予以支持。
（三）残疾赔偿金。各方当事人对原告伤残等级九级、按照城镇居民标准计算无异议，故原告的残疾赔偿金为97524元。
（四）被抚养人生活费。各方当事人对原告子女的被扶养人生活费3605.4元无异议，本院予以确认；原告提交的证明，能够证实原告父母刘大瑜与鲜义清共育有两名子女，各方当事人对计算年限33年，按照农村居民标准计算无异议，故父母的被扶养人生活费为23463元，以上费用共计27068.4元。
（五）误工费。原告提交的单位证明能够证实其在从事安装工作，但不足以证实其实际收入情况，被告人保成都分公司认可按照每天90元计算误工费，本院予以确认，各方当事人对误工时间130天无异议，故原告的误工费为11700元。
（六）护理费。各方当事人对护理时间为90天无异议，万润公司垫付了25天的护理费3200元，该费用已实际向护工支付，本院予以支持，其余65天的护理费，本院酌情支持每天80元，为5200元，故护理费共计8400元。
判决结果
本案原告刘贵明因此次交通事故遭受的损失为224870.31元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定杨国祥承担事故全部责任，故杨国祥应当承担全部赔偿责任，因杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由万润公司承担。又因杨国祥驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿215460.62元，因人保成都分公司已经垫付10000元，故还应当赔偿205460.62元，万润公司应当赔偿自费药、鉴定费9409.69元，因其已经垫付26200元，故人保成都分公司应当向万润公司支付16790.31元，杨国祥垫付医疗费2489元，因其不承担赔偿责任，故该费用应当由人保成都分公司直接向杨国祥返还，故人保成都分公司应当向原告支付186181.31元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵明186181.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川万润实业有限公司16790.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国祥2489元；
四、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由被告四川万润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年六月十六日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式及备注
医疗费
总额
51397.91元
51397.91元×15%（酌定）
自费部分
7709.69元
后续治疗费
15000元
住院伙食补助费
1200元
营养费
800元
残疾辅助器具费
3000元
误工费
11700元
90元／天×130天
残疾赔偿金
97524元
24381元／年×20年×20%
被扶养人生活费
27068.4元
7110元／年×33年×20%÷2＋3605.4元
交通费
500元
精神损害抚慰金
6000元
护理费
8400元
3200元+80元／天×65天
鉴定费
1700元
财产损失
580元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初3686号原告刘贵明。委托代理人杨远其。被告杨国祥。被告四川万润实业有限公司（万润公司）。法定代表人黄建原，公司总经理。委托代理人罗柯。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。负责人姜晓香，公司总经理。委托代理人朱林。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵明诉请：1.被告杨国祥、万润公司连带赔偿各项损失共计207680.81元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月18日13时20分，被告杨国祥驾驶川AIR9**号小型客车在武侯区桐梓林南路锦绣装饰城院内时，因起步变道，与左侧方向直行的刘贵明骑行的川AA909**号超标电动自行车发生碰撞，致使刘贵明受伤，成都市公安局交通管理第一分局认定杨国祥承担事故的全部责任、刘贵明无责任。（二）川AIR9**号小型客车的登记车主为万润公司，杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费51397.91元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算、伤残等级为九级、被抚养人生活费子女的按照城镇标准计算2年，父母计算年限共计33年，按照农村居民标准计算、误工时间为130天、护理时间为90天、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费500元、车损费580元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、施救费原告放弃赔偿、停车费原被告各自支付的由原被告自行承担，万润公司垫付现金23000元，25天的护理费3200元，杨国祥垫付医疗费2489元，人保成都分公司垫付医疗费10000元。二、主要争议的事项及对争议事项的认定（一）后续治疗费。原告出院医嘱载明，骨折愈合后，需回院取出内固定，费用约需15000元，故本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。（二）残疾辅助器具费。原告出院医嘱载明需佩戴腰围或支具3-6个月，原告购买支具花费3000元，对该费用本院予以支持。（三）残疾赔偿金。各方当事人对原告伤残等级九级、按照城镇居民标准计算无异议，故原告的残疾赔偿金为97524元。（四）被抚养人生活费。各方当事人对原告子女的被扶养人生活费3605.4元无异议，本院予以确认；原告提交的证明，能够证实原告父母刘大瑜与鲜义清共育有两名子女，各方当事人对计算年限33年，按照农村居民标准计算无异议，故父母的被扶养人生活费为23463元，以上费用共计27068.4元。（五）误工费。原告提交的单位证明能够证实其在从事安装工作，但不足以证实其实际收入情况，被告人保成都分公司认可按照每天90元计算误工费，本院予以确认，各方当事人对误工时间130天无异议，故原告的误工费为11700元。（六）护理费。各方当事人对护理时间为90天无异议，万润公司垫付了25天的护理费3200元，该费用已实际向护工支付，本院予以支持，其余65天的护理费，本院酌情支持每天80元，为5200元，故护理费共计8400元。判决结果本案原告刘贵明因此次交通事故遭受的损失为224870.31元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定杨国祥承担事故全部责任，故杨国祥应当承担全部赔偿责任，因杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由万润公司承担。又因杨国祥驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿215460.62元，因人保成都分公司已经垫付10000元，故还应当赔偿205460.62元，万润公司应当赔偿自费药、鉴定费9409.69元，因其已经垫付26200元，故人保成都分公司应当向万润公司支付16790.31元，杨国祥垫付医疗费2489元，因其不承担赔偿责任，故该费用应当由人保成都分公司直接向杨国祥返还，故人保成都分公司应当向原告支付186181.31元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵明186181.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川万润实业有限公司16790.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国祥2489元；四、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由被告四川万润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年六月十六日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式及备注医疗费总额51397.91元51397.91元×15%（酌定）自费部分7709.69元后续治疗费15000元住院伙食补助费1200元营养费800元残疾辅助器具费3000元误工费11700元90元／天×130天残疾赔偿金97524元24381元／年×20年×20%被扶养人生活费27068.4元7110元／年×33年×20%÷2＋3605.4元交通费500元精神损害抚慰金6000元护理费8400元3200元+80元／天×65天鉴定费1700元财产损失580元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3686号原告刘贵明委托代理人杨远其。被告杨国祥。被告四川万润实业有限公司（万润公司）。法定代表人黄建原。委托代理人罗柯。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。负责人姜晓香。委托代理人朱林。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵明诉请：1.被告杨国祥、万润公司连带赔偿各项损失共计207680.81元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月18日13时20分，被告杨国祥驾驶川AIR939号小型客车在武侯区桐梓林南路锦绣装饰城院内时，因起步变道，与左侧方向直行的刘贵明骑行的川AA90915号超标电动自行车发生碰撞，致使刘贵明受伤，成都市公安局交通管理第一分局认定杨国祥承担事故的全部责任、刘贵明无责任。（二）川AIR939号小型客车的登记车主为万润公司，杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费51397.91元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算、伤残等级为九级、被抚养人生活费子女的按照城镇标准计算2年，父母计算年限共计33年，按照农村居民标准计算、误工时间为130天、护理时间为90天、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费500元、车损费580元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、施救费原告放弃赔偿、停车费原被告各自支付的由原被告自行承担，万润公司垫付现金23000元，25天的护理费3200元，杨国祥垫付医疗费2489元，人保成都分公司垫付医疗费10000元。二、主要争议的事项及对争议事项的认定（一）后续治疗费。原告出院医嘱载明，骨折愈合后，需回院取出内固定，费用约需15000元，故本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。（二）残疾辅助器具费。原告出院医嘱载明需佩戴腰围或支具3-6个月，原告购买支具花费3000元，对该费用本院予以支持。（三）残疾赔偿金。各方当事人对原告伤残等级九级、按照城镇居民标准计算无异议，故原告的残疾赔偿金为97524元。（四）被抚养人生活费。各方当事人对原告子女的被扶养人生活费3605.4元无异议，本院予以确认；原告提交的证明，能够证实原告父母刘大瑜与鲜义清共育有两名子女，各方当事人对计算年限33年，按照农村居民标准计算无异议，故父母的被扶养人生活费为23463元，以上费用共计27068.4元。（五）误工费。原告提交的单位证明能够证实其在从事安装工作，但不足以证实其实际收入情况，被告人保成都分公司认可按照每天90元计算误工费，本院予以确认，各方当事人对误工时间130天无异议，故原告的误工费为11700元。（六）护理费。各方当事人对护理时间为90天无异议，万润公司垫付了25天的护理费3200元，该费用已实际向护工支付，本院予以支持，其余65天的护理费，本院酌情支持每天80元，为5200元，故护理费共计8400元。判决结果本案原告刘贵明因此次交通事故遭受的损失为224870.31元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定杨国祥承担事故全部责任，故杨国祥应当承担全部赔偿责任，因杨国祥系万润公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由万润公司承担。又因杨国祥驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿215460.62元，因人保成都分公司已经垫付10000元，故还应当赔偿205460.62元，万润公司应当赔偿自费药、鉴定费9409.69元，因其已经垫付26200元，故人保成都分公司应当向万润公司支付16790.31元，杨国祥垫付医疗费2489元，因其不承担赔偿责任，故该费用应当由人保成都分公司直接向杨国祥返还，故人保成都分公司应当向原告支付186181.31元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵明186181.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川万润实业有限公司16790.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国祥2489元；四、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由被告四川万润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年六月十六日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              51 397.91元              51 397.91元×15%（酌定）                  自费部分              7 709.69元                  后续治疗费              15 000元              住院伙食补助费              1200元              营养费              800元              残疾辅助器具费              3 000元              误工费              11 700元              90元／天×130天                  残疾赔偿金              97 524元              24 381元／年×20年×20%                  被扶养人生活费              27 068.4元              7 110元／年×33年×20%÷2＋3 605.4元                  交通费              500元              精神损害抚慰金              6 000元              护理费              8 400元              3 200元+80元／天×65天                  鉴定费              1 700元              财产损失              580元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12497号
原告：傅夏锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周巧发，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告傅夏锋与被告周巧发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅夏锋到庭参加诉讼；被告周巧发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅夏锋起诉称，2017年3月5日，被告周巧发向原告傅夏锋借款人民币5万元，并由被告出具借条一份，承诺根据出借人需要及时还款，若借款人未能归还，则按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算利息。原告因资金周转需要自2017年3月29日起多次要求被告归还借款，而被告以各种理由拖延不还或是不接电话。现原告起诉要求被告归还借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款年利率的四倍计算的利息。
被告周巧发未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告傅夏锋为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2017年3月5日，被告周巧发向原告傅夏锋借款5万元。被告周巧发出具了借条一份，借条载明：因本人做生意急需资金周转，借款人周巧发于2017年3月5日前向傅夏锋借款现金人民币本金伍万元整。今合计共欠出借人伍万元整。逾期未还借款利息，按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算。如借款人未按时归还借款，出借人可以随时要求借款人立即归还借款。被告周巧发在借款人处签名、按印。借款后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告傅夏锋与被告周巧发之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周巧发向原告借款共计5万元，出具借条后被告未归还本金，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款年利率的四倍计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周巧发应归还原告傅夏锋借款人民币5万元，并支付自起诉之日（2017年4月24日）起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周巧发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年九月二十四日
书记员（代） 陈 翊
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初537号
申请人:王云，男，1985年5月11日出生，汉族，住翼城县。
被申请人：常永杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告王云与被告常永杰民间借贷纠纷一案中，原告王云于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常永杰价值33000元的财产予以查封或冻结，原告王云已提供担保。
本院认为：原告王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人常永杰价值33000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨国红
二○一八年五月十四日
书记员郭路芳
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初537号之一
原告：王云，男，1985年5月11日出生，汉族，住翼城县。
被告：常永杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告王云与被告常永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月13日，原告经传票传唤，在开庭时未到庭，自称代理人的张小关提交授权委托书作为公民代理，但未提交基层组织的推荐书，其无权代理，视为原告王云未到庭，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按王云撤诉处理。
本案受理费313元（已减半收取），保全费350元，由原告王云负担。
审判员杨国红
二○一八年六月十三日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初537号申请人:王云，男，1985年5月11日出生，汉族，住翼城县。被申请人：常永杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告王云与被告常永杰民间借贷纠纷一案中，原告王云于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常永杰价值33000元的财产予以查封或冻结，原告王云已提供担保。本院认为：原告王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常永杰价值33000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨国红二○一八年五月十四日书记员郭路芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异425号
申请人（申请执行人）：廖兴文，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：张永洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：万雨波，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：李志刚，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：甘国初，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：陈方学，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：刁维康，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：赵品华，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人（申请执行人）：颜永忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：佛山市盛器家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路4号。
法定代表人：包自忠。
被申请人：包自忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：包睿，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执11686号申请执行人廖兴文等人申请执行被执行人佛山市盛器家具有限公司（以下简称盛器公司）仲裁一案，在执行过程中，申请人廖兴文等人向本院申请追加被申请人包自忠、包睿为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人廖兴文等人称，被申请人包自忠、包睿为（2016）粤0606执11686号案被执行人盛器公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，出资不实的，应在认缴的出资限额内对公司债务承担责任，故申请追加被申请人包自忠、包睿为该案被执行人。
本院经审查查明，关于廖兴文等人与盛器公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1854号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛器公司应在该法律文书发生法律效力之日向申请人廖兴文支付工资39290元及经济补偿金6000元；向申请人李志刚支付工资9855元及经济补偿金3250元；向申请人刁维康支付工资9400元及经济补偿金3000元；向申请人颜永忠支付工资44762元及经济补偿金6500元；向申请人甘国初支付工资45571元及经济补偿金6500元；向申请人万雨波支付工资4700元及经济补偿金1500元；向申请人赵品华支付工资42400元及经济补偿金5300元；向申请人陈方学支付工资7833元及经济补偿金2500元；向申请人张永洪支付工资113226元及经济补偿金15000元。因债务人未按期履行义务，权利人依法申请强制执行，本院以（2016）粤0606执11686号立案受理。在执行过程中，因未发现被执行人盛器公司有财产可供执行，本院依法裁定该案终结本次执行程序。
另查明，被执行人盛器公司成立于2015年9月30日，公司注册资本为1000万元。被申请人包自忠、包睿为盛器公司的股东，认缴出资额分别为700万元及300万元，认缴出资时间均为“设立登记时足额缴纳”。
以上事实有（2016）粤0606执11686号执行裁定书、企业机读档案登记资料、盛器公司章程等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人盛器公司于2015年9月30日登记设立，被申请人包自忠、包睿作为该公司股东，认缴出资额分别为700万元及300万元，且均约定认缴出资时间为“设立登记时足额缴纳”。现盛器公司作为（2016）粤0606执11686号案件被执行人，名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在无证据证明已缴纳上述认缴出资额的情况下，被申请人包自忠、包睿应在各自认缴出资范围内应对该公司的涉案债务承担连带责任。故此，申请人廖兴文等人申请追加被申请人包自忠、包睿为（2016）粤0606执11686号案件被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人包自忠、包睿为（2016）粤0606执11686号案件被执行人；被申请人包自忠、包睿应于本裁定生效之日，分别在700万及300万范围内对（2016）粤0606执11686号案项下被执行人佛山市盛器家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月四日
书 记 员 尤惠霜