广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初918号
原告:陈凤琼，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃冬梅，女，1963年10月11日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
被告:黄元良�男，1944年4月3日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市金城江区，现住广西大化瑶族自治县。
原告陈凤琼与被告黄元良排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，同年12月23日判决驳回原告陈凤琼的诉讼请求。原告陈凤琼不服，向河池市中级人民法院上诉，2017年7月11日河池市中级人民法院裁定：一、撤销大化瑶族自治县人民法院(2016)桂1229民初994号民事判决；二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈凤琼的委托诉讼代理人覃冬梅、被告黄元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即拆除在原告宅基地上建造的房屋；2．恢复宅基地的原样；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河池市中级人民法院依法对被执行人大化县二轻榨油厂位于大化县大化镇文化路房地产进行拍卖，因为无人竞买而流拍，之后中院公告变卖，经申请执行人、被执行人以及买受人陈凤琼同意，2011年12月20日以拍卖保留价变卖给原告陈凤琼，现原告已办理三证手续齐全。被告现在原告宅基地上进行搭建棚架、修建洗车场，原告已多次通知被告自行拆除棚架，被告置之不理。为维护原告的合法的私有财产不受侵害，特请求人民法院判令被告立即拆除在原告的宅基地上建造房屋、恢复宅基地的原样。
被告黄元良辩称，被告在原告所说的地块上搭建棚架建洗车场有事实。但是原告所取得地块来源不合法，所以其不拆除所建棚架。1、被告有证据认为�告是无理取闹，忽视《中华人民共和国土地法大纲》的有关规定，串通大化工商银行，买通河池中院，勾结大化县国土局违规办理《土地使用证》。大化菌肥厂于1995年继续征用韦朝成、韦朝国等户约7.5亩土地，此土地是菌肥厂征地红线图外土地，土地补偿费未支付完毕，未交土地出让金，该宗地根本不具备办证条件。大化二轻局向菌肥厂调用两亩土地建桐油厂，这两亩地也在韦朝成、韦朝国等户的7.5亩土地之中。菌肥厂的红线外土地拟作职工住宿生活区，所征地的土地补偿费，以欠费方式签约保存至今。2013年，这7.5亩未得征地补偿款的群众联名上访大化县人民政府，大化县人民政府责成大化镇政府调处，经大化镇政府委托镇综治办调集相关责任方到案，经大化综治办调处结案（可咨询大化镇综治办），至今群众还拿不到征用补偿费，菌肥厂至今也还没有上缴土地�让金。大化二轻局调用菌肥厂征地红线外的7.5亩土地中的两亩，在未按调用土地合同交清土地费和土地三通一平工程款给菌肥厂的情况下，盗用菌肥厂签订的征地协议，到大化县国土局，在不具备办证条件的菌肥厂征地红线外的生活区用地，办理《国有土地使用证》；大化县工商银行是在没有调查贷款抵押物来源是否合法的情况下贷款给桐油厂。为此，大化县菌肥厂近十年来从不间断向法院及河池中院申诉（可向菌肥厂处遗小组查询）。2016年3月21日，大化菌肥厂处理遗留问题领导小组还向河池市中级人民法院就大化二轻局桐油厂的裁决提出强烈抗议，该两亩地经菌肥厂处理遗留问题领导小组研究决定，同意由菌肥厂投资者黄囿筌（原名黄寿勇）开发作为偿还其部分的工程款（可查询黄囿筌取得该宗地的协议）。抗议书中有河池市中级人民法院收文章，收文人唐劳�2016年3月22日签的字。这是证明原告无理取闹之处。2、这7.5亩土地中的两亩被桐油厂韦永利占用，不仅与菌肥厂签约违约，菌肥厂还要追究韦永利所办得的各项手续的合法性，并收回所有证件。3、菌肥厂将该宗红线外的土地7.5亩抵偿给黄囿筌（有协议），然而这宗地原是一座土坡，经被告与都安县公路局将该地推土平整，有菌肥厂的结算清单，但至今未得款。为维护被告的权益，在被告未取得应得工程款的情况下，即使有菌肥厂签的合同，黄囿筌也不能对该宗地进行开发。被告是在与大化菌肥厂签有工程承包合同并经被告推平的工地上维护被告的权益，是合法的，不存在在原告的宅基地上建造房屋的行为。4、被告与大化菌肥厂的债务关系建立于1995年4月18日、1997年9月4日和2004年6月20日。按承包工程合同书第八条：乙方垫资施工10天后，甲方用厂基地地皮东北面大路边4亩抵押，如乙方不能按要求完成，或者自行退场的，甲方按乙方完成工程造价70%给予结算付款，乙方按要求垫资施工后，甲方不按合同规定拨付工程预付款给乙方，造成乙方停工待料，除工程顺延外，甲方应给予乙方施工人员及管理人员每人每天10元生活费，停工超过2个月的，乙方有权拍卖作为赔偿乙方的垫资资金及误工损失费。第九条：甲方如因资金不到位，造成停工，甲方应支付给乙方垫资款总价月利息3%补偿。上述工程合同条款白纸黑字在法律的光环下，被告有权力在自己用金钱和精力开辟出的土地上维权，这7.5亩土地的权属是菌肥厂签署给黄囿筌的，不是给原告的。这里有2016年2月3日，大化瑶族自治县人民政府城乡建设工作组会议纪要摘要。大化县人民政府办公室，2016年1月8日下午，由县人民政府副县长黄碧海在县政府二楼会议室主持召开城乡建设工作会议的会议纪要，根据会议纪要的县住建局和县国土局意见，黄囿筌拥有该宗7.5亩土地申请办理项目规划许可证和土地使用证的权力。原告于2016年9月22日办理的该宗地土地使用证是非法的，办证机关及办证人要承担法律责任。5、大化县菌肥厂办厂引发官司以来，大化县历届政府及县建设局、县国土局、大化法院都十分清楚，大化菌肥厂的土地权属存在纠纷，具有潜在被侵吞、强占及执法部门暗箱操作的嫌疑，至今官司连年不断，根据《土地法大纲》规定，凡有争议的土地，在没有完全解决争议的情况下，不能办理该争议地的一切使用证件，仅凭这条规定，原告持有的土地使用证即是非法取得。菌肥厂处理遗留问题领导小组有追查此证来历的权力并已在追查中，被告也有追查此证的合法性的权力。大化菌肥厂已多次上访，要求中院对桐油厂违约占用菌肥厂红�外生活区两亩土地的返还事宜，属权属有争议的土地，且这土地至今还未交清征地补偿费给群众，争议更大，国土局执法犯法，将有官司争议尚未解决的土地过户并办证给原告，这是严重的践踏了国土法大纲，践踏了法律，被告在此向大化法院对大化国土局提出严重抗议，并依法请求大化法院对给予有争议土地办证的相关人员追究法律责任。6、原告称河池市中级人民法院对被执行人大化二轻局榨油厂位于大化县大化镇文化路房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍（请提供无人竞买的依据、拍卖的现场）之后，中院公告变卖。经了解，二轻局榨油厂违约（大化菌肥厂得知后，已对河池中院提出异议和抗议），大化二轻局因违约没有资格对建在菌肥厂、未支付农民征地补偿费和办理上交土地出让金手续的集体土地上的建筑物及土地拥有任何权利，中级法院的裁决是无效�裁决。大化菌肥厂拖欠被告工程款，被告有权在这宗经被告出资推土的地块上维护被告的权益，直到取得权益为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：
1、河池市中级人民法院民事裁定书【（1998）河市法执字第29-1号】复印件一份，用以证明原二轻榨油厂位于大化县的房地产【房产证号为：68××93号，用地许可证：大化县（1995）地证字第600号】归陈凤琼所有，陈凤琼持本裁定书到国土资源部门办理产权过户手续；
2、建设用地规划许可证审批单【（451229）城规管地字第201600189号】、建设用地规划许可证【地字第451229201600189号】复印件各一份，用以证明该争议地�大化县住房和城乡建设局于2016年6月6日核发建设用地许可证审批约1204.14平方米，该审批单包含争议的宅基地；
3、建设用地批准书【大化县（2016）国用字第0232号】复印件一份，用以证明2016年9月22日陈凤琼取得大化县（2016）国用字第0232号建设用地批准书；
4、协助执行通知书【（1998）河市执字第29-1号】复印件一份，用以证明原二轻榨油厂位于大化县房地产【房产证号为：68××93号，用地许可证：大化县（1995）地证字第600号】归陈凤琼所有，陈凤琼持本通知书到房产管理部门办理产权过户手续；
5、协助执行通知书【（1998）河市执字第29-2号】复印件一份，用以证明原二轻榨油厂位于大化县房地产【房产证号为：68××93号，用地许可证：大化县（1995）地证字第600号】归陈凤琼所有，陈凤琼持本裁定书到国土资源部门办理产权过户手续。
被告对原告提供的证据质证意见如下：认为原告所举的证据来源不合法，内容不真实，被告不予认可。
被告提供的证据有：
1、2016年3月21日，大化县菌肥厂处理遗留问题领导小组给河池市中级人民法院执行局的文书一份；
2、2016年5月3日大化县菌肥厂处理遗留问题领导小组给河池市中级人民法院执行局的文书一份；
3、大化县菌肥厂征用实际面积统计单复印件一份；
4、协议书复印件一份；
5、大化县地产开发公司征地明细表复印件一份；
6、2009年3月6日大化镇流水村委会出具的“证明”复印件一份。
7、2016年11月大化县菌肥厂处理遗留问题领导小组出具的“证明材料”复印件一份；
8、2016年2月3日大化县人民政府办公室城乡建设工作组会议纪要复印件一份。
上述证据用以证明原告陈凤琼要求被告拆除被告所搭建的棚架是没有理由的，陈凤琼所取得的该地块的相关证件是不合法的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：认为被告所提供的证据与本案没有关联性。
本院根据原告的申请调取的证据有：
1、大化瑶族自�县城乡居民建房《审批表》复印件一份，证明大化县二轻榨油厂向土管部门申请建房并得到批准，面积为1330平方米；
2、大化瑶族自治县《建设委员会文件》【大建发（1995）15号】复印件一份，证明大化县二轻榨油厂用地已得到大化县建设委员会的审批；
3、《用地协议书》复印件一份，证明1995年9月20日作为甲方的大化县菌肥厂与作为乙方的大化县二轻榨油厂签订了用地协议书；
4、中华人民共和国《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》复印件一份，证明大化二轻榨油厂办理了相关建设许可证。
原告对上述证据的质证意见如下：对上述证据三性无异议，该证据客观公正反映了当时的情况，同时能够证明当时二轻榨油厂是经过有关部门的审批了之后才得到这些土地的。
被告对上述证据的质证意见如下：认为上述证据都不合法。菌肥厂同意给榨油厂2亩地是事实，但是要求榨油厂支付地皮费，榨油厂已经支付菌肥厂地皮费2万元，还差4万元未支付，当时双方约定如果在约定的时间即当年12月底前未支付剩下的地皮费，这2亩地还是菌肥厂的。
本院依职权调取的证据有：
1、本院向河池市中级人民法院调取的相关材料，包括：（1）2017年7月4日黄忠任、邓凤玲在大化县对覃冬梅（陈凤琼委托代理人）、黄元良的询问笔录复印件一份；（2）陈凤琼诉黄元良宅基地纠纷一案提交的证据复印件一份；（3）2017年3月15日在河池市中级人民法院第六审判庭开庭审理的法庭审理笔录复印件�份；（4）河池市中级人民法院向土管局调取的宗地图复印件一份。证明被告搭建的棚架及洗车场在原告陈凤琼土地的宗地图红线范围内，原、被告所争议的土地位置是明确的。
2、2017年10月12日本院向被告黄元良询问的笔录一份，证明本院在庭前向被告黄元良释明其认为陈凤琼取得的用地批准书等不合法，可以提起行政诉讼予以解决，被告黄元良表示不提起行政诉讼，并要求本院及时开庭依法判决。
3、本院对争议地块的现场照片4张，证明原、被告所争议地块的位置。
原告对上述证据的质证意见如下：认为上述证据内容真实，对证据的三性无异议。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1中所调取的中院的询问笔录、宗地�，认为是事实，无异议；对证据2即大化法院向被告询问笔录亦无异议；对证据3，照片所照就是争议的地块，是事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告陈凤琼提交的证据、本院根据原告申请调取的证据以及本院依职权调取的证据能够证明原告陈凤琼通过法院依法变卖取得该土地的使用权，土地来源合法，并且经有权部门办理了有关土地使用权权属登记，具有合法性和排他性。能证明被告黄元良所搭建的棚架及洗车场是在原告陈凤琼合法取得土地宗地图红线范围内，故对该证据本院予以采信。对于被告提供的证据不能证明其要证明的问题，与本案无关联性，故本院不予采信。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
中国工商银行大化县支行与广西大化县二轻榨油厂借款合同纠纷一案，因广西大化县二轻榨油厂未能履行生效法律文书确定的义务，河池市中级人民法院依法对广西大化县二轻榨油厂原用于抵押贷款的位于大化县的房地产进行评估，结果估价为27.6万元，并经三次拍卖未能成交。经双方当事人同意，河池市中级人民法院以最后一次拍卖保留价17万元对该房屋进行公告变卖，结果本案原告陈凤琼以该保留价买受。2016年6月6日，原告陈凤琼取得大化瑶族自治县住房和城乡建设局颁发的地字第451229201600189号《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》上登记的用地位置为大化县文化北路，规划用地面积为1204.14平方米。2016年9月22日，原告陈凤琼取得大化瑶族自治县人民政府颁发的大化县［2016］国用字第0232号《建设用地批准书》，《建设用�批准书》上登记的土地坐落为大化镇文化北路，四至分别为东邻居民房，南邻空地，西邻空地，北邻文化北路。该用地批准书确定的使用面积为1204平方米。
另查明，被告黄元良搭建的棚架及洗车场在原告陈凤琼有权使用的土地的宗地图红线范围内，地点位于大化瑶族自治县大化镇文化路217号和219号房屋之间的空地，长15.06米，宽8.98米，面积135.24平方米。
本院认为，原告陈凤琼取得的土地使用权系经法院变卖大化二轻榨油厂的房地产得来，在变卖前，该宗土地已经办理有房产证及用地许可证，变卖后根据法院裁定，原告得到有关职能部门将该宗土地的原权利人变更为陈凤琼并办理有关《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》，取得了该宗土地的合法使用权，具有合法性和排他性。在陈凤�获得的用地批准书等被依法撤销前，其享有的权利应依法受到法律保护。被告黄元良在未经原告同意的情况下擅自在原告享有使用权的土地上修造建筑物并强行占有该地块，是一种侵犯原告物权的违法行为，应当排除妨碍，恢复原状。原告请求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告黄元良自本判决生效后三十日内拆除其擅自修建在原告陈凤琼享有使用权的位于大化瑶族自治县大化镇文化路217号和219号房屋之间地块（长15.06米，宽8.98米，面积135.24平方米）上的建筑物并将该地块恢复原状。
案�受理费100元，由被告黄元良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃良耿
审 判 员 唐 丹
人民陪审员 韦家耿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦映秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响；恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。