安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00217号
原告：殷国迎，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告殷国迎与被告包孙宝、王宏陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，被告包孙宝申请追加王宏陵作为本案共同被告，本院依法准予追加。依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告殷国迎委托代理人陶建国、被告包孙宝的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。被告王宏陵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告殷国迎诉称：2014年2月10日15时10分许，被告聘请的驾驶员王宏陵驾驶皖G×××××号小型普通客车行驶至S320线顺安镇原顺安水泥厂路段时，与皖G×××××号小型轿车发生碰撞后，致皖G×××××号车又与原告乘坐的皖U×××××号车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经县交警大队责任认定，王宏陵负事故的全部责任。由于本起事故，共造成原告损失113407.50元（其中医疗费41543.50元、误工费122天×100元∕天＝12200元、护理费32天×100元∕天×1人＝3200元、伙补费32天×50元∕天＝1600元、营养费32天×30元∕天＝960元、交通费32天×20元∕天+转院600元＝1240元、鉴定费1000元、残疾赔偿金9916元×20年×20%＝39664元、精神抚慰金12000元），故原告诉请要求被告包孙宝赔偿该经济损失，并承担诉讼费用。
被告包孙宝在庭审辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。2、包孙宝是肇事车辆的车主，王宏陵向包孙宝借用车辆，包孙宝没有过错，不应承担责任；原告没有证据证明二被告之间系雇佣关系。3、原告诉请的部分赔偿项目过高，对医疗费以实际发生的票据认定，护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，营养费按每天20元计算，交通费每天10元计算，精神抚慰金认定为10000元。
被告王宏陵未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2014年2月10日15时10分许，王宏陵驾驶皖G×××××号小型普通客车，由铜陵市市区往铜陵县顺安镇街道，与同方向快速车道内的周健驾驶的皖G×××××号小型轿车发生侧面碰撞，后致G18513号小型轿车与相对方向熊玉华驾驶的皖U×××××小型轿车发生正面碰撞，且皖G×××××号小型普通客车与相对方向罗海陵驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，致皖B×××××号小型轿车与皖U×××××小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，致殷国迎等13人受伤的交通事故。后经铜陵县交警大队事故责任认定，王宏陵因驾驶证被注销，属无证驾驶并违法，同时在变更车道时，也违反道路交通法的相关规定，故王宏陵负事故的全部责任，其他人员不负责任。殷国迎等人被送往铜陵市人民医院治疗，原告在事故发生当日，被送往铜陵市人民医院住院治疗16天（住院时间为：2014年2月10日至2014年2月26日），诊断为：外伤性脾破裂，多发性肋骨骨折伴双侧胸腔积液。出院后医嘱建议继续治疗，当日转院至潜山县中医院住院治疗，共住院16天（2014年2月26日至2014年3月14日）。出院诊断证明书建议增加营养、建休三个月，随诊。原告在铜陵市人民医院支付医疗费共计30913.57元，在潜山县中医院支付医疗费10598.93元，共计支付医疗费41512.50元。2014年12月17日经安徽博爱司法鉴定所鉴定：殷国迎损伤程度及特征系外界钝力所为，车祸可形成此伤，医院诊断明确；殷国迎受伤后造成左侧第6－12肋骨骨折，左侧第8、9、10肋骨骨折，经医院治疗目前胸部一般还可，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5胸部损伤致b.8肋经上骨折为九伤残。至于外伤脾破裂由于保守治疗未手术切除，故不予评残。鉴定意见是殷国迎胸部损伤为九级伤残。
另查明，殷国迎系潜山县城西自来水厂的业主，系个体工商户，其经营范围为供应生活饮用水、自来水管及配件销售。
上述事实，有原、被告提交的当事人身份证复印件、个体工商户营业执照、门诊病历、出院录、诊断证明书、医疗费发票、王宏陵的驾驶证、包孙宝的行驶证、交通事故责任认定书、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，针对原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
关于被告王宏陵驾驶的车辆是否属借用的问题。2014年3月7日铜陵县公安局交警大队事故处理中队在对王宏陵询问笔录中，王宏陵陈述其2012年9月王宏陵受雇于包孙宝，在包孙宝开设的“御丫”卤制品加工厂从事开车配送卤菜。事故发生当日，王宏陵驾驶皖G×××××号小型普通客车是配送卤菜到顺安。而本院在审理因同一事故多名受害人起诉包孙宝案时，包孙宝均没有提出王宏陵借用其车辆的抗辩意见，包孙宝现提出车辆系借给王宏陵使用的意见，从逻辑推理及日常经验法则上分析，其理由不成立；同时，被告包孙宝也未提供证据证明将其抗辩所称的车辆系借给王宏陵使用的事实。故王宏陵驾驶的车辆不是借用关系，其的行为是从事雇佣活动。
综上，公民的生命健康权受法律保护。被告王宏陵在驾驶车辆从事雇佣活动时，造成原告殷国迎身体损害，负事故的全部责任，包孙宝作为肇事车辆的所有人及雇主，不管是否有过错，依法应承担民事赔偿责任。包孙宝抗辩认为其车辆是借给他人使用的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。原告提出的复印件费用不属赔偿范围，本院不予支持；原告过高的请求酌情予以调整。经本院核定，因本起交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费41512.50元、误工费122天×100元∕天＝12200元、护理费32天×100元∕天×1人＝3200元、伙补费32天×50元∕天＝1600元、营养费32天×20元∕天＝640元、交通费32天×20元∕天+转院600元＝1240元、鉴定费1000元、残疾赔偿金9916元×20年×20%＝39664元、精神抚慰金10000元，以上共计111056.50元，由被告包孙宝承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告包孙宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国迎医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计111056.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费560元，合计3128元，由被告包孙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 程纳新
人民陪审员 高明富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。