wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终242号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗德生，男，1955年7月7日出生，汉族，系鞍钢设备处退休职工，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人苗德生商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2530号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,133元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初971号
原告：赵继军，男，1975年8月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：杨金权，男，1979年12月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告赵继军诉被告杨金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其胤到庭参加诉讼，被告杨金权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月1日向原告出具欠条，借款人民币40,000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还原告，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年5月1日，被告向原告借款40,000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：本人杨金权向赵继军借人民币40,000元，借款人：杨金权。原告以现金形式将40,000元交付给被告。被告借款后至今未偿还原告借款，故原告于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告给付借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金权于本判决生效后十日内给付原告赵继军借款40,000元；
二、驳回原告赵继军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元公告费800元，合计1,600元（原告已预交），由被告杨金权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎俊兰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
###
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初971号	原告：赵继军，男，1975年8月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师。	被告：杨金权，男，1979年12月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。	原告赵继军诉被告杨金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其胤到庭参加诉讼，被告杨金权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月1日向原告出具欠条，借款人民币40,000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还原告，故原告诉至法院。	被告未到庭亦未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：2016年5月1日，被告向原告借款40,000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：本人杨金权向赵继军借人民币40,000元，借款人：杨金权。原告以现金形式将40,000元交付给被告。被告借款后至今未偿还原告借款，故原告于2018年1月11日诉至本院。	本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告给付借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨金权于本判决生效后十日内给付原告赵继军借款40,000元；	二、驳回原告赵继军其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元公告费800元，合计1,600元（原告已预交），由被告杨金权承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  阎俊兰	人民陪审员  王 丽	人民陪审员  张 燕	二〇一八年四月二十五日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3071号
申请人：张凤芝，女，1954年1月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：郭连松，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被申请人：王衍军，男，1966年11月22日出生，住大连市沙河口区。
原告张凤芝与被告王衍军民间借贷纠纷一案中，申请人张凤芝于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封或扣押被申请人王衍军名下的辽x号汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人王衍军名下的辽x号车辆；
二、查封申请人张凤芝名下位于大连市甘井子区x号房屋的产籍。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一八年五月二十一日
书记员 马倩倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0112民初1696号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司,住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福路A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日生，份证住址：云南省宣威市宝山镇宝山村委会街上村65号，原告公司员工，特别授权代理。
被告：赵东辉，男，汉族，1969年12月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：云南省医疗器械厂，住所：云南省昆明市西昌路**号。
法定代表人：王伟。
第三人：陈应春，男，回族，1968年6月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告赵东辉、被告云南省医疗器械厂居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回对被告赵东辉、被告云南省医疗器械厂的起诉。
本院认为原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告赵东辉、被告云南省医疗器械厂起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告赵东辉、被告云南省医疗器械厂的起诉。
二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司自行承担。
审判员 武云
二〇一八年二月二日
书记员 周转
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9724号
原告：杭志伟，男，1983年6月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被告：刘舒洁，女，1987年5月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告杭志伟与被告刘舒洁合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告杭志伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭志伟撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭志伟负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 琳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第11号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地江油市华丰街*号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人杨昌伟，男，生于1977年12月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人李奇珍，女，生于1979年7月4日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住址同上，系杨昌伟之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年5月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2015）第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，江油市卫生和计划生育局申请执行的行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，该行政行为合法。经江油市卫生和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2014年11月7日对杨昌伟、李奇珍作出的江人口征决（2015）第3号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年六月四日
书记员 孙 红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉雪，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路11号。
法定代表人：陈天鹏，该局局长。
再审申请人赵玉雪因与被申请人固镇县市场监督管理局（以下简称固镇市场监管局）劳动争议纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉雪申请再审称：1.本案认定事实错误。二审判决认定固镇市场监管局在一审时提起仲裁时效抗辩，但一审判决书显示固镇市场监管局辩称“原告（赵玉雪）的诉讼请求超过了诉讼时效，包括事实上的诉讼时效和仲裁委裁决后起诉到法院的时效”，并未明示以仲裁时效抗辩，应认定固镇市场监管局已放弃仲裁时效抗辩。2.本案适用法律错误。本案不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回赵玉雪诉求，应适用《劳动法》第三条、第四十八条及《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释二》第一条第二项、第五条的规定支持赵玉雪诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1997年赵玉雪与固镇市场监管局解除劳动关系，2016年3月4日赵玉雪向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，是其本人陈述的事实，亦是生效判决认定的事实。固镇市场监管局在一审中提出“原告（赵玉雪）的诉讼请求超过了诉讼时效，包括事实上的诉讼时效和仲裁委裁决后起诉到法院的时效”的抗辩，赵玉雪以固镇市场监管局未明示以仲裁时效抗辩为由，主张固镇市场监管局已放弃仲裁时效抗辩，无事实和法律依据，不能成立。赵玉雪没有举证证明存在“不可抗力或者其他正当理由”，二审判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定赵玉雪超过仲裁时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，维持一审判决，并无不当。综上，赵玉雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉雪的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
（）
书记员 张黎娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初154号
原告：唐国栋，男，1991年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：泗县祥晟建筑有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环桥东300米。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。
原告唐国栋诉被告泗县祥晟建筑有限公司（以下简称祥晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国栋到庭参加诉讼，被告祥晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款89600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区三堡镇××橡树庄园小区内承包了绿化工程，由原告用自己所有的挖掘机给其负责在小区内挖坑栽树、改河道。截至同年11月份，双方结算账，被告下欠原告工程款89600元，后被告于2016年2月5日给其出具了欠据一张，后对此款一再推脱不付，现原告以泗县祥晟建筑有限公司、孙波为被告诉至法院，后原告撤回对孙波的起诉。
被告祥晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告租赁挖机，但未按时支付全部租金。2016年2月5日，经原告、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠唐国栋挖机工程款448小时/200元，捌万玖仟陆佰元整（￥89600.00）。被告祥晟公司的法定代表人孙波在上述欠条上签字，并盖有被告公章。2017年12月4日，铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明：安徽省宿州市泗县祥晟建筑有限公司（法人孙波）在2015年-2016年在我村承包十二橡树开发商绿化工程，在该工程施工期间使用唐国栋挖掘机一台。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，原告持有的欠条及其陈述、村委会证明足以认定原被告双方租赁合同关系成立，被告应当按照约定支付剩余租金。原告主张被告支付下欠租金89600元，有欠条予以证明，本院予以支持。被告祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县祥晟建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐国栋支付租赁费用89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告泗县祥晟建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕林宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初249号
原告：黄莎莎，女，汉族，1985年2月11日出生，住荆州市沙市区。
被告：沙市区有家房屋信息咨询服务部，住所地荆州市沙市区北京西路419-5号商铺。
经营者：赵婷。
本院于2018年1月22日受理原告黄莎莎与被告沙市区有家房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费75.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄莎莎撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一八年一月三十日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初249号原告：黄莎莎，女，汉族，1985年2月11日出生，住荆州市沙市区。被告：沙市区有家房屋信息咨询服务部，住所地荆州市沙市区北京西路419-5号商铺。经营者：赵婷。本院于2018年1月22日受理原告黄莎莎与被告沙市区有家房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费75.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄莎莎撤诉处理。审判员 杜 为二〇一八年一月三十日书记员 李安龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2369号
原告:方正贵。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告:黄军。
原告方正贵为与被告黄军买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄军立即支付原告货款77900元并支付逾期付款利息（自2014年5月21日起按月利率15‰按本金77900元计算）；二、本案诉讼费用由被告黄军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方正贵及其委托代理人厉建卫到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告是经营油漆辅料的个体工商户。被告自2013年1月起从原告处购买油漆辅料。2014年3月11日，原、被告双方进行了对帐确认，经结算，被告共计欠原告材料款77900元未支付。被告遂于当日向原告出具了欠条一份，言明：今欠到方正贵油漆辅料店材料款77900元，定于2014年5月20日归还，超期按月利率15‰计付利息。但到期后，被告未能按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后十日内支付原告方正贵货款77900元并支付逾期付款利息（自2014年5月21日起按照月利率15‰按本金77900元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告黄军负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第332号
原告上海徽蕴投资管理有限公司。
法定代表人江某某。
委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。
委托代理人高佳，上海中申律师事务所工作人员。
被告上海银七星明泉置业有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告上海徽蕴投资管理有限公司与被告上海银七星明泉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年二月十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执432号
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县，
被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。
组织机构代码：59377994-4
法定代表人程洁
本院在执行刘小平与廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹志超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保77号
申请保全人：党永斌，男，1990年12月30日生，汉族，住山东省成武县大田集镇党庄行政村党庄村***号*号。身份证号码：。
被保全人：杨建省，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇张君墓镇供销社。身份证号码：。
申请保全人党永斌诉被保全人杨建省买卖合同纠纷一案，申请保全人党永斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人杨建省的银行存款99587.2元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人党永建以其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人党永建所有的鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人杨建省的银行存款99587.2元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年二月二十八日
书记员 金冬磊
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初587号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。
主要负责人：劳新江，行长。
委托诉讼代理人：徐庄媛、项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告徐珉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人徐庄媛到庭参加诉讼，被告徐珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐珉归还原告借款本金50000元，并支付利息2749.02元、罚息（包含复利）5124.2元（暂计算至2017年11月9日，此后按合同约定另行计算至本息结清之日）；2、判令被告徐珉支付原告律师费1500元；3、本案诉讼费用、保全费等被告徐珉承担以及其他实现债权的费用（包括公告费、鉴定评估费、拍卖费）。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告申请开通网上银行渠道服务并绑定建设银行卡一张（卡号：43×××00）。同年9月25日，被告向原告就该卡申请开通手机银行渠道服务。同年9月28日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了编号为330613535-4903-20170821421的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）各一份，约定：借款额度50000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照5.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告或其财产合法继承人受到行政或者刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，原告于2015年9月28日共支用了50000元。现贷款已届到期日，被告未按时足额还本付息，经原告多次催讨未果。综上，被告拒不归还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告全部诉请。
被告徐珉未作答辩。
原告建行省分行营业部为支持其诉讼请求，向本院提交了个人电子银行服务申请表、中国建设银行个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对帐单、委托代理协议、发票。被告徐珉未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、合同还约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利（如有）。2、借款到期后，被告仅支付利息97.64元，借款本金及其余利息均为偿还。原告为实现债权，支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部借款本金50000元，并支付自2015年9月28日起至款清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（但应扣除已支付利息97.64元）;
二、被告徐珉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部为实现债权支出的律师代理费1500元;
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计642元，由被告徐珉负担。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐珉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初1号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人祁某1，男，生于1988年9月1日，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年6月22日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人祁某1犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人祁某、辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祁某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人祁某1作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人祁某判处一年以下有期徒刑。
被告人祁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对被告人祁某1犯故意伤害罪的罪名不持异议，量刑方面被告人祁某存在以下法定和酌定情节：1、被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人祁某1在案发后主动赔偿2万元，且与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人无前科，属初犯偶犯；5、被告人文化素质低、法律意识淡薄。综上所述，建议对被告人祁某1判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月9日，祁某1与妻子樊某去积石山县人民法院处理离婚案件，经法院调解未果。祁某1想叫樊某回家，就叫来了父亲祁某2（公安机关已做行政处罚）、舅舅马某1（公安机关已做行政处罚）、姨妈马某2（公安机关已做行政处罚）。17时许，几人乘坐马某2驾驶的车牌号为甘NH48**的面包车在吹麻滩镇环城东路看见樊某坐上了马某3驾驶的车牌号为甘NAW6**的线路面包车。祁某1怀疑樊某和马某3有不正当男女关系，就尾随在马某3的车后面。行至积石山县胡林家乡胡林家村孟家湾社路段时，祁某1、祁某2、马某1、马某2从车上下来，祁某1、祁某2抓住马某3，祁某1用拳头在马某3的头上乱打，祁某1手持一根木棍在马某3的身上乱打，马某3拨通母亲的电话后马某2向其索要现金，祁某1又手持一根铁锨把在马某3身上乱打。后几人将马某3、樊某拉上马某3的面包车，祁某1驾驶车辆到黄草坪河滩后祁某2用拳头在马某3的头部乱打，祁某1手持一根铁棍在马某3的腿部乱打。祁某1胁迫马某3和樊某写下了一张15万元的欠条和承诺书。后祁某1姨夫赵某驾驶车辆将马某3和樊某送到积石山县吹麻滩镇锦绣饭店门口。
2017年5月17日，经积石山县人民医院诊断，受害人马某3：1、左髌骨骨折；2、左胫腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤。
2017年6月18日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马某3的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，积石山县公安局民警将祁某1传唤到积石山县公安局吹麻滩派出所。破案后，祁某1主动交纳马某3的医疗费用共计2万元。
2017年12月26日，受害人马某3向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿各项费用共计203637元。
2018年3月16日，在庭审过程中，经本院主持调解，双方达成协议：被告人祁某1、附带民事被告祁某2赔偿给附带民事诉讼原告马某3医药费、误工费、伙食补助费、营养补助费、后续治疗费等共计4万元。现已履行完毕，且得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：物证及物证照片、到案经过、取保候审决定书、医院诊断证明、鉴定意见通知书、提取笔录、承诺书、欠条、收条、行政处罚决定书、随案物品清单、户籍证明、证人证言、被害人马超的陈述、被告人祁广发的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据。经当庭质证，被告人祁某1对以上证据均无异议，辩护人对部分证据提出异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人祁某1经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事部分经调解，双方自愿达成协议，并已履行完毕，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的量刑方面的辩护意见成立，予以采纳。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了使公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执467号
申请执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十六层，统一社会信用代码91440605551667194B。
法定代表人：刘涛。
被执行人：东莞市新象贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦12楼1202E室，注册号441900000517151。
法定代表人：梁祖献。
申请执行人佛山市南海万业置地有限公司与被执行人东莞市新象贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4801号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人东莞市新象贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修补贴款499450元并支付利息予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。被执行人同时应承担案件受理费8791.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款54146.93元。经分配，本案申请执行人受偿得款3851.65元，该款现已退予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产线�，且被执行人现已停止经营。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年4月9日将东莞市新象贸易有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于4月10日对其法定代表人梁祖献限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3851.65元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执467号案终结本次执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执467号申请执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十六层，统一社会信用代码91440605551667194B。法定代表人：刘涛。被执行人：东莞市新象贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦12楼1202E室，注册号441900000517151。法定代表人：梁祖献。申请执行人佛山市南海万业置地有限公司与被执行人东莞市新象贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4801号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人东莞市新象贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修补贴款499450元并支付利息予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。被执行人同时应承担案件受理费8791.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款54146.93元。经分配，本案申请执行人受偿得款3851.65元，该款现已退予申请执行人佛山市南海万业置地有限公司。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产线�，且被执行人现已停止经营。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年4月9日将东莞市新象贸易有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于4月10日对其法定代表人梁祖献限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3851.65元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执467号案终结本次执�。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十日书记员  何笑仪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第117号
申请执行人王玉梅，住木兰县。
委托代理人王颖，住木兰县。
被执行人马树文，现下落不明。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人马树文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第415号民事判决书，被执行人马树文应给付王玉梅借款本息、案件受理费、财产保全费、公告费及申请执行费合计348173元。在执行过程中，马树文下落不明，王玉梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月六日
书记员 李晓东
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第352号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“长崽古”，江西省信丰县人，农民，住信丰县。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月12日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人钟某甲犯强奸罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2000年5月8日下午3、4时许，被告人钟某甲在本屋场“倒斗窝”山沟看见钟某乙妻子孙某（因溺水已死亡）在砍柴，钟某甲想起之前钟某乙调戏过其妻子，一直怀恨在心，意图与孙某发生性关系进行报复，遂用言语挑逗、威胁孙某，并强行将孙某按倒在地，压在孙某的身上，脱掉孙某的裤子，遭到孙某的强烈反抗，钟某甲未能与孙某发生性关系。
案发后，被害人报案，信丰县公安局于2000年5月9日立案侦查，被告人钟某甲逃至外地后，被列为刑拘在逃人员。2014年12月12日，钟某甲在其家人的陪同下到信丰县公安局投�自首。
公诉机关认为被告人钟某甲违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，具有犯罪未遂情节，被告人钟某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有法律规定的自首情节。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被害人孙某于2014年1月16日溺水死亡，其丈夫钟某乙认为事情已经过去很久，且孙某已死亡，对案件依法处理没有意见。
上述事实，有被告人钟某甲的供述、被害人孙某的陈述、证人钟某乙等人的证言、辨认笔录、人口信�、信丰县公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、归案经过、死亡证明信等证据可以证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人钟某甲违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某甲已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，应认定其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院认为对被告人可以依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾宜胜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第261号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2009年6月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审，同年3月30日被本院重新取保候审。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人姜某甲及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚上，被告人姜某甲在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从宁海县跃龙街道汇景嘉园小区老年协会驶往隔壁小区上东国际。当日19时30分许，被告人姜某甲在上东国际地下车库停车时与同在停车的吴某发生纠纷，吴某随即报警。民警在处理过程中发现被告人姜某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为158mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年1月10日，被告人姜某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、葛某、姜某乙的证言，辨认笔录，接处警详情，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人杨建员提出被告人姜某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳；其提出对被告人姜某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人姜某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年四月二日
代书记员 王亚芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3832号
原告：汝福娜,女,1950年8月5日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。统一社会信用代码：91330411747047560X。
代表人：马正良，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
原告汝福娜诉被告嘉兴市越龙提花织造有限公司（以下简称“越龙提花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汝福娜及委托诉讼代理人李越明、被告越龙提花公司委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝福娜向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资38205元；2、解除劳动关系并支付经济补偿金195435元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付工资41543元，支付经济补偿金40905元（自1996年6月1日计算至2000年8月5日）。事实和理由：原告为被告员工，被告常有拖欠工资情况，截止2017年8月底，被告共计拖欠原告工资38205元，到开庭之日共计欠原告工资41543元。
被告越龙提花公司答辩称，原告的身份比较特殊，是被告法定代表人的配偶，其工资和经济补偿金在没有充分证据证明的情况下不应当得到支持。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年9月6日，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付经济补偿金等。同日，该委以原告超过法定退休年龄为由作出秀洲劳人仲不字（2017）第16号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。2017年9月27日，被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。同年9月28日，本院作出（2017）浙0411破申10号民事裁定书，裁定受理嘉兴市越龙提花织造有限公司的破产清算申请。
另查明，被告越龙提花公司于2003年3月3日经嘉兴市秀洲区市场监督管理局登记设立，公司股东为嘉兴市裕龙编织工贸有限公司、汝兴龙、马力裕，三方各占股份37.5%、31.88%、30.62%，汝兴龙系公司法定代表人,原告系汝兴龙配偶。原告自称1996年起在被告处工作。根据嘉兴市社会保障事务局提供的证明，原告汝福娜自2010年9月起开始享受城乡居民养老保险待遇。
本院认为，原告系被告法定代表人的配偶，仅凭被告出具的职工花名册及欠薪情况、工资汇总表不足以证明原告的工资主张，根据被告的陈述，本院酌定原告的工资可按嘉兴市最低工资标准计算，因原告提供的工资汇总表中2017年1月至6月发放的工资均高于本院酌定的嘉兴市最低工资标准，故对原告所称尚欠2017年1月至6月工资不予支持，对于2017年7月至9月的工资本院酌定为4980元。关于原告主张的解除劳动合同并支付经济补偿金，本院认为，即便如原告所述其于1996年入职，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）的规定，原告年满五十周岁即自2000年8月6日起达到退休年龄，而被告单位成立于2003年3月3日，故原告的上述主张亦缺乏劳动法的相关法律依据，亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市越龙提花织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝福娜劳动报酬4980元；
二、驳回原告汝福娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告汝福娜负担。（本院已准许免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 菲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初673号
原告欧光宗，男，1974年3月23日出生，汉族，村民。
被告彭建生，男，1972年5月7日出生，汉族，村民。
被告雷向斌，男，1982年10月10日出生，汉族，村民。
欧光宗与彭建生、雷向斌不当得利返还纠纷一案，原告欧光宗向本院申请财产保全，请求冻结被告彭建生、雷向斌银行存款13000元。担保人袁亮自愿以其所有的湘KP57**号丰田牌小车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告彭建生、雷向斌银行存款13000元，冻结期限一年。
二、查封担保人袁亮所有的湘KP57**号丰田牌小车，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 蔚
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘仁东
代理书记员 李启前
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初13号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨XX，男，1986年6月5日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
被告人王XX，男，1982年6月11日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪投案后被襄汾县公安局取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨XX、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人杨XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年冬天，被告人杨XX和王一X介绍赵XX以5000元的价格，从姚XX（已判）手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LE45**）。杨XX从中获利100元。经鉴定，该车价值14500元。2013年正月，被告人杨XX介绍被告人王XX以7000元左右的价格，从姚XX手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LAP1**）。经鉴定，该车价值14905元。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证明被告人杨XX、王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨XX、王XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨XX、王XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年冬天，被告人杨XX和王一X介绍赵XX以5000元的价格，从姚XX（已判）手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LE45**）。杨XX从中获利100元。经鉴定，该车价值14500元。2013年正月，被告人杨XX介绍被告人王XX以7000元左右的价格，从姚XX手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LAP1**）。经鉴定，该车价值14905元。2014年12月6日9时30分许，乡宁县公安局刑警大队四中队民警闫XX、陈XX在乡宁县双鹤乡街道将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的网上逃犯杨XX抓获。2015年1月9日，被告人王XX到襄汾县公安局刑侦大队综合中队自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX、王XX在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证乡宁县公安局刑警大队抓获经过、乡宁县看守所羁押证明、乡宁县公安局双鹤派出所情况说明、襄汾县公安局情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨XX、王XX户籍证明、（2013）襄刑初字第188号刑事判决书，被害人任XX陈述，证人姚XX证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人杨XX、王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知该两辆五菱面包车系犯罪所得居间介绍买卖、被告人王XX明知系犯罪所得而购赃自用，其二人的行为妨害了司法机关追索犯罪人犯罪所得的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王XX有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人杨XX、王XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人杨XX、王XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初13号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨XX，男，1986年6月5日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
被告人王XX，男，1982年6月11日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪投案后被襄汾县公安局取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨XX、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月28日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院�派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人杨XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年冬天，被告人杨XX和王一X介绍赵XX以5000元的价格，从姚XX（已判）手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LE45**）。杨XX从中获利100元。经鉴定，该车价值14500元。2013年正月，被告人杨XX介绍被告人王XX以7000元左右的价格，从姚XX手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LAP1**）。经鉴定，该车价值14905元。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证明被告人杨XX、王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨XX、王XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨XX、王XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年冬天，被告人杨XX和王一X介绍赵XX以5000元的价格，从姚XX（已判）手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LE45**）。杨XX从中获利100元。经鉴定，该车价值14500元。2013年正月，被告人杨XX介绍被告人王XX以7000元左右的价格，从姚XX手中购买一辆被盗五菱面包车（车牌号晋LAP1**）。经鉴定，该车价值14905元。2014年12月6日9时30分许，乡宁县公安局刑警大队四中队民警闫XX、陈XX在乡宁县双鹤乡街道将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的网上逃犯杨XX抓获。2015年1月9日，被告人王XX到襄汾县公安局刑侦大队综合中队自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX、王XX在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证乡宁县公安局刑警大队抓获经过、乡宁县看守所羁押证明、乡宁县公安局双鹤派出所情况说明、襄汾县公安局情况说明、扣押决定书�扣押清单、发还清单、被告人杨XX、王XX户籍证明、（2013）襄刑初字第188号刑事判决书，被害人任XX陈述，证人姚XX证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人杨XX、王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知该两辆五菱面包车系犯罪所得居间介绍买卖、被告人王XX明知系犯罪所得而购赃自用，其二人的行为妨害了司法机关追索犯罪人犯罪所得的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王XX有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人杨XX、王XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人杨XX、王XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 王苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5098号之一
原告：李萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿，董事长。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
原告李萍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
李萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告三百六十度旅行社天津分公司之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退还原告旅游费及签证费、出团保证金19998元；3.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2018年1月25日支付了旅游费用共计19998元。合同约定于2018年6月28日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作，由此给原告产生了不安因素（不安抗辩权）原告主张解除旅游合同，根据合同约定原告可以在行程开始前30日以上解除合同。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，原告认为二被告应共同承担退款责任，故原告要求二被告退还已交纳的全部旅游费。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的原负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告李萍的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费300元，退还原告李萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 蒋 伟
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5098号
原告：李萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
原告李萍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 蒋 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第272号
原告尹利，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市小山子镇双胜村芦糖房屯。
被告刘晶，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡八家子村八家屯*组。
原告尹利诉被告刘晶婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹利、被告刘晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月23日经人介绍开始同居生活�同居期间未生育子女，同居前被告向原告索要彩礼80000.00元，双方至今未办理结婚登记，由于双方同居前缺乏了解，致同居后双方经常吵闹，以致被告回娘家至今没有回家，故原告提起返还彩礼款的诉讼，请求人民法院依法判决被告返还彩礼60000.00元。
被告辩称，原告要求返还6万元彩礼款是不合理的，因为原告当时并没有给8万元，而是给了6万元，这6万元被告大部分都花在原告和其父母、孩子、祖父母、外祖父母身上以及日常生活开销。与原告生活一年中，原告不正经干活，挣的钱不够自己上网用，全靠被告挣钱维持家里开销，原告还经常向被告要钱花。
经审理查明：原告与被告于2013年3月23日开始同居生活，同居期间未生育子女，双方同居生活近一年，至今未办理结婚登记。因原告与被告因生活琐事产生矛盾，导致分居，故原告提起诉讼，请�人民法院依法判决被告返还彩礼款60000.00元。
以上事实，有原告与被告陈述、原告提供的无婚姻登记记录证明证实，经庭审质证，予以认定。
庭审过程中，原告提请两名证人出庭作证，证实其给被告过80000.00元彩礼款：
证人越振堂证实：原告给被告过彩礼时我在场，原告给被告一次过80000.00元彩礼，钱直接交到被告手上，当时媒人黄宝臣说如果原告与被告过不到一年，彩礼全部退回来。
证人尹维娟证实：原告给被告过彩礼时我在场，当时原告给被告过彩礼现金80000.00元，是在媒人黄宝臣家过的彩礼，当时在场人有越振堂、尹维有、尹维宝、被告和被告的母亲。
经质证，被告认为二位证人的证言不属实，被告只承认收到60000.00元彩礼款。
被告提请一名证人黄宝臣出庭作证，证实：原告给被告过彩礼是在我家�的，当时原告答应给被告过彩礼80000.00元，当时过现金60000.00元彩礼，原告答应举办完婚礼后给被告20000.00元，以后20000.00元是否给被告我不知道。
经质证，原告认为证人黄宝臣的证言不属实，不具有证明效力。
综合双方当事人诉辩主张和当庭提供的证据，现予以评析：
在原告给被告过彩礼款时，三名证人都在现场并在庭审时都证实原告给被告过了彩礼，其中原告方有两名证人证实原告给被告过了80000.00元彩礼款，被告方有一名证人证实原告给被告过了60000.00元彩礼款，结合本案具体情况，原告方提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对原告提供的证据予以确认，应认定原告给被告过80000.00元彩礼款。
本院认为，原告与被告未经办理婚姻登记而同居生活，在同居前原告按照习俗给被告过的彩礼80000.00元，根据法律规定，被告应当返还。被告主张其在与原告同居期间存在花销63070.00元，但没有提供证据予以证实。而原告自认其与被告花销数额约为27400.00元，应认定此花销数额。考虑到原告与被告同居近一年时间并且在共同生活期间存在花销，被告返还彩礼款的数额以40000.00元为宜。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一，被告刘晶于本判决生效后立即返还原告尹利彩礼款人民币40000.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告尹利承担500.00元，由被告刘晶承担800.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年四月十四日
书记员 王 翠
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第272号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人马某（系原告母亲），女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人马某某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年7月相识，同年9月9日登记结婚。生一子，名叫张某甲。我与被告婚前缺乏了解，没有建立感情。婚后，被告又经常对我打骂，致使夫妻感情破裂。2013年，我向法院提起离婚诉讼，请求离婚。被法院判决不准离婚。但双方关系并未改善，故再次起诉，请求与被告离婚，孩子张某甲随我生活，共同财产依法分割，原告婚前财产归还原告。
被告张某辩称，原告请求离婚，我也同意。2012年10月，原告回到娘家至今，孩子张某甲一直随我及家人共同生活，原告未尽抚养义务，故请求法院判决孩子归我抚养，原告依法给付抚养费。我与原告婚后共同存款94300元，公平分割。
经查，原、被告无争议事实是，原、被告于2010年9月9日登记结婚。2012年2月生一子，名叫张某甲。共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年10月30日原告再次起诉请求离婚，被告也认为夫妻感情破裂，同意离婚。
原、被告争议焦点是：1、婚生子张某甲随谁生活更有利于健康成长；抚养费如何负担。2、夫妻共同财产有多少，如何分割。原告婚前财产有多少，在何处存放。
关于第一个争议焦点，原告述称，我要求抚养孩子，因为我工作稳定，每月工资为2828元，有抚养孩子的经济能力；我是大学本科毕业，有教育孩子、培养孩子健康成长的能力；我父母工作稳定，经济收入良好，我家有房屋，离学校近，抚养条件比被告优越。被告陈述，我请求抚养孩子，因为孩子从出生后一直随我及我父母生活。我家庭和睦，父母身体健康，一直帮忙照顾孩子。我每月工资为1550元，全家经济收入比较稳定。
关于第二个争议焦点，原告陈述，共同财产有一辆雪佛兰新赛欧轿车，价值5.7万元，一台台式电脑，价值3000元。2011年11月在榆次区惠丰小区以被告父母名字购买一套99㎡住房及车库，购买价36万元，其中原告出资10万元。原告婚前陪嫁财产有粉红色床单两条、单人床单两条、乳白色蚕丝大被子一条、小被子两条（白底红圈、绿圈）、双人被罩一条、单人被罩两条、红黄毛毯一条，均存放在被告家中，应由被告返还原告。被告张某陈述，我们的共同财产有存款94300元（包括孩子满月礼金8000元，现金10000元）、台式电脑一台。原告所说的雪佛兰轿车是结婚后，我父母单独赠予我的，榆次的房屋是父母购买的，与我们无关。原告的陪嫁财产被褥及其个人衣物，她已全部带走。被告针对自己的主张，提供了如下证据：赠予合同一份，内容是：2010年10月7日，张某某、贾某某夫妻两人共同出资56800元购买雪佛兰新赛欧轿车一辆，该车登记在儿子张某名下，轿车赠予儿子张某与女儿张丙使用。原告对被告提供的赠予合同有异议，理由是该车是原、被告婚后共同购买的，不是赠予财产。关于被告提供的赠予合同，原告持有异议，被告也未提供其父母出资购买轿车的证据，故对赠予合同，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般，现在双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，应予准许。孩子张某甲，为2周岁以上未成年的子女，原、被告均要求随其生活，但孩子自2012年10月以来，一直随被告共同生活，且孩子随祖父母共同生活期间较长，故孩子由被告抚养为宜。原告每月负担抚养费570元。原告请求分割共同财产雪佛兰轿车与电脑，应予支持。原告请求被告返还婚前陪嫁财产与个人衣物，被告陈述原告已拿走，因双方对这些财产的去向均不能提供证据证明，故不予支持。原告请求分割购买房屋的10万元，因其未能提供证据，不予支持。被告请求分割共同存款94300元，但未提供存款证据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲，随被告张某共同生活，原告每月负担抚养费570元至孩子18周岁为止，从2015年1月起每季度给付一次。抚养期间，允许原告探望孩子。
三、夫妻共同财产雪佛兰新赛欧轿车一辆、台式电脑一台归被告张某所有，被告给付原告杨某财产折价款30000元，于本判决生效后十日内给付完毕。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 张国艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第272号原告尹某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告刘某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告尹某甲诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月23日经人介绍开始同居生活，同居期间未生育子女，同居前被告向原告索要彩礼80000.00元，双方至今未办理结婚登记，由于双方同居前缺乏了解，致同居后双方经常吵闹，以致被告回娘家至今没有回家，故原告提起返还彩礼款的诉讼，请求人民法院依法判决被告返还彩礼60000.00元。被告辩称，原告要求返还6万元彩礼款是不合理的，因为原告当时并没有给8万元，而是给了6万元，这6万元被告大部分都花在原告和其父母、孩子、祖父母、外祖父母身上以及日常生活开销。与原告生活一年中，原告不正经干活，挣的钱不够自己上网用，全靠被告挣钱维持家里开销，原告还经常向被告要钱花。经审理查明：原告与被告于2013年3月23日开始同居生活，同居期间未生育子女，双方同居生活近一年，至今未办理结婚登记。因原告与被告因生活琐事产生矛盾，导致分居，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还彩礼款60000.00元。以上事实，有原告与被告陈述、原告提供的无婚姻登记记录证明证实，经庭审质证，予以认定。庭审过程中，原告提请两名证人出庭作证，证实其给被告过80000.00元彩礼款：证人越某某证实：原告给被告过彩礼时我在场，原告给被告一次过80000.00元彩礼，钱直接交到被告手上，当时媒人黄某某说如果原告与被告过不到一年，彩礼全部退回来。证人尹某乙证实：原告给被告过彩礼时我在场，当时原告给被告过彩礼现金80000.00元，是在媒人黄某某家过的彩礼，当时在场人有越某某、尹维有、尹维宝、被告和被告的母亲。经质证，被告认为二位证人的证言不属实，被告只承认收到60000.00元彩礼款。被告提请一名证人黄某某出庭作证，证实：原告给被告过彩礼是在我家过的，当时原告答应给被告过彩礼80000.00元，当时过现金60000.00元彩礼，原告答应举办完婚礼后给被告20000.00元，以后20000.00元是否给被告我不知道。经质证，原告认为证人黄某某的证言不属实，不具有证明效力。综合双方当事人诉辩主张和当庭提供的证据，现予以评析：在原告给被告过彩礼款时，三名证人都在现场并在庭审时都证实原告给被告过了彩礼，其中原告方有两名证人证实原告给被告过了80000.00元彩礼款，被告方有一名证人证实原告给被告过了60000.00元彩礼款，结合本案具体情况，原告方提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对原告提供的证据予以确认，应认定原告给被告过80000.00元彩礼款。本院认为，原告与被告未经办理婚姻登记而同居生活，在同居前原告按照习俗给被告过的彩礼80000.00元，根据法律规定，被告应当返还。被告主张其在与原告同居期间存在花销63070.00元，但没有提供证据予以证实。而原告自认其与被告花销数额约为27400.00元，应认定此花销数额。考虑到原告与被告同居近一年时间并且在共同生活期间存在花销，被告返还彩礼款的数额以40000.00元为宜。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一，被告刘某某于本判决生效后立即返还原告尹某甲彩礼款人民币40000.00元。二，驳回原告其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告尹某甲承担500.00元，由被告刘某某承担800.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一四年四月十四日书记员  王 翠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1174号
原告：桂建军，男，1995年7月8日出生，汉族，务工，住达州市通川区。
被告：蒲泽贵，男，1977年3月28日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：魏群益，女，1986年10月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告桂建军与被告蒲泽贵、魏群益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建军到庭参加诉讼，被告蒲泽贵、魏群益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年4月28日在原告处借到现金50000元，并出具借条一张，被告口头承诺三个月之后归还，到期后，原告多次找被告偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告蒲泽贵、魏群益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年4月28日，二被告做生意需资金周转向原告借款，协商后，原告通过手机银行转账方式向被告出借资金50000元，二被告向原告出具借条，载明：“今借到桂建军现金人民币小写50000.00，用于生意周转（大写伍万园整）。借款人：蒲泽贵借款人：魏群益2017年4月28日”。此后，原告多次向被告催收该借款未果，起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金周转困难在原告处借款，在原告出借资金后，被告向原告出具了借条，因此，原、被告双方已形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。二被告经原告多次催收后，仍未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。对于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中未约定资金利息，故利息应当从起诉之日即2018年3月27日起，按照年利率6%计算至付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告桂建军要求被告蒲泽贵、魏群益偿还借款50000元及支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲泽贵、魏群益于本判决生效之日起五日内共同偿还原告桂建军借款本金人民币50000元及资金利息（利息从2018年3月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告蒲泽贵、魏群益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任 蛟
二〇一八年五月十五日
书记员 谭东川
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2834号
原告：张红梅，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告张红梅与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人柴剑宇、龚磊，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月4日起计算至借款本金还清之日止。利率按照银行贷款利率进行计算），截止至2016年12月6日利息为53967.85元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2209.52元和银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告张红梅与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月4日至2016年12月6日的利息53967.85元、执行费2209.52元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告张红梅本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告张红梅借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计53967.85元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告张红梅执行费2209.52元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元（原告张红梅已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2834号
原告：张红梅，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人：包头农村商业银行股份有限公司包白支行。
负责人：牛利民，该支行行长。
原告张红梅与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会、第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告张红梅于2017年8月22日向本院提出撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的诉讼申请。
本院认为，原告张红梅自愿申请撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红梅撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉。
审判员赵亮
二O一七年八月二十二日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2834号原告：张红梅，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。第三人：包头农村商业银行股份有限公司包白支行。负责人：牛利民，该支行行长。原告张红梅与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会、第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告张红梅于2017年8月22日向本院提出撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的诉讼申请。本院认为，原告张红梅自愿申请撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红梅撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉。审判员赵亮二O一七年八月二十二日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2834号原告：张红梅，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。原告张红梅与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人柴剑宇、龚磊，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月4日起计算至借款本金还清之日止。利率按照银行贷款利率进行计算），截止至2016年12月6日利息为53967.85元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2209.52元和银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告张红梅与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月4日至2016年12月6日的利息53967.85元、执行费2209.52元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告张红梅本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告张红梅借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计53967.85元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告张红梅执行费2209.52元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元（原告张红梅已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初799号
原告：赵某，女，1978年5月2日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：石某，男，1975年3月16日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住该村。
被告：张某，女，1973年5月2日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：周某，男，1980年10月17日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告赵某与被告石某、张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件诉讼费3496元（已交），减半收取1748元，由原告负担。
审判长 李立军
审判员 李文妙
陪审员 王 谦
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁月欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第692号
原告：周某某，女，汉族，1988年2月23日生，住老城区。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，1984年5月16日生，住本区。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年8月，原、被告相识并发展为恋人关系，2013年11月19日，原、被告登记结婚。2014年1月10日生育一女孙某甲。结婚后，被告经常不回家，在原告坐月子期间，对原告及女儿不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月21日起诉离婚，经法院调解于2014年11月24日撤诉，至今半年有余，夫妻感情仍没有和好可能，故再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元至女儿有独立生活能力之日止（无存款、无房产、无债务、无债权）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，于2013年11月19日登记结婚。2014年1月10日生育一女孙某甲。原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，后于2014年11月24日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元至女儿有独立生活能力之日止（无存款、无房产、无债务、无债权）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告周某某向本院提出如由原告抚养女儿，可暂不要求被告孙某某支付抚养费。
本院认为：原、被告结婚后常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年起诉离婚，撤诉后双方感情并未和好，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女儿孙某甲尚不满2周岁，且一直随原告周某某生活，故原告要求抚养女儿的请求，本院予以准许。鉴于原告明确表示暂不要求被告支付抚养费，考虑到被告实际情况，本院予以准许。鉴于原、被告双方均未提供夫妻共同财产状况的相关依据，故本院暂不予分割，如双方有共同财产纠纷可另案另诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚；
婚生女儿孙某甲由原告周某某抚养，被告孙某某暂不支付抚养费；
本案受理费300元、公告费800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第847号
原告：吕金英，居民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：马俊芹，农民。
被告：宋贺平，农民，唐山市丰润区丰润镇小屯村上寺道东街56号。
原告吕金英与被告马俊芹、宋贺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金英及其委托代理人王立春、被告宋贺平到庭参加诉讼，被告马俊芹经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金英诉称，二被告系夫妻关系，原告在四通公司工作时与二被告相识。2012年2月12月，二被告以做生意为由向原告借款338000元，并由被告马俊芹为原告出具了欠条。2013年9月起，原告数次向二被告催要欠款，二被告以经济困难为由迄今未能偿还，为维护原告的合法权益，起诉要求二被告偿还原告借款338000元。
被告宋贺平辩称，其不知道马俊芹从原告处借款，马俊芹自己在外地做生意，我们之间的财产是分开的。我同意偿还原告借款1万元，其余借款不再承担责任。
被告马俊芹未提供答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
2010年2月12日马俊芹出具的借条，用以证实被告马俊芹向原告借款338000元的事实。
经庭审质证，被告宋贺平对原告提供的证据称，借条上像是马俊芹的字体，但其不知道马俊芹为原告出具借条的情况。
被告宋贺平为证实其主张，提供的证据为：
1、2006年9月16日的离婚证明书一份，证实其与马俊芹感情不和，财产分开管理；
2、离婚证，证实2014年2月20日，其与马俊芹离婚；
3、离婚协议书，证实离婚时家庭无债务。
经庭审质证，原告对被告宋贺平提供的证据1的真实性有异议，称该证明书不是婚姻登记机关留存的离婚协议书，在双方未办理离婚登记的情况下，该离婚证明书不产生法律效力，同时对其签订的时间有异议，称该离婚证明书是被告宋贺平为逃避债务与马俊芹串通所签；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对其中第五条所述双方离婚后无债权债务不认可，称该内容不客观。
依据双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，有被告马俊芹签字确认，其未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告宋贺平提供的证据1离婚证明书，因二被告在2006年9月16日签署离婚协议后，并未办理离婚登记，在二被告婚姻关系存续期间，被告马俊芹为原告出具了借款条，故被告宋贺平的该证据未能达到其证明目的，本院不予认定。被告宋贺平提供的证据2、3，内容真实，但不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
被告宋贺平与马俊芹1984年11月16日登记结婚。2012年2月12月，被告马俊芹向原告借款338000元，并为原告出具了借款条。2014年2月20日，马俊芹与宋贺平在唐山市丰润区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告马俊芹自原告吕金英处借款的事实清楚，证据充分，被告马俊芹应当按约定及时偿还原告借款。被告马俊芹、宋贺平是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告承担还款责任的理据充分，本院予以支持。被告宋贺平辩称对原告的借款系马俊芹的个人债务，应当由马俊芹个人偿还，因原告出具的借款条中未明确写明系马俊芹的个人借款，被告宋贺平亦未提供充分证据证实原告知道二被告对于其婚姻关系存续期间的财产所做的约定，故本院对被告宋贺平之辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马俊芹、宋贺平于本判决生效后十日内偿还原告吕金英借款338000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费2320元，由被告马俊芹、宋贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 亢立军
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋 竞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第847号
原告李某甲，农民。
法定代理人佟某，农民。
被告李某乙（保），农民。
原告李某甲与被告李某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人佟某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，佟某与李某乙2008年6月10日由丰南法院调解离婚，李某甲随佟某生活，被告每月给付李某甲抚养费150元，已经过去了五年，现在物价涨得快，李某甲已经14岁，吃的又多，上学挑费大，被告给付150元的抚养费明显过低，故诉至贵院，要求判决被告给付抚养费从2014年1月1日起增加至每月600元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，佟某与李某乙原系夫妻关系，原告李某甲系二人婚生子，2008年6月10日，佟某与李某乙经本院调解，协议离婚，约定李某甲随佟某生活，由李某乙每月给付抚养费150元。后李某甲一直随佟某生活，李某乙已经付清了2014年之前的抚养费，2014年前半年的抚养费尚未支付。佟某无业，李某甲在2014年度新学期开学后，至今尚未上学，被告李某乙职业及收入情况不清。
以上事实有原告法定代理人陈述及离婚调解书所证实。
本院认为，父母的离婚协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）.因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）.有其他正当理由应当增加的。由此，增加抚育费有两个限定条件，一为需要，二为能力，本案中李某甲每月150元抚育费的标准与本地实际生活水平已不相适应，但原告未能完成就其要求的增加至每月600元标准的举证义务，导致人民法院无法根据当事人的举证质证查清被告李某乙有无给付能力，更无法确定相应的参考比例。考虑，原告母子生活困窘，被告有劳动能力，由被告适当增加抚育费自无不当，因无证据可考，只能根据当地农村居民生活、就业等实际情况相酌而定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
自2014年1月1日起将男孩李某甲的抚育费标准调整为每月340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年三月五日书记员孙冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3391号
原告唐荣美，女，1982年3月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区
被告王小华，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县）。
原告唐荣美诉被王小华民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令被告偿还借款本金人民币68000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐荣美到庭参加诉讼。被告王小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月21日，被告出具欠条，载明被告向原告借款68000元。
上述事实有原告提交的欠条、存折明细、银行卡交易明细等证据为证。
本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，被告未到庭提出异议，依法视为放弃答辩权利。本院对双方的借款行为予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小华归还给原告唐荣美借款本金人民币68000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告王小华负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁赛男