wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1316号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
被告：韩天宇，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告韩天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年五月十一日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8309号
原告范彩云。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告杜吉平。
被告王建设。
原告范彩云与被告杜吉平、王建设机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范彩云的起诉。
案件受理费1712元，全部退还给原告范彩云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 杨莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2050号
原告：中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人：簿钧，职务：执行董事。
被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：汪冀华，职务：董事长。
原告中钢集团耐火材料有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告中钢集团耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中钢集团耐火材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月三日
书记员 潘枚璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2050号原告：中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。法定代表人：簿钧，职务：执行董事。被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。法定代表人：汪冀华，职务：董事长。原告中钢集团耐火材料有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告中钢集团耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中钢集团耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月三日书记员 潘枚璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终562号
上诉人（原审被告）：叶连根，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：朱文兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
上诉人叶连根因与被上诉人朱文兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18173号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人叶连根在上诉状中列明的地址于2018年1月23日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人叶连根上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。叶连根未按照传票确定的审理日期到庭参加诉讼，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶连根撤回上诉处理。
二审案件受理费1518元，减半收取759元，由上诉人叶连根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年二月七日
代书记员 周璟学
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢151号
申请执行人魏亚军。
被执行人何宗泰。
被执行人陈晶。
申请执行人魏亚军与被执行人何宗泰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民三初字第141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏亚军于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人魏亚军提供的被执行人何宗泰、陈晶的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找二被执行人，亦未查找到二被执行人的下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现二被执行人长期不在该居住地居住，确无可供执行的财产，且申请执行人魏亚军无法提供二被执行人财产及财产线索。本院随即对二被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月三日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢151号申请执行人魏亚军。被执行人何宗泰。被执行人陈晶。申请执行人魏亚军与被执行人何宗泰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民三初字第141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏亚军于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人魏亚军提供的被执行人何宗泰、陈晶的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找二被执行人，亦未查找到二被执行人的下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现二被执行人长期不在该居住地居住，确无可供执行的财产，且申请执行人魏亚军无法提供二被执行人财产及财产线索。本院随即对二被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月三日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19581号
原告：王昊盛，男，2000年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人王保华，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海久运汽车租赁服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区成园路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：周瑾，财务。
委托代理人：张翼，该公司员工。
被告：上海中旅杨休国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人，杜坚素。
本院在审理原王昊盛与被告上海久运汽车租赁服务有限公司、上海中旅杨休国际旅行社有限公司身体权纠纷一案中，因原告王昊盛未预缴诉讼费，并于2017年1月9日申请撤回撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年一月九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19581号原告：王昊盛，男，2000年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王保华，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海久运汽车租赁服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区成园路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周瑾，财务。委托代理人：张翼，该公司员工。被告：上海中旅杨休国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人，杜坚素。本院在审理原王昊盛与被告上海久运汽车租赁服务有限公司、上海中旅杨休国际旅行社有限公司身体权纠纷一案中，因原告王昊盛未预缴诉讼费，并于2017年1月9日申请撤回撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年一月九日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17213号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人龙世国。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人李飞墨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1931号
原告施庆霖，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告王景肖，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院在审理施庆霖与被告王景肖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日在本院向被告送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告施庆霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施庆霖撤回对被告王景肖的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县永通市政工程有限公司。住所地：河南省汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。
法定代表人：王世杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水科建橡塑有限公司。住所地：河北省景县城东景桑公路十公里处。
法定代表人：董建强，该公司董事长。
再审申请人汤阴县永通市政工程有限公司因与被申请人衡水科建橡塑有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤阴县永通市政工程有限公司申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。被申请人提交的“加工定作合同”上加盖的印章上的全称与再审申请人的项目部的全称不一致，再审申请人也从未刻制过该印章，应系他人私刻，也不排除被申请人私刻的可能性。即与被申请人签订“加工定作合同”并非申请人，被申请人本次诉讼，属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。再审申请人没有与被申请人签订过任何合同，更没有签订过本案的“加工定作合同”。被申请人提供的“送货单”上签字的收货人不是再审申请人的工作人员，再审申请人也没有给付过被申请人任何加工款，被申请人也没有与再审申请人有过任何联系，更没有过所谓的收货、付款、多次催要等行为。一审庭审时，一审法官当庭明确法庭意见：对被申请人提交的上述证据不予认可。二、原一审法院违法为一方当事人调取证据，并以该违法调取且内容存疑的所谓“证据”定案。一审法院违法法律规定为被申请人向郭振社进行调查，被调查人的陈述不能证明齐学满与再审申请人存在劳动关系或委托关系，原一审法院也没有通知证人到庭作证。三、二审法院错误认定如下事实：1、将“齐学满”认定为再审申请人项目工地“施工人员”没有证据支持；2、曲解一审法院违法调取的证据调查笔录的内容；3、一审法院调取的“郭振社”笔录，与再审申请人出具的“郭振社”证明，同是证人证言，证人均没有出庭，二审法院却采信调查笔录，排除再审申请人提交的“郭振兴”证言，对证据不同等对待。4、在没有任何证据证明的情况下将“送货单”上签名的人员错误认定为“施工现场有关人员”，违反“谁主张谁举证”原则，认定再审申请人“未能提供涉案工程项目使用了其他单位或个人供应同类标的物的证据”从而推定再审申请人实际用于涉案项目工程；5、认定“齐学满”构成表见代理没有证据支持；6、一二审法院对欠款数额及利息予以确定，欠缺证据支持。请求：撤销（2016）冀11民终2039号民事判决书，依法改判驳回被申请人的起诉或驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汤阴县永通市政工程有限公司在被申请人衡水科建橡塑有限公司提交了《加工定作合同》及送货单等书证及法院调取的证人证言后，并未提供相反的证据推翻上述证据，应当承担不利的后果。故，汤阴县永通市政工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤阴县永通市政工程有限公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年五月二日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县永通市政工程有限公司。住所地：河南省汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：王世杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水科建橡塑有限公司。住所地：河北省景县城东景桑公路十公里处。法定代表人：董建强，该公司董事长。再审申请人汤阴县永通市政工程有限公司因与被申请人衡水科建橡塑有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤阴县永通市政工程有限公司申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。被申请人提交的“加工定作合同”上加盖的印章上的全称与再审申请人的项目部的全称不一致，再审申请人也从未刻制过该印章，应系他人私刻，也不排除被申请人私刻的可能性。即与被申请人签订“加工定作合同”并非申请人，被申请人本次诉讼，属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。再审申请人没有与被申请人签订过任何合同，更没有签订过本案的“加工定作合同”。被申请人提供的“送货单”上签字的收货人不是再审申请人的工作人员，再审申请人也没有给付过被申请人任何加工款，被申请人也没有与再审申请人有过任何联系，更没有过所谓的收货、付款、多次催要等行为。一审庭审时，一审法官当庭明确法庭意见：对被申请人提交的上述证据不予认可。二、原一审法院违法为一方当事人调取证据，并以该违法调取且内容存疑的所谓“证据”定案。一审法院违法法律规定为被申请人向郭振社进行调查，被调查人的陈述不能证明齐学满与再审申请人存在劳动关系或委托关系，原一审法院也没有通知证人到庭作证。三、二审法院错误认定如下事实：1、将“齐学满”认定为再审申请人项目工地“施工人员”没有证据支持；2、曲解一审法院违法调取的证据调查笔录的内容；3、一审法院调取的“郭振社”笔录，与再审申请人出具的“郭振社”证明，同是证人证言，证人均没有出庭，二审法院却采信调查笔录，排除再审申请人提交的“郭振兴”证言，对证据不同等对待。4、在没有任何证据证明的情况下将“送货单”上签名的人员错误认定为“施工现场有关人员”，违反“谁主张谁举证”原则，认定再审申请人“未能提供涉案工程项目使用了其他单位或个人供应同类标的物的证据”从而推定再审申请人实际用于涉案项目工程；5、认定“齐学满”构成表见代理没有证据支持；6、一二审法院对欠款数额及利息予以确定，欠缺证据支持。请求：撤销（2016）冀11民终2039号民事判决书，依法改判驳回被申请人的起诉或驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汤阴县永通市政工程有限公司在被申请人衡水科建橡塑有限公司提交了《加工定作合同》及送货单等书证及法院调取的证人证言后，并未提供相反的证据推翻上述证据，应当承担不利的后果。故，汤阴县永通市政工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴县永通市政工程有限公司的再审申请。审判长  张建岳审判员  王 洋审判员  郭雪华二〇一七年五月二日书记员  寇兴伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执686号
申请执行人：陈培鸾。
申请执行人：韩璐。
被执行人：何旭东。
本院受理申请执行人陈培鸾、韩璐与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十七日
书记员 褚海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0211民初6774号
原告无锡明燕装备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人陆永祥，该公司职员。
被告重庆新氟科技有限公司，住所重庆市涪陵区白涛化工园区。
法定代表人夏耘，该公司董事长。
委托代理人谭亮，该公司职员。
委托代理人黄中秀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理了原告无锡明燕装备有限公司与被告重庆新氟科技有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员陆峰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第三十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、重庆新氟科技有限公司支付无锡明燕装备有限公司报酬118万元。此款于2017年9月至2018年1月每月25日前各支付5万元，2018年2月至2018年9月每月25日前各支付10万元，2018年10月25日前支付13万元。
二、若重庆新氟科技有限公司未按约履行，则无锡明燕装备有限公司有权对重庆新氟科技有限公司未履行部分全额一并向法院申请强制执行，但不再向重庆新氟科技有限公司主张逾期付款违约金或逾期付款利息。
三、本案受理费减半收取为7818元（已由无锡明燕装备有限公司预交），由无锡明燕装备有限公司、重庆新氟科技有限公司各负担3909元。重庆新氟科技有限公司于2017年9月25日前将负担的诉讼费直接支付无锡明燕装备有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陆 峰
二〇一七年四月一日
书记员 杨丽敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初237号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1950年9月1日生，汉族，文盲，无业，住常州市武进区。曾因赌博于2004年12月31日被罚款人民币一千元；曾因赌博于2007年7月23日被罚款人民币五百元。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日6时许，被告人朱某在常州市天宁区延陵中路468号常州市儿童医院1号楼3楼4病区过道内，采用扒窃等手段，窃得被害人袁某华为手机1部，价值人民币300元。
被告人朱某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人袁某的陈述笔录、案发现场监控视频、手机购买发票、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过和工作记录、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒盗公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役二个至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年4月24日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二日
书记员 阮 柯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1371号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被告:董良奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：谷桂玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张杰，男，1966年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董瑞东，男，1991年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马雷鸣，男，1976年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告董良奎、谷桂玲、张杰、董瑞东、马雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，被告董良奎、谷桂玲、张杰、董瑞东、马雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求：1.判决被告董良奎、谷桂玲偿还原告借款本金483767元及利息61730.66元，合计545497.66元（截止2018年1月5日；自2018年1月5日起至借款结清之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2.被告张杰、董瑞东、马雷鸣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告民丰银行提供的证据：个人贷款申请表一份、最高额保证担保借款合同（个人）一份、借款借据一份、贷款本息试算表一份以及各被告身份证复印件。
被告董良奎、谷桂玲、张杰、董瑞东、马雷鸣均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审查确认的金融借款合同基本要素如下：
1.借款人：董良奎，谷桂玲承诺共同还款，与董良奎系夫妻关系。
2.保证人及保证方式：张杰、董瑞东、马雷鸣提供连带责任保证。
3.最高额担保借款合同（个人）期限：2015年5月25日至2017年5月20日。
4.实际借款金额：50万元。
5.借款利率：年利率12.702%。
6.实际借款期限：2016年6月3日至2017年5月10日，借款发放时间2016年6月3日。
7.还款方式：每季20日结息，到期一次性还清本息。
8.违约责任：按年利率12.702%的1.5倍即19.053%计息。
9.欠款情况：截止2018年1月5日，结欠本金483767元、利息61730.66元；截止2018年4月2日，结欠本金478387元、利息87146.92元，合计565533.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良奎、谷桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金478387元、利息87146.92元（计算至2018年4月2日），合计565533.92元，并支付后续利息（以478387元为基数，自2018年4月3日起，计算至实际清偿之日止，按年利率19.053%计息）。
二、被告张杰、董瑞东、马雷鸣对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨乐追偿。
案件受理费减半收取4627元由被告董良奎、谷桂玲、张杰、董瑞东、马雷鸣共同负担（被告负担之款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘金龙
二〇一八年四月二日
书记员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初928号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人申海燕，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，中原油田采油二厂职工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月19日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被濮阳市华龙区检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人申海燕犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人申海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月18日晚9时许，被告人申海燕在濮阳市辽源路与新华街交叉口西侧“陈刚串串香”店内就餐、饮酒后,因拒付餐费与该店工作人员发生争执，河南省中原油田公安局直属分局民警王某1、刘某赴现场处警。申海燕明知公安人员正在依法执行公务，借酒耍疯，采取辱骂、抓挠、撕扯等方法，阻碍公务执行，并将王某1上唇部抓伤。
上述事实，被告人申海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某1、王某2、李某、杨某2、肖某1、肖某2、朱某、刘某证言，河南省中原油田公安局视频光盘、伤情照片、现场照片、物证鉴定所鉴定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，申海燕的亲属代为赔偿王某1全部损失，取得谅解。
本院认为：被告人申海燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。申海燕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控申海燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。申海燕系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人申海燕的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申海燕犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 璐
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初515号
原告：龚某，务工。
被告：王某，务工。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告龚某于2016年8月9日以与被告在民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14603号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，董事长。
被告廖华琴。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告廖华琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 张楚悦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执534号
申请执行人蒙XX，男，1977年8月出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人覃XX，男，1989年4月出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
申请执行人蒙XX与被执行人覃XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宜民初字第454号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执534号。截止2015年5月6日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人覃XX借款本金40000元（利息另计），负担案件受理费463元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3585号
原告：中广有线信息网络有限公司扬州分公司，住所地在扬州市汶河南路48号。
法定代表人：杨春生，总经理。
委托诉讼代理人：朱国美、葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋，董事长。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。
原告中广有线信息网络有限公司扬州分公司与被告江苏瑞沃建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。后本案转为普通程序，本院于2016年11月7日告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中广有线信息网络有限公司扬州分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2985元，减半收取计1492.5元。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 程振武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第3585号原告：中广有线信息网络有限公司扬州分公司，住所地在扬州市汶河南路48号。法定代表人：杨春生，总经理。委托诉讼代理人：朱国美、葛华，江苏琼宇律师事务所律师。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人：李艳秋，董事长。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。原告中广有线信息网络有限公司扬州分公司与被告江苏瑞沃建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。后本案转为普通程序，本院于2016年11月7日告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中广有线信息网络有限公司扬州分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2985元，减半收取计1492.5元。审 判 长 王 涛人民陪审员 李 玲人民陪审员 程振武二〇一六年十一月十七日书 记 员 尹碧玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4030号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶伟芬，女，1973年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人赵海彬与被执行人叶伟芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人叶伟芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51580元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4030号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5672号
洪新新、余冬震、郑君华：
申请执行人洪新新与被执行人余冬震、郑君华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02174号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪新新向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余冬震、郑君华已履行案款400元，恢复执行400元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5672号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4505号
申请执行人：南京月少再生资源有限公司，住所地本市雨花台区石华街18号-34。
法定代表人：顾国梁，该公司董事长。
被执行人：王汉球，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人南京月少再生资源有限公司与被执行人王汉球不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9173号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人300000元及利息（自2015年12月4日起至款项实际付清止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用5640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除冻结的账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十三日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4505号申请执行人：南京月少再生资源有限公司，住所地本市雨花台区石华街18号-34。法定代表人：顾国梁，该公司董事长。被执行人：王汉球，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人南京月少再生资源有限公司与被执行人王汉球不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9173号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人300000元及利息（自2015年12月4日起至款项实际付清止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用5640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除冻结的账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十三日见习书记员  徐 荧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1233号
罪犯杨作凡，男，1969年2月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0684刑初115号刑事判决，以被告人杨作凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年12月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨作凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨作凡减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨作凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨作凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨作凡的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1054号
原告：王遵义，男，1979年4月3日生，汉族，无业，住吉林省扶余市。
被告：付万军，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王遵义与被告付万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月28日被告付万军在我处借款30万元用于购买化肥，未约定利息，约定2018年3月1日还款，付万军出具一枚欠据。此款到期后付万军未偿还。现起诉，要求被告付万军返还借款30万元，并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还款日止。
被告辩称：原告所述事实均属实。我同意原告的诉讼请求，但暂时还不上。
经审理查明：2017年1月28日被告付万军向原告王遵义借款30万元用于购买化肥，并出具欠据一枚，未约定利息，约定2018年3月1日还款。此款到期后被告未返还。现原告诉至法院，要求被告付万军返还借款本金30万元，并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还款日止。被告同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告付万军向原告王遵义借款，并出具了欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告付万军应按约定返还原告王遵义借款本金。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告付万军于判决生效后返还原告王遵义借款本金30万元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2018年3月6日起至还款日止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 张艳妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3966号
原告：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：周甬，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王剑与被告潘辉、周甬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。被告潘辉、周甬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2017年1月25日，被告潘辉因资金紧张向原告借款人民币20000元。被告周甬是担保人，自愿承担连带责任。后经原告多次催讨，被告以资金不足等理由至今未归还，损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求被告潘辉、周甬1、归还借款本金20000元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2、支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告潘辉归还原告王剑借款本金人民币20000元，并支付以20000元为本自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告潘辉支付原告王剑因诉讼支出的律师费人民币1500元；3、被告周甬对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告潘辉、周甬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年1月25日，被告潘辉因资金紧张向原告借款人民币20000元，并向原告王剑出具《借条》一份，载明：今由潘辉特向王剑借人民币贰万元，该借款按四倍银行贷款利率付息。逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。借款人：潘辉，担保人：周甬。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人潘辉未按约还款，依法应承担返还借款的违约责任。被告周甬作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付借款利息，及因诉讼支出律师费（酌情认定1500元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉应于本判决生效后五日内归还原告王剑借款本金人民币20000元，并支付以20000元为本自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告潘辉应于本判决生效后五日内支付原告王剑因诉讼支出的律师费人民币1500元；
三、被告周甬对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告潘辉、周甬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1007号
申请执行人陈秀萍。
被执行人陈丽淑。
申请执行人陈秀萍与被执行人陈丽淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈丽淑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈丽淑所有的款项人民币7838.6元及利息、执行费50元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月八日
书记员 张阿剑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初581号
原告杨警，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王继东，男，1977年出生，汉族。
被告张绍华，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨警与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨警及其委托代理人王继东、被告张绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨警诉称，被告于2015年1月25日、2015年10月28日向原告借款57500元，经原告多次催要，被告一直未还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金57500元，并按照年利率6%支付自2016年2月22日起至实际付款之日的利息。
被告张绍华辩称，借款属实，但是第一笔53000元借款中，本金50000元，3000元是利息，第二笔4500元也是利息。
经审理查明，被告于2015年1月25日、2015年10月28日分别向原告借款53000元、4500元，并分别出具借条，载明“今借杨警人民币共计伍万叁仟元整（53000.00元）”、“今借杨警人民币共计肆仟伍佰元整（4500.00）”。后经原催要，被告一直未偿还该两笔借款，因此原告诉来本院，要求处理。
案件审理过程中，被告称已经偿还30000元抵顶原告经营商店的房租，原告对此予以否认，并提交2015年12月29日房租收款收据一份证实原告已交纳房租。被告对原告提交的收款收据表示认可。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有借条、收款收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款57500元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告双方并未约定借款时间，按照法律规定，未明确约定借款期限的借款，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定借款利息，但原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，应自原告明确主张权利即向本院起诉之日（2016年2月22日）起算。庭审中被告称，2015年1月25日的53000元借款中的3000元和2015年10月28日的4500元借款是利息，但未提供相关证据证实，且原告对被告的辩称理由不认可，本院不予采信。关于被告称已经偿还30000元抵顶原告经营商店房租的辩称理由，原告不认可。本院认为，被告认可原告持有的房租收款收据，该笔房租应认定为原告交纳，且被告并未提交其他证据证实该笔房租确系被告交纳，因此对于被告的该辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张绍华于本判决生效之日起5日内偿还原告杨警借款本金57500元及利息（自2016年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年四月六日
书记员 宗 斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初747号
原告：王洪臣，男，1978年8月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：栾金凤，女，1981年10月13日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。
原告王洪臣与被告栾金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王洪臣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪臣申请撤诉，是自行处分诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪臣撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告王洪臣负担。
审判员 孙卫安
二〇一八年四月十二日
书记员 张潆絮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80331号
原告（反诉被告）青州市天泰德隆铸造有限公司。
法定代表人吕心尚，职务总经理。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛港岛国际贸易有限公司。
法定代表人王燕，职务总经理。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人李若寒，山东中青律师事务所律师。
原告（反诉被告）青州市天泰德隆铸造有限公司与被告（反诉原告）青岛港岛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青州市天泰德隆铸造有限公司的委托代理人李东江、付董董，被告（反诉原告）青岛港岛国际贸易有限公司郭铁钧、李若寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原、被告签订铁矿石《购销合同》，约定：原告购买被告产地为伊朗的铁矿石15000吨，合同价格为310元/湿吨，并以铁（Fe）含量48%为基准，当铁的含量低于47%，但高于45%时，每降低1%，基准价格降低15元/湿吨，不足1%时，按比例计算，合同总价款为465万元。合同签订后，因被告货物延时到港，原、被告又于2015年2月4日，签订《补充协议》，将合同价格调整为295元/湿吨。原告分别于2014年11月21日支付货款93万元、2015年2月5日支付货款132.75万元、2015年2月27日支付货款216.75万元，共计442.5万元。2015年3月10日，原告提货完毕，被告供货数量只有14993.56吨，而且铁含量仅为46.4%，因此应当按照降低后的基准价格结算。请求判令：1、被告返还原告多支付的货款136841.84元及自2015年5月29日起至实际支付之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实与理由属实，但是对其诉讼请求不予认可。
被告反诉称，《购销合同》第九条约定的，买方必须承诺不得将通过本合同购买的铁矿石流向到不符合国家产业政策的钢铁企业。原告不符合《铸造行业准入条件》，也不属于符合国家产业政策的钢铁企业。其在签订合同时通过隐瞒真相、虚构事实，致使被告因重大误解而与其签订合同，严重违反了被告的签约目的。请求判令：撤销原、被告签订的《购销合同》及《补充协议》。
原告辩称，被告的反诉没有法律依据，原告是否有资质不影响本案合同的履行。
经审理查明，1、2014年11月12日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买铁矿石（伊朗粉块混合矿）；商品数量15000吨（+/-5%，由卖方选择）；商品品质以CIQ为最终品质依据；商品价格人民币现汇价310元/湿吨；以Fe含量48%为基准，当CIQFe含量低于47%，但高于45%时，每降低1%，基准价格降￥15元/湿吨，不足1%时按比例计算；买方必须承诺不得将通过本合同购买的铁矿石流向到不符合国家产业政策的钢铁企业；买卖双方应对本协议价格保密，不得泄露给其他人，否则视为违约。
2、2014年11月21日至2015年2月27日，原告分3次累计向被告支付货款442.5万元。
3、2015年2月4日，原、被告签订《补充协议》，约定：买方同意接受合同货物延时到青岛港时间为2015年2月15日前后，并且合同价格现在调整为人民币现汇价295元/湿吨。
4、截止2015年3月10日，被告向原告供应铁矿石14993.56吨，铁（Fe）含量为46.4%。
以上事实，有原告提交的《购销合同》一份、《补充协议》一份、转账凭证一份、发票38张，被告提交的《铸造行业准入条件》企业名单一份，本院依原告申请调取的黄岛出入境检验检疫局出具的CIQ检测报告一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告供应的铁矿石中铁含量为46.4%，应当按照《购销合同》的约定单价降低9元﹝（47-46.4）×15元﹞，价格应为286元/湿吨（295元-9元），总货款应为4288158.16元（14993.56吨×286元）。原告向被告支付货款4425000元，超出了应付的数额，被告应当向原告返还多付的货款136841.84元（4425000元-4288158.16元）。被告未及时向原告返还多付的款项，应当自原告起诉之日起，以136841.84元为本金按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。
被告主张因重大误解撤销合同，理由为原告违反《购销合同》第九条。本院认为，原、被告在合同中就该事项进行了约定，已经对责任作出划分，不存在重大误解的情形，故本院对被告的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛港岛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）青州市天泰德隆铸造有限公司返还货款136841.84元及利息（自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算136841.84元产生的利息）。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，保全费1270元，反诉费1518元，共计5825元，由被告（反诉原告）青岛港岛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张东绣
二〇一五年九月七日
书 记 员 方 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5793号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5793号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第40号
提请人：上海仲裁委员会。
申请人：嘉兴力成基础工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：屠国华。
被申请人：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：王师。
提请人上海仲裁委员会在受理了申请人嘉兴力成基础工程有限公司与被申请人嘉兴创都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年11月17日将申请人请求对被申请人的300万元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嘉兴力成基础工程有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴创都房地产有限公司的银行存款300万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴创都房地产有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费5000元，由申请人嘉兴力成基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3535号
原告：冷尧翠，女，1953年7月19日生，汉族，住平度市。
被告：代知泽，男，1977年2月9日生，汉族，住平度市。
原告冷尧翠与被告代知泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷尧翠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冷尧翠负担。
审判长 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十三日
法官助理孙璐
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3535号原告：冷尧翠，女，1953年7月19日生，汉族，住平度市。被告：代知泽，男，1977年2月9日生，汉族，住平度市。原告冷尧翠与被告代知泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冷尧翠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冷尧翠负担。审判长  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十三日法官助理孙璐书记员纪文辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3700号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥星东豪百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园门口右侧*楼*号。
经营者：李志华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告郭栋与被告东莞市横沥星东豪百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3700号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥星东豪百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园门口右侧*楼*号。经营者：李志华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市，原告郭栋与被告东莞市横沥星东豪百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初453号
原告徐仟华，男，汉族，1976年10月7日出生，内蒙古太仆寺旗人。
被告薛永库，男，汉族，1966年11月7日出生，河北省张家口市人。
被告薛云，男，汉族，1984年11月20日出生，河北省张家口市人。
原告徐仟华诉被告薛永库、薛云合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐仟华到庭参加诉讼，被告薛永库、薛云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仟华诉称，2014年11月4日被告欠我工程款2170000.00元，有被告薛永库写的欠条为证，当时被告答应2014年年底给付，至今未给付，我多次向被告索要无果，只好向法院起诉，要求法院判令被告薛永库给付欠款2170000.00元，被告薛云承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告薛永库、薛云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告徐仟华受雇于被告薛永库为其在河北省沽源县新路金矿、河北省康保县辛家沟金矿、内蒙古商都县十八顷乡东沟村钾长石矿、内蒙古商都县十八顷乡五喇嘛村钾长石矿从事探矿工作。经结算被告薛永库欠原告徐仟华工程款2370000.00元。2014年11月4日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐仟华现金2370000.00元整，担保人薛云，欠款人薛永库，2014.11.4”。被告薛永库于2014年12月底给付原告200000.00元，剩余2170000.00元至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条原件一张在卷佐证，证明被告欠原告工程款2170000.00元，经当庭举证、质证，均属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告徐仟华受雇于被告薛永库为其在河北省沽源县新路金矿、河北省康保县辛家沟金、内蒙古商都县十八顷乡东沟村钾长石矿、内蒙古商都县十八顷乡五喇嘛村钾长石矿从事探矿工作，双方已形成劳务合同关系。原告徐仟华完成了工作，被告薛永库应当向其支付劳务报酬。因此原告请求被告支付欠款2170000.00元的诉讼请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告薛云作为被告薛永库的担保人，在欠款条上签名，系其为被告薛云承担担保责任的真实意思表示，是对保证人身份的认可，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告薛云承担连带责任的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永库于本判决生效之日起十五日内给付原告徐仟华人民币2170000.00元；
二、被告薛云承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160.00元（原告徐仟华已预交），减半收取12080.00元，由被告薛永库负担，被告薛云连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执193号
申请执行人刘报秀，女，1949年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人程菊香，女，1961年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月16日作出的[2017]鄂06民终146号民事调解书及本院于2016年8月17日作出的[2016]鄂06**民初1027号民事判决已经发生法律效力，被执行人程菊香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人程菊香148000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 喆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7874号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：纪永朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告纪永朋追偿权及保险费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张裕逵到庭参加诉讼。被告纪永朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款42366.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由光大银行向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限为36个月，按照年利率7.35%计息。并在原告公司投保，如被告出现不还款的情况，由原告代偿并取得相关债权。2015年10月13日开始，被告出现逾期不还款情况，2016年1月5日，原告给被告代偿贷款，并取得对被告的债权。经催要未果，故起诉至法院。
纪永朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告纪永朋在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行河东支行）；保险费为3173.56元；保险金额为39928.64元；贷款情况为合同编号75471516001545项下的贷款40000元；赔偿等待期为80天。
2015年8月13日，被告纪永朋与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》（合同编号为75471516001545），约定光大银行河东支行向被告纪永朋提供贷款40000元；贷款利率7.35%；贷款期限36个月，由纪永朋分36期对日偿还。
2015年10月13日开始，被告出现逾期不还款情况。2016年1月5日，原告代被告向光大银行河东支行偿还债务39928.64元。
庭审中，原告的委托诉讼代理人称被告纪永朋已交保险费735.76元，未交保险费2437.80元，加上代偿还的39928.64元，两项合计为起诉主张的金额42366.44元。
以上事实有当事人陈述、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证实。
本院认为，被告纪永朋与光大银行河东支行签订的《个人贷款合同》及与原告订立的保险合同不违法法律、行政法规的强制性规定，是有效的。因被告纪永朋到期不偿还贷款，原告在赔偿等待期满后代被告向光大银行河东支行偿还贷款39928.64元，已经依约取得了向被告纪永朋的追偿权。原告向被告主张支付代偿款39928.64元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告诉讼请求主张的金额中另包含保险费2437.80元，原告提供的证据能够证明保险费的存在，故原告已经完成了证明保险费存在的举证义务，被告应当按照保险合同的约定向原告足额支付保险费。原告关于保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告纪永朋于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司39928.64元；
二、被告纪永朋于判决生效后十日内向原告被告纪永朋于判决生效后十日内支付保险费2437.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告纪永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7874号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：纪永朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告纪永朋追偿权及保险费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张裕逵到庭参加诉讼。被告纪永朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款42366.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由光大银行向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限为36个月，按照年利率7.35%计息。并在原告公司投保，如被告出现不还款的情况，由原告代偿并取得相关债权。2015年10月13日开始，被告出现逾期不还款情况，2016年1月5日，原告给被告代偿贷款，并取得对被告的债权。经催要未果，故起诉至法院。纪永朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告纪永朋在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行河东支行）；保险费为3173.56元；保险金额为39928.64元；贷款情况为合同编号75471516001545项下的贷款40000元；赔偿等待期为80天。2015年8月13日，被告纪永朋与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》（合同编号为75471516001545），约定光大银行河东支行向被告纪永朋提供贷款40000元；贷款利率7.35%；贷款期限36个月，由纪永朋分36期对日偿还。2015年10月13日开始，被告出现逾期不还款情况。2016年1月5日，原告代被告向光大银行河东支行偿还债务39928.64元。庭审中，原告的委托诉讼代理人称被告纪永朋已交保险费735.76元，未交保险费2437.80元，加上代偿还的39928.64元，两项合计为起诉主张的金额42366.44元。以上事实有当事人陈述、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证实。本院认为，被告纪永朋与光大银行河东支行签订的《个人贷款合同》及与原告订立的保险合同不违法法律、行政法规的强制性规定，是有效的。因被告纪永朋到期不偿还贷款，原告在赔偿等待期满后代被告向光大银行河东支行偿还贷款39928.64元，已经依约取得了向被告纪永朋的追偿权。原告向被告主张支付代偿款39928.64元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告诉讼请求主张的金额中另包含保险费2437.80元，原告提供的证据能够证明保险费的存在，故原告已经完成了证明保险费存在的举证义务，被告应当按照保险合同的约定向原告足额支付保险费。原告关于保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪永朋于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司39928.64元；二、被告纪永朋于判决生效后十日内向原告被告纪永朋于判决生效后十日内支付保险费2437.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告纪永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 笑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初69号
原告：姚春秀，女，1965年4月3日出生，汉族，务工，住岳阳县。
被告：刘正文，女，身份信息不明，住岳阳市云溪区。
原告姚春秀与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放�诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚春秀负担。
审判员 甘 静
二０一八年五月二日
书记员 李令飘
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初49号
原告任冬莲。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，职务主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会法宣办干部。
原告任冬莲因不服被告天津市南开区建设管理委员会对其作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告任冬莲，被告天津市南开区建设管理委员会的委托代理人马瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区建设管理委员会于2015年9月25日针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请作出编号：2015-013《不予公开告知书》。原告对此不服，起诉要求撤销该告知书，并责令被告就原告的信息公开申请依法重新作出答复予以告知。
被告天津市南开区建设管理委员会在法定举证期限内向本院递交作出射速行政行为的证据、依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
被告用以证明：被告具有作出涉诉行政行为的职权依据。
原告任冬莲诉称，原告向被告提出政府信息公开申请要求调取“2007年11月18日对任冬莲的房屋进行强拆后家中的物品最终存放在南开区天拖南盈江西里2-1-303室的决定领导人（姓名）的信息”，被告2015年9月25日针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请作出编号：2015-013《不予公开告知书》。原告对此不服，故成讼。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证；
原告用以证明：原告是被拆迁人。
2.被告答复的告知书及信件封皮。
原告用以证明：原告在起诉期限之内提出行政诉讼。
3.许可证。
原告用以证明：被告颁发的许可证。
被告天津市南开区建设管理委员会辩称，原告所提申请系被告单位内部信息，不属于向原告公开的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交本院的证据1认为应当是《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条；被告对原告提交本院的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原、被告的证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件的主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告任冬莲2015年9月向被告天津市南开区建设管理委员会提出政府信息公开申请，要求调取“2007年11月18日对任冬莲的房屋进行强拆后家中的物品最终存放在南开区天拖南盈江西里2-1-303室的决定领导人（姓名）的信息”，被告2015年9月25日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出编号：2015-013《不予公开告知书》，告知原告“经审查，你所申请的公开信息是我委日常工作中内部管理信息，不予公开”。
本院认为，被告天津市南开区建设管理委员会对向其提出政府信息公开申请的当事人具有受理申请并作出答复的法定职责。被告针对原告申请作出的2015-013《不予公开告知书》引用的法律依据为“《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定”，未引用该规定的具体条款，不符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市南开区建设管理委员会2015年9月25日作出的编号：2015-013《不予公开告知书》；
二、本判决生效后十五个工作日内，被告天津市南开区建设管理委员会针对原告任冬莲提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告天津市南开区建设管理委员会负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李志芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商保字第10号
申请人淄博嘉杰机械有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：毕研喜，经理。
被申请人淄博市桓台板纸厂。住所地山东省桓台县。
负责人：于广，厂长。
被申请人淄博威泰轻工机械有限公司。住所地山东省桓台县。
法定代表人：荆岗，经理。
被申请人：博兴县晨龙机械制修厂。住所地滨州市。
负责人：朱学亮，厂长。
申请人淄博嘉杰机械有限公司与被申请人淄博市桓台板纸厂、淄博威泰轻工机械有限公司、博兴县晨龙机械制修厂买卖合同纠纷一案，申请人淄博嘉杰机械有限公司以便于本案审理执行为由，于2015年11月23日向本院提出申请�要求对被申请人淄博市桓台板纸厂、淄博威泰轻工机械有限公司、博兴县晨龙机械制修厂价值782774.00元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人淄博嘉杰机械有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市桓台板纸厂、淄博威泰轻工机械有限公司、博兴县晨龙机械制修厂在各银行账户内的存款782774.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2768号
原告：宋翠连，女，1975年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市开发区京都餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段军分区征兵接待站。
法定代表人：马慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈学俭，男，1957年11月8日出生，汉族，该公司职员，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹玉杰，女，1974年11月12日出生，汉族，该公司职员，住驻马店市驿城区。
原告宋翠连与被告驻马店市开发区京都餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宋翠连于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翠连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年二月二日
书记员 贾莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第236-1号
申请执行人王维国，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
法定代表人：刘善堂，总经理。
本院执行的申请执行人王维国与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第10号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告王维国爆玉米款45513元，二、原、被告其他无争议。案件受理费469元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王维国向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑云鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12883号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告祝茂清，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告祝茂清物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执596号之一
申请执行人朱启彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾再书，女，1953年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：追偿权纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2210号民事判决书，向被执行人曾再书送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经查明，被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的退休工资发放已经转由兴文县社会保险局以退休金的名义发放。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的工资收入100000元（大写壹拾万圆整）的扣留；
二、扣留被执行人曾再书在兴文县社会保险局的退休金100000元（大写壹拾万圆整），从2016年12月起，每月扣留1800元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执596号
申请执行人朱启彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾再书，女，1953年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：追偿权纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2210号民事判决书，向被执行人曾再书送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经查明，（2015）兴执字第45号案从2015年2月起，按月扣留被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的部分工资收入1300元，现尚未扣留完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
轮候扣留被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的工资收入100000元（大写壹拾万圆整），自（2015）兴执字第45号执行裁定书确定的金额扣留完毕之日起，每月扣留2000元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执596号申请执行人朱启彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾再书，女，1953年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：追偿权纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2210号民事判决书，向被执行人曾再书送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经查明，（2015）兴执字第45号案从2015年2月起，按月扣留被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的部分工资收入1300元，现尚未扣留完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：轮候扣留被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的工资收入100000元（大写壹拾万圆整），自（2015）兴执字第45号执行裁定书确定的金额扣留完毕之日起，每月扣留2000元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年八月二十三日书记员 罗 旻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1273号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
被 告 人 刘 某 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第51号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月11日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：自2009年以来，被告人刘某某在哈拉毛都镇张京营子村西山屯集体防护林内（林班号为6林班46小班），私自开垦林地种植农作物高粱。经现场勘查：被告人刘某某开垦林地种植农作物面积为12.2亩（8110平方米）。2014年10月11日，被告人刘某某到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某某已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，自2009年以来，被告人刘某某在哈拉毛都镇张京营子村西山屯集体防护林内（林班号为6林班46小班），私自开垦林地种植农作物高粱。经现场勘查：被告人刘某某开垦林地种植农作物面积为12.2亩（8110平方米）。2014年10月11日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某某供述：以前我也知道在林地种地是不对的，但是当时没当回事，现在我认识到问题的严重性了，我就来投案了。我在我们村西山屯屯西（距离屯约二华里）八垧地附近的村集体林内种地了，种的高粱，种五六年了，最开始我仅开垦了一、二亩地，后来逐年扩大开垦种植面积，直至开垦到现在的面积是12.2亩。
2、证人韩某某证实：我是哈拉毛都镇张京营子村村书记，刘某某在村西山屯屯西（距离屯约二华里）八垧地，村集体片林内开垦林地种植农作物的事我不知道，村委会没同意刘某某在林内种植农作物，也没有对外发包，那块地现在基本没有什么树了。
3、哈拉毛都镇林业站证明一份及现场勘查笔录能证明，刘某某非法种植面积为12.2亩（8110平方米）。
4、现场照片及现场勘验示意图证明，刘某某非法种植林地的位置及种植情况。
5、哈拉毛都镇张京营子村民委员会证明一份，证明被告人刘某某非法种植村集体的林地，现已收回，不追究刘某某的刑事责任。
6、公民户籍信息证明一份，证明被告人刘某某无前科劣迹。
7、抓捕经过证实被告人刘某某2014年10月11日主动到公安机关自首。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 杭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1411号
原告：张永成，男，1966年12月15日出生，住镇原县。
被告：ＸＸ鹏，男，1977年10月15日出生，住镇原县。
原告张永成与被告ＸＸ鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。张永成于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是张永成的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永成负担。
审判员 贺学赟
二〇一八年六月五日
书记员 慕 蓓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00423号
原告刘俊。
委托代理人曹兆平。
被告许兵。
被告陈克华。
原告刘俊与被告许兵、陈克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人曹兆平、被告许兵到庭参加诉讼。被告陈克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：被告许兵与被告陈克华系夫妻关系。被告许兵因归还他人借款需要，于2013年10月18日向我借款6万元，并出具书面借条，我以银行转账的方式交付被告许兵借款，双方口头约定借款期限为1个月，借款到期后我多次索要未果，引起纠纷。请求法院判令被告许兵立即归还我借款60000元并给付利息损失（从2014年3月18日起至实际给付日止按照农村商业银行贷款利率标准计算），被告陈克华承担连带清偿责任。
被告许兵辩称：借款60000是事实，虽然借条上没有约定利息，由于双方在借款时口头约定的是2015年年底还清，所以我同意每月给1200元利息，利息我已从2013年11月起一直给付到今年三月，本金我没有还。我借款的目的是用于归还他人借款，没有用于夫妻共同生活，陈克华不应该承担偿还责任。
被告陈克华未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告许兵因归还他人借款需要向原告刘俊借款，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘俊人民币陆万元整（￥60000.00）借款人许兵借款日期2013年10月18日”，同日，原告刘俊从江苏海安农村商业银行股份有限公司海南支行汇款60000元至许兵账户（卡号：62×××41）上。借款后，被告许兵从2013年11月起每月给付原告刘俊利息1200元至2014年3月。
上述事实，有借条原件一份、江苏海安农村商业银行股份有限公司海南支行转账凭条一份、当事人当庭陈述、原告刘俊的谈话笔录等在卷佐证。
另查明，被告许兵、陈克华系夫妻关系，讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许兵因资金周转需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。因借条未约定还款期限，原告刘俊随时可以向被告许兵主张权利。被告许兵辩称双方约定的还款期限为2015年年底，但并未提供证据加以证明，本院不予认可，原告刘俊要求被告许兵归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘俊主张利息的请求，由于双方在借条上对利息未作约定，庭审中双方对利息的口头约定又存在争议，故原告刘俊要求从2014年3月18日起按照农村商业银行贷款利率的标准计算利息的请求本院不予支持。被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付利息。
由于该笔债务发生在被告许兵与被告陈克华夫妻关系存续期间，故讼争债务应为夫妻共同债务，被告陈克华应当承担连带清偿责任。被告陈克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兵、陈克华于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘俊借款本金60000元。
二、被告许兵、陈克华支付原告刘俊利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告许兵、陈克华负担（已由原告刘俊代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第42号
申请执行人吴某。
被执行人首某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被执行人深圳市某某某混凝土有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人首某某、深圳市某某科技有限公司、深圳市某某某混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币300000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月十七日
书记员 李国辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19276号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：时永泉，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告时永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……