陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终203号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵兵，男，1984年4月13日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住淳化县，现住西安市莲湖区。2014年2月17日因犯非法持有毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元，2016年2月3日刑满释放。2017年1月3日因本案被抓获，同日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人韦君妤、李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理的西安市人民检察院指控原审被告人王兵兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）陕0113刑初863号刑事判决。宣判后，被告人王兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员任某、代理检察员贾某出庭履行职务，上诉人王兵兵及其辩护人韦君妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年1月3日期间，被告人王兵兵多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年12月22日，王兵兵通过微信聊天向吸毒人员葛某贩卖冰毒一小包。葛某通过微信向其支付300元的毒资后，王兵兵将冰毒放置于西安市莲湖区纸坊村路边行道树下，由葛某自行取走。
2、2017年1月3日，吸毒人员葛某、郭某分别向王兵兵购买冰毒一小包。王兵兵按约定将给二人的毒品送至郭某位于西安市雁塔区含光路与电子二路十字处的都市客栈楼下，在准备交易时，被公安人员抓获，当场从其身上查获白色晶体物品四小包。经鉴定，上述查获的四小包白色晶体物净重2.3761g，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，王兵兵还曾于2016年12月，向郭某贩卖冰毒两次。
认定上述事实的主要证据有：报案材料及抓获经过，提取、称量笔录及照片，辩认笔录及照片，检查笔录及照片，法医毒物司法鉴定检验报告书，通话记录，微信聊天截图及微信交易记录，证人证言，被告人供述及户籍信息等。
据此，原审法院认为，被告人王兵兵多次向他人贩卖毒品甲基内苯胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王兵兵辩称的其仅于2017年1月3日贩卖过两次毒品的意见，经查，被告人王兵兵多次贩卖毒品的事实，有王兵兵的供述、提取、称重、封存笔录及照片、微信聊天截图及微信交易记录、鉴定意见、辩认笔录、指认笔录及照片、证人葛某、郭某等人的证言等证据佐证，且能形成证据锁链，足以印证王兵兵多次贩卖毒品的事实成立，故王兵兵的上述辩解意见不予采信。结合王兵兵系累犯、毒品再犯、能够如实供述其部分涉案事实等情节，对其综合后予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人王兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；二、作案工具苹果牌手机一部依法予以没收。
王兵兵及其辩护人上诉、辩护提出：1、2016年12月22日葛某通过微信向王兵兵转款300元系归还债务，而非毒资；2、原审判决认定王兵兵于2016年12月两次向郭某贩卖冰毒，不符合事实；3、王兵兵只向他人贩卖过两次毒品，王兵兵的行为不构成多次贩卖。原审判决量刑过重，请求对王兵兵从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定原审被告人王兵兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：
1、报案材料及抓获经过证明：2017年1月3日23时，西安市公安局高新分局创汇路派出所接110转群众举报称，有人在电子一路都市客栈贩卖毒品，即出警赶赴现场。现场将嫌疑人王兵兵抓获，并从其身上查获白色晶体物品四小包。
2、提取、称重笔录、情况说明、扣押物品清单及照片证明：公安人员从被告人王兵兵身上提取并扣押白色晶体物品四小包、苹果手机一部。经称量四小包白色晶体冰毒毛重3.23g。
3、现场指认笔录及照片证明：被告人王兵兵指认雁塔区含光路和电子一路丁字路口都市客栈门前即是其向郭某贩卖毒品的地方。葛某指认纸纺村十字绿化带旁一树桩处及都市客栈楼下即是王兵兵放给其所送毒品的地方。
4、辩认笔录及照片证明：经混杂辩认，证人葛某、郭某分别辩认出王兵兵即是向其贩卖毒品的人，王兵兵分别辩认出葛某、郭某即是向其购买毒品的人。
5、通话记录、微信截图、微信交易记录截图及指认笔录证明：2016年12月23日，王兵兵与葛某有过通话；2017年1月3日前后，王兵兵与郭某有过通话。2016年12月22日，葛某通过微信转帐300元。葛某指认聊天记录和微信交易记录截图的内容即是其和王兵兵买卖毒品的聊天内容和转款300元的记录。
6、法医毒物司法鉴定检验报告书证明：送检的四小包白色晶体状物品毛重分别为0.8323g、0.7914g、0.8050g、0.7580g，共计毛重3.1867g;净重分别为0.6092g、0.5827g、、0.6164g、0.5678g，共计重2.3761g。检材全部留检，从中均检出甲基苯丙胺成分。
7、检查笔录及照片证明：王兵兵、郭某的尿检均呈冰毒阳性。
8、强制戒毒执行回执证明：王兵兵因吸毒于2017年1月5日被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒七日。
9、前科材料证明：被告人王兵兵因犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元，2016年2月3日刑满释放。
10、户籍信息证明：被告人王兵兵出生于1984年4月13日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、证人葛某的证言证明：2016年9、10月，她通过“黄某”认识了王兵兵，“黄某”告诉她王兵兵是卖冰毒的。2016年11月份的一天，她和“黄某”、郭某、王兵兵一起吸食了王兵兵带来的冰毒，郭某给了王兵兵300元现金作为毒资。2016年12月22日早上，她通过微信给王兵兵转了300元，王兵兵让她去纸坊村十字的一个绿化带里找一个放着冰毒的烟盒。2017年1月3日，她在含光路美院旁郭某的房间，又通过微信给王兵兵转了一个货的钱300元，王兵兵送货的时候他们就被抓了。她和王兵兵之间没有任何债务纠纷，王兵兵每次都是先让她用微信把钱转过去，然后才给她送货。
12、证人郭某的证言证明：他从2016年10月份开始吸食毒品，“黄某”介绍“兵兵”向他卖冰毒。他第一次吸食的冰毒是“兵兵”提供的。后来，他需要毒品时就给“兵兵”打电话，每次购买300元的冰毒。2016年10月初、10月中旬、12月中旬、12月底，他多次联系“兵兵”给他送冰毒，“兵兵”每次都给他送300元的冰毒。2017年1月3日，他联系“兵兵”给他往都市客栈送300元的冰毒。他们在准备交易时被抓获。他们都是现金交易。
13、被告人王兵兵的供述：他向葛某卖过两次毒品。2016年12月22日，葛某通过微信给他转了300元，让他把货送到“黄某”那儿。他收到钱后就把货送了过去。他通过“黄某”认识了郭某，他给郭某提供过三次冰毒。第一次是在2016年11月，他在含光路口郭某的住处给郭某送了300元的毒品，是现金交易。冰毒被他和郭某、葛某、黄某一起吸食了。第二次大概是在11月或12月，他卖给郭某300元的冰毒，也是送到郭某的住处。第三次是在2017年1月3日，郭某打电话说要冰毒，葛某也打电话说要两包冰毒，并给他微信转账300元，另外300元见了当面给他。之后，他就打电话给“七哥”让他准备四包冰毒，每包300元。他到了郭某住的地方就就被抓获了。他给郭某、葛某卖毒品都是为了能和他们一起吸食。
本院认为，原审被告人王兵兵明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王兵兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。对王兵兵及其辩护人所提2016年12月22日葛某通过微信向王兵兵转款300元系归还债务，而非毒资；原审判决认定王兵兵于2016年12月两次向郭某贩卖冰毒，不符合事实；王兵兵只向他人贩卖过两次毒品，其行为不构成多次贩卖之上诉、辩护理由。经查，2016年12月22日葛某通过微信向王兵兵转款300元，葛某的证言、王兵兵的有罪供述，均证明该款项系毒资，故王兵兵及其辩护人所提该款项系葛某归还债务之上诉、辩护理由，缺乏事实依据；王兵兵2016年12月两次向郭某贩卖冰毒的事实，有郭某的证言、辨认笔录及照片、王兵兵的有罪供述相互印证，足以认定。王兵兵多次向他人贩卖毒品的事实成立，故王兵兵及其辩护人所提王兵兵的行为不构成多次贩卖之上诉、辩护理由,不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 尤德民
二〇一八年四月八日
书记员 刘冯侠