wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1527号	罪犯符亚朋，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月8日作出（2013）城刑重字第1号刑事判决，以被告人符亚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2011年12月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币5000元，对犯罪所得继续予以追缴。被告人符亚朋不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）三亚刑终字第62号刑事判决，维持一审法院对被告人符亚朋的定罪量刑。罪犯符亚朋于2014年6月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符亚朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚朋自2014年10月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯符亚朋应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符亚朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符亚朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第556号
原告：曹伟，女，1967年1月30日出生，汉族，新疆云阳电气公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：许建军，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆房建实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张保安，该公司总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张丹，女，1991年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市施安律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
第三人：赵国，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曹伟与被告许建军、新疆房建实业有限公司、第三人赵国所有权确认纠纷一案过程中，原告曹伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告曹伟已预交），减半收取35元，由原告曹伟负担，余款35元本院退还原告曹伟。邮寄送达费60元（原告曹伟已预交），由原告曹伟负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第556号
原告：曹伟，女，1967年1月30日出生，汉族，新疆云阳电气公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：许建军，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆房建实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张保安，该公司总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张丹，女，1991年6月26日出生，汉族，新疆施安律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
第三人：赵国，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曹伟与被告许建军、新疆房建实业有限公司、第三人赵国所有权确认纠纷一案过程中，原告曹伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告曹伟已预交），减半收取35元，由原告曹伟负担，余款35元本院退还原告曹伟。邮寄送达费60元（原告曹伟已预交），由原告曹伟负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 施群峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终321号
上诉人（原审被告）：赵雷光，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县流鞍北路。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉红，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原审被告：李景华（曾用名刘永娟），女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
上诉人赵雷光因与被上诉人周玉红、原审被告李景华民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：周玉红与李景华原系临泉县农村商业银行同事。李景华因经营手机生意需要资金，自2013年9月2日至2015年8月8日期间，共向周玉红借款人民币480000元（其中2013年9月2日借款120000元，2013年9月9日借款90000元，2015年4月22日借款70000元，2015年6月17日借款50000元，2015年8月3日借款60000元，2015年8月8日借款90000元），双方约定月利率为1.5%。由于无钱偿还，李景华又分别于2016年3月2日、2016年3月9日、2016年4月22日、2016年4月26日、2016年6月17日为周玉红更换了借条，但此后仍未还款，周玉红提起诉讼。
原审法院另查明：李景华与赵雷光原系夫妻关系，二人于2013年11月28日登记离婚。李景华支付周玉红借款利息至借款更换之日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李景华向周玉红借款480000元的事实清楚，该事实李景华予以认可，周玉红亦提供李景华给出具的借条及银行转款凭证予以证明，李景华应予偿还。李景华、赵雷光虽于2013年11月28日离婚，但其中2013年9月2日、2013年9月9日的两笔借款共计210000元发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于手机店经营，应当认定为夫妻共同债务，由赵雷光、李景华共同偿还，互负连带清偿责任。周玉红、李景华在借款时约定按月利率1.5%支付借款利息，该约定不违反法律规定，予以支持。截止到2017年2月27日，李景华应支付利息总额为76490元，但周玉红只请求支付75000元，系周玉红对自身权利的处分，且不违反法律规定。综上，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、李景华、赵雷光于判决生效之日起十日内偿还周玉红借款本金人民币210000元，利息37005元（月利率按1.5%计算，截止到2017年2月27日），合计人民币247005元，李景华、赵雷光互负连带责任；二、李景华于判决生效之日起十日内偿还周玉红借款本金人民币270000元，利息37995元（月利率按1.5%计算，截止到2017年2月27日），合计人民币307995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由李景华、赵雷光负担。
宣判后，赵雷光不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，双方均未提供新证据，二审对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，李景华向周玉红借款有李景华出具的借条，李景华本人对借款事实予以认可，本院应予认定。赵雷光上诉称，原审法院认定2013年9月2日、2013年9月9日两笔债务共210000元系两张已注明作废的借条，周玉红未证明将该款已实际交付李景华，因该两张借条虽已作废，但在2016年3月2日、2016年3月9日，李景华为周玉红分别出具了新的借条，李景华认可是原借条的转换，其已实际收到借款，原审法院对该两笔借款的认定正确，赵雷光该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵雷光上诉又称，其与李景华已于2013年11月28日离婚，周玉红与李景华是否存在该两笔借款其不知情。赵雷光、李景华虽已离婚，但在离婚后的2015年4月22日、8月3日、8月8日，李景华还将向周玉红的借款分别汇入赵雷光的帐户，赵雷光虽称卡在李景华处，对汇款不知情，但未有证据证明。对于赵雷光上诉的原判没有证据证明借款用于手机店经营，借条未约定利息但判决承担利息的理由，因李景华在一审庭审期间均认可因当时做手机生意，需要资金，向周玉红借款，并约定利息按月息1.5%计算。原审法院根据当事人自认的事实进行判决并无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5005元，由赵雷光负担。
本判决为终审判决
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终321号上诉人（原审被告）：赵雷光，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县流鞍北路。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉红，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。原审被告：李景华（曾用名刘永娟），女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。上诉人赵雷光因与被上诉人周玉红、原审被告李景华民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：周玉红与李景华原系临泉县农村商业银行同事。李景华因经营手机生意需要资金，自2013年9月2日至2015年8月8日期间，共向周玉红借款人民币480000元（其中2013年9月2日借款120000元，2013年9月9日借款90000元，2015年4月22日借款70000元，2015年6月17日借款50000元，2015年8月3日借款60000元，2015年8月8日借款90000元），双方约定月利率为1.5%。由于无钱偿还，李景华又分别于2016年3月2日、2016年3月9日、2016年4月22日、2016年4月26日、2016年6月17日为周玉红更换了借条，但此后仍未还款，周玉红提起诉讼。原审法院另查明：李景华与赵雷光原系夫妻关系，二人于2013年11月28日登记离婚。李景华支付周玉红借款利息至借款更换之日。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李景华向周玉红借款480000元的事实清楚，该事实李景华予以认可，周玉红亦提供李景华给出具的借条及银行转款凭证予以证明，李景华应予偿还。李景华、赵雷光虽于2013年11月28日离婚，但其中2013年9月2日、2013年9月9日的两笔借款共计210000元发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于手机店经营，应当认定为夫妻共同债务，由赵雷光、李景华共同偿还，互负连带清偿责任。周玉红、李景华在借款时约定按月利率1.5%支付借款利息，该约定不违反法律规定，予以支持。截止到2017年2月27日，李景华应支付利息总额为76490元，但周玉红只请求支付75000元，系周玉红对自身权利的处分，且不违反法律规定。综上，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、李景华、赵雷光于判决生效之日起十日内偿还周玉红借款本金人民币210000元，利息37005元（月利率按1.5%计算，截止到2017年2月27日），合计人民币247005元，李景华、赵雷光互负连带责任；二、李景华于判决生效之日起十日内偿还周玉红借款本金人民币270000元，利息37995元（月利率按1.5%计算，截止到2017年2月27日），合计人民币307995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由李景华、赵雷光负担。宣判后，赵雷光不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。二审中，双方均未提供新证据，二审对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，李景华向周玉红借款有李景华出具的借条，李景华本人对借款事实予以认可，本院应予认定。赵雷光上诉称，原审法院认定2013年9月2日、2013年9月9日两笔债务共210000元系两张已注明作废的借条，周玉红未证明将该款已实际交付李景华，因该两张借条虽已作废，但在2016年3月2日、2016年3月9日，李景华为周玉红分别出具了新的借条，李景华认可是原借条的转换，其已实际收到借款，原审法院对该两笔借款的认定正确，赵雷光该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵雷光上诉又称，其与李景华已于2013年11月28日离婚，周玉红与李景华是否存在该两笔借款其不知情。赵雷光、李景华虽已离婚，但在离婚后的2015年4月22日、8月3日、8月8日，李景华还将向周玉红的借款分别汇入赵雷光的帐户，赵雷光虽称卡在李景华处，对汇款不知情，但未有证据证明。对于赵雷光上诉的原判没有证据证明借款用于手机店经营，借条未约定利息但判决承担利息的理由，因李景华在一审庭审期间均认可因当时做手机生意，需要资金，向周玉红借款，并约定利息按月息1.5%计算。原审法院根据当事人自认的事实进行判决并无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由赵雷光负担。本判决为终审判决审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月二十八日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1343号
原告：芒市陈义建材经营部，经营场所：云南省德宏州芒市力宇市场D幢1-2号。注册号：533103600041917。
经营者：陈议根，男，汉族，住址：江西省高安市人，现住：云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张文刚，男，汉族，住址：新疆维吾尔族自治区伊犁州伊宁市合作区。
被告：莫小桂，女，汉族，住址：云南省德宏州芒市。
原告芒市陈义建材经营�与被告张文刚、莫小桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告芒市陈义建材经营部的委托诉讼代理人段正春到庭参加诉讼，被告张文刚、莫小桂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告芒市陈义建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张文刚、莫小桂共同向原告支付尚欠的货款6250元以及上述款项自2013年12月2日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告芒市陈义建材经营部是一家从事瓷砖销售的个体工商户，经营者为陈议根，在芒市力宇建材市场销售“新红梅牌”瓷砖。被告张文刚、莫小桂系夫妻关系。2013年12月2日，被告张文刚因装修位于云南省芒市xx镇xx村的住宅楼而向原告购买150片“新红梅牌”瓷砖，价值11250元。当天，因被告张文刚资金紧张而未向原告付款，于是在《新红梅陶瓷销售单》上签字对上述赊欠瓷砖货款11250元的事实进行确认。之后，原告按照双方的约定向被告交付瓷砖。但被告收到瓷砖后一直未支付货款，经原告多次催讨，被告张文刚于2017年1月20日向原告支付了5000元，剩余货款6250元至今未付。原告认为，被告的行为构成违约，同时，被告莫小桂系被告张文刚的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告张文刚、莫小桂经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系，二被告是否应当共同支付原告货款6250元以及利息，利息自2013年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
证据1：个体工商户营业执照复印件、陈议根身份证复印件，欲证明原告主体信息，符合起诉条件。
证据2：《证明》，欲证明原告在芒市力宇建材市场经营销售“新红梅牌”陶瓷的事实。
证据3：新红梅陶瓷销售单，欲证明2013年12月2日，被告张文刚向原告购买瓷砖且未支付货款11250元的事实。
证据4：中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告张文刚于2017年1月20日支付货款5000元，尚欠货款6250元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根自2005年起在芒市力宇建材市场经营新红梅陶瓷店，销售新红梅牌瓷砖。2013年12月2日，被告张文刚因装修位于云南省芒市xx镇xx村的住宅楼而向原告赊购了150片新红梅牌瓷砖，赊欠货款为11250元，被告张文刚在《新红梅陶瓷销售单》上签字确认。后原告向被告交付了瓷砖，被告张文刚收到瓷砖后一直未支付货款，经原告催要，被告张文刚于2017年1月20日向原告支付5000元，剩余货款6250元至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张文刚、莫小桂共同向原告支付尚欠的货款6250元及利息，利息自2013年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张文刚向原告赊购瓷砖，并在《新红�陶瓷销售单》中对赊欠金额签名确认，双方的买卖合同成立并生效。现被告张文刚尚欠原告货款6250元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告张文刚应当向原告支付货款6250元。原告与被告张文刚未约定上述欠款的付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未能证明被告张文刚、莫小桂系夫妻关系，故对原告要求被告莫小桂承担还款责任的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告芒市陈义建材经营部货款6250元。
二、驳回原告芒市陈义建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告张文刚负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 许 敏
二〇一八年四月十五日
书记员 谢欣伶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初1343号原告：芒市陈义建材经营部，经营场所：云南省德宏州芒市力宇市场D幢1-2号。注册号：533103600041917。经营者：陈议根，男，汉族，住址：江西省高安市人，现住：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张文刚，男，汉族，住址：新疆维吾尔族自治区伊犁州伊宁市合作区。被告：莫小桂，女，汉族，住址：云南省德宏州芒市。原告芒市陈义建材经营�与被告张文刚、莫小桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告芒市陈义建材经营部的委托诉讼代理人段正春到庭参加诉讼，被告张文刚、莫小桂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芒市陈义建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张文刚、莫小桂共同向原告支付尚欠的货款6250元以及上述款项自2013年12月2日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告芒市陈义建材经营部是一家从事瓷砖销售的个体工商户，经营者为陈议根，在芒市力宇建材市场销售“新红梅牌”瓷砖。被告张文刚、莫小桂系夫妻关系。2013年12月2日，被告张文刚因装修位于云南省芒市xx镇xx村的住宅楼而向原告购买150片“新红梅牌”瓷砖，价值11250元。当天，因被告张文刚资金紧张而未向原告付款，于是在《新红梅陶瓷销售单》上签字对上述赊欠瓷砖货款11250元的事实进行确认。之后，原告按照双方的约定向被告交付瓷砖。但被告收到瓷砖后一直未支付货款，经原告多次催讨，被告张文刚于2017年1月20日向原告支付了5000元，剩余货款6250元至今未付。原告认为，被告的行为构成违约，同时，被告莫小桂系被告张文刚的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告张文刚、莫小桂经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系，二被告是否应当共同支付原告货款6250元以及利息，利息自2013年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1：个体工商户营业执照复印件、陈议根身份证复印件，欲证明原告主体信息，符合起诉条件。证据2：《证明》，欲证明原告在芒市力宇建材市场经营销售“新红梅牌”陶瓷的事实。证据3：新红梅陶瓷销售单，欲证明2013年12月2日，被告张文刚向原告购买瓷砖且未支付货款11250元的事实。证据4：中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告张文刚于2017年1月20日支付货款5000元，尚欠货款6250元的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根自2005年起在芒市力宇建材市场经营新红梅陶瓷店，销售新红梅牌瓷砖。2013年12月2日，被告张文刚因装修位于云南省芒市xx镇xx村的住宅楼而向原告赊购了150片新红梅牌瓷砖，赊欠货款为11250元，被告张文刚在《新红梅陶瓷销售单》上签字确认。后原告向被告交付了瓷砖，被告张文刚收到瓷砖后一直未支付货款，经原告催要，被告张文刚于2017年1月20日向原告支付5000元，剩余货款6250元至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张文刚、莫小桂共同向原告支付尚欠的货款6250元及利息，利息自2013年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张文刚向原告赊购瓷砖，并在《新红�陶瓷销售单》中对赊欠金额签名确认，双方的买卖合同成立并生效。现被告张文刚尚欠原告货款6250元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告张文刚应当向原告支付货款6250元。原告与被告张文刚未约定上述欠款的付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未能证明被告张文刚、莫小桂系夫妻关系，故对原告要求被告莫小桂承担还款责任的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告芒市陈义建材经营部货款6250元。二、驳回原告芒市陈义建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告张文刚负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  许 敏二〇一八年四月十五日书记员  谢欣伶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更467号
罪犯杜忠平，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年12月18日作出（2015）浏刑初字第931号刑事判决，以被告人杜忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜忠平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜忠平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余452.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杜忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜忠平减刑一个月（刑期自2015年7月1日至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保376号
申请人戴钦，女，1985年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人唐协敏，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈清，女，1976年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆卓敏信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-8.
法定代表人唐曼丽，执行董事。
申请人戴钦与被申请人唐协敏、陈清、重庆卓敏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保137号执行裁定书，并保全了被申请人唐协敏、陈清、重庆卓敏信息技术有限公司名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。现被申请人唐协敏以本院裁定准许申请人�钦撤回起诉为由向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，被申请人唐协敏的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐协敏、陈清、重庆卓敏信息技术有限公司名下银行存款15万元或其它相应价值的财产采取的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔 燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1275号
申请执行人沈成稳，男，1956年5月17日出生，汉族。
被执行人沈云平，男，1953年12月3日出生，汉族。
被执行人蒋腾飞，男，1973年出生，汉族。
被执行人谭英建，男，1979年3月10日出生，汉族。
申请执行人沈成稳与被执行人沈云平、蒋腾飞、谭英建交通事故人身损害赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2005）武民初第27号民事判决书，于2018年3月14日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年三月十四日
代理书记员 彭 向
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3088号
原告:金琪媛，女，汉族，1968年4月10日生，住常州市武进区。
被告：金文岳，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：李英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告金琪媛诉被告金文岳、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金琪媛到庭参加诉讼，被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金28000元及利息（算至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月20日被告金文岳向本人借款28000元整，约定年息10%，未约定还款日期，已有一年。本人已多次催要，至今未予以偿还，合法的借贷理应受到法律保护，为维护本人合法权益，特诉至法院，请依法判决。
为证明其诉讼请求，原告主要提供了以下证据：2016年2月20日的借条一份，以证明被告金文岳向原告共借款28000元，并约定年息为一分。
被告金文岳、李英均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月20日，金文岳向原告出具借条一份，借条载明：今由金文岳借到金琪媛现金贰万捌仟元正（年息壹分息）。后被告金文岳、李英均未归还借款。
另查明，被告金文岳、李英与1989年3月27日登记结婚，并于2015年5月22日补领结婚证。
本院认为，借款应当清偿，未约定归还时间的，出借人可随时要求借款人归还。双方之间所约定的利息并不超过法律规定，原告以借条约定的年利率10%来计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金文岳、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文岳、李英于本判决生效之日起十日内共同归还原告金琪媛借款28000元及利息(自2016年5月21日起至付清之日止，以28000元为本金，按年利率10%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计人民币1100元，由被告金文岳、李英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告金琪媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3088号原告:金琪媛，女，汉族，1968年4月10日生，住常州市武进区。被告：金文岳，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：李英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告金琪媛诉被告金文岳、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金琪媛到庭参加诉讼，被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金琪媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金28000元及利息（算至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月20日被告金文岳向本人借款28000元整，约定年息10%，未约定还款日期，已有一年。本人已多次催要，至今未予以偿还，合法的借贷理应受到法律保护，为维护本人合法权益，特诉至法院，请依法判决。为证明其诉讼请求，原告主要提供了以下证据：2016年2月20日的借条一份，以证明被告金文岳向原告共借款28000元，并约定年息为一分。被告金文岳、李英均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，金文岳向原告出具借条一份，借条载明：今由金文岳借到金琪媛现金贰万捌仟元正（年息壹分息）。后被告金文岳、李英均未归还借款。另查明，被告金文岳、李英与1989年3月27日登记结婚，并于2015年5月22日补领结婚证。本院认为，借款应当清偿，未约定归还时间的，出借人可随时要求借款人归还。双方之间所约定的利息并不超过法律规定，原告以借条约定的年利率10%来计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金文岳、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文岳、李英于本判决生效之日起十日内共同归还原告金琪媛借款28000元及利息(自2016年5月21日起至付清之日止，以28000元为本金，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计人民币1100元，由被告金文岳、李英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告金琪媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  丁海如人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄晓彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8248号
原告：段士杰，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡唤唤，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：赵浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告段士杰与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告段士杰的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方经朋友引荐相识，之后常有往来。2017年2月27日，被告赵浩以生意上资金周转困难为由向原告借款30万元，原告本无意借钱给被告，加上数额较大，但是经不起被告赵浩软磨硬泡，且被告一再承诺只是临时周转，少则半月多则一个月一定归还，碍于面子原告筹集了22万元交给原告，并一再叮嘱被告及时归还，被告赵浩为原告出具了借据并信誓旦旦保证按时归还。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一再失信于原告。无奈，原告具状起诉，请依法判决。
被告赵浩缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2017年2月27日，被告赵浩向原告段士杰借款22万元，并向原告段士杰出具借据一份，后经原告段士杰多次催要，被告赵浩至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵浩向原告段士杰借款22万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告段士杰要求被告赵浩偿还其该22万元借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对于原告段士杰诉请的利息，应自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩于本判决书生效后十日内偿还原告段士杰借款人民币22万元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告段士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十六日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8248号原告：段士杰，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡唤唤，河南奥博律师事务所实习律师。被告：赵浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告段士杰与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告段士杰的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友引荐相识，之后常有往来。2017年2月27日，被告赵浩以生意上资金周转困难为由向原告借款30万元，原告本无意借钱给被告，加上数额较大，但是经不起被告赵浩软磨硬泡，且被告一再承诺只是临时周转，少则半月多则一个月一定归还，碍于面子原告筹集了22万元交给原告，并一再叮嘱被告及时归还，被告赵浩为原告出具了借据并信誓旦旦保证按时归还。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一再失信于原告。无奈，原告具状起诉，请依法判决。被告赵浩缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2017年2月27日，被告赵浩向原告段士杰借款22万元，并向原告段士杰出具借据一份，后经原告段士杰多次催要，被告赵浩至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵浩向原告段士杰借款22万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告段士杰要求被告赵浩偿还其该22万元借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对于原告段士杰诉请的利息，应自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩于本判决书生效后十日内偿还原告段士杰借款人民币22万元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告段士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月十六日书记员  阴瑞方
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初352号
原告：马某甲，男，回族,甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。
被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。
原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲和被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某乙支付虫草欠款186180元，并按月息2分支付逾期期间的利息；2、案件受理费由马某乙承担。事实和理由：2011年马某乙购买了马某甲的虫草，总价款现已忘记。2012年把剩余未支付的货款191380元书写了欠款协议书，后马某甲多次索要，马某乙于2017年偿还了5000元，剩余的186180元与马某甲于2017年4月8日达成了还款协议，约定2017年10月8日前还清。到期后，马某乙仍然未偿还该欠款。
马某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：欠款协议书2份。
马某乙辩称，购买虫草后，马某乙分三次偿还了75000元，2017年书写了一份欠条，马某甲在2017年4月8日的欠款协议书上没有将已偿还的20000元减掉，该欠款协议上的字是马某乙签的。
本院对本案的证据认定如下：欠款协议书及证人马某丙和马洒力海的证言证明马某乙欠马某甲虫草款的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2011年马某乙购买了马某甲的虫草。2012年把剩余未支付的虫草款191380元书写了欠款协议书，后马某甲多次索要，马某乙于2017年偿还了5000元，并于同年4月8日再次书写了一份欠款186180元的协议书，约定2017年10月8日前还清。到期后，马某乙仍然未偿还该欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马某甲拖欠马某甲的虫草款，并和马某甲两次达成还款协议且书写了欠款协议书，马某乙虽主张马某甲在2017年4月8日的欠款协议书上未减掉已偿还的虫草款20000元，但没有提交相关证据且在两份协议书上都进行了签字确认，双方的债权债务关系明确，合法有效。因此，马某甲要求马某乙偿还欠款186180元的诉讼请求正当，本院予以支持。但欠款协议书上未约定利息，马某甲要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
马某乙判决生效后一次性偿还马某甲的虫草款186180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元由马某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年五月二十三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初352号原告：马某甲，男，回族,甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲和被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某乙支付虫草欠款186180元，并按月息2分支付逾期期间的利息；2、案件受理费由马某乙承担。事实和理由：2011年马某乙购买了马某甲的虫草，总价款现已忘记。2012年把剩余未支付的货款191380元书写了欠款协议书，后马某甲多次索要，马某乙于2017年偿还了5000元，剩余的186180元与马某甲于2017年4月8日达成了还款协议，约定2017年10月8日前还清。到期后，马某乙仍然未偿还该欠款。马某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：欠款协议书2份。马某乙辩称，购买虫草后，马某乙分三次偿还了75000元，2017年书写了一份欠条，马某甲在2017年4月8日的欠款协议书上没有将已偿还的20000元减掉，该欠款协议上的字是马某乙签的。本院对本案的证据认定如下：欠款协议书及证人马某丙和马洒力海的证言证明马某乙欠马某甲虫草款的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2011年马某乙购买了马某甲的虫草。2012年把剩余未支付的虫草款191380元书写了欠款协议书，后马某甲多次索要，马某乙于2017年偿还了5000元，并于同年4月8日再次书写了一份欠款186180元的协议书，约定2017年10月8日前还清。到期后，马某乙仍然未偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，马某甲拖欠马某甲的虫草款，并和马某甲两次达成还款协议且书写了欠款协议书，马某乙虽主张马某甲在2017年4月8日的欠款协议书上未减掉已偿还的虫草款20000元，但没有提交相关证据且在两份协议书上都进行了签字确认，双方的债权债务关系明确，合法有效。因此，马某甲要求马某乙偿还欠款186180元的诉讼请求正当，本院予以支持。但欠款协议书上未约定利息，马某甲要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马某乙判决生效后一次性偿还马某甲的虫草款186180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元由马某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马俊德二〇一八年五月二十三日书记员
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3697号
原告：李石光，男，1976年3月25日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：线国雪，男，1959年1月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：孙艳秋，女，1969年10月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告李石光与被告线国雪、孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李石光的委托代理人、被告孙艳秋到庭参加诉讼，被告线国雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石光诉称：被告线国雪由孙艳秋提供担保，于2017年3月15日向原告借款40万元，并由二被告共同以借款人和担保人的名义为原告出具了书面借条一张，并书面承诺此款于2017年8月25日前还清，利息按国家规定计算，担保人承担永久性担保等内容。但二被告的承诺未兑现。诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款40万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告线国雪未到庭答辩。
被告孙艳秋辩称：借条属实，此借条是还款一部分后剩余的利息打的欠条，此四十万都是利息。2017年3月15日打欠条后，3月16日我还过一笔款20万元，欠款数额应为20万元。而且所有还款都是王海宝代收的，我没有见过李石光。
经审理查明：原告和二被告素有借贷关系，2017年3月15日，经原被告双方对账后，被告线国雪重新为李石光出具欠条一张，欠条内容为“今借李石光现金40万元，此款于2017年8月25日前还清，利息按国家规定计算，借款人为线国雪，担保人为孙艳秋，并约定担保人在借款人不能还清借款本息时承担永久性担保责任。”2017年3月16日孙艳秋偿还李石光借款20万元，此款系王海保代李石光接收的。之后，二被告未偿还原告任何款项。
上述事实有借条、收条、王海保代李石光收款的证明及庭审笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李石光与被告线国雪、孙艳秋签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借条真实有效，即本案借款本金为400000元，本院予以确认。《借条》签订后，被告孙艳秋偿还原告200000元借款，故被告还应偿还原告李石光借款本金200000元。原告主张按年利率24%计算利息，但《借条》约定利息按国家规定计算，故本院支持利息从2017年3月17日起至付清全部本金之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算。《借条》还约定担保人在借款人不能还清借款本息时承担永久性担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案被告孙艳秋为一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2017年8月25日至2019年8月24日），应在担保期间承担一般担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告线国雪于本判决生效后十日内偿还原告李石光借款200000元，以及自2017年3月17日至付清全部本金之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算）。
二、保证人孙艳秋对上述款项承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，由原告李石光负担1500元、被告线国雪负担4670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3697号原告：李石光，男，1976年3月25日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：线国雪，男，1959年1月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告：孙艳秋，女，1969年10月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告李石光与被告线国雪、孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李石光的委托代理人、被告孙艳秋到庭参加诉讼，被告线国雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石光诉称：被告线国雪由孙艳秋提供担保，于2017年3月15日向原告借款40万元，并由二被告共同以借款人和担保人的名义为原告出具了书面借条一张，并书面承诺此款于2017年8月25日前还清，利息按国家规定计算，担保人承担永久性担保等内容。但二被告的承诺未兑现。诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款40万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告线国雪未到庭答辩。被告孙艳秋辩称：借条属实，此借条是还款一部分后剩余的利息打的欠条，此四十万都是利息。2017年3月15日打欠条后，3月16日我还过一笔款20万元，欠款数额应为20万元。而且所有还款都是王海宝代收的，我没有见过李石光。经审理查明：原告和二被告素有借贷关系，2017年3月15日，经原被告双方对账后，被告线国雪重新为李石光出具欠条一张，欠条内容为“今借李石光现金40万元，此款于2017年8月25日前还清，利息按国家规定计算，借款人为线国雪，担保人为孙艳秋，并约定担保人在借款人不能还清借款本息时承担永久性担保责任。”2017年3月16日孙艳秋偿还李石光借款20万元，此款系王海保代李石光接收的。之后，二被告未偿还原告任何款项。上述事实有借条、收条、王海保代李石光收款的证明及庭审笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告李石光与被告线国雪、孙艳秋签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借条真实有效，即本案借款本金为400000元，本院予以确认。《借条》签订后，被告孙艳秋偿还原告200000元借款，故被告还应偿还原告李石光借款本金200000元。原告主张按年利率24%计算利息，但《借条》约定利息按国家规定计算，故本院支持利息从2017年3月17日起至付清全部本金之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算。《借条》还约定担保人在借款人不能还清借款本息时承担永久性担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案被告孙艳秋为一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2017年8月25日至2019年8月24日），应在担保期间承担一般担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告线国雪于本判决生效后十日内偿还原告李石光借款200000元，以及自2017年3月17日至付清全部本金之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算）。二、保证人孙艳秋对上述款项承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，由原告李石光负担1500元、被告线国雪负担4670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一七年十二月十三日书记员  李 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更347号
罪犯曹伟，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月25日作出（2013）芙刑初字第488号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余282分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减刑六个月（刑期自2013年6月16日至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2625号
原告楚永忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：商丘名丰鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：陈宇胜。
被告：陈宇胜，1994年12月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告楚永忠因与被告商丘名丰鞋业有限公司、陈宇胜劳务合同纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚永忠到庭参加诉讼，被告商丘名丰鞋业有限公司、陈宇胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告货款24629元及逾期欠款利息。原告诉称：2014年11月份开始至2017年5月底，原告应聘于被告公司上班商丘名丰鞋业有限公司担任会计职务，后经双方清算，二被告下欠原告工资款共计83000元，被告许诺该款于2015年12月30日结清。该款到期后，现原告多次找被告催要。被告均以种种理推脱。原告无奈，特诉至法院。请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告被告商丘名丰鞋业有限公司、陈宇胜在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告商丘名丰鞋业有限公司、陈宇胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年11月份开始至2017年5月底，原告应聘于被告公司上班商丘名丰鞋业有限公司担任会计职务，后经双方清算，二被告下欠原告工资款共计83000元，被告于2017年6月5日给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，2014年11月份原告应聘到被告公司上班，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告工资款83000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付工资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。因商丘名丰鞋业有限公司系一人有限公司，被告陈宇胜与商丘名丰鞋业有限公司承坦连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条,《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘名丰鞋业有限公司、陈宇胜于本判决生效后5日内清偿原告楚永忠劳动报酬83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告商丘名丰鞋业有限公司、陈宇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14336号之一
原告：林志坚，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：陈伟炳，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林志坚与被告陈伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解且被告已支付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志坚撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全申请费3445元，合计8270元（原告林志坚已预交），由原告林志坚负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十一月八日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14336号
申请人：林志坚，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈伟炳，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林志坚与被告陈伟炳民间借贷纠纷一案，申请人林志坚于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟炳价值585000元的财产。申请人林志坚提供保证人广州市富昌融资担保有限公司作为保证担保
本院经审查认为，申请人林志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟炳的银行存款585000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费3445元，由申请人林志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月二十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14336号之二
解除保全申请人：林志坚，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈伟炳，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林志坚与被告陈伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0606民初14336号民事裁定，查封了陈伟炳位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村**号的房屋。现双方已达成和解并履行完毕，林志坚申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，林志坚申请解除对陈伟炳的财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对陈伟炳位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村**号的房屋（房地产权证号03××54）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年十一月十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14336号申请人：林志坚，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈伟炳，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林志坚与被告陈伟炳民间借贷纠纷一案，申请人林志坚于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟炳价值585000元的财产。申请人林志坚提供保证人广州市富昌融资担保有限公司作为保证担保本院经审查认为，申请人林志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟炳的银行存款585000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费3445元，由申请人林志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年九月二十二日书记员  劳雪清
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初93号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘忠，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年8月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月2日被该局取保候审；经本院决定，于2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘忠犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月6日晚，被告人刘忠至临海高等级公路淮海农场七分厂路口大鹏南侧，采用“搭线开车”的方式，窃走被害人王某1停放于该处的百事利牌电动三轮车1辆。经认定，被窃电动三轮车价值人民币4370元。
案发后，被告人刘忠主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为刘忠的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人刘忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月6日晚，被告人刘忠至射阳县临海高等级公路淮海农场七分厂路口大鹏南侧，采用“搭线开车”的方式，窃走被害人王某1停放于该处的百事利牌电动三轮车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动三轮车价值人民币4370元。
案发后，被告人刘忠主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，刘忠将被窃电动三轮车销赃得款2600元，目前，该电动三轮车被射阳县公安局临海派出所扣押。
上述事实得到下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单及照片；
2.证人张某、孙某的证言；
3.被害人王某1陈述；
4.被告人刘忠的供述；
5.价格认定结论书；
6.辨认笔录。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人刘忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘忠主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二日起至二〇一八年十二月一日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、本案中，被扣押在射阳县公安局临海派出所的百事利牌电动三轮车一辆，发还被害人王立红；另被告人刘忠销赃款2600元，予以追缴，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一八年三月八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保447-1号
申请人李可明，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盛祥峰名下的鲁�车辆予以查封。保全标的额为22万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人盛祥峰名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日�向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保447-1号申请人李可明，男，1980年10月17日出生，汉族。委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盛祥峰名下的鲁�车辆予以查封。保全标的额为22万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人盛祥峰名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日�向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十六日书记员  山 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12854号
原告：郭乐平，女，1974年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市羽妍纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市东湖镇后堡村小南池自然村。
法定代表人：许琴花。
被告：许琴花，女，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郭乐平与被告绍兴市羽妍纺织服饰有限公司、许琴花劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告工资33769元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被绍兴市羽妍纺织服饰有限公司、许琴花下落不明，本院依法转为普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭乐平到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告许琴花于2017年6月12日出具的欠条一份，载明：“本人许琴花欠郭乐平33769元（叁万叁仟柒佰陆拾玖元）。欠款人许琴花”。原告庭审变更事实为其系为被告许琴花个人而非绍兴市羽妍纺织服饰有限公司打工，主要从事包装工作。被告许琴花出具欠条后拖欠报酬至今未付，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告因欠原告款项而向原告出具欠条的事实清楚，其应当根据欠条载明的内容支付相应的欠款，故对原告要求被告许琴花支付欠款33769元的诉请，本院予以支持。但原告庭审中明确其系与许琴花发生劳务关系，且欠条亦系由被告许琴花个人出具，故原告主张要求被告绍兴市羽妍纺织服饰有限公司支付报酬的诉请，本院不予支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琴花应支付给原告郭乐平33769元，并支付自2017年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告许琴花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2096号
原告：陈满怀，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告陈满怀与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告陈满怀的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
陈满怀向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付陈满怀工资款5436元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：陈满怀是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠陈满怀工资款5436元。维护陈满怀合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，陈满怀向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付陈满怀劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠陈满怀工资款5436元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资�总表证实，大法毛纺公司应支付陈满怀劳务工资。陈满怀要求大法毛纺公司给付工资款5436元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对陈满怀的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈满怀工资款5436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年六月七日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2836号
原告：诸暨市建松水电材料店。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**幢***#。
经营者：金建松。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市建松水电材料店为与被告张国初买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告张国初支付货款20190元及自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市建松水电材料店委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼；被告张国初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告之间有水电材料买卖往来，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款20190元，为此，被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年4月30日前付清日，逾期则按每日万分之九计算违约金，后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告诸暨市建松水电材料店与被告张国初的买卖行为，合法有效，原告要求被告张国初支付尚欠货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张国初经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张国初应支付原告诸暨市建松水电材料店货款人民币20190元，及自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，依法减半收取152元，由被告张国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费304元，逾期按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡李婷（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1946号
原告：吕有珍。
委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：湖北钰美居石饰品有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园风华天城二期月亮湾4栋1层2号。
法定代表人：凌辉，总经理。
原告吕有珍诉被告湖北钰美居石饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕有珍的委托代理人黄克乾到庭参加诉讼。被告湖北钰美居石饰品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕有珍诉称：原、被告系多年朋友关系。2015年5月28日，被告因生意周转困难，向原告借款50，000元，并向原告出具借款50，000的借条，约定月息0.2﹪，两个月到期还款。还款期届满，被告未向原告还款，且不接原告电话。原告起诉，请求判令被告立即偿还借款50，000元及其利息（自2015年5月28日起至实际还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告吕有珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告50，000元款项的事实；
证据二、照片。拟证明被告地址及经营情况。
被告湖北钰美居石饰品有限公司未提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：吕有珍与湖北钰美居石饰品有限公司法定代表人凌辉系朋友关系。2015年5月28日，凌辉称湖北钰美居石饰品有限公司生意周转困难，向吕有珍借款50，000元，吕有珍将50，000元现金给付凌辉，凌辉当即向吕有珍出具一份借条，载明：“借吕有珍人民币伍万元整，月息0.2﹪，合计贰个月到期、还款。”凌辉在该借条上加盖了湖北钰美居石饰品有限公司的公章及凌辉的私章。两个月还款期届满，湖北钰美居石饰品有限公司未向吕有珍偿还借款。吕有珍多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，湖北钰美居石饰品有限公司向吕有珍借款50，000元的事实，因有证据证实，本院予以确认。湖北钰美居石饰品有限公司未按照双方约定的还款期限偿还借款，应承担向吕有珍偿还50，000元借款及赔偿利息损失的民事法律责任。湖北钰美居石饰品有限公司与吕有珍约定的借款期限为两个月，借款期限内的利息，按双方约定的月息0.2﹪的标准计付；期限届满后，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北钰美居石饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕有珍借款50，000元；
二、被告湖北钰美居石饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕有珍50，000元借款的利息（自2015年5月28日起至2015年7月27日止按照月息0.2﹪的标准计算；自2015年7月28日起至本判决确定的湖北钰美居石饰品有限公司还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吕有珍的其它诉讼请求。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告湖北钰美居石饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年七月八日
书记员 郭嫚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2993号
申请执行人北京盛顺河商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路12号楼1单元102室。
法定代表人：姚瑶，总经理。
被执行人北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。
法定代表人：孙冬梅。
申请执行人北京盛顺河商贸有限公司与被执行人北京京北八旗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民3744号民事调解书，该调解书确定：一、北京京北八旗科技有限公司于二〇一七年十月三十日前给付原告北京盛顺河商贸有限公司货款130000元。申请执行人北京盛顺河商贸有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向申请执行人北京盛顺河商贸有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月13日依法向被执行人北京京北八旗科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京京北八旗科技有限公司银行存款、房屋，未发现被执行人北京京北八旗科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人北京盛顺河商贸有限公司亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人北京京北八旗科技有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人北京盛顺河商贸有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京盛顺河商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京京北八旗科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京盛顺河商贸有限公司发现被执行人北京京北八旗科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京京北八旗科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 晴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初903号
原告孟州市乐辉轮胎门市部，住所：孟州市许村汽摩城。
负责人刘冉。
被告汤正军，男，汉族，1977年2月27日出生，住孟州市。
被告马红霞，女，汉族，1973年9月3日出生，住孟州市。
原告孟州市乐辉轮胎门市部与被告汤正军、马红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟州市乐辉轮胎门市部撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取为248.5元，由原告承担。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月十九日
书记员 任志娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执452号
申请执行人颜恒。
被执行人秦洪福。
本院在执行申请执行人颜恒与被执行人秦洪福为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初1579号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执452号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初974号
原告：潘双双，男，1991年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑法正，男，1967年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：张仁桥，男，1964年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告潘双双与被告郑法正、张仁桥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑法正归还借款20000元及月息2分（从2017年8月14日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告张仁桥对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告郑法正因需向原告潘双双借款20000元，由被告张仁桥提供担保，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑法正于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘双双借款20000元，并支付自2017年8月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张仁桥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告郑法正、张仁桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 柯君波
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初974号原告：潘双双，男，1991年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：郑法正，男，1967年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：张仁桥，男，1964年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告潘双双与被告郑法正、张仁桥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑法正归还借款20000元及月息2分（从2017年8月14日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告张仁桥对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月14日，被告郑法正因需向原告潘双双借款20000元，由被告张仁桥提供担保，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑法正于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘双双借款20000元，并支付自2017年8月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张仁桥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告郑法正、张仁桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  张妙花人民陪审员  柯君波二〇一八年四月二十七日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执922号
申请执行人:汪家胜,男，1970年1月30日出生，汉族，中专文化，六安市裕安区人，下岗职工，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：刘贤春,女，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王长江,男，1971年7月15日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市解放南路浙东商贸城Ａ区。
被执行人：许莉，女，1972年6月15日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市解放南路浙东商贸城Ａ区。
本院在执行申请人汪家胜、刘贤春与被执行人王长江、许莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请执行人汪家胜刘贤春向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2018）皖1502执922号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月九日
书记员 汪 玲
附：法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1969号
原告：韦天兰，女，1936年6月23日生，布依族，住本市。
委托诉讼代理人：郭静欣、范剑虹，贵州听君律师事务所律师。
被告：陈道云，女，1974年4月28日生，汉族，住本市南明区。
原告韦天兰与被告陈道云返还原物一案，本案于2017年1月20日立案。原告韦天兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦天兰的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦天兰撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由韦天兰负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 飞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861615189D。
负责人章向明，该支行行长。
被执行人铅山县江鹰泛美贸易有限公司，住所地江西省铅山县汪二镇下四村，组织机构代码777238565-X。
法定代表人曹珠仔，系该公司董事长。
被执行人铅山县饶坞煤矿，住所地江西省铅山县新安大石垅村，注册号360000310001181。
法定代表人曹珠仔，系该公司投资人。
被执行人铅山县新安新垅煤矿，住所地江西省铅山县新安大石垅村，注册号360000310001190。
法定代表人曹珠仔，系该公司投资人。
被执行人曹珠仔，男，1956年12月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人许伏英，女，1962年8月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人曹金龙，男，1985年2月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市，
被执行人叶春晖，女，1986年2月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被执行人铅山县江鹰泛美贸易有限公司、铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初808号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铅山支行于2017年8月9日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执433号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861615189D。负责人章向明，该支行行长。被执行人铅山县江鹰泛美贸易有限公司，住所地江西省铅山县汪二镇下四村，组织机构代码777238565-X。法定代表人曹珠仔，系该公司董事长。被执行人铅山县饶坞煤矿，住所地江西省铅山县新安大石垅村，注册号360000310001181。法定代表人曹珠仔，系该公司投资人。被执行人铅山县新安新垅煤矿，住所地江西省铅山县新安大石垅村，注册号360000310001190。法定代表人曹珠仔，系该公司投资人。被执行人曹珠仔，男，1956年12月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人许伏英，女，1962年8月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人曹金龙，男，1985年2月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市，被执行人叶春晖，女，1986年2月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被执行人铅山县江鹰泛美贸易有限公司、铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初808号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铅山支行于2017年8月9日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6622号
原告：余某某。
被告：王某某。
原告余某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员余海瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告将一台60型挖掘机出租给被告在马屿镇大南蛟池村开荒种植茶叶，工期为二年。工程完工后共计产生出租费用31100元。2015年期间，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告出租费31100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告余某某承认被告曾支付其出租费19100元，故变更第一项诉请为被告支付原告出租费12000元，并同意在本案中将其欠被告的餐饮费600元予以抵扣。
被告王某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某出租费11400元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年七月二十一日
书记员 林坚毅
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执16号
申请执行人：鲁文肖，女，1948年12月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：江巨恒，男，1968年10月16日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行鲁文肖与江巨恒借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二〇一八年六月十三日
书记员 翟新国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初81号
原告：林青糕，男，汉族，1959年12月15日出生，住瑞安市。
被告：郑朝东，男，汉族，1976年6月30日出生，住平阳县。
原告林青糕与被告郑朝东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林青糕撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年一月十五日
代书记员 孙权鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3395号
原告：张艳飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
被告：孙檬，男，1990年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告张艳飞诉被告孙檬民间借贷纠纷一案中，因原告孙艳飞现向本院提出撤诉申请，且明确未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张艳飞撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月八日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3395号原告：张艳飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。被告：孙檬，男，1990年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告张艳飞诉被告孙檬民间借贷纠纷一案中，因原告孙艳飞现向本院提出撤诉申请，且明确未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳飞撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一八年二月八日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初484号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘伏军，男，1972年6月12日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，家住河南省内黄县。因本案于2017年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人刘伏军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人刘伏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日3时许，被告人刘伏军至常州市武进区湟里镇金鼎路绿世家生活超市门口，采用推车等手段，窃得被害人吴某价值人民币1150元的雅奇电动车1辆；后又至XX村委XXX头XX号门口，窃得被害人王某1价值人民币6731元的三代目电摩1辆，因无法运走而将该车遗弃在明都超市门口停车场。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘伏军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场示意图、扣押、发还物品清单、证人王某2的证言笔录、被害人吴某、王某1的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伏军，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伏军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘伏军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘伏军归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伏军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年四月十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。