河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2083号
原告李凯，农民。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告李强，农民。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。
负责人李占富，任公司总经理。
委托代理人吴长山、闫娜，该公司员工。
原告李凯因与被告李强、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告李强、商丘中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理，原告李凯之特别授权委托代理人田玉松、被告李强之特别授权委托代理人刘保国、被告商丘中心支公司之特别授权委托代理人吴长山、一般代理人闫娜到庭参加诉讼。庭审中因被告商丘中心支公司申请对原告李凯的伤残程度进行重新鉴定，2016年1月26日，本院又组织当事人对法医部门重新作出的鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2015年5月15日17时许，被告李强驾驶豫N×××××号重型仓柵式货车，在睢县尤吉屯乡小林店村南北大街葡萄酒厂南50米处，由南向北倒车时，与由北向南原告李凯驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，致原告李凯受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李强承担此事故的全部责任，原告李凯无责任。经查，肇事车辆豫N×××××号重型仓柵式货车在被告商丘中心支公司处投保有机动车强制险，被告商丘中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告李强、商丘中心支公司赔偿原告李凯医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计160939.3元。
被告李强未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、其对事故的发生及责任划分无异议，但原告诉请过高；2、其驾驶的肇事车辆豫N×××××号重型仓柵式货车投有交强险，要求被告商丘中心支公司在交强险限额内赔偿；3、其已给原告李凯垫付费用20000元，要求原告李凯在被告商丘中心支公司赔付后予以返还。
被告商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司对事故的发生及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告李凯要求被告李强、商丘中心支公司赔偿各项损失160939.3元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李凯向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第05117号道路交通事故认定书1份；2、豫N×××××号重型仓柵式货车行驶证及署名李强的机动车驾驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4、睢县人民医院出具住院收费专用票据1张，计款21346.20元、睢县人民医院出具门诊收费专用票据1张，计款270.66元；5、睢县人民医院出院证1份；6、睢县人民医院诊断证明书1份；7、睢县人民医院住院病历及费用清单各1份；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李凯伤残鉴定意见书1份、后期治疗费鉴定意见书1份、护理、营养时限评定意见书1份；9、鉴定费票据19张，计款1900元；10、睢县尤吉屯乡小林店村民委员会与睢县公安局尤吉屯派出所共同出具证明1份；11、署名李凯、李起先、尤爱芝身份证各1份、户主署名李起先户口本1份；12、交通费票据8张，计款800元。原告李凯据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告商丘中心支公司对原告提交的证据材料证1-7、10、11无异议。对证据材料8的异议称，鉴定结论过高，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；对证据材料9的异议称，鉴定费其公司不应承担；对证据材料12的异议称，交通费存在连号且过高，请法院酌定。被告李强对原告提交的证据材料9以鉴定费过高为由提出异议，对原告提交的其他证据材料的质证意见与被告商丘中心支公司的质证意见相同。本院认为，原告提交的证据材料1-7、9-11，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料8，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李凯伤残鉴定意见书1份、后期治疗费鉴定意见书1份、护理、营养时限评定意见书1份，庭审中被告商丘中心支公司对原告李凯的伤残鉴定有异议，并向本院提出重新鉴定申请，应以重新鉴定结论为依据。原告提交的后期治疗费鉴定意见书及护理、营养时限评定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定意见，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料12，即交通费票据8张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告李强、商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
本院依据被告商丘中心支公司的申请对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告李凯伤残程度作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第36号鉴定意见书，经质证，原告李凯及被告商丘中心支公司对上述证据材料均无异议。本院认为，商京九司鉴所（2016）临鉴字第36号鉴定意见书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年5月15日17时许，被告李强驾驶豫N×××××号重型仓柵式货车，在睢县尤吉屯乡小林店村南北大街葡萄酒厂南50米处，由南向北倒车时，与由北向南原告李凯驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，致原告李凯受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李强承担此事故的全部责任，原告李凯无责任。事故发生当天原告李凯住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为左侧股骨粉碎性骨折，并于2015年6月10日出院。原告李凯在睢县人民医院住院花医疗费21346.2元、门诊花医疗费270.66元。2015年8月28日，原告李凯的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残一处、构成8级伤残一处、后期治疗费经鉴定为6632元、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告李凯支付鉴定费1900元。2016年1月6日，本院依据被告商丘中心支公司的申请，对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告李凯的伤残程度重新作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凯左侧股骨远端粉碎性骨折术后，现骨折处不愈合为8级伤残。同时查明，肇事车辆豫N×××××号重型仓柵式货车登记所有人为虞城县豫通货运有限公司，实际车主为被告李强，该肇事车辆挂靠在虞城县豫通货运有限公司经营货运。该肇事车辆并在被告商丘中心支公司处投保有机动车强制险，保险期间从2014年8月29日起至2015年8月28日止。另查明，原告李凯的被扶养人有其父亲李起先（1952年10月26日生，农民）、其母亲尤爱芝（1955年9月20日生，农民），李起先、尤爱芝夫妇现有两个子女。被告李强已给原告李凯垫付费用20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李凯在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫N×××××号重型仓柵式货车在被告商丘中心支公司投有交强险，被告商丘中心支公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，因被告李强承担事故全部责任，应由被告李强承担赔偿责任。原告李凯损失的项目和数额应确定为：医疗费21616.86元；后期治疗费6632元；误工费（50元／天×104天）5200元；护理费（50元／天×120天）6000元；住院伙食补助费（30元／天×26天）780元；营养费（10元／天×90天）900元；残疾赔偿金（9416.1元／年×20年×30％）56496.6元；被扶养人生活费，原告李凯的被扶养人李起先、尤爱芝需扶养的年限分别为17年、20年，其具体数额为（6438.12元／年×37年×30％÷2人）35731.57元；鉴定费1900元；交通费本院酌定为500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为15000元。上述各项损失共计150757.03元。被告商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李凯损失共计120000元（含医疗费10000元＋精神损害抚慰金15000元＋残疾赔偿金56496.6＋误工费5200元＋护理费6000元＋交通费500元＋被扶养人生活费26803.4元）。下余损失30757.03元由被告李强负担赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李凯损失共计120000元；
二、被告李强于本判决生效之日起7日内赔偿原告李凯损失共计30757.03元（被告李强已给原告李凯垫付费用20000元应冲抵该赔偿额）；
三、驳回原告李凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李凯负担500元，被告李强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭家鑫