河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第31号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人任永利，男，1964年8月16日出生于北京市通州区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：北京市通州区永顺镇牛作坊村。捕前住三河市燕郊镇上上城三季**号楼*单元****室。1982年8月6日因犯盗窃罪，被北京市通县人民法院判处有期徒刑半年；1984年6月23日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年3月17日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放；2013年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人任永利犯合同诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因被告人任永利申请重新鉴定，延期审理一次。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人任永利及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人任永利伙同他人到大厂回族自治县永太辛村张起林经营的汽车租赁部，租了一辆车牌号为津QT98**的长城哈弗H6型越野车。次日，被告人任永利虚构其朋友出事急需用钱，委托其将车抵押出去的事实，伪造了车主身份证，以35000元将该车转让与李某。经鉴定，长城哈弗H6型越野车价值为69000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据。据此认为，被告人任永利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法惩处。
被告人任永利辩称，租赁汽车是事实，租车后其并未将车转让，而是抵押给李海歧得款30000元。被告人任永利的辩护人提出，被告人任永利在签订租赁合同时使用的是真实姓名和住址，没有虚构事实和隐瞒真相的情况，没有犯罪的故意，只是在抵押车辆时虚构了事实，构成合同诈骗罪，所以被告人任永利的合同诈骗数额是30000元。且被害人的车辆已追回，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，建议对被告人任永利从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日14时许，被告人任永利伙同吴佳林到大厂回族自治县永太辛村张起林经营的汽车租赁部，任永利作为承租人与租赁部签订了租赁合同，吴佳林作为担保人用“张志贵”的姓名在租赁合同上签字。骗租了一辆长城哈弗H6型越野车（车牌号：津QT98**），经重新鉴定价值人民币69000元。次日，被告人任永利伪造了车主张起林的身份证，谎称朋友有事急需用钱，将该车抵押给李海岐，骗得人民币30000元。后汽车租赁部通过GPS定位自行追回该车。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人金瑞柱证言证实，2013年11月5日下午两点左右，两名男子到夏垫镇永太辛村汽车租赁部租了一辆黑色长城哈弗H6型越野车，车牌号是津QT98**，并签订了租赁协议。协议上承租人和担保人的信息由两名男子自己填写。承租人的姓名是“任永利”，担保人的姓名是“张志贵”。
（2）被害人张起林陈述基本内容与证人金瑞柱一致。
（3）汽车租赁合同经被告人任永利辨认无误。
（4）证人张春明证言证实，超过租赁日期，其联系不到任永利。后其通过GPS定位在三河市燕郊镇北曹庄找到该车。
（5）证人李海岐证言证实，2013年11月6日中午，在三河市燕郊镇家和酒店，任永利称朋友出事急需用钱，委托任永利将车出售或抵押，并向其出示车主的身份证复印件。后任永利将一辆长城哈弗H6型越野车抵押给其，并与其签订了协议。
（6）被告人任永利供述基本内容与被害人张起林陈述，证人金瑞柱、张春明、李海岐证言一致，其还供述，当日，是吴佳林与其一起去租的车。后其找人伪造了张起林的身份证，并把身份证复印件提供给李海岐，从李处得款30000元。
（7）被害人张起林对被告人辨认笔录证实，当日，在其租赁部租赁长城哈弗H6型越野车的男子为被告人任永利。
（8）证人李海歧对被告人辨认笔录证实，向其抵押长城哈弗H6型越野车的男子为被告人任永利。
（9）机动车登记证书证实，黑色长城哈弗H6越野车登记情况。
（10）汽车转让协议书、收条、伪造的张起林身份证经被告人辨认无误。
（11）被告人任永利对涉案汽车的辨认笔录证实，其对涉案汽车辨认的情况。
（12）廊坊市华信达资产评估有限公司廊评字（2014）第066号资产评估报告书证实，涉案长城哈弗H6型越野车的价值。
（13）大厂回族自治县公安局刑警大队到案说明、三河市公安局巡特警大队抓获经过证实，被告人任永利被抓获经过及到案后的表现。
（14）通县人民法院（1982）刑字第73号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人任永利的前科情况。
（15）北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第970号刑事判决书、北京市公安局海淀分局刑侦大队信息表、北京市公安局通州分局永顺派出所证明证实，被告人任永利2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2010年5月29日刑满释放。
（16）常住人口信息证实被告人的身份情况。
上述各证据能够相互印证，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人任永利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任永利犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人任永利在签订租赁合同时使用的是真实姓名，不构成合同诈骗罪，只是在抵押车辆时虚构了事实，构成合同诈骗罪，应当以30000元作为合同诈骗数额的辩护意见。经查，第一，被告人任永利在与租赁部签订租赁合同时，担保人未使用真实姓名，其和担保人填写的住址均不完整且已经拆迁变更，可见，在签订租赁合同过程中，被告人任永利就有虚构事实和隐瞒真相的行为；第二，被告人任永利在租赁合同签订第二天就伪造车主身份证将车抵押，且停止使用在租赁合同上所留的电话号码，致使出租人在租赁期满后无法与其联系。综上，被告人任永利在租赁合同的签订、履行过程中，有以非法占有为目的骗取他人财物的行为，已构成合同诈骗罪。应以所租赁车辆的价值对被告人进行处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人任永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯合同诈骗罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人的辩护人提出的被害人车辆已追回，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项，第六十五条一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任永利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 李晓丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 莲