wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7059号上诉人(原审原告）：陈永庚，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南中汉快递服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆园三路98号彩绘车间101A号。法定代表人：陈宝松，总经理。委托诉讼代理人：许艳芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。上诉人陈永庚因与被上诉人湖南中汉快递服务有限公司（以下简称中汉公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0102民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人陈永庚及其委托诉讼代理人杨安、张艳，被上诉人中汉公司的委托诉讼代理人许艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永庚上诉请求：1、撤销一审判决第六项，改判中汉公司支付陈永庚停工留薪期期待遇25013元（按陈永庚实际工资2800元/月，从2015年8月5日起计算至2016年7月28日）；2、判决中汉公司支付陈永庚营养费3600元及精神赔偿金2000元；3、本案诉讼费由中汉公司承担。事实和理由：一、陈永庚的停工留薪期未超过12个月,应从2015年8月5日起计算至2016年7月28日(劳动能力鉴定结论作出之日)，共计358天。二、鉴定意见载明营养期60天，中汉公司应支付营养费，陈永庚遭受工伤至今未收到任何赔偿，精神上受到较大�害，中汉公司应支付精神赔偿金2000元。中汉公司辩称：根据医院诊断结论，误工时间应该是150天，在这期间中汉公司向陈永庚发放了基本工资。营养费与精神赔偿金中汉公司支持仲裁裁决，陈永庚出事后公司积极给予治疗，在其休假1个月后，中汉公司便一直通知其续签劳动合同，但陈永庚一直拖延。陈永庚向一审法院起诉请求：判令中汉公司支付陈永庚工伤赔偿款共计107390元，包含一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金22400元、一次性伤残就业补助金22400元、护理费2426元、伙食补助费1900元、停工留薪待遇25200元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1764元、精神赔偿金2000元。一审法院认定：陈永庚诉称的劳动关系、工伤事实、伤情等级等事实属实。另认定：2014年12月9日陈永庚与中汉公司签订的《劳动合同书》中约定陈永庚�工资标准为每月1600元，合同期限从2014年11月12日至2015年11月11日。陈永庚入职后实际月工资为2800元。陈永庚于2015年8月5日-24日在长沙市中医医院（市八医院）住院19天。2016年1月21日，长沙市兴湘司法鉴定所接受陈永庚的委托出具《临床法医学鉴定意见书》鉴定陈永庚的误工损失日为150天，护理期为60天。陈永庚支付了鉴定费1300元。陈永庚工伤事故发生后，中汉公司为陈永庚支付了全部医药费，并按每个月1400元的标准支付了陈永庚6个月的停工留薪待遇共计8400元。陈永庚还支付了工伤鉴定费464元。中汉公司没有为陈永庚投保工伤保险。一审法院认为：2014年11月12日陈永庚与中汉公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，据此陈永庚成为中汉公司员工，在中汉公司从事卸货分拣工作。2015年8月5日陈永庚在工作时遭受事故伤害，经政府劳动部门认定�工伤，劳动能力经鉴定为九级伤残，故陈永庚应当享受工伤保险待遇。因中汉公司没有为陈永庚投保工伤保险，陈永庚无法从工伤保险统筹基金中获得工伤保险待遇，故陈永庚应得的工伤保险待遇应由中汉公司直接赔付。关于工伤待遇项目，依照《工伤保险条例》确定为：1、一次性伤残补助金，按9个月本人工资，每月2800元计算，为25200元；2、一次性伤残就业补助金，按8个月的本人工资，每月2800元计算，为22400元；3、一次性工伤医疗补助金，按8个月本人工资，每月2800元计算，为22400元；4、住院期间护理费，按住院19天，聘请护工合理薪酬标准每天100元计算，为1900元；5、住院伙食补助费，按住院19天，湖南省职工因公出差伙食补助标准每天100元的70%计算，为1330元；6、停工留薪待遇，按本人工资每月2800元，误工169天，计算为15773元，扣除中汉公司已经支付的停工留薪待遇8400元，实际还应付7373元；7、鉴定费1764元，均系妥善处理案件工伤纠纷所需，应予赔偿。8、陈永庚主张赔偿交通费、营养费、精神赔偿金等，均没有事实或法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《湖南省实施办法》第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决：一、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚一次性伤残补助金25200元；二、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚一次性工伤与医疗补助金22400元；三、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚一次性伤残就业补助金22400元；四、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚住院护理费1900元；五、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚住院伙食补助费1330元；六、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚停工留薪待遇7373元；七、中汉公司在判决生效后立即给付陈永庚鉴定费1764元；八、驳回陈永庚的其他诉讼请求。当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件免收案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、陈永庚的停工留薪期应如何认定。二、中汉公司应否支付陈永庚营养费、精神赔偿金。关于焦点一。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，陈永庚于2015年8月5日-24日在长沙市中医医院（市八医院）住院19天。2016年1月21日，长沙市兴湘司法鉴定所接受陈永庚的委托出具《临床法医学鉴定意见书》鉴定陈永庚的误工损失日为150天，共计169天，故一审法院结合上述情况判令中汉公司还应向陈永庚支付停工留薪待遇7373元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。陈永庚主张中汉公司应支付其营养费、精神赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈永庚提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈永庚承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 戴 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 曾 锦附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初105号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吕德兴，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省嵊州市，居住地：浙江省绍兴市嵊州市。2002年9月因盗窃被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年12月因犯盗窃罪被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年11月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年9月5日因犯非法侵入住宅罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月23日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月28日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年5月4日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月1日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人吕德兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人吕德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年1月20日18时许，被告人吕德兴来到沧州市新华区北环沧县磷肥厂宿舍一处锁了院门的平房处，从院墙翻入该处住宅，并在北房卧室衣柜内盗窃一部oppoA31T手机，后被回到家中的被害人周某1心当场抓获，并报警被移送公安局新华分局。该手机经新华区涉案物品价格认证中心估价为人民币贰佰元。
另查明，案发后被盗手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人周某1心。
上述事实，被告人吕德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕德兴的供述，被害人周某1心的陈述，被告人吕德兴对作案地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字[2018]第3号价格认定书，浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初400号刑事判决书，浙江省十里坪监狱出具的罪犯档案资料，沧州市公安局新华分局出具的现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品文件清单、鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的抓获经过及警官证明，被告人吕德兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德兴入户盗窃他人钱财，且因盗窃被多次刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕德兴刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张安伦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1104号
原告：陈兰花，女，汉族，1965年9月27日出生，住河南省鄢陵县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告陈兰花诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兰花于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兰花负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初174号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人季海成，男，1979年12月30日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2018年3月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月9日被本院取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人曹永良，男，1978年1月4日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2018年4月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人季海成、曹永良犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人季海成、曹永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年11月1日晚上，被告人季海成因怀疑自己的妻子与被害人赵某1有不正当男女关系而伙同曹永良将赵某1停在深州市育龙湾小区门口附近的冀Ｔ×××××号轿车砸毁。经鉴定，被砸轿车的损毁价值为人民币32860元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人季海成、曹永良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人季海成、曹永良对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人季海成发现其妻乘坐被害人赵某1的黑色轿车在深州市育龙湾小区西门附近下车，其怀疑妻子与被害人赵某1有不正当男女关系并与妻子发生争执，后被告人季海成将被告人曹永良叫至现场，二被告人将被害人赵某1停放在深州市育龙湾小区门口附近的冀Ｔ×××××号黑色轿车砸毁。经深州市价格认证中心鉴定，被砸冀Ｔ×××××轿车在被砸毁基准日的价格为人民币32860元。被告人季海成、曹永良现已赔偿被害人赵某1的全部经济损失，被害人赵某1对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述、证人朱某、周某、任某、王某证言、辨认笔录、被砸车辆照片、深州市价格认证中心涉案资产价格鉴定报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季海成、曹永良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对二被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季海成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹永良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年五月十八日
书 记 员 魏孟迪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2782号
申请执行人：林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：孙浩，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地南京市六合区龙池街道县，住南京市六合区。
申请执行人林辉云与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0116民初2970号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉云借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孙浩负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2782号申请执行人：林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙浩，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地南京市六合区龙池街道县，住南京市六合区。申请执行人林辉云与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0116民初2970号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉云借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孙浩负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请执行人于2018年4月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月十一日书记员  郝 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初225号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张征祥，男，汉族，1970年7月14日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年3月26日被刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人张征祥犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。因被告人张征祥自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人张征祥同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉，被告人张征祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日20时许，被告人张征祥酒后驾驶×××号东风标致牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕刘线由北向南行驶至4公里加100米处道路时，撞至其前侧的靳某驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车的尾部，致张征祥受伤，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张征祥的血液酒精含量为218.19mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张征祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张征祥具有自首、发生事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg∕100ml、民事部分已赔偿等量刑情节，建议判处被告人张征祥拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人张征祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张征祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张征祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑小娟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终246号
上诉人(原审原告)陆秋勤，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人姜伟成。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王传焱。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
上诉人陆秋勤因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年6月23日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到陆秋勤提出的要求获取“对陆秋勤户(上海市强制执行房屋拆迁申请书)《闸北区申报司法强制执行居民家庭基本情况表》《上海市房地产权证》《闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单》的前置条件履职文书的信息，请依法提供”的政府信息公开申请。静安房管局于2017年7月3日告知其申请内容不明确，请其进行补正。2017年7月8日，陆秋勤将前述申请补正为：“1、上海市静安区(原闸北区)依法取得拆迁字(2005)第12号房屋拆迁许可证对5号街坊承租人陆秋勤(户)浙江北路XXX弄XXX号上中厢、亭子间、三层阁.上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书的信息。2、对陆秋勤(户)上海市强制执行房屋拆迁申请书前置条件履职的信息”。同月10日，静安房管局收到前述补正材料。同月20日，静安房管局告知其延期至同年8月14日前予以答复。2017年8月10日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05-1的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，答复其申请获取的“上海市静安区(原闸北区)依法取得拆迁字(2005)第12号房屋拆迁许可证对5号街坊承租人陆秋勤(户)浙江北路XXX弄XXX号上中厢、亭子间、三层阁.上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书的信息”的信息因该机关未保存，该信息无法提供；同日，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05-2的《政府信息公开申请答复书》，答复其提交的要求获取“对陆秋勤户(上海市强制执行房屋拆迁申请书)《闸北区申报司法强制执行居民家庭基本情况表》《上海市房地产权证》《闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单》的前置条件履职文书的信息，请依法提供”的政府信息公开申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于该规定，该局不再按照该规定作出答复。陆秋勤对被诉答复不服，提起行政复议。上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2017年8月28日收到并受理其行政复议申请，经审查，于同年10月12日作出沪静府复决字(2017)第179号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，决定维持被诉答复。陆秋勤仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复和被诉复议决定。
原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府对向其提出的行政复议申请亦具有作出处理的法定职责。静安房管局收到陆秋勤的政府信息公开申请后，经要求其补正，于法定延长期限内作出答复，程序符合规定。陆秋勤最初提起的政府信息公开申请内容不明确，静安房管局要求其补正，陆秋勤遂将申请内容分为两项，静安房管局亦相应作出两份答复。本案中，陆秋勤补正后的申请内容为就其房屋“上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书”，静安房管局经查询，该局未保存，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定据实作出答复，依法有据，静安区政府在法定期限内作出维持被诉答复的复议决定亦无不当。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年12月29日判决驳回陆秋勤的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由陆秋勤负担。判决后，陆秋勤不服，上诉于本院。
上诉人陆秋勤上诉称：静安房管局未举证其已尽检索义务，信息未保存证据不足，被诉答复内容虚假。静安区政府未认真审核、查证，轻易下结论维持被诉答复。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人经检索未查找到上诉人所描述的信息，且在向法院申请强制执行时已将相应的申请书提交法院，被上诉人未保存该申请书。被诉答复认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人陆秋勤经补正后要求公开的是“上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书”，而该申请书系行政机关申请法院强制执行程序中提交的涉诉材料，依法不属于政府信息公开范畴。且从上诉人申请内容看，其系司法强制执行案件的当事人，可以依照相关规定通过向相应法院查阅卷宗获取材料。被上诉人静安房管局作出的被诉答复及静安区政府作出的被诉复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼，理应裁定驳回起诉。但综合考虑本案案情，原审作出的驳回判决未对上诉人实体权益带来影响，本院再行改判并无实际意义，故原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆秋勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年六月四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第66号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年9月23日出生，蒙古族，高中文化，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，住内蒙古自治区和林格尔县。2013年7月23日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安局取保候审。
被告人武某某犯非法占用农用地罪一案，由和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第24号起诉书，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞、周科出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2002年11月25日，被告人武某某从和林格尔县舍必崖乡估尔什行政村承包100亩土地（四至分别是：北至渠壕大树，南至计委基地，西至柠条，东至去良种厂土路）。武在清耕种之前，已有胡家营村村民在该地块中间耕种30亩。武某某违反土地管理法规，从2004年开始在该地块上种植玉米、建筑房屋。
经内蒙古自治区蒙林司法鉴定中心司法鉴定，武某某耕种地块涉及和林格尔县5林班的33、34、36小班，其中33小班林地类型为有林地，林种为用材林，树种为杨树，被用于种植农作物面积2.5941公顷（38.9115亩），34小班林地类型为有林地，林种为用材林，树种为杨树，被用于种植农作物面积为6.0933公顷（91.3995亩）；36小班林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条，被用于种植农作物面积为1.9118公顷（28.677亩），被用于建筑房屋面积为0.1465公顷（2.1975亩）。
综上，被告人武某某在承包地内非法占用的林地面积为10.7457公顷（161.1855亩），去除胡家营村村民原来耕种的2公顷（30亩），武某某共计非法占用林地面积为8.7457公顷（131.1855亩）。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院，依法判处。
被告人武某某辩称：我与舍必崖乡估尔什行政村签订土地承包合同时，当时发包方也没和我说这块土地是林地，况且上面也没有成树，只是零星有点小老头杨树，所以我也没有过错。请法庭从轻处罚。
经审理查明，2002年11月25日，被告人武某某从和林格尔县舍必崖乡估尔什行政村承包100亩土地（四至分别是：北至渠壕大树，南至计委基地，西至柠条，东至去良种厂土路）。武某某耕种之前，已有胡家营村村民在该地块中间耕种30亩。武某某违反土地管理法规，从2004年开始在该地块上种植玉米、建筑房屋。
经内蒙古自治区蒙林司法鉴定中心司法鉴定，武某某耕种地块涉及和林格尔县5林班的33、34、36小班，其中33小班林地类型为有林地，林种为用材林，树种为杨树，被用于种植农作物面积2.5941公顷（38.9115亩），34小班林地类型为有林地，林种为用材林，树种为杨树，被用于种植农作物面积为6.0933公顷（91.3995亩）；36小班林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条，被用于种植农作物面积为1.9118公顷（28.677亩），被用于建筑房屋面积为0.1465公顷（2.1975亩）。
综上，被告人武某某在承包地内非法占用的林地面积为10.7457公顷（161.1855亩），去除胡家营村村民原来耕种的2公顷（30亩），武某某共计非法占用林地面积为8.7457公顷（131.1855亩）。
上述事实证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所占用的林地均种植了农植物，只是改变了林地用途，有别于其它挖沙、取土、采石等毁坏地表等行为，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第66号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人陈X（又名达吾德），男，1993年3月28日出生于甘肃省和政县，东乡族，高中文化程度，居民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月17日被和政县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XX（又名木洒），男，1985年5月3日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县卜家庄乡。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月17日被和政县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈X、马XX犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人陈X、马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚，被告人陈X、马XX在和政县城“酒点半”酒吧消费，次日凌晨1时许，二人在吧台结账时，马XX以李某撞了陈X为由，掌掴李某，并强迫李某及同伴马某某、马某、陕某列队于吧台前，依序再次掌掴四人。随后，陈X、马XX以道歉为由将李某等四人带至该酒吧包厢后，马XX先行离去，陈X又令四人互殴，并持啤酒罐殴打出手轻者，致马某某头部流血。期间被告人陈X毁坏酒吧财物价值达2000余元。凌晨5时许，陈X带马某某至县医院，在县医院门诊楼内叫嚷谩骂，殴打保安及医务人员，致冯永吉、周凤鸣、党国荣、扈建强受伤。
经鉴�，冯永吉、周凤鸣、扈建强、党国荣以及李某、陕某、马某某、马某的损伤程度均为轻微伤；毁坏酒吧财物价值达2000余元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了证据。
公诉机关认为，被告人陈X、马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈X、马XX对被指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人周凤鸣、扈建强、党国荣、冯永吉和李某、陕某、马某某、马某向本院提起人身损害赔偿诉讼。经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，由被告人陈X、马XX亲属赔偿各被害人医疗费等经济损失共计十万元，现已履行完毕。周凤鸣等八名被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人陈X、马XX户籍证明，受案登记表，�政县医院诊断证明，被损坏物品清单、价格鉴证表、“酒点半”酒吧被损坏的财物照片等书证；证人马XX、马X证言；被害人周凤鸣、扈建强、党国荣、冯永吉和李某、陕某、马某某、马某陈述；被告人陈X、马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，二被告人均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈X、马XX无视国家法律，在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，毁损财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈X、马XX犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈X起主要作用，系主犯，被告人马XX起帮助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，获得各被害人谅解。综合上述量刑情节，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第二十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人马XX犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �乔文胜
代理审判员 张 玉 萍
人民陪审员 刘 晓 雅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年 雅 芝
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第66号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人亚库甫·巴热提，曾于2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年12月11日被刑满释放。因本案于2013年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人亚库甫·巴热提犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人亚库甫·巴热提及维语翻译赵�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人亚库甫·巴热提在本市和平区滨江道与新华路交口，扒窃失主王×所背挎包内的钱包一个（内有现金400元、银行卡二张及社保卡一张）。后在逃离现场时被巡逻民警抓获。现赃物已扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人亚库甫·巴热提在公共场所扒窃他人财物，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人亚库甫·巴热提判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人亚库甫·巴热提在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王×的陈述，证实2013年12月22日21时许，其步行至滨江道友谊新天地附近时，发现挎包内的钱包被偷及被偷的钱包内有现金400元，银行卡二张有密码，后查询卡内钱没有丢失，还有一张社保卡；有证人苏×、王×全的证言，证实看见亚库甫·巴热提扒窃失主王×钱包及配合民警抓获亚库甫·巴热提的经过；有四方清点笔录、案件来源和抓获经过、检查笔录、现场示意图、赃物及作案地点照片、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍材料。被告人的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚库甫·巴热提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人亚库甫·巴热提曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放数日后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚库甫·巴热提犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3010号
申请执行人张瑞凤。
被执行人郁彦江。
张瑞凤申请郁彦江买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3311号裁判文书已经发生法律效力。张瑞凤于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3311号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执918号
被执行人庄某博，男。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终535号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行庄某博财产刑一案。本院已向被执行人庄某博送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人庄某博名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人庄某博名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终535号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xnefuanlexqsqp8j9w
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执918号	被执行人庄某博，男。	依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终535号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行庄某博财产刑一案。本院已向被执行人庄某博送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人庄某博名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人庄某博名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终535号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xnefuanlexqsqp8j9w													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 严 迎 凝
河北省内邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0523行审4号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人王聪睿，内丘县国土资源局金店中心所所长。
被执行人李建忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住内丘县。
申请执行人内丘县国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2017年7月29日对被执行人李建忠作出的内国土执罚字2017-131号行政处罚决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚字2017-131号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李建忠违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月29日作出内国土执罚字2017-131号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米21元罚款，计人民币肆仟玖佰玖拾捌元（4998元）。该行政处罚决定书由申请执行人于2017年7月29日送达被执行人。2018年1月30日，申请执行人作出内国土强催字[2017]-131号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚2017-131号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，意见如下：
准予执行内丘县国土资源局于2017年7月29日作出的内国土执罚字2017-131号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 申福生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋佳慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1072-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日出生，住德城区三八西路194号24号楼1单元202号。
被执行人：王辉，男，汉族，1976年5月5日出生，住德城区市直小区6号楼2－4－7号。
被执行人：刘春丽，女，汉族，1972年3月2日出生，住德城区市直小区6号楼2－4－7号。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春丽位于德城区市直小区6号楼2-4-7号房产（房权证号：鲁德字第S433**号）。
以上房产查封期限三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年七月十五日
书记员 邓华涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3290号
原告：陈荣水。
委托代理人：申海洋、徐伟芳。
被告：杨成。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司。
法定代表人：翟玉忠。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吕世明。
委托代理人：赵芳红。
本院在审理原告陈荣水诉被告杨成、绍兴市良兆贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市良兆贸易有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣水撤回对被告绍兴市良兆贸易有限公司的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 骆俊斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1309号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
委托代理人：汪皓，慈杨。
被告：安庆市庆祥工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：彭申斌。
被告：彭申斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：戴佩中，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：梅建军，男，1977年5月12日出生，汉族，住桐城市。
被告：方海英，女，1978年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：潘星宇，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：顾巧玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市庆祥工贸有限责任公司、彭申斌、戴佩中、梅建军、方海英、潘星宇、顾巧玲金融借款合同纠纷一案中。本院于2017年5月23日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1309号原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，行长。委托代理人：汪皓，慈杨。被告：安庆市庆祥工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：彭申斌。被告：彭申斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：戴佩中，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：梅建军，男，1977年5月12日出生，汉族，住桐城市。被告：方海英，女，1978年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：潘星宇，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：顾巧玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市庆祥工贸有限责任公司、彭申斌、戴佩中、梅建军、方海英、潘星宇、顾巧玲金融借款合同纠纷一案中。本院于2017年5月23日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年六月一日书 记 员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9006号
上诉人（原审原告）：黄永汉，男，1957年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一东侧首、二层。
负责人：陈莉，行长。
委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
上诉人黄永汉因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄永汉上诉称：1.原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案属上诉人与被上诉人之间的侵权责任纠纷，属于二者之间单纯的民事纠纷，上诉人和被上诉人本身并不涉及经济犯罪嫌疑，而是影响到本案结果的一些基础事实涉及三人的经济犯罪嫌疑，有待刑事案件的查清而已。本案和麦启贤的刑事案件虽有关联，但本质上属于两个不同的法律关系，一个是单纯的民事纠纷，一个是刑事案件，案件涉及的主体也不相同，两个案件不能相互转化，公安机关、检察机关对于上诉人和被上诉人的民事纠纷案件也没有管辖权，麦启贤的犯罪事实也不是在本案的审理过程中发现的，在本案立案前麦启贤涉嫌犯罪的案件已经由公安机关侦查、检察机关审查起诉，并已移送法院审理，本案没有再移送给公安机关、检察机关的必要。原审裁定为区分本案和麦启贤刑事案件之间的关系，将二者混淆了。2.根据民事诉讼法的规定，本案应中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原审裁定认为本案的争议焦点是被告是否应对其职员麦启贤向原告出售理财产品的行为承担责任。麦启贤向上诉人等人销售理财产品的相关案件事实有待刑事案件进一步查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。那么，本案必须以麦启贤的刑事案件尚未审结，本案符合中止诉讼的情形。本案中止诉讼，并不会影响本案的实质性审理，也保障了双方当事人的权益，而让上诉人另行起诉，则增加了上诉人负担，也浪费司法资源。综上，原审裁定适用法律错误，依法应当撤销。请求撤销原审裁定，改判裁定本案中止诉讼。
本院经审查：本案为侵权责任纠纷，争议的焦点是中国光大银行股份有限公司广州东风支行是否应对其职员麦启贤向上诉人黄永汉出售理财产品的行为承担侵权责任。本院认为，中国光大银行股份有限公司广州东风支行是否应承责及承责范围应结合涉案理财产品性质、黄永汉对涉案理财产品了解程度、麦启贤销售过程的具体行为、理财款项的去向以及黄永汉的损失等事实情况综合确定。由于本案案外人麦启贤涉嫌合同诈骗罪一案，已进入刑事审判阶段，麦启贤确有经济犯罪嫌疑，其向黄永汉等人销售理财产品的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。上诉人称本案仅是上诉人与被上诉人之间单纯的民事纠纷的理由不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人黄永汉上诉请求撤销原审裁定，改判裁定本案中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。待案外人麦启贤涉嫌的刑事案件审理结束后，上诉人可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴敏期
周浅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执106-3号
申请执行人河南某某有限公司。
法定代表人胡某洋，男，任该公司经理
被执行人刘某京，男，生于1987年9月23日，汉族，。身份证号。
被执行人郭某芳，女，生于1967年10月18日，汉族，住河南省商丘市。身份证号
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1519号民事判决书，依法向被执行人刘东京，郭玉芳发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东京，郭玉芳至今未履行义务完毕。现查明河南益捷汽车销售有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月六日
书记员 高 伟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初845号
原告王立冬，男，1948年10月7日出生，汉族，东宁县物资协作公司退休职员，住所地东宁县。
原告唐洪财，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司项目经理，住所地绥芬河市。
原告唐洪才、王立冬与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）、关巨宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐洪才、王立冬、被告安康公司的委托代理人曲子君、被告关巨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告安康公司承建东宁县瑞阳小区3、4、6、8号楼施工时，工程负责人关巨宝因施工所需赊购二原告的多层模板价值211000元，被告仅给付了10000元，尚欠201000元。由被告关巨宝于2012年8月20日给原告出具结算欠条一份。现二原告要求被告安康公司立即给付胶合板款201000元。
被告安康公司辩称：被告公司没有与二原告签订过买卖合同，没有给付过10000元货款，原告没有提供供货清单来证实胶合板的数量、价格，没有将供货发票交付给本案被告。关巨宝是被告公司在瑞阳小区施工期间聘用的项目负责人，其只负责工程进度、工程质量以及在施工过程中与发包方进行工程变更、签证以及与发包方结算工程款，没有授权关巨宝购买施工材料。因此原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告关巨宝辩称：对原告的起诉没有异议，但被告关巨宝是安康公司的项目负责人，是职务行为，应当由安康公司承担给付义务。
通过原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：被告安康公司是否拖欠原告胶合板款201000元？
原告向法庭提供如下证据：
一、由被告安康公司项目经理关巨宝出具的结算欠条1份，证明：被告安康公司在建设瑞阳小区的时候欠二原告胶合板款201000元。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该欠据没有被告公司公章，没有财务人员的签字确认，同时该欠据当中没有胶合板的数量、价格。工程结束后，关巨宝未向公司说明该笔欠款的存在，同时没有提供买卖合同、供货单、供货发票来证实该笔债务的真实存在。因此被告认为，原告的该份证据不能证明原告所要证明的问题。
被告关巨宝质证称，对形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
被告关巨宝向法庭提供如下证据：
一、介绍信3份，证明被告关巨宝系被告安康公司的项目经理。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该组证据只能证明被告安康公司为了工作便利，授权关巨宝以项目经理的身份去相关管理部门调取相应的备案材料，但不能证明被告与关巨宝之间一直存在雇佣关系或工作关系。
本院认为，此份证据系书证，原告对此份证据质证称无异议，被告安康公司对此份证据的形式要件无异议。结合被告安康公司的其他陈述，本院对关巨宝任安康公司建设东宁县瑞阳小区的项目经理一事予以确认。
二、建设工程施工合同1份，证明：东宁县瑞阳小区是被告安康公司承建的。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，没有异议。
本院认为，原告及被告安康公司对此份证据质证称无异议，本院对此份证据予以采信。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月，被告安康公司承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼建筑工程，在建设3、4、6、8号楼项目时，赊购原告胶合板价值211000元，被告仅给付了10000元，尚欠201000元，由被告安康公司的项目负责人关巨宝于2012年8月20日给原告出具结算欠条一份。现二原告要求被告安康公司立即给付胶合板款201000元。
本院认为，被告关巨宝作为被告安康公司的项目经理，以被告安康公司的名义购买二原告胶合板，给二原告造成了经济损失，被告安康公司应当承担民事责任。二原告要求被告安康公司给付胶合板款201000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐洪才、王立冬胶合板款201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初276号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月20日中午，被告人陆某和他人在无锡市锡山区查桥“满意饭店”吃午饭时饮酒。同日13时12分许，被告人陆某驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区查桥镇北路与盛源北路路口，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为150mg乙醇/100ml血液。
归案后，被告人陆某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片，证人包某、王某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审28号
申请执行人：宁远县人民政府，地址：宁远县印山北路98。
法定代表人：唐何，县长。
被执行人：宁远县景塘餐饮有限公司，地址：宁远县东溪街道柳塘村二组。
法定代表人：马康，经理。
申请执行人宁远县人民政府申请强制执行宁政罚[2017]2号宁远县人民政府行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人宁远县景塘餐饮有限公司于2015年7月份开始在宁远县饮用水源二级保护区内经营，一直未办理环评手续，在经营过程中产生的废水直�排放至泠江河二级保护区内，未采取任何废水处理措施，影响周边环境，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十四条、第六十六条的规定。2017年8月3日，申请执行人宁远县人民政府向被执行人宁远县景塘餐饮有限公司邮寄送达了《宁远县人民政府行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人宁远县景塘餐饮有限公司在法定期限内未申请听证。2017年8月25日，申请执行人宁远县人民政府根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008）第八十一条第一款第（二）项的规定作出宁政罚[2017]2号行政处罚决定：责令关闭；宁远县景塘餐饮有限公司自接到本决定书之日起，立即实施关闭。被执行人宁远县景塘餐饮有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月28日，申请执行人宁远县人民政府向被执行人宁远�景塘餐饮有限公司下达了宁政罚催[2018]7号《督促履行义务催告书》。被执行人宁远县景塘餐饮有限公司在规定的期限内未履行宁政罚[2017]2号宁远县人民政府行政处罚决定所确定的义务。2018年6月13日，申请执行人宁远县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁远县人民政府宁政罚[2017]2号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁政罚[2017]2号宁远县人民政府行政处罚决定；
二、本案的强制执行交由湖南省宁远县人民政府实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 王 军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1055号
申请执行人陈桂金。
被执行人蔡伟。
被执行人肖雪英。
被执行人蔡玲。
申请执行人陈桂金与被执行人蔡伟、肖雪英、蔡玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡伟、肖雪英、蔡玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡伟、肖雪英、蔡玲所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2240元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张阿剑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1241号
原告：沈阳耐莱斯阀门销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号B2107室。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
本院在审理原告沈阳耐莱斯阀门销售有限公司诉被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春金宝特生物化工有限公司的起诉。本院认为，原告沈阳耐莱斯阀门销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳耐莱斯阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元由原告沈阳耐莱斯阀门销售有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5499号
原告：徐利顺，男，1982年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈中华，男，1950年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐根梯，女，1953年8月14日出生，汉族，住安吉县。
原告徐利顺与被告沈中华、徐根梯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐利顺、被告沈中华到庭参加诉讼，被告徐根梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利顺向本院提出诉讼请求：1、被告沈中华归还原告借款45700元及利息12284.16元（从2014年11月21日起按月息0.84%暂算至2017年7月20日止，此后仍按该利率标准算至款清之日）；2、被告徐根梯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告沈中华向原告借款45700元，约定利息按月息0.84%计算，被告沈中华出具借条一份，2013年8月28日，被告沈中华又重新出具借条一份给原告，约定利息自2010年7月20日计算至2015年8月20日按月息0.84%计算。2014年9月，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款45700元及利息，法院只对至2014年11月20日止的到期应支付的利息15528.4元判决给付，借款本金因当时借款期限尚未届满而驳回。被告徐根梯系被告沈中华的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐根梯对借款应承担共同还款责任。
被告沈中华辩称：借款本金只有18000元，已归还5000元。
被告徐根梯未作答辩。
原告徐利顺为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.（2014）湖安商初字第1056号民事判决书一份，用以证明原告曾就本案所涉借款于2014年9月向法院提起诉讼，法院只对至2014年11月20日止的到期借款利息判决给付，对借款本金在判决书中释明待借款到期后另行主张。
2．借条一份。用以证明被告沈中华于2010年7月20日向原告徐利顺借款45700元，约定还款日期为2010年7月30日，利息按月利率0.84%计算，另注明2011年6月12日已付款5000元。
3.借条一份。用以证明被告沈中华于2013年8月28日对该笔借款重新出具借条一份，约定利息按月利率0.84%计算,期限自2010年7月20日至2015年8月20日。
被告沈中华对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3提出借条内容系原告所写，对借条上指印承认系其所捺，另提出实际借款只有18000元，其余为利息。
被告徐根梯未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1系生效裁判文书，本院予以认定；原告提供的证据2、3系生效裁判文书认定案件事实的证据，本院予以认定。
本院依证据认定本案事实如下：被告徐根梯与被告沈中华系夫妻关系。2010年7月20日，被告沈中华向原告徐利顺借款人民币45700元，约定还款期限为2010年7月30日，利息按月利率0.84%计算。2011年6月12日，被告沈中华支付了5000元。2013年8月28日，被告沈中华对该笔借款重新出具借条一份，约定利息按月利率0.84%计算，借款期限自2010年7月20日至2015年8月20日。后被告一直未按约支付利息。原告曾于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款45700元及自2010年7月20日起按月息0.84%计算的利息，本院以（2014）湖安商初字第1056号案件号受理，经审理后于2014年12月5日作出判决，判决书中确认2011年6月12日被告沈中华支付的5000元，为归还利息4133.10元，归还借款本金866.9元；对借款自2014年11月20日止的到期尚欠利息15528.4元，判决二被告给付；对原告诉请的归还借款本金请求以借款期限尚未到期予以驳回，同时释明原告待借款到期后，再行主张。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈中华尚欠原告徐利顺借款本金44833.10元事实清楚，被告沈中华未按约定按期归还原告借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任；另因该借款发生于被告沈中华与被告徐根梯婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告沈中华与被告徐根梯应共同承担还款责任。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中华、徐根梯于本判决生效之日起十日内返还原告徐利顺借款本金44833.10元及利息（自2014年11月21日起按月利率0.84%计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告沈中华、徐根梯共同负担，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月十五日
书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5499号原告：徐利顺，男，1982年1月29日出生，汉族，住安吉县。被告：沈中华，男，1950年9月25日出生，汉族，住安吉县。被告：徐根梯，女，1953年8月14日出生，汉族，住安吉县。原告徐利顺与被告沈中华、徐根梯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐利顺、被告沈中华到庭参加诉讼，被告徐根梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利顺向本院提出诉讼请求：1、被告沈中华归还原告借款45700元及利息12284.16元（从2014年11月21日起按月息0.84%暂算至2017年7月20日止，此后仍按该利率标准算至款清之日）；2、被告徐根梯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告沈中华向原告借款45700元，约定利息按月息0.84%计算，被告沈中华出具借条一份，2013年8月28日，被告沈中华又重新出具借条一份给原告，约定利息自2010年7月20日计算至2015年8月20日按月息0.84%计算。2014年9月，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款45700元及利息，法院只对至2014年11月20日止的到期应支付的利息15528.4元判决给付，借款本金因当时借款期限尚未届满而驳回。被告徐根梯系被告沈中华的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐根梯对借款应承担共同还款责任。被告沈中华辩称：借款本金只有18000元，已归还5000元。被告徐根梯未作答辩。原告徐利顺为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.（2014）湖安商初字第1056号民事判决书一份，用以证明原告曾就本案所涉借款于2014年9月向法院提起诉讼，法院只对至2014年11月20日止的到期借款利息判决给付，对借款本金在判决书中释明待借款到期后另行主张。2．借条一份。用以证明被告沈中华于2010年7月20日向原告徐利顺借款45700元，约定还款日期为2010年7月30日，利息按月利率0.84%计算，另注明2011年6月12日已付款5000元。3.借条一份。用以证明被告沈中华于2013年8月28日对该笔借款重新出具借条一份，约定利息按月利率0.84%计算,期限自2010年7月20日至2015年8月20日。被告沈中华对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3提出借条内容系原告所写，对借条上指印承认系其所捺，另提出实际借款只有18000元，其余为利息。被告徐根梯未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1系生效裁判文书，本院予以认定；原告提供的证据2、3系生效裁判文书认定案件事实的证据，本院予以认定。本院依证据认定本案事实如下：被告徐根梯与被告沈中华系夫妻关系。2010年7月20日，被告沈中华向原告徐利顺借款人民币45700元，约定还款期限为2010年7月30日，利息按月利率0.84%计算。2011年6月12日，被告沈中华支付了5000元。2013年8月28日，被告沈中华对该笔借款重新出具借条一份，约定利息按月利率0.84%计算，借款期限自2010年7月20日至2015年8月20日。后被告一直未按约支付利息。原告曾于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款45700元及自2010年7月20日起按月息0.84%计算的利息，本院以（2014）湖安商初字第1056号案件号受理，经审理后于2014年12月5日作出判决，判决书中确认2011年6月12日被告沈中华支付的5000元，为归还利息4133.10元，归还借款本金866.9元；对借款自2014年11月20日止的到期尚欠利息15528.4元，判决二被告给付；对原告诉请的归还借款本金请求以借款期限尚未到期予以驳回，同时释明原告待借款到期后，再行主张。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈中华尚欠原告徐利顺借款本金44833.10元事实清楚，被告沈中华未按约定按期归还原告借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任；另因该借款发生于被告沈中华与被告徐根梯婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告沈中华与被告徐根梯应共同承担还款责任。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈中华、徐根梯于本判决生效之日起十日内返还原告徐利顺借款本金44833.10元及利息（自2014年11月21日起按月利率0.84%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（已减半），由被告沈中华、徐根梯共同负担，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年九月十五日书记员  莊红霞
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1096号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范清能，男，1973年3月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2017年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人范清能犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人范清能及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人范清能虚构自己投资兰溪水电站，拼股后可获分红，在临海市豪上豪牛排馆与被害人项某1签订协议，骗得人民币100000元。2017年7月13日，被告人范清能被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、协议书、承诺书、银行卡交易明细、归案经过，证人项某2、范某、杨某的证言，被害人项某1、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范清能以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范清能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人的违法所得应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范清能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人范清能违法所得人民币十万元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 昕
?
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初15号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王锡贵，男，1966年5月10日出生于四川省广安市，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省广安市广安区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，2018年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王锡贵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人王锡贵在长沙市多地多次以卖香蕉、换零钱的方式盗窃他人现金人民币共计700元。具体事实如下：
1、2017年3月3日，被告人王锡贵到长沙市雨花区高桥街道美联天骄城附近，以较低价格吸引被害人尹某购买香蕉。随后，被告人王锡贵以零钱太多为由，向被害人尹某提出换零钱，被害人尹某即拿出3张面值100元的共计人民币300元给被告人王锡贵，被告人王锡贵将人民币300元换成零钱给被害人尹某，随即又以可能数错为由将该人民币300元零钱要回去再数一遍。在再次数钱的过程中，被告人王锡贵趁被害人尹某不备，盗得现金人民币250元。
2、2017年3月11日，被告人王锡贵在长沙市芙蓉区友谊商店外地铁口，以上述相同方式盗得被害人宋某的现金人民币360元。
3、2017年3月31日，被告人王锡贵在长沙市岳麓区石岭塘公交站，以上述相同方式盗得被害人李某的现金人民币90元。
案发后，公安机关从被告人王锡贵身上扣押现金人民币500元，并将其中人民币250元发还被害人尹某，将另外人民币250元发还被害人宋某。
上述事实，被告人王锡贵在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局开福分局清水塘派出所出具的到案经过、扣押经过，视听资料，视频截图，扣押、发还物品清单，被害人尹某、宋某、李某辨认被告人王锡贵的笔录及照片，被告人王锡贵指认作案现场的照片，被害人尹某、宋某、李某的陈述，被告人王锡贵的供述及其身份、现实表现材料等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王锡贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锡贵能如实供述自己的罪行，且部分被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年6月3日止。被监视居住前羁押的1个月零6天已折抵刑期）。
二、责令被告人王锡贵退赔被害人宋跃明的经济损失款人民币110元，退赔被害人李金莲的经济损失款人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4421号
申请执行人：田嘉旺，男，2009年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代表人田秀生（田嘉旺之父），男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马全柱，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：田嘉旺与马全柱机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李云飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申122号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡强，男，1972年5月3日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许占民，男，1959年6月28日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人蔡强因与被申请人许占民租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡强申请再审称，1.二审法院所认定的蔡强已经给付许占民的租金数额为70万元是不正确的，蔡强在原诉讼过程中提交的收据能够证明应为81万元，原审遗漏了2011年的租金11万元。2.蔡强认为2014年许占民为蔡强所出具的收条足以证明双方经书面同意将2014年的租金数额调整为12.8万元这一事实。故请求撤销原判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，关于蔡强所称原审遗漏2011年租金11万元的主张，经查，一审法院审理过程中双方均未提到该11万元，蔡强在上诉状中也未提到该11万元。而在二审过程中，许占民方曾陈述对方提交的第三张收据所载明的2011年10月1日的收款，此时间并未收到这笔钱，应当是陆陆续续所收的合计。从当事人之间收取租金的情况来看，存在交付租金，但当时未打收条，事后统计起来一起打收条的情况。蔡强依据原诉讼过程中许占民的该部分陈述作为对方的自认，以此主张其另交付11万元，显然不合理。结合一、二审过程中双方当事人的陈述，蔡强对租金交付情况陈述有多处前后矛盾，故原判决认定租金交纳情况是合理的，蔡强的该理由不成立。关于蔡强称2014年将租金调整为12.8万元的主张，经查，2014年12月28日12.8万元的单据虽为许占民出具，但许占民不认可实际收到该款项，且有蔡强签字证明该收据系用于银行贷款证明，与承包海区不发生关系，原判决认定蔡强并未实际交付该12.8万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡强的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申122号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡强，男，1972年5月3日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许占民，男，1959年6月28日出生，汉族，住荣成市。再审申请人蔡强因与被申请人许占民租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡强申请再审称，1.二审法院所认定的蔡强已经给付许占民的租金数额为70万元是不正确的，蔡强在原诉讼过程中提交的收据能够证明应为81万元，原审遗漏了2011年的租金11万元。2.蔡强认为2014年许占民为蔡强所出具的收条足以证明双方经书面同意将2014年的租金数额调整为12.8万元这一事实。故请求撤销原判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，关于蔡强所称原审遗漏2011年租金11万元的主张，经查，一审法院审理过程中双方均未提到该11万元，蔡强在上诉状中也未提到该11万元。而在二审过程中，许占民方曾陈述对方提交的第三张收据所载明的2011年10月1日的收款，此时间并未收到这笔钱，应当是陆陆续续所收的合计。从当事人之间收取租金的情况来看，存在交付租金，但当时未打收条，事后统计起来一起打收条的情况。蔡强依据原诉讼过程中许占民的该部分陈述作为对方的自认，以此主张其另交付11万元，显然不合理。结合一、二审过程中双方当事人的陈述，蔡强对租金交付情况陈述有多处前后矛盾，故原判决认定租金交纳情况是合理的，蔡强的该理由不成立。关于蔡强称2014年将租金调整为12.8万元的主张，经查，2014年12月28日12.8万元的单据虽为许占民出具，但许占民不认可实际收到该款项，且有蔡强签字证明该收据系用于银行贷款证明，与承包海区不发生关系，原判决认定蔡强并未实际交付该12.8万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡强的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一七年六月十五日书记员  肖芸芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9440号
原告:刘金惠,男,1955年11月13日出生,汉族,住兴化市。
被告:戎朝华,男,1961年3月12日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
原告刘金惠与被告戎朝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告刘金惠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金惠的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘金惠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛童心
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初100号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人谢立铭（曾用名谢学海），男，出生于1976年2月2日，汉族，初中文化，无业，甘肃省陇南市人。2009年9月19日因犯非法持有毒品罪，被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年又犯盗窃罪，被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2014年9月18日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月21日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人谢立铭犯运输毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人谢立铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人谢立铭携带购买的海洛因（白色粉末状）在成都五块石汽车站乘坐车牌号为川AS06**的成都至武都客车前往甘肃武都，途经广甘高速四川收费站时，被公安机关现场查获海洛因2包，经称量，查获海洛因净重13.91克。案发后，被告人谢立铭如实供述自已的罪行，有坦白从轻情节。被告人的行为应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人系毒品再犯、累犯应从重处罚，建议在法律规定幅度内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的海洛因13.91克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、证人郭某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录、现场检查笔录及照件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立铭明知是毒品（海洛因）而予以运输，共计13.91克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名经庭审确认成立，本院予以确认。案发后，被告人谢立铭如实供述自已的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人谢立铭2009年9月19日因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应为毒品再犯并在刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪情节、性质、危害后果，对被告人谢立铭可适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢立铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2023年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品13.91克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 雷玉春
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨佩君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第56号
申请执行人：曹振兴，农民。
被执行人：崔永辉，农民。
申请执行人曹镇兴与被执行人崔永辉机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）遵民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.518015万元，诉讼费2550元，执行费1627.7元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月七日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第56号
申请执行人：曹振兴，农民。
被执行人：催永辉，农民。
申请执行人曹镇兴与被执行人催永辉机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）遵民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.518015万元，诉讼费2550元，执行费1627.7元。现被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执676号
被执行人杨xx，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。
本院在执行杨xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭虹生
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执676号被执行人杨xx，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。本院在执行杨xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一七年六月十六日书 记 员  郭虹生
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执380号
申请执行人李云峰，住址白山市。
被执行人白山市江源区吉坤矿业有限公司。
法定代表人谭凤云。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人白山市江源区吉坤矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求被执行人给付各项工伤保险待遇共计151681.76元，并承担申请执行费2175元。申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会[2017]17号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执380号申请执行人李云峰，住址白山市。被执行人白山市江源区吉坤矿业有限公司。法定代表人谭凤云。本院在执行申请执行人李云峰与被执行人白山市江源区吉坤矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求被执行人给付各项工伤保险待遇共计151681.76元，并承担申请执行费2175元。申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会[2017]17号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十五日书记员  程 杨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执313号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人何蓉华。
被执行人曾运良。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人何蓉华、曾运良计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执313号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3554号
罪犯刘凯凯，男，1998年3月22日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘凯凯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，以被告人刘凯凯犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1005号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：江永德，男，汉族，1964年8月1日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人江永德交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初419号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人江永德发出执行通知书，责令被执行人江永德履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人江永德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江永德因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年1月10日起至2020年3月9日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江永德在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人江永德现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1005号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：江永德，男，汉族，1964年8月1日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人江永德交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初419号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人江永德发出执行通知书，责令被执行人江永德履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人江永德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江永德因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年1月10日起至2020年3月9日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江永德在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人江永德现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  张忠龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初19号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某甲，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被神木县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审；2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经榆林市中级人民法院批准依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌号�轮摩托车由南向北行驶至神木县东兴街农商银行家属楼门口时，与王某某驾驶的陕KPA1**号小轿车相撞，结果致杨某甲车上乘员杨某乙受伤、两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某甲血液中酒精含量检验，血液中的乙醇浓度为118.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经榆林市公安司法鉴定中心对被害人杨某乙的伤情进行鉴定，结果为：重伤二级。经神木县公安局交警大队认定，杨某甲负此次事故的主要责任。现民事部分已处理，被告人杨某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某甲在侦查阶段的供述；证人王某某的证言；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片说明、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）1176号法医学人体损伤程度鉴定书、神木县公安司法鉴定中心神公司鉴（2015）第274号血醇检验�告；受理道理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、呼气酒精检测结果单、到案情况说明、情况说明、诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 芳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执372号
晏某某、刘某1、刘某2与蔡某某1、蔡某某2房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行初2号
原告于明伟，男，1967年4月16日出生，汉族。
被告开原市人民政府，住所地开原市新华路28号。
法定代表人田茂君，该市市长。
委托代理人韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人赵杨，开原市征收管理办公室工作人员。
原告于明伟诉被告开原市人民政府房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于明伟诉称，开原市人民政府没有按铁岭市中级人民法院（2015）铁行初字第10号行政判决办事，就找原告一次要一个笔录即作出开政房补决字［2016］2号,也没按国办发明电【2003】42号令第四条,完善相关政策措施妥善解决遗留问题。开政房补决字［2016］2号房屋补偿决定给原告二楼五楼无法做买卖属乱作为,对原告的无房照及两个经营执照,没提出合理的补偿。附属物补偿说原告屋东侧南边8平方米煤棚10棵葡萄树因不在该房土地使用经营范围内不予支持,是没有证据的,原告土地使用证333.2平方米,可被告评估324.35平方米及电井也没提出合理的补偿。综上,请求法院撤销开政房补决字［2016］2号,请求法院明确说明原告的无照房屋及两个执照的经营损失和附属物的补偿,请求在原告原有房屋333.2平方米加上浮10%,共计366.2平方米的原地一楼及90万元经营损失。
被告开原市人民政府辩称，原告诉撤销被告《开原市人民政府房屋补偿决定》（开政房补决字［2016］2号），被告在原告诉讼之前，鉴于原告对补偿决定质疑和不服，被告经查发现该补偿决定所依据的房地产估价报告（方正估征字第［2015］04-46号）已经过期，影响该房屋补偿决定的有效性。为切实维护被征收人于明伟的合法权益，确保征收工作依法、依规、公平、公正进行，被告于2016年12月15日决定将《开原市人民政府房屋补偿决定》（开政房补决字［2016］2号）予以撤销。并于2016年12月20日将《关于撤销＜开原市人民政府房屋补偿决定＞的决定书》送达给原告于明伟，原告于明伟在送达回证上签名。综上，原告的诉讼事实与理由已经消除，请法院查明事实，依法裁判，驳回原告诉讼。
经审理查明，被告开原市人民政府根据本院（2015）铁行初字第10号行政判决于2016年6月21日作出开政房补决字［2016］2号《开原市人民政府房屋补偿决定》。因复核发现该决定使用的《房地产估价报告》已超过了使用期限，被告开原市人民政府于2016年12月15日下达《关于撤销＜开原市人民政府房屋补偿决定＞的决定书》，并于2016年12月20日向原告于明伟送达。原告于明伟于2016年12月5日向本院递交起诉材料，并于2017年1月16日补齐起诉材料，本院于2017年1月18日对本案立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告于明伟要求撤销被告开原市人民政府开政房补决字［2016］2号房屋补偿决定，被告开原市人民政府于2016年12月15日作出《关于撤销＜开原市人民政府房屋补偿决定＞的决定书》并于同年12月20日送达原告于明伟，本院2017年1月18日立案受理本案，即本案立案时涉诉的开政房补决字［2016］2号房屋补偿决定已被撤销，原告于明伟提起诉讼无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于明伟的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈晓晨