成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第87号
原告江重宇，男，汉族，1998年6月8日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇三村村*组**号。
法定代理人江春华，男，汉族，1977年11月21日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇三村村*组**号，系原告江重宇叔叔。
原告孙永芳，男，汉族，1941年9月5日出生，住四川省资中县归德镇楠木厅村3社。
以上二原告共同委托代理人蒋健，四川卓安律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人何春莉，四川卓安律师事务所律师。
被告但明杨，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省大英县河边镇落泉村8社**号。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都市昌顺物流有限公司（以下简称昌顺公司）。住所地：成都市武侯区武青北路**号**栋*层*号。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人尹静，女，汉族，1981年7月4日出生，住成都市温江区来凤路158号，系昌顺公司员工。
被告成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）。住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**号。
法定代表人戴去菲，董事长。
委托代理人彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张一琼，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称太平洋成都公司）。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
第三人江士荣，男，汉族，1945年12月26日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇三村村*组**号。
第三人朱金容，女，汉族，1952年1月3日出生，住住成都市龙泉驿区黄土镇三村村*组**号。
原告江重宇、孙永芳与被告但明杨、昌顺公司、建发公司、太平洋成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加江士荣、朱金容作为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江重宇的法定代理人江春华、委托代理人何春莉、原告孙永芳的委托代理人何春莉、被告但明杨的委托代理人肖忠平、被告昌顺公司的委托代理人尹静、被告建发公司的委托代理人彭晶、张一琼、被告太平洋成都公司的委托代理人胡琳、第三人江士荣、朱金容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江重宇、孙永芳诉称，2015年2月9日13时28分，但明杨驾驶川AD95**号车沿本市南北干道从龙泉方向往黄土方向行驶。行驶至成洛路南北干道路口时，与江春银驾驶的搭载孙云菊的电动二轮车发生碰撞，造成江春银当场死亡，孙云菊受伤，两车受损。后孙云菊经抢救无效死亡。事发路段由建发公司负责管理。经交警部门认定，但明杨承担事故主要责任，建发公司及江春银承担事故次要责任。江重宇及孙永芳系死者孙云菊之法定继承人，故诉至本院，请求判令但明杨、昌顺公司在总金额686262元的责任范围内承担连带赔偿责任；太平洋成都公司在保险限额内承担赔偿责任；建发公司在总金额686262元的对应责任范围内承担赔偿责任。
被告但明杨辩称，对交通事故发生无异议。责任认定应以复核后重新作出的责任认定书为准。但明杨驾驶的川AD95**号车在太平洋成都公司处投保交强险和第三者责任险，太平洋成都公司应在责任范围内承担给付义务。原告主张的各项金额过高，请求法院依法处理。
被告昌顺公司答辩意见与被告但明杨一致。
被告建发公司辩称，对交通事故事实无异议。但交警部门的事故认定书不应作为本案责任划分的依据。建发公司并非道路管理人，同时无任何过错，不应承担责任。同时，死者孙云菊具有一定过错，应承担一定责任，与其同行的亲戚也属于责任主体。原告的各项主张过高，请求法院依法处理。
被告太平洋成都公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，原告的诉讼请求中存在不符合法律规定的内容，医疗费应扣除15%的自费药。超出交强险限额的按照责任划分在第三者责任险范围内扣除10%的绝对免赔。
第三人江士荣、朱金容述称，对交通事故的发生无异议，死者江春银系江士荣、朱金容之子。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年2月9日13时28分，但明杨驾驶超过核定装载质量的川AD95**号车沿本市龙泉驿区成洛路南北干道从龙泉方向往黄土方向可供通行的左侧道路行驶。行驶至成洛路南北干道路口时，与江春银饮酒后驾驶的搭载孙云菊的无号牌“倍特”牌电动二轮车相撞，造成江春银当场死亡，孙云菊受伤，两车受损。孙云菊被送至龙泉驿区第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。孙云菊抢救期间，支付医疗费4000元。2015年3月30日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，载明但明杨驾驶载物超过核定装载质量的机动车未确保安全；江春银饮酒后驾驶无号牌机动车上道道路行驶；建发公司所负责的道路存在安全隐患而未采取防范措施，认定但明杨承担事故主要责任，江春银、建发公司承担事故次要责任。但明杨对该事故认定不服，申请复核。2015年4月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第00018-1号道路交通事故认定书，认定但明杨、江春银、建发公司承担事故同等责任，（2015）第00018号道路交通事故认定书撤销。
另查明，一、死者江春银、孙云菊系夫妻关系，江重宇系二人之子，孙永芳系孙云菊之父，江士荣、朱金容系江春银之父母，江春银、孙云菊无其他法定继承人；二、江春银系四川省人民检察院机关服务中心临聘工作人员，孙云菊系成都市圣斯帕企业管理有限公司员工，二人在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇；江重宇系成都汽车职业技术学校在校学生；三、但明杨驾驶的川AD95**号车登记车主为昌顺公司，但明杨与昌顺公司之间系挂靠关系，但明杨系该车实际车主，该车在太平洋成都公司处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；四、经鉴定，江春银驾驶的二轮摩托车属于机动车；五、孙永芳共有子女三人，孙云菊在事故中死亡，另一女孙碧华系二级残疾，无生活来源，孙永芳本人丧失劳动能力，无生活来源；六、事故发生后，但明杨支付孙云菊殡葬服务费10380元，并向孙云菊家属支付现金25000元；七、审理中，太平洋成都公司主张孙云菊医疗费扣除15%的自费药，各被告及第三人表示无异议；八、因本次事故造成二人死亡，为保障另一死者家属的合法权益，本案当事人均同意太平洋成都公司按照机动车交通事故责任强制保险额度的50%进行赔偿，剩余额度用于另一死者的赔偿
上述事实，有营业执照、身份证、户口本、亲属关系证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、交通事故责任认定书、病历材料、医疗费票据、残疾证明、收条及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿。不足部分，由事故责任方按责任比例赔偿。本案中，交警部门在但明杨申请复核后重新作出的责任认定合法有效，本院予以采信。对于原告提出的江春银在本次事故中无责的主张及建发公司提出的其并非道路管理者，在事故中无责的主张，本院不予采纳。根据事故责任认定，但明杨、江春银、建发公司承担同等责任，故首先应由太平洋成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例由但明杨、江春银、建发公司分别承担。因但明杨驾驶的车辆系挂靠于昌顺公司，故昌顺公司应与但明杨承担连带赔偿责任。该车在太平洋成都公司投保第三者责任险，因此超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由太平洋成都公司按照责任比例在第三者责任险中予以赔偿，不属于保险赔偿的项目，由但明杨及昌顺公司连带予以赔偿。对于太平洋成都公司提出的但明杨驾驶的车辆超载，应扣除10%绝对免赔的主张，本院认为，根据保险条款的约定，该10%并非绝对免赔的范畴。事故车辆已经投保不计免赔，故不能采纳太平洋成都公司的该项主张。因江春银已死亡，其应承担的赔偿份额由其法定继承人在继承遗产限额内进行赔偿。因江重宇系江春银法定继承人之一，其在本案中也属于承担赔偿义务的主体之一。但鉴于其系未成年人，不具有承担民事责任的能力，同时为保护本案另一原告的权益，本案中不再对江重宇应承担的份额进行划分。
根据原告出示的证据、四川省2013年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认孙云菊因此次交通事故死亡产生的损失如下：一、医疗费4000元（凭票据）；二、死亡赔偿金，因孙云菊在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，为447360元（22360元/年×20年）；三、被扶养人生活费，江重宇系孙云菊之子，其随父母共同生活，应按城镇人口标准计算此笔费用。事发时江重宇为16周岁，故其被扶养人生活费为16343元（16343元/年×2年÷2人）；孙永芳系农村户籍，应按农村人口标准计算被扶养人生活费。虽然孙永芳有子女三人，但其女孙碧华系二级残疾，无赡养能力，故应按照二人计算孙永芳的此项费用。事发时孙永芳为73周岁，其被扶养人生活费为21444.5元（6127元/年×7年÷2人）。被扶养人生活费合并计算入死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计485147.5元；四、丧葬费，按照上一年度四川省城镇职工平均工资计算6个月，为20897.5元（41795元/年÷12个月×6个月）；五、亲属处理丧葬事宜的误工费用，按照上一年度四川省城镇职工平均公司计算三人三天，为1030元（41795元/年÷365天×3人×3天）；六、亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费，本院酌定为3000元；七、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。对于原告主张的殡仪馆费用，该费用应属于丧葬费范畴，不应重复计算，故本院不予支持。综上，因孙云菊死亡共计应赔偿的费用为564075元。上述赔偿款项，首先由太平洋成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，余款按照责任比例进行划分。因各方均同意本案保险限额按照50%计算，故本案中机动车交通事故责任强制保险限额内死亡赔偿金为55000元，医疗费因二死者共计花费的费用未超出10000元的限额，故本案按照全额4000元计算。故太平洋成都公司在本案中首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付59000元，余款505075元，由太平洋成都公司、建发公司及江士荣、朱金容各承担1/3，为168358元。扣除15%的自费药部分600元，太平洋成都公司在本案中共计应承担226758元。自费药部分由但明杨及昌顺公司连带承担。因但明杨已经支付各项费用共计35380元，扣除其应承担的600元，余款34780元由太平洋成都公司直接支付给但明杨。因此，太平洋成都公司应支付江重宇、孙永芳191978元。江士荣、朱金容应承担的部分，在其继承江春银遗产限额内予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江重宇、孙永芳191978元；
二、被告成都经济技术开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江重宇、孙永芳168358元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告但明杨34780元；
四、第三人江士荣、朱金容于本判决生效之日起十日内在继承江春银遗产限额内支付原告江重宇、孙永芳168358元；
五、驳回原告江重宇、孙永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告江重宇、孙永芳承担1276元，被告但明杨、成都市昌顺物流有限公司连带承担1278元，被告成都经济技术开发区建设发展有限公司承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雪娇