广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13850号
原告：陈藕莲，女，汉族，1947年3月11日出生，户籍地址，
委托代理人：鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：梁特，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告：王奔，男，汉族，1990年6月25日出生，户籍地址，
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告：曾满宏，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址，
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司，住所地广西壮族自治区来宾市迎宾路北443号嘉信国际1204、1205号，统一社会信用代码914513007852171291。
负责人：熊芳宇，经理。
委托代理人：朱兰芳，女，系该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元，统一社会信用代码91440300595665369X。
负责人：张俊,总经理。
委托代理人：刘思文，男，系该公司员工。
上列原告陈藕莲与被告王奔、曾满宏、中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司（以下简称“大地保险”）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“紫金保险”）机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈藕莲及其委托代理人鲁冬青及梁特、被告王奔与曾满宏的共同委托代理人王宇、被告大地保险的委托代理人朱兰芳、被告紫金保险的委托代理人刘思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2017年1月19日l5时57分许，被告王奔驾驶粤Ｓ×××××号车在45区富盛苑小区路段由东往西倒车时，车尾与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证做出《道路交通事故认定书》，认定被告王奔在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、车辆及保险情况：被告曾满宏是粤Ｓ×××××号车车辆行驶证登记所有人，该车在被告大地保险处投保了交强险，在被告紫金保险处购买商业三者险限额人民币（以下币种均同）500,000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生时，被告王奔是车辆的实际使用者。
三、原告救治及伤残情况：事故发生当天，被告王奔将原告送到深圳市宝安中医院进行门诊治疗，门诊病历载明，原告因车祸外伤至伤处肿胀，疼痛、口腔流血，查体“伤处肿胀压痛，3髁下牙松动”，CT胸部平扫+三维成像诊断意见为：1、左侧第6肋前段骨折可疑，请结合临床；2、右肺下叶后基底段炎症，建议复查；3、右侧胸膜局部肥厚、粘连，主动脉及冠状动脉硬化；4、胆囊多发结石，胆囊炎；5、肝S7小囊肿。初步诊断：多处外伤，气滞血瘀，建议：加强营养，需要专人护理致康复不适随诊，建议住院治疗。2017年2月22日，原告再次到该院进行门诊治疗并支付了医疗费520元，病历载明“患者1月余前发生车祸，致左胸部多处肿痛、右膝肿痛、牙齿疼痛不适，下牙3髁脱落”，诊断为：1、全身多发车祸伤；2、左胸部挫伤。建议：注意休息，定期门诊复查，建议住院治疗，不适随诊。同日的影像科报告载明“与2017年1月19日片对比，1、左侧第5、6前肋及右侧第6前肋陈旧性骨折，无明显变化；2、右肺下叶后基底段炎症，无明显变化；3、右侧胸膜局部肥厚、粘连；主动脉及冠状动脉硬化，无明显变化；4、胆囊多发结石，胆囊炎，无明显变化；5、肝S7小囊肿，无明显变化”。2017年3月5日，原告再次到门诊复诊并支付了医疗费149.53元。门诊病历载明“口唇发绀，胸背部压痛，右侧膝关节肿胀压痛，左侧肘关节城市痛”，诊断为：车祸伤，气滞血瘀证，建议：加强营养，仍需专人护理，建议住院治疗。另，原告主张其于2017年3月17日、2017年3月31日深圳市区美兴大药房（普通合伙）购买黄芪颗粒、冠心丹参滴丸等共支付了3,058.2元。
2017年2月24日，原告自行委托广东龙城司法鉴定所对其后续医疗费进行法医学评估及三期（休息期、营养期、护理期）进行评定，并支付了鉴定费3,300元。2017年3月14日，该所出具广东龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈藕莲安装义齿所需费用预计9,000元；2、被鉴定人陈藕莲伤后的休息期为90日、营养期为45日、护理期为20日。四被告对鉴定结论有异议，但均没有申请重新鉴定。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告王奔、曾满宏连带赔偿营养费9,000元、护理费30,200元、治疗费3,727.73元、后续治疗费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,300元、律师费3,000元，合计68,227.73元；2、判令被告大地保险、紫金保险在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
五、其他需要说明的事项：1、事故发生后，被告王奔与曾满宏支付了原告医疗费1,221.12元，该部分医疗费原告没有在本案中提起诉讼。2、原告在本院指定的期限内向本院提交了由广东龙城司法鉴定所出具的《解释函》，该鉴定所对原告义齿安装费用、计算依据及更换标准进行了说明，本院将该函件送达各被告并要求各被告在指定期限内进行书面质证，被告王奔及曾满宏向本院提交质证意见称该份证据材料不具有相关性。其余两被告未向本院提交任何书面意见。
六、参照广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：
1、营养费。结合原告的伤情，本院酌定该项费用为2,000元。
2、护理费。根据庭审所查明的事实，本院确认原告没有住院治疗，但考虑到原告的伤情，结合医嘱建议的“住院治疗”这一情节，本院参考鉴定意见书中所鉴定的护理期为20日的结论，酌定原告需护理天数为20天。原告虽主张其前期护理人员为其女儿并主张其女儿月收入为26,000元，但原告提交的证据不足以证明其女儿的真实收入为26,000元且原告是由其女儿专人护理的，因此，本院参照2016年国有同行业在岗职工居民服务业的年平均工资标准67,104元/年计算原告的该项损失为3,676.94元（67,104元/年÷365天×20天）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
3、医疗费。根据原告所提交的医疗费发票及庭审查明的事实，本院确认原告自行支付的门诊费用为669.53元（520元+149.53元）。因门诊病历中已确认原告为车祸外伤，原告所自行购买的药物从药品名称上看大多数药用于安神、冠心病等，在原告自身在事故发生前已存在某些疾病的情况下，原告没有提交相关的医嘱佐证其所购买的药物用于车祸外伤或因车祸外伤所导致的必需药品，因此，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
4、后续治疗费。根据鉴定意见书，原告的后续治疗费主张为安装义齿的费用9,000元，关于此项费用的计算依据及标准，鉴定机构亦出具了相关的函件予以说明，四被告虽对鉴定意见有异议，但均无法指出鉴定意见书存在不能依法采信的情形且亦未向本院申请重新鉴定，因此，本院结合原告门诊病历所记载的关于牙齿部位的描述，确认该项费用为9,000元。
5、精神损害抚慰金。原告所受的损伤虽未达到伤残等级，但鉴于原告的年事已高，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为2,000元。
6、鉴定费。根据鉴定意见书及发票，本院确认该项费用为3,300元。
7、律师费。根据庭审查明的事实，本院确认被告王奔及曾满宏曾支付过相关的医疗费用并建议原告住院治疗但遭到原告拒绝，同时，原告在提起本案的诉讼前亦没有向两保险公司主张过相关的权利，因此，原告要求四被告承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
以上款项合计20,646.47元。
以上事实，有开庭笔录及认定书、鉴定意见书、解释函、发票、病历资料、鉴定意见书、质证意见书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告王奔负事故的全部责任，原告不负事故责任，对此责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院中，由于涉案车辆应赔付的各款项均在交强险限额内，被告大地保险为涉案车辆承保了交强险，因此，被告大地保险公司应在交强险限额内直接向原告赔付20,646.47元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈藕莲因本次交通事故应得的赔偿款为20,646.47元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈藕莲20,646.47元；
三、驳回原告陈藕莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,506元，由原告负担1,039元，被告中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。