贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1942号
原告：解松，男，1982年6月25日出生，土家族，贵州德江人，住德江县。
原告：曾建华，男，1978年10月10日出生，苗族，贵州务川人，住务川仡佬族苗族自治县。
原告：袁小刚，男，1966年4月13日出生，土家族，贵州德江人，住德江县。
原告：曾晓东，男，1977年8月21日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。
被告:思南天壹车业制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园区内。
法定代表人：秦腊梅，该公司负责人。
被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，重庆渝北人，住重庆市渝北区。
原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东与被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹车业制造公司”）、辜群力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东到庭参加诉讼，被告天壹车业制造公司、被告辜群力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东（以下简称“天壹车业制造公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付四原告工程款2387986元、材料折价款36644元、中介费200000元（20万）、厂房施工合同撤销协议中的345000元（其中保证金30万元、赔偿款45000元）；2、退还四原告保证金1500000元（含厂房施工合同撤销协议中的保证金30万元）；3、由二被告按照月利率3%给付四原告2732986元工程款的资金占用费5416364元。事实及理由：原告解松、曾建华与思南天豪车业投资有限公司于2014年5月21日签订《附属工程承包合同》，该合同涉及工程价款总计为4217336元。合同签订后，原告解松、曾建华按照合同履行了合同。在履行《附属工程承包合同》的过程中，思南天豪车业投资有限公司收取了四原告保证金80万元、中介费20万元。原告解松、袁小刚与思南天豪车业投资有限公司于2014年8月3日签订《人工湖、游泳池承包合同》，该合同涉及工程价款总计为1413044元。合同签订后，原告解松、曾建华按照合同履行了合同。在履行《人工湖、游泳池承包合同》的过程中，思南天豪车业投资有限公司收取了四原告保证金30万元、中介费20万元。被告辜群力于2014年6月13日以签订虚假的《思南机电产业园厂房工程施工合同》诈骗四原告保证金30万元、中介费20万元。二被告于2014年12月26日购买了四原告剩余的价值为36644元的建筑材料。思南天豪车业投资有限公司于2014年11月给付四原告工程款250000元。思南县经济开发区于2015年2月、2016年春节、2017年春节分别代思南天豪车业投资有限公司给付四原告工程款731925元、231353.50元、579428.27元，共计1542706.77元。思南天豪车业投资有限公司已共计给付四原告工程款1822706.77元，尚欠四原告工程款2394629.23元未给付。四原告与被告方于2014年12月18日签订《工程款结算支付协议》、于2014年12月20日签订《厂房施工合同撤销协议》后，被告方一直未按照协议约定进行履行。
四原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、四原告的身份证，证明四原告的身份情况。
2、《附属工程承包合同》、《人工湖、游泳池承包合同》，证明原告方按照合同约定履行了相关义务。
3、收条原件三张，证明原告解松向思南天豪车业投资有限公司交纳保证金90万元。
4、收条复印件一张，证明曾建华向思南天豪车业投资有限公司交纳保证金50万元。
5、收条原件1张，证明思南天豪车业投资有限公司收到原告解松价款为36644元的材料。
6、施工结算价格清单三张，证明思南天豪车业投资有限公司欠原告解松工程款1413044.70元、原告袁小刚1148007.70元、原告曾晓东1656285.72元，合计4217338.72元。思南天豪车业投资有限公司于2014年11月给付四原告工程款25万元，思南县经济开发区于2015年2月、2016年春节、2017年春节分别代思南天豪车业投资有限公司给付四原告工程款731925元、231353.50元、579428.27元，共计1792706.77元。
7、工程进度月报表，人工湖工程进度结算清单，证明四原告为思南天豪车业投资有限公司修建人工湖的工程量以及工程款。
8、工程结算协议书，证明原告方与思南天豪车业投资有限公司对工程款项的支付达成了协议。
9、撤销花园洋房、厂房施工合同协议，证明原被告双方对花园洋房、厂房施工合同达成撤销协议，由被告方退还原告方保证金30万元以及违约金45000元为内容的协议。
被告天壹车业制造公司、被告辜群力未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告方提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告解松、曾建华与思南天豪车业投资有限公司于2014年5月21日签订《附属工程承包合同》，约定由原告解松、曾建华负责承建思南天豪车业投资有限公司所开发的位于思南县双塘大道思南机电产业园内的思南机电产业园的附属工程。原告解松、袁小刚与思南天豪车业投资有限公司于2014年8月3日签订《人工湖、游泳池承包合同》，约定由原告解松、袁小刚负责承建思南天豪车业投资有限公司所开发的位于思南县双塘大道思南机电产业园内的思南机电产业园的人工湖和游泳池工程。合同签订后，原告解松、袁小刚、曾建华以及与原告曾晓东按照上述合同的约定进行施工。2014年12月18日，原告解松与思南天豪车业投资有限公司对附属工程和人工湖的工程款达成《工程款结算支付协议》，内容为：1、思南天豪车业投资有限公司已支付原告解松工程款20万元，已另行代原告解松支付市政道路人工费5万元；2、原告解松使用商品砼结算后另行扣除；3、未支付金额为5267336元，其中保证金130万元；4、3%的质保金于2015年12月31日无息退还；5、思南天豪车业投资有限公司不按照本协议约定的给付时间支付原告解松款项，则每天承担3‰的违约金等。2014年12月20日，原告解松与思南天豪车业投资有限公司对2014年6月13日签订的厂房施工合同达成《厂房施工合同撤销协议》，约定：由思南天豪车业投资有限公司退还原告解松交纳的保证金30万元；由思南天豪车业投资有限公司赔偿原告解松45000元；不按期在2014年12月31日前给付款项，则违约金为每天3‰等。后经贵州恩方公司进行评估，被告思南天豪车业投资有限公司共欠四原告工程款3174706.06元。思南天豪车业投资有限公司于2014年11月给付四原告工程款25万元；思南县经济开发区于2015年2月、2016年春节、2017年春节分别代思南天豪车业投资有限公司给付四原告工程款731925元、231353.50元、579428.27元，共1542706.77元。被告共计已给付四原告工程款1792706.77元，剩余1381999.28元未支付。原告向思南天豪车业投资有限公司共计支付保证金140万元（含厂房施工合同撤销协议中的保证金）。原告方在庭审中明确表示放弃要求被告天壹车业制造公司给付其中介费20万元。
另查明：思南天豪车业投资有限公司于2015年6月17日依法登记更名为思南天壹车业制造有限公司。被告辜群力系原思南天豪车业投资有限公司以及更名后的思南天壹车业制造有限公司的实际控制人。
本院认为，原告解松、曾建华和原告解松、袁小刚分别与思南天豪车业投资有限公司签订的《附属工程承包合同》、《人工湖、游泳池承包合同》对案涉工程承建施工的相关内容进行了具体约定，本案法律关系应当是建设工程施工合同纠纷。原告解松与被告天豪车业制造公司于2014年4月20日签订的《厂房施工合同撤销协议》，不违反法律规定，双方均应按照协议履行。思南天豪车业投资有限公司依法变更登记为思南天壹车业制造有限公司，思南天豪车业投资有限公司在本案中应承担的民事责任依法应由思南天壹车业制造有限公司承担。合同签订后，原告解松、袁小刚、曾建华以及原告曾晓东按照上述合同的约定进行施工。思南天壹车业制造有限公司应当按照合同约定进行履行。经评估机构评估确定，思南天豪车业投资有限公司尚欠原告方工程款为1381999.28元，故对原告方要求被告天壹车业制造公司给付工程款2394629.23元的诉求，据实予以支持1381999.28元。原告方要求被告天壹车业制造公司退还原告方保证金150万元，经查，原告交给被告天壹车业制造公司的保证金为140万元，只能据实按140万元予以退还。原告方要求被告天壹车业制造公司按照月利率3%计算所欠工程款及保证金利息的诉求，根据被告公司经营项目关联案件较多，且被告公司目前已经申请破产程序的实际情况，利息的计算标准，本院决定工程款以1381999.28元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年2月1日起计算至本案履行完毕之日止；保证金以140万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从交款之日起计算至本案履行完毕之日止。原告方要求被告天壹车业制造公司给付其材料款36644元，提供的证据能证明该欠款事实成立，故对其此项诉求，予以支持。原告方在庭审中明确表示放弃要求被告天壹车业制造公司给付其中介费20万元，系其真实意思表示，本院准许。被告辜群力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告方所起诉事实的认可。被告辜群力是思南天豪车业投资有限公司以及更名后的思南天壹车业制造有限公司的实际控制人，应在其出资额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告思南天壹车业制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东工程款1381999.28元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年2月1日起计算至本案履行完毕之日止）；
二、由被告思南天壹车业制造有限公司在本判决生效后十日内退还原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东保证金140万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率分别按30万元从2014年5月23日、50万元从2014年6月4日、30万元从2014年6月16日、30万元从2014年8月3日起计算至本案履行完毕之日止）；
三、由被告思南天壹车业制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东材料款36644元；
四、被告辜群力在其出资额内对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费81000元（系缓交），由原告解松、曾建华、袁小刚、曾晓东负担20000元,被告思南天壹车业制造有限公司负担61000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 安喜元
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖发仙