wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终60号
上诉人（原审原告）易正国，男，汉族，1953年5月1日出生，住湖南省株洲市天元区，
委托代理人贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地株洲市天元区嵩山路***号。
负责人齐华，主任。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人易正国与被上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月18日，株洲市土地储备中心转账6847795元（即6271795+576000）到天元区嵩山办事处集体补偿账户和天元区嵩山街道办事处会计管理中心作为22区储备土地征地拆迁补偿费用。2006年，原告易正国已签名领取了干塘费1400元，青苗棚屋费70536元，拆迁补偿2135元，自拆奖励8000元，安置费15000元。原审认为，原告易正国在2006年已经知道征地拆迁补偿事宜，现原告提起诉讼请求判令被告支付原告承包菜地补偿费，并赔偿利息和精神损失费，原告的起诉已超过期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定为：驳回原告易正国的起诉。本案诉讼费50元，不予收取。宣判后，上诉人易正国不服，上诉称：“本案认定事实和适用法律错误，本案未过起诉期限。”故请求撤销一审裁定。被上诉人则答辩称“原审处理正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，与本院查明事实一致。另查明，上诉人于2016年3月11日，已收到株洲市国土局寄发的土地补偿和安置资料。
本院认为，本案为其他行政管理案，争议焦点为本案上诉人的起诉是否已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，本案上诉人易正国在2006年就已领取了征收的相关补偿费用，对征收补偿事项应当知道。即便按上诉人所说，其是于2016年3月11日，收到株洲市国土局寄发的土地补偿和安置资料时，才知道权利受到侵犯，现于2017年8月10日起诉，也超过法定的起诉期限。因上诉人起诉时已超过法定起诉期限且未有证据证明其有正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年四月十六日
书记员 郭文婷
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终60号上诉人（原审原告）易正国，男，汉族，1953年5月1日出生，住湖南省株洲市天元区，委托代理人贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地株洲市天元区嵩山路***号。负责人齐华，主任。委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人易正国与被上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2006年5月18日，株洲市土地储备中心转账6847795元（即6271795+576000）到天元区嵩山办事处集体补偿账户和天元区嵩山街道办事处会计管理中心作为22区储备土地征地拆迁补偿费用。2006年，原告易正国已签名领取了干塘费1400元，青苗棚屋费70536元，拆迁补偿2135元，自拆奖励8000元，安置费15000元。原审认为，原告易正国在2006年已经知道征地拆迁补偿事宜，现原告提起诉讼请求判令被告支付原告承包菜地补偿费，并赔偿利息和精神损失费，原告的起诉已超过期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定为：驳回原告易正国的起诉。本案诉讼费50元，不予收取。宣判后，上诉人易正国不服，上诉称：“本案认定事实和适用法律错误，本案未过起诉期限。”故请求撤销一审裁定。被上诉人则答辩称“原审处理正确，请予维持”。经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，与本院查明事实一致。另查明，上诉人于2016年3月11日，已收到株洲市国土局寄发的土地补偿和安置资料。本院认为，本案为其他行政管理案，争议焦点为本案上诉人的起诉是否已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，本案上诉人易正国在2006年就已领取了征收的相关补偿费用，对征收补偿事项应当知道。即便按上诉人所说，其是于2016年3月11日，收到株洲市国土局寄发的土地补偿和安置资料时，才知道权利受到侵犯，现于2017年8月10日起诉，也超过法定的起诉期限。因上诉人起诉时已超过法定起诉期限且未有证据证明其有正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一八年四月十六日书记员  郭文婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第107号
原告：崔永林，住长春市朝阳区。
委托代理人：崔永久，住长春市宽城区，系原告崔永林之弟。
被告：方首蕊，住长春市二道区。
原告崔永林诉被告方首蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永林的委托代理人崔永久到庭参加诉讼，被告方首蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔永林诉称：2005年5月3日，被告将其名下位于长春市临河街万科一期回迁1-A栋303号房屋，即长春市二道区万科回迁2号楼、建筑面积45.82平方米、长房权字40300020**号、丘（地）号5-36／164-88303的房屋（以下简称诉争房屋）以人民币89000元的价格卖给原告。双方签订《购房协议书》一份，协议签订后，原告将购房款一次性交付给被告，被告为原告出具收条一份，因当时房屋无法办理产权证，故未更名。现该房屋产权证己下发，原告多次找到被告办理更名过户手续，被告以各种理由推拖拒不配合。现原告诉至法院要求1、依法确认原、被告双方签订的《购房协议书》合法有效；2、依法判令被告立即协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下。诉讼费由被告负担。
被告方首蕊未到庭答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、购房协议书，证明：2005年5月3日经中介人张首明、肖凤军介绍，原告购买被告名下座落于本区临河街万科一期1-A栋303号回迁房屋一套，并有邻居马春华、胡玉翠、佟光敏中间人在购房协议书上签字，同时证明诉争房屋是回迁房屋，当时无法办理产权手续。
证据2、收条，证明：被告己收到原告购房款89000元。
证据3、产权证、完税证明、收费专用票据，证明：原告按照协议约定为诉争房屋办至被告名下己缴纳全部税费，以及产权证和各种税费的原件在原告手中，说明原、被告双方真实的买卖关系。
证据4、热力费统一发票，证明：购房协议签订后，原告实际占有和使用诉争房屋，并为诉争房屋交纳取暖费。
被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：张守明、马春华、郭全翠、佟光敏的询问笔录，原、被告签订协议时的四名在场人，证实：诉争房屋系被告之母的三处回迁房屋其中一处，安置时落在被告名下，同时证明原告于协议签定当日，己将房款全部支付给被告和其母的事实经过。
经审理查明：2005年5月3日，原、被告签订《购房协议书》一份，约定，经中间人张首明介绍，被告将其名下位于本区临河街万科一期1-A栋303号、建筑面积45.85平方米的一处回迁房屋以人民币89000元的价格卖给被告，原告购买房屋后，因回迁房屋当时无法办理产权证，待可办理产权手续后，一切更名过户手续费均由原告负担，被告负责协助原告办理更名过户手续。协议签订当日，原告将现金人民币89000元交付给被告，被告为原告出具收条一份，并由原、被告以及双方的共同邻居马春华、郭全翠、佟光敏在购买协议上签字捺印。协议签订后，被告将诉争房屋交付原告使用，原告占有和使用诉争房屋至今。2011年4月21日，由原告交纳各种税费，诉争房屋即位于长春市二道区万科回迁2号楼、丘（地）号5-36／164-88303、建筑面积45.85平方米的回迁房屋办至被告名下，产权证号为长房权证字第40300020**。诉争房屋办至被告名下后，原告多次寻找被告要求被告协助将诉争房屋办至原告名下未果。
以上事实有原告的陈述、原告向法庭提供的证据、庭审笔录，以及我院依法调取签订协议时的在场人张首明、马春华、郭全翠、佟光敏的询问笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订的《购房协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。原、被告双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告将购房款全部交付被告，并在可办理产权登记手续时，由原告向产权登记部门缴纳各种税费，将诉争房屋的产权办至被告名下，被告应按协议约定，配合原告将诉争房屋办至原告名下。现原告要求确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效、判令被告协助原告将诉争房屋产权办至原告名下的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔永林与被告方首蕊于2005年5月3日签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告方首蕊于本判决生效后立即协助原告崔永林将其名下位于长春市二道区万科回迁2号楼、丘（地）号5-36／164-88303、建筑面积45.85平方米、长房权证字第40300020**号的房屋办至原告崔永林名下。
案件受理费3970元、保全费5000元、公告费575元，由被告方首蕊负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3463号
罪犯焦赞雨，于贵州省习水县。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬慈刑初字第2270号刑事判决，以罪犯焦赞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦赞雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦赞雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯焦赞雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯焦赞雨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦赞雨减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第223号
申请执行人：邱红波
被执行人：熊学文
本院依据已发生法律效力的通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第782号民事判决书于2015年9月23日向被执行人熊学文发出执行通知书，责令偿还申请执行人邱红波借款本金30000元及利息，但被执行人熊学文未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人熊学文在通城县财政局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人熊学文在通城县财政局的工资收入59400元（每月扣留2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月三日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第223号
申请执行人邱红波。
被执行人熊学文。
本院依据已发生法律效力的通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第782号民事判决书于2015年9月23日向被执行人熊学文发出执行通知书，责令偿还申请执行人邱红波借款本金30000元及利息，但被执行人熊学文未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人熊学文在通城县财政局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人熊学文在通城县财政局的工资收入59400元（每月扣留2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月三日
书记员 周继洲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初111号
原告：陈必进。
被告：陈军胜。
被告：王俊江。
本院在审理原告陈必进与被告陈军胜、王俊江民间借贷纠纷一案中，因原告陈必进在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯正人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯正人信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯正人系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，148.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，148.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1737号
原告：孙文菊，女，1946年9月16日生，汉族，住山东省武城县。
原告：张新魁，男，1943年7月14日生，汉族，住山东省武城县。
原告：赵林强，男，1995年8月7日生，汉族，住山东省武城县。
原告：李春梅，女，1970年3月5日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
被告：张兴莲，女，1970年5月30日生，汉族，住山东省武城县城区，系庞秀江之妻。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：庞秀江，男，1970年7月10日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告孙文菊、张新魁、赵林强、李春梅与被告张兴莲、庞秀江确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙文菊、张新魁、原告孙文菊、张新魁、赵林强、李春梅的委托诉讼代理人李孟、张瑞燕、被告张兴莲、委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告庞秀江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文菊、张新魁、赵林强、李春梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2013）武民初字第635号民事判决书中判决庞秀江承担的赔偿款为庞秀江与张兴莲的共同债务。事实和理由：赵贵志在被告庞秀江承揽的工程中受伤，武城县人民法院于2014年3月20日作出（2013）武民字初第635号民事判决书，判决庞秀江对判决书第一项内容承连带担赔偿责任。庞秀江承揽的工程的收入用于家庭支出，张兴莲系庞秀江之妻，对夫妻存续期间，庞秀江因承揽工程造成的损失应当承担赔偿责任，张兴莲拒不承担责任。赵贵志死亡后，各原告系赵贵志的法定继承人，共同提起上述请求。
张兴莲辩称，原告主张的是侵权之债，且属于担保债务，是个人侵权之债，不属于夫妻共同债务，武城县人民法院在2014年3月20日作出（2013）武民初字第635号民事判决书，判决：一、赵永亮赔偿赵贵志医疗费住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、颅骨修补费、交通费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费553671.62元。二、王成西对判决第一项判决内容承担连带责任；三、被告庞秀江对判决第一项判决内容承担连带责任；被告对该债务承担的系连带责任。依据最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》意见，担保之债不属于夫妻共同债务。张兴莲自始至终没有参与被告庞秀江的工程承包。庞秀江所负债务与答辩人无任何关系。庞秀江自2009年起长期一直在老家武城县武城镇庞王庄居住。其挣多少钱，钱的用途答辩人均不知情。且答辩人与被告庞秀江也不是夫妻关系。
原告所诉已超过诉讼时效，2014年3月20日作出（2013）武民初字第635号民事判决书，2014年5月22日判决书生效，自此判决生效后，两年的诉讼时效为2014年5月22日至2016年5月21日，原告诉讼时效计算时间为（2013）武民初字第635号民事判决书生效之日为起算日起两年，原告提出诉讼时间为2017年10月11日，已明显超出诉讼时效。原告所诉为确认之诉，与（2013）武民初字第635号民事判决书所诉不属于同一个法律关系。恳请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
庞秀江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2013年7月3日上午10时许，在武城县四女寺镇肖营村，赵贵志为被告王成西修建二层楼房山时，不慎从二楼摔下，造成伤害。赵贵志起诉后，武城县人民法院认为，赵永亮与赵贵志系雇佣关系，赵贵志在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的赵永亮应当承担责任。王成西将所要修建的房屋以包轻工的方式承包给没有资质的庞秀江个人，庞秀江又将其中的部分工程包给赵永亮个人，形成承包、分包的关系。王成西、庞秀江应当对赵永亮应承担的责任部分承担连带责任。判决结果为，一、赵永亮赔偿赵贵志医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、颅骨修补费、交通费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费等各项损失计553671.62元；于判决生效后十日内给付；二、王成西对判决第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、庞秀江对判决第一项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回赵贵志的其他诉讼请求。该判决已于2014年5月22日发生法律效力。赵贵志向武城县人民法院申请执行判决内容。2015年6月8日，张兴莲对执行标的提出书面异议。2015年10月21日，赵贵志死亡，本案四原告作为法定继承人承受赵贵志的权益，经法院最终判决，执行中的武城县人民法院查封的坐落于武城县振华街北古贝路东盛景园2号楼2单元502室属张兴莲与庞秀江的夫妻共同财产。四原告要求确认庞秀江所负债务为张兴莲与庞秀江共同债务。
关于原告所诉庞秀江所负债务是否为庞秀江与张兴莲共同债务。四原告认为，依据原告提交的判决书及裁定书，张兴莲是家庭妇女，没有工作，也没有任何经济收入，庞秀江在外承包工程，其收入用于家庭生活，庞秀江在外承包工程致使赵贵志受伤，庞秀江对此承担连带清偿责任，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。张兴莲的意见同答辩意见，认为庞秀江所负债务为个人债务。
关于本案是否超过诉讼时效。原告认为，本案为确认纠纷，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此不存在超过诉讼时效的情形。张兴莲意见同答辩意见，认为本案已超过诉讼时效。
诉讼过程中，本院要求四原告明确诉讼请求，四原告明确诉讼请求是仅仅提起确认（2013）武民初字第635号民事判决书中判决庞秀江承担的赔偿款为庞秀江与张兴莲的共同债务的确认之诉，不要求张兴莲承担（2013）武民初字第635号民事判决书中庞秀江应承担的义务。
本院认为，本案中，孙文菊、张新魁、赵林强、李春梅要求对因赵贵志提供劳务受伤的侵权损失“确认”为庞秀江与张秀莲的夫妻共同债务。确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，四原告的目的是要求张兴莲与庞秀江共同承担（2013）武民初字第635号民事判决书中庞秀江应承担的民事义务，原告对其请求权可以提出给付之诉。经本院向原告释明，原告明确其请求仅限于确认请求，而不要求张兴莲承担给付义务。四原告提起的确认请求并不具有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）之规定，裁定如下：
驳回原告孙文菊、张新魁、赵林强、李春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
人民陪审员 王振州
人民陪审员 韩金辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2038号
罪犯张志国，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬海刑初字第455号刑事判决，以被告人张志国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，赃款人民币80000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、优秀报道员、优秀学员；2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批�、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00958号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐根发，男。
被告：谢菊红，女。
被告：叶书平，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告徐根发、谢菊红、叶书平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐根发、谢菊红、叶书平银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏曼琴
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00958号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐根发。
被告：谢菊红。
被告：叶书平。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告徐根发、谢菊红、叶书平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐根发、谢菊红、叶书平银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏曼琴
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00958号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐根发，男。
被告：谢菊红，女。
被告：叶书平，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告徐根发、谢菊红、叶书平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行撤回起诉。
案件受理费479元（已减半收取）、财产保全费570元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行负担。
审 判 长 夏曼琴
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00958号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐根发。
被告：谢菊红。
被告：叶书平。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告徐根发、谢菊红、叶书平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行撤回起诉。
案件受理费479元（已减半收取）、财产保全费570元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行负担。
审 判 长 夏曼琴
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初424号
原告：陈XX，男，1978年6月18日出生，汉族，住化州市笪桥镇圩地一街X号。
身份证号码：XXXX.
被告：黄XX，男，1975年10月24日出生，汉族，住化州市石湾街道办荷木垌村X号，现住化州市桔城花园B栋X房。
身份证号码：XXXX
被告：麦XX，女，1976年7月10日出生，汉族，现住：广西壮族自治区忻城县。
身份证号码：XXXX
原告陈XX与被告黄XX、麦XX建设用地使用权转让纠纷一案中，本院于二Ｏ一七年二月二十一日立案。原告于二Ｏ一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX以需要补强证据及意向拟与被告黄XX、麦XX庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费12290元，减半收取为6145元，由原告陈XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 赵 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1760号
罪犯刘严厉，男，1985年6月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省鄞州区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）甬鄞刑初字第411号刑事判决，以被告人刘�厉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘严厉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘严厉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度受监狱记功、半年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘严厉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘严厉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1698号
申请执行人徐国仓，男，汉族，1965年12月4日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人徐国仓申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3443号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1698号申请执行人徐国仓，男，汉族，1965年12月4日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人徐国仓申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3443号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00245号
原告马春泉，男，汉族，本溪市人，本溪市华联有限公司工人。
被告李泰鹏，男，汉族，本溪市人，本溪市华联有限公司工人。
原告马春泉诉被告李泰鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春泉、被告李泰鹏均到庭参加诉讼。被告李泰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告马春泉诉称：2014年11月24日19时，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，原告被送往本溪市中心医院住院治疗16天，花医疗费6510.01元，因原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医疗费6510.01元、护理费1600元、误工费933.28元、伙食费800元、交通费100元，并承担诉讼费。
被告李泰鹏未做答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年11月24日19时许，在明山区大峪华联生活广场大屏幕下方空地，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，当晚21时原告到本溪市中心医院住院治疗，至同年12月10日出院，共住院16天，花医疗费6510.01元，经诊断为：头部外伤，休息半个月。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费6510.01元、护理费1600元、交通费100元、伙食费800元，并承担诉讼费。
上述事实，有治安处罚决定书、医疗费收据、诊断书、病例、及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证审查可以采信。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，导致原告受伤住院16天，对由此造成的原告经济损失，被告理应赔偿，原告提出的要求被告赔偿医疗费6510.01元、伙食费800元、护理费1600元、交通费100元、误工费933.28元。经审查，交通费应为40元，护理费应为1534元，其余各项符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泰鹏赔偿原告马春泉医疗费六千五百一十元零一分、住院期间伙食补助费八百元、护理费一千五百三十四元、交通费四十元，合计八千八百八十四元零一分，于本判决发生法律效力后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李泰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年三月九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00245号
原告：周怀永，农民。
被告：熊书高。
被告：张成龙。
本院在适用简易程序审理原告周怀永诉被告熊书高、张成龙合同纠纷一案中，原告周怀永于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周怀永以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周怀永撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周怀永负担。
审判员 袁志强
二〇一五年七月十三日
书记员 林 洁
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初118号
原告：赵生莲，女，1966年12月1日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：李生云，男，1976年7月17日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住青海省西宁市。
被告：李增萍，女，1968年4月10日生，汉族，青海省都兰县人，务工人员，住格尔木市。
原告赵生莲与被告李生云、李增萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生莲及委托诉讼代理人王安峰；被告李生云、李增萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款17万元并支付利息4.08万元；2.本案诉讼费由被告李生云承担。原告当庭放弃对利息4.08万元的主张。事实和理由：原告与被告李增萍系朋友关系，2017年1月12日经李增萍介绍被告李生云向原告借款17万元，因被告李增萍为该笔借款提供担保，原告遂同意借款。双方口头约定借款利息按年利率24%计算，2017年1月21日被告李生云向原告出具《借条》一份，载明：”今借到赵生莲170000元，大写<壹拾柒万整>。”李增萍作为担保人在《借条》上签字。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李生云辩称，同意偿还借款9万元并支付法律规定范围内合理的利息，因为被告李生云实际向原告借款本金是9万元，而非17万元。借款后经原告催要，双方按借款时约定的利息计算，被告李生云应偿还原告借款本金及利息共计16万元，为此被告李生云出具《借条》一份，该《借条》载明借款数额17万元属于误写。借条中除借款本金以外的8万元为利息，但被告李生云认为利息数额过高，且现无偿还能力，故不同意按借条中记载的数额向原告偿还借款。
被告李增萍辩称，不同意偿还原告借款17万元，因为被告李增萍不是借款实际使用人，借款应由债务人被告李生云偿还，但若被告李生云不承认该借款，则被告李增萍同意偿还。关于借款数额，被告李生云是分次向原告借款共9万元，借款时被告李生云分别向原告出具《借条》，后因被告李生云未偿还借款，在原告催要下，双方经结算，连本带息共计16万元，为此被告李生云向原告出具总的《借条》一份，其中显示借款数额为17万元。
本院经审理认定事实如下，原告与被告李增萍系朋友关系，被告李生云经被告李增萍介绍以给工人发工资急需用钱为由分四次向原告借款9万元，分别于2015年8月15日借款3万元，同年8月18日借款3万元，同年9月2日借款2万元，几天后再次借款1万元。借款时被告李生云分别向原告出具《借条》，双方口头约定借款利息为月利率50‰。2017年1月12日双方经结算，被告李生云应偿还原告借款本金及自2015年8月15日至2017年1月15日的利息共计16万元，为此被告李生云向原告出具《借条》一份，《借条》中显示借款数额为17万元。李增萍作为担保人在借条上签字。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生云向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告提交的《借条》虽然显示借款数额为17万元，但双方均认可实际借款本金为9万元，本院予以确认，故被告李生云应偿还原告借款本金9万元。另外原告主张除借款本金以外的8万元的诉讼请求，该款为利息而非借款本金。本院认为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方口头约定利息按月利率50‰计算，已超过法律规定的范围。另外双方均认可利息的计算期间自2015年8月15日至2017年1月15日，此期间的利息按年利率24%计算为3.06万元，超过部分本院不予支持。关于原告主张2017年1月15日以后的利息，被告李生云出具17万元《借条》后，双方对利息及还款期限均未进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该期间的利息不予支持。关于原告主张被告李增萍对被告李生云的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为被告李增萍在《借条》上以担保人身份签名，双方之间的保证合同依法成立并生效。被告李生云出具《借条》后，双方对还款期限未进行约定，故本案保证期间未届满。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定保证方式，故被告李增萍应对被告李生云的债务承担连带保证责任。另外双方对保证担保的范围未作约定的，保证人即本案被告李增萍应当对被告李生云的全部债务承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李生云偿还原告赵生莲借款9万元并支付利息3.06万元，以上共计12.06万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李增萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵生莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告赵生莲负担875元，被告李生云、李增萍共同负担1356元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年三月十五日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初118号原告：赵生莲，女，1966年12月1日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：李生云，男，1976年7月17日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住青海省西宁市。被告：李增萍，女，1968年4月10日生，汉族，青海省都兰县人，务工人员，住格尔木市。原告赵生莲与被告李生云、李增萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生莲及委托诉讼代理人王安峰；被告李生云、李增萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵生莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款17万元并支付利息4.08万元；2.本案诉讼费由被告李生云承担。原告当庭放弃对利息4.08万元的主张。事实和理由：原告与被告李增萍系朋友关系，2017年1月12日经李增萍介绍被告李生云向原告借款17万元，因被告李增萍为该笔借款提供担保，原告遂同意借款。双方口头约定借款利息按年利率24%计算，2017年1月21日被告李生云向原告出具《借条》一份，载明：”今借到赵生莲170000元，大写。”李增萍作为担保人在《借条》上签字。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李生云辩称，同意偿还借款9万元并支付法律规定范围内合理的利息，因为被告李生云实际向原告借款本金是9万元，而非17万元。借款后经原告催要，双方按借款时约定的利息计算，被告李生云应偿还原告借款本金及利息共计16万元，为此被告李生云出具《借条》一份，该《借条》载明借款数额17万元属于误写。借条中除借款本金以外的8万元为利息，但被告李生云认为利息数额过高，且现无偿还能力，故不同意按借条中记载的数额向原告偿还借款。被告李增萍辩称，不同意偿还原告借款17万元，因为被告李增萍不是借款实际使用人，借款应由债务人被告李生云偿还，但若被告李生云不承认该借款，则被告李增萍同意偿还。关于借款数额，被告李生云是分次向原告借款共9万元，借款时被告李生云分别向原告出具《借条》，后因被告李生云未偿还借款，在原告催要下，双方经结算，连本带息共计16万元，为此被告李生云向原告出具总的《借条》一份，其中显示借款数额为17万元。本院经审理认定事实如下，原告与被告李增萍系朋友关系，被告李生云经被告李增萍介绍以给工人发工资急需用钱为由分四次向原告借款9万元，分别于2015年8月15日借款3万元，同年8月18日借款3万元，同年9月2日借款2万元，几天后再次借款1万元。借款时被告李生云分别向原告出具《借条》，双方口头约定借款利息为月利率50‰。2017年1月12日双方经结算，被告李生云应偿还原告借款本金及自2015年8月15日至2017年1月15日的利息共计16万元，为此被告李生云向原告出具《借条》一份，《借条》中显示借款数额为17万元。李增萍作为担保人在借条上签字。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生云向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告提交的《借条》虽然显示借款数额为17万元，但双方均认可实际借款本金为9万元，本院予以确认，故被告李生云应偿还原告借款本金9万元。另外原告主张除借款本金以外的8万元的诉讼请求，该款为利息而非借款本金。本院认为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方口头约定利息按月利率50‰计算，已超过法律规定的范围。另外双方均认可利息的计算期间自2015年8月15日至2017年1月15日，此期间的利息按年利率24%计算为3.06万元，超过部分本院不予支持。关于原告主张2017年1月15日以后的利息，被告李生云出具17万元《借条》后，双方对利息及还款期限均未进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该期间的利息不予支持。关于原告主张被告李增萍对被告李生云的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为被告李增萍在《借条》上以担保人身份签名，双方之间的保证合同依法成立并生效。被告李生云出具《借条》后，双方对还款期限未进行约定，故本案保证期间未届满。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定保证方式，故被告李增萍应对被告李生云的债务承担连带保证责任。另外双方对保证担保的范围未作约定的，保证人即本案被告李增萍应当对被告李生云的全部债务承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李生云偿还原告赵生莲借款9万元并支付利息3.06万元，以上共计12.06万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李增萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵生莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告赵生莲负担875元，被告李生云、李增萍共同负担1356元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年三月十五日书记员段瑜君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初438号
原告：王贵画，居民。
被告：张鲁震，居民。
被告：刘静，居民。
本院在审理原告王贵画与被告张鲁震、刘静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贵画于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵画的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵画撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告王贵画负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 琨
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民申3号
再审申请人（一审被告）：郭增姣，女，汉族，住太原市。
被申请人（一审原告）：武学军，男，汉族，无业，住太原市。
被申请人（一审被告）：于润庆，男，汉族，住太原市。
再审申请人郭增姣因与被申请人武学军、于润庆合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0108民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭增姣申请再审称，（一）一审法院没有依法通知申请人参加诉讼，缺席判决，程序违法。被申请人武学军向一审法院提起诉讼后，一审法院没有依法通知申请人参加诉讼，缺席判决，申请人对此案毫不知情，没有参加诉讼，更不可能行使辩论权利，导致一审判决错误。申请人是在此案进入执行阶段后，其银行卡被法院冻结才知道此案的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，其中第（九）项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第（十）项规定“未经传票传唤，缺席判决的”，因此，人民法院应当再审此案。（二）一审法院认定事实错误，申请人不应向被申请人武学军返还房屋差价款并承担损失。被申请人于润庆与被申请人武学军签订住房交换产权协议后，收取武学军父亲武文达所支付的换房差价15万元，后因房屋无法置换退还5万元，仍有10万元差价款未退还。申请人与被申请人于润庆虽然系夫妻关系，但因夫妻感情长期不和，夫妻之间很少交流，申请人对被申请人于润庆换房一事毫不知情，而且于润庆也没有将所收款项用于家庭生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被申请人于润庆应退还被申请人武学军房屋差价款10万元，该退款属于被申请人于润庆个人债务，与申请人无关，申请人不应承担返还责任。综上，一审程序违法，认定事实错误。
被申请人武学军提交意见称，关于原审送达程序，第一，原审送达合法，一审应诉手续已经由申请人郭增姣的丈夫即本案被申请人于润庆代收，程序合法。第二，法院根据被申请人于润庆提供的地址确认书，邮寄送达两份民事判决书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第九条的规定，原审民事判决书已由被申请人于润庆签收，申请人郭增姣作为受送达人的同住成年家属即已送达。第三，申请人郭增姣知道一审的开庭及判决，其不应诉，又不上诉，现在申请再审于理于法无据，再审询问也不到庭，故意给执行程序造成障碍，浪费司法资源。关于原审认定事实，第一，申请人郭增姣就换房一事知情，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，原审认为属于夫妻共同债务正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回再审申请人郭增姣的再审申请。
本院经审查认为，（一）申请人郭增姣提出的一审程序错误的理由不成立。根据申请人与被申请人于润庆的户籍信息及申请人在再审申请书中的陈述，显示申请人与被申请人于润庆属于夫妻关系，且共同居住于太原市大同路森林公园太钢宿舍翠馨苑小区22栋2单元1号，一审依法向上述地址邮寄应诉材料及传票并由被申请人于润庆签收，一审依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，认定申请人已签收并知晓法院送达民事诉讼文书的内容并无不当，一审送达程序合法。（二）再审申请人郭增姣提出的一审认定事实错误的理由不成立。被申请人于润庆与被申请人武学军签订《房屋交换产权协议》及收取房屋差价款的事实均发生在申请人与被申请人于润庆夫妻关系存续期间，被申请人于润庆在与被申请人武学军的电话记录中认可，是由于申请人不同意换房一事，因此不能履行该协议。申请人对于其不知换房一事及房屋差价未用于夫妻共同生活的再审主张未能提交相应证据予以证明，其再审理由不成立，一审认定应返还的10万元房屋差价及损失属于申请人与被申请人于润庆的夫妻共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭增姣的再审申请。
审判员郭艳
二〇一八年六月十三日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民申3号再审申请人（一审被告）：郭增姣，女，汉族，住太原市。被申请人（一审原告）：武学军，男，汉族，无业，住太原市。被申请人（一审被告）：于润庆，男，汉族，住太原市。再审申请人郭增姣因与被申请人武学军、于润庆合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0108民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭增姣申请再审称，（一）一审法院没有依法通知申请人参加诉讼，缺席判决，程序违法。被申请人武学军向一审法院提起诉讼后，一审法院没有依法通知申请人参加诉讼，缺席判决，申请人对此案毫不知情，没有参加诉讼，更不可能行使辩论权利，导致一审判决错误。申请人是在此案进入执行阶段后，其银行卡被法院冻结才知道此案的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，其中第（九）项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第（十）项规定“未经传票传唤，缺席判决的”，因此，人民法院应当再审此案。（二）一审法院认定事实错误，申请人不应向被申请人武学军返还房屋差价款并承担损失。被申请人于润庆与被申请人武学军签订住房交换产权协议后，收取武学军父亲武文达所支付的换房差价15万元，后因房屋无法置换退还5万元，仍有10万元差价款未退还。申请人与被申请人于润庆虽然系夫妻关系，但因夫妻感情长期不和，夫妻之间很少交流，申请人对被申请人于润庆换房一事毫不知情，而且于润庆也没有将所收款项用于家庭生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被申请人于润庆应退还被申请人武学军房屋差价款10万元，该退款属于被申请人于润庆个人债务，与申请人无关，申请人不应承担返还责任。综上，一审程序违法，认定事实错误。被申请人武学军提交意见称，关于原审送达程序，第一，原审送达合法，一审应诉手续已经由申请人郭增姣的丈夫即本案被申请人于润庆代收，程序合法。第二，法院根据被申请人于润庆提供的地址确认书，邮寄送达两份民事判决书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第九条的规定，原审民事判决书已由被申请人于润庆签收，申请人郭增姣作为受送达人的同住成年家属即已送达。第三，申请人郭增姣知道一审的开庭及判决，其不应诉，又不上诉，现在申请再审于理于法无据，再审询问也不到庭，故意给执行程序造成障碍，浪费司法资源。关于原审认定事实，第一，申请人郭增姣就换房一事知情，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，原审认为属于夫妻共同债务正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回再审申请人郭增姣的再审申请。本院经审查认为，（一）申请人郭增姣提出的一审程序错误的理由不成立。根据申请人与被申请人于润庆的户籍信息及申请人在再审申请书中的陈述，显示申请人与被申请人于润庆属于夫妻关系，且共同居住于太原市大同路森林公园太钢宿舍翠馨苑小区22栋2单元1号，一审依法向上述地址邮寄应诉材料及传票并由被申请人于润庆签收，一审依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，认定申请人已签收并知晓法院送达民事诉讼文书的内容并无不当，一审送达程序合法。（二）再审申请人郭增姣提出的一审认定事实错误的理由不成立。被申请人于润庆与被申请人武学军签订《房屋交换产权协议》及收取房屋差价款的事实均发生在申请人与被申请人于润庆夫妻关系存续期间，被申请人于润庆在与被申请人武学军的电话记录中认可，是由于申请人不同意换房一事，因此不能履行该协议。申请人对于其不知换房一事及房屋差价未用于夫妻共同生活的再审主张未能提交相应证据予以证明，其再审理由不成立，一审认定应返还的10万元房屋差价及损失属于申请人与被申请人于润庆的夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭增姣的再审申请。审判员郭艳二〇一八年六月十三日书记员武翠翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2382号
原告:苏细珠，女，1966年12月11日出生，汉族，住玉环县。
被告:王仁葱，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。
原告苏细珠与被告王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细珠到庭参加诉讼；被告王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告苏细珠诉称：2014年11月18日至29日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王仁葱既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还借款。原、被告未约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年7月29日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁葱于本判决生效后十日内偿还原告苏细珠借款本金计人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年7月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告王仁葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2382号
原告：苏细珠。
被告：王仁葱。
原告苏细珠与被告王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细珠到庭参加诉讼；被告王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏细珠诉称：2014年11月18日至29日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王仁葱既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还借款。原、被告未约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年7月29日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁葱于本判决生效后十日内偿还原告苏细珠借款本金计人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年7月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告王仁葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林晓晓
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第19号
申请执行人魏邦宏。
委托代理人魏烈俊（系申请人父亲）。
被执行人白银豫信商贸有限公司。
申请执行人魏邦宏与被执行人白银豫信商贸有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第113号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人即分期履行给付执行款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平水民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 有 安
审 判 员 曾 俊 楷
代理审判员 刘 保 栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 �袁玺钧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02264号
原告：赵琳。
被告：徐双锁。
本院在审理原告赵琳诉被告徐双锁民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵琳自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴馥慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初579号
原告：邓刚，男，生于1992年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区
委托代理人：刘贤庄，男，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：余开宏，男，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：田浩，男，生于1983年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
原告邓刚诉被告田浩交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王常均独任审理，书记员钟顺梅担任记录；原告邓刚及其委托代理人刘贤庄、余开宏、被告田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚诉称：2016年9月28日晚，被告田浩驾驶李秀梅所有的川EXX**号小车，行驶至S308线83km+300m处时，在左转弯时与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞。导致双方车辆受损，原告及车上乘客受伤。事故发生后，经泸州市公安局交通警察大队泸市公认字（2016）第0029号交通事故责任认定书，认定田浩承担事故全部责任；邓刚不承担责任。
原告受伤后，经泸州市纳溪区人民医院治疗诊断：1、左侧额骨骨折，骨折线波及右侧眶顶部；2、C2椎体骨折；3、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、颈部制动，休息两周；3、门诊不适随访。2016年12月16日原告邓刚伤情经四川正光司法鉴定所鉴定：邓刚颈部损失，属Ⅹ（十）级伤残。要求判令被告田浩赔偿医疗费14383.18元；护理费12×120元=1440元、营养费12×30元=360元、住院伙食补助费12×30元=360元、误工费26×120元=3120元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费300元、摩托车修理费1915.80元。
被告田浩对原告起诉的事实无异议，赔偿项目金额无异议，愿意赔偿原告的经济损失，只是目前经济困难，请求依法判决。
经审理查明，2016年9月28日晚，被告田浩驾驶李秀梅所有的川EXX**号轿车，行驶至S308线83km+300m处，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞。导致双方车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后，于2016年9月28日到泸州市纳溪区人民医院检查治疗，于2016年10月10日出院，诊断为：右侧额骨骨折，骨折线波及右侧眶顶部；2、C2椎体骨折；3、全身多次软组织挫伤。住院12天，产生西药费6670.50元；检查费3389.00元，床位费260元，治疗费792.00元；化验费960.50元，中层药126.04元，材料费796.64元；其他费198元，合计13,092.68元。出院医嘱：（1）院外继续口服药物治疗；（2）颈部制动，休息两周；（3）门诊不适随访。产生门诊治疗费1190.50元。原告邓刚之伤经四川正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见：邓刚颈部损失，属Ⅹ（十）级伤残。用去鉴定费700元。
另查明：此次交通事故中，邓刚驾驶的川EXX**号摩托车被损坏，产生修理费、材料费合计1915.80元。
还查明，原告邓刚从2015年1月进入泸州舜泰消防设备有限公司务工，担任工程管理员工作，月收入约6500元。
本院经审理查明，上列事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病例、诊断报告、医疗票据、出院证明、摩托车修理、材料发票、泸州舜泰消防设备有限公司证明、鉴定意见书在案佐证。
本院认为：被告田浩使用他人所有的川EXX**号轿车，行驶过程中，造成原告邓刚受伤和摩托车受损害的交通事故，被告田浩过错行为与原告邓刚健康和财产受到侵害结果之间存在关系。被告田浩造成原告邓刚损害后果，应承担赔偿责任。其赔偿范围：包括邓刚住院期间和遵医嘱治疗的费用合计14283.18元；关于护理费赔偿标准和人数计算结合原告伤情综合考虑，住院期间酌情考虑一人护理，标准为每天100天计算，合计1200元；原告主张误工费每天120元计，从住院之日至休息期届满为26天×120元，合计3120元；住院伙食补助费12天×30元=360元，鉴定费700元，关于交通费的认定，原告邓刚虽未提供证据，但综合考虑，就医处理事故等事实的交通费酌情考虑150元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金4000元本院予以支持，合计75,223.18元。原告邓刚主张营养费没有提供相关证据，该诉讼主张，本院不予支持。财物损害在同一交通事故中造成的，原告邓刚请求赔偿1915.8元，本院予以支持。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告田浩赔偿原告邓刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币75,223.18元，定于判决生效后十日内给付；
二、被告田浩赔偿原告即邓刚财物损失人民币1915.80元，定于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费886元，由被告田浩承担（原告邓刚已垫付，申请执行时一并申请）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 王常均
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟顺梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初785号
原告：梁某，女，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 许晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02873号
原告：彭德权，男，1942年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王海涛。系原告彭德权之子。
被告：徐永军，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨子田。
被告：查大月，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：甘书明，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙明亮，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告彭德权诉被告徐永军、查大月、甘书明、孙明亮民间借贷纠纷一案中，原告彭德权以债务已得到清偿为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德权撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告彭德权负担。
审判员 方 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执312号
申请人:谢奎，男，1980年8月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸县福集华升.福乐居业主委员会。
负责人：谢邦华，系业主委员会主任。
本院在执行申请人谢奎与被执行人泸县福集华升.福乐居业主委员会合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0521民初1003号民事调解书，向被执行人送达执行通知�，责令其向申请人谢奎支付工程款31186元，但被执行人泸县福集华升.福乐居业主委员会未按期履行。
本院查明：被执行人泸县福集华升·福乐居小区业主委员会在泸县住建局有物业专项维修基金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
提取被执行人泸县福集华升·福乐居小区业主委员会的应领物业维修基金31186元至泸县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1381号
罪犯田江波，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月10日作出了(2008)宁刑初字第591号刑事判决，以被告人田江波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田江波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田江波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田江波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田江波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8891号
原告：于彩云，女，1983年4月29日出生，武威市人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：李河山，男，1973年8月24日出生，住武威市。（缺席）
原告于彩云诉被告李河山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告于彩云之委托诉讼代理人朱仙洲到庭参加了诉讼，被告李河山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于彩云的诉讼请求：判令李河山偿还于彩云借款91000元及利息,利息从2017年12月1日起按年利率6%计付，直至借款本金还清之日止。事实与理由：2017年1月4日，李河山向于彩云借款10万元，借期3个月，利息按月利率3%计算。于彩云先期扣除了3个月的利息9000元，于2017年1月6日和7日分两次向李河山打款91000元。还款期限届满后，李河山一直以资金周转困难为由拒不还款，但仍按月利率3%支付利息至2017年11月。现于彩云为收回借款，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
李河山经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
于彩云为支持其诉讼请求提供了借条、转账凭证及证人于某2的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2017年1月4日李河山向于彩云借款10万元，给于彩云出具借条一张，约定2017年3月30日前还清，并口头约定按月利率3%支付利息。后于彩云提前扣除利息9000元，于2017年1月6日、1月7日两次给李河山共转账91000元。后李河山仅按约定偿付了2017年11月30日之前的利息，未偿还本金，于彩云遂诉诸法院。
本院认为，李河山向于彩云借款的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，李河山至今未偿还借款的行为系违约行为，理应承担偿还借款本、息之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因于彩云预先扣除利息9000元，故对其要求李河山偿还借款本金91000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据于彩云提供的借条、转账凭证及证人于某2的证言可以认定双方在借款时口头约定按月利率3%计付利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因约定利率超过了法律规定，故李河山本应从2017年12月1日起按年利率24%承担本金91000元的利息，但于彩云当庭变更诉讼请求仅主张按年利率6%承担本金91000元的利息，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，故对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李河山偿还于彩云借款91000元及利息，利息从2017年12月1日起按年利率6%计付，利随本清，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由李河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 撖梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初969号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1978年7月10日出生，汉族，该行职工，住张店区。
委托诉讼代理人：刘成美，女，1984年3月6日出生，汉族，该行职工，住张店区。
被告:戚强，男，1966年10月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：黄秀兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住淄川区。
被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地：张店区华光路**号云龙国际*座*层。
法定代表人：张少男，董事长。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告戚强、黄秀兰、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、刘成美到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1�被告戚强、黄秀兰、山东汇合融资担保有限公司偿还借款本金68万元、利息（包括复利、罚息）24732.81元(计算到2018年1月22日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告戚强签订《个人借款合同》一份，约定原告向该被告提供贷款68万元，并约定了双方的权利义务，贷款到期日至2018年4月26日。原告与被告山东汇合融资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定该被告为被告戚强的上述借款提供担保。合同签订后，原告按约发放贷款。被告戚强自2017年7月后不再按时偿还本息。为此诉至本院处理。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭�、利息清单、被告身份信息、营业执照。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年4月25日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告戚强签订个人借款合同，约定该被告向原告申请贷款68万元；贷款期限为12个月；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付；逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告山东汇合融资担保有限公司签订保证合同，约定该被告为被告戚强的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。此外，被告黄秀兰出具共同还款责任承诺书称：其与借款人是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年4月26日依约向被告戚强发放贷款。借款凭证上载明利率为5.075‰。自2017年7月起，被告戚强未按合同约定按时还息。现借款合同已到期，被告戚强欠原告借款本金68万元、利息(包含复利、罚息)24732.81元(截至2018年1月22日)未付，被告黄秀兰、山东汇合融资担保有限公司亦未履行相应民事责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告戚强应按合同约定偿还原告借款本息。被告黄秀兰作为借款人的共同还款责任人，应对上述借款债务承担共同清偿责任。被告山东汇合融资担保有限公司作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。三被告未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚强、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金68万元、利息(包含复利、罚息)24732.81元(计算到2018年1月22日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告山东汇合融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告戚强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10847元、财产保全费4044元，由被告戚强、黄秀兰、山东汇合融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二日
书 记 员 张金红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第447号
原告马廷信，男，生于1964年12月24日
委托代理人武兴军
被告王生录，男，生于1953年7月1日
原告马廷信与被告王生录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马廷信的委托代理人武兴军和被告王生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷信诉称，2007年，被告王生录将自己设计的砖混结构住宅一套承包给原告修建，承包方式为包工包料。同年8月，原告按照被告的要求将房屋修建竣工并交付被告适用。同年11月，经原被告双方共同算账，被告尚欠原告房屋修建款15200元，由被告给原告出具结算欠条一张，言明过后即付款。但被告不讲诚信，未予给付。后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果。现提起诉讼，要求被告给付房屋修建款15200元，由被告承担诉讼费用。
被告王生录辩称，我修建房屋的时间是2005年，不是2007年，是乡政府统一修建的小康住宅房屋。当时一起修的有十户，原告马廷信修了七户，王宪贞修了三户，我的房屋是马廷信修的。修完之后我将房屋修建款全部结清了，现在已过了十年了，收据早都扔了，被告又起诉，款已付清。
审理查明，2015年，瓜州县西湖乡修建小康住宅，原告为被告修建了小康住宅。施工期间及工程完工后，被告支付原告部分房屋修建款，截止结算时尚有余款15200元未付。现原告提起诉讼，要求被告支付房屋修建款15200元。审理中，被告对当初双方结算尚欠原告15200元的事实无异议，但对结算单上被告的签名有异议，认为不是其本人签名，而且被告认为该笔工程款在后来已付清，事情已过十年，相关收据已经遗失，现在无法核实，被告不承担原告的欠款。
上述事实有原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的一般的诉讼时效期间为二年；本案的诉讼应当适用一般的诉讼时效的规定；被告提出“欠款已过十年”的辩解，应视为被告对诉讼时效的抗辩；原告知道或应当知道其权利被侵害的时间已超过两年，其不能提供诉讼时效中断的证据，应视为其请求已过一般的诉讼时效；原告要求被告支付房屋修建款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马廷信的诉讼请求。
本案受理费180元，适用简易程序审理，减半收取90元，由原告马廷信负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 包 丽
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初29号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖红浪，男，1980年9月2日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人赖红浪犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖红浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日16时30分许，被告人赖红浪酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由江西省石城县横江镇秋溪街上往石城县横江镇洋地村方向行驶，途经石城县横江镇秋溪街上路段时与相向行驶的由伍某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成赖红浪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖红浪驾驶无牌两轮摩托车行经肇事路段：1、饮酒驾驶机动车上道路行驶；2、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；3、上道路行驶的机动车未注册登记。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条之规定，应负本起事故的次要责任。
案发后，经及时抽取赖红浪的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为176.16mg/100ml。
上述事实，被告人赖红浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、伍某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案情况说明，人口信息全项查询资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人赖红浪判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元。
本院认为，被告人赖红浪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖红浪归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人赖红浪无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赖红浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年４月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊远芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3523号
罪犯杨朝宣，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨朝宣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝宣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3523号罪犯杨朝宣，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨朝宣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝宣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝宣减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第888号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月10日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，
同年8月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）861号起
诉书指控被告人褚某犯销售假药罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人
民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人褚某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日，公安机关在宁波市××碶街道建行路被
告人褚某经营的好来保健品店内，查获待售的带有“虫草肾
宝”、“viagra”、“一粒顶天”、“美国一粒挺”、“天下
第①棒”、“坚硬王”、“vig0ur”标识的药品共计289粒药
丸，并将涉嫌销售假药的被告人褚某传唤到案。后经药监部
门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人褚某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“虫草肾宝”等
产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、发还清单、到案经过陈
述笔录、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人褚某明知是假药而予以销售，其行
为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻
处罚；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑
。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人褚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计289粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第888号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人褚某犯销售假药罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日，公安机关在宁波市北仑区新碶街道建行路被告人褚某经营的好来保健品店内，查获待售的带有“虫草肾宝”、“VIAGRA”、“一粒顶天”、“美国一粒挺”、“天下第①棒”、“坚硬王”、“Vigour”标识的药品共计289粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人褚某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人褚某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“虫草肾宝”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、发还清单、到案经过陈述笔录、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计289粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第431号
申请执行人刘静，女，38岁。
被执行人李加财，男，34岁。
被执行人赵星星，女，31岁。
被执行人李宝林，男，58岁。
被执行人林晶，女，56岁。
刘静与李加财、赵星星、李宝林、林晶民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月13日作出（2015）集商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘静于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李加财、赵星星、李宝林外出打工且本院正在扣划李宝林的工资，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘静申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月八日
书记员 李嘉玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14595号
原告魏×1，男，1983年12月30日出生。
被告程×，女，1983年9月13日出生。
原告魏×1与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告程×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：我与被告于2008年6月登记结婚，2010年5月12日生育一女魏×2。自双方结婚后，因双方性格差异大，经常为生活琐事吵架。尤其是孩子出生后，双方的吵架不断升级，并开始动手互相厮打。我认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故我诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女魏×2由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告程×辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情并未破裂，我们没有原则性的矛盾，只是因为一些家庭琐事发生争吵。另外，我们的孩子还小，为了孩子我们也不能草率离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识，同年6月3日登记结婚，2010年5月12日生有一女魏×2。二人婚后感情尚好，生育孩子后双方因生活琐事、沟通不足产生矛盾，时而发生争吵，现分居一月有余。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且双方所育之女尚幼，应珍惜感情，慎重对待婚姻家庭问题。现双方因沟通不足，为家庭琐事产生矛盾，只要在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。原告魏×1要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19282号
原告占焕树，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告杭州尤尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109589864011G，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场808室。
法定代表人：郭宝勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
原告占焕树诉被告杭州尤尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告占焕树于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占焕树在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州尤尚装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占焕树撤回对被告杭州尤尚装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占焕树负担。
审判员 崔白洁
二〇一七年三月八日
书记员 董向勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1280号
原告郭某，女，汉族，1992年7月30日出生，初中，延安市宝塔区人，现租住宝塔区桥沟山上。
被告尚某某，男，汉族，1990年8月29日出生，初中，延安市宝塔区人，现租住宝塔区桥沟山上。
本院在审理原告郭某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告郭某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元。
审判员 师马璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第128号
罪犯向元辉，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了（2010）甬余刑初字第799号刑事判决，以被告人向元辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向元辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向元辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向元辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向元辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初183号
原告：汤春红,男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州帝都晔豪酒店服务有限公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇（县政府办公中心旁边）。
法定代表人：杨贵平，该公司经理。
原告汤春红诉被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春红到庭参加了诉讼，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春红诉称：1、请求被告立即支付拖欠原告工程款人民币674757.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告在被告处承包木工，于2016年12月完工，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款834757.00元，原、被告之间于2016年11月14日签订了《还款计划书》，2016年12月31日，被告向原告支付了欠款100000.00元，双方于2017年2月2日口头协商剩余欠款每月支付20000.00元，直到还清，直到2017年5月2日止，被告未履行口头还款约定，于是原告向法院提起诉讼，后达成协议，双方约定2017年7月15日至2017年12月15日之间，由被告向原告支付60000.00元。扣除已调解处理的金额外，被告仍欠原告工程款674757.00元，原告多次找被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月,原告承包了被告公司修建的帝都晔豪酒店的木工，该酒店完工后，经原、被告双方结算签订《帝都晔豪酒店服务有限公司还款计划书》，约定被告于2016年12月31日前支付原告100000.00元，于2017年1月31日起，每月支付原告20000.00元，但被告并未按照《帝都晔豪酒店服务有限公司还款计划书》支付原告欠款，原告对此欠款中的60000.00元欠款起诉至绥阳县人民法院，绥阳县人民法院作出了（2017）黔0323民初1025号调解书，由被告于2017年7月15日起，每月支付原告10000.00元。上述事实，有原告提供的《价款单》、《工程量结算清单》、《帝都晔豪酒店服务有限公司还款计划书》、绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1025号调解书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告汤春红承揽被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司修建的帝都晔豪酒店的装修工程，原告汤春红已经将工程装修完毕并将该酒店交付被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司使用，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司应当按照自己所订立的《还款计划书》全面履行付款义务。被告未按《还款计划书》全面履行还款义务的行为属违约，依法应当承担违约的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告汤春红请求被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司支付全部工程欠款的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司支付原告汤春红工程款674757.00元，限本判决生效后二个月内付清。
案件受理费10546.00元，已减半收取5273.00元，由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 员 周 迅
二〇一八年三月六日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执110号
申请执行人周治国，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告周治国与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1486号民事判决，已经发生法律效力。权利人周治国于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平66,920元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平66,920元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费736.50元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1486号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。