广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1890号
原告：宋兴龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌,广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，该公司员工。
原告宋兴龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审理，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进、李斌到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴龙向法院起诉，提出请求如下：1、判令被告赔偿原告鉴定评估费2200元、车辆维修费48076元，合计50276元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司书面答辩称，1、原告诉请车辆维修费48076元的依据不足。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3勘验规定：“事故车物现场检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，如事故车辆、车载物品已经投保，投保人应通知保险公司人员到场”。又根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》总则第二章机动车第三者责任保险赔偿处理第三十四条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。本案原告单方委托评估鉴定，其鉴定报告的损失项目，被告完全无法确实其损失的项目及损失的程度，完全无法确定受损车辆应当采用维修方式还是更换的方式，故无法确定真实性，也无法确定其与本案的关联性。原告车辆在普通的修理厂修理，但是鉴定机构是按照4S店的价格进行估价，显然普通维修厂价格低于4S店的价格。2、鉴定评估劳务费2200元并非必要和合理的费用，请依法驳回。
本院查明并认定如下事实：根据东莞市公安局交通警察支队石排大队在2017年9月21日出具的事故认定书，2017年9月8日23时02分，在东莞市××大道××镇××路段，案外人杨伟醉酒（经鉴定：血液中检出乙醇储量40.01mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号车与案外人张梦景驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（搭载原告、何梦迪、宋雨晨）尾部碰撞，造成何梦迪受伤经抢救无效于当天死亡，宋雨晨轻伤，宋兴龙、张梦景轻微伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定杨伟负事故的全部责任，张梦景、宋兴龙、何梦迪、宋雨晨均不负事故责任。粤Ｓ×××××号车的所有人为原告，在被告太平洋财险东莞公司处投保了金额为105606元的机动车损失保险及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。
2017年11月29日，粤Ｓ×××××号车的损失经东莞市东正价格评估有限公司鉴定为48076元，原告花费鉴定评估费2200元。原告提供了加盖“东莞市鑫概念汽车服务有限公司”印章的维修费发票、鉴定费发票佐证其车辆维修等费用的情况。被告太平洋财险东莞公司并未就案涉事故的损失赔偿原告任何款项。
被告太平洋财险东莞公司对粤Ｓ×××××号车的损失有异议，以原告单方委托鉴定，并未通知其到场及车辆损失评估价格不合理为由向本院提出重新鉴定申请，并提供机动车综合商业保险示范条款为证。在原告提出异议的情况下，被告太平洋财险东莞公司并未就原告的评估结论书不合理的情况进行举证。
以上事实，有原告提供的行驶证、事故认定书、保险单、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、维修费发票、职业资格证书、价格评估机构资质证书、营业执照、评估费发票，被告太平洋财险东莞公司提供的机动车综合商业保险示范条款及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。
关于粤Ｓ×××××号车的车辆损失问题。案涉粤Ｓ×××××号车经东莞市东正价格评估有限公司评估其损失为48076元，产生评估费2200元。案涉粤Ｓ×××××号车的损失经有资质的机构及鉴定人员进行评估，被告太平洋财险东莞公司虽然对车辆的损失提出异议，但不能提供充分的证据推翻该评估结论，故本院对该车辆的损失予以认定,对被告的重评申请不予准许，本院确认原告的车辆维修费为48076元。原告的评估费2200元是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应当由被告太平洋财险东莞公司承担。
综上所述，上述损失中粤Ｓ×××××号车的损失48076元、评估费2200元，合计50276元，属于粤Ｓ×××××号车的车辆损失险的范围，且原告已投保了相应的不计免赔，全部应由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告宋兴龙50276元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费528.45元（已由原告宋兴龙预交），全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 艳
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。