安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3381号
原告：孔祥荣，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：唐某3（系原告孔祥荣丈夫），男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：唐某1，女，2008年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县
法定代理人：唐某4（系原告唐某1父亲），男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：唐某2，男，2008年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：唐某4（系原告唐某2父亲），男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
三原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张战士，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：周口市通达运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张兵，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，该公司经理。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周大兵，该公司经理。
原告孔祥荣、唐某1、唐某2与被告张战士、周口市通达运输有限公司（以下简称：通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称：ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，2016年10月28日转为普通程序审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张战士、被告通达公司的法定代表人张兵、被告人寿保险公司的负责人贾国军、被告ＸＸ公司的法定代表人周大兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥荣、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告孔祥荣医疗费286343.45元、住院伙食费19900元、营养费9950元、误工费16946.84元、护理费60121.88元、伤残赔偿金216420元、精神损害抚慰金80000元、护理依赖621680元、康复治疗费28800元、被扶养人生活费14958.33元、辅助器具及其他费用7034.80元、交通费6086.20元、住宿费18100元、鉴定费3000元、财产损失4500元，扣除责任比例，超出交强险部分被告赔偿60%，计款886104.90元，赔偿原告唐某1医疗费6660.74元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费1703.20元、鉴定费800元、交通费500元，赔偿原告唐某2各项损失32515.45元，合计920968.65元，扣除被告人保公司垫付10000元、被告张战士垫付30000元，由各被告赔偿三原告合计880968.65元；被告赔偿原告财产损失4500元；上述损失由被告人保公司、ＸＸ公司在保险责任、互助责任内先行赔付，不足部分由第一、二被告依法承担连带赔偿责任；被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月5日，被告张战士驾驶被告通达公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿S202线由南向北，行驶至地城小学路口时，与原告孔祥荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、电动车驾驶员孔祥荣及乘车人原告唐某2、原告唐某1受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告孔祥荣、被告张战士负事故同等责任，原告唐某2、唐某1无责任。豫Ｐ×××××号车在被告人保公司处有保有交强险，被告通达公司与被告ＸＸ公司签订互助协议，互助责任限额50万元。
被告人寿保险公司辩称，“豫Ｐ×××××”号车辆在我公司只涉及交强险，对原告方的合法有效损失，且在本案无交强险免责情况下，我公司同意按交强险条例及条款的规定，按照交强险各分项限额内承担。被告应提供驾驶员的合法有效驾驶证、从业资格证及事故车辆的合法有效行驶证。我公司已为孔祥荣垫付了10000元医疗费，应在赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
被告张战士、通达公司、ＸＸ公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日16时，被告张战士（持B2证）驾驶被告通达公司所有的“豫Ｐ×××××号”重型自卸货车，沿S202线由南向北行驶，至254KM+900M处（地城小学路口），遇前方对向横过道路原告孔祥荣驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶员原告孔祥荣及电动车乘车人原告唐某2、原告唐某1受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告张战士驾驶不符合核定载重量的机动车行径路口处，遇情况时未能安全避让，原告孔祥荣驾驶非机动车在横过道路时未能下车推行，两人违法行为相当，分别负事故的同等责任。乘车人原告唐某2、唐某1无责任（认定书：2015-00142号，时间：2015年12月18日）。
原告唐某1于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年12月20日出院，住院15天，开支医疗费6660.74元（票据1张）。
2016年6月10日，原告唐某1自行委托安徽天衡司法鉴定所对“三期”期限进行鉴定，意见为：原告唐某1休息期限90天、营养期限20天、护理期限20天（鉴定书：2016-1096号；时间：2016年6月16日）。开支鉴定费800元（票据1张）。
原告唐某2于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年12月21日出院，住院16天，开支医疗费11395.62元（票据1张）。
2016年6月10日，原告唐某2自行委托安徽天衡司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告唐某2构成十级伤残；休息期限60天、营养期限30天、护理期限30天；后续需行医疗美容术修复面部瘢痕，约需3800元（鉴定书：2016-1095号；时间：2016年6月16日）。开支鉴定费2000元（票据1张）。
原告孔祥荣于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年12月23日出院，住院19天，开支医疗费67836.17元（票据1张）。2015年12月23日，原告孔祥荣遵照医嘱转入合肥安化创伤康复医院住院治疗，开支急救租车费3000元（票据1张），2016年6月20日出院，住院180天，开支医疗费206955.48元（票据1张）。原告从合肥安化创伤康复医院出院回家，开支急救租车费3000元（票据1张）。
原告孔祥荣在住院期间遵照医嘱外购“白蛋白”，开支医疗费11880元（票据13张）。
2016年6月21日，原告孔祥荣自行委托安徽天衡司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，意见为：原告孔祥荣构成一级伤残；休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要护理并增加营养，其中住院期间需设2人护理；原告孔祥荣自本次定残之日起存在完全护理依赖；原告孔祥荣自定残之日起，建议二年内行康复性治疗，每月约需1200元（鉴定书：2016-1128号；时间：2016年6月22日）。开支鉴定费3000元（票据1张）。
2016年6月28日，原告孔祥荣开支诊疗费260.90元（票据1张）。
原告孔祥荣伤后因伤情需要购买成人纸尿裤、护理湿巾、纸巾等必要用品开支1902.05元（票据7张）。
原告孔祥荣母亲李治芳，女，汉族，1937年12月30日出生，身份证号，共生育三子女，长女原告孔祥荣，儿子孔祥贺、次女孔祥影，原告孔祥荣父亲现已去世。原告孔祥荣自认伤后由其妹妹及女儿两人护理。
“豫Ｐ×××××”号车登记车主系被告通达公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险。被告通达公司与被告ＸＸ公司签订《安全互助服务凭证》，编号76662015812020，缴纳互助费10831.85元，凭证载明：车牌号码豫Ｐ×××××，互助项目：第三者责任互助，互助金额/责任限额500000元，不计免赔（含三责），期间：自2015年8月13日零时起至2016年8月12日24时止。
原告孔祥荣自认收到被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，被告张战士垫付款30000元。
本案原告孔祥荣、唐某1、唐某2就交强险分配达成一致意见，原告唐某1、唐某2均同意交强险赔偿限额由原告孔祥荣优先受偿。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入，按每年10821元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；被抚养人生活费，参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出按每年8975元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费市内每人每天50元，市外每人每天100元的标准执行。
本院认为：被告张战士、通达公司、ＸＸ公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张战士驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，被告通达公司作为车辆的法定车主应当赔偿原告的合理损失，被告张战士驾驶车辆发生事故致三人受伤，作为直接侵权人，应承担连带责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案事故车辆在被告ＸＸ公司办理的“安全互助服务凭证”，其形式和内容，都具备了商业保险的要件，但其违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”，以及第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的规定，应属无效合同，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。该安全互助服务凭证系被告ＸＸ公司提供的格式合同，被告ＸＸ公司在订立合同时处于主导地位，并基于合同取得互助费，被告ＸＸ公司具有明显过错。因互助合同无效，被告通达公司不能基于该互助凭证获得事故损失赔偿，而该部分损失系因被告ＸＸ公司的过错行为所造成的，考虑到保护伤者的合法权益，被告ＸＸ公司应在互助限额内与被告通达公司共同赔偿原告的损失。
原告唐某1的合理损失计算为:医疗费6660.74元；住院伙食补助费750元（50元/天×199天）；根据原告伤情，参照鉴定意见，本院酌情确定营养费800元；参照鉴定意见，护理费为1703.20元（85.16元/天×20天）；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为50元；鉴定费800元，因是确定原告“三期”等必要开支，应当由被告张战士赔偿。原告唐某1的合理损失为10763.94元。
原告唐某2的合理损失为：医疗费11395.62元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；根据原告伤情，参照鉴定意见，营养费为1200元；参照鉴定意见，护理费为2554.80元（85.16元/天×30天）；原告唐某2构成十级级伤残，残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）；根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；参照鉴定意见，后续治疗费为3800元；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为60元；鉴定费2000元，因是确定原告伤残、“三期”等必要开支，应当由被告张战士赔偿。原告唐某1的合理损失为48452.42元。
原告孔祥荣的合理损失为：医疗费286932.55元，原告要求赔偿286343.45元，本院准许；住院伙食补助费18950元（50元/天×19天+100元×180天）；根据原告伤情，参照鉴定意见，酌情确定营养费9950元；参照鉴定意见，误工期限计算至定残前一天，共200天（从2015年12月5日至2016年6月21日），误工费为17032元（85.16元/天×200天），原告要求赔偿16946.84元，本院予以准许；参照鉴定意见，原告在住院期间需两人护理，护理费为33893.68元（85.16元/天/人×199天×2人），出院后的护理费至定残前一天，共1天，护理费为85.16元（85.16元/天/人×1天×1人），原告孔祥荣定残前护理费共33978.84元，原告要求按151.06元每天计算护理费，因未能提供护理人员收入情况证明，本院不予支持；参照鉴定意见，原告孔祥荣存在完全护理依赖，定残后的护理费暂计算为5年，为155420元（31084元/年×5年×100%），后续护理费可待实际发生后，由原告另行主张；原告孔祥荣构成一级伤残，残疾赔偿金为216420元（10821元/年×20年×100%）；根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元；参照鉴定意见，后续治疗费为28800元（1200元/月×24月）；原告孔祥荣构成一级伤残，孔祥荣母亲李治芳共生育三个子女，事故发生时，李治芳年满77周岁，原告要求被抚养人生活费本院予以支持，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出计算。被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算，被抚养人生活费计算为14958.33元（8975元/年×5年×100%÷3人）；原告孔祥荣构成一级伤残，存在大部分护理依赖，期间购买纸尿裤、护理湿巾等必要开支1902.05元，应当予以支持；考虑到原告孔祥荣转院至合肥，及从合肥出院后行动不便，从回家确需租车的实际情况，本院酌情确定交通费为6000元；原告孔祥荣要求被告赔偿住院期间陪护人员的住宿费18100元（每天100元），无法律依据，本院不予支持；鉴定费3000元，因是确定原告伤残、“三期”等必要开支，应当由被告张战士赔偿；财产损失，因原告孔祥荣未提供证据证明车辆损失的数额，也未申请鉴定，本院不予支持。原告孔祥荣的合理损失832669.51元。
因原告唐某1、唐某2同意交强险限额由原告孔祥荣优先受偿，被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孔祥荣医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孔祥荣伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，余款712669.51元（832669.51元-120000元），参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，被告张战士负事故同等责任，原告孔祥荣、唐某1、唐某2的损失超出交强险部分赔偿数额未超出被告ＸＸ公司互助责任限额500000元，对原告孔祥荣损失超出交强险部分，酌情确定由被告通达公司、ＸＸ公司共同赔偿60%，计427601.71元（712669.51元×60%），余款由原告孔祥荣承担；因交强险赔偿限额已由原告孔祥荣分配完毕，原告唐某2合理损失应由被告通达公司、ＸＸ公司共同赔偿60%，计29071.45元（48452.42元×60%）；原告唐某1的合理损失由被告通达公司、ＸＸ公司共同赔偿60%，计6458.36元（10763.94元×60%）。被告张战士承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔祥荣各项损失120000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已付10000元，执行时予以扣除）；
二、被告周口市通达运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孔祥荣各项损失427601.71元，被告张战士承担连带赔偿责任（被告张战士已付30000元，在执行时予以扣除）；
三、被告周口市通达运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1各项损失6458.36元，被告张战士承担连带赔偿责任；
四、被告周口市通达运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某2各项损失29071.45元，被告张战士承担连带赔偿责任
五、驳回原告孔祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元（原告已预交5000元），由被告张战士、周口市通达运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司负担9268元，由原告孔祥荣、唐某1、唐某2负担3392元。公告费200元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡雅涵