广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异245号
异议人（案外人）：陕西华夏物资租赁有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷秦都区法院小区*号楼*单元**层****号。统一社会信用代码为91610000694923001Y。
法定代表人：唐匆立，该公司经理。
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：刘委。
被异议人（被执行人）：陕西振安建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号西港雅苑第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码为91610000068650528B。
法定代表人：敖之恩。
本院在执行申请执行人刘委与被执行人陕西振安建筑劳务有限公司（以下简称振安公司）买卖合同纠纷执行两案中，案号为（2017）粤1972执5156号及（2017）粤1972执5157号，查封了振安公司170吨钢材、钢管。异议人陕西华夏物资租赁有限公司（以下简称华夏公司）向本院提出书面异议，请求解除对案涉财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人华夏公司称：法院在（2017）粤1972执5156、5157号案执行中，查封了存放于中铁建工集团有限公司西北分公司在广东省中山市利和广场世界灯博中心项目处的钢材、钢管等财产约170吨，上述财产与（2016）陕0402执211号案件中振安公司须返还给异议人的钢管504827米、插扣360.02147吨（75252.3米）、顶托17869套、扣件430989套有关联。异议人诉振安公司、马烈强租赁合同纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2015）咸秦民初字第02073号调解书第二、三项规定：二、原被告盘点确认中山利和广场-
世界灯饰博览中心项目（一期）及幸福华庭5、6、7号楼项目（二期）工地现有租赁物资（附原被告共同签署的物资品名规格数量表），全部交给振安公司及马烈强保管并使用至2016年9月1日。期间振安公司及马烈强陆续按所附的物资品名规格数量表退还给华夏公司。到期后，振安公司及马烈强未退还的物资，由其赔偿给华夏公司。三、若振安公司及马烈强未能如期支付，则华夏公司有权就剩余款项一并申请执行。振安公司及马烈强未履行调解书确定的义务，异议人申请执行后，秦都区人民法院作出的（2016）陕0402执211-1号裁定书规定：一、冻结、划拨振安公司及马烈强的银行存款6140312元，或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、返还华夏公司钢管504827米、插扣360.02147吨（75252.3米）、顶托17869套、扣件430989套。振安公司及马烈强未履行裁定中的余款540312元及应返还华夏公司的钢管504827米、插扣360.02147吨（75252.3米）、顶托17869套、扣件430989套。应返还的租赁物依据（2015）咸秦民初字第02073号调解书确定的赔偿价格确认为8610296.9元。秦都区人民法院作出的（2016）陕0402执211-4号裁定书规定：冻结、划拨振安公司及马烈强的银行存款9150608.9元，或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。综上所述，请求法院解除对案涉财产的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人刘委与被执行人振安公司买卖合同纠纷执行两案中，案号为（2017）粤1972执5156号及（2017）粤1972执5157号，依法于2017年9月5日查封了振安公司170吨钢材、钢管。异议人华夏公司于2017年10月30日向本院提出书面异议，认为本院查封振安公司的170吨钢材、钢管与（2016）陕0402执211号案件中振安公司须返还给异议人的财产有关联，请求解除对案涉财产的查封。
另查，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02073号民事调解书中，华夏公司与振安公司、马烈强达成协议，双方确认振安公司尚欠华夏公司5600000元。双方盘点确认中山利和广场-
世界灯饰博览中心项目（一期）及幸福华庭5、6、7号楼项目（二期）工地现有租赁物资，自原被告共同签署的物资品名规格数量表之日起全部交给振安公司及马烈强保管并使用至2016年9月1日前。期间振安公司及马烈强陆续按所附的物资品名规格数量表退还给华夏公司。到期振安公司及马烈强未退还的物资，给予华夏公司赔偿。若振安公司及马烈强未能如期支付，则华夏公司有权就剩余款项一并申请执行。后华夏公司向秦都区人民法院申请执行，秦都区人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕0402执211-1号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨振安公司及马烈强的银行存款6140312元，或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、返还华夏公司钢管504827米、插扣360.02147吨（75252.3米）、顶托17869套、扣件430989套。于2017年4月28日，秦都区人民法院作出（2016）陕0402执211-4号执行裁定书，裁定书中认定因振安公司、马烈强未履行（2015）秦民初字第02073号民事调解书中所确认的返还钢管、插扣等财产的义务，故依法确认振安公司、马烈强向华夏公司赔偿的价格为8610296.9元，并裁定冻结、划拨振安公司及马烈强的银行存款9150608.9元，或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
再查，本院做出的（2017）粤1972执5156、5157号执行告知书载明，中铁建工建团有限公司西北分公司（以下简称中铁公司）向本院反映，华夏公司已向陕西省咸阳市秦都区人民法院申请强制执行，涉案的170吨钢材、钢管等财产可能与（2016）陕0402执211号案件中被执行人须返还给华夏公司中的“钢管504827米、插扣360.02147吨（75252.30米）、顶托17869套、扣减430989套”有关联。
以上事实，有异议人提交的执行裁定书、查封（扣押）清单、民事调解书、执行告知书以及本院的执行调查笔录等证据附卷为证。
本院认为，首先，执行告知书载明案涉财产的保管方中铁公司向本院反映，华夏公司已向陕西省咸阳市秦都区人民法院申请强制执行要求返还的财产与本院查封的涉案财产有关联。由此可见，保管方中铁公司早已知道异议人要求返还涉案财产的异议请求事项。但截至本院于2017年9月5日查封涉案财产时，异议人仍未向法院申请查封、扣押或返还涉案财产以保护自身权益。其次，秦都区人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕0402执211-1号执行裁定书的裁定第二项为返还华夏公司钢管、插扣、顶托、扣件等财产。而从上述裁定书之日起至本院查封涉案财产，已时隔一年半时间，在此期间异议人从未对涉案财产主张权利或采取措施维护自身权益。承前所述，异议人在长达一年半的时间里都不就案涉财产主张权利的行为有悖常理，令人难以置信。最后，秦都区人民法院作出的（2016）陕0402执211-4号执行裁定书已认定振安公司、马烈强因未履行（2015）秦民初字第02073号民事调解书中所确认的返还钢管、插扣等财产的义务，而依法确认振安公司、马烈强向华夏公司赔偿8610296.9元。故该裁定书可证实异议人不再主张返还涉案财产，而转为主张振安公司向其赔偿8610296.9元。因此，异议人主张案涉财产的物权于法无据。综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西华夏物资租赁有限公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周国贞
审判员 曾 旭
审判员 杨尚策
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓均玲