wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第26号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘明明。
被执行人辛小青。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第40号行政裁定书，向本院申请强制执行刘明明、辛小青应缴的违法生育社会抚养费102410元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人刘明明、辛小青主动履行了本院作出的（2014）滨行查字第40号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第40号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1775号
申请执行人段廷山，男，1946年10月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人赵铁舵，男，1965年12月27日出生，汉族，住文安县人，现住文安县。
本院在执行段廷山申请执行赵铁舵买卖合同纠纷一案，经法院调查，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3277号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐依笑
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初607号
原告：雷洪春，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区镇。系该公司职工。
原告雷洪春与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪春及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷洪春向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2011年4月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月到被告处工作，工作岗位为掘井，每月工资为6000-7000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2011年4月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年4月至2014年8月之间与被告有劳动关系，期间无间断。
经审理查明，2011年4月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了社会保险，原告举示的证据不能看出具体是何种保险。2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、雷洪春等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告雷洪春要求确认其与龙溪煤矿从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告雷洪春遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
庭审中，原告雷洪春与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名雷洪春，身份证号XXXXX，参加工作时间2011年4月，在本企业工作年限3年3个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告雷洪春举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，雷洪春为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明雷洪春劳动关系存续期间是从2011年4月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而雷洪春对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认雷洪春与龙溪煤矿从2011年4月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告雷洪春与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年4月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告雷洪春自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02878号
原告：戚勇，男，1973年12月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县商会置业有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：米军，董事长。
本院在审理原告戚勇诉被告凤台县商会置业有限公司民间借贷纠纷一案中，戚勇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戚勇申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戚勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戚勇负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 孙以春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02878号
原告：付吉兵，男。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：杜家友，男。
本院在审理原告付吉兵与被告杜家友建设工程施工合同纠纷一案中，原告付吉兵于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付吉兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付吉兵撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告付吉兵负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李学宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6514号
上诉人(原审原告)金立生，男，1941年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段宝坤。被上诉人(原审被告)郁杨，男，1987年3月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)俞黎敏，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市。原审第三人冉建，男，1985年5月10日出生，土家族，户籍地重庆市。原审第三人王国强，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。上诉人金立生因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金立生于2016年9月9日向本院申请撤回上诉，并申请减免诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金立生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金立生撤回上诉，当事人各方按原审判决履行。二审案件受理费人民币15,150元，减半收取人民币7,575元，由上诉人金立生负担，本院予以全免。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20342号
原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈少文，男，1975年7月20日出�，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2011年12月30日，被告陈少文向原告朱春雷借款20万元，双方约定利息按照月息17‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈�文归还借款20万元，支付利息241060元（自2011年12月30日计算至2017年10月26日，按月息17‰即年息20.4%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息241060元（自2011年12月30日计算至2017年10月26日）。
为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：
借条、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款20万元，被告王连琴提供担保的事实。
被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。
原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2011年12月30日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到20万元整，借款期限自2011年12月30日……利息按照月息17‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。同日，原告朱春雷向被告陈少文账户汇款20万元。
本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少文返还原告朱春雷借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈少文支付原告朱春雷利息241060元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3958元，由被告陈少文、王连琴负担。
原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20342号原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈少文，男，1975年7月20日出�，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2011年12月30日，被告陈少文向原告朱春雷借款20万元，双方约定利息按照月息17‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈�文归还借款20万元，支付利息241060元（自2011年12月30日计算至2017年10月26日，按月息17‰即年息20.4%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息241060元（自2011年12月30日计算至2017年10月26日）。为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：借条、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款20万元，被告王连琴提供担保的事实。被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到20万元整，借款期限自2011年12月30日……利息按照月息17‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。同日，原告朱春雷向被告陈少文账户汇款20万元。本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少文返还原告朱春雷借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈少文支付原告朱春雷利息241060元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3958元，由被告陈少文、王连琴负担。原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3823号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
负责人：徐德良。
被执行人：毛关根。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被申请人毛关根申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第15号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人毛关根正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3823号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3823号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
负责人：徐德良。
被执行人：毛关根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第15号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛关根名下的位于绍兴市柯桥云集路新世纪广场1幢519室房产［建筑面积110.17平方米，土地使用权面积（分摊）51.23平方米，含固定装修。详见浙经纬（2015）估字第164号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月九日
书记员 陈姗娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更575号
罪犯高旭，男，1991年6月4日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪、抢劫罪，经大连经济技术开发区人民法院于2015年10月29日以（2015）开刑初字第434号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初284号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人方本亮，男，1952年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法狩猎，于2017年11月13日被淮阳县森林公安局取保候审；于2018年5月10日被淮阳县人民检察院决定取保候审；于2018年5月11日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)191号起诉书指控被告人方本亮犯非法狩猎罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人方本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月份，被告人方本亮在淮阳县冯塘乡方营村自家梨园内架设粘网3贴，致使35只野生鸟类粘于网上死亡。经鉴定，该类野生鸟类为“乌鸫”26只，“麻雀”9只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粘鸟网3贴、书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、鉴定意见、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方本亮在禁猎期内使用禁用工具非法狩猎，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方本亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人方本亮的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方本亮犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、作案工具粘鸟网三贴，由扣押机关淮阳县森林公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 卢瑞雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第285号
原告：赵广云，女。
委托代理人：李赢凯，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张建凤，女。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告赵广云与被告张建凤健康权纠纷一案，原告赵广云于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵广云及其委托代理人李赢凯，被告张建凤及其委托代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广云诉称，2015年7月22日，原告驾驶电动自行车正常行驶至高兰线方城县古庄店乡歇马店村家家福超市附近时，被被告张建凤驾驶的电动车撞倒，造成原告左腿受伤，无法站立、行走。原告先后在方城县古庄店乡卫生院、村卫生所、方城县人民医院、南阳市骨科医院诊断、治疗，经手术治疗，花去医疗费3万余元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告张建凤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，被告拒绝赔偿。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计78623.74元。
原告赵广云为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、方城县古庄店乡卫生院诊断证明1份，门诊票据2张；
3、方城县古庄店乡冯庄村卫生所证明1份；
4、方城县人民医院诊断证明1份，医疗票据1张；
5、南阳市骨科医院入院证、诊断证明、住院病历、出院证等共计36张；
6、南阳市骨科医院医疗票据3张；
7、交通费票据粘贴4页；
被告张建凤辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，原告诉称的各项损失并非是与被告的碰撞过程中造成的，与被告无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张建凤为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了事故现场照片1张及证人杨恒芝、关明安的当庭证词。
案件审理过程中，本院依职权调取了方城县交警大队的事故处理卷宗材料一份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年7月22日10时50分，被告张建凤驾驶二轮电动自行车行驶至高兰331省道方城县古庄店乡歇马店村家家福超市西侧，自南向北进出道路时，与自西向东原告赵广云驾驶的二轮电动车相撞，造成原被告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告张建凤驾驶非机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负该起事故的主要责任；原告赵广云驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，负该起事故的次要责任。事故发生后，原告赵广云随即被处警的方城县古庄店派出所民警送往方城县古庄店乡卫生院，经X线放射检查未见异常，被建议转往上级医院进一步检查，期间产生医疗费194.43元。后原告于2015年7月25日前往方城县人民医院就诊，经X线、磁共振检查显示多处韧带损伤，建议转上级医院治疗，期间产生医疗费491元。后原告于2015年7月26日至2015年8月11日前往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为“前交叉韧带断裂、内侧半月板损伤、内侧副韧带损伤、软组织损伤”，于2015年7月28日，行“左膝关节镜探查清理、前交叉韧带重建术”，期间产生医疗费共计28340.06元。后原告于2015年9月7日至2015年9月8日遵出院遗嘱在南阳市骨科医院复查产生费用441.03元。原告于2015年8月27日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计78623.74元
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；
2、2015年11月10日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书，赵广云的伤残等级为九级；同日，该所作出（2015）临咨字第275号、276号临床咨询意见书，赵广云的内固定物去除约需4000元、护理时限约需5个月、营养时限约需5个月。
综上法律事实，本院认为：被告张建凤驾驶非机动车与原告赵广云驾驶的非机动车相撞，造成原被告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张建凤负事故的主要责任，原告赵广云负事故的次要责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
被告张建凤对原告的各项损失数额不予认可，认为原告在事故发生时并无大碍，原告之伤情并非与被告的交通事故造成，并提供现场照片及证人证言证实其主张，但原告韧带损伤这一主要伤情，仅凭事故发生后的肉眼所见，显然不能作出全面判断。原告的诊疗过程，有各医疗机构出具的证据予以证实，时间衔接、内容连贯，足以认定，被告的该抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
原告赵广云的医疗费29466.52元（古庄店卫生院194.43元＋人民医院491元＋南阳骨科医院28340.06元＋复查441.03元），提供有医疗费票据、住院病历、用药清单等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费4000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告的误工费计算至定残前一日为5500元（50元／天×110天＝5500元）；护理费参考鉴定意见计算为7500元（50元／天×150天＝7500元）；住院伙食补助费按照住院天数计算为340元（20元／天×17天＝340元）；营养费参考鉴定意见计算为3000元（20元／天×150天＝3000元）。原告的残疾赔偿金计算为37664.4元（9416.1元／年×20年×20%＝37664.4元）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合原告的伤残等级及事故责任笔录，对精神损害抚慰金酌定为4000元.原告主张交通费2260元偏高，本院结合原告的就诊区间，对交通费酌定为1600元。
原告赵广云的医疗费29466.52元、后续治疗费4000元、误工费5500元、护理费7500元、住院伙食补助费340元、营养费6000元、残疾赔偿金37664.4元、交通费1600元，以上共计92070.92元。原告的上述损失，应当按照事故责任比例，由被告承担70%即64449.64元。被告张建凤另需赔偿原告精神损害抚慰金4000元，以上共计68449.64元。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建凤本判决生效后十日内赔偿原告赵广云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计68449.64元。
二、驳回原告赵广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费2300元，共计2975元，由原告赵广云负担764元，被告张建凤负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月五日
书记员 张煜文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3081号
原告曹建中，男，1949年2月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告高志强，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被告陆丽红，女，1968年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告曹建中诉被告高志强、陆丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告高志强、陆丽红下落不明，无法向两被告送达诉讼材料，2016年3月16日本院裁定转为普通程序审理，2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告曹建中及其委托代理人何俊勇、俞长生到庭参加诉讼，被告高志强、陆丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建中诉称：2000年12月1日，被告高志强因经营企业需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，约定按月息10％给付利息。2003年12月18日，�告高志强以同样理由向原告借款15,000元。被告高志强至今未归还原告借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令两被告归还原告借款45,000元；判令两被告支付原告借款30,000元的利息(以30,000元为基数，自2000年12月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24％计算)。被告高志强、陆丽红未作答辩。经审理查明：2000年12月1日，被告高志强向原告借款30,000元，被告高志强向原告出具借条，借条确认借款30,000元，未约定还款日期，约定利息为月息10％；2003年12月18日，被告高志强又向原告借款15,000元，被告高志强向原告出具借条，该借条未约定利息，也没有约定还款日期。之后，被告高志强未归还原告借款，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告高志强、陆丽红系夫妻关系，双方于1991年8月6日登记结婚，2011年1月起，被告高志强因赌博欠债而离家至今，2014年1月20日，陆丽红向本院提起离婚诉讼，2014年5月21日，经本院审理后，判决准予陆丽红与高志强离婚。以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书、民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告高志强向原告借款45,000元的事实，由其出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告高志强应当归还原告借款，并应支付原告利息。由于被告高志强在借款30,000元的借条上约定的利息超过了法律的规定，现原告自愿调整至年利率24％，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对�姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。原告主张的上述债权发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高志强向原告的上述借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志强、陆丽红于本判决生效之日起十日内归还原告曹建中借款人民币45,000元；二、被告高志强、陆丽红于本判决生效之日起十日内偿付原告曹建中借款30,000元的利息(以30,000元为基数，自2000年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1,570元，由被告高志强、陆丽红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3889号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：巩通，该单位工作人员。
被告：杜贵福，住桦甸市金沙乡工农村。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告杜贵福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初59号
原告：张希华，女，1963年9月24日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县。
被告：金令，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县。
原告张希华与被告金令买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张希华到庭参加诉讼，被告金令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿货款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产粮食机械，在原告处购买电机，欠下电机款5000元。2015年4月23日原告到被告的厂子追要欠款，被告的妻子代替被告写了欠条。至今被告未付货款。
被告金令未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提交的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告在原告处购买了货物，应当依约给付货款，对原告要求被告给付货款5000元的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告之间并未就违约责任作过约定，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼主张本院依法不予支持。原告已经交纳了保全费75元，被告应当将该保全费付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告金令付给原告货款5000元；
二、本判决生效后十日内，被告金令付给原告保全费75元。
案件受理费50元由被告金令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩福星
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 耿潇迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2529号
申请执行人孟某某，男，1965年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人某某汽车运输有限公司。
法定代表人曹某某，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人王某某，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司。
负责人张某某，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人赵某某，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月27日作出的(2017)陕0502民初589号民事判决书已发生法律效力。因某某汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司、中国财产保险股份有限公司某某分公司未按生效判决履行义务，申请执行人孟某某依法向本院申请执行，执行标的为：222944.25元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人孟某某于2018年4月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人孟某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院2017年3月27日作出的(2017)陕0502民初589号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02256号
罪犯胡守罗，男，1968年3月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2006年4月26日作出（2006）芙刑初字第93号刑事判决，认定被告人胡守罗犯非法制造用于抵扣税款发票罪、非法制造发票罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金60万元。胡守罗不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月4日以（2006）长中刑二终字第0134号刑事判决，维持对胡守罗的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡守罗的刑罚经本院于2008年5月、2009年8月、2011年3月、2012年5月、2013年10月五次裁定共减去有期徒刑四年十一个月（缴纳罚金1万元），刑期止于2016年10月1日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡守罗减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡守罗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡守罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡守罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡守罗减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金60万元（已缴纳2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终6号
上诉人（原审被告）方兴溪。
被上诉人（原审原告）叶康宁。
上诉人方兴溪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0608-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为浙江省乐清市虹桥镇上岙村，本案的管辖法院应为浙江省乐清市人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，因本案中被上诉人系接受货币一方，其住所地在天津市，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1166号
申请执行人王某某，男，汉族，河南省陕县人，农民。
被执行人金川某某集团工程建设有限公司。
本院在执行甘肃省岷县人民法院委托代为执行的申请执行人王某某与被执行人金川某某集团工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年6月22日扣划被执行人金川某某集团工程建设有限公司的银行存款10688元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1166号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 婧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第980号
原告牛某某，男，汉族，1977年12月27日生。
被告武某某，女，汉族，1981年4月2日生。
原告牛某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月经人介绍与被告认识，于2014年3月6日领取结婚证。2013年8月2日生育一女儿。2014年5月1日分居至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告双方均属再婚。共同生活期间，被告经常因家务琐事絮絮叨叨，连休息的时间也不放过，让人无法忍受。被告对家庭不管不问，尤其是对原告婚前的儿子更是不理不睬。没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭的幸福。为此要求与被告离婚。
被告辩称：我们之间的感情基础是很好的，由于原告在外边有别的女人，才提出与我离婚，原告如果改正错误，我为了孩子，愿意给原告一次机会，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告向本院提交证据有：
1、治疗妇科病的药和药盒各一份，证明原告有外遇。
2、卫生院检查单两份，证明女儿曾经发烧到39度多，原告没有尽到做父亲的责任。
3、高速公路车辆通行费发票一份，证明原告有外遇。
经过法庭审理质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为这个药需要冷藏，别人让我保管的。其他没什么说的。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。被告所提交的证据不能达到其所要证明的目的，为此，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2011年3月6日办理了结婚登记手续。双方均属再婚。原、被告于2013年8月2日生育一女，名牛某甲。原告婚前生育一男孩牛幸豪，2000年4月17日出生。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，经常生气，造成夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿意为双方婚姻和好而努力。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事发生过生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，和好无望。加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告武某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年七月九日
书记员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第980号
原告：陈亚涛，邢台市桥西分局干警。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西大街三超商务楼。组织机构代码：77773726-3.
法定代表人：王晓明，系该公司董事长。
委托代理人：赵建廷，、，河北万峰房地产开发有限公司职工。
原告陈亚涛诉被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简易万峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚涛及其委托代理人李克非和被告万峰公司的委托代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚涛诉称，2009年原告在被告开发的金域首府住宅小区购买了6号楼703室。2009年8月30日双方签订了《商品买卖合同》，原告按照合同约定向被告交付了全部房款278788元，但被告至今未按合同约定履行交房和办理产权登记的义务。虽在2010年10月交钥匙，但小区内一切配套设施不全，根据法律规定，被告的行为已构成违约。原告找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求：被告向原告支付迟延交房违约金40145元（自2010年11月1日起至2012年10月31日止，每日按总房款的万分之二计算）和逾期办理房产权属证书的违约金1393元。
被告万峰公司辩称，一、合同中约定的综合验收条款由于行政法规的变更，已属无效条款。国发2004年16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》附件1《国务院决定取消的行政审批项目目录》第83项明确规定取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，在合同约定的条款无效的情况下，应当按照法定交付条件履行，金域首府6号楼2010年11月5日通过竣工验收合格，达到法定交付条件，原告在诉状也认可，被告在2010年10月向原告实际交付了房屋，合同中约定的交房时间为2010年10月31日前，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，商品房转移占有视为交付，因此本案中被告不存在向原告延迟交房的行为，不因承担延期交房的违约责任。二、合同中约定的违约金过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条予以调整。三、关于逾期办理房地产权属证书违约金，万峰大酒店综合开发项目（包括金堿首府6号楼）市政府承诺减免该项目范围内的一切市级行政性收费，但由于政策变更导致优惠政策不能落实，应当认定为不可抗力，依据购房合同第15条第三项的规定，被告不应当承担该违约责任。
经审理查明，2009年8月30日，原告陈亚涛和被告万峰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的金地域首府6号楼703室，房屋总价款为278788元。合同第八条约定交房时间为2010年10月31日，第九条约定被告逾期交房则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款的日万分之一承担违约金。合同第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金。但被告至今还未办理房权证书。双方对交房时间各执一词，原告主张交房时间为2012年10月31日，但起诉状中又写明为2010年10月交钥匙，并当庭表明对此问题不能提交其他证据；被告主张2010年10月向原告交付了房屋，并提交了《河北省建设工程竣工验收报告》，该报告载明的房屋验收合格的时间为2010年11月5日。
本院认为，合同约定被告未按合同约定办理房产证书的，按已付房款的0.5%支付违约金，本院予以确定，据此计算被告未给原告办理房产证应承担的违约金为278788元×0.5%=1393元。被告是否存在逾期交房的问题，双方各执一词，原告主张交房时间为2012年10月31日，但起诉状中又写明为2010年10月交钥匙；被告主张交钥匙即为交付了房屋。由于原告不能提供证据证明交房时间为2012年10月31日，故本院认可被告在合同约定的期间内履行了交房义务，对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈亚涛未按约定办理房产证的违约金1393元。
二、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由原告陈亚涛负担320元，被告河北万峰房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第980号
原告臧某，男，1989年12月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告张某，女，1992年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，环城乡司法所工作人员。
原告臧某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日原、被告登记结婚，婚后2014年2月22日生育一女臧某某。婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，常因琐事生气吵架、打架夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年9月24日登记结婚，2014年2月22日生育一女臧某某。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架、打架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告臧某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 柯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0283民初1263号
原告：陈峰，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
被告：代涛，农民。
本院在审理原告陈峰为与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司、代涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈峰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
代理审判员 江 桔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3685号
罪犯吕敏永，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬象刑初字第777号刑事判决，以被告人吕敏永犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月15日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕敏永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕敏永于2005年7月19日因赌博被行政拘留五日、没收赌资人民币100元；2010年11月26日因赌博被罚款人民币500元；2013年11月18日因吸食毒品被行政拘留十一日，并处罚款人民币2000元。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吕敏永曾因赌博和吸毒受过行政处罚，后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕敏永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张文雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字614号
原告王军，男，汉族，1978年1月1日出生，居民身份证号码3207231978********，居民，灌云县南岗乡张薛村陈庄65号。
被告刘跃文，居民身份证号码3207231982********。
委托代理人田浩轩、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。
本院于2016年2月18日立案受理原告王军与被告刘跃文买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘跃文及其委托代理人田浩轩、林映彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年1月23日被告刘跃文经案外人马正波介绍，以142500元的价格购买原告的车，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告刘跃文拒不给付钱。为此诉至法院，请求法院判令被告给付欠款142500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘跃文辩称：本案中涉案借款是被告刘跃文经案外人马正波介绍，向原告王军买车的购车款，双方在购车后，经上述三方协商确认被告将购车款支付给案外人马正波，原告王军对此认可，2013年2月20日、2月29日、3月7日，被告三次向马正波支付购车款75000元，同时，被告与马正波协商，以其欠付的工程款67500元冲抵购车款，自此，被告已经通过马正波向原告偿还了142500元的购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日被告刘跃文经案外人马正波介�，以142500元的价格购买原告的车，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告刘跃文至今未给付该购车款。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
对于被告举证的收条三份，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认可。被告举证的通话录音及两证人证言，证明原、被告及案外人马正军三方协商过该100000元款项通过马正波向原告偿还，因被告没有其他证据相佐证，且两证人证言存在矛盾，对该证据本院不予认可。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告购车款人民币142500元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付购车款142500元。合同具有相对性，本案中买卖合同的当事人为原、被告双方，被告向原告购买车辆，应向原告支付货款。而本案中被告抗辩称，向第三人马正波给付了车款即视为对原告王军的履行，因按照原、被告及案外人马正波三方协商约定被告将购车款支付给马正波即视为对原告的履行，但被告没有提供证据予以证明，因此对此抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘跃文于本判决生效后十日内给付原告王军购车款人民币142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第2号异议人扬州某电器科技有限公司。法定代表人张某某，经理。原告扬州某铜业有限公司。法定代表人华某某。被告江苏某线缆有限公司。法定代表人李某某。扬州某铜业有限公司与江苏某线缆有限公司买卖合同纠纷一案，案外人扬州某电器科技有限公司不服本院（2014）宝商初字第318-1号民事裁定书向本院提出书面异议，本院于2015年1月5日立案受理。本案现已书面审查终结。异议人华俊电器公司称，异议人主办会计万子华于2014年10月22日下午4点钟听从异议人经理张乃华电话指令，将本应汇给江苏金枫达科技有限公司的货款81250元通过网银汇给了被告鑫扬线缆公司。汇款当晚，异议人经理发现汇款错误，次日上午经与被告经理李某交涉，得知被告因经济纠纷账户被宝应法院查封，无法取出货款返还。异议人与鑫扬线缆公司以前存在过商品交易，但至2014年5月13日付过最后一次货款29164元，再无交易往来，有账可查。据此，请求法院将已冻结的被告账户货款81250元返还给异议人。为证明其请求，异议人提供证据如下：1、扬州华俊电器公司书面情况反映一份；2、江苏金枫达科技公司产品买卖合同复印件一份；3、鑫扬线缆公司发货单复印件十二份；4、鑫扬线缆公司情况说明一份。经查明，2014年6月30日，宝胜铜业公司向本院起诉鑫扬线缆公司并申请财产保全，本院7月1日立案受理，7月3日作出（2014）宝商初字第318-1号民事裁定书，裁定冻结鑫扬线缆公司银行存款6003700元。7月18日，本院将鑫扬线缆公司开设在建行宝应县开发区分理处32×××04账户予以冻结，冻结期限六个月，自2014年7月18日至2015年1月17日，冻结金额6003700元，冻结时账户余额885.06元。2014年10月22日，异议人将81250元汇入鑫扬线缆公司上述账户。本院认为，财产保全是法律赋予当事人的一项民事诉讼权利。32×××04账户是鑫扬线缆公司依法定程序申请并经人民银行核准开设在建行宝应县开发区分理处用于对外结算的账户，该账户里的存款所有权属于鑫扬线缆公司，除法律规定的权力机关外，其他任何单位、个人无权查询、冻结、扣划该账户里的存款。本院依原告宝胜铜业公司的财产保全申请冻结被告鑫扬线缆公司的银行存款符合法律的规定。此外，经审查异议人所提供的证据，可以认定异议人与鑫扬线缆公司曾经有业务往来。异议人认为其已不欠鑫扬线缆公司货款，2014年10月22日汇至鑫扬线缆公司上述账户里的81250元是其误汇而致，其所欠鑫扬线缆公司货款已在2014年5月13日前付清。该主张因涉及华俊电器公司与鑫扬线缆公司之间的买卖合同的实体权利义务关系，不在执行异议审查范围之内，异议人可以另行诉讼。综上，异议人异议请求理由不能成立。依照《人民币银行结算账户管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回扬州某电器科技有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  赵玉俊审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年二月二十六日书记员  王跃鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1106号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年9月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日0时50分许，被告人余某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区凌公塘路由西向东行驶至景宜路路口左转弯时，与�路中央隔离带及在景宜路口等待通行的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人余某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人余某血液中的乙醇成分含量为1.80毫克／毫升。
案发后，被告人余某已赔偿对方损失2200元。
以上事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人邱某、王某甲、王某乙、耿某等人的证言，以及呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道理交通事故认定书、维修发票、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据�，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴珺娴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑春，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑春储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑春签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是�法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑春提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起�诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑春于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑春同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑春的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑春有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑春支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第222号
申请执行李晋国，男，1978年12月13日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人祁玉梅，女，1981年6月25日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
申请执行人李晋国与被执行人祁玉梅离婚纠纷一案，本院于2009年9月16日作出了（2009）泽民初字第250号民事判决书，内容为：原、被告所生之女李欣宇由被告李晋国抚养，原告祁玉梅每年的12月30日支付被告李晋国抚养教育费1000元（抚养费自2009年付至2024年）。权利人李晋国于2015年4月2日向本院申请执行2014年孩子抚养费1000元。
本院在执行过程中,被执行人祁玉梅于2015年4月27日已将2014年抚养费交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第222号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行费50元，由被执行人李晋国负担，且已交纳。
执行员 段 鹏
二〇一五年五月十日
书记员 王红利
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第222号
申请执行李某某，男，1978年12月13日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人祁某某，女，1981年6月25日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
申请执行人李某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月16日作出了（2009）泽民初字第250号民事判决书，内容为：原、被告所生之女李欣宇由被告李某某抚养，原告祁某某每年的12月30日支付被告李某某抚养教育费1000元（抚养费自2009年付至2024年）。权利人李某某于2015年4月2日向本院申请执行2014年孩子抚养费1000元。
本院在执行过程中，被执行人祁某某于2015年4月27日已将2014年抚养费交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第222号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行费50元，由被执行人李某某负担，且已交纳。
执行员 段 鹏
二〇一五年五月十日
书记员 王红利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7722号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：滚来青，男，苗族，1992年10月2日出生，住贵州省黎平县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行滚来青抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第283号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人滚来青抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一千元。因被执行人滚来青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人滚来青发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人滚来青暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人滚来青有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7722号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：滚来青，男，苗族，1992年10月2日出生，住贵州省黎平县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行滚来青抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第283号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人滚来青抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一千元。因被执行人滚来青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人滚来青发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人滚来青暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人滚来青有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十日书记员 梁 淑 仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4056号
原告沈梓强。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告沈梓强为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈梓强的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梓强起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事装盒子工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为2500元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资8900元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺2个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资8900元；2、被告支付原告经济补偿金2500元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈梓强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告沈梓强提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告沈梓强于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事装盒子工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资29000元，每月20日发工资2500元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安佳明鞋厂违约劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安佳明鞋厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资8900元，并出具欠条一份交原告收执，承诺二个月内付清，每月30日付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈梓强工资8900元、经济补偿2500元，共计11400元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告沈梓强到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4056号
原告沈梓强。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告沈梓强为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈梓强的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梓强起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事装盒子工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为2500元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资8900元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺2个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资8900元；2、被告支付原告经济补偿金2500元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈梓强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告沈梓强提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告沈梓强于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事装盒子工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资29000元，每月20日发工资2500元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安某厂违约劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资8900元，并出具欠条一份交原告收执，承诺二个月内付清，每月30日付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈梓强工资8900元、经济补偿2500元，共计11400元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告沈梓强到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第976号
原告陈洪英。
原告刘树华。
原告王玉伦。
三原告委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
三原告委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告无棣县水务局，住所地山东省无棣县棣新二路11号。
法定代表人冯延春，局长。
被告无棣县朱龙河治理工程建设管理处，住所地山东省无棣县富路大街。
负责人李宝广，主任。
二被告委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈洪英、刘树华、王玉伦与被告无棣县水务局、无棣县朱龙河治理工程建设管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈洪英、刘树华、王玉伦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪英、刘树华、王玉伦的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪英、刘树华、王玉伦撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2923元，由原告陈洪英、刘树华、王玉伦负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第808号
罪犯罗兰林，于贵州省贵定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第1325号刑事判决，以被告人罗兰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗兰林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗兰林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兰林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰林减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1722号
申请执行人陈士丰，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人陈士丰与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2104号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1722号
申请执行人徐德财，男，1975年11月18日出生，德化县人。
被执行人郑瑞波，男，1984年11月1日出生，德化县人。
被执行人ＸＸ芳，女，1982年2月18日出生，德化县人。
申请执行人徐德财与被执行人郑瑞波、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币8000元及利息和案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，被执行人郑瑞波所有的闽C123**号东风标致牌小型汽车已被冻结、扣押。经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月十一日
书记员 王礼源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1734号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人欧周琦，男。
委托代理人管捷音，男。
被告郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告郑志光，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
被告易振清，女，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑万开、郑志光、易振清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 由力军
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保112号
申请人王天水。
被申请人李泽训。
申请人王天水因交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王天水的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李泽训款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月四日
书记员 于 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4376号
罪犯张海阳，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人张海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海阳减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第25号
起诉人黄福渊，男，1956年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
2015年8月31日，本院收到黄福渊的起诉状，其列明国营福建省漳浦县万安农场为被告，提出要求确认其自1970年1月参加工作至1990年7月的工龄，补偿其自1990年8月至今25年的工资及福利待遇75万元，赔偿因停发工资、取消粮副差价补贴、物价补贴、医疗费等待遇给其造成的经济损伤和精神损失10万元，确认其与国营福建省漳浦县万安农场的劳动关系，并为其补办社会劳动保障手续，全额为其补交社会劳动保障费等四项诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告，其所列明的被告国营福建省漳浦县万安农场，属于国营企业，并非行政机关，其次其所具写的事由属于其与国营福建省漳浦县万安农场之间的劳动关系，并非人民法院受理行政诉讼的受案范围。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对黄福渊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 洪良平
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一五年九月六日
书记员 蔡玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第718号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人周琼祥，女，汉族。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人周琼祥借款合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出的（2009）合民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合浦县农村信用合作联社于2010年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法重新立案执行。本案申请执行标的为13547.55元、受理费138元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第718号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2009）合民初字第573号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
52二〇一六年三月二十八日
书记员 徐于玉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6849号
原告赵某某（反诉被告），女，生于1951年1月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人朱崇虎（系赵某某之子），男，生于1977年7月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，居民，住章丘区安委宿舍。
被告张某某（反诉原告），女，生于1949年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区官庄街道办事处朱家峪村。
委托代理人郑滨峰，章丘普集法律服务所工作人员。
原告赵某某（反诉被告）与被告张某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人朱崇虎、高建峰，被告张某某及委托代理人郑滨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日6时许，在章丘区官庄街道办事处朱家峪景区张某某家附近，因琐事与被告发生口角，被告对我撕扯打斗，致使我受伤住院，被诊断为脑震荡和多处软组织损伤。要求被告赔偿医疗费3302.2元，误工费2838元（33天×每天86元），护理费505.47元(每天168.49元×3天)，住院伙食补助费90元(每天30元×3天)，营养费300元(每天100元×3天)，交通费300元，以上共计7335.67元。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告没有矛盾，发生口角的原因是2016年7月25日原告到我家门口谩骂不止，我寻问缘由时被原告打伤，我一直处于挨打、挨骂状态，没有还手。原告存有重大过错，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的无理之诉。
反诉原告张某某诉称：2016年7月25日6时左右，反诉被告赵某某在我家门口无故谩骂，我起床查看时被反诉被告无故打伤，经官庄派出所调解未果，要求反诉被告在朱家峪古村以书面形式向我赔礼道歉，并赔偿我各项损失1573.8元。其中医疗费330元，误工费1143.8元(每天163.4元×7天),交通费100元。
反诉被告辩称：对反诉原告的反诉请求不予认可。
经审理认定：2016年7月24日，赵某某和张某某在章丘区朱家峪古村卖煎饼，因游客仅买了其中一人煎饼双方产生矛盾，第二天清晨赵某某和张某某在张某某的家门口发生口角，继而双方发生争执引发撕打，致使赵某某和张某某均受伤，章丘市公安局官庄派出所对此事进行了调解，调解协议认定，赵某某与张某某在张某某家门口因口角发生撕扯打斗，赵某某头部脑震荡、右手多处伤情，张某某无明显伤情。调解内容为双方停止纠纷，不再因此事发生新的纠葛，双方互不追究刑事和行政责任，双方的医疗费、营养费等经过诉讼到法院解决。
赵某某伤后在章丘市人民医院住院治疗3天，支付医疗费3302.2元。赵某某要求张某某赔偿医疗费3302.2元，误工费2838元（33天×每天86元），护理费505.47元(每天168.49元×3天)，住院伙食补助费90元(每天30元×3天)，营养费300元(每天100元×3天)，交通费300元。
张某某伤后在普集卫生院治疗，支付诊疗费330元。张某某要求赵某某赔偿其医疗费医疗费330元，误工费1143.8元(每天163.4元×7天),交通费100元。
诉讼中，张某某对赵某某用药的合理性、误工时间及是否存在过度治疗问题申请鉴定，支付鉴定费1600元，2017年2月21日经我院委托山东金正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为张某某伤后误工时间为30天，除硝苯地平缓释片外，其余用药均为合理用药。是否存在治疗过度超出其鉴定范围，不予评定。
对上述事实，由原、被告陈述及双方提供的医院门诊、住院病历、医疗费单据等证据所证实。
本院认为：2016年7月25日6时左右，赵某某、张某某因生活琐事发生撕打事件，赵某某、张某某在殴打事件中受伤，事实清楚，赵某某、张某某对因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，赵某某和张某某过错均等，各自承担对方损失的50%为宜。
结合山东金正法医司法鉴定所的鉴定结论，赵某某主张的医疗费3302.2元，扣除硝苯地平缓释片4.87元外,应认定医疗费为3297.33元;赵某某受伤时尚能从事买煎饼的工作,其主张每天以86元的标准计算误工费,没有超出必要限度,应予采纳,其误工费为2580元（30天×每天86元）;护理费应采用我地护工标准,每天80元,以此计护理费为240元(每天80元×3天);住院伙食补助费90元(每天30元×3天)，应予准许;赵某某主张营养费300元(每天100元×3天)，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见,应不予支持;交通费酌情支持200元。以50%计为医疗费1648.67元，误工费1290元，护理费120元，住院伙食补助费45元，交通费100元。
本院支持张某某的医疗费330元，误工费602元(每天86元×7天),交通费100元。以50%计的医疗费165元，误工费301元，交通费50元。
本案双方因琐事发生冲突,从事情的起因到结果双方均存有过借,行为均有失当，张某某要求赵某某以书面形式赔礼道歉的请求,不应得到支持。诉讼中，张某某要求对赵某某的用药的合理性及护理时间进行鉴定，鉴定结论并未原则上改变赵某某的请求事项，该鉴定费应由张某某自行承担。赵某某和张某某辩称对对方因撕打事件导致的损失不予赔偿等抗辩，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告赵某某医疗费1648.67元。
二、被告张某某赔偿原告赵某某误工费1290元。
三、被告张某某赔偿原告赵某某护理费120元
四、被告张某某赔偿原告赵某某伙食补助费45元。
五、被告张某某赔偿原告赵某某交通费100元。
上述赔偿数额共计3203.67元，于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回赵某某其他诉讼请求。
七、反诉被告赵某某赔偿反诉原告张某某医疗费165元。
八、反诉被告赵某某赔偿反诉原告张某某误工费301元。
九、反诉被告赵某某赔偿反诉原告张某某交通费50元。
以上赔偿数额共计516元，于本判决生效之日起10日内付清。
十、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担;反诉费50元,由反诉被告赵某某负担；鉴定费1600元，由张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 董文生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭文慧
吉林省松原市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第2号
申请执行人赵洪星，住吉林省乾安县，被害人赵某某父亲。
申请执行人李淑金，被害人赵某某母亲。
申请执行人赵阳阳，儿童，被害人赵某某女儿。
被执行人赵云宇，现服刑中。
本院在执行申请执行人赵洪星、李淑金、赵阳阳与被执行人赵云宇刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人赵云宇暂无可供执行财产，申请执行人赵洪星明确表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松刑初字第14号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年七月三十一日
书记员 包琦石
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终27号
上诉人(原审原告)息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。
诉讼代表人牛广友，男，1962年5月30日出生，汉族，住，系成员。
诉讼代表人段德华，男，1961年2月17日出生，汉族，住址同上，系该村民组成员。
诉讼代表人牛广义，男，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，系该村民组成员。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，息县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组（以下简称二里庄村民组）因与被上诉人息县人民政府确认土地征收违法一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫15行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月6日，息县人民政府与河南省一桥置业有限公司签订《关于谯楼街东段道路施工的协议书》，以一桥公司负责投资新建谯楼街东段1450米道路（含120米桥梁一座）及配套设施为条件，息县人民政府向一桥公司提供200亩国有土地进行开发建设。同年11月，一桥公司工程基本完工，原息县城郊乡政府与二里庄村民组签订征地合同书，以每亩2.3万元的价格取得该宗地并交付一桥公司，一桥公司于2007年11月进行房地产开发建设。2010年1月6日息县国土资源局对一桥公司未批先建行为进行了行政处罚，后对该宗地履行了报批程序。2013年1月20日河南省政府作出豫政土〔2013〕76号《关于息县2012年度第一批城市建设征收土地的批复》批准该宗地为城市建设用地。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2006年11月原息县城郊乡政府与二里庄村民组群众签订征地合同书，并将每亩2.3万元补偿款发放完毕，二里庄村民组当庭表示认可。可以认定二里庄村民组在当时已知道行政行为内容，其于2016年3月10日提起诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：驳回二里庄村民组的起诉。案件受理费50元，由二里庄村民组承担。
二里庄村民组不服原审裁定，提出上诉称：息县人民政府没有履行2016年11月17日的土地征收合同第五条第3项约定，即给被征地农民最大限度解决低保问题以及二环路拓宽改造拆迁时无偿给二里庄村民组留门面宅基地壹间，也没有根据河南省一桥置业有限责任公司承诺建设14亩地块的沿街门面房给二里庄村民组，时至今日都未补偿到位。2013年1月20日河南省人民政府作出征收土地的批复时，二里庄村民组才知道息县人民政府作出的征收土地行为错误，2014年12月向息县人民法院提起民事诉讼，请求撤销原审裁定。多年来二里庄村民组一直不间断地通过信访、诉讼进行维权，因此，并没有超上法定的起诉期限，请求撤销原审裁定，支持二里庄村民组的诉讼请求，本案的案件受理费由息县人民政府承担。
息县人民政府答辩称：二里庄村民组在2006年11月17日签订征地合同时，就应当知道涉案土地被征收，本案的起诉期限应从2006年11月17日计算，二里庄村民组2016年才起诉，已经超过法定的起诉期限。根据二里庄村民组提交的信访事项告知书，其自2015年才开始信访，不影响本案起诉期限的计算。请驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致外，另查明：一、2006年11月17日，二里庄村民组与原息县城郊乡政府等方签订的征收土地合同中约定的用土面积为214.2亩。二、二里庄村民组原审起诉状中请求确认息县人民政府对息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的294.2亩土地征收违法，二审调查中其认可，在原审及二审中实际主张的仅是214.2亩土地权利。
本院认为，本案被诉行政行为发生在2006年，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第三十九条之规定，当事人对哪个行政行为提起诉讼，应当以其知道该行政行为内容之日起计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，二里庄村民组在2006年11月17日与原息县城郊乡政府签订征地合同时，就应当知道被诉的行政行为，但该合同中并未显示告知行政相对人诉权或起诉期限的内容，故本案的起诉期限的计算应从2006年11月17日起计算2年，二里庄村民组于2016年4月才提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。至于二里庄村民组是否一直不间断进行信访，不属于行政诉讼法上规定的扣除起诉期限的法定事由，对起诉期限的认定不能产生法律效力。二里庄村民组如认为行政机关不履行征地合同约定的义务，可根据该行政协议另行主张权益，本案不予一并处理。
综上所述，二里庄村民组的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 猛