wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1988-1号
申请执行人胡育铭，男，1982年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢红光，男，1963年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡良学，男，1975年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴红辉，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡育铭与被执行人谢红光、俞秋水、胡良学、吴红辉（2014）汀民初字第2686号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吴红辉有存款23296.75元，现已被本院扣划。申请人申请执行的标的60620元及利息已执行到位21837.75元，尚差38782.25元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1988号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邹 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第92号
原告朱连玉。
被告万国在。
被告石光西。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十八日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第92号
原告朱连玉。
被告万国在。
被告石广西。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱连玉与被告万国在、石广西、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱连玉于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱连玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱连玉负担。
代理审判员 王梦茹
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陈学欣
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第229号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林均，男，1970年10月11日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广东省雷州市东里镇，住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林均犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日18时30分左右，被告人林均驾驶一辆已达报废标准且前大灯损坏的正三轮汽车载其妻子劳某沿灵文嘉线从文昌市往琼海市方向行驶，行经琼海市长坡镇亮哥鹅肉店前路段时，由于视线不清，避让不及，致该正三轮汽车右侧车身刮撞到行走在道路右侧的被害人黄某，造成黄某颅脑及身体其他部位受伤。之后，被告人林均驾车逃离现场，并于次日逃回广东省。经群众报警，黄某于案发当天20时许被送往医院救治，但仍因颅脑损伤于当天死亡。
2014年11月29日，公安民警经过侦查确定了肇事者是被告人林均。2014年12月30日，劳某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿金9万元，被害人家属对肇事行为表示谅解。经公安民警及家属劝说，被告人林均于2015年1月4日到琼海市公安局投案。
经琼海市公安局交通管理大队认定，林均承担事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，被告人林均未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人林均在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆相片，书证常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等，证人劳某、李某等人的证言，交通事故尸体检验报告、鉴定文书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林均在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人林均在发生交通事故后离开现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人林均案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林均能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人林均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 李 钰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00914号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：汪道生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告汪道生物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执字第25号
申请执行人张泽芳，女，1987年12月25日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。
法人代表人：胡保国。
本院在执行张泽芳申请执行焦作方华陶粒有限公司劳动争议纠纷一案，本院查明被执行人焦作方华陶粒有限公司无财产可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宣伯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4378号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张绍法，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张绍法金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张绍法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4378号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张绍法，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张绍法的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4378号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张绍法，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张绍法银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1526号
被执行人戴庆申，男，1933年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇戴老庄行政村代老庄***号。
戴庆申犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初302号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221刑初302号刑事判决书，依法向被执行人戴庆申发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人戴庆申无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221刑初302号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年二月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1526号
戴庆申：
你因犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）皖1221刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月八日
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1221执1526号
本院执行的戴庆申犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，被执行人戴庆申未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初302号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戴庆申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2049号
原告攀枝花市博发工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨强，职务总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告彭选美，女，彝族，1986年7月17日，户籍所在地：攀枝花市仁和区金江镇。
本院在审理原告攀枝花市博发工贸有限公司诉被告彭选美劳动争议纠纷一案中。原告攀枝花市博发工贸有限公司于2015年7月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市博发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由攀枝花市博发工贸有限公司承担。
审判员 何春丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 申潇潇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1066号
罪犯王毕彦，男，生于1980年5月3日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昭阳刑初字第410号刑事判决，以被告人王毕彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年10月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毕彦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年5月的考核中获记表扬一次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯王毕彦在刑罚执行期间虽获表扬一次，但其在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，其又无其他从宽情节，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王毕彦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第980号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告杨泽慧，男，汉族，农民。
委托代理人杨立平，男，汉族，农民。
被告刘波涛，男，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告杨泽慧、刘波涛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志伟、被告杨泽慧的委托代理人杨立平到庭参加诉讼，被告刘波涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，鲁FU03**号车在我单位处投保机动车交通事故强制责任险，保单号为PDZA201337060000119502，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。在保险期间内，2014年7月4日14时30分许，被告杨泽慧无证驾驶被告刘波涛所有的鲁FU03**号车由西向东行驶时，与案外人李振山饮酒无证驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶至事故地点向西拐弯时发生碰撞，致李振山伤，经抢救无效死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：李振山承担事故主要责任，被告杨泽慧负事故的次要责任。原告作为鲁FU03**号车的交强险承保公司，已于2014年10月28日依照莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1494号民事判决书垫付了伤残赔偿金、丧葬费、交通费等共计11万元。根据山东省高级人民法院关于《审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第21条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持。因此，被告作为致害人应当偿还我单位的垫付款。
被告杨泽慧辩称，本次交通事故已经法院判决处理，没有追究我的责任。因此，原告要求我承担赔偿责任，缺乏依据，法院不应支持。
被告刘波涛未提出答辩。
经审理查明，2014年7月4日14时30分许，李振山饮酒（醉酒）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由西向东行驶的被告杨泽慧驾驶鲁FU03**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，致李振山伤，李振山经抢救无效死亡。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李振山驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定；未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；饮酒（醉酒）驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定；未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定；未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。被告杨泽慧驾驶与准驾车型不符的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定；未降低行车速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，确定李振山承担事故的主要责任，杨泽慧承担事故的次要责任。
被告杨泽慧驾驶的鲁FU03**号中型普通客车车辆所有人为被告刘波涛，是被告刘波涛购买莱州江海商贸有限公司的车辆，并已办理车辆过户手续，该车以莱州江海商贸有限公司的名义在原告处投保交强险和30万元的商业三者险，并约定不计免赔，保险期间均为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
死者李振山的妻子、儿子、母亲即张巧花、李旭涛、曲登花三人曾以原告的身份向杨泽慧、刘波涛、保险公司（即本案原告）提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院对此作出（2014）莱州民初字第1494号判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿张巧花、李旭涛、曲登花110000元。限判决生效后十日内付清；二、刘波涛赔偿张巧花、李旭涛、曲登花39895.8元【（242986-110000）×30%】；三、刘波涛赔偿张巧花、李旭涛、曲登花精神损害抚慰金3000元；四、驳回三原告要求被告杨泽慧承担赔偿责任的诉讼请求。该判决生效后，本案原告按照判决的规定向受害人家属支付了赔偿金11万元。
本案在审理过程中，原告撤回对被告杨泽慧的告诉，对此本院已予以准许。被告刘波涛经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，对于本次发生的交通事故，本院作出的（2014）莱州民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书所认定的事实及裁判结果，本院应予采纳。原告现已按上述判决的规定在交强险范围内履行了赔偿义务，因被告杨泽慧属未取得相应驾驶资格，根据相关法律规定，原告即享有了向侵权人追偿的权利；又因生效判决已确认杨泽慧的赔偿责任由被告刘波涛承担，杨泽慧不承担赔偿责任，说明被告刘波涛属于法律规定的侵权人范畴。原告现要求被告刘波涛偿还垫付的赔偿款11万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘波涛缺席，判决如下：
被告刘波涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司交强险垫付款11万元，限判决生效后十日内付清。
被告刘波涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告刘波涛负担，于本判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 卢 峰
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜娜娜
-3-
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1546号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张保文，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张保文买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1546号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张保文，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇土寨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张保文买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7828号
原告：董路燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李振林，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭容丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告董路燕与被告李振林、郭容丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 金飞云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3394号
原告杨云洪。
委托代理人王春贵、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告杨之江。
原告杨云洪诉被告杨之江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云洪到庭参加诉讼，被告杨之江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云洪诉称，2013年4月4日，被告杨之江向原告借款2000元，至今未偿还，虽经催要，但被告无理拒付。请求依法判令被告偿还借款2000元。
被告杨之江未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，被告向原告借款2000元。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨之江返还原告杨云洪借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 袁田田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00466号
申请人：潘红光，男。
被申请人：王静文，女。
申请人潘红光因与被申请人王静文民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王静文所有的位于宿州市港口北路碧御豪庭小区5#楼0106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静文所有的位于宿州市港口北路碧御豪庭小区5#楼0106室（房屋编码：34XX06号）予以查封。
二、对申请人潘红光提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙礼侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00466号
申请人：潘红光，男，汉族，住宿州市。
被申请人：王静文，女，汉族，住宿州市。
申请人潘红光因与被申请人王静文民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王静文所有的位于宿州市港口北路碧御豪庭小区5#楼0106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静文所有的位于宿州市港口北路碧御豪庭小区5#楼0106室（房屋编码：34XX06号）予以查封。
二、对申请人潘红光提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙礼侠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2008号
原告史宇正，男，1970年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告马秋林，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托代理人ＸＸ（系被告丈夫），住同上。
原告史宇正与被告马秋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文舟，被告马秋林及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，经上海富X房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告向原告承租上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租金4，800元（人民币，下同），租期为2013年3月8日至2016年3月7日。合同约定，被告无权将房屋部分或全部转租，否则原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。然而，在合同履行过程中，被告擅自将房屋用于群租，原告多次制止但遭被告拒绝。之后，原告又通过多种方式通知被告解除合同，但被告置之不理。现要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告偿付违约金4，800元；3、被告赔偿房屋损失1万元。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求确认《租赁合同》于2015年8月17日解除；要求被告返还房屋；要求被告支付自2015年9月8日起至房屋返还之日为止按租金标准计算的房屋使用费。另，原告表示，由于被告将房屋进行分隔，破坏了房屋的原状，故要求被告赔偿房屋恢复原状的费用1万元，该费用系原告自行估算。
被告辩称，双方签订了三年期的租赁合同，现租期尚未届满，被告已支付了截止至2015年9月7日的租金，并支付了4，800元的押金。被告承租房屋后，为减轻租金压力，故将部分房屋交由朋友居住，包括被告在内共居住了四户6人。经原告同意后，被告将客厅进行简易分隔成房间，餐厅改成房间。房管部门从未找到被告谈群租的情况，被告未违约。原告明知被告租赁房屋的实际居住使用情况并予以了默许。现不同意原告的请求，要求继续合同至租期届满。
经审理查明，原告�案外人苏某系上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
2013年3月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），原告将上述房屋出租给被告，被告承诺此房仅用于居住使用；租期为2013年3月8日至2015年3月7日；月租金4，800元，每三个月支付一期，先付后用。合同第五条“转租、退租、续租、返还”第1款：“甲方确认，在租赁期内，乙方___权将房屋部分或全部转租给他人”的空格处被删划。第六条约定，乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，一方可以书面通知对方解除合同，并要求对方承担违约责任。合同第九条补充条款约定，甲方允许乙方客厅简单分隔，租期满，乙方将房屋恢复原状。此后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了租赁押金4，800元。
被告承租房屋后，将客厅进行分隔改�卧室，将餐厅改为卧室，并对外分租。2014年10月，上海市闵行区XX镇房管办事处因上述房屋涉及群租而会同XX镇相关部门进行综合整治。上海市闵行区住宅保障和房屋管理局将《责令改正通知书》张贴于上述房屋的房门上。
2015年8月14日，原告及其家人告知被告解除租赁合同。同日，苏某之弟苏乙与被告夫妇为房屋租赁事宜而发生争执。
2015年8月18日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局因上述房屋涉及群租而向房屋权利人之一苏某（原告妻子）发出《责令限制改正通知书》。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，同意放弃违约金的主张，但已收取的押金应抵充相应金额的房屋使用费。另，原告表示，涉及到房屋内的次承租人，因原告不清楚各次承租人的相关身份信息，故不要求追加次承租人参加诉讼。被告表示原�已将上述房屋出售给他人。原告确认已将房屋出售给案外人，并于2015年9月向房地产交易部门递交了过户申请，但与买受方约定的交房时间为2016年初。
上述事实，由原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同、落款署名李某某、刘某的证明、上海市闵行区住宅保障和房屋管理局将《责令改正通知书》、上海市闵行区莘庄镇房管办事处出具的证明，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。在合同第五条中，原告作为出租方并未赋予被告转租权，即未经原告同意，被告不得擅自将房屋部分或全部对外转租，否则原告有权解除合同。而从原告提供的李某某、刘某的证明、上海市闵行区住宅保障和房屋管理局将《责令改正通知书》以及上海市闵行区莘庄镇房管办事处出�的证明，均证实被告将房屋分割出租，并因涉及房屋群租而被行政部门责令改正。被告转租、分租房屋的行为已违反了合同约定，构成违约，原告据此享有了合同解除权。原告于2015年8月14日解知被告解除合同，故租赁合同于该日解除。
合同解除后，被告应当将房屋返还原告。原告表示被告返还房屋后，由原告自行恢复原状，但要求被告支付1万元的费用。但鉴于恢复房屋原状所需费用并不确定，原告自行主张1万元的金额缺乏依据，故对此请求，本院不予支持。
被告已向原告支付了截止2015年9月7日的租金，现房屋仍由被告掌控，故在返还房屋前所产生的房屋使用费，应当由被告向原告支付，使用费应以房屋租金标准计算。原告表示已收取被告的押金可抵充相应金额的使用费，不违反法律规定，本院予以准许，该笔押金抵充2015年9月8日至10月7日期�的房屋使用费，被告应向原告支付自2015年10月8日起至房屋返还之日的房屋使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告史宇正与被告马秋林于2013年3月1日就上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《房屋租赁合同》于2015年8月14日解除；
二、被告马秋林于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告史宇正；
三、被告马秋林于本判决生效之日起十日内支付原告史宇正自2015年10月8日起至实际返还房屋之日为止，按人民币4，800元／月计算的房屋使用费（被告马秋林已支付原告史宇正的租赁押金4，800元充抵2015年9月8日至2015年10月7日期间的房屋使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半收取计85元，由被告马秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3912号
原告：刘彩萍，女，1972年9月6日出生，汉族，居民。
被告：徐润虎，男，1968年9月26日出生，汉族，居民。
被告：徐斌，男，1991年12月3日出生，汉族，住址、职业同被告徐润虎。
原告刘彩萍与被告徐润虎、徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘彩萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘彩萍承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 圆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终57号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万�不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷�起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地�因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6712号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初977号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人开某·阿某，男，1994年9月16日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人开某·阿某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人开某·阿某及翻译人员阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人开某·阿某于2017年6月13日18时许，伙同麦某某（另案处理），至本市虹口区水电路、花园路口，由被告人开某·阿某负责望风，麦某某跟随骑车的被害人胡某某，趁胡听音乐不备之际，从其双肩背包内窃得价值人民币4,177元的苹果牌iphone7PLUS型128GB版手机1部，得手后两人逃离现场。
被告人开某·阿某于2017年7月17日被公安人员抓获。
上述事实，被告人开某·阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频资料、出具的《案发经过》、《抓获情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市徐汇区、闵行区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某·阿某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人开某·阿某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人开某·阿某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人开某·阿某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某·阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第517-1号
申请执行人：龚定文，男。
被执行人：周伟，男。
被执行人：南充泰美置业有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
本院在执行龚定文与周伟、南充泰美置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人周伟、南充泰美置业有限公司发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充泰美置业有限公司在中国建设银行南充涪江路支行所开设的XXXXXX帐户上的存款155000元至本院指定的银行帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘金权
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫德强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第500号
林奕银：
申请执行人史立华与林奕银民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款8048元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3937号
原告：上海中盟国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘吟秋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建平。
委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：嘉兴点亮光电科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：庄沈清。
被告：庄沈清，男，1982年5月3日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告上海中盟国际贸易有限公司(以下简称中盟公司)与被告嘉兴点亮光电科技有限公司(以下简称点亮公司)、被告庄沈清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建平、周愉珉到庭参加诉讼，被告点亮公司、被告庄沈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告点亮公司支付原告货款人民币458,269元(以下币种同)；2、判令被告点亮公司偿付原告逾期付款利息(以458,269元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告庄沈清对上述两项承担连带保证责任；四、两被告共同承担原告律师费20,000元；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系被告点亮公司的三菱压克力板供应商，在原告向被告点亮公司供货期间，被告点亮公司共计拖欠原告货款458,269元。2016年9月9日，原、被告签订还款协议，约定被告应于2016年12月31日前向原告支付上述欠款，被告庄沈清对上述欠款提供无条件连带责任保证。但至今两被告未履行付款义务，为此，原告诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《还款协议》一份，证明原、被告对欠款金额、还款期限及保证责任进行了约定；2、《委托代理合同》一份，证明原告为本案聘请律师并签订代理合同；3、原告付款凭证及律师费发票一份，证明原告为聘请律师支付律师费2万元。
被告点亮公司、被告庄沈清未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告点亮公司、被告庄沈清放弃质证权利且原告提供的《《还款协议》、《委托代理合同》、付款凭证及律师费发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告系被告点亮公司的三菱压克力板供应商，在原告向被告点亮公司供货期间，被告点亮公司共计拖欠原告货款458,269元。2016年9月9日，原告作为债权人，被告点亮公司作为债务人(被保证人)，被告庄沈清作为保证人签订还款协议一份，约定：被告点亮公司确认欠原告压克力板材货款458,269元，应于2016年12月31日前向原告支付上述欠款；被告庄沈清对上述原告债权，向原告提供无条件连带责任保证。保证担保范围为主债权及主债权项下的利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费(仲裁费)、律师费等原告为实现债权所支出的一切费用；保证期间为约定债务履行期届满之日后两年。协议签订履行期限届满，两被告仍未履行约定付款义务，为此，原告诉至本院。
另查明，原告为聘请上海市锦天城律师事务所周愉珉律师作为本案代理人，签订《委托代理合同》并支付律师费20,000元。
本院认为：原告与被告点亮公司、被告庄沈清签订的还款协议系双方真实意思表示，内容于法无悖，对双方均具有约束力。根据该份还款协议，被告点亮公司应于2016年12月31日前支付原告板材款458,269元；被告庄沈清对被告点亮公司债务承担连带保证责任，保证担保范围为包括主债权及利息、律师费。截至原告起诉之日，两被告仍未履行其付款义务，显属违约。故原告要求被告点亮公司履行付款义务并承担逾期付款利息、律师费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告庄沈清作为提供连带保证责任的保证人，应对债务人点亮公司上述付款义务承担连带清偿义务。被告点亮公司、被告庄沈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴点亮光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中盟国际贸易有限公司货款人民币458,269元；
二、被告嘉兴点亮光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中盟国际贸易有限公司逾期付款利息(以人民币458,269元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告嘉兴点亮光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中盟国际贸易有限公司律师费人民币20,000元；
四、被告庄沈清对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告庄沈清承担保证责任后，有权向债务人嘉兴点亮光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,474元，减半收取人民币计4,237元，由被告嘉兴点亮光电科技有限公司、被告庄沈清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第150号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月9日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、闫雪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年2月1日晚，被告人王某甲在某某村的某某加工厂内，在进入被害人王某乙的房间内找东西时，发现王某乙放在房间钱包内的现金后，从王某乙钱包内偷走3800元现金。案发后，赃款已追回并发还被害人。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认照片、扣押、发还物品文件清单、到案经过、身份信息等，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人王某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日20时30分左右，被告人王某甲在某某村的某某加工厂内，在进入被害人王某乙的房间内找东西时，发现王某乙放在房间钱包内的现金后，从王某乙钱包内盗走现金3800元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王某甲为完全刑事责任年龄人，应负刑事责任。
2、指认照片，证明被告人王某甲对实施盗窃地点的大门、盗窃的现金、盗窃现金存放的位置、盗窃时被害人装钱用的钱包进行指认。
3、扣押、发还物品、文件清单，证明从被告人王某甲处扣押人民币3800元，并发还被害人王某乙。
4、到案经过，证明2015年2月2日0时许，该局民警在某某村将涉嫌盗窃的被告人王某甲抓获。
5、现场勘验检查工作笔录，附现场方位示意图，现场照片，证明被告人王某甲盗窃现场的情况。
6、被害人王某乙陈述，证明2015年2月1日，其外出吃饭回来后，发现放在房间靠门小柜子上储物箱里棕色钱包内的3800元现金被盗后就报警了。
7、被告人王某甲供述，证明2015年2月1日20时30分许，被告人王某甲在郑州市某某村某某号，在去被害人王某乙房间内找东西时，将被害人王某乙放在房间钱包内的现金盗走3800元的情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王某甲系入户盗窃；2、被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间未指定居所监视居住，不予折抵刑期。即自2015年2月2日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款3800元，发还被害人王某乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第150号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王之和，男，生于1994年10月9日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被惠水县公安局刑事拘留，2015年7月30日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王之和犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、潘礼风出庭支持公诉。被告人王之和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月23日1时许，被告人王之和在惠水县和平镇泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人吴某的一台联想笔记本电脑。2015年7月15日惠水县价格认证中心出具惠价估字（2015）41号价格鉴定结论书，认定被盗的笔记本电脑价值人民币3600元；2014年8月的某天2时许，被告人王之和又翻窗入室进入吴某家中，盗走被害人吴某人民币300元。
二、2014年9月1日3时许，被告人王之和在惠水县和平镇涟江尚品小区，翻窗入室盗走被害人郭某某人民币1200元。
三、2014年10月18日2时许，被告人王之和在惠水县和平镇泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人张某某人民币4000余元。
四、2015年5月9日2时许，被告人王之和在泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人陈某手机两部（白色魅族牌手机一台、品牌不详手机一台）。2015年7月13日惠水县价格认证中心出具惠价估字（2015）40号价格鉴定结论书，认定陈某被盗的两台手机价值人民币1400元。
五、2015年5月10日2时许，被告人王之和在惠水县和平镇泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人罗某某人民币600元。
六、2015年5月17日2时许，被告人王之和在惠水县和平镇希望城，翻窗入室盗走被害人杨某某人民币300元。
七、2015年6月2日2时许，被告人王之和在惠水县和平镇泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人曾某某、许某两人人民币共计7000余元。
八、2015年6月18日3时许，被告人王之和在惠水县和平镇泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人龙某某人民币800元；盗走被害人池某某苹果牌4S、6S手机各一台及人民币200元。2015年7月13日惠水县价格认证中心出具惠价估字（2015）40号价格鉴定结论书，认定苹果牌4S、6S手机两台价值共计人民币7500元。
九、2015年6月25日1时许，被告人王之和在惠水县和平镇泊岸御都小区，翻窗入室盗走被害人王某某人民币100元。
另查明：一、2015年6月25日，被告人王之和被公安机关抓获后即如实供述盗窃被害人吴某、张某某、郭某某、陈某、罗某某、杨某某、曾某某、许某、龙某某、池某某财物的犯罪事实。
二、2015年12月31日，被告人王之和家属赔偿被害人吴某、张某某、郭某某、陈某、罗某某、杨某某、曾某某、许某、龙某某、池某某共计人民币19500元，并已取得谅解；此前，被告人王之和已将盗走的两台手机退还被害人池某某，将100元退还被害人王某某。
上述事实，被告人王之和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、王某的证言，被害人张某某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告，现场勘验检查工作记录，收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王之和以非法占有为目的，秘密入户窃取公民的合法财物，价值人民币27000余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条的规定，本省盗窃数额巨大的起点是人民币三万元，入户盗窃的数额达到“数额巨大”百分之五十的，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王之和犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、案发后被告人王之和如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人王之和多次入户盗窃，应酌情从重处罚；3、对被告人王之和在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。案发后被告人王之和亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王之和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 乔 冰
审判员 唐 蜀 惠
审判员 吴 大 铿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第150号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人鲍树浩（乳名松波），男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住山东省无棣县信阳乡鲍家村203号。2014年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2014年6月18日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2014年6月28日起至2016年6月27日止），同日被释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲍树浩犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人鲍树浩及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月28日20时30分许，被告人鲍树浩窜至惠民县何坊街道办事处前苏村大济路北侧“达亿鑫汽贸”门口，盗窃梁某停放于此处的红色乘龙牌东风霸龙507牵引车头一辆，价值22万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍树浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人鲍树浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人鲍树浩归案后如�供述了其盗窃事实，系坦白；2、被告人鲍树浩当庭自愿认罪，协助公安机关追缴赃物。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月28日20时30分许，被告人鲍树浩窜至惠民县何坊街道办事处前苏村大济路北侧“达亿鑫汽贸”门口，盗窃梁某停放于此处的红色乘龙牌东风霸龙507牵引车头一辆，价值22万元。
另查明，案发后，被盗车辆被公安机关追缴并发还被害人梁某。
上述事实，被告人鲍树浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人李某甲、周某、李某乙、劳某、高某、田某、史某、李某丙、游某、鲍某证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人鲍树浩辨认作案现场笔录及照片，机动车行驶证、机动车合格证书、运输证、机动车销售统一发票，被盗车辆照片，受案登记表，立案决定书，抓获证明，发、破案经过，扣押物�清单，发还物品清单等证据证实。
另有户籍证明、庆云县人民法院（2014）庆刑初字第45号刑事判决书、执行通知书、执行告知书、释放通知书，庆云县看守所释放证明，证实被告人鲍树浩的身份及以前所受刑事处罚、羁押及释放时间、缓刑考验期限。
本院认为，被告人鲍树浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍树浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍树浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金二万�并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠刑初字第150号被告人张林峰、杨江勇盗窃一案，本院于2015年2月16日作出（2015）惠刑初字第150号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第2行的“2015年10月”；现更正为“2015年8月”。原判决书第4页第7行的“8月”；现更正为“6月”。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  庄镇清二〇一五年二月二十八日书 记 员  黄琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更131号
罪犯唐波，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十一月九日作出（2004）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人唐波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日作出（2005）云高刑终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，于2013年2月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初51号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李平，男，1986年6月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月24日变更为取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月16日19时许，被告人李平在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村的出租房饮酒，随后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从出租房出发沿村道行驶，至九龙大道后店村路段被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时被告人李平血液中酒精含量为97.79mg/100mL。
上述事实，被告人李平在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、行驶证、驾驶人身份信息查询单、驾驶人呼气酒精含量检测及吹起单、当事人血样提取登记表、现场尿检报告书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人李平的供述；福建省闽南司法鉴定所出具的司法鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人李平向本院缴交相关款项人民币一千元。
本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶，予以从重处罚；预交相关款项，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李平的犯罪情节较轻，具有较好的悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年三月一日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1774号
上诉人（原审被告）胡鹏飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地福建省平和县。
被上诉人（原审原告）许汉文，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
上诉人胡鹏飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡鹏飞上诉称，本案是民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法规定的一般管辖原则，由被告所在地法院审理；上诉人与被上诉人产生借款行为的履行地即给付金钱的行为也不是在漳浦县范围内。原审裁定适用法律错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院管辖。
被上诉人许汉文提出书面答辩称，本案系民间借贷纠纷，出借方所在地漳浦县为合同履行地，漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡鹏飞与被上诉人许汉文未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人许汉文起诉请求上诉人胡鹏飞履行偿还借款的合同义务，争议的标的为给付货币；被上诉人许汉文为接受货币的一方，其所在地的福建省漳浦县石榴镇为本案合同履行地。上诉人胡鹏飞住所地的福建省平和县人民法院和合同履行地的福建省漳浦县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉，福建省漳浦县人民法院对本案行使管辖权符合民事诉讼法的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由胡鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1180号
申请人：刘文刚，男性，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘帅，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘文刚与被执行人刘帅合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月十五日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1180号申请人：刘文刚，男性，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘帅，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘文刚与被执行人刘帅合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月十五日书记员  刘星
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1260号
申请执行人李世焱，男，1949年12月13日出生，住四川泸县。
被执行人李中友，女，1949年7月23日出生，住泸州江阳。
被执行人赵阳，男，1974年5月31日出生，住泸州江阳。
本院在执行李世焱申请执行李中友、赵阳民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
�〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1260号
申请执行人李世焱，男，1949年12月13日出生，住四川省泸县。
被执行人李中友，女，1949年7月23日出生，住泸州市江阳区。
被执行人赵阳，男，1974年5月31日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行李世焱申请执行李中友、赵阳民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初287号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.陈某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月22日的信用卡透支款本金224986.51元、利息42901.91元、滞纳金20503.65元、手续费12222.66元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：陈某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920318******的龙卡信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计300614.73元。建设银行湖南省分行多次催收，陈某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告陈某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对陈某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920318******的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结陈某的账户，收回、停用陈某的信用卡。
建设银行湖南省分行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，陈某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金224986.51元、利息42901.91元、分期手续费12222.66元、滞纳金20503.65元（其中2015年10月的滞纳金为5433.3元，2015年11月的滞纳金为7008.92元，2015年12月的滞纳金为8061.43元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求陈某偿还截至2016年9月22日的欠款本金224986.51元、利息42901.91元、手续费12222.66元、滞纳金20503.65元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920318******的信用卡透支款本金224986.51元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为42901.91元，2016年9月22日之后的利息，以欠款本金224986.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡滞纳金20503.65元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡手续费12222.66元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第18号
申请执行人巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司。
法定代表人张素梅，经理。
被执行人薛成林，职业不详。
被执行人王茵，（系被执行人薛成林的妻子）。
二被告委托代理人薛俊连，女，汉族，（系薛成林的姐姐）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3826号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛成林所有的白色丰田霸道5700越野车一辆（车牌号：蒙L879**）。
二、被执行人薛成林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年一月十二日
书记员 杨永强
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第18号
申请执行人张发宣，男，1963年6月10日生，汉族，河南省上寨县人，个体工商户，现住临沧市临翔区旗山小区。
被执行人李文江，男，1965年6月24日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区章嘎巷。
申请执行人张发宣与被执行人李文江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）临民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。申请人张发宣于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，其银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产信息。为进一步查清被执行人财产情况，本案于2015年6月30日申请延长办案期限六个月。因被执行人以各种理由拒不履行义务，也不到本院说明情况，被执行人于2015年9月2日至2015年9月16日被本院以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定给予拘留十五天的处罚。本案被执行人应履行金钱给付义务131800元，承担诉讼费1470元，承担执行费1900元。经本院执行，双方达成执行和解，被执行人先给付申请人28100元，剩余105170元分期给付。执行费1900元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第18号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段玉龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1977号
原告：李素英，女，汉族，居民。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：岳宗振，男，汉族，农民。
被告：岳文华，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路16号。
负责人：汤楠，经理。
委托代理人：刘颖哲，男，汉族，该公司员工。
原告李素英与被告岳宗振、岳文华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托代理人杨凤霞、李素杰、被告岳宗振、大地财险的委托代理人刘颖哲到庭参加诉讼，被告岳文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计30000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告岳宗振辩称：该起事故属实，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对该次事故赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月13日17时许，岳宗振驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县四棚至十五里元公路自西向东行驶至李美韶路口时，与自南向西转弯李素英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李素英受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告岳宗振负事故主要责任，李素英负事故的次要责任。
原告李素英受伤后，被送往阳谷县人民医疗住院治疗16天，共花费医疗费用7785.94元，被告岳宗振垫付医疗费4578.5元，原告住院期间由艾凤芹（系原告母亲）护理，身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托对原告受伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限及车辆损失进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第645号司法鉴定意见书，结论为：“李素英受伤后的误工期限为120日，护理期限为30日，护理人数为1人，营养期限为30日，营养费用根据当地生活标准由法官酌情裁量。”原告为此支出鉴定费1800元。山东文信价格评估有限公司出具了山文评字（2015）第1106号评估报告书，结论为：原告李素英驾驶的电动自行车损失价值为1690元。原告支出评估费300元。
另查明，岳文华与岳宗振系父子关系，鲁P×××××轿车的实际车主为岳文华，在被告大地财险投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故认定书，本院认定由原告李素英负10%的责任，由被告岳宗振负事故90%的责任。
原告的各项损失为：医疗费7785.94元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、误工费12396元、护理费3516.9元、交通费110元、鉴定费1800元、评估费300元、车损1690元，以上共计30098.84元。
被告岳文华为鲁P×××××轿车的实际车主，被告岳宗振系借用车辆，被告岳文华对本次事故的发生没有过错，故应由肇事车辆的使用人岳宗振承担赔偿责任。鲁P×××××轿车在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告大地财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李素英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费16022.9元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失1690元，以上共计27712.9元。对于超出交强险责任限额部分的损失及原告支出的鉴定费、评估费由被告岳宗振按照责任比例赔偿原告2147.35元。本案诉讼费275元及保全费120，由被告岳宗振承担，本案中，被告岳宗振应承担的费用共计2542.35元。被告岳宗振在事故发生后为原告垫付医疗费4578.5元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告岳宗振应承担的各项费用后，原告李素英返还被告岳宗振2036.15元，该笔费用由被告大地财险直接支付给被告岳宗振，后被告大地财险在交强险责任限额内赔偿原告25676.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25676.75元。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司支付被告岳宗振垫付的医疗费2036.15元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十五日内直接汇入原告李素英账户（中国农业银行：6228481326318967369），第二项直接汇入被告岳宗振账户（中国建设银行：6217002280007290497）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费120元，共计395元，由被告岳宗振承担（原告已预交，与被告岳宗振垫付的医疗费已折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏茜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5733号
原告杨凤霞，公民身份号码×××，女，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜斌，公民身份号码×××，男，1971年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨凤霞诉被告杜斌民间借贷纠纷一案，原告杨凤霞于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨凤霞到庭参加诉讼，被告杜斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法对被告杜斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区6号楼3单元322室（房权证号：79**）房屋一套予以查封。
原告杨凤霞诉称，被告杜斌于2011年7月12日向其借款100万元，约定月利率3%，借款后被告依约将利息支付到2012年12月12日，之后再未依约支付利息，故其诉至法院要求被告返还其借款本金100万元，支付2012年12月13日至2016年9月28日按月利率2%计算的利息103万元，并支付从2016年9月29日起按月利率2%计算到借款实际履行之日止的利息款。
被告杜斌未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单（原件）一张，由被告杜斌出具，证明2011年7月12日被告杜斌向其借款100万元，约定月利率3%，并口头约定3个月结息一次，借款期限5个月，由陈建利、高玉琴提供担保，借款后依约将利息支付至2012年12月12日，此外本利再未返还。
被告杜斌未到庭质证。
被告杜斌未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告杜斌于2011年7月12日向原告杨凤霞借款100万元，约定月利率3%，借款后被告依约将利息支付到2012年12有12日，此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜斌欠原告杨凤霞借款1000000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告杨凤霞要求被告杜斌返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，且已将利息依约支付至2012年12月12日，故原告要求被告杜斌支付从2012年12月13日起至2016年9月28日按月利率2%计算的欠付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，1000000元借款从2012年12月13日至原告起诉前2016年9月28日按月利率2%计算产生利息：1000000元×（2%÷30天/月）×1365天=910000元，被告应当给付，此后利息亦应支付。被告杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜斌返还原告杨凤霞借款1000000元；
二、被告杜斌支付原告杨凤霞借款1000000元从2012年12月13日至2016年9月28日的欠付利息910000元；
三、被告杜斌支付原告杨凤霞借款1000000元从2016年9月29日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由原告负担案件受理费1362元、由被告杜斌负担21678元；保全费5000元由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏奕文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第62号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人赵玉平，男，生于1954年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900215970号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900215970号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款300元及加处罚款300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第146号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人方某，男，1961年2月22日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人赵某，男，1965年11月12日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人倪希新，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人赵某、方某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人锁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人倪希新、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月18日19时许，被告人赵某、方某酒后行至银川市兴庆区东方红广场时，与被害人锁某某因琐事发生口角，后赵某对锁某某拳打脚踢，方某用拐杖击打锁某某，致锁某某鼻骨粉碎性骨折，面部软组织损伤。经法医鉴定，锁某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某、方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人赵某、方某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被害人锁某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人赵某、方某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某辩护人的辩护意见是被告人赵某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵某判处缓刑。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人赵某、方某酒后行至银川市兴庆区东方红广场时，与被害人锁某某因琐事发生口角，后赵某对锁某某拳打脚踢，方某用拐杖击打锁某某，致锁某某鼻骨粉碎性骨折，面部软组织损伤。经法医鉴定，锁某某的伤情程度为轻伤二级。2014年11月17日14时许，被告人赵某主动到银川市公安局兴庆区分局新华街派出所投案。被告人赵某、方某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中被害人锁某某以被告人赵某、方某已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被害人锁某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、方某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赵某、方某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、疾病诊断证明、不予收押通知书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、被害人锁某某的陈述及辨认笔录、证人郑某、李某某、刘某的证言及辨认笔录、被告人赵某、方某的供述、违法犯罪查询情况说明、疾病诊断证明、不予收押通知书、收条、谅解书、附带民事诉讼撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、方某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、方某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人赵某、方某应三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某、方某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。对被告人赵某辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 李淑清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第146号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日被取保候审。
被告人洪某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日被取保候审。
辩护人黄承志，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某、刘某、洪某犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张某、刘某、被告人洪某及其辩护人黄承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、张某系夫妻关系，被告人洪某系被告人刘某、张某的儿媳妇，被害人刘甲系风水先生。2015年5月30日，被害人刘甲按照预先选择好的日子给被告人洪某家的新房立大门。立好大门后，洪某的丈夫刘某某便前往福建，于同年6月1日在福建省石狮市意外跌倒受伤。被告人洪某、刘某、张某认为刘某某受伤系因刘甲给他家立大门择日不当所致，遂自行拆下新立大门，以期挽救刘某某的伤情，但刘某某仍因医治无效于同年6月7日死亡。
2015年6月20日上午，被告人洪某、刘某、张某以及洪某之子刘某乙等人来到被害人刘甲位于兴国县良村镇街上的家中，以刘甲为其新房立大门择日不当导致刘某某死亡、被拆大门花费了人民币11000元为由，要求刘甲出11000元钱买下新房拆下的大门。见刘甲不同意，被告人刘某则扬言要将刘某某的骨灰盒放到刘甲家中，洪某则以让刘甲清醒清醒为由将茶水泼到其脸部。刘甲仍不同意出钱，双方僵持至晚上，期间，双方亲属陆续来到现场做调解工作。晚上19时左右，被告人张某见刘甲仍未答应其所提要求，便在刘甲家厨房里拿了一把菜刀，扬言要割刘甲的肉然后自杀，被旁人将菜刀夺走。因三被告人一直在被害人刘甲家中纠缠且情绪激动，刘甲考虑到自身及家人人身安全，被迫向被告人洪某等人支付了4500元。之后，被告人张某、刘某、洪某在其亲属的劝说下离开现场。
案发后，被告人张某、刘某、洪某经公安机关传唤到案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，并向公安机关退赃4500元。经公安机关及本院通知，被害人刘甲均表示暂不领取该退赃款。
上述事实，有公诉机关提交的扣押清单及照片，刑事摄影照片，户籍证明材料，归案情况说明，办案说明，证人钟某、刘丙、洪甲、钟丁、刘丁、刘戊、刘壬、刘庚、刘某乙的证言，被害人刘甲的陈述，以及被告人张某、刘某、洪某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人张某、刘某、洪某借故生事，采取恐吓、胁迫手段，向他人索取财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，已全额退赃，可对其酌情从轻处罚。洪某的辩护人所提被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实、已积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人张某、刘某、洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人张某在本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人刘某在本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人洪某在本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
四、随案移送的退脏款四千五百元，发还给被害人刘甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第146号
附带民事诉讼原告人锁某，女，回族，1982年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告人（附带民事诉讼被告人）赵某，男，1965年11月12日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人倪希新，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）方某，男，1961年2月22日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人赵某、方某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）锁某向本院提起附带民事诉讼。诉讼中，原告人锁某以被告人赵某、方某已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人锁某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人锁某撤回对被告人赵某、方某的附带民事诉讼。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 李淑清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 超
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许裁定的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第146号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋杰，中国共产党员，兴安县直属机关工作委员会专职委员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年2月13日由兴安县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人王利春，广西天湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒋杰犯挪用公款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蒋杰及辩护人王利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月开始，被告人蒋杰担任兴安县直属机关工作委员会（以下简称县直工委）专职委员。2015年1月13日至2月3日，被告人蒋杰利用其管理县直机关工委党费和单位空白转账支票的便利，分五次将党费人民币138666元从县直机关工委的建设银行党费专户45001635609050700612转入其建设银行私人账户62×××09内。在此期间，被告人蒋杰将转入的人民币138666元中人民币130620元通过支付宝和网银充值到其在9188彩票网注册的账号“守望久久”里用于购买彩票，余下的小部分用于偿还高利贷利息和购房款。
2015年2月11日，被告人蒋杰主动到兴安县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月14日、4月3日、4月7日，被告人蒋杰分三次将所挪用的人民币138666元全部退出并交至兴安县人民检察院。
上述事实，被告人蒋杰在审理过程中无异议，并有户籍证明、任免通知、县直机关工委人员分工、提取笔录、建设银行进账单、对账单和交易查询、支付宝交易明细查询、县直机关工作建设银行开户证明、2014年各党支部交纳党费统计表、退出赃款收据；证人蒋某乙的证言；司法检验报告；视听资料；被告人蒋杰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋杰身为县直工委专职委员并负责管理党费和支票，利用其职务便利，多次挪用公款共计人民币138666元，并将其中的人民币130620元用于购买彩票进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，对被告人蒋杰应处五年以上有期徒刑。被告人蒋杰犯罪后主动到兴安县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人蒋杰已将挪用的公款全部退出，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋杰的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋杰可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋杰退出的赃款人民币138666元，由扣押机关依法返还兴安县直属机关工作委员会。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因吸毒，于2015年7月28日被行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于同年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日、1月11日，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日12时许，被告人陈某甲伙同谭健志（另案处理）窜至兴业县石南镇思贤路兴业大厦附近的菜市场处，谭健志趁被害人陈某乙不备，将其脖子上的金项链（挂有吊坠）抢走，后由被告人陈某甲驾驶摩托车接应逃离现场。后经谭健志销赃得款1200多元，被告人陈某甲分得250元。经鉴定，该金项链及吊坠总价值3677元。
另查明，被告人陈某甲因吸毒被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述抢夺的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、办案说明、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论、被害人陈某乙的陈述、同案人谭健志的供述、被告人陈某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈某甲伙同他人共同实施抢夺行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈某甲因吸毒被公安机关传唤后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合上述量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。被告人陈某甲违法所得的财物，依法应责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得3677元，返还给被害人陈品惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李天龙