wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2545号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。
法定代表人：付锦涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李向荣，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市禾祥东路108号1013-1016室。
负责人：李坤，总经理。
再审申请人成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称成都市政公司）因与被申请人李向荣、原审被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司（以下简称厦门分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都市政公司再审申请称，1、成都市政公司有新的证据(包括成都市公安局受案通知书、立案通知书、询问笔录、证人证言、鉴定报告、证据清单)，证实2012年8月8日、2013年9月30日两张涉及国道324复线的《结算单》均系伪造的虚假结算单，原判决认定厦门分公司与李向荣之间发生的国道324复线的地材买卖基本事实认定错误。2016年11月28日成都市政公司向成都市公安局实名举报，厦门分公司项目负责人吴某和李向荣涉嫌诈骗。成都市公安局立案侦查期间向吴某一、李向荣、吴某二等人做了调查笔录，也委托了具备工程造价鉴定资质的四川蜀通司法鉴定所对案涉国道324复线由厦门分公司负责施工路段工程施工项目进行司法鉴定，鉴定机构出具川蜀通工鉴字（2017）第006号《司法鉴定意见书》，结论是地材金额最高为6026893.1元，其中吴某二供应了近200万元，吴某二证实李向荣在其购买地材并供给324复线项目的真实情况。李向荣只可能供应了400万元地材，与李向荣原审陈述的1000多万元的数字差额巨大。原判决认定成都市政公司背负10126427元的地材支付义务错误。2、成都市政公司与李向荣之间结算单本身仅记载工程结算方量、品名、单价、金额等基础数据，该单据由谁持有与其所记载的金额是否已经支付不存在必然联系，不能仅凭李向荣持有该单据而认定成都市政公司未支付。结算单以及相关人员的签字只是双方对工程结算基础数据的确认。建筑工程中材料款均存在滚动付款的行业惯例。实际支付情况应当以厦门分公司相关财务凭证、双方交易习惯来确认。原判决以厦门分公司相关工作人员多次签字并仅从再次签字时间为判决的主要证据，推断地材款未支付错误。3、李向荣在原审均认可从朱某个人账户支付给李向荣的8346421.88元系厦门分公司向李向荣支付的沙石款、水泥款、征地带点款、偿还的借款，但其拒绝提供收取上述款项的具体依据，原判决免除李向荣举证义务，要求成都市政公司再次承担付款的举证责任错误。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、成都市政公司二审申请吴某一作为证人出庭作证，拟证明李向荣在国道324复线工程中提供的地材价值为470万元左右，已通过朱某账户支付。但成都市政公司二审判决后又向成都市公安局实名举报吴某一涉嫌诈骗，前后矛盾。且成都市公安局立案通知书、询问笔录，并非公安机关正式对外作出的有最终结论的生效文书，成都市政公司以上述材料为证据，不足以推翻原判决。李向荣主张的国道324复线地材款金额有厦门分公司向其出具的《结算单》为证。成都市政公司申请再审期间以川蜀通工鉴字（2017）第006号《司法鉴定意见书》为据，主张上述金额存在出入，但该《司法鉴定意见书》是原判决生效后由成都市公安局委托作出的，鉴定程序与民事诉讼的鉴定程序不符，检材等未经各方质证，鉴定事项与本案讼争内容存在差别，不足以推翻原判决。2、本案讼争四份《结算单》均是厦门分公司自行出具的，且经成都市政公司所承包工程项目的负责人吴晨，厦门分公司的负责人李坤先后多次在《结算单》上签字确认。上述《结算单》至今仍由李向荣收执，未被成都市政公司收回。成都市政公司主张其已全部付清讼争款项，该主张与吴某、李坤在2014年、2015年仍再次在《结算单》上签名确认，未收回《结算单》的事实矛盾。且2015年5月25日成都市政公司国道324复线工程项目部向李向荣出具的《承诺书》载明“如地材款结算后，剩余地材款部分三个月后还未支付，按月利息1.5%计”，该《承诺书》有吴某一的签名并加盖了成都市政公司国道324复线工程项目部的印章，进一步印证讼争地材款并未全部付清。成都市政公司主张吴某一、李坤在《结算单》上签字只是双方对工程结算基础数据的确认，与事实不符，原判决对该主张不予采信，并无不当。3、成都市政公司主张厦门分公司已通过出纳李某的账户向李向荣支付了8346421.88元，已支付了本案讼争的地材款。但上述款项包括了代吴某一还借款及利息、偿还李向荣代付的其他款项等多项内容，并非全部为本案讼争的地材款。在李向荣对8346421.88元的构成和针对的项目金额不认可的情况下，原判决依据“谁主张谁举证”的原则，由成都市政公司、厦门分公司承担对其主张进一步的举证责任，举证责任分配并无不当。综上，成都市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回成都市市政工程（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。法定代表人：付锦涛，总经理。委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李向荣，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市禾祥东路108号1013-1016室。负责人：李坤，总经理。再审申请人成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称成都市政公司）因与被申请人李向荣、原审被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司（以下简称厦门分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都市政公司再审申请称，1、成都市政公司有新的证据(包括成都市公安局受案通知书、立案通知书、询问笔录、证人证言、鉴定报告、证据清单)，证实2012年8月8日、2013年9月30日两张涉及国道324复线的《结算单》均系伪造的虚假结算单，原判决认定厦门分公司与李向荣之间发生的国道324复线的地材买卖基本事实认定错误。2016年11月28日成都市政公司向成都市公安局实名举报，厦门分公司项目负责人吴某和李向荣涉嫌诈骗。成都市公安局立案侦查期间向吴某一、李向荣、吴某二等人做了调查笔录，也委托了具备工程造价鉴定资质的四川蜀通司法鉴定所对案涉国道324复线由厦门分公司负责施工路段工程施工项目进行司法鉴定，鉴定机构出具川蜀通工鉴字（2017）第006号《司法鉴定意见书》，结论是地材金额最高为6026893.1元，其中吴某二供应了近200万元，吴某二证实李向荣在其购买地材并供给324复线项目的真实情况。李向荣只可能供应了400万元地材，与李向荣原审陈述的1000多万元的数字差额巨大。原判决认定成都市政公司背负10126427元的地材支付义务错误。2、成都市政公司与李向荣之间结算单本身仅记载工程结算方量、品名、单价、金额等基础数据，该单据由谁持有与其所记载的金额是否已经支付不存在必然联系，不能仅凭李向荣持有该单据而认定成都市政公司未支付。结算单以及相关人员的签字只是双方对工程结算基础数据的确认。建筑工程中材料款均存在滚动付款的行业惯例。实际支付情况应当以厦门分公司相关财务凭证、双方交易习惯来确认。原判决以厦门分公司相关工作人员多次签字并仅从再次签字时间为判决的主要证据，推断地材款未支付错误。3、李向荣在原审均认可从朱某个人账户支付给李向荣的8346421.88元系厦门分公司向李向荣支付的沙石款、水泥款、征地带点款、偿还的借款，但其拒绝提供收取上述款项的具体依据，原判决免除李向荣举证义务，要求成都市政公司再次承担付款的举证责任错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、成都市政公司二审申请吴某一作为证人出庭作证，拟证明李向荣在国道324复线工程中提供的地材价值为470万元左右，已通过朱某账户支付。但成都市政公司二审判决后又向成都市公安局实名举报吴某一涉嫌诈骗，前后矛盾。且成都市公安局立案通知书、询问笔录，并非公安机关正式对外作出的有最终结论的生效文书，成都市政公司以上述材料为证据，不足以推翻原判决。李向荣主张的国道324复线地材款金额有厦门分公司向其出具的《结算单》为证。成都市政公司申请再审期间以川蜀通工鉴字（2017）第006号《司法鉴定意见书》为据，主张上述金额存在出入，但该《司法鉴定意见书》是原判决生效后由成都市公安局委托作出的，鉴定程序与民事诉讼的鉴定程序不符，检材等未经各方质证，鉴定事项与本案讼争内容存在差别，不足以推翻原判决。2、本案讼争四份《结算单》均是厦门分公司自行出具的，且经成都市政公司所承包工程项目的负责人吴晨，厦门分公司的负责人李坤先后多次在《结算单》上签字确认。上述《结算单》至今仍由李向荣收执，未被成都市政公司收回。成都市政公司主张其已全部付清讼争款项，该主张与吴某、李坤在2014年、2015年仍再次在《结算单》上签名确认，未收回《结算单》的事实矛盾。且2015年5月25日成都市政公司国道324复线工程项目部向李向荣出具的《承诺书》载明“如地材款结算后，剩余地材款部分三个月后还未支付，按月利息1.5%计”，该《承诺书》有吴某一的签名并加盖了成都市政公司国道324复线工程项目部的印章，进一步印证讼争地材款并未全部付清。成都市政公司主张吴某一、李坤在《结算单》上签字只是双方对工程结算基础数据的确认，与事实不符，原判决对该主张不予采信，并无不当。3、成都市政公司主张厦门分公司已通过出纳李某的账户向李向荣支付了8346421.88元，已支付了本案讼争的地材款。但上述款项包括了代吴某一还借款及利息、偿还李向荣代付的其他款项等多项内容，并非全部为本案讼争的地材款。在李向荣对8346421.88元的构成和针对的项目金额不认可的情况下，原判决依据“谁主张谁举证”的原则，由成都市政公司、厦门分公司承担对其主张进一步的举证责任，举证责任分配并无不当。综上，成都市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回成都市市政工程（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余影梅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初435号
原告：刘彦超，男，1976年12月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：李征，男，1985年4月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告刘彦超与被告李征劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦超到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资9500元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月，我在被告经营的位于中黄垡村的乡里乡情饭店上班。我于2017年5月23日离职。被告拖欠我工资9500元，承诺尽快结清。经我多次催要，被告于2017年5月31号为我出具了欠条一张。被告拖欠我工资至今未还，我为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，望贵院从速裁判。
被告李征未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曾在位于固安县渠沟乡中黄垡村经营一家饭店，饭店名称为：乡里乡情（该饭店现已转让）。被告经营该饭店期间，于2017年2月9日聘用原告为该饭店的厨师，双方口头约定每月工资6500元，公休两天，不休不加钱，每月按照30天计算。原告于2017年4月23日从被告处离职，离职时被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款9500元未付，被告于2017年5月31日为原告出具了欠条一张，欠条内容：乡里乡情欠刘彦超工资9500元，由被告李征签名。现被告至今未付。
上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告向本院提交的欠条原件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。本案中，原告在被告经营的饭店做厨师，双方形成了事实劳动关系，应受到法律保护。现被告尚欠原告工资9500元，至今未履行给付义务，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠的工资款9500元，有理有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征于本判决生效后十日内一次性给付原告刘彦超工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王鑫博
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初34号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人吕某某，女，1950年6月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学本科，户籍所在地山西省忻州市五台县，住太原市万柏林区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年11月27日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于同年12月31日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吕某某涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年4月21日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人吕某某、辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2010年3月份左右，被告人吕某某在传销人员王某某的介绍下在广西省宾阳县参与传销组织“阳光工程”项目，后陆续引诱、组织张某甲、张某乙、吕某甲等人到广西宾阳县考察培训，声称此项目是国家秘密投放的融资工程，国家用融资的钱进行北部湾建设，创立以后返还，称该项目为自愿连锁销售，又叫“1040工程”，通过购买虚拟产品向国家投资3800元到69800元，以发展一定数量的下线，购买一定份数的产品达到高级业务员（老总）级别后，返还380万到1040万为诱惑，不断发展下线加入。该传销组织具体操作中规定：购买虚拟产品，扣除返利外，购买一份产品3800元，两份7100元，三份10400元，11份29200元，21份50800元，购买产品600份（至少145万余元）以上达到老总级别，有权直接用自己专用银行卡吸收下线传销资金。吕某某在组织中不断向新人传授运作模式、如何邀约发展下线等内容，并积极发展下线，上下线层级达十三层，发展直接和间接下线达70余人。形成了由实习业务员、组长、主任、经理到高级业务员五个级别的完整传销组织。被告人吕某某本人在2011年9月8日达到老总级别，办理了专门吸收下线传销资金，给下线发放所谓返利、报酬的专用银行卡（建行卡xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），通过该卡吸收下线传销资金160万余元，其在加入传销组织后办理的另一张建行卡（xxxxxxxxxxxxxxx）吸收下线传销资金13万余元，吕某某从中非法获利35万余元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人吕某某的行为构成组织、领导传销活动罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判处。
被告人吕某某辩称，以自己名字在建行办理的银行卡是姓齐的老大给办的，让成为老总是为了利用自己的影响，欺骗底下的人，自己花了30万元，只叫了张某甲一人。尾号94377卡不能用于收下线的钱。
辩护人白俊杰提出的辩护意见是：被告人在传销活动中并不起发起、策划、操纵作用，而是出于被引诱、被操纵地位，虽叫老总，但有名无实，处于次要和辅助地位；认定被告人涉案金额300余万元和发展下线70余人证据不足；被告人系初犯、偶犯，有坦白情节；本案的传销组织应该与国际重点打击的传销组织有所区别；被告人并非主动、自愿，在犯罪中不起主要作用，不属于情节严重情形，归案后真诚悔罪，坦白犯罪事实，加之年近七十，体弱多病，又是初犯，主观恶性不深，无再犯之虞，建议适用缓刑。
经审理查明，2010年3月份左右，被告人吕某某在传销人员王某某的介绍下在广西省宾阳县参与传销组织“阳光工程”项目，后陆续引诱、组织张某甲、张某乙、吕某甲等人到广西宾阳县考察培训，声称此项目是国家秘密投放的融资工程，国家用融资的钱进行北部湾建设，创立以后返还，称该项目为自愿连锁销售，又叫“1040工程”，通过购买虚拟产品向国家投资3800元到69800元，以发展一定数量的下线，购买一定份数的产品达到高级业务员（老总）级别后，返还380万到1040万为诱惑，不断发展下线加入。该传销组织具体操作中规定：购买虚拟产品，扣除返利外，购买一份产品3800元，两份7100元，三份10400元，11份29200元，21份50800元，购买产品600份（至少145万余元）以上达到老总级别，有权直接用自己专用银行卡吸收下线传销资金。吕某某在组织中不断向新人传授运作模式、如何邀约发展下线等内容，并积极发展下线，上下线层级达十三层，发展直接和间接下线达70余人。形成了由实习业务员、组长、主任、经理到高级业务员五个级别的完整传销组织。被告人吕某某本人在2011年9月8日达到老总级别，办理了专门吸收下线传销资金，给下线发放所谓返利、报酬的专用银行卡（建行卡5522453370080946），通过该卡吸收下线传销资金160万余元，其在加入传销组织后办理的另一张建行卡（6227003374320094377）有下线人员资金往来13万余元，吕某某从中非法获利35万余元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人吕某某经人介绍进入传销组织后，在其名下有下线七十余人，层级达五级以上，直接或间接吸收传销资金，其行为已构成组织、领导传销活动罪，五台县人民检察院指控罪名成立。按照该传销组织的运营结构，传销人员达到所谓的“老总”级别，基本条件之一就是须购买产品600份以上（至少145万余元）；被告人吕某某在2011年9月8日称为老总，通过专用银行卡（建行卡5522453370080964）吸收下线传销资金160万余元，其获利35万余元；以上事实有与其相关的传销组织人员陈述、被告人供述、银行卡资金往来记录证实且相互印证，予以确认。对于起诉书指控被告人吕某某称“老总”以前涉及资金认定的依据，公诉机关主要以该传销组织运营结构规定到达“老总”级别应具备的最低资金标准推算，以及部分证人证言来证实，但被告人辩称:自己发展的下线并未实际达到“老总”所需的标准，是其上线（系被告人的学生）熟知被告人从教多年，学生众多的身份，为扩大其影响力，操控被告人成为老总。而现有证据，缺少相关银行卡资金记录或资金来往情况和相关证人证言；尾号为4377的建行卡中的13万余元，被告人称不属于传销资金，系本人与相关人员的其他资金往来。对该两笔金额现有证据仍不能排除其辩解存在的可能，暂不认定。被告人吕某某年近七旬，退休前长期从事教育工作，素无劣迹，受其学生引诱误入传销组织，其下线人员有其亲属、学生，害人害己。案发后，对其所为悔恨不已，认罪态度诚恳，得到部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，判决如下：
被告人吕某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年八月五日
书记员 李志强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3913号
申请执行人：童元灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
本院在执行申请执行人童元灿与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司其相关财产均已抵押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆等可供执行的财产。本案申请标的271500.00元，已履行标的30000.00元，未履行标的241500.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3913号申请执行人：童元灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。本院在执行申请执行人童元灿与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司其相关财产均已抵押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆等可供执行的财产。本案申请标的271500.00元，已履行标的30000.00元，未履行标的241500.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十日书 记 员 张锴（代）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1962号
原告：武美丽，女，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：魏华，男，汉族，务工人员，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。
原告武美丽与被告魏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美丽的委托诉讼代理人班祯杰、刘慧敏，被告魏华及其委托诉讼代理人刘学云、刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36762.28元；2、保留因后续治疗的诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，被告魏华驾驶两轮电动车沿站北路南侧非机动车道由西向东行驶至西一区北门前，与同向行驶的原告武美丽驾驶的自行车刮擦，造成武美丽受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往包头市第八医院检查，后被送往包头市第三医院住院治疗，共计13天。原告的伤情诊断为：1、右桡骨骨折术后；2、头面新外伤；3、右下股腰部多发软组织损伤。该事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队作出包公交九认字（2017）第1115号道路交通事故认定书认定，被告魏华负事故全部责任，原告武美丽无责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
被告魏华辩称，原告自身有一定过错，应当承担40%的责任，应当核减被告垫付的医疗费5000元，营养费、护理费不予认可。交通费偏高，应根据实际需求及票据认定。原告儿子跟被告说因原告岁数超过60岁，所以没有工作，故对误工费不予认可。车辆维修费不予认可。原告增加的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告魏华驾驶两轮电动车沿站北路南侧非机动车道由西向东行驶至西一区北门前，与同向行驶的原告武美丽驾驶的自行车刮擦，造成武美丽受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往包头市第八医院检查，后被送往包头市第三医院住院治疗13天，支出医疗费24813.28元。期间被告魏华给付原告5000元。原告的伤情诊断为：1、右桡骨骨折术后；2、头面新外伤。该事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队作出包公交九认字（2017）第1115号道路交通事故认定书认定，被告魏华未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，且在事故发生后未保护现场，负事故全部责任，原告武美丽无责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告魏华负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，原告在住院期间支出医疗费24813.28元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定。原告要求的住院伙食补助费1300元，本院予以认定。关于护理费1378元，本院予以认定。关于误工费，原告提供了内蒙古九洲泓途教育管理咨询有限公司的工资证明，证明其月工资2500元，原告住院13天，故其误工费为1083元，本院予以认定。原告要求被告赔偿交通费500元，但原告未提供相关票据，本院酌定100元。关于原告要求被告赔偿车辆维修费200元，但其未提供相关票据，本院酌定100元。原告要求被告赔偿住院期间营养费1300元，原告未提供需加强营养的医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的出院后的营养费和护理费，原告在诉讼期间提出鉴定申请，因其不符合鉴定要求，被鉴定机构退回，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告已给付原告的5000元应予核减。关于原告要求的今后治疗权，可在实际发生后，另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏华赔偿原告武美丽医疗费24813.28元；
二、被告魏华赔偿原告武美丽住院伙食补助费1300元；
三、被告魏华赔偿原告武美丽护理费1378元；
四、被告魏华赔偿原告武美丽误工费1083元；
五、被告魏华赔偿原告武美丽交通费100元；
六、被告魏华赔偿原告武美丽车辆维修费100元；
七、驳回原告武美丽的其他诉讼请求。
以上款项合计28774.28元，核减被告已支付的5000元，被告魏华应再赔偿原告武美丽23774.28元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序，减半收取360元（原告已预交），由被告魏华负担233元，由原告武美丽负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一八年一月十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢58号
申请执行人：深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人：蔡昌琴，职务：总经理。
委托代理人：乔爱军。
委托代理人：崔玉姝。
被执行人：青岛健康宝丝制品有限公司。
法定代表人徐洁,经理。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）青金商初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛健康宝丝制品有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行于2016年7月28日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为26184457.07元。本案原执行案号为（2016）鲁02执633号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢58号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。在本案执行过程中，其他六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第200987373号、第200959252号、第200959253号、第200987381号、第200987673号、第200987505号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。其中本案扣除执行费93584元，向申请执行人深圳市沃斯顿科技有限公司发放案款34918701元，至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）青金商初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳良
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执381号
申请执行人申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行职员。
被执行人章小茸，女，汉族。
本院执行甘肃宁县农村合作银行与章小茸金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人章小茸名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记。我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等这些措施，交由公安机关执行临控。对其家庭共同所有的冯咀砖厂（属于关停砖厂）采取了查封措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执381号
申请执行人申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行职员。
被执行人任万升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院执行甘肃宁县农村合作银行与任万升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任万升名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记。我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等措施。部分执行10000元，下余40000元本金及利息未执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执381号申请执行人申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人路少军，该行董事长。委托代理人葛晓斌，该行职员。被执行人任万升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院执行甘肃宁县农村合作银行与任万升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任万升名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记。我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等措施。部分执行10000元，下余40000元本金及利息未执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年八月二十一日书记员  尹 波
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执381号申请执行人申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人路少军，该行董事长。委托代理人葛晓斌，该行职员。被执行人章小茸，女，汉族。本院执行甘肃宁县农村合作银行与章小茸金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人章小茸名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记。我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等这些措施，交由公安机关执行临控。对其家庭共同所有的冯咀砖厂（属于关停砖厂）采取了查封措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年八月二十一日书记员  尹 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21815号
原告：林添旺，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。
被告：陈志棚，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁丽红，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林添旺诉被告陈志棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年11月28日，原告林添旺申请追加梁丽红为本案共同被告，本院予以准许。后该案依法适用简易程序，依次于2017年12月29日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林添旺的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。被告陈志棚、梁丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添旺向本院提出诉讼请求：1.被告陈志棚偿还原告林添旺借款105000元及利息（以105000元为基数，自起诉之日即2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。2.被告梁丽红对被告陈志棚的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈志棚因生意周转陆续向原告林添旺借款。2017年6月22日借款40000元，借期自2017年6月22日至2017年12月21日；2017年7月1日借款20000元，借期2017年7月1日至2018年1月1日；2017年8月12日借款20000元，借期2017年8月12日至2017年12月11日；2017年8月30日借款25000元，借期2018年8月30日至2018年3月1日；分别签订借款合同、借据为凭。后被告陈志棚拒绝清偿上述借款。案涉债务发生于被告陈志棚与被告梁丽红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁丽红应当承担连带清偿责任。
被告陈志棚、梁丽红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：林添旺称与陈志棚系朋友关系。2017年6月22日，林添旺与陈志棚签订借款合同，约定：因资金周转困难，陈志棚向林添旺借款40000元；借款期限为6个月，自2017年6月21日至12月21日；合同还约定了其他内容。同日，林添旺向陈志棚转账36000元，林添旺确认实际交付款项36000元。
2017年7月1日，林添旺与陈志棚签订借款合同，约定：因资金周转困难，陈志棚向林添旺借款20000元；借款期限自2017年7月1日至2018年1月1日；合同还约定了其他内容。林添旺陈述现金向陈志棚交付了款项。
2017年8月12日，林添旺与陈志棚签订借款合同，约定：因资金周转困难，陈志棚向林添旺借款20000元；借款期限自2017年8月12日至2017年12月11日；合同还约定了其他内容。林添旺陈述现金向陈志棚交付了款项，陈志棚向林添旺出具收据确认收到现金20000元。林添旺提交两份落款时间为2017年8月12日的收据，并明确其中一份系补签2017年7月1日借款的收据。
2017年8月30日，林添旺与陈志棚签订借款合同，约定：因资金周转困难，陈志棚向林添旺借款25000元；借款期限自2017年8月30日至2018年3月1日；合同还约定了其他内容。同日，林添旺向陈志棚转账22500元，林添旺确认实际交付款项22500元。
林添旺称陈志棚未清偿上述借款本息，遂诉至本院，主张前述实体权利。
2.陈志棚与梁丽红于2009年9月21日登记结婚。
以上事实，有借款合同、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。林添旺于2017年6月22日、2017年7月1日、2017年8月12日、2017年8月30日依次向陈志棚交付借款36000元、20000元、20000元、22500元，合计98500元，有据为凭，本院予以确认。以上借款期限均已届满，陈志棚应当还款，但还款金额应以林添旺实际交付金额为准。
关于利息的问题。林添旺明确2017年7月1日、2017年8月12日的借款未约定利息，同时林添旺提交的证据不足以证明2017年6月22日、2017年8月30日的借款约定的利息明确标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于林添旺主张涉案借款借期内利息的诉求，本院不予支持。陈志棚未按约还款，应承担相应的违约责任，林添旺要求陈志棚按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息计算基数应以涉案每笔借款实际交付金额为准，利息起算时间应以涉案每笔借款期限届满日的次日为准。
关于梁丽红的责任承担问题。涉案债务系陈志棚在其于与梁丽红的婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但涉案总金额未超出本地家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院认定涉案债务属于陈志棚与梁丽红的夫妻共同债务，梁丽红应对陈志棚的涉案债务承担连带清偿责任。
综上，原告林添旺诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告陈志棚、被告梁丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈志棚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林添旺偿还借款本金36000元及利息（利息计算方法：以36000元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈志棚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林添旺偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告陈志棚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林添旺偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
四、被告陈志棚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林添旺偿还借款本金22500元及利息（利息计算方法：以22500元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
五、被告梁丽红对本判决确认的被告陈志棚的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告林添旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告林添旺负担82元，被告陈志棚、梁丽红负担1118元（被告陈志棚、梁丽红于本判决生效之日起七日内迳付原告林添旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月五日
书记员 孙 萌
刘懿征
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初233号
原告：马宁。
委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：王兆歆
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强。
本院在审理原告马宁诉被告王兆歆、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 楠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢506号
申请执行人：金守坤，男，1950年12月24日生，回族，住南京市六合区。
委托代理人：金先妹，女，1980年5月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张伟明，男，1977年4月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：田群，女，1953年4月15日生，汉族，退休，住南京市六合区雄州街道县。
被执行人：张国灿，男，1954年2月1日生，汉族，退休，住南京市六合区雄州街道县。
申请执行人金守坤与被执行人张伟明、田群、张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）六民初字第807号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张伟明于本判决生效后十日内归还原告金守坤299800元，并承担以本金299800元为基数自2014年6月24日起至判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、被告田群、张国灿对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费6468元，减半收取3234元，保全费2320元，由被告张伟明、田群、张国灿负担5218元，原告自行负担336元（此款原告已预交，被告张伟明、田群、张国灿在履行给付义务时一并支付）。”
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2018年4月10日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢506号申请执行人：金守坤，男，1950年12月24日生，回族，住南京市六合区。委托代理人：金先妹，女，1980年5月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张伟明，男，1977年4月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：田群，女，1953年4月15日生，汉族，退休，住南京市六合区雄州街道县。被执行人：张国灿，男，1954年2月1日生，汉族，退休，住南京市六合区雄州街道县。申请执行人金守坤与被执行人张伟明、田群、张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）六民初字第807号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张伟明于本判决生效后十日内归还原告金守坤299800元，并承担以本金299800元为基数自2014年6月24日起至判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、被告田群、张国灿对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费6468元，减半收取3234元，保全费2320元，由被告张伟明、田群、张国灿负担5218元，原告自行负担336元（此款原告已预交，被告张伟明、田群、张国灿在履行给付义务时一并支付）。”执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2018年4月10日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年四月十日书记员  刘 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1274号
原告：姚勇忠男，1970年5月31日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：夏晓女，1989年4月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方武剑男，1985年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：王有兰女，1958年2月6日出生，汉族，住淳安县。
原告姚勇忠诉与被告夏晓、方武剑、王有兰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告夏晓归还原告姚勇忠借款70000元并承担该款自2015年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年3月21日为33413.33元）；2、判令被告夏晓支付原告律师代理费用2500元；3、判令被告方武剑、王有兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月25日，被告夏晓向原告姚勇忠借款70000元并出具借条一份，借条上载明：今借到姚勇忠柒万元整，用途为资金周转，借款期限至2015年3月25日；逾期未还，承担违约金20000元并承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告方武剑、王有兰作为担保人在借条上签字或捺印，担保期限为上述借款之日至还清之日止。原告通过现金交付被告夏晓借款70000元。另查：原告为实现债权支付律师代理费用2500元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓于本判决生效之日起十日内归还原告姚勇忠借款70000元并支付该款自2015年3月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月21日为33413.33元）；
二、被告夏晓于本判决生效之日起十日内支付原告姚勇忠律师代理费2500元；
三、被告方武剑、王有兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告夏晓负担，被告方武剑、王有兰连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?
?
?
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李燕君
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1274号原告：姚勇忠男，1970年5月31日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：夏晓女，1989年4月10日出生，汉族，住淳安县。被告：方武剑男，1985年3月1日出生，汉族，住淳安县。被告：王有兰女，1958年2月6日出生，汉族，住淳安县。原告姚勇忠诉与被告夏晓、方武剑、王有兰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告夏晓归还原告姚勇忠借款70000元并承担该款自2015年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年3月21日为33413.33元）；2、判令被告夏晓支付原告律师代理费用2500元；3、判令被告方武剑、王有兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月25日，被告夏晓向原告姚勇忠借款70000元并出具借条一份，借条上载明：今借到姚勇忠柒万元整，用途为资金周转，借款期限至2015年3月25日；逾期未还，承担违约金20000元并承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告方武剑、王有兰作为担保人在借条上签字或捺印，担保期限为上述借款之日至还清之日止。原告通过现金交付被告夏晓借款70000元。另查：原告为实现债权支付律师代理费用2500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓于本判决生效之日起十日内归还原告姚勇忠借款70000元并支付该款自2015年3月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月21日为33413.33元）；二、被告夏晓于本判决生效之日起十日内支付原告姚勇忠律师代理费2500元；三、被告方武剑、王有兰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告夏晓负担，被告方武剑、王有兰连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。???代理审判员  徐金生二〇一七年四月二十日代书 记员  李燕君附：法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1908号
原告：孔某，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告孔某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人裴玉晓、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年夏原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日在费县民政局依法补办结婚登记手续。婚后生育儿子秦某2，女儿秦某3，现均已结婚成家。因原、被告婚前缺乏了解，年幼无知缺乏对婚姻的认识，便草率登记结婚。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。虽然被告年长原告几岁，但在婚姻家庭生活中，缺乏一个作为丈夫与父亲的责任，对两个孩子的成长教育及原告生活不管不问，以致原告于2011年下半年发现被告夫妻感情出现转移，更对原告及整个家庭不管不问。期间两个孩子也曾多次相劝父亲，希望回心转意，将精力与财力用于家庭生活中，被告非但不听反而行为愈加恶劣，不顾原告的感受将其他女人带至家中，在本村及众亲邻里造成极坏影响。为此原告曾于2016年8月份诉至法院要求与被告离婚，后未判离，双方也未再次共同生活，婚姻已经名存实亡。今原告为维护其合法权益，依据相关法律规定再次提起诉讼。
被告秦某1辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，还能够一起共同生活。我们一直没有分居，我没有对家庭不管不问，原告称我将其他女人带回家中，不属实。之前自己也曾犯过错误，我决定改正，好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1986年夏经人介绍认识，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子秦某2，××××年××月××日生育女儿秦某3，子女均已长大成人。2016年10月11日原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。现原告以被告没有尽到作丈夫及父亲的义务，和其他女人同居，对家庭不管不问，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育二个孩子，子女均以长大成人，说明双方具有稳定的感情基础。现被告庭审中表示不同意离婚，愿意改正错误与原告继续共同生活，原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
、二○一八年五月二十一日
书记员 米俊杰3
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7697号
原告：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地，南昌市望城新区兴业大道743号。
法定代表人：程建春。
委托诉讼代理人：王志国，公司职员。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被告:扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地，扬州市邗江区经济开发区吉安路206号。
诉讼代表人：扬州捷迈锻压机械有限公司管理人，住所地，江苏省扬州市文昌中路6号首席国际大厦A座309室。
负责人：陆克文。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告江西宇傲汽车车体有限公司（以下简称宇傲车体公司）与被告扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志国、孙胜男，被告诉讼代表人的委托诉讼代理人陈骁汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇傲车体公司向本院提出诉讼请求：1、解除2015年8月1日原、被告签订的《江西1号线买卖合同》；2、判令被告退还预付货款760万元变更为560万元，赔偿原告自2015年10月19日至起诉之日的货款利息28万元（按年利率6%计息），合计588万元；3、、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《江西1号线买卖合同》，总计价款1900万元。原告2015年10月19日预付760万元，后被告退回货款200万元。被告应于2016年6月18日前交货，因其自身原因迟迟不能交货致合同无法履行。
捷迈公司辩称，1、被告已进入破产程序，最终由法院确认的债务数额需根据破产法相关规定，按照确定的比例及顺序清偿；2被告没有交货的事实不存在，对于诉讼请求第二项中利息计算的起始时间应自合同解除之日起；3、被告账目是760万元，后退回200万元的情况不了解，破产法院及管理人本着对原告负责的态度，请原告对200万元退回情况具体说明。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告为买方与捷迈公司为卖方签订《江西1号线买卖合同》，捷迈公司以含税1900万元出售原告5台套设备。合同签订地点天津武清。合同约定，付款方式：1、在签订合同后，买方支付卖方合同总额的40%预付款即760万元，卖方收到此预付款后合同正式生效，卖方开始设备的最终设计制作，余款60%使用融资公司，采取三方合同形式另行签约。2、余款60%中，买方委托融资公司在设备到买方工厂后，凭“收货单”7天内支付合同总金额55%，即1045万元。3、余款60%中，买方委托融资公司在收到买方签署的“最终验收单”开始计算，360天期满一周内电汇最后尾款5%的支付，即95万元。4、卖方在收到第二笔款前向买方指定租赁公司出具合同金额全额发票。5、设备制作过程中买方发现卖方生产的产品质量存在严重问题或缺陷，有权终止本合同，卖方须在10日内无条件向买方退还合同预付款。交货日期：收到预付款后8个月。合同约定因合同发生争议，由签约地法院为第一审管辖法院。合同签订后，原告2015年10月15日以承兑汇票方式向捷迈公司付款760万元，捷迈公司2015年10月19日为原告出具收据。原告主张因捷迈公司迟迟未交货，经协商后2015年10月25日至30日捷迈公司退回原告200万元，被告表示捷迈公司账目没有显示退款时间，对原告所述退款时间认可。2016年8月29日，捷迈公司以严重资不抵债无力清偿债务为由，向江苏省扬州市邗江区人民法院申请破产清算，该院裁定受理，指定江苏朱玉明律师事务所担任捷迈公司管理人即原告。2016年9月12日本院收到被告《告知函》，要求解除对捷迈公司的财产保全措施，中止本案审理。本院裁定解除捷迈公司的财产保全，中止本案审理。
本院认为，原告与捷迈公司签订的《江西1号线买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告按合同约定向捷迈公司支付预付款760万元，捷迈公司2015年10月19日为原告出具收据确认，后退回200万元属其自愿。合同约定捷迈公司收到预付款8个月交货，即2016年6月19日前，2016年8月15日原告向本院起诉，捷迈公司还未交货，已属违约。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。捷迈公司收到原告预付款560万元后未按约定交货，后破产清算，与原告签订的《江西1号线买卖合同》已不能实现合同目的，原告要求解除，应予支持。被告捷迈公司进入破产清算程序，原告对560万预付款及相应利息应享有债权。预付款利息计算，按年利率6%自被告收到预付款次日2015年10月20日起至本案立案2016年8月15日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十条规定，判决如下：
一、解除原告江西宇傲汽车车体有限公司与被告扬州捷迈锻压机械有限公司签订的《江西1号线买卖合同》；
二、原告江西宇傲汽车车体有限公司对被告扬州捷迈锻压机械有限公司享有560万元及利息276164.38元（560万元×300天×6%÷365天）的债权。
案件受理费26467元，保全费5000元，共计31467元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执133号
申请执行人胡翠翠。
被执行人王浩宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩宇的银行存款6700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执133号
本院在执行胡翠翠与王浩宇离婚纠纷一案中，查明，被执行人王浩宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王浩宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审229号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘文杰，男，汉族，生于1980年9月19日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人刘文杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇粪堆王村785平方米基本农田建艾叶合作社，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书处罚的第二项：罚款共计23550元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审229号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘文杰，男，汉族，生于1980年9月19日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘文杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇粪堆王村785平方米基本农田建艾叶合作社，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书处罚的第二项：罚款共计23550元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年四月九日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督1号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：杨立强，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺家苑小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人杨立强给付欠付物业费1951.77元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人杨立强系德顺家苑小区业主，其具体住址为德顺家苑小区，住房建筑面积120.48平方米。从2015年6月1日至2017年12月31日，被申请人杨立强共欠交物业费1951.77元（120.48平方米×0.6元/月/平方米×7个月+120.48平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨立强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1951.77元。
申请费17元，由被申请人杨立强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督1号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：杨立强，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺家苑小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人杨立强给付欠付物业费1951.77元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人杨立强系德顺家苑小区业主，其具体住址为德顺家苑小区，住房建筑面积120.48平方米。从2015年6月1日至2017年12月31日，被申请人杨立强共欠交物业费1951.77元（120.48平方米×0.6元/月/平方米×7个月+120.48平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨立强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1951.77元。申请费17元，由被申请人杨立强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2159号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人高渊，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人丁好军，男，汉族，1968年11月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人高宏强，男，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，本区大满镇兰家寨村8社。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人高渊、高宏强、丁好军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2159号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人高渊，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人丁好军，男，汉族，1968年11月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人高宏强，男，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，本区大满镇兰家寨村8社。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人高渊、高宏强、丁好军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初83号
原告：武龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住顺平县。
被告：李记松，男，1979年5月6日出生，汉族，住顺平县阳光佳苑Ａ区。
原告武龙与被告李记松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武龙到庭参加诉讼，被告李记松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李记松归还原告武龙借款46000元，并由借款日起至起诉日止的利息共计27000元，两项共计73000元；2.诉讼费用由被告李记松承担。事实及理由：2016年2月1日，被告李记松向原告武龙借款人民币46000元，未约定还款期限，原告随时可要求被告还款。后因原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告一直推诿未还。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉要求被告返还借款及利息。
李记松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李记松于2016年2月1日向原告武龙借款46000元并出具借条一张，借条载明借款金额为46000元，借条中未载明还款期限及借款利息。
原告就其主张提交的证据有借条一张。
本院认为，被告李记松向原告武龙借款46000元，由原告提交的借条予以证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款46000元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起至起诉之日止的借款利息27000元，因原告提交的借条中未对借款期限及利息予以约定，亦无其他证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李记松于判决生效后三日内偿还原告武龙借款46000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告李记松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一八年三月六日
书记员 杨 坤
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初266号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张江养，男，1983年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，原浙江中煤新型建材有限公司业务员，户籍地浦江县；因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张江养犯挪用资金罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人张江养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年2月至4月期间，被告人张江养利用担任浙江中煤新型建材有限公司（以下简称中煤公司）业务员的职务便利，在为中煤公司收取正泰测量装备生产基地项目干混砂浆货款的过程中，将杭州兴耀建设集团有限公司支付的货款120000元挪作己用，后用于个人消费。
2.2013年6月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取水上治安分局项目干混砂浆货款的过程中，将浙江自力建设集团有限公司支付的货款67540.76元挪作己用，后用于个人消费。
3.2013年7月至2014年8月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取下沙公交停保基地项目干混砂浆货款的过程中，将广大建设集团有限公司支付的货款210000元挪作己用，后用于个人消费。
4.2014年9月至2016年5月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭州苏泊尔南阳药业有限公司江东项目干混砂浆货款的过程中，将浙江国泰建设集团有限公司支付的货款255000元挪作己用，后用于个人消费。
5.2014年12月至2016年2月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭政储出（2012）54号地块商品住宅项目干混砂浆货款的过程中，将浙江中成建工集团有限公司支付的货款505000元挪作己用，后用于个人消费。
6.2015年2月至2016年5月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭政储（2009）101号地块商品住宅项目一标段干混砂浆货款的过程中，将浙江万峰建设集团有限公司支付的货款350000元挪作己用，后用于个人消费。
7.2015年12月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取应急气源站项目干混砂浆货款的过程中，将浙江中特建设有限公司支付的货款50000元挪作己用，后用于个人消费。
8.2016年2月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭州市江干区普福幼儿园项目干混砂浆货款的过程中，将八丰控股集团有限公司支付的货款50000元挪作己用，后用于个人消费。
9.2016年2月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取星悦湾东区项目干混砂浆货款的过程中，将杭州兴耀建设集团有限公司义蓬分公司支付的货款50000元挪作己用，后用于个人消费。
综上，被告人张江养挪用资金共计人民币1657540.8元。
2016年10月21日，被告人张江养主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张江养在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、厉建敏、赵某、王某、马某、张某2、夏桐安、赵龙翔、张某3、张某4、张国民、王士平等人的证言，接受证据清单，支付凭证，销售合同，对账单，领款凭证，收据，付款明细，项目清单，营业执照，法定代表人身份信息，岗位说明书，社会保险参保证明，工资发放明细，劳动合同书，银行账户明细清单，承兑汇票，销售提成管理暂行办法，民事判决书，案发经过，情况说明，被告人张江养的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张江养利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张江养主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张江养犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张江养退赔被害单位的经济损失人民币1657540.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 沈中强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 俞维霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初266号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张江养，男，1983年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，原浙江中煤新型建材有限公司业务员，户籍地浦江县；因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张江养犯挪用资金罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人张江养到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年2月至4月期间，被告人张江养利用担任浙江中煤新型建材有限公司（以下简称中煤公司）业务员的职务便利，在为中煤公司收取正泰测量装备生产基地项目干混砂浆货款的过程中，将杭州兴耀建设集团有限公司支付的货款120000元挪作己用，后用于个人消费。2.2013年6月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取水上治安分局项目干混砂浆货款的过程中，将浙江自力建设集团有限公司支付的货款67540.76元挪作己用，后用于个人消费。3.2013年7月至2014年8月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取下沙公交停保基地项目干混砂浆货款的过程中，将广大建设集团有限公司支付的货款210000元挪作己用，后用于个人消费。4.2014年9月至2016年5月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭州苏泊尔南阳药业有限公司江东项目干混砂浆货款的过程中，将浙江国泰建设集团有限公司支付的货款255000元挪作己用，后用于个人消费。5.2014年12月至2016年2月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭政储出（2012）54号地块商品住宅项目干混砂浆货款的过程中，将浙江中成建工集团有限公司支付的货款505000元挪作己用，后用于个人消费。6.2015年2月至2016年5月期间，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭政储（2009）101号地块商品住宅项目一标段干混砂浆货款的过程中，将浙江万峰建设集团有限公司支付的货款350000元挪作己用，后用于个人消费。7.2015年12月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取应急气源站项目干混砂浆货款的过程中，将浙江中特建设有限公司支付的货款50000元挪作己用，后用于个人消费。8.2016年2月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取杭州市江干区普福幼儿园项目干混砂浆货款的过程中，将八丰控股集团有限公司支付的货款50000元挪作己用，后用于个人消费。9.2016年2月，被告人张江养利用担任中煤公司业务员的职务便利，在为中煤公司收取星悦湾东区项目干混砂浆货款的过程中，将杭州兴耀建设集团有限公司义蓬分公司支付的货款50000元挪作己用，后用于个人消费。综上，被告人张江养挪用资金共计人民币1657540.8元。2016年10月21日，被告人张江养主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张江养在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、厉建敏、赵某、王某、马某、张某2、夏桐安、赵龙翔、张某3、张某4、张国民、王士平等人的证言，接受证据清单，支付凭证，销售合同，对账单，领款凭证，收据，付款明细，项目清单，营业执照，法定代表人身份信息，岗位说明书，社会保险参保证明，工资发放明细，劳动合同书，银行账户明细清单，承兑汇票，销售提成管理暂行办法，民事判决书，案发经过，情况说明，被告人张江养的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张江养利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张江养主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张江养犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张江养退赔被害单位的经济损失人民币1657540.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  傅 慧人民陪审员  沈中强二〇一七年三月三十日书 记 员  俞维霞??2???1?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初370号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月14日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化程度，xx公司员工，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，住河南省郑州市郑东新区。因本案于2017年4月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留,同年4月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人张某到庭参与了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月24日21时03分许，被告人张某酒后驾驶津Ｎ×××××号宝马牌小轿车沿郑州市金水区农业路高架由东向西行驶至丰庆路下桥口时，被民警查获。经对张某抽血检测，张某的血醇含量为80.04mg／100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，又可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年四月十日
书记员 张蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8097号
原告：合肥坤农商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区.
法定代表人：孔德瑞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储成，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀鑫路。
法定代表人：朱傲荣。
委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。
原告合肥坤农商贸有限公司（以下简称坤农公司）诉被告安徽黄山中西医结合医院（以下简称黄山中西医医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告坤农公司委托诉讼代理人汪咏艳、储成，被告黄山中西医医院的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下，1、确认原、被告房屋租赁合同解除；2、被告返还蜀鑫路6号（合产字第8110205008）的房屋，并恢复房屋原状；3.被告向原告支付房屋租金143500元、滞纳金30050元（该租金暂计算至2017年10月27日，实际应支付至被告搬离房屋之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2015年11月23日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于蜀鑫路6号，产证面积为342.8平方米房产租赁给被告用作医院使用。租期暂定为17年，自2016年1月1日起至2033年12月31日至，租金按7000元每月计算，租金在付费结束前25号内支付下一期（季度）房租，同时约定，第二年租金按前一年租金5%递增，后续租金付款方式以此类推，直至租房合同终止。同时双方在合同备注“逾期支付租金的，按每日50元付滞纳金”。在上述《房屋租赁合同》签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告支付了第一季度租金，后原告公司人员多次向被告催缴第二季度及之后租金，均未果。申请人诉安徽黄山中西医结合医院房屋租赁合同纠纷一案，因安徽黄山中西医结合医院拒不履行协议约定的义务按时交付租金，且申请人已于2017年11月23日向被申请人发送解除原《房屋租赁协议》的通知，但安徽黄山中西医结合医院占有申请人房屋拒不归还，严重损害了申请人合法权益。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判决。
被告答辩，欠房租是事实，答辩人转过一次款，孔德瑞弟弟来要钱答辩人又转了一次，2016年9月4日对方来医院恐吓，房租也就一直没有支付；双方约定的滞纳金每日50元过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、房产证、解除《房屋租赁协议》通知、快递寄送单、短信息，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，坤农公司（甲方，出租方）与黄山中西医医院（乙方，承租人）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将享有所有权的位于合肥市高新区蜀鑫路6号商办楼2号342.8平方米的房产租给乙方使用，租赁期限为2016年1月1日至2033年12月31日；租金每月7000元，协议签订后，乙方支付当期（季度）房租，租金在付费结束前25号支付下期（季度）房租。第二年租金按前一年租金5%递增，后续租金付款方式以此类推，直止租房合同终止。租用期内，乙方有拖欠房租超过二十天，甲方有权终止协议，收回房屋使用权，并由乙方承担法律责任及赔偿甲方损失。注：逾期支付租金的，按每日50元付滞纳金。2017年11月23日，原告向被告邮寄《解除房屋租赁协议》一份，内容为：“双方2015年11月23日签订的《房屋租赁协议》，贵方已拖欠租金超过一年，现通知自本通知下达之日起，立即解除上述《房屋租赁协议》。……”原告当庭陈述，被告仅支付一个季度租金，之后未再支付。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告交付房屋给被告，被告应按照约定支付房租，被告应按合同约定的租金（7000元/月）的标准支付原告自2016年4月至2017年10月27日的租金142900元。对原告主张的滞纳金因被告抗辩过高，本院酌定以尚欠租金为基数按月利率2%自2016年4月1日起算至款清。因双方在合同中约定了合同解除的条件，现被告违约，原告按约定解除合同且邮寄解除合同的通知告知了被告，被告于2017年11月26日收到该通知，视为双方于2017年11月26日解除合同，故原告起诉被告解除合同返还蜀鑫路6号（合产字第8110205008)符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告合肥坤农商贸有限公司与被告安徽黄山中西医结合医院于2015年11月23日签订的《房屋租赁协议》于2017年11月26日解除；
二、被告安徽黄山中西医结合医院于本判决生效之日三十日内返还还蜀鑫路6号（合产字第8110205008)给原告合肥坤农商贸有限公司，并恢复房屋原状；
三、被告安徽黄山中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥坤农商贸有限公司租金142900元，自2016年4月1日起按月利率2%计算滞纳金至款清；
四、驳回原告合肥坤农商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由被告安徽黄山中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年一月十九日
书记员 殷 野
附：本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终430号
上诉人（原审被告）：朱妙，女，住江苏省射阳县，
委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国平，男，住广东省清远市清城区，
原审被告：秦坤，男，住江苏省阜宁县，
上诉人朱妙因与被上诉人吴国平及原审被告秦坤民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人朱妙向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其已与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱妙向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害其他当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年三月十四日
书记员 李慧玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7523刑初2号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人颜某某，男，1975年3月10日出生。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被苇河林业地区公安局刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
辩护人李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人李艳芝、证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某某对被害人艾某某心存怨恨。2014年6月7日10时40分许，被告人颜某某酒后在苇河林业局某小区附近看到艾某某，遂从附近摊位上拿起一把菜刀，将艾某某的头、背、手、腿等部位砍伤。经法医鉴定，被害人艾某某损伤程度为轻伤一级。
被告人颜某某于2017年12月14日被苇河林业地区公安局抓获。
另查明，被告人颜某某与被害人艾某某经本院主持调解于2018年4月10日达成赔偿协议，颜某某一次性赔偿艾某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币30000元，并当庭履行完毕。艾某某对颜某某表示谅解，刑事部分要求从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证颜某某户籍证明、苇河林业地区公安局报案笔录、受案登记表、颜某某归案情况说明；证人王某、张某某、周某、王某某等人的证言；被害人艾某某陈述；被告人颜某某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2015]6号鉴定书、苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某持械故意伤害他人身体，侵害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为颜某某认罪态度较好，系初犯，建议判处一年以下有期徒刑的公诉意见和量刑建议予以采纳。辩护人认为颜某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及被害人有过错，建议对颜某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合以上因素，考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏 航
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初741号
原告：王同鹏。
委托诉讼代理人：陶瑞淑。
被告：王娟。
被告：李岩光。
原告王同鹏诉被告王娟、李岩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶瑞淑，被告王娟到庭参加了诉讼，被告李岩光无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王同鹏向本院提出诉讼请求：要求被告王娟、李岩光向原告归还借款10000元。事实与理由：2016年9月2日，被告王娟向原告借款10000元，并向原告出具借条。原告多次催要，被告王娟迟迟不还款。被告李岩光系被告王娟的配偶，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告归还借款10000元。
被告王娟辩称：对原告的陈述及证据均无异议。
被告李岩光未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。
本院认定以下事实：原告王同鹏与被告王娟系同事关系。被告王娟与被告李岩光系夫妻关系，二人于2009年8月6日办理结婚登记。2016年9月2日，被告王娟向原告借款10000元，并出具借条：“今借到王同鹏现金壹万元整/王娟/2016年9月2日”。借款未约定利息，也未约定还款期限，但经原告催要，被告至今未归还。2018年3月28日，原告诉至本院，要求被告王娟、李岩光归还借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王娟向原告王同鹏借款10000元，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催要，至今未归还，以致酿成纠纷，被告王娟应承担全部责任，故原告要求被告王娟归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李岩光承担共同还款的请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。庭审中查明，被告李岩光经营的岩光奶茶店无盈利，且已经停止营业。被告王娟月收入仅一千多元，其自认借款用于孩子交学费，属于家庭日常生活开支，符合常理，也符合法律规定，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李岩光应承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟、李岩光应自本判决生效后五日内归还原告王同鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王娟、李岩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年四月九日
书记员 李一林
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执805号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：夏露、黎绍基，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：黄芳,女,汉族，1983年9月27日出生,住广东省佛山市顺德区。。
被执行人：黄金香,女，汉族，1962年2月28日出生,住广东省佛山市顺德区。。
被执行人：卢忠华,男，汉族,1983年6月7日出生,住广西壮族自治区藤县。。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与黄芳、黄金香、卢忠华金融借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币58386.21元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除查明被执行人黄芳名下的位于佛山市禅城区港口路14号四座2406房已被其他法院另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后要求其另行提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1302号
原告刘鹏辉，男，汉族，1991年5月20日生。
被告北京建工路桥工程建设有限责任公司。
地址北京市朝阳区。
法定代表人严涛，该公司董事长。
委托代理人张超、沈成军，该公司员工。
被告陈宗德，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省光山县城关镇前楼村大简围孜。身份证号：413025197610120316。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告刘鹏辉诉被告北京建工路桥工程建设有限责任公司、陈宗德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉后，以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘鹏辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏辉撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年九月二日
书记员 蒋玉珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2005号之一
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人周根法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7360号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1529944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2005号之三
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人周根法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7360号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币1529944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2005号之二
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人周根法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7360号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1529944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2005号申请执行人:兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:09234294-7。法定代表人:钟允溪。被执行人:周玉仙，女，1972年11月19日出生，住浙江省兰溪市。被执行人:周根法，男，1963年5月6日出生，住浙江省兰溪市。被执行人:周增徐，男，1969年8月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人:傅淑丝，女，1971年6月15日出生，住浙江省兰溪市。本院于2017年6月20日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人周玉仙、周根法、周增徐、傅淑丝借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1000000元及利息，受理费8792元，保全费5000元，执行费17699元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2005号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月十三日书记员  曹晓康