湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00498号
原告：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤，该公司董事长。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉中森华百货有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1026号。
法定代表人：陈少夏，该公司总经理。
被告：郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，中森华投资集团有限公司董事局主席，户籍地：浙江省乐清市象阳镇大谟村。身份证号码：3303231963********。
被告：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
以上四被告委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
以上四被告委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司（以下简称九坤公司）诉被告武汉中森华百货有限公司（以下简称中森华百货公司）、郑巨云、中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团公司）、武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员李清、王思鑫参加的合议庭，于2015年10月19日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告九坤公司的委托代理人靳莲新、江腾福，被告中森华百货公司、郑巨云、中森华集团公司、中森华世纪公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经过国家行政机关核准的从事小额贷款等业务的公司，2013年4月27日，被告一与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款900万元，借款期限为8个月，借款利率15.12%，同时约定如被告一未按照约定履行义务，应当承担偿还原告本金、利息、罚息及其他各项费用的违约责任。同日，被告二与与原告签订了《保证合同》，对被告一的上述债务承担承担连带保证责任。合同签订后，被告三、被告四亦分别于2013年4月26日向原告出具担保承诺书，愿意对被告一的借款承担连带担保责任。此后，原告依约于2013年5月3日通过银行转账的方式将900万元借款一次性汇入被告一的银行帐户，但是被告一仅归还本金630万元及部分利息，余款270万元及相应利息经原告多次催收后仍未及时偿还，其他三位保证人亦经原告多次催告仍未履行相应的保证义务。现请求依法判令：1、被告一偿还原告借款本金270万元，截止2015年5月21日利息1173991元，合计3873991元。之后的利息计算至实际付清为止；2、被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告九坤公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：
证据一：营业执照；
证据二：组织机构代码证；
证据三：法定代表人身份证明书；
证据四：身份证；
证据五：企业法人营业执照；
证据六：组织机构代码证；
证据七：身份证；
证据八：企业法人营业执照；
证据九：企业法人营业执照。
上述证据一至证据九，证明原、被告主体身份适格。
第二组证据：
证据一：九坤公司与中森华百货公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
上述证据一，证明2013年4月27日九坤公司与中森华百货公司签订借款合同及借款利息变更合同，中森华百货公司2013年5月30日借款900万元，2013年12月12日归还本金630万元及部分利息，下欠270万元本金及利息没有归还。
证据二、1、九坤公司与中森华世纪公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
2、九坤公司与武汉圣美隆商贸有限公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
3、九坤公司与武汉华饰美家装饰有限公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
4、九坤公司与武汉中森华广告有限公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
5、九坤公司与武汉华森鞋业市场有限公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
6、九坤公司与武汉天隆商贸有限公司借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
7、九坤公司与武汉雅锦居装饰有限公司的借款合同、借款利息变更合同、借款凭证、还款凭证、利息支付凭证。
上述证据二，证明2013年4月27日至2013年5月3日九坤公司分别与7家公司签订借款合同、借款利息变更合同，7家公司自2013年4月28日至2013年5月3日期间向九坤公司借款共计7100万元。2013年12月12日7家公司分别与九坤公司结清本息。
第三组证据：
证据一：中森华世纪公司向九坤公司支付归还8000万元本息证据；
证据二：兴业银行8000万元进账单。
上述证据一、证据二，证明2013年12月12日中森华世纪公司向九坤公司支付8家公司借款本金7730万元，利息270万元，下欠本金270万元。
证据三：八家关联公司支付270万元借款利息证据。
证据四、利息270万元明细表。
上述证据三、证据四，证明2013年12月12日八家关联公司共向九坤公司支付利息270万元，中森华百货公司欠九坤公司270万元本金未还。
第四组证据：
证据一：担保承诺书（被告二担保8000万元）；
证据二：担保承诺书（被告三担保8000万元）；
证据三：担保承诺书（被告四担保900万元）；
证据四：保证合同（被告四担保900万元）。
上述证据一至证据四，证明三位保证人对该笔借款承担连带保证责任。
四被告辩称：第一、借款本金900万元已经偿还，只存在部分利息没有偿还。因为总借款为8000万元，该借款实际已经还清，是一次性偿还的，目前只差部分利息，并不欠本金，原告所说的270万元是利息；第二、被告不应承担保证责任，因为出借双方随意对借款合同的借款期限进行调整，担保合同约定借款期限是24个月，而借款合同约定是8个月或者6个月，对于借款期限这一合同主要条款的调整，并未经过担保人同意，根据《担保法》及相关司法解释规定，担保人不应再承担担保责任。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月13日，湖北省人民政府金融管理领导小组下发鄂金办发（2009）35号文件，同意原告开展小额贷款业务经营活动，同月18日，原告办理了营业执照等相关手续。
2013年4月27日，原告与被告中森华百货公司签订一份《借款合同》。主要约定：被告中森华百货公司向原告借款900万元用于流动资金，借款期限为8个月，从2013年4月27日至2013年12月26日，借款利率为年利率15.12%，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利，罚息利率为在本合同逾期执行的利率加收30%，并按此利率对未按时还清的利息计收复利。还款方式为定期结息，一次还本，即定期归还利息，到期一次结清贷款本金等。同日，原告与被告中森华百货公司签订一份《借款利率变更合同》，将借款年利率调整为24%。合同签订后，原告于同年5月3日向被告中森华百货公司发放贷款900万元。
另查明，2013年4月28日，原告分别与中森华世纪公司、武汉圣美隆商贸有限公司、武汉华饰美家装饰有限公司、武汉中森华广告有限公司、武汉华森鞋业市场有限公司、武汉天隆商贸有限公司、武汉雅锦居装饰有限公司等七家公司签订《借款合同》，并于2013年4月28日至2013年5月3日期间，分别向中森华世纪公司发放贷款1100万元、向武汉圣美隆商贸有限公司发放贷款1200万元、向武汉华饰美家装饰有限公司发放贷款1000万元、向武汉中森华广告有限公司发放贷款800万元、向武汉华森鞋业市场有限公司发放贷款1200万元、向武汉天隆商贸有限公司发放贷款800万元、向武汉雅锦居装饰有限公司发放贷款1000万元，共计发放贷款7100万元。
2013年4月26日，被告中森华世纪公司向原告出具一份《担保承诺书》，愿意为中森华百货公司在原告处的900万元贷款承担连带担保责任。
2013年4月27日，被告中森华世纪公司与原告签订一份《保证合同》，约定中森华世纪公司为中森华百货公司在原告处的贷款900万元提供连带担保责任，担保期限24个月，自2013年4月27日至2015年4月26日止。
2013年4月27日，被告郑巨云、被告中森华集团公司分别与原告签订《保证合同》，约定郑巨云、中森华集团公司为包括中森华百货公司在内的八家公司在原告处的贷款8000万元提供连带担保责任，担保期限24个月，自2013年4月27日至2015年4月26日止。
2013年12月12日，中森华世纪公司通过兴业银行武汉分行向原告还款8000万元。
原告认为中森华世纪公司支付的8000万元系武汉中森华广告有限公司偿还本金800万元、武汉天源隆商贸有限公司偿还本金800万元、武汉雅居装饰有限公司偿还本金1000万元、武汉华森鞋业市场有限公司偿还本金1200万元、武汉圣美隆商贸有限公司偿还本金1200万元、武汉华饰美家装饰有限公司偿还本金1000万元、中森华世纪公司偿还本金1100万元、中森华百货公司偿还本金630万元及八笔借款的利息270万元。原告认为中森华百货公司尚有借款本金270万元及利息未能支付，遂起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有鄂金办发（2009）35号文件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《借款合同》八份、《借款利息变更合同》八份、借款凭证、《保证合同》三份、《担保承诺书》、兴业银行8000万元进账单一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告九坤公司与被告中森华百货公司签订的《借款合同》、《借款利息变更合同》及被告郑巨云、中森华集团公司、中森华世纪公司分别与原告九坤公司签订的《保证合同》、《担保承诺书》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应遵照执行。原告九坤公司依约履行了向被告中森华百货公司发放贷款900万元的义务，但被告中森华百货公司在借款到期后，未能偿还借款本金270万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告中森华百货公司应立即偿还借款本金270万元及利息、复息和罚息。依照被告郑巨云、中森华集团公司、中森华世纪公司与原告九坤公司签订的《保证合同》的约定，该三被告应对被告中森华百货公司的上述借款本金270万元及利息承担连带清偿责任。根据借款合同约定，还款方式为定期归还利息，到期一次结清贷款本金，因此在原告九坤公司与被告中森华百货公司等八家公司的八份借款合同中，中森华世纪公司支付的8000万元，原告先扣除被告应付的借款利息，再偿还本金的计算方式符合合同约定，至2013年12月12日，尚有270万元本金未能偿还。被告中森华百货公司辩称借款本金270万元已经偿还，只欠部分利息的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告郑巨云、中森华集团公司、中森华世纪公司辩称，担保合同约定借款期限为24个月，而借款合同约定借款期限为8个月或6个月，对该借款期限的调整，未经过担保人同意，担保人不再承担担保责任。本院认为，因借款合同与担保合同系同一天签订，且担保承诺书在前一天出具，因此对借款期限的调整，担保人即本案三被告是明知且同意的，三被告的该抗辩理由不符合《中华人民共和国合同法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经书面同意的保证人不再承担保证责任”的规定，故该三被告的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华百货有限公司支付原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司截止2015年5月21日借款本金270万元及利息1173991元，合计3873991元；
二、被告武汉中森华百货有限公司支付原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司从2016年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；
四、被告郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37792元（原告已预缴37792元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 李清人民陪审员王思鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁 伟 昭