河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初123号
原告：马海彬。
原告：张继云。
原告：马佳硕。
法定代理人马海彬，男，系原告马佳硕之父。
被告：曹纪方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
委托代理人：唐作召，该公司员工。
原告马海彬、张继云、马佳硕与被告曹纪方、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海彬、张继云，被告曹纪方，被告人保财险迁安支公司委托代理人唐作召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海彬、张继云、马佳硕诉称，2015年10月31日13时30分许，被告曹纪方驾驶冀B×××××号轿车载乘车人杨小营由西向东行驶至三抚公路迁西县东荒峪镇大寨村路口驶入逆向，与原告马海彬驾驶的冀B×××××号轿车载乘车人张继云、马佳硕由北向西右转弯相刮撞，造成杨小英、原告张继云、马佳硕受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年12月1日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告曹纪方承担本起事故的全部责任，当事人杨小英、原告马海彬、张继云、马佳硕无责任。事故发生后，原告马海彬、张继云、马佳硕被送至迁西县人民医院救治。原告张继云住院6天，开支医疗费5207.09元。原告马海彬所有的冀B×××××号轿车经河北千美保险公估有限公司公估损失为22655元。公估费1133元、施救费400元。被告曹纪方为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告马海彬医疗费416元、车辆损失22655元、公估费1133元、施救费400元、酒检费300元。原告张继云医疗费5207.09元、营养费240元（40元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费526.76元（32045元÷365天×6天）、代课费2000元、交通费500元。原告马佳硕医疗费192.05元。
被告曹纪方、被告人保财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但被告人保财险迁安支公司认为三原告医疗费应扣除非医保用药。原告张继云营养费，根据病历及诊断证明显示，并没有需要增加营养，不予认可。住院伙食补助费，同意按40元每天给付。护理费，根据医嘱并没有要求需要护理，不予赔偿。代课费，不属保险赔偿范围，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。原告马海彬车辆损失，为单方委托，要求重新鉴定。公估费，不属保险赔偿范围。施救费，没有提供证据，不能认可。酒检费，不承担。被告曹纪方认为冀B×××××号轿车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、代课费、交通费、车辆损失、公估费、酒检费、施救费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告马海彬、张继云、马佳硕提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告张继云医疗费票据5207.09元（其中包括交通费240元）。原告张继云诉请的营养费，没有提供医疗机构出具需加强营养证明，不予支持。原告张继云诉请的住院伙食补助费，应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天40元标准计算，故住院伙食补助费应为240元（40元×6天）。原告张继云主张每天标准50元，没有法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告张继云按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费526.76元（32045元÷365天×6天），符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定原告张继云2**元。代课费，原告张继云提供的迁西县旧城乡河东寨小学证明，没有代课人收款凭据，不能证明原告因交通事故造成收入实际减少，故对原告张继云诉请的代课费不予支持。原告马海彬诉请的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司公估报告书证实，冀B×××××号轿车损失为22655元。被告保险公司认为损失过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未向法庭提出重新鉴定申请。故对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，原告马海彬未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告马海彬支付的公估费1133元、酒检费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额内按被告曹纪方承担责任比例赔偿。
另查明，被告曹纪方为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告曹纪方承担事故的全部责任，原告马海彬、张继云、马佳硕无责任。被告曹纪方为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围内按被告曹纪方承担的事故责任比例予以赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告曹纪方赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5815.14元［马海彬416元＋张继云52**.09元（医疗费4967.09元＋住院伙食补助费240元）＋马佳硕192.05元］，未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告马海彬416元、张继云52**.09元、马佳硕192.05元；原告张继云属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为766.76元（护理费526.76元＋交通费240元），未超过110000元赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告张继云7**.76元；原告马海彬属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为22655元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告2000元。原告马海彬属于商业三者险赔偿范围内的损失为22088元（22655元－2000元＋公估费1133元＋酒检费300元），未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告马海彬22088元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告曹纪方不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马海彬事故损失人民币416元、原告张继云事故损失人民币5207.09元、原告马佳硕事故损失人民币192.05元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张继云事故损失人民币766.76元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告马海彬事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告马海彬事故损失人民币22088元，合计马海彬24504元、张继云59**.85元、马佳硕192.05元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马海彬、张继云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹纪方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月二十日
书记员 纪红艳