广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初816号
原告胡斯雀，男，1957年7月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告吴杵金，男，1970年8月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
原告胡斯雀与被告吴杵金承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯雀及其委托代理人莫凡，被告吴杵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯雀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程人工款人民币叁万零玖佰贰拾肆元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，被告吴杵金将自己在菜洲村委会上塘仔村7号的房子以330元一平方承包给原告做，房子建好后，被告吴杵金支付了叁万壹仟柒佰元给被告，尚欠叁万零玖佰贰拾肆元未付。被告吴杵金搬入房后，说要按250元一平方结算，原告不同意，后原告多次向被告追要工钱，被告都以各种理由推托，时至今日被告都未付清工钱给原告。
被告吴杵金辩称，一、现场测量一楼的建筑面积为46.08平方米，二楼的建筑面积为71.34平方米，三楼半层的建筑面积为22.7平方米，以上二层半楼房的建筑面积合计为140.12平方米。所以，原告测量的建筑面积不准确。二、原告没有依约于2015年底春节前完工，在2016年9月原告收到被告三万多元承包款后第二天就停止施工，并声称不再建设被告楼房。至2016年11月初，被告不得不将余下的部分工程另行发包给胡月华施工，发包给胡月华工程人工承包款为壹万伍仟元整。另外，被告及妻子二人为节约发包给胡月华的承包费用，二人还亲自完成了整幢楼房的排栅拆除、所有发包给胡月华工程的材料搬运以及整幢楼房的工程废料清洁、水电工程安装、墙面装修等。三、现在有些工程如外墙的抹灰和瓷片装修因原告的错误造成部分工程至今无法完工。四、原告对本幢楼房完成的工程仅为本幢楼的砌砖、两层半楼房装模，及第三层半层楼面混凝土的浇注，其余工程均没有完工。五、被告在发包给胡月华之前还直接支付了一楼二楼浇注混凝土费用给工人，每层900元整及每层工人午餐费用360元整，两层合计2520元整。答辩人还直接支付了所有的基础人工费用，基础费用包含挖土方人工800元，基础混凝土人工1000元，其他基础人工费用7人，有5人每天150元，另外两人每天100元，基础费用合计2750元整。六、2016年12月27日，原告儿子胡柏桥带人破坏了被告不锈钢大门一扇，铝合金窗、纱窗各一个，大门锁头一把，以及部分墙体。被告为修复大门、铝合金窗、纱窗、大门锁头花费合计5300元整，破坏的墙体至今仍未修复，有现场照片和大站派出所记录为证。七、原告浪费被告大量约六、七车石灰油的建筑材料。八、原告所施工程不及格，现场墙体已出现裂缝，但原告至今拒绝修复。
综上所述，原告拒绝依约施工，至被告的工程逾期近一年都未完成，被告不得不再发包给他人施工和被告及其家属亲自施工。所以，原告根本没有任何理由要求被告再支付承包款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告吴杵金将位于英德市大站镇菜洲村委会上塘仔村7号的一幢二层半楼房发包给原告胡斯雀承建，对于合同具体条款双方仅口头约定，未签订书面合同。关于合同的价款、履行期限及交付期限，庭审中，原告认为是按照投影面积计算，地面基础以上由原告方负责，计算方式为330元/平方米，不包括黏贴瓷片，未约定工期。被告认为整栋楼的建筑及全面装修由原告包工不包料至能够入住，原告应于2015年底前完工，2016年春节能入住。且因工程存在质量问题，后期工期另行发包他人胡月华，被告夫妇亦参与工程施工等，故应以250元/平方米计算。
在楼房建设过程中，原告称因被告未能按照工程进度支付工钱导致拖延工期，被告称因原告承接其他工程数量过多，无法兼顾其房屋施工致拖延工期及浪费施工材料。后双方因意见不合，原告于2016年9月在收取了被告31700元后停止继续承建被告的楼房，此后，被告将剩余工程另行交由他人继续完成。庭审中，双方确认未对工程进行结算。原告自认收取被告31700元，该款包含了一、二楼混凝土工人费用2250元，被告称除直接支付给原告的31700元外，仍支付给原告一、二楼混凝土工人费用2250元、基础人工费用2170元，但未能提供证据证实。
另查明，因被告认为原告施工的工程有质量问题，且双方对欠付工程款的计量及计算方式有分歧，原告儿子胡某某于2016年12月27日到被告家毁坏财物，致被告家的大门、墙体及窗户损坏，对此，英德市公安局大站派出所组织双方进行调解但未果。被告答辩认为应将其财物损坏部分抵扣欠付的工程款，但未提起反诉。
本院认为，本案争议焦点：原、被告争议的承包工程款如何结算问题。由于原、被告没有签订书面承揽合同，庭审时各方又各执己见，客观上难以还原当时双方口头约定的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对提出的结算依据应负举证证明责任；被告对抗辩原告的结算依据或另行提出结算依据也应负举证证明责任。从本案查明可知，原告确实为被告建造了楼房，但是否按约定完成了楼房建造要求，是双方争执的问题。原告认为已按约定完成了所有楼房建造工程，应当按投影建筑面积189.77㎡,以口头约定包工价330元/㎡计付工钱，计得包工钱62624元；被告则认为，原告所建造的楼房不符合约定的要求，且余下工程由于原告拒绝继续完成，不得不交给胡月华代为完成，且支付了工钱15000元；另原告没有在2016年春节前交付楼房，存在违约，计付包工钱应按实际建筑面积140.12/㎡，以250元/㎡计付，计得35030元。对于原、被告承包工程款结算问题，原告提出承包工钱62624元，是在自认为完全履行情况下计得的，但没有向本院提交相关证据证明其按双方口头约定完全履行。被告提出应付承包工钱35030元，不包括另付他人的15000元，也是一面之词，没有提交相关证据证明其合理性。
综上所述，本院综合考虑案情，认定原告主张按投影面积189.77㎡,以口头约定包工价330元/㎡计付工钱，计得62624元成立，本院予以支持；认定被告将楼房余下工程交由他人胡月华完成，并支付了工钱15000元成立，本院予以支持。故此，扣除被告已支付原告工钱31700元，及支付胡月华工钱15000元后，被告仍应支付原告承包工钱15924元（62624元-31700元-15000元）。至于被告辩称损坏的门窗等损失，是侵权关系，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人可另循途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；第《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴杵金于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡斯雀的承包工钱15924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告胡斯雀负担187元；被告吴杵金负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年五月十一日
书记员 谢英莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。