wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8111号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦，系支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：徐小微，女，1964年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑益银，男，1962年7月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐联济，男，1968年6月15日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告徐小微、郑益银、徐联济金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐小微、郑益银共同偿还原告借款本金297966.86元及利息（暂计算至2015年12月28日尚欠利息1274元，之后以297966.86元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐联济对以上款项承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法于2016年8月26日做出裁定，查封被告徐联济所有的坐落于乐清市柳市镇南吕岙村的房产（所有权证号为030f17141，保全金额以330000元为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，原告与被告徐小微、徐联济签订《个人循环保证借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为300000元，被告徐小微可以在2014年8月11日至2015年8月7日期间内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；5、被告徐联济自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑益银自愿出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同偿还债务人对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。上述文件签署后，原告于2014年8月11日向被告徐小微发放贷款300000元，确定借款到期日为2015年8月7日，借款月利率为9.8‰。在借款期限内，被告徐小微陆续还款31256.1元，于借款期满后的2015年9月21日还款0.04元、于2015年12月28日还款26000元，合计还款57256.14元。经本院计算，该笔借款应付期内利息为35378元，根据先付息、后还本、再结算逾期利息的还款顺序，本院认定被告徐小微已还款项中扣除应付期内利息外的余款21878.14元应作为偿还借款本金，故此该笔借款尚欠本金为278121.86元。关于逾期罚息，截至2015年12月28日尚欠21021元，自2015年12月29日起应以本金278121.86元为基数按月利率14.7‰计算罚息。本院调整后确定的应还款金额未超出原告诉请主张的金额，但先偿还借款本金后结算逾期利息有利于维护借款人利益，故而对原告第一项诉请的超出部分不予支持。被告郑益银作为共同偿还债务人应对上述认定的借款本息承担共同还款义务。被告徐联济作为连带责任保证人，应按约对本案债务承担连带保证责任；被告徐联济承担保证责任后，有权向被告徐小微、郑益银追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小微、郑益银应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金278121.86元、逾期罚息（截至2015年12月28日的21021元，自2015年12月29日起以本金278121.86元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告徐联济对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告徐联济承担保证责任后，有权向被告徐小微、郑益银追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5789元、保全费2170元，合计7959元，由原告负担2元，三被告负担7957元；公告费300元，由被告徐小微、郑益银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第567号
罪犯徐帅。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月5日作出（2015）黄少刑初字第6号刑事判决，以被告人徐帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月28日至2015年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐帅在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年1月4日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅准予减余刑，其刑期变更为刑期自2013年9月28日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特70号
申请人：王立斌，男，汉族，1965年12月25日出生，住江苏省连云港市。
申请人：董入凯，男，汉族，1980年6月13日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理了申请人王立斌与申请人董入凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王立斌与申请人董入凯因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就董入凯所受的多发肋骨骨折、腰椎骨折损害，王立斌自愿再一次性赔偿给董入凯残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币40000元整，于本协议签字生效后一次性付给董入凯；
二、自本协议签字生效后，董入凯所受的上述损害赔偿一事至此了结。董入凯不再就该事向徐红主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王立斌与申请人董入凯达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年四月十二日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更194号
罪犯刘祚平，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）赣中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人刘祚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘祚平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘祚平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘祚平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥�政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法民一初字第2822-3号
原告黄锦玲，住广州市越秀区。
委托代理人吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被告陆开全，住广州市天河区。
被告袁建红，住广州市天河区。
被告陆励贤，身份证住址广州市荔湾区。
被告陆健仪，住广东省佛山市禅城区祖庙街道南浦新村26号B座204.
上述四被告共同委托代理人石治勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄锦玲诉被告陆开全、袁建红、陆健仪、陆励贤不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请及追加诉讼请求申请和追加财产保全申请，要求冻结被告陆开全、袁建红的银行存款743729.41元或查封、扣押其等值财产，并以其名下位于广州市越秀区寺右新马路132-134号2207房的房产为担保。后经被告提供担保本院于2011年9月30日、2013年1月8日、2013年1月9日分别作出（2011）穗天法民一初字第2822、2822-1、2822-2号民事裁定书，查封原告黄锦玲所有的位于广州市越秀区寺右新马路132-134号2207房的房产及被告陆开全所有的位于广州市荔湾区周门路周门街11号901房的房产。2013年5月6日，本院作（2011）穗天法知民初字第2822号民事判决书，驳回原告黄锦玲的诉讼请求。2013年10月31日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第4989号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年11月6日，被告陆开全、袁建红共同提交了解除诉讼保全措施申请书，要求解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告因不当得利纠纷申请冻结被告的存款共743729.41元或查封、扣押其等值财产，现广州市中级人民法院作出生效判决，驳回原告的诉讼请求，被告要求解除对其财产的保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告黄锦玲所有的位于广州市越秀区寺右新马路132-134号2207房的房产的查封；
二、解除对被告陆开全所有的位于广州市荔湾区周门路周门街11号901房的房产的查封。
审 判 长 万 方
人民陪审员 何 伙 森
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 司徒晓君
吴志翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0133号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人柏兆兵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人柏兆兵犯盗窃罪、职务侵占罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人柏兆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃
2011年3月13日，被告人柏兆兵从王某乙（另案处理）处得知淮安市富士康科技集团公司NBC车间仓库里有含金量比较高的编号为051-0005-154的金针。当日下午，被告人柏兆兵安排王某乙和王某甲（另案处理）利用无人之际进入NBC车间，在该车间仓库内找到上述材料，因无法秘密带出厂区，二人遂出厂找柏兆兵商量。后王某甲、杨某（另案处理）用其他职工的员工卡再次进入该公司厂区，将金针拆卸并用胶带绑在身上，将16.984千克的金针偷出交由柏兆兵处理。经物价鉴定，被盗金针价值人民币138285.26元。
二、职务侵占
2011年3月13日晚上，被告人柏兆兵联系当晚负责在淮安市富士康科技集团公司海关卡口值班的保安胡某（另案处理），请其帮忙将王某甲等人从该公司NBC车间仓库内偷出的四箱连接器运出厂区，胡某遂联系孙桂祖（另案处理），由孙桂祖开车和王某甲一起进入富士康公司，将四箱连接器从胡某值班的卡口运出交由柏兆兵处理。经物价鉴定，被盗连接器价值人民币174000元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人柏兆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；经预谋，与他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、职务侵占罪；被告人柏兆兵触犯两罪，应数罪并罚。主动投案，如实供述罪行，系自首。建议本院依法对被告人柏兆兵定罪处罚。
被告人柏兆兵对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
一、盗窃
2011年3月13日，被告人柏兆兵从王某乙（另案处理）处得知淮安市富士康科技集团公司NBC车间仓库里有含金量比较高的编号为051-0005-154的“金针”。当日下午，被告人柏兆兵安排王某乙和王某甲（已判刑）利用无人之际进入NBC车间，在该车间仓库内找到上述材料，因无法秘密带出厂区，二人遂出厂找柏兆兵商议。后王某甲、杨某（已判刑）用其他职工的员工卡再次进入该公司厂区，将金针拆卸并用胶带绑在身上，将16.984千克的“金针”偷出交由柏兆兵处理。经物价鉴定，被盗“金针”价值人民币138285.26元。
上述事实，被告人柏兆兵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某甲、杨某、车晓敏等人证言笔录，辨认笔录，被盗金针样品及残骸照片，辨认笔录，淮安市清河区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、职务侵占
2011年3月13日晚上，被告人柏兆兵联系当晚负责在淮安富士康科技集团公司海关卡口值班的保安胡某（已判刑），请其帮忙将王某甲等人从该公司NBC车间仓库内偷出的四箱连接器运出厂区，胡某遂联系孙桂祖（已判刑），由孙桂祖开车和王某甲一起进入富士康公司，将四箱连接器从胡某值班的卡口运出交由柏兆兵处理。经物价鉴定，被盗连接器价值人民币174000元。
案发后，王某乙退赃款19000元，胡某退赃款6000元。被告人柏兆兵于2015年5月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人柏兆兵在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、孙桂祖等人证言笔录，辨认笔录，富士康采购材料登录资料，淮安市清河区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏兆兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人柏兆兵经预谋，与他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为己构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏兆兵身犯两罪，应依法数罪并罚。案发后，被告人柏兆兵主动投案，如实供述罪行，系自首，对盗窃罪依法予以从轻处罚，对职务侵占罪依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十一日起至二0二三年一月二十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人柏兆兵违法所得人民币287285.26元，发还被害单位淮安富士康科技集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 周 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第338号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬，该公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3620号
原告：赵世萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告赵世萍诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵世萍及委托代理人程淑波、立邦房地产公司的法定代表人李向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世萍诉称：被告于2000年在原告处开发建设房屋，同年末被告建设工程完工。次年原告住进回迁房。但至今被告未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现请求被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来没有这方面的人员，也没有资金继续办理，房屋已经办理了备案登记。
经审理查明：赵世萍居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日赵世萍与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680元/平方米，分期付款的承租人执行房改价格860元/平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日立邦房地产公司为赵世萍在朝阳区安置了房屋（建筑面积120.96平方米）。现位于朝阳区开房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
本院认为：赵世萍现居住的朝阳区开运街12号开运大厦1001号房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且赵世萍没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故赵世萍要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告赵世萍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3620号
原告：赵世萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告赵世萍诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵世萍及委托代理人程淑波、立邦房地产公司的法定代表人李向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世萍诉称：被告于2000年在原告处开发建设房屋，同年末被告建设工程完工。次年原告住进回迁房。但至今被告未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现请求被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来没有这方面的人员，也没有资金继续办理，房屋已经办理了备案登记。
经审理查明：赵世萍居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日赵世萍与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680元／平方米，分期付款的承租人执行房改价格860元／平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日立邦房地产公司为赵世萍在朝阳区安置了房屋（建筑面积120.96平方米）。现位于朝阳区开房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
本院认为：赵世萍现居住的朝阳区开运街12号开运大厦1001号房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且赵世萍没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故赵世萍要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告赵世萍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初309号
原告白兴华，男，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告赵军，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告白兴华与被告赵军买卖合同纠纷一案中，原告白兴华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白兴华撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白兴华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告白兴华负担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 凤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初560号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张颖，男，1993年8月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人张颖犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月16日凌晨，被告人张颖酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区老外滩出发前往甬江街道，于2时40分左右行驶到宁大附属医院对面处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查。检查中，民警发现张颖满嘴酒气，就对其进行酒精含量呼吸检测，结果为165mg/100ml，于是民警又将其带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在张颖的血液中检出乙醇成份，浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、人口信息、机动车驾驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张颖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第133-1号
申请执行人：薛刚，男，汉族，1976年12月5日出生，乌兰察布市人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人薛刚与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。现靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**，张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。另本院正在审理乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银等人系列案，待上述案件审结后恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）苏右民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年三月十七日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第138号
原告陈某某，女，汉族，住彭泽县杨梓镇。
被告韩某某，男，汉族，住彭泽县杨梓镇。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵。去年过年，被告与其父将原告赶出家门，此后，双方无半点联系。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费300原；共同财产13万元现金平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2003年农历正月，原、被告经人介绍相识。同年8月20日，双方在杨梓镇民政所办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年农历3月22日，双方生育一女，取名韩甲，县由被告父母代为照料，就读于乐观中心完小三年级。在原、被告夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年春节，原、被告发生争吵后，双方分居至今，也无联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚
上述事实有原、被告的结婚登记申请书（共6页）、杨梓镇双丰村委会和杨梓派出所的证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告何被告相识时间不长就结婚，婚姻基础一般。婚后也没有建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生矛盾。特别是在2013年春节双方发生争吵后分居至今，也无联系，其夫妻感情确已破裂.原告要求离婚，理由正当，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，关于子女抚养及财产分割等问题本院暂不予处理。故本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，合计款540元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 高 升
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03157号
申请执行人钱汝山。
被执行人殷志勇。
关于钱汝山与被执行人殷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）通潮民初字第00243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为10936元（未含执行费64元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢家华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1513号
上诉人（原审被告）上海杰蒂玩具有限公司。
被上诉人（原审原告）上海海欣集团股份有限公司。
上诉人上海杰蒂玩具有限公司（以下简称杰蒂公司）因与被上诉人上海海欣集团股份有限公司（以下简称海欣公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人杰蒂公司的委托代理人，被上诉人海欣公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月7日至2013年7月4日，海欣公司与杰蒂公司签订一系列《买卖合同》，约定由杰蒂公司向海欣公司采购长毛绒面料。《买卖合同》均约定了各自的交货期限，并约定付款条件为BYT／TWITHIN60DAYSAFTERRECEIPTOFTHEGOODS。其中，部分《买卖合同》售货条件部分第二条约定：买方须于合同约定的时间支付货款或合同订金，否则，卖方除有权停发未发货物、中止履行合同外，并有权按每日万分之四向买方收取逾期付款违约金。经原审法院核实，共有货款金额为30，200.50美元的《买卖合同》并未约定违约金条款。
合同签订后，海欣公司均按约履行了供货义务。2014年5月4日，杰蒂公司出具《还款计划》，确定经2013年12月23日对账，杰蒂公司尚欠海欣公司货款合计472，011.99美元，折合人民币2，954，323元。双方协商约定分期付款：从2014年5月起，每月30号前付款人民币150，000元，至2015年12月底付清尾款人民币104，323元。
2014年5月28日及同年7月23日，杰蒂公司分别向海欣公司付款人民币150，000元。截至起诉日止，杰蒂公司尚欠海欣公司人民币2，654，323元未付。故海欣公司诉至原审法院请求判令：1、杰蒂公司偿付货款人民币2，654，323元；2、杰蒂公司支付逾期付款违约金（以人民币2，654，323元为本金，自2015年1月13日算至实际清偿日止，按日万分之四计算）。
原审法院认为，海欣公司、杰蒂公司间存在真实、有效的买卖合同关系，本案的争议焦点主要在于以下两个方面：
一、杰蒂公司应当偿付的货款金额。《还款计划》是海欣公司、杰蒂公司的真实的意思表示，对双方均具有约束力。关于欠款金额，杰蒂公司于《还款计划》中确认截至2014年5月4日尚欠海欣公司货款472，011.99美元，折合人民币2，954，323元，且之后杰蒂公司又向海欣公司支付人民币300，000元。故截至起诉日止，杰蒂公司尚欠海欣公司货款共计人民币2，654，323元，海欣公司对该金额亦无异议，予以确认。关于还款期限，双方于《还款计划》中约定自2014年5月起每月支付人民币150，000元直至2015年12月底，但杰蒂公司并未按约履行还款义务，仅于2014年5月28日及同年7月23日分别付款150，000元。虽杰蒂公司辩称有部分款项尚未到还款期限海欣公司无权主张，但杰蒂公司已明确以自己的行为表明不履行《还款计划》中约定的合同义务，海欣公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故海欣公司要求杰蒂公司偿付剩余货款人民币2，654，323元的诉请，于法有据，予以支持。
二、逾期付款违约金如何承担。《还款计划》虽对海欣公司、杰蒂公司买卖合同中关于付款期限及方式进行了变更，但并未对违约条款进行变更，故买卖合同中关于违约金的约定仍然有效。经原审法院核实，除货款金额为30，200.50美元的合同中并未约定违约金外，其余的系列合同均约定了如杰蒂公司违约，需按每日万分之四支付违约金。该约定并未违反法律规定，予以确认。故按2014年5月4日出具《还款计划》当日的人民币兑美元汇率计算，共计人民币189，024.93元的合同项下的货款不适用万分之四的违约金条款，且因该部分货款杰蒂公司同样逾期支付，故依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。剩余的人民币2，465，298.07元的货款，按日万分之四计算违约金，均自2015年1月13日本案受理之日起算。
原审法院遂判决：一、杰蒂公司于判决生效之日起十日内偿付海欣公司货款人民币2，654，323元；二、杰蒂公司于判决生效之日起十日内偿付海欣公司逾期付款违约金（以人民币2，465，298.07元为基数，自2015年1月13日起算至实际清偿日止，按每日万分之四计算；以人民币189，024.93元为基数，自2015年1月13日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。一审案件受理费人民币28，816元，减半收取人民币14，408元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币19，408元，由杰蒂公司负担。
杰蒂公司上诉称，《还款计划》是双方间对于之前全部《买卖合同》项下债权债务关系重新签订的协议，然原审判决却适用了《买卖合同》关于违约金的约定，违背了当事人意思自治原则，应依法予以纠正。故请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回海欣公司要求杰蒂公司支付违约金的诉讼请求。
海欣公司答辩称，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其依据《买卖合同》的相关约定主张违约金并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚信是企业立足之本。首先，从本案所涉事实来看，杰蒂公司对所欠货款本金并无异议，即杰蒂公司理应按合同约定履行付款义务，应付未付，理应承担相应的违约责任。其次，《还款计划》确定了杰蒂公司拖欠货款金额及支付方式，但未明确本金及逾期付款利息数额或者已经变更《买卖合同》中关于本金、利息等内容，故对海欣公司而言，其可依约要求杰蒂公司支付逾期付款违约金。第三，《还款计划》中确定的金额系根据双方之前《买卖合同》项下的债权债务，对杰蒂公司而言，其未能按合同约定履行付款义务时，已构成违约，双方签订《还款计划》后，杰蒂公司仍未严格按《还款计划》履行付款义务再次违约。在杰蒂公司多次违约的情况下，其以《还款计划》并未约定违约金为由提起上诉，显属不当，杰蒂公司对此应予以反省。综上所述，杰蒂公司的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，500元，由上诉人上海杰蒂玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1919号
原告:梁长财,男,1968年11月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被告:叶国乔,男,1978年3月15日出生，汉族,居民，住浙江省东阳市。
被告:周银峰,男,1980年12月12日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:屈广存,男,1969年7月4日出生，汉族,居民，住河南省永城市。
原告梁长财诉被告叶国乔、周银峰、屈广存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告梁长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告梁长财撤回起诉处理。
审 判 长 马 维
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 关建华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第482号
上诉人（原审被告）刘万成。
被上诉人（原审原告）杨凯。
委托代理人黄国田。
上诉人刘万成与被上诉人杨凯排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第191号民事判决，于2015年8月29日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年9月24日将该案案卷移送本院，本院于同日受理之后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘万成，被上诉人委托代理人黄田国到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人刘万成提交了6份新证据，这些证据导致一审认定事实不清，为准确处理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）宁法民二初字第191号民事判决；
二、发回宁远县人民法院重审。
二审案件受理费4000元，本院予以退还。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘英爱
二〇一五年十月十三日
代理审判员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初263号
原告：李连方，男，汉族，1972年2月15日出生，住邯郸市。
被告：乔艳平，男，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告李连方与被告乔艳平承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连方负担。
审判员 冯文平
二〇一七年二月二十六日
（代印）
书记员 杨伯超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第113号
原告刘恒党。
委托代理人苏晓平，河南衡祥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中支心公司。
负责人马新民，任经理职务。
原告刘恒党与被告华安财产保险股份有限公司南阳中支心公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告驾驶豫R856**号重型半挂牵引车在京港澳高速公路发生交通事故，致使本车严重受损。原告的车辆在被告处投保了车损险，因该车辆无修复价值，向被告提出赔偿请求，被告不予支付赔偿金。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失250000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订《机动车辆商业保险》合同中明确约定争议解决的方式是提交郑州仲裁委员会仲裁，原告直接向本院提起民事诉讼无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒党的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告刘恒党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第113号
原告刘恒党。
委托代理人苏晓平，河南衡祥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中支心公司。
负责人马新民，任经理职务。
原告刘恒党与被告华安财产保险股份有限公司南阳中支心公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告驾驶豫R856**号重型半挂牵引车在京港澳高速公路发生交通事故，致使本车严重受损。原告的车辆在被告处投保了车损险，因该车辆无修复价值，向被告提出赔偿请求，被告不予支付赔偿金。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失250000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订《机动车辆商业保险》合同中明确约定争议解决的方式是提交郑州仲裁委员会仲裁，原告直接向本院提起民事诉讼无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒党的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告刘恒党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第113号
原告刘恒党，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
委托代理人苏晓平，河南衡祥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中支心公司。
负责人马新民，任经理职务。
原告刘恒党与被告华安财产保险股份有限公司南阳中支心公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在京港澳高速公路发生交通事故，致使本车严重受损。原告的车辆在被告处投保了车损险，因该车辆无修复价值，向被告提出赔偿请求，被告不予支付赔偿金。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失250000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订《机动车辆商业保险》合同中明确约定争议解决的方式是提交郑州仲裁委员会仲裁，原告直接向本院提起民事诉讼无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒党的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告刘恒党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王宛闽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初288号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年12月1日生，汉族，个体，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曹纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日10时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型普通货车沿临沂市罗庄区沂堂镇荆山村南北路由北向南行驶至荆山村路段时，与前方左转弯的王某1驾驶的自行车相撞，造成王某1受伤后于同年10月8日死亡、两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人郭某的供述等。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，情节较轻，构成坦白，愿意积极赔偿被害人近亲属的损失。
经审理查明，2016年9月17日10时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型普通货车沿临沂市罗庄区沂堂镇荆山村南北路由北向南行驶至荆山村路段时，与前方左转弯的王某1驾驶的自行车相撞，造成王某1受伤后于同年10月8日死亡、两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭某负事故的主要责任。2016年11月9日，被告人郭某被抓获归案，到案后对所犯罪行供认不讳。2017年9月29日，被害人近亲属与被告人郭某家属达成赔偿协议，被告人郭某取得被害人近亲属的谅解，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、（2017）鲁1311刑初288号刑事附带民事调解书、谅解书、收到条，发破案经过、办案说明，常住人口信息、常住人口户籍情况证明，证人王某2的证言及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫沭雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802财保7号
申请人：李毛娥，女，1978年出生，汉族，住怀宁县。
被申请人：蔡业才，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人李毛娥于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡业才价值7.65万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李毛娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡业才银行存款7.65万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年五月十五日
书记员 白兆静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初76号
原告陈淑芳。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告陶红（系原告之女）。
被告陶建国（系原告之子）。
原告陈淑芳与被告陶红、陶建国共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈淑芳与被告陶红、陶建国共有纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋爱云
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01690号
上诉人（原审原告）：武汉东海石化重型装备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：李俊松，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：万小勇，男，汉族，1979年11月26日出生。
上诉人武汉东海石化重型装备有限公司为与被上诉人万小勇劳动争议一案，不服武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字第00350号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉东海石化重型装备有限公司于2015年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉东海石化重型装备有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉东海石化重型装备有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉东海石化重型装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 卢宇驰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03557号
原告王某某，女，1973年3月28日出生，汉族，住忠县。
被告李某甲，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，无法沟通，至今没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方聚少离多，原告从未体会到家庭的温暖。特别是近年来被告出国务工，双方大多数时间都处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告结婚后吃苦耐劳，省吃俭用，外出务工的收入大部分寄给原告。原告诉称离婚的理由不属实，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月24日办理结婚登记。婚后原告到被告家居住生活，1996年12月1日生育长女李某乙，2001年11月7日生育次女李某丙。近年来被告出国务工，双方聚少离多，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3092号
原告:魏桂枝，女，汉族，1956年08月04日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：杨振国，男，汉族，1960年11月21日生，住许昌市魏都区。
被告：胡秋玲，女，汉族，1963年08月10日生，住许昌市魏都区。
原告魏桂枝诉被告杨振国、胡秋玲民间借贷纠纷一案，原告魏桂枝于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告魏桂枝的委托代理人孟宪东到庭参加了诉讼，被告杨振国、胡秋玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂枝诉称：被告杨振国、胡秋玲系夫妻关系，二被告于2005年10月12日借原告现金捌万元整，当时约定月息一分，当时原告和被告是街坊邻居，本着互相之间的信任就借给了被告。原告每年都向被告催要还款，被告都说暂时没钱让等等。近两年催要多次，被告至今未还，且近几个月被告已不知去向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款80000元并支付利息（利息按月息1分、从2005年10月12日计算志实际还款之日止）。诉讼费用由二被告承担。
被告杨振国、胡秋玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年10月12日，被告杨振国向原告魏桂枝借款80000元，被告杨振国向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏桂枝现金捌万元正（80000.00元）（月息0.010元）杨振国05年10月12号”。
二被告原系夫妻关系，于1983年1月20日办理结婚登记手续，于2007年4月19日办理离婚登记手续。原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款亦未支付利息，现原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
以上事实有借条、证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告魏桂枝与被告杨振国之间的民间借贷关系合法有效。被告杨振国拖欠原告魏桂枝借款本金80000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。因双方之间的借款明确约定月息1%，未超出法定标准，故原告请求被告支付自2005年10月12日起至实际还款之日止按照月息1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告杨振国、胡秋玲共同返还原告魏桂枝借款本金80000元并支付利息（利息按照月息1%、自2005年10月12日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费820元，由被告杨振国、胡秋玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3092号原告:魏桂枝，女，汉族，1956年08月04日生，住许昌市魏都区。委托代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。被告：杨振国，男，汉族，1960年11月21日生，住许昌市魏都区。被告：胡秋玲，女，汉族，1963年08月10日生，住许昌市魏都区。原告魏桂枝诉被告杨振国、胡秋玲民间借贷纠纷一案，原告魏桂枝于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告魏桂枝的委托代理人孟宪东到庭参加了诉讼，被告杨振国、胡秋玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂枝诉称：被告杨振国、胡秋玲系夫妻关系，二被告于2005年10月12日借原告现金捌万元整，当时约定月息一分，当时原告和被告是街坊邻居，本着互相之间的信任就借给了被告。原告每年都向被告催要还款，被告都说暂时没钱让等等。近两年催要多次，被告至今未还，且近几个月被告已不知去向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款80000元并支付利息（利息按月息1分、从2005年10月12日计算志实际还款之日止）。诉讼费用由二被告承担。被告杨振国、胡秋玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2005年10月12日，被告杨振国向原告魏桂枝借款80000元，被告杨振国向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏桂枝现金捌万元正（80000.00元）（月息0.010元）杨振国05年10月12号”。二被告原系夫妻关系，于1983年1月20日办理结婚登记手续，于2007年4月19日办理离婚登记手续。原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款亦未支付利息，现原告诉至本院，遂形成本案纠纷。以上事实有借条、证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告魏桂枝与被告杨振国之间的民间借贷关系合法有效。被告杨振国拖欠原告魏桂枝借款本金80000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。因双方之间的借款明确约定月息1%，未超出法定标准，故原告请求被告支付自2005年10月12日起至实际还款之日止按照月息1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告杨振国、胡秋玲共同返还原告魏桂枝借款本金80000元并支付利息（利息按照月息1%、自2005年10月12日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，财产保全费820元，由被告杨振国、胡秋玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十二月十六日书 记 员  马巍红
湖�省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00006号
申请执行人邓祖基，市民。
被执行人张友富（张有富），市民。
被执行人付荣华，市民，（系被执行人张友富之妻）。
本院在执行邓祖基与张友富、付荣华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓祖基于2015年5月5日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邓祖基撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民二初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 戢 磊
审判员 龚光杰
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24178号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙道干。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙道干信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,786.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,875.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙道干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,662.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24178号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙道干。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙道干信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,786.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,875.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙道干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,662.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12484-2号
原告中心银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座一层及5至10层。
负责人陈许英。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人马铭良，广东嘉信律师事务所实习律师。
被告梁建松，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告薛桂华，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告中心银行股份有限公司深圳分行诉被告梁建松、薛桂华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值1465179.71元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供保函担保。经审查，本院已于2016年6月3日作出（2016）粤0304民初12484号民事裁定书，查封了被告相应财产。原告于2016年9月21日以双方已达成和解为由，向本院申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告梁建松、薛桂华名下位于深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区三期（深房地字第××号）处房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2470号
申请执行人:平湖市五洲燃料有限公司，住所地平湖市当湖镇新光小区1幢中梯204室，组织机构代码:146681443。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人:韩守义，男，1969年4月6日出生，住安徽省广德县。
本院在执行（2017）浙0482执2470号申请执行人平湖市五洲燃料有限公司与被执行人韩守义买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩守义银行存款、车辆、房产等财产信息，并于2018年1月18日事项委托安徽省广德县人民法院查询被执行人财产线索，发现被执行人与他人共有位于广德县桃州镇广宁路恒联上海花园洋房15号楼A座302室房产，但该房产被其他法院查封，尚未处置，本院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1059655.60元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其采取司法布控措施。本院于2018年2月9日将案件执行情况告知申请执行人平湖市五洲燃料有限公司，要求其向本院提供被执行人韩守义可供执行的财产线索。申请执行人平湖市五洲燃料有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人韩守义有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩守义可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市五洲燃料有限公司发现被执行人韩守义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年三月八日
书记员 史伟峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初368号
原告陈玉军。
被告胡立木。
被告孙小平。
本院在审理原告陈玉军与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告陈玉军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉军撤诉。
审判员 姚继生
二〇一七年三月二十日
书记员 杨馨蕊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执223-1号
被执行人梁锦添
关于被执行人梁锦添罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执223号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1949号
原告：蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司，住所：蛟河市鸿泰小区。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：冯程程，女，30岁。（未到庭）
被告：肖东旭（系被告冯程程丈夫），男，32岁。（未到庭）
原告蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司（以下简称隆耀公司）与被告冯程程、肖东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月20日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托代理人姜声到庭参加了诉讼，被告冯程程、肖东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆耀公司诉称：2013年4月1日，隆耀公司与冯程程、肖东旭签订商品房认购协议，约定冯程程、肖东旭购买隆耀公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期35-3-1002室西门的建筑面积91.43平方米的房屋，价格为每平方米3261元，共计298154元，被告冯程程、肖东旭支付首付款3万元，办理银行按揭贷款17万元，尚欠购房款98154元。双方约定于2014年4与1日偿还，冯程程出具欠据一份，肖东旭提供连带保证担保。逾期，隆耀公司多次向冯程程、肖东旭催要，冯程程、肖东旭推托至今未还。现隆耀公司起诉本院，要求冯程程、肖东旭共同偿还购房款98154元及利息（利息以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年4月1日至本息清偿时止），要求冯程程、肖东旭承担连带偿还责任。庭审中，隆耀公司明确诉讼请求，要求冯程程、肖东旭共同偿还购房款98154元及利息（利息以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年4月1日至本息清偿时止）。
冯程程、肖东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：冯程程与肖东旭系夫妻关系。2013年4月1日，隆耀公司与冯程程、肖东旭签订商品房认购协议书一份，约定由冯程程购买隆耀公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期35-3-1002室的建筑面积91.43平方米的房屋，价格为每平方米3261元，房款共计298154元，且双方约定购房款的交付方式为按揭贷款方式，冯程程支付首付款128154元，贷款17万元，冯程程交付首付款3万元，尚欠购房首付款98154元，双方约定该98154元的还款期限为2014年4与1日。同日，冯程程出具欠据一份，确认欠款98154元的事实，肖东旭自愿为冯程程提供担保，并在担保书中签名。2013年5月8日，冯程程、肖东旭入住该房屋至今。庭审中，隆耀公司明确诉讼请求，以冯程程与肖东旭为夫妻关系为由，要求肖东旭与冯程程承担共同偿还责任。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议书、欠据、催收通知、入住登记表各一份。
本院认为，冯程程与隆耀公司签订协议书，双方约定由冯程程购买隆耀公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期35-3-1002室的建筑面积91.43平方米的房屋，双方约定了房屋价款及房款的交付方式，冯程程交付了一部分首付款，并为隆耀公司出具的欠据的事实，足以证明隆耀公司与冯程程之间的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，冯程程应当偿还尚欠的首付款98154元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因双方约定了还款期限为2014年4与1日，但并未约定违约金的计算方式，故违约金应当以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年4月2日起至付清欠款时止。
因肖东旭与冯程程系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，肖东旭与冯程程应当共同偿还尚欠的首付款98154元及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯程程、肖东旭于本判决生效后立即共同给付蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司尚欠的购房首付款98154元及违约金（违约金以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年4月2日起至付清欠款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，保全费1020元，由被告冯程程、肖东旭共恫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十月二十八日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1949号原告：蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司，住所：蛟河市鸿泰小区。法定代表人：张泰东，董事长。委托代理人：姜声，该公司法律顾问。被告：冯程程，女，30岁。（未到庭）被告：肖东旭（系被告冯程程丈夫），男，32岁。（未到庭）原告蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司（以下简称隆耀公司）与被告冯程程、肖东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月20日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托代理人姜声到庭参加了诉讼，被告冯程程、肖东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆耀公司诉称：2013年4月1日，隆耀公司与冯程程、肖东旭签订商品房认购协议，约定冯程程、肖东旭购买隆耀公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期35-3-1002室西门的建筑面积91.43平方米的房屋，价格为每平方米3261元，共计298154元，被告冯程程、肖东旭支付首付款3万元，办理银行按揭贷款17万元，尚欠购房款98154元。双方约定于2014年4与1日偿还，冯程程出具欠据一份，肖东旭提供连带保证担保。逾期，隆耀公司多次向冯程程、肖东旭催要，冯程程、肖东旭推托至今未还。现隆耀公司起诉本院，要求冯程程、肖东旭共同偿还购房款98154元及利息（利息以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年4月1日至本息清偿时止），要求冯程程、肖东旭承担连带偿还责任。庭审中，隆耀公司明确诉讼请求，要求冯程程、肖东旭共同偿还购房款98154元及利息（利息以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年4月1日至本息清偿时止）。冯程程、肖东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：冯程程与肖东旭系夫妻关系。2013年4月1日，隆耀公司与冯程程、肖东旭签订商品房认购协议书一份，约定由冯程程购买隆耀公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期35-3-1002室的建筑面积91.43平方米的房屋，价格为每平方米3261元，房款共计298154元，且双方约定购房款的交付方式为按揭贷款方式，冯程程支付首付款128154元，贷款17万元，冯程程交付首付款3万元，尚欠购房首付款98154元，双方约定该98154元的还款期限为2014年4与1日。同日，冯程程出具欠据一份，确认欠款98154元的事实，肖东旭自愿为冯程程提供担保，并在担保书中签名。2013年5月8日，冯程程、肖东旭入住该房屋至今。庭审中，隆耀公司明确诉讼请求，以冯程程与肖东旭为夫妻关系为由，要求肖东旭与冯程程承担共同偿还责任。认定上述事实的证据有：商品房认购协议书、欠据、催收通知、入住登记表各一份。本院认为，冯程程与隆耀公司签订协议书，双方约定由冯程程购买隆耀公司开发的坐落于蛟河市鸿泰嘉居二期35-3-1002室的建筑面积91.43平方米的房屋，双方约定了房屋价款及房款的交付方式，冯程程交付了一部分首付款，并为隆耀公司出具的欠据的事实，足以证明隆耀公司与冯程程之间的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，冯程程应当偿还尚欠的首付款98154元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，因双方约定了还款期限为2014年4与1日，但并未约定违约金的计算方式，故违约金应当以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年4月2日起至付清欠款时止。因肖东旭与冯程程系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，肖东旭与冯程程应当共同偿还尚欠的首付款98154元及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯程程、肖东旭于本判决生效后立即共同给付蛟河市隆耀房地产开发有限责任公司尚欠的购房首付款98154元及违约金（违约金以98154元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年4月2日起至付清欠款时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，保全费1020元，由被告冯程程、肖东旭共恫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十月二十八日书记员  张娇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2834号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
被执行人茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地广东省茂名市幸福路滨河一街7号、双山五路乙烯住宅区。
被执行人山西鑫邦贸易有限公司，住所地山西省太原市北大街112号（威尼斯大厦902号）。
被执行人北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。
被执行人忻州市热力有限公司，住所地山西省忻州市忻府区大运路转盘西500米东社村村口。
被执行人宫瑞忠，男，1966年11月2日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人王政清，女，1966年2月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初2887号，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内支付案款5434115.55元，执行费54571元。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款5488686.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚秋明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓曼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初13号
原告赵世军，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈日高，男，1942年10月5日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告陈长军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人古诗，广西明辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵世军与被告陈日高、陈长军相邻关系纠纷一案中，原告赵世军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世军以该案应先由政府确定另一事实为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告赵世军负担。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初13号
原告赵世军，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈日高，男，1942年10月5日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告陈长军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人古诗，广西明辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵世军与被告陈日高、陈长军相邻关系纠纷一案中，原告赵世军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世军以该案应先由政府确定另一事实为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告赵世军负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋晓媛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终102号
上诉人（一审原告）周建共，男，汉族，1964年12月18日出生，住清丰县。
上诉人（一审原告）勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生，住清丰县。
上诉人（一审被告）清丰县公安局，住所地：清丰县人民路东段。统一社会信用代码证号114109220056376176。
法定代表人薛红敏，局长。
委托代理人田文波，清丰县公安局民警。
上诉人（一审第三人）清丰县公安局城镇派出所，住所地：幸福大道北段。
负责人刘兴和，所长。
上诉人周建共、勾庆忍及上诉人清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所因清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初10号行政判决，分别向本院提起上诉。在审理过程中，周建共、勾庆忍向本院申请撤回上诉和起诉，清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周建共、勾庆忍自愿申请撤回对清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所的上诉和起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所自愿申请撤回对周建共、勾庆忍的上诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦应予准许。对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许周建共、勾庆忍及清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所撤回上诉；
二、准许周建共、勾庆忍撤回对清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所的起诉；
三、撤销濮阳市华龙区人民法院2017年8月16日作出的（2017）豫0902行初10号行政判决。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，由清丰县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十月十二日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终102号上诉人（一审原告）周建共，男，汉族，1964年12月18日出生，住清丰县。上诉人（一审原告）勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生，住清丰县。上诉人（一审被告）清丰县公安局，住所地：清丰县人民路东段。统一社会信用代码证号114109220056376176。法定代表人薛红敏，局长。委托代理人田文波，清丰县公安局民警。上诉人（一审第三人）清丰县公安局城镇派出所，住所地：幸福大道北段。负责人刘兴和，所长。上诉人周建共、勾庆忍及上诉人清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所因清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初10号行政判决，分别向本院提起上诉。在审理过程中，周建共、勾庆忍向本院申请撤回上诉和起诉，清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：周建共、勾庆忍自愿申请撤回对清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所的上诉和起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所自愿申请撤回对周建共、勾庆忍的上诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦应予准许。对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许周建共、勾庆忍及清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所撤回上诉；二、准许周建共、勾庆忍撤回对清丰县公安局、清丰县公安局城镇派出所的起诉；三、撤销濮阳市华龙区人民法院2017年8月16日作出的（2017）豫0902行初10号行政判决。一、二审案件受理费各减半收取为25元，由清丰县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十月十二日书记员  王德东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14374号
原告张某贞，女，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告陈某，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告刘某群，女，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某明，女，1953年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告肖某红，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖某萍，女，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖某志，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人肖某红（肖某志妹妹），女，住重庆市江北区。
原告肖某荣，男，1955年5月10日出生，汉族，重庆住重庆市江北区。
委托代理人肖某萍（肖某荣妹妹），女，住重庆市江北区。
被告刘某，男，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告张某贞、陈某、刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣与被告刘某遗产继承纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某贞、陈某的委托代理人蔡飞，原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍以及肖某志的委托代理人肖某红、肖某荣的委托代理人肖某萍，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某贞诉称，原告张某贞之夫刘某贵于2000年2月12日死亡后遗留有位于重庆市某某区华岩一村＊号3-2房屋中的遗产，现要求依法继承该遗产。
原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣诉称，被继承人刘某贵遗产属实，同意依法继承。
被告刘某辩称，原告所述遗产属实，要求适当多继承遗产。
经审理查明，原告张某贞与被继承人刘某贵于1993年7月1日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。1996年刘某贵与其原工作单位重庆市上桥粮食中转库签订了重庆市公有住房出售（购买）合同，共同购置了坐落于重庆市某某区华岩一村＊-3-2号房屋一套。2000年2月12日刘某贵因病死亡，刘某贵身前未留有遗嘱。
另查明，被继承人刘某贵之母张某清于2011年3月13日死亡，张某清身前生育有刘某贵、刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣七个子女。刘某贵与其前妻生育了一子刘某东，刘某东与其妻邓某敏生育了一子刘某。刘某东于2000年2月6日死亡。
现原告张某贞，向本院提起诉讼，要求继承刘某贵遗留遗产。审理中，本院追加了刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣为本案原告参加诉讼；原告陈某自愿撤回起诉，本院予以准许。原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣要求依法继承被继承人刘某贵母亲张某清应当继承的遗产份额；被告刘某要求代位继承刘某东应当继承刘某贵遗产份额，并以被继承人刘某贵死亡时，被告刘某年幼无生活来源为由要求多分遗产。双方当事人共同确认重庆市某某区华岩一村＊-3-2号房屋价值按498588元计算。由于当事人对遗产份额分割分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、房屋权属档案查询结果证明、重庆市公有住房出售（购买）合同、房产证复印件、刘某贵、刘某东、张某清死亡注销户口证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。被继承人刘某贵去世前与原告张某贞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购置了坐落于重庆市某某区华岩一村＊-3-2号房屋，该房产中的50%份额应为刘某贵遗留的遗产，另50%为原告张某贞的个人财产。我国继承法律关于遗产继承的范围及继承顺序的规定，原告张某贞作为被继承人配偶；原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣作为被继承人刘某贵之母张某清的转继承人；被告刘某作为被继承人刘某贵之子刘某东的代位继承人参与继承。因此对被继承人遗产分割的原则应为原告张某贞与原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣及被告刘某平均分割。
关于被告刘某要求多分遗产问题，本案中，被告刘某是以刘某东的继承人身份参加诉讼，其继承份额实际为刘某东应当继承部分，但鉴于刘某目前为在校学生，尚无独立生活来源，根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见，“代位继承人缺乏劳动能力又无生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，在分配遗产时，可以多分”的规定，确定适当多分部分遗产。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：
被继承人刘某贵遗留坐落于重庆市某某区华岩一村＊-3-2号房产50%份额的遗产，由原告张某贞继承取得。由原告张某贞以价值249294元为基数，于本判决发生法律效力后二十日内向原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣支付遗产价值30%的财产折价款；向被告刘某支付遗产价值40%的财产折价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半缴纳4250元（原告已预交），由原告张某贞负担1275元，原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣负担1275元，被告刘某负担1700元。原告刘某群、刘某明、肖某红、肖某萍、肖某志、肖某荣及被告刘某负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告张某贞支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年二月五日
书记员 周凤琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终666号
上诉人（原审被告）周朝福，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿的阿呷，女，1989年11月3日出生，彝族。
委托代理人四子瓦布惹。
原审被告刘荣，男，1983年10月21日出生，汉族。
上诉人周朝福因劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第87号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朝福及其委托代理人王振兴，被上诉人阿的阿呷的委托代理人四子瓦布惹，原审被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘荣受周朝福委托找到阿的阿呷等工人，阿的阿呷等人由刘荣带领在周朝福的窑厂上提供劳务。阿的阿呷总工作量的报酬为：阿的阿呷每个月工资定额2500元，加上12月份干了10天活，还有每月200元生活费，共计款为3533元。周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付阿的阿呷劳务报酬。上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
原审法院认为，周朝福雇佣刘荣等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周朝福委托刘荣找到阿的阿呷在周朝福的窑厂干活，周朝福和刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且阿的阿呷是提供劳务者，周朝福是接受劳务者。因此，周朝福应直接向阿的阿呷支付劳务报酬。周朝福拖欠阿的阿呷的劳务报酬计款为3533元。应当予以支付。原审法院判决：周朝福于本判决生效之日起三日内支付阿的阿呷劳务报酬3533元。案件受理费5元，由周朝福负担。
宣判后，周朝福不服，上诉来院。其上诉称，其已向刘荣支付了全部劳务费，不存在拖欠阿的阿呷劳务费的问题。原审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，并予改判。被上诉人阿的阿呷答辩称，其从2015年9月份在砖厂工作，但自11月份后，就没有领到劳务报酬。周朝福的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘荣陈述称，周朝福并未向其支付11月之后的劳务费。周朝福的上诉理由不成立。请求维持原判。
周朝福在二审期间提供收据三张及李凤出具的两份借支欲证明其已向刘荣支付了全部劳务费。对上述证据，被上诉人阿的阿呷不发表质证意见。原审被告刘荣称，这三份收据只能证明周朝福11月之前支付了工人工资，至于李凤出具的两份借支则与本案无法律上的利害关系。请求法院不予采纳。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘荣带领阿的阿呷等人为周朝福提供劳务，并由周朝福统一发放劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。周朝福作为接受劳务的一方，其应当及时支付拖欠阿的阿呷相应的劳务报酬。至于周朝福上诉称其已向刘荣支付了全部劳务费，其并不拖欠阿的阿呷劳务费的问题。周朝福在二审期间提供的提供收据三张及李凤出具的两份借支无法证明其已结清刘荣等人的劳务费，且刘荣对此亦予否认。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5元，由上诉人周朝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张汉梁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10302号
原告：张剑林，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：潘进添，男，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：任淑芬，女，1979年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑林与被告潘进添、任淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑林负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柳云凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更479号
罪犯李定伟，男，汉族，生于1973年11月23日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人李定伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月22日送监狱执行刑罚。该犯于2012年9月14日、2014年12月9日，经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李定伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯李定伟的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李定伟系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初53号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张英洲（又名：张曹），男，1990年6月1日出生，汉族，大专文化程度，豫北联科小张汽修门市部负责人，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月26日被逮捕。
辩护人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张英洲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人张英洲及其辩护人张林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年11月10日18时10分许，犯罪嫌疑人张英洲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿邺城大道由西向东行驶至与安辛路交叉口时，与骑电动自行车左转弯通过路口的被害人琚某2相撞，造成琚某2受伤的交通事故，后琚某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，琚某2系腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经认定，张英洲负事故的主要责任，琚某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张英洲拨打110、120电话报警，陪同被害人家属至安阳市中医院抢救伤者，并于其后在医院被公安机关带走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张英洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张英洲在案发后主动报警，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张英洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为张英洲已支付附带民事原告人赔偿款50000元，被害人家属表示谅解，有悔罪表现，且有自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日18时10分许，被告人张英洲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿邺城大道由西向东行驶至与安辛路交叉口时，与骑电动自行车左转弯通过路口的被害人琚某2相撞，造成琚某2受伤的交通事故，后琚某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，琚某2系腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经认定，张英洲负事故的主要责任，琚某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张英洲拨打110、120电话报警，陪同被害人家属至安阳市中医院抢救伤者，并于其后在医院被公安机关带走。
案发后，本案在审理过程中刑事附带民事诉讼原告人史春秀、琚某1向本院提起刑事附带民事诉讼，就刑事附带民事赔偿部分被告人张英洲已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款50000元，附带民事诉讼原告人史春秀、琚某1表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张英洲供述，证明2016年11月10日大约18点12许，其驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿邺城大道由西向东行驶至安辛路交叉路口时，忽然有一个大约50多岁的老先生骑电动自行车沿邺城大道由东向南转弯，其就立即紧急制动，结果没有站着还是撞上了。其下车就直接去看了一下伤者，老先生倒在地上，眉头部流血，其就打120,等120车到现场后其和医生还有伤者家属、群众一起把伤者抬上车，其就跟着上了120车一起去医院了，到医院以后其陪着伤者检查。其用纸巾刚把手上的伤口包好就接到110的电话了，然后就见到警察到事故科。
2、证人蒋某证言，证明2016年11月10日下午18时左右，当时天刚黑具体时间其没有看，当时张英洲开着豫Ｅ×××××号轿车，其坐在副驾驶座上，还有两个人其不认识坐在后排，沿邺城大道由西向东行驶。当我们行驶到事故发生地时，我们前面有一个红绿灯，当时红绿灯是绿灯，我们的车行驶到红绿灯正下方时，其听到“碰”的一声，张英洲就把车停住了。其发现我们坐的车前挡风玻璃碎了，还有两个气囊都打开了。我们下车去看什么情况，其下车后看到我们的车后面一米多的地方有一个头朝车尾脚朝路中间的隔离带侧卧在地上。张英洲去看，发现人受伤后，就打110和120报警。张英洲看到地面很湿，就从车后排拿了垫子给伤者垫上。后来我们把三角牌放在车后面。大约18时30分左右，120先到了，张英洲和伤者一起坐120车到医院去了，我们就在事故地点等候处理。
3、证人马某证言，证明2016年11月10日下午6点左右，其和吴某到永和汽配城修车，回家时吴某舅舅的一个朋友说开车把我们捎一段。当时吴某舅舅的朋友开着车，副驾驶座还有一个人我们不认识。其和吴某坐在后排，吴某舅舅的朋友开着车沿邺城大道由西向东行驶。后来其在车上睡着了，在路上其听到“碰”一声响，其看到车前面就冒烟了。后来我们就下车了，其看到有一个人离十字路口不远的地方躺着不动，嘴里流着血。吴某舅舅的朋友就打110和120报了警。后来120先到，吴某舅舅的朋友就和受伤的一起到医院去了。我们就在现场等着，后来就有民警来处理了。
4、证人吴某证言，证明2016年11月10日下午，其和马某去永和汽配城其舅舅那修完车，当时天刚黑，其和马某要回家，其舅舅的一个朋友在玩电脑，他说也要走，他开着车，其就和马某说搭他的车，他就同意了。当时其舅舅的朋友开着车，副驾驶座还有一个人我们不认识，其和马某坐在后排。其舅舅的朋友开着车沿邺城大道由西向东行驶，后来其在车后面想事情。其突然听到“碰”一声响，车里面就冒烟了，其就赶紧下了车，下车后其看到有一个人躺在汽车的后尾边上，其看到舅舅的朋友就打了120和110。舅舅的朋友让其到车上拿一个坐垫给那个受伤的人垫上，我们等了一会120才来，后来舅舅的朋友和受伤的人一起坐120去了医院，我们就在现场等110的民警来处理了。
5、（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第130号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：琚某2系腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
6、安公交认字（2016）事故第232号道路交通事故认定书，张英洲负事故的主要责任，琚某2负事故的次要责任。
7、到案情况说明，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队证明事故发生后，张英洲与伤者家属一起坐120到中医院对伤者进行抢救，后伤者琚某2抢救无效死亡。民警在安阳市中医院住院部楼下询问谁是司机，张英洲到民警处承认自己是该起交通事故的驾驶人，并将其驾驶证交给民警，随后民警将张英洲带至事故科的事实。
另外卷内还有证人琚某1、康某证言，接处警信息表，现场勘查笔录，视听资料，视频监控情况的说明，照片，调解笔录，谅解书及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张英洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张英洲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张英洲在案发后主动报警，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人认为张英洲已向附带民事诉讼原告人支付5万元赔偿款，原告表示谅解，要求对张英洲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张英洲自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张英洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 李世杰
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁国芳