陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民再3号
原审原告：苏某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
原审被告：陕西蒲城豪泰酒店有限公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇北关村六组。
法定代表人：杨某某，任执行董事兼总经理。
原审原告苏某某与原审被告陕西蒲城豪泰酒店有限公司（以下简称豪泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02092号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月30日作出（2016）陕0526民再1号民事裁定书，再审本案。本院于2016年12月5日作出（2016）陕0526民再1号民事判决书，原审原告苏某某不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年5月10日作出2017陕（05）民再18号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0526民再1号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告苏某某委托诉讼代理人郭某某、原审被告豪泰酒店法定代表人杨某某到庭参加了诉讼。原审原告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告苏某某称，再审请求为：请求判令被告立即清偿借款1450000元及利息（利息自2015年2月15日起按月息2分计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原审原告苏某某经雷某某认识原审被告豪泰酒店法定代表人杨某某，杨某某正在装修酒店，需要资金，原审原告苏某某答应向其出借款项。从2014年5月18日至2015年2月15日，杨某某以酒店名义从原审原告苏某某处借款8笔。2015年2月15日，经双方结算，原审被告豪泰酒店共向原审原告苏某某借款1450000元，并承诺从2015年2月15日起每月至少向原审原告苏某某还款100000元，还款顺序为先息后本；若原审被告豪泰酒店一期不按时归还，原审原告苏某某有权要求提前归还全部借款，同时约定月息2分，从2015年2月15日计至还清之日，并约定该结算单签订后，以前条据全部作废，一切事务以该结算单为准，双方在结算单上签字确认，签字后原审原告苏某某将以前全部条据交于原审被告豪泰酒店。后原审被告豪泰酒店未按结算单约定履行义务，分文未还，经原审原告苏某某多次催要无果。
原审被告豪泰酒店辩称，杨某某作为原审被告豪泰酒店法定代表人向原审原告苏某某借款属实，约定的借款利息为月息2分，并将该借款全部用于原审被告豪泰酒店装修。现愿意还款。
原审原告苏某某向本院起诉请求：1、请求判令被告立即清偿借款1450000元及利息（利息自2015年2月15日起按月息2分计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院原审民事调解书主要内容为：一、被告陕西蒲城豪泰酒店有限公司于2015年8月15日向原告苏某某还款100000元；2015年8月30日向原告苏某某还款100000元；自2015年9月30日起至2015年12月30日止，每月30日前向原告苏某某还款300000元；2016年1月30日前将剩余50000元本金及利息一次性付清（利息从2015年2月15日计至款项还清之日，每月按月息2分计算，每期利息以当期实际欠款数额计算）；二、若被告陕西蒲城豪泰酒店有限公司未按上述约定还款，原告苏某某有权提前收回所有借款本金及利息；三、案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告陕西蒲城豪泰酒店有限公司承担。
本次审理中，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定如下：
原审原告苏某某提供证据：
1、银行转账凭证、雷某某中国农业银行股份有限公司蒲城县兴镇分理处交易流水、杨某某中国农业银行股份有限公司蒲城县支行银行卡交易明细清单，证据形式合法、内容真实，予以认定；
2、证人雷某某书写的关于豪泰酒店从苏某某处借款说明及当庭证言，与上述认定书证一致的部分，予以认定；
3、借款结算单，未加盖原审被告豪泰酒店公章，且原审原告苏某某提供的证据不能证明涉案借款用于原审被告豪泰酒店的经营，该证据仅能证明原审原告苏某某与杨某某个人之间存在借贷关系。
原审被告豪泰酒店提供证据：
1、房屋租赁合同，蒲光电力有限责任公司电气工程施工合同，装修合同，通风与空调安装施工合同，地毯、床上用品、洁具、门窗供货合同，蒲城县绿植花卉公司关于豪泰酒店绿植费用清单，付款凭证，豪泰酒店2014年5月-10月工资表，以上证据与涉案借款缺乏关联性，不能证明涉案借款用于原审被告豪泰酒店的装修、经营，不予认定；
2、股权转让协议书，与工商档案材料一致，予以认定；
本院再审认定案件事实如下：
原审被告豪泰酒店成立于2014年6月12日，法定代表人为代晓刚，企业类型为一人有限责任公司。2014年9月29日，代晓刚与杨某某签订了豪泰酒店股权转让协议书，将其在公司中拥有的100％股权500万元转让给杨某某。2014年11月18日，豪泰酒店法定代表人变更为杨某某。2014年12月11日，杨某某将其在公司中拥有的100%股权500万元中的400万元转让给郭某。2014年12月19日，豪泰酒店企业类型变更为有限责任公司；股权备案变更为：杨某某出资额为100万元，占股20％，郭某出资额为400万元，占股80％。
原审原告苏某某在蒲城县荆姚镇荆西村经营果库，经雷某某认识杨某某。原审原告苏某某通过雷某某陆续借给杨某某款项，其中雷某某于2014年5月18日向杨某某转账100000元，2014年9月4日、2015年1月7日、2015年2月14日向杨某某之妻张某某分别转账47000元、300000元、100000元，2015年2月14日按杨某某的指示向程智宾转账250000元。此外，杨某某认可通过现金交付的借款有：2014年6月11日借款150000元，2014年9月4日借款103000元，2014年11月3日借款150000元，2014年12月6日借款100000元，2015年2月6日借款100000元，2015年2月14日借款50000元。2015年2月15日，原审原告苏某某与杨某某签订借款结算单，主要内容为：“甲方：豪泰酒店乙方：苏某某2014年5月至2015年2月，甲方因酒店装修经营，周转之需从乙方借款八笔，经双方核算对账，对借款结算如下：一、至2015年2月15日，甲方向乙方共借款145万元。二、从结算之日开始，甲方承诺用营业收入开始还款，每月至少还款十万元，还款顺序为先利息后本金。如甲方一期不按时归还，乙方有权要求甲方提前全部归还。三、借款按月息2分计算，从该结算单出具之日计算到款项还清之日。四、该结算协议签订后，以前借据全部作废，一切事务以该结算单为准。甲方：蒲城豪泰酒店有限公司法定代表人：杨某某乙方：苏某某”。杨某某称因豪泰酒店被郭某控制，其于2015年2月离开豪泰酒店。审理中，本院征询原审原告苏某某是否同意追加杨某某为本案共同被告，并依法进行了释明，原审原告苏某某明确表示不追加。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告苏某某与原审被告豪泰酒店法定代表人杨某某签订的借款结算单，甲方落款处虽书写了“蒲城豪泰酒店有限公司”，但未加盖原审被告豪泰酒店公章，且原审原告苏某某提供的证据不能证明涉案借款用于原审被告豪泰酒店的经营；原审被告豪泰酒店法定代表人杨某某提供的证据与涉案借款缺乏关联性，亦不能证明涉案借款用于原审被告豪泰酒店的经营。综上，因原审原告苏某某提供的证据不力，依法应驳回其诉讼请求。原审原告苏某某提供的现有证据，仅能证明其与杨某某个人之间存在借贷关系，本案不予涉及，可另案诉讼。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零五条第一款等之规定，判决如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02092号民事调解。
二、驳回原审原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费17850元，由原审原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 王月香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈婧雯