wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00994号
上诉人（原审原告）：龙正平，男，1968年2月3日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区X居委X组。
负责人：卢玉龙，组长。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区X居民委员会。
负责人：韦会均（又名韦平），主任。
上诉人龙正平因与被上诉人重庆市南川区X居委X组（以下简称X居委X组）、重庆市南川区X居民委员会（以下简称X居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年，X居委X组修建该组的通村公路，使用了龙正平的挖掘机进行施工作业，X居委X组经与龙正平结算，尚欠龙正平工程款61414元。2014年2月16日，X居委X组原组长卢显福给龙正平出具《X组（卢家湾）修路挖机开支情况》，确认尚欠龙正平61414元。现场经办人卢国宾、周洪龙均在上面签名。2014年9月28日，X居委X组现任组长卢玉龙向龙正平出具《承诺》，载明：原X居委X组通村公路施工，由于公路难度大，区财政一事一议款26万元不够支付，下欠金额近30万元，于9月28日经办事处、居委会、X组和施工方协商，于2014年10月份支付施工方一部分（张双林、周廷旭、龙正平、余先琪）力争在2015年春节前付清。X居委会以担保方的名义加盖了印章。2015年4月15日，龙正平诉至一审法院，请求判决X居委X组给付工程款61414元及该款按银行贷款利率4倍计算的资金利息至付清之日止，X居委会承担连带清偿责任。
X居委X组辩称：欠龙正平的工程款属实，但龙正平主张的利息过高。该组没有集体资产，也没有经济来源，希望上级共同解决。
X居委会辩称：X居委X组欠龙正平的工程款属实，但对具体金额不清楚。不认可承担连带责任。修路资金来源是通过村民集资，总共支出是31万元，而上级仅拨款21万元，组里垫付5万元。当时因村民小组与龙正平对支付方式有约定，居委会才作出保证承诺。
一审法院认为，X居委X组修建该组通村公路，使用了龙正平的挖掘机进行施工作业，理应按约定支付工程款。X居委X组原组长卢显福向龙正平出具的《X组（卢家湾）修路挖机开支情况》具有欠条的性质，证明X居委X组尚欠龙正平工程款61414元。X居委X组现任组长卢玉龙出具了《承诺》，龙正平也接受了《承诺》，可以认定双方对欠款支付时间进行了约定，即最后付款时间应当是2015年2月19日。由于X居委X组没有按约定的时间支付龙正平工程款，因此应当支付从2015年2月20日起至付清时止的资金利息，利率按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算较为合理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，其任务是办理本村或居委会的公共事务的公益事业。根据《中国人民共和国担保法》第七条“具备代为清偿债务能力的法人、其他组织、公民，可以作为保证人”、第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十五条“担保法第七条规定的其他组织主要包括：……”的规定，X居委会不具有担保主体资格。同时，X居委会作为村民会议的执行机构，其为本案债务人提供担保亦未经村民会议讨论决定，因此X居委会提供的保证担保行为无效。由于龙正平与X居委X组之间的债权债务关系在X居委会提供担保之前已经确定，因此X居委会的担保行为不构成龙正平与X居委X组之间债权债务关系的形成原因，故X居委会无过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第五条第二款之规定，判决：一、X居委X组在判决生效后30日内支付龙正平工程款61414元，并从2015年2月20日起至付清时止以61414元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率支付资金利息。二、驳回龙正平的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由X居委X组负担。
龙正平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：X居委会不是法律、法规规定的以公益事业为目的的事业单位和社会团体，具有保证人资格，应当承担连带保证责任。
X居委X组辩称：该组属于X居委会管辖，对外没有独立经济能力。当时是在办事处、居委会的协调下，才出具的付款承诺书。请求依法判决。
X居委会辩称：谁欠钱，就应由谁支付。居委会只是对帐务进行管理，是在办事处协调下没有办法的情况下作出的担保承诺。而且经清理，X居委X组上报的工程款数额严重不实，存在多报现象。现在办事处也没有办法。请法院依法公平判决。
本院二审查明：二审中，龙正平同意X居委X组少支付工程款500元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：X居委会可否成为保证人，应否对X居委X组尚欠龙正平的工程款承担连带责任。
《中国人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第八条规定“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”第九条规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”而根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，可以兴办有关的服务事业，管理本居民委员会的财产。居民委员会并不属于《中国人民共和国担保法》规定的前述不得为保证人的情形，法律、法规对居民委员会作为保证人并未作出禁止性规定。本案中，X居委会就X居委X组支付龙正平工程款作出了保证承诺，且未约定保证方式，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。二审中，龙正平同意从X居委X组应支付的工程款61414元中扣除500元，是对自身权利的处分。据此，本院确认X居委X组尚欠龙正平的工程款为60914元。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01981号民事判决。
二、重庆市南川区X居委X组于本判决生效之日起30日内支付龙正平工程款60914元及该款自2015年2月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；重庆市南川区X居民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费665元，由重庆市南川区X居委X组负担；二审案件受理费1330元，由重庆市南川区X居委X组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文 杰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第124-1号
申请人解明清，男，生于1973年3月11日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
住所地：广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，男，该公司董事长。
被执行人周元林，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被执行人郭明荣，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第737号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣发出执行通知书，责令被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣的银行存款7175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈建国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告齐进，男，1980年11月12日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，791.60元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，791.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12494号
原告金更良。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告陈建斌。
原告金更良与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金更良的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金更良诉称，2013年4月26日，被告向原告借到人民币（以下币种�）20万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，由被告出具借条。但被告却未按期还款，亦未支付任何利息。故原告只得起诉来院，要求被告归还原告借款20万元，并支付以前述为本金，自2013年4月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈建斌辩称，借款属实，但因其现在经济周转困难，在外面还约有几千万债权都收不回来，故暂时无法归还，
经审理查明，2013年4月26日，被告以借款人身份出具借条一份，载明：本人向金更良借到人民币贰拾万元，借款期限为一年，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日止，月利摔按千分之拾伍计，到期归还本金付息。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付20万元。终因被告未按期还款，故原告起诉来院。
另查明，有多名债权人以被告为债务人在本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭�等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予归还。本案中，根据原告举证，能证明被告向原告借款之事实，现原告已经依约支付了借款，被告拖欠不付，显属无理。故原告主张被告归还借款本金并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效之日起十日内归还原告金更良借款本金20万元，并支付以前述为本金，自2014年4月27日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取计2，468.08元，财产保全费5，000元，均由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12494号原告金更良，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。被告季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告金更良与被告陈建斌、季美娟民间借贷纠纷一案期间，原告金更良于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告金更良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1756号
原告：汤荣花。
委托代理人：林涛。
被告:许玉香。
被告：尹大君。
本院在审理原告汤荣花与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，因原告汤荣花未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1098号
原告李某，无业。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴某甲，无业。
原告李某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭曙光、被告柴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识2个月后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前双方不了解，属于草率结婚，婚后双方无共同语言，更无共同志向，经常因家务琐事发生矛盾，并进行长期冷战，最后一次是孩子生病在保定住院期间，原被告发生争议，孩子出院后我带着孩子回娘家，9个月来，被告对我们娘俩不闻不问，从不关心我们，更不给我们生活费。后来我主动与被告联系协商离婚问题，被告同意离婚，只是因孩子的抚养费问题未达成协议，其实我们夫妻名存实亡，故此，要求依法离婚。
结婚后生育一男孩，现年1岁多，平时主要随我生活，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，故要求孩子随我生活，被告依法支付抚养费。
结婚时，原告有陪嫁太阳能一台、收银台一个等物品，价值约5000元，要求归原告所有。
原告婚前现金，被告借用20000元，要求依法偿还。
综上，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法每月支付抚养费800元，原告婚前陪嫁太阳能一台、收银台一个等物品要求归原告所有，被告偿还借原告婚前现金20000元。
原告提交了以下证据证明己说：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚；
2、婚生儿子柴某乙户口页，证明柴某乙身份情况；
3、以柴某甲名义出具的欠据一份，证明柴某甲于2013年9月11日借原告婚前现金20000元。
被告柴某甲辩称，我同意离婚，但是我借原告的20000元已经还给原告了，如果原告不承认我就不同意离婚。对原告起诉的陪嫁我同意返还，抚养费我同意按季度给付，每月500元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子柴某乙，现随原告李某生活。原告李某于2015年10月14日诉至法院，以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告柴某甲离婚，被告柴某甲有条件的不同意离婚。
原、被告均同意婚生儿子柴某乙随原告生活，且被告同意每月给付抚养费500元，每季度给付一次，并与原告平均负担柴某乙的学费及医疗费用（以学校及医院出具的票据为准）；均主张双方无婚后共同财产及共同债权、债务需要分割，位于被告处的太阳能一台、收银台一个为原告的陪嫁物品；被告柴某甲于2013年9月11日借原告款20000元。但双方对于抚养费给付方式及借款20000元是否已经返还意见不一：柴某甲主张已经将借款20000元返还给原告，如果原告不认可，则不同意离婚并不返还原告的陪嫁物品。
原告李某于庭后表示同意被告每月给付抚养费500元，但要求被告每年给付一次；并要求另行主张被告返还借其婚前现金20000元。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后夫妻双方经常发生吵闹，原告李某起诉离婚，被告柴某甲虽有条件的不同意离婚，但其并未明确表示双方具有和好的可能，故应视为原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准予原告李某与被告柴某甲离婚。
原、被告均认可无婚后共同财产及共同债权、债务需要分割，且同意婚生儿子柴某乙（××××年××月××日出生）随原告李某生活，被告柴某甲每月支付抚养费500元，并与原告平均负担柴某乙的学费及医疗费用（以学校及医院出具的票据为准），本院对此予以确认。抚养费以每年给付一次为宜；柴某乙的学费及医疗费用可待实际发生后另行向被告主张。
原、被告均认可位于被告处的太阳能一台、收银台一个为原告的陪嫁物品，上述物品属于原告的婚前个人财产，被告应予返还。原告要求另行主张被告返还所借原告20000元，为对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，故本案对此不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告柴某甲离婚；
二、婚生儿子柴某乙随原告李某生活，被告柴某甲每月支付抚养费500元（自本判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，每年给付一次，第一次于本判决生效后十五日内一次性付清，以后于每年12月31日前支付本年度抚养费）；
三、被告柴某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告李某婚前个人财产太阳能一台、收银台一个；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 连 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1098号
原告申保义，男，1953年12月生，汉族，高平市人。
被告张晋朝，男，1981年3月生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被告高平市神农镇故关村村民委员会。
法定代表人申培同，任村委主任。
原告申保义与被告张晋朝、高平市神农镇故关村村民委员会（下称故关村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申保义，被告故关村村委的法定代表人申培同到庭参加诉讼，被告张晋朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申保义诉称，2006年原告在神农镇故关村兼任支部书记期间，因该村煤矿（被告张晋朝所承包矿）资金周转困难，被告张晋朝先后两次向原告借款105860元，又经原告手借申登科30000元。当时被告张晋朝承诺还款时高息偿还，后经原告多次催要，被告张晋朝推拖未付。2009年故关煤矿关闭，张晋朝离开该矿返回晋城。因被告故关村委是故关煤业有限公司开办单位，也是受益者，其对被告张晋朝的借款应承担连带责任。故要求被告张晋朝归还原告借款135860元，被告故关村委承担还款连带责任。
被告张晋朝未作答辩。
被告故关村村委辩称，该款系被告张晋朝承包煤矿期间所借，应由其归还，如政府退还的资源价款转回到村委，可经过张晋朝同意后归还给原告。
经审理查明，2006年5月9日被告张晋朝（时任山西高平故关煤矿矿长）在承包故关煤业有限公司期间，因煤矿资金短缺，向时任故关村委支部书记的原告申保义借款5860元，并给原告出具借据了一支。内容为“借到申保义现金伍仟捌佰陆拾元整（5860）张晋朝。06.5.4”。同年5月14日被告张晋朝为给故关村村民发福利，向原告申保义借款100000元，由被告张晋朝的姐夫胡启胜为原告出具了借据一支，内容为“借到，申保义现金壹拾万元整。（补2005年底给村民发福利时借款），胡启胜2006.5.14”。2009年8月14日，被告以高平市故关煤业有限公司名义经原告手借原告亲家申登科现金30000元，由被告张晋朝的哥哥张晋峰出具借据一支，内容为“今欠到登科现金叁万元30000，故关煤矿。张晋峰2009.8.14”，并加盖有山西高平故关煤业有限公司财务专用章。庭审中，原告出具了“故关煤矿欠款明细表”一份，在统计该煤矿欠款1148.9万元欠款中含有原告借款约11万，申登科30000元。后经原告多次催要，被告张晋朝未能归还。2009年故关煤矿依国家政策关闭，2013年6月山西故关煤业有限公司被工商部门注销登记。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告张晋朝归还欠款135860元，被告神农镇故关村委对被告张晋朝借款承担连带责任。
本院认为，被告张晋朝在承包故关煤矿期间，先后二次向原告借款105860元的事实清楚。被告张晋朝所借债务依法应当清偿，现原告要求被告张晋朝归还欠款的请求合理，本院依法予以支持。但对原告主张的申登科的30000元债权，因被告出具欠据时所写债权人主体为申登科，与原告不属同一法律关系，该30000元债权应由申登科另案主张权利。被告高平市神农镇故关村委作为故关煤业有限公司的开办单位，与原告的借款不存在关联，对原告要求故关村委承担连带责任之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晋朝在本判决生效之日起十日内归还原告申保义借款105860元。
二、驳回原告申保义对申登科30000元债权及对被告高平市神农镇故关村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3017元，由原告申保义负担600元，被告张晋朝负担2417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 黄富生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1098号
原告李宝霞。
委托代理人徐卫先。
被告李世亮。
被告颜培莲。
原告李宝霞与被告李世亮、颜培莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宝霞的委托代理人徐卫先、被告李世亮到庭参加诉讼；被告颜培莲经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日、11月17日，被告李世亮分别向原告借款40000元、70000元，约定月利率4%。借款到期后，被告李世亮于2014年8月28日为原告出具承诺书，自愿以三里庄工业园12间房屋做抵押，偿还借款110000元，到期还不上，原告有权收取房屋。被告已付利息至2014年10月31日，之后的利息未付。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李世亮辩称，借款属实，已收到借款本金；利息按月利率4%已付至2014年10月31日；抵押承诺书是原告逼被告写的。
经审理查明，2011年3月19日、11月17日，被告李世亮分别向原告借款40000元、70000元，被告李世亮为原告出具借条两份，内容分别为：“今借到李宝霞现金肆万元整（￥40000元）借款人：西三里李世亮保证人：颜培莲、张合祯2011年3月19日”，“今借到现金柒万元整（￥70000元），使用期限两个月借款人：李世亮担保人：李然宝2011年11月7日”，被告李世亮在该两份借条上签字确认。被告颜培莲系被告李世亮之妻，在借款40000元的借条中的担保人处签字确认。借款到期后，被告未还款，被告李世亮为原告出具还款承诺书一份，承诺：用高密市三里庄工业园12间房屋做抵押偿还借款110000元，到期还不上，原告可有权收取房屋。原告表示，该承诺书系原告逼迫所写。
另查明，双方约定该两笔借款月利率为4%，被告按月利率4%付息至2014年10月31日，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、还款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，由被告李世亮向原告借款，除双方约定的月利率因超出同期中国人民银行贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李世亮欠原告借款110000元，理应偿付。对于原告主张的利率，可自该两笔借款出借之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，应折抵借款本金。被告颜培莲与被告李世亮系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告颜培莲应当与被告李世亮共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世亮、颜培莲偿付原告李宝霞借款本金110000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算四倍计算；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告李世亮、颜培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月三十日
书记员 訾 然
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1098号
原告贺天成，男，汉族，生于1969年6月30日，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
机构代码证：79489195-9。
地址：甘肃嘉峪关市迎宾路7号。
法定代表人周浩义，系该公司董事长。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
本院在审理原告贺天成诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺天成自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺天成撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贺天成承担。原告预交受理费1050元，本院退还其525元。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成述，男，生于1967年9月29日，汉族，住达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德吉，男，生于1949年4月18日，住达州市达川区。
再审申请人何成述因与被申请人郭德吉财产损害赔偿纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2488号和本院（2015）达中民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成述申请再审称：上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销上述判决，维持达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第1893号民事判决。
本院认为，经社区调解委员会调解，何成述与郭德吉达成协议，何成述在原房屋地基上退让50公分修建房屋。何成述修建房屋之前，郭德吉靠着何成述的原住房外墙壁安放过浴盆，天然气灶台等，浴盆宽度为0.7米。而何成述修建房屋后的现状是两家墙壁相邻间距前部宽度为0.55米，中部为0.50米，后部为0.45米，已无间距搁置浴盆，郭德吉的房顶檩子紧贴着何成述新建房屋的墙壁。何成述在答辩中亦认可系在原地基上修建房屋。何成述未诚信地按照调解协议的约定在原地基上退让50公分修建新房，损毁并侵占了郭德吉的厕所、厨房，侵犯了郭德吉的宅基地和相邻权，应当承担相应的损害赔偿责任。一、二审判决予以赔偿适当，应予维持。再审申请人何成述的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，何成述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何成述的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐志浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑初东。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人郑初东因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑初东申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对郑初东主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人郑初东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，郑初东主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回郑初东的起诉正确。此外，郑初东提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，郑初东对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，郑初东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑初东的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13124号
原告姜亚雪，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告夏文帅，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖西路气象局一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
本院在审理原告姜亚雪诉被告夏文帅、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜亚雪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜亚雪撤回起诉
本案受理费400元，减半收取200元，由原告姜亚雪负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第146号
原告秦纲。
委托代理人张风英，费县大田庄法律服务所法律服务者。
被告王军义。
本院在审理原告秦纲与被告王军义劳务合同纠纷一案中，原告秦纲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦纲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦纲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦纲负担。
审判员 陈成合
二〇一五年二月十一日
书记员 凌 照
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第138号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑来明，男，汉族。
被申请执行人徐以玲，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1588号、1589号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1588号、1589号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之�定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1588号、1589号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2349号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：韩俊昌，男，1981年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：王诗亚，女，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告韩俊昌、王诗亚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩俊昌、王诗亚支付原告338656元（本金318889元、违约金44007元，自2016年10月16日起暂计至2017年5月11日），并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为云Ａ×××××汽车一辆、车辆识别号为WBAKB4100CC934894）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费17516元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告韩俊昌、王诗亚支付原告338656元（本金297589元、违约金41067元，自2016年10月16日起暂计至2017年5月11日，并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年1月16日，被告韩俊昌（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款410000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告韩俊昌（借款人）签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款410000元。被告王诗亚向微贷网出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告韩俊昌在与微贷网之间产生的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人和微贷网签订的合同执行。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止起诉之日，被告尚欠本金297589元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供宝马牌车牌号云Ａ×××××、车辆识别号WBAKB4100CC934894车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费17516元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告韩俊昌的云Ａ×××××汽车的抵押权人为史国俊，而非原告。
本院认为，被告韩俊昌通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台借款,被告王诗亚自愿对被告韩俊昌的债务承担共同还款义务，且根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告韩俊昌偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金297589元及违约金符合法律规定，且被告未提异议，本院依法予以支持。原告主张律师代理费17516元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊昌、王诗亚于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金297589元并支付该款自2016年10月16日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年5月11日为41067元。
二、被告韩俊昌、王诗亚于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费17516元。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告韩俊昌、王诗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2349号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：韩俊昌，男，1981年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王诗亚，女，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告韩俊昌、王诗亚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩俊昌、王诗亚支付原告338656元（本金318889元、违约金44007元，自2016年10月16日起暂计至2017年5月11日），并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为云Ａ×××××汽车一辆、车辆识别号为WBAKB4100CC934894）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费17516元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告韩俊昌、王诗亚支付原告338656元（本金297589元、违约金41067元，自2016年10月16日起暂计至2017年5月11日，并支付2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年1月16日，被告韩俊昌（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款410000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告韩俊昌（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款410000元。被告王诗亚向微贷网出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告韩俊昌在与微贷网之间产生的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人和微贷网签订的合同执行。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止起诉之日，被告尚欠本金297589元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供宝马牌车牌号云Ａ×××××、车辆识别号WBAKB4100CC934894车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费17516元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告韩俊昌的云Ａ×××××汽车的抵押权人为史国俊，而非原告。本院认为，被告韩俊昌通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台借款,被告王诗亚自愿对被告韩俊昌的债务承担共同还款义务，且根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告韩俊昌偿还债务，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金297589元及违约金符合法律规定，且被告未提异议，本院依法予以支持。原告主张律师代理费17516元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊昌、王诗亚于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金297589元并支付该款自2016年10月16日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年5月11日为41067元。二、被告韩俊昌、王诗亚于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费17516元。三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告韩俊昌、王诗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年七月二十六日代书 记员  李燕君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第247号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人艾合买提.玉素甫，男，29岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人艾合买提.玉素甫犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人艾合买提.玉素甫到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人艾合买提.玉素甫伙同阿某某等人共谋在遂宁市城区盗窃他人财物。被害人麦某某曾向公安机关反映被告人艾合买提.玉素甫等人在遂宁市城区商务区一带实施扒窃之事，被告人艾合买提.玉素甫遂产生报复之意。2014年12月17日12时许，被告人艾合买提.玉素甫携带折叠式猎刀，在遂宁市城区德胜西路将被害人麦某某捅伤，致麦某某左胸背部锐器开放伤、左侧血气胸、左上肺挫裂伤。经鉴定，被害人麦某某的损伤为重伤。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、医学鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提.玉素甫故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人艾合买提.玉素甫归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾合买提.玉素甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人艾合买提.玉素甫的刑期从2015年1月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王治琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2304号
申请执行人：戴永飞，男，1954年4月23日生，汉族，住苏州市常熟市。
被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
申请执行人戴永飞与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205执3387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、锦尚公司应于本判决发生法律效力后3日内给付戴永飞工资13360元；二、驳回戴永飞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由锦尚公司负担。该款已由戴永飞预交，戴永飞同意其预交的案件受理费由锦尚公司向其直接支付，本院不再退还，由锦尚公司在本判决生效之日起3日内向戴永飞支付67元。因被执行人锦尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴永飞的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人锦尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦尚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦尚公司未予履行。
经向相关金融机构查询，查到被执行人锦尚公司名下存在部分银行存款，本院依法对锦尚公司的2000元存款依法进行了扣划，该2000元已发放给戴永飞。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人锦尚公司名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦尚公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为自查封生效后二年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人锦尚公司有对外投资信息。
在执行过程中，锦尚公司向戴永飞支付了3427元。
在执行过程中，本院至锦尚公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区调查，未找到锦尚公司可供执行财产及相关人员。
因被执行人锦尚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的13427元，已执行到位5427元，未执行到位8000元，执行费102元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴永飞，戴永飞对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦尚公司有可供执行财产，申请执行人戴永飞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人锦尚公司确有可供执行的财产，申请执行人戴永飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月十一日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2304号申请执行人：戴永飞，男，1954年4月23日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张琴，该公司总经理。申请执行人戴永飞与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205执3387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、锦尚公司应于本判决发生法律效力后3日内给付戴永飞工资13360元；二、驳回戴永飞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由锦尚公司负担。该款已由戴永飞预交，戴永飞同意其预交的案件受理费由锦尚公司向其直接支付，本院不再退还，由锦尚公司在本判决生效之日起3日内向戴永飞支付67元。因被执行人锦尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴永飞的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦尚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦尚公司未予履行。经向相关金融机构查询，查到被执行人锦尚公司名下存在部分银行存款，本院依法对锦尚公司的2000元存款依法进行了扣划，该2000元已发放给戴永飞。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人锦尚公司名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦尚公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为自查封生效后二年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。经向工商管理部门查询，未查到被执行人锦尚公司有对外投资信息。在执行过程中，锦尚公司向戴永飞支付了3427元。在执行过程中，本院至锦尚公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区调查，未找到锦尚公司可供执行财产及相关人员。因被执行人锦尚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13427元，已执行到位5427元，未执行到位8000元，执行费102元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴永飞，戴永飞对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦尚公司有可供执行财产，申请执行人戴永飞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人锦尚公司确有可供执行的财产，申请执行人戴永飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年四月十一日书记员 华悦元
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第536号
申请执行人冯占林，男，住河北省保定市。
被执行人高艳明，女，住长春市朝阳区。
本院在执行冯占林与高艳明民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2011）朝民初字第536号民事调解书申请执行，因被执行人高艳明至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳明银行帐户存款21，000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十一日
书记员 李佳萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第698号
申请执行人吴芳芳。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款57212元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 帆
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864bd45b-0a88-4d88-bc6b-a79900f8be27&imgId=ODY0YmQ0NWItMGE4OC00ZDg4LWJjNmItYTc5OTAwZjhiZTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2570号
申请执行人：汪文龙，男，住所地锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗高勒镇哈拉盖图嘎查3组24号。
被申请执行人：陈树景，男，1958年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东风村二组。
被申请执行人：范喜林，男，1969年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇上账房村五组。
本院在执行陈树景、范喜罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈树景、范喜罚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2570号申请执行人：汪文龙，男，住所地锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗高勒镇哈拉盖图嘎查3组24号。被申请执行人：陈树景，男，1958年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东风村二组。被申请执行人：范喜林，男，1969年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇上账房村五组。本院在执行陈树景、范喜罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈树景、范喜罚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十五日书记员  张美玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5996号
原告：吴静，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：卢果，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢艮好，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴静与被告卢果、卢艮好民间借贷纠纷一案，2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人周师帅到庭参加诉讼，被告卢果、卢艮好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢果归还原告吴静借款人民币97500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告卢艮好对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告吴静与被告卢果系朋友关系，两被告系父子关系。2016年6月份开始，被告卢果陆续向原告借款共计人民币172500元，并由被告卢艮好提供担保。此后，原告通过诉讼向被告主张该借款并申请执行。被告卢果归还借款75000元，尚欠97500元未归还。2016年1月20日，被告卢果因需要贷款，向原告请求撤销执行。原告方为能拿回借款，同意撤销执行，并由被告卢果于当日重新出具借条一张，仍由被告卢艮好提供担保。现原告自己急需资金，多次向被告催讨该款，但被告均未归还。
被告卢果、卢艮好未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告卢果向原告吴静出具借条一份，载明其向原告借款97500元的事实，被告卢艮好为上述借款提供保证担保。此后，经原告催讨，被告卢果未有还款，被告卢艮好未有承担保证责任。
本院认为，原告吴静与被告卢果之间的民间借贷关系，与被告卢艮好之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卢果尚欠原告借款97500元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告卢果主张权利，被告卢果未有及时还款，应承担相应的民事责任。被告卢艮好为上述借款提供保证担保，但双方未有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告卢艮好对本案债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢果、卢艮好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢果归还原告吴静借款人民币97500元并赔偿利息损失[利息损失从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告卢艮好为上述应履行款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半收取），由被告卢果负担，由被告卢艮好承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十月八日
代书 记员 徐奇妙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初68号
原告：杨辉秀，女，1969年2月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被告：金玉锦，女，1979年9月28日生，朝鲜族，住山东省青岛即墨市。
原告杨辉秀与被告金玉锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，经本院裁定，本院对本案有管辖权。原告及其委托代理人焦志伟到庭参加了诉讼，被告金玉锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款273859元及利息（按照中国人民银行同期利率计算，自起诉之日至实际给付之日止。）；2、判令被告承担律师费支出16000元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为刘春光的配偶。2014年8月，被告为成立青岛韩迪亚工贸有限公司，从刘光春处共借得274859元（该款项为原告与刘春光的夫妻共同财产）。2015年1月30日，刘春光不幸溺水身亡。2015年2月15日，原告向被告主张该笔借款，被告为其出具了书面借条，载明“今欠杨辉秀194859元，付款方式：2015年8月份还款一部分，2016年将余款返还，欠款人金玉锦。注明：8.19-8.20两笔款等银行明细（查清楚）另算�。后经查明，2014年8月20日，刘春光向金玉锦付款8万元，合计借款总额为274859元。后，被告仅支付了1000元，尚有欠款273859元未清偿。刘春光父亲先于刘春光去世，母亲刘薛氏及儿子刘锁放弃对刘春光遗产的继承，刘春光的遗产全部由杨辉秀继承，无其他继承人，原告作为刘春光的唯一继承人起诉被告，请判如所请。
被告金玉锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，刘春光与原告系夫妻关系，生育一子刘锁（1998年6月16日出生）。刘春光生于1969年7月9日，2015年1月30日死亡。刘春光死亡时，刘春光的母亲刘薛氏（1927年9月14日出生）健在，父亲先于刘春光死亡。刘春光生前与被告有经济往来。2015年2月15日，被告为原告等人出具借款条一份，该记载，“今欠杨辉秀194859元（壹拾玖万四�捌佰五十九元整）付款方式：2015年8月还款一部分，2016年底将余（款）返还。欠款人金玉锦。注明：8月19日-8月20日两笔款等银行明细另算。2015.02.15”.庭审时，原告另提交2014年8月20日原告丈夫刘春光自工商银行青岛市黄岛区长江东路支行转款8万元给被告。2015年10月1日，被告以微信转账的方式支付给原告儿子刘锁1000元。余款至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的书证、证明、银行转账明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2015年2月15日借款条系原被告在对刘春光前期款项对账基础上的记载，对原被告具有法律约束力，原被告均应按协议的约定履行自己的义务。被告负有偿还所借原告款项的义务。借款条记载的注明事项，庭审时原告提交了该时间刘春光银行转账明细，本院予以确认。即被告共计欠原告款项为274859元，除去已经支付的1000元外，被告尚欠273859元。刘春光的继承人刘薛氏、刘锁放弃继承，该系对自己权利的处分，本院予以照准。欠款条中未约定律师费用的承担，本院对原告要求承担律师费的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉锦于本判决生效后10日内偿还尚欠原告杨辉秀款人民币273859元；
二、被告金玉锦于本判决生效后10日内支付原告杨辉秀款欠款利息（以273859元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月3日起计算至本判决�效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5468元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛风鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更748号
罪犯王占国。
天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第405号刑事判决，以被告人王占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更748号
罪犯王占国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第405号刑事判决，以被告人王占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1901号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告王树有，男，1970年12月4日出生，汉族，克一河林业局工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王树有物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计2227.93元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告王树有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计999.6元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生C区2号楼的业主，自2013年5月至2015年9月30日，被告未能交纳物业服务费。被告以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但其提供相应证据不足以证明其主张成立。被告作为小区业主接受了原告的物业服务，即应按时足额交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王树有于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计999.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王树有负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执283号
被执行人王泽宁，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人王泽宁犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第112号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人王泽宁发出执行通知书，责令被执行人王泽宁缴纳罚金人民币1604元，但被执行人王泽宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王泽宁财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初251号
原告王兵，男，1994年4月28日出生，汉族，农民。
被告王波，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
原告王兵诉被告王波劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告王兵劳务报酬6200元，并依据劳动合同法支付所欠金额100%的赔偿金。事实和理由：2017年3月19日，原告随被告到太原打工，主要工作为粉刷内墙。2018年2月被告从工地结算完工款，却给原告等人出具了一份欠具。然后经原告多次索要未果，原告将被告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及审查，对客观真实的证据本院予以采信，本案的事实如下：
2017年初，原告等人随被告在太原市紫东工地、河曲工地、王家峰工地等地从事粉刷内墙的劳务活动，每天180元。完工后，被告结算了施工款，却迟迟不给原告结算劳务费。2018年2月15日，原告王兵与随被告干活的张俊伟、龚艳民、王磊在王磊家与被告结算劳务工资，被告列出了所欠四人的劳务工资款，并签署了自己的名字。随后原告多次请求被告归还自己的劳务工资6200元。被告迟迟不予给付，无奈原告起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当在劳务活动结束后，支付原告约定的报酬。被告未履行支付劳务报酬的原告有权要求被告履行。故�原告请求支付劳务工资的请求，本院予以支持。原告请求按照劳动合同法支付赔偿金的请求，与本案查清的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后十日内一次性付清原告王兵劳务工资6200元。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 吴贵兴
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 珏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2499号
原告：陈泽贵，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平。
委托诉讼代理人：陈平，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号。
法定代表人：陈志强。
原告陈泽贵与被告四川鼎恒建设工程有限公司、四川志德公路工程有限责任公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈泽贵于2017年7月7日向本院申请缓交诉讼费。本院审批同意缓交诉讼费的截止日期为2017年9月30日。现缓交期限已过，原告陈泽贵经本院通知后至今仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈泽贵撤回起诉处理。
审 判 长 辛建辉
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 杨代清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2499号原告：陈泽贵，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平。委托诉讼代理人：陈平，四川志宽律师事务所律师。被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号。法定代表人：陈志强。原告陈泽贵与被告四川鼎恒建设工程有限公司、四川志德公路工程有限责任公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈泽贵于2017年7月7日向本院申请缓交诉讼费。本院审批同意缓交诉讼费的截止日期为2017年9月30日。现缓交期限已过，原告陈泽贵经本院通知后至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽贵撤回起诉处理。审 判 长  辛建辉人民陪审员  陈光辉人民陪审员  杨代清二〇一七年十月十一日书 记 员  胡艳梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1856号
原告：袁顺祥。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：仲菊华。
原告袁顺祥与被告仲菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁顺祥的委托诉讼代理人窦健到庭参加诉讼，被告仲菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告借款15万元；2、请求法院判令被告承担利息每月3000元，支付至判决之日止。从2014年8月26日始开始计算；3、请求法院判令被告承担本案律师费用14200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告借款15万元，约定利息为月息2%，还款期限为2015年8月25日，还款期限届满后，经原告催要，被告未能还款。
被�仲菊华未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告向原告借款15万元，双方签订借款协议一份，约定月利率为2%，还款期限为2015年8月25日，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的10%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他它支出的费用）。还款期限届满后，被告未能还款。原告为实现其债权，委托了江苏南昆仑律师事务所代理本案，支付了律师代理费6000元。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、理财金账户历史明细清单、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项15万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求�符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持，其中律师代理费应当以原告实际支付的数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告仲菊华于本判决生效后十日内归还原告袁顺祥借款15万元及利息（自2014年8月26日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告仲菊华于本判决生效后十日内支付原告袁顺祥律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，公告费600元，合计4948元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4800号
原告：张玉平。
被告：苏峰。
原告张玉平为与被告苏峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向法院起诉，请求判令：被告苏峰归还借款3万元。本院受理后，依法由本院审判员王丽娜适用简易程序进行审理，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏峰曾向原告张玉平借款7万元，后归还4万元。双方对账后，被告苏峰于2014年9月22日重新向原告出具借条一份，载明“借条今借张玉平人民币叁万元，30000.00借款人：苏峰2014.9.22号”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告张玉平提供的借条一份以及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属无理，现原告要求被告归还借款3万元的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张玉平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王于一
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第106号
罪犯雷东，男，1986年1月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第337号刑事判决，以被告人雷东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯雷东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷东在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯雷东提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯雷东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯雷东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第106号
罪犯武光富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月31日作出了（2006）临刑�初字第55号刑事判决，以被告人武光富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武光富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武光富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完�劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武光富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第277号
原告张某某，男，汉族，大岗林场职工，现住镇赉县。
被告马某某，女，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年五月十八日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第901号
申请执行人：邹洪池
被执行人：李红梅
申请执行人：邹洪池与被执行人李红梅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇坦民初字第103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李红梅暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第901号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李春
二〇一六年五月二日
书记员 ： 罗 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更509号
罪犯刘凤林，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年5月27日作出（1998）盐刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月24日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑复字第53号刑事裁定，予以核准。1998年10月21日交付执行。2000年11月6日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第1503号、（2009）通中刑执字第0050号、（2010）通中刑执字第2483号、（2012）通中刑执字第2231号、（2014）通中刑执字第1219号刑事裁定，共对其减刑五年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘凤林自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘凤林减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘凤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e064eba7-1736-442d-80ba-9b440edacaee&imgId=ZTA2NGViYTctMTczNi00NDJkLTgwYmEtOWI0NDBlZGFjYWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1356号
申请执行人于永江，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人许辉，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年8月5日立案执行的于永江申请执行许辉买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1900号民事判决书，被执行人许辉应支付申请人于永江案款30000.00元、案件受理费275.00元、执行费350.00元。
在执行过程中，双方当事�自行达成协议，申请执行人于永江撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1356号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月九日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1356号申请执行人于永江，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人许辉，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年8月5日立案执行的于永江申请执行许辉买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1900号民事判决书，被执行人许辉应支付申请人于永江案款30000.00元、案件受理费275.00元、执行费350.00元。在执行过程中，双方当事�自行达成协议，申请执行人于永江撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1356号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年九月九日书记员  胡双虎
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执304号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：陈志伟，男，汉族，1987年1月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社负责人。
被执行人：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地屏南县长桥镇新乡村亭头港。
法定代表人：游振明，董事长。
被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县古峰镇达顺路18号钱隆天下B栋7层。
法定代表人：庄春生，董事长。
被执行人：游振明，男，汉族，1988年10月18日出生，福建省南靖县人，住南靖县。
被执行人：庄春生，男，汉族，1959年10月28日出生，福建省南靖县人，住南靖县。
被执行人：庄亚海，男，汉族，1974年10月11日出生，福建省南靖县人，住南靖县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社与屏南闽锋亭头港硅制品有限公司、福建闽锋电力有限公司、游振明、庄春生、庄亚海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屏南闽锋亭头港硅制品有限公司、福建闽锋电力有限公司、游振明、庄春生、庄亚海在银行无存款，因被执行人屏南闽锋亭头港硅制品有限公司在履行还款义务，申请执行人申请暂缓对被执行人屏南闽锋亭头港硅制品有限公司、福建闽锋电力有限公司、游振明、庄春生、庄亚海的强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01917号
上诉人（原审原告）杨行春，职员。
被上诉人（原审被告）盱眙县中光服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇洪武大道18号。
法定代表人沈中标，该公司董事长。
上诉人杨行春与被上诉人盱眙县中光服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年6月19日作出（2015）盱民初字第00071号民事判决，上诉人杨行春不服该判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院立案受理后，根据上诉人提供的地址确认书地址和联系电话，向上诉人发出催缴案件受理费通知书，限定其于2015年9月3日前向本院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。邮政特快专递部门于2015年8月28日向上诉人送达催缴案件受理费通知书，并电话联系上诉人，上诉人以其未在本地为由，要求延迟送达，但在约定时间内，上诉人仍未依约领取通知书，电话也拒绝接听，导致邮件被退回。根据《最高人民法院<关于以法院快递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条：“因送送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院催缴案件受理费通知书视为送达。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院<关于以法院快递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01917号上诉人（原审原告）杨行春，职员。被上诉人（原审被告）盱眙县中光服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇洪武大道18号。法定代表人沈中标，该公司董事长。上诉人杨行春与被上诉人盱眙县中光服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年6月19日作出（2015）盱民初字第00071号民事判决，上诉人杨行春不服该判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院立案受理后，根据上诉人提供的地址确认书地址和联系电话，向上诉人发出催缴案件受理费通知书，限定其于2015年9月3日前向本院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。邮政特快专递部门于2015年8月28日向上诉人送达催缴案件受理费通知书，并电话联系上诉人，上诉人以其未在本地为由，要求延迟送达，但在约定时间内，上诉人仍未依约领取通知书，电话也拒绝接听，导致邮件被退回。根据《最高人民法院》第十一条：“因送送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院催缴案件受理费通知书视为送达。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一五年九月六日书 记 员  王 伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第420号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张金寿生，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘刘，女，1977年01月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月17日以被执行人张金寿生、刘刘多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01105号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01105号征收社会抚养费决定书，于2014年02月18日依法送达给被执行人张金寿生、刘刘，被执行人张金寿生、刘刘未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张金寿生、刘刘在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张金寿生、刘刘必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人张金寿生、刘刘在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人张金寿生、刘刘负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7279号
罪犯何文，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）盘县刑初字第74号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何文获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1205号
原告张永君，男，1954年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告刘红娟，女，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告张永君与被告刘红娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永君及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告刘红娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永君诉称，2011年9月3日，原、被告签订了大厅租赁合同，将原告的位于巴林左旗林东东城一道街万和苑楼下商业大厅一间租给被告使用。自2011年10月3日起，第一年租金为160000元，第二年为171200元，第三年为183184元。前2年的都交清了，只有自2013年10月3日开始的租金未交，我们约定的房租是上交租，可是被告今年的租金只支付了87000元，到现在，被告已尾欠租金3000元了，此款我多次到她开的窗帘店找她，也打了很多电话，被告总是一直在推托。我们约定的租金给付日期是本年度合同开始之前的一个月一次性付清，但被告现在一拖再拖，导致我剩余的房屋租金存在不能受偿的风险，因此起诉要求解除原告与被告签订的大厅租赁合同，被告应支付至判决之日的租金3000元，并按年租金的2%支付违约金和按拖欠租金所造成的利息损失。
被告刘红娟未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、大厅租赁合同一份，用以证明原告将商厅租赁给被告以及租金支付时间等情况。
2、取暖费收据一枚，金额11242.28元，用以证明原告代交了该商厅的取暖费。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订了大厅租赁合同，约定将原告的位于巴林左旗林东东城一道街万和苑楼下02014号商业大厅租给被告使用。自2011年10月3日起，第一年租金为160000元，第二年为171200元，第三年为183184元，租金交纳方式为每年租期开始前一个月内一次性交纳，商厅租赁期间的各项税费由被告负责交纳。同时约定，被告不按约定交纳租金20日以上原告有权解除合同。2011年10月3日至2013年10月2日之间的租金被告已经全部付清，自2013年10月3日开始的租金被告支付了87000元，其余96184元至今未付，致原告起诉要求解除原告与被告签订的大厅租赁合同，支付租金至判决生效之日，并按年租金的2%支付违约金、按拖欠租金所造成的利息损失。
另查明，原告为被告租赁的商厅支付了取暖费11249.28元。
本院认为，原、被告双方双方签订的大厅租赁合同是有效的民事合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约定向原告缴纳租金的行为，侵犯了原告的合法权益，且被告的行为存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的原告主张不安抗辩权的的法定事由，因此对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付至审理之日尾欠的租金3000元，因本判决执行之日不能最终确定，因此应确定为自合同开始履行日至最终执行之日，按租金总额的日平均金额支付。原告主张由被告按年租金的2%支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第四项、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张永君与被告刘红娟于2011年9月3日签订的大厅租赁合同。
二、被告刘红娟在本判决生效后10日内腾出巴林左旗林东东城一道街万和苑楼下02014号商业大厅。
三、自2013年10月3日起，被告刘红娟按每日502元（183184元÷365日）支付原告张永君商厅租金至腾出该商厅之日。（已支付的87000元应从中扣除。）
四、被告刘红娟返还原告张永君代交的商厅取暖费11249.28元。
五、驳回原告张永君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓林