新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第212号
原告：刘新云，男，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：赵志涛，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：杨萍，女，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
诉讼代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。
委托代理人：贾苏，女，汉族。
被告：陈明，男，汉族。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司。
被告：金其广，男，汉族。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市远大运输有限公司。
诉讼代表人：范兆恒，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
诉讼代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原告刘新云诉被告赵志涛、杨萍、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（以下简称鑫运捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司）、陈明、陈兵、哈密畅通运输服务有限公司巴里坤分公司（以下简称畅通公司）、金其广、安徽省阜阳市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新云及其委托代理人王晓燕，被告赵志涛、杨萍的共同委托代理人白筱红，被告保险公司的委托代理人贾苏，被告陈明、陈兵的共同委托代理人王晓明，被告金其广的委托代理人陈红，被告太平洋保险公司的委代理人谌彬到庭参加了诉讼。被告鑫运捷公司、畅通公司、远大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新云诉称，2013年11月21日23时50分许，在哈密S235线248公里加900米路段处，被告杨萍的丈夫赵虎驾驶新L110**（新L14**挂）号重型半挂车由南向北借道超越前方排队等候车辆行驶时，与前方向同车道同向行驶的原告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，又分别与停车排队等候的由被告陈明驾驶的新L163**（新L31**挂）半挂牵引车，由被告金其广驾驶的皖KD45**（皖KX3**）重型半挂牵引车先后发生刮碰，造成被告杨萍丈夫赵虎死亡的事故。该事故经哈密市交通警察大队现场勘查认定，原告刘新云、被告陈明、被告金其广共同承担事故次要责任，被告杨萍的丈夫赵虎承担事故主要责任。因赵虎驾驶的车辆挂靠在被告鑫运捷公司，在被告人保财险公司投保；被告陈明驾驶的车辆实际车主是陈兵，车辆挂靠在被告畅通公司，也在被告人保财险公司投保；被告金其广驾驶的车辆登记在被告远大公司名下，在被告太平洋保险公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告人保财险公司、太平洋保险公司在事故车辆交强险限额内赔付6000元；2、判令被告赵志涛、杨萍、鑫运捷公司、人保财险公司连带赔付原告刘新云车辆维修费12000元、停车费1600元、停运损失75000元、误工费10000元、鉴定费1750元、交通费1500元（租车费1300元＋出租车费200元）、施救费1500元，以上合计97350元减去6000元即91350的70%即63945元。被告陈明、陈兵、畅通公司及人保财险公司连带赔付上述91350元的10%即9135元。被告金其广、远大公司及太平洋保险公司连带赔付上述91350元的10%即9135元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志涛、杨萍辩称，对发生交通事故不持异议，但原告刘新云要求被告赵志涛、杨萍承担70%的赔偿责任不符合法律规定。赵虎承担事故主要责任，愿承担60%的责任，另外40%应由原告和其他被告承担；其次，被告赵志涛、杨萍并不是本案直接侵权人，只能在继承赵虎的遗产范围内承担责任；再者，赵虎驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告人保财险公司辩称，赵虎驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但司法鉴定中检测出赵虎在发生事故时体内酒精含量为6毫克，故被告人保财险公司仅愿在赵虎驾驶的事故车辆交强险限额内承担垫付责任，商业第三者责任保险拒赔。其次，被告陈明驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但该车没有与原告车辆发生接触，被告人保财险公司不应承担责任。
被告陈明、陈兵辩称，被告陈明驾驶的车辆实际车主为被告陈兵，两被告间是雇佣关系。但原告刘新云驾驶的车辆没有与被告陈明驾驶的车辆发生碰撞，原告的损失与被告陈明、陈兵无关。被告陈兵的车挂靠在被告畅通公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险及商业险。
被告金其广辩称，事故认定书中被告陈明、金其广及原告刘新云共同承担事故次要责任是针对赵虎在事故中承担主要责任而言的，被告金其广驾驶的车辆并没有与原告刘新云驾驶的车辆发生接触，原告主张的损失与被告金其广之间没有因果关系，原告要求被告金其广承担赔付责任，没有法律依据。被告金其广驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。
被告太平洋保险公司辩称，被告金其广、被告陈明，原告刘新云共同承担事故次要责任，因被告金其广的违法行为与事故的发生无因果关系，且原告驾驶的车辆没有与被告金其广驾驶的车辆发生接触，故被告太平洋保险公司及被告金其广不应承担本案责任。
被告鑫运捷公司、畅通公司、远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年11月21日23时50分许，在哈密S235线248公里加900米路段处，机动车驾驶人即本案被告杨萍之夫、被告赵志涛之父赵虎驾驶新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车由南向北借道超越前方排队等候车辆行驶时，与前方同车道同向行驶的原告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车又分别与停车排队等候的由被告陈明驾驶的新L163**（新L31**挂）号重型半挂牵引车、被告金其广驾驶的皖KD45**（皖KX3**挂）号重型半挂牵引车先后发生刮碰，造成机动车驾驶人赵虎死亡、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交警大队作出事故认定，机动车驾驶人赵虎在此次交通事故中承担主要责任，原告刘新云、被告陈明，被告金其广在此次交通事故中共同承担次要责任。
2013年11月23日，被告人保财险公司对原告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号事故车辆进行了定损，并于2014年2月21日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，载明：定损合计金额12274元，残值作价金额274元。2013年11月28日王建辉出具证明一份，载明：2013年11月28日在捷力公司卸车费、装车费每吨30元整，共50吨壹仟伍佰元整，王建辉。2014年2月21日王建辉在哈密市地方税务局代开劳务费发票一张，金额1500元。署名为李柱电焊部出具证明一份，载明：新L—24**挂车在海鑫汽配城李柱电焊部修理（2013年12月23日—2014年1月23日）修理完时间20天。2014年5月5日哈密捷力道路清障有限公司出具停车费发票一张，金额1600元。
另查明，原告刘新云驾驶的新L144**（新L24**挂）号车实际车主为原告刘新云。2011年5月1日，原告刘新云与新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司（以下简称鸿宇公司）签订商用车挂靠协议一份，约定：原告刘新云自愿将其购买的商用车新L144**（新L24**挂）号车挂靠并落户于鸿宇公司。2011年5月16日，原告刘新云将新L144**（新L24**挂）号车登记在鸿宇公司名下。2014年3月4日，原告刘新云将该车变更登记在新疆鑫顺通国际运输有限公司巴里坤分公司名下。原告刘新云所有的新L144**（新L24**挂）号车在上述公司挂靠期间从事货物运输工作。
本次交通事故发生后，哈密市公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对机动车驾驶人赵虎驾驶的新L-110**（新L14**挂）号车与原告刘新云驾驶的新L-144**（新L24**挂）号车、被告陈明驾驶的新L-163**（新L31**挂）号车，被告金其广驾驶的皖K-D45**（皖KX3**挂）号车碰撞接触部位，及机动车驾驶人赵虎的血液中是否含有乙醇等项目进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：新L-110**（新L14**挂）号车车体前部左侧与新L-144**（新L24**挂）号车挂车尾部右侧碰撞接触；新L-110**（新L14**挂）号车车体右侧与新L-163**（新L31**挂）号车车体左侧碰撞接触；新L-110**（新L14**挂）号车车体前部右侧与皖K-D45**（皖KX3**挂）号车挂车尾部左侧碰撞接触；机动车驾驶人赵虎的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇6毫克。原告刘新云支付鉴定费1750元。
2014年3月17日，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出（2014）哈垦民保字第2号民事裁定书，裁定查封、冻结停放在哈密市捷力道路清障有限公司院内新L110**号挂车。
机动车驾驶人赵虎驾驶的新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车，登记在被告鑫运捷公司名下。2012年7月9日，机动车驾驶人赵虎与被告鑫运捷公司签订车辆挂靠协议书一份，约定：挂靠车辆新L110**（新L14**挂）号重型普通半挂车产权属机动车驾驶人赵虎，机动车驾驶人赵虎有转出、转让、租赁承包的权利，车辆的盈亏由机动车驾驶人赵虎负责。事故发生后，被告杨萍、赵志涛为抢救机动车驾驶人赵虎，雇佣了救护车到现场施救。
被告陈明驾驶的新L163**（新L31**挂）号车的实际车主为被告陈兵。2013年1月29日，被告陈兵与被告畅通公司签订车辆挂靠管理合同一份，约定：被告陈兵自愿将其所属的新L163**（新L31**挂）号车加入被告畅通公司挂靠经营接受被告畅通公司服务和管理，车辆产权归被告陈兵个人所有，被告陈兵是本车的实际支配人和实际所有人，由被告陈兵自主经营自负盈亏，被告陈兵每年向被告畅通公司缴纳服务管理费2000元。被告陈明系被告陈兵雇佣的驾驶员。
被告金其广驾驶的皖K-D45**（皖KX3**挂）号车的实际车主为被告金其广。2009年4月1日，被告金其广与被告远大公司签订委托代收代缴合同一份，约定被告金其广将其所有的皖K-D45**（皖KX3**挂）号车挂靠在被告远大公司经营。
再查，2013年3月12日，被告鑫运捷公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，分别为新L—110**号车投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期均为2013年3月12日至2014年3月11日。根据机动车保险合同约定，新L—110**号车第三者责任保险保险金额为500000元。
2013年4月15日，被告畅通公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，分别为新L163**（新L31**挂）号车的主车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、挂车购买了机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险，保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。根据机动车保险合同约定，主、挂车第三者责任险的赔偿限额分别为1000000元和100000元。
2013年3月20日，被告远大公司与被告太平洋保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，分别为皖K-D45**（皖KX3**挂）号车的主车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、挂车购买了机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险，主车的机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日，第三者责任保险的保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日，挂车的第三者责任保险的保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。根据机动车保险合同约定，主、挂车第三者责任险的赔偿限额分别为500000元和100000元。
根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有：当事人陈述、道路事故认定书、司法鉴定意见书、鸿宇公司出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定费发票、停车费发票、证人王建辉的证明及出具的劳务费发票、署名为李柱电焊部的证明及交通费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为被告陈明、陈兵、畅通公司、金其广、远大公司、太平洋保险公司应否承担本案侵权赔偿责任；被告间应承担怎样的赔偿责任；原告主张的各项损失是否合理。因被告陈明、金其广驾驶的车辆在事故中并没有与原告刘新云的车辆发生接触，原告刘新云主张的车辆损失与被告陈明、金其广之间均没有因果关系，故原告刘新云要求被告陈明、被告陈兵及其车辆挂靠公司即被告畅通公司，车辆保险公司被告人保财险公司，被告金其广及其车辆挂靠公司被告远大公司，车辆保险公司被告太平洋保险公司承担本案侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。其次，被告杨萍的丈夫赵虎在事故中承担主要责任，根据过错责任大小，赵虎依法应就原告刘新云主张的各项损失承担70%的赔偿责任。赵虎驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告人保财险公司作为赵虎车辆的保险人，应当在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿，再在商业第三者责任保险500000元限额内按责任比例予以赔偿。超出部分因被告赵志涛、杨萍系赵虎的遗产继承人，故应由被告赵志涛、杨萍在继承赵虎的遗产范围内承担赔偿责任。被告鑫运捷公司作为赵虎车辆的挂靠单位，应对被告赵志涛、杨萍承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对原告刘新云各项主张作如下认定：1、维修费12000元，事故发生后，原告刘新云驾驶的车辆由赵虎车辆保险公司即被告人保财险公司定损，原告刘新云要求赔付的维修费以被告人保财险公司定损为准，符合法律规定，且被告人保财险公司不持异议，故本院予以支持。2、停车费1600元，符合法律规定，本院予以支持。3、停运损失75000元，原告刘新云主张其车辆自2013年11月21日发生事故至2014年1月23日最终在李柱电焊部维修完毕，车辆停运50天，该车辆挂靠在鸿宇公司从事货物运输，每天的停运额为1500元，即1500元／天×50天＝75000元。原告刘新云提交车辆驾驶证、行车证、商用车挂靠协议、道路运输证予以证实其主张。几被告对原告刘新云此项主张均不认可，认为停运损失计算过高，本院酌情予以认定50天×1000元／天＝50000元。4、误工费10000元，几被告对原告刘新云此项主张均不认可，认为误工费与停运损失属重复主张，本院依法采纳几被告辩解意见，对原告刘新云主张的误工费不予支持。5、鉴定费1750元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费1500元，几被告对原告刘新云此项主张中出租车交通费200元均不持异议，对租车费1300元均有异议，辩称事发时120车到现场抢救伤者，并不是原告刘新云租车送赵虎到的医院，原告刘新云租车与本案没有关系。原告刘新云提交王建辉出具的证明一份及租车费发票一张予以证实其主张。本院综合庭审查明的事实，对原告主张的出租车费予以支持，对其主张的租车费1300元不予支持。7、施救费1500元，事故发生后为装、卸货物产生劳务费，符合客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故强制保险财产损害赔偿限额内赔付原告刘新云维修费2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘新云维修费10000元、交通费200元、施救费1500元，合计11700元的70%即8190元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告赵志涛、杨萍在继承赵虎遗产范围内赔偿原告刘新云停车费1600元、停运损失50000元、鉴定费1750元，合计53350的70%即37345元，于本判决生效后十日内给付。
四、被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，被告赵志涛、杨萍负担1050元，原告刘新云自行承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 祁 英
代理审判员 柴国勇
代理审判员 齐梦程
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙世伦