wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执818号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人温金龙，男，1957年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月27日立案，申请执行人付俊荣与被执行人赖传明、温金龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2269号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人赖传明、温金龙应支付申请人付俊荣案款2022800.0元，承担执行费22628.0元。本院已执行0.0元,尚有2022800.0元未执行,现因被执行人赖传明、温金龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执818号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人温金龙，男，1957年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月27日立案，申请执行人付俊荣与被执行人赖传明、温金龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2269号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人赖传明、温金龙应支付申请人付俊荣案款2022800.0元，承担执行费22628.0元。本院已执行0.0元,尚有2022800.0元未执行,现因被执行人赖传明、温金龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十日书记员  李 源
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5441号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人胡佳媛
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人胡佳媛案由生产、销售假药罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1970号
原告：秦某，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：于某，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告秦某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告秦某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予秦某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦某负担。
审判员 赵高峰
二〇一八年三月十二日
书记员 马宗云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7137号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：黄荣，女，1985年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与黄荣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月十二日
书记员 杨科晔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1877号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1244号
原告：王国玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王国玲诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食�公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告王国玲（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机�仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王国玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1244号原告：王国玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告王国玲诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食�公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告王国玲（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机�仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告王国玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初534号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛志杰，男，1992年11月20日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员，
委托诉讼代理人:邱德贵，男，1964年9月13日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，
被告：朱兴好，男，1969年7月23日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告朱兴好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4712元，减半收取计2356元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一八年五月四日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2798号
上诉人（一审被告）：康平，男，1981年10月9日出生，汉族，住甘肃省天水秦安县。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：武翠，女，1984年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎明，安徽伟易律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路15-15，统一社会信用代码91621102789604927H
负责人：苏建功，该司经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘肃省陇中汽车运输公司，住所地甘肃省定西市安定区通路运管局一楼，统一社会信用代码916211027102730974
法定代表人：陈彩花，该司经理。
上诉人康平因与被上诉人武翠、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司、甘肃省陇中汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康平与被上诉人武翠、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司自愿达成民事和解协议，由中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司于本和解协议签订之日起十五日内在交强险限额内赔偿武翠40000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿武翠40000元，合计80000元，上诉人康平于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人康平自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康平撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人康平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十六日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1060号
原告：孔凡芹，女，1970年4月18日出生，汉族，住泗水县。
原告：姬生辉，男，1995年10月31日出生，汉族，住泗水县。
被告:中国电信集团公司山东省曲阜市电信分公司，统一信用代码：913708817731984143X，住所地曲阜市静轩东路29号（富良商城）4号楼。
被告：安徽电信工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号。
原告孔凡芹、姬生辉诉被告中国电信集团公司山东省曲阜市电信分公司、安徽电信工程有限公司生命权、健康�、身体权纠纷一案，原告孔凡芹、姬生辉于2018年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡芹、姬生辉撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一八年五月四日
书记员 刘 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1369号
原告：戴启山，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈新义，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇亚夏汽车城B1区110、111、113号广德鼎成汽车销售有限公司。
本院在审理原告戴启山与被告陈新义民间借贷纠纷一案中，原告戴启山于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告戴启山撤回对被告陈新义的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由戴启山承担。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何纪伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初59号
原告：西安市兄弟汽车租赁有限责任公司，住所地某地。
法定代表人：武志忠。
被告：马群，男，1971年6月12日出生，回族，住某地。
原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司与被告马群租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 王莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 柯红蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗72号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：岳东山，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:东莞泰安城地产发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇荔苑路*号。
法定代表人：瞿惠芬，董事长。
一审第三人：交通银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城中心A2区**层04商铺***层及05-06商铺。
负责人：钟玉琴，行长。
一审第三人：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：朱木森，行长。
申诉人岳东山与被申诉人东莞泰安城地产发展有限公司、一审第三人交通银行股份有限公司东莞东城支行、交通银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法民一终2795号民事判决，已经发生法律效力。岳东山不服，向检察机关申诉。2018年4月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2018］44000000033号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第一款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省东莞市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年五月三日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终521号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月12日，ＸＸ飞与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，ＸＸ飞以294365元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼805室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。ＸＸ飞在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月4日，房产局为ＸＸ飞颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：ＸＸ飞与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，ＸＸ飞没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，ＸＸ飞主张2015年8月4日之前逾期办证违约金，应以2015年8月4日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为374天，违约金为11009.25元（294365×0.0001×374）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付ＸＸ飞逾期办证违约金11009.25元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，ＸＸ飞依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2025号
原告：王俊福，1976年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴虹力，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王俊福与被告吴虹力民间借贷纠纷一案，原告王俊福于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴虹力返还原告借款本金56500元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月20日，被告吴虹力出具借条一份给原告王俊福，借条载明：今向王俊福借到人民币56500元整。该借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虹力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王俊福借款本金56500元，并支付利息（以本金56500元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告吴虹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月三日
代书记员 项 瑜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2025号原告：王俊福，1976年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴虹力，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王俊福与被告吴虹力民间借贷纠纷一案，原告王俊福于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴虹力返还原告借款本金56500元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月20日，被告吴虹力出具借条一份给原告王俊福，借条载明：今向王俊福借到人民币56500元整。该借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴虹力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王俊福借款本金56500元，并支付利息（以本金56500元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告吴虹力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年四月三日代书记员 项 瑜·??2?··??1?·
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6541号
申请执行人:双流西航港创世纪花边经营部。住所地：双流县。
经营者：傅迪飞。
被执行人:成都市高新区杰尔凯家私厂。住所地：成都市高新区。
经营者：周朝凯。
本院在执行申请执行人双流西航港创世纪花边经营部与被执行人成都市高新区杰尔凯家私厂买卖合同纠纷一案中，执行标的155646元。本院依据（2016）川0116民初2736号民事判决书依法向被执行人成都市高新区杰尔凯家私厂、周朝凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人成都市高新区杰尔凯家私厂、周朝凯银行卡且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6541号申请执行人:双流西航港创世纪花边经营部。住所地：双流县。经营者：傅迪飞。被执行人:成都市高新区杰尔凯家私厂。住所地：成都市高新区。经营者：周朝凯。本院在执行申请执行人双流西航港创世纪花边经营部与被执行人成都市高新区杰尔凯家私厂买卖合同纠纷一案中，执行标的155646元。本院依据（2016）川0116民初2736号民事判决书依法向被执行人成都市高新区杰尔凯家私厂、周朝凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人成都市高新区杰尔凯家私厂、周朝凯银行卡且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1016号
罪犯李大杰，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）青刑一初字第131号刑事判决，认定被告人李大杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月十八日作出（2014）鲁刑三终字第29号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李大杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大杰的悔改表现，有罪犯李大杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李大杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李大杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终245号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36368号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36368号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉指控上诉人和原审被告未经其许可，擅自将其享有著作权的小说改编为有声读物，上传至“百度乐播APP”，并向公众提供在线播放和下载服务，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷。被侵权人即被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经失效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初560号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某甲负担。
审判员 张明清
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3498号
原告：潘滢，男，1957年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：王伟，男，1960年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告潘滢与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘滢、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘滢向本院提出诉讼请求：1.被告王伟偿付借款本金5万元及资金占用期间利息（自2018年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告潘滢与被告王伟系战友关系。2002年王伟以做生意为由向原告借款5万元，始终未予归还。2018年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，并承诺三日后归还。还款期限届满，被告并未归还，原告索要未果。为此，诉至法院。
被告王伟承认原告潘滢提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告潘滢借款本金5万元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告潘滢资金占用期间利息（自2018年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 李红颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1300号
原告：吴信祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码370502300004132。
代表人：季俊，经理。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。组织机构代码13485002-7。
法定代表人：彭向峰，董事长。
被告：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。统一社会信用代码370502228017612。
法定代表人：闫爱春，董事长。
原告吴信祥与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称中江国际东营分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（中江国际公司）、山东地球村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告吴信祥诉称，2014年10月10日，原告与被告中江国际东营分公司签订《建设工程劳务分包合同书》,承包了中江国际东营分公司总承包的地球村金山小区三期工程中的施工项目，承包方式为包工限料，工程款支付为在工程决算完成后二十日内支付至总价款的99%。合同签订后，原告按约履行了承包合同的施工任务，双方于2015年11月24日完成工程结算。中江国际东营分公司、中江国际公司陆续向原告支付工程款1070000.11元，尚欠原告593872.74元拒不支付。另中江国际东营分公司是中江国际公司设立的分支机构，其民事责任应由中江国际公司全部承担。涉案工程为被告山东地球村置业有限公司承包，其应在尚欠中江国际公司工程款的范围内承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令被告中江国际东营分公司、中江国际公司连带支付原告工程款593872.74元及利息损失50405元。
被告中江国际东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中江国际公司为被告中江国际东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。另原告与中江国际东营分公司签订过协议书一份，其中明确约定双方之间若有争议由中江国际公司所在地管辖即南京市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市金山小区三期工程，工程地点为东营市东营区华山路，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告中江国际东营分公司在管辖权异议申请书中所主张协议书中的管辖约定，违反专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中江国际东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中江国际东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1300号原告：吴信祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码370502300004132。代表人：季俊，经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。组织机构代码13485002-7。法定代表人：彭向峰，董事长。被告：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。统一社会信用代码370502228017612。法定代表人：闫爱春，董事长。原告吴信祥与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称中江国际东营分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（中江国际公司）、山东地球村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴信祥诉称，2014年10月10日，原告与被告中江国际东营分公司签订《建设工程劳务分包合同书》,承包了中江国际东营分公司总承包的地球村金山小区三期工程中的施工项目，承包方式为包工限料，工程款支付为在工程决算完成后二十日内支付至总价款的99%。合同签订后，原告按约履行了承包合同的施工任务，双方于2015年11月24日完成工程结算。中江国际东营分公司、中江国际公司陆续向原告支付工程款1070000.11元，尚欠原告593872.74元拒不支付。另中江国际东营分公司是中江国际公司设立的分支机构，其民事责任应由中江国际公司全部承担。涉案工程为被告山东地球村置业有限公司承包，其应在尚欠中江国际公司工程款的范围内承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令被告中江国际东营分公司、中江国际公司连带支付原告工程款593872.74元及利息损失50405元。被告中江国际东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中江国际公司为被告中江国际东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。另原告与中江国际东营分公司签订过协议书一份，其中明确约定双方之间若有争议由中江国际公司所在地管辖即南京市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市金山小区三期工程，工程地点为东营市东营区华山路，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告中江国际东营分公司在管辖权异议申请书中所主张协议书中的管辖约定，违反专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中江国际东营分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中江国际东营分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一七年五月十五日书记员  兰玉臻
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初162号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，职工。2000年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人胡某某于2016年9月3日19时许，在莱州市某公司车间内工作期间，与工友任某某因口角发生厮打，被告人胡某某采取拳打脚踢等手段致任某某面部等处受伤。经鉴定，被害人任某某右眶壁骨折为轻伤一级。破案后，被告人胡某某赔偿任某某经济损失人民币6.6万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人任某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，户籍证明，前科查询证明，本院（2000）莱州法刑字第139号刑事判决书，案件来源，发破案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年五月五日
书记员 张双红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第325号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，总经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告赖冰。
被告赖涌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告赖冰、赖涌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费6741元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3370.5元，另3370.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第325号之一
解除保全申请人：江西远大金属材料有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：77881208-5。
法定代表人：史世保。
被申请人：南昌松佳科技有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：67498197-6。
法定代表人：邓小英。
原告江西远大金属材料有限公司诉被告南昌松佳科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）青民二初字第325号财产保全的裁定，查封被告南昌松佳科技有限公司江西银行长堎支行账户（账号：79×××76）、中国银行红谷大道支行账户（账号：19×××60）、担保人徐兵提供的担保物——车牌为赣Ａ×××××奥迪牌小轿车、担保人史世保提供的担保物——车牌为赣Ａ×××××奥迪牌小桥车。申请人江西远大金属材料有限公司于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已判决并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被告南昌松佳科技有限公司江西银行长堎支行账户（账号：79×××76）、中国银行红谷大道支行账户（账号：19×××60）498000元的冻结；
二、解除担保人徐兵提供的担保物——车牌为赣Ａ×××××奥迪牌小轿车、担保人史世保提供的担保物——车牌为赣Ａ×××××奥迪牌小桥车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 张玉好
二０一六年九月二十二日
书 记 员 刘智博
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1360号
原告：宋长见，男，1976年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红梅、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：卜大钊、黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告宋长见与被告武陟县好友汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋长见于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋长见撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由宋长见负担。
审判员 冯立军
二〇一八年五月十五日
书记员 冯英英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异319号
案外人：王晓东。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王晓东对查封大连金州区胜利路892号第13幢1单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓东称，案外人在2017年5月16日与本案的被执行人中天公司达成协议，用天鸿1.7英里892号1单元402抵押投资物业款项，如三个月未偿还，将该房屋抵顶给王晓东，房屋在2017年9月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用（抵债）。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，中天公司出具回收（王晓东）物业管理权应支付明细表（此款用案涉房屋作为抵押）。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王晓东系以抵债协议为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故王晓东的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓东的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异319号案外人：王晓东。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王晓东对查封大连金州区胜利路892号第13幢1单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓东称，案外人在2017年5月16日与本案的被执行人中天公司达成协议，用天鸿1.7英里892号1单元402抵押投资物业款项，如三个月未偿还，将该房屋抵顶给王晓东，房屋在2017年9月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用（抵债）。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，中天公司出具回收（王晓东）物业管理权应支付明细表（此款用案涉房屋作为抵押）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王晓东系以抵债协议为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故王晓东的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1870号
原告：黄海勇，男，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
被告：庞嘉健，男，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，
原告黄海勇与被告庞嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄海勇到庭参加诉讼，被告庞嘉健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海勇向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款本金60000元及利息7200元，共计67200元（利息按月息二分，暂从2017年4月18日计至2017年10月17日，之后利息按月息二分计至还清之日止）；２.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2017年4月18日立下借条一份，向原告借款6万元，借款期限一个月，并约定：“若逾期不支付利息和不还，借款人愿意支付每天1000元滞纳金……”原告于借条订立的当天即向被告支付现金6万元，但被告却未按借条约定的日子归还借款。原告多次追索无果，故向法院起诉。
被告庞嘉健既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、身份证，证明原告身份信息。证据2、身份证、户口本，证明被告身份信息。证据3、借条，证明被告向原告借款6万元的事实。因被告庞嘉健未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
被告庞嘉健因经营沙场需要资金周转，于2017年4月18日向原告黄海勇借款并出具《借条》。《借条》载明：“借款人庞嘉健于2017年4月18日向出借人黄海勇借到现金人民币陆万元整，小写￥60000元整，借款期限一个月，于2017年5月18日归还本息。若逾期不支付利息和不还，借款人愿意支付每天1000元滞纳金。出借人主张债权的各项费用包括律师费由借款人承担”。借款期限届满后，原告黄海勇经多次催讨未果，逐于2017年10月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告黄海勇表示不主张滞纳金，只需清偿本金6万元及相关利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告庞嘉健向原告黄海勇借款的事实，有原告黄海勇提供被告庞嘉健出具的《借条》为凭，结合原告黄海勇在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告黄海勇与被告庞嘉健的借款合同关系依法成立并有效。被告庞嘉健未依约清偿借款，已根本违约，原告黄海勇请求被告庞嘉健清偿借款本金6万元，于法有据，依法应予支持。
由于原、被告双方在《借条》中未约定借期内的利率和逾期利率，只约定滞纳金的缴付。滞纳金的缴付是国家机关行使公共权力的过程中由国家强制力保障实施的惩罚性措施。原、被告在《借条》中约定滞纳金的缴付不符合法律规定，且原告明确表示不主张滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告借款利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄海勇请求被告庞嘉健支付借款利息，应从2017年5月19日起按年利率6%计至债务清偿之日止。
被告庞嘉健经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告庞嘉健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（从2017年5月19日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告黄海勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告庞嘉健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终52号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
原审被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人徐某、王某犯妨害公务罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鲁0212刑初480号刑事判决，以妨害公务罪，分别判处被告人徐某有期徒刑八个月，被告人王某有期徒刑六个月。原审被告人徐某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某及原审被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月八日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终52号原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。原审被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被取保候审。山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人徐某、王某犯妨害公务罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鲁0212刑初480号刑事判决，以妨害公务罪，分别判处被告人徐某有期徒刑八个月，被告人王某有期徒刑六个月。原审被告人徐某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某及原审被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。山东省青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年三月八日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2336号
原告
|
冯轩，男1988出生，汉族，住温县。
被告
|
吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吴诚龙于本判决生效后10日内偿还原告冯轩借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴诚龙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2336号                  原告              冯轩，男1988出生，汉族，住温县。                  被告              吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告吴诚龙于本判决生效后10日内偿还原告冯轩借款本金20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴诚龙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十一日      书记员 慕新杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初461号
原告:何本路，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师（法律援助）。
被告：鄢陵华厦建设安装有限公司，住所地河南省鄢陵县经济开发区3号路北侧，统一社会信用代码9141102417447066XW(2-2)。
法定代表人：晋留安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉翔，男，1964年10月7日生，汉族，该公司员工，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1966年9月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省凤台县。
被告：淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡园艺村凤蒙路西侧，统一社会信用代码913404217773861689。
法定代表人：吕力行，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：凤台县朋双建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县缪郢社区，统一社会信用代码91340421399758437Q(1-1)。
法定代表人：胡泽朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
原告何本路与被告鄢陵华厦建设安装有限公司、淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司、凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何本路于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司的起诉。
本院认为，原告何本路要求撤回对被告淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何本路撤回对被告淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司的起诉。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉法执字第00236号
申请执行人：林其亮，男，汉族，生于1968年2月14日。
被执行人：刘兴华，男，汉族，生于1954年7月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00703号民事调解书，执行林其亮与刘兴华民间借贷纠纷一案，执行依据确认，刘兴华偿还林其亮借款94000元,负担案件受理费1000元。法律文书生效后刘兴华未履行。2015年4月15日，林其亮向本院申请执行。本院于2015年4月21日依法向刘兴华发出执行通知书，限其三日内将案件执行款及申请执行费执行完毕。逾期，刘兴华未履行。经查，刘兴华银行无存款，工商部门无企业登记信息，车管部门无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。林其亮亦提供不出刘兴华可供执行财产线索。本院遂将刘兴华纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万洲春
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉法执字第00236号申请执行人：林其亮，男，汉族，生于1968年2月14日.被执行人：刘兴华，男，汉族，生于1954年7月12日，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00703号民事调解书，执行林其亮与刘兴华民间借贷纠纷一案，执行依据确认，刘兴华偿还林其亮借款94000元,负担案件受理费1000元。法律文书生效后刘兴华未履行。2015年4月15日，林其亮向本院申请执行。本院于2015年4月21日依法向刘兴华发出执行通知书，限其三日内将案件执行款及申请执行费执行完毕。逾期，刘兴华未履行。经查，刘兴华银行无存款，工商部门无企业登记信息，车管部门无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。林其亮亦提供不出刘兴华可供执行财产线索。本院遂将刘兴华纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一六年三月十七日书 记 员  万洲春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人邬玉蓉，女，1974年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司如皋市支行与王德峰、邬玉蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审84号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人林荣有，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]251号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年10月31日以被执行人林荣有未经批准，擅自占用赤土乡下官村集体土地974.48平方米用于建设木材加工场，该地块不符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]251号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给下官村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元计29234.4元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林荣有强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林荣有身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.下官村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]251号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年10月31日依法送达被执行人林荣有，被执行人林荣有未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款29234.4元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]251号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林荣有在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]251号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林荣有限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初902号
原告：容兴任，男，1966年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地：广西浦北县。
委托诉讼代理人钟鼎好，广西浦北港天律师事务所律师。
被告：钦州市华德建材有限公司钦南分公司，住所地：钦州市钦南黎合江工业园一区。
法定代表人：袁海明，经理。
本院在审理�告容兴任与被告钦州市华德建材有限公司钦南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告容兴任及诉讼委托人钟鼎好、被告钦州市华德建材有限公司钦南分公司的法定代表人袁海明均到庭参加了诉讼。本案在审理的过程中，原告容兴任于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，认为原、被告已在庭外达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告容兴任自愿撤回诉讼，是原告容兴任自行解决和处理矛盾纠纷的方式，没有违反法律规定和其他行政法规规定，原告容兴任的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容兴任撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告容兴任负担。
审判员 谢春铃
二〇一八年五月九日
书记员 杨二月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初910号
原告:赵昌贵，男，1975年7月1日出生，汉族，甘肃省环县人，。
被告:段岁维（曾用名段伟龙），男，1991年5月3日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:朱建军，男，1974年4月18日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告赵昌贵与被告段岁维、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵昌贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金6906.67元，支付利息3370.45元，本息合计10277.12元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日（农历），被告以承包工程急需资金周转为由，经被告朱建军担保，向原告借款10000元，约定月息2分，10个月后还清。后还了10000元，其中清息6906.67元、还本3093.33元，现下剩本金6906.67元、利息3370.45元，本息合计10277.12元。
段岁维辩称，2013年2月22日（农历）其借原告本金10000元，2016年1月10日（农历）还了10000元，三分钱的息，现没有经济能力。
朱建军辩称，时间记不清了，第一次其和段岁维一起把钱借来，约定利息三分钱，第二次段岁维给赵昌贵给了10000元，重新换了一个条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日（农历2月22日），被告段岁维因资金困难，由被告朱建军担保，出具借条向原告赵昌贵借款10000元，约定月利率3%。2016年2月17（农历1月10日），被告段岁维向原告赵昌贵偿还本金3093.33元、利息6906.67元，合计10000元，下剩本、息继续由被告朱建军担保、由被告段岁维向原告赵昌贵出具借条一张，约定月利率3%，2016年12月8日（农历11月10日）还清，未明确约定保证方式及保证期间。期满后经原告赵昌贵催要，被告段岁维至今分文未付。
本院认为，原告赵昌贵与被告段岁维之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告赵昌贵催要，被告段岁维应按照法律规定还本付息。双方当事人对担保方式没有约定，被告朱建军按照连带责任保证承担保证责任。因双方当事人没有明确约定保证期间，赵昌贵有权在主债务履行届满之日（即2016年12月8日）起六个月内要求朱建军承担保证责任，在此期间因赵昌贵未要求朱建军承担保证责任，朱建军免除保证责任。
综上所述，对原告赵昌贵请求被告段岁维还本付息及承担诉讼费的请求，予以支持；对原告赵昌贵的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告段岁维于本判决生效后30日内归还原告赵昌贵借款本金6906.67元、利息3370.45元，共计10277.12元（利息的计算期间自2016年2月17日起至2018年2月28日止。）；
二、驳回原告赵昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告赵昌贵负担245元，被告段岁维负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年四月八日
书记员 薛 菲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终232号
上诉人（一审被告）：陈水华，男，汉族，1954年6月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审被告）：杨友芳，女，汉族，1959年9月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。
负责人：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
上诉人陈水华、杨友芳因与被上诉人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部（以下简称汇丰建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈水华、杨友芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其并未与汇丰建材经营部有过任何接触，素不相识，也无任何经济往来；一审法院向其送达诉讼文书时，工作人员未着制服也未出示证件，陈水华不在家，杨友芳担心遭遇诈骗未接受文书；应驳回汇丰建材经营部的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。
汇丰建材经营部辩称，其与陈水华之间存在买卖合同关系，一审法院程序合法。
汇丰建材经营部向一审法院起诉请求：判令陈水华、杨友芳给付货款54500元及违约金16350元；陈水华、杨友芳支付律师费5000元。
一审法院认定事实：2014年11月，陈水华因承建工程需要使用外墙保温材料，陈水华共计欠汇丰建材经营部货款64500元，汇丰建材经营部自认在2014年12月29日，陈水华支付10000元，尚欠54500元多次催要无果。陈水华、杨友芳系夫妻。
一审法院认为：陈水华欠汇丰建材经营部货款54500元及利息，有其签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分。杨友芳与陈水华系夫妻，陈水华为经营以个人名义所负债务应按照夫妻共同债务处理。汇丰建材经营部要求陈水华、杨友芳承担律师费5000元，未提供代理费发票，不予支持。陈水华、杨友芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈水华、杨友芳于判决生效后十日内付给汇丰建材经营部货款54500元及利息（利息自2014年12月29日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回汇丰建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费1696元，减半收取848元，保全费920元，合计1768元，均由陈水华、杨友芳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈水华、杨友芳提供武汉铁路局出具的证明一份及工作笔记一份，欲证明陈水华在该单位从事护路工作，未在安徽经营工程生意。汇丰建材经营部质证意见为：上述证据系陈水华单方制作，对其真实性、合法性、关联性均持异议。本院对上述证据认证意见为：武汉铁路局出具的证明加盖了武汉铁路护路联防总队横店联防队的印章，证明与工作笔记亦能相互印证，本院对其真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈水华一直在武汉铁路局从事护路工作，并未与汇丰建材经营部发生工程经济往来。二审庭审中，经本院当庭核实，汇丰建材经营部亦认可其起诉的本案陈水华并不是实际与其发生经济往来的陈水华。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，汇丰建材经营部起诉的陈水华并不是实际与其发生经济往来的陈水华，要求陈水华、杨友芳给付货款无事实依据。陈水华、杨友芳不应对案涉货款承担偿还责任。因此，陈水华、杨友芳的上诉意见，本院予以采纳。
综上所述，陈水华、杨友芳上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2689号民事判决；
二、驳回宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的诉讼请求。
一审案件受理费848元，保全费920元，二审案件受理费1696元，均由宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 雷
书 记 员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17488号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告陈辉，女，汉族，1984年3月12日出生，身份证地址湖南省，
上列原告廖荆威诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币178元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月十日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8350号
原告厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。
法定代表人李溪龙，董事长。
委托代理人张志瀚、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号。
法定代表人吴美玲。
本院在审理原告厦门海翼物流有限公司与被告福建省晋江市盛华纸品有限公司委托合同纠纷一案中，原告厦门海翼物流有限公司于2016年7月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门海翼物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异65号
申请执行人：陈欣，女，1983年1月15日生，汉族，天津中远国际贸易货运代理有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：王立红，女，1961年10月19日生，汉族，户籍地天津市河东区。
第三人：天津市滨海米索商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意A座1539室。
法定代表人：王立红。
本院依据天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初7072号民事判决书，依法执行申请执行人陈欣与被执行人王立红房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人王立红与案外人吕欣于2016年9月9日达成《股权转让协议》，吕欣将在第三人天津市滨海米索商贸有限公司中占有的100%的股权转让给被执行人王立红。第三人天津市滨海米索商贸有限公司于同日作出股东决定及章程修正案，变更股东为王立红，持股比例为100%，出资额为100万元。第三人天津市滨海米索商贸有限公司现法定代表人及股东均为王立红，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，第三人天津市滨海米索商贸有限公司法定代表人及股东均为王立红，且王立红持股比例为100%，第三人的公司类型亦为有限责任公司（自然人独资）。故第三人天津市滨海米索商贸有限公司系个人独资企业，被执行人王立红为该企业的投资人，第三人天津市滨海米索商贸有限公司应为被执行人王立红的债务承担连带责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人天津市滨海米索商贸有限公司为天津市河东区人民法院（2017）津0102执2290号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗茂琨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1234号
原告：杨保群，男，1973年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：张正利，男，1978年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：冯利着，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告张正利之妻。
原告杨保群诉被告张正利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨保群于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保群的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保群负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓晗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1678-2号
原告刘宝才。
被告李宝玉。
被告青州市鼎泰混凝土有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告刘宝才诉被告李宝玉、青州市鼎泰混凝土有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李宝玉驾驶的鲁G＊＊＊**号号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年10月31日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵中亭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1303号
原告季×，女，1972年6月6出生，北京市东城区居民。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告王×，男，1997年2月24日出生，汉族，北京市东城区居民。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
第三人王×1，男，1969年4月14日出生，汉族，北京市村民。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
原告季×与被告王×、第三人王×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季×委托代理人崔春辉、被告王×委托代理人谢振、第三人王×1委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季×诉称：我与被告王×系母子关系。我与第三人王×1于1995年10月4日登记结婚，于1997年2月24日生一子即被告，后于2006年7月26日在平谷区登记离婚，离婚时我与王×1约定：被告由我抚养，北京市平谷区×小区×号房屋归我所有，但关于该房屋描述为“房屋产权归王×所用”，现原、被告就房屋产权的归属产生争议，调解未果，故诉至法院要求判令北京市平谷区×小区×号房屋产权归我所有。第三人协助我办理房屋过户登记手续。
被告王×辩称：离婚协议中的“所用”是所有和使用的意思，因为当时王×是未成年人，并且由原告抚养，故将这条写到归女方，故我要求确认该房屋归我所有。
第三人王×1辩称：当时我与原告离婚时约定的就是涉诉房屋归原告所有，但是原告必须保证儿子王×的使用权，现在我仍坚持这个意见，希望法院保证王×的居住。
经审理查明：季×与王×1原系夫妻关系，于1995年10月4日登记结婚，婚后于1997年2月24日生一子王×。2003年3月30日，王×1购买北京市平谷区平谷镇×小区×号房屋并进行房屋过户登记。2006年7月26日，季×与王×1登记离婚，离婚协议中就“财产分割”一项在归女方名下列明：平谷区×小区×号房屋产权归王×所用。协议还约定一处平房归男方，另有一处楼房及部分家电归女方。现涉案房屋无人居住，双方对涉诉房屋的约定理解不一致，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的离婚证、离婚登记审查表、离婚协议书、房屋买卖协议、房屋所有权登记查询结果在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告与第三人离婚协议财产分割中明确将涉案房屋列在女方名下，且明确写明涉案房屋“归王×所用”，该协议系表示房屋产权归原告所有，故原告的诉求于法有据，本院予以支持，综合整个离婚协议并未有赠与涉案房屋的意思表示，故被告辩称本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
北京市平谷区平谷镇×小区×号房屋归原告季×所有（第三人王×1在本判决生效后十日内协助原告季×办理房屋过户登记）。
案件受理费二千三百元，由原告季×负担一千一百五十元（已交纳），被告王×负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘姗姗
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1552号
原告：徐礼军，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：桂彬彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告徐礼军与被告桂彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛满生、杨平到庭参加诉讼，被告桂彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂彬彬立即清偿借款本金2万元及该款自2017年7月18日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、被告桂彬彬承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，被告桂彬彬因经营所需向原告徐礼军借款人民币2万元，借款期限自2017年6月18日至2017年7月17日止，逾期还款利息按日百分之三计算，并自愿承担因实现债权所发生的一切费用。嗣后，虽经原告多次催索，被告拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，徐礼军向本院提交了桂彬彬出具的借条等证据材料。
被告桂彬彬未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告桂彬彬因经营所需向原告徐礼军借款人民币2万元，时被告桂彬彬向原告徐礼军出具借条与收条各一份，借条内容：今桂彬彬借到徐礼军人民币贰万元整，借款期限自2017年6月18日至2017年7月17日止，利息按每月%计算（系空白，未填写），逾期还款利息按日百分之三计算，本人并自愿承担因实现债权所发生的一切费用。收条内容：今收到徐礼军出借的人民币贰万元整。嗣后，因被告桂彬彬未能如期足额归还原告徐礼军借款本息至讼始。
本院认为，被告桂彬彬因经营需要向原告徐礼军借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告桂彬彬理应如期足额归还原告徐礼军借款，现原告徐礼军请求法院判令被告桂彬彬及时归还借款2万元，并承担该款自2017年7月18日起至付清日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂彬彬于本判决生效之日起五日内偿还原告徐礼军借款2万元，同时支付该款自2017年7月18日起至付清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告桂彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初401号
原告：王爱青，女，1969年10月6日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告王爱青诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告王爱青于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王爱青以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王爱青撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初401号原告：王爱青，女，1969年10月6日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告王爱青诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告王爱青于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王爱青以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王爱青撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10970号
原告：卢乃友，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔威，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
原告卢乃友与被告崔威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序进行审理。
原告卢乃友向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元及利息。事实和理由：被告因资金周转，分别于2017年5月5日、6月7日从原告处借款30000元、5000元，约定还款时间为2017年7月4日。到期后，被告电话关机，再也无法联系，现原告索款无着，特具状。
被告崔威辩称：1、被告向原告借款属实，但原告预先在本金中扣除利息，实际出借金额分别为27600元和2700元，合计30300元。2、被告向原告借款时，将其所有的苏Ｎ×××××海马牌小型轿车作为质押物移交原告占有，作为债权的担保，双方签订了质押合同，现被告同意还款，但要求原告返还车辆。并提起反诉，要求原告将苏Ｎ×××××海马牌小型轿车一辆返还被告或折价82000元予以赔偿，返还行驶证。
原告卢乃友针对被告崔威答辩补充陈述：被告向原告借款时，确实约定将上述车辆作为借款的质押并交付给原告。但因被告欠案外人的借款未还，案外人通过事先安装在该车辆上的GPS，定位找到停放在原告车库处的该车辆，并于2017年7月3日凌晨一点多强行撬门拖走车辆。关于车辆，应由被告与案外人进行处理，原告对该车辆不负有返还义务。
被告崔威对涉案车辆被安装GPS及强占的事实不持异议，但被告自己并未寻求公安机关依法救济。
本院经审查认为，本案实质是一起涉车辆质押担保的借贷纠纷案件。涉案车辆被强占的原因应归于哪一方、原告作为质权人在车辆保管中是否负有责任以及车辆能否重回合法占有状态等，会影响原、被告双方之间有关权利义务关系的具体评判。因此，涉案车辆被强占的行为应报经有权机关依法核查处理。须知公民以私力强占方式来实现的自我救济行为，为我国法律所禁止；存在民事纷争，并不构成公民可以实施违法行为的正当理由。本案纠纷中所涉行为有违法犯罪嫌疑，在有权机关核查处理前，本案不应作为民事诉讼案件处理，对于原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢乃友的起诉。
原告预交的案件受理费338元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一八年一月三日
书 记 员 戴媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3056号
原告：章健智，男，1976年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈兵，男，1981年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱林国，男，1966年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章良正，男，1970年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告章健智与被告陈兵、朱林国、章良正民间借贷纠纷一案，原告章健智于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈兵归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告朱林国、章良正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月21日，被告陈兵立据向原告章健智借款50000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告朱林国、章良正自愿承担连带责任，并在借条中担保人处签字确认。后原告章健智仅收回本金20000元，余款至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章健智借款本金30000元，该款的利息自2011年4月21日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告朱林国、章良正对被告陈兵的上述第一项债务承担连带保证责任；被告朱林国、章良正承担保证责任后，有权向被告陈兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告陈�、朱林国、章良正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈莉莉