wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初324号
原告：梁有军，男，1973年9月28日生，汉族，青海省湟中县人，司机。
被告：张可立，男，1966年4月18日生，汉族，山东省梁山县人，司机。
被告：时中镇，男，1984年10月13日生，汉族，山东省汶上县人，司机。
被告：梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李培义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码×××。
负责人：李亚力，总经理。
原告梁有军与被告张可立、时中镇、梁山一通汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告梁有军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁有军撤诉。
案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由原告梁有军负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员刘文阁
二〇一八年五月七日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初324号原告：梁有军，男，1973年9月28日生，汉族，青海省湟中县人，司机。被告：张可立，男，1966年4月18日生，汉族，山东省梁山县人，司机。被告：时中镇，男，1984年10月13日生，汉族，山东省汶上县人，司机。被告：梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：李培义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码×××。负责人：李亚力，总经理。原告梁有军与被告张可立、时中镇、梁山一通汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告梁有军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁有军撤诉。案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由原告梁有军负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员刘文阁二〇一八年五月七日书记员高文君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初213号
原告：李勇珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江金柯电机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路129号，统一社会信用代码913311225505069114。
法定代表人：张丽玲。
原告李勇珠与被告浙江金柯电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳动工资14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年3月至7月在被告公司工作，每月工资2800元。2017年11月9日经结算，被告欠原告工资共计14000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金柯电机有限公司于本判决生效日即支付原告李勇珠工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金柯电机有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月十九日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初758号
原告浏阳市口中香食品有限公司，住所地浏阳市镇头镇。
法定代表人李佑朝，执行董事。
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告重庆鸿哲容贸易有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人潘富蓉，执行董事。
被告潘富蓉，女，汉族，1978年9月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告浏阳市口中香食品有限公司与被告重庆鸿哲容贸易有限公司、潘富蓉买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市口中香食品有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市口中香食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市口中香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费收取660元，由原告浏阳市口中香食品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年四月八日
书记员 陈璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1165号
原告余传文
被告黄东华
本院在审理原告余传文与被告黄东华民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知，未在通知规定的期限内缴纳公告费用。
本院认为，原告在本院通知规定的期限内未缴纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余传文撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一六年八月十七日
书记员 付莉红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4881号
原告：丁金伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：郑丽青，男，1986年10月20日出生，汉族，住缙云县。
原告丁金伟与被告郑丽青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁金伟及其委托诉讼代理人马丽、被告郑丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告50500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份至2016年9月份，被告先后到原告在缙云县农贸市场内肉摊赊去猪肉开快餐店使用。2016年9月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告猪肉款55500元，出具了欠条一份。后经原告催讨，于2016年12月10日归还了5000元（其中支付宝转2000元，现金3000元）。还欠50500元未还。为此提起诉讼。
被告郑丽青辩称：原、被告之间的账还没算清楚，我一直都有现金还给原告的，原告诉请的50500元，没欠这么多，但具体欠多少钱我也还没有算清楚。
经审理本院认定：2014年8月至2016年9月，被告郑丽青在经营快餐店期间，向原告购买猪肉并赊欠猪肉款。2016年9月12日，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款55500元，约定每季度还5000元，由被告出具欠条一份。2016年12月10日，被告通过支付宝转账支付了2000元，以现金方式支付3000元。逾期后，被告未支付剩余50500元货款。
本案立案前，本院于2017年12月4日委托本院特邀调解员在本院诉讼调解中心就涉案货款召集双方当事人进行诉前调解。当日，原告在本院的安检区进行安检时，不慎遗落涉案欠条原件，被他人捡起后交给值班保安。保安因失误将欠条原件直接递交给了与被告在一起的郑丽青的哥哥郑丽明。被告郑丽青遂在诉前调解过程中先行退庭。
本院据以认定上述事实的证据有：欠条复印件、监控视频、诉前调解经过说明、证人证明、询问笔录及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担本案的法律责任。被告关于双方之间的账还未算清及有现金归还原告、没欠这么多的答辩意见，因其不能提供证据证明，故本院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑丽青于本判决生效后十日内归还原告丁金伟货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告郑丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4881号原告：丁金伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：郑丽青，男，1986年10月20日出生，汉族，住缙云县。原告丁金伟与被告郑丽青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁金伟及其委托诉讼代理人马丽、被告郑丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告50500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份至2016年9月份，被告先后到原告在缙云县农贸市场内肉摊赊去猪肉开快餐店使用。2016年9月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告猪肉款55500元，出具了欠条一份。后经原告催讨，于2016年12月10日归还了5000元（其中支付宝转2000元，现金3000元）。还欠50500元未还。为此提起诉讼。被告郑丽青辩称：原、被告之间的账还没算清楚，我一直都有现金还给原告的，原告诉请的50500元，没欠这么多，但具体欠多少钱我也还没有算清楚。经审理本院认定：2014年8月至2016年9月，被告郑丽青在经营快餐店期间，向原告购买猪肉并赊欠猪肉款。2016年9月12日，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款55500元，约定每季度还5000元，由被告出具欠条一份。2016年12月10日，被告通过支付宝转账支付了2000元，以现金方式支付3000元。逾期后，被告未支付剩余50500元货款。本案立案前，本院于2017年12月4日委托本院特邀调解员在本院诉讼调解中心就涉案货款召集双方当事人进行诉前调解。当日，原告在本院的安检区进行安检时，不慎遗落涉案欠条原件，被他人捡起后交给值班保安。保安因失误将欠条原件直接递交给了与被告在一起的郑丽青的哥哥郑丽明。被告郑丽青遂在诉前调解过程中先行退庭。本院据以认定上述事实的证据有：欠条复印件、监控视频、诉前调解经过说明、证人证明、询问笔录及当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担本案的法律责任。被告关于双方之间的账还未算清及有现金归还原告、没欠这么多的答辩意见，因其不能提供证据证明，故本院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑丽青于本判决生效后十日内归还原告丁金伟货款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告郑丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初479号
原告：白佩英，男，1953年6月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西兴业投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5号。
法定代表人：林经，总经理。
委托诉讼代理人：戎丽荣，女，1984年8月16日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张建纲，男，1972年2月28日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
被告：景银生，男，1948年8月22日，汉族，住太原市。
被告：刘庆华，女，1953年6月22日出生，汉族，住太原市。
原告白佩英与被告山西太重兴业投资控股集团有限公司、景银生、刘庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白佩英及其委托诉讼代理人张玉朝，被告山西太重兴业投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人戎丽荣、张建纲，被告景银生到庭参加诉讼。被告刘庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白佩英向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告房屋损失70400.2元；二、公证费3000元由三被告负担。三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告白佩英变更第一、二项诉讼请求为：一、三被告共同赔偿原告房屋损失为22542.29元。二、增加鉴定费10000元及公证费3000元由三被告负担。每月1200元计算租金共9600元。（从2016年1月23日至2016年9月22日，再由2016年9月22日直至判决生效之日止的租金）。事实和理由：原告与被告二、三系同楼一、二层邻居，被告二、三系夫妻关系，原告系一层2号家住户，被告二、三系二层5号家住户。2016年1月22日下午16时许，因被告二、三所有的房屋漏水，同日19时许，原告的女儿白波接到邻居电话，称家中被淹，原告的女儿白波遂往家赶。到家时，家中屋顶、墙面、衣柜、电视、电脑、床、门等全被水淹。经白波了解，另据发现漏水时，二楼家中没人，在17时20分许，邻居王强给被告一打电话，要求物业派人处理，物业回应没办法。19时许二楼家中来人，20时许，物业派人处理。经查看，是由主水管道破裂，导致漏水，并从二楼的楼板下渗到原告家中，将原告的房屋全淹，而主管道系被告一所有并管理。事后原告找被告一协商处理此事，但被告一以其没有责任，不予处理。2016年1月29日原告进行公证。之后，原告多次找三被告协商处理赔偿事宜，被告一要求相反法院起诉，被告二、三人为自己无责任，无奈，原告诉至贵院。
被告山西太重兴业投资控股集团有限公司辩称，一、楼内供水管道和设施的专有部分归房屋产权人所有，共有部分归房屋产权所有人共有；二、因破裂的供水管道在住户家中，客观上住户自己对在自家的分支管道的使用情况负有基本的日常管理和注意的义务；三、在此次漏水前，原告已经经历过漏水事件，与被告一没有任何关系。故应当驳回原告对被告一的诉讼请求。
被告景银生辩称，1、我认为不应当将我与妻子刘庆华共同起诉，影响我们邻里之间的关系。2、管道维修没有定期的维修日期是一个问题，管理公司并没有尽到自己的责任。就是因为年久失修，才会造成管道破裂。3、我家也是受害方，也被泡水受损。4、原告未及时发现，说明原告并未居住，不存在租房费用。5、原告未积极配合修理管道，影响大家的供水。6、损失并不像原告所述的严重。7、我方有责任，但是原告也有一定的责任。
被告刘庆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证书面证人证言二份及公证书，以证明原告家中受损的经过及严重程度，被告山西太重兴业投资控股集团有限公司质证因证人没有出庭作证，对证人证言真实性、合法性均有异议，且证明内容与本案无关，公证书照片可以说明损坏管道系住户专有部分，应当由住户自己保修，且从未接到过住户要求维修的通知。被告景银生质证证言夸大事实，且证人并非亲眼看到原告家中被水淹的经过，房屋并未被谁淹的，而是原告家中无人时间过长才导致的，且管道破裂是管道质量问题，不是被告的过错。2、原告举证司法鉴定书，证明涉案房屋的损失费为22542.29元，被告山西太重兴业投资控股集团有限公司质证损失是否系本次漏水造成无从知晓，且漏水后损坏程度也不确定，对鉴定书中的墙面瓷砖及水泥砂浆的使用有异议。被告景银生质证鉴定书中家具估价、单位工程费用表及最后的估价有异议，认为依据标准不合理。二被告对司法鉴定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定，本院对该证据予以认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告楼上房屋系景银生与刘庆华夫妻所有，其应当对房屋内管道进行修缮管理，因管道损坏给原告的房屋造成财产损失，应当承担赔偿责任。经司法鉴定，原告因房屋漏水造成的房屋内装潢及家具损失费用为22542.29元，被告景银生、刘庆华承担赔偿责任。原告请求房屋租金的费用，因原告未提供证据证明，故本院对该部分主张不予支持。原告无充分证据证明被告山西太重兴业投资控股集团有限公司存在过错，故不承担赔偿责任。鉴定费10000元由原、被告各自承担一半，证据保全公证费用3000元依法由被告景银生、刘庆华承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景银生、刘庆华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告白佩英房屋内装潢及家具损失费用22542.29元；
二、被告景银生、刘庆华自本判决生效之日起十日内，支付原告白佩英鉴定费5000元、证据保全公证费用3000元，共计8000元；
三、驳回原告白佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元,原告白佩英负担1259元,被告景银生、刘庆华负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 武 智
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 宪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1211号
原告：杨诗雨，女，1978年11月26日出生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市地方税务局职工，住都匀市。
被告：陈金普，女，1964年12月28日出生，汉族，贵州省三都县人，系都匀市国家税务局退休职工，住贵州省都匀市。
原告杨诗雨诉被告陈金普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗雨到庭参加诉讼，被告陈金普经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率3倍给付利息（年息6.15%，每年40590元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系,2013年7月9日，被告陈金普以其哥陈金伟承包拉土方工程急需要资金周转为由，向原告杨诗雨借款120000元,又于2013年9月20日向原告杨诗雨借款100000元，并承诺在2014年2月归还，到期后经多次追索还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告杨诗雨为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2013年7月9日、2013年9月20借条各一张，银行取转款凭证三份，证明原告二次向被告提供借款22万元及借款资金来源的事实。本院予以确认。
被告陈金普未答辩,亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨诗雨与被告陈金普系朋友关系，被告陈金普以其哥陈金伟承包拉土方工程急需要资金周转为由，分别于2013年7月9日、2013年9月20日向原告杨诗雨借款12万元和10万元，分别约定利息每月4600元和4000元，均未约定还款日期。被告得款后按约定支付原告杨诗雨利息到2014年1月便停止支付，后经多次催收，被告以种种理由未偿还借款本金22万元及利息，2014年9月便不知被告去向,原告以被告未偿还借款�由向本院提出如前所诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈金普以其哥陈金伟承包拉土方工程急需资金为由，向原告杨诗雨借款共22万元，从原告提供被告陈金普出具的借条、原告银行流水清单及转款凭证予以证实2013年7月9日、2013年9月20日向原告杨诗雨借款共22万元事实成立。原、被告双方债权债务关系明确，被告陈金普应予偿还原告借款本息。诉讼中原告主张被告按同期银行贷款利率3倍给付利息计算支付2014年2月起至2016年10月21日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈金普于本判决生效后15日内，偿还原告杨诗雨借款本金220000元，并按中国人民银行同期贷款利率3倍计算支付2014年2月起至2016年10月21日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元、公告费600元，合计5403元由被告陈金普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桂诗扬（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1034号
原告：杨兰珍，女，1954年4月26日生，汉族，住公安县，
被告：何建国，男，1959年10月1日生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告杨兰珍诉被告何建国身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨兰珍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兰珍撤诉。
案件受理费用392元（已减半收取），由原告杨兰珍负担。
审判员 周雷刚
二０一八年六月十九日
书记员 肖 君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执513-1号
申请执行人：黄宁宁。
被执行人：潍坊潍城区浪博教育培训学校。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍城区浪博教育培训学校银行存款6000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍城区浪博教育培训学校价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终811号
上诉人（原审被告）：郭珊廷，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：张洋，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郭珊廷因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1003民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郭珊廷于2018年2月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭珊廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终811号上诉人（原审被告）：郭珊廷，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郭珊廷因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1003民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郭珊廷于2018年2月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭珊廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初60号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人隋显永，男，1988年11月5日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，因盗窃于2007年9月25日被莱西市公安局行政拘留七日；因盗窃于2008年10月23日被莱西市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年6月16日被青岛市劳动教育管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃、非法携带管制器具于2012年8月14日被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪于2017年10月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人隋显永犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人隋显永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年9、10月份，被告人隋显永先后窜至莱西市水集街道岚上村、沽河头村、莱西市人民医院外科病房楼等处，多次盗窃手机、自行车、现金等物品，涉案价值共计人民币8000余元。具体分述如下：
1、2017年9月18日晚上8时许，被告人隋显永窜至莱西市水集街道岚上村徐某荣家，采取溜门入室的手段盗窃女式挎包一个，内有现金人民币500多元和小金佛一个及身份证、银行卡等物品。经鉴定，小金佛价值人民币3684元。
2、2017年9月29日晚上7时许，被告人隋显永窜至莱西市水集街道沽河头村西二层楼吕某娜家，采取溜门入室的手段盗窃白色捷安特自行车一辆。经鉴定，价值人民币700元。
3、2017年10月2日中午，被告人隋显永窜至莱西市水集�道沽河头村陈某家中，盗窃白色OPPO手机一部及粉色喜德盛逐日300L自行车一辆。经鉴定，自行车价值人民币800元。
4、2017年10月3日下午4时许，被告人隋显永窜至莱西市水集街道岚上村王某云家，采取溜门入室的手段，盗窃黑红相间喜德盛逐日300自行车一辆。经鉴定，价值人民币700元。
5、2017年10月17日凌晨1时许，被告人隋显永窜至莱西市人民医院外科病房楼八楼一号病房，盗走住院病人赵某和宋某玉的OPPOR7S和OPPOA57T手机各一部。经鉴定，两部手机价值均为人民币700元。
6、2017年10月17日凌晨，被告人隋显永窜至莱西市人民医院外科病房楼，将正在休息的医护人员曹某方的白色华为手机及眼镜盗走。经鉴定，华为手机价值人民币400元。
7、2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人隋显永窜至莱西市水集街道岚上村崔某里家中，盗窃男士衣服一件，内有现金人民币30多元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人隋显永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出隋显永系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年9、10月份，被告人隋显永先后窜至莱西市水集街道岚上村、沽河头村、莱西市人民医院外科病房楼等处，多次盗窃手机、自行车、现金等物品，涉案价值共计人民币8000余�。具体分述如下：
1、2017年9月18日晚上8时许，被告人隋显永窜至莱西市水集街道岚上村徐某荣家，采取溜门入室的手段盗窃女式挎包一个，内有现金人民币500多元和小金佛一个及身份证、银行卡等物品。经鉴定，小金佛价值人民币3684元。
2、2017年9月29日晚上7时许，被告人隋显永窜至莱西市水集街道沽河头村西二层楼吕某娜家，采取溜门入室的手段盗窃白色捷安特自行车一辆。经鉴定，价值人民币700元。
3、2017年10月2日中午，被告人隋显永窜至莱西市水集街道沽河头村陈某家中，盗窃白色OPPO手机一部及粉色喜德盛逐日300L自行车一辆。经鉴定，自行车价值人民币800元。
4、2017年10月3日下午4时许，被告人隋显永窜至莱西市水集街道岚上村王某云家，采取溜门入室的手段，盗窃黑红相间喜德盛逐日300自行车一辆。经鉴定，价值人�币700元。
5、2017年10月17日凌晨1时许，被告人隋显永窜至莱西市人民医院外科病房楼八楼一号病房，盗走住院病人赵某和宋某玉的OPPOR7S和OPPOA57T手机各一部。经鉴定，两部手机价值均为人民币700元。
6、2017年10月17日凌晨，被告人隋显永窜至莱西市人民医院外科病房楼，将正在休息的医护人员曹某方的白色华为手机及眼镜盗走。经鉴定，华为手机价值人民币400元。
7、2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人隋显永窜至莱西市水集街道岚上村崔某理家中，盗窃男士衣服一件，内有现金人民币30多元。
另查明，被告人隋显永归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、刑事判决书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、户籍�明书等证据。
本院认为，被告人隋显永以非法占有为目的，多次入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。隋显永在犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人隋显永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10�23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人隋显永退赔赃款人民币8214元，发还被害人徐某荣人民币4184元，吕某娜、王某云、赵某、宋某玉各人民币700元，陈某人民币800元，曹某方人民币400元，崔某理人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴昕玫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初541号
原告：胡晓飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：姜明明，男，1984年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告胡晓飞与被告姜明明、赵鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡晓飞及其委托诉讼代理人那志刚、被告姜明明的委托诉讼代理人王祖明、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓飞向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）冀0705执异4号执行异议裁定书；2、解除（2017）冀0705执25号执行一案中对张家口市宣化区房屋的查封。事实与理由：被告姜明明因与被告赵鑫民间借贷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年6月16日查封了被告赵鑫名下的张家口市宣化区房屋，并做出了（2016）冀0705民初1534号民事判决。2017年1月3日被告姜明明申请执行，执行案号为（2017）冀0705执25号。
在2016年4月8日原告与被告赵鑫就诉争房屋签订《房屋买卖合同》，约定被告赵鑫将本案诉争房屋出售给原告，房屋价款为420000元，原告支付了全部房款。被告赵鑫于2016年4月30日将房屋交给原告。原告认为原告与被告赵鑫签订的房屋买卖合同合法有效，且己经实际履行合同，原告取得了房屋的所有权。为此，原告于2018年1月23日向张家口市宣化区人民法院提出执行异议。宣化区人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀0705执异4号裁定书，驳回原告的异议申请。
原告认为宣化区人民法院（2018）冀0705执异4号裁定认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不应再继续查封本案诉争房屋。
综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告胡晓飞向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同，证明赵鑫是诉争房屋原所有权人；
2、房屋买卖合同，证明原告与赵鑫之间建立房屋买卖合
同关系；
3、支付宝收支明细证明，赵鑫出具的收条，证明2016年
3月23日，原告通过支付宝向被告赵鑫支付定金2万元。建行张家口富强路支行流水账，赵鑫出具的收条，证明2016年4月8日、4月30日原告分两次向赵鑫银行账户转房款20万元、18万元的事实。
4、购买装修建材票据6张，物业公司出具的证明一份。
证明法院查封时间为2016年6月份，原告在2016年5月份已
入住，查封是在原告入住之后。
经质证，姜明明、赵鑫对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
姜明明辩称，1、原告已超过法定的起诉时间；2、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告的过错，致使房屋未办理过户登记，诉争房屋可以执行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
赵鑫辩称，当初我卖房就是为了还姜明明和其他债权人的的钱。我收到房款40.5万元，还了房贷十几万，还了姜明明10万元左右，还了其他债权人一部分，原告还欠我房款1.5万元。2018年4月30日左右，我将房屋钥匙交给了原告。
姜明明、赵鑫未向本院提交证据。
根据以上证据查明，2016年4月8日，胡晓飞与赵鑫签订《房屋买卖合同》，合同约定赵鑫将坐落于张家口市宣化区房屋以420000元出售给胡晓飞。截止2016年4月30日胡晓飞给付赵鑫房款405000元。2016年4月30日赵鑫将房屋钥匙交给胡晓飞，同年5份胡晓飞对房屋进行装修后并入住使用。
2016年6月16日本院在审理姜明明与赵鑫民间借贷纠纷一案（（2016）冀0705民初1534号）过程中，于2016年6月16日诉保查封了登记在赵鑫名下的位于张家口市宣化区房屋。（2016）冀0705民初1534号案件的民事判决书于2016年11月23日发生法律效力。姜明明于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的158000元及相应利息，执行案号为（2017）冀0705执25号。在执行过程中，赵鑫给付执行款50000元，姜明明与胡晓飞达成执行和解协议，案件终结执行。由于赵鑫未履行执行和解协议，2017年10月11日姜明明向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0705执4号。
2018年1月23日胡晓飞对本院执行的涉案房屋提出书面异议，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0705执异4号裁定书，驳回了胡晓飞的异议申请。2018年2月8日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案中，胡晓飞提供了与赵鑫签订的房屋买卖合同，赵鑫对合同亦无异议，该合同意思表示真实，内容合法，是合法有效的合同，结合相关付款凭证，足以证明涉案房屋赵鑫于2016年4月8日已经出售给胡晓飞，且胡晓飞已履行了绝大部分付款义务，并于同年5月份入住使用。姜明明提出的执行涉案房屋申请缺乏执行依据。胡晓飞请求法院（2018）冀0705执4号案停止对涉案房屋的执行理由成立，本院予以支持。本院（2018）冀0705执异4号案裁定驳回胡晓飞的异议不当，予以撤销。至于是否解除对涉案房屋的查封，属于执行程序审查的事项，本案不予处理。对姜明明称胡晓飞起诉时已超过法定的期限及因其自身的原因未办理过户登记，姜明明未提供相应的证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，对于胡晓飞要求撤销（2018）冀0705执异4号执行异议裁定书；2、解除（2017）冀0705执25号执行一案中对张家口市宣化区房屋的查封，本院对撤销（2018）冀0705执异4号执行异议裁定书予以支持，对解除（2017）冀0705执25号执行一案中对张家口市宣化区房屋的查封不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）冀0705执异4号执行裁定；
二、本院（2018）冀0705执4号案停止对张家口市宣化区房屋的执行；
三、驳回胡晓飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由姜明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑 磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖
合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执971号
申请执行人：苏泽胜，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉阳明盛世劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：吴乔，该公司董事长。
被执行人：江西中旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：潘沙，该公司董事长。
本院在执行苏泽胜与武汉阳明盛世劳务分包有限公司、江西中旭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉阳明盛世劳务分包有限公司、江西中旭建设工程有限公司应当履行武汉市中级人民院（2017）鄂01民终2479号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿苏泽胜各项经济损失共计52045.37元；2、向苏泽胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（以52045.37元为基数，从2017年6月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费622元、执行费708元。现查明，截至2017年11月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,211.36元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉阳明盛世劳务分包有限公司、江西中旭建设工程有限公司的银行存款人民币54,586.73元，�扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执971号申请执行人：苏泽胜，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖北省建始县，委托代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉阳明盛世劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：吴乔，该公司董事长。被执行人：江西中旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：潘沙，该公司董事长。本院在执行苏泽胜与武汉阳明盛世劳务分包有限公司、江西中旭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉阳明盛世劳务分包有限公司、江西中旭建设工程有限公司应当履行武汉市中级人民院（2017）鄂01民终2479号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿苏泽胜各项经济损失共计52045.37元；2、向苏泽胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（以52045.37元为基数，从2017年6月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费622元、执行费708元。现查明，截至2017年11月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,211.36元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉阳明盛世劳务分包有限公司、江西中旭建设工程有限公司的银行存款人民币54,586.73元，�扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月八日书记员  廖福海
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初256号
原告：孙晓波，男，1978年6月28日出生，汉族，吉林省农安县永安乡农民，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年10月5日出生，汉族，虎林市桦树村农民，住该村。
原告孙晓波与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼。被告王帅经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月25日被告找原告借款30000元，借期两个月，约定2016年1月25日还清，没有约定利息，被告为原告出具借条1张，还款日期届满后，被告未能偿还借款。无奈原告提起诉讼。
被告王帅未答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2015年11月25日王帅出具的借条1份，证明2015年11月25日被告向原告借款30000元，借款到期后被告未能依约偿还。被告王帅对该证据未发表质证意见，该证据形式要件齐全，对该证据的真实性本院予以采信。
被告王帅未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月25日，被告王帅向原告借款30000元，当日给原告出具借条1张，其内容为：王帅2015年11月25日借孙晓波人民币叁万元，借期二个月，于2016年1月25日还清。借款人王帅在借款人处签名。
本院认为，被告王帅向原告孙晓波借款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，并有原告提交的借条予以证实，故双方借款合同关系成立。原告孙晓波已经履行了合同义务，现借款约定的还清期限已至，被告王帅应承担相应的还款责任。故原告孙晓波要求被告王帅立即偿还借款30000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后七日内给付原告孙晓波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取计275元，由被告王帅负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7393号
原告：李耀明，男，1964年1月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。
被告：殷渭孝，男，1964年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。
本院在审理原告李耀明诉被告殷渭孝建设工程施工合同纠纷中，原告李耀明于2017年12月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告李耀明自行行使处分权，申请撤回对被告殷渭孝的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀明撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7393号原告：李耀明，男，1964年1月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：殷渭孝，男，1964年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。本院在审理原告李耀明诉被告殷渭孝建设工程施工合同纠纷中，原告李耀明于2017年12月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告李耀明自行行使处分权，申请撤回对被告殷渭孝的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耀明撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月十八日书记员  蒋晓甜???
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初619号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人罗，个体经营户。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人罗犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人罗开车来到天津市东丽区东丽湖瀚景路6号一部队农副业基地东门口，因开车进厂门拉物品与在该处值班的被害人李发生争执，被告人罗下车将被害人李推倒后，用右脚将被害人李右手臂、腰部、肋部等身体多处踹伤。经鉴定，被害人李右侧第10肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，腰1、胸12椎体压缩性骨折及腰1-4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月16日，被告人罗被民警拘传到案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人罗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李的陈述及诊断证明，证人高、陈的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人罗的供述，被告人罗的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人罗目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人罗归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人罗的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害�会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年八月十一日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9976号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘恩巧，男，1983年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈呈安，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告潘恩巧、陈呈安民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘恩巧返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.被告陈呈安对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘恩巧返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘恩巧于2016年5月1日向原告许娴峰借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。被告陈呈安自愿为被告潘恩巧提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告潘恩巧对上述借款至今未还，被告陈呈安亦未承担保证责任。原告许娴峰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恩巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈呈安对被告潘恩巧的上述第一项债务承担连带责任；被告陈呈安在承担上述保证责任后，有权向被告潘恩巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘恩巧、陈呈安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22855号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告陈艺章，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告吴良平与被告陈艺章民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间借款时间：2012年7月17日。
二、被告借款用途：未约定。
三、约定借款的数额：20万元。
四、原告向被告支付款项的时间、方式：2012年7月17日通过现金方式交付借款。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2012年7月17日向原告出具了借据，确认向原告借款现金20万元。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：借款期间未约定利息，但约定逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还本金亦未支付利息。
十、其他需要说明的情况：根据原告提交的银行流水清单显示原告曾在2012年7月14日取款6万元，在2012年7月16日取款10万元。
以上事实，有当事人陈述及借据、账户交易明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告签字确认的借据以及加盖有银行印章的账户交易明细的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告交付借款20万元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告未偿还借款本金的主张。就该笔借款，双方未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告返还借款，但应给予被告合理的期限，原告于2017年8月30日提起本案诉讼，至庭审之日应视为已给予被告合理期限，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方未就借款期间利息进行书面约定，但被告至本案庭审之日仍未向原告偿还借款，应属逾期还款，按双方之间的约定，被告应自庭审之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺章应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴良平借款本金人民币20万元并支付原告吴良平逾期还款利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2018年1月18日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告吴良平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢160号
申请人张广柱，男，1980年5月1日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王泽，男，1986年2月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李磊金，男，1984年11月4日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请人张广柱与被执行人王泽、李磊金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宽民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请�撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年四月四日
书记员 孟凡强
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初475号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ照，男，1957年8月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人ＸＸ照犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人ＸＸ照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日19时许，被告人ＸＸ照酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市南三环路由西向东行驶至丹凤公园北广场前人行道时，与许某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相擦，发生争执后许某报警。民警在接处警过程中发现ＸＸ照有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人ＸＸ照血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人ＸＸ照归案后如实供述了上述事实,并赔偿了被害人许某的财产损失。
以上事实，被告人ＸＸ照在庭审中亦无异议，并有证人马某、陈某的证言，被害人许某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、交通事故认定书，镇江市公安局出具的物证检验报告，书证户籍资料、机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ照归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人财产损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ照具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年五月十七日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执546号
申请执行人：江苏舜天资产经营有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号，机构代码：76819172-1。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢，机构代码：69109558-9。
法定代表人：浦勇，该公司总经理。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场，机构代码：74089720-4。
法定代表人：罗文至，该公司执行董事。
被执行人：南京丰安物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号，机构代码：73887290-5。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号，机构代码：72455559-7。
法定代表人：徐海军，该公司总经理。
被执行人：郑步红，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：柯燕，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在执行江苏舜天资产经营有限公司与南京丰安科技有限公司、安徽龙越生态旅游开发有限公司、宣城市白马生态林业发展有限责任公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、柯燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏舜天资产经营有限公司因与被执行人南京丰安科技有限公司、安徽龙越生态旅游开发有限公司、宣城市白马生态林业发展有限责任公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、柯燕达成和解协议并于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 玲
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初72号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月21日被永昌县公安局刑事拘留，2016年4月28日被永昌县公安局取保候审，2016年7月4日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月19日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号红色“桑塔纳”牌小型轿车，沿永昌县水源镇广场西侧道路行驶至与永民公路相交路口处时被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号红色“桑塔纳”牌小型轿车，沿永昌县水源镇广场西侧道路行驶至与永民公路相交路口处时被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人陈某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、到案经过、被告人张某某的供述，证实被告人张某某具有坦白情节。
4、张某某户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年八月四日
书记员 赵金晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初118号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李洋，中专文化，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被辽源市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审；2018年3月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月13日被本院取保候审；4月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人王伟，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2018年3月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月13日被本院取保候审；4月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人刘葛，初中文化，户籍所在地吉林省东丰县，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2018年3月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月13日被本院取保候审；4月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李洋、王伟、刘葛犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李洋、王伟、刘葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李洋于2017年6月20日21时许，因琐事与被害人王某产生矛盾，后于当日23时许，伙同被告人王伟、刘葛在本市东北袜业园E2号楼1单元304室附近楼梯间对王某施以殴打。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。
被告人王伟、刘葛于2017年7月31日到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人李洋、王伟、刘葛的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人王伟、刘葛系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李洋、王伟、刘葛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）常住人口信息表，证实被告人李洋、王伟、刘葛的自然信息情况。
（2）抓获经过，证实三名被告人到案经过，王伟、刘葛系投案自首。
（3）门诊诊断书，证实被害人王某伤情。
（4）赔偿协议书、收条及谅解书，证实三被告人赔偿被害人王某五万三千元，王某对三人行为表示谅解。
2.被害人王某陈述：2017年6月21日21时左右，我在东北袜园亿隆袜业车间与同事因为修车问题发生矛盾，23时10分左右，李洋带着两个男子把我打了。当时他们上来就打我，身材较胖的男子（刘葛）先打我脸一拳，李洋和身材较瘦的男子（王伟）用脚踢我，我在墙角蹲下护住胸口，他们三个就往我后颈和后脑上打，身材较瘦的男子一直用膝盖撞我左臂。我头部缝了五针，颈部肿了，左手臂和右腿也受伤了。我没看到他们用没用工具。
3.被告人李洋供述：我和王某是同事关系，他是亿隆袜业的档车工，我是亿隆袜业的保全，负责维修挡车，2017年6月20日23时15分左右，在东北袜业园E2号楼1单元304亿隆袜业楼梯间我将他打了。2017年6月20日，我与王某在工作时因为维修挡车发生了口角，当天22时左右，我碰到朋友刘葛、小伟，我跟他们两人说我跟王某争吵了，他俩说去找王某唠唠。我们三人就在袜厂门口等王某，王某下班下楼时我对他说唠唠，刘葛问我：“是他不？”我说：“嗯。”刘葛就给王某肚子一脚，王某被踹倒在地，小伟用拳头打王某头部四、五下，又用脚踹头部七、八脚，小伟的拖鞋打仗时掉了，我用小伟拖鞋打王某胳膊十多下，用拳头打王某后背一下，王某用胳膊来回抡我们，打在我的前胸，我看王某脸上有血就不打了。刘葛先动的手，我没有伤。
4、被告人刘葛供述：2017年6月下旬22时、23时左右，我接到李洋电话，让我和小伟一起去吃饭，我们三人都是东北袜园的保全。我们正要吃饭时，李洋工厂袜机坏了，需要回去修一下，我们三人走到李洋所在工厂三楼缓台，有一名二十七八的男子下班往外走，李洋让那男子过来，那男子过来后李洋用拳头打了那男子锁骨部位一拳，又用拳头打那男子脸部三、四下并踢那男子脸部三、四脚，那男子也用拳头打李洋三、四下，我和李洋关系好，看那男子还手，也上前用拳头打了这名男子脸部和肩膀三、四下，用脚踹这男子腿部三、四脚，小伟也上前用拳头打这男子脸部三、四拳，脚踢这男子什么部位我记不清了，我们看见被打男子鼻子出血就不打了。
5、被告人王伟供述：我和李洋、刘葛都是袜园保全，2017年6月下旬一天23时左右，李洋打电话叫我和刘葛一起吃饭，我们三人在车上的时候，李洋接电话说工厂车坏了需要回去修车，我和刘葛就到李洋的工厂等李洋修完车去吃饭，李洋先上楼，五六分钟后，李洋打电话说他跟一个工人吵了起来，你俩上来吧。我和刘葛上楼后，看见李洋和被打男子撕扯，李洋看见我和刘葛来了，就先用拳头打这男子头部一拳，这男子被李洋打倒，李洋又用脚踹男子肚子三四脚，刘葛用拳头打这男子头部两三下，用脚踹那名男子肚子两脚，我用拳头打那男子后肩膀两拳，被打男子没有还手，他脸上流血了，我们就离开了。
4.鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书一份（吉）公（辽）鉴（法临）字[2017]086号，鉴定意见：王某伤情属轻伤二级。
综上，被告人李洋、王伟、刘葛对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述及诊断书、法医鉴定书等相关书证予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李洋、王伟、刘葛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟、刘葛主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人在案发后就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及三被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人刘葛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6166号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司华亭，男，1954年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹新芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6166号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司华亭，男，1954年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹新芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 邓高权
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1957号
申请执行人：王升学，男，1984年12月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，组织机构代码77905503-9。
法定代表人：吴宝平，该公司总经理。
关于王升学与凤阳县中联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第2742号民事判决书确定：被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告王升学欠款14600元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执�人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1957号申请执行人：王升学，男，1984年12月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，组织机构代码77905503-9。法定代表人：吴宝平，该公司总经理。关于王升学与凤阳县中联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第2742号民事判决书确定：被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告王升学欠款14600元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执�人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2163号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人张玉松民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在规定期间内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴润建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一七年十月十日
书记员 邓欣怡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2163号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人张玉松民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定期间内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴润建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  罗 胜审判员  安翠香二〇一七年十月十日书记员  邓欣怡
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审68号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉继成，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队工作人员。
被执行人：李光武，男，生于1967年8月13日，汉族，农民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2015]84号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2015]84号）的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玲燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保95号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄某某。
被申请人李某，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李某仲裁程序中财产保全一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月18日向本院提交财产保全提请函。本院受理后通知申请人中国民生银行股份有限公司广州分行限期缴纳申请费。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行在指定期限内未缴纳申请费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回财产保全申请处理。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨沁秋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执异7号
案外人：罗英，女，1965年10月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：刘勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：郑皆斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：何德成，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省金口河区。
被执行人：李华，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李杰申请执行李杰申请执行刘勇、郑皆斌、何德成、李华林业承包合同纠纷一案中，案外人罗英于2017年11月17日对本案冻结其银行账户、股票账户以及划扣上述账户中的存款、资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗英称，夹江县人民法院在执行李杰与刘勇、何德成、郑皆斌、李华林业承包纠纷一案中，冻结其中国农业银行工资卡账户、中国工商银行账户存款账户、中国民族证券的股票账户并划拨了其住房公积金125000元、股票账户资金46000元、账户存款90000元。自己不是林业承办纠纷一案的当事人，与本案无关。虽然丈夫李华应承担担保责任，但担保行为系个�行为，该债务不属于夫妻共同债务，不应当对其名下的财产进行冻结划扣，应当撤销夹江县人民法院对自己的执行措施。
案外人罗英提供了下列证据：
一、身份证证明案外人主体资格；
二、结婚证证明罗英与李华系夫妻；
三、（2015）雷波民初字第479号民事判决书、民事裁定书证明（2015）雷波民初字第479号民事判决书中第一项、第二项判决内容，李华对李杰仅承担连带担保责任。
申请执行人李杰称，罗英与李华系夫妻，林业承包合同纠纷发生在二人的婚姻关系存续期间，夹江县人民法院的扣划行为系依法执行，并无不当，应驳回案外人的执行异议申请。
被执行人李华称其与罗英系夫妻，罗英对林业承包合同纠纷不知情，（2015）雷波民初字第479号民事判决书确定的债务不是夫妻共同债务，认可罗英提出的执行异议。
被执行人郑皆斌、何德成均对罗英提出的执行异议申请没有异议。
被执行人刘勇无法联系，未发表意见。
本院查明，李杰与刘勇、郑皆斌、何德成、李华林业承包合同纠纷于2015年10月22日判决，该判决现已生效。李杰于2017年7月5日向雷波县人民法院申请执行，雷波县人民法院于2017年7月6日委托本院代为执行。本院立案后，在执行过程中，冻结了罗英的住房公积金账户、中国工商银行账户（23×××74）以及中国民族证券的资金账户（98×××04），并从以上账户中分别扣划其住房公积金125000元、存款90000元、股票账户资金46000元。另查明，案外人罗英与被执行人李华系夫妻关系。
本院认为，案外人罗英与被执行人李华系夫妻关系，李杰与刘勇、郑皆斌、何德成、李华林业承包合同纠纷产生于二人婚姻存续期间，罗英被本院划扣的住房公积金125000元、存款90000元、股票账户资金46000元系二人的共同财产，罗英未能举证证明上述财产系其个人财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结的规定，本院对案外人罗英上述账户的冻结以及资金的划扣符合法律规定，故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 敏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执异7号案外人：罗英，女，1965年10月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：刘勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：郑皆斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何德成，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省金口河区。被执行人：李华，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行李杰申请执行李杰申请执行刘勇、郑皆斌、何德成、李华林业承包合同纠纷一案中，案外人罗英于2017年11月17日对本案冻结其银行账户、股票账户以及划扣上述账户中的存款、资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗英称，夹江县人民法院在执行李杰与刘勇、何德成、郑皆斌、李华林业承包纠纷一案中，冻结其中国农业银行工资卡账户、中国工商银行账户存款账户、中国民族证券的股票账户并划拨了其住房公积金125000元、股票账户资金46000元、账户存款90000元。自己不是林业承办纠纷一案的当事人，与本案无关。虽然丈夫李华应承担担保责任，但担保行为系个�行为，该债务不属于夫妻共同债务，不应当对其名下的财产进行冻结划扣，应当撤销夹江县人民法院对自己的执行措施。案外人罗英提供了下列证据：一、身份证证明案外人主体资格；二、结婚证证明罗英与李华系夫妻；三、（2015）雷波民初字第479号民事判决书、民事裁定书证明（2015）雷波民初字第479号民事判决书中第一项、第二项判决内容，李华对李杰仅承担连带担保责任。申请执行人李杰称，罗英与李华系夫妻，林业承包合同纠纷发生在二人的婚姻关系存续期间，夹江县人民法院的扣划行为系依法执行，并无不当，应驳回案外人的执行异议申请。被执行人李华称其与罗英系夫妻，罗英对林业承包合同纠纷不知情，（2015）雷波民初字第479号民事判决书确定的债务不是夫妻共同债务，认可罗英提出的执行异议。被执行人郑皆斌、何德成均对罗英提出的执行异议申请没有异议。被执行人刘勇无法联系，未发表意见。本院查明，李杰与刘勇、郑皆斌、何德成、李华林业承包合同纠纷于2015年10月22日判决，该判决现已生效。李杰于2017年7月5日向雷波县人民法院申请执行，雷波县人民法院于2017年7月6日委托本院代为执行。本院立案后，在执行过程中，冻结了罗英的住房公积金账户、中国工商银行账户（23×××74）以及中国民族证券的资金账户（98×××04），并从以上账户中分别扣划其住房公积金125000元、存款90000元、股票账户资金46000元。另查明，案外人罗英与被执行人李华系夫妻关系。本院认为，案外人罗英与被执行人李华系夫妻关系，李杰与刘勇、郑皆斌、何德成、李华林业承包合同纠纷产生于二人婚姻存续期间，罗英被本院划扣的住房公积金125000元、存款90000元、股票账户资金46000元系二人的共同财产，罗英未能举证证明上述财产系其个人财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结的规定，本院对案外人罗英上述账户的冻结以及资金的划扣符合法律规定，故《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十一月三十日书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1015号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被告：张兆宏，男，汉族，现住延吉市杰园公寓。
延边延大物业管理有限公司与张兆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 金 旭
二〇一七年七月十日
书记员 陈 可
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执768号
申请执行人张庆明男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人蒋博男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人王若昆男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人张庆明与被执行人蒋博、王若昆交通肇事罪[（2016）津02民终3389号]一案中，查明，被执行人蒋博、王若昆在交强险范围内赔偿张庆明医疗费10000元、误工费19494.3元、护理费7941元，共计37435.3元，蒋博赔偿张庆明174559.82元，王若昆赔偿5398.76元。执行费2433元。因被执行人蒋博、王若昆暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执768号申请执行人张庆明男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人蒋博男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人王若昆男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人张庆明与被执行人蒋博、王若昆交通肇事罪[（2016）津02民终3389号]一案中，查明，被执行人蒋博、王若昆在交强险范围内赔偿张庆明医疗费10000元、误工费19494.3元、护理费7941元，共计37435.3元，蒋博赔偿张庆明174559.82元，王若昆赔偿5398.76元。执行费2433元。因被执行人蒋博、王若昆暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初51号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛某某机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人崔某某，职务经理。
诉讼代表人宋某某，系被告公司经理。
被告人崔某某，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区，系被告单位青岛某某机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2018年4月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1539号起诉书指控被告单位青岛某某机械有限公司、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告单位青岛某某机械有限公司的诉讼代表人宋某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年4月至2016年5月，被告单位青岛某某机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人崔某某以支付6.8-7.2%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票26张，总金额为人民币2248743.31元，总税额为人民币382286.39元，总价税合计人民币2631029.70元。被告单位青岛某某机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶南市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果清单、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人崔某某的供述等。
公诉机关认为，被告单位青岛某某机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔某某作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员应同时追究其刑事责任。被告单位青岛某某机械有限公司已将税款进行补缴；被告人崔某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告单位青岛某某机械有限公司判处罚金，对被告人崔某某判处有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，可适用缓刑。
被告单位青岛某某机械有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年4月至2016年5月，被告单位青岛某某机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人崔某某以支付6.8-7.2%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票26张，总金额为人民币2248743.31元，总税额为人民币382286.39元，总价税合计人民币2631029.70元。被告单位青岛某某机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶南市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
案发后，2017年1月4日，公安机关办案民警电话通知被告人崔某某到公安机关接受询问，被告人崔某某于当日主动到案，并如实供述了其本人及被告单位的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查破案经过，证实本案案发情况及被告人到案情况；常住人口基本信息一份，证实被告人崔某某的身份情况；营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某机械有限公司的基本情况；证人尹某、李某的证言、被告人崔某某的供述以及认证结果单、记账凭证、发票复印件、收款收据、增值税申报表一宗，证实被告人崔某某、被告单位青岛某某机械有限公司虚开增值税发票并用以抵扣税款，后将税款补缴的事实。以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
2018年1月26日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】26号调查评估意见书，经调查评估，对崔某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位青岛某某机械有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人崔某某作为被告单位青岛某某机械有限公司直接负责的主管人员，应同时追究刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某机械有限公司、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位青岛某某机械有限公司、被告人崔某某均系自首且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告单位青岛某某机械有限公司将上述税款申报转出，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某机械有限公司、被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位青岛某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金已缴纳）
被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1684号
原告张某甲，居民身份证号码号码320828196904192634。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系云南人。1999年10月初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一女张文姣，现随原告生活。婚后，被告不安心生活并于女儿张文姣刚满九个月即2001年5月份的时候不辞而别，双方分居生活至今已经十五年，期间被告毫无音讯。现双方夫妻关系已名存实亡，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女张文姣随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，1999年10月初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一女张文姣，现随原告张某甲生活。2001年5月，被告杨某离家出走，下落不明，原、被告分居生活至今。2016年3月4日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某甲陈述，原告张某甲提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、村委会证明、证人胡某、魏某、张某乙证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。2001年5月，被告杨某离家出走，下落不明，原、被告分居已有十五年，双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的情形，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告杨某下落不明，本院确认双方婚生女张文姣随原告张某甲生活并由其抚养。关于子女抚养费问题，原告张某甲自愿承担张文姣全部子女抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以确认。因被告杨某下落不明，原、被告如有共同财产、债权、债务纠纷，可在被告杨某有下落后另案处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女张文姣随原告张某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告张某甲已预交240元），公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王方敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11545号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告李政言。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李政言物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋 娟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审121号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**号。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。
被执行人如皋市鑫庄食品厂,地址:如皋市江安镇徐黄村**组。
经营者庄家月。
申请执行人于2017年8月18日，对被执行人作出皋环罚字[2017]107号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议和向法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行皋环罚字[2017]107号行政处罚决定书,缴纳罚款2万元及加处罚款2万元合计4万元；2.被执行人承担执行费用。本院于同年5月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在如皋市江安镇徐黄村14组建成卤制品加工项目。上述项目需配套建设的环境保护设施未建成,已于2011年底擅自投入生产。2017年5月18日申请执行人现场执法检查时上述项目正在生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]107号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止卤制品加工项目生产,并罚款2万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执58号
申请执行人刘家庆，男，1984年9月22日出生，汉族，司机，现住通辽市。
被执行人任大伟，男，1981年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人刘家庆与被执行人任大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任大伟在银行存款13474.44元人民币。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 炜