wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1145号
起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码9145000019822965IJ。
法定代表人：梁发深，该公司董事长。
委托代理人：黄桂英，该公司职员。
2018年6月22日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州伟立达工程机械租赁有限公司(以下简称福州伟立达公司)支付起诉人货款10000元；2、判令本案受理费由福州伟立达公司承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2011年5月26日签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号为116642-1-5)，主要约定福州伟立达公司向起诉人购买三台牛头牌内套塔机，货款总价为1215000元，需方应依约支付货款；如合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉。合同签订后，起诉人按约定交付了设备，但福州伟立达公司未按照约定向起诉人支付货款，至今尚欠起诉人货款10000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路1号变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路*号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向起诉人所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路*号的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋佳雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11306号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹，系行长。
委托诉讼代理人：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告:庞连凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：邱天富，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：邱天红，女，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告庞连凤、邱天富、邱天红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费5498元，财产保全费4270元，合计9768元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11306号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹，系行长。委托诉讼代理人：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。被告:庞连凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：邱天富，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：邱天红，女，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告庞连凤、邱天富、邱天红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费5498元，财产保全费4270元，合计9768元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十二日书记员  沈爽爽??-2-?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2446号
申请人：陈建军，男，汉族，住湖南省湘阴县
委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。
被申请人：大潮建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：黄河先。
被申请人：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市
法定代�人：黄友江。
本院于2018年4月28日立案受理了申请人陈建军与被申请人大潮建设集团有限公司湖南分公司、大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人陈建军向本院提出保全申请，请求冻结被申请人大潮建设集团有限公司湖南分公司、大潮建设集团有限公司银行存款185362元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人陈建军的上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈建军的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大潮建设集团有限公司湖南分公司、大潮建设集团有限公司银行存款185362元或者�结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1447元，由申请人陈建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一八年五月九日
书记员 严梓豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保53号
申请人：刘长富，男，1958年10月19日出生，汉族，住陕西省勉县，
申请人：王京，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：王太顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：王磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：十堰元正生态农业开发有限公司。住所地：十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟七组。
法定代表人：王磊，系该公司经理。
申请人刘长富、王京因与被申请人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司发生民间借贷纠纷，于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司价值3228466.67元的财产予以保全。申请人刘长富、王京以其二人共同共有的位于十堰市××区车城街办××大道××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长富、王京的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司所有的价值3228466.67元的财产；
二、将申请人刘长富、王京共同共有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
案件申请费5000元，由申请人刘长富、王京预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审判员 彭剑
二〇一八年五月二日
书记员 洪凌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303执保53号申请人：刘长富，男，1958年10月19日出生，汉族，住陕西省勉县，申请人：王京，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：王太顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：王磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：十堰元正生态农业开发有限公司。住所地：十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟七组。法定代表人：王磊，系该公司经理。申请人刘长富、王京因与被申请人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司发生民间借贷纠纷，于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司价值3228466.67元的财产予以保全。申请人刘长富、王京以其二人共同共有的位于十堰市××区车城街办××大道××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘长富、王京的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司所有的价值3228466.67元的财产；二、将申请人刘长富、王京共同共有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。案件申请费5000元，由申请人刘长富、王京预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判员  彭剑二〇一八年五月二日书记员  洪凌
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执449号
申请执行人胡春光，男，汉族，1981年12月17日出生，住泌阳县。
被执行人李岩，男，汉族，1966年3月15日出生，住泌阳县。
被执行人赵国建，男，汉族，1965年11月11日出生，住泌阳县。
被执行人禹悦，男，汉族，1967年10月8日出生，住泌阳县。
本院在执行申请人胡春光与被执行人李岩、赵国建、禹悦、合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执449号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一六年十月二十七日
书记员 张松礼
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2219号
原告：张财娣女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪小兵男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张财娣因与被告叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告张财娣借款200000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告叶舒美向原告张财娣借款200000元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款于2014年10月5日之前返还，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，被告叶舒美、汪小兵于2013年5月21日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张财娣借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶舒美、汪小兵负担。
原告张财娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2219号原告：张财娣女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汪小兵男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张财娣因与被告叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告张财娣借款200000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月5日，被告叶舒美向原告张财娣借款200000元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款于2014年10月5日之前返还，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。另查明，被告叶舒美、汪小兵于2013年5月21日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张财娣借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶舒美、汪小兵负担。原告张财娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月十四日代书 记员  李燕君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1122号
上诉人（原审被告）：会泽好声音量贩歌舞厅。
法定代表人：赵惠文。
委托诉讼代理人：段军民，男，汉族，该歌舞厅总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人会泽好声音量贩歌舞厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案（一审案由确定为著作权权属、侵权纠纷不准确，二审予以调整），不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初58号判决向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许会泽好声音量贩歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币281元，减半收取，计140元，由上诉人会泽好声音量贩歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜跃林
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 萌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执110号
申请执行人夏如海，男，1979年6月14日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人黄伍均，男，1976年7月15日出生，汉族，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人夏如海与被执行人黄伍均房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏如海依据（2017）湘0923民初3274号民事判决书，要求被执行人黄伍均协助申请执行人夏如海办理好安房权证东坪字第000204**号的房屋所有权变更登记。在执行过程中，安房权证东坪字第000204**号的房屋所有权已变更登记为申请执行人夏如海。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3274号民事判决书所确定的被执行人履行义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十一日
代理书记员 龙晖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执571号之一
申请执行人杭州东润房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区浦街道东信大道388号君景庭7幢2501室，组织机构代码:76823342-6。
法定代表人武继华。
被执行人魏轶青，男，1976年5月4日出生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人杭州东润房地产开发有限公司与被执行人魏轶青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4633号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州东润房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请立案执行，要求被执行人魏轶青协助办理商品房买卖合同网签解除手续及支付违约金81000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月13日通过点对点系统查询了被执行人魏轶青银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人魏轶青未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年3月14日通过司法专邮向被执行人魏轶青发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年4月7日向被执行人魏轶青发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年4月7日通过总对总系统查询了被执行人魏轶青银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人魏轶青未有大额银行存款、车辆、证券。
5、本院于2017年5月2日给申请执行人杭州东润房地产开发有限公司出具办理解除网签手续的协助执行通知书，申请执行人已自行完成办理。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月25日以短信方式告知申请执行人杭州东润房地产开发有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州东润房地产开发有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月25日，被执行人魏轶青尚应支付81000元及利息、受理费444元、执行费1115元，共计82559元及利息。
本院认为，被执行人魏轶青目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州东润房地产开发有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 虞浙斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2937号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人秦智才，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告屈培友，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告屈培友金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小珊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初767号
原告张某，男，1988年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某1，女，1990年7月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某2，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告徐某，女，1963年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告张某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院第一次开庭后，原告依法申请追加王某2、徐某为本案被告，本院依法准许。原告张某及委托代理人冯少伦、被告王某1的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼110000元及三金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，经人介绍，原、被告相识。××××年××月××日，在双方未办理结婚登记手续的情况下，以当地风俗办了“婚宴”。期间被告支付了彩礼现金115000元，同时原告为被告购买了手链、手镯、项链、耳环等饰品。但被告没有与原告过日子的打算，原告多次催促领办结婚证，被告一直拖延补办。办完“婚宴”后，被告以不能同房理由一直居住在娘家，被告提出种种要求，要求悔婚。被告现不和原告办理结婚登记，又未返还彩礼，导致家庭困难，为维护合法权益，具状诉至法院。
被告王某1辩称，①原告所称的事实和理由不符，原告与被告在××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原告并未向被告支付彩礼，也未向被告购置金银首饰等物品。在举行婚礼后，被告在原告家居住了几个月，之后外出务工受伤，伤后原告未尽到作丈夫的义务；②原告诉请关系错误，应先解除同居关系后，再返还彩礼；③被告嫁给原告时添置了床上用品和生活用品花去了20000元；④请求驳回原告诉请。
被告王某2、徐某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三彩礼清单不符合证据形式要件，不能作为定案依据，但被告对彩礼清单中见面礼10000元及“三金”（项链、耳环、手镯、戒指、手链共计18780元=5600元+13180元）没有异议，予以认定；原告的证据四、五、六、七、八、九、十的证人证言，因证人系原告亲属或亲戚，与原告及本案的处理结果有较大的利害关系，其证言不足以证明案件的客观事实，故不予采信；证据十一的证人证言与被王某1丹在本院询问时的陈述基本一致，予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍相识，并××××年××月××日日在未办理结婚登记情形下，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活了一段时间。在准备和举行结婚仪式期间，原告按照当地风俗习惯，向被告及其父母给付了“见面礼、送端午节、送大节”等彩礼共计73000元，并为被王某1丹购买了“三金”。被王某1丹现在原告家的个人财产有棉被8床及部分生活用品。后双方因琐事产生矛盾，被王某1丹离开原告家至今。故原告遂要求被告返还给付的彩礼。
本院认为，原张某焱经人介绍与被王某1丹认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告方彩礼及“三金”，因双方未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。现原张某焱与被王某1丹解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告依据上述规定提起诉请，被告方依法应将彩礼及“三金”返还给原告。但考虑到原告与被王某1丹已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼数额本院酌定为58400元，并返还“三金”。原告彩礼清单中除本院确认为彩礼之外的其他款项及支出，应为原告及其父母和亲属给予被告方赠与，不属彩礼的范围，本院不予支持。被告王某1在原告家个人物品系其个人财产，归其个人所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某1、王某2、徐某返还原告张某彩礼58400元及三金”（项链、耳环、手镯、戒指、手链），限判决书生效后十日内付清。
二、被告王某1的个人财产棉被8床及部分生活用品，归被告王某1所有，于本判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求
案件受理费2500元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 杨同元
审判员 殷才兵
二〇一七年十二月六日
书记员 詹 涵
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初767号原告张某，男，1988年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托代理人冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某1，女，1990年7月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某2，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告徐某，女，1963年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，原告张某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院第一次开庭后，原告依法申请追加王某2、徐某为本案被告，本院依法准许。原告张某及委托代理人冯少伦、被告王某1的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼110000元及三金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，经人介绍，原、被告相识。××××年××月××日，在双方未办理结婚登记手续的情况下，以当地风俗办了“婚宴”。期间被告支付了彩礼现金115000元，同时原告为被告购买了手链、手镯、项链、耳环等饰品。但被告没有与原告过日子的打算，原告多次催促领办结婚证，被告一直拖延补办。办完“婚宴”后，被告以不能同房理由一直居住在娘家，被告提出种种要求，要求悔婚。被告现不和原告办理结婚登记，又未返还彩礼，导致家庭困难，为维护合法权益，具状诉至法院。被告王某1辩称，①原告所称的事实和理由不符，原告与被告在××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原告并未向被告支付彩礼，也未向被告购置金银首饰等物品。在举行婚礼后，被告在原告家居住了几个月，之后外出务工受伤，伤后原告未尽到作丈夫的义务；②原告诉请关系错误，应先解除同居关系后，再返还彩礼；③被告嫁给原告时添置了床上用品和生活用品花去了20000元；④请求驳回原告诉请。被告王某2、徐某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三彩礼清单不符合证据形式要件，不能作为定案依据，但被告对彩礼清单中见面礼10000元及“三金”（项链、耳环、手镯、戒指、手链共计18780元=5600元+13180元）没有异议，予以认定；原告的证据四、五、六、七、八、九、十的证人证言，因证人系原告亲属或亲戚，与原告及本案的处理结果有较大的利害关系，其证言不足以证明案件的客观事实，故不予采信；证据十一的证人证言与被王某1丹在本院询问时的陈述基本一致，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍相识，并××××年××月××日日在未办理结婚登记情形下，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活了一段时间。在准备和举行结婚仪式期间，原告按照当地风俗习惯，向被告及其父母给付了“见面礼、送端午节、送大节”等彩礼共计73000元，并为被王某1丹购买了“三金”。被王某1丹现在原告家的个人财产有棉被8床及部分生活用品。后双方因琐事产生矛盾，被王某1丹离开原告家至今。故原告遂要求被告返还给付的彩礼。本院认为，原张某焱经人介绍与被王某1丹认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告方彩礼及“三金”，因双方未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。现原张某焱与被王某1丹解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告依据上述规定提起诉请，被告方依法应将彩礼及“三金”返还给原告。但考虑到原告与被王某1丹已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼数额本院酌定为58400元，并返还“三金”。原告彩礼清单中除本院确认为彩礼之外的其他款项及支出，应为原告及其父母和亲属给予被告方赠与，不属彩礼的范围，本院不予支持。被告王某1在原告家个人物品系其个人财产，归其个人所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、徐某返还原告张某彩礼58400元及三金”（项链、耳环、手镯、戒指、手链），限判决书生效后十日内付清。二、被告王某1的个人财产棉被8床及部分生活用品，归被告王某1所有，于本判决书生效后十日内执行。三、驳回原告张某的其他诉讼请求案件受理费2500元，由被告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 晋审判员 杨同元审判员 殷才兵二〇一七年十二月六日书记员 詹 涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更859号
罪犯由四夫，男，1991年2月28日出生于青海省共和县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年4月12日作出(2011)共刑初字第13号刑事判决，认定被告人由四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯由四夫在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯由四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯由四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由四夫减刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4392号
原告：贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：虞余平，男，1994年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张陈豪，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告贾运通为与被告虞余平、张陈豪民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾运通到庭参加诉讼。被告虞余平、张陈豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定利息为2分，借期10天，在该期间被告未付利息，到期后，经原告多次催讨，被告不履行还款责任。现起诉，请求：1、被告立即归还借款30000元及支付约定利息，利息3000元（该利息按月息2分从2016年5月4日算至2016年10月13日，之后利息按规定另算）；2、由被告承担起诉费。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告虞余平向原告借款30000元，被告张陈豪提供担保的事实。
被告虞余平、张陈豪未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月4日，被告虞余平向原告出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，借期10天，借期内月息按2%计算，如逾期，则逾期利息按中国人民银行一至三年期基准贷款利率的四倍计算。被告张陈豪提供担保。但被告虞余平未按约归还借款本息，保证人张陈豪也未按约承担保证责任。
本院认为，原告贾运通与被告虞余平、张陈豪间的保证借贷关系成立，被告虞余平应按《借条》约定及时归还借款本息，逾期未还应承担逾期还款责任，被告张陈豪自愿提供担保应按约承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞余平于本判决生效之日起十日内归还原告贾运通借款本金30000元、约定利息200元及逾期还款利息（约定利息：30000元×2%/月×10/30＝200元，逾期利息损失自2016年5月14日起按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张陈豪对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告虞余平负担，被告张陈豪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1127号
原告：袁州区城北居家美国际软装
地址：宜春市袁州区高士路名爵豪苑1238-1250号，注册号：360902600186832。
经营者：余菁，女，1975年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：江西华建装饰设计工程有限公司
地址：宜春市袁州区泸州北路669号-10临江四楼B06号，工商注册号：360900210034799。
法定代表人：吴海境，公司负责人。
委托诉讼代理人：吴海平（系被告江西华建装饰设计工程有限公司股东），男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：吴海境，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告袁州区城北居家美国际软装（以下简称原告）与江西华建装饰设计工程有限公司（以下简称华建公司）、吴海境买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告支付货款442300元给原告，并承担起诉之日后的利息（利息按月息2分计算至还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：对原告诉请的货款442300元总额有异议，对利息的计算有异议，对原告所供货物的明细及数量有异议。经我方核对后我方应支付给原告的货款金额应为325883元。本案货款由被告华建公司承担清偿责任，与被告吴海境无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年9月，被告在原告处采购宜春天屿花城（ABCE户型）四套别墅样板间软装饰品，双方于2016年10月间签订了销售合同，合同总价为550000元。2017年1月，双方签订补充合同增加了42300元地毯款，两份合同总价共计592300元。后原告共向被告方提供了总价值为627300元的软装货物，被告按合同向原告支付了定金150000元，余款未支付给原告。原告向本院起诉仅主张两份合同签订的货物价格592300元，请求法院判令被告方偿付剩余未付货款442300元及起诉之日至付清之日按月息2分计算的利息。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《软装货品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告按约定提供了软装货品，被告方签字签收的货品总价值合计627300元，被告拒绝按结算价付款是行为违背了诚实信用原则，被告应按合同及时履行付款义务，向原告支付剩余未付货款442300元，对原告要求被告方支付起诉之日至付清之日按月息2分计算的利息的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算原告起诉之后的违约金。
被告吴海境作为被告华建公司的法定代表人在履行合同过程中，被告吴海境使用个人账户进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立，故对原告要求被告吴海境承担连带清偿责任的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西华建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告袁州区城北居家美国际软装货款442300元；
二、被告江西华建装饰设计工程有限公司自2018年2月9日起至付清货款之日，按所欠货款金额的每日万分之三支付违约金。
三、被告吴海境对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元减半收取计币3976.5元以及保全费2731.5元，由被告江西华建装饰设计工程有限公司（以下简称华建公司）、吴海境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 佳
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1127号
原告：袁州区城北居家美国际软装，地址：袁州区。
法人代表：余菁，女，。
被告：江西华建装饰设计工程有限公司。地址：宜春市袁州区泸州北路669号-10临江四楼B06号，工商注册号：360900210034799。
法人代表：吴海境，、。
被告：吴海境，男，汉族，地址：宜春市袁州区，、。
本院在审理原告袁州区城北居家美国际软装与被告江西华建装饰设计工程有限公司、吴海境买卖合同纠纷一案中，原告袁州区城北居家美国际软装于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西华建装饰设计工程有限公司、吴海境的银行存款442300元或查封等值财产。原告袁州区城北居家美国际软装已购买阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险（责任限额442300元）。
本院认为,原告袁州区城北居家美国际软装的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西华建装饰设计工程有限公司、吴海境的银行存款442300元或者查封被告江西华建装饰设计工程有限公司、吴海境同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一八年二月九日
书记员 郭 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1968号
原告：陈进文，男，1955年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张有良，男，1965年9月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告陈进文与被告张有良民间借贷纠纷一案中，因原告陈进文未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈进文自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1968号原告：陈进文，男，1955年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张有良，男，1965年9月17日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告陈进文与被告张有良民间借贷纠纷一案中，因原告陈进文未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈进文自动撤回起诉处理。审 判 员 罗建斌二〇一七年五月二十六日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6169号
原告：郭铖，男，1988年11月18日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告郭铖与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铖的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭铖向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告�付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款302831元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款302712元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合�签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭铖代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7376号
原告：王俊，男，1978年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：徐良准，男，1977年6月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王俊与被告徐良准民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏以及被告徐良准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12万元及利息（其中：4.5万元自2017年5月9日起,4.5万元自2017年7月9日起,3万元自2017年8月9日起,均至实际给付之日止,按年利率6%计算）。事实及理由：被告于2017年4月至6月间向原告借款共计12万元，借款到期后被告没有及时履行还款义务，原告提起本案之诉。
被告徐良准辩称：被告不认识原告，双方之间不存在民间借贷关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2017年4月28日被告向原告出具借条两张，借款金额均为4.5万元，借期分别至2017年5月8日、7月8日。当日原告出借被告9万元现金。
2017年6月18日被告向原告出具借条一张，借款金额为3万元，借期至2017年8月8日。当日原告出借被告3万元现金。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告是否应当支付原告借款本金12万元及利息。
本院认为：原告基于民间借贷法律关系将被告诉至本院，提交了被告出具的借条，借条能够反映原、被告之间的借贷合意，真实、合法、有效，本院予以认定。被告主张原、被告之间不存在民间借贷法律关系，但不能提供证据支持自己的主张，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款共计12万元，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐良准应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊借款本金12万元及利息（利息的计算方式：4.5万元自2017年5月9日起，4.5万元自2017年7月9日起，3万元自2017年8月9日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，由被告徐良准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵 泽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1126号
原告李天鑫，男，汉族，工人。
被告杨宽世，男，汉族，农民。
原告李天鑫与被告杨宽世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天鑫到庭参加诉讼。被告杨宽世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天鑫诉称，2012年5月10日，被告杨宽世向他提出借款，以解燃眉之需，约定借款时间一周。为了向他证明自己的实力，被告杨宽世邀请他去自己的两处宅院（位于陈仓区和平街东段的宅院为3层楼房，位于陈仓中路中段东侧路口的宅院为地上4层，地下1层，现用作经营性宾馆使用，宾馆名称金汇商务宾馆。）2012年5月10日，他给被告借款人民币10万元。被告当场向他写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了他的合法权益。至今，他经过无数次电话，当面催要，被告多次承诺向他支付年利率24%的利息，并与2015年8月9日在现作金汇商务宾馆的家中向他出具借条一份（并承诺愿以现经营性金汇商务宾馆的家中作抵押）。现他诉请法院，请求依法判决被告杨宽世偿还借款10万元，支付利息7.2万元；支付2015年5月11日至2016年4月25日的逾期利息94932元；案件受理费由被告承担。
被告杨宽世未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告杨宽世以做生意需要周转资金为由向原告李天鑫提出借款，约定借款期限一周，当时没有约定利息，后李天鑫通过中国工商银行给原告杨宽世转账200000元，杨宽世给李天鑫出具借据一张，载明“今借到李天鑫现金200000.00元正大写贰拾万元正借款人：杨宽世2012.5.10”。2012年6月，被告杨宽世归还原告李天鑫借款100000元。后原告催要剩余借款，被告杨宽世承诺按月息两分给付利息。2015年8月9日，被告杨宽世给原告李天鑫出具“借条”，载明“本人杨宽世借李天鑫现金壹拾万元整，100000元。从2012年5月10号约定利息：每万元利息每年贰千肆百元。至今未还本金。2012年5月10日至2015年5月10日共产生利息7.2000万元。本息相加共计人民币壹拾柒万贰千元整，小写：172000.00元整。本人承认以上款项，并愿意以现位于陈仓中路中段东侧路口西堡村自己庄基地上建的三层楼房（现做营业性宾馆）作以抵押，赏（尝）还本金及利息。借款人：杨宽世2015.8.9”。后原告向被告索要借款无果，现状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，被告杨宽世出具的借条2张，工商银行转账凭条1张等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告李天鑫与被告杨宽世之间的借贷关系成立，对其合法请求部分应得到支持。原告李天鑫与被告杨宽世对2012年5月10日至2015年5月10日的利息进行了结算，被告亦出具了借条，对此本院予以确认，被告应支付该笔利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对原告要求被告自2015年5月11日至2016年4月25日按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨宽世于本判决书生效之日起10日内偿还原告李天鑫借款本金100000元及利息94932元（2012年5月10日至2015年5月10日利息为72000元，自2015年5月11日至2016年4月25日利息为22932元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告杨宽世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张喻凡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2463号
原告邱金忠。
被告王召标。
原告邱金忠与被告王召标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱金忠到庭参加了诉讼，被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告邱金忠诉称，2014年被告王召标租用我塔吊。2015年1月27日结算后被告王召标共欠租金29000元。经原告多次索要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还租金29000元。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2014年被告王召标租用原告邱金忠塔吊。2015年1月27日结算后被告王召标共欠租金29000元。被告王召标出具欠条一张交原告持有，内容为“今欠邱金忠现金贰万玖仟元（29000元），欠款人王召标，2015年1月17日”。后原告多次向被告要款，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的被告书写的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭查证，本院予以采信。
本院认为，被告王召标租用原告邱金忠的塔吊，双方之间的租赁关系成立。被告使用原告的塔吊后经结算欠原告租赁费29000元并立欠条给原�，被告应依欠条之约定支付租赁费。故对原告要求被告王召标偿还租金29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王召标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱金忠租赁费用29000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王召标负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1368号
申请执行人李显航。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人李显航与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0821号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李显航于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款78052元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人李显航出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李显航亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李显航尚未受偿的债权为欠款78052元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李显航发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0821号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更408号
罪犯王某某。
广东省普宁市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤5281刑初第656号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分451分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月10日起至2019年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初810号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。
法定代表人：任兰森，董事长。
委托代理人：易克腾，系公司员工。
被告：朱瑞连，女，1974年3月24日生，汉族,于都县人，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易克腾到庭参加诉讼，被告朱瑞连经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱瑞连偿还原告借款本金人民币50000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱瑞连与张庆华系夫妻关系。2014年3月17日，张庆华以从事运输业为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款50000元整。当日，原告与张庆华签订了《最高额借款合同》，且原告依约发放了贷款。后借款人张庆华因病去世，被告朱瑞连作为借款人张庆华的配偶，拒不按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。
被告朱瑞连未提交书面答辩意见。
原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.农户小额信用贷款需求调查表；3.借款凭证�印件；4.《农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份；5.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；6.结婚证复印件一份；7.交易明细复印件一份；8.于都县公安局出具的注销证明一份；9.梓山镇张军村出具的证明。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱瑞连与张庆华系夫妻关系。2014年3月17日，张庆华以从事运输业需资金周转为由，向原告申请贷款人民币50000元。当日，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同中约定：该笔贷款借款期限自2014年3月17日至2016年2月13日，借款期限内被告可以连续申请、周转使用，但借款本金不得超过借款最高额人民币50000元，并约定月利率为6‰，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%计收罚息。后原告按约向张庆华发放了贷款。后张庆华按合同约定共偿还利息合计人民币1880元。张庆华于2014年10月因病去世后，被告朱瑞连又偿还了利息合计人民币995.66元，其余本金及利息、罚息至今尚未还清。
本院认为，原告与张庆华签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。该笔借款发生在张庆华与被告朱瑞连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张庆华现已去世，被告朱瑞连应就该笔借款承担清偿责任。被告朱瑞连未按约及时履行还款义务，应承担逾期还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞连应在本判决生效后三个月内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告朱瑞连应承担上述借款自2014年3月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币2875.66元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告朱瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初810号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：易克腾，系公司员工。被告：朱瑞连，女，1974年3月24日生，汉族,于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易克腾到庭参加诉讼，被告朱瑞连经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱瑞连偿还原告借款本金人民币50000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱瑞连与张庆华系夫妻关系。2014年3月17日，张庆华以从事运输业为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款50000元整。当日，原告与张庆华签订了《最高额借款合同》，且原告依约发放了贷款。后借款人张庆华因病去世，被告朱瑞连作为借款人张庆华的配偶，拒不按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告朱瑞连未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.农户小额信用贷款需求调查表；3.借款凭证�印件；4.《农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份；5.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；6.结婚证复印件一份；7.交易明细复印件一份；8.于都县公安局出具的注销证明一份；9.梓山镇张军村出具的证明。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱瑞连与张庆华系夫妻关系。2014年3月17日，张庆华以从事运输业需资金周转为由，向原告申请贷款人民币50000元。当日，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同中约定：该笔贷款借款期限自2014年3月17日至2016年2月13日，借款期限内被告可以连续申请、周转使用，但借款本金不得超过借款最高额人民币50000元，并约定月利率为6‰，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%计收罚息。后原告按约向张庆华发放了贷款。后张庆华按合同约定共偿还利息合计人民币1880元。张庆华于2014年10月因病去世后，被告朱瑞连又偿还了利息合计人民币995.66元，其余本金及利息、罚息至今尚未还清。本院认为，原告与张庆华签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。该笔借款发生在张庆华与被告朱瑞连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张庆华现已去世，被告朱瑞连应就该笔借款承担清偿责任。被告朱瑞连未按约及时履行还款义务，应承担逾期还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞连应在本判决生效后三个月内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；二、被告朱瑞连应承担上述借款自2014年3月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币2875.66元可予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告朱瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月十日代理书记员  朱 康
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3338号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：黄忠良，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄兰英，女，1968年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄忠良、黄兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年四月九日
书记员 张 蓉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初173号
起诉人肖领群，男，1969年10月25日出生。
起诉人肖领群以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令公安部履行对安阳市公安局的监察职权，作出处理决定，三日内将结果回复肖领群,诉讼费由公安部承担。
肖领群起诉称：2017年1月12日肖领群在安阳长途汽车站遭受严重侵害，向安阳市公安局报案，要求调取证据，追究责任人。安阳市公安局包庇车站，不依法调查、取证。2017年3月12日肖领群向公安部报案，邮寄请求公安部追究安阳市公安局渎职行为。时至今日，公安部未作答复，严重侵害肖领群的控告权益。肖领群提起行政诉讼，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，肖领群向公安部寄交举报安阳市公安局的《控告书》，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故肖领群的起诉，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对肖领群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年六月十三日
书记员 岳国英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初767号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，男，该公司工作人员。
被告：吴传友，男，1977年9月4日生，汉族，住济阳县
被告：朱丽丽，女，1988年1月6日生，汉族，住济阳县
被告：周仁军，男，1966年11月30日生，汉族，住济阳县
被告：王大方，男，1971年6月18日生，汉族，住济阳县
被告：孙庆中，男，1965年2月15日生，汉族，住济阳县
被告：周训玉，男，1971年6月29日生，汉族，住住济阳县
被告：周训礼，男，1964年10月2日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告吴传友、朱丽丽、周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告吴传友、朱丽丽、周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴传友、朱丽丽偿还借款本金9万元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告吴传友于2016年12月14日同山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整，借款合同期限为2016年12月14日至2017年12月2日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告朱丽丽系被告吴传友的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。被告周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2016年12月14日向被告吴传友发放贷款20万元，约定还款日期为2017年11月10日。借款到期后，原告多次催要，本金9万元至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴传友、朱丽丽、周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告吴传友于2015年12月3日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼与原告签订最高额保证合同，为被告吴传友的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吴传友于2016年12月14日向原告借款9万元。借款到期日为2017年11月10日，利率为9.42500‰。借款到期后，被告未曾偿还借款本金及利息。
另查明，被告吴传友与被告朱丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告济阳农商行与被告吴传友之间的金融借款合同以及与被告周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告吴传友向原告借款，被告周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼自愿为被告吴传友提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告吴传友未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告吴传友与被告朱丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系吴传友与朱丽丽的夫妻共同债务，被告吴传友与被告朱丽丽应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴传友、朱丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2016年12月14日起至2017年11月10日止，以90000元为基数，按月利率9.42500‰计算；自2017年11月11日起至该借款全部清偿之日止，以90000元为基数，按月利率14.13750‰计算）；
二、被告周仁军、王大方、孙庆中、周训玉、周训礼对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32436号
申请人：上海唐力工程机械配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐俊浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被申请人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱炜，总经理。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海唐力工程机械配件有限公司与被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭企业承包经营合同纠纷一案，申请人上海唐力工程机械配件有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币414,610元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人唐俊浩、殷金娣、唐贤平以其名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海唐力工程机械配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币414,610元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人唐俊浩、殷金娣、唐贤平名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,593.05元，由申请人上海唐力工程机械配件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32436号申请人：上海唐力工程机械配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐俊浩，总经理。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被申请人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱炜，总经理。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。申请人上海唐力工程机械配件有限公司与被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭企业承包经营合同纠纷一案，申请人上海唐力工程机械配件有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币414,610元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人唐俊浩、殷金娣、唐贤平以其名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海唐力工程机械配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币414,610元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人唐俊浩、殷金娣、唐贤平名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,593.05元，由申请人上海唐力工程机械配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢52号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦五楼（主楼）。
法定代表人陈术贤�局长。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人王仁其，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33078号
申请人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被申请人：李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省。
被申请人：吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省。
申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人李基朋、吴小艳、被告聂小文、陈诗雄、陈发忧、杨茂成、周谷芳、李胜华、陈诗姜、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李基朋、吴小艳的银行存款617,625.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李基朋、吴小艳的银行存款617,625.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,608.13元，由申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33078号申请人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。被申请人：李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省。被申请人：吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省。申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人李基朋、吴小艳、被告聂小文、陈诗雄、陈发忧、杨茂成、周谷芳、李胜华、陈诗姜、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李基朋、吴小艳的银行存款617,625.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李基朋、吴小艳的银行存款617,625.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,608.13元，由申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年三月二十二日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1567号
原告陈君萍，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈君萍诉被告林丽容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君萍的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告林丽容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君萍诉称，被告林丽容以生意需要资金为由，于2014年12月6日向原告借款人民币10万元（币种，下同），双方约定按月利率1.2%计息。上述借款有被告林丽容出具交原告收执的借条为凭。借款后，被告林丽容按约定支付给原告借款利息至2015年6月5日止。本金及余下利息经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令：被告林丽容归还原告借款10万元及该款自2015年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告林丽容未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈君萍在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2.借条一份，欲证明2014年12月6日，被告林丽容因生意需要资金周转向原告借款10万元，双方约定按月利率1.2%计算利息的事实；3.DCC历史流水清单一份，欲证明2014年12月7日，原告向被告林丽容转账10万元的事实。
本院经审查认为，被告林丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告林丽容因经营生意需要，于2014年12月6日向原告陈君萍借款10万元，时有被告林丽容出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条本人林丽容向陈君萍借款人民币拾万元整（￥100000），利息一分二（0.012），用于生意周转。借款人：林丽容借款日期：2014年12月6日”。借款后，被告林丽容支付给原告陈君萍借款利息至2015年6月5日止。本金及余下利息经原告多次催讨未果，遂于2016年5月6日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈君萍与被告林丽容间的民间借贷关系，有被告林丽容出具的借条及银行流水清单为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告林丽容应负清偿10万元债务的责任。原告主张被告林丽容归还原告借款10万元及该款自2015年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告林丽容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽容应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈君萍借款人民币10万元，并支付该款自2015年6月6日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2708元，减半收取人民币1354元，由被告林丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年六月十三日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5928号
原告：全成刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告全成刚与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告全成刚的委托诉讼代理人陈学亚、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全成刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9425.66元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区11#707号房，合同约定房屋价值471283元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为，原、被告于2014年3月11日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，故应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金为9425.66元（471283元×2%）,原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告全成刚违约金9425.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5928号原告：全成刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告全成刚与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告全成刚的委托诉讼代理人陈学亚、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全成刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9425.66元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区11#707号房，合同约定房屋价值471283元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。本院认为，原、被告于2014年3月11日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，故应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金为9425.66元（471283元×2%）,原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告全成刚违约金9425.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十二日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初123号
申请人：酒老板（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马国民，董事长。
委托诉讼代理人：米福，湖南久景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。
被申请人：吴铠，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人酒老板（上海）企业发展有限公司与被申请人吴铠股权转让纠纷一案。在本案审理过程中，申请人酒老板（上海）企业发展有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴铠银行存款1347609元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险有限公司为申请人酒老板（上海）企业发展有限公司上述保全提供担保。
本院认为，申请人酒老板（上海）企业发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴凯银行存款1347609元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人酒老板（上海）企业发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 严梓豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初123号之二
申请人：酒老板（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区.
法定代表人：马国民，董事长。
委托诉讼代理人：米福，湖南久景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。
被申请人：吴铠，男，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
酒老板（上海）企业发展有限公司诉吴铠股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）湘0103民初123号民事裁定书，冻结被申请人吴铠银行存款1347609元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2018年3月1日，酒老板（上海）企业发展有限公司向本院提出申请解除对吴铠上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人酒老板（上海）企业发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:
解除对被申请人吴铠银行存款1347609元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董娟娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 严梓豪