wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6567号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：单建成，男，1955年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告单建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终399号
上诉人（原审被告）：石河子宾馆。住所地：新疆石河子市东环路23小区*号。
法定代表人：刘建盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市新民路**号。
法定代表人：何刚，该设计研究院院长。
委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
上诉人石河子宾馆因与被上诉人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人与被上诉人2013年4月签订的《建设工程设计合同》，上诉人作为发包方只加盖了公司印章，没有法定代表人和委托代理人签字。被上诉人主张已经履行该合同义务，并将设计成果交付韩某某，并提供韩某某签字的输出文件接收单。一审中，上诉人称与韩某某系合作开发涉案工程，设计费应由韩某某承担。二审中，上诉人主张设计合同虽然签订，但按照合同约定应是附条件履行的合同。上诉人未向被上诉人提供合同中约定设计前应具备的文件和手续，被上诉人的设计成果是否具有使用价值不确定；而且韩某某只是新时代房地产开发有限公司的副总，不可能以个人身份与上诉人进行合作开发工程项目。那么，韩某某是否有权代表上诉人接受被上诉人的设计成果；韩某某接受设计成果究竟是个人行为还是职务行为；韩某某代表的是上诉人还是新时代房地产开发有限公司；上诉人和新时代房地产开发有限公司究竟是工程项目合作开发合同关系还是建设工程承包合同关系等事实，一审均未予查明，判决上诉人承担支付设计费责任依据不足。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5647号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人石河子宾馆预交的二审案件受理费18129元，本院予以退还。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年四月二十五日
书记员 张梦琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1145号
申请执行人：曹海成，男，1985年9月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人：李梦洁，北京市邦远律师师事务所律师。
被执行人：刘辉，女，1971年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人曹海成与被执行人刘辉追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0102民初14806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹海成于2017年2月14日依法向本院申请执行，被执行人刘辉应偿付申请人曹海成借款本金595000元及利息和违约金共计136149.04元；公证费2100元、案件受理费9772元，由刘辉负担。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘辉名下相关财产信息，发现被执行人刘辉名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1145号申请执行人：曹海成，男，1985年9月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：李梦洁，北京市邦远律师师事务所律师。被执行人：刘辉，女，1971年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人曹海成与被执行人刘辉追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0102民初14806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹海成于2017年2月14日依法向本院申请执行，被执行人刘辉应偿付申请人曹海成借款本金595000元及利息和违约金共计136149.04元；公证费2100元、案件受理费9772元，由刘辉负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘辉名下相关财产信息，发现被执行人刘辉名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年八月二十三日书记员 唐 萌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初98号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月19日7时许，ＸＸ平（已判决）酒后在本区翠柏路双东坊临时菜场无故滋事，群众因此报警。宁波市公安局江北分局民警张某接到出警指令后，和协警陈某甲、郑某赶到现场，在表明身份并了解情况以后，要求ＸＸ平到派出所接受调查。ＸＸ平不仅不予配合，还伙同被告人彭某及另一男子（身份不明、在逃）以拳打、掐脖子等暴力方法阻碍张某等人依法执行职务。
上述事实，被告人彭某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的身份证明、到案经过、事件单、照片、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、警员信息单，证人夏某、曾某、江某、张某、陈某甲、郑某、陈某乙的证言，被告人ＸＸ平的供述及辩解，鉴定意见鉴定委托书，辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年三月八日
代书记员 王丹薇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初682号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6025号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：齐欧，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告齐欧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年6月13日以双方当事人达成和解，且已经履行完�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4514号
申请执行人：唐武，男，汉族，1968年7月8日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。
法定代表人：李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人唐武与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2018年3月14日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人唐武执行标的款8282元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执4514号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 允
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4514号申请执行人：唐武，男，汉族，1968年7月8日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。法定代表人：李伟明，总经理。本院在执行申请执行人唐武与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2018年3月14日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人唐武执行标的款8282元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执4514号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年三月十四日书记员 邓 允
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00652号
申请人朱炳清，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李山清，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人朱炳清与被申请人李山清诉前财产保全一案，申请人朱炳清于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李山清名下银行存款1600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱炳清的财产保全申请�合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李山清名下银行存款1600000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人朱炳清提供的担保物，担保人朱芮漪名下的位于重庆市区路花园幢附号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十日
书记员 乔 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10251号
原告：杨志能，男，1971年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邱余成，男，1966年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邱余钦，男，1962年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杨志能诉被告邱余成、邱余钦民间借贷纠纷一案中，原告杨志能于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志能申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志能撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志能承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十二月十二日
代书记员 寿晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终987号
上诉人（原审被告）：史德高，男，1962年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾福现，男，1963年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原审被告：王信付，男，1968年2月27日出生，汉族。
上诉人史德高因与被上诉人贾福现、原审被告王信付买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
史德高上诉请求：1.法院依法撤销（2016）鄂0683民初3824号民事判决，依法改判驳回贾福现的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。1、上诉人在2012年10月13日晚上确实收到了王信付送来的36吨化肥，但货款在2012年10月14日就已经即时结清。2、上诉人在枣阳市北关口开办了化肥经销部，与被上诉人存在经常性的生意往来，与其他人也存在经常性的生意往来，根据多方的交易惯例，上诉人收到了货未付款会向出卖人出具欠条，表明欠到货款，货款付清后会将欠条收回予以销毁。从上诉人、被上诉人、第三人的陈述中可以证实上诉人与被上诉人存在经常性交易，且没有收到货款后，出卖人向买受人出收条的习惯，双方是充分信任对方的。一审法院未查明双方的交易惯例。3、从被上诉人贾福现的两次起诉中可以看出，被上诉人贾福现也记不清楚本案争议货款是否已经支付，应该由谁支付。2013年3月20日至2013年5月5日，被上诉人仍然在与上诉人做生意，且上诉人在2013年5月24日与被上诉人的儿子把所有的账已经结算完毕。若上诉人没有支付2012年10月13日货款，也没有给被上诉人出具欠条，为什么被上诉人还要与上诉人做生意，被上诉人应当立即停止与上诉人生意往来,直接向上诉人索要25560元货款。被上诉人恰恰在与上诉人结算完毕账目后起诉上诉人，明显是在利用生意往来中存在的漏洞恶意诉讼。二、一审法院因未查明双方的交易习惯导致适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案货款的支付应当适用交易习惯，即上诉人收到货后及时付款，或者上诉人给卖方出具欠条，而不应当直接适用第一百六十一条的规定。一审法院在未查清楚上诉人与被上诉人交易习惯的情况下，直接适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，属于适用法律错误。
贾福现辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾福现向一审法院起诉请求：1.依法判令王信付、史德高偿还货款及利息共计是40896元；2.诉讼费、诉讼活动及损失费由王信付、史德高承担。
一审法院认定事实：2012年10月13日，受贾福现的委托，王信付从云梦化肥厂拉出化肥40吨（每吨710元），并按贾福现要求送货。王信付先将其中4吨化肥送至枣阳市兴隆镇优良河村某收货人，随后将下余36吨化肥送至史德高开办的化肥经销部。史德高收货后，既未将货款付给王信付，也未给王信付出具手续。后贾福现向史德高索要货款时，史德高称已将货款付清。为此，双方为此发生纠纷。双方发生纠纷后，贾福现于2013年9月12日将王信付起诉至一审法院，要求王信付支付货款25560元。本案审理中，王信付申请史德高作为证人出庭作证。史德高作证称：“其收到王信付送的36吨化肥，当天既没有付款又没有出具欠条。现在没有条就是钱已经付了”。本案审理中，经一审法院释明，贾福现选择以买卖合同关系主张权利。以上认定的事实，有枣阳市公安局兴隆派出所调查贾福现、王信付、史德高的调查笔录，一审法院（2013）鄂枣阳兴民初字第00142号案卷中的开庭笔录及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案纠纷中，贾福现与王信付之间属货物运输合同关系，与史德高属买卖合同关系。现贾福现以买卖合同关系主张权利，该法律关系中，史德高为买主，贾福现为卖主，王信付并非买卖合同关系的当事人，故贾福现诉求王信付承担民事责任无法律依据，一审法院不予支持。按照史德高在公安机关的陈述和在一审法院开庭时所作的证言，其认可已收到36吨化肥，而且当天并未支付货款或出具手续。而其所称已将货款付清无证据证实，故贾福现诉求史德高支付货款有理，一审法院予以支持；贾福现另诉求的利息损失，因双方未明确约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，史德高应当在收到货物的同时支付货款，因其拒绝支付，应当从收货之日起承担逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王信付、史德高经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告史德高支付原告贾福现货款25560元并赔偿逾期付款利息损失（以25560元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2012年10月14日开始计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告贾福现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由史德高负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，史德高上诉提出，王信付于2012年10月13日晚上送来的36吨化肥的货款在2012年10月14日就已经即时结清，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。史德高在贾福现起诉王信付支付货款一案中出庭作证称，“其收到王信付送的36吨化肥，当天既没有付款又没有出具欠条”，史德高上诉提出，根据交易惯例，史德高收到了货未付款会向出卖人出具欠条，表明欠到货款，货款付清后会将欠条收回予以销毁，该上诉理由与史德高的上述证言不符，且史德高无证据证实其收到36吨化肥后出具了欠条，故对史德高的该上诉理由，本院不予采纳。史德高上诉提出，一审法院未查明双方的交易习惯，导致适用法律错误，该上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。史德高认可收到贾福现的36吨化肥，史德高对其已支付化肥款的事实负有举证证明责任，但史德高无证据证实其已支付化肥款，故史德高依法应当承担不利的法律后果，一审判决史德高向贾福现支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定。
综上所述，史德高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人史德高负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月三日
书记员 康宁艺
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13493号
申请执行人周科，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人李园园，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25124号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李武华支付借款本金410000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13493号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13493号申请执行人周科，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人李园园，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25124号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李武华支付借款本金410000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13493号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00590号
原告：应良明。
委托代理人：叶颂杰，洪山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：谢华，该公司经理。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：姜汉明。
原告应良明诉被告武汉至尊豪门酒店有限公司（以下简称至尊豪门）、第三人姜汉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告应良明的委托代理人叶颂杰、被告至尊豪门的委托代理人李林、第三人姜汉明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告应良明诉称：原告分别于2012年1月15日、2013年3月10日、2013年8月30日，与被告代理人姜汉明签订了三份《建筑装饰施工合同》，合同约定被告将其自有至尊豪门KTV的A、B、C区及一层大厅改造工程发包给原告施工，后该工程于2013年11月份完工，完工后被告代理人姜汉明向原告出具结算单，结算后被告下欠原告320946元劳务费未支付。综上被告的行为严重影响原告的合法权利，原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费320946元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告应良明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：建筑装饰施工合同三份，证明：被告代理人姜汉明代被告与原告签订合同，并确定施工内容、单价的事实。
证据二：工程联系单2份，证明：由被告代理人姜汉明签字确认原告所完成计时工的数量及价格。
证据三：至尊豪门工程酒店数量及工程款，证明：被告已与原告办理结算的事实。
证据四：调查笔录，证明：第三人姜汉明为被告代理人，负责至尊豪门酒店装修的全面事务，故其履行的为职务行为。
被告至尊豪门辩称：请求法院予以驳回。第一，原告诉请中请求的是劳务费，但其依据是装饰装修合同，其诉请不当。第二，按照原告提供的三份合同，其上没有被告公司的盖章，其依据的事实无法证实。第三，原告所说第三人为被告公司的代理人，并没有出具可以证明该代理人的代理资格及授权。第四，本案原告为无业人员，无资格承接装饰装修工程，没有相关法律规定的资格，即使其事实上实施了合同中约定的工作，但是因其主体不合格，该合同应属无效。
被告至尊豪门为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工商登记一份，证明被告之前为一人公司，只有谢华一个股东，该期间的公司债务应由谢华以其个人财产承担。被告现已变更为有限公司，对之前的债务不清楚。
第三人姜汉明称：至尊豪门二期工程开工开始，当时至尊豪门的法定代表人谢华请我来负责找人装修至尊豪门，我请应良明来分期进行施工，价格为350元／㎡（水电费等包干），按照合同约定分期付款。前期（将近一年）我们按照合同约定付款，最后一期我不在这边，付款情况我不清楚。
第三人姜汉明未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告至尊豪门对原告提交的证据一中的三份合同不予认可，合同最后的签字既无至尊豪门的字样，也无被告盖章；证据二是第三人签署的不能代表被告，与被告无关；对证据三不予认可，内容上没有对工程量的结算内容，不能证明最终的工程结算价款。形式上没有原、被告签字确认，只有第三人的签字，第三人不是被告员工不能代表不能说明其证明目的；对证据四被告不予认可，该笔录的被调查人是本案第三人，调查人是司法局，第三人在法院以外作出的陈述不能作为本案证据使用；第三人对证据一、二、三、四的真实性均无异议，其上的签名是第三人本人签的；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告变为有限责任公司只是其公司内部的变化，仍应承担之前的债务。
经审理查明，原告是无建筑施工资质的个人。2012年1月15日、2013年3月10日、2013年8月30日，第三人姜汉明称受被告法定代表人谢华的委托与原告签订三份《建筑装饰施工合同》，合同约定：被告将其自有至尊豪门KTV的A、B、C区及一层大厅改造工程发包给原告施工，原告分期进行施工，价格为350元／㎡（水电费等包干），被告按照合同约定分期付款，被告指派第三人为现场负责人。合同签署后，原告积极履行合同约定的义务，该工程于2013年11月份完工。2013年12月30日第三人向原告出具工程结算单，总工程款为1402265元，被告已付103000元，原告在被告处消费抵消的费用144469元，原告增加计时工费用3150元，现被告下欠原告320946元工程款未支付。
本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故原告与被告签订的三份《建筑装饰施工合同》无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案工程于2013年11月竣工，被告也在实际使用。故被告应参照合同约定支付工程价款。被告辩称，按照原告提供的三份合同，其上没有被告公司的盖章，其依据的事实无法证实；第三人作为被告公司的代理人，并没有出具可以证明该代理人的代理资格及授权。关于被告的辩称意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效’’。第三人在与原告签订合同时，虽未提供被告的授权，也未加盖被告的印章，但合同首部的甲方写明是被告，施工地点也在被告内部，被告亦向原告支付了部分款项，故原告有理由相信第三人有代理权。对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告武汉至尊豪门酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应良明工程价款320946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告武汉至尊豪门酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 清
人民陪审员 邱 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 古立萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初102号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵国全，男，1977年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古赤峰市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵国全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月13日受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人赵国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月5日21时06分许，被告人赵�全醉酒后驾驶×××号轿车，沿锦山路由南向北行驶至元宝山区平庄镇商城南交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵国全的血液中酒精含量为163mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵国全在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]33号受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息查询结果，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、查获经过及光盘，当事人血样提取登记表、现场照片，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第841号鉴定意见书，户籍信息及�告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵国全醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二O一七年七月二十七日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初102号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵国全，男，1977年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古赤峰市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵国全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月13日受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人赵国全到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月5日21时06分许，被告人赵�全醉酒后驾驶×××号轿车，沿锦山路由南向北行驶至元宝山区平庄镇商城南交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵国全的血液中酒精含量为163mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵国全在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]33号受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息查询结果，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、查获经过及光盘，当事人血样提取登记表、现场照片，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第841号鉴定意见书，户籍信息及�告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵国全醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年七月二十七日书记员宋颖超
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢176号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：xx。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。
被执行人:王xx，男，1971年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。
被执行人:刘xx，女，1976年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与王xx、刘xx征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢176号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：xx。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。被执行人:王xx，男，1971年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人:刘xx，女，1976年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与王xx、刘xx征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初371号
原告：黄应杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：齐广普，男，1974年4月3日出生，汉族，住许昌县。
原告黄应杰与被告齐广普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告齐广普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元借款及截至起诉日的利息750元；2、判令被告偿还自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息，按银行同期贷款利率年息6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告齐广普因急需用钱向原告借款30000元整，约定用款3个月，于2016年10月27日归还。约定还款期限到后，原告向被告催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并书写了借条；2、证明一份，用以证明被告向原告借款时提供担保的豫Ｋ×××××号车辆系分期付款购买，因未及时归还银行贷款，现已经被许昌永生汽车销售服务邮箱公司扣押领走。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据1，关于借条部分内容系被告齐广普本人书写，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认；关于约定还款期限的内容系原告本人书写，未提供其他证据予以佐证，不能证明该约定的真实性，故本院不予确认。对原告提交的证据2，因该证据与本案不存在关联性，且无法核实其真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年7月27日，被告齐广普向原告黄应杰借款30000元。后经原告催要，被告未予偿还，现原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐广普下欠原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2017年3月30日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广普于本判决生效之日起五日内偿还原告黄应杰借款30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年3月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告黄应杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告齐广普负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗亚培
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7012号
原告吕一×。
被告刘××。
原告吕一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月17日依法登记结婚，婚后于2011年12月1日生育一子取名吕二×。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事产生矛盾，又未建立起真正的夫妻感情，为此经常发生争吵，夫妻间感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生之子吕二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割（长城C30汽车一辆，价值50000元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后因生活琐事虽然产生一些矛盾，但都是因为缺乏沟通，为了婚生子女今后健康成长及家庭和睦被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确立了恋爱关系，2011年1月17日依法登记结婚，于2011年12月1日生育一子，取名吕二×，现随原告生活。原、被告婚后虽然有一些矛盾，但都是互相之间缺乏沟通造成的。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活中也没有大的矛盾。双方均应改正自己不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情，重视子女利益。只要双方加强沟通，各自多做自我批评，问题是不难解决的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成和好协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吕一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初267号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：李宏婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李宏婷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏婷名下49958.92元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏婷名下49958.92元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第41号
申请执行人靳杰。
被执行人宣学荣。
被执行人白银金坪生态农业有限公司。
被执行人白银平川区金农种植专业合作社。
被执行人白银黄湾多好旅游资源开发有限责任公司。
申请人靳杰与被执行人宣学荣及白银金坪生态农业有限公司、白银平川区金农种植专业合作社、白银黄湾多好旅游资源开发有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。在执行过程中，经本院督促，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本次执行程序完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗璞
审判员 张有安
审判员 曾俊楷
二〇一五年九月一日
书记员 张琰祥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02622号
罪犯梁晓军，男，1969年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月26日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第427号刑事附带民事裁定，认定罪犯梁晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元（已付1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月15日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁晓军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯梁晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁晓军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月30日至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1214号
罪犯周尚全（绰号周跨儿），男，出生于1958年5月19日，汉族，四川省达州市通川区人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周尚全2007年9月因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月刑满释放。开江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人周尚全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（未缴纳），追缴赃款11000元（赃款未退清）。刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。罪犯周尚全于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯周尚全减去有期徒刑七个月。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周尚全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分100分。
经审理查明，罪犯周尚全系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周尚全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周尚全减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5335号
原告李好国，男，1963年生，汉族，住山东省鄄城县富春乡。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告吴守吾，男，1979年生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告李好国与被告吴守吾（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）6,747.60元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计7,007.60元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年8月25日14时05分许，第一被告驾驶牌号为鲁HSJ4**重型自卸货车与原告驾驶鲁RHR8**小型普通客车，在本区镇东路、浦卫公路处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第2051号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及向第二被告投保了商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。其中交强险赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的民事判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认6,747.60元；住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以确认；交通费100元，本院根据原告的就诊次数酌情予以支持。以上合计7,007.60元，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失7,007.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3949号
罪犯刘永如，于甘肃省通渭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬象刑初字第439号刑事判决，以被告人刘永如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘永如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘永如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永如在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永如减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5080号
罪犯尤发会，女，1960年5月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）巧刑初字第82号刑事判决，以被告人尤发会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯尤发会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尤发会的考核结果，以罪犯尤发会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尤发会系十年以上暴力性犯罪，老犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤发会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤发会减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20595号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵阳，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年11月14日，赵阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向赵阳发放了信用卡。截至2016年7月25日赵阳因消费透支拖欠欠款本息共计159260.77元。此款，赵阳至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵阳立即偿还招行信用卡中心借款本金117213.96元及截止2016年7月25日的利息14166.34元，费用27880.47元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金117213.96元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵阳承担。
被告赵阳未答辩。
经审理查明，2008年11月14日，赵阳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵阳发放了信用卡一张。赵阳从2008年12月7日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵阳开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月25日，赵阳欠招行信用卡中心本金117213.96元、利息14166.34元，费用27880.47元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵阳支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵阳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵阳发放了信用卡，赵阳使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赵阳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵阳支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵阳支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告赵阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵阳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金117213.96元及截止2016年7月25日的利息14166.34元，费用27880.47元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金117213.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1743元，由被告赵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01082号
原告殷富强。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告周梅。
原告殷富强与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷富强的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷富强诉称，被告周梅因经营需要向原告借款，并于2015年5月10日出具了借款金额为90000元的借条一份，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款90000元。
被告周梅未作答辩。
经审理查明，被告周梅两次向原告殷富强借款40000元和50000元，合计借款人民币90000元，并于2015年5月10日向原告出具借款金额为90000元的借条一份。借款后，原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周梅向原告殷富强借款共计人民币90000元，有被告本人出具的借条证明。因原告催要借款未果，故对原告要求被告偿还借款90000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅于本判决生效后二十日内偿还原告殷富强借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 炎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1386号
原告杜宴斌，男，1980年8月25日生人，汉族，个体，现住承德县。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告孙守贵，男，1968年4月30日生人，汉族，个体，住承德县。
原告杜宴斌与被告孙守贵运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宴斌及其委托诉讼代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告孙守贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宴斌向本院提出诉讼请求：1、给付运费10，000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年原告为被告运石材，运货结束后，被告仅向原告支付部分运费，尚欠原告运费人民币10,000.00元。经原告多次催要，被告于2016年9月15日向原告出具欠条一张。此款至今被告未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2016年9月15日被告为原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告运费10，000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告自承德县下板城镇至宁城运送石材，运货结束后，被告仅向原告支付部分运费，尚欠运费人民币10,000.00元。2016年9月15日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，至今未给付。原告向法院提起诉讼，要求被告给付运费10，000.00元及利息。
本院认为，被告孙守贵拖欠原告运费10，000.00元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付运费的请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，亦未约定运费的给付期限，故对于原告要求被告自2016年9月16日起至此款付清之日止按年息6%给付利息的请求，本院不予支持，但因被告孙守贵至今未履行给付义务，根据法律规定被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告孙守贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守贵于本判决生效后十日内一次性给付原告杜宴斌运费10，000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月26日起至此款全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 佟
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15367号之一
原告：陈昌介，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：沈培霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。
原告陈昌介与被告沈培霞、福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。福建省谋成水泥发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈昌介起诉要求福建省谋成水泥发展有限公司承担责任，但起诉沈培霞无事实和法律依据，沈培霞并非本案适格被告，陈昌介起诉沈培霞实际为恶意逃避管辖之行为，故福建省晋江市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷,争议标的包括给付货款及利息，接收货币一方所在地为陈昌介住所地，与沈培霞住所地均在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权，故福建省谋成水泥发展有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省谋成水泥发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费（管辖权异议）100元，由福建省谋成水泥发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15367号
申请人：陈昌介，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被申请人：沈培霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，该公司董事长。
申请人陈昌介与被申请人沈培霞、福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈昌介于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司银行存款1142000元，并已提供相应保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈昌介的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司名下405258383101银行账户（开户行：中国银行永安支行）和35×××53银行账户（开户行：中国建设银行永安支行）银行存款共计1142000元（冻结银行账户期限为自冻结之日起一年）。
案件申请费5000元，由申请人陈昌介负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨人从
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异24号
异议人（案外人）：于四进，男，1946年6月21日出生，汉族，住江苏泰州医药高新技术产业开发区。
异议人（案外人）：陈汝芳，女，1946年7月22日出生，汉族，住址同上，系于四进之妻。
异议人共同委托代理人（特别授权）：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈余生,男，1950年1月15日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈童，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈余生与被执行人陈童追偿权纠纷一案过程中，于2016年9月12日作出（2016）苏1291执550号执行裁定，并查封、冻结了于四进户房屋拆迁补偿权益。异议人于四进、陈汝芳向本院提起执行异议。
本院在审查过程中，异议人于四进、陈汝芳于2016年11月11日书面向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人于四进、陈汝芳申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人于四进、陈汝芳撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初560号
原告王占国。
被告靳玉双。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
负责人米学贵，经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告王占国与被告靳玉双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占国于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王占国承担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 栾云花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终242号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮坤，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市东湖区，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2018年2月2日经决定逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人皮坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月28日作出（2018）赣0104刑初18号刑事判决，认定原审被告人皮坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。原审被告人皮坤不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）皮坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）皮坤上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮坤撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初18号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年四月八日
书记员 熊伟杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终242号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮坤，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市东湖区，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2018年2月2日经决定逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人皮坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月28日作出（2018）赣0104刑初18号刑事判决，认定原审被告人皮坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。原审被告人皮坤不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）皮坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）皮坤上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皮坤撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初18号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年四月八日书记员 熊伟杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9975号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：汪玉艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告汪玉艳、陈金发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9975号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：汪玉艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告汪玉艳、陈金发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东城。河北龙州律师事务所律师。
被申请人：苗树卫，男，1969年1月30日出生，汉族，现住行唐县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月2日被申请人从申请人处借款50000元，期限一年，利率6.09%。到期后被申请人一直未偿还。要求被申请人给付申请人借款本金50000元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照年利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗树卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款本金50000元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照年利率6.09%计算）。
申请费350元，由被申请人苗树卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金路
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏亚坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3274号
原告：陈白龙，男，蒙古族，农民。
被告：马来顺，男，1982年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告：包东海，男，1983年6月5日出生，蒙古族，农民。
原告陈白龙与被告马来顺、包东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈白龙到庭参加了诉讼，被告马来顺、包东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈白龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金48000元，并自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年11月1日，被告马来顺经被告包东海担保向我借款48000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
马来顺、包东海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告马来顺经被告包东海担保以收玉米为由向原告借款48000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的借据一枚。
2、原告陈述笔录。
本院认为，被告马来顺、包东海与原告陈白龙之间的民间借贷关系和担保关系合法有效。被告马来顺、包东海未在合理期限内返还借款的行为属于违约行，应承担返还借款的民事责任。被告包东海的签字担保的行为属于保证方式约定不明确，当事人对保证方式约定不明确，保证人按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈白龙以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告陈白龙的返还借款支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马来顺返还原告陈白龙贷款本金48000元；
二、被告马来顺向原告陈白龙以48000元为本金自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告包东海对以上判决内容承担连带偿还责任。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取500元由被告马来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3274号原告：陈白龙，男，蒙古族，农民。被告：马来顺，男，1982年5月7日出生，蒙古族，农民。被告：包东海，男，1983年6月5日出生，蒙古族，农民。原告陈白龙与被告马来顺、包东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈白龙到庭参加了诉讼，被告马来顺、包东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈白龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金48000元，并自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年11月1日，被告马来顺经被告包东海担保向我借款48000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。马来顺、包东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告马来顺经被告包东海担保以收玉米为由向原告借款48000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的借据一枚。2、原告陈述笔录。本院认为，被告马来顺、包东海与原告陈白龙之间的民间借贷关系和担保关系合法有效。被告马来顺、包东海未在合理期限内返还借款的行为属于违约行，应承担返还借款的民事责任。被告包东海的签字担保的行为属于保证方式约定不明确，当事人对保证方式约定不明确，保证人按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈白龙以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告陈白龙的返还借款支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马来顺返还原告陈白龙贷款本金48000元；二、被告马来顺向原告陈白龙以48000元为本金自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告包东海对以上判决内容承担连带偿还责任。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取500元由被告马来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月十一日书记员张春庄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第13号
原告镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告孙海超，女。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告孙海超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业服务管理有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年八月五日
书记员 ：李爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终22号
上诉人（原审被告）：尹文才，男。
委托代理人：刘保卫，男。
被上诉人（原审原告）：余秀华，女。
上诉人尹文才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：余秀华家建房，从尹文才处购买楼板。2014年8月21日下午4时许，尹文才让赵国然帮其运送楼板到尹文才家。余秀华帮助赵国然卸楼板，在卸楼板的过程中，因赵国然操作不当，致使一块楼板滑落，将余秀华的右手砸伤。余秀华被送至阜阳红十字骨科医院救治，在医院住院治疗4天，花费医疗费5875.46元，经该院诊断为右手第二、三掌骨骨折。2014年10月21日，余秀华的伤情经安徽天衡司法所鉴定为右手二、三掌骨骨折，其中第二掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤二级；伤后休息期限为90天，护理及营养期限30天，取出内固定物约需费用5000元。余秀华支付鉴定费用2000元。余秀华因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费5875.46元、误工费6705元（74.5元／天90天）、护理费2922元（97.4元／天30天）、营养费600元（20元／天30天）、交通费12元（3元／天4天）、住院伙食补助费80元（20元／天4天）、二次手术费5000元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，以上各项合计24194元。
原审法院认为：余秀华与尹文才之间存在口头买卖合同关系。余秀华购买尹文才的楼板，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但按照本地的交易习惯，运送及卸楼板应属于尹文才的附属合同义务。尹文才在履行买卖合同的过程中，仅让赵国然一人运送和卸载楼板，未尽到合理履行合同、注意保障人身安全的附属合同义务，由此产生侵害余秀华身体健康权利的事故，尹文才应对余秀华承担相应的合同违约责任。余秀华在协助赵国然卸楼板的过程中，未注意观察现场环境，做好防范措施，自身也存在一定过错，也应承担一定的民事责任，应适当减轻尹文才的赔偿责任，余秀华与尹文才各自承担30%和70%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、尹文才赔偿余秀华医疗费、误工费等各项经济损失16935元，于判决生效后五日内一次性履行完毕；二、驳回余秀华其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由余秀华负担142元，由尹文才负担160元。
宣判后，尹文才不服，向本院提起上诉，其上诉认为：其与余秀华之间不存在买卖合同关系，也没有让赵国然给余秀华运送楼板，余秀华的手是本人造成的，与尹文才无关，尹文才不应承担赔偿责任。原审时，余秀华举证的医疗费发票均为复印件，原件已经交新农合存档，该复印件不应作为定案依据。综上，原审法院事实认定和证据采信上均存在错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
余秀华答辩称：原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，尹文才的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人未提交新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：对于当事人自认的事实，另一方当事人无需举证证明。原审时，尹文才自认：余秀华家建房，从尹文才处购买楼板，尹文才让赵国然到余秀华处运送并卸载楼板，卸载楼板时导致余秀华受伤，原审法院据此认定尹文才与余秀华受伤存在因果关系并无不当。原审时，尹文才对于余秀华举证的医疗费发票等证据拒绝质证，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。尹文才上诉称该医疗费发票系复印件，不应作为定案依据。该医疗费复印件有存档于新农合的原件予以核实，且有医疗费清单予以印证，可以作为定案依据。综上，尹文才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由尹文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1023号
原告：蒋杰。
被告：陈天晨。
本院审理原告蒋杰诉被告陈天晨追偿权纠纷一案中，原告蒋杰于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋杰负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周丹妮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第495号
申请执行人周凤国，男，61岁。
被执行人潘文，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第714号民事调解书，于2013年4月23日立案受理了申请执行人周凤国申请执行被执行人潘文民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
�〇一三年九月十八日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第495号
申请执行人周凤国，男，61岁。
被执行人潘文，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第714号民事调解书，于2013年4月23日立案受理了申请执行人周凤国申请执行被执行人潘文民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年九月十八日
书记员 尚进宝
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初39号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人程艳，女，1980年10月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，京山公共汽车有限公司驾驶员，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人程艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员吴玉凤，被告人程艳及其辩护人何大林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日7时许，被告人程艳驾驶京山公共汽车有限公司的大型普通客车（号牌为鄂Ｈ×××××），沿京山县新市镇温泉路由东向西行驶至温泉新区文峰村三组路段时，与前方同向赵某1驾驶的“蓝鸟”牌两轮自行车尾部相撞，造成赵某1受伤、车辆受损，赵某1（男，殁年50岁）被送往医院救治无效于同年11月13日死亡。经认定，被告人程艳承担此事故的全部责任。
案发后，被告人程艳明知他人报警在现场等待公安交警处理。
经审理另查明，案发后，被害人赵某1的近亲属因被告人程艳所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和商业三者险，向本院另行提起民事诉讼，本院于2018年2月28日作出（2018）鄂0821民初97号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已赔偿被害人赵某1近亲属经济损失731167.08元；同年6月7日，被告人程艳与被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议，已另行赔偿被害人赵某1近亲属经济损失3.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、扣押物品发还凭证、京山县人民医院诊断书、京山县人民法院（2018）鄂0821民初97号民事判决书一份、京山公共汽车有限公司出具的证明、交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、领款单、收据、赔偿协议书、收条、谅解书；证人赵某2的证言；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；道路交通现场勘验笔录及道路交通事故照片；鄂Ｈ×××××号大型普通客车行车记录仪视频光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程艳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程艳犯交通肇事罪罪名成立。被告人程艳具有自首的法定情节，依法可从轻处罚。被告人程艳能赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人程艳犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊华滨
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初39号公诉机关京山县人民检察院。被告人程艳，女，1980年10月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，京山公共汽车有限公司驾驶员，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人程艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员吴玉凤，被告人程艳及其辩护人何大林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日7时许，被告人程艳驾驶京山公共汽车有限公司的大型普通客车（号牌为鄂Ｈ×××××），沿京山县新市镇温泉路由东向西行驶至温泉新区文峰村三组路段时，与前方同向赵某1驾驶的“蓝鸟”牌两轮自行车尾部相撞，造成赵某1受伤、车辆受损，赵某1（男，殁年50岁）被送往医院救治无效于同年11月13日死亡。经认定，被告人程艳承担此事故的全部责任。案发后，被告人程艳明知他人报警在现场等待公安交警处理。经审理另查明，案发后，被害人赵某1的近亲属因被告人程艳所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和商业三者险，向本院另行提起民事诉讼，本院于2018年2月28日作出（2018）鄂0821民初97号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已赔偿被害人赵某1近亲属经济损失731167.08元；同年6月7日，被告人程艳与被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议，已另行赔偿被害人赵某1近亲属经济损失3.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、扣押物品发还凭证、京山县人民医院诊断书、京山县人民法院（2018）鄂0821民初97号民事判决书一份、京山公共汽车有限公司出具的证明、交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、领款单、收据、赔偿协议书、收条、谅解书；证人赵某2的证言；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；道路交通现场勘验笔录及道路交通事故照片；鄂Ｈ×××××号大型普通客车行车记录仪视频光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程艳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程艳犯交通肇事罪罪名成立。被告人程艳具有自首的法定情节，依法可从轻处罚。被告人程艳能赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人程艳犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人程艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊华滨二〇一八年六月二十二日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1376号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头镇伟城食杂店，经营地址福建省南安市水头镇康店村福山生活区（大华石材有限公司正对面）。统一社会信用代码：×××844。
经营者：郑建新。
委托诉讼代理人：郑秀燕，福建履德律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头镇伟城食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1376号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：南安市水头镇伟城食杂店，经营地址福建省南安市水头镇康店村福山生活区（大华石材有限公司正对面）。统一社会信用代码：×××844。经营者：郑建新。委托诉讼代理人：郑秀燕，福建履德律师事务所律师。原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头镇伟城食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执505号
申请执行人：吴海林
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理吴海林申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人吴海林于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第686号
申请执行人潘武国，男，1970年3月8日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为7501.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行�如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博