wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更656号
罪犯杨甫学，男，1977年7月1日出生于贵州省沿河县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人杨甫学犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月16日,福建省高级人民法院以（2004）闽刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月12日、2015年7月16日先后以（2009）锦审监执减字第211号、（2015）锦审一监执减字第01419号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甫学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨甫学能认罪悔罪,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨甫学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨甫学减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年12月16日至2021年8月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1890号
原告：王永丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王永丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王永丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6960.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王永丙工资款6960.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王永丙工资款6960.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8306号
原告：蔡家葵，男，1962年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇，统一社会信用代码91320322136867236Q。
法定代表人：崔景金，该公司经理。
原告蔡家葵与被告沛县第四建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年2月22日，蔡家葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡家葵撤诉处理。
本案案件受理费减半收取193元、公告费300元，共计493元，由蔡家葵负担。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一八年三月九日
法官 助理 郑 清
书 记 员 刘 越
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第28号
原告顾万明，男，1954年9月出生，汉族，农民。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告息县环境保护局。
法定代表人曹良军，该局局长。
委托代理人江波，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告顾万明诉被告息县环境保护局（以下简称息县环保局）不履行信息公开纠纷一案，于2015年6月23日向息县人民法院提起行政诉讼，同年6月29日经信阳中院裁定，该案由我院管辖。本院于同年7月8日受理后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人吴成军和被告息县环保局的委托代理人江波、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万明诉称，其于2015年4月17日向被告息县环保局申请公开新建思源实验学校建设项目环评批复，被告收到原告申请后未依法向原告公开该政府信息，故诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并判令被告限期履行公开义务。原告向本院提供的证据有：1顾万明于2015年4月17日向被告息县环保局邮寄的信息公开申请特快专递回执；2顾万明填写的政府信息公开申请表。两份证据证明原告曾向被告申请公开新建思源实验学校建设项目环评批复。
被告息县环保局辩称，其没有收到原告要求公开政府信息的申请；另外原告申请公开的信息与其本人无利害关系，其可以不向原告公开该信息；但其针对原告的申请，经过审核后，可以当庭公开原告申请公开的信息。
被告于法定期限内向本院提交了以下证据：息县环保局于2014年2月13日作出的息环评（2014）05号关于《新建息县思源实验学校项目环境影响登记表》的审批意见。
本院依法调取了以下证据：河南省邮政速递物流有限责任公司信阳市分公司息县揽投站出具的邮件全程跟踪查询网站截屏，证明原告的信息公开申请特快专递已于2015年4月18日送达给被告。
经庭审质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告公开该信息的时间违法。被告对原告提供的两份证据认为只能证明原告向其邮寄过申请，不能证明其收到了原告的申请。
本院对以下证据作如下确认：本院调取的证据、原告提供的证据1、2，被告提供的证据内容真实、有效，可以采信。
经审理查明，原告顾万明为自身生产生活需要，于2015年4月17日向被告息县环保局邮寄特快专递申请，请求公开新建思源实验学校建设项目环评批复。被告于2015年4月18日收到原告的申请后，一直未给予答复，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告公开了新建思源实验学校建设项目环评批复，即息县环保局于2014年2月13日作出的息环评（2014）05号关于《新建息县思源实验学校项目环境影响登记表》的审批意见。
本院认为，政府信息公开，是行政机关依法应当积极履行的法定职责。公民、法人或者其他组织为生产生活需要，向行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的信息，行政机关应及时公开，不能公开的，应说明理由。本案原告向被告申请公开新建思源实验学校建设项目环评批复，被告不公开，也不给予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十六、二十一、二十四条的相关规定，行政行为违法。诉讼过程中，被告虽改变行政行为，向原告履行了公开义务，但仍属违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于公开期限的规定。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县环境保护局不履行政府信息公开义务违法。
案件受理费50元，由被告息县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张 然
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵保玉
河省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第28号
原告顾万明，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴成军，男，北京市京伦律师事务所律师。
被告息县环境保护局。
法定代表人曹良军，该局局长。
委托代理人江波，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
原告顾万明诉被告息县环境保护局（以下简称息县环保局）不履行信息公开纠纷一案，于2015年6月23日向息县人民法院提起行政诉讼，同年6月29日经信阳中院裁定，该案由我院管辖。本院于同年7月8日受理后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人吴成军和被告息县环保局的委托代理人江波、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万明诉称，其于2015年4月17日向被告息县环保局申请公开新建思源实验学校建设项目环评批复，被告收到原告申请后未依法向原告公开该政府信息，故诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并判令被告限期履行公开义务。原告向本院提供的证据有：1顾万明于2015年4月17日向被告息县环保局邮寄的信息公开申请特快专递回执；2顾万明填写的政府信息公开申请表。两份证据证明原告曾向被告申请公开新建思源实验学校建设项目环评批复。
被告息县环保局辩称，其没有收到原告要求公开政府信息的申请；另外原告申请公开的信息与其本人无利害关系，其可以不向原告公开该信息；但其针对原告的申请，经过审核后，可以当庭公开原告申请公开的信息。
被告于法定期限内向本院提交了以下证据：息县环保局于2014年2月13日作出的息环评（2014）05号关于《新建息县思源实验学校项目环境影响登记表》的审批意见。
本院依法调取了以下证据：河南省邮政速递物流有限责任公司信阳市分公司息县揽投站出具的邮件全程跟踪查询网站截屏，证明原告的信息公开申请特快专递已于2015年4月18日送达给被告。
经庭审质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告公开该信息的时间违法。被告对原告提供的两份证据认为只能证明原告向其邮寄过申请，不能证明其收到了原告的申请。
本院对以下证据作如下确认：本院调取的证据、原告提供的证据1、2，被告提供的证据内容真实、有效，可以采信。
经审理查明，原告顾万明为自身生产生活需要，于2015年4月17日向被告息县环保局邮寄特快专递申请，请求公开新建思源实验学校建设项目环评批复。被告于2015年4月18日收到原告的申请后，一直未给予答复，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告公开了新建思源实验学校建设项目环评批复，即息县环保局于2014年2月13日作出的息环评（2014）05号关于《新建息县思源实验学校项目环境影响登记表》的审批意见。
本院认为，政府信息公开，是行政机关依法应当积极履行的法定职责。公民、法人或者其他组织为生产生活需要，向行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的信息，行政机关应及时公开，不能公开的，应说明理由。本案原告向被告申请公开新建思源实验学校建设项目环评批复，被告不公开，也不给予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十六、二十一、二十四条的相关规定，行政行为违法。诉讼过程中，被告虽改变行政行为，向原告履行了公开义务，但仍属违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于公开期限的规定。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县环境保护局不履行政府信息公开义务违法。
案件受理费50元，由被告息县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张 然
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵保玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终271号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏建华，女，1967年10月2日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2013年6月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；于2014年4月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第117号刑事判决对夏建华宣告缓刑部分，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人钱招国，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省象山县。曾因犯盗窃罪于1992年10月被判处拘役六个月，于1993年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯惯窃罪于1996年11月被判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，于2015年7月被判处有期徒刑七个月，于2017年1月25日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人夏建华、钱招国犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）皖0103刑初81号刑事判决：一、被告人夏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人钱招国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人夏建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏建华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏建华撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2533号
上诉人（原审原告）：白友其，男，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省杭州市富阳区，
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场，住所地安徽省滁州市南谯区施集乡明张村代圣安队，统一社会信用代码91341103798101627C。
负责人：熊成峰，负责人。
被上诉人（原审被告）：熊成峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省滁州市南谯区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔伟、于排武，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人白友其因与被上诉人滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白友其上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院重新审理。2.本案诉讼费用由滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰承担。事实与理由：原裁定认定白友其并非本案适格主体错误。滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰提交的证据送货单显示滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰在2012年到2014年间曾经向白友其供应苗木，故与白友其个人之间存在事实上的买卖关系。白友其通过其前妻沈玲飞向滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰转账1719800元，履行了买卖合同需方的付款义务。浙江易之园林股份有限公司因为公司经营需要，同意滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰将其向包括白友其、富阳瑞益园艺场和浙江易之园林股份有限公司在内的全部供货所对应的税票，一并开具给浙江易之园林股份有限公司，并根据该公司财务钱款进出情况和财务账目记载情况得出尚欠滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰货款1002467.5元的结论，并不必然将白友其与滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰之间的买卖合同的权利义务全部继受。因为滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰为了非法利益，没有认可全部合同权利义务的转移，故才有了滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰收取的货款大大超出实际供应货物的事实和出入。
滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰答辩称，（一）原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。（二）白友其存在恶意诉讼的违法行为，恳请对其打击制裁。浙江易之园林股份有限公司履行安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1926号生效判决确定的支付义务后，白友其先后通过沈玲飞提起（2017）浙0111民初8587号案件诉讼后撤诉、浙江易之园林股份有限公司提起（2017）浙0102民初6116号案件诉讼后撤诉以及白友其提起本案并在上述三案中申请保全的方式，冻结滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰的账户。其行为显然是企图借助登记立案的途径，通过司法手段谋取不正当利益。滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场作为微型企业，经过其恶意诉讼和资产被持续冻结，已经举步维艰，面对大量债权人催讨，滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰账户上有钱却不能使用，如不制裁白友其的相关行为，不久就会有新的再行冻结滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰存款的起诉。
白友其向一审法院起诉请求：1.判令滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场返还白友其多支付的货款1119800元，并从2017年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算赔付利息损失；2.判令熊成峰对滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场的前述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰承担。
原审法院认为，浙江易之园林股份有限公司于2016年1月制作的《公开转让说明书（申报稿）》确认滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场为其供应商，白友其作为浙江易之园林股份有限公司的法定代表人认可富阳瑞益园艺场、浙江易之园林股份有限公司、沈玲飞与滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰之间的权利义务均由浙江易之园林股份有限公司继受，浙江易之园林股份有限公司事后通过收受雄峰花木园艺场开具的税务发票、通过瑞华会计师事务所向滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰发出询证函及履行安徽省滁州市南谯区人民法院、安徽省滁州市中级人民法院生效判决履行的义务，均表明本案白友其也认可浙江易之园林股份有限公司系涉案苗木买卖关系的相对一方，白友其并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回白友其的起诉。
本院认为，白友其向原审法院起诉滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰买卖合同纠纷一案，其提交的主要证据为沈玲飞、沈贞儿支付款项的凭证，要求滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰返还多支付的货款。根据原审法院在审理中对本案的调查，以及安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1926号生效判决书的认定事实，可以确认浙江易之园林股份有限公司与本案的两被上诉人存在苗木买卖合同关系，现白友其以案外人的支付凭证向滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰主张民事权利，因白友其并非合同相对一方,故其非本案适格主体。原审法院以此为由驳回白友其的起诉是正确的。综上，上诉人白友其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月十二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林 姣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执284号
申请执行人张建新，男，1957年10月5日出生，汉族。
被执行人张荣珍，女，1949年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人张荣珍共有物分割纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执284号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执284号申请执行人张建新，男，1957年10月5日出生，汉族。被执行人张荣珍，女，1949年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建新与被执行人张荣珍共有物分割纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执284号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00434号
原告冯某某。
被告牛某某。
原告冯某某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年8月21日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定：1、位于襄州区航空路38号的住房一套归原告所有；2、夫妻关系存续期间购买的一辆牌号为鄂F828**的“帝豪”牌汽车归原告所有；3、被告在离婚后支付原告320000元，分8年付清，每年支付40000元。但协议签订后原告多次要求被告配合办理房屋及车辆的过户手续以及履行支付金钱的义务，被告均以各种理由推诿。为此，请求确认双方的离婚协议中关于财产分割的协议合法有效并判令被告协助办理房产及车辆的过户手续以及履行2013年8月至2015年8月应支付的现金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称：原、被告签订的离婚补充协议属实，之所以没有协助原告办理车辆过户手续是因为想保留车辆的号牌；离婚时约定的每年向原告支付40000元，共计320000元，该款项实际上是约定给付的子女抚养费，不同意支付该款项但愿意今后独自负担子女的生活、教育费用。
经审理查明：原、被告于1993年6月11日登记结婚并生育一子牛力。后因双方性格不合，于2013年8月21日自行协商到民政部门办理了离婚手续，离婚协议的主要内容为：1、双方婚姻期间的一套位于襄州区航空路38号的住房归原告所有；2、双方婚姻期间有一辆轿车归女方所有（该车为“吉利美日”牌，登记在被告牛某某名下）。离婚后被告支付原告320000元，分8年付清，每年支付40000元；3、双方有一子牛力，现年20岁但仍在大学就读，孩子就读期间的生活费及学杂费均由被告负担；4、离婚后不得干涉对方生活。同时双方承诺上述协议事项属实，如有隐瞒、欺骗责任自负，上述协议未尽事项双方可通过协商或司法程序解决。由于离婚后被告没有履行协助过户及给付金钱的义务，原告向本院提起诉讼。在本案审理中，被告协助原告办理了房屋过户手续但未履行上述协议约定的其他义务，庭审中原告冯某某也认可离婚协议中约定支付给其的320000元实际上是双方约定由被告牛某某支付的儿子牛力的抚养费用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中双方当事人在离婚时签订的“离婚协议书”由原、被告自愿签订，是双方的真实意思表示，只要不违反法律的禁止性规定即具有法律效力。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告牛某某应当按照合同约定履行义务。综上，被告牛某某的辩称理由不是其拒绝履行约定的合法事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告牛某某语2013年8月21日在民政部门签订的离婚协议中关于财产分割的协议合法有效。
二、被告牛某某于本判决生效后十日内协助原告冯某某办理鄂F828**“吉利美日”牌轿车的所有权变更登记并一次性向原告冯某某支付2013年8月至2015年8月的子女抚养费80000元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年一月八日
书记员 刘建正
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4637号
原告：毕某，女，1973年1月12日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告：邢某1，女，1999年10月28日出生，汉族，华东政法大学学生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：邢某2，男，1973年5月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告毕某、邢某1与被告邢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人张琼、被告邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某、邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于文登区天福路街道办事处香水庵社区职工街53号楼8号车库归二原告所有；2.要求被告立即腾出上述诉争车库。事实和理由：毕某与邢某2原系夫妻关系，邢某1系二人婚生女。毕某与邢某2于××××年××月××日登记结婚，2014年8月26日协议离婚，协议约定婚生女邢某1随毕某共同生活，婚姻关系存续期间的其他所有财产均归二原告所有。2003年7月30日双方购置位于职工街53号楼8号车库，登记于被告名下。根据双方协议约定，该车库应归毕某、邢某1所有，现邢某2占有该车库，双方协商未果，故向法院提起诉讼。
邢某2辩称，二原告关于离婚协议的内容及子女安排均属实，但诉争车库并非被告所有，系被告之父出资购买，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据本院认定事实如下：毕某与邢某2原系夫妻关系，邢某1系二人婚生女。毕某与邢某2于××××年××月××日登记结婚，2014年8月26日协议离婚，婚生女邢某1随毕某共同生活，离婚协议第六条约定：双方婚姻关系存续期间的其他所有财产均归女方及女儿所有。毕某主张2003年7月30日以邢某2名义购置了位于文登区天福路街道办事处香水庵社区职工街53号楼8号车库，该车库系夫妻共同财产，要求判令归毕某、邢某1所有，并要求邢某2搬离。邢某2辩称上述车库并非被告本人购买，系其父亲借给其使用的。诉争车库尚未办理产权登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案诉争车库尚未办理产权登记手续，且双方就该车库产权归属方面协商不成，待原、被告取得产权证后，如有争议可另行向法院提起诉讼，本案对诉争车库所有权的归属不予处理。另，二原告要求被告邢某2立即腾出诉争车库之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某、邢某1的诉讼请求。
案件受理费800元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3445号
原告：贾国章，男，1956年9月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告：贾小伟，男，1972年9月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告贾国章与被告贾小伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国章及其委托诉讼代理人李斌、被告贾小伟及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，赔偿原告损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年新乐市东名村分给原告家宅基地一处，四至范围为：东至贾兰玉，西至贾香锁，南至贾小伟（被告家），北至新开路。原、被告家南北为邻。原告自发放宅基地后建起房屋一直居住，2017年7月份，因房屋年久失修，原告打算在原址翻建房屋。原告建设东墙时，被告无端干涉，阻碍原告施工。后与被告交涉，包括找村委会调解，均未果。被告的行为侵害了原告的财产权利，因协商未果，故提起诉讼。依据我国《民法通则》、《物权法》、《土地管理法》、《侵权责任法》等法律规定，请求人民法院判决被告停止侵害，赔偿损失，支持原告诉请。
被告贾小伟辩称，原告所述与事实不符，原告在翻建房屋后意图将被告房屋后面的道路封闭起来作为自己的院落使用，并在道路上修建厕所，涉案巷道系集体公巷，其无权占用，被告在与原告交涉过程中，原告组织子侄将被告打伤，被告伤势严重并住院治疗，故此是原告侵犯被告的权益，而不是被告侵犯原告的权益，原告无权占用公共道路，原告的起诉没有事实和法律依据，法院应依法驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为长寿街道办事处东名村村民，原、被告住址因是村七小队和八小队的分界点，故与东邻之间用墙隔开，均为该排房屋最东头一家，原告居北，被告居南。
2016年原、被告因被告翻盖房屋时发生纠纷，被告盖二层楼时将第二层向南移动了1.5米。2017年7月原告翻盖新房时将旧东围墙拆除重垒时，被告对原告进行干涉。
经现场勘查，在被告房后有原告旧东围墙旧痕，并未对被告造成影响。
以上所述，由审理笔录、现场照片等在案为据。
本院认为，相邻之间应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。原告拆除旧东围墙重建新东围墙并未对被告的生活造成任何影响，被告干涉原告垒墙妨害了原告的生活，东围墙不能垒起给原告的财产安全造成了隐患，原告在旧痕处修建东围墙被告不得干涉。原告要求损失1000元，没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
原告贾国章垒东围墙（以东围墙旧痕为限）被告贾小伟不得干涉。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 星
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终939号
上诉人（原审被告）：江门富港投资有限公司。住所地：开平市长沙街道办事处开平大道*号*幢***房****房。统一社会信用代码：91440783594046697R。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊福树，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：邓治宣，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟新，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人江门富港投资有限公司因与被上诉人熊福树、邓治宣、黄伟新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门富港投资有限公司以各方当事人自愿和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：江门富港投资有限公司撤回上诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江门富港投资有限公司撤回上诉。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1441号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8752元，减半收取4376元，由江门富港投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3489号
申请执行人李波,男,1980年4月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张宝华,男,1978年4月29日生，汉族,住宿豫区。
申请执行人李波与被执行人张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1311民初2879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，其申请执行标的为57000元。
执行过程中，本院依法向被执行人张宝华发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控。执行中，本院冻结了张宝华的工资收入，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人李波提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李波未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李波也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3489号
石帅：
你申请钱进机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3489号申请执行人李波,男,1980年4月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张宝华,男,1978年4月29日生，汉族,住宿豫区。申请执行人李波与被执行人张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1311民初2879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，其申请执行标的为57000元。执行过程中，本院依法向被执行人张宝华发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控。执行中，本院冻结了张宝华的工资收入，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人李波提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李波未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李波也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2879号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月四日书记员 周     瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终296号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1943年7月15日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李长军，男，1970年8月28日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李长军民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审,具体理由如下：关于本案是否超过诉讼时效问题。本案二审审理过程中，上诉人申请证人贾某某出庭作证，证明虽上诉人自2010年找不到被上诉人，但上诉人从未放弃过寻找被上诉人向其主张权利。自2012年至2015年向公安机关报案前一直委托贾某某到被上诉人单位或纪检部门向被上诉人主张债权。经审查，上诉人一审提供了多位证人的证实材料，上述证人虽在一审庭审中均未出庭作证，但上诉人称一审法院并未向其释明证人未出庭作证的不利后果。从上诉人一审提供的上述证实材料可以看出，上诉人不但一直向被上诉人主张权利，被上诉人也一直承诺给上诉人找工程，上诉人因相信被上诉人会为其介绍工程，所以在2010年以后找不到被上诉人的情况下没有采取向公安机关报案或向法院起诉的方式解决双方的债权债务问题，而是接着自己或委托他人寻找被上诉人，直到2015年发现被上诉人已搬家，自身权益无法得到保护的情况下，向公安机关报案。本院认为，诉讼时效制度的目的是为了防止权利人怠于行使权利，而本案的上诉人一直在积极的主张债权,并不存在怠于行使权利的情形，故一审法院以本案超过诉讼时效而驳回ＸＸ的诉讼请求不妥，本案应进一步审查双方之间的借贷关系是否存在，是否已经核销等问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初895号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的上诉费2570元予以返回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 王立冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1668号
原告：范宏亮，公司职员，住河北省承德市。
被告：岳会杰，住丰宁满族自治县，。
原告范宏亮与被告岳会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏亮到庭参加诉讼，被告岳会杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日被告向原告借款人民币46800.00元，约定2017年4月1日前偿还，借款到期后，原告要求被告还款，但是被告以各种理由推脱，为此诉请被告偿还贷款本金46800元并按银行贷款利率支付逾期利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了2017年1月17日给原告出具的借款条一份。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩和证据。
经本院审理查明：2017年1月17日被告因资金周转向原告借款人民币46800.00元，约定2017年4月1日前偿还，未约定借款利息也未约定逾期还款的违约利息。借款到期后被告未偿还借款。后经原告索要，被告未予偿还致诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告因资金周转向原告借款46800.00元，约定2017年4月1日偿还，现被告未按约定日期履行还款义务，因此原告诉请被告偿还借款本金并从逾期之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳会杰于本判决生效之日起三日内偿还原告范宏亮借款本金人民币46800.00元及其利息（利息自2017年4月1日起至被告给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告岳会杰负担（原告已预交，限被告岳会杰于本判决生效之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第205号
申请执行人徐梅，女，汉族。
被执行人张金龙，男，汉族。
被执行人于芳，女，汉族。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
申请执行人徐梅与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）清民商初字第73号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000元及利息。
本院在执行过程中，查明三被执行人名下的财产均被另案查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第73号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2542号
申请人：王传让，男，1986年11月1日生，汉族，住郯城县港上镇珩头东村，公民身份号码3713221986********。
被申请人：张丹丹，女，1993年9月3日生，汉族，住郯城县港上镇徐圩子村,公民身份号码3713221993********。
申请人王传让与被申请人张丹丹婚约财产纠纷一案，申请人王传让于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹丹在山东郯城农村商业银行及中国邮政储蓄银行的存款35000元予以保全。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人王传让提供担保。
本院经审查认为，申请人王传让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张丹丹在山东郯城农村商业银行及中国邮政储蓄银行的存款35000元。冻结期限一年。
案件申请费370元，由申请人王传让先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 倩
二〇一八年四月二十日
书记员 胡英姿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2542号申请人：王传让，男，1986年11月1日生，汉族，住郯城县港上镇珩头东村，公民身份号码3713221986********。被申请人：张丹丹，女，1993年9月3日生，汉族，住郯城县港上镇徐圩子村,公民身份号码3713221993********。申请人王传让与被申请人张丹丹婚约财产纠纷一案，申请人王传让于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹丹在山东郯城农村商业银行及中国邮政储蓄银行的存款35000元予以保全。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人王传让提供担保。本院经审查认为，申请人王传让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张丹丹在山东郯城农村商业银行及中国邮政储蓄银行的存款35000元。冻结期限一年。案件申请费370元，由申请人王传让先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 倩二〇一八年四月二十日书记员 胡英姿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初596号
原告:任丽霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:张国安，男，1975年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任丽霞与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽霞到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任丽霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张国安于2016年1月17日，从原告处借款10000元，约定按月2%计算利息；此款经原告多次索要，被告没有偿还，无奈起诉请求判令被告给付本息14800，并负担诉讼费用。
张国安未作答辩，亦未向本院提交证据。
任丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告张国安在原告处借现金10000元，约定按月2%计算利息，未约定还款时间；经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告偿还本息14800元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告张国安在原告处借款本金10000元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及相应的利息；被告张国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张国安给付原告任丽霞借款本金10000元，利息4800元（从2016年1月17日至2018年1月17日为10000×2%×24个月），本息合计14800元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告张国安负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月十六日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1608号
罪犯许立鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第304号刑事判决，以被告人许立鹏犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见
经审理�明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许立鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月7日至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第396号
原告王某甲，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人王文忠，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1986年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王文忠、高贵欣、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告自由恋爱并于2009年4月登记结婚，婚后生育一男孩王嘉懿，现年四周岁，我与被告共同生活期间经常生气吵架，被告脾气暴躁对我采取过激行为，导致我们之间的矛盾加深，到现在我与被告已经分居一年多，夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，婚生子王嘉懿随被告一居生活，共有财产依法分割，债务依法承担。
被告王某乙辩称：因我没有抚养孩子的条件，所以孩子应当随原告一居生活，如果原告不同意抚养孩子，我就不同意离婚，我和原告没有夫妻共有财产、债权债务，婚后购买的楼房是我父亲出的钱，同时对于该房屋的所有权目前正在另案审理中。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，并于2009年4月28日登记结婚，婚后生育一子王嘉懿，现年四周岁，现随被告王某乙的父母一居生活。原、被告双方婚后经常因生活琐事争吵，致使双方产生隔阂，原告于2012年11月离家外出打工，后一直未回家，至今原、被告仍处于分居状态，以致本案诉讼。另查明，原告主张原、被告双方的夫妻共有财产有棚户区改造的楼房一处，因购买楼房向亲友借款产生了相应的债务，被告主张购买楼房的钱均为其父亲所筹，债务只有欠王晓红的5000.00元属实，上述楼房的所有权归属目前正在另案审理中。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，后经常因生活琐事争吵，致使双方产生隔阂，自2012年11月原告外出打工双方一直处于分居状态，但分居时间不满二年，据此不能认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，同时考虑到双方结婚时间短，尚有和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓光
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6724号
原告：张洁华，女，1986年1月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市名流美容院，住所地：荣成市新庄北区31号楼。
经营者：王建荣。
委托诉讼代理人：刘军伟，经理。
本院在审理原告张洁华与被告荣成市名流美容院侵权责任纠纷一案中，原告张洁华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洁华撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张洁华负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王伟建
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初339号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：鲁计云，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住安乡县。被告：刘泽华，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告鲁计云、刘泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行委托诉讼代理人罗立群及被告鲁计云到庭参加诉讼，被告刘泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁计云偿还原告借款本金50000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定月利率9.3‰基础上加收20%计算）；2.判令被告刘泽华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告鲁计云于2015年9月2日向原告下属原焦圻信用社借款50000元，约定月利率9.3‰，借期1年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告刘泽华与原告签订保证合同，为被告鲁计云借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。截至2017年4月18日，被告鲁计云应还利息7905元，已还利息2860元，尚欠利息5045元。
鲁计云承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己身体有病，需要钱治疗，请求分期还款。
本院认为，鲁计云承认县农商行在本案中所主张的事实，故对县农商行主张的事实予以确认。被告借款后未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告鲁计云还本付息的诉讼请求予以支持。对被告鲁计云分期还款的意见因约期较长原告不同意，故对被告鲁计云的上述意见不予采纳。被告刘泽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁计云于本判决生效后十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5045元（利息已计算至2017年4月18日，此后利息按约定利率加收20%计算至本金清偿之日止）；
被告刘泽华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁计云、刘泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的期限返还借款，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00035号
原告操家幸。
被告许建国。
本院在审理原告操家幸诉被告许建国劳务合同纠纷一案中，原告操家幸于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告操家幸撤回起诉。
本案受理费100元减半收取由原告操家幸负担。
审 判 长 ：李志刚
审 判 员 ：易秋霞
人民陪审员 彭 亚 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：曾安华
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第263号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭宝和，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭宝和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭宝和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第263号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭宝和，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭宝和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭宝和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审991号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人宗选现，男，1973年1月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人欧阳玉会，女，1973年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。身份证号4129221973********。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第44号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第44号征收决定，送达程序违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款第三款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第44号征收决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审991号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人宗选现，男，1973年1月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人欧阳玉会，女，1973年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。身份证号4129221973********。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第44号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第44号征收决定，送达程序违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之第九十五条第（三）项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第44号征收决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第00703号
原告王某
被告郭某
本院在审理原告王某诉被告郭某相邻关系纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年九月二十七日
书记员 石婧东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1739号
原告：王月明，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄义文，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王月明诉被告黄义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告黄义文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10000元，并以10000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，2009年春节向原告借款50000元，经原告多次索要，被告归还了部分借款，尚欠原告10000元，于2017年1月27日出具了借条，约定2018年春节前一次性付清，但被告一直没有还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄义文未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄义文2009年向原告王月明借款50000元，至2017年1月27日仍欠到原告10000元，向原告出具了书面借条予以确认，并约定于2018年春节前一次性付清，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定按时履行还款义务，现其未能归还，故对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照该法律规定，被告应自逾期还款之日起向原告支付利息，现原告自愿要求被告自起诉之日即2018年3月16日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄义文于判决生效后五日内归还原告王月明借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄义文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初144号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛淑剑，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被孟州市公安局取保候审；2018年3月15日经孟州市人民检察院决定，于2018年3月16日被孟州市公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月13日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)133号起诉书指控被告人薛淑剑犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、党希烨出庭支持公诉。被告人薛淑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2016年12月21日23时40分许，被告人薛淑剑饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市太行路由西向东行驶至会昌路口时，被查获。经鉴定，被告人薛淑剑血样中酒精含量为192.99mg/100ml。被告人薛淑剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，建议对被告人薛淑剑判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人薛淑剑在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场呼气单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人王某的证言；被告人薛淑剑的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛淑剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛淑剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人薛淑剑无驾驶摩托车资格证驾驶摩托车，应从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛淑剑庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛淑剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 晗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1027号
原告：田红波，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：陈忠，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告田红波诉被告山东凯利建设集团有限公司、陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红波及其委托诉讼代理人侯学梅、刘增新，被告陈忠及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告山东凯利建设集团有限公司经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资45200元；2、请求判令被告承担延迟支付给原告造成的损失；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中变更诉求为：要求被告陈忠支付工资及欠款利息，被告山东凯利建设集团有限公司承担连带责任。事实和理由：2012年7月至2014年3月，原告在被告处工地淄川泰宝置业凤凰原著工作，项目部经理是被告陈忠。被告尚欠原告工资45200元未支付，原告多次找被告催要协商未果。
被告山东凯利建设集团有限公司提交书面答辩意见称，原告工资被告不知情，不应当承担民事责任。
被告陈忠辩称，第二被告出具的欠条为职务行为，是作为山东凯利建设集团有限公司工作人员代表山东凯利建设集团有限公司出具的，第二被告和原告之间没有关系，原告不是第二被告雇佣的人员，请求依法驳回原告对第二被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告陈忠给原告出具欠条两张、原告工资发放表一宗，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告经陈福春介绍到被告山东凯利建设集团有限公司承建的淄川泰宝置业凤凰原著工作。2013年12月份，原告开始多次找到被告陈忠催要工资，陈忠于该月18日给原告出具欠条一张，言明今欠田红波工资26000元，该欠条名为工资款，实为原告田红波代被告陈忠垫付的工人打混凝土的人工费，该款被告陈忠一直未支付。截止到2014年3月，原告因工资未发放离开。同年3月12日，被告陈忠又给原告出具欠条一张，言明欠田红波人工费2013年4月至10月即21000元，11月、12月即18000元，2014年1月4200元、2月6000元，合计49200元。被告陈忠于2014年8月份向原告支付了30000元，剩余45200元未支付，原告多次找被告催要协商未果，为此，形成诉讼。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告陈忠雇佣原告到山东凯利建设集团有限公司一工地做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实劳务关系。被告陈忠拖欠原告工资（劳务费）45200元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告陈忠辩称其系履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由山东凯利建设集团有限公司支付，但其未提供证据证明其系施工班组负责人，故其抗辩理由不予采纳。原告要求被告陈忠支付欠款利息，因双方未约定支付期限，该项诉求不予支持。原告要求被告山东凯利建设集团有限公司承担连带责任，其未提供证据证实，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠在本判决生效后十日内向原告田红波支付拖欠的工资（劳务费）45200元；
二、驳回原告田红波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，诉讼保全费472元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1027号
原告：田红波，男，1966年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：陈忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。
本院在审理原告田红波诉被告山东凯利建设集团有限公司、陈忠劳务合同纠纷一案中，原告田红波于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东凯利建设集团有限公司、陈忠的银行存款45200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告田红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东凯利建设集团有限公司、陈忠的银行存款45200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王晓旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6441号
原告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路北侧汽车园区内，统一社会信用代码913416225634236058（1-1）。
法定代表人：王桂平，公司董事长。
委托诉讼代理人：褚建光，公司员工。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈双沟，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王侠，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽省东正汽车销售有限公司（下简称东正公司）与被告陈双沟、王侠、王辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理，原告东正公司的委托诉讼代理人褚建光、张成群，被告陈双沟，到庭参加诉讼。被告王侠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东正公司诉称：1、判决被告陈双沟、王侠立即偿还垫付贷款104000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告陈双沟与王侠系夫妻。2013年9月17日，陈双沟为购买大货车从事营运，与蒙城县农商银行签订按揭借款合同，借的贷款193000元。担保人是被告找的王辉及原告。按借款合同约定，被告陈双沟每月应偿还按揭货款本息8042元。可是，自2014年11月陈双沟即有意违约，不偿还银行按揭。蒙城县农商银行要求原告代偿，原告已12次代偿104000元，现起诉追偿。陈双沟、王侠是夫妻，陈双沟贷款买车搞运输收入属于家庭，夫妻均应有还款义务。王辉是担保人，应承担担保责任。为此，特提出诉讼，请求人民法院给予公正处理。审理中，东正公司撤回了对王辉的起诉。
东正公司为支持其主张举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本复印件各一份，证明原被告身份情况；2、汽车借款合同，证明2013年9月17日，陈双沟从蒙城农村商业银行贷款193000元，用于购买东风牌货车，车牌号皖Ｓ×××××，王辉与安徽省东正汽车销售有限公司是担保人，借款期限为2013年9月17日至2015年9月17日共24个月，每月还贷本金为8042元，共24期；3、网上转账汇款电子回单复印件，证明自2014年10月30日至2015年8月25日，东正公司为被告买车共垫付104000元；4、结婚证复印件，证明陈双沟与王侠是夫妻关系。
陈双沟辩称：王辉以我的名义买车，该车是王辉使用，不是我所有，我不同意还款。
陈双沟未举证。
王侠未答辩亦未举证。
经庭审质证，陈双沟对东正公司举证的质证意见是：请法院依法审核原告的证据，汽车借款合同字是我签的，车是王辉买的，我不应该还款。
经审理查明：陈双沟与王侠系夫妻关系。2013年9月17日，陈双沟因购买货车皖Ｓ×××××从事营运，与蒙城县农商银行签订《汽车借款合同》，陈双沟从蒙城农村商业银行借款193000元，月利率6.6625‰。借款期限为2013年9月17日至2015年9月17日，王辉和东正公司是连带责任保证人。借款逾期后，陈双沟、王辉未按期还款，东正公司为陈双沟垫付款12次金额104000元（分别是2014年10月30日垫付10000元、2014年11月28日垫付8500元、2014年12月29日垫付9000元、2015年1月28日垫付9000元、2015年2月26日垫付9000元、2015年3月30日垫付9000元、2015年4月22日垫付9000元、2015年5月21日垫付9000元、2015年6月25日垫付4500元、2015年8月1日垫付9000元、2015年8月25日垫付9000元、2015年9月24日垫付9000元）。
以上事实，有东正公司提供的证据：蒙城农村商业银行与陈双沟、王辉的《汽车借款合同》复印件、蒙城农村商业银行出具的东正公司为陈双沟垫付款的《网上转账汇款电子回单》等在卷佐证。
本院认为：蒙城农村商业银行与陈双沟、王辉、东正公司签订的《汽车借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行。陈双沟作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，东正公司履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，陈双沟与王侠系夫妻关系，借款买车发生在陈双沟与王侠夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈双沟、王侠应当偿还所欠债务。东正公司要求判决陈双沟、王侠偿还垫付款104000元及利息的诉讼请求，予以支持。利息自垫付之日起至还清款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈双沟、王侠于判决生效后二十日内偿还原告安徽省东正汽车销售有限公司垫付款104000元及利息（利息按照年利率6%计算，分别从垫付之日至还清款之日）；
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈双沟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初820号
原告:旷某，女，1982年8月8日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省常州市武进区。
被告：覃某，男，1971年10月28日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省常州市武进区。
原告旷某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告旷某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某诉称，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭没有责任心，已无法与其共同生活。2016年5月原告向法院提出离婚诉讼，2016年7月6日法院判决不准原、被告离婚。判决之后，被告也没有悔过的表现。原告认为现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿覃某1由原告抚养，被告每月支付生活费1500元（包括所有的费用）直至女儿大学毕业。
被告覃某辩称，不同意离婚。结婚十八年来，家里及小孩的费用都是由被告支出。上次判决不准离婚后，是原告不与被告沟通联系。被告想尽到做好丈夫好父亲的义务，但是没有机会。如果原告坚持离婚，要求原告补偿被告15万元。
经审理查明，原、被告于1998年8月相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女名覃某1。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但近两年来，由于性格脾气、家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告于2016年5月起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年7月6日判决不准双方离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿，（2016）苏0412民初3711号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，且已生育一女，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但应以积极的态度去化解矛盾。希望原、被告双方能履行夫妻间的忠实义务，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告旷某与被告覃某离婚。
案件受理费120元,由原告旷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汪丽英
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 虹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初140号
原告鲁某1，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告汪某1，女，1980年5月7日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告吴某1，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告鲁某1与被告汪某1、吴某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告已经协商解决，故原告鲁某1向本院提出撤诉申请，原告鲁某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某1撤回起诉。
本案受理费850元（减半收取），原告鲁某1同意承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年一月八日
代书记员 邹超洋
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审31号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队副队长。
被执行人：长春市双阳区康诚矿业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯北山。
法定代表人：陆瑞荣，总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年4月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]18号行政处罚决定。本院于2018年4月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司非法开采一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年7月28日将长国土资双（监）罚[2017]18号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被执行人未履行长国土资双（监）罚[2017]18号行政处罚决定书中的“2、没收越界开采出的矿产品737立方米”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请执行人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司于2016年8月在长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯社，超越批准的矿区范围进行开采矿产品。经吉林省核工业地质局对矿场开采面进行测量，并出具了《长春市双阳区康诚矿业有限公司建筑石料用灰岩2016年8月份监测报告》，计算该处界外开采量为737立方米。长春市双阳区康诚矿业有限公司超越批准的矿区范围进行开采矿产品的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、《长春市双阳区康诚矿业有限公司建筑石料用灰岩2016年8月份监测报告》、非法开采现场照片、非法开采出矿产品堆放地点照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令退回本矿区范围内开采；
2、没收越界开采出的矿产品737立方米；
3、处以40000.00元罚款。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2017]18号行政处罚决定行政书中第2项没收矿产品的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]18号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界开采出的矿产品737立方米”；由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 欣 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初161号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔国超，男，1990年11月24日出生，汉族，大专文化，临淄区闻韶街道城管中队协管员，户籍地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人崔国超犯危险驾驶罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人崔国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年3月1日22时00分许，被告人崔国超醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号“北京”牌小型汽车（载孙某、卞某某、路某、杨某），沿临淄区临淄大道由东向西行驶至花园东路路口，因驾车未确保安全，撞至路中间隔离墩上，致崔国超、孙某、卞某某、路某、杨某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人崔国超承担事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人崔国超血液中酒精含量为110.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人崔国超醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人崔国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人与被害人就本次事故互不追究责任。
上述事实，有发、破案经过，被害人杨某、路某的陈述，当事人血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场勘验照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，办案说明，户籍信息等证据证实，被告人崔国超在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔国超醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人崔国超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月八日起至二○一八年六月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年五月十四日
代理书记员 朱海红
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执91号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，该公司总经理。
特别授权委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人简林枝，女，1989年6月16日出生，汉族，家住河池市南丹县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人简林枝借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）穗仲案字第5007号裁决已发生法律效力。确定被执行人简林枝应履行的义务为：向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金8000元及利息，承担律师费1300元，仲裁费738元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2018年1月24日向河池市中级人民法院申请强制执行，河池市中级人民法院于2018年3月19日指定本院执行本案。本院依法于2018年3月21日立案执行。立案案号：（2018）桂1221执91号。
本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人简林枝在银行有存款。本院即于2018年4月2日作出（2018）桂1221执91-1号执行裁定书，扣划了被执行人简林枝的存款12910.3元人民币。扣除案件执行费51元，本院已将执行款本息共计12859.3元人民币支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5007号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年四月八日
书记员 陆 睿
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2737号
原告冯淑君，女，汉族，生于1977年2月，住四川省西充县。
原告冯万均，男，汉族，生于1978年12月，住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权，系以上二原告共同委托。
被告王朝勇，男，汉族，生于1974年7月，住四川省西充县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
原告冯淑君、冯万均诉被告王朝勇、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑君、冯万均及其委托代�人张祖烨、被告王朝勇、被告中国人寿保险公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑君、冯万均诉称：2015年2月15日10时许被告王朝勇驾驶川RQN2**汽车从晋城大道四段往建设路方向行驶，行至建设路路口时与行人冯某某相撞，致冯某某受伤，经抢救无效死亡。经交警队认定：被告王朝勇负主要责任，冯某某负次要责任。事故发生后在原告方要求下，被告王朝勇付了赔偿款10万元，其余款项未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告再赔偿原告183326.8元。
被告王朝勇辩称：对原告诉称的事实无异议，我已支付原告10万元，另垫支抢救费2946元。对原告深表歉意。
被告中国人寿保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。抢救费要求按20%的比例扣除自费药。丧葬费予以认可。因王朝勇涉嫌交通肇事，精神损害抚慰金不予认可；误工费按2人每天80元计算3天，共计480元；交通费由法院酌定；事故责任比例按3、7开比例划分。
经审理查明：2015年2月15日10时56分，被告王朝勇驾驶川RQN2**号小型普通客车从晋城大道四段往建设路方向行驶，行至建设路路口时与横过公路行人冯某某相撞，致冯某某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。冯某某在西充县人民医院抢救，产生抢救费2946元。2015年3月12日，西充县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出西公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定被告王朝勇承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任。2015年7月22日，二原告起诉来院要求判令被告再赔偿原告183326.8元。
诉讼中还查明：1、冯某某生于1945年1月11日，户籍地西充县双凤镇化泉院村2组16号。冯某某与其妻子蒲其莲（先于冯某某去世）共生育二子一女，长子冯波，次子冯万均，女儿冯淑君；长子冯波已于2008年正月去世。2、事故发生后，被告王朝勇垫支了抢救费2946元，并于2015年2月16日向原告先行支付了交通事故赔偿款100000元。3、王朝勇驾驶的川RQN2**小型普通客车在中国人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率特约险；本案交通事故发生在保险期限内；原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。4、冯某某生前在西充县城随其儿子冯万均生活长达6年，并从2013年12月5日起在西充县晋城建筑工程公司承包的莲花湖大坝还房工程工地看守工地。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。原、被告对交察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，酌定由被告王朝勇承担80%的责任。冯某某生前虽系农村户籍，但事故发生前其在西充县城居住、生活、务工超过一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，冯某某去世时70岁，死亡赔偿金应计算10年。中国人寿保险公司认为被告王朝勇涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应得到支持，但中国人寿保险公司参与本案诉讼，是基于强制保险关系，精神损害抚慰金属中国人寿保险公司的法定赔偿责任，且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。据此，陈开顺死亡后，产生的损失有：
1、抢救费2946元；
2、死亡赔偿金：24381元／年（2014年度四川城镇居民人均可支配收入）×10年=243810元�
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、丧葬费：45697元（2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷2=22848.5元。
5、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费：100元／天×2人×7天=1400元；
6、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费酌定600元；
以上合计321604.5元。
因被告王朝勇驾驶的川RQN2**小型普通客车在中国人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险，故原告所受到的各项损失应先在交强险范围内予以理赔，余款按责任比例划分。中国人寿保险公司在交强险内应赔偿原告112946元（含精神损害抚慰金50000元），余款208658.5元，按80%的责任由中国人寿保险公司在第三者责任险内赔偿原告166926.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川RQN2**小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告冯淑君、冯万钧112946元，在川RQN2**小型普通客车所投保的第三者责任险内赔偿原告冯淑君、冯万钧166926.8元（被告王朝勇垫支的102946元在执行中予以扣减）；
二、驳回原告冯淑君、冯万钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年八月十日
书记员 韩莎莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1965号
申请执行人王锁庚。
被执行人陈火生。
王锁庚与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第268号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前一次性归还王锁庚借款7252元、承担利息1044元，并承担案件受理费25元，合计人民币8321元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执行�定书
（2015）溧执字第1965号
申请执行人方明强，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人黄守和，男，1977年10月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人方明强与被执行人黄守和民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，且认可本院调查后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田飞虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2567号
原告：单保山，男，汉族。
被告：陈天旬，男，汉族。
本院在审理原告单保山与被告陈天旬民间借贷纠纷一案中，因原告单保山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告单保山负担。
审判员 李 青
二〇一六年四月十五日
书记员 赵玉坤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1094号
原告：文婷，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告文婷与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文婷到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并继续履行办理产权证等合同约定义务；2、判令被告支付原告逾期交房违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3095的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3095号房屋。合同签订后，原告履行了应尽的义务，但被告没有依约向原告交付房屋、办理产权证等义务。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录、企业信用信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2015年1月25日，原告文婷与被告签订了合同编号为20140144A-3095号《宁乡县商品房买卖合同》，由文婷购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3095号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为199195元，付款方式为银行按揭，首付款为100195元，剩余房款99000元向中国银行股份有限公司宁乡支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2015年2月10日交纳了购房首付款。原告在庭审中陈述在与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。本案中，原告文婷与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给文婷。虽原告在庭审中陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以199195元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告请求被告支付违约金的计算标准未超出双方的约定,但计算有误，对原告请求被告支付的逾期交房违约金核减为17718元（199195元×593天×日万分之一点五/天）。本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告文婷逾期交房的违约金17718元；
二、驳回原告文婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文婷负担17元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢5号
申请执行人张某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋宏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2658号
原告：邹又权，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：马秋明，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告邹又权诉被告马秋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邹又权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹又权撤回起诉处理。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫