湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第303号上诉人（原审原告）赵某，女，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，住湖南省某市某区某号。委托代理人郭某某，某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，住某省某市某区某乡某村某村民组。委托代理人朱某，某律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加的合议庭，代理书记员刘雨琴担任记录，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人郭某某，被上诉人叶某某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原、被告于2005年认识后在一起共同生活，2011年7月6日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后未生育小孩；婚后前期双方感情较好，2011年，原、被告所在村组被九华经济开发区征收，双方为了征收款经常发生矛盾；2011年9月27日，原、被告一家（按2人计算）以被告的户头获得房屋安置补偿款597838元，其中包括房屋拆迁补偿182438元、无违法建设奖励或有违法建设自拆补助2000元、房屋附属设施补偿20800元、误工、农具补助1000元、搬家费1600元、住房安置过渡费30000元、住房补助160000元、购房补贴200000元，付现金额为397838元；2011年9月27日，村组发放建设用地补偿费32000元，2011年11月14日，村组发放建设用地补偿费23679元；另原、被告每人获得设施补偿费5556元，合计11112元；原告是非农户口，不能参与土地补偿款的分配，组上在制定分配方案时，考虑到被告家庭困难及没有生育小孩等实际情况，除分配被告应得的180000元外，增加了一人份额的困难补助180000元，合计360000元；2011年12月15日，被告将200000元在湘潭九华经济建设投资有限公司入股；2011年12月15日，被告在中国建设银行股份有限公司购买乾元-日日鑫高资产组合型人民币理财产品220000元；2012年2月21日，被告在中国建设银行购买太平洋人寿保险有限公司的保险2万元；2013年4月24日，原、被告2人获得拆迁款18070元，合计36140元；2012年11月3日，原、被告在家发生纠纷，2013年3月11日，原告经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，伤情诊断为：多处软组织挫伤，原告所受损伤属轻微伤；2013年3月20日，原告在车站路附近再次与被告发生纠纷，2013年4月27日，原告经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折（陈旧性骨折），原告所受损伤已构成九级伤残；2013年5月31日，湘潭市公安局雨湖公安分局云塘派出所出具法医鉴定委托书，委托湘潭市公安局刑事科学技术研究所对原告进行法医学鉴定；另查，原告赵某为肆级肢体残疾人。原审法院认为：原、被告相识并在一起同居生活时间较长，后自愿补办结婚登记，但自征收以来，双方经常为征收款问题发生矛盾，双方感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；被告一家所获得的房屋拆迁补偿款中的无违法建设奖励或有违法建设自拆补助2000元、房屋附属设施补偿20800元、误工、农具补助1000元、搬家费1600元、住房安置过渡费30000元、住房补助160000元、购房补贴200000元，应属原、被告夫妻共同所有，共计415400元，因被征收房屋属被告婚前的个人财产，故房屋拆迁补偿款中的其他补偿项目应属被告个人所有；另原、被告所在村组发放建设用地补偿费32000元、23679元，设施补偿11112元，拆迁款18070元，共计84861元，也应作为夫妻共同财产予以分割；原告要求分得自己个人的土地补偿款180000元，但该笔款项是村组考虑到被告家庭困难及未生育小孩等实际情况，对被告家庭的一种困难补助，不是对原告个人的补偿，但考虑到原告系残疾人的特殊情况，可适当考虑部分分割；在分割夫妻共同财产时，综合考虑到被告今后再婚及生育子女时已无其他安置补偿，且原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，故应对夫妻共同财产予以适当分割；被告主张获得的房屋和土地征收款买房屋用了28万元，为父母治病花费20余万元，双方共同生活用了10多万元，其中买房屋28万元是夫妻共同财产的转换方式，不影响夫妻财产的分割，其他的两项重大的家庭开支因被告未提供证据予以证明，不予采纳。但原、被告一家征收时间较早，双方在一起共同生活需进行家庭开支，在分割夫妻共同财产时应适当考虑家庭生活支出；对于原告要求被告赔偿伤残费75376元、诊断费2104.2元、补偿费172095.5元，因原告法检医院的病历资料和潭州司法鉴定所的鉴定报告显示，原告之所以构成伤残的原因是陈旧性压缩性骨折，且原告也未提供有力证据证明被告对其进行家庭暴力殴打致伤，虽湘潭市公安局雨湖公安分局云塘派出所出具法医鉴定委托书，但法医鉴定的结论和原告报警后的处理结果均属未知，故对原告要求被告赔偿受伤致残经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，遂判决：一、准许原告赵某与被告叶某某离婚；二、被告叶某某在本判决生效后十日内支付原告赵某夫妻共同财产人民币200000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费2720元，共计4020元，由原告赵某负担2010元、被告叶某某负担2010元。宣判后，赵某不服,向本院提起上诉。赵某上诉称：1、一审没有将属于赵某的180000元集体土地补偿款判给赵某，显然错误。2、根据征拆人员程应龙的证词可以证实赵某的人头费是254700元，但一审只判决了20万，明显错误。3、被上诉人叶某某对赵某实施了家庭暴力，依法应当承担赔偿责任。4、一审认定村组发放的建设用地补偿款32000元、23679元以及设施补偿费11112元，因赵某是非农户口，不能参与分配，是错误的。5、上诉人与被上诉人因拆迁共获得安置补偿费1098099元，赵某应分得549049.5元。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项，撤销第二、三项，改判赵某分得补偿款549049.5元，判令叶某某赔偿赵某伤残补助费75376元、诊断与治疗费2104.2元，合计77480.2元，并判令叶某某承担本案全部诉讼费。被上诉人叶某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。二审期间，上诉人赵某向法庭提交了王某某和刘某某的两份证明材料，拟证明叶某某打伤赵某的事实。被上诉人叶某某质证认为该两份证据不是新证据，并且证人应该出庭作证，接受法庭的询问。因无法核实该两份证据的真实性，本院对两份证据不予认定。上诉人还提交了申请本院调查取证的申请书，为查明本案事实，本院于2013年9月29日对九华拆迁办十三中队房屋拆迁组长程某某以及雨湖区响水乡兴隆村村民组组代表谢某作了两份调查笔录。叶某某的质证意见是对程某某的证言予以认可，对谢某的证言，因其表述混乱，与案件无关联，不予认可。赵某的质证意见是该两份证人证言均客观真实，予以认可。本院认为程某某的证言客观真实，予以采信，谢某的证言因与某乡某村村委会的证明内容不一致，本院在认定事实和处理意见中再综合评判。经审理查明，2013年4月24日，上诉人与被上诉人2人获得拆迁款18070元，不是36140元，并且该18070元是领取的补偿款不是另外的补偿款项。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人赵某与被上诉人叶某某自2005年相识后恋爱，并共同生活，于2011年补办结婚登记。后因被上诉人户籍所在地的房屋、集体土地被湘潭九华经济开发区征收，双方为征收款的问题发生矛盾，上诉人赵某起诉请求解除双方的婚姻关系，在原审判决准予双方离婚后，被上诉人叶某某未提出上诉，应视为同意离婚。因此，对原审判决关于“准予赵某与叶某某离婚”的判决，本院予以确认。根据上诉人赵某的上诉请求与被上诉人叶某某的答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、上诉人赵某应分多少补偿款。本院认为在分割夫妻共同财产时，应该考虑本案夫妻共同财产不是双方共同劳动所得，而是因被上诉人叶某某的婚前房屋和长期赖以生存的土地被征收而得到的补偿款以及叶某某今后再婚和生育小孩已无其他安置补偿等实际情况，对夫妻共同财产予以适当分割。结合本案查明的事实，上诉人与被上诉人获得的房屋安置补偿款是597838元，其中住房安置过渡费30000元、住房补助160000元、购房补贴200000元，属双方共同所有，共计390000元，赵某可分得195000元。搬家费1600元，因已经搬家，该费用已实际发生。房屋拆迁补偿款中的其他补偿项目，因被征收房屋属被上诉人婚前的个人财产，应属被上诉人个人所有。获得的集体土地征收补偿款是426791元，因该款项系村组发放的，只有集体经济组织成员才有权享受该权益，但考虑到赵某与叶某某同居多年，共同生活的时间较长，又系残疾人，可适当予以分割，赵某分得80000元。赵某共计可分得补偿款为275000元。二、叶某某是否应对赵某进行赔偿。因上诉人赵某不能提供充分证据证明叶某某对其实施暴力并导致其伤残，故对上诉人赵某要求叶某某赔偿其受伤致残的经济损失，不予支持。综上所述，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，但处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第81号民事判决第一、三项；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第81号民事判决第二项；三、被上诉人叶某某在本判决生效后十日内支付上诉人赵某夫妻共同财产275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费2720元，二审案件受理费2600元，共计6620元，由上诉人赵某、被上诉人叶某某各负担3310元。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  冯海燕审 判 员  任 莉二〇一三年十一月十一日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?