wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5860号
原告周治平，男，1956年6月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告辽宁海达建材有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人张海臣。本院在审理原告周治平诉被告辽宁海达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周治平未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5860号原告周治平，男，1956年6月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告辽宁海达建材有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人张海臣。本院在审理原告周治平诉被告辽宁海达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周治平未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年四月七日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第345号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日1时许，被告人蔡某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威青高速路行驶至文登南收费站处，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某血液中酒精含量为168.08mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、威海市文登中心医院检验报告单、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯美琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3571号
罪犯叶迎春，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第471号刑事判决，以被告人叶迎春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶迎春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶迎春减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3571号罪犯叶迎春，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第471号刑事判决,以被告人叶迎春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶迎春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶迎春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；并被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶迎春减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执258号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人李凯，男，汉族，1968年9月18日出生，住遂溪县。
被执行人赵少茹，女，汉族，1968年8月19日出生，住遂溪县�
本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第657号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李凯、赵少茹金融借款合同纠纷一案，被执行人李凯、赵少茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵少茹在中国工商银行遂溪支行20×××84账户内存款人民币10750元。
二、扣划被执行人赵少茹在中国工商银行遂溪支行20×××97账户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年四月十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2018年4月11日9时30分至当日9时40分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员黄建龙
评议：（2017）粤0823执258号案，扣划被执行人存款的有关事项。
�浩光：本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第657号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李凯、赵少茹金融借款合同纠纷一案，被执行人李凯、赵少茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵少茹在中国工商银行遂溪支行20×××84账户内存款人民币10750元。二、扣划被执行人赵少茹在中国工商银行遂溪支行20×××97账户内存款人民币2000元。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，现对被执行的存款进行扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，一、扣划被执行人赵少茹在中国工商银行遂溪支行20×××84账户内存款人民币10750元。二、扣划被执行人赵少茹在中国工商银行遂溪支行20×××97账户内存款人民币2000元。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执258号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人李凯,男,1968年9月18日出生,住遂溪县。
被执行人赵少茹,女,1968年8月19日出生,住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李凯、赵少茹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人33800元及利息，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第21号
原告某某管业制造有限公司，住所在。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人朱某某，某法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告周某。
原告某某管业制造有限公司（以下简称“某公司”）诉被告周某某、周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：近年来，被告周某某与我公司发生多次工业产品买卖业务，期间屡欠我公司货款。2014年5月17日，被告周某（周某某之子）自愿作为债务人加入，与被告周某某一起共同承担所欠货款的还款责任，并于当日向我公司出具书面还款承诺书。此后，因两被告未能按上述书面承诺全面履行，被告周某某又于同年9月1日向我公司出具对所欠25万元货款及其还款计划的第二份书面承诺。该承诺书签订后至今，两被告一直拒绝遵照履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即还货款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
承诺书二份，证明被告周某某尚欠原告货款250000元，被告周某自愿作为共同债务人承担债务的事实。
被告周某某、周某未予答辩。
经审理查明：原告与被告周某某素有业务往来，被告周某某常年向原告购买工业产品法兰。2014年5月17日，双方经对账，被告周某某、周某共同向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人周某承诺就我父亲周某某拖欠某某管业制造有限公司货款一事作以下还款计划：今日2014年5月17日起15日还款人民币大写叁拾伍万元整，剩余货款分三个月偿还。欠款人周某某、周某，2014.5.17”。嗣后，因两被告未完全履行上述还款承诺，被告周某某于2014年9月1日再次向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“兹有周某某与某某管业制造有限公司的货款贰拾伍万元，在9月20日前还款伍万元整，10月30日前还款10万元。承诺人：周某某（2014年5月17日承诺书与2014年9月1日承诺书同时生效），2014.9.1”。上述货款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告周某某之间的买卖合同系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。被告周某某在出具承诺书后，理应按约定及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告周某某支付所欠货款250000元的诉讼请求依法予以支持。被告周某于2014年5月17日与被告周某某共同向原告出具承诺书，承诺分期还款，应与被告周某某共同承担还款责任。被告周某某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、周某于本判决生效之日起十日内给付原告某某管业制造有限公司货款人民币250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周某某、周某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 某 某
二０一五年六月一日
书 记 员 张文洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更68号
罪犯崔来兵，男，1982年11月5日出生，汉族，原户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，因聚众斗殴罪经新民市人民法院于2016年1月4日以(2015)新民刑初字第00670号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月7日至2018年7月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔来兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢271号
申请执行人海飞，男，回族，住山东省东明县。
被执行人徐晓雷，男，回族，住山东省东明县。
申请执行人海飞申请执行被执行人徐晓雷民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3058号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元。在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周雅鑫
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执异字第10号
案外人（异议人）陈文军，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人叶田新，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人叶胜，男，1947年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人曾土贤，广东纵信律师事务所律师。
被执行人李观寿，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现于广东省阳江监狱服刑。
被执行人阮景宏，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现于广东省阳江监狱服刑。
被执行人阮小龙，男，1990年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现于广东省阳江监狱服刑。
被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村。
法定代表人阮任，村长。
委托代理人李观德，男，1950年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人叶田新与被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村、李观寿、阮景宏、阮小龙刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，案外人陈文军于2013年4月19日对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，案外人陈文军、申请执行人的委托代理人叶胜、曾土贤、被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村村长阮任及其委托代理人李观德到庭，本院依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人称：遂溪县人民法院（2013）遂法执字第104号执行裁定书裁定查封被执行人遂溪县遂城镇大窝村的“大窝岭”等七块土地的使用权，其中“大窝岭”的土地是异议人陈文军于2012年2月5日与被执行人遂溪县遂城镇大窝村签订土地承包合同从事种养业，承包期限为33年，并于2012年2月6日交付了前3年的承包金102000元。因异议人承包大窝村大窝岭的土地后，准备在该土地上建猪舍与广东省天地食品公司合作养殖生猪。遂溪县国土局、遂城镇政府、遂溪县环保局等多个部门到该土地考察过，现法院裁定查封大窝岭的土地使用权，对以后办理其他环保、报建手续等存在影响，会造成办不了上述证件的情况出现，造成异议人极大的经济损失。异议人认为法院的查封内容有损异议人的合法权益，请求法院依法撤销或更改。
本院查明，2012年2月5日异议人陈文军与被执行人遂溪××××窝村签订土地承包合同，合同约定遂溪××××窝村将位于“大窝岭”的土地承包给异议人陈文军经营使用，土地使用年限为三十三年，即从2012年2月6日起至2045年2月6日止，承包金按每年每亩200元计算。合同签订后，异议人陈文军将三年（即2012年2月6日起至2015年2月6日止）的土地承包金102000元交至遂溪××××窝村，遂溪××××窝村出具收款收据，并在收款收据上加盖公章。本院在执行××人××与被××人××县××窝村、李观××、××、阮小龙刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2013年4月1日作出（2013）遂法执字第104号执行裁定书裁定查封被执行人遂溪县遂城镇大窝村所有的大窝岭、鹤嘴岭、鹤嘴头、鹤堆岭、鹤堆湾、交椅岭、交椅湾的土地使用权。查封裁定送达后，异议人陈文军以法院的查封有损其合法权益为由，于2013年4月19日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人陈文军于2012年2月5日与被执行人遂溪××××窝村签订“大窝岭”的土地承包合同，该合同是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”的规定，异议人陈文军有权享有占有、使用和收益的权利。本院于2013年4月1日作出的（2013）遂法执字第104号执行裁定书查封被执行人遂溪××××窝村的大窝岭等七处土地的使用权，且裁定在查封期间，被执行人遂溪××××窝村不得转让、出租、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。因上述裁定书制作于异议人陈文军与被执行人遂溪××××窝村签订的土地承包合同之后，且执行裁定书的内容造成用益物权人陈文军的权利受到一定的限制，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定，异议人陈文军的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村的大窝岭的使用权进行查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓康益
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一三年五月二十三日
书记员 何惠珍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛遂法执异字第10号案外人（异议人）陈文军，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人叶田新，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人叶胜，男，1947年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人曾土贤，广东纵信律师事务所律师。被执行人李观寿，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现于广东省阳江监狱服刑。被执行人阮景宏，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现于广东省阳江监狱服刑。被执行人阮小龙，男，1990年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现于广东省阳江监狱服刑。被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村。法定代表人阮任，村长。委托代理人李观德，男，1950年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人叶田新与被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村、李观寿、阮景宏、阮小龙刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，案外人陈文军于2013年4月19日对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，案外人陈文军、申请执行人的委托代理人叶胜、曾土贤、被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村村长阮任及其委托代理人李观德到庭，本院依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人称：遂溪县人民法院（2013）遂法执字第104号执行裁定书裁定查封被执行人遂溪县遂城镇大窝村的“大窝岭”等七块土地的使用权，其中“大窝岭”的土地是异议人陈文军于2012年2月5日与被执行人遂溪县遂城镇大窝村签订土地承包合同从事种养业，承包期限为33年，并于2012年2月6日交付了前3年的承包金102000元。因异议人承包大窝村大窝岭的土地后，准备在该土地上建猪舍与广东省天地食品公司合作养殖生猪。遂溪县国土局、遂城镇政府、遂溪县环保局等多个部门到该土地考察过，现法院裁定查封大窝岭的土地使用权，对以后办理其他环保、报建手续等存在影响，会造成办不了上述证件的情况出现，造成异议人极大的经济损失。异议人认为法院的查封内容有损异议人的合法权益，请求法院依法撤销或更改。本院查明，2012年2月5日异议人陈文军与被执行人遂溪××××窝村签订土地承包合同，合同约定遂溪××××窝村将位于“大窝岭”的土地承包给异议人陈文军经营使用，土地使用年限为三十三年，即从2012年2月6日起至2045年2月6日止，承包金按每年每亩200元计算。合同签订后，异议人陈文军将三年（即2012年2月6日起至2015年2月6日止）的土地承包金102000元交至遂溪××××窝村，遂溪××××窝村出具收款收据，并在收款收据上加盖公章。本院在执行××人××与被××人××县××窝村、李观××、××、阮小龙刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2013年4月1日作出（2013）遂法执字第104号执行裁定书裁定查封被执行人遂溪县遂城镇大窝村所有的大窝岭、鹤嘴岭、鹤嘴头、鹤堆岭、鹤堆湾、交椅岭、交椅湾的土地使用权。查封裁定送达后，异议人陈文军以法院的查封有损其合法权益为由，于2013年4月19日向本院提出执行异议。本院认为，异议人陈文军于2012年2月5日与被执行人遂溪××××窝村签订“大窝岭”的土地承包合同，该合同是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”的规定，异议人陈文军有权享有占有、使用和收益的权利。本院于2013年4月1日作出的（2013）遂法执字第104号执行裁定书查封被执行人遂溪××××窝村的大窝岭等七处土地的使用权，且裁定在查封期间，被执行人遂溪××××窝村不得转让、出租、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。因上述裁定书制作于异议人陈文军与被执行人遂溪××××窝村签订的土地承包合同之后，且执行裁定书的内容造成用益物权人陈文军的权利受到一定的限制，因此，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定，异议人陈文军的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村的大窝岭的使用权进行查封的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓康益审判员  王燕青审判员  文斯媛二〇一三年五月二十三日书记员  何惠珍
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初635号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋庆海，男，1987年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，分别于2009年12月18日、2014年3月11日、2016年8月16日被射阳县公安局行政拘留十二日（未执行）、行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2014年3月18日、2016年8月29日被射阳县公安局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月20日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]598号起诉书，指控被告人宋庆海犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员刘德峰、被告人宋庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至6月间，被告人宋庆海在其位于射阳县合德镇庆南居委会九组45号家中，容留于某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次3人次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋庆海的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人宋庆海对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至6月间，被告人宋庆海在其位于射阳县合德镇庆南居委会九组45号家中，容留于某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次3人次。具体事实如下：
1、2016年2月8日下午，被告人宋庆海在射阳县合德镇庆南居委会九组45号家中，容留于某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年6月1日下午，被告人宋庆海在射阳县合德镇庆南居委会九组45号家中，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年6月2日晚，被告人宋庆海在射阳县合德镇庆南居委会九组45号家中，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人宋庆海主动投案，并如实告诉了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息，立案决定书，受案登记表，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，
2、证人于某、王某、宋某等人的证言；
3、被告人宋庆海的供述；
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人宋庆海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋庆海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宋庆海曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。被告人宋庆海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：
被告人宋庆海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十一月二十一日起，至二○一八年五月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁晓娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00550号
原告：邓志芬，女，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人：罗冲，段绪伟，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
本院在审理原告邓志芬与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告邓志芬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志芬申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告邓志芬负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘颖华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第236号
原告张佩佐
被告于新忠
原告张佩佐诉被告于新忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩佐、被告于新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年4月20日到被告承包工程的工地承包208号、209号两栋楼电工活，人工费共计50000元。工程完工后，我多次找到被告催要人工费，被告总以各种借口推脱。原被告于2013年9月6日到苏家屯区劳动局仲裁，经苏家屯区劳动局工作人员调解，双方达成一致协议，被告同意支付原告人工费50000元，被告至今没有按协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付人工费50000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不欠原告钱，原告没给我干活，原告是包工头，我也是包工头，原告承包的电工活是开发商包出去的。
经审理查明，原告于2010年4月20日至2011年8月份左右到被告承包工程的苏家屯区大淑堡晟海阳光工地承包208号、209号两栋楼的电工活，在电工活完工以后，二人因人工费问题发生纠纷，于2013年9月6日到苏家屯区劳动局仲裁，经苏家屯区劳动局工作人员从中调解，双方达成一致协议，协议书中约定：被告将晟海阳光208号楼2号车库借给原告，借用期间，原告具有使用权，被告不得干涉；借用期以被告返还给原告人工费为限，被告返还原告50000元人工费后，原告无条件撤出。被告至今没有按协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付人工费50000元。
上述事实，有原、被告陈述、协议书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因人工费问题发生纠纷，并经调解达成协议，该民事法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故双方当事人应当遵循诚实信用原则认真履行。在达成协议以后，被告未能及时履行该协议，既未按照协议约定将车库交付给原告使用，也未支付给原告人工费，故原告要求被告给付所欠人工费于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于新忠给付原告张佩佐人工费人民币50000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高伶伶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第202号
原告：谭某，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××1162。
被告：伍某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1135。
原告谭某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2013年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿伍某乙，因被告长期不顾家庭，没有生活费给原告，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿伍某丙由原告抚养，被告伍某甲每月支付2000元抚养费直至婚生女儿满十八周岁。
被告伍某甲在法定期间内没有答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿伍某乙。原告认为被告婚后常常不顾家庭，且经常对外举债，导致家庭经济困难。原告认为已经无法与被告共同生活，遂以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿伍某丙由原告抚养，被告伍某甲每月支付2000元抚养费直至婚生女儿满某。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前自行相识，确定恋爱关系直至登记结婚，应有深入的了解，婚后，双方的感情较好，并生育有女儿。在家庭生活中，夫妻因家庭小事争吵和经济问题发生意见，系因缺少沟通和交流才致夫妻感情变淡。原、被告做为夫妻及为人父母，理应加强交流和沟通，相互尊重、相互信任，共同照顾孩子，维护家庭稳定。夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理有关问题。夫妻关系虽是公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事或者经济原因而轻率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告伍某甲离婚；
二、驳回原告谭某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈小清（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1029号
申请执行人：陈建，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，总经理。
申请执行人陈建与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初480号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第143－1号
申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
被执行人黄达权，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人梁绮雯，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人黄子永，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人湛江市麻章区金河油化厂（原湛江市麻章区永达石化黄油厂）。住所地：湛江市麻章区金河路（工业区）。
法定代表人：梁绮雯。
本院根据已经发生法律效力的（2014）湛遂法民二初字第232号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该义务。
本院查明，本院于2014年2月10日作出（2014）湛遂法立保字第15-1号民事裁定书，查封了被执行人房产及土地，查封期限将届满，现申请执行人申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄达权、梁绮雯共同所有位于湛江市赤坎区百姓东三路92号德兴花园B幢904房一套（证号：粤房地证字第C63899975号、粤房地共证字第C1297220号）的所有权。
二、续查封被执行人黄子永位于湛江市麻章区金河油路的国有土地使用权（证号：湛国用（2013）第50076号）的使用权。
三、续查封被执行人湛江市麻章区金河油化厂（原湛江市麻章区永达石化黄油厂）位于湛江市麻章城区金河油路永达石化黄油厂仓库（证号：粤房地证字第C0040572号）的所有权。
四、续查封被执行人湛江市麻章区金河油化厂（原湛江市麻章区永达石化黄油厂）位于湛江市麻章城区金河油路永达石化黄油厂宿舍楼（证号：粤房地证字第2669786号）的所用权。
五、续查封期限为三年。
六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年二月一日
书记员 陈华清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初43号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘文荣，女，1969年9月1日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月4日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王晓晨，系辽宁天晓律师事务所律师。
被告人戚明娣，女，1990年1月4日出生，现住大连市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘文荣、戚明娣犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人刘文荣及辩护人、被告人戚明娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日14时许，宽甸满族自治县公安局治安管理大队大队长即被害人齐某某带领民警即被害人孟某某、钟某、郭某、王某某与石湖沟派出所民警李某某到戚某某家中依法对戚某某进行传唤。在传唤过程中，戚某某妻子即被告人刘文荣及女儿即被告人戚明娣，明知警察在依法执行公务，仍采取撕扯、推搡、脚踹、嘴咬等暴力方法阻碍正在依法执行公务的民警，造成孟某某头外伤，左耳外伤，钟声下颚外伤，腹外伤，郭某右上臂外伤，右手外伤，头外伤之后果，严重阻碍了公务的正常执行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘文荣、戚明娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚。被告人刘文荣、戚明娣系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人刘文荣、戚明娣到案后均能如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘文荣、戚明娣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。刘文荣的辩护人提出刘文荣系初犯、偶犯，又无前科劣迹，量刑时应予考虑。
经审理查明，2017年12月22日14时许，宽甸满族自治县公安局治安管理大队大队长即被害人齐朋带领民警即被害人孟某某、钟某、郭某、王某某与石湖沟派出所民警李某某到戚某某家中依法对戚某某进行传唤。在传唤过程中，戚某某妻子即被告人刘文荣及女儿即被告人戚明娣，明知警察在依法执行公务，仍采取撕扯、推搡、脚踹、嘴咬等暴力方法阻碍正在依法执行公务的民警，造成孟某某头外伤，左耳外伤，钟声下颚外伤，腹外伤，郭某右上臂外伤，右手外伤，头外伤之后果，严重阻碍了公务的正常执行。
上述事实，被告人刘文荣及辩护人王晓晨、被告人戚明娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、钟某、郭某的陈述；证人齐某、王某某、李某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、到案经过、宽甸满族自治县中心医院诊断书、被害人伤情照片、警官证复印件、违法犯罪信息查询表；被告人刘文荣、戚明娣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文荣、戚明娣明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，二人的行为均构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘文荣、戚明娣的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘文荣、戚明娣系共同犯罪，应按照各自在共同犯罪中所处地位及所起的作用予以处罚。被告人刘文荣、戚明娣到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的刘文荣系初犯、偶犯，又无前科劣迹，量刑时应予考虑的意见，经审查，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019月1日22止。）
二、被告人戚明娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年一月十一日
书记员 王春梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00637号
申请执行人王香英
被执行人王雪梅
本院在执行王香英诉王雪梅债务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00637号
申请执行人王香英。
被执行人王雪梅。
本院在执行王香英诉王雪梅债务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00637号
申请执行人王香英。
被执行人王雪梅。
本院在执行王香英与王雪梅债务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第532号
申请执行人宋宝玉，男，1971年1月17日出生，汉族.农民，现住双辽市。
被执行人梁忠喜，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
宋宝玉与梁忠喜健康权纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年六月九日作出（2014）四民一初字第83号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内偿还原告赔偿款7639.04元及诉讼费140元。申请执行人于二0一四年七月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁忠喜履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第532号
申请执行人宋宝玉，男，1971年1月17日出生，汉族。
被执行人梁忠喜，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
宋宝玉与梁忠喜健康权纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年六月九日作出（2014）四民一初字第83号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内偿还原告赔偿款7639.04元及诉讼费140元。申请执行人于二0一四年七月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁忠喜履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第532号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李强，农民。被执行人宋连香（系被执行人李强之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与李强、宋连香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2012年8月24日作出的（2012）双巡民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强、宋连香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李强、宋连香按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李强、宋连香的财产进行了查证：被执行人李强、宋连香无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李强、宋连香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李强、宋连香新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年六月四日书记员  文 群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第01121号
原告于丽丽
被告丁育林。
本院在审理原告于丽丽与被告丁育林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执字第451号
申请执行人马少奇，男，回族，1974年1月16日出生，初中文化，农民。
被执行人丁兴明，男，回族，1970年10月5日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资65000元，案件受理费1425元，执行费896元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁兴明在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 远
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第141号
申请执行人焦立艳，女，1980年3月16日生，汉族，无职业，
被申请执行人杨树清，男，1978年4月18日生，汉族，无职业，现住宁江区
松原市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）松民一终字第1038号民事判决书，维持了松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第1923号民事判决书，判决如下：被告杨树清于判决生效后十日内给付原告焦立艳房屋折价款31581元、购房及装修款37000元，合计68581.6元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1923号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭玉魁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初220号
原告：浙江杭康检测技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇登云路525号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人：覃于敏，系该单位员工，特别授权代理。
被告：陈惠忠。
本院在审理原告浙江杭康检测技术有限公司诉被告陈惠忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭康检测技术有限公司撤回起诉。
案�受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年一月十八日
书记员 操慧惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0765号
原告钱文，男，汉族，1961年6月30日生，居民身份证号码3204041961********，住本市钟楼区金色新城*幢*单元***室。
被告於志华，男，汉族，1964年4月11日生，居民身份证号码3204111964********，住本市钟楼区花园新村**幢***室。
原告钱文诉被告於志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱文到庭参加诉讼，被告於志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告向原告借款1500元，承诺2013年12月28日前还款，但至今仍未归还，现原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1500元，并支付利息765元。
被告於志华未作答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，2013年12月14日，被告向原告借款1500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借钱文壹仟伍佰元正，还款期2013年12月28号前，违约责任承担每月3%费用（违约金）。”后原告向被告催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息按月息3%计算，借款期限届满之日起至被告还清借款之日止。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款本金1500元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告应归还借款债务。原告主张按月息3%计算借款利息，超出法律规定的范围，故本院酌情调整为自2013年12月29日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於志华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文借款本金1500元，并承担自2013年12月29日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率4倍予以计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告於志华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岳鑫波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更548号
罪犯赵馥田，男，汉族，出生地湖北省云梦县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）穗花法刑初字第331号刑事判决，以被告人赵馥田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵馥田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵馥田在本次考核期间（2013年4月12日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得嘉奖、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵馥田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵馥田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第37号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人石某某，男，1981年2月21日出生，，汉族，大专文化，襄垣煤矿工人。2013年6月21日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月4日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年6月13日20时许，被告人石某某驾驶晋DV99**号小型轿车沿228省道由西向东行驶至屯留县路村乡石室村路段时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的电动自行车相撞，致张某甲当场死亡，石某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：石某某负事故的全部责任。2013年6月21日，被告人石某某到屯留县交警大队投案。公诉机关就上述指控向本院提供了下列证据：受理刑事案件登记表、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪量刑。
被告人石某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年6月13日20时许，被告人石某某驾驶晋DV99**号小型轿车沿228省道由西向东行驶至屯留县路村乡石室村路段时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的电动自行车相撞，致张某甲当场死亡，石某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：石某某负事故的全部责任。
2013年6月21日，被告人石某某主动到屯留县交警大队投案并如实供述其肇事经过。
又查明，被告人石某某在侦查阶段已就民事赔偿部分与被害人张某甲的亲属达成各项经济损失共计32.2万元的调解协议，并已履行完毕。被害人张某甲的亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表证实2013年6月13日20时29分，张某乙电话向屯留县交警队报案称在屯留县路村乡石室村路段发生了一起交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本状况。
3、冯某某的证人证言证实：“2013年6月13日20时许，我从家出来去常东村，当我骑电动车由东向西行驶至石室村路段时听见“咚”的一声，只见一辆黑色小车开着灯由西向东行驶并且跑得很快，我骑着电动车想别住那辆车，可是那车速度很快往南绕了一下就往东走了。我下车后过去看了看路南沟中有辆电动车，路上有双鞋，石室村过来几个人，我们找了找发现在电动车西边躺着个人。”
4、张某乙的证人证言证实：“事故发生时，我朋友牛杰东给我打电话说马路上有个车撞了个人，车不在现场。我到马路上看了看确实有这回事，于是我就报了警。”
5、胡某某的证人证言证实其丈夫张某甲于2013年6月13日晚19时15分左右，骑着自家的“真爱”牌二轮电动车去漳村矿上班了，后来给丈夫打电话，接电话的是交警，才知道出事了。
6、山西省屯留县公安局司法鉴定中心鉴定书证实被害人张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。
7、屯留县公安局道路交通事故责任认定书证实被告人石某某在本次事故中负全部责任，被害人张某甲在本次事故中无责任。
8、常住人口详细信息证实被告人石某某和被害人张某甲的基本情况。
9、交通事故赔偿协议书和谅解书证实案发后被告人石某某就民事赔偿部分已与被害人张某甲的亲属达成各项经济损失共计32.2万元的调解协议，被害人张某甲的亲属出具了谅解书。
10、屯留县交警大队关于石某某到案的情况说明证实2013年6月21日被告人石某某到屯留县交警大队主动投案并如实供述了肇事经过。
11、被告人石某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人石某某均无异议，各证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某违章驾车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，对此亦可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年六月六日
书记员 贾东君
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第37号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李某任，男，1995年11月14日出生，汉族，初中肄业文化程度，海南省琼海市人，无业，户籍地海南省琼海市，捕前住琼海市长坡镇。因犯盗窃罪于2013年11月5日被琼海市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2013年12月24日被屯昌县公安局刑事拘留，2014年1月3日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某任犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人李某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日上午10时许，被告人李某任在屯昌县屯城镇高佬稳美发店上班时，乘无人之机，将店里2号柜子内的现金人民币2806元盗走。后其将盗走的现金人民币2806元用于上网及日常生活。
另查明，被告人李某任因犯盗窃罪于2013年11月5日被琼海市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人李某任在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、抓获经过、常住人口信息表；证人王某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李某任的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；琼海市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗走他人财物，价值人民币2806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人原犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，应当撤销，实行数罪并罚。被告人李某任在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某任认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某任犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某任犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；原犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币500元，决定撤销缓刑；总和刑期拘役八个月，并罚金人民币1000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年三月十一日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初287号
原告赵崇澍。
被告青岛锦钻针业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园。
法定代表人薛同乐。
本院在审理原告赵崇澍与被告青岛锦钻针业有限公司福利待遇纠纷一案中，原告赵崇澍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵崇澍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 栗文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执912号
申请执行人：唐超达，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：陈议华，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：罗兴全，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。
原告唐超达与被告陈议华、罗兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈议华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿唐超达124864.8元，并承担案件受理费2800元；被告罗兴全应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告唐超达赔偿37966.19元，并承担案件受理费750元。因债务人陈议华、罗兴全未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐超达向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈议华、罗兴全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人所在地四川省大英县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为175400.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗泽明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00356号
申请执行人李明。
被执行人叶海峰。
申请执行人李明与被执行人叶海峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月16日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00761号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付购房款120000元；二、负担案件受理费675元，申请执行费1710元。
在执行的过程中，申请执行人李明与被执行人叶海峰于2015年12月9日达成执行和解协议，约定被执行人叶海峰从2015年12月9日起每月支付5000元，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾民一初字第00761号民事判决书本院民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
吉林省集安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第251号
申请执行人石秀福，男，1954年8月24日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人隋连国，男，1969年5月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人石秀福与被执行人隋连国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产恢复申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2008）集民一初字第763号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年九月二十七日
书记员 袁永飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执770号之一
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：余敬莲，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人余敬莲服务合同纠纷一案过程中，2018年5月12日，被执行人余敬莲向本院支付了862元（其中物业费732元，仲裁费80元，执行费50元）。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年五月十四日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执770号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：余敬莲，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人余敬莲不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2017年12月11日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2018年2月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执72号执行裁定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人余敬莲的银行存款（或合法收入）862.02元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何言厚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈亚男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1410号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱豪华，男，1987年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2013年6月17日因酒驾被永康市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2017年11月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1308号起诉书，指控被告人朱豪华犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱豪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日凌晨2时0分许，被告人朱豪华酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市交叉路口处时与停在路边的三轮车以及行人郑某,4相撞，造成人伤、车损的交通事故。民警接警后到达事故现场，发现被告人朱豪华有酒驾嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，其呼气酒精检测结果为143mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人朱豪华负事故的全部责任。经检验，被告人朱豪华血样中的乙醇成分含量为126mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱豪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱豪华的供述、证人郑某,4的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱豪华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人伤、车损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱豪华的意见，予以支持。被告人朱豪华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱豪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1410号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱豪华，男，1987年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2013年6月17日因酒驾被永康市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2017年11月27日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1308号起诉书，指控被告人朱豪华犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱豪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日凌晨2时0分许，被告人朱豪华酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市交叉路口处时与停在路边的三轮车以及行人郑某,4相撞，造成人伤、车损的交通事故。民警接警后到达事故现场，发现被告人朱豪华有酒驾嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，其呼气酒精检测结果为143mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人朱豪华负事故的全部责任。经检验，被告人朱豪华血样中的乙醇成分含量为126mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱豪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱豪华的供述、证人郑某,4的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱豪华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人伤、车损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱豪华的意见，予以支持。被告人朱豪华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱豪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十四日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执312号
申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。组织机构代码：68846552-6。
法定代表人：谢吉俊，系该公司总经理。
被执行人：十堰林信物资贸易有限公司。住所地：十堰市汉江路**号。统一社会信用代码：91420300714628983X。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
被执行人：十堰市众升置业有限公司。住所地：十堰市襄阳路**号。组织机构代码：17885520-9。
法定代表人：叶利军，该公司总经理。
被执行人：秀山元明（十堰）生态园开发有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区曾家沟村。组织机构代码：05260616-X。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
被执行人：周明林，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘玉兰（周明林之妻），女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰林信物资贸易有限公司、十堰市众升置业有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰林信物资贸易有限公司、十堰市众升置业有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰未自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰林信物资贸易有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰的银行存款（或合法收入）12000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封被执行人十堰市众升置业有限公司用于抵押反担保的位于××××号4192.5㎡土地[土地证号码：××××号]、2218.3㎡土地[土地证号码：××××号]的土地使用权及其附着的2450.54㎡房产（房屋所有权证号:××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一八年四月九日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执312号之一
申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。组织机构代码：68846552-6。
法定代表人：谢吉俊，系该公司总经理。
被执行人：十堰林信物资贸易有限公司。住所地：十堰市汉江路**号。统一社会信用代码：91420300714628983X。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
被执行人：十堰市众升置业有限公司。住所地：十堰市襄阳路**号。组织机构代码：17885520-9。
法定代表人：叶利军，该公司总经理。
被执行人：秀山元明（十堰）生态园开发有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区曾家沟村。组织机构代码：05260616-X。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
被执行人：周明林，男，1965年2月13日出生，汉族。
被执行人：刘玉兰（周明林之妻），女，1968年8月15日出生，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰林信物资贸易有限公司、十堰市众升置业有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰林信物资贸易有限公司、十堰市众升置业有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰未自动履行判决书所确定的义务。2018年6月8日申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖、变卖被执行人十堰市众升置业有限公司用于抵押反担保的位于×××××××××的土地使用权及其附着房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人十堰市众升置业有限公司用于抵押反担保的位于×××××××××4192.5㎡土地[土地使用权证号：×××××××××号]、2218.3㎡土地[土地使用权证号：×××××××××号]的土地使用权及其附着的2450.54㎡房产（房屋所有权证号:×××××××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一八年七月十八日
书记员 李 艺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4710号
原告展旭英。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
本院在审理上列原被告间买卖合同纠纷一案，原告展旭英经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵少馥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1378号
原告淮安方圆化纤有限公司。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘河生，男，汉族，1966年9月10日生。
本院在审理原告淮安方圆化纤有限公司与被告刘河生劳动争议纠纷一案中，因刘河生不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本案与刘河生起诉淮安方圆化纤有限公司劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张曦月
江苏省淮安经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1378号
原告淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘河生。
本院在审理原告淮安方圆化纤有限公司与被告刘河生劳动争议纠纷一案中，因刘河生不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本案与刘河生起诉淮安方圆化纤有限公司劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张曦月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01804号
原告：姜某某。
被告：梁某。
被告：许某某。
本院在审理原告姜某某诉被告梁某、许某某民间借贷纠纷一案中，被告梁勇涉嫌诈骗罪被依法逮捕，该案件尚未审理终结，本案的审理需要以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01804号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01804号
原告：姜九动，男，1984年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：许月梅，女，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告姜九动与梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案中，原告邓亚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜九动撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姜九动负担。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 楠
附(2015)泉民一初字第01804号民事裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3069-1号
原告：张步彬，男，1969年11月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈洪妙，男，1984年9月12日出生，汉族，住青田县。
被告：朱小燕，女，1991年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：林立锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住青田县。
原告张步彬与被告陈洪妙、朱小燕、林立锋民间借贷纠纷一案，原告张步彬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张步彬撤回起诉。
案件受理费2200元、公告费300元，合计人民币2500元，减半收取1250元，由原告张步彬负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3069-1号
原告：张步彬。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈洪妙。
被告：朱小燕。
被告：林立锋。
原告张步彬与被告陈洪妙、朱小燕、林立锋民间借贷纠纷一案，原告张步彬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张步彬撤回起诉。
案件受理费2200元、公告费300元，合计人民币2500元，减半收取1250元，由原告张步彬负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年一月七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3069-1号原告：张步彬，男，1969年11月26日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：梁娇娇、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈洪妙，男，1984年9月12日出生，汉族，住青田县。被告：朱小燕，女，1991年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：林立锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住青田县。原告张步彬与被告陈洪妙、朱小燕、林立锋民间借贷纠纷一案，原告张步彬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张步彬撤回起诉。案件受理费2200元、公告费300元，合计人民币2500元，减半收取1250元，由原告张步彬负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏 燕二〇一六年一月七日代书 记员 陈乙瑄??
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终375号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：季火英，女，1951年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶永胜，男，1980年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人季火英、陶永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）芜民一初字第01958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月18日16时许，陶永胜驾驶皖B×××××号小型轿车行驶至芜湖县六郎镇老屋小区内时，因未按操作规范安全驾驶，与季火英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成季火英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶永胜负本起事故的全部责任，季火英无责任。事故发生后，季火英即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2015年5月30日出院，共住院42天，用去医疗费43159.37元，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；鼻骨骨折；右侧颌面部软组织损伤。出院时医嘱：注意休息，建议休息一个月；出院带药；我科门诊定期复查。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，季火英伤残等级为十级。另查明：皖B×××××号小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。再查明：在季火英住院治疗期间，被告陶永胜为季火英垫付医药费42370.37元，该款包含在季火英的诉请之中。陶永胜垫付的医药费中236元，系为案外人金顺支付。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。陶永胜为案外人金顺垫付的医疗费236元，与本案无关，不属于本案审理范围。至于本案赔偿的标准、范围及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成季火英的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，认定医疗费数额为42923.37元；二、住院伙食补助费：住院42天，每天30元计算为1260元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为1260元；四、护理费：住院42天，按每天100元标准计算为4200元；五、××赔偿金：季火英居住在城镇，其××赔偿金应按照城镇居民标准计算为39742.4元（24839元／年×16年×10%）；六、精神抚慰金：本起事故给季火英造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，酌定为5000元；七、交通费：根据季火英的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为840元；八、鉴定费：据票核算，认定为800元；九、误工费：季火英无固定工作，结合其年龄以及本地区相关行业收入情况，酌定为60元／天，由于持续误工计算至定残前一日127天，其误工损失计算为7620元。季火英的损失共计103645.77元。由于皖B×××××号小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，且陶永胜负本起事故的全部责任。故季火英上述损失全部由人寿保险公司在保险限额内承担，人寿保险公司应赔偿季火英103645.77元。鉴于陶永胜为季火英垫付了医药费共计42370.37元且该款包含在季火英的诉请之中，季火英在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效后二十日内赔偿季火英各项损失共计人民币103645.77元（季火英在领取保险公司赔偿款时返还陶永胜垫付款42370.37元）；二、驳回季火英的其他诉讼请求。
人寿保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时季火英64岁周岁，已达国家法定的退休年龄，另季火英也并未提供任何的工作证明。误工费赔偿的依据是伤者因伤误工，导致实际收入减少部分的损失，考虑本案季火英的年龄及一审庭审时未提供任何的工作及收入减少的证明，因此上诉人认为法院判决有失公允。二、季火英出生于1951年4月2日，鉴定时间为2015年8月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：××赔偿金白自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此季火英的××计算期限为15.666年。另季火英的户口本显示是农业家庭户，因此××赔偿金的标准应该按找农村标准计算。三、根据保险合同约定，本案诉讼费应由陶永胜承担。综上，请求二审法院依法驳回季火英误工费的诉请，伤残赔偿金应按农村标准计算，其计32161.172元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：季火英虽年满64周岁，但并未丧失劳动能力，事故发生时仍骑电动三轮车进行劳作，原审结合当地实际情况，支持季火英的误工费并无不当。季火英虽为农业户口，但其一审中提交的居住证明等材料证明其长期在城镇居住生活，原审按城镇标准核算其××赔偿金符合法律规定。至定残之日，季火英年满64周岁，未满65周岁，原审按16年计算其××赔偿并无不妥。原审关于诉讼费用的分担，符合《诉讼费交纳办法》的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6681号
原告：陈全英，女，1951年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：刘巧云，女，1983年7月10日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告：周某1，男，2000年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：费某，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。系原告周某1母亲。
原告：周某2，女，2008年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：刘巧云（身份信息同上），系原告周某2母亲。
原告：周某3，女，2012年6月21日生，香港人，住江苏省常熟市。
法定代理人：刘巧云（身份信息同上），系原告周某3母亲。
委托诉讼代理人：杨德新（代理上述五原告），常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：张真，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈全英、刘巧云、周某1、周某2、周某3诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈全英、刘巧云、周某1、周某2、周某3的共同委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，被告张真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全英、刘巧云、周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，被告向周赞借款5万元，周赞交付5万元后，被告向其出具借条一份。周赞于2014年2月17日死亡。后原告方要求被告归还借款，被告拒绝归还，故诉讼来院。
被告张真未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈全英与周锡成生育了周赞。周赞与费某1999年5月12日登记结婚，2000年3月25日生育一子周某1，2005年6月16日，周赞与费某经本院调解离婚。2008年6月20日，周赞与刘巧云结婚，婚后生育了周某2、周某3。2013年3月12日周锡成死亡。2014年1月27日周赞死亡。
另查明，2007年11月12日，张真向周赞出具了欠条一份，载明：“今像周赞借人民币伍万圆整。张真07年11月12日”。
本院认为，被告张真向周赞借款5万元的事实有欠条为凭，本院予以认定。现周赞已死亡，五原告作为周赞的法定继承人有权利要求被告张真归还该借款，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张真经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真于本判决生效之日起十日内归还原告陈全英、刘巧云、周某1、周某2、周某3借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张真负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 冯爽英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪须眉
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保107号
谢晨曲、钱亮伟：
本院执行的谢晨曲申请钱亮伟财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人钱亮伟有可供实施保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年一月三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1144号
原告漳州河峰金属材料有限公司。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告许信平，男，汉族，1981年8月4日出生。
原告漳州河峰金属材料有限公司与被告许信平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告向原告采购相关钢材，共计金额为22464元，被告未支付该款项，经原告多次催促，被告均未支付以上款项。被告拖欠货款的行为已经构成违约，虽多次向其催讨货款均无结果。现请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款22464元及利息，利息以22464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍予以计算，从起诉之日至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年9月19日、2015年9月20日，被告两次以自提方式向原告采购相关钢材，金额分别为21640元、824元，共计金额为22464元。被告未支付货款给原告，原告于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告结欠原告货款22464元，有原告提供送货单、证明加以佐证，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告货款22464元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许信平应于本判决生效后十日内偿还原告漳州河峰金属材料有限公司22464元，并支付从2016年1月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2294号
原告：梁溢坤，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁锦添，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
原告梁溢坤与被告梁锦添物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告梁溢坤，被告梁锦添的委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清除妨碍，恢复地界原貌；2.被告赔偿因其强行占用原告地界给原告造成的损失20000元。事实和理由：原告是中山市××镇××头××街××号土地的权属人，该土地的原权属人为其父梁树添。该土地已于1992年办理集体土地使用证和房屋所有权证，当时已留1米落水位。后被告在原告房屋后面建房。2016年8月27日，原告拆旧重建，发现被告侵占原告土地的地界。为此，原告多次与被告协商，但被告仍置之不理。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，原告关于未留1米落水位即表明被告侵占地界的主张明显缺乏事实和法律依据。原告无任何证据表明其房屋建造时确已留有1米落水位且人民政府已将该落水位划为其用地范围，而现有法律法规或当地政策也从未作出房屋之间必须留有1米落水位否则视为侵占地界的规定。实践中，邻里之间房屋紧密相连甚至共用一堵墙的情形常有发生。通过比对原、被告的用地红线图可证实，被告在人民政府规定的用地范围内合法建造房屋，其房屋不仅未侵占原告的任何地界，反而还与原告的地界之间留有诸多空地。另外，原告也未提供证据表明其已遭受损失且遭受的损失为20000元，原告应依法承担不利后果。综上，原告关于被告侵占地界的主张与事实不符，其全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。原告于2017年1月17日取得位于中山市××镇××头××街××号土地的权属登记，权利类型为宅基地使用权，土地面积为120平方米（以下简称原告用地）。中山市东建测绘工程有限公司于2016年11月10日出具（2016年11月8日测量）的东升镇梁溢坤用地图反映，原告用地的四至坐标为：X2503023.034/Y493492.774、X2503014.152/Y493488.171、X2503017.780/Y493503.563、X2503008.899/Y493498.960，左右边长均为10米，上下边长均为12米，土地面积为120平方米，折合0.18亩。原告用地现为空地，与被告房屋相邻。2017年2月13日，原告以被告房屋侵占原告用地地界导致其无法建房为由，向中山市东升镇人民调解委员会申请调解。同年2月20日，中山市东升镇人民调解委员会以被告明确表示不接受调解为由，决定终止调解。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在第一次庭审后补充提交的由中山市东升镇新胜村民委员会与中山市东升镇新胜村新二经济合作社于2017年4月17日共同出具的两张用地图显示，梁溢坤（梁树添）用地的左边长为17.3米，右边长为17.6米，下边长为16.3米，上边长为15.25米，面积为272.68平方米；测绘单位为新成区。被告以上述用地图所对应的用地未经县级人民政府批准为由不确认其真实性和证明效力。
诉讼期间，本院依被告申请委托中山市东建测绘工程有限公司对原、被告用地的坐标进行测量（花费测量费1700元），测绘公司出具的东升镇梁溢坤与梁锦添比对示意图反映，原告用地（120平方米）与被告用地的四个坐标点及其连线均不存在重叠、交叉。经双方当事人质证，原告认为测绘公司应将被告土地使用证上的图纸作为鉴定材料，另外被告没有�现鉴定现场，鉴定结果显示被告用地超出了60厘米，侵占了原告用地；而被告认为其房屋未侵占原告的地界，还留有空地，被告已到过鉴定现场，只是双方到达的时间不一致。此后，原告接受本院询问时述称，按照村委出具的用地图，被告侵占了原告的地界，但被告并无侵占国土部门颁发的不动产权证所确认的原告土地使用权（120平方米，与测绘公司测量的上述比对示意图一致）。因上述对比示意图由具备法定资质的中介机构作出，且原告已确认被告房屋未侵占其不动产权证范围内的土地使用权（120平方米），故本院对原告重新测绘的申请不予准许，并对测绘公司出具的上述对比示意图予以认定。
本院认为，虽然农村村民集体组织有权向村民分配宅基地使用权，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地，经乡（镇�人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，宅基地使用权的分配依法须经相关人民政府审核、批准。本案中，原告主张被告房屋侵占其地界，但同时明确，被告房屋未侵占其不动产权证范围内的土地使用权（120平方米），而是侵占村委出具的用地图所示原告用地地界。故在原告未举证证实村委出具的用地图所示用地已依法由所在集体组织分配给原告并经相关人民政府审核、批准的情况下，应认为原告用地的范围（地界）以其不动产权证所确认的范围为准。因此，在原告已确认被告房屋未侵占其不动产权证范围内的土地使用权（120平方米）的情况下，原告主张被告房屋侵占其地界缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和认定，其据此提出的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和�土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告梁溢坤的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，测量费1700元，合计1950元，由原告梁溢坤负担（原告梁溢坤已付250元，余款1700元已由被告梁锦添垫付，原告梁溢坤应在判决生效之日迳付给被告梁锦添，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年九月十一日
书记员 何尧敏