wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3986号
原告：张义安，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张大伟，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，安徽省六安市。系原告之子。
被告：许明忠，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江绪平，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张义安与被告许明忠、江绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义安委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告许明忠、江绪平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许明忠立即偿还借款45万元整并承担逾期还款的违约责任和借款利息；2、判令被告江绪平在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许明忠因工程周转需要于2011年1月24日从原告处借款40万元整，于2011年2月22日从原告处借款5万元整。被告江绪平为其40万元借款提供担保，借款同时约定如不能按期还款应承担相应的违约责任。还款期限后被告许明忠一直推诿不愿还款，原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判如所请。
被告许明忠未予答辩。
被告江绪平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证，经核查原告提供的证据，予以认定如下：
证据一、原告身份证复印件，证实了原告的诉讼主体适格；
证据二、被告许明忠、江绪平身份证复印件，证实了两被告的诉讼主体适格；
证据三、借条原件两张，证实了原告与被告许明忠之间发生借贷关系以及被告江绪平提供担保的事实。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告张义安设立有润安担保公司，2011年元月24日，被告许明忠与该公司签订一份借款合同，约定借款400000元用于工程周转，借款期限为2011年元月24日至2011年2月23日，逾期付款视为违约，违约方应承担违约所造成的所有费用，包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等所有费用。被告江绪平在担保人栏签字，为该笔借款提供担保，同日，被告许明忠立一借据，借据载明“如逾期不能返还，每日按本金的8‰支付违约金，不含利息”，江绪平亦在借据上签字担保。2011年12月22日，被告许明忠再次立据向原告张义安借款50000元，约定还款期限为2012年元月2日，两笔借款到期后，被告许明忠因未归还，又于2014年7月20日在两份借条上签字要求继续使用借款。原告在索要欠款未果后，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张义安与被告许明忠之间的借贷关系事实清楚。被告许明忠在借款期限届满后未能还款，现原告持据诉请要求被告许明忠还本付息符合法律规定。被告江绪平为其中的400000元提供担保，未明确担保性质，故应视为承担连带担保责任。关于利息诉请，因双方对逾期每日按本金8‰支付违约金不含利息的约定过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，以不超过年利24%为限。被告许明忠、江绪平经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，视为其放弃应诉答辩权利，应承担不到庭诉讼的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明忠偿还原告张义安借款400000元及其逾期利息（息自2011年2月24日起算，以年利24%计息至本清时止），款于本判决书生效之日起十日内履行；
二、被告许明忠偿还原告张义安借款50000元及其逾期利息（息自2011年元月3日起算，以年利24%计息至本清时止），款于本判决书生效之日起十日内履行；
三、被告江绪平对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费8150元，保全费3520元，合计11670元，由被告许明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3986号
申请人：张义安，男，1962年7月27日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：许明忠，男，1956年2月15日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：曹前琴，女，1969年10月11日生，汉族，住六安市裕安区。系许明忠之妻。
张义安与许明忠、江绪平民间借贷纠纷一案，申请人张义安于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在曹前琴名下，与被申请人许明忠共有的房产（位于六安市××路××公园西边××公寓××#楼××室，房地产权证号31××28）价值60万元部分，并以申请人自己所有的××御景××#楼××室房产提供担保。
本院经审查认为，张义安的请求符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许明忠与曹前琴夫妻共有的位于六安市××路××公园西边××公寓××#楼××室，房地产权证号31××28）价值60万元部分；
二、查封申请人张义安所有的××御景××#楼××室房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初822号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审�员凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6632号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：罗祖照，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗祖照物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告罗祖照的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十九日
书记员 冯嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3079号
罪犯杨阿达，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬海刑初字第152号刑事判决，以被告人杨阿达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨阿达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨阿达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阿达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿达减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖29号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：邱福化，男，汉族，1965年7月6日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告邱福化信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年3月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××62。被告在2015年3月23日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金33523.82、利息及滞纳金等共计45075.22元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金33523.82元、费用2203.91元、及利息9347.49元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计45075.22元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21258号
申请执行人郝青，女，1966年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵明，男，1980年10月20日生，蒙古族，住上海市松江区。被执行人上海嘉申电子系统工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人郝青申请执行被执行人赵明、上海嘉申电子系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)浦民一(民)初字第22623号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人赵明所有的位于上海市松江区泗泾南路XXX弄XXX号房地产，暂无法处理。另查明，被执行人赵明名下暂无股票、车辆等其他财产可供执行。被执行人上海嘉申电子系统工程有限公司名下也暂无可供执行的财产。申请执行人郝青也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)浦民一(民)初字第22623号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2385号
原告刘志飞，男，1981年2月11日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告季衡，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地河南省永城市。现住无锡市滨湖区。
委托代理人史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志飞与被告季衡租赁合同纠纷一案中，原告刘志飞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志飞撤回起诉。
案件受理费1128元减半收取564元，由刘志飞承担。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟心怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执994号
申请执行人：赵永霞，女，1975年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：吴兴平，男，1965年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵永霞与被执行人吴兴平买卖合同纠纷一案中，被执行人吴兴平将案件履行款8000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 宗晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第304号
罪犯王午洋，于四川省盐亭县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月20日作出(2010)甬鄞刑初字第766号刑事附带民事判决，以罪犯王午洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币61288元。扣除已经支付的14000元，还应赔偿余款47288元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）浙甬刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王午洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王午洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、监狱优秀报道员、监狱优秀学员；2012年11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王午洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王午洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王午洋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01684号
原告韩群山，
被告武汉安福汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村小区30栋2单元5层2室。
法定代表人孙多礼，总经理。
原告韩群山诉被告武汉安福汽车服务有限公司（以下简称安福公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由代理审判员解静娴担任审判长、与人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩群山到庭参加诉讼，被告安福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩群山诉称：2012年3月26日，我与安福公司签订了一份《车辆挂靠经营合同》，并交纳押金1，000元（人民币，下同）。我按照规定将所挂靠车辆经安福公司同意进行了报废，报废后我要求安福公司退还押金，安福公司以车辆是报废不是转出为由拒绝退还押金，故我诉至法院，请求判令：1、安福公司向我退还押金1，000元；2、安福公司赔偿交通费500元；3、安福公司承担本案诉讼费。
原告韩群山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《车辆挂靠经营合同》，证明我与安福公司之间存在挂靠经营关系。
证据二：《收据》，证明我向安福公司交了1，000元押金。
证据三：《收条》，证明为催要押金我支出了交通费500元。
被告安福公司在法定期限内未到庭应诉，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经评议认为，原告韩群山提交的证据一、二来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信，原告韩群山提交的证据三不能证明系其为催要押金所支出，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月26日，安福公司（甲方）与韩群山（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自愿将全资自购车型HFC5048XXYK3、吨位995kg的货车一台挂靠甲方经营，车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：鄂A×××××；挂靠经营期限自2012年3月26日至2014年3月26日止；乙方在挂靠期间每月向甲方交纳挂靠管理费100元，全年共计1，200元，乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金1，000元；合同期内，若挂靠车辆达到国家报废年限，乙方须将车辆和牌、证交由甲方作废处理。合同签订当日，韩群山向安福公司交纳押金1，000元。此后，双方均能依约履行。2014年3月26日双方合同到期后并未续约。因安福公司至今未退还押金，韩群山诉至法院。
本院认为：韩群山与安福公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。韩群山出资购买车辆挂靠在安福公司，并按约交纳了挂靠费及车牌、证押金，合同到期后，韩群山与安福公司并未续约，故安福公司应向韩群山退还收取的押金1，000元。故本院对韩群山要求安福公司退还押金1，000元的诉讼请求予以支持。韩群山未能提供充足证据证明其为催要押金而支出交通费500元，故本院对韩群山要求安福公司赔偿交通费500元的诉讼请求不予支持。安福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对韩群山诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉安福汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩群山退还押金1，000元；
二、驳回原告韩群山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费20元，共计70元，由被告武汉安福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 林
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执458号
刘应松、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部：
申请执行人刘应松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人刘应松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年四月十七日
书记员 胡德焜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2335号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程思武，男，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韩昌永，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋维芳（韩昌永妻子），住安徽省泗县。
被告：宋维芳，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地址安徽泗县，现住安徽省泗县。
被告：宋维强，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋维芳（宋维强胞姐），住安徽省泗县。
被告：宋维芹，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋维芳（宋维芹胞妹），住安徽省泗县。
被告：韩帆，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋维芳（韩帆母亲），住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告韩昌永、宋维芳、宋维强、宋维芹、韩帆金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托代理人程思武与被告宋维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还泗县农商行贷款本金246800元及利息143787.62元（利息算至2018年3月26日），合计390587.62元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2.依法判令保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，泗县农商行与韩昌永、宋维芳签订个人借款合同一份，借款金额为27万元，借款期限为2014年7月2日至2017年7月2日，年利率为12.915%，逾期罚息利率为19.3725%。同日签订保证合同一份，由宋维强、宋维芹、韩帆提供连带责任保证。贷款到期后，被告归还借款本金23200元，截至2018年3月26日尚欠借款本金246800元及利息143787.62元未还。请依法支持诉请。
韩昌永、宋维芳、宋维强、宋维芹、韩帆辩称，韩昌永、宋维芳作为借款人愿意还钱。不想让担保人承担责任。
本院经审理认定事实如下：韩昌永、宋维芳系夫妻关系。韩帆系韩昌永、宋维芳儿子。宋维芳、宋维强、宋维芹三人系胞姊妹。2014年7月2日，泗县农商行与韩昌永、宋维芳签订个人借款合同一份，借款金额为27万元，借款期限为2014年7月2日至2017年7月2日，借款期限内年利率为12.915%，逾期罚息利率为合同期限内利率上浮50%即19.3725%。同日，泗县农商行与宋维强、宋维芹、韩帆签订保证合同一份，由宋维强、宋维芹、韩帆为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年7月2日，韩昌永在借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”处借款人及领款人后签名。庭审中，泗县农商行自认被告于2017年10月17日偿还本金10000元，2017年12月27日偿还本金3000元，2018年2月24日偿还本金10000元，2018年3月21日偿还本金200元钱，2018年4月9日偿还本金10000元，2018年5月3日还本金7000元钱，2018年5月28日偿还本金5000元钱，该笔贷款截至庭审之日尚欠本金224800元，以上事实双方当事人没有争议本院予以确认。
本院认为：韩昌永、宋维芳与泗县农商行签订的借款合同，宋维强、宋维芹、韩帆与泗县农商行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行向韩昌永、宋维芳发放了贷款，但韩昌永、宋维芳未按时还款已构成违约。泗县农商行要求韩昌永、宋维芳偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。宋维强、宋维芹、韩帆作为连带责任保证人应对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩昌永、宋维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金224800元及利息，利息分段计算，2018年3月26日前利息为143787.62元，之后利息按年利率19.3725%计算至借款实际付清之日（其中2018年3月27日至2018年4月9日本金为246800元，2018年4月10日至2018年5月3日本金为236800元，2018年5月4日至2018年5月28日本金为229800元，2018年5月29日起本金为224800元）；
二、被告宋维强、宋维芹、韩帆对上述贷款本金及利息与被告韩昌永、宋维芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告韩昌永、宋维芳、宋维强、宋维芹、韩帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月六日
书记员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4522号
罪犯游晓春。
天津市北辰区人民法院于2010年4月22日作出（2010）辰刑初字第127号刑事判决，以被告人游晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月6日起至2019年3月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯游晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯游晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游晓春减去有期徒一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2018年3月5日止），并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4522号
罪犯游晓春，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年4月22日作出（2010）辰刑初字第127号刑事判决，以被告人游晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月6日起至2019年3月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯游晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯游晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游晓春减去有期徒一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2018年3月5日止），并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市�干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7060号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告李琳，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。
原告余佳英诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金10万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款10万元并支付利息27333.33元（按月利率2%自2016年7月16日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不�合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市�干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7060号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告李琳，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。原告余佳英诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金10万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款10万元并支付利息27333.33元（按月利率2%自2016年7月16日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不�合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???1?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳丽红，女，1973年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连德泰控股有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。
法定代表人：单宗岭，该公司董事长。
再审申请人岳丽红因与被申请人大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳丽红申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人没有合同关系错误；法院已经判决被申请人向再审申请人交付房屋，被申请人应承担占有再审申请人房屋迟延交付期间的违约责任，被申请人事实上是松源公司的权利义务承受人。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，对于双方争议的逾期交房违约责任问题，由于大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初287号生效民事判决已经认定德泰公司与岳丽红之间不存在商品房买卖合同关系，判令由案外人大连松源房地产开发有限公司向岳丽红承担违约责任并支付2009年7月1日至2013年8月1日的违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无充分反证及德泰公司并非与岳丽红订立商品房预售合同主体的事实，原审判决根据合同相对性原则，对岳丽红请求支付2013年8月2日至2016年8月1日逾期交房违约金的诉讼请求不予支持并无不当。对于岳丽红在再审申请中所称“原审判决认定双方当事人没有合同关系错误；法院已经判决被申请人向再审申请人交付房屋，被申请人应承担占有再审申请人房屋迟延交付期间的违约责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，岳丽红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳丽红的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳丽红，女，1973年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连德泰控股有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。再审申请人岳丽红因与被申请人大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳丽红申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人没有合同关系错误；法院已经判决被申请人向再审申请人交付房屋，被申请人应承担占有再审申请人房屋迟延交付期间的违约责任，被申请人事实上是松源公司的权利义务承受人。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，对于双方争议的逾期交房违约责任问题，由于大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初287号生效民事判决已经认定德泰公司与岳丽红之间不存在商品房买卖合同关系，判令由案外人大连松源房地产开发有限公司向岳丽红承担违约责任并支付2009年7月1日至2013年8月1日的违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无充分反证及德泰公司并非与岳丽红订立商品房预售合同主体的事实，原审判决根据合同相对性原则，对岳丽红请求支付2013年8月2日至2016年8月1日逾期交房违约金的诉讼请求不予支持并无不当。对于岳丽红在再审申请中所称“原审判决认定双方当事人没有合同关系错误；法院已经判决被申请人向再审申请人交付房屋，被申请人应承担占有再审申请人房屋迟延交付期间的违约责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，岳丽红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳丽红的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员 韩雨萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1451号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳执保字第3号
申请执行人：陈茂军，男，汉族，居民。
被执行人：赵华南，男，汉族，居民。
申请执行人吴爱芹与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执984号
王新举：
关于杨赖民申请执行你人格权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2018）豫17民终283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫17民终283号民事判决书所确定的赔偿原告杨赖民各项损失3563元，（案件受理费95元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十八日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执752号
申请执行人张立水，男，1956年2月14日出生，汉族，住博爱县孝敬镇任村*号。
被执行人卢卫东，男，1981年10月24日出生，汉族，住博爱县孝敬镇东界沟村*号。
申请执行人张立水与被执行人卢卫东机动车交通事故责任纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人卢卫东在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初2940号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺晓燕
二〇一八年三月十九日
书记员 曹梦林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3156号
原告：重庆晟唐物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：周时海，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆晟唐物业服务有限公司与被告周时海物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆晟唐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周时海的起诉。
本院认为，原告重庆晟唐物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晟唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晟唐物业服务有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢26号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号，组织机构代码:71762398-5。
法定代表人：朱荣华。
被执行人：湖州南方大酒店有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路365号，组织机构代码:68997980-1。
法定代表人：叶孝乾。
被执行人：岑侃文，男，1953年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道月河小区15幢201室。
被执行人：陆美英，女，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道月河小区15幢201室。
被执行人：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山二村34幢202室。
被执行人：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山二村34幢202室。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州南方大酒店有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖州南方大酒店有限公司、岑侃文、王强华已履行案款人民币1100000元，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第878号
原告王德志，男，汉族，1950年5月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘永生，男，汉族，1978年7月5日生，农民，住永吉县。
原告王德志与被告刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人贾广御，被告刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称：2014年7月8日13时20分许，原、被告在G202线兴旺砖厂发生交通事故。2014年7月18日经永吉县公安局交通管理大队调解，双方达成和解协议，因此事故所造成的损失，在扣除保险公司赔偿款后，对超出赔偿限额部分被告承担70%责任，原告承担30%责任。2014年8月29日，经双方结算被告应给付原告修车款4800.00元，并为原告出具了欠款凭证。后经原告多次催讨，被告均未履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付修车款4800.00元。
被告刘永生辩称：事故发生后我与原告签订1份协议，由原告赔偿我3000.00元。我出具的4800.00元欠据是原告逼我写的，我当时看原告可怜同情他才答应给他4800.00元。我现在没有钱，根本给不了。
经审理查明：2014年7月8日13时20分许，被告驾驶吉BF96**号轿车行驶至G202线兴旺砖厂附近时，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后原、被告于2014年7月10日签订1份协议，约定原告赔偿被告3000.00元。后经永吉县公安局交通管理大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年7月18日经永吉县公安局交通管理大队调解，原、被告达成和解协议，原告发生的医疗费、护理费、伙食补助费及双方车辆损失，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出部分被告承担70%，原告承担30%。2014年8月29日，经双方结算被告应给付原告修车款4800.00元，被告并出具了欠据，但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、被告出具的借条，被告提供的协议书及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。原、被告发生交通事故后，就赔偿问题经永吉县公安局交通管理大队调解，双方达成了和解协议，被告并出具了赔偿原告修车费4800.00元的欠据，被告应当履行给付义务。故原告是诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张其出具的欠据是在原告胁迫下出具的，但其未提供证据证明该主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告刘永生给付原告王德志修车款4800.00元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第878号
原告王德志，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘永生，男，汉族，农民，住永吉县。
原告王德志与刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人贾广御，被告刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称：2014年7月8日13时20分许，原、被告在G202线兴旺砖厂发生交通事故。2014年7月18日经永吉县公安局交通管理大队调解，双方达成和解协议，因此事故所造成的损失，在扣除保险公司赔偿款后，对超出赔偿限额部分被告承担70%责任，原告承担30%责任。2014年8月29日，经双方结算被告应给付原告修车款4800.00元，并为原告出具了欠款凭证。后经原告多次催讨，被告均未履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付修车款4800.00元。
被告刘永生辩称：事故发生后我与原告签订1份协议，由原告赔偿我3000.00元。我出具的4800.00元欠据是原告逼我写的，我当时看原告可怜同情他才答应给他4800.00元。我现在没有钱，根本给不了。
经审理查明：2014年7月8日13时20分许，被告驾驶吉BF96**号轿车行驶至G202线兴旺砖厂附近时，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后原、被告于2014年7月10日签订1份协议，约定原告赔偿被告3000.00元。后经永吉县公安局交通管理大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年7月18日经永吉县公安局交通管理大队调解，原、被告达成和解协议，原告发生的医疗费、护理费、伙食补助费及双方车辆损失，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出部分被告承担70%，原告承担30%。2014年8月29日，经双方结算被告应给付原告修车款4800.00元，被告并出具了欠据，但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、被告出具的借条，被告提供的协议书及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。原、被告发生交通事故后，就赔偿问题经永吉县公安局交通管理大队调解，双方达成了和解协议，被告并出具了赔偿原告修车费4800.00元的欠据，被告应当履行给付义务。故原告是诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张其出具的欠据是在原告胁迫下出具的，但其未提供证据证明该主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告刘永生给付原告王德志修车款4800.00元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审41号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区双王金属制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社。
经营者项武兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工文件柜。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护三同时制度进行文件柜加工，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月九日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审41号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区双王金属制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社。经营者项武兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工文件柜。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护三同时制度进行文件柜加工，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初281号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年2月27日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，现住肃宁县。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月24日23时许,被告人韩某某酒后驾驶京Ｎ×××××小型越野客车行驶至大广高速任丘市高速口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇成分含量为84.37mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到84.37mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年四月二十七日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初126号
原告：袁目然，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：王惠民，男，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告袁目然与被告王惠民买卖合同纠纷一案中，因被告王惠民地址不详无法送达开庭传票，原告袁目然未在规定的时间内向本院提供被告王惠民的详细地址或提供被告王惠民下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁目然自动撤诉处理。
本案受理费1495元，简易程序审理减半收取747.5元，邮寄费70元，合计817.5元，由原告袁目然承担。
审判员 畅青
二〇一六年三月八日
书记员 闫丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1624号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张建全，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省沈丘县。
被告韩国芳，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省沈丘县。
被告周桂云，女，汉族，1965年9月15日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张建全、韩国芳、周桂云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建全、韩国芳、周桂云的银行存款2712033.36元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张建全、韩国芳、周桂云的银行存款2712033.36元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1990号
申请执行人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园，组织机构代码：67240565-X。
被执行人：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区13号，统一社会信用代码：9144030005395043XW。
法定代表人：王彬，公司总经理。
申请执行人江西正拓新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为446250元，执行费6594元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1990号申请执行人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园，组织机构代码：67240565-X。被执行人：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区13号，统一社会信用代码：9144030005395043XW。法定代表人：王彬，公司总经理。申请执行人江西正拓新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为446250元，执行费6594元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1109号
申请执行人吴天和
被执行人程黛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00536号，依法向被执行人程黛发出执行通知书，责令被执行人程黛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程黛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程黛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1109号
申请执行人吴天和，男，1968年2月5日出生，住衢州市柯城区。
被执行人程黛，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月19日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00536号调解书，责令被执行人程黛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程黛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程黛名下价值4500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十日
书记员 张荣琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2647号
申请执行人上海宝良劳务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海市宝山区建东汽车零配件商店，住所地上海市宝山区。原告上海宝良劳务有限公司与被告上海市宝山区建东汽车零配件商店房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)宝民三(民)初字第827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人已经履行搬迁义务，但无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第827号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5898号
申请人张敏，女，1981年9月12日出生，户籍地河南省长葛市，现住上海市宝山区。被执行人朱亮清，男，1963年5月21日出生，户籍地江苏省�门市，现住上海市闵行区。原告张敏与被告朱亮清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第2671号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告朱亮清自愿归还原告张敏欠款人民币111,869元，此款分二次支付，第一次于2014年4月30日前还款50,000元,余款61,869元于2014年6月30日前还清；如被告朱亮清未能按照上述约定按期履行第一期还款义务，则原告张敏有权就全额申请一并执行；二、原被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费收取634元，由原告张敏负担。因义务人朱亮清未能履行付款义务，权利人张敏于2014年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人朱亮清的房屋、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人朱亮清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2671号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审�判员俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2161号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执第80-2号
申请执行人翁子成，男，1964年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人刘健威，男，1986年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人翁子成与被执行人刘健威机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第1197号民事判决书，被执行人刘健威应向申请执行人翁子成支付赔偿款22595.86元，并承担诉讼费183元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执第80号案终结本次执行。
被执行人刘健威有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年六月二十日
书记员 李悦浓
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执第80-2号申请执行人翁子成，男，1964年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人刘健威，男，1986年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人翁子成与被执行人刘健威机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第1197号民事判决书，被执行人刘健威应向申请执行人翁子成支付赔偿款22595.86元，并承担诉讼费183元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第80号案终结本次执行。被执行人刘健威有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年六月二十日书记员  李悦浓
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初225号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人臧兴忠，男，1973年4月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号小型越野车驾驶人，住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月4日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人臧兴忠犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉。被告人臧兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日1时1分许，被告人臧兴忠酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型越野车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警当场抓获，后对被告人臧兴忠的静脉血进行检测，其中乙醇含量为168.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人臧兴忠对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧兴忠危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人臧兴忠能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人臧兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年四月八日
书记员 朴怡璇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2362号
申请执行人邵建新。
被执行人朱剑平。
申请执行人邵建新与被执行人朱剑平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04903号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人朱剑平名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1-6幢地下车库148号（所有权证号：544547）已被本院查封，另被执行人朱剑平持有的湖北省咸宁区枫丹公交有限公司（投资额为335万元）投资比例41.875%利润分配权的股权，已移交湖北省咸阳市咸宁区人民法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月10日，被执行人尚欠申请执行人垫付款3147500元。
本院认为，被执行人朱剑平名下坐的车库已被本院查封，另被执行人朱剑平持有的湖北省咸宁区枫丹公交有限公司（投资额为335万元）投资比例41.875%利润分配权的股权，已移交湖北省咸阳市咸宁区人民法院代为执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2362号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十日
书记员 郑超前
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13006号
原告：张正元，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：李杉，女，该公司人力资源部经理。
委托代理人：陈霄，男，该公司行政部经理。
原告张正元与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正元及其委托代理人刘人瑗、罗永林，被告鑫龙物业公司的委托代理人李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正元向本院提出诉讼请求：被告支付原告因2015年1月1日至2016年1月25日之间未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元（2400元/月×11个月）。事实和理由：原告于2013年3月10日到被告处从事清洁工工作，工作地点为重庆双碑大桥片区，每月工资为2400元，工资通过打卡的方式支付。原告入职后，被告一直不与原告签订书面劳动合同。2015年12月份开始，被告未与原告协商，单方变更原告的工作岗位。原告在职期间，被告经常拖欠原告工资，不按双方约定的时间发放，原告2016年1月份工资至今仍未发放。因被告不与原告签订书面劳动合同，擅自变更原告工作岗位，并拖欠原告工资，原告迫于无奈，于2016年1月26日解除了与被告的劳动关系。
鑫龙物业公司辩称，原告的入职时间为2013年3月12日，双方签订了书面的劳动合同。2014年2月双方又签订了为期两年的劳动合同。2015年12月底，原告签字领取了其2015年12月的工资。原告2016年1月1日后再未到被告处上班。被告没有提出与原告解除劳动合同，是原告自己以邮递方式书面向被告提出解除劳动合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张正元举示其与重庆艾德豪环保科技有限公司签订的劳动合同书，拟证明鑫龙物业公司在与其签订该劳动合同书时存在欺诈行为，鑫龙物业公司质证认为该合同不是鑫龙物业公司与其签订，与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性。
鑫龙物业公司举示劳动合同两份，拟证明双方签订了劳动合同，张�元质证认为对2013年的劳动合同无异议，另一份劳动合同只签了名字，没有签日期，说明双方不是协商一致达成的，其内容不是张正元的真实意思表示，本院对该证据予以采信。鑫龙物业公司举示职工考勤表，拟证明张正元从2016年1月1日起再未上班，张正元质证认为真实性有异议，本院认为该证据系鑫龙物业公司单方制作，未经张正元确认且无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告分别于2013年、2014年签订了书面劳动合同，不存在原告所述的未签订劳动合同的情形，故被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 余顺辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1278号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
被告于万国，住农安县。
本院在审理原告长春市吉星实业有限公司与被告于万国养殖回收合同纠纷一案中，原告长春市吉星实业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市吉星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，返还原告108元，由原告承担108元。
代理审判员 崔英健
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2186号
罪犯徐传双，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出了(2010)浙甬刑一初字第148号刑事判决，以被告人徐传双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐传双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐传双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传双减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2001号
罪犯陈长祥，于安徽省天长市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬象刑初字第813号刑事判决，以罪犯陈长祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈长祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈长祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈长祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月六日
代书记员 何锦霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢197号
申请执行人张秀华，女，个体，住所地隆化镇。
被执行人刘国林，男，个体，住所地张三营镇。
被执行人陈桂侠，女，农民，住所地张三营镇。
申请执行人张秀华与被执行人刘国林、张桂侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀华于2016年3月29日向本院提出执行申请，要求被执行人刘国林、张桂侠给付1万元的义务，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国林、张桂侠于2016年3月30日履行了全部义务。被执行人刘国林、张桂侠依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月30日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1766号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪判员刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1971号
罪犯刘存华，于江西省永修县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出了(2009)甬慈刑初字第1200号刑事判决，以被告人刘存华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘存华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘存华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘存华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4813号
申请执行人程韬，男，1986年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘得锋，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币100,000元(以下币种相同)。申请执行人程韬以被执行人刘得锋不自觉履行本院作出的(2014)长民一(民)初字第8479号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币100,000元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人刘得锋系外地户籍，在本市居住地址不明。其此前名下的位于松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的房产已于2015年12月14日被其他法院拍卖，且拍卖款已被其他案件分配完毕。此外，被执行人名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因刘得锋下落不明，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的现居住地址及其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4813号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初第93号
原告陈諴。
委托代理人郑红斌。
被告周三俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人李钢。
原告陈諴与被告周三俊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷于2016年1月5日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年1月5日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈諴自动撤诉处理。
审判员 郁 莺
二〇一六年一月十八日
书记员 郭晓冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2784号
罪犯高强，男，1980年2月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月2日作出（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以被告人高强犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2784号
罪犯高强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月2日作出（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以被告人高强犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1852号
罪犯董永国，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月9日作出（2010）甬象刑初字第457号刑事判决，以罪犯董永国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱改造积极分子、2012年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董永国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯董永国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第422号
原告靳长华，女，汉族，医生。
委托代理人孙基敏，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告徐丽，女，汉族，农民。
原告靳长华诉被告徐丽债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳长华的委托代理人孙基敏到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳长华诉称，2008年4月26日，案外人马桂芝借给被告徐丽人民币10，000.00元，约定年利息1.2分，并由徐丽为其出具了欠据一份，我是中介人。后被告徐丽本金一直未偿还，但利息结算至2011年4月20日，2013年4月7日，债权人马桂芝将其债权转让给了我，并已向徐丽发出了债权转让通知，后经我多次催要后被告徐丽一直未予偿还本金及至今的利息，为维护我自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金10，000.00元，及从2011年4月21日至2013年4月21日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐丽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告靳长华为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2013年6月29日磐石市吉昌镇倒木村村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。
2、2008年4月26日欠据一份，证明被告在马桂芝处借款1万元，约定年利息1.2分，原告是中介人。
3、债权转让通知一份，证明已将债权转让事宜通知债务人徐丽。
4、特快专递邮寄单及回执共3页，证明已将债权转让事宜通知邮寄给债务人，并且债务人及其爱人金丙新已经实际收到该通知，通知后新的债权人即原告靳长华已向被告徐丽发出催款通知。
因被告徐丽未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明案外人马桂芝已将其债权转让给原告及已向被告发出债权转让通知的事实，以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年4月26日，案外人马桂芝借给被告徐丽人民币10，000.00元，约定年利息1.2分，并由徐丽为其出具了欠据一份，原告是中介人。后被告徐丽本金一直未偿还，但利息结算至2011年4月20日，2013年4月7日，债权人马桂芝将其债权转让给了中介人即原告靳长华，并已向徐丽发出了债权转让通知，后经原告多次催要后被告徐丽一直未予偿还本金及至今的利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金10，000.00元，及从2011年4月21日至2013年4月21日的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，案外人马桂芝与本案被告徐丽之间原为债权人与债务人的关系，其作为原债权人有权将债权转让给第三人即本案原告靳长华，在履行了通知义务后该债权转让即对债务人徐丽产生效力。本案原告靳长华作为新的债权人有权随时向债务人，即本案被告主张权利。现原告靳长华要求被告徐丽履行债权转让合同的权利应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告靳长华欠款本金10，000.00元，及从2011年4月21日至2013年4月21日的利息2，400元（按年利1.2分计算），本息合计12，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 许 威
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3881号
原告：徐文妹，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐文妹与被告吴志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向吴志良送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐文妹的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。吴志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
徐文妹向本院提出诉讼请求：1.吴志良偿还徐文妹借款80万元；2.吴志良支付资金占用期间的利息损失（以80万元为基数，按年利率6%计算，自起诉日计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由吴志良承担。
事实和理由：2017年1月1日，吴志良向徐文妹出具《借条》1份，确认向徐文妹借到款项80万元。徐文妹已按约履行了出借款项的义务。因借款人一直未还款，且经徐文妹多次催讨未果，故诉至法院。
吴志良未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与徐文妹陈述一致，由其提供的《借条》予以证实。
本院认为，徐文妹与吴志良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐文妹按约履行了出借款项的义务后，吴志良应在合理期限内还款，现其一直未付，显属违约，应承担偿还借款的责任。关于借款利息，借条中未对借款利率作出约定，徐文妹主张按年利率6%，自起诉日计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文妹借款本金80万元，并支付以80万元为基数，按年利率6%计算的，自2017年8月23日起计算至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，合计诉讼费12450元，由被告吴志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 佳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初43号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人朱契华，曾用名朱贵华，男，汉族，初中文化，住韶关市曲江区马坝镇。因犯抢劫罪于2010年1月被本院判有期徒刑四年，经减刑于2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年11月21日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱契华犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人朱契华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年9月中旬至11月20日期间，被告人朱契华在其位于韶关市曲江区马坝镇演山村委会朱屋18号的家中，以“煲猪肉”的方式，容留谢辉、陈健明共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次，并分别单独容留谢辉3次、陈健明1次吸食该类毒品。谢辉提供4次其参与吸食的毒品。同年11月21日0时许，公安民警在朱契华家将其抓获，并当场查获吸毒工具“水壶”、吸管、锡纸等。经检测，朱契华对甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人朱契华在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、受理案件登记表、归案经过、行政处罚材料、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、前科材料等书证，证人陈某明、谢某、廖某玲、单某美的证言，被告人朱契华的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局白土派出所所作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱契华在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱契华在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱契华如实供述，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱契华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年四月六日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初43号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人朱契华，曾用名朱贵华，男，汉族，初中文化，住韶关市曲江区马坝镇。因犯抢劫罪于2010年1月被本院判有期徒刑四年，经减刑于2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年11月21日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱契华犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人朱契华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年9月中旬至11月20日期间，被告人朱契华在其位于韶关市曲江区马坝镇演山村委会朱屋18号的家中，以“煲猪肉”的方式，容留谢辉、陈健明共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次，并分别单独容留谢辉3次、陈健明1次吸食该类毒品。谢辉提供4次其参与吸食的毒品。同年11月21日0时许，公安民警在朱契华家将其抓获，并当场查获吸毒工具“水壶”、吸管、锡纸等。经检测，朱契华对甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人朱契华在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、受理案件登记表、归案经过、行政处罚材料、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、前科材料等书证，证人陈某明、谢某、廖某玲、单某美的证言，被告人朱契华的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局白土派出所所作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱契华在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱契华在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱契华如实供述，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱契华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年四月六日
书记员 曹纾妃