wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1122号
申请执行人辽源市中吉物业有限公司。
被执行人石桂菊。
本院在执行辽源市中吉物业有限公司依据（2016）吉0402民初868号民事判决申请执行石桂菊物业服务合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初868号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审129号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张燕在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第567号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审129号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张燕在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第567号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5335号
原告：田庆虎，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：高心强，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苗玉彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告田庆虎与被告高心强、苗玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田庆虎撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5335号
原告：田某虎，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：高某强，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苗某彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告田某虎与被告高某强、苗某彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田某虎撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3420号
上诉人（原审原告）吕志平，男，1950年3月28日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
上诉人吕志平因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人吕志平及其委托代理人王保文，被上诉人牌坊村村委会之委托代理人田朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕志平在一审中起诉称：吕志平系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明吕志平享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年吕志平等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后吕志平等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了吕志平的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故吕志平诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将3.6亩土地交由以吕志平为代表的农户经营。
牌坊村村委会在一审中答辩称：不同意吕志平的诉讼请求，牌坊村村委会与吕志平签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，吕志平全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，吕志平的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明：吕志平系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年9月30日，牌坊村村委会向吕志平发放了《农用地确权确利证书》，确认吕志平作为农户代表，全户确权人口5人，分别为吕志平、侯春英、吕德松、朱淑美、吕星海；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为3亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，确权人口未发生变化。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向吕志平全户人口发放了确权确利款项。
一审法院认为：吕志平等作为牌坊村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。2004年至今，吕志平等接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》，并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为吕志平等与村委会之间成立了事实上的农用地确权确利关系。吕志平等的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现吕志平等要求变更土地确权方式的请求，应属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕志平的起诉。
吕志平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院事实认定不清，适用法律不当，违反土地承包法和村民委员会组织法，滥用了自由裁量权，有偏袒村委会之嫌。1.《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济成员有权依法承包土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制经济成员承包土地的权利。牌坊村村委会所说的村民代表表决是非法的，村民代表未经村民选举和推荐，其表决也是不合法的。2.农用地确权确利协议书和证书不是吕志平签字，是村委会伪造的。牌坊村村委会发放的收益，是村委会强加的，吕志平是被动接受，并非其真实意思表示。3.确权确利的决定没有经过村民大会或者村民代表大会表决，违背了民主程序。一审法院认定双方成立了事实上的土地确权权利关系，与事实和法律不符，吕志平一直就此事信访、反映。4.村委会应当每三年换届一次，主任、副主任及委员应当选举产生，但牌坊村村委会村长已经连任十余年，而且所有村干部均为内部指定，所作决定没有经过村民同意，牌坊村土地是村委会擅自处置。5.每年每人286元的收益分配过低，无法让村民维持基本生活。故吕志平上诉要求撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。
牌坊村村委会服从一审法院裁定。其针对吕志平的上诉，答辩称：吕志平的上诉没有事实和法律依据，故不同意其上诉请求，请二审维持原裁定。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《农用地确权确利证书》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：牌坊村村委会2004年进行的确权确利系按国家政策在全村范围内统一进行的，只确定了各农户享有承包经营权的份额，并未明确承包地的具体四至范围，吕志平所在农户已取得《农用地确权确利证书》并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，双方之间成立农用地确权确利关系。吕志平家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现吕志平要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故吕志平的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常洪雷
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马梦蕾
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初67号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人马雄，男，1988年03月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县可乐乡可乐村街上组。曾因犯故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间因吸食毒品被撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，于2012年08月25日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年01月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年01月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016�61号起诉书指控被告人马雄犯贩卖毒品罪，于2016年04月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年05月10日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜、陆魁英出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年01月18日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇夜郎广场“薇薇新娘”商店门口的石桥处将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人马雄当场抓获，查获交易毒品1克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，户籍证明，证人邓某�证言及被告人马雄的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马雄以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人马雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马雄曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马雄犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马雄的刑期自2016年01月18日（羁押之日）起至2016年09月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年五月十日
代书记员 耿 瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2370号
原告：梁某，女，汉族，1986年9月25日出生。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，1986年6月8日出生。
原告梁某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告梁某于2016年8月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告梁某、委托代理人李运生，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历10月16日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某乙，2012年生育儿子程某丙。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，常因家务琐事生气吵架。在共同生活中被告不顾家，不照看孩子，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩程某丙及女儿程某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费财产依法分割。
被告程某甲辩称：原、被告家庭比较幸福，夫妻感情较好。婚后生育一男一女，为了孩子不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历10月16日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某乙，2012年生育儿子程某丙。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告已结婚多年，并生育孩子，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告程某甲不同意离婚，原告梁某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告梁某要求与被告程某甲离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年九月十日
书记员 袁 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3618-3号
申请执行人：徐锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0015。
被执行人：王倩子，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0027。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法立调确字第70号确认裁定书，向被执行人王倩子送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王倩子在广发银行珠海分行营业部账户62×××54内存款人民币45万元的冻结；
划拨被执行人王倩子在上述银行账户内存款人民币元至本院指定银行账户；
冻结被执行人王倩子在上述银行账户内存款人民币45万元，冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�香法执字第3618-3号申请执行人：徐锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0015。被执行人：王倩子，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。关于徐锋与王倩子民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法立调确字第70号确认确定书已发生法律效力。因王倩子未能主动履行，权利人徐锋已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王倩子名下在广发银行珠海分行的账户（账号：62×××54）内的存款人民币26647元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年七月十四日书记员  梁伊敏第2页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审12号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人张理林，1969年3月19日出生，住河南省太康县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张理林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审12号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02119号
罪犯黄忠成，男，1965年9月13日出生于湖北省利川市，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）渝高法刑终字第206号刑事判决，以被告人黄忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2256号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄忠成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄忠成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄忠成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第648-1号
原告：陈涛。
被告：李峰。
本院在审理原告陈涛诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李峰银行存款48000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李峰银行存款48000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告李峰相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马爱霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2885号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏宁。
被告苏晓晨。
被告苏宜祯。
被告苏常涛。
被告苏宝循。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苏宁于2013年8月22日在我行九里支行借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告苏宁偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循承担连带清偿责任。
被告苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告苏宁向赣榆农村商业银行九里支行借款150000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年8月22日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循签订了个人担保借款合同，约定由苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循为苏宁的150000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告苏宁从原告处借款150000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循自愿为苏宁的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告苏宁偿还借款本金150000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2013年8月22日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由被告苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1065号
罪犯赵明，男，1971年12月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年12月1日作出（2003）长刑初字第304号刑事判决，认定被告人赵明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第23号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年2月4日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第1028号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4175号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4196号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年9月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2002年5月间，赵明伙同他人预谋实施抢劫作案，并准备了尖刀、绳子等作案工具，在九台市东山附近，采取暴力威胁等手段连续实施多起抢劫、强奸犯罪。其中，赵明参与抢劫作案3起，抢劫款物共价值1.19万元，案发后收缴并返还共价值0.54元的赃物；实施轮奸妇女3人。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1030号
原告：石慧林，女，汉族，1992年4月2日出生，住四川省仁寿县。
被告：东莞市长安左岸美容院。住所地：广东省东莞市。系个体工商户。
经营者：王小英。
原告石慧林诉被告东莞市长安左岸美容院（以下简称“左岸美容院”）劳动争议一案，本院于2014年6月12日受理后，由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告石慧林到庭参加诉讼，被告左岸美容院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧林诉称：2013年石慧林入职左岸美容院工作。双方签订了为期1年的劳动合同，约定石慧林向左岸美容院支付押金5000元。后来双方经协商一致终止该合同，并签订新的合同，约定先前的5000元押金于2014年1月份由左岸美容院返还给石慧林。但如今左岸美容院已经倒闭，石慧林也联系不上左岸美容院的经营者。石慧林向东莞市劳动争议人事仲裁庭长安仲裁庭提起劳动仲裁申请，东莞市劳动争议人事仲裁庭长安仲裁庭于2014年6月11日做出不受理通知，现石慧林维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.左岸美容院返还押金5000元；2.本案诉讼费由左岸美容院承担。
被告左岸美容院没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，石慧林以左岸美容院为被诉人，申诉至东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”），要求被告左岸美容院支付工资以及押金。长安仲裁庭于2014年2月24日受理后，依法向石慧林送达《受理通知书》和《开庭通知书》，并定于2014年5月14日上午10：15时公开开庭审理。石慧林在上述开庭时间前没有向长安仲裁庭申请延期开庭审理，至开庭时无正当理由拒不到庭参加仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出东劳人仲委定字（2014）48号决定书，对石慧林按撤回仲裁申请处理。此后，石慧林于2014年6月11日再次就本案纠纷向长安仲裁庭提起申诉，长安仲裁庭于当日出具不受理通知，以“石慧林提交的《劳动争议申诉书》及证明材料不属于劳动争议调解处理及仲裁范围”为由未予受理。在本案庭审中，原告石慧林称其未按时到庭的原因是当时石慧林在惠州上班，公司安排其去深圳培训，并表示在仲裁庭开庭前十天左右，其尝试电话联系仲裁庭，但联系不上。
本院认为：参照《劳动人事仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，石慧林以左岸美容院为被诉人提起劳动仲裁，但未按长安仲裁庭确定的开庭时间参加庭审活动，长安仲裁庭对石慧林按撤回仲裁申请处理并无不当。虽然石慧林主张其未到庭的原因是其工作上的安排，但未就其主张提供证据加以证明，本院不予采信。退一步讲，即便石慧林因故不能参加庭审活动也须及时、有效地向长安仲裁庭说明理由，在长安仲裁庭同意变更开庭时间的情况下才可按新的开庭时间到庭，并合理地安排自己的工作。但石慧林在未得到长安仲裁庭同意的情况下以个人理由不参加庭审，又未委托代理人参加庭审活动，故对石慧林的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议纠纷须经劳动仲裁程序后方可向人民法院提起诉讼。在长安仲裁庭按石慧林撤回仲裁申请处理后，石慧林再次向劳动仲裁部门申诉而未被受理，即本案并未经劳动仲裁程序，故本院根据劳动争议纠纷“仲裁前置”原则，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石慧林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伦雪莹
方雄飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初84号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告程翠珍，女，余不详，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告程翠珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,153.60元、滞纳金9,980元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第818号
原告天津市静海县中旺镇第二砖瓦厂，住所地天津市静海县中旺镇李庄子村。
法定代表人罗松山，职务厂长。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告门丰双。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
本院在审理原告天津市静海县中旺镇第二砖瓦厂与被告门丰双排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县中旺镇第二砖瓦厂撤回对被告门丰双的起诉。
案件受�费3650元，由原告承担。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢学巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执867号
申请执行人胡文庆，男，1956年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人冯文才，男，1954年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人张国萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人胡文庆与被执行人冯文才、张国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6416号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人665800元，本院于2017年4月6日立案执行。
本院于2017年4月6日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执867号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童 烨
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：王春。
被执行人：姜永明。
被执行人：王军。
被执行人：姜国南。
被执行人：韩世夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人王春、姜永明、王军、姜国南、韩世夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灯民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桐民破字第00001-9号
申请人：安徽省桐城市阀门厂破产管理人。
负责人：叶升流，组长。
2017年1月18日，安徽省桐城市阀门厂破产管理人向本院提出申请，称其经本院认可的《破产财产分配方案》现已执行完毕，请求本院终结安徽省桐城市阀门厂破产清算程序。
本院认为：安徽省桐城市阀门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市阀门厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张卫东
审判员 汪 琦
审判员 章 静
二〇一七年一月十八日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2744号
原告成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市临邛镇阳光路24号。
法定代理人：徐某。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告赵仁，男1972年8月19日出生，汉族，住蒲江县。
本院于2016年9月12日立案受理了原告成都大成建筑机具租赁有限公司诉被告赵仁租赁合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告赵仁因蒲江县大塘镇东岳村临溪小区工程项目需要，租赁原告的建筑机具。双方为此签订了《租赁合同》一份，并对履约方式、违约方式及争议解决方式均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却一直未履行金钱给付义务，并欠付原告租金共计8000元。2014年8月1日，经原、被告双方协商，被告表示此款在2014年9月30日前付清，并向原告出具了《欠条》一份。但约定的履行期限届满后，此款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。故请求判令被告支付原告租赁费用8000元，并从2014年9月30日起按同期银行借款利率计算利息至实际付清款项止。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原告成都大成建筑机具租赁有限公司与成都市蒲江兰天建筑有限公司大塘镇东岳村临溪小区工程的被告赵仁签订了有关架管、扣件等建筑机具的《租赁合同》，约定了相关事宜，租赁期限从2012年11月1日到工程完工为止。2014年8月1日，原告与被告赵仁通过结算，确认被告欠原告8000元，被告赵仁出具了欠条：“今欠到成都大成建筑机具租赁有限公司租金8000元整。此款在2014年9月30日前付清。”但该款截至原告起诉之日一直未支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《租赁合同》、欠条等证据材料在案证实。在被告未提出反驳意见和证据的情况下，本院对以上证据材料予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵仁因租赁使用原告的建筑机具而欠原告租金8000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告依照合同履行了交付租赁物义务，被告也应当按期履行支付租赁费的义务现被告承诺的支付期限已过，原告主张其支付租金8000元及利息损失的诉请有理有据，在被告未提出抗辩意见的情况下本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告赵仁于本判决生效之日起十日内给付原告成都大成建筑机具租赁有限公司8000元及从2014年9月30日起至清偿为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭力家
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终46号
上诉人（原审被告）：张长法，男，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市威尔森环保设备有限公司。
法定代表人：黄剑芬，该公司经理。
委托代理人：吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人张长法因与被上诉人漯河市威尔森环保设备有限公司（以下简称威尔森公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人张长法的委托代理人韩志刚、被上诉人威尔森公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01823号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡琨鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审204号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人王林，1984年08月22日出生，住河南省新乡市新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对王林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审204号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5777号
上诉人（原审原告）深圳富兰克高新玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人蔡华良。
委托代理人唐文胜，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴细兰。
上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司（以下简称富兰克公司）因与被上诉人吴细兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：
上诉人富兰克公司对被上诉人吴细兰提交的盖有富兰克公司公章的工作证的真实性不予认可，向本院申请进行印章鉴定。经本案各方核对，确认上诉人富兰克公司在本案一审阶段已经对上述工作证原件进行质证并认可了工作证的真实性。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人富兰克公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于各方当事人之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案根据被上诉人吴细兰提交的有富兰克公司盖章的工作证以及银行流水明细清单，可以证明被上诉人吴细兰在富兰克公司工作并获取富兰克公司支付的工资报酬，被上诉人吴细兰与上诉人之间存在事实劳动关系。因此，本院对上诉人富兰克公司的相关事实主张不予采信，并认定被上诉人吴细兰与上诉人富兰克公司之间存在劳动关系。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，被上诉人吴细兰于2014年9月10日调入上诉人富兰克公司工作，但富兰克公司未在法律规定的时限内与被上诉人吴细兰签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人富兰克公司应当自用工满一月之日起向被上诉人吴细兰支付二倍工资差额。上诉人富兰克公司未能在法定举证期限内提交被上诉人吴细兰的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，原审判决据此判令上诉人富兰克公司向被上诉人吴细兰支付2014年10月10日至2015年1月31日双倍工资差额9004.79元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于被上诉人吴细兰2015年1月1日至2015年1月31日工资的问题，基于劳动关系的特殊性，劳动者的工资表以及考勤记录均由用人单位所掌握，当双方发生劳动争议时，应由用人单位就提供劳动者的工资表以及考勤记录承担举证责任。由于上诉人富兰克公司未能在法定举证期限内提交被上诉人吴细兰该时段的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利法律后果。本院据此认为，原审法院采信被上诉人吴细兰的主张，判令上诉人富兰克公司向被上诉人吴细兰支付2015年1月1日至2015年1月31日工资2158元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人富兰克公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富兰克公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月六日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8067号
原告：ＸＸ兰，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇富华南路**号。统一社会信用代码：91441900X18188750X。
负责人：钟俊雄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所律师。
原告ＸＸ兰与被告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告ＸＸ兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兰的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤诉。
案件受理费1,312元，已由原告ＸＸ兰预交，由原告ＸＸ兰负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 全纯芳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初9号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄锴弟，男，1982年8月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年11月24日被饶平县公安局取保候审，2017年1月10日被饶平县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黄锴弟犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄锴弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日22时40分，被告人黄锴弟醉酒驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车搭载赵某红、黄某欣、黄某轩等人，沿324国道由东向西行驶至480km+400m处，与郑某深驾驶的粤Ｕ×××××小轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人黄锴弟在饶平县华侨医院抽取血液送汕头大学司法鉴定中心检验。
2016年11月24日，被告人黄锴弟经过饶平县公安局通知其到饶平县公安交警大队而归案。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“黄锴弟”血样的乙醇含量为133.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄锴弟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锴弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄锴弟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对黄锴弟判处三个月以下拘役，并处罚金，经查，被告人黄锴弟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人是自首，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄锴弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 塨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第317号
申请执行人耿有禄，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人庞福兵，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第518号民事判决书，责令被执行人庞福兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞福兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞福兵所有的位于二连浩特市南环路南诚信路西景典花园小区的房屋。
二、被执行人庞福兵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人庞福兵可以使用被查封财产；但因被执行人庞福兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更386号
罪犯葛连成，男，生于1963年8月14日，汉族，初中文化。因诈骗、抢劫罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年12月06日以（2013）陈刑初字第00211号刑事判决书判处有期徒刑九年，�金19000元（已缴纳）。刑期自2013年05月04日至2022年05月03日止,于2014年12月3日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛连成在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯葛连成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯葛连成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确�悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛连成予以减刑八个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初177号
原告德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：四川省德昌县。
法定代表人朱应兵。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告盐边县吉鑫工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人张德强。
被告陈佰章，男，汉族，住四川省盐边县。
本院受理原告德昌天宇机械制造有限责任公司诉被告盐边县吉鑫工贸有限责任公司、陈佰章买卖合同纠纷一案中，因原告德昌天宇机械制造有限责任公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年二月一日
书记员代 军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00347号
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村西，组织机构代码：56737070-7.
法定代表人孙社奎，该公司经理。
委托代理人王利平，该公司职员。
被告王增志。
委托代理人刘淑兰。
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被告王增志加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代表人王利平，被告王增志及委托代理人刘淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告陆续在原告处洗染毛巾，陆续付款，至2014年共欠原告加工费112330元，其中2010年欠8360元；2011年加工费共17690元已付17000元，余欠690元；2013年欠37010元；2014年欠66270元。要求被告给付加工费112330元及利息。现在厂子存放被告毛巾已染好的5轴，未染好的6轴，这11轴在117轴当中原告向本院提交如下证据：原告为被告历次加工欠条23页。
被告王增志辩称：欠款数额应该是109000元；2014年8月14日我交付被告四轴毛巾要求印染，要求当天取货，原告让我交以前的印染费，不付款不让取货，为此耽误了我的销售，让我赔了5万元合同违约金。现在原告存放着我15轴的货，还有一截（368块）毛巾价值七百元。总价值112000多元，原告扣得这些货用来抵顶货款还有剩余。2011年至2014年原告印染残损率超过了百分之十，超出了行业规定残损允许在百分之一，原告提交的证据中价格部分包括运费，一轴40元，应该从价款中扣除。原告提交证据锅数无异议。在原告提交的证据中没有记载8月4号送去的4轴，原告提交证据的上面有签字都是我公司的工人。庭审后被告提出2014年7月22日的取货条的签字有异议。
经审理查明，2010年被告陆续在原告处洗染毛巾，陆续付款，每次加工后都由被告或被告的工人打欠条，欠条注明了加工数量、价格、价款及欠款数额，至2014年共欠原告加工费112330元，其中2010年欠8360元；2011年加工费共17690元已付17000元，余欠690元；2013年欠37010元；2014年欠66270元。现在厂子存放被告毛巾已染好的5轴，未染好的6轴，这11轴包括在117轴当中。上述事实有原告提交的原告为被告历次加工欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未签订书面加工协议，原告是漂染企业，被告在原告处进行漂染加工业务，不违背法律规定，应予认可。被告每次加工后都由被告本人或被告的工人写欠条，并注明了加工数量、价格、价款及欠款数额，加工费的数额；被告付款数额双方没有异议，故被告欠加工费的数额，应予认定，被告长期拖欠加工费，原告要求给付利息的请求，应予支持，其利息自原告提起诉讼时起，按中国人民银行银行同期贷款利率计算。被告主张在原告处有存放的毛巾15轴和一段毛巾料，未提供证据，应以原告认可的11轴，被告主张缺少4轴布未提供证据，庭审中和庭审后说法不一致，不予认定。在原告处存放的11轴货物已经计算了加工费，原告应当加工好后，由原告取走。加工合同中定做人未给付报酬的承揽加工人享有留置权，在原告扣留被告的货物后，被告应当及时支付加工费避免损失发生，被告以原告扣留货物影响了销售合同造成了损失为由，不支付加工费，不予支持。原、被告双方是陆续加工陆续付款，被告每次加工、结算、打欠条时，未对上次印染情况提出异议，说明被告认可了原告的加工质量，被告以此要求赔偿损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王增志给付原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司加工费112330元及利息（自2015年9月17日起至判决生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决书生效后十日付清。
二、原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司交付被告王增志漂染好的毛巾11轴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元由被告被告王增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 常建锁
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘向礼
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第609号
原告张某某，女，1984年3月出生，汉族。
被告朱裕志，男，1974年1月出生，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，见面不到10天即于2014年2月25日在罗山县民政局登记结婚，由于二人婚前认识时间短，互不了解，性格各异，常常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告朱某某辩称，其同意离婚，但原告应退还其花费的彩礼20000元。
经审理查明，原、被告双方于2014年经亲友介绍相识，认识不到10天，即于2014年2月25日在罗山县人民政府登记结婚，婚后二人未共同生育子女。由于二人婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年农历7月开始分居至今。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。诉讼中，被告提供了罗山县周党镇东街居委会证明，证明其现家庭生活困难；原告认可收到彩礼20000元，但陈述已花光。
上述事实，有身份证、结婚证、罗山县周党镇东街居委会证明、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方经人介绍认识不到10天即登记结婚，婚后又因性格原因常发生争吵，审理中二人均认可夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告持据要求原告返还彩礼20000元，本院考虑到双方结婚时间较短，且被告家庭生活困难，酌定原告返还给被告彩礼5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后三日内返还被告朱某某彩礼现金5000元；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊 涛
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第609号原告张某某，女，1984年3月出生，汉族。被告朱裕志，男，1974年1月出生，汉族。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，见面不到10天即于2014年2月25日在罗山县民政局登记结婚，由于二人婚前认识时间短，互不了解，性格各异，常常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告朱某某辩称，其同意离婚，但原告应退还其花费的彩礼20000元。经审理查明，原、被告双方于2014年经亲友介绍相识，认识不到10天，即于2014年2月25日在罗山县人民政府登记结婚，婚后二人未共同生育子女。由于二人婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年农历7月开始分居至今。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。诉讼中，被告提供了罗山县周党镇东街居委会证明，证明其现家庭生活困难；原告认可收到彩礼20000元，但陈述已花光。上述事实，有身份证、结婚证、罗山县周党镇东街居委会证明、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方经人介绍认识不到10天即登记结婚，婚后又因性格原因常发生争吵，审理中二人均认可夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告持据要求原告返还彩礼20000元，本院考虑到双方结婚时间较短，且被告家庭生活困难，酌定原告返还给被告彩礼5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；二、原告张某某于本判决生效后三日内返还被告朱某某彩礼现金5000元；案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  柳 军审 判 员  高 控人民陪审员  潘再书二〇一五年七月十四日书 记 员  熊 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更419号
罪犯李杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月24日作出（2012）兴刑初字第742号刑事判决,以被告人李杰犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）银刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月6日起至2019年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处2000元罚金已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年7月6日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更419号罪犯李杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月24日作出（2012）兴刑初字第742号刑事判决,以被告人李杰犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）银刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月6日起至2019年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2017年12月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处2000元罚金已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年7月6日起至2019年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1121号
申请执行人苑泽坤。
被执行人官晓东，
本院在执行申请执行人苑泽坤与被执行人官晓东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3592号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终219号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫建平，男，1958年12月28日出生于天津市，汉族，中专文化，英途世纪（北京）商务咨询有限公司天津津南分公司负责人，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。1997年因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人闫建平犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年二月十一日作出（2017）津0112刑初1号刑事判决。原审被告人闫建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，钰诚国际控股集团有限公司（以下简称钰诚集团）收购了运营“芝麻金融”互联网金融平台的英途财富（北京）投资顾问有限公司（以下简称英途财富公司），并设立英途世纪（北京）商务咨询有限公司（以下简称英途世纪公司）等线下推广公司，采用线上和线下两种销售模式，以转让高某2个人债权等债权转让项目为名，并以支付年化收益率9.5%-12%不等的高额利息为诱饵，编造虚假债权项目在“芝麻金融”互联网金融平台公开发布，并通过发放宣传册、广告宣传等途径向社会公开进行利诱性宣传以吸收公众资金。
2015年5月，被告人闫建平加入英途世纪公司，后在天津市津南区月坛商厦1501室筹建注册成立其为负责人的英途世纪公司天津津南分公司（以下简称津南分公司）。同年6月至12月8日间，闫建平负责的津南分公司以推广销售期限分别为一个月、三个月、六个月、一年的“芝麻金融”理财产品为名，以年化收益率9.5%-12%不等的高额利息为诱饵，通过发放传单、召开推介会、业务员介绍等途径，依托“芝麻金融”互联网金融平台向社会不特定人员公开宣传，通过第三方易宝支付平台、双乾支付平台非法吸收847名社会公众的资金共计人民币52046567元（以下币种均为人民币）。闫建平自2015年11月被口头任命为英途世纪公司天津第一分公司负责人，负责经营津南分公司和位于天津市和平区滨江道金谷大厦的津塔营业部，并积极筹建西青营业部和静海营业部，均以上述同样手段非法吸收社会公众存款。2015年11月12日至12月8日间，津塔营业部非法吸收上百名社会公众资金共计1368688元，西青营业部非法吸收43名社会公众资金共计474110元。综上，闫建平向社会公众吸收存款共计53889365元，全部流入钰诚集团“钰诚系”核心账户。
2015年12月10日，天津市公安局津南分局搜查、查封津南分公司的上述办公地点，并扣押“芝麻金融”理财产品宣传单和客户礼品等物品。同日，被告人闫建平主动到公安机关投案。
原审判决列举了部分集资人的陈述、债权受让咨询服务协议、债权转让协议、担保函，证人刘某1等的证言，英途世纪公司和英途财富公司的工商注册登记资料、津南分公司设立登记申请书、住所登记信息表，钰诚系集团公司层级关系表（公司电脑数据），津南营业部的人员基本信息表，芝麻金融真实放款项目流程表、芝麻金融虚假项目业务流程表，津南业绩汇总表、西青业绩汇总表和津塔业绩汇总表，芝麻宝8、9、10月份应还款台账，“11.20专案”司法会计鉴定阶段性情况汇报（第二阶段），中国银行业监督管理委员会天津监管局出具的情况说明，刑事判决书，情况说明，搜查笔录及扣押清单，案件来源及归案经过，被告人闫建平的身份信息材料等证据证明上述事实。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，判决：一、被告人闫建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、在案扣押的物品变价后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
宣判后，上诉人闫建平以其在公司中只是打工者，不构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。
原审法院在判决书中列举了认定了本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审法院判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人闫建平作为津南分公司的负责人，在所在公司未取得金融营业资质的情况下，违反国家金融管理法规，使用虚假的债权项目，以高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收存款共计53889365元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪的其他直接责任人员，应依法惩处。对于上诉人闫建平所提，其在公司中只是打工者，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人闫建平作为津南分公司的负责人，积极参与了该公司的筹建、管理、运营等工作，主观上应当知晓公司的经营范围不包含金融业务，未经有关部门批准，其带领分公司团队，通过推介会、传单等途径向社会公开宣传理财产品，向近千名社会不特定对象吸收资金5000余万元，应当以非法吸收公众存款罪对其处罚，故对上诉人闫建平的上诉理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时业已考虑上诉人闫建平在公司中的层级地位，所非法吸收的资金全部流入钰诚集团“钰诚系”核心账户，闫建平系单位犯罪的其他直接责任人员，且案发后主动投案等情节，酌情对其在法定量刑幅度之内从轻判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 贺 柯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1074号
上诉人（原审起诉人）：阜阳市工商行政管理服务公司，住所地安徽省阜阳市人民路鼓楼商场2号楼3楼，注册号：15186621-5。
法定代表人：郑林茂，该公司经理。
阜阳市工商行政管理服务公司不服阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初704号一审民事裁定，向本院上诉称：该案属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人与其诉求有直接利害关系。请求撤销一审裁定，指令阜阳市颍泉区人民法院受理该案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告需为符合法律规定的公民、法人和其他组织.根据阜州工商办字（1998）058号文件规定，上诉人阜阳市工商行政管理服务公司已于1998年9月21日被撤销了，其既不是法人也不是法律规定的其他组织，已经不具备诉讼主体资格。一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1069号
原告胡泉，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业。
被告夏志超，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业。
被告兰敏，女，1984年12月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告胡泉与被告夏志超、兰敏民间借贷纠纷一案中，原告胡泉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泉撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告胡泉负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月十五日
书记员 施艳鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第262号
原告袁益明。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告范�杰。
被告王媛媛。
原告袁益明与被告范明杰、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁益明及其委托代理人文晓飞到庭参加诉讼，被告范明杰、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范明杰与王媛媛系夫妻关系。被告范明杰于2012年8月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2012年10月1日。后经双方协商将借款期限多次延期，并由被告范明杰在原借条上将借款期限分别更改至2012年12月1日、2013年1月1日、2013年3月1日。另，被告范明杰于2014年1月15日向原告出具欠条，注明尚欠原告利息24000元（本金60000元，月息按2.3%计算）。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告王媛媛具有偿还义务。请求判�两被告偿还原告借款本金60000元及利息24000元，共计84000元，并自2014年1月16日起按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告范明杰、王媛媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告范明杰与王媛媛系夫妻关系。被告范明杰于2012年8月1日出具借条一份，借条载明“今借袁益明现金陆万元￥60000元，至”，后该借条的“10月1日”被改为“12月1日”、“至2013年1月1日”、“至2013年3月1日”。2014年1月15日，被告范明杰向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠袁益明现金贰万肆仟元整￥24000元，（此款为利息款，此款至2014年1月15日截止）”。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告范明杰向原告袁益明借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该证据确实充分，能够证实被告范明杰向原告袁益明借款的事实，本院予以确认，被告应当偿还。原告提交的欠条载明被告尚欠原告利息，该证据可以证实原、被告之间的借款有利息约定，被告应当支付利息，但双方利息约定为月息2.3%过高，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对超过的部分本院不予支持。因被告王媛媛与被告范明杰系夫妻关系，60000元的借款系二被告夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，被告王媛媛未举证证实其符合法律规定不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，王媛媛应与范明杰共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告范明杰、王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁益明借款本金60000元并自2012年8月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1900元，由原告范明杰、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 齐红霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王彦平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第262号
原告魏廷芝。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告魏廷芝诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏廷芝、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月份进入被告徐州神立管桩制造有限公司工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告原因，从2014年8月份至2014年10月份的工资总计5000元整被告未及时向原告支付，造成原告生活困难。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年8月至2014年10月的工资5000元。
被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。
经审理查明：原告于2011年9月份进入被告处工作。原被告未签订劳动合同。被告未支付原告2014年8月份至2014年10月份的工资共计5000元，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该三个月工资5000元。
以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付三个月的工资合计5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告魏廷芝一次性支付拖欠工资人民币5000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李静萱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第262号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区。
法定代表人：赵元军，总经理。
被告：苗永成。
原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初937号
原告王某某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，
同上。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张逸飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1809号
原告李某，女，汉族，1990年3月6日出生。
委托代理人罗景运，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告代某，男，汉族，1990年4月1日出生。
本院在审理原告李某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方在民政部门自行协商完毕为由要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李某撤回对被告代某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 张银丹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保104号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨光良，男，1977年4月20日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819770420****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光良在中国建设银行开设的账号为6217996020011******存款1837元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月八日
代理书记员 王 颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1513号
原告吴锦成。
原告王思洪，组南通市通州区金沙镇大庆路48号。
两原告委托代理人瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告王思荣。
被告黄雪美。
本院在审理原告吴锦成、王思洪与被告王思荣、黄雪美排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦成、王思洪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字502号
罪犯蔡连乔，男，1959年4月28日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年6月4日作出（2012）芦法刑初字第70号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯蔡连乔有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡连乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分158.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡连乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连乔减刑一年（刑期自2011年11月8日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5186号
上诉人（原审被告）：成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区航天路8号。
法定代表人：刘兴奎，总经理。
委托代理人：肖然，男，汉族，1981年9月18日出生，成都市锦江区，系公司员工。
委托代理人：彭婉芹，女，汉族，1993年4月6日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告：四川智航科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1-1幢25号。
法定代表人：孟庚，职务不详。
委托代理人：王海贝，女，汉族，1986年9月9日出生，住成都市青羊区。
原审被告：四川欧威德机电工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元15层1105、1107号。
法定代表人：张亚楠，职务不详。
委托代理人：王海贝，女，汉族，1986年9月9日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
上诉人成都龙武文化发展有限公司因与被上诉人四川众立融资担保有限公司、原审被告四川智航科技有限公司、四川欧威德机电工程有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都龙武文化发展有限公司于2016年11月4日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，成都龙武文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都龙武文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34331元，减半收取17165.5元，由上诉人成都龙武文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 颖
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执235号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人寸咩买发，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人寸咩买发罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初116号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人寸咩买发罚金一案移送执行，执行标�额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人寸咩买发名下无可供执行的财产。经走访了解，被执行人寸咩买发在其所在村社亦无可供执行财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人寸咩买发有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏维春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8985号
原告：刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：王力，山东海达律师事务所律师。
被告：刘XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告刘XX与被告刘XX财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王力、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告在青岛市黄岛区泊里镇菜园村村西养殖小区内有鸡棚进行养殖生产，经营状况良好。被告在该小区内也建有鸡舍，且与原告毗邻。2015年4月6日晚，被告鸡舍发生火宅，火势蔓延，把原告和另外几个养殖户的鸡舍也烧毁，其中原告的损失特别巨大，经有关部门价格鉴定，此次火灾导致原告的直接财产损失就高达312703.00元，其他如停产、停工损失等尚未鉴定，因为火灾导致的原告可能向第三方承担的违约责任损失也只能等问题解决后另行主张。原告认为，被告的行为已严重侵犯了自己的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失，依照我国法律规定，应给予赔偿。故此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，请求判令被告赔偿损失312703.00元；本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失486794.00元，鉴定费26000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：事发当晚8点多，我出去关铁栅栏门，锁上门后我往屋里走，看到鸡棚彤红，我第一反应是失火了，因为附近在修铁路，我住的屋离着栅栏有十米，后来走到近前了看到有烟，我就觉得不好，我就吆喝救火，并报了119火警，当晚风很大，然后我把火场中的一辆摩托车拖了出来，拖出来那辆摩托车后就再也进不去火场了，然后原告和消防队就来了，后来政府领导也来了，起火原因我也不知情，第二天消防大队和公安局都做了现场查勘，并作出了鉴定书。火灾并非我引起，我也是本次火灾的受害人，本次火灾的损失不应由我赔偿。请法院查明事实，依法判决。
经开庭审理查明：原、被告同在泊里镇菜园养殖小区建设有鸡棚，南北相距约18米，被告的鸡棚在原告鸡棚的北侧。2015年4月6日20时许，被告刘XX的鸡棚起火，火势蔓延导致原告所建鸡棚和案外人雷志练所建鸡棚起火。经青岛市公安消防支队黄岛区大队火灾事故认定书认定，此次起火原因能够排除电气线路故障，不能排除外来火源。
经本院委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，原告刘XX因火灾造成的财产损失价值评估为341067.00元；经营损失价值为145727.00元，花费鉴定费26000.00元。
另查明，事发当天天气状况为多云转晴，北风4-5级转3-4级。原告鸡棚后墙为砖墙，房顶材料为苇草、麦草、薄膜、草帘、棉毡，原、被告所建鸡棚没有消防部门验收合格的相关手续，养殖区内除一口水井外，没有其他消防设施。
上述事实，有当事人的陈述笔录，火灾事故认定书、肉鸡饲养占地合同书、肉鸡养殖合同、收款凭证、历史天气情况统计、价格鉴定结论书、事故现场照片，评估报告、鉴定费单据等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，任何组织或个人都应对损害他人财物的行为承担赔偿责任。被告作为鸡棚的所有人及管理者，其应当负有审慎的注意义务。被告鸡棚消防设施严重不足，其并未意识、预见到一旦落入火种会酿成严重的火灾事故。起火原因排除电气线路故障，不排除外来火源，被告并未提供证据证明系第三人引燃鸡棚。被告主观上虽并无损害原告财产的故意，但因其未尽到应尽的管理义务，其鸡棚着火导致火势蔓延烧毁原告鸡棚，其应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告的鸡棚系由易燃物品构成，并没有经过消防部门验收，没有配备必要的消防设施，对此次火灾造成的损失负有一定的过错。加之当日风势较大，不利于火势控制。综上，被告以承担原告损失的80%为宜。
原告主张被告赔偿损失共计512794.00元，含鉴定费26000.00元。其依据新业价格评估有限公司向本院出具的评估报告，认定原告的刘XX因火灾造成的财产损失价值评估为341067.00元；经营损失价值为145727.00元。该评估报告是在本院委托合法机构对原告损失进行的鉴定，其内容和评估程序符合法律的规定，故对该报告本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX410235.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8928.00元，由原告负担1478.00元，由被告负担7450.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告7450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 赛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01913号
申请执行人钱炳梅。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人钱炳梅与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01836号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人钱炳梅偿还欠款9880元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00547号
原告：吴某，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳乾坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4550号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告杨彦辉，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告马莹莹，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨志堂，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘宏爱，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告付云昌，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被告武邦云，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨彦辉、马莹莹、杨志堂、刘宏爱、付云昌、武邦云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廉玉磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2605号
原告：陶举鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞华，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陶举鹏（以下简称原告）与被告俞华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人水丽欢、王倩蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2016年2月6日开始，被告因资金周转多次向原告借款。2016年12月28日，被告向原告借款110000元，加上之前所借款项，原、被告签订《房屋平方抵押借款合同》一份，确认被告向原告借款共计450000元，并重新约定借款期限为7个月，每月利息6750元，并约定被告将坐落于拱墅区三宝郡庭房屋用于抵押担保，由被告承担诉讼有关的费用包括律师代理费。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还借款本金450000元，并支付利息87750元（按每月利息6750元的标准，自2016年12月30日起计算至2018年1月31日，此后至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算）；二、被告支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．房屋平方抵押借款合同一份、借条四份、支付宝账单详情12份（打印件，庭审中出示手机）、中国建设银行个人取款交易回单一份、中国农业银行超级柜台客户凭条一份，用以证明2016年12月28日，被告向原告借款110000元，加上之前所借款项，原、被告签订《房屋平方抵押借款合同》一份，确认被告向原告借款的数额、借款期限及利息，并约定被告将坐落于拱墅区三宝郡庭房屋用于抵押担保以及由被告承担诉讼有关的费用包括律师代理费，且原告已将借款交付被告的事实；
2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查，证据1、2的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条确认借期两个月，如延期按500一天计算；2016年2月7日，被告向原告借款60000元，并出具借条约定于2016年5月7日归还；2016年2月22日，被告向原告�款10000元，并出具借条一份；2016年6月14日，被告再次向原告借款120000元，并出具借条约定于8月15日前归还。
2016年4月9日至2016年12月5日期间，原告分多次向被告支付宝转账交付34500元。
2016年12月28日，原、被告签订《房屋平方抵押借款合同》一份，载明：抵押物坐落于拱墅区三宝郡庭；借款金额为450000元，如实际借款金额有出入，以现金或转账为准；借款期限为7个月，自本合同生效之日起计算；借款年利息为1.5分，即每月利息6750元；被告指定收款账户为俞华名下账号62×××755的农业银行账户；抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于与拍卖或诉讼有关的费用含律师代理费用和其他实现抵押权的费用）。
2016年12月30�，原告通过银行转账向被告上述农业银行账户汇入110000元。
庭审中，原告陈述双方未就上述抵押物办理抵押权登记手续；除上述借条中载明的220000元、支付宝转账交付的34500元以及银行转账交付的110000元外，其与款项均系在《房屋平方抵押借款合同》签订之后以现金方式交付。
另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费10000元，财产保全申请费3259元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽双方签订的《房屋平方抵押借款合同》载明的借款金额为450000元，但庭审中原告陈述在该合同签订时借款金额尚未达到450000元，合同签订后其又交付了相应借款。但就此原告仅提供110000万元的转账记录，故结合此前借条中明确的220000元及支付宝转账支付的34500元，本院认定本案借款本金为364500元。根据《房屋平方抵押借款合同》中载明的月利息6750元计算，双方约定的利率应为月利率1.5分，因原告主张的利息计算基数有误，本院予以调整。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原、被告并未就律师代理费的承担进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华于本判决生效后十日内归还原告陶举鹏借款364500元；
二、被告俞华于本判决生效后十日内支付原告陶举鹏利息及逾期利息72353.25元（暂算至2018年1月31日，此后至借款实际还清之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按月利率1.5%的标准另行计算）；
三、被告俞华于本判决生效后十日内支付原告陶举鹏财产保全申请费3259元；
四、驳回原告陶举鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4639元，由原告陶举鹏负担939元，被告俞华负担3700元。
原告陶举鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?