江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终52号上诉人（原审被告）：苏娟娟，女，1987年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤清波，男，1986年11月12日生，汉族，住常州市武进区。上诉人苏娟娟因与被上诉人米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）、汤清波民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏娟娟上诉请求：撤销一审判决主文第三项，并予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、此借款是汤清波一人所为，上诉人对此毫不知情，且一审汤清波拒不到庭，上诉人对借款的真实性持怀疑态度，此借款协议的真实性无从考证。2、案涉车辆是上诉人婚前购买的，属于上诉人的婚前财产。汤清波趁上诉人生完孩子在家坐月子不便外出期间，以车子的保险到期为由，从上诉人处骗取了身份证、车辆登记证书和行驶证。不料，汤清波拿到这些证件不是去交保险，而是找了黄牛伪造了一份委托书，把车子私自过户到了自己名下，然后拿着这些东西去米袋公司贷款。上诉人不相信，拿着这些证件去车管所求证，被告知所有的证件都是假的，才恍然醒悟，悲愤交加。汤清波此行为属于非法转移财产，是一种诈骗和偷窃行为，此行为严重损害了上诉人的合法权益，上诉人维权无路，伸冤无门。本上诉人曾向嘉泽派出所报过案，汤清波被带走后，在派出所写了一份材料，承认车子是私自过户的。虽然汤清波的借款行为发生在我们婚姻关系存续期间，但本上诉人与汤清波的感情关系早已破裂，本上诉人于2016年10月底已向嘉泽人民法庭提起诉讼，但因汤清波拒不到场无法开庭。且该笔借款并未用于我们的家庭开销，因此，上诉人对一审法院将私自过户的车辆进行抵押拍卖帮其还款的判决不能理解和服从。汤清波自编自导的该起借款行为，应由他自己承担后果。上诉人是受害者，希望法院秉着公平、公正的精神，帮着上诉人追回车辆，判决汤清波的过户行为无效，改判将汤清波的其他财产进行折价拍卖，还清欠款。否则，汤清波倒成了本案最大受益者，诈骗钱财供自己享乐，偷盗别人财产替自己还款，逍遥法外，难保还有更多的受害者出现。3、米袋公司在此次借款中有着不可推卸的责任，其只追求自身的盈利，对车辆的来源不核查，才使人有机可乘。米袋公司的员工曾在电话中向我透露，帮汤清波办贷款的人在明知其找黄牛过户的情况下，仍向其提供贷款，居心何在？该员工也因汤清波的不如期还款而辞职。至始至终，米袋公司一直在扮演着为虎作伥的角色。综上所述，本上诉人认为一审认定事实不清，恳请法院考虑上诉人的艰难处境，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。米袋公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。米袋公司向一审法院起诉请求：1、判令汤清波、苏娟娟立即偿还借款本息、违约金46499.99元，其中本金37499.99元，违约金5000元，利息4000元（利息计至2017年1月4日），以及从2017年1月5日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利息（每月利息为800元）；2、判令汤清波、苏娟娟承担律师代理费5054元及诉讼费、公告费；3、如汤清波、苏娟娟不能偿还上述债务，请求判令米袋公司对上述款项有权对汤清波、苏娟娟抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：汤清波向米袋公司借款5万元用于资金周转，双方签订了借款协议，借款期限自2016年5月4日起至2017年5月4日，汤清波以自己的苏Ｄ×××××号小汽车进行抵押担保。米袋公司依约发放了借款，但汤清波仅归还了三期。因汤清波与苏娟娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故二人应当共同承担清偿责任。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1、关于借款本金及利息，米袋公司共计发放借款5万元，其自认汤清波已经归还了三期，该院认定尚余借款本金为37499.99元。2、对于夫妻共同债务问题，汤清波以个人名义、以资金周转为由向米袋公司借款，用于抵押借款的苏Ｄ×××××号小汽车系苏娟娟在婚前购买，汤清波于2016年5月4日转移登记到自己名下。根据苏娟娟提供的假冒的行驶证、机动车登记证书等证据，可以认定汤清波的借款行为苏娟娟并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。原审法院认为，米袋公司与汤清波签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》合法有效，米袋公司已经通过银行转账的方式履行了发放贷款的义务，汤清波应当按照合同约定按时归还借款本息，现其未按时还款的行为构成违约，米袋公司有权要求其归还借款本金及按照年利率19.2%计算的利息并主张抵押权。律师费和违约金在借款合同中有明确的约定，米袋公司的这一诉讼请求该院予以支持。根据该院认定的事实，苏娟娟无需承担还款责任，米袋公司的此项诉讼请求该院不予支持。综上所述，米袋公司的诉讼请求符合法律规定部分，该院予以支持。汤清波经该院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决：一、汤清波于判决生效之日起十五日内向米袋公司支付借款本金37499.99元及利息（自2016年8月5日起至实际还清之日止，按合同约定的年利率19.2%计算）。二、汤清波于判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付违约金5000元、律师费5054元。三、若汤清波未能履行上述判决内容，则米袋公司有权就汤清波设定抵押的苏Ｄ×××××号小型汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。四、驳回米袋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1089元（由米袋公司预交），减半收取544.5元，保全费720元，共计1264.5元，由汤清波承担。二审中，苏娟娟补充提交过户委托书一份，证明该委托书上签名不是其本人所签。米袋公司质证称：真实性无法确认，不予认可。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为：苏娟娟的主张能否成立？本院认为，苏娟娟提起上诉，要求撤销原审判决第三项，即：若汤清波未能履行上述判决内容，则米袋公司有权就汤清波设定抵押的苏Ｄ×××××号小型汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。其主要理由为，汤清波伪造证件私自将车辆过户至其本人名下，并私自办理抵押手续。本院认为，首先，汤清波是否伪造证件私自将案涉车辆过户至其名下，侵害了苏娟娟的财产权利，与本案车辆抵押系两个不同的法律关系，因此，对汤清波的该项行为本院在本案中依法不予评判；其次，苏娟娟并无证据证明案涉车辆抵押合同存在无效或可变更、可撤销的情形。因此，本院依法认定，案涉车辆抵押合同合法有效；再次，米袋公司基于案涉车辆抵押合同取得案涉车辆的抵押权，且该抵押权已办理相应的抵押登记。因此，原审法院据此做出上述判决并无不当。综上所述，苏娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，公告费600元，合计1689元，由苏娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵德升审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇一八年四月四日书记员  陆岷孜