山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3821号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，男，1967年1月18日出生，住滕州市。
被告：谢兴堂，男，1964年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：李清华，女，1964年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄兆富，男，1971年2月21日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：蒋纪强，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：王思霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告谢兴堂、李清华、黄兆富、蒋纪强、王思霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇、被告黄兆富的委托诉讼代理人杨列勇到庭参见了诉讼，被告谢兴堂、李清华、蒋纪强、王思霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢兴堂偿还欠款本金325880.61元及到全部履行之日止的利息和滞纳金等；2、判令被告李清华承担共同清偿责任，被告黄兆富、蒋纪强、王思霞承担连带清偿责任；3、判令原告对被告谢兴堂抵押登记的车辆享有优先受偿权；4、全部讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告谢兴堂因个人购车向原告农行滕州市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款71万元，期限自2012年起至2015年3月12日止，共计36个月，被告李清华为借款人配偶，被告黄兆富、蒋纪强、王思霞为连带责任保证人，同时以所购车辆作抵押，截至2016年8月7日止拖欠贷款本金325880.61元，利息187112.66元，滞纳金18637.07元，原告多次向被告主张权利，被告均未履行合同义务，现诉至法院。原告农行滕州市支行提交了下列证据，1：金穗贷记卡汽车分期业务申请表；2、担保人连带保证责任承诺书，财产共有人同意借款和还款确认书；3、购车发票；4、购车保单及购车协议；5、借款合同及保证合同；6、收入证明；7、至2016年8月7日止的欠款明细；8、其它辅证，以上证据用以证明被告谢兴堂购车申请贷款，购车后拖欠贷款的事实，以及担保人共同还款承担责任的依据。
被告黄兆富辩称，不认识第一被告，也未给第一被告提供担保，对借款真实性无异议，即使担保了也已超过担保期限，本案存在物保和人保应当先处置抵押物。因此要求驳回原告对被告黄兆富的诉讼请求。被告谢兴堂，李清华，蒋纪强，王思霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告谢兴堂为在滕州市煦瀚汽车销售服务有限公司购买奔驰牌轿车，向原告农行滕州市支行申请开办金穗贷记卡透支借款。2012年3月12日，原告与被告谢兴堂补签金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，合同主要内容为：“一：透支借款：银行对持卡人（借款人）办理的贷记卡授权用于分期付款购车的信用额度，持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机刷卡，使用该信用额度支付购车款(一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。二：贷记卡号：6228360048124045。三：授信额度71万元。四：还款方式：持卡人以贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。每期应还分期资金为：分期资金除以分期期数，分期手续费为：分期资金乘以分期手续费率，分期手续费率为9%。五：还款期数为36周，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。六：保证方式为连带责任保证，保证范围为：分期资金，分期手续费及其它费用。保证期间：每期账单到期还款日起两年。七：违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金，超限费等费用。利率以月利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，超限费超按超过信用额度部分的5%收取。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。”合同落款处有被告谢兴堂签名，被告黄兆富、蒋纪强、王思霞在保证人处签名，被告谢兴堂从原告农行滕州市支行办理信用金穗卡后，于2012年3月5日刷卡消费71万元用于购买汽车。购车后，被告谢兴堂归还了部分欠款。
另查：被告谢兴堂与被告李清华是夫妻关系，被告李清华在财产共有人同意借款和还款确认书上签字，愿意承担共同还款责任。
被告谢兴堂刷卡购车为奔驰牌，车号鲁DF88**，在山东省枣庄市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告农行滕州市支行。
截至2006年8月7日，被告谢兴堂拖欠借款本金325880.61元，利息187112.66元，滞纳金18637.07元。
本院认为，原告农行滕州市支行与被告谢兴堂之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。被告谢兴堂没有按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告李清华与被告谢兴堂是夫妻关系，其在财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书上签字，愿意共同还款，为共同债务人，应承担共同还款责任。被告黄兆富辩称，没有给被告谢兴堂担保，即使担保了，也已过担保期限了，不应承担担保责任。本院认为，被告黄兆富自己出具了连带保证责任承诺书，并在借款合同保证人处签名，应视为保证合同成立。借款合同同时约定担保期限为：每期账单到期还款日起二年，因此，原告起诉没有超过担保期限，被告黄兆富的辩解，本院不予采信。本案存在担保合同和抵押合同，原告农行滕州市支行享有选择权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告谢兴堂购买的车辆已办理了抵押登记，该借款合同协议约定以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告农行滕州市支行享有优先受偿权。被告谢兴堂、李清华、蒋纪强、王思霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利。
综上所述，原告农行滕州市支行的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（6）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢兴堂、李清华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金325880.61元，并支付至2016年8月7日的利息187112.66元，滞纳金18637.07元，以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清日止的逾期利息，滞纳金，超限费（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算）；
被告黄兆富、蒋纪强、王思霞对上述（一）项承担连带保证责任；
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权就抵押物，鲁DF88**汽车优先受偿；
四、被告黄兆富、蒋纪强、王思霞承担保证责任后，有权向被告谢兴堂、李清华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静