wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初374号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：王雅芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王雅芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金399999.45元并支付利息（含罚息和复利）40163.89元（暂计至2015年10月20日，以后按合同约定的利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，王雅芳填写编号134139005668号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年10月25日，原告向王雅芳指定账户发放贷款40万元。至2015年4月5日止，王雅芳借款余额为399999.45元，以后也未按约还款。同年5月5日、6月21日，王雅芳支付了利息1.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雅芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399999.45元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年4月6日起至实际履行之日止，扣除已支付的1.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，由被告王雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7902，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审523号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市萧王庙镇欣欣铝氧化厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道后竺村。
负责人竺其山，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]109号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年7月14日作出奉土行罚[2008]109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市萧王庙镇欣欣铝氧化厂作如下处罚：1.退还非法占用的5103平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的4104平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的999平方米独立工矿土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的5103平方米土地处以每平方米10元罚款，共计51030元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款51030元，宁波市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的5103平方米土地；2.拆除在非法占用的4104平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]109号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的5103平方米土地，拆除在非法占用的4104平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审523号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市萧王庙镇欣欣铝氧化厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道后竺村。负责人竺其山，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]109号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年7月14日作出奉土行罚[2008]109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市萧王庙镇欣欣铝氧化厂作如下处罚：1.退还非法占用的5103平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的4104平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的999平方米独立工矿土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的5103平方米土地处以每平方米10元罚款，共计51030元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款51030元，宁波市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的5103平方米土地；2.拆除在非法占用的4104平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]109号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的5103平方米土地，拆除在非法占用的4104平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第215号
申请人包亚伟
被执行人杨建红
被执行人赵言花
本院依据已经发生效力的（2013）蒲江民初字第492号民事判决书于2015年3月10日向被执行人杨建红发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杨建红在农行蒲江支行账号＊＊＊账户上的存款200000元至蒲江县人民法院指定的银行账户
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 龙建春
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜 林
审
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第215号
申请人包亚伟。
被执行人杨建红。
被执行人赵言花。
本院依据已经发生效力的（2013）蒲江民初字第492号民事判决书于2015年3月10日向被执行人杨建红、赵言花发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杨建红在中国农业银行康定中桥分理处62284812＊＊＊＊＊＊账户上的存款200000.00元至蒲江县人民法院指定的银行账户
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴琪琛
审
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1261号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1361号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2793号
原告：襄阳凌霄模具有限公司，住所地襄阳市高新区工业园邓曼路6号。
法定代表人：张同勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：盱眙天冉新型建材有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区龙飞大道东侧。
法定代表人：胡琴。
原告襄阳凌霄模具有限公司（以下简称凌霄公司）诉被告盱眙天冉新型建材有限公司（以下简称天冉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告凌霄公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告天冉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌霄公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告逾期货款12.5万元及违约利息损失（以12.5万�欠款为基数、按银行同期贷款年利率5%的标准、自2016年10月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月28日和2016年6月16日，原被告双方签订《工矿产品定做合同》二份，约定被告向原告定做制砖模具总成、夹砖框、码垛机夹片等制砖模具，二份合同金额为31.5万元。按照二份合同约定，被告应在货到后三个月内付清货款。合同签订后，原告分别于2015年7月13日和2016年7月19日向被告交付了所有合同标的，按约定被告最迟应在2016年10月20日前付清二份合同货款31.5万元，被告至今尚欠12.5万货款未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判处。
被告天冉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品定做合同》、送货单、银行凭证、对账函等证据，本院分别确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告凌霄公司与被告天冉公司分别于2015年2月28日和2016年6月16日签订了《工矿产品定做合同》各一份，合同约定被告向原告定做购买盲孔砖总成、夹砖框、码垛机夹片产品，合同金额分别为16万元、15.5万元，合计31.5万元。两份合同均约定付款方式为合同签订预付部分定金，后提货时支付部分款项，余款为质保金在货到三个月内付清。合同签订后原告分别于2015年7月13日、2016年7月19日按照合同约定向被告履行了交货义务，收货后被告向原告支付了部分货款，截止2016年12月19日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款12.5万元。
本院认为，原被告双方签订的《工矿产品定做合同》事实上为买卖合同，合法有效，原告向被告履行了交货义务，被告应当按照合同约定在货到三个月内向原告付清全部货款。被告至今还有12.5万元未付，应当继续履行支付货款的义务，由于被告未按合同约定期限给付货款，被告应当承担逾期给付货款的损失责任。原告要求从最后一批交货日期2016年7月19日后三个月即2016年10月20日起按照银行同期贷款利率标准计算来支付利息损失，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙天冉新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告襄阳凌霄模具有限公司货款12.5万元及利息损失。（利息损失以12.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月20日起计算至货款实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告盱眙天冉新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 何培江
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保182号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行
被执行人武义南方洁具有限公司，组织机构代码78442376-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01918号，依法向被执行人武义南方洁具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人武义南方洁具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义南方洁具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义南方洁具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保182号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行
被执行人黄笑钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01918号，依法向被执行人黄笑钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄笑钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄笑钦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保182号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行
被执行人朱松妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01918号，依法向被执行人朱松妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱松妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松妙（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1181号
原告：ＸＸ，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：董晓光，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告ＸＸ与被告董晓光劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请诉前调解，并于2018年6月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月二十日
书记员 洪 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10318号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：顾敏。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告顾敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十月十七日
书记员 印 莉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执6号之一
申请执行人：杨发成，男，回族，1967年11月15日生。
被执行人：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇永宝村。
杨发成与玛沁县长城水泥粉磨站买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初300�民事判决：一、玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效之日起十日内向杨发成支付原材料及运费7419019元，并承担利息1483803.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79421元由玛沁县长城水泥粉磨站负担。判决生效后，因玛沁县长城水泥粉磨站未履行义务，申请执行人杨发成于2018年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，向被执行人玛沁县长城水泥粉磨站送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。对玛沁县长城水泥粉磨站财产进行了网络查控和线下不动产查询，被执行人无银行存款，名下亦未登记任何不动产及车辆信息。我院在强制执行（2016）青01民初362号民事判决书时已对被执行人玛沁县长城水泥粉磨站名下所有的机器设备查封，且对查封的机器设备进行评估，评估价为839.07万元，但被执行人玛沁县长城水泥粉磨站负债较多，以评估价拍卖、变卖被执行人的机器设备不足以偿还全部债务。现金圆公司有意购买被执行人玛沁县长城水泥粉磨站，但考虑存在潜在隐患，金圆公司提出先暂租玛沁县长城水泥粉磨站经营一年，后再进行全面收购，为了能使玛沁县长城水泥粉磨站正常经营，且申请执行人可以效益最大化，申请执行人杨发成及其他债权人申请，暂缓本案执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青01民初35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一八年六月四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执6号之一申请执行人：杨发成，男，回族，1967年11月15日生。被执行人：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇永宝村。杨发成与玛沁县长城水泥粉磨站买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初300�民事判决：一、玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效之日起十日内向杨发成支付原材料及运费7419019元，并承担利息1483803.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79421元由玛沁县长城水泥粉磨站负担。判决生效后，因玛沁县长城水泥粉磨站未履行义务，申请执行人杨发成于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，向被执行人玛沁县长城水泥粉磨站送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。对玛沁县长城水泥粉磨站财产进行了网络查控和线下不动产查询，被执行人无银行存款，名下亦未登记任何不动产及车辆信息。我院在强制执行（2016）青01民初362号民事判决书时已对被执行人玛沁县长城水泥粉磨站名下所有的机器设备查封，且对查封的机器设备进行评估，评估价为839.07万元，但被执行人玛沁县长城水泥粉磨站负债较多，以评估价拍卖、变卖被执行人的机器设备不足以偿还全部债务。现金圆公司有意购买被执行人玛沁县长城水泥粉磨站，但考虑存在潜在隐患，金圆公司提出先暂租玛沁县长城水泥粉磨站经营一年，后再进行全面收购，为了能使玛沁县长城水泥粉磨站正常经营，且申请执行人可以效益最大化，申请执行人杨发成及其他债权人申请，暂缓本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）青01民初35号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘纲审判员赵永胜审判员吴占海二〇一八年六月四日书记员王鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1431号
上诉人（原审被告）蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司江南支行。
负责人吴端英，该行行长。
原审被告王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族。
原审被告泉州皇美箱包有限公司。
法定代表人蒋火水，该公司董事长。
上诉人蒋火水因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告泉州皇美箱包有限公司、王娟娟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人蒋火水未按本院要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 刘华林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付敏，女，汉族，1961年10月30日出生，住河北省赵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝成顺，男，汉族，1965年8月11日出生，住河北省赵县。
再审申请人王付敏因与被申请人郝成顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付敏申请再审称：王付敏身患残疾没有固定生活来源，申请了法律援助和司法救助，并在二审开庭时递交了免交诉讼费申请，石家庄市中级人民法院应当准予免交诉讼费用。请求撤销原审裁定，重新开庭审理双方之间的纠纷。
本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院在审理上诉人王付敏与被上诉人郝成顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王付敏于2016年1月12日申请缓交诉讼费，2016年2月13日，该院作出的《石家庄市中级人民法院诉讼收费减、免、缓审批表》显示，同意王付敏缓交至出判前。2016年5月23日，王付敏申请免交诉讼费，同日，河北省石家庄市中级人民法院审判人员在对王付敏进行询问时明确告知应在5月27日前缴纳诉讼费，期限届满后王付敏未在指定的期限内缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王付敏的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付敏，女，汉族，1961年10月30日出生，住河北省赵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝成顺，男，汉族，1965年8月11日出生，住河北省赵县。再审申请人王付敏因与被申请人郝成顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王付敏申请再审称：王付敏身患残疾没有固定生活来源，申请了法律援助和司法救助，并在二审开庭时递交了免交诉讼费申请，石家庄市中级人民法院应当准予免交诉讼费用。请求撤销原审裁定，重新开庭审理双方之间的纠纷。本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院在审理上诉人王付敏与被上诉人郝成顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王付敏于2016年1月12日申请缓交诉讼费，2016年2月13日，该院作出的《石家庄市中级人民法院诉讼收费减、免、缓审批表》显示，同意王付敏缓交至出判前。2016年5月23日，王付敏申请免交诉讼费，同日，河北省石家庄市中级人民法院审判人员在对王付敏进行询问时明确告知应在5月27日前缴纳诉讼费，期限届满后王付敏未在指定的期限内缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王付敏的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月三十一日书记员  李光远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3871号
申请执行人薛传吉。
被执行人尤成宗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第5608号民事判决书，在申请执行人薛传吉与被执行人尤成宗劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人尤成宗名下有鲁Q.8Z0**、鲁Q.776**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人尤成宗名下的鲁Q.8Z0**、鲁Q.776**汽车两辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王德鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄海玲，女，1969年05月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,251.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,251.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄海玲，女，1969年05月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,251.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,251.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初274号
原告吴洪江，男，1972年3月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告户洪涛，男，1978年7月5日生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省宾县，现住浙江省杭州市桐庐县。
原告吴洪江与被告户洪涛民间借贷纠纷一案，原告吴洪江于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴洪江及其委托代理人刘长远到庭参加诉讼。被告户洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪江诉称：请求判令户洪涛给付借款本金600000元及利息（其中30万自2013年4月10日起按月息2分计算至付清日止，另外30万自2014年1月4日起按月息2分计算至付清日止）；诉讼费用由户洪涛承担。
被告户洪涛未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，吴洪江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吴洪江举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2013年4月10日户洪涛在吴洪江处借款300000元，并约定月利率2.4分的事实。
证据A2.借据一份，拟证明：2014年1月4日户洪涛在吴洪江处借款300000元，并约定月利率2.4分的事实。
证据A3.照片一张，拟证明：2013年4月10日借款30万元的事实。
户洪涛未质证、亦未举示证据。
本院确认：吴洪江举示的证据A1，A2，A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月10日，户洪涛因工程用款在吴洪江处借款300000元；2014年1月4日，户洪涛又在吴洪江处借款300000元；户洪涛分别为吴洪江出具两份借据，均约定月利率2.4分，均未约定还款时间。后经吴洪江多次索要未果。现吴洪江诉讼来院，要求判令户洪涛给付借款本金600000元及利息（其中30万自2013年4月10日起按月息2分计算至付清日止，另外30万自2014年1月4日起按月息2分计算至付清日止）；诉讼费用由户洪涛承担。
本院认为：吴洪江与户洪涛的借贷关系成立，有借据及照片为证，户洪涛应偿还借款本息。吴洪江的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告户洪涛自本判决生效之日起三日内偿还原告吴洪江借款本金600000元；
二、被告户洪涛自本判决生效之日起三日内偿还原告吴洪江借款利息，自2013年4月10日起按本金300000元月利率2分计算至付清之日止；自2014年1月4日起按本金300000元月利率2分计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告户洪涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一八年四月八日
书记员 宋佩瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14095号
原告：谢照林，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：殷德利，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告谢照林与被告殷德利买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款45210元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告殷德利因需向原告购买水泵。2015年1月1日，双方经结算，被告欠原告货款45210元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷德利在本判决生效之日起十日内支付给原告谢照林货款45210元并赔偿利息损失（自2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告殷德利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 魏书新
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈 琪
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14095号原告：谢照林，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：殷德利，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告谢照林与被告殷德利买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款45210元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告殷德利因需向原告购买水泵。2015年1月1日，双方经结算，被告欠原告货款45210元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷德利在本判决生效之日起十日内支付给原告谢照林货款45210元并赔偿利息损失（自2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告殷德利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  叶彩香人民陪审员  魏书新二〇一七年四月五日代书 记员  陈 琪-??2?-
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2062号
申请执行人程虾桂。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
程虾桂与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付程虾桂经济补偿金15755元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更903号
罪犯谷宏飞，男，1981年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年2月25日以（2014）宝刑初字第00033号刑事判决，以被告人谷宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元。刑期执行自2013年9月9日至2017年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谷宏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷宏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谷宏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宏飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保25号
申请执行人汪先利。
被执行人吴立明。
申请执行人汪先利申请执行被执行人吴立明股权转让纠纷一案，于2017年12月11日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初532号民事裁定已生效。申请执行人汪先利于2017年12月11日立案保全。经本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人有部分财产可供保全，申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初532号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 胡 翠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13060号
原告：刘佳佳，女，1988年11月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，地址天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。
负责人：罗钧，职务总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告刘佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司(以下简称“人保海河支公司”)保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳，被告委托诉讼代理人张静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费等损失158112元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告名下牌照号为津Ｋ×××××号轿车在被告处投保车损险并附加不计免赔保险，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日，保险限额为517824元。2016年12月16日12时40分许，案外人张树德驾驶京Ｑ×××××号货车在京津塘高速下行99千米处，与原告名下牌照号为津Ｋ×××××号轿车发生事故，交警高速支队京津塘大队认定案外人张树德负事故全部责任，原告的各项损失经武清法院判决认定车损452358元，施救费2300元，拆解费45000元，评估费22620元，替代性交通工具费40000元，合计562278元。经起诉已得到赔偿441116元，剩余损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
人保海河支公司辩称，对天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12420号民事判决书真实性没有异议，被告认为对同一起交通事故的同一标的物原告已经主张使用侵权责任纠纷解决赔偿，并且已经有生效的判决，不应重复向保险公司主张，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了行驶证、保单、事故认定书、民事判决书各一份，证明双方的保险合同关系，交通事故的经过及已经赔付的情况。被告质证称对上述证据真实性认可，但不同意赔偿。结合举证质证情况，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年12月16日12时40分许，案外人张树德驾驶京Ｑ×××××号货车在京津塘高速下行99千米处，与原告名下牌照号为津Ｋ×××××号轿车发生事故，交警部门认定案外人张树德负事故全部责任，原告的各项损失已经另案起诉，本院（2016）津0114民初12420号民事判决书认定原告车损452358元，施救费2300元，拆解费45000元，评估费22620元，替代性交通工具费40000元，合计562278元。在本院（2016）津0114民初12420号案件中，原告已经获得赔偿439116元，其中案外人富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告439116元；对于保险赔付不足部分，原告主张另案解决，本院（2016）津0114民初12420号认为，原告该主张系自主处分权利，予以尊重。本案中，原告就上述保险赔付不足部分起诉并要求被告予以赔偿。
另查明，原告名下牌照号为津Ｋ×××××号轿车在被告处投保车损险并附加不计免赔保险，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日，保险限额为517824元。
本院认为，根据法律和司法解释相关规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案中，原告就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分起诉保险人，被告作为保险人应当承担保险责任，故原告要求被告赔偿原告承担保险义务的诉讼请求本院予以支持，经计算为121162元（562278元-2000元-439116元）。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于判决生效之日起3日内给付原告刘佳佳理赔款121162元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告担负231元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司担负1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2.关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：孟凡云，男，1985年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孟庆永，男，1968年11月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孟宪委，男，1971年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟凡云、孟庆永、孟宪委金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2307号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：孟凡云，男，1985年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟庆永，男，1968年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟宪委，男，1971年5月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟凡云、孟庆永、孟宪委金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2307号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3740号
原告：李明乐，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：李娜，女，1992年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：李宁，男，1995年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：夏大英，女，1934年7月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告姜伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
主要负责人：魏强，该公司总经理。
被告：福建省德泰物业管理有限公司襄阳分公司，住所地宜城市发展大道99号。
主要负责人：王以成，该公司经理。
被告：蔡建清，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。
主要负责人：熊延益，该公司经理。
原告李明乐、李娜、李宁、夏大英与被告姜伟、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、福建省德泰物业管理有限公司襄阳分公司、蔡建清、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告已自行与被告和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明乐、李娜、李宁、夏大英撤诉。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由李明乐负担。
审 判 长 向 东
审 判 员 王爱美
人民陪审员 黄传友
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄林红
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第847号
申请执行人陈智勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈智勇与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈智勇向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层08办公。
二、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位。
三、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层09办公。
四、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层10办公。
五、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层11办公。
六、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层12办公。
七、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：申请执行人陈智勇与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案
评议时间：二〇一五年七月三十一日16：30－17：00。
评议地点：本院执行局。
参加人：执行员林朝晖、陈华柱、陈可榕。记录人：谢延文
评议记录如下：
林朝晖：
申请执行人陈智勇与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈智勇向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层08办公。
二、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位。
三、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层09办公。
四、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层10办公。
五、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层11办公。
六、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层12办公。
七、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面。妥否，请合议庭合议。
陈华柱：同意。
陈可榕：同意。
合议庭统一意见：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层08办公。
二、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位。
三、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层09办公。
四、查封、冻结被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层10办公。
五、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层11办公。
六、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼3层12办公。
七、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第847号之三
申请执行人陈智勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
2015年6月12日，申请执行人陈智勇依据发生法律效力的（2015）晋民初字第1814号民事判决，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人钱建春、邹雪玉、王爱君、林国珊、林璐玮、高定祥、陈敦凌、黄萍、卢燕霞、黄景文、张秀瑜、黄桂月、林黎明因与被执行人杨春平、蒋建华民事借贷纠纷等十四件执行案件，分别向本院申请执行，本院予以合并执行。在上述案件的诉讼、执行过程中，本院依法裁定冻结了：1、被执行人杨春平名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼106联排住宅房产；2、被执行人蒋建华名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼108联排住宅房产；3、被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位；4、被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面。并责令被执行人在2015年11月25日前按本院（2015）晋民初字第1814号、第2078号、第1796号、第1797号、第1794号、第1793号、第1986号、第1984号、第1791号、第2083号、第2218号、第2220号、第2271号、第2299号、第2300号法律文书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人杨春平名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼106联排住宅房产；
二、拍卖、变卖被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面；
三、拍卖、变卖被执行人蒋建华名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼108联排住宅房产；
四、拍卖、变卖被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢延文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1732号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：赵志兵，男，1968年1月6日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：郝素银，女，1971年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高玉辉与被告赵志兵、被告郝素银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉到庭参加诉讼，被告赵志兵、被告郝素银经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款40000元及逾期利息直至还清为止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日被告赵志兵、被告郝素银向原告借款40000元，约定借款期限自2012年12月13日起至2013年6月12日，有二被告出具的借条可以证实。双方口头约定为月息2分，二被告仅支付了5个月利息。借款到期后，二被告没有偿还本金和剩余利息。此后虽经原告多次催要，被告方均以种种理由推诿不予给付，无奈现原告提起诉讼，望依法判决。
被告赵志兵、被告郝素银未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2012年12月13日被告赵志兵、郝素银以做生意为由共同向原告借款40000元，约定借款期限自2012年12月13日起至2013年6月12日止，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按每日万分之五计算。二被告已将2013年5月13日前的利息还清。后经原告多次催要，被告赵志兵、郝素银至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高玉辉主张被告赵志兵、郝素银以做生意为由向其借款40000元，并约定若逾期未还款需承担借款总额百分之十违约金及每日万分之五利息的事实，有被告赵志兵、郝素银向其出具的借条为证，应认定原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系。故原告主张被告赵志兵、郝素银偿还其借款40000元的事实，本院依法予以确认。本案中原告请求被告偿还的逾期利息约定每日万分之五，换算后年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张逾期利息的诉讼求情予以支持。对于原告主张的双方口头约定利息为月息2分，虽然原告承认被告已支付5个月期限内利息，但借条上未有显示，原告也没有提供其他证据证实，故本院不予采信。被告赵志兵、被告郝素银未到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告高玉辉要求二被告偿还借款本40000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告赵志兵、被告郝素银自本判决生效后十日内向原告高玉辉共同偿还借款本金40000元，并自2013年6月12日起按年利率18%支付至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵志兵、被告郝素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 董晓强
人民陪审员 潘敬峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 哲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终169号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1979年7月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2015年12月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1979年10月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2015年12月11日被取保候审。
原审被告人蔡某某，男，1978年10月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，1990年12月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被取保候审。
原审被告人黄某甲，男，1990年4月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1992年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无固定职业，家住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被取保候审。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人蒋某某、洪某某、蔡某某、黄某某、黄某甲、刘某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）芗刑初字第365号刑事判决，以被告人蒋某某、洪某某均犯诈骗罪，均判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以被告人蔡某某、黄某某、黄某甲、刘某均犯诈骗罪，均免予刑事处罚；扣押的作案工具予以没收。被告人蒋某某、洪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某、洪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人蒋某某、洪某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某、洪某某撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初675号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘洪伟，男，1967年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省洛阳市涧西区。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪由洛阳市公安局南昌路分局负责执行监视居住。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，因其患有重大疾病，洛阳市看守所未予收押并建议改变措施，2017年12月26日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局负责执行取保候审。
被告人马强，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省洛阳市涧西区。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院决定，洛阳市公安局长安路分局于同年12月28日执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人刘洪伟、马强犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人刘洪伟、马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月21日中午，被告人马强通过微信联系刘洪伟替张某购买毒品“冰毒”，被告人刘洪伟从范灿杰（另案处理）处购买“冰毒”并从中取出一部分自己吸食。当天中午一点左右刘洪伟到花木深酒店门口将剩下的“冰毒”交给马强，马强通过微信给刘洪伟转账300元，马强拿到毒品“冰毒”后到涧西区龙鳞路防洪渠桥南头将毒品“冰毒”给张某，张某通过微信给马强转了300元，后马强和张某二人在花木深假日酒店房间内一起吸食。
2017年6月27日晚上，被告人马强通过微信联系刘洪伟约定在洛阳市涧西区花木深假日酒店楼下交易毒品“冰毒”。被告人刘洪伟从范灿杰（另案处理）处购买一包“冰毒”并从中取出一部分自己吸食。刘洪伟于6月28日凌晨在花木深酒店门口将剩余的“冰毒”交给马强，马强通过微信给刘洪伟转500元，后马强在涧西区花木深假日酒店209房间将两包毒品“冰毒”给张某，张某拿到毒品后通过微信给马强转了500元，后两人在房间内一起吸食。
2017年8月23日11时左右，被告人马强通过微信向刘洪伟转账300元购买毒品“冰毒”。被告人刘洪伟当天13时在洛阳市涧西区联盟路雅悦家居宾馆内向马强贩卖毒品时被民警抓获，当场从被告人刘洪伟随身物品中查获疑似毒品“冰毒”一包，后依法予以扣押。经称重，该包疑似毒品“冰毒”重0.37克。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验，疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘洪伟、马强明知是毒品而故意予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人刘洪伟、马强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日中午，被告人马强通过微信联系被告人刘洪伟替张某购买毒品“冰毒”，刘洪伟从范灿杰（另案处理）处购买“冰毒”并从中取出一部分自己吸食。当天中午一点左右刘洪伟到花木深酒店门口将剩下的“冰毒”交给马强，马强通过微信给刘洪伟转账300元，马强拿到毒品“冰毒”后到涧西区龙鳞路防洪渠桥南头将毒品“冰毒”给张某，张某通过微信给马强转了300元，后马强和张某二人在花木深假日酒店房间内一起吸食。
2017年6月27日晚上，被告人马强通过微信联系被告人刘洪伟约定在洛阳市涧西区花木深假日酒店楼下交易毒品“冰毒”。刘洪伟从范灿杰（另案处理）处购买一包“冰毒”并从中取出一部分自己吸食。刘洪伟于6月28日凌晨在花木深酒店门口将剩余的“冰毒”交给马强，马强通过微信给刘洪伟转500元，后马强在涧西区花木深假日酒店209房间将两包毒品“冰毒”给张某，张某拿到毒品后通过微信给马强转了500元，后两人在房间内一起吸食。
2017年8月23日11时左右，被告人马强通过微信向被告人刘洪伟转账300元购买毒品“冰毒”。刘洪伟当天13时在洛阳市涧西区联盟路雅悦家居宾馆内向马强贩卖毒品时被民警抓获，当场从刘洪伟随身物品中查获疑似毒品“冰毒”一包，后依法予以扣押。经称重，该包疑似毒品“冰毒”重0.37克。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验，疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人刘洪伟、马强的供述，证人张某的证言，被告人刘洪伟、马强的辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单、毒品照片、微信聊天记录、微信转账记录，毒物检验鉴定报告、被告人刘洪伟、马强的到案经过、户籍前科证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘洪伟、马强多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人刘洪伟、马强在2017年8月23日贩卖毒品过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；且二被告人庭审中能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，综上情节，依法对被告人刘洪伟、马强予以减轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日至2019年12月22日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邢 琼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初330号
原告刘小飞，男，1957年出生。
被告张正良，男，1964年出生。
原告刘小飞与被告张正良承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘小飞、被告张正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，2015年1月，原、被告签订一份红枣嫁接合同，当年原告为被告嫁接红枣，嫁接灰枣每株的劳务费0.8元，被告每株已付0.5元，每株尚欠0.3元未付。2015年4月，原告率领嫁接队为被告嫁接红枣，完工后，原告多次找被告要求付清劳务费，被告均以各种理由拖付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告嫁接劳务费4953.40元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张正良辩称，原告为我嫁接的红枣存活率、纯度均未达到要求。骏枣改灰枣时候，原告是同意的。8月份验收的时候，原告没有过来验收。现在我的红枣成活率及纯度都达不到要求，因此，我不应当支付余款。
原告刘小飞向法庭提交如下证据材料：
1、红枣嫁接合同一份，用于证明原、被告签订嫁接合同，合同约定的成活率与纯度均达到、有一年无偿补嫁等约定内容；
2、证明一份，用于证明是原告小工书写内容，被告亲自签名，证实了付款情况及剩余的嫁接款至今没有支付；
原告刘小飞申请陈某某出庭作证，证明2014年秋天，原告说要去签订合同，大概在11月份签订的合同。2015年3月20日左右嫁接红枣，我开车把原告夫妻拉到地里面干活。我不太清楚嫁接的事情，其他的我也不清楚。
被告张正良未向法庭提交任何证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据1、及2、被告认为：均是我签名的，属实，但是我认为原告给我嫁接的红枣成活率和纯度未达到85%，到了8月份验收的时候，原告没有去，也没有补嫁，我不能付款。对原告申请的证人证言，被告认为：不真实，与本案没有关联性，不予认可。
经质证，本院认证如下：对原告的证据1、及2、具备真实性、合法性、关联性要求，对此予以采信。对原告申请的证人陈某某的证言，具备真实性，但不能证明原告的主张，即不具备关联性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：一、2014年8月19日，原、被告签订一份红枣嫁接合同，合同约定：原告刘小飞为被告张正良的15亩红枣进行嫁接。被告张正良要求嫁接品种为骏枣或其它品种，在没有天灾和人为的情况下，成活率、纯度达到85%，如达不到85%，次年无偿补嫁。约定嫁接时间为（2015年）4月25日以前完成。还约定：嫁接完工后，甲方（张正良）将60%款项付清，剩余40%待验收纯度成活率达到标准后付清。张正良已向刘小飞交纳押金500元。二、嫁接完成后，2015年4月17日，原告小工书写一份证明：今有刘小飞嫁接队在一连张正良地嫁接灰枣苗16978株，每株单价0.8元。如成活率和品种纯度有问题，可按合同办事。16978株×0.8元/株＝13582.40元，16978株×0.5元/株＝8489元（属已付款项），下欠16978株×0.3元/株＝5093.40元，从中扣除押金500元，即为4593.40元。被告张正良在证明上签名确认。余款4593.40元至今未付。
本案争议焦点：通知验收是承揽合同中承揽人还是定作人的义务；成活率及纯度的举证。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订红枣嫁接合同，不违反法律规定，该承揽合同依法成立且有效，双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术及劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第261条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，根据本案的合同性质，原告的红枣嫁接工作完成之后，并不需要履行特别交付义务，但是被告作为定作人应当在合同约定的最后付款期限2015年8月30日之前对完成的工作进行验收，检验红枣嫁接的数量、质量是否符合合同约定，即主要检验红枣成活率、纯度是否达到85%的要求。因此，根据诚实信用原则和公平原则，本案被告在合同约定的期间内，应当及时进行验收，积极履行通知原告前来进行验收的义务，并对验收结果作出明确表示。如果定作人未及时进行验收，或者在检验发现问题后怠于通知承揽人的，视为工作成果的数量或质量符合要求。在民事诉讼中，按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中举证证明自己已按合同约定完成了承揽工作任务，其已完成举证责任；被告辩称“原告所嫁接的红枣不合格，成活率及纯度未达到要求，我不应付款”，但其当庭未提供有效证据予以证明，其亦未提供证据证明其已履行通知承揽人验收及补嫁的义务，对其辩称，不予采纳。原告请求被告支付承揽合同欠款4593.40元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张正良支付原告刘小飞承揽合同欠款4593.40元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张正良负担。受理费已由原告刘小飞向本院预缴，被告张正良在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告刘小飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年七月二十日
书记员 周来来
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初6号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余桂冰，男，1996年10月8日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，农民，住址安徽省歙县。因本案于2015年5月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人黄有全，男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住址安徽省霍邱县。因本案于2015年5月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人余桂冰、黄有全犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人余桂冰、黄有全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月17日19时许，被告人余桂冰、黄有全经预谋，结伙窜至本市织里镇湖申小区5幢18号车库边上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某1停放于该处的新日电动自行车一辆，价值人民币1755元。窃后销赃得款人民币400元，已被二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
2、2015年4月19日6时许，被告人余桂冰、黄有全经预谋，结伙窜至本市织里镇富民路与商城路交叉口处，采用上述相同手段，窃得被害人杨某停放于该处的豪爵牌摩托车一辆，价值人民币800元。窃后销赃得款人民币800元，已被二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
3、2015年4月26日18时许，被告人余桂冰、黄有全经预谋，结伙窜至本市紫荆宾馆门口，采用上述相同手段，窃得被害人伍某1停放于该处的宇浪莎牌电动自行车一辆，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币300元，已被二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
4、2015年5月1日5时许，被告人余桂冰、黄有全二人经预谋，由被告人余桂冰实施盗窃。后被告人余桂冰窜至本市织里镇安泰路10号消防楼梯边，采用上述相同手段，窃得被害人蒋某停放于该处的王野牌电动自行车一辆，价值人民币600元。窃后由被告人黄有全销赃得款人民币220元，并由二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
5、2015年5月4日5时许，被告人余桂冰窜至本市织里镇兴旺路一路78号门口，采用上述相同手段，窃得被害人胡某1停放于该处的莱利达电动自行车一辆，价值人民币650元。窃后销赃得款人民币150元，已被其挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
6、2015年4月22日左右的一天晚上，被告人余桂冰窜至本市堂，采用上述相同手段，窃得白色莱利达电动自行车一辆，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币300元，已挥霍。案发后，赃车已被公安机关查扣。
综上，被告人余桂冰单独或者结伙盗窃6起，所窃财物共计价值人民币4605元；被告人黄有全结伙盗窃4起，所窃财物共计价值人民币3555元。
上述事实，被告人余桂冰、黄有全在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人沈某1、杨某、伍某1、蒋某、胡某1的陈述；证人吴某1、沈某2、吴某2、洪某,4、徐某,4、鲍某,4的证言；接受证据清单、购车凭证，调取证据清单、发还清单，领条；现场勘查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定结论书；被告人余桂冰、黄有全的户籍资料；被告人余桂冰、黄有全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂冰、黄有全以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人余桂冰、黄有全到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余桂冰、黄有全多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人余桂冰、黄有全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余桂冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄有全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二Ο一六年一月十四无
书记员 段梦园
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初6号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人余桂冰，男，1996年10月8日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，农民，住址安徽省歙县。因本案于2015年5月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人黄有全，男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住址安徽省霍邱县。因本案于2015年5月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人余桂冰、黄有全犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人余桂冰、黄有全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月17日19时许，被告人余桂冰、黄有全经预谋，结伙窜至本市织里镇湖申小区5幢18号车库边上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某1停放于该处的新日电动自行车一辆，价值人民币1755元。窃后销赃得款人民币400元，已被二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。2、2015年4月19日6时许，被告人余桂冰、黄有全经预谋，结伙窜至本市织里镇富民路与商城路交叉口处，采用上述相同手段，窃得被害人杨某停放于该处的豪爵牌摩托车一辆，价值人民币800元。窃后销赃得款人民币800元，已被二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。3、2015年4月26日18时许，被告人余桂冰、黄有全经预谋，结伙窜至本市紫荆宾馆门口，采用上述相同手段，窃得被害人伍某1停放于该处的宇浪莎牌电动自行车一辆，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币300元，已被二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。4、2015年5月1日5时许，被告人余桂冰、黄有全二人经预谋，由被告人余桂冰实施盗窃。后被告人余桂冰窜至本市织里镇安泰路10号消防楼梯边，采用上述相同手段，窃得被害人蒋某停放于该处的王野牌电动自行车一辆，价值人民币600元。窃后由被告人黄有全销赃得款人民币220元，并由二人挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。5、2015年5月4日5时许，被告人余桂冰窜至本市织里镇兴旺路一路78号门口，采用上述相同手段，窃得被害人胡某1停放于该处的莱利达电动自行车一辆，价值人民币650元。窃后销赃得款人民币150元，已被其挥霍。案发后，赃车已被追回并发还被害人。6、2015年4月22日左右的一天晚上，被告人余桂冰窜至本市堂，采用上述相同手段，窃得白色莱利达电动自行车一辆，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币300元，已挥霍。案发后，赃车已被公安机关查扣。综上，被告人余桂冰单独或者结伙盗窃6起，所窃财物共计价值人民币4605元；被告人黄有全结伙盗窃4起，所窃财物共计价值人民币3555元。上述事实，被告人余桂冰、黄有全在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人沈某1、杨某、伍某1、蒋某、胡某1的陈述；证人吴某1、沈某2、吴某2、洪某,4、徐某,4、鲍某,4的证言；接受证据清单、购车凭证，调取证据清单、发还清单，领条；现场勘查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定结论书；被告人余桂冰、黄有全的户籍资料；被告人余桂冰、黄有全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余桂冰、黄有全以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人余桂冰、黄有全到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余桂冰、黄有全多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人余桂冰、黄有全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余桂冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人黄有全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二Ο一六年一月十四无书记员  段梦园????1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2294号
申请执行人：胡吕铁夫，男，1987年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：黄超，男，1985年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：黄庭涛，男，1960年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人胡吕铁夫与被执行人黄超、黄庭涛合伙纠纷一案中，申请执行人胡吕铁夫于2018年5月
3日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三日
书记员 袁 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6641号
上诉人（原审被告）：刘威，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：李士良，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人刘威因与被上诉人李士良分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11033号民事判决，向本院提起上诉。一审法院按照上诉人刘威在地址确认书上所留送达地址向其邮寄送达催交上诉费通知书，该信件于2017年7月26日被邮局退回，经本院核对，该送达地址与刘威在上诉状提供地址一致。截止交费期限届满之日，上诉人郭云峰未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘威在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘威自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 朱文茜
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6641号上诉人（原审被告）：刘威，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李士良，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人刘威因与被上诉人李士良分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11033号民事判决，向本院提起上诉。一审法院按照上诉人刘威在地址确认书上所留送达地址向其邮寄送达催交上诉费通知书，该信件于2017年7月26日被邮局退回，经本院核对，该送达地址与刘威在上诉状提供地址一致。截止交费期限届满之日，上诉人郭云峰未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘威在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘威自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 欣审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十二月八日法官 助理  朱文茜书 记 员  李 婕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第115号
原告：孙立新，住吉林省榆树市。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：赵紫建，住长春市二道区。
原告孙立新诉被告赵紫建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新及委托代理人沈春雨到庭参加诉讼，被告赵紫建经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙立新诉称：原告经营轮胎买卖和修补生意，2012年原告经人介绍认识被告赵紫建，被告在原告处购买了4条轮胎，每条2180元，计8720元，因被告当时手头紧未支付轮胎款故出具欠条一枚，事后经原告多次催要，被告均拒绝还款，现原告诉至法院请求判令被告立即支付货款8720元并支付利息。
被告赵紫建未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告孙立新系兄弟轮胎店个体经营者，主要从事轮胎修补及代售轮胎业务，2012年赵紫建在孙立新处购买轮胎并出具欠条一枚，欠条内容为：“今赵紫建欠兄弟轮胎1200-20条X4条，每条2180元，计8720元整。2012年9月18日，赵紫建”。现原告以被告拒绝支付货款为由诉至法院，要求判令被告支付货款及利息。
本院认为，原、被告轮胎买卖关系成立，被告应向原告支付货款8720元，被告未依《欠条》所载货款金额支付货款，有违诚信，原告要求被告支付利息的主张应予支持，但由于《欠条》中未约定给款日期，故本院认定被告给付货款利息自原告起诉之日即2014年6月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵紫建于本判决生效之日立即给付原告孙立新货款8720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月10日起至本判决生效之日止的利息。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翟 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32925号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯伟琼，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯伟琼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告侯伟琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币56,069.04元、利息12,327.64元、滞纳金9,256.90元、违约金3,838.90元、账单分期手续费6,378.36元、现金分期手续费2,137.50元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：侯伟琼向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因侯伟琼未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
侯伟琼未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为2,936.28元、滞纳金为9,256.90元、账单分期手续费为6,378.36元、现金分期手续费为2,137.50元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为9,391.36元、违约金为3,838.90元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。侯伟琼未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币56,069.04元；
二、被告侯伟琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,936.28元、滞纳金9,256.90元、账单分期手续费6,378.36元、现金分期手续费2,137.50元；
三、被告侯伟琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币56,069.04元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费、现金分期手续费自2018年2月14日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719元，减半收取计859.50元，由被告侯伟琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1635号
申请执行人颜世国，居民。
被执行人王永富，居民。
被执行人夏淑荣，居民。
被执行人张士国，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2361号民事调解书，在申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案中，执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王永富、夏淑荣所有的位于新华路12号楼2303室（合同号YS100306）及琅琊小区10号1-201室（合同号607502），琅琊小区10号-104室（合同号607516）房产的查封。
二、解除被执行人张士国所有的位于临沂市兰山区万阅城3号楼1单元2203室房产一套的查封。
三、解除被执行人王永富所有的车辆鲁Q.QR1**、鲁Q.199**、鲁Q.351**的查封。
四、解除被执行人夏淑荣所有的车辆鲁Q.T17**的查封。
五、解除被执行人张士国所有的车辆鲁Q.580**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月�四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1635号
申请执行人颜世国，居民。
被执行人王永富，居民。
被执行人夏淑荣，居民。
被执行人张士国，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2361号民事调解书，在申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案中，执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王永富、夏淑荣所有的位于新华路12号楼2303室（合同号YS1xxx06）及琅琊小区10号1-201室（合同号6xxx02），琅琊小区10号-104室（合同号6xxx16）房产的查封。
二、解除被执行人张士国所有的位于临沂市兰山区万阅城3号楼1单元2203室房产一套的查封。
三、解除被执行人王永富所有的车辆鲁Q.QR1**、鲁Q.199**、鲁Q.351**的查封。
四、解除被执行人夏淑荣所有的车辆鲁Q.T17**的查封。
五、解除被执行人张士国所有的车辆鲁Q.580**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1635号
申请执行人颜世国，居民。
被执行人王永富，居民。
被执行人夏淑荣，居民。
被执行人张士国，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2361号民事调解书，在申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案中，本院查明，被执行人王永富名下有鲁Q.199**桑塔纳轿车一辆及鲁Q.351**猎豹越野车一辆，被执行人夏淑荣名下有鲁Q.T17**奇瑞出租车一辆，被执行人张士国名下有鲁Q.580**宝马轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王永富所有鲁Q.199**桑塔纳轿车一辆及鲁Q.351**猎豹越野车一辆。
二、扣押被执行人夏淑荣所有鲁Q.T17**奇瑞出租车一辆。
三、扣押被执行人张士国名下有鲁Q.580**宝马轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1635号
申请执行人颜世国，居民。
被执行人王永富，居民。
被执行人夏淑荣，居民。
被执行人张士国，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2361号民事调解书，在申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案中，本院查明，被执行人王永富名下有鲁Q.199**桑塔纳轿车一辆及鲁Q.351**猎豹越野车一辆，被执行人夏淑荣名下有鲁Q.T17**奇瑞出租车一辆，被执行人张士国名下有鲁Q.580**宝马轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王永富所有鲁Q.199**桑塔纳轿车一辆及鲁Q.351**猎豹越野车一辆。
二、扣押被执行人夏淑荣所有鲁Q.T17**奇瑞出租车一辆。
三、扣押被执行人张士国名下有鲁Q.580**宝马轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1635号
申请执行人颜世国，居民。
被执行人王永富，居民。
被执行人夏淑荣，居民。
被执行人张士国，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的2015）临兰民初字第2361号民事调解书，在申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张士国所有的位于临沂市兰山区万阅城3号楼1单元2203室房产一套。
二、查封被执行人王永富所有的车辆鲁Q.QR1**、鲁Q.199**的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1635号
申请执行人颜世国，居民。
被执行人王永富，居民。
被执行人夏淑荣，居民。
被执行人张士国，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的2015）临兰民初字第2361号民事调解书，在申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张士国所有的位于临沂市兰山区万阅城3号楼1单元2203室房产一套。
二、查封被执行人王永富所有的车辆鲁Q.QR1**、鲁Q.199**的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1635号本院在执行申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案（2015临兰民初字第2361号民事调解书），申请人颜世国申请将被执行人王永富、夏淑荣、张士国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王永富、夏淑荣、张士国至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王永富、夏淑荣、张士国纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1635号本院在执行申请执行人颜世国与被执行人王永富、夏淑荣、张士国民事纠纷一案（2015临兰民初字第2361号民事调解书），申请人颜世国申请将被执行人王永富、夏淑荣、张士国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王永富、夏淑荣、张士国至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王永富（身份证号：372801197302213771）夏淑荣（身份证号：371302197305094323）张士国（身份证号：372801197311103718）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员  王德鑫