wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第279号
原告王文郡，男，1966年4月16日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市。
被告陈武，男，1962年9月17日生，布依族，贵州省长顺县人，退休干部，住长顺县。
原告王文郡诉被告陈武民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文郡、被告陈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文郡诉称：2013年5月8日，被告向原告借款50000元，双方约定还款期限为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催收均未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈武归还原告借款伍万元（50000.00元）；2、被告陈武按农行利息给付原告王文郡；3案件受理费由被告承担。
被告陈武辩解：被告欠原告50000元是事实，被告每月都按约定5分的利息向原告付息，被告从2013年5月8日至2014年7月止，共计支付13个月利息，已支付32500元。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告借款50000元，双方约定每月按月息5分支付利息（月利率5％），还款期限为2014年12月30日。被告从2013年5月8日起至2014年7月已向原告支付13000元利息。此后，被告未再支付利息。
上述事实：有被告出具的借条在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此本案原告要求被告归还50000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩解已支付32500元利息，但未提供任何证据，原告仅认可被告支付了13000元利息，本院认定被告已向原告支付13000元利息。原、被告约定的月息5分（月利率5％），不符合国家法律规定，本院只能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈武支付原告王文郡借款伍万元（50000元），并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息（从2014年8月8日起至清偿还款完毕之日止），限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年七月九日
书记员 杨召会
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第279号
原告万应旺，男，生于1972年12月24日，汉族，住济南市长清区，身份证号3701231972********。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区城市管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人周杰，该局局长。
本院于2015年1月5日立案受理了原告万应旺与被告济南市长清区城市管理局劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告万应旺于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万应旺撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告万应旺负担。
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 房琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第279号
原告郑振标，男，1966年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑振标和被告黄春其民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一五年二月十一日
书记员 林美艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第99号
上诉人（原审被告）陈丽斯。
上诉人（原审被告）邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，住崇仁县巴山镇新黄小区**栋***室，身份证号码3625251972********。
以上两上诉人共同委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓美秀。
委托代理人周南建，代理权限为特别授权代理。
原审被告江西绿杉油脂有限公司，住所地崇仁县工业园区（C区）。
法定代表人邹孟旗，总经理。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈丽斯、邹孟旗与被上诉人邓美秀、原审被告江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月17日至2014年6月12日期间，邹孟旗与陈丽斯系夫妻关系，邹孟旗分七次向邓美秀借款共计人民币135万元，双方签订了七份借款合同及借据，七份借款合同中邓美秀与邹孟旗约定的借款期限分别为2013年6月17日至2014年6月17日、2013年7月18日至2014年7月18日、2013年10月21日至2014年1月21日、2013年12月24日至2014年3月24日、2014年1月28日至2014年4月28日、2014年3月3日至2014年6月3日、2014年6月12日至2014年9月12日，七份借款合同还约定如借款时间到期之日起，邓美秀没有要求邹孟旗返还借款，则视为合同继续有效，借款时间顺延，如邓美秀要求邹孟旗返还资金时，邹孟旗应及时归还；上述借款金额分别为15万元、50万元、10万元、10万元、30万元、25万元、15万元，月息均约定为2分，江西绿杉油脂有限公司在担保人处盖了章。上述借款合同签订后邓美秀分七次向邹孟旗转账人民币共计135万元。截至2015年5月28日止邹孟旗没有偿清借款本金，仅支付了上述借款利息，邓美秀多次催问未果，遂诉至法院。
原审法院认为，邹孟旗向邓美秀的七笔借款共计135万元有借款合同、借条及银行转账凭条为据，其借贷关系成立，依法受法律保护。因邓美秀与邹孟旗在上述七份借款合同中均约定了如借款时间到期之日起，邓美秀没有要求邹孟旗返还借款，则视为合同继续有效，借款时间顺延，故邓美秀与邹孟旗对借款期限约定不明确，邓美秀可随时向邹孟旗主张权利，现邓美秀要求邹孟旗归还借款本金135万元，证据确实，理由正当，应予以支持。邹孟旗向邓美秀借款期间，陈丽斯与邹孟旗系夫妻关系，上述借款属邹孟旗、陈丽斯夫妻共同生活所负的债务，陈丽斯对上述借款本金及尚欠的利息应承担共同还款的责任。江西绿杉油脂有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应依法对邹孟旗、陈丽斯的借款本息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告邹孟旗、陈丽斯追偿。关于上诉借款利息为月利率20‰的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以支持。陈丽斯、江西绿杉油脂有限公司经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对邓美秀的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹孟旗、陈丽斯在本判决生效后三日内归还邓美秀借款本金共计135万元及利息（自2015年5月28日起按合同约定的月利率2‰计算至还清款时止）。二、江西绿杉油脂有限公司对被告邹孟旗、陈丽斯的借款本金及利息承担连带的清偿责任。三、被告江西绿杉油脂有限公司承担担保责任后，有权向被告邹孟旗、陈丽斯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元及财产保全费5000元，合计人民币16950元，由邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司、陈丽斯共同负担。
宣判后，上诉人陈丽斯、邹孟旗不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案无管辖权，被告住所地为崇仁，应由崇仁县人民法院受理；二、陈丽斯对借款毫不知情，该借款均被邹孟旗用于江西绿杉油脂有限公司的生产经营，与陈丽斯无关，被上诉人也未提供任何证据证明该借款用于夫妻共同家庭生活，故该借款应为邹孟旗的个人债务。综上，一审法院判决陈丽斯和邹孟旗共同承担该笔债务缺乏事实和法律依据，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判、发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓美秀答辩称：一、一审法院对本案有管辖权，一审法院作为出借方即邓美秀所在地法院对本案有管辖权。二、陈丽斯对借款是个人债务负有举证责任，陈丽斯一审无正当理由拒不到庭，未履行举证责任，且邹孟旗和陈丽斯有恶意转移夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务的行为。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，望二审法院维持原判。
原审被告江西绿杉油脂有限公司发表意见称：借款全部用于企业生产经营，与陈丽斯无关。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本案的争议焦点为：一、一审法院对本案是否有管辖权；二、本案所涉债务是否属于邹孟旗与陈丽斯的夫妻共同债务。
一、关于一审法院的管辖权问题。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案一审法院的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人一审期间并未提出管辖异议，并且应诉答辩，二审期间提出管辖权异议，于法无据，本院不予审查。
二、关于本案所涉债务是否属于邹孟旗与陈丽斯的夫妻共同债务。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人并未举证证明本案所涉债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，陈丽斯应承担连带偿还责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈丽斯、邹孟旗的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人陈丽斯、邹孟旗共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2337号
罪犯吴义，男，1986年3月29日出生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年7月23日作出（2014）黔义刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从2013年10月13日起至2017年10月12日止。于2014年9月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02403号
申请执行人严华。
被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司。
法定代表人：张天莹，该公司经理。
申请执行人严华与被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04223号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人严华于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04223号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人严华应申请金额为61338元及利息，未受偿金额为61338元及利息。另，因被执行人杨玉霞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨玉霞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02403号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1033号
申请执行人杨显武，男，2005年5月7日出生，汉族，学生，住建瓯市。
申请执行人杨湿志，男，2006年11月18日出生，汉族，学生，住建瓯市。
法定代理人李丽丽，系申请执行人杨显武、杨湿志之母，1985年6月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人杨亮，系申请执行人杨显武、杨湿志伯父，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈义顺，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴方取，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人冯永明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨显武、杨湿志与被执行人陈义顺、吴方取、冯永明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第273号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨显武、杨湿志向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行，执行标的626851.38元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执355号
申请人：武培元，男，1933年2月9日出生，住所地张家口市。
申请人：武星伟，女，1989年4月13日出生，住所地张家口市。
申请人：武少君，男，1995年11月10日出生，住所地张家口市。
申请人：岳莲，女，1964年8月14日出生，住所地张家口市。
申请人：赵友兰，女，1939年8月17日出生，住所地张家口市。
被申请人：张宏，男，1968年7月7日出生，住所地石家庄市元氏县。
武培元等申请执行张宏侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初226号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月五日
书记员 陶铸军
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执355号申请人：武培元，男，1933年2月9日出生，住所地张家口市。申请人：武星伟，女，1989年4月13日出生，住所地张家口市。申请人：武少君，男，1995年11月10日出生，住所地张家口市。申请人：岳莲，女，1964年8月14日出生，住所地张家口市。申请人：赵友兰，女，1939年8月17日出生，住所地张家口市。被申请人：张宏，男，1968年7月7日出生，住所地石家庄市元氏县。武培元等申请执行张宏侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初226号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  郑黎明二〇一七年十二月五日书记员  陶铸军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初133号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时30分，被告人陈某甲酒后驾驶豫NCF3**轿车行驶至柘城县某某乡许湾大街时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为151.77mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为151.77mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初133号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈松峰，男，1971年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留。2015年11月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈松峰犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时30分，被告人陈松峰酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至柘城县马集乡许湾大街时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为151.77mg/100ml。
上述事实，被告人陈松峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为151.77mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈松峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈松峰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈松峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月十日
书记员 刘婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00804号
原告：张某甲，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程某，女，1973年10月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告张某甲诉被告程某离婚纠纷一案。依法由审判员李璐适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：本人与程某于1996登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一直不和，争吵不休，被告在生活中比较强势，掌控着家中的一切经济，本人长期生活在一种压抑之中，身体和精神上饱受摧残。2014年3月因本人要家中房屋钥匙，再度引发争吵，程某将本人头部打伤，本人报了警。现本人身心俱疲，特具状要求，（一）依法判决原被告离婚，（二）依法分割夫妻共同财产，（三）依法判令被告承担夫妻共同债务。
本院认为：原被告之间是否属于夫妻关系，应当由法定证据予以证实。但庭审中原被告双方均未提供合法有效的证据证明原被告系合法夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求缺少基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年六月十二日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00804号
原告：张某某，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程某某，女，1973年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案。依法由审判员李璐适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：本人与程某某于1996登记结婚，1997年1月18日生育一子张甲。婚后夫妻感情一直不和，争吵不休，被告在生活中比较强势，掌控着家中的一切经济，本人长期生活在一种压抑之中，身体和精神上饱受摧残。2014年3月因本�要家中房屋钥匙，再度引发争吵，程某某将本人头部打伤，本人报了警。现本人身心俱疲，特具状要求，（一）依法判决原被告离婚，（二）依法分割夫妻共同财产，（三）依法判令被告承担夫妻共同债务。
本院认为：原被告之间是否属于夫妻关系，应当由法定证据予以证实。但庭审中原被告双方均未提供合法有效的证据证明原被告系合法夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求缺少基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年六月十二日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2917号
申请执行人吕军妮，女，1976年9月2日出生，汉族。
被执行人西安利君制药有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第373号裁决书，向被执行人西安利君制药有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安利君制药有限责任公司银行存款20302万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第497号
罪犯陈娟，女，1982年5月18日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年7月6日作出（2009）金牛刑初字第497号刑事判决，以被告人陈娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金53000元。违法所得53388.04元责令退赔。刑期起于2009年2月12日止于2015年8月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2015年3月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯陈娟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈娟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈娟予以减刑。
经审理查明，罪犯陈娟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈娟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1030号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年7月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被查获，次日被刑事拘留，同月15日由南安市公安局取保候审，2014年9月5日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）930号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月7日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市罗东镇蔡厝村东坑桥69号家中行驶，至南安市梅山镇竞丰村北街路段时被执勤民警当场查获。2014年8月8日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，检出被告人黄某血液中乙醇含量为116.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、戴某的证言，鉴定意见书，户籍证明、现场查获工作说明、现场查获照片、现场酒精测试呼气照片、现场酒精含量呼吸测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证查档说明、车辆照片、驾驶证信息查询、收款收据、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十七日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1030号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年9月15日出生于湖北省安乡县，初中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉894号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年6月28日21时许，在本市南明区兴关路中段一路口，以人民币400元的价格贩卖一小包疑似毒品物给邵某时，被公安人员当场抓获，并收缴其所贩卖的疑似毒品；该涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月九日
书记员 陆 栋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初274号
原告刘某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告武某某（又名武某），女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告刘某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇担任审判长，与审判员吕凯锋、人民陪审员万代红组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年9月21日依法登记结婚。1994年11月19日生育儿子刘某某，2004年12月22日生育女儿刘某二。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，加之原告长年在外打工很少回家，既是偶尔回家，双方仍不欢而散，致夫妻关系不睦。2010年被告突然不语外出与原告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚；女儿随被告生活，抚养费由被告负担；共同财产归原告。
被告武某某未作答辩。
本案争议焦点：1、原、被告间夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，女儿应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担；3、夫妻共同财产有具体由哪些，应如何分割。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、出示结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系依法成立的事实。
2、出示旬邑县职田镇早池村村民委员会出具的证明信一份，证明被告于2010年带着女儿刘某二离家外出与原告分居生活至今的事实。
3、出示户口本复印件两份，证明儿子刘某一及女儿刘某二的身份情况。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权与被告之父武某所做送达笔录一份，证明原、被告婚后被告离家外出八、九年至今未归，原告从未过问过被告的事实。
原告对上述证据质证认为被告是2010年离家外出的，被告父亲琐事被告离家外出的时间不够准确。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的结婚证复印件、两个孩子的户口本复印件，均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于法庭依职权与被告之父武某所做送达笔录一份，结合旬邑县职田镇早池村村民委员会的证明信，结合原告的陈述能够证明双方分居至今长达五年之久的事实，且被告质证未提出实质性异议，因此均予以认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原告刘某与被告武某某于1991年9月21日依法登记结婚。1994年11月19日生育儿子刘某一（现已成年），2005年2月2日生育女儿刘某二。婚后共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年10月被告带着女儿刘天依离家外出与原告分居生活至今。原告遂于2015年2月15日诉至本院，请求与被告离婚；女儿随被告生活，抚养费由被告负担；共同财产归原告。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，加之被告于2010年10月无故外出后与原告分居生活至今长达三年之久，因而致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许。对于女儿刘天依，因其长期随被告生活，且原告明确要求女儿随被告生活，为了使孩子能够有一个稳定的生活、学习环境，因此孩子应继续被告生活，原告应给付孩子适当的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告武某离婚。
二、女儿刘某二随被告生活，限原告于判决生效后五日内一次性给付孩子抚养费11061元。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 万代红
二〇一六年六月一日
书 记 员 畅春翔
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第00204号
原告纪某。
委托代理人刘同杠。
被告马某。
委托代理人马为快，男，1958年5月27日生，汉族。系被告父亲。
原告纪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人刘同杠，被告马某委托代理人马为快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2012年元月，原、被告经人介绍相识，1月31日领证结婚，双方缺乏了解，无感情基础即草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情。被告不务正业，不问家事还吸毒、打骂原告。2013年7月原告曾起诉要求离婚，法院调解给予6个月和好时间，但此后原、被告的关系仍无改善。原、被告的夫妻关系已破裂，特诉请判准原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告马某辩称：同意离婚，但是原告应当返还彩礼5万元（订婚给原告2万，结婚时给3万），电瓶车一辆，电脑一部。
经审理查明，2012年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年7月原告起诉要求离婚，经本院调解原告给予6个月和好时间，但此后原、被告的关系仍无改善，现原告再次起诉离婚。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2013）东白民初字第0348号民事调解书、结婚证及原、被告双方庭审陈述为证，本院予以确认。
原告称欠其哥哥纪庆国4万元系夫妻共同债务，被告称如有则由夫妻共同偿还。被告称结婚举债原告不予认可，亦未接收彩礼。双方均未能就其主张各自举证。
本院认为：原告纪某与被告马某相识不久即结婚，感情基础不牢，婚后双方后因生活琐事产生纠纷，在原告第一次起诉离婚后，夫妻感情未有好转，现原告再次诉请离婚，应当认为双方夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。
关于原告称欠其哥哥纪庆国4万元债务及被告称结婚举债，因双方均未能各自举证，故本次诉讼中不予认定，双方如有证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
审判员 焦一宁
二〇一四年七月一日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更706号
罪犯王文志，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）邯市刑初字第13号刑事判决书，以被告人王文志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王文志不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年11月23日作出（2010）冀刑一终字第169号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王文志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文志在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第725号
原告张琪。
被告徐应怀。
本院在审理原告张琪诉被告徐应怀劳务合同纠纷一案中，原告张琪于2015年4月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张琪负担。
审判员 何在江
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第266号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人赖仕海。
被执行人张成丹。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第050201号征收决定确定的被执行人赖仕海、张成丹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年2月14日作出平人口计生征字（2015）第050201号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赖仕海、张成丹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91315元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年8月20日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人赖仕海、张成丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年2月14日作出的平人口计生征字（2015）第050201号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3363号
原告申连胜。
委托代理人暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
被告李宏山。
本院在审理原告申连胜与被告李宏山民间借贷纠纷一案中，原告申连胜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申连胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申连胜撤回起诉。
案件受理费670元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘琅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第101号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：宜宾冠能特种材料有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河东路北二段紫薇苑小区。
法定代表人：张鸣，总经理。
被告：张鸣，男，汉族，1967年8月出生，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ与被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8-11月，张珍分批向原告借款，约定月息1.5%，因张珍无力偿还，双方于2014年12月25日签订《债权转让协议》，张珍将其对两被告的三项债权（截止2014年12月31日本息合计为17768750元）转让给了原告，并通知了两被告。原告受让上述债权后向两被告追偿未果，故诉讼来院，请求：1、判令两被告连带偿还原告15540000元及利息2228750元共计17768750元（其中利息计算至2014年12月31日止，止日起至实际清偿日的利息据实计付）；2、本案案件受理费等由两被告承担。
被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣未答辩。
经审理查明，2014年8-11月，张珍多次向原告ＸＸ借款，合计金额740万元，约定月息1.5%，因张珍无力偿还，双方于2014年12月25日签订《债权转让协议》，约定：原告已向张珍提供借款740万元，月息1.5%，2014年底前归还。张珍同意即日起将所拥有的以下对两被告的债权转让给原告：1、张珍与两被告2013年1月26日签署的借款协议项下的680万元借款及利息。2、因张珍将其一栋别墅用于为两被告抵债，两被告为此所承诺的连带偿还责任和反担保责任。3、宜宾冠能特种材料有限公司担保的张鸣向张珍借款200万元的本息。原告从上述三项债权受偿后扣除利息等必要费用后不足740万元的，不足部分仍然偿还；超过740万元的，超过部分原告应如数退还给张珍。张珍将其对两被告的三项债权转让给了原告，并通知了两被告。原告受让上述债权后向两被告追偿未果，遂诉至法院。
庭审中，原告将上述张珍用于抵债的别墅的价值由其原主张的674万元调减为536万元，同时将其诉讼请求中的请求判令两被告连带偿还原告1554万元调减为1416万元。
另查明，关于债权转让的相关事实：1、2013年1月26日，张珍与两被告签订《借款协议》，约定：张珍向两被告提供总额不超过人民币1000万元的借款，借款利息为月息1.5%，利息从出借款项之日起开始计息。两被告保证最迟在2014年年底之前偿还全部借款本息。该《借款协议》签订后，原告分多次向两被告出借款项，其中2013年1月31日出借130万元，2013年5月30日出借160万元，2013年6月25日出借两笔合计200万元，2013年7月3日出借30万元，2013年12月5日出借60万元，2013年12月20日出借两笔合计100万元，上述借款本金共计680万元。上述各次借款，两被告均未还本付息。2、因张珍将其一栋别墅用于为张鸣抵债536万元，两被告为此承诺向张珍承担连带偿还责任。该536万元两被告至今未偿还。3、2014年4月3日，张鸣向张珍借款200万元，约定借款期限为半年，月息2%，借款到期之日本息一次还清。宜宾冠能特种材料有限公司对该借款本息承担连带偿还责任。该笔借款，两被告均未还本付息。
以上事实，有《债权转让协议》、《借款协议》、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，2014年8-11月，张珍多次向原告ＸＸ借款合计740万元，双方关于借款的约定及双方于2014年12月25日签订的《债权转让协议》不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。两被告应按相关约定向本案原告履行相应义务。张珍与两被告2013年1月26日签署的借款协议项下的680万元借款及其利息约定合法有效，两被告应依法向本案原告还本付息。因张珍将其一栋别墅用于为张鸣抵债536万元，两被告为此承诺向张珍承担连带偿还责任。基于上述债权转让，该536万元张鸣应向本案原告偿还，宜宾冠能特种材料有限公司对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告对于该536万元未主张利息，本院依法予以确认。2014年4月3日，张鸣向张珍借款的200万元及其利息约定合法有效，张鸣应按约定向本案原告还本付息，宜宾冠能特种材料有限公司作为担保人对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ基于张珍与被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣2013年1月26日签署的借款协议项下的借款本金680万元及其利息（利息计算方法为：以各笔借款本金为基数，从各笔款项出借之日起开始计息至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ基于因张珍将其别墅用于为张鸣抵债而产生的536万元，被告宜宾冠能特种材料有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。宜宾冠能特种材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张鸣追偿。
三、被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ基于2014年4月3日张鸣向张珍借款的200万元及其利息（利息计算方法为：以200万元本金为基数，从2014年4月3日起开始计息至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。），宜宾冠能特种材料有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。宜宾冠能特种材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张鸣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128413元，由被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王付兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第101号
原告宜兴市融兴铸造有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人周峰，该公司董事长。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告郑俊。
被告黄丽娜。
原告宜兴市融兴铸造有限公司（以下简称铸造公司）与被告郑俊、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铸造公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告郑俊、黄丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铸造公司诉称，郑俊、黄丽娜夫妻因需要资金周转向他公司借款1000000元，于2012年5月24日向公司出具借条。后还款460000元，尚有540000元没有归还。现判令郑俊、黄丽娜归还公司借款540000元及承担本案诉讼费用。
被告郑俊、黄丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，铸造公司汇给黄丽娜1000000元。2012年5月24日，黄丽娜向铸造公司出具借款1000000元的借条，并在借款人一栏处签署郑俊的名字。2015年1月12日铸造公司以郑俊、黄丽娜尚欠借款540000元为由诉至本院。
另查明，郑俊、黄丽娜2005年8月18日登记结婚。
审理中，铸造公司陈述在郑俊、黄丽娜借款后郑俊偿还现金200000元和在2013年11月5日郑俊转让红木家具抵债260000元，共计还款460000元，尚欠540000元。
上述事实，由借条、银行支付凭证、转让书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，铸造公司与黄丽娜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于黄丽娜在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。因该债务发生于郑俊与黄丽娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由郑俊与黄丽娜共同偿还。铸造公司要求郑俊、黄丽娜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑俊、黄丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还铸造公司借款540000元。
如郑俊、黄丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由郑俊、黄丽娜负担。该款已由铸造公司垫付，郑俊、黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给铸造公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔东寒
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第46号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史永全，男，1976年2月24日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年3月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人史永全犯投放危险物质罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日中午，被告人史永全发现自家房后种植的几十颗柏树被啃食，一气之下使用家中的柿子皮和剩余的01lydyh01甲胺磷01lydyh01牌农药搅匀，将拌有农药的柿子皮洒在其房后路边柏树周围，致使被害人赵红刚、宋根龙的绵羊吃过后死亡六只。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，侦查员在被害人宋根龙、赵红刚两家死亡绵羊胃里提取出的胃内容物、在案发现场提取的拌有农药的柿子皮中均检出甲拌磷成分。案发后，经西社镇沙沟村书记韩喜龙调解，被告人史永全一次性赔偿被害人宋根龙15600元、赵红刚9800元，并取得二被害人的谅解。2015年3月17日，被告人史永全到公安机关投案自首。
上述事实，被告人史永全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋根龙、赵红刚的陈述；证人裴玲红、宋志峰的证言；书证宋根龙的报案材料、民事调解书、谅解书、收款条、被告人史永全的户籍证明；物证死亡羊只照片；山西省公安厅司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字【2014】18号毒物检验鉴定报告；稷山县公安局现场勘验检查工作记录；被告人史永全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史永全法律意识淡薄，在其种植的柏树被啃食后不能采取正当合法的预防警示措施，而是投放毒害性物质致他人羊只死亡，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人史永全能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。且其在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人史永全从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史永全犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第46号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史某某，男，1976年2月24日出生于稷山县西社镇沙沟村，汉族，农民，初中文化。2015年3月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人史某某犯投放危险物质罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日中午，被告人史某某发现自家房后种植的几十颗柏树被啃食，一气之下使用家中的柿子皮和剩余的”甲胺磷”牌农药搅匀，将拌有农药的柿子皮洒在其房后路边柏树周围，致使被害人赵某某、宋某某的绵羊吃过后死亡六只。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，侦查员在被害人宋某某、赵某某两家死亡绵羊胃里提取出的胃内容物、在案发现场提取的拌有农药的柿子皮中均检出甲拌磷成分。案发后，经西社镇沙沟村书记韩某某调解，被告人史某某一次性赔偿被害人宋某某15600元、赵某某9800元，并取得二被害人的谅解。2015年3月17日，被告人史某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、赵某某的陈述；证人裴某某、宋某甲的证言；书证宋某某的报案材料、民事调解书、谅解书、收款条、被告人史某某的户籍证明；物证死亡羊只照片；山西省公安厅司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）18号毒物检验鉴定报告；稷山县公安局现场勘验检查工作记录；被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某法律意识淡薄，在其种植的柏树被啃食后不能采取正当合法的预防警示措施，而是投放毒害性物质致他人羊只死亡，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。且其在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人史某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第46号公诉机关稷山县人民检察院。被告人史永全，男，1976年2月24日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年3月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人史永全犯投放危险物质罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史永全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月27日中午，被告人史永全发现自家房后种植的几十颗柏树被啃食，一气之下使用家中的柿子皮和剩余的01lydyh01甲胺磷01lydyh01牌农药搅匀，将拌有农药的柿子皮洒在其房后路边柏树周围，致使被害人赵红刚、宋根龙的绵羊吃过后死亡六只。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，侦查员在被害人宋根龙、赵红刚两家死亡绵羊胃里提取出的胃内容物、在案发现场提取的拌有农药的柿子皮中均检出甲拌磷成分。案发后，经西社镇沙沟村书记韩喜龙调解，被告人史永全一次性赔偿被害人宋根龙15600元、赵红刚9800元，并取得二被害人的谅解。2015年3月17日，被告人史永全到公安机关投案自首。上述事实，被告人史永全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋根龙、赵红刚的陈述；证人裴玲红、宋志峰的证言；书证宋根龙的报案材料、民事调解书、谅解书、收款条、被告人史永全的户籍证明；物证死亡羊只照片；山西省公安厅司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字【2014】18号毒物检验鉴定报告；稷山县公安局现场勘验检查工作记录；被告人史永全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史永全法律意识淡薄，在其种植的柏树被啃食后不能采取正当合法的预防警示措施，而是投放毒害性物质致他人羊只死亡，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人史永全能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。且其在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人史永全从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史永全犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年十月十五日书 记 员  宁海霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2845号
原告王甲。
委托代理人岳平，上海海一律师事务所律师。
被告许某。
原告王甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人岳平律师、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告不珍惜婚姻生活，常无端怀疑原告，肆意挑起事端，干扰并威胁原告的工作，毁坏原告的声誉，夫妻感情完全破裂。原告曾欲起诉离婚，后考虑到孩子中考作罢。被告对原告的母亲态度粗暴，对原告姐姐态度也不好。故起诉要求离婚。
被告许某辩称，被告对原告姐姐、母亲很好，其姐姐每次回国都住在家里，被告是全职太太，全心全意照顾原告家人。但原告与姐姐谈及与被告离婚，原告姐姐表示支持，并无端指责被告。被告因为身体原因戴假发，原告恶意拿走假发，并拿相机对着被告拍照，要把照片发到网上，被告呼救，原告母亲赶来，推搡中碰到原告母亲。被告对原告的工作也很支持。原告提出离婚是因为双方有误会及原告姐姐的挑唆。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月27日登记结婚，1999年4月7日生育一女名王乙。婚初夫妻关系尚可，近来，因双方缺乏沟通，又未能正确协调好与各自家人之间的关系，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近二十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因缺乏必要的沟通，又未能正确协调好与各自家人之间的关系，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告王甲要求与被告许某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3336号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：周振雷，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告周振雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告周振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年9月1日至2013年12月31日的物业费1013元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周振雷于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十五日
书记员 单延威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06129号
原告赵振永，男，1955年2月13日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告闫宝军，男，1969年1月1日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生。
原告赵振永与被告闫宝军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振永及其委托代理人李振起、被告闫宝军及其委托代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1988年1月2日，经村委会干部王×1、赵振海在场，王增啟所写，闫淑芳、闫淑芝将坐落于北京市平谷区平谷镇岳各庄X路甲X号的房屋卖给我所有。我与被告即形成东西邻居，我居西，被告居东。买卖协议书明文规定，我往东通行，被告南平房外有过道6尺。后被告把我往东通行的过道堵上，我给拆了，但被告又进行了封堵，说我买房子没有买过道，致使我不能往东通行。为维护我往东通行的权利，故我起诉要求：1、判令被告将垒在我家门口外的墙、东边过道处所垒的门楼、棚子拆除，将过道上堆放的杂物清除，不能影响我通行；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。其一，因为我家西邻居应是闫瑞林，他的闺女闫淑芳、闫淑芝私自将房基地调整给原告，且原告是农民，已有一处宅基地，其不具备另行申请宅基地的条件；该协议没有村委会的公章，也没有平谷镇人民政府的审核意见，更没有平谷县人民政府的批准文件，故本案原告的诉讼主体不适合；另，签订协议时，闫瑞林的妻子闫王氏还在世，协议上没有闫瑞林妻子闫王氏的签字和手印，闫淑芳与闫淑芝名字也不对，故此协议属于私下买卖宅基地，应属无效协议。其二，我爷闫瑞岐与闫瑞林是兄弟关系，北正房是一条脊，应是一般大的地方，我爷闫瑞岐在外，闫瑞林在里边，允许闫瑞林通行，但此地是我家的宅基地。1971年初，闫瑞林病故，同年闫瑞林妻子闫王氏收养家族侄子闫来生。1978年10月13日，闫王氏与闫来生解除收养关系，闫王氏怕闫来生闹事即到本村女儿闫淑芳家居住，并将东门堵死，西墙已塌，可向西通行。堵死东门至今已有40年的历史，且是闫瑞林的继承人所为。其三、从原告与闫淑芳等签订协议到现在已经20多年，原告从未向东通行过，已超过20年的诉讼时效规定。故我们不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告是闫瑞林的后邻。1988年1月2日，原告与闫瑞林之女闫淑芳（曾用名闫书芳）、闫淑芝（曾用名闫书芝）签订了《房基地调整协议》。当时闫瑞林已于1971年病故，其妻闫王氏系聋哑人，闫王氏在本村长女闫淑芳家生活。该协议载明：原闫书芳、闫书芝有房宅院一处，与后院赵振永家邻居，经双方协议，闫书芳、闫书芝将自家房宅院调整给后院邻居赵振永，调整后二人不再和大队要房基地，并奉养母亲至终，房作价叁仟伍佰元整，款在当时交清，宅院四至按闫书芳、闫书芝的使用范围为准，原闫书芳、闫书芝宅院往东走有过道，过道宽6尺，为调后的赵振永使用，恐后无凭，以此为据，代写人王增啟书写名字，调房人闫书芳、闫书芝及中证人王×2、张×、王×1、赵×，赵振永盖章。至此，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，两家房屋一条脊。被告的房屋为X路X号。1988年6月，原告将所调整的房屋扒了后门，垒建了东、南、西三面砖墙，并在东南角垒建了东南门。1988年12月，闫王氏病故。2006年4月，被告盖南平房，并在南平房南侧的过道东侧垒建了门楼、安装了大门。2012年5月24日，原告申请所调整的房号，后被确定为X路甲X号。原告称被告垒建南平房后不让自己向东通行并垒墙建门楼、堆放麦秸。被告对此否认并主张自1978年，闫王氏与闫来生解除收养关系，闫王氏到本村其女闫淑芳家居住，并将东门堵死，西墙已塌，可向西通行。原告对此否认。现原告诉至本院，要求：1、判令被告将垒在原告家门口外的墙、东边过道处所垒的门楼、棚子拆除，将过道上堆放的杂物清除，不能影响原告通行；2、诉讼费用由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查：原告宅院东南角有门楼被封堵；被告南平房外有宽约2.56米的东西过道，过道上堆放有杂物，上面进行了棚盖，并在过道东侧垒建了门楼、安装了大门。
上述事实，有双方当事人陈述、房基地调整协议、村委会证明、现场勘查图、门牌号、现场照片、户口本、判决书、证人证言、调查笔录等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告与闫瑞林之女闫淑芳、闫淑芝签订了房基地调整协议后，原、被告东西相邻，且原告提供的闫瑞林土地存根写明往东许可过道通行以及房基地调整协议也写明往东有过道。被告在垒建南平房后，其在通行的过道处堆放杂物、垒墙、建门楼和棚子，影响了原告通行，现原告的诉求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告闫宝军于本判决生效后七日内将垒建在过道上的墙、门楼及棚子拆除；并将堆放在过道上的杂物清除，不得影响原告赵振永向东通行。
案件受理费七十元，由被告闫宝军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵海丽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第401号
申请执行人张顺。
被执行人任小平。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人任小平买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢69号
申请执行人徐恒彬，男，1974年1月9日生。
被执行人董卫强，又名董国栋，男，1978年6月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初348号民事判决书，在执行徐恒彬申请执行董卫强民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张书亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第8号
原告黄某甲，女，汉族，内江市市中区人，村民。
被告杨某甲，男，汉族，贵州省桐梓县人，村民。
原告黄某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲及被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告经人介绍恋爱，于2000年在贵州按当地风俗办理了结婚酒席，2002年1月9日登记结婚。2002年10月22日生育大女儿杨某乙，2007年7月15日生育次子杨某丙。双方婚后，感情一直不好，被告长期在外打工，但很少寄钱回家，对家庭不负责任，且被告还怀疑小儿子不是其亲生儿子，无起码的信任感，对孩子没有感情，还到学校闹事，原告经常喝酒，喝醉了就打人，骂人。被告还跟踪原告，双方感情确已破裂.为此原告向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、女儿杨某乙、儿子杨旭植都由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；。
被告杨某甲辩称，原告陈述的不是事实，双方感情很好，不同意离婚。被告相信儿子是自己的，对家庭也尽了责任，只是今年打工的工地上仅支付了部分工资，所以钱拿的少些回家。被告在外打工，对家庭是照顾的不多，所以才到学校了解孩子的情况，不是到学校闹事，平时原、被告是有些吵闹，但也是因为喜欢原告，太在意原告的缘故。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，2000年在贵州按当地风俗办理了结婚酒席，2002年1月9日在贵州省桐梓县民政局办理结婚登记。2002年10月22日生育大女儿杨某乙，2007年7月15日生育次子杨某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告、被告身份证、结婚证、户籍证明复印件及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽因生活琐事发生纠纷，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足求所依据的以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲和被告杨某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 任晓娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更17号
罪犯程剑慧，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年1月6日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人程剑慧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）晋刑一复字第30号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑执字第434号刑事裁定，将罪犯程剑慧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯程剑慧在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯程剑慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯程剑慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，�受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程剑慧的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25386号
�告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告田江全，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田江全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田江全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田江全与工行重庆市分行签订�信用卡购车专项分期付款合同》，约定田江全申请以信用卡透支方式支付购车款148000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向田江全指定的账户发放借款。但田江全未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田江全立即支付透支本金73310.58元、分期手续费8292.25元，及截止2016年11月1日的透支利息21496.53元、滞纳金8949.84元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金73310.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田江全承担。
被告田江全未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，田江全向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额148000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年3月12日，田江全与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田江全申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为148000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如田江全没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田江全收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如田江全未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求田江全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田江全通过其信用卡以透支的方式支付购车款148000元，但田江全未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，田江全尚欠透支本金73310.58元、分期手续费8292.25元、透支利息21496.53元、滞纳金8949.84元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田江全与工行黔江分行签订的《信用�购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。田江全通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田江全应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田江全主张权利。现工行重庆市分行要求田江全偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田江全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田江全在�判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金73310.58元、分期手续费8292.25元及截至2016年11月1日的透支利息21496.53元、滞纳金8949.84元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金73310.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1270元，由被告田江全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02786号
原告王凤菊，女，汉族，1963年10月18日出生，住商丘市梁园区。
被告通融投资担保公司，住所地：神火大道。
法定代表人侯鸣峰，住郑州市。
本院在审理原告王凤菊诉被告通融投资担保公司民间借贷纠纷一案中，发现被告通融投资担保公司法人侯鸣峰涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
本院认为：原告王凤菊诉被告通融投资担保公司民间借贷纠纷一案，发现被告通融投资担保公司涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告王凤菊起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤菊的起诉。本案移送公安机关处理。
本案受理费4500元退还给原告王凤菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙雪敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1641号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：宋俊红。
被告：宋立军。
被告：燕滨。
被告：张明。
被告：王兵。
被告：宋立泉。
被告：李彬。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告宋俊红、宋立军、燕滨、张明、王兵、李彬、宋立泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2973元、保全费2270元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一六年二月三日
书记员 张金红1
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初207号
原告：蓝文刚，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：卢卓才、龙丹，广东树本律师事务所律师、律师助理。
被告：廖锦松，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖锦浪。
被告：廖锦浪，住广东省佛山市南海区。
原告蓝文刚与被告廖锦松、廖锦浪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢卓才，被告廖锦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了被告廖锦松在其从化古屋的工地的窗帘安装工程，工程完成后，经原告和廖锦松核算，工程总价款为84889元。廖锦松为此向原告出具《欠条》一份，予以确认上述工程的总价款、已付工程款、未付工程款以及未付款项的支付时间。另，廖锦浪为廖锦松的上述工程款作担保，并在《欠条》上的担保人处签名。上述工程完工后，原告将工程成果交付给廖锦松，廖锦松验收且已经使用。但支付余款时间到期后，经原告多次催促，两被告至今还是分文未付。
两被告辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，出具欠条的价格偏高，需要调低。
经审理查明：原告承包被告廖锦松位于广东省广州市从化区一古屋的窗帘安装工程。工程完工后，原告与两被告签订《欠条》，载明：“今廖锦松先生欠蓝文刚骆某从化古屋窗帘工程款69889元，工程总额84889元，已支付订金15000元，将于2016年7月31日前金额支付给蓝文刚。欠款人：廖锦松，收款人：蓝文刚，见证人（担保人）：廖锦浪。”
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，主要涉及以下几个方面的问题：
一、关于被告廖锦松应否向原告支付涉案工程款的问题。原告和被告签订的《欠条》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当切实履行。被告没有依照《欠条》的约定于2016年7月31日前向原告支付剩余窗帘工程款69889元，构成违约，故对于原告主张被告廖锦松向其支付工程款69889元及从起诉之日起至还清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告主张《欠条》载明的价格偏高，以及认为原告所做的榻榻米工程存在质量问题，从而要求在本案中调低工程价格的请求，因本案涉及的工程款仅为窗帘工程，与被告另行出具欠条结算的榻榻米安装工程不是同一法律关系，因此被告主张在本案中扣减工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告廖锦浪应否对本案工程款承担连带清偿责任的问题。被告廖锦浪在《欠条》担保人处签字，两被告亦予确认廖锦浪为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，被告廖锦浪对被告廖锦松关于本案的全部债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖锦松于本判决发生法律效力之日起10日内支付涉案窗帘工程款69889元及利息（以69889元为本金，从2017年1月11日起至实际付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告蓝文刚；
二、被告廖锦浪对本判决第一项中被告廖锦松的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告廖锦松负担，被告廖锦浪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年三月二十三日
书记员 高淑仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1017号
申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘跃，女，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。
北京银行股份有限公司申请执行刘跃信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘跃偿还本金9452.59元，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘跃名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人刘跃名下未登记有房产。
6、被执行人刘跃名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9452.59元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人刘跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1017号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘跃，女，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。北京银行股份有限公司申请执行刘跃信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘跃偿还本金9452.59元，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘跃名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人刘跃名下未登记有房产。6、被执行人刘跃名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9452.59元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人刘跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2878号
原告何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告杨会兰，女，生于1970年11月12日，汉族，四川省旺苍县人，农民。
被告邱小容，女，生于1960年2月3日，汉族，山西省怀仁县人，居民。
本院在审理原告何嘉伟诉被告杨会兰、邱小容民间借贷纠纷一案的过程中，原告何嘉伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何嘉伟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何嘉伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告何嘉伟负担。
审判员 吴明先
二〇一五年七月十四日
书记员 赵立聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00067号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人喻达元。系武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部经营业主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400006号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年11月4日作出的陂容环征决字（2013）第400006号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1991号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：林雄辉，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人林雄辉盗窃一案，本院作出的2011江蓬法少刑初第10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1991号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终185号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝义市大孝堡乡芦北村民委员会，住所地孝义市大孝堡乡芦北村。
负责人：任志勇，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：王培勤（又名王春元）。
上诉人王甲因与被上诉人孝义市大孝堡乡芦北村民委员会（以下简称“芦北村委”）、王培勤财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托诉讼代理人王秀荣、被上诉人芦北村委到庭参加诉讼，被上诉人王培勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按期审理本案，现已审理终结。
王甲上诉请求：（一）开完庭回去王培勤又砍倒一棵树，共赔100200元；（二）芦北村委赔偿145200元，退回诉讼费4300元（包括7年滞纳金）。事实和理由：一审法院准许休庭4个月，民事案件是3个月结案，应给上诉人转换程序通知书；代理审判员不懂法，没资格审案，未出示工作证；书记员未如实记录；审判长不出庭；被上诉人王培勤举的（2009）孝民初字233号和（2009）吕民一终字241号民事判决是驳回判决，不能作为证据；法庭退回上诉人（2009）孝民初字233号判决等诉讼费4300元（加上7年滞纳金）；坚决禁止邻居倒垃圾、灰渣；芦北村委未给上诉人2012年树款，村委提供的打款记录证明不了上诉人已领该款，截止现在应给上诉人30000元加上4年的滞纳金；任志勇、任俊、侯登青20**年在村委殴打上诉人，上诉人报警后给了800元；承包合同一案村委败诉，还应给上诉人145200元，每日罚100元。
因王甲上诉状中所列诉讼请求及事实与理由不明确，本院当庭向王甲及其委托诉讼代理人王秀荣确认，王甲的上诉请求为：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1029号民事判决，改判支持其一审诉讼请求，即判令原审被告芦北村委、王培勤各赔偿原审原告王甲100000元，共计200000元。
另王甲在庭审中当庭提出增加诉讼请求：被上诉人芦北村委、王培勤在一审起诉请求的基础上各增加50000元的赔偿。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”，当庭询问被上诉人芦北村委是否愿意就上诉人王甲独立增加的诉讼请求进行调解，芦北村委表示不同意调解，本院告知上诉人王甲可就其增加的诉讼请求另行起诉。
芦北村委辩称，不认可王甲的上诉请求，应维持原判。
王培勤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
王甲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告100000元，共计200000元。一审法院经审理认为：原告王甲主张被告王培勤砍掉原告的30棵树，推到原告的院墙和厕所，且被告的煤泥、厕所和房屋占用原告的宅基地，同时原告主张被告芦北村委给付冀孝路绿化占地补偿款400元，给付村民侯登青砍原告树后村委承诺给付的补偿款200元，给付村委干部殴打原告的赔偿款30000元，二被告均不认可原告的相应主张，而原告亦未能提供充分证据证明其事实主张，故对原告的上述诉讼请求均不予支持。原告主张被告芦北村委给付另一案件的相关款项85000元，不属于本案的处理范围，应当另行按照法定程序处理，故对原告的该项主张依亦不予支持。判决：驳回原告王甲的各项诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王甲负担。
二审经审理查明，原审原告王甲一审诉讼请求混乱，将并非必要共同诉讼被告的芦北村委和王培勤一并起诉。王甲一审起诉主张芦北村委给付冀孝路两边树款400元、侯登清砍树芦北村委承诺给付200元、村委干部殴打赔偿30000元、承包合同村委败诉还应给付85000元，共计115600元，主张王培勤赔偿砍树款20000元、推到院墙和围墙10000元、煤泥厕所占地费500元、盖房子占地赔偿60000元或拆除，共计90500元，以上金额与原审原告王甲起诉请求的二被告各赔偿1000000元均不符。
本院认为，上诉人王甲主张被上诉人芦北村委、王培勤各赔偿100000元，一审中王甲未能提供任何有效证据证明其主张，二审中王甲亦未提供任何有效新证据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。被上诉人王培勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡 丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异34号
异议人（被执行人苗占新之妻）：张玉双，女，1964年10月生，汉族，住沧县。
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省青县。
被执行人苗朋新，男，1954年8月19日生，汉族，住沧县。
被执行人苗占新，男，1963年5月10日生，汉族，住沧县。
被执行人苗江新，男，1964年11月8日生，汉族，住沧县。
在本院执行张学胜与苗占新、苗朋新、苗江新借款纠纷一案中，异议人张玉双对沧县人民法院查封她的工资卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张玉双称，被执行人苗占新是我的丈夫，苗占新的贷款或担保与我无关，第一苗占新在没有与我商量同意的情况下与苗江新、苗朋新三人联保每人贷款三万元，共计九万元供苗江新使用；第二我们家庭也未曾见到该款项，没有用于家庭支出，此款项不能作为被执行人的执行款执行，应予以解除冻结。
本院查明，该案被执行人苗占新为借款人，被执行人苗朋新为担保人，异议人张玉双与苗占新系夫妻关系，经查被执行人苗占新、苗朋新名下无存款，而异议人张玉双名下有存款，本院认定其为夫妻共同财产，将张玉双名下的存款冻结。
本院认为，被执行人苗占新以个人信用借款，依法应以其应有财产来履行还款义务，苗占新妻子张玉双名下的存款虽然登记在个人名下，但根据婚姻法规定该财产属于夫妻共同财产，苗占新可以其应有的一半份额的财产来履行还款义务，故异议人张玉双的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉双的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 宗 帅
审判员 徐建辉
审判员 闫子玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 解 辉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第00448号
原告罗某，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告胡某甲，农民。
原告罗某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡家全、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与胡某甲于2002年5月在浙江永康打工时相识，而后开始同居生活。××××年××月××日生育长子胡某乙。××××年××月××日原、被告两人补办结婚登记手续。共同生活期间，因为家务琐事及经济问题，双方经常争吵，感情逐渐淡薄。2009年8月，我怀孕期间，胡某甲不照顾，还带着异性在外闲逛，我们为此还报了警。2012年9月我们在浙江永康打工，又因为经济问题打架。此后我们各自在外打工，互不联系，请求法院判决我们离婚。
被告胡某甲辩称：我不同意与罗某离婚。罗某在外当小三，别人还把信息发到我的手机上，我和儿子都看见了。
经审理查明：2004年5月，原告罗某在浙江永康打工与被告胡某甲相识，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，原告罗某生育一男孩，取名胡某乙，现在房县中坝小学读书。××××年××月××日，双方在房县民政局补办了结婚证。2010年正月初六，原告罗某生育一男孩，取名胡某丙，现在房县中坝小学读书。2012年8月，二人在浙江永康打工期间，因为经济问题，双方发生争执，罗某将家中餐具砸坏，胡某甲为此将罗某打伤。此后罗某离开胡某甲独自外出务工与被告相处极少，2015年3月，罗某向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告罗某与被告胡某甲在同居几年后才登记结婚，婚姻基础较好。并且在生育长子胡某乙之后，又于2010年生育了次子胡某丙，足以表明二人的夫妻感情较好。之后因为经济问题，发生争执，但对夫妻感情影响不大。若两人能各自克服自己的不足，增强理解与信任，完全能继续共同生活，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一五年三月三十日
书记员 陈礼龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某
因本案，于2015年8月12日被羁押，同年同月13日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月12日22时许，公安人员在公本市罗湖区城市天地D座1015房内抓获吸毒人员被告人杨某某，并在该房的窗台上查获被告人杨某某所有的疑似毒品冰毒一包。经鉴定，重10.24克，检出甲基苯丙胺成份。2015年8月13日，被告人杨某某协助公安人员抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄建荣（另案起诉），缴获毒品若干，经鉴定，重0.63克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人杨某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，从重处罚。被告人杨某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1347号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处
被执行人尹华银
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行被执行人尹华银合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2014）都江民速字第15号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为借款本金人民币6710元及利息，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠借款本金人民币6710元及利息，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付本案执行费50元。
二、终结申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行（2014）都江民速字第15号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执21号之一
申请执行人：吴继新，男，汉族，出生于1965年3月16日，自由职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴继新与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民一初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年八月十日
书记员 杨 龙