wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1663号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：陈永彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董琴英，女，1977年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告陈永彬、董琴英金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告陈永彬、董琴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永彬、董琴英共同偿还借款本金96301.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年10月7日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.要求陈永彬、董琴英承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，陈永彬向广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.25%，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。广发银行如约向陈永彬发放了贷款，但陈永彬未按约定偿还本金及利息。涉案借款发生在董琴英与陈永彬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由陈永彬、董琴英共同偿还。被告陈永彬未作答辩。被告董琴英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月24日，被告陈永彬向原告广发银行递交了生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为10万元，申请额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.25%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行按约向陈永彬发放贷款。自2015年10月7日起，陈永彬未按约定足额偿还借款本息。因陈永彬出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求陈永彬立即归还借款本息及相关费用。截止2016年11月16日，陈永彬尚欠贷款本金96301.15元及2015年10月7日之后的相应利息、复利、罚息。另查明，被告陈永彬与被告董琴英2000年11月25日登记结婚。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈永彬向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向陈永彬发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因陈永彬未按照合同约定偿还借款本息，故陈永彬已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求陈永彬偿还借款本金96301.15元，并按照合同的约定支付2015年10月7日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告董琴英与陈永彬夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，董琴英与陈永彬应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永彬、董琴英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金96301.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年10月7日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告陈永彬、董琴英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一七年十二月十八日书 记 员  付文晋
湖北省京山县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民催1号
申请人：东北特殊钢集团机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码91210213728862332B。
法定代表人：尹钢，该公司总经理。
申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司持有的号码1020005224983431，票面金额五万元，出票日期2017年8月11日，汇票到期日2018年2月9日；出票人湖北脉辉科技有限公司，出票人帐号18×××17；收款人京山昌源机械厂，收款人帐号18×××76的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司负担。
审 判 员 谢 静
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 张光华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 媛
湖北省京山县人民�院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民催1号申请人：东北特殊钢集团机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码91210213728862332B。法定代表人：尹钢，该公司总经理。申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司持有的号码1020005224983431，票面金额五万元，出票日期2017年8月11日，汇票到期日2018年2月9日；出票人湖北脉辉科技有限公司，出票人帐号18×××17；收款人京山昌源机械厂，收款人帐号18×××76的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人东北特殊钢集团机电工程有限公司负担。审 判 员  谢 静人民陪审员  谭江楠人民陪审员  张光华二〇一八年六月十九日书 记 员  胡 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8403号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托诉讼代理人：关瑜姗，法务专员。
被告：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）与被告黄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托诉讼代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告黄小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费9156.42元、水费367.2元（从2015年10月1日暂计至2016年11月30日）、违约金5793.34元（暂计至2016年11月30日），以上费用合计15316.96元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为281.91平方米，物业管理费按每月每平方米2.32元，即每月物业管理费654.03元，从2015年10月1日计算至2016年11月30日共14个月为9156.42元；水费从2015年10月1日计算至2016年11月30日共14个月为367.2元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市华鸿水云轩锦峰里x幢x房的业主，原告是该物业所在住宅区的物业服务公司。根据原告与被告签订的物业服务合同的约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业管理费、水电费，若逾期则应按每日千分之三缴纳违约金。但被告从2015年10月1日起一直拖欠物业管理费拒不缴纳，经原告屡次催收无果。被告拖欠物业管理费已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告的正常经营活动造成不利影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告华鸿物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.入伙证明书；4.EMS快递单。
被告黄小丽未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告黄小丽是中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期x幢x梯x房的业主[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××95，建筑面积281.91平方米]的业主。华鸿水云轩业主委员会与原告华鸿物业公司签订物业服务合同，合同约定华鸿水云轩由华鸿物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.32元收取；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计收违约金。涉案物业的建筑面积281.91平方米，即黄小丽应向华鸿物业公司支付每月的物业管理费654.03元（281.91平方米×2.32元/月/平方米）。黄小丽拖欠2015年10月1日至2016年11月30日共14个月的物业管理费9156.42元（654.03元/月×14个月）。华鸿物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有多轮抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告华鸿物业公司与被告黄小丽分别作为华鸿水云轩的物业管理者及华鸿水云轩5期x幢x梯x房的业主，应恪守各自的合同义务。华鸿物业公司已依约向华鸿水云轩提供物业管理服务。黄小丽则应按时向华鸿物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为281.91平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.32元计算，即黄小丽每月应缴的物业管理费为654.03元。黄小丽在2015年10月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄小丽应向华鸿物业公司支付上述期间的物业管理费9156.42元。
关于水费问题，原告不能提供能证明水费的计算方式及具体金额的明细、票据等，本院不予支持。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计收违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告黄小丽经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2015年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理费9156.42元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费654.03元为本金，从欠费的次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担46元，被告黄小丽负担138元（被告黄小丽负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市华鸿物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁敏祺
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初30号
原告：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何顺泽，建水县农村信用合作联社清收办副主任。代理权限：特别授权。
被告：李松林，男，1950年2月25日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：师琼英，女，1953年2月17日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。
原告建水县农村信用合作联社与被告李松林、师琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何顺泽、被告李松林、师琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告李松林、师琼英偿还原告借款9.8万元及该借款从2015年12月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2016年9月20日，利息为10601.83元）。事实和理由：2013年8月30日，被告李松林、师琼英以种养资金不足向原告申请信用借款人民币9.8万元，与原告签订了2013年建南字第007号《农户小额信用借款合同》书，合同约定借款金额9.8万元，借期24个月，偿还方式为按月付息，到期还本利随本清。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告并未如约履行其应尽的法律义务，至原告提起诉讼之日止除本金逾期未偿还外，结欠利息10601.83元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
李松林辫称，贷款是彭汝富和信用社谈好后让我们去签名，签字证明彭汝富借过这份钱。但是我们没有拿过钱，是彭汝富取走的，后来彭汝富本金利息都没有还，信用社的又让我们签字。彭汝富死后，信用社的又来，要不是信用社送单子来，我都不知道借的钱是多少。现在让我还钱，我们没有这个能力。应去找彭汝富来赔，不应该是我们赔。
师琼英辫称，我不知道有借钱这回事。我什么字都没签过，是信用社开个证明让我丈夫去签字的，我们没有拿过这份钱，要不是彭汝富死了，我们根本不知道这回事。
本院经审理认定事实如下：被告李松林、师琼英系夫妻。2013年8月30日，李松林向建水县农村信用合作联社南庄信用社申请信用借款人民币9.8万元，双方签订了2013年建南字第007号《农户小额信用借款合同》书，借期24个月，按季付息，到期利随本清。当日建水县农村信用合作联社南庄信用社就发放了借款人民币9.8万元。在《农户借款申请书》、《面谈记录》、《共同还款承诺书》上有师琼英的签名和手印，均是李松林代为，李松林已将此事告知师琼英，师琼英并未提出异议。截止2016年9月20日，由于借款本金超过约定还款期限未还，还欠利息10601.83元未支付，原告经追索未果诉讼来院。
本院认为：原、被之间的借款合同不违反政策和法律规定，合法有效。被告师琼英虽然未参与办理借款手续，但在得知李松林的代理行为后未提出异议，应认定对李松林的代理行为追认，师琼英应承担共同还款责任。无论被告借款后又借给谁使用还是用自己的名义帮谁借款，但借款合同的当事人是被告李松林、师琼英，被告李松林、师琼英应承担赔还借款本金及利息的责任。
综上所述，对于原告建水县农村信用合作联社要求被告李松林、师琼英偿还借款9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李松林、师琼英在本判决生效后十日内赔还原告建水县农村信用合作联社本金9.8万元、利息10601.83元（截止至2016年9月20日）本息共计108601.83元，以及至本金还清之日止的利息（从2016年9月21日开始按合同约定方式和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李松林、师琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一八年二月二日
书记员 武天琪
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执156号
申请执行人曾庆亮，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行曾庆亮申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字（2016）第25号国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人曾庆亮案款17450.0元，承担执行费161.75元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8975号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：林庆春，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金98501.97元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息9677.37元、滞纳金5174.55元、手续费2402.56元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年9月16日。
二、卡号：52×××56。
三、额度：50000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金98501.97元、利息9677.37元、手续费2402.56元；计至2016年12月31日的滞纳金5174.55元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林庆春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金98501.97元、滞纳金5174.55元、手续费2402.56元及利息（暂计至2017年2月3日，利息9677.37元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615.12元、财产保全费1098.78元，合计诉讼费3713.90元（原告已预交），由被告林庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初647号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：刘德强，男，1965年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄颖，女，1970年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘德强、黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费2146元；2、判令被告支付滞纳金214.6元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋1单元801室业主，其房产面积为127.34平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2146元及滞纳金214.6元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初647号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：刘德强，男，1965年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄颖，女，1970年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘德强、黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费2146元；2、判令被告支付滞纳金214.6元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋1单元801室业主，其房产面积为127.34平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2146元及滞纳金214.6元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月二十五日书记员  王碧云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1163号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：马涛，男，1986年7月28日出生。
被执行人：许燕，女，1983年9月15日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1163号之二
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：马涛，男，1986年7月28日出生。
被执行人：许燕，女，1983年9月15日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1163号之一
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：马涛，男，1986年7月28日出生。
被执行人：许燕，女，1983年9月15日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1163号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：马涛，男，1986年7月28日出生。
被执行人：许燕，女，1983年9月15日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1163号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：马涛，男，1986年7月28日出生。被执行人：许燕，女，1983年9月15日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1597号
申请执行人：丁祖怀,男,1963年6月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，安徽科技学院教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：张春意，男，汉族，1972年12月8日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。机构代码证0000086-2。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
申请执行人丁祖怀与被执行人张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2710号民事调解书确定：被告张春意欠原告丁祖怀借款本金410000元及利息（利息自2017年1月13日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止），于2017年7月29日前一次性付清借款本息；被告凤阳县虹宇石英砂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法作出安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126执1597号执行裁定书，责令被执行人陈育志立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2710号民事调解书所确定的义务；并向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1597号申请执行人：丁祖怀,男,1963年6月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，安徽科技学院教师，住安徽省凤阳县。被执行人：张春意，男，汉族，1972年12月8日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。机构代码证0000086-2。法定代表人：张春意，该公司执行董事。申请执行人丁祖怀与被执行人张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2710号民事调解书确定：被告张春意欠原告丁祖怀借款本金410000元及利息（利息自2017年1月13日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止），于2017年7月29日前一次性付清借款本息；被告凤阳县虹宇石英砂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法作出安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126执1597号执行裁定书，责令被执行人陈育志立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2710号民事调解书所确定的义务；并向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第305号
原告黄明亮，男，1953年11月28日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告王松敏，女，1958年6月8日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南平市。
被告黄静，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告黄明亮、王松敏与被告姚永明、黄静共有纠纷一案中，原告黄明亮、王松敏于2015年6月17日以该案诉讼标的物已被延平区人民法院查封，原告已向该院提起执行异议之诉为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄明亮、王松敏撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告黄明亮、王松敏负担。
审 判 长 叶剑梅
人民陪审员 吴积良
人民陪审员 雷泽龙
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 魏小雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1436号
原告：霍锦洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：邓丽华、谭小玲，均系广东永基律师事务所律师。
被告：谢仁兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住江门市江海区。
原告霍锦洪诉被告谢仁兴农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告霍锦洪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍锦洪在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍锦洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍锦洪�担。
审判员 张妙玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵鹏凌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初158号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初158号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1526号
原告：付俊霞，女，汉族，1975年出生，住山西省阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被告：马颖，女，1974年出生。
委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师。
原告付俊霞与被告马颖委托服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊霞及其委托代理人杨建钢、杨瑾敏到庭参加了诉讼，被告马颖经本院传票付唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付俊霞诉称，原、被告于2016年12月13日签订《委托协议》一份，约定原告委托被告办理申请赴澳大利亚雇主担保移民签证的相关事宜。委托协议签订前被告以为原告寻找雇主单位为由，让原告先期支付5万元定金，协议签订后原告依约向被告支付了费用140万元，被告却未能如期为原告递交雇主提名申请和签证申请。因被告严重违约，经原、被告协商后于2017年6月10日签订《协议书》一份，约定被告全额退款给原告。退款协议签订后，被告于6月退还原告20万元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予退还。此外，为能顺利办理签证，原告应被告要求办理旅游签证前往澳大利亚，又依被告要求办理资料公证等花费5万元。现提起诉讼，要求解除原、被告签订的《委托协议》，并要求被告退还剩余的125万元预付费用、赔偿损失5万元。
被告马颖未作答辩。
经审理查明，2016年12月13日，原、被告共同签订《委托协议》一份，双方约定：（1）原告委托被告为原告办理赴澳大利亚雇主担保移民签证（186/187类澳大利亚永久居留签证）的相关事宜。(2)双方的权利义务：原告负有向被告提供资料、配合办理、交付费用的义务；被告应向原告提供申请材料清单，审核完善原告提供的资料，以符合澳大利亚雇主担保移民的要求，并为原告匹配雇主，完成移民签证申请，以及负有向原告提供咨询、为原告保密等义务。（3）原告应分三期向被告交付总计人民币162万元的费用，第一期费用5万元作为定金，于双方达成委托意向，原告将护照及相关简历提供给被告做申请方案时交付；第二期费用140万元，于原告收到被告提供的申请方案并签署雇主雇佣合约后的5个工作日内交付；第三期费用17万元于移民局通知缴交移民签证费用并获批签证申请后的三个工作日内交付。（4）办理周期分为三个阶段，第一阶段为30个工作日，从达成委托意向之日起计算，被告应为原告评估与审核基本材料，提供评估方案，为原告匹配雇主；第二阶段为签证申请阶段，在该阶段被告应为原告准备签证相关法律文件及材料，并向移民局递交雇主提名申请和签证申请，在2-4内周完成186B签证。（注：以原告必须入境时间为准，在澳大利亚境内完成）；第三阶段为原告绿卡审批后的12-15个月，原告应按要求缴交工资和税金，期限为一年。（5）违约责任：如被告未在第一阶段的30个工作日内寻找到合适雇主，原告有权终止委托，被告应退还所收取的5万元定金，如被告已为原告找到雇主，但原告书面决定不再递交申请，则被告所收定金不再退还；第二期费用交付后，被告不得以任何理由单方终止办理;如原告的签证申请被拒，被告应及时向原告解释拒签的原因，并与原告协商制定解决方案，直至原告签证获批。任何原因导致申请失败，原告可选择免费上诉或免费重新申请或要求在拒签后15个工作日内退还所交费用162万元。在签订上述《委托协议》前，原告已通过家人赵富国的帐户，于2016年10月26日向被告支付定金5万元。签订《委托协议》后，原告于2016年12月15日通过赵富国的帐户向被告支付第二期的费用140万元。2017年6月10日，原、被告达成《协议书》一份，被告在该协议中称，因被告律师行的原因未能如期为原告递交雇主提名申请和签证申请，已无法为原告办理澳大利亚雇主担保移民签证，被告方构成单方违约，愿全额退款给原告。2017年6月14日，被告退还原告20万元。
上述事实有委托协议、银行汇款凭证、协议书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的委托协议合法有效，双方均应遵守。现被告已明确表示因被告方原因无法完成受托事项，自认构成违约，并承诺向原告退还所收取的全部费用，该承诺系被告真实的意思表示，具有法律拘束力，故原告要求解除双方所签委托协议并要求被告退还剩余125万元费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求被告赔偿其它损失5万元，但未提供能证明该损失产生的相应证据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付俊霞与被告马颖于2016年12月13日签订的《委托协议》。
二、被告马颖于本判决生效之日起十日内一次性退还原告付俊霞人民币125万元。
三、驳回原告付俊霞的其它诉讼请求。
案件受理费16500元由原告付俊霞承担635元，由被告马颖承担15865元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1586号
申请执行人深圳市煜鸿科技有限公司，住所深圳市宝安区(办公场所)。
法定代表人高剑。
被执行人深圳市安科科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人霍宝军。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执12号
申请执行人:牛叶敏，女，1974年11月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律服务工作者。
被执行人：贾叶，女，1982年9月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人牛叶敏与被执行人贾叶民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月3日立案执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月九日
书记员 李西蝶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初724号
原告：石某某
被告：梁某某
原告石某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元，按月利率2%支付自2016年2月至2018年2月的利息24000元及借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告梁某某向原告借款10万元，给原告出具了借条一份，约定借款期限为2015年6月24日至2015年12月24日，并口头约定月息0.02元。借款到期后，被告梁某某归还本金50000元，并支付了之前拖欠的利息，下剩借款及相应利息未支付。
梁某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条。本院认为，本院向被告送达借条复印件后，被告未提出异议，且借条与银行转账凭条互相印证，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告梁某某向原告借款10万元，原告通过银行转账实际支付9.4万元，被告给原告出具了内容为：“今借到石某某现金壹拾万元整（100000元），借款期限（2015年6.24止2015年12.24号）借款人：梁某某，2015年6.24号”的借条一份，谢改芹作为担保人在借条上签字。2016年2月6日，被告梁某某归还本金50000元。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。现被告未按期归还全部借款，构成违约，应当对尚未归还的借款承担返还责任。关于借款本金，双方虽约定为10万元，但原告实际支付9.4万元，应当以实际借款数额为准，扣除被告已归还的5万元，未归还本金4.4万元。
由于原告未提交约定利息的相关证据，利息约定不明，故对原告诉请的利息不予支持。被告梁某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，未对原告要求归还借款的请求提出异议，且拒不出庭参加诉讼，视为对原告起诉状陈述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，判决如下：
梁某某于判决生效后十日内归还石某某借款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 贺 琼
二〇一八年五月九日
书 记 员 贺旭梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某某，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月19日10时50分许，被告人关某某至本区张江镇祖冲之路北侧地铁2号线广兰路站1号出口东侧桥上非机动车停放点，采用掰断笼头锁的方法，窃得被害人沈某某停放于此处的价值人民币2,670元的新乙牌电动自行车一辆，后被公安民警人赃俱获。被告人关某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的电动自行车并已发还被害人。公安机关另扣押了T型工具一把。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人杨某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人关某某的供述笔录、辨认笔录及有关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案的电动自行车已经发还被害人，对被告人关某某可以酌情从轻处罚。被告人关某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省�至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初593号
原告：张月圆，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宋亮升，男，汉族，住安徽省东至县。
原告张月圆诉被告宋亮升民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告张月圆在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张月圆撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一七年三月十一日
书记员 黄鹏鹏
安徽省�至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初593号原告：张月圆，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：宋亮升，男，汉族，住安徽省东至县。原告张月圆诉被告宋亮升民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告张月圆在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月圆撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一七年三月十一日书记员  黄鹏鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2293号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：李国强，男，1984年12月11日出生，住禹城市。
被告：李朋，男，1986年02月13日出生，住禹城市。
被告：李保国，男，1969年01月12日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李国强、李朋、李保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李朋到庭参加诉讼，被告李国强、李保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款90000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国强于2014年10月31日在原告处借款9万元，于2015年10月30日到期，由被告李朋、李保国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李朋辩称，担保是事实。
被告李国强、李保国未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告李朋、李保国签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0717号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李国强提供连带责任保证”。
2013年10月29日原告与被告李国强签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0717号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2013年10月29日至2016年10月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年10月31日原告将贷款90000元发放到李国强的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年10月30日。后被告李国强把2015年6月20日以前的利息结清。截止到2017年11月5日被告李国强尚欠本金90000元及利息（含罚息）42396.76元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李国强支付借款，履行了合同义务，被告李国强在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李国强在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李国强支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李朋、李保国为被告李国强的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李国强的借款承担连带保证责任，故被告李朋、李保国应对被告李国强的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李国强、李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（自2015年6月21日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息42396.76元；以及以90000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李朋、李保国对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告李朋、李保国履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 王思雅
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢26号
申请执行人杨楚翘，男，2000年06月05日出生，苗族，湖南省永顺县人。
申请执行人杨语涵，男，2005年05月30日出生，苗族，湖南省永顺县人。
法定代理人谢桃芝，女，1949年01月02日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人刘祖德，男，1976年04月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人孙云凤，女1976年03月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人杨楚翘、杨语涵与被执行人刘祖德、孙云凤民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘31民终830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘祖德、孙云凤没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨楚翘、杨语涵于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金64000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人刘祖德、孙云凤送达了执行通知书。2017年04月15日被执行人刘祖德主动兑付了30000元，2017年09月25日被执行人刘祖德主动兑付了34800元，本院已给申请执行人杨楚翘发放执行兑现款64000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘31民终830号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘31民终830号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5783号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：段夏磊，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据(2017)川0116刑初229号刑事判决书于2017年7月20日移送执行段夏磊罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人段夏磊名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5783号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：段夏磊，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据(2017)川0116刑初229号刑事判决书于2017年7月20日移送执行段夏磊罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人段夏磊名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第734号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1972年11月1日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）陶某某，女，汉族，1974年1月18日出生，住兰州市七里河区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第50078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1995年初，原告王某某与被告陶某某认识并自由恋爱，1997年6月6日生育一子王成云，现就读于兰石技校。原、被告双方于2000年7月17日在兰州市七里河区人民政府补办结婚登记，领取了结婚证。双方婚后在共同生活中，经常因家庭琐事争吵，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，不能及时化解矛盾，致夫妻关系不睦。另查明，在此之前，原、被告双方都曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因当事人撤诉或法院判决不准离婚未果。
原审认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，是因为双方不能相互包容谅解。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情、相互尊重、加强沟通、对家庭事务协商解决，夫妻关系定能和好如初，故对原告离婚之请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告王某某与被告陶某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。
宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，感情基础淡薄。被上诉人多次对上诉人进行人身攻击和诽谤，辱骂上诉人家庭成员，对上诉人无端进行攻击。2013年12月13日早上8点30分左右被上诉人与其他男人在家中睡觉被上诉人发现报警。上诉人与被上诉人多次起诉离婚，已经法院判决四次，被上诉人根本没有悔改之意，请求二审：1、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第50078号民事判决；2、判令解除上诉人王某某与被上诉人陶某某的婚姻关系；3、婚生子王成云由上诉人抚养；4、依法分割夫妻共同财产。
被上诉人陶某某未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应相互尊重、相互理解、相互爱护、相互礼让，共同创造幸福生活。本案上诉人王某某与被上诉人陶某某系自由恋爱，双方有比较牢固的感情基础，虽然双方曾起诉离婚，但均是由于对生活琐事处理不当引起，并无根本冲突，双方应当本着互谅互让的精神，化解家庭矛盾，共同营建美好家庭，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘艺涵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初145号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王忠军，男，1993年9月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住叙永县。2017年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王忠军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、阮某、被告人王忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日6时10分许，被告人王忠军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌轮式挖掘机，在台州市椒江区开发大道下陈街道南野份新村前路段自南向北通过开发大道自西向西调头缺口，与同向推行自行车的徐某1发生碰撞，造成徐某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王忠军报警并在现场等候民警处理。台州市公安局交通警察局直属四大队认定，王忠军负此次事故主要责任，徐某1负次要责任。经法医鉴定，徐某1的死亡系头部和右胸腰背部特重型闭合性损伤导致的创伤性、出血性休克所致。
案发后，被告人王忠军已与被害人徐某1的家属达成调解协议，与车主陈某共同赔偿人民币506800元，并取得谅解。
上述事实，被告人王忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某2的证言、视频监控光盘1张及制作说明、接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、返还凭证、证照保单复印件、车辆购销合同、合格证、尸体火化证明、协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、检验报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠军违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无机动车号牌的车辆上路，未确保安全行驶，造成1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王忠军犯罪后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人王忠军的自首和赔偿情节，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年三月九日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1291号
原告田玉岭，男，汉族，1982年生，住山东省夏津县。
委托代理人王立栋，男，汉族，1972年生，住山东省夏津县。
委托代理人刘宝清，男，汉族，1955年生，住山东省夏津县。
被告高勇，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
被告高延华，男，汉族，1978年生，住河北省衡水市故城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区玉华西路。
本院在审理原告田玉岭与被告高勇、高延华、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉岭于2016年8月17日向本院申请撤回对被告高勇、高延华、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田玉岭撤回对被告高勇、高延华、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年八月十九日
书记员 叶梅雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3314号
原告：徐某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年6月29日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序进行审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告通过媒人介绍相识，2013年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生女徐某乙。原告婚前缺乏对被告了解，婚后二人性格不合，争吵不断。原告认为二人至今没有建立夫妻感情，没有和好的可能。请求判令准许原告与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的身份具有诉讼主体资格及家庭成员的身份信息。
2、结婚证复印件各1份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告是合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：被告与原告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证复印件复印件1份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格及家庭成员的身份信息。
经审理查明：2011年农历腊月原告徐某甲与被告刘某经他人介绍相识。2013年农历腊月24日原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后原、被告曾为生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及庭审当事人所举相关证据材料已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，证明原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽有争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因原告未能举出其夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢87号
申请执行人：尚先胜，男，54岁，汉族，襄阳县双沟镇人，襄樊纺织机械厂职工，住该厂家属院。
被执行人：周正贵，男，45岁，汉族，襄樊市谷城县盛康镇人，个体工商户，住该镇付湾办事处柳家铺村。
被执行人：孙钢，男，35岁，汉族，襄樊市人，个体工商户，住襄城区。
本院在执行尚先胜与周正贵、孙钢借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢87号之一
申请执行人：尚先胜，男，54岁，汉族，襄阳县双沟镇人，襄樊纺织机械厂职工，住该厂家属院。
被执行人：周正贵，男，45岁，汉族，襄樊市谷城县盛康镇人，个体工商户，住该镇付湾办事处。
被执行人：孙钢，男，35岁，汉族，襄樊市人，个体工商户，住襄城区。
本院在执行尚先胜与周正贵、孙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正贵、孙钢的银行存款7万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 姗
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初325号
原告：刘昌梅，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，公民代理。
被告：赵宝银，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县保安石油技术服务有限公司，住所志丹县。
法定代表人：冯颜红，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告刘昌梅诉被告赵宝银、志丹县保安石油技术服务有限公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费23050.3元（已付），误工费19530元、护理费15120元、伙食费12600元（已付2400元）、护工工资19530元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金61620元、后续误工费19530元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告保安公司雇佣在其修井队从事厨师工作。2017年3月28日23时37分，原告乘坐被告保安公司陕J560**修井车返回住址地时，从该车上跌下，致原告受伤住院126天，经诊断为：左骨外踝骨折。被告支付了全部医药费23050.3元和伙食费2400元剩余费用至今不予支付。被告赵宝银的修井车挂靠在被告志丹县保安石油技术服务有限公司经营修井业务，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘坐）保险限额为300000元，故人保公司应该承担相应责任。原告的残疾赔偿金，二次手术费、后期误工费等费用待做出鉴定结论后另行计算，本案的诉讼费用由被告负担。原、被告因不能妥善解决此事，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告赵宝银、保安公司辩称，1、对于被答辩人的受伤事实没有异议，2、答辩人所有的陕J560**修井车在被告人保公司投保了车上人身责任险、第三者商业险，事故发生在保险期间内，应当由人保公司按车上人员责任险限额内给被答辩人进行赔偿，3、答辩人赵宝银垫付的被答辩人医疗费23050.3元，伙食补助费2400元，在被告人保公司核定赔偿额后应返还答辩人赵宝银，对于赔偿项目及赔偿数额由被告人保公司认定。
被告人保公司辩称，答辩人对事故发生的事实无异议；陕J560**修井车在答辩人处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内，受害人索赔时应当提供有关的驾驶证、行驶证、资格证且没有其他免赔情形，答辩人同意在保险范围内进行赔偿。具体费用中的护理费和护工工资重复计算，诉讼费和鉴定费属于间接损失，答辩人不赔偿该部分费用，其他具体诉讼请求待质证时再予以认定。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保安公司于2017年9月24日与被告人保公司为陕J560**车签订机动车交强险、商业险，保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止，车上人员责任险限额300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原告受被告保安公司、赵宝银雇佣为其修井队从事厨师工作。2017年3月28日晚，原告乘坐被告保安公司陕J560**修井车返回住址地时，从该车上跌下，致使原告受伤住院治疗23天，经诊断为：左内外踝骨折。原告因此次受伤发生医药费23050.3元（被告赵宝银支付）、住院伙食补助费2400元（被告赵宝银支付）、护理费2760元、误工费37500元，共计费用65710.3元。2017年11月17日，被告保安公司委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2017年12月5日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3503号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘昌梅此次外伤致左内外踝骨折应属十级伤残。此次鉴定发生鉴定费1120元，产生残疾赔偿金61620元。原告因此次受伤共发生费用128450.3元。由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案经查，原告系被告保安公司、赵宝银所雇佣的厨师，其自2008年来一直在城镇居住。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”具体到本案中，本案原告在从事完雇佣活动后乘坐被告保安公司陕J560**修井车返回家中的途中，不慎从该车上掉下，因而造成人身损害，被告保安公司、赵宝银理应对雇员即原告的损失承担赔偿责任。由于被告保安公司为其所有的陕J560**修井车在被告人保公司投保车上人员责任险，故原告的损失应由被告人保公司先行理赔，不在理赔范围内的损失由被告保安公司、赵宝银承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内予以理赔原告刘昌梅因此次受伤造成的损失127330.3元（原告在收到上述款项后5日内返还被告赵宝银垫付的款项25450.3元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、鉴定费1120元，合计2400元，由被告志丹县保安石油技术服务有限公司、赵宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 同慧荣
人民陪审员 冯延浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 张雨婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3722号
原告曹进强，男，1959年7月2日出生，汉族，龙岩农商银行总行员工，住龙岩市新罗区。
被告邱厚坤，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈笑蓉，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱小桐，女，2002年4月23日出生，汉族，居民，龙岩初级中学学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人许惠娟，女，1975年2月28日出生，汉族，龙岩电信分公司职工，系被告邱小桐的母亲，住龙岩市新罗区。
原告曹进强与被告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹进强与被告邱小桐的法定代理人许惠娟到庭参加诉讼，被告邱厚坤、陈笑蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹进强诉称，原告的同事邱志勇于2014年8月30日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，邱志勇于2015年2月17日归还原告借款本金30000元，尚欠借款本金20000元。2015年2月21日，邱志勇在海南省万宁市纪镇海边救人时不慎溺水身亡。邱志勇身亡后，全部遗产已经由作为其第一顺序继承人的三位被告继承，三位被告应在继承遗产的范围内对邱志勇所欠的债务承担偿还责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐共同偿还原告借款本金20000元。
被告邱小桐辩称，1999年，许惠娟与邱志勇结婚，之后，离过两次婚，第二次离婚的时间是2014年1月7日，被告邱小桐是许惠娟与邱志勇的婚生女。邱志勇于2015年2月21日去世，被告邱厚坤是邱志勇的父亲，被告陈笑蓉是�志勇的母亲。在邱志勇去世后，于2015年7、8月份，被告邱厚坤、陈笑蓉因为邱志勇的遗产提起诉讼，该判决已经生效。被告邱小桐及许惠娟均不知情借款的事情，股权证在被告邱厚坤、陈笑蓉手上，同意将股权证拿出来，转让股权或者卖掉股份，再将钱拿出来归还原告借款。本案讼争借贷是否合法，由法院依法判决。
被告邱厚坤、陈笑蓉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告曹进强与邱志勇原系同事关系。2014年8月30日，邱志勇向原告借款50000元，并向原告曹进强出具借条一张。借条未约定利息和借款期限。2015年2月17日，邱志勇归还原告曹进强借款本金30000元。2015年2月21日，邱志勇死亡。原告曹进强于2016年5月25日诉至法院，请求判如所请。
另查明，邱志勇系被告邱厚坤、陈笑蓉之子。邱志勇与许惠娟原系夫妻关系，双方于2014年1月7日离婚，婚后仅生育一女即被告邱小桐。被告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐系邱志勇遗产的第一顺位继承人。2015年7月27日，被告邱厚坤、陈笑蓉与被告邱小桐因邱志勇的遗产继承纠纷向本院提起诉讼。2015年11月20日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，对邱志勇的遗产进行分割。
以上事实，有原告提供的借条、（2015）××民初字第××号民事判决书和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，邱志勇向原告曹进强借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。邱志勇在借款后死亡，被告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐作为邱志勇的第一顺位继承人，依法负有在其继承遗产实际价值内清偿被继承人邱志勇所负债务的义务。故原告要求�告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐在继承遗产范围内共同偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐应于本判决生效之日起十日内在所继承邱志勇遗产实际价值内共同偿还原告曹进强借款本金20000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十四日
书记员 卢晓青（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
�三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项�过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承�人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初189号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘金满，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1979年因扒窃被劳动教养六个月，1981年因扒窃被劳动教养二年，1988年因扒窃被劳动教养三年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年7月25日刑满释放。2017年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2017﹞127号起诉书指控被告人刘金满犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘金满于2017年7月9日上午8时许，到抚顺市顺城区石化早市内，趁被害人鲍某某不备将其放在菜筐内的黑色布袋盗走，布袋内有人民币127.00元。被告人刘金满被公安机关当场抓获，赃款被当场扣缴并返还被害人。公诉机关认为：被告人刘金满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金满在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，建议判处被告人刘金满有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人刘金满对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月9日8时许，在抚顺市顺城区石化早市，被告人刘金满看到被害人鲍某某挎在右肩上的菜筐内有黑色布袋一个，认为是钱袋，遂趁鲍某某不备将布袋盗走。刘金满被公安机关当场抓获，被盗布袋内有人民币127元，被当场扣押并发还鲍某某。
上述事实清楚，被告人刘金满在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、户籍证明、被害人鲍某某陈述、证人岳某证言、被告人刘金满的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘金满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘金满在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘金满有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于刘金满当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘金满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王素英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁泊斯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1422号
原告耿会敏，女，汉族，1970年5月11日出生，住西
平县柏城镇南大街解放路45号附11号。
被告冉新伟，男，汉族，1972年6月8日出生，汉族。
原告耿会敏诉被告冉新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿会敏到庭参加诉讼。被告冉新伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿会敏诉称，2015年3月份，被告因做生意缺少资金向我借款16000元，并给原告打借条一份，当时声称很快归还。该款经我多次催要，被告至今也未偿还，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还我借款16000元，并承担本案的诉讼费。
被告冉新伟未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告冉新伟借原告耿会敏现金16000元，并出具借条一份，借条载明“今借耿会敏人民币壹万陆仟元整（16000.）冉新伟2015年3月.”，后耿会敏多次催要冉新伟至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的“借条”在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉新伟借原告耿会敏现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该案贷款人耿会敏多次向借款人冉新伟催要至今未还，现原告请求被告归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉新伟于判决生效后五日内归还原告耿会敏借款16000元。
案件受理费100元、财产保全费197元由被告冉新伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年七月十二日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1422号
原告耿会敏，女，1970年5月11日出生，汉族，住西平县。
被告冉新伟，男，1972年6月8日出生，住西平县。
本院在审理原告耿会敏诉被告冉新伟民间借贷纠纷一案中，原告耿会敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冉新伟存款17700元。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告冉新伟存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2591号
申请执行人：杨美霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区铁山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E东11。
法定代表人：梁家声。
被执行人：梁家声，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何秋文，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何昌允，男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区创赛贸易有限公司与被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司、梁家声、何秋文、何昌允等追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法滘民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区创赛贸易有限公司支付代偿款1239116.67元及利息（利息的计算方法：以所欠代偿款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告梁家声、何秋文、何昌允对被告佛山市顺德区铁山贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案受理费7976.03元。因债务人佛山市顺德区铁山贸易有限公司、梁家声、何秋文、何昌允未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区创赛贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日以（2014）佛顺法滘执字第158号立案受理。本案在执行过程中，佛山市顺德区创赛贸易有限公司将上述债权转让给杨美霞，并由本院作出（2014）佛顺法陈执变字第28号执行裁定书，裁定变更杨美霞为该案申请执行人。后因被执行人的房产由其他案件进行处理，本院将该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复上述案件的执行。本院于2017年11月21日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何秋文有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园8座2003房（合同号：Y175041），被执行人何昌允有一处位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（产权证号：00××47），上述两处房产均已由本院（2017）粤0606执恢2590号案件进行评估拍卖，本案参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人梁家声有车牌号为粤Ｘ×××××号摩托车一台，但未能实际控制，暂无法处置；此外，本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行的标的为0元，未执行的债务为本金1239116.67元及利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十八日
书记员 马慧璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第255号
原告：卢玉华，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，该公司执行董事。
委托代理人：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
原告卢玉华诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼。被告委托代理人朱春雷到庭参加第一、二次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月26日至11月9日间，原告向被告交付4076吨泥料，价款合计52323元。2014年5月6日至9日间，原告又向被告交付泥料6426.86吨，价款合计73908元。以上货款共计126231元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告价款126231元；二、被告赔偿原告利息损失（以126231元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
被告答辩称：原公司法定代表人蒋云兵与原告卢玉华是亲家，蒋云兵还利用卢玉华个人银行卡收付公司款项。公司未曾发现卢玉华开具的销售泥料的发票。
原告提供的证据：
1、领款单3份，证明被告共结欠原告泥料款126231元的事实。
2、证明1份，证明2013年11月14日，被告出具给海宁市黄湾镇五丰村村委会的领款单实际权利人是原告。
3、泥料入库单104份、送货单1份，证明2013年9月26日至2014年5月9日期间，原告向被告交付10502.86吨泥料的事实。
4、工商变更登记情况1份，证明2010年7月19日至2015年9月21日期间，蒋云兵系被告的法定代表人，2010年11月11日，被告名称从“海宁市万泉砖瓦有限责任公司”变更为“浙江嘉荣新型材料有限公司”的事实，变更登记上也可看出沈柏松、朱海斌是浙江嘉荣新型材料有限公司的股东。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1，介于原告与被告原法定代表人蒋云兵的特殊关系，对其真实性不予认可，即使是真的，其中2份也已超过时效；对证据2，真实性不予认可，村委会与本案无关，且若有欠款也已超过时效；对证据3，真实性不予认可，且已超过时效，也无法反映与原告的关联性，单据上的名称也已变更；对证据4，没有异议。
经原告卢玉华申请，本院向海宁市黄湾镇五丰村委会书记徐朱海进行了调查，制作了调查笔录1份，该证据证明原告卢玉华从五丰村买泥，再卖给被告浙江嘉荣新型材料有限公司，抬头为“海宁市黄湾镇五丰村村委会”、金额为30684元领款单的实际权利人为卢玉华。原告对该证据没有异议。被告未到庭质证。
本院审查后认为：原告提供的证据，能相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。海宁市黄湾镇五丰村委会书记徐朱海的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买泥料。2013年11月14日，被告出具领款单2份，确认向原告购买泥料4076吨，计价款52323元。2014年5月19日，被告又出具领款单1份，确认向原告购买泥料6426.86吨，计价款73908元。上述价款共计126231元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告泥料款126231元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。被告认为原告与被告原法定代表人蒋云兵是亲家，故原告在蒋云兵在职期间与公司的业务真实性难以确定，本院认为即使原告与被告原法定代表人蒋云兵系亲戚，法律也没有规定亲戚之间不能发生买卖关系，且原告提供的领款单并非蒋云兵一人经手签字，故被告的主张本院不予采信。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢玉华价款126231元并赔偿利息损失（以126231元为基数，自2015年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第255号
原告：卢玉华。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，该公司执行董事。
委托代理人：朱春雷，系该公司员工。
原告卢玉华诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼。被告委托代理人朱春雷到庭参加第一、二次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月26日至11月9日间，原告向被告交付4076吨泥料，价款合计52323元。2014年5月6日至9日间，原告又向被告交付泥料6426.86吨，价款合计73908元。以上货款共计126231元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告价款126231元；二、被告赔偿原告利息损失（以126231元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
被告答辩称：原公司法定代表人蒋云兵与原告卢玉华是亲家，蒋云兵还利用卢玉华个人银行卡收付公司款项。公司未曾发现卢玉华开具的销售泥料的发票。
原告提供的证据：
1、领款单3份，证明被告共结欠原告泥料款126231元的事实。
2、证明1份，证明2013年11月14日，被告出具给海宁市黄湾镇五丰村村委会的领款单实际权利人是原告。
3、泥料入库单104份、送货单1份，证明2013年9月26日至2014年5月9日期间，原告向被告交付10502.86吨泥料的事实。
4、工商变更登记情况1份，证明2010年7月19日至2015年9月21日期间，蒋云兵系被告的法定代表人，2010年11月11日，被告名称从“海宁市万泉砖瓦有限责任公司”变更为“浙江嘉荣新型材料有限公司”的事实，变更登记上也可看出沈柏松、朱海斌是浙江嘉荣新型材料有限公司的股东。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1，介于原告与被告原法定代表人蒋云兵的特殊关系，对其真实性不予认可，即使是真的，其中2份也已超过时效；对证据2，真实性不予认可，村委会与本案无关，且若有欠款也已超过时效；对证据3，真实性不予认可，且已超过时效，也无法反映与原告的关联性，单据上的名称也已变更；对证据4，没有异议。
经原告卢玉华申请，本院向海宁市黄湾镇五丰村委会书记徐朱海进行了调查，制作了调查笔录1份，该证据证明原告卢玉华从五丰村买泥，再卖给被告浙江嘉荣新型材料有限公司，抬头为“海宁市黄湾镇五丰村村委会”、金额为30684元领款单的实际权利人为卢玉华。原告对该证据没有异议。被告未到庭质证。
本院审查后认为：原告提供的证据，能相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。海宁市黄湾镇五丰村委会书记徐朱海的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买泥料。2013年11月14日，被告出具领款单2份，确认向原告购买泥料4076吨，计价款52323元。2014年5月19日，被告又出具领款单1份，确认向原告购买泥料6426.86吨，计价款73908元。上述价款共计126231元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告泥料款126231元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。被告认为原告与被告原法定代表人蒋云兵是亲家，故原告在蒋云兵在职期间与公司的业务真实性难以确定，本院认为即使原告与被告原法定代表人蒋云兵系亲戚，法律也没有规定亲戚之间不能发生买卖关系，且原告提供的领款单并非蒋云兵一人经手签字，故被告的主张本院不予采信。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢玉华价款126231元并赔偿利息损失（以126231元为基数，自2015年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24840号
原告上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹宏宇，总经理。被告太原市步航国际文化传播有限公司，住所地太原市。法定代表人陈宇飞。本院在审理原告上海远播教育科技股份有限公司诉被告太原市步航国际文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币75,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告太原市步航国际文化传播有限公司的银行存款人民币75,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 柟
二〇一六年九月二十日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢130号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00222号民事判决书，于2018年01月25日立案执行申请执行人密晶虹与被执行人周小红、陈魏梁、施美丽民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈魏梁自动履行人民币30500+500元(其中案件执行标的金额30500元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日