上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10946号
原告：鞠宇良，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：狄梦柳，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡(南京)律师事务所律师。
原告鞠宇良与被告狄梦柳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告鞠宇良的委托诉讼代理人陈倩雅、被告狄梦柳及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠宇良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费人民币58,451元、评估鉴定费和图像资料费1,700元。事实与理由：2017年12月24日18时30分许，被告狄梦柳驾驶苏A6XX**小型轿车沿本市浦东新区罗山路由南向北行驶至锦绣路路口南约150米处时，因变道与同向正常行驶原告的沪AUXX**小型越野轿车碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告狄梦柳负事故全部责任。另苏A6XX**小型轿车事发时在被告人保南京分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告狄梦柳辩称，对事发经过、责任认定及投保事实均无异议。具体赔偿项目及金额由法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事发经过、责任认定由法院依法核实，对投保事实无异议，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事发时在投保期限内，愿意依法承担赔偿责任。原告车辆经保险公司定损为33,500元，与物损评估中心的定损在项目上没有差异，主要是价格上存在差异,现不认可原告车辆修理费。评估费不属于保险公司理赔的范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日18时30分许，被告狄梦柳驾驶苏A6XX**小型轿车、原告驾驶沪AUXX**小型越野轿车均沿本市浦东新区罗山路由南向北行驶至锦绣路路口南约150米处时，发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告狄梦柳负事故全部责任。2018年1月3日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定沪AUXX**小型越野轿车直接物质损失为58,451元。为此，原告支付车辆评估鉴定费和图像资料费1,700元。之后原告实际支付车辆维修费58,451元。
另查明，苏A6XX**小型轿车事发时在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险(50万元、含不计免赔)。事发后，经被告人保南京分公司定损，损失金额为33,500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修结算清单、事故车辆堪估表、物损评估意见书、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告狄梦柳负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保南京分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告狄梦柳承担赔偿责任，该损失先由被告人保南京分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告狄梦柳承担。本案原告合理损失的确认：1、车辆维修费，原告车辆经有资质的第三方定损损失金额为58,451元，本院认为第三方的定损结论较之于保险公司更具客观、公正性，且原告实际支出了58,451元，故本院对原告主张的车辆修理费58,451元予以确认。2、评估鉴定费和图像资料费1,700元，系原告为确定侵权损失、实现权利救济而支付的费用，且有物损评估意见书及发票为证，本院予以确认。该费用应由被告狄梦柳赔偿。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保南京分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计56,451元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保南京分公司承担。上述合计58,451元；余款即评估鉴定费和图像资料费1,700元由被告狄梦柳承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告鞠宇良58,451元；
二、被告狄梦柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠宇良1,700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304元(原告鞠宇良已预交),减半收取计652元，由被告狄梦柳负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年四月十六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。