wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5960号
原告：孙宝刚，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告：高晓冬，男，汉族，医生，住邳州市。
被告：黄艳，女，汉族，公务员，住邳州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈夫浩，江苏大运河律师事务所实习律师.
原告孙宝刚诉被告高晓冬、黄艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙宝刚、被告高晓冬、黄艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金3万元，违约金9.1万元，中介代理费2万元，可预得利益14万元，总计28.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月27日，原告通过中介购买被告位于邳州市××小区××室住房一套，并与被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付了购房定金3万元，向中介支付代理费2万元。后被告以种种理由拒不办理相关手续，导致合同无法履行，构成严重违约，为维护原告的合法权益故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告高晓冬辩称：1、被告黄艳与原告之间没有进行过任何的洽谈以及签订购房合同，因此，原告将黄艳列为被告没有依据。2、本案中原告与被告高晓冬之间房屋买卖合同没有履行下去的根本原因是因为原告违约，没有按照合同约定支付房款。而被告不存在任何的违约行为，因此，是原告违约。根据法律规定，所交的3万元定金不予退还。同时因为原告的违约行为致使被告另行购买他人房屋的目的无法实现，造成被告在与他人订立房屋买卖合同的过程中违约，由此也给被告造成了严重的损失，因此，现被告当庭提出反诉，要求原告承担违约责任并赔偿损失。现向法庭提交书面反诉状。3、虽然原告在诉讼请求中没有明确的提出解除合同这一请求，但是根据其事实理由的陈述，其目的是解除合同，因此，被告同意原告解除合同的这一主张。综上，请求法庭查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。
被告黄艳同以上答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告孙宝刚（买方）与被告高晓冬（卖方）签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，房屋总价款为182万元，原告须在2017年5月28日支付定金3万元给被告，首期房款67万元原告应于2017年6月7日前支付给被告，房屋尾款112万元，原告应于买卖双方物业交验当日支付给被告。买卖双方于签订合同后10天内书面委托经纪方或经纪方指定的相关机构办理转名、按揭手续并提交所需资料及支付各自承担的包括但不限于公证、交易等所需费用。同时合同中备注“卖方承诺此房除建设银行贷款外无任何产权债务纠纷，此价格包括车库一间、储藏室三间以及院子。因此房产权证还未办理，买卖双方协商决定，此房交易方式为直接更名为一手房，该一手房的相关费用贰万元由买方承担，卖方须在买方还款当日积极配合买方及经纪方办理相关更名手续，经纪方已告知买卖双方交易中会产生的各项风险，已告知买方交易中会产生的各项费用（中介费、更名费），因此，如有一方违约，则由违约方承担中介费及更名的一切费用，如无法正常办理更名手续卖方须无息退还定金，双方无异议，自愿签署”。当日原告支付高晓冬定金3万元。2017年6月8日，原告与徐州丰源房地产经纪有限公司签订协议书一份，内容为“君临华府35号楼2单元202室，买方孙宝刚，卖方高晓冬。因此套房产交易方式是改一手房。现买方自愿交纳贰万元代理费由丰源房产代办此套房屋更改一手房事项（指把买方购房合同网签完）。如不能更改本公司必须及时将此费用退还给买方。如更改事项成功办理则买方不得以任何形式拒绝购买此房屋，否则代理费无需退还。买方需在注销当日把壹万捌仟元整佣金服务费交至丰源房产。其他未提及事项仍以买卖合同为主。本约定一式两份，由约定双方签字生效”。当日，原告支付给徐州丰源房地产经纪有限公司代理费2万元。
庭审中，原告申请中介公司员工李慧到庭作证，拟证明被告想涨价导致合同无法履行。李慧陈述，其在2017年6月中下旬电话通知高晓冬去办理更名手续，因手机坏了，不能提供通话记录；高晓冬先到开发商处签字同意撤回合同书后，原告再去银行替高晓冬偿还银行贷款，但是在买卖合同中并无明确约定。对于原告向中介公司交纳的2万元更名费，李慧陈述“暂时钱没有动，更改了钱就不退，如果没有更改，钱就退还给买方”。
原告向法庭提交中介公司员工周宁与高晓冬于2017年7月5日之间的通话，拟证明被告高晓冬在与中介公司员工周宁谈话过程中明确表示不能以合同约定的价格出售涉案房产。如果原告想买房子，必须以200万元的价格购买，从而导致购房合同无法履行。被告质证后认为该录音带有目的性，是在非正常手段情况下录制的，不能保证是原始的全部录音，但该录音恰证明了是原告违约，原告没有在合同约定的期限内向被告支付购房款的首付款。
庭审中，双方均同意解除涉案合同。
上述事实，有合同一份、收条一份、协议书一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，被告高晓冬是否存在违约？根据双方签订的房地产买卖合同备注中的内容“此房交易方式为直接更名为一手房，该一手房的相关费用贰万元由买方承担，卖方须在买方还款当日积极配合买方及经纪方办理相关更名手续”，对于支付首付款67万元（即偿还银行贷款）及办理更名手续，双方并未明确约定先后顺序。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告以被告未先到开发商处办理更名手续而主张被告违约，中介公司员工李慧的证言出庭证明其于2017年6月中下旬才电话通知办理更名手续，而合同约定首付款为6月7日，在原告本人未履行付款义务时，被告有权拒绝办理更名手续，且办理房屋更名手续本身就是为了规避税费违反法律规定的，故原告以此来主张被告违约不能成立。原告提供周宁与高晓冬的录音以证明被告高晓冬不同意合同约定的价格，要求涨价，致使合同不能履行，存在违约，因双方约定的首期购房款67万元支付时间为2017年6月7日，而周宁与高晓冬的录音是在2017年7月5日，在原告未按时支付首期购房款时，不能以此来主张被告违约，综上，原告主张被告违约的理由不能成立，原告要求被告支付违约金91000元的诉请，本院不予支持。庭审时，原、被告双方均同意解除涉案合同，故原告支付的3万元定金，被告高晓冬应当返还。房地产买卖合同为原告与高晓冬签订，高晓冬为合同的相对方，故返还的主体应当为高晓冬。原告主张被告应当支付代理费2万元，中介公司员工李慧庭审作证时已经陈述“如果没有更改，钱就退还给买方”，更名手续并未办成，该项费用并未产生，故原告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告高晓冬于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝刚定金3万元。
二、驳回原告孙宝刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，保全费1925元，由原告孙宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 张一群
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保221号
申请人：张冲，住伊宁市。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：新疆大慧通达建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邱功锦，公司总经理。
申请人张冲于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元。申请人张冲以天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的420000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆大慧通达建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司伊宁机场路支行，账号×××内的银行存款420000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 饶思倩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初107号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某，男，家住高安市。2017年12月18日因涉嫌包庇罪被取保候审。2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人胡某犯包庇罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年10月12日20时50分许，陈某7（已判刑）驾驶北京现代小型轿车（赣Ｃ×××××，车载人员陈某3、陈某2、陈某6），在高安市高湖公路新明珠陶瓷厂路段时驶入对向车道，与一辆福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某6受伤经医院抢救无效死亡、陈某3及陈某2受伤。事故发生后，陈某7担心喝酒出车祸处理较严重，就叫被告人胡某到现场顶替他，胡某就同意了。因陈某7上衣有血迹，胡某与其互换了上衣，并从陈某7手上拿走行驶证主动跟到场的交警说自己是驾驶赣Ｃ×××××号小车的司机，并接受交警酒精检测，随后将身份证、驾驶证、行驶证交给交警，交警登记了其信息，陈某7在此期间离开现场。后胡某见陈某6伤势严重，怕其会死，就趁交警不注意时离开现场。次日交警通知其去做笔录并先后两次对其传唤，胡某一直没去。
2017年12月18日，胡某主动到公安机关投案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某明知是犯罪的人而冒名顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，提请依法判处。
被告人胡某庭审中对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年10月12日20时50分许，陈某7（已判刑）驾驶北京现代小型轿车（赣Ｃ×××××，车载人员陈某3、陈某2、陈某6），在高安市高湖公路新明珠陶瓷厂路段时驶入对向车道，与一辆福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某6受伤经医院抢救无效死亡、陈某3重伤二级、陈某2轻伤一级的后果。事故发生后，陈某7担心喝酒出车祸处理较严重，就叫到现场的被告人胡某顶替他，胡某就同意了。因陈某7上衣有血迹，胡某与其互换了上衣，并从陈某7手上拿走行驶证主动跟到场的交警说自己是驾驶赣Ｃ×××××号小车的司机，并接受交警酒精检测，随后将身份证、驾驶证、行驶证交给交警，交警登记了其信息，陈某7在此期间离开现场。后胡某见陈某6伤势严重，怕其会死，就趁交警不注意时离开现场。次日交警通知其去做笔录并先后两次对其传唤，胡某一直没去。
2017年12月18日，胡某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人胡某在侦查阶段的供述与辩解，供认了事故发生后陈某7说自己喝了酒，要他顶，他同意了，就跟陈某7换了上衣（有血迹），他就拿着陈某7给他的行驶证走到交警跟前说他是小车司机，交警登记了他的信息，他接受了酒精测试，当他看到坐小车后排的陈某6伤势严重，就趁交警不注意离开了现场，直至2017年12月18日他到公安机关投案的事实。
（2）同案人陈某7的供述，证实了2016年10月12日晚上21时他驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在高湖公路新明珠陶瓷厂路段发生交通事故，他喝了酒，怕赔不到保险，就打电话他表哥谢经理，要谢经理找人帮他顶。胡某到现场后，要他脱下身上的衣服，他穿了胡某的衣服，胡某拿了他小车的行驶证和交警说话，他没有听到他们怎么说，但他认为胡某跟交警说了自己是司机的事实。
（3）证人杨某的证言，证实了2016年10月12日晚上他驾驶的赣Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车途经新明珠陶瓷厂门口时被一辆白色现代小车猛烈地撞了一下，他立即报警和打120的事实。
（4）证人陈某1的证言，证实了案发当晚陈某3、陈某2、陈某6和陈某7等人在他店里吃晚饭，每个人都喝了一点酒的事实。
（5）证人陈某2的证言，证实了2016年10月12日晚上21时许他乘坐陈某7驾驶的现代小车发生交通事故并受伤的事实。
（6）证人谢经理的证言，证实了2016年10月12日晚上20时50分左右陈某7打电话到他说在去樟树的路上出了车祸，要他赶紧过去一下，他到现场时看到陈某6躺在驾驶室后门旁边出了好多血，车内好大的酒味，过了几分钟120才过来，陈某7蹲在距离小车五六米远的地方，交警在勘查现场，他开车带陈某7到医院作了检查，后他就回家了。
（7）高安匡正司法鉴定中心鉴定报告，证实陈某6系车祸致重型开放性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
（8）道路交通事故认定书，证实陈某7发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
此外，还有证人陈某3、陈某4、胡某的证言、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测、血样检测意见书、高安匡正司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定检验报告书、人口、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、高安市人民法院（2017）赣0983刑初21号刑事判决书、（2012）高刑初字第72号刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪的人而冒名顶替，作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 陈淑萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2249号
罪犯周少亭，于陕西省安康市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬东刑初字第560号刑事判决，以罪犯周少亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周少亭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周少亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周少亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周少亭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周少亭减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3097号
原告魏长森，男，汉族，住江西省赣州市。
被告罗桂君，男，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告魏长森与被告罗桂君民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第353号
罪犯李磊，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬慈刑初字第278号刑事判决，以被告人李磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第259号
原告王伟玲，住黑龙江省泰来县。
被告王荣侠，住齐齐哈尔市。
原告王伟玲起诉要求被告王荣侠偿还欠款。
本院认为，原告王伟玲以被告王荣侠拖欠王佐臣工费为由起诉，现王佐臣已去世，原告王伟玲系王佐臣之子王海的妻子，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟玲的起诉。
案件受理费105.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年六月二十四日
书记员 董春海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘政军，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈宏江，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：沈丽娟（系沈宏江之妹），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李斌（系沈宏江之妹夫），住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二审原审被告（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
主要负责人：王凯，该公司总经理。
再审申请人刘政军因与被申请人沈宏江及二审原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘政军申请再审称，一、我提交书面申请要求对被申请人的伤情、护理依赖程度重新鉴定，但原审人民法院既未进行委托鉴定，也未对我提交的被申请人康复现状的相关证据组织质证，原审人民法院的审理程序有误。。二、被申请人自理能力与鉴定意见不相符。被申请人单方委托的鉴定机构对被申请人伤残情况及护理依赖所做的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原判决采纳该鉴定意见认定被申请人护理依赖年限为20年并判决我承担20年的护理依赖费过高。故，我要求重新进行鉴定。我申请对本案予以再审。
沈宏江提交意见称，一、原审人民法院对本案中的所有证据均组织了质证，刘政军所称的视频中的人员不是我本人。二、鉴定机构根据我的伤残程度及生活自理能力的减弱确认护理依赖并无不妥。原判决认定的护理费数额正确。我认为再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理””当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益的除外。”刘政军在原审中明确表示放弃关于第一审人民法院程序违法和鉴定意见不能予以采纳的上诉请求和理由，且第一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，刘政军提出的护理费承担问题也不涉及对国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，故原审人民法院未对此问题进行审理并采纳涉案鉴定意见符合法律规定。因此，刘政军认为原判决程序违法、采纳鉴定意见错误的理由不能成立。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”沈宏江因交通事故身体受到损害后，经鉴定后作出的鉴定意见为：（一）急性重型颅脑损伤，左侧基底节区脑出血、右侧颞骨骨折，遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力1级，右下肢肌力4级，属四级伤残；（二）急性重型颅脑损伤，左侧基底节区脑出血、右侧颞骨骨折，遗留器质性（脑外伤）智能损伤
--
中度，使鉴定人目前的日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属六级伤残；（三）颅脑损伤术后，露骨缺损，已行颅骨修补术，属十级伤残。护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度。原审人民法院根据沈宏江的实际病情、住院病历以及鉴定意见，结合沈宏江的年龄、伤情恢复及日常生活能力部分受限需要帮助等因素和法律规定的护理期限，综合认定其护理依赖年限为20年并判令刘政军承担沈宏江20年的护理费符合法律规定，并无不妥。
综上，刘政军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘政军的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年三月十四日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘政军，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈宏江，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：沈丽娟（系沈宏江之妹），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李斌（系沈宏江之妹夫），住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二审原审被告（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 主要负责人：王凯，该公司总经理。 再审申请人刘政军因与被申请人沈宏江及二审原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘政军申请再审称，一、我提交书面申请要求对被申请人的伤情、护理依赖程度重新鉴定，但原审人民法院既未进行委托鉴定，也未对我提交的被申请人康复现状的相关证据组织质证，原审人民法院的审理程序有误。二、被申请人自理能力与鉴定意见不相符。被申请人单方委托的鉴定机构对被申请人伤残情况及护理依赖所做的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原判决采纳该鉴定意见认定被申请人护理依赖年限为20年并判决我承担20年的护理依赖费过高。故，我要求重新进行鉴定。我申请对本案予以再审。 沈宏江提交意见称，一、原审人民法院对本案中的所有证据均组织了质证，刘政军所称的视频中的人员不是我本人。二、鉴定机构根据我的伤残程度及生活自理能力的减弱确认护理依赖并无不妥。原判决认定的护理费数额正确。我认为再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益的除外。”刘政军在原审中明确表示放弃关于第一审人民法院程序违法和鉴定意见不能予以采纳的上诉请求和理由，且第一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，刘政军提出的护理费承担问题也不涉及对国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，故原审人民法院未对此问题进行审理并采纳涉案鉴定意见符合法律规定。因此，刘政军认为原判决程序违法、采纳鉴定意见错误的理由不能成立。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”沈宏江因交通事故身体受到损害后，经鉴定后作出的鉴定意见为：（一）急性重型颅脑损伤，左侧基底节区脑出血、右侧颞骨骨折，遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力1级，右下肢肌力4级，属四级伤残；（二）急性重型颅脑损伤，左侧基底节区脑出血、右侧颞骨骨折，遗留器质性（脑外伤）智能损伤--中度，使鉴定人目前的日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属六级伤残；（三）颅脑损伤术后，露骨缺损，已行颅骨修补术，属十级伤残。护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度。原审人民法院根据沈宏江的实际病情、住院病历以及鉴定意见，结合沈宏江的年龄、伤情恢复及日常生活能力部分受限需要帮助等因素和法律规定的护理期限，综合认定其护理依赖年限为20年并判令刘政军承担沈宏江20年的护理费符合法律规定，并无不妥。 综上，刘政军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘政军的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  薛根富 审判员  玛依拉 二〇一八年三月十四日 书记员  张露露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3372号
原告：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：曾艳萍，女，1976年9月2日出生，汉族，湖南冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区，
原告成文才诉被告熊陵郡、曾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成文才及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加了诉讼，被告熊陵郡、曾艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成文才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金5万元及2015年7月17日至2017年7月16日期间的利息2.4万元，2017年7月17日以后的利息按月利率2%计算至利随本清；2.判令二被告偿还原告本金45万元及2015年6月18日至2017年8月18日期间的利息23.4万元，2017年8月19日以后的利息按月利率2%计算至利随本清；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告熊陵郡出具借条给原告，向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。2016年6月26日，被告熊陵郡出具借条给原告，向原告借款45万元，约定借款月利率为2%。原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由搪塞，致使原告债权无法实现。该50万元债务发生于二被告夫妻关系存续期间，特向贵院提起诉讼，敬请判如所诉。
被告熊陵郡、曾艳萍未予答辩（未到庭）。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年7月17日，被告熊陵郡向原告成文才借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息。2016年6月26日，被告熊陵郡再一次向原告成文才借款450000元，并向原告成文才出具了借条，约定了利息按9000元结算，按2分息计算从2015年6月18日至2016年9月18日止，总计息13.5万元（15个月×9000元/月）。上述借款，原告以转账和现金的方式给付了被告，但被告一直未还款，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、银行转账、婚姻登记材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告将借款给付了被告，双方的借贷关系成立；原、被告之间的第一笔50000元借款未约定利息，原告诉请被告偿还50000元借款的利息，本院不予支持；二被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还；原告诉请被告偿还45万元借款及其利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊陵郡、曾艳萍在本判决生效后三日内偿付原告成文才借款500000元及其利息，利息以本金450000元为基数从2015年6月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算，利随本清。
本案诉讼费11380元，由被告熊陵郡、曾艳萍承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋露艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第597号
申请执行人马玉清，男，1939年6月6日出生，汉族，北满特钢退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人李忠，男，1977年10月9日出生，汉族，原富拉尔基发电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人马玉清与被执行人李忠房屋买卖一案中，马玉清于2015年11月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第42号民事判决书向本院提出申请，要求李忠协助其办理房屋（坐落：富拉尔基电力办事处新电委29-1-6-1号，房权证号：QZ20070036**）。本院在执行过程中，因李忠拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于富拉尔基电力办事处新电委29-1-6-1号（房权证号：QZ20070036**）的房屋更名至马玉清名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月九日
书记员 赵文哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1927号
上诉人（原审被告）：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人：黎富华，总经理。
被上诉人（原审原告）：伦志欣，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黎富广，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：谭少凤，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司因与被上诉人伦志欣，原审被告黎富广、谭少凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。
岑溪市新鸿基陶瓷有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷。双方当事人就买卖合同未约定管辖法院，应由被告所在地即岑溪市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送广西岑溪市人民法院审理，案件受理费由伦志欣负担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系伦志欣起诉请求黎富广、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、谭少凤归还借款，故伦志欣作为接收货币一方的住所地为本案的合同履行地。伦志欣的住所地位于佛山市禅城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1927号上诉人（原审被告）：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人：黎富华，总经理。被上诉人（原审原告）：伦志欣，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：黎富广，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：谭少凤，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司因与被上诉人伦志欣，原审被告黎富广、谭少凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。岑溪市新鸿基陶瓷有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷。双方当事人就买卖合同未约定管辖法院，应由被告所在地即岑溪市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送广西岑溪市人民法院审理，案件受理费由伦志欣负担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系伦志欣起诉请求黎富广、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、谭少凤归还借款，故伦志欣作为接收货币一方的住所地为本案的合同履行地。伦志欣的住所地位于佛山市禅城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖启明审判员  黄延丽审判员  李秀红二〇一七年十一月三十日书记员  潘 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初537号
原告：王启凤。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：韩小锋。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。
负责人：喻坚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈依萍，系该公司职员。
原告王启凤与被告韩小锋、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告韩小锋赔偿原告因交通事故造成的损失207180.57元；2.被告都邦保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告王启凤的委托代理人范浩锋，被告韩小锋及被告都邦保险公司的委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方当事人对第五项中残疾赔偿金是否适用城镇居民标准计算、误工费、交通费、精神损害抚慰金等有异议，对其余事实各方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月1日9时12分许，被告韩小锋驾驶高智勇的浙D×××××号小型面包车，途经章黄线××江街道××路东站地方时，与横过道路的由王启凤驾驶的嵊州E136445号电动自行车相撞，造成车辆损坏和王启凤受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告韩小锋驾驶小型面包车未确保安全通行；王启凤驾驶电动自行车未在非机动车道内通行，横过道路时未下车推行，均负事故同等责任。
三、受害人概况：1.2013年5月8日至2015年11月7日租住于嵊州市剡湖街道相公殿北路东三弄2号二楼；2.2014年8月28日与蒂桑（上海）国际贸易有限公司法定代表人王福河签订劳动合同一份，约定底薪3000元，提成营业额的5%，合同期限为三年，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止；2015年10月23日在嵊州市剡湖街道鹿山路183-114号二楼开设嵊州市蒂桑保健品商行。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告韩小锋驾驶的浙D×××××号小型面包车在被告都邦保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失合理范围：
1.医疗费8051.27元（含矫形器2600元）。被告都邦保险公司辩称原告的医疗费实际票据额为5419.27元，还应扣除非医保用药825.97元。但原告系胸12椎体压缩性粉碎性骨折，其花去矫形器2600元属于其合理的医疗费用，且被告都邦保险公司并未提供相应的证据证明原告的用药存在不合理的情形，故本院对被告都邦保险公司提出应扣除非医保用药825.97元的答辩意见不予采信。
2.误工费15000元。被告都邦保险公司答辩称原告的误工期限以120天为宜，应按3000元／月计算。经原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期为150日，但被告都邦保险公司并未提供相应的证据推翻原告的鉴定意见，故本院认定原告的误工期为150日。根据原告提供的劳动合同，原告的底薪为3000元／月，但其并未提供每个月提成的工资数额，故本院认定事故发生前一年原告的月平均工资为3000元／月。
3.护理费7951.80元。
4.营养费1800元。
5.住院伙食补助费270元。
6.交通费300元。本院结合原告的实际就医情况，酌定为300元。
7.施救费116元。
8.残疾赔偿金161572元。被告都邦保险公司答辩称原告的各项损失应以农村居民标准计算。但根据原告提供的租房合同、嵊州市剡湖街道东浦社区居民委员会出具的证明及其与蒂桑（上海）国际贸易有限公司签订的劳动合同，能够相互印证证明原告在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源且居住在城镇，故应按城镇居民标准计算原告的各项损失。
9.精神损害抚慰金：本院结合事故的发生、责任的认定、损害结果等情形，酌定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，该要求符合法律的规定，本院对此予以支持。
综上，合计为200061.07元。
六、当事人已预付费用情况：事故发生后，被告韩小锋共向交警部门缴纳事故暂收款5000元，该款已由原告领取。
七、需要说明的问题：原告主张的鉴定费2040元系其诉前的单方鉴定费用，该费用由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为200061.07元。现交通事故经交警大队认定，原告王启凤与被告韩小锋均负事故同等责任，故本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告韩小锋承担60％的赔付责任。因被告韩小锋驾驶的涉案车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，故由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王启凤医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等经济损失合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失合计54036.64元［（200061.07－110000）×60％］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿王启凤医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等经济损失共计164036.64元。
二、王启凤返还韩小锋赔偿款5000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回王启凤的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由原告王启凤负担704元，由被告韩小锋负担1500元，款均限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4408元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4023号
原告陈富先，男，1963年12月16日生，汉族，住安徽省。被告林家平，男，1983年1月5日生，汉族，住江西省。原告陈富先与被告林家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告林家平下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈富先到庭参加了庭审，被告林家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富先诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告林家平以修车、车辆保险为由向原告借款15,000元、10,000元、10,000元，共计35,000元，并出具借条予以确认。后借款到期，原告催讨未果，故要求法院判令：被告林家平偿还原告陈富先借款35,000元。原诉状上关于利息的诉讼请求，原告不予主张。被告林家平未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告林家平以借款人名义出具借条一份，约定其向原告陈富先借款15,000元，于下月十日返还。2014年4月10日，被告林家平以借款人名义出具借条一份，约定其向原告陈富先借款10,000元，用于车辆保险，于下月返还。2014年4月30日，被告林家平以借款人名义出具借条一份，约定其向原告陈富先借款10,000元，用于车辆保险，于6月底返还。后借款到期，原告陈富先催讨未果遂诉至本院。以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈富先提供的证据，能够证明被告林家平向原告陈富先借款35,000元未归还的事实，本院予以确认。被告林家平经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富先借款35,000元。如果被告林家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计诉讼费1,235元，由被告林家平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾琛旺
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执178号
申请执行人：张校东，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：宋发田，该公司经理。
被执行人：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行张校东与湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏有可供执行的财产，申请执行人张校东也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执178号申请执行人：张校东，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，该公司经理。被执行人：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行张校东与湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏有可供执行的财产，申请执行人张校东也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年九月二十七日书记员  袁 巍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4282号
原告：张承深，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
被告：吴忠，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省连江县。
被告：林美莺，女，汉族，1974年2月23日出生，住福建省福州市晋安区。
原告张承深与被告吴忠、林美莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，经原告张承深申请本院于2017年8月30日依法对被告吴忠、林美莺价值1600000元的财产予以查封、冻结。本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张承深及其委托诉讼代理人张学强、雷依忠到庭参加诉讼，被告吴忠、林美莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张承深向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款128万元及利息（利息按照月利率1.2%支付自2016年5月21日起至被告偿还借款之日止）;2.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用5000元。事实和理由：2016年5月20日原告与两被告签订了《协议书》确认之前两被告向原告借款200万元，当日归还72万元本金及此前的利息，两被告确认仍有向原告借款128万元，借款期限延至2016年12月底，月利率1.2%，协议签订后被告未按约支付利息，借款期限届满后两被告仍未能偿还借款本息。
被告吴忠、林美莺未答辩。
本院审理查明如下事实：原告张承深与被告吴忠、林美莺分别于2013年4月27日、同年6月3日签订借贷协议各一份，载明两被告向原告借款各100万元，月利率1.2%，原告于签订借贷协议当天分别通过中国建设银行、中国光大银行向被告吴忠转账支付各100万元。双方于2016年5月20日再次签订协议书确认两被告已偿还上述借款的本金72万元及至2016年5月20日前的利息，现尚欠本金128万元，并约定月利率1.2%，借款期限至2016年12月底。
上述事实，有借贷协议、协议书、银行转账凭条（回单）及原告陈述为证，可以予以确认。
本院认为，被告吴忠、林美莺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告张承深与被告吴忠、林美莺之间的借贷关系事实清楚，被告吴忠、林美莺应依约偿还借款及利息。原告请求两被告偿还尚欠借款本金128万元，可予以支持。原被告双方签订的协议书中已约定利息，现原告诉请被告支付自2016年5月21日起按月利率1.2%计算的利息，未超过法律限制性规定，可以支持。原告要求被告承担财产保全费缺乏依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠、林美莺应于本判决生效后十日内共同偿还原告张承深借款128万元，并按月利率1.2%支付自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告张承深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18394元，由被告吴忠、林美莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 李 彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7066号
上诉人（原审被告）：欧月华，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：何文锦，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：何文成，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴财锦，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
上诉人欧月华、何文锦、何文成因与被上诉人吴财锦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，欧月华、何文锦、何文成上诉称何建彬在死亡前已经清偿涉案借款本息，并向本院提交了清偿借款的银行转账凭证。民间借贷案件中，借款人的还款情况属于案件的基本事实，而本案中原审法院对此并未查明，故本案宜发回重审。本案系因欧月华、何文锦、何文成二审提交证据发回重审，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1971号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人欧月华、何文锦、何文成预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨元盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3349号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告郭清芬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告郭清芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3349号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，主任。被告郭清芬，女，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告郭清芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年七月四日书 记 员  朱立奇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第723-2号
原告：章友竹。
被告：陈琳。
被告：张骏。
本院在审理原告章友竹诉被告陈琳、张骏民间借贷纠纷一案中，原告章友竹于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章友竹撤回对被告陈琳、张骏的起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，诉讼保全费1895元，合计4608元，由原告章友竹承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第977号
原告黄樟军，男，1974年10月5日生，汉族，住连城县。
被告刘家金，男，1972年3月1日生，汉族，住连城县。
原告黄樟军诉被告刘家金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄樟军到庭参加诉讼，被告刘家金经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告黄樟军诉称，被告刘家金急需购买饲料资金，于2012年9月27日向原告借款人民币肆万元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，被告一直未曾履行借条约定，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。现诉请人民法院判令1、被告偿还借还肆万元，并支付自2012年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告刘家金未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告立下欠条向原告借款人民币4万元，原、被告未在借条上约定借款利息、还款期限。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款40000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告所欠借款，双方未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告、被告未在借条上约定的借款利息，被告应在原告主张权利即向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告刘家金应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄樟军借款人民币40000元，被告刘家金并应自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告刘家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初702号
原告：江某甲，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
原告江某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：2001年上半年，江某甲与邓某在广东省市打工时相识恋爱，年月日，双方在潜山县民政局登记结婚，年月日，双方生育一女江某乙，现在潜山县塔畈中学读二年级，年月日，双方生育一子江某丙。婚后一段时间，双方感情还好，但是从2015年下半年开始，江某甲与邓某经常发生矛盾，为家庭琐事经常争吵，双方之间基本没有沟通，夫妻感情现已彻底破裂，故具状诉讼，请求判令：1、准予�某甲与邓某离婚；2、婚生子女由江某甲抚养，邓某按1000元每月支付抚养费直至小孩独立生活时为止。
邓某未予答辩。
江某甲为证明其主张，向法庭提供了如下证据：江某甲身份证、户口本及结婚证。
江某甲提供的证据经法庭审理核实，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2001年上半年，江某甲与邓某在广东省市打工时相识恋爱，年月日，双方在潜山县民政局登记结婚，年月日，双方生育一女江某乙，现在潜山县塔畈中学读二年级，年月日，双方生育一子江某丙。婚后一段时间，双方夫妻感情较好，近年来，由于双方缺乏沟通，加上性格存在一定的差异，为家庭琐事时有争吵。2016年2月26日，江某甲向本�提起诉讼，要求与邓某离婚。
另查：邓某在江某甲处无婚前财产。双方婚后亦未添置夫妻共同财产。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未能举证证明。
本院认为：江某甲与邓某系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后一段时间双方关系良好，有一定的夫妻感情。近些年来双方虽然为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，江某甲要求离婚也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，若双方能够相互理解、沟通，正确处理夫妻间矛盾，双方有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初702号
原告：江某，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：邓某，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，户籍地云南省威信县。
本院受理原告江某诉被告邓某离婚纠纷一案，起诉后，被告邓某下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年6月24日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更128号
罪犯杨红军，男，1972年2月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)浙台刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨红军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币213880元。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年5月6日以（2011）浙刑三复字第28号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月12日本院作出（2013）浙刑执字第796号刑事裁定，将罪犯杨红军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红军的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨红军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初968号
原告王某，女，1990年12月10日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年4月1日出生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2462号
罪犯吴静杰，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬镇刑初字第387号刑事判决，以被告人吴静杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年6月15�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴静杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴静杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审判�邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2158号
原告：石奇银，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：石贤陆，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告石奇银与被告石贤陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告石奇银及其委托诉讼代理人张红梅，被告石贤陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石奇银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金7万元，利息47400元，合计117400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告石贤陆因买车向石奇银借款70000元，并当场写下借条，到还款日期，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
石贤陆辩称，欠钱属实，确实借了原告7万元，分三次借的，且都约定了利息为月息1分5厘。7万元被告没有使用，当时是原告找被告让帮原告放钱，这7万块钱是原告分三次主动送被告家里，原告要求被告出具借条，被告向原告出具了三张借条，被告帮原告把钱放出去后，被告又让联华超市的老板丛柱滋向被告出具了借据，后来丛柱滋卷钱跑了，现已被微山县公安局抓获，被告想等丛柱滋的财产拍卖以后还了被告的钱，被告再还给原告。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：被告石贤陆向原告石奇银共计借款70000元。2014年2月23日，被告石贤陆向原告石奇银出具借条一张，内容为：“借条今借石奇银现金贰万元整（20000元整）利息一分五厘借款人：石贤陆2014年2月23日。2014年8月11日，被告石贤陆向原告石奇银出具借条一张，内容为：“借条今借石奇银人民币叁万元整，月息壹分伍厘借款人：石贤陆2014年8月11日。2014年8月17日，被告石贤陆向原告石奇银出具借条一张，内容为：“借条今借石奇银现金贰万元整（20000元整）利息壹分五厘1.5%借款人：石贤陆2014年8月17日。
本院认为，原告石奇银与被告石贤陆之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告石奇银主张向被告石贤陆出借借款70000元，有借条为证，且被告石贤陆对此予以认可。被告石贤陆未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告石奇银与被告石贤陆之间的借款合同上明确约定了借款利息、利息的计算方式，原告向被告主张借款利息共计47400元，未违反双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告石贤陆于本判决生效后十日内偿还原告石奇银借款本金70000元，利息47400元，合计117400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取为1324元，由被告石贤陆负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一八年五月四日
书记员 周寒敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02675号
原告（反诉被告）雷某，居民。
原告（反诉被告）王某，居民。
二原告委托代理人谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）利川市某房地产开发有限公司，住所地：利川市东城办事处关东村5组。
法定代表人幸福，该公司总经理。
委托代理人幸建兴，居民。系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告雷某、王某诉被告利川市某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告均已履行合同义务，2016年3月14日原告（反诉被告）雷某、王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。同时，被告（反诉原告）利川市某房地产开发有限公司亦向本院提出书面申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）雷某、王某申请撤诉，被告（反诉原告）利川市某房地产开发有限公司申请撤回反诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告雷某、王某撤回起诉。准许被告利川市某房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告雷某、王某承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 刘远和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初2118号之一
原告：刘瑞合，男，1960年9月20日出生，汉族，务农，住山东省武城县。
被告：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，经商，住山东省武城县。
被告：姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，经商，住山东省武城县。
原告刘瑞合与被告田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本案在审理过程中，原告刘瑞合以被告田志磊涉嫌诈骗犯罪，需向公安机关报案，对其进行刑事处理为由，申请本院对本案中止审理。
本院经审查认为，�告刘瑞合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宝和
审 判 员 张立慧
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初2118号
原告：刘瑞合，男，1960年9月20日出生，汉族，务农，住山东省武城县。
被告：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，经商，住山东省武城县。
被告：姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，经商，住山东省武城县。
原告刘瑞合与被告田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘瑞合提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
�判长李宝和
审 判 员 张立慧
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第544号
罪犯陈朝浴，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出(2011)甬余刑初字第804号刑事判决，以罪犯陈朝浴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈朝浴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈朝浴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝浴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈朝浴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝浴减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢167号
申请执行人周喜华。
被执行人吴利强。
被执行人于敦学。
被执行人万初财。
被执行人姚正进。
申请执行人周喜华与被执行人吴利强、于敦学、万初财、姚正进民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3099号民事调解书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3099号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3099号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 田国涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更147号
罪犯孙俊杰，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年3月3日作出（2015）天少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第504号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐炜。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日02时许，被告人徐炜酒后驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的微型普通客车沿新都区斑龙路由龙桥镇往斑竹园镇方向行驶，行至斑竹园镇顺江村6组路口左转弯时，与雷某某所驾“川A958**”长安小型普通客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人徐炜继续行驶，雷某某驾车追赶至斑竹园镇丰收小区将徐炜拦下并报警，后民警赶至现场将徐炜挡获。经抽血送检，被告人徐炜的血液样品乙醇浓度含量为168.9ml／100ml，证实系醉酒驾驶。经交警部分认定，被告人徐炜承担事故全部责任。
上述事实，被告人徐炜在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、车辆信息、被告人徐炜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炜在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐炜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 骆才华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2986号
原告卞皓,男,1989年4月15日出生,汉族。
被告徐启成,男,汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告卞皓与被告徐启成装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年2月1日原被告签订了装修合同一份，原告于2015年2月11日将装修首付款23000元交付给被告，但是被告并未装修。2015年4月7日原被告双方达成协议，不再由被告继续装修，被告需在十个工作日内将20000元装修款退还给原告，但是被告至今没有将装修款退还给原告，故起诉至法院，要求处理。
本院经审理查明，原告提供的协议是原告与徐啟成签订的，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告卞皓的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告卞皓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 俞玉琴
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00726号
申请执行人建昌县某钢构彩钢厂。
法定代表人吕某秀，系该公司经理。
被执行人建昌县某酒业有限公司。
法定代表人陈某民，系该公司经理。
建昌县某钢构彩钢厂与建昌县某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）建民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。申请人建昌县某钢构彩钢厂于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人建昌县某酒业有限公司履行判决。
本案在执行中，双方达成和解，被执行人建昌县某酒业有限公司一次性给付申请人建昌县某钢构彩钢厂60000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00544号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费775元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年九月十八日
书记员 项博文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第92号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人熊本和。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第531号民事调解书，于2015年1月8日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行熊本和金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人熊本和家中无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第531号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十月十日
书记员 彭 尧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初672号
原告：唐恩彦，男，1953年2月21日出生，汉族，退休人员，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告：唐美娟，女，1966年8月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告：唐恩生，男，1957年4月3日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：初金红，女，1940年月12月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告唐恩彦、唐美娟、唐恩生诉被告初金红为共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告以已经与被告私下解决且被告已经将钱给付为由，于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐恩彦、唐美娟、唐恩生撤回起诉。
案件受理费减半收取743.00元，保全费695.00元，合计1438.00元，由三原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月十四日
书记员 王 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2598号
原告：叶孝建。
被告：肖波。
被告：卢小红。
被告：卢小勇。
被告：叶际娟。
原告叶孝建为与被告肖波、卢小勇、叶际娟、卢小红民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶孝建、被告肖波、卢小勇到庭参加诉讼，被告卢小红、叶际娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶孝建诉称：被告肖波、卢小红于99年12月25日登记结婚。被告卢小勇与被告叶际娟于2012年2月14日登记结婚。2015年11月30日，被告肖波、卢小勇在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并由被告肖波、卢小勇出具借条一份为凭。此后，被告一直未归还借款，原告多次催讨欠款未果。现要求判令：1.四被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1506元（按月利率2%计算利息自2015年11月30日起暂算至2016年3月23日止），合计人民币21506元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.四被告共同担负本案诉讼费用。
被告肖波辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告卢小勇辩称，自己不是借款人，而是给肖波担保，但未能在举证期限内提交相应的证据。
被告卢小红、叶际娟未作答辩，也未在法定举证期限内提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告身份证复印件、被告婚姻关系查询函、被告婚姻关系证明、欠条原件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告肖波、卢小勇对原告提供的证据的真实性无异议。被告卢小红、叶际娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告肖波、卢小勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。因双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告肖波、卢小勇应予以偿还。此款发生在被告肖波与被告卢小红，被告卢小勇与被告叶际娟婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告肖波、卢小勇的个人债务，故被告卢小红、叶际娟应承担共同还款责任。对于被告卢小勇辩称自己不是借款人，而是给肖波担保的意见，原告予以否认，在被告没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信被告卢小勇的辩解意见。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖波、卢小勇、叶际娟、卢小红于本判决生效后十日内偿还原告叶孝建借款人民币20000元，并支付自2015年11月30日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元（原告已预交），减半收取人民币169元，保全费238元，合计人民币407元，由被告卢小红、肖波、卢小勇、叶际娟共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月三十日
代书 记员 钟婉丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第323号
罪犯薛学增，男，1965年10月14日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寺坪村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年12月26日，山西省平陆县人民法院作出（2007）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人薛学增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2007年8月26日起至2017年8月25日止。被告人薛学增不服，提出上诉。2008年3月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯薛学增在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛学增减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9844号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号，组织机构代码55343263-9。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告姚东方，男，住天津市南开区红旗南路488号华盛小区金合园1-4-701号。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告姚东方物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 涛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第217号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社
法定代表人：麦景，该社主任。
委托代理人：姚思艺，该社职工。
被告：曾宪玉，男，汉族，1972年5月7日出生，住址：怀集县，
被告：梁亚石，女，汉族，1971年11月30日出生，住址怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社(简称永固信社)诉被告曾宪玉、梁亚石小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员卢忠汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年，被告曾宪玉、梁亚石向原告申请借款20000元，原告同意向被告曾宪玉、梁亚石借款20000元，并于2009年3月29日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年3月29日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年3月29日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息7666.9元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止），合计27666.9元元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院向被告曾宪玉、梁亚石送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾宪玉、梁亚石既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，22009年，被告曾宪玉、梁亚石向原告申请借款20000元，原告同意向被告曾宪玉、梁亚石借款20000元，并于2009年3月29日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年3月29日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年3月29日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息7666.9元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止），合计27666.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告曾宪玉、梁亚石经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告永固信社要求被告曾宪玉、梁亚石清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾宪玉、梁亚石自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社永固信用社借款两被告立即偿还借款本金20000元及利息7666.9元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告曾宪玉、梁亚石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一三年九月十六日
书记员 李达荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17274号
原告：马剑华，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
法定代表人：龚勃，总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，系公司员工。
原告马剑华诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信公司重庆分公司”）电信服务合同纠纷，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告马剑华及被告委托诉讼代理人徐来庆、邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑华向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告正常的互联网分配公网Ipv4地址，减免单方面私网化后的宽带网费400元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了宽带（宽带账号：0236279XXXX）连接互联网服务。期间正常使用，被告从2017年4月1日起单方面强制把PPPOE拨号获取到的公网IP服务变更为私网IP，导致原告无法正常使用完整互联网服务，例如P2P在线视频、BT下载、主机游戏、家庭监控、智能家居以及一些网站无法正常访问使用。原告认为公网IP地址是互联网服务的基础，而且电信互联网接入业务服务协议中对是否提供公网IP还是私网IP没有约定，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十一条，《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（[2016]436号）第十一条的规定，故原告提起本案诉讼。
被告电信公司重庆分公司辩称，原告系被告宽带用户，但原告诉称的P2P、BT下载等互联网服务并非双方合同约定的内容；工信部印发的《互联网接入服务规范》也未规定互联网接入需要提供公网IP；重庆电信仅分配了370万个公网IP，原告的诉请将导致重庆电信无法为绝大部分社会公众提供互联网服务，该请求有悖公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2017年8月4日，原告（号码：1772629XXXX）向被告缴纳资费66.57元。
《电信业务分类目录（2015年版）》B14规定互联网接入服务业务，内容为：互联网接入服务业务是指利用接入服务器和相应的软硬件资源建立业务节点，并利用公用通信基础设施将业务节点与互联网骨干相连接，为各类用户提供接入互联网的服务。用户可以利用公用通信网或其他接入手段连接到其业务节点，并通过该节点接入互联网。
中国电信股份有限公司网络运行维护事业部于2017年8月9日出具《证明》，载明：中国电信股份有限公司网络运行维护事业部共计分配中国电信股份有限公司重庆分公司IP地址370万个。
庭审中，被告举示《互联网接入服务规范》，拟证明《互联网接入服务规范》并未规定接入互联网需使用公网IP或者是私网IP，原告的诉请不符合工信部对电信业务经营者提供互联网接入的要求。
庭审中，原告马剑华举示《业务通知》复印件一份，拟证明被告有能力提供动态IP公网包；录音，拟证明在成都电信营业商可以提供将私网IP转为公网IP的业务，且是免费的。被告质证对《业务通知》复印件真实性有异议，重庆电信通话录音无异议，成都电信电话录音与本案无关。本院认为《业务通知》复印件系复印件，无任何签章，原告亦未能提供原件比对，本院不予采信；成都电信通话录音与本案无关，本院不予采信；重庆电信通话录音真实，但客服仅表示IP地址是自动获取，对于公网IP可办理专线。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告诉请要求被告提供宽带服务需提供公网IP地址，其依法应当承担原、被告双方约定了提供公网IP服务的合同义务或现行法律法规或行业规范明确规定了被告在提供宽带服务中必须提供公网IP地址的法定义务的举证责任，但原告未举证证明双方签订的合同有上述约定义务或法定义务，应由其承担举证不能的法律责任，且被告举证证明了被告仅对原告负有提供互联网接入服务的义务，被告采用私网IP地址向原告提供互联网接入服务（即宽带服务）符合双方合同约定。故原告的诉请无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告恢复原告正常的互联网服务分配公网IP地址的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马剑华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17274号原告：马剑华，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。法定代表人：龚勃，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，系公司员工。原告马剑华诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信公司重庆分公司”）电信服务合同纠纷，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告马剑华及被告委托诉讼代理人徐来庆、邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马剑华向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告正常的互联网分配公网Ipv4地址，减免单方面私网化后的宽带网费400元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了宽带（宽带账号：0236279XXXX）连接互联网服务。期间正常使用，被告从2017年4月1日起单方面强制把PPPOE拨号获取到的公网IP服务变更为私网IP，导致原告无法正常使用完整互联网服务，例如P2P在线视频、BT下载、主机游戏、家庭监控、智能家居以及一些网站无法正常访问使用。原告认为公网IP地址是互联网服务的基础，而且电信互联网接入业务服务协议中对是否提供公网IP还是私网IP没有约定，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十一条，《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（[2016]436号）第十一条的规定，故原告提起本案诉讼。被告电信公司重庆分公司辩称，原告系被告宽带用户，但原告诉称的P2P、BT下载等互联网服务并非双方合同约定的内容；工信部印发的《互联网接入服务规范》也未规定互联网接入需要提供公网IP；重庆电信仅分配了370万个公网IP，原告的诉请将导致重庆电信无法为绝大部分社会公众提供互联网服务，该请求有悖公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2017年8月4日，原告（号码：1772629XXXX）向被告缴纳资费66.57元。《电信业务分类目录（2015年版）》B14规定互联网接入服务业务，内容为：互联网接入服务业务是指利用接入服务器和相应的软硬件资源建立业务节点，并利用公用通信基础设施将业务节点与互联网骨干相连接，为各类用户提供接入互联网的服务。用户可以利用公用通信网或其他接入手段连接到其业务节点，并通过该节点接入互联网。中国电信股份有限公司网络运行维护事业部于2017年8月9日出具《证明》，载明：中国电信股份有限公司网络运行维护事业部共计分配中国电信股份有限公司重庆分公司IP地址370万个。庭审中，被告举示《互联网接入服务规范》，拟证明《互联网接入服务规范》并未规定接入互联网需使用公网IP或者是私网IP，原告的诉请不符合工信部对电信业务经营者提供互联网接入的要求。庭审中，原告马剑华举示《业务通知》复印件一份，拟证明被告有能力提供动态IP公网包；录音，拟证明在成都电信营业商可以提供将私网IP转为公网IP的业务，且是免费的。被告质证对《业务通知》复印件真实性有异议，重庆电信通话录音无异议，成都电信电话录音与本案无关。本院认为《业务通知》复印件系复印件，无任何签章，原告亦未能提供原件比对，本院不予采信；成都电信通话录音与本案无关，本院不予采信；重庆电信通话录音真实，但客服仅表示IP地址是自动获取，对于公网IP可办理专线。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉请要求被告提供宽带服务需提供公网IP地址，其依法应当承担原、被告双方约定了提供公网IP服务的合同义务或现行法律法规或行业规范明确规定了被告在提供宽带服务中必须提供公网IP地址的法定义务的举证责任，但原告未举证证明双方签订的合同有上述约定义务或法定义务，应由其承担举证不能的法律责任，且被告举证证明了被告仅对原告负有提供互联网接入服务的义务，被告采用私网IP地址向原告提供互联网接入服务（即宽带服务）符合双方合同约定。故原告的诉请无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告恢复原告正常的互联网服务分配公网IP地址的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马剑华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初574号
原告王禹铭，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告钱树明，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王禹铭与被告钱树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹铭到庭参加诉讼，被告钱树明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王禹铭诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月15日被告因缺少资金向原告借款80000元，并出具借条给原告收执，约定2017年1月15日归还，逾期后经原告催要，被告未归还借款。现要求被告还款付息。
被告钱树明未答辩。
经审理查明：被告钱树明因经营等缺少资金约从2014年起分多次向原告借款80000元，2016年1月15日双方结算借款账目时，由原告书写借条，被告钱树明签字确认，借条载明：借到王禹铭现金捌万元整，Ｙ：80000元，注：每壹万元月息按千分之三十算账，借款人：钱树明2016年1月15日借，2017年1月15日还。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告还款付息，利息按月利率3%从2017年11月16日起计算。
本案审理中，原告主张因约定的月利率过高，自愿将月利率变更为按月利率2%计算。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告钱树明向原告借款后，在借条上签字确认，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告钱树明未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因双方约定的利率过高，原告自愿将利率变更为按月利率2%的主张本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱树明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王禹铭借款80000元及利息（利息从2016年1月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱树明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2015）滕民保字第94号
申请人张连成，男，1977年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘汝汉，男，1988年2月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人张连成与被申请人刘汝汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张连成于2015年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘汝汉驾驶的鲁DXXX**号三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年一月二十二日
书记员 李永
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3008号
原告：傅雪和，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：张四海，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：董爱萍，女，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告傅雪和诉被告张四海、董爱萍买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，故原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅雪和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅雪和撤回起诉。
（以下无正文）
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱震婕
书 记 员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3008号原告：傅雪和，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被告：张四海，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：董爱萍，女，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告傅雪和诉被告张四海、董爱萍买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，故原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅雪和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告傅雪和撤回起诉。（以下无正文）审 判 员 朱贤红二〇一七年九月十三日法官助理 朱震婕书 记 员 陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????