wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第426号
原告：潘笃金。
委托代理人：蔡振豪。
被告：郑凡。
被告：平阳县公安局交通警察大队。
法定代表人：陈万波。
委托代理人：冯方坝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告潘笃金诉被告郑凡、平阳县公安局交通警察大队（以下简称平阳交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失73917元，被告人保平阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔付，不足部分由被告郑凡、平阳交警大队共同赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘笃金委托代理人蔡振豪、被告郑凡、被告平阳交警大队委托代理人冯方坝、被告人保平阳公司委托代�人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年12月4日晚，被告郑凡驾驶浙C×××××警轿车沿平阳县昆阳镇昆鳌路北往南行驶，18时12分许，行经平阳县昆阳镇昆鳌路198-6号前路段时，左侧车身前部刮碰行人原告潘笃金，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故责任认定，被告郑凡承担事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍为非农业家庭户，1938年9月27日出生。原告受伤后被送往平阳县人民医院住院治疗139天，诊断为头皮裂伤伴头皮血肿、左眼眶裂伤、左侧胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤、高血压、糖尿病、心功能不全，行左侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××警轿车登记车主为被告平阳交警大队，在被告人保平阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年6月6日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告遗留左膝关节丧失部分功能的伤残等级评定为十级。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费73309.58元；2、住院伙食补助费4170元（139日×30元／日）；3、营养费6950元（139日×50元／日）；4、后续治疗费8000元；5、护理费18421.12元（139日×48372元／年÷365日／年）；6、残疾赔偿金20196.50元（残疾赔偿金40393元／年×5年×10%）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、住院生活用品费576.50元；10、鉴定费1960元。
原告主张及证据：护理费22064元，并提供护理费发票予以佐证。
被告郑凡、平阳交警大队没有发表意见。
被�人保平阳公司主张：医疗费中无关用药2375元和非医保用药14102.80元，应予以剔除；护理费应以实际住院天数和每天100元标准计算；营养费按每天30元标准计算；住院生活用品费不是住院必要的用品；精神抚慰金过高；后续治疗费建议实际发生为准；交通费按住院期间每天10元标准计算。
本院认定及理由：原告经住院治疗，并支付医疗费73309.58元事实清楚，被告主张无关用药和非医保用药剔除，依据不足，本院不予支持。原告提供的护理费发票不是正式发票，真实性无法核实，原告也未就护理期限申请鉴定，故护理费按住院天数及2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资标准计算。原告受伤导致左侧胫骨平台骨折及其他多发伤害并经手术治疗的情况属实，且原告年事已高，故原告主张营养费按每天50元标准计算，符合情理，本院予以支持。原告住院期间确实支付了住院生活用品费576.50元，有相关发票及费用清单予以佐证，该费用应计入原告损失内。原告伤势已经构成十级伤残，必然会对其精神造成损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告住院治疗139天，其主张交通费2000元合情合理，本院予以支持。根据鉴定意见，后续治疗费为8000元，该费用为内固定拆除费用，必要会发生，为避免当事人诉累，对原告主张后续治疗费，本院予以支持。
六、被告已垫付的费用：被告郑凡已支付原告损失70309.58元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-4项共计92429.58元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-9项共计45617.62元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。原告为治疗支出的住院生活用品费576.50元应属商业第三者保险范围。故被告人保平阳公司应承担交强险保险金55617.62元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额45617.62元，其中5000元系精神损害抚慰金），商业第三者责任险保险金83006.08元（92429.58元＋45617.62元＋576.50元-55617.62元）。被告郑凡应赔偿原告鉴定费1960元。被告郑凡已多付原告68349.58元（70309.58元-1960元）。故被告人保平阳公司尚需支付原告的保险金为70274.12元（交强险赔偿金额55617.62元＋商业三者险赔偿金额83006.08元-被告郑凡多付68349.58元）。被告郑凡多付的68349.58元由其与被告人保平阳公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘笃金保险金70274.12元；
二、驳回原告潘笃金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由潘笃金负担41元，郑凡负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1648元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农�温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐顺伏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字53号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人金森山，该××总经理。
申请执行人淮安区环保局于2015年10月20日在对淮安市金山混凝土有限公司进行环保问题现场检查时，发现该公司存在下列问题：未报批环评文件，建设项目擅自投入生活。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，遂于2015年11月5日作出淮环罚字[2015]25号《行政处罚决定书》，决定对淮安市金山混凝土有限公司处以罚款10000元，并责令立即停止生产。因被执行人淮安市金山混凝土有限公司在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0255号
原告刘喜坡。
被告李万荣。
本院在审理原告刘喜坡诉被告李万荣劳务合同一案，原告刘喜坡于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜坡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜坡撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘喜坡负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年二月二十一日
书记员 许 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1962号
原告杨永利。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告杨永利诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永利及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称，原被告于2007年11月30日签订购房合同，合同约定楼号为5-2-201，建筑面积为123.32平方米，单价1974.24元，房款共计243463元。自2007年1月29日至2007年12月28日，原告分4次向被告交纳房款246148元、储藏室18894元、各项开口费18894元等共计282246元。2008年8月19日被告通知原告交接房屋钥匙。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。原告确实已经缴纳了大部房款，但截至目前，原告尚欠我方房款差价及办证税费共计16623元。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告杨永利向被告购买该小区5-2-201房产，双方于2007年11月30日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢2单元020201号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1974元，总金额为243463元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月30日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为31.49平方米，单价为600元／平方米，计金额为28894元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为31.49平方米。自2007年1月29日至2007年12月28日，原告向被告交纳房款、储藏室、各项开口费等共计人民币282246元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有房款差价及办证税费未能缴纳，也因此未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据4份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告杨永利签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告杨永利在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨永利办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑1-3-202号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第465号
罪犯吴巧龙，男，1995年4月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年1月31日作出（2012）林少刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴巧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。2013年4月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯吴巧龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴巧龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月26日晚上，吴巧龙伙同他人在林州市东岗镇杨家寨村，对被害人李某某等人进行殴打，并强行劫取李某某现金100元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人吴巧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。
罪犯吴巧龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴巧龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴巧龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03079号
原告徐某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
原告徐某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、人民陪审员岳维军、尹秀华参加合议，在本院第三民事审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某诉称：被告于2013年11月至2014年1月期间，先�多次在原告处购买白酒，共计货款人民币73400元，后经原告催要，被告于2014年3月22日给原告出具欠条一份，并承诺在2014年4月15日前还清。到期后被告拒不归还货款，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。依法请求法院：1、判令被告归还原告货款73400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告樊某某经合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见及其相关证据材料。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请是否有法律和事实依据，其诉请能否得到支持。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：2014年3月22日被告樊某某向原告出具的73400元的欠条一份。以此证明被告樊某某共拖欠原告货款73400元至今未予偿还的事实。
经庭审举证，本院对原告在法定期限内向本院提交的证据作出如下认定：被告向原告出具的原始欠条，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告樊某某分别二次向原告购买为其朋友推销的湖北武汉产的白云边酒，在原告催要货款的过程中，被告于2014年3月22日向原告出具欠款条一份，合计共拖欠原告酒款73400元整。并且被告承诺于2014年4月15日前还清。后经原告催要，被告以无钱为由，拖欠至今未归还上述购货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告樊某某在原告徐某处购买白云边酒，就应当按照约定履行向原告支付货款的义务，被告未给付货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款73400元及其利息的诉讼请求，理由正当，具有事实法律根据，本院予以支持。但对其请求的利息的部分，双方未对其�款利息予以约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起，至被告实际付清上述货款之时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内，向原告徐某支付拖欠货款人民币73400元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月11日起至被告实际付清货款之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1635元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 岳维军
二〇一五年一月十二一日
书 记 员 刘远东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04766号
原告闫振峰，男，1957年2月19日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告闫振峰与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振峰到庭参加讼诉。被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告闫振峰诉称：我于2012年3月15日在被告公司丽泽店办理会员卡并购买建材，共支付货款35715元。除去部分货物外，被告自2012年11月底开始以厂家不供货为由未完成全部供货，经协商被告将2万余元打到我会员卡里，我给包工队划走了7000多元，卡内剩余19911.6元，2013年1月被告公司歇业，一直未给我退款。故起诉要求：1、被告退还货款19911.6元，2、被告支付我利息损失，自2012年12月31日计算至判决之日，3、本案诉讼费用由被告负担。
被告东方家园公司未答辩。
经审理查明：原告于2012年3月15日在被告经营的东方家园建材超市丽泽店办理会员卡并充值33000元，并购买价值35715元的建材。后被告因停止营业未能给付原告所购部分货物。2012年12月30日，被告向原告出具退款明细单，但未实际退还剩余款项。原告会员卡内余额为19911.6元
上述事实，有原告陈述、储值卡充值单、储值卡签购单、退款明细单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应将相应货款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的利息损失主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告闫振峰货款一万九千九百一十一元六角。
二、驳回原告闫振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1696-2号
申请人陆桂彬。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告陆桂彬诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2036号房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年七月八日
书记员 邓绍坚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02681号
原告：陈传英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陈传英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈传英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传英负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 洋
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第66号
上诉人（一审原告）：山东博水泵业股份有限公司。
法定代表人：孙迎厚，董事长。
委托代理人：郭帅，山东博水泵业股份有限公司办公室职员。
被上诉人（一审被告）：淄博市质量技术监督局博山分局。
法定代表人：马琨岩，局长。
委托代理人：韩军，淄博市质量技术监督局博山分局法规科科长。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。
上诉人山东博水泵业股份有限公司因诉淄博市质量技术监督局博山分局行政处罚决定一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博行初字第21号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人山东博水泵业股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人山东博水泵业股份有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤回上诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东博水泵业股份有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东博水泵业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第285-1号
申请人：杨小明，住伊宁市。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，地址：伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司董事长
杨小明诉伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月22日作出（2015）伊诉前立保字第285号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人杨小明申请解除部分对被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司被冻结的位于X路X小区X号楼商业X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室。X号楼X单元X室、X室、X单元X室，X单元X室、X室、X单元X室。X号楼X室、X单元X室。X号楼X单元X室、X单元X室、X室，X单元X室、X室，X单元X室，X号楼X单元X室、X单元X室、X室，X单元X室、X室，X单元X室的财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年二月三日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第285-1号申请人：杨小明，住伊宁市。被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，地址：伊宁市。法定代表人：夏振盈，该公司董事长杨小明诉伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月22日作出（2015）伊诉前立保字第285号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人杨小明申请解除部分对被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司被冻结的位于X路X小区X号楼商业X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室。X号楼X单元X室、X室、X单元X室，X单元X室、X室、X单元X室。X号楼X室、X单元X室。X号楼X单元X室、X单元X室、X室，X单元X室、X室，X单元X室，X号楼X单元X室、X单元X室、X室，X单元X室、X室，X单元X室的财产。审判员  孙晨蕾二〇一五年二月三日书记员  张云鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01480号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人石英杰，男，汉族，宝鸡市金台区法和离婚咨询代理事务所法律顾问。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石英杰到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年8月11日登记结婚，2011年5月30日生一子王某甲。由于我们婚前认识时间短，了解不全面，婚后双方性格差异较大，缺乏共同语言，也无共同爱好，常因生活琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，经常打麻将，我劝说不但不听还殴打我。2012年农历正月十五日，因我让被告归还借我娘家的借款，被告打我，后我离家出走，双方分居至今。现我要求与被告离婚；婚生子王某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁时止；我娘家陪嫁物150型钱江摩托车1辆、洗衣机1台、电视机1台，归我所有；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年秋季相识，2009年春节期间订婚，同年8月11日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于2011年5月30日生育一子王某甲。2012年春节期间，因琐事双方发生争吵，后原告即回娘家居住，至今一直未归。
以上事实，有原告提交的陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份、宝鸡公路管理局家属院居委会证明1份、2013年5月10日王某某书写的保证书1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但目前双方感情并未彻底破裂。原告称被告经常打麻将并殴打她，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告应当努力改正自己的缺点和不足，增强责任感和家庭意识，切实履行对原告的书面承诺。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，谅解、包容被告，努力修复双方的感情，维护家庭的完整，给尚年幼的孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第48号
罪犯孙礼双。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬宁刑初字第534号刑事判决，以罪犯孙礼双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙礼双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙礼双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙礼双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙礼双提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼双减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00639号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县万隆农机销售有限公司。
法定代理人：周岩岐，男。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林公喜，男。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县万隆农机销售有限公司（下称：岫岩万隆公司）为与被上诉人林公喜产品销售者责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第523号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 周智禹
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 爽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3789号
原告陆超。
被告鲁倚。
被告蔡萍。
原告陆超与被告鲁倚、蔡萍民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆超负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2481号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人陈明凯，开鲁县农村信用合作联社保安农场分社主任。
被告司乃贺，男。
被告齐国华，女。
委托代理人司乃贺，系齐国华丈夫。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告司乃贺、齐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明凯、被告司乃贺（即被告齐国华委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告司乃贺于2013年8月26日在开鲁县农村信用合作联社保安农场分社借款1900000.00元，用于收购玉米。合同约定贷款月利率11.439‰，到期日期2014年6月10日，被告用其自有房产作抵押。2013年9月29日被告偿还了借款本金100.00元。后借款展期至2015年1月10日到期。借款到期后被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金1899900.00元及此款自借款日开始至给付日以合同利率计算的利息。
被告司乃贺、齐国华辩称，原告陈述属实，我们现在无力用现金偿还贷款本息，要求用抵押的房产折价抵顶借款本息，给我们留下北侧两间门市房维持生活，希望原告本着人道主义精神给予充分考虑。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月26日，原告和被告司乃贺签订了借款合同和借据，司乃贺在原告所属的保安农场分社借款1900000.00元，用于收购玉米，借款月利率11.439‰，到期日期2014年6月10日，逾期不还加收罚息50%。2014年6月10日，原被告签订了借款展期协议书，约定借款展期至2015年1月10日，展期月利率12.78‰，到期不能偿还按逾期贷款处理。
2013年9月29日被告偿还了借款本金100.00元，并于2013年末前分三次给付利息共计64631.38元。
关于展期月利率12.78‰，原告要求从2014年6月10日开始计算，之前的利率仍执行月利率11.439‰。到期日2015年1月10日以后的罚息，按照月利率12.78‰加罚50%。
为了担保债务的履行，被告以其自有房产作抵押，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。
证明上述事实的依据有：一、原、被告的陈述；二、原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、抵押担保合同、展期协议书各一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告司乃贺向原告借款，与原告签订借款合同及展期协议，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，属于二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告司乃贺、齐国华共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金1899900.00元，判决生效后十日内一次性给付；
二、被告司乃贺、齐国华给付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金1900000.00元产生的利息，判决生效后十日内一次性给付。利息给付如下：
（一）按月利率11.439‰计算，给付自2013年8月26日至2014年6月9日期间的利息（已经给付64631.38元，应予扣除）；
（二）按月利率12.78‰计算，给付自2014年6月10日至2015年1月10日期间的利息；
（三）按月利率19.17‰计算，给付自2015年1月11日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950.00元，由被告司乃贺、齐国华负担，判决生效后十日内一次性缴纳。
二被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年七月六日
书记员 王 楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01716号
原告：吴少平，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司职员。
原告吴少平与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少平、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人白羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原沈阳高中压阀门厂职工，于2006年6月下岗。沈阳高中压阀门厂（现沈阳盛世高中压阀门有限公司）至今拖欠原告退休金及下岗生活费，给原告造成极大的生活压力。原告向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告拖欠的6个月的退休金12，510元；2、被告给付原告2006年6月至2014年1月的下岗生活费30，000元；3、被告给付原告独生子女费1000元及2014年的采暖费。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求。
被告辩称，特殊工种退休由劳动部门审批，审批时间即是退休时间；生活费确实未发放，同意支付。2006年4月，被告曾准备与原告解除劳动合同，但因欠缴社会保险费用问题而未与原告解除，但已支付原告解除劳动合同经济补偿金14，372元。原告在被告处工作直至退休，不存在解除劳动合同，原告不应取得解除劳动合同经济补偿金，故被告主张以原告不应领取经济补偿金抵销应支付原告的相关费用。
经审理查明，1980年12月，原告至被告处工作，职务为冶炼工，该工种为特殊工种。2006年4月，被告欲与原告解除劳动合同，并支付原告解除劳动合同经济补偿金14，372元，但因被告欠缴原告的社会保险费用而未能解除与原告的劳动合同。2014年，被告向原告提出为其办理特殊工种提前退休手续，原告表示同意。2014年7月，被告为原告办理完退休手续，原告领取首月退休金为2085元。
另查明，2006年6月，被告经营不善，安排原告休息待岗直至退休。原告待岗期间，被告未支付原告生活费。
2015年4月28日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付退休工资、生活费、独生子女费。同年4月29日，该委以不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出沈西劳人仲不字（2015）303号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、解除劳动关系经济补偿金明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其2006年6月至2014年1月的生活费的主张，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”，被告因自身原因导致原告下岗待工，应当按月支付原告生活费，故对于原告该主张，本院予以支持。因原、被告双方未解除劳动合同，被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告已领取的经济补偿金属于不当得利，应当返还被告，故对于被告要求以原告已领取的经济补偿金抵销所欠原告生活费之抗辩，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其2014年2月至7月的延迟退休工资的主张。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，可见原告在其年满55周岁时即应享受退休待遇。而且，为原告办理特殊工种退休是被告提出的，原告对延迟退休并不存在过错，被告因其自身原因导致原告延迟退休6个月，存在过错，应当赔偿原告未按时领取退休金的损失，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算。被告抗辩称特殊工种的退休时间依现行政策是何时申请即何时退休，没有具体的退休年龄限制，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴少平生活费18，038元（32，410元-14，372元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴少平延迟退休工资损失12，510元（2085元×6个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第167号
原告王伟校。
被告上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社。
负责人刘佳根。
原告王伟校与被告上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序分别于2015年8月21日和同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王伟校到庭参加诉讼，被告上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王伟校诉称：2013年3月16日，原告经被告公开招标，中标承包被告位于上虞区丰惠镇西溪湖村湖岙湖汇头鱼塘，并签订了承包合同，约定鱼塘面积为65亩，中标价为每年每亩1568元，承包期限为8年，承包款分两次交纳，第一期共四年承包款为407680元，于中标日交纳，第二期四年于2017年3月1日交纳，并对鱼塘新增财产等作了约定。合同签订后，原告按约交纳了第一期四年的承包款407680元。交款后，由于被告未能处理好与前承包者关系，中标承包鱼塘不能交原告，以致原告无法放养鱼苗、鱼种，对此，被告承诺到2013年4月25日将鱼塘交付，到期后，仍未能兑现承诺。为此，原告起诉，要求被告返还第一年承包款并赔偿损失。2013年12月2日，法院作出（2013）绍虞丰民初字第272号民事调解书，被告返还原告第一年承包款并补偿利息等经济损失合计156920元。第二年承包期已逾，被告迟迟未能将中标鱼塘交原告养殖。故起诉，要求被告返还第二年（2014年3月1日至2015年2月28日）鱼塘承包款101920元，并支付以305760元为基数、自2014年3月1日起至2015年2月28日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、鱼塘承包合同一份，以证明原、被告于2013年3月21日签订鱼塘承包合同并约定双方权利义务关系等事实；
2、被告出具的统一票据三份，以证明原告已交付给被告第一期四年鱼塘承包款407680元的事实；
3、（2013）绍虞丰民初字第272号民事调解书一份，以证明原告曾起诉要求被告返还第一年承包款101920元及损失、双方就此达成调解协议的事实。
对上述证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月，原告经被告公开招标，中标承包被告位于上虞区丰惠镇西溪湖村湖岙湖汇头鱼塘，双方于2013年3月16日签订西溪湖村湖岙湖汇头鱼塘承包合同一份，约定鱼塘面积为65亩；承包期限为八年，即2013年3月1日起至2021年2月28日止；承包款单价按原告投标价为每亩每年1568元，承包款分二期交纳（按中标价四年一次交纳），第一期承包款407680元，在中标日交纳，第二期承包款407680元在承包期内的第五年的3月1日（即2017年3月1日）前交纳。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订前即2013年3月1日和2013年3月11日，原告分别向被告交纳了鱼塘投标押金200000元和鱼塘承包款207680元，合计407680元。合同签订后，由于被告未能将合同项下约定的鱼塘交付给原告养殖，为此，原告于2013年12月2日向法院起诉，要求被告返还第一年即2013年3月1日起至2014年2月28止的承包款101920元并赔偿相应损失。2013年12月2日，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告返还原告2013年3月1日起至2014年2月28日止的鱼塘承包款101920元，并补偿原告相应经济损失。因被告至今仍未能向原告交付合同项下约定的鱼塘，故原告再次起诉来院。
同时查明，2014年3月1日起至2015年2月28日止，65亩鱼塘，按每年每亩1568元计算，共计承包款为101920元。
本院认为：原、被告签订的西溪湖村湖岙湖汇头鱼塘承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交纳了第一期四年承包款407680元，但被告至今未向原告交付合同项下约定的鱼塘，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还2014年3月1日起至2015年2月28日止的鱼塘承包款，理由正当，本院予以支持。鉴于原告已按约向被告交纳第一期四年承包款407680元，2013年3月1日起至2014年2月28日止的承包款101920元及相应经济损失已经法院调处，其余承包款305760元一直由被告在使用，客观上给原告造成了一定经济损失，故对原告要求被告以承包款305760元为基数、自2014年3月1日起至2015年2月28日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社应返还给原告王伟校2014年3月1日起至2015年2月28日止的鱼塘承包款101920元，限于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社应支付原告王伟校以承包款305760元为本、自2014年3月1日起至2015年2月28日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
本案受理费2338元，依法减半收取1169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2338元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 徐剑英
二〇一五年九月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7613号
申请执行人薛兴忠，男，1953年9月10日生，居民身份证号码3202191953********，汉族，住江阴市月城镇卧龙新村**号。
被执行人曹莉，女，1989年11月15日生，居民身份证号码3202811989********，汉族，住江阴市大桥一村**幢***室。
被执行人刘勇，男，1987年5月18日生，居民身份证号码3202811987********，汉族，住江阴市大桥一村**幢***室。
申请执行人薛兴忠与被执行人曹莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初5957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹莉、刘勇应偿还薛兴忠借款50万元及相应利息，负担案件受理费4600元、保全费3220元。因被执行人曹莉、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛兴忠的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人曹莉、刘勇名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，刘勇、曹莉名下有坐落于江阴市大桥一村52幢104室的房产，该房产已向中国建设银行股份有限公司江阴支行设定抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人曹莉、刘勇有可供执行的财产。
本院向申请执行人薛兴忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛兴忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勤
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第92号
上诉人（原审原告）尹顺华。
委托代理人谢瑞清，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该分局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
委托代理人杨志勇，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所民警。
上诉人尹顺华因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人尹顺华及其委托代理人谢瑞清，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：湖南省郴州市北湖区人民法院的行政判决认定郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）渔场村四组郴江河畔的塑料厂为违章建筑。2015年3月19日上午，尹顺华、周发桂、许章雄以索要拆迁补偿款为由，阻拦郴州市城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）施工队挖掘机施工，导致施工队被迫停工。郴州市公安局北湖分局出警到达现场时，城投公司施工队被迫停工四小时，随后郴州市公安局北湖分局将尹顺华传唤至办案区进行询问，尹顺华承认阻工事实。据此，郴州市公安局北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年3月20日作出北公（下）决字（2015）第0777号《公安行政处罚决定书》，决定对尹顺华行政拘留五日。尹顺华不服，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市公安局北湖分局负责本行政区域内的治安管理工作。本案双方争执的焦点是尹顺华是否构成扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，尹顺华不能通过正当的途径表达诉求，以索要拆迁补偿款为由，阻拦城投公司施工队挖掘机施工，导致施工队被迫停工，严重影响郴江河道工程的治理。尹顺华的行为已扰乱了单位秩序。郴州市公安局北湖分局决定对尹顺华处拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此，尹顺华要求确认郴州市公安局北湖分局北公（下）决字（2015）第0777号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求不能成立，不予支持。尹顺华要求赔偿被限制人身自由赔偿款659.16元的诉讼请求，没有相关的证据证实，且被诉的行政处罚决定合法，故尹顺华要求赔偿损失的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：一、驳回原告尹顺华要求确认被告郴州市公安局北湖分局于2015年3月20日作出的北公（下）决字（2015）第0777号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求；二、驳回原告尹顺华要求被告郴州市公安局北湖分局赔偿原告尹顺华被限制人身自由赔偿款659.16元（219.72元／日×3日=659.16元）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹顺华负担。
上诉人尹顺华不服上述行政判决上诉称：尹顺华的妻子周发清在涉案地建成的塑料厂被非法拆除，其主张补偿合理合法；尹顺华的阻工行为属维权行为，也是合理合法的。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郴州市公安局北湖分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决，驳回尹顺华的上诉。
在二审开庭审理中，尹顺华向本院提交了两份证据，即湖南省国土资源厅、郴州市国土资源局政府信息公开告知书，拟证明涉案之地及郴江河综合治理工程项目没有经过相关部门征收及审批。郴州市公安局北湖分局对此证据提出异议，认为与涉案土地无关。本院认为，尹顺华提供的证据与本案无关联性，不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年7月9日，因郴江河下游综合治理的项目需要，郴州市征地拆迁事务中心与郴州市北湖区北湖街道渔场村四组签订了《征收土地补偿协议书》。2014年12月3日，郴州市城市管理和行政执法局北湖分局对周发桂、周发清的塑料厂进行强制拆除过程中造成了机械设备等物品的损坏，双方就损坏物品赔偿问题已达成调解协议，且已履行。
本院认为：一审判决认定郴州市公安局北湖分局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。各方当事人对尹顺华阻工的事实亦没有异议。本案争议焦点是尹顺华的阻工行为是否构成扰乱单位秩序。本案中，尹顺华的妻子周发清在涉案地的违法建筑被拆除后，就部分物品损坏赔偿问题已与对方达成调解协议，并已履行。但尹顺华仍以该违法建筑被拆除，要求补偿为由阻止城投公司施工队施工，致使该施工队不能正常施工。尹顺华实施的上述行为，已构成扰乱单位秩序。郴州市公安局北湖分局据此作出的行政处罚决定履行了告知、听取陈述与申辩程序，尹顺华在告知笔录签字；告知了尹顺华诉权，送达了行政处罚决定书。故被诉行政处罚决定履行了法定程序，符合法律规定。尹顺华上诉提出其阻工是维权行为，是合理合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因尹顺华要求郴州市公安局北湖分局赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回该诉讼请求正确。另，尹顺华提出涉案土地被征收是否合法不是本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹顺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 张九香
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1663号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告石侨。
委托代理人孔洋。
被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人李梁。
本院在审理原告石侨诉被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石侨撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 杜刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩艺
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第191号
原告付某某，男，汉族，1945年2月13日出生，中石化南京扬子石化公司退休职工，住南京鼓楼区华保新寓24号402室。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久、张文利，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告付某某不服济南市人民政府于2014年10月17日作出的济政复决字（2014）147号《行政复议决定》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼……”本案中，被告济南市人民政府于2014年10月17日作出的济政复决字（2014）147号《行政复议决定》后，于2014年10月18日将该《决定》邮寄送达给原告付某某。原告付某某于2014年11月13日向我院提起诉讼，显然已超过十五日的法定期限。原告付某某认为其向济南市副市长写信要求解决该《决定》存在的问题，因此超过起诉期限属于正当事由。本院认为，原告的理由不属于法定事由，本院不予支持。综上，原告付某某的起诉超过法定期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
人民陪审员 牛泉海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第344号
原告：潘某。
被告：温某。
法定代表人：Ｘ某。
潘某诉温某关于离婚纠纷一案，原告潘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取Ｘ某X元，由原告潘某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
原告：潘某，男，1989年11月15日出生，壮族，住鹿寨县黄冕乡幽兰村石冲屯7号，身份证号：××。
被告：温某，女，1988年10月4日出生，壮族，住鹿寨县四排镇和木村木料屯4号之一，身份证号：××。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月13日
待裁事项：原告潘某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。
审判员兰宪华
二〇一五年六月十五日
书记员邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
书记员邓喜燕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪生，男，汉族，1941年12月16日出生，住济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士营，男，汉族，1950年4月2日出生，住济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李东，男，汉族，1970年7月19日出生，住济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴峰，男，汉族，1970年1月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴杰，男，汉族，1955年11月28日出生，住济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪润，男，汉族，1941年12月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光海，男，汉族，1944年3月3日出生，住济南市天桥区。
李洪生、李士营、李东、李兴峰、李兴杰共同推举李洪润、刘光海为诉讼代表人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
再审申请人李洪生等七人因诉济南市人民政府行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪生等七人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令济南市人民政府依法履行法定职责，并承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：山东黄台发电厂占用其村里耕地建设贮灰厂系违法占用耕地，自2003年起，再审申请人等村民通过各种渠道上访，各级政府均置若罔闻，以种种借口搪塞。2014年9月19日，再审申请人再次向济南市国土资源局举报，要求对违法占用耕地的行为立案查处，济南市国土资源局接收后未在法定期限内作出处理，再审申请人遂向济南市人民政府举报，要求济南市人民政府复议。但是济南市国土资源局和济南市人民政府行政不作为，仅从信访问题上套用《信访条例》的程序规定，两审法院均不支持再审申请人的合理诉请。
本院认为：李洪生等七名再审申请人多年来曾数次向国土资源部、济南市国土资源局、济南市纪委等单位举报反映耕地被违法占用的问题，济南市国土资源局先于2006年6月作出济国土访【2006】第4号《信访答复意见书》，后于2007年12月20日作出济国土字信查字【2007】5号《关于对天桥区大桥镇褚李村刘光海等人信访事项的复查意见》，又于2011年6月2日作出济国土资信告字【2011】3号《关于对天桥区褚李村刘光海等人反映信访事项的告知书》，反复告知其所反映的问题实际为土地整理项目，不存在破坏土地问题，且该土地整理项目已于2005年9月由济南市国土资源局以济国土资字【2005】570号文件批准。2014年9月19日，李洪生等七名再审申请人向济南市国土资源局邮寄举报信，再次反映山东黄台发电厂占用其村里耕地建设贮灰厂之事。济南市国土资源局收到举报信之后，于2014年10月14日将举报信转至济南市国土资源局天桥分局办理。同年10月16日，济南市国土资源局天桥分局向济南市国土资源局作出《关于天桥区大桥镇褚李村刘光海等人信访事项办理情况的报告》。因此，对于李洪生等七人的举报，济南市国土资源局已经履行了相应的信访答复职责。济南市人民政府认为李洪生等七人的行政复议申请不属于行政复议范围，并无明显不当。
综上，李洪生等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李洪生、李士营、李东、李兴峰、李兴杰、李洪润、刘光海的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪生，男，汉族，1941年12月16日出生，住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士营，男，汉族，1950年4月2日出生，住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李东，男，汉族，1970年7月19日出生，住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴峰，男，汉族，1970年1月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴杰，男，汉族，1955年11月28日出生，住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪润，男，汉族，1941年12月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光海，男，汉族，1944年3月3日出生，住济南市天桥区。李洪生、李士营、李东、李兴峰、李兴杰共同推举李洪润、刘光海为诉讼代表人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨鲁豫，市长。再审申请人李洪生等七人因诉济南市人民政府行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李洪生等七人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令济南市人民政府依法履行法定职责，并承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：山东黄台发电厂占用其村里耕地建设贮灰厂系违法占用耕地，自2003年起，再审申请人等村民通过各种渠道上访，各级政府均置若罔闻，以种种借口搪塞。2014年9月19日，再审申请人再次向济南市国土资源局举报，要求对违法占用耕地的行为立案查处，济南市国土资源局接收后未在法定期限内作出处理，再审申请人遂向济南市人民政府举报，要求济南市人民政府复议。但是济南市国土资源局和济南市人民政府行政不作为，仅从信访问题上套用《信访条例》的程序规定，两审法院均不支持再审申请人的合理诉请。本院认为：李洪生等七名再审申请人多年来曾数次向国土资源部、济南市国土资源局、济南市纪委等单位举报反映耕地被违法占用的问题，济南市国土资源局先于2006年6月作出济国土访【2006】第4号《信访答复意见书》，后于2007年12月20日作出济国土字信查字【2007】5号《关于对天桥区大桥镇褚李村刘光海等人信访事项的复查意见》，又于2011年6月2日作出济国土资信告字【2011】3号《关于对天桥区褚李村刘光海等人反映信访事项的告知书》，反复告知其所反映的问题实际为土地整理项目，不存在破坏土地问题，且该土地整理项目已于2005年9月由济南市国土资源局以济国土资字【2005】570号文件批准。2014年9月19日，李洪生等七名再审申请人向济南市国土资源局邮寄举报信，再次反映山东黄台发电厂占用其村里耕地建设贮灰厂之事。济南市国土资源局收到举报信之后，于2014年10月14日将举报信转至济南市国土资源局天桥分局办理。同年10月16日，济南市国土资源局天桥分局向济南市国土资源局作出《关于天桥区大桥镇褚李村刘光海等人信访事项办理情况的报告》。因此，对于李洪生等七人的举报，济南市国土资源局已经履行了相应的信访答复职责。济南市人民政府认为李洪生等七人的行政复议申请不属于行政复议范围，并无明显不当。综上，李洪生等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李洪生、李士营、李东、李兴峰、李兴杰、李洪润、刘光海的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 潋
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初94号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人蒋某某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2016年12年8日法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年6月1日13时许，被告人蒋某某在没有取得机动车驾驶证的情况下,擅自酒后驾驶没有号牌摩托车在道路上行驶,并在林甸县某某中学院内,与该校保安张某某发生争吵,并厮打在一起,后被告人蒋某某被传唤至公安机关,经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定,被告人蒋某某案发时血液乙醇含量为143.59mg/100ml。到案后被告人蒋某某对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人蒋某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月1日13时许，被告人蒋某某在没有取得机动车驾驶证的情况下,擅自酒后驾驶没有号牌摩托车在道路上行驶,并在林甸县某某中学院内,与该校保安张某某发生争吵,并厮打在一起,后被告人蒋某某被传唤至公安机关,经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定,被告人蒋某某案发时血液乙醇含量为143.59mg/100ml。到案后被告人蒋某某对其上述犯罪事实供认不讳。
被告人蒋某某于2016年8月4日被林甸县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实：被告人的自然人身份。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人蒋某某系被公安机关抓获。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人蒋某某血样乙醇含量为143.59mg/100ml。
4.驾驶人信息查询结果单证信息证实：被告人蒋某某无驾驶证。
5.被告人蒋某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人蒋某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋晓翠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1401号
原告浏阳市交通运输局城区交通管理站，住所地浏阳市金沙中路539号。
法定代表人邓灿辉，站长。
委托代理人邓向阳、李双红，湖南湘达律师事务所律师。
被告徐尔煌。
原告浏阳市交通运输局城区交通管理站与被告徐尔煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市交通运输局城区交通管理站委托代理人邓向阳、被告徐尔煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市交通运输局城区交通管理站诉称：2014年10月31日，原、被告签订《房屋租赁协议书》1份，原告将其位于浏阳市金沙中路757号门面租赁给被告用于商业经营，并双方对门面租赁时间、租金支付方式、协议的解除及违约责任等进行了详细约定。协议签订后，原告按约将门面交付被告使用，但被告仅先后向原告交纳两个季度的租金19800元后再未支付。2015年5月，原告接到浏阳市政府和浏阳市城建集团通知，称因西湖山道路建设项目已立项，需将原告所管理使用的房屋进行国有资产转换，建设单位将拆除现有房屋，以便修路。2015年7月14日，原告书面通知被告解除《房屋租赁协议》，并配合市政府征拆办、淮川街道办事处工作人员多次与被告沟通，协商有关事宜，但被告以转租他人未果、索要“承空费”等为由，拒绝按政策标准腾房，且在没有再支付租金的情况下，继续占用门面至今。现为配合政府拆迁工作的正常运行，无奈之下原告只得诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告2014年10月31日签订的《房屋租赁协议书》；2、责令被告立即自行腾空房屋，配合西湖山路建设；3、要求被告向原告支付欠付的36300元房租（暂计算至2016年2月）及迟延利息；4、本案诉讼费由被告负担。
被告徐尔煌辩称：1、被告同意解除《房屋租赁协议》；2、被告自2015年3月开始一直与原告协商要求将门面转租出去，但原告一直未予答复；3、被告直至2015年7月14日方知所租门面将要被拆除，为此被告2015年下半年就停止门面经营，并一直与原告商谈拆迁赔偿事宜，但至今无果；4、被告承租该门面时，在原告默许的情况下向其上手王友顺支付了58000元的门面转让费。现被告同意解除租赁合同，但要求原告赔偿其门面转让损失、停业损失、装修损失等共计160000元。
经审理查明，2014年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》1份，原告将其位于浏阳市金沙中路757号门面两间出租给被告，并约定：“一、租赁时间：暂定三年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。二、付款方式：年租金39600元（月租金3300元），租金交付方法：按季度交纳，每月5日前交清。……六、租赁期间，如发生不可抗拒的自然灾害和因政策性原因，需乙方搬迁，甲方概不负责任何经济补偿。……”协议经甲乙双方盖章、签字确认。协议签订后，原告按约交付了门面，被告将该门面用于经营烟酒销售。2015年5月11日，浏阳市发展和改革局对浏阳市城市建设集团有限公司呈报的“关于西湖山路（老火车站广场-
金沙路）提质改造项目立项”作出批复，该批复确定包括被告所租赁门面在内的，北起金沙路，南至老火车站地段纳入提质改造范围。2015年7月15日，原告上级单位浏阳市交通运输局向包括被告在内的各租赁户送达了《关于提前解除门面（房屋）租赁合同的通知》，其内容为“各位租户：根据浏发改投（2015）195号文件精神，西湖山路（老火车站-
金沙路）道路提质改造工程将于近期正式启动。为配合该市政工程建设，我局城区交通管理站与各位租户于2014年10月1日签订的门面（房屋）租赁合同需提前解除，请你们自接到本通知起7日内做好搬迁准备。感谢各位租户的支持和理解。浏阳市交通运输局，2015年7月14日。”2016年3月10日，浏阳市交通运输局向被告送达了“关于催交门面租金的通知”，其内容为：“徐尔煌租户：因经营需要，你于2014年10月1日开始租赁我局城区交通管理站位于金沙中路757号两间门面（租赁期为三年），截至目前，你仅交纳了2014年第四季度和2015年第一季度租金，尚欠租金36300元未交（计算至今年2月底）。今特通知，请你于近日将上述36300元租金交通我局城区交通管理站为感。另，为配合市政工程-
西湖山路建设，我局已于去年7月14日函告你提前解除上述门面租赁合同，并多次派人上门与你协商，但至今未达成一致意见。现我局城区交通管理站上述门面已被市政府收回，请你速与我单位联系，协商解决上述门面租赁合同解除事宜。浏阳市交通运输局，2016年3月10日。”2016年3月14日，市交通局组织本案原告及包括被告在内的多名租户召开门面协调会议，协调拆迁补偿事宜，但未形成一致意见。
另查明，合同履行过程中，被告仅支付了2014年第四季度和2015年第一季度租金19800元，至2016年2月底尚欠原告36300元租金未付。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、立项批复、解除合同通知书及签收表、催交租金通知、协调会议签到表等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的浏阳市金沙中路757号门面《房屋租赁协议书》在租赁期未届满的情形下，因城市建设需要，该门面被市政府征收而无法继续履行，故原告要求解除租赁合同并要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。被告欠租事实清楚，且其不持异议，故对原告要求被告支付租金36300元的诉讼请求，本院予以支持，但对于其要求被告支付迟延利息的请求，因双方无约定，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿其门面转让损失、停业损失、装修损失等共计160000元，因被告未能举证证实损失的实际发生及损失数额，亦未提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除2014年10月31日浏阳市交通运输局城区交通管理站与徐尔煌签订的《房屋租赁协议书》，限徐尔煌于本判决生效后5日内将浏阳市金沙中路757号门面两间腾空交还给浏阳市交通运输局城区交通管理站；
二、徐尔煌于本判决生效后5日内支付浏阳市交通运输局城区交通管理站门面租金36300元；
三、驳回浏阳市交通运输局城区交通管理站的其他诉讼请求。
本案受理费708元，减半收取354元，由徐尔煌负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1522号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留，于同年6月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2945号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至4月期间，被告人林某伙同高杰华（已死亡）商议，谎称将自己的房产向银行抵押贷款，将贷来的钱借给被害人郑某建房用。期间被告人林某以被害人郑某需要给银行领导送礼好办事为由，骗取被害人郑某共9次，共计人民币47500元。现该案民事部分已调解，被告人林某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、账户交易明细、房屋权属登记信息查询证明、证明、抵押贷款审批通知单、借款记录、情况说明、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己罪行，赔偿部分已达成调解协议，并取得被害方的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人林某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十二月十日
此件与原本核对无异
书记员 陈娇娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2003号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告陈亚平与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈亚平经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由陈亚平负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王安平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第02049号
原告张某，女，1983年1月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告钟某，男，1982年1月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年登记结婚，2007年1月19日生育一女钟某某。婚后原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告还动手打骂原告，原告无法忍受，再也无法共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂。无奈，起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女钟某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告钟某辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年7月4日登记结婚，2007年1月19日生育一女钟某某。婚后原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。2014年3月份，双方发生争吵，被告动手打了原告，后双方经劝说和好。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告当庭表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年十月十日
书记员 李婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3974号
原告：李修振，男，1963年9月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孔玉红（系原告之妻），住肥城市。
被告：刘明平，男，1952年8月20日出生，汉族，住肥城市。
原告李修振与被告刘明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修振及其委托诉讼代理人孔玉红到庭参加诉讼，被告刘明平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘明平归还原告借款60000元及利息37800元；2、一切诉讼费用均由被告刘明平承担。事实和理由：2014年2月9日被告刘明平借原告现金60000元，期限2个月，约定月利率贰分。2014年4月9日借款到期后，被告归还2400元利息后，要求本金续用两年左右，到期后本息一块归还，并约定月利率贰分。到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款和利息。现已电话不接，也找不到人，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘明平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘明平未在法律规定的期间内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告刘明平因故向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，原告通过现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告刘明平继续续用借款本金，并于2014年4月9日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借李修振现金陆万元正60000.00续用至2016年5月8号归还（2年月息贰分，年利24%）刘明平2014年4月9号”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告刘明平向原告借款60000元，由被告刘明平出具的借条及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张上述借款通过现金方式交付，根据原告的资金来源、收入情况、借款金额及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。关于利息，借款时双方约定利息为月息贰分，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。故自2014年4月9日至2017年3月9日，被告尚欠原告利息42000元（60000元×24%×3年），故原告要求被告支付37800元利息的诉讼请求，视为对自己权利的放弃，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明平于本判决生效之日起十日内，偿还原告李修振借款本金60000元；
二、被告刘明平于本判决生效之日起十日内，支付原告李修振借款利息37800元；
三、驳回原告李修振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告刘明平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 刘 倩
代理审判员 温洪丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01012号
上诉人（原审被告）北京周黑鸭商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-307。
法定代表人杜汉武，总经理。
委托代理人黄永勋，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王煜，女，1984年3月7日出生。
委托代理人王洋（王煜之夫），1979年11月7日出生。
上诉人北京周黑鸭商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，王煜起诉至原审法院称：2012年3月26日，我与北京周黑鸭商贸有限公司（下称周黑鸭商贸公司）签订房屋出租合同，约定我将位于北京市×××98号的商铺出租给周黑鸭商贸公司使用，租赁期限自2012年4月1日至2013年12月19日，租金为每月29000元，支付方式为押一付半年，提前一个月支付。至2013年9月1日，我通知周黑鸭商贸公司交付剩余租期的租金，周黑鸭商贸公司拒绝支付。现起诉要求周黑鸭商贸公司支付租金112657元及迟延支付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年9月16日计算至一审判决之日止）。
周黑鸭商贸公司辩称：王煜有我公司交纳的29000元押金，合同即将到期，应当以押金冲抵房租，故不同意王煜的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，周黑鸭商贸公司每半年支付的租金应当为174000元，但周黑鸭商贸公司除首次足额支付外，自第二次起即欠付租金。虽然周黑鸭商贸公司称双方曾协商降低租金，但其提交的证据为其单方出具且王煜对该证据不认可，故对于周黑鸭商贸公司的该项抗辩意见，法院不予采信。同时，周黑鸭商贸公司所提出的以押金折抵租金的方案，在双方签订的房屋出租合同中并未约定，故对于该项抗辩意见，法院亦不予采纳。根据合同约定，周黑鸭商贸公司应当提前一个月支付租金，最后一期租金期间为2013年10月1日至2013年12月19日，故应当在2013年9月1日支付最后一期租金。现周黑鸭商贸公司未按时支付租金，故对于王煜要求周黑鸭商贸公司支付剩余租金的诉讼请求，法院予以支持，具体数额由法院依据租金支付情况予以确定。另外，双方已约定如周黑鸭商贸公司迟延履行15日即应当承担违约责任，故对于王煜要求周黑鸭商贸公司支付迟延履行利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月3日判决：一、北京周黑鸭商贸有限公司于判决生效之日起七日内向王煜支付房屋租金十万二千六百五十七元；二、北京周黑鸭商贸有限公司于判决生效之日起七日内向王煜支付利息八百九十三元；三、驳回王煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，周黑鸭商贸公司不服，上诉至本院称：我公司与王煜之间曾口头达成变更租金的协议，将月租金降低5000元，我公司并未拖欠租金，请求二审法院撤销原判，驳回王煜的诉讼请求。王煜同意原判。
经审理查明：2012年3月26日，王煜（出租人、甲方）与周黑鸭商贸公司（承租人、乙方）签订房屋出租合同，约定甲方将北京市×××98号房屋中间的商铺出租给乙方使用，租赁期限自2012年4月1日至2013年12月19日，租金为每月29000元，支付方式为押一付半年，每次房租提前一个月支付，乙方若逾期支付租金15天以上须承担违约责任。合同签订后，周黑鸭商贸公司于2012年3月28日、2012年9月13日、2013年3月5日及2013年10月10日分别向王煜支付租金203000元（含押金29000元）、144000元、144000元和33709.7元。本案审理中，周黑鸭商贸公司提交该公司《关于北京鼓楼大街店房东降低房租我公司继续经营的报告》，称王煜曾同意将租金降为每月24000元。王煜对此不予认可。周黑鸭商贸公司另主张2012年9月13日、2013年3月5日及2013年10月10日其向王煜支付租金的情况可以证明双方对降低月租金达成了协议。王煜对此亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋出租合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为：王煜与周黑鸭商贸公司签订的房屋出租合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。周黑鸭商贸公司上诉主张合同履行期间双方就降低租金达成口头协议，现王煜对该主张不予认可，周黑鸭商贸公司提交的《关于北京鼓楼大街店房东降低房租我公司继续经营的报告》系其单方出具的证据，从该证据的内容以及周黑鸭商贸公司于2012年9月13日、2013年3月5日及2013年10月10日向王煜支付租金的情况亦无法推断出双方就降低租金达成一致意见，故本院对周黑鸭商贸公司的上述主张不予采信。根据周黑鸭商贸公司提交的证据，本院无法认定其与王煜就降低租金达成一致意见，故周黑鸭商贸公司仍应按照房屋出租合同约定的租金标准支付租金。根据合同关于租金数额、租金支付方式、违约责任的约定以及周黑鸭商贸公司支付租金的实际情况，本院认定，周黑鸭商贸公司欠付租金，构成违约，原审法院判令周黑鸭商贸公司支付王煜租金并承担违约责任，并无不当。周黑鸭商贸公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1277元，由王煜负担277元（已交纳），由北京周黑鸭商贸有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费2554元，由北京周黑鸭商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祝 石
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3695号
原告:付和信，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇付台村。
法定代表人:付江庆，村主任。
原告付和信与被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告付和信于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付和信自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付和信撤诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告付和信负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月六日
书记员 石凯丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4057号
原告：翁立国，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：唐振江，男。
被告：孙飞，男。
被告：张现玉，男。
原告翁立国与被告唐振江、孙飞、张现玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁立国的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告唐振江、孙飞、张现玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立国诉称：2014年7月7日被告唐振江向原告借款50000元，约定借款于2014年7月16日前付清，该借款由被告孙飞、张现玉提供担保。借款到期后，被告未归还上述借款。请求：1、判令被告付还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐振江、孙飞、张现玉均未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告唐振江向原告借现金50000元，由被告孙飞、张现玉提供连带责任责任担保，并于当日向原告出具借条一张，该借条约定借款于2014年7月16日前付清，双方未约定借款利息。借条内容载明：“今借现金50000元（大写：伍万元），该款定于2014年7月16日前付清。借款人唐振江身份证号：××。保证人：孙飞身份证号：××本人同意担保，保证人：张现玉××本人同意担保。借款人：唐振江，保证人1：孙飞，保证人2：张现玉，2014年7月7日”，三被告在借条上签字捺印。担保人的保证期间为借款到期之日起二年。该借款到期后，原告多次找三被告索要该借款，被告以种种理由拖付。原告于2015年8月11日向本院起诉，请求处理。
另，审理中，原告放弃对借款利息的主张。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告唐振江向原告翁立国出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告唐振江向原告翁立国借款50000元事实清楚，证据确实、充分，被告唐振江应予偿还。被告孙飞、张现玉自愿为被告唐振江的该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙飞、张现玉为唐振江向原告翁立国借款50000元提供连带责任保证，唐振江未履行还款义务，原告请求作为连带责任保证人的被告孙飞、张现玉承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告孙飞、张现玉承担保证责任还款后，有权向借款人唐振江追偿。原、被告对借款未约定利息，且原告在审理中放弃对借款主张利息，本院予采纳。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告翁立国要求被告唐振江偿还借款50000元及要求被告孙飞、张现玉承担连带还款责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐振江于判决生效后十日内付还原告翁立国借款50000元；
被告孙飞、张现玉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告唐振江、孙飞、张现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王冠峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申871号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠方。
委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生国军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敏。
原审第三人:海林市长汀镇哈达村民委员会。
再审申请人李翠方因与被申请人生国军、ＸＸ、王淑敏及原审第三人海林市长汀镇哈达村民委员会（以下简称哈达村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翠方申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清
ＸＸ与其奶奶及叔叔王喜文为同一经济体，且ＸＸ自认将其土地交由王喜文代为耕种，ＸＸ就在王喜文家生活，李翠方有理由相信王喜文享有当然的代理权，即构成表见代理。王喜文、王淑敏与李翠方签订的土地转包合同合法有效。ＸＸ在海林市法院开庭审理时，承认在其外出前双方已经签订土地承包合同，并且ＸＸ明知李翠方将承包费交给其奶奶，是其奶奶将全家土地交给王喜文经营管理。因此，ＸＸ所称不知情，不符合常理。李翠方已实际耕种争议土地多年，并交纳了承包费，ＸＸ不可能在土地被他人转包，且没有得到承包费的情况下，连续多年不去主张自己的权利。因此ＸＸ与王淑敏均属于虚假、恶意诉讼，侵害了李翠方的合法权益。（二）二审法院采信证据错误。二审法院仅凭ＸＸ的一面之辞和王淑敏的虚假证言，就认定合法的转包合同无效，而没有充分考虑案件的全部事实，造成采信证据错误，从而形成错误的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议两份合同为ＸＸ的叔叔王喜文、姑姑王淑敏以ＸＸ名义与生国军、李翠方签订。根据卷宗现有证据材料，并无确实充分的证据证明ＸＸ授权王喜文、王淑敏签订该两份合同，亦无证据证明ＸＸ事后对上述签订合同的行为给予追认。故王喜文、王淑敏以ＸＸ名义与生国军、李翠方签订合同的行为，对ＸＸ不具有效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠方的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠方。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生国军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敏。原审第三人:海林市长汀镇哈达村民委员会。再审申请人李翠方因与被申请人生国军、ＸＸ、王淑敏及原审第三人海林市长汀镇哈达村民委员会（以下简称哈达村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠方申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清ＸＸ与其奶奶及叔叔王喜文为同一经济体，且ＸＸ自认将其土地交由王喜文代为耕种，ＸＸ就在王喜文家生活，李翠方有理由相信王喜文享有当然的代理权，即构成表见代理。王喜文、王淑敏与李翠方签订的土地转包合同合法有效。ＸＸ在海林市法院开庭审理时，承认在其外出前双方已经签订土地承包合同，并且ＸＸ明知李翠方将承包费交给其奶奶，是其奶奶将全家土地交给王喜文经营管理。因此，ＸＸ所称不知情，不符合常理。李翠方已实际耕种争议土地多年，并交纳了承包费，ＸＸ不可能在土地被他人转包，且没有得到承包费的情况下，连续多年不去主张自己的权利。因此ＸＸ与王淑敏均属于虚假、恶意诉讼，侵害了李翠方的合法权益。（二）二审法院采信证据错误。二审法院仅凭ＸＸ的一面之辞和王淑敏的虚假证言，就认定合法的转包合同无效，而没有充分考虑案件的全部事实，造成采信证据错误，从而形成错误的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议两份合同为ＸＸ的叔叔王喜文、姑姑王淑敏以ＸＸ名义与生国军、李翠方签订。根据卷宗现有证据材料，并无确实充分的证据证明ＸＸ授权王喜文、王淑敏签订该两份合同，亦无证据证明ＸＸ事后对上述签订合同的行为给予追认。故王喜文、王淑敏以ＸＸ名义与生国军、李翠方签订合同的行为，对ＸＸ不具有效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠方的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1975号
原告朱景彬，女，1973年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告龙段军，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告朱景彬与被告龙段军、蒋延仕民间借贷纠纷一案后，被告蒋延仕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的借贷关系与青白江区无关联，本院无管理权。
经审查，本院认为，原、被告之间的借贷关系在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等方面均与青白江区无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告蒋延仕对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 许春月
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第11号
申请执行人：张西山，男，汉族，霸州市杨芬港镇人。
身份证号：131081197702063111
被执行人王显钟（王晓东），男，汉族，住霸州市胜芳镇。身份证号：232602661123231
本院在执行张西山申请执行王显钟委托合同纠纷一案中，申请执行人张西山认为被执行人王显钟下落不明且无财产可供执行，提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第1353号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李朝阳
审判员 张玉友
审判员 朱建民
二〇一四年一月十日
书记员 刘 波
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第95号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人潘某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年7月13日被湖南省慈利县人民法院决定监视居住。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师
被告人陈某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年7月13日被湖南省慈利县人民法院决定监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人潘某某、陈某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥、代娇娇出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人姚军、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初，被告人潘某某、陈某某受他人邀约，欲在湖南省慈利县物色对象采用假币作道具骗取财物。同年12月11日，被告人潘某某与自称叫“红梅”的女子在湖南省慈利县零阳路覃某某的游戏厅认识被害人覃某某、卓某某后，给2被害人2张面值为五十元的人民币，谎称是假币让2被害人试用。当日晚，几人在湖南省慈利县司法局旁高峰土菜馆吃饭时，被告人潘某某与“红梅”谎称先前给2被害人使用的人民币系台湾版高仿人民币，可用真人民币按一定比例予以兑换。取得2被害人的信任后，2013年12月13日，被告人潘某某与“红梅”将2被害人带到湖南省常德市洞庭大道芙蓉大酒店对面的茶楼，介绍被告人陈某某与其认识，被告人陈某某给覃某某4张面值为一百元的人民币，谎称是台湾高仿人民币让其试用，再次取得被害人覃某某、卓某某的信任。2013年12月16日，被告人潘某某、陈某某与“红梅”等人在湖南省常德市区的一茶楼里用51沓冥币兑换了被害人覃某某、卓某某人民币12.5万元及“和天下”香烟2条。所得赃款被告人潘某某分得人民币3.8万元，被告人陈某某分得人民币3.3万元。
另查明：2014年6月7日，被告人潘某某、陈某某主动到安徽省利辛县公安局程集派出所投案，如实供述了与“红梅”骗取他人钱财的犯罪事实。案发后，被告人潘某某、陈某某已全部退清了被害人覃某某、卓某某的损失。被害人覃某某、卓某某对2被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某、陈某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有安徽省利辛县公安局抓获材料，安徽省利辛县程集派出所关于潘某某、陈某某投案自首的说明材料及讯问笔录，湖南省慈利县公安局扣押作案工具清单及照片，扣押及发还赃款清单，被害人覃某某、陈某某辨认被告人潘某某、陈某某辨认笔录，证人刘某的证言，被害人覃某某、卓某某的陈述及谅解意见书，领款收条、湖南省慈利县价格认证中心（2013）第480号价格鉴定意见，被告人潘某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人潘某某、陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某、陈某某能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某的辩护人姚军提出的被告人潘某某有自首情节，主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人潘某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人潘某某、陈某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 尹日初
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈芬芳