wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1982号
原告：张鹏，男，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：马峰鹰，男，回族，事业干部，住宁夏彭阳县。
被告：马文科，男，回族，教师，住宁夏彭阳县。
原告张鹏诉被告马峰鹰、马文科民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告马文科到庭参加诉讼。被告马峰鹰经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马峰鹰仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏的诉讼请求：1、请求判令被告马峰鹰返还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年8月18日起至实际还款止；2、要求被告马文科承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告马峰鹰向原告借款50000元，约定2017年8月17日还款，被告马文科作为担保人在借条上签名。被告马峰鹰承诺逾期还款每天支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催要，俩被告至今未付。
被告马峰鹰缺席，未提出答辩意见和质证意见。
被告马文科辩称：借款时间属实，被告马峰鹰实际向原告借款45500元，被告马峰鹰给原告出具了50000元的借条，其是担保人。两被告共借原告这一笔款项，但原告叫两被告出具四张借条，金额合计200000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告马峰鹰经被告马文科担保向原告借款45500元，约定2017年8月17日还款，被告马峰鹰承诺违约一天支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催要，俩被告至今未付。
上述事实有原告当庭提交的被告马峰鹰出具的借条、违约条例各一份，及本院依职权调取曹学海的证言，被告马文科质证后无异议，对其证明效力予以确认。对两被告向原告出具的另三份借条，不符合证据属性，对其证明效力不予确认。
本院认为,原告张鹏与被告马峰鹰之间签订的《借款合同》合法有效，被告马峰鹰未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告马峰鹰返还借款本金50000元的事实，因原告当时扣除三个月的利息4500元，给被告马峰鹰实际支付45500元，根据<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十七条的精神，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此被告马峰鹰返还借款本金45500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马文科与原告之间的保证合同合法有效，该笔借款现已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告马文科应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马文科承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马文科履行担保责任后，享有向被告马峰鹰追偿的权利。被告马峰鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰鹰于本判决发生法律效力后十日内归还原告张鹏借款本金45500元及利息，利息计算自2017年5月19日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算；
二、被告马文科对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马文科履行保证责任后，有权向被告马峰鹰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马峰鹰、马文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年一月二十二日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1982号原告：张鹏，男，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：马峰鹰，男，回族，事业干部，住宁夏彭阳县。被告：马文科，男，回族，教师，住宁夏彭阳县。原告张鹏诉被告马峰鹰、马文科民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告马文科到庭参加诉讼。被告马峰鹰经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马峰鹰仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏的诉讼请求：1、请求判令被告马峰鹰返还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年8月18日起至实际还款止；2、要求被告马文科承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告马峰鹰向原告借款50000元，约定2017年8月17日还款，被告马文科作为担保人在借条上签名。被告马峰鹰承诺逾期还款每天支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催要，俩被告至今未付。被告马峰鹰缺席，未提出答辩意见和质证意见。被告马文科辩称：借款时间属实，被告马峰鹰实际向原告借款45500元，被告马峰鹰给原告出具了50000元的借条，其是担保人。两被告共借原告这一笔款项，但原告叫两被告出具四张借条，金额合计200000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告马峰鹰经被告马文科担保向原告借款45500元，约定2017年8月17日还款，被告马峰鹰承诺违约一天支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催要，俩被告至今未付。上述事实有原告当庭提交的被告马峰鹰出具的借条、违约条例各一份，及本院依职权调取曹学海的证言，被告马文科质证后无异议，对其证明效力予以确认。对两被告向原告出具的另三份借条，不符合证据属性，对其证明效力不予确认。本院认为,原告张鹏与被告马峰鹰之间签订的《借款合同》合法有效，被告马峰鹰未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告马峰鹰返还借款本金50000元的事实，因原告当时扣除三个月的利息4500元，给被告马峰鹰实际支付45500元，根据>第二十七条的精神，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此被告马峰鹰返还借款本金45500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马文科与原告之间的保证合同合法有效，该笔借款现已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告马文科应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马文科承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马文科履行担保责任后，享有向被告马峰鹰追偿的权利。被告马峰鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马峰鹰于本判决发生法律效力后十日内归还原告张鹏借款本金45500元及利息，利息计算自2017年5月19日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算；二、被告马文科对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马文科履行保证责任后，有权向被告马峰鹰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马峰鹰、马文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一八年一月二十二日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更524号
罪犯刘福志，男，1964年7月4日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年12月24日作出（2011）呼铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘福志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2017年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯刘福志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘福志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年4月、8月、12月、2014年5月、9月、12月连续记功8次。
经审理查明，罪犯刘福志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘福志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福志减去有期徒刑十一个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01697号
原告：李路生，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐庆，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李路生诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李路生的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告徐庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李路生诉称：徐庆因急需用钱，于2015年6月14日向李路生借款40000元，由李路生出具借条。后经多次催要未果，请求判令徐庆立即偿还借款40000元；并承担本案的诉讼费用。
徐庆未作答辩。
李路生为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、李路生身份证复印件一份。用于证明李路生主体资格。
2、2015年6月14日借条一份。用于证明徐庆向李路生借款40000元的事实。
徐庆未提交证据。
上述证据，徐庆未到庭质证。本院经审查认为，李路生提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：李路生与徐庆系朋友关系。徐庆因做生意需要资金，于2015年6月14日向李路生借款40000元，并由徐庆出具借条一份为凭。其后，李路生多次向徐庆催要借款未果，具状来院。请求判令徐庆立即偿还借款40000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐庆向李路生借款40000元，有徐庆出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对李路生要求徐庆偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。徐庆在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效后十日内偿还原告李路生借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国云
审 判 员 常 军
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01697号
原告：李某，女，1986年10月生，汉族，农民。
被告：王某，男，1983年4月生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 迁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4053号
原告：石家庄市美鑫包装有限公司，住所地：石家庄裕华区方兴路86号。
法定代表人：田毅峰，职务总经理。
被告：柏乡县宝龙鞋业有限公司，住所地：柏乡县龙华道口。
法定代表人：孙书杰。
原告石家庄市美鑫包装有限公司与被告柏乡县宝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告石家庄市美鑫包装有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市美鑫包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市美鑫包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市美鑫包装有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨龙欣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初73号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被灌南县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日14时40分，被告人万某酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车行驶至本县新安镇人民路与新东路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人万某静脉血中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量测试结果单、涉案机动车辆照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）2193号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8063号
本院在执行申请执行人陈梅香与被执行人蔡灵根、张雪千（2017）浙1081执8063号追偿权纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡灵根、张雪千纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第472号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人金健，行长。
委托代理人邵伟，男，该单位客户经理。
被告郭纯波。
被告王春红。
被告王兴道。
被告赵新峰。
被告赵彬苓。
被告闫永胜。
被告郭吉银。
被告任德雷。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告郭纯波、王春红、王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈集支行委托代理人邵伟到庭参加诉讼。被告郭纯波、王春红、赵新峰、赵彬苓、郭吉银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王兴道、闫永胜、任德雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2013年6月28日，原告与被告郭纯波签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第6-28-001号《个人借款合同》，与王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第6-28-001号《最高额保证合同》，与王春红签订共同承担债务承诺书。合同签订后，被告郭纯波于2013年6月28日在原告处借款49万元，该笔借款于2014年5月19日到期。借款到期后原告多次对被告进行催要无果，致使我社资金形成风险，为维护我社合法权益，请求判令被告郭纯波立即偿还借款416884.09元、利息及罚息，被告王春红、王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭纯波未提供答辩。
被告王春红未提供答辩。
被告王兴道未提供答辩。
被告赵新峰未提供答辩。
被告赵彬苓未提供答辩。
被告闫永胜未提供答辩。
被告郭吉银未提供答辩。
被告任德雷未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》一份；
证据2、《最高额保证合同》一份；
证据3、贷转存凭证一份；
证据4、共同承担债务承诺书一份；
证据4、八被告身份证复印件。
八被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年6月28日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集分社（以下简称东阿农信社陈集分社）与被告郭纯波签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第6-28-001号《个人借款合同》。合同约定借款人郭纯波向贷款人陈集分社借款本金49万元，借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为进砂石料，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采取利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日东阿农信社陈集分社与被告王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第6-28-001号。合同约定保证人王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷自愿为债权人与被告债权最高额74万元提供担保。自2013年6月28日起至2014年6月27日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日被告原告与被告郭纯波、王春红夫妇签订共同承担债务承诺书，承诺对以上债务承担保证责任。同日东阿农信社陈集分社向被告郭纯波在原告处开设的账户支付本金49万元，到期日为2014年5月19日，利率为月息11.0000‰。贷款逾期后因八被告未有归还，致原告向本院提起诉讼。
此前原告工商登记名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。审理中因本院无法查知被告郭纯波、王春红、赵新峰、赵彬苓、郭吉银下落，本院于2015年9月15日在平安山东周刊对其刊登公告，向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，定于2015年12月21日下午3时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但八被告未到庭参加诉讼。审理中查明原告系统于2015年11月29日自动扣划被告郭吉银存款73115.91元折抵借款本金。
因八被告未到庭参加诉讼。致本案无法调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身陈集分社与被告我从不签订的《个人借款合同》、原告与被告王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷签订的《最高额保证合同》，是当事人双方真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效。作为以上合意双方，均应按约定实际履行。被告郭纯波逾期后未有归还，已构成违约，其负有归还借款本金、利息及罚息之义务。被告王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷应根据《最高额保证合同》约定承担连带责任。原告扣划被告郭吉银存款折抵债务，并未违背法律规定，故本案所涉借款本金尚欠416884.09元。被告王春红向原告出具共同承担债务承诺书，其应对以上借款本金、利息及罚息承担连带责任。八被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭纯波于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金416884.09元，自2013年6月28日至2014年5月19日止的利息（按本金49万元计算），自2014年5月20日至2015年11月29日止的罚息（按本金49万元计算），自2015年11月30日起判决书确定还款之日止的罚息（按本金416884.09元计算）。利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告王春红、王兴道、赵新峰、赵彬苓、闫永胜、郭吉银、任德雷对以上债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第472号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人孟祥玺，该单位职工。
被告王波，居民。
被告牟凡，居民。
被告张晓峰，居民。
被告单琦，居民。
被告赵力，居民。
被告牟宗芬，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王波、被告牟凡、被告张晓峰、被告单琦、被告赵力、被告牟宗芬借款合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社以被告已归还借款为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第472号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告郭风涛。
被告刘洪香。
被告袁涛。
被告刘红霞。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告郭风涛、刘洪香、袁涛、刘红霞金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元、申请保全费740元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4107号
罪犯王长军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第73号刑事判决，以被告人王长军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月5日起至2020年6月4日止。本院以（2009）一中刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2005年6月5日起至2016年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4107号
罪犯王长军。
本院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第73号刑事判决，以被告人王长军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月5日起至2020年6月4日止。本院以（2009）一中刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2005年6月5日起至2016年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2805号
本院在执行申请执行人徐坤元与被执行人张友永为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张友永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初57号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴凤琴，女，1972年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年8月2日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴凤琴犯容留卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉。被告人吴凤琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人吴凤琴在其位于本区外环路与翡翠路交叉口旁一巷道内民房内容留妇女卖淫，并从卖淫女每次卖淫所得嫖资中提取5元费用。2017年8月2日11时许，吴凤琴在其民房内容留卖淫女X某1、X某2与嫖客钱X、X某3进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获并从吴凤琴处查获其当日容留卖淫所得现金25元。
上述事实，被告人吴凤琴在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴凤琴的供述，证人沈某、鄢某、陈某、张某、钱某的证言、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人吴凤琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤琴以非法牟利为目的，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴凤琴的刑事责任。鉴于被告人吴凤琴归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，认为对�告人吴凤琴适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴凤琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款25元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年一月十七日
书记员 张莉媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4715号
原告罗剑，男，1984年10月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告福建省佳美建设发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号35幢附1#。
负责人饶诗杨。
本院在审理原告罗剑诉被告福建省佳美建设发展有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦春燕
**重庆市九龙坡区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）渝0107民初4715号
原告罗剑，男，1984年10月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告福建省佳美建设发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号35幢附1#。
负责人饶诗杨。
本院在审理原告罗剑诉被告福建省佳美建设发展有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二○一六年四月二十一日
书记员秦春燕
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2016）渝0107民初4715号原告罗剑，男，1984年10月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告福建省佳美建设发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号35幢附1#。负责人饶诗杨。本院在审理原告罗剑诉被告福建省佳美建设发展有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗剑撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二○一六年四月二十一日书记员秦春燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初657号
原告李修才，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住
被告李纪平，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住
被告李继鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住
。
被告李伟，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住
原告李修才诉被告李纪平、李继鹏、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修才到庭参加诉讼，被告李纪平、李继鹏、李伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李修才向本院提出诉讼请求：1、请求院依法判令解除合同。2、判决三被告归还原告购房款10万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李修才与被告李纪平于2015年1月23日签订房屋买卖合同，约定将被告李纪平位于合兴村206国道北的二层房屋（630平方米）以30万元卖给原告李修才，当日李修才给付被告李纪平10万元，房屋暂时由被告李纪平居住。合同约定双方可以随时解除合同，合同解除时被告李纪平需返还购房款10万元，被告李继鹏、李伟对购房款的返还负有连带责任，由于被告李纪平一直不交付房屋，现原告李修才主张解除合同。综上所述，原告李修才主张解除房屋买卖合同，被告李纪平应当返还购房款10万元，被告李继鹏、李伟应对以上款项承担连带责任。现起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告李纪平向原告李修才借款10万元，原告为确保其债权实现与被告李纪平签订房屋买卖合同一份，合同内容为：“甲方:李纪平身份证号：。乙方：李修才身份证号：。双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下协议条款：一、甲方房屋坐座于李山根村206国道北，东至空地，西至李昌全，北至空地，南至206国道，建房面积630平方米。二、双方商定该房屋转让价格为：总金额30万元。三、付款方式：乙方先付10万元与甲方，甲方把房屋交给乙方暂时居住。四、双方都有解除合同的权利，如甲方解除合同必须归还乙方10万元现金，如不归还李继鹏、李伟负有连带责任。五、解除合同前甲方不能把房屋卖给其他人，否则甲方负一切法律责任。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签订之日起生效。被告李纪平合同上签字捺印，被告李继鹏、李伟作为担保人签字捺印。
本院认为，涉案合同虽然名为房屋买卖合同，但是约定了双方随时解除权，约定了保证人，原告亦主张实为民间借贷，本案应定性为借款合同纠纷。合同未约定还款期限，原告可随时主张，被告应偿还原告借款10万元，被告李继鹏、李伟作为保证人应对该笔借款承担连带责任。被告李纪平、李继鹏、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪平偿还原告李修才借款10万元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告李继鹏、李伟对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年四月十四日
书记员 尤官正
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保55号
申请人南京华顺精密模具有限公司，住所地在南京市江宁区湖山路811号东山集中工业区。
被申请人南京三仁机电有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
申请人南京华顺精密模具有限公司于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结。申请人以名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京三仁机电有限公司名下银行存款400000元，期限为2016年8月2日起至2017年8月1日止。
案件申请费2520元，由申请人南京华顺精密模具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一六年八月一日
书记员 张华云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢147号
申请执行人：刘淑清，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵宝学，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵园，住吉林省舒兰。
申请执行人刘淑清与被执行人赵宝学、赵园饲养动物损害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月27日作出了（2017）吉0283民初1618号民事判决书，裁决主文为:一、赵宝学、赵园于本判决生效后立即赔偿刘淑清医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、外购药及辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、出院后护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失合计130837.84元；二、驳回刘淑清的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢147号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询,同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人赵宝学在中国银行162020706272CNY0账户有存款并予以冻结，查明被执行人赵园在中国农业银行6228480548189229378账户有存款并予以冻结，查明被执行人赵园在吉林市住房公积金777093069658有账户并予以冻结；本院于2018年5月3日组织双方当事人达成和解协议并履行完毕；于2018年5月4日对上述银行和住房公积金账户予以解除冻结。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1618号民事判决书所确定的内容和解并执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年五月八日
书记员 赵千硕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初280号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年1月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日18时许，被告人何某在武汉市洪山区珞狮路192号附10号门口，与被害人朱某发生纠纷并引发打斗。何某将朱某摔倒在地致其受伤，经鉴定，朱某所受伤为轻伤一级。被告人何某后被抓获归案，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人何某具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执830号
申请执行人王国宝，男，汉族，1989年11月6日出生，住福建省永春县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人王国宝与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初49号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄永，男，1975年8月4日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2010年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年10月6日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人黄永犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日下午，被告人黄永到犍为县玉津镇和风路蔬果批发市场外，盗窃被害人潘某的一辆白色爱玛牌电瓶车；经鉴定，该被盗电瓶车价格为2943元。2017年12月30日上午，黄永到犍为县玉津镇南街758号附近，盗窃被害人张某的一辆红色倍特牌电瓶车。2017年12月31日上午，黄永到犍为县玉津镇凤凰路北段1080号门市附近，盗窃被害人陈某的一辆绿色倍特牌电瓶车；经鉴定，该被盗电瓶车价格为1404元。归案后，黄永如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永以非法占有为目的多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，属数额较大，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄永归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一八年四月十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初785号
原告:戚仕友,男,1963年4月28日出生,汉族,教师，住安徽省全椒县。
被告:刘德志,男,1971年4月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。
原告戚仕友诉被告刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚仕友到庭参加诉讼,被告刘德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚仕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元本金及自2017年2月1日起按月利息贰分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经过朋友介绍与原告认识，又是熟人。从2014年开始，被告陆续向原告借款10000、20000等,至到2017年2月1日双方结算累计150000元，被告刘德志出具借条一张交原告收执。本来被告拿钱说好一年以后归还，结果被告言而无信，后正常打电话催要借款，被告拒不接电话，并且用各种理由拒不还款。为此为了维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判处。
刘德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后，被告刘德志陆续向原告戚仕友借款,至到2017年2月1日双方结算累计借款150000元，被告刘德志出具借条一张交原告收执，借条中注明月利贰分。后原告数次找被告催要借款本息，被告借故拖付且拒不接电话，故引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告戚仕友提供的借条一张等证据经审查确认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德志向原告戚仕友借款，有原告戚仕友提供的被告刘德志出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告戚仕友要求被告刘德志偿还借款本金150000元及自2017年2月1日起的按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘德志经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告戚仕友借款本金150000元及利息，其中利息自2017年2月1日起按月利率2%计算直至此款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告刘德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月八日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执233号
申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人：申开荣，局长。
委托诉讼代理人：吴梅，职工。
被执行人：王见良，男，1985年2月7日出生，住清镇市。
被执行人：杨春菊，女，1985年11月12�出生，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181行审7号行政裁定书，于2018年2月7日受理清镇市卫生和计划生育局申请执行王见良、杨春菊征收社会抚养费一案，执行标的69132元，申请执行费937元。
本案在执行过程中，被执行人王见良、杨春菊未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人王见良名下贵Ａ×××××号力帆牌汽车一辆（查封期自2018年3月5日至2020年3月4日止），但未能实际扣押。查询到被执行人杨春菊名下有贵Ａ×××××号摩托车一辆，因价值较小，本院未登记查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执233号申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人：申开荣，局长。委托诉讼代理人：吴梅，职工。被执行人：王见良，男，1985年2月7日出生，住清镇市。被执行人：杨春菊，女，1985年11月12�出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181行审7号行政裁定书，于2018年2月7日受理清镇市卫生和计划生育局申请执行王见良、杨春菊征收社会抚养费一案，执行标的69132元，申请执行费937元。本案在执行过程中，被执行人王见良、杨春菊未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人王见良名下贵Ａ×××××号力帆牌汽车一辆（查封期自2018年3月5日至2020年3月4日止），但未能实际扣押。查询到被执行人杨春菊名下有贵Ａ×××××号摩托车一辆，因价值较小，本院未登记查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年五月十一日书记员 蒋康（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执908号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：冯锦辉，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省广州市白云区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行冯锦辉假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1204号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯锦辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冯锦辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执908号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：冯锦辉，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省广州市白云区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行冯锦辉假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1204号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯锦辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冯锦辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第964号
原告彭光，1966年10月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，该公司经理。
委托代理人张雪男。
原告彭光与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告彭光于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭光的委托代理人彭湃，被告龙贸公司的委托代理人张雪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光诉称：2013年9月29日，彭光与龙贸公司签订房屋认购书，彭光以100万元的价格购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居小区1栋2单元19层3号房屋。认购书签订后，彭光向龙贸公司支付了全部购房款，但龙贸公司至今未交付房屋，合同目的无法实现，故彭光诉至法院，诉讼请求：一、判令解除彭光与龙贸公司签订的房屋认购书；二、判令龙贸公司返还彭光购房款100万元，并支付自2013年9月29日起至龙贸公司全部返还购房款时止的利息，按人民银行同期贷款利率计算；三、案件受理费用由龙贸公司负担。
被告龙贸公司辩称：龙贸公司同意彭光关于解除双方房屋认购书的请求，同意返还彭光购房款，但龙贸公司现在没有履行能力。关于购房款利息，对彭光主张的利息起算时间没有异议，但购房款的利息应该计算至本案判决生效时止。
本院在开庭审理过程中，彭光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，龙贸公司发表了质证意见。
彭光举示证据情况如下：
证据一、金帆明居内部认购书，拟证明：彭光与龙贸公司于2013年9月29日签订了认购书，房款为100万元。认购书第七条约定，只要彭光对房屋不满意，即可办理退房手续，房款全额退还，并按银行当时的执行利率支付自交款之日起至退款之日止的利息，关于利息支付，应计算至龙贸公司退还全部房款之日。
证据二、龙贸公司于2013年9月29日出具的现金收款收据，拟证明：2013年9月29日彭光向龙贸公司直接交付了全部购房款100万元整。
龙贸公司对彭光举示的证据质证认为：对证据一的真实性和关联性无异议，对证明问题有异议，该内部认购书第七条是约定彭光与龙贸公司之间自行解除合同后对于购房款的利息支付方式，因彭光已向法院提起诉讼，故利息计算的截止时间应为本案判决生效时止。对证据二无异议。
龙贸公司未举示证据。
本院确认：彭光举示的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，能证明彭光与龙贸公司签订内部认购书，购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元19层3号房屋；彭光支付了全部购房款100万元，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月29日彭光与龙贸公司签订金帆明居内部认购书，约定彭光购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居1栋2单元19层3号房屋，建筑面积139.30平方米，总价款100万元，付款方式为一次性付款。认购书签订当日，彭光向龙贸公司交付全部购房款100万元，龙贸公司为彭光出具收据。诉争房屋所在建筑至今未竣工。龙贸公司至今未与彭光签订正式的商品房买卖合同书，也未向彭光交付诉争房屋。
本院认为：2013年9月29日彭光与龙贸公司签订认购书，购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居1栋2单元19层3号房屋，认购书签订至今，房屋所在建筑仍未竣工，龙贸公司不能与彭光签订正式房屋买卖合同，不能交付房屋，属于事实上不能履行，致使彭光合同目的不能实现，现彭光诉请解除该认购书，龙贸公司亦表示同意，本院予以支持。彭光已向龙贸公司履行了交付购房款的义务，双方签订认购书解除后，彭光依法有权要求龙贸公司返还购房款并赔偿损失，故彭光诉请龙贸公司返还购房款100万元并赔偿利息损失的理由成立，本院予以支持，利息损失应从2013年9月29日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告彭光购房款100万元；
二、被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告彭光上述100万元购房款的利息，自2013年9月29日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告彭光已预交），由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司负担，此款被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告彭光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 玥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第250号
申请执行人李文胜，男。
被执行人李春娟，女。
被执行人吴忠华，男。
申请执行人李文胜与被执行人李春娟、吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）虎商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。由于李春娟、吴忠华未履行生效法律文书确定的义务，李文胜于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求李春娟、吴忠华给付欠款567414.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春娟、吴忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李春娟、吴忠华确无其他财产可供执行，且申请执行人李文胜已明确表示等李春健、吴忠华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李春娟、吴忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文胜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李春娟、吴忠华新的线索，李文胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2227号
原告：张秀芬，女，1962年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：辛兴，男，1986年2月25日出生，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人，住德州市德城区。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芬于2018年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费220元，由原告张秀芬负担。
审判员 王伟力
二〇一八年六月二十七日
书记员 董晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00375号
原告重庆源海物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9，组织机构代码05427321-5。
法定代表人韩光成。
委托代理人廖某某（特别授权），重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人李某某（特别授权），重庆清徽律师事务所律师。
被告赵勤辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆源海物业管理有限公司（以下简称“源海物业公司”）诉被告赵勤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告源海物业公司的委托代理人廖宏渊、李荣华到庭参加诉讼。被告赵勤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告源海物业公司诉称：原告于2014年4月27日与重庆国鼎置地开发有限公司签订《长生雅苑前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的“长生雅苑”提供物业管理服务、合同期限至2016年4月30日至。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。在被告接房后，原、被告签订了《长生雅苑物业服务协议》，就物业服务费缴纳时间、标准及未按时缴纳的违约金进行了明确的约定。
被告赵勤辉系重庆市南岸区长生桥镇桃花店村水碾社长生雅苑1-10-3号的业主，物业面积76.69平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月到2015年7的物业服务费用981.5元，（其中2014年7月至2014年12月，按每平方米1.2元，共552.1元；2015年1月至2015年7月，按每平方米0.8元，共429.4元。），但被告一直拒绝缴费，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费用，并从2014年7月起以拖欠金额为基数按每日千分之三的标准支付违约金。
被告赵勤辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南岸区长生雅苑小区物业服务企业，自该小区建立至起诉之日起，均为该小区提供物业服务。2013年4月27日，原告与重庆国鼎置地开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆国鼎置地开发有限公司开发建设的长生雅苑住宅区提供前期物业管理服务。该合同约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，物业服务费标准为暂定，最终以物价局批准为准）住宅：0.9元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日交给物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向源海物业公司支付违约金；本合同期限为自2013年5月1日起至2016年4月30日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
2013年7月24日原告与被告签订《长生雅苑物业服务协议》，该合同约定：本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）住宅电梯房：1.2元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；被告或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告源海物业公司支付滞纳金；本合同自签订之日起生效。
2015年4月30日，原告在小区内向广大业主贴出《通告》，其主要内容为：经政府和社区以及广大业主的意愿，物业处放弃所有盈利的情况下，最终达成一致从2015年1月1日开始对该小区已交物业费的和未交物业费的全体业主从三楼以上（含三楼）的按建筑面积0.8元／平方米收取。一楼二楼的按建筑面积0.7元／平方米收取，公摊按着每户五元／月收取。
另查明，原告原为重庆缘海物业管理有限公司，2013年9月29日经工商管理行政机关准予变更登记为重庆源海物业管理有限公司。
以上事实，有《长生雅苑前期物业服务合同》、《长生雅苑物业服务协议》、营业执照、准予变更登记通知书、通告以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付拖欠物业服务费用。经查，本案诉争房屋位于南岸区长生桥镇桃花店村水碾社长生雅苑1-10-3号，其物业服务费的缴纳标准为房屋建筑面积乘以每平方米的单价，原告要求按房屋建筑面积76.69平方米收取被告物业服务费，就其诉讼请求，原告应当向法院提交诉争房屋建筑面积系76.69平方米的相关证据材料。本案审理中，且经本院释明，原告未举示该部分证据，鉴于被告亦未出庭及答辩，原告应承担该部分证据举证不能的法律后果。因此对原告关于要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，原告可待本案诉争房屋权属证书完善后，组织相关证据再行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆源海物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆源海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱世伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1032号
申请执行人：司彦新，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人司彦新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1004号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘有林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1432号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月27日18时许，被告人黄某在广州市天河区科韵路棠下农贸市场附近，以人民币280元的价格将白色块状物1包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）贩卖给韩某，交易完成后，黄某准备离开时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月27日18时许，被告人黄某在广州市天河区科韵路棠下农贸综合市场附近，以人民币280元的价格将白色块状物1包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）贩卖给韩某准备离开时，随即被民警抓获，在其身上缴获毒资人民币280元、手机1部，在韩某身上缴获上述交易的毒品白色晶体1包。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有证人韩某、秦某的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具照片，毒品交接清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告，户籍材料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人黄某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.28克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年九月十一日
书 记 员 区倩慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00442号
原告：李某，女男，1986年2月20日出生，汉族，无锡市现代橱柜电器电员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人黄剑臣到庭参加了诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年7、8月份经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女取名葛某乙。原、被告婚前以及、婚后初期感情还可以，后来被告对原告及孩子不负责任，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，婚后孩子未出生前被告长期在外鬼混不回家，并染上赌博恶习，且经常因生活琐事发生纠纷，孩子一直由原告照顾，被告从不过问，2014年12月原告离家搬回妹妹家居住至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原、被告于2007年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女取名葛某乙。
上述事实，由身份证、婚姻登记证明、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应多站在对方的角度考虑对方的感受，多做沟通。原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 童德红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1196号
原告:赵瑞英，女，汉族，1958年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告:柯巧红，女，汉族，1963年3月31日出生，住福州市鼓楼区。
原告赵瑞英与被告柯巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞英的委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼，被告柯巧红经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金7500元及利息（利息从2014年1月24日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友。被告因资金需要向原告借款。2014年1月23日，被告向原告出具《借条》，确认借款7500元，每月利息500元。当日，原告现金支付被告7500元。借款后，被告并未支付利息，也未偿还借款本金。现原告需要资金，多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明：被告确认向�告借款人民币7500元，每月利息500元。
被告柯巧红经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述,认定如下事实:
2014年1月23日，被告向原告借款7500元，被告向原告出具《借条》一张，明确：被告向原告借款7500元，每月利息500元。
本院认为，原告赵瑞英与被告柯巧红债权债务关系明确，有借条为证，被告柯巧红应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年1月24日起按月利率2%计算的利息，由于被告约定每月500元超过法律规定，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告柯巧红经合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞英借款7500元及利息（按照月利率2%计算，自2014年1月24日起至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，公�费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初67号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人魏兴华，女，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2017年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月28日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人魏兴华犯故意毁坏财物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人魏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人魏兴华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏兴华一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人魏兴华辩称，其只与荆某驾驶的轿车在本市交警四大队路段发生一次碰撞。
经审理查明：
2016年9月11日15时许，在本市日昱城小区门口路段，被害人荆某驾驶晋C2****号灰色东风牌轿车与驾驶红色别克轿车的被告人魏兴华相遇并发生争执，双方驾车行驶至本市交警四大队门口路段时，魏兴华驾车碰撞了荆某驾驶的灰色轿车，后荆某驾车追赶至意大利花园南门门口时，将被告人魏兴华驾驶的红色别克轿车逼停，下车撕扯正在驾驶位置的魏兴华头发，魏兴华驾车将荆某的车撞开后逃走，荆某的轿车在被碰撞后发生位移，撞向旁边正在行驶的李某的黑色别克轿车。经阳泉市价格认证中心鉴定，荆某灰色东风轿车的车辆损失价格为3675元；李某黑色别克轿车的车辆损失价格为5871元。案发后，魏兴华赔偿了荆某及李某的车辆损失，并取得了二人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人荆某的报案材料及陈述笔录证实：2016年9月11日下午15时30分许，我驾驶晋C2****号灰色东风轿车拉着我妻子张某和两个孩子从巨城村回来，行驶至本市日昱城门口停车时，一辆晋C4****号红色别克小轿车停在我车前面，司机问我怎么回事，司机我认识，是魏兴华，她曾欠我姑父5000元工资，7月份时我和我姑父找她要过钱，我告诉她没事，后我们两车继续行驶。当行驶至本市交警四大队门口拐弯时，红色别克小轿车突然倒车，撞在我车上，然后别克车向前开了一下，再次倒回来撞到我的车上，撞完之后离开。我就开车追赶，当追至意大利花园南门门口时，我追上那辆红色别克车并把它别在路边，我下车准备问她为什么撞我的车，她突然踩油门，故意从我脚上压过去，还撞了我的车，我的车发生位移，又撞到了马路上行驶的其他车辆，后那辆红色别克车逃离了现场，我即报案。
2、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的110接处警受理单证实：2016年9月11日16时40分许，大连街派出所接到”在农贸门口，有车辆相撞并逃逸”的报警指令后，民警出警处置警情的情况。
3、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的到案经过证实：2016年9月11日16时40分许，荆某报警称其在农贸门口，魏兴华驾驶晋C4****撞了他的东风风神小轿车（晋C2****），同时还撞了路过的另一辆别克车（晋C2****）之后逃逸，是故意撞的，后民警将魏兴华传唤至大连街派出所接受调查。
4、证人张某的证言证实：2016年9月11日下午15时许，其丈夫荆某开车拉着其与两个孩子从巨城老家回到本市开发区日昱城附近，当车辆停在路边时，后方驶来的一辆红色轿车的女司机摇下车窗骂我们，后其丈夫开车离开，那辆红色轿车超过其车也离开。当两车行驶到本市交警四大队门口时，对方车辆故意用车尾撞了其丈夫的车两下，其丈夫就开车去追那辆车，当追到桃北东街工商银行前路段时，其丈夫追上并逼停对方车辆，下车准备询问情况时，对方女司机直接开车撞向其丈夫和车，后逃离了现场。其丈夫车被撞得移动，碰到了旁边正在行驶的黑色别克车，导致两车受损。
5、证人李某、陈某的证言证实：2016年9月11日下午15时30分许，李某驾驶晋C2****号黑色别克越野车拉着其妻子陈某经过意大利花园南门门口时，前面一辆晋C2****号灰色轿车突然停下别住旁边一辆红色两厢别克轿车，后灰色轿车驾驶室下来一名陌生男子跑到红色轿车跟前，和红车别克车司机发生纠纷，该男子从红色轿车的驾驶室窗户抓住女司机的头发撕扯，那名女司机就加大油门撞开灰色轿车离开了，灰色轿车被撞后发生位移，撞到了李某的黑色别克车上，李某的车右侧门、尾灯、保险杆、车尾部损坏。
6、证人荆某的证言证实：2016年9月11日下午15时许，其坐在魏兴华驾驶的车辆的副驾驶位置，魏兴华在日昱城附近停车打电话时，有一辆灰色三厢轿车停在其车的左前方，男司机与魏兴华说话，后该男司机边说话边打电话，下了车，到魏兴华车门前，抓魏兴华的头发，魏兴华就开车跑，该男子就驾车追。在下五渡转盘红绿灯处，被对方车追上，魏兴华就开车撞开对方的车跑了。跑到意大利花园南门外的马路上时，灰色轿车追上来别住魏兴华的车，男司机下车谩骂并到魏兴华驾驶室前撕扯魏兴华的头发，魏兴华就又开车把对方的车撞开跑了。魏兴华的车左侧前灯及车身多部位不同程度损坏。魏兴华开的车是晋C4****红色别克两厢轿车。
7、阳泉市公安局大连街派出所出具的车辆照片及情况说明证实：晋C2****灰色东风S30轿车、晋C2****黑色别克昂科威轿车及魏兴华的车辆受损情况。
8、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字（2016）第163、164号价格认定结论书证实：晋C2****东风风神S30轿车车辆损失为3675元；晋C2****别克昂科威小型普通客车车辆损失为5871元。
9、阳泉市轩通汽车销售服务有限公司出具的结算单及兴旺华远东风4S店估价单证实：晋C2****别克轿车辆维修费用明细；晋C2****东风轿车车辆维修费用明细。
10、谅解书及收条证实：被告人魏兴华对荆某、李某的车辆损失进行了赔偿，并取得了谅解。
11、常住人口基本信息证实：被告人魏兴华的出生日期为1972年。
12、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人魏兴华无违法犯罪记录。
13、被告人魏兴华在公安机关的供述：2016年9月11日下午16时许，我开车经过本市开发区红星美凯龙路段时，因琐事和一辆灰色轿车男车主发生争执，我认出对方是以前和我要过钱的人，害怕对方叫人打我，我就开车逃跑，对方就开车追堵我，情急之下我就撞开对方的车逃跑了，好像也把一辆黑色的车也撞了。
本院认为，被告人魏兴华故意毁坏他人财物，造成损失9546元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人魏兴华所提其与荆文杰车辆只发生一次碰撞的辩解，与本案被害人陈述、证人证言所证明的事实不符，本院不予采信。本案中被害人荆文杰存在过错，且被告人魏兴华归案后积极赔偿被损车辆损失，取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人魏兴华犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 侯明非
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年四月十二日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00810号
申请执行人：朱永军。
被执行人：马玉祥。
被执行人：马亚伟。
被执行人：马玉龙。
申请执行人朱永军与被执行人马玉祥、马亚伟、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）蚌山民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人马亚伟所有的以下房产⒈蚌埠市兴中路438号迎河·碧水湾花园29号楼1单元1层1号（产权证号20120044**）；⒉蚌埠市淮河路19号海纳东岸小区3号楼2号（产权证号20130118**）。
二、轮候查封被执行人马亚伟与王忠明共有的位于蚌埠市华美嘉园10-1号楼15号商品房（产权证号35××62）。
三、轮候查封被执行人马亚伟与杨逸文共有的位于蚌埠市蓝天·翠竹园3栋2单元10层（02102）号商品房（合同备案号201504100032）。
四、轮候查封被执行人马亚伟与王忠明、姚明共有的以下房产⒈蚌埠市华美嘉园10-1号楼1-2层5号商品房（产权证号35××44）；⒉蚌埠市华美嘉园10-1号楼1层6号商品房（产权证号35××45）。
五、轮候查封被执行人马玉龙所有的以下房产⒈蚌埠市甲天下花园3号楼一层甲天下花园6号楼纬四路147号附1、2、3号（产权证号20130038**）；⒉蚌埠市甲天下花园6号楼1层R轴以北、2层K轴以北（产权证号20130120**）；⒊蚌埠市甲天下花园6号楼纬四路147号（产权证号3538**）；⒋蚌埠市甲天下花园6号楼纬四路147号附4号（产权证号3538**）。
六、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年十二月十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00810号
马玉祥：
朱永军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00810号马亚伟：朱永军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月五日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00810号马玉龙：朱永军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月五日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11910号
申请执行人：杨静莲，女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行杨静莲与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11910号申请执行人：杨静莲，女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行杨静莲与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月五日书 记 员  魏海涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1387号
申请执行人吴明添，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨建强，男，1989年7月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴明添与被执行人杨建强追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第6644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6644号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终169号
上诉人（一审原告）杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人杨霞诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨霞的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于长寿区××舟街道××号，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积373.39平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人杨霞的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保507号
申请人姜小伟。
被申请人陈庆喜。
被申请人临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号。
申请人姜小伟与被申请人陈庆喜、临沂市冠翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市冠翔运输有限公司所有的鲁Q号重型货车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市冠翔运输有限公司所有的鲁Q号重型货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 李 明 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第203号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告孙强。
被告赵新山。
被告高玉。
被告艾喜昌。
被告孙威。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙强、赵新山、高玉、艾喜昌、孙威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙强、赵新山、高玉、艾喜昌、孙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月16日，原告向上述五被告共发放贷款共12万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告孙强，借款金额2万元，现贷款余额1.97万元，向第二被告赵新山借款金额2.5万元，现贷款余额2.5万元，向第三被告高玉借款金额2.5万元，现贷款余额0万元，向第四被告艾喜昌借款金额2万元，现贷款余额0万元，向第五被告孙威借款金额3万元，现贷款余额0万元。借款利率为月息12.60‰，借款期限自2012年3月16日至2013年4月14日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金4.47万元及利息。为维护原告的合法权益，
故起诉至法院，请予以支持。
被告孙强、赵新山、高玉、艾喜昌、孙威经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告孙强、赵新山、高玉、艾喜昌、孙威经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙强、赵新山、高玉、艾喜昌、孙威签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计12万元，其中被告孙强借款2万元，被告高玉借款2.5万元，被告艾喜昌借款2万元，被告赵新山借款2.5万元，被告孙威借款3万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年3月16日至2013年4月14日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告高玉、艾喜昌、孙威将各自借款本息向原告偿还，被告孙强尚欠借款6376元，被告赵新山尚欠借款16050元。现原告诉至法院，请求被告孙强、赵新山偿还借款本息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐守山未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款6376元，被告赵新山、高玉、艾喜昌、孙威对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告赵新山于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款16050元，被告孙强、高玉、艾喜昌、孙威对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费918元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5515号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔侨楠，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人孔侨楠信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初846号民事判决第一项，依法改判孔侨楠向农业银行中山分行偿还截至2016年12月30日信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计39861.12元，及自2016年12月31日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》第四条第4款，利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知孔侨楠；根据上述合约第四条第2款滞纳金的约定，孔侨楠未按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。2.涉案信用卡已经核销，而核销是银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求孔侨楠计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。
孔侨楠未向本院提交答辩意见。
农业银行中山分行向一审起诉请求：1.孔侨楠向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29922.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.孔侨楠承担本案的律师代理费3000元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：52×××23，信用卡种类：农行贷记卡-
MASTER美元双币种个人金卡，利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利，滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取，消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%。欠款情况：截至2016年12月30日，孔侨楠尚欠信用卡透支本金29922.75元，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，合计39861.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审庭审中，农业银行中山分行当庭确认涉案信用卡已于2015年10月20日核销，故本案诉讼标的数额已固定。
一审法院认为，孔侨楠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，孔侨楠拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且孔侨楠没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。孔侨楠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、孔侨楠于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计39861.12元。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由农业银行中山分行负担60元，孔侨楠负担736元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，孔侨楠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令孔侨楠向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金29922.75元、利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，合计39861.12元，并明确表示诉讼标的数额已固定，该行为属于对诉讼请求的变更,一审判令孔侨楠向农业银行中山分行偿还39861.12元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孔侨楠偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆