wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第64号
上诉人（原审被告）李忠群，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯青叶，又名冯清叶、冯贤青，女，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告遂平县神通科技照明有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人李忠群，该公司经理。
上诉人李忠群因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年3月17日，以遂平县神通科技照明有限公司为甲方，冯清叶为乙方，双方签订《加盟合同》一份，合同内容包括：乙方须具备独立的经营场所，甲方将收取加盟费50万元整，该保证金在合同期满乙方若有意继续合作且合作期间乙方没有违反合同行为的情况下，不再交纳保证金，甲方根据乙方的订货合同，及时组织生产，并按时将货物发出，甲方保证乙方每年利润不低于全额加盟费的50%，乙方付甲方的加盟款含灯具预付款和店面装修款等。本合同有效期为2010年3月17日至2015年3月16日等。合同上盖有遂平县神通科技照明有限公司章，并有法定代表人李忠群签名、捺印，乙方冯青叶签名、捺印。2010年3月18日，李忠群出具收据一份：“收据：今收到平舆神通旗舰店冯清叶交现金人民币叁拾万元正有李忠群签名、捺印。”合同签订后，冯青叶对经李忠群接手的六间店铺进行了部分装修，由于遂平县神通科技照明有限公司没有自己的产品，李忠群为冯青叶配送其他灯具330件（箱），冯青叶称自己没有销售该330件（箱）灯具，由于一直找不到李忠群，其提供的保管，李忠群应承担相应费用。2010年12月4日李忠群出具借条一份，内容如下：“借条：今借到冯贤青款肆拾万元整（400000元正）明细如下：加盟费300000元（已开收据），租金30000元，以及其它杂项费用（以票据为准），定于2010年12月28日前结清，还款日冯贤青负责将平舆神通形象店保证完好无损的前提下交还给李忠群、田玉荣，须无条件交接。如逾期赔偿全部损失，并承担一切法律责任。由借款人：李忠群、田玉荣签名、捺印，2010年12月4日”。此后由于李忠群一直没有还款，冯青叶等几个加盟商向公安机关报案。2012年4月28日，李忠群被公安机关抓获。2013年3月12日，本院（2013）平刑初字第4号刑事判决书认定：李忠群抽逃出资7940万元，以抽逃出资罪判处李忠群有期徒刑二年。对冯青叶等人控告的李忠群涉嫌合同诈骗不予支持。2011年10月，原告冯青叶向店铺出租人交纳30000元租金，独自进行经营。
原审法院认为，2010年12月4日，被告李忠群向原告冯青叶出具借条一张，该借条反映的内容包括解除双方签订加盟合同，也包括合同解除后纠纷的解决办法，此时加盟费经双方协商已转变成借款关系，被告李忠群借原告冯青叶400000元。对原告请求被告支付400000元借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”冯青叶与被告李忠群2010年12月4日解除合同后，李忠群应积极履行接收平舆神通形象店的义务，履行还原告400000元的义务。根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国合同法›若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”原告支付一年租金30000元，原告请求被告支付为其垫付的一年租金30000元，予以支持。被告给原告的发的330件灯具，原告有义务退还被告，被告不接收原告可以提存。被告李忠群抽逃出资7940万元，应在在抽逃出资限额内对公司债务承担补充赔偿责任。原告主张的其他损失，证据不足，不予采纳。被告的辩解意见，没有依据，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告遂平县神通科技照明有限公司于本判决生效后十日内向原告冯青叶返还借款本金400000元并赔偿损失30000元，计430000元。被告李忠群对该债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯青叶的其它诉讼请求。案件受理费8165元由被告李忠群负担。
宣判后，上诉人李忠群不服，提起上诉称，其与冯青叶之间系合同关系，不存在借款的事实；且其为冯青叶的店面装修花了十几万元，还有330件灯具的钱款等均应从借款中扣除。为此，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由冯青叶承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年12月4日，上诉人李忠群向被上诉人冯青叶出具借条一张，借条约定双方借贷关系明确，足以证明李忠群与冯青叶借贷关系的存在。李忠群提出其为冯青叶的店面装修花了十几万元及其送货给冯青叶的330件灯具的钱款，均应从借款中扣除，但是其在诉讼中未提出反诉，本院不予审理。故上诉人李忠群的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人李忠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第64号
上诉人（原审被告）李忠群，男。
被上诉人（原审原告）冯青叶，又名冯清叶、冯贤青，女。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告遂平县神通科技照明有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人李忠群，该公司经理。
上诉人李忠群因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年3月17日，以遂平县神通科技照明有限公司为甲方，冯清叶为乙方，双方签订《加盟合同》一份，合同内容包括：乙方须具备独立的经营场所，甲方将收取加盟费50万元整，该保证金在合同期满乙方若有意继续合作且合作期间乙方没有违反合同行为的情况下，不再交纳保证金，甲方根据乙方的订货合同，及时组织生产，并按时将货物发出，甲方保证乙方每年利润不低于全额加盟费的50%，乙方付甲方的加盟款含灯具预付款和店面装修款等。本合同有效期为2010年3月17日至2015年3月16日等。合同上盖有遂平县神通科技照明有限公司章，并有法定代表人李忠群签名、捺印，乙方冯青叶签名、捺印。2010年3月18日，李忠群出具收据一份：“收据：今收到平舆神通旗舰店冯清叶交现金人民币叁拾万元正有李忠群签名、捺印。”合同签订后，冯青叶对经李忠群接手的六间店铺进行了部分装修，由于遂平县神通科技照明有限公司没有自己的产品，李忠群为冯青叶配送其他灯具330件（箱），冯青叶称自己没有销售该330件（箱）灯具，由于一直找不到李忠群，其提供的保管，李忠群应承担相应费用。2010年12月4日李忠群出具借条一份，内容如下：“借条：今借到冯贤青款肆拾万元整（400000元正）明细如下：加盟费300000元（已开收据），租金30000元，以及其它杂项费用（以票据为准），定于2010年12月28日前结清，还款日冯贤青负责将平舆神通形象店保证完好无损的前提下交还给李忠群、田玉荣，须无条件交接。如逾期赔偿全部损失，并承担一切法律责任。由借款人：李忠群、田玉荣签名、捺印，2010年12月4日”。此后由于李忠群一直没有还款，冯青叶等几个加盟商向公安机关报案。2012年4月28日，李忠群被公安机关抓获。2013年3月12日，本院（2013）平刑初字第4号刑事判决书认定：李忠群抽逃出资7940万元，以抽逃出资罪判处李忠群有期徒刑二年。对冯青叶等人控告的李忠群涉嫌合同诈骗不予支持。2011年10月，原告冯青叶向店铺出租人交纳30000元租金，独自进行经营。
原审法院认为，2010年12月4日，被告李忠群向原告冯青叶出具借条一张，该借条反映的内容包括解除双方签订加盟合同，也包括合同解除后纠纷的解决办法，此时加盟费经双方协商已转变成借款关系，被告李忠群借原告冯青叶400000元。对原告请求被告支付400000元借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”冯青叶与被告李忠群2010年12月4日解除合同后，李忠群应积极履行接收平舆神通形象店的义务，履行还原告400000元的义务。根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国合同法›若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”原告支付一年租金30000元，原告请求被告支付为其垫付的一年租金30000元，予以支持。被告给原告的发的330件灯具，原告有义务退还被告，被告不接收原告可以提存。被告李忠群抽逃出资7940万元，应在在抽逃出资限额内对公司债务承担补充赔偿责任。原告主张的其他损失，证据不足，不予采纳。被告的辩解意见，没有依据，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告遂平县神通科技照明有限公司于本判决生效后十日内向原告冯青叶返还借款本金400000元并赔偿损失30000元，计430000元。被告李忠群对该债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯青叶的其它诉讼请求。案件受理费8165元由被告李忠群负担。
宣判后，上诉人李忠群不服，提起上诉称，其与冯青叶之间系合同关系，不存在借款的事实；且其为冯青叶的店面装修花了十几万元，还有330件灯具的钱款等均应从借款中扣除。为此，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由冯青叶承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年12月4日，上诉人李忠群向被上诉人冯青叶出具借条一张，借条约定双方借贷关系明确，足以证明李忠群与冯青叶借贷关系的存在。李忠群提出其为冯青叶的店面装修花了十几万元及其送货给冯青叶的330件灯具的钱款，均应从借款中扣除，但是其在诉讼中未提出反诉，本院不予审理。故上诉人李忠群的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人李忠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第64号
上诉人（原审被告）李忠群，男，1975年12月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）冯青叶，又名冯清叶、冯贤青，女，1967年5月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告遂平县神通科技照明有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人李忠群，该公司经理。
上诉人李忠群因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年3月17日，以遂平县神通科技照明有限公司为甲方，冯清叶为乙方，双方签订《加盟合同》一份，合同内容包括：乙方须具备独立的经营场所，甲方将收取加盟费50万元整，该保证金在合同期满乙方若有意继续合作且合作期间乙方没有违反合同行为的情况下，不再交纳保证金，甲方根据乙方的订货合同，及时组织生产，并按时将货物发出，甲方保证乙方每年利润不低于全额加盟费的50%，乙方付甲方的加盟款含灯具预付款和店面装修款等。本合同有效期为2010年3月17日至2015年3月16日等。合同上盖有遂平县神通科技照明有限公司章，并有法定代表人李忠群签名、捺印，乙方冯青叶签名、捺印。2010年3月18日，李忠群出具收据一份：“收据：今收到平舆神通旗舰店冯清叶交现金人民币叁拾万元正有李忠群签名、捺印。”合同签订后，冯青叶对经李忠群接手的六间店铺进行了部分装修，由于遂平县神通科技照明有限公司没有自己的产品，李忠群为冯青叶配送其他灯具330件（箱），冯青叶称自己没有销售该330件（箱）灯具，由于一直找不到李忠群，其提供的保管，李忠群应承担相应费用。2010年12月4日李忠群出具借条一份，内容如下：“借条：今借到冯贤青款肆拾万元整（400000元正）明细如下：加盟费300000元（已开收据），租金30000元，以及其它杂项费用（以票据为准），定于2010年12月28日前结清，还款日冯贤青负责将平舆神通形象店保证完好无损的前提下交还给李忠群、田玉荣，须无条件交接。如逾期赔偿全部损失，并承担一切法律责任。由借款人：李忠群、田玉荣签名、捺印，2010年12月4日”。此后由于李忠群一直没有还款，冯青叶等几个加盟商向公安机关报案。2012年4月28日，李忠群被公安机关抓获。2013年3月12日，本院（2013）平刑初字第4号刑事判决书认定：李忠群抽逃出资7940万元，以抽逃出资罪判处李忠群有期徒刑二年。对冯青叶等人控告的李忠群涉嫌合同诈骗不予支持。2011年10月，原告冯青叶向店铺出租人交纳30000元租金，独自进行经营。
原审法院认为，2010年12月4日，被告李忠群向原告冯青叶出具借条一张，该借条反映的内容包括解除双方签订加盟合同，也包括合同解除后纠纷的解决办法，此时加盟费经双方协商已转变成借款关系，被告李忠群借原告冯青叶400000元。对原告请求被告支付400000元借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”冯青叶与被告李忠群2010年12月4日解除合同后，李忠群应积极履行接收平舆神通形象店的义务，履行还原告400000元的义务。根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国合同法?若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”原告支付一年租金30000元，原告请求被告支付为其垫付的一年租金30000元，予以支持。被告给原告的发的330件灯具，原告有义务退还被告，被告不接收原告可以提存。被告李忠群抽逃出资7940万元，应在在抽逃出资限额内对公司债务承担补充赔偿责任。原告主张的其他损失，证据不足，不予采纳。被告的辩解意见，没有依据，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告遂平县神通科技照明有限公司于本判决生效后十日内向原告冯青叶返还借款本金400000元并赔偿损失30000元，计430000元。被告李忠群对该债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯青叶的其它诉讼请求。案件受理费8165元由被告李忠群负担。
宣判后，上诉人李忠群不服，提起上诉称，其与冯青叶之间系合同关系，不存在借款的事实；且其为冯青叶的店面装修花了十几万元，还有330件灯具的钱款等均应从借款中扣除。为此，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由冯青叶承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年12月4日，上诉人李忠群向被上诉人冯青叶出具借条一张，借条约定双方借贷关系明确，足以证明李忠群与冯青叶借贷关系的存在。李忠群提出其为冯青叶的店面装修花了十几万元及其送货给冯青叶的330件灯具的钱款，均应从借款中扣除，但是其在诉讼中未提出反诉，本院不予审理。故上诉人李忠群的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人李忠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二日
书记员 杨亚茹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2133-2号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元荷元路。
负责人：刘强，该社主任
被执行人：王承玉。
被执行人：万焕平。
被执行人：肖继珍。
被执行人：王华锋。
被执行人：王传意。
被执行人：王传夺。
被执行人：张文革。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张文革金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第569号民事判决书，责令被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张文革履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张文革银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月十五日
书记员 崔衍鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第263号
原告：郑美娟。
委托代理人（特别授权）：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：李万弟。
原告郑美娟与被告李万弟为民间借贷纠纷一案，原告郑美娟于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美娟的委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告李万弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑美娟起诉称：被告李万弟于2002年1月30日向原告借款人民币26000元，约定月利率1.2%，并由被告李万弟出具《借条》一份。借款后被告于2008年1月28日支付原告利息200元，对剩余的利息及借款本金至今分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金26000元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李万弟未作答辩。
本院经审理查明：被告李万弟于2002年1月30日向原告借款人民币26000元，约定月利率1.2%，并由被告李万弟出具《借条》一份。借款后被告于2008年1月28日支付原告利息200元，对剩余的利息及借款本金至今分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》一份以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告李万弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑美娟与被告李万弟之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李万弟在判决生效之日起十日内，归还原告郑美娟借款本金26000元及利息（从2002年1月30日按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，但应扣除已付利息200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告李万弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00355号
申请执行人向玉菊。
被执行人周爱荣。
被执行人史焕林。
本院在执行申请执行人覃洪阶与被执行人周爱荣、史焕林健康权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）鄂秭归民初字第00196号民事判决书所确定的义务，经本院执行，现被执行人已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归民初字第00196号民事判决书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓颖尹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1189号
罪犯孙永洪，男，生于1971年9月19日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年3月11日作出（2013）永刑初字第19号刑事判决，以被告人孙永洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2017年2月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯孙永洪在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙永洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁名银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁定章。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂蓉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县人民医院。
法定代表人：袁军，该院院长。
再审申请人袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军因与被申请人重庆市忠县人民医院（以下简称忠县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军申请再审称：（一）2013年12月31日乐淑国在重庆红滨医院接受检查后，才知道其病是在忠县医院治疗所致，故本案诉讼未超过人身损害赔偿的诉讼时效。（二）重庆红滨医院证明、重庆忠县司法劳动能力鉴定及乐淑国双膝关节功能障碍照片均能证明忠县医院在治疗中存在过错。综上，袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
忠县医院提交意见称：（一）乐淑国的膝关节退变是其所患疾病发展所致。忠县医院诊断正确，治疗措施及时得当，并及时履行了告知义务，无任何过错。（二）乐淑国出院7年后才提出医疗损害赔偿诉讼，已超过诉讼时效。综上，袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点有二：一是忠县医院应否承担医疗损害赔偿责任；二是本案是否已过诉讼时效。
关于忠县医院应否承担医疗损害赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，袁名银系乐淑国之夫，袁定章、袁桂蓉、袁红军三人系袁名银和乐淑国二人的子女。袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军认为忠县医院对乐淑国的诊疗行为存在过错，导致乐淑国膝关节退变，双腿完全残废，直接关系到其心脏、脑血管等器官疾病的发病率，要求忠县医院承担医疗损害赔偿责任。袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军应当提供证据证明忠县医院的诊疗行为存在过错，且该诊疗行为与乐淑国的损害后果之间存在因果关系。袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军在本案审理过程中未申请和取得司法鉴定机构对忠县医院的诊疗存在过错及与乐淑国损害后果存在因果关系的司法鉴定结论，亦未提供经其他医院检查确诊并能证明乐淑国的损害是由忠县医院的诊疗行为所致的其他证据。袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军提供的重庆红滨医院证明、重庆忠县司法劳动能力鉴定以及乐淑国双膝关节功能障碍照片仅能证明乐淑国的病情，不能证明与忠县医院的诊疗行为存在因果关系，更不能证明忠县医院的诊疗行为存在过错。综上，袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不力的不利法律后果，一、二审法院对其要求忠县医院承担医疗损害赔偿责任的主张不予支持，并无不当。
关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，乐淑国于2007年3月12日就在忠县医院结束治疗，办理出院。2009年11月22日，乐淑国曾提起诉讼，要求忠县医院赔偿因医疗过错导致身体伤害的相关损失，后于同月30日撤回起诉。即使乐淑国在出院后的一段时间内不知道其权利被侵害，但其至少应于2009年11月22日向法院提起诉讼时就已经知道其权利受到侵害。本案诉讼时效因乐淑国提起诉讼中断后重新计算，乐淑国也应当在2009年11月30日撤回起诉之日起一年内提起诉讼，袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军直至2014年5月26日才提起本案诉讼超过诉讼时效期间。
综上所述，袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁名银、袁定章、袁桂蓉、袁红军的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 甄真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董全富，住辽源市龙山区。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市运输管理处。
住所地：吉林省辽源市齐宁路***号。
法定代表人：徐军，处长。
再审申请人董全富因与被申请人辽源市运输管理处劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
董全富申请再审称：用人单位未与劳动者签订书面合同，应当给付双倍工资，该工资应属于特殊情况下支付的工资性质，不应受时效限制；用人单位未安排劳动者带薪休假，应给付加班工资，其性质属于拖欠劳动报酬，不是补偿性待遇；关于社保和公积金的问题法院应当依法受理。故请求依法再审。
本院认为：董全富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第440号
原告：王建忠，农民。
原告：马彩华，农民。
原告：马峰，农民。
三原告共同委托代理人：励丹文。
被告：朱忠冀，建筑从业人员。
被告：翁永飞，建筑从业人员。
原告王建忠、马彩华、马峰与被告朱忠冀、翁永飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱忠冀、翁永飞下落不明，本案于2015年3月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王建忠、马彩华、马峰的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告朱忠冀、翁永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠、马彩华、马峰起诉称：2013年4月至7月，三原告在二被告承接的云南藤冲县曲石镇宏润二部土建工程中从事钢筋工工作，截止7月26日，二被告尚欠原告王建忠、马彩华、马峰三人工资分别为16800元、6000元、5200元，合计28000元。为此，二被告向三原告出具欠条一份，确定在2013年8月15日前付款，如违约以每天500元支付违约金，二被告在欠条的俱欠人处签名及捺印。此后，三原告多次向二被告催讨均无果。故诉至法院，要求判令二被告立即支付三原告钢筋工工资28000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月15日起算至实际给付之日）。
三原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供欠条原件证据一份，证明二被告尚欠三原告工资款合计28000元，并约定于2013年7月26日至2013年8月15日归还，如违约按每天五百元计算的事实。
二被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因二被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，被告翁永飞在欠条中的签名“飞”字为繁体字。
本院认为，二被告尚欠原告王建忠16800元、马彩华6000元、马峰5200元的事实，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现三原告要求二被告归还欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告未按时支付工资款，根据约定应自2013年8月16日起承担违约责任。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告朱忠冀、翁永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠冀、翁永飞于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠16800元、原告马彩华6000元、原告马峰5200元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，由被告朱忠冀、翁永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赖芒芒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第214号
原告占雅静，女，1974年11月1日出生，汉族，身份证号码3606021974********，住江西省鹰潭市月湖区工农巷
5号2单元20号。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所实习律师。
被告黄迈生，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。现羁押于鹰潭市看守所。
被告汪丽萍，女，1966年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告占雅静（以下简称原告）诉被告黄迈生、汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭，被告黄迈生、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告黄迈生签订了一份《借款协议》，双方约定被告黄迈生向原告借款30万元，借款期限为一年，月息为2%。被告黄迈生借款后，未按时将利息返还，现被告黄迈生因涉嫌犯罪被羁押，无法偿还债务。被告汪丽萍系黄迈生之妻，该借款是在其婚姻存续期间所借，应当为夫妻共同债务，两被告至今仍未偿还原告的债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年8月起按照借款协议约定的计算方式每月6000元，截止2015年1月底为36000元，利息计算至两被告实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄迈生答辩称，借款30万元有异议，该30万元在刑事案件中正在处理认定。
被告汪丽萍答辩称，1、原告起诉被告黄迈生借款30万元，该笔借款已在刑事案件处理认定；2、被告汪丽萍与被告黄迈生婚姻存续期间，原告借钱给被告黄迈生是为了获取高利息，没有告知被告汪丽萍，被告汪丽萍也不知情，也是受害人。另被告黄迈生借钱完全没有用于家庭开支，有公安的侦查材料可以佐证；3、被告汪丽萍同被告黄迈生已解除婚姻关系，不应负连带责任。鉴于以上原因，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告黄迈生向原告占雅静借款30万元的事实已被生效的江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰刑二初字第62号刑事判决认定为被告黄迈生诈骗金额，并判决被告黄迈生予以退赔，原告占雅静应当以该生效的刑事判决为依据依法向人民法院申请强制执行，故原告占雅静另行再提起民事诉讼，依法应不予受理。故应依法驳回原告占雅静起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第六十四条有关问题的批复》的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告占雅静的起诉。
本案案件受理费6340元（原告已垫付），全部退回原告占雅静，保全费2020元，由原告占雅静承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审 判 长 吴建文
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜建芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1711号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:丰家行，男，1992年10月20日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告丰家行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商�行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息123431.09元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2016年4月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息123431.09元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告丰家行信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费2769元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初765号
原告马某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝向龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4279号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第840号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：郑凌、胡楚界。
被执行人：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚（2015）00107号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2015年12月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚（2015）00107号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00135号
申请人：汤吉庆，男，汉族，1988年8月15日出生，住安徽省芜湖市。
申请人：汪执芬，女，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤吉庆与申请人汪执芬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汤吉庆赔偿汪执芬医药费，此款已经支付。本协议签订后，汪执芬医疗费由其自行承担。
二、汤吉庆赔偿汪执芬各项人身损害合计人民币3700元。本协议签订前，汤吉庆已支付1200元，余款2500元在本协议签订后十五日内付清。
三、汪执芬电动车维修费由汤吉庆承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月三日
书记员 王平平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07712号
原告：付万彬，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市江津区。
被告：詹世勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省合江县。
被告：贵州皓正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区原中药二厂内，组织机构代码不详。
法定代表人：邱堂维，经理。
本院在审理原告付万彬与被告詹世勇、贵州皓正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付万彬于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付万彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付万彬撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告付万彬负担。
审判员 文学清
二〇一五年九月二十一日
书记员 李青茂
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1515号
原告谭某，农民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人唐新明到庭参加诉讼、被告张某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告谭某诉称：原、被告2008年经人介绍相识后，于同年的5月1日在慈利县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，起名谭宏源。由于婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告外出务工后很少与原告联系，双方分居达7年之久。原告于2015年11月25日诉至法院，要求与被告张某离婚。
原告谭某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女谭宏源的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一女，取名谭宏源的事实；
3、出示慈利县象市镇柳家台村村民委员会证明两份，拟证明原、被告结婚后，被告张某于2008年古历8月外出务工后就一直没有回家，现下落不明的事实；
4、出示对慈利县象市镇柳家台村村干部寇自雄和唐友枚调查笔录各一份，拟证明原、被告双方系再婚，婚后生育一女，且被告张某自2008年古历8月外出务工后就一直未归家，至今下落不明的事实。
被告张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识后，即于同年的5月1日在慈利县民政局办理了结婚登记，且双方都系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，起名谭宏源。婚前由于双方缺少了解，婚后双方未建立起夫妻感情，特别是被告在2008年古历8月就外出打工一直未再回家，双方分居长达7年之久。另原告当庭陈述无婚前财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告谭某与被告张某结婚后，由于婚前缺少了解，婚后相互缺乏沟通又未能建立起真正的夫妻感情，被告张某在结婚后不久就外出务工一直未回家，分居达七年以上，夫妻感情完全破裂，故对原告谭某与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女谭宏源因长期随原告谭某居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变婚生女谭宏源的居住环境为宜，婚生女谭宏源由原告谭某直接抚养至成年，被告张某应负担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女谭宏源由原告谭某直接抚养至成年，由被告张某每月负担300元，定于每年的12月31日前付清，但婚生女仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 杜修福
人民陪审员 罗元满
二〇一六年三月八日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15525号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：关要强，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省舞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关要强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13964.60元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月7日的利息为514.53元，滞纳金351.19元，其他费用265.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年2月13日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，原、被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款额待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号62×××17）。被告取得信用卡后，多次使用开办的信用卡消费，现欠透支款本金13964.6元及计至2016年8月7日的利息514.53元，滞纳金351.19元，其他费用265.44元，共计15095.76元未还。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金13729.09元，利息1644.74元，滞纳金770.33元（计算至2016年11月3日），其他费用（分期手续费）265.44元，合共16409.6元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金13729.09元，利息1644.74元，滞纳金770.33元，其他费用（分期手续费）265.44元，合共16409.6元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为770.33元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月7日尚欠的本金13729.09元、利息1644.74元、分期手续费265.44元、计算至2016年12月31日的滞纳金770.33元及以本金从2017年1月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关要强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13729.09元，计至2017年1月7日的利息1644.74元、分期手续费265.44元、计至2016年12月31日的滞纳金770.33元及以本金13729.09元从2017年1月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费188.64元（原告已预交），由原告负担5.64元，由被告负担183元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第28号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市开元区老房子餐厅
负责人郭美汝。
被申请执行人郭美汝，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第33052号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月30日向林州市开元区老房子茶餐厅送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费16153.68元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第33052号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第33052号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款16153.68元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费142元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00176号
申请执行人刘畅。
被执行人镇江九麟数码娱乐有限公司，住所地镇江新区智慧大道468号双子楼A座1203室。
法定代表人张轶青，该公司总经理
刘畅与镇江九麟数码娱乐有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月08日作出的镇新劳人仲案字（2014）第381号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江九麟数码娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币20950元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江九麟数码娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，现已执行到位12880元，被执行人镇江九麟数码娱乐有限公司名下无车辆、房产、股权等财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12880元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2014）第381号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月六日
书记员 汪海涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2608号
原告张瑞。
原告孙福燕。
被告杨喆。
被告刘秀芹。
本院在审理原告张瑞、孙福燕与被告杨喆、刘秀芹财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞、孙福燕提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞、孙福燕撤回起诉。
案件受理费182元，由原告张瑞、孙福燕负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2608号之二
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。
负责人:李建童，行长。
被执行人:天津亨润科技有限公司，住所地东丽开发区二纬路9号财智大厦808-02。
法定代表人:林惠川，总经理。
被执行人:天津百昌益科技有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区153-1号。
法定代表人:郑孝登，总经理。
被执行人:天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地东丽经济开发区一经路1号101-2。
法定代表人:张经德，总经理。
被执行人:张经德，男，1977年4月2日出生，汉族，天津宝山钢材市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
被执行人:郑孝登，男，1992年8月28日出生，汉族，天津百昌益科技有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
被执行人:林惠川，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求:1、被告天津亨润科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金95万元及利息、罚息、复利（利息自2014年1月21日开始计算，罚息自2016年6月5日开始计算，复利自2014年2月21日起开始计算。利息、罚息、复利均按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付日止）；2、原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行对被告张经德提供的位于东丽区财智大厦1-912抵押房产在抵押价值95万元范围享有内优先受偿权；三、被告天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴对上述第一项确定的被告天津亨润科技有限公司应还款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，公告费560元，合计15458元，由被告天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴共同担负。
本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1756号
原告刘某，女，1979年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨春生、被告张某某及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经媒人介绍，原、被告于2000年6月相识并定亲。2001年农历3月25日生育女儿张某甲，2002年9月4日补办结婚登记手续，2004年农历10月30日生育儿子张某乙。原告于2004年8月13日做绝育手术。双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异常因家庭琐事吵闹。被告醉酒后经常打骂原告，原告于2013年4月外出打工至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判令原告和被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2000年6月份经人介绍认识，2001年农历3月25日长女张某甲，2004年农历10月30日生长子张某乙，2002年9月4日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年七月二十四日
书记员 莫志侠
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第936号
原告：中山市新裕包装印刷有限公司，住所地中山市。
法定代表人：麦钜枝，系该公司经理。
委托代理人：余玉红，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市航泰展示制品有限公司，住所地中山市东升镇永胜村华胜经济合作社。
法定代表人：刘落实，系该公司经理。
原告中山市新裕包装印刷有限公司诉被告中山市航泰展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。立案后依法由代理审判员林钰琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉红到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供纸箱制品。经过双方确认，截止2013年4月份止，被告共拖欠原告货款共计43855.96元。原告多次要求被告清偿货款，被告均采取多种方式拖延，至今仍未清偿。现诉至法院，请求：1.判令被告支付货款43855.96元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，但提交书面答辩状称：1.由于公司股东发生变化，涉案款项需同原公司股东协商解决；2.由于被告公司对外应收货款迟迟不能收回，导致拖欠原告的货款不能及时付出，望原告给予支持。
经审理查明：2012年5、6月份左右，被告开始从原告处购买纸箱，双方交易方式为被告电话下单，原告制作完毕后送货至被告处，被告收货后在原告的送货单上签字确认，同时给原告出具入库单。2012年10月份之前的货款被告已全部结算。而自2012年10月份至2013年4月期间，原告共向被告供应了价值43855.96元的纸箱，其中：2012年10月分5次供货9925.40元、2012年11月分5次供货9592.30元、2012年12月分7次供货13765.46元、2013年1月分2次供货4318.80元、2013年4月分3次供货6254元。上述货物，由被告公司仓管雷向华等人签收并入库。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付上述货款43855.96元。
上述事实有2012年10月份至2013年4月期间送货单22张、入库单5张、单据收条3张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但依送货单、入库单及单据收条，本院确认双方之间买卖纸箱系客观事实，故本院认定在原、被告之间存在事实上的买卖法律关系。被告收货后未及时结清货款，已构成违约，其除对所拖欠的货款43855.96元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市航泰展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市新裕包装印刷有限公司支付拖欠的货款43855.96元及相应的利息（自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，诉讼保全费459元，两项合计907元，由被告负担。（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴炎梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3437号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金12761.16元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜德全、孙玉香系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3745号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告陈丁雄。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告陈丁雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年十二月九日
书记员 林丽春
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3758号
申请执行人:申请执行人缪媖，女，1971年5月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:被执行人金鑫，男，1963年7月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人龚利梅，女，1968年11月1日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人缪媖与被执行人金鑫、龚利梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为1908968元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3758号
本院在执行申请执行人缪媖与被执行人金鑫、龚利梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金鑫、龚利梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金鑫、龚利梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3758号
申请执行人缪媖
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03153号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1908968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5683号
原告：张某1，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：徐国正，男，农民，住安徽省庐江县，系张某1亲戚。
被告：黄某1，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐国正、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：一、判令与黄某1离婚；二、婚生长女张某2由张某1抚养，黄某1每月给付抚养费1000元，次女由黄某1自行抚养；三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由:其黄某1娟于2013年8月1日经人介绍相识，当年10月1日，确立恋爱关系××××年××月××日日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证××××年××月××日日，生育一女，取张某2悦。婚后黄某1娟及其家人张某1生十分冷漠且百般刁难黄某1娟在上海生活期间与另一男子有暧昧关系××××年××月××黄某1娟生育一女，取黄某2慧，但该女出生时，其并不知情黄某2慧亦非其亲生。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院支持其讼请求。
娟辩称：婚后双方因生活琐事经常发生争吵，但其与家人并未张某1生百般刁难。其也未与其他男子有不正当的关系黄某2慧系其张某1生所生。现其同意离婚，张某2悦黄某2慧均应黄某1娟抚养张某1生支付抚养费。
经审理查明张某1生黄某1娟于2013年8月1日经人介绍相识，当年10月1日，确立恋爱关系××××年××月××日日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证××××年××月××日日，生育一女，取张某2悦××××年××月××日日，生育一女，取黄某2慧。婚后张某1生怀黄某1娟与一异性男子有不正当男女关系黄某2慧非其亲生，双方产生矛盾，致其夫妻感情不睦。2017年5月23日黄某1娟起诉要求张某1生离婚，后经家人调黄某1娟撤回起诉。同年6月15日张某1生起诉要求黄某1娟离婚，后黄某1娟分娩未满一年，庐江县人民法院驳回起诉。
另查明黄某1娟婚前财产有：“海尔”牌冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、布质组合沙发1组、玻璃茶几1张、大理石餐桌1张、木质餐椅6张、棉被6床、行李箱2个。结婚时张某1生黄某1娟购买铂金耳环1对、铂金项链1串、铂金戒指1个黄某1娟张某1生购买黄金戒指1个张某1生姐姐张某2悦购买的金马吊坠1个，以上首饰均黄某1娟处。双方婚后未添置共同财产、亦无共同债权、债务。
以上事实有双方提交的结婚证、出生医学证明等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准张某1生黄某1娟虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。黄某1娟同意离婚，故本院张某1生要求离婚的诉讼请求予以支持。关于二婚生女抚养，现张某1生怀黄某2慧非其亲生，但其未能提供证据予以证明，同时亦未申请鉴定，故本院推张某1生黄某2慧之间亲子关系成立。现双方均要求抚养婚生长女，本院考虑实际情况，婚生长张某2悦应张某1生抚养，婚生次黄某2慧应黄某1娟抚养为宜黄某1娟婚前陪嫁财产张某1生虽主张由其购买，但未能提供证据予以证明，该陪嫁财产应黄某1娟所有。双方购买的“五金”，应认定为双方为结婚给与对方的赠与，离婚时可不予返还。张某1生姐姐赠张某2悦的金马吊坠应张某2悦所有黄某1娟应将该吊坠交张某2悦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原张某1生与被黄某1娟离婚；
二、婚生长张某2悦由原告张祥自行抚养，婚生次黄某2慧由被黄某1娟自行抚养；
三、上述冰箱等婚前财产归被黄某1娟所有，由被黄某1娟于本判决生效之日起10日内自行取回；
四、上述铂金耳环、铂金项链、铂金戒指归被黄某1娟所有，上述黄金戒指归原张某1生所有，上述金马吊坠归婚生长张某2悦所有，由原张某1生于本判决生效之日起10日内自行取回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原张某1生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁昊（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第214号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑东，居民。2012年11月12日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王剑东犯职务侵占罪一案，于2015年5月12日作出（2015）台温刑初字第332号刑事判决。被告人王剑东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心为被告人王剑东指派了辩护人，并公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人王剑东及其辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王剑东从2013年8月至2014年5月初，在浙江省索德自动化设备有限公司（以下简称索德公司）任业务员，职责为销售“双扬”牌滴塑机。2014年1月至4月底，被告人王剑东利用职务之便，违反公司财务规定，私自让王某、陈某甲、张某、王建、周某甲、余某、林某、周某乙、徐某、洪某等十名客户将总计人民币379775.87元货款存入其个人账户内，除将其中的89700元上交至公司财务账户内，其余290075.87元予以截留，用于赌博、挥霍等支出。
2014年7月27日，公安机关将被告人王剑东抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人王剑东有期徒刑六年六个月。
被告人王剑东上诉称，1、原判所采信的定案证据未经法庭质证、认证不当。2、其是帮刘永泉、彭某推销“双扬”牌滴塑机，并不是索德公司的业务员，请求依法改判。其辩护人认为，原判认定王剑东犯职务侵占罪事实不清、证据不足，请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王剑东犯职务侵占罪的事实，有证人彭某、郭某、王某、陈某甲、张某、陈某乙、李某、周某甲、余某、林某、周某乙、徐某、洪某的证言，公证书，证明，民泰商业银行电子回单，领款凭单，现金凭证，银行账户交易明细，还款证明，索德公司企业法人营业执照，变更登记情况，设施设备人员等资源转接协议，个人所得税全员申报明细，个人所得税全员申报职工名单，工资表，未支付工资清单，领款凭证，通某，员工登记表，业务员罚款记录，话费充值记录，销售情况一览表，记账凭证，工资发放单，销售管理制度，财务管理制度，销售人员协议，销售合同，发货清单，收款收据，客户明细账，银行转账凭证，汇款回执，手机截屏照片，审计报告，辨认笔录，被告人的户籍证明，前科资料及抓获经过证明等证据证实。被告人王剑东在侦查机关亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王剑东在担任索德公司业务员期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、原判所采信的证据在一审法庭上经控辩双方举证、质证，有庭审录像和经被告人王剑东签字确认的法庭庭审笔录所证实。2、原判认定被告人王剑东系索德公司所聘任的业务员的事实，有（1）证人彭某、郭某的证言证实王剑东系索德公司的业务员；（2）书证浙江地税信息系统的王剑东个人所得税全员申报明细、索德公司个人所得税全员申报职工名单、工资表、领款凭单、现金凭单、话费充值记录、罚款记录、通某、民泰商业银行电子回单等证实索德公司于2013年8月至2014年4月间发放给被告人王剑东的工资及业务提成和代王剑东向税务部门缴纳税款情况；被告人王剑东向索德公司预支差旅费、报销差旅费、话费充值、缴纳罚款等情况；被告人王剑东因违反公司规定将货款汇入其私人账户占为已被开除的情况。（3）被告人王剑东出具的还款证明证实其于2014年4月3日前共侵占索德公司货款21.8万元，并保证于同月底前还清。（4）被告人王剑东以索德公司的名义与王某等10名客户签订的购销合同证实，销售货款必须汇入索德公司财务账户。（5）被告人王剑东在侦查阶段的供述证实作为索德公司的业务员，共截留10名客户的货款后部分用于个人消费，部分在上海玩游戏机赌博输掉了。上述证据经一审庭审质证，相互印证，足以认定。3、原判根据被告人王剑东的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人王剑东的上诉理由及其辩护人辩护意见与事实和法律不符，要求改判的理由不足，不予采信。出庭的检察员要求维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年七月九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执173号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人郑海。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司,住所地贵州省都匀市江州镇苦李村。
法定代表人杜雪龙。
被执行人攀枝花市凯雄工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄村。
法定代表人周生勇。
被执行人成都凯锦环保科技有限公司,住所地成都市锦江区锦东路668号新视界1栋8楼5号。
法定代表人赵明。
被执行人攀枝花市铁欣工贸有限责任公司,住所地攀枝花市东区民祥巷2号1栋4单元16号。
法定代表人王云霞。
被执行人崇州市远航铜业有限公司,住所地四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。
法定代表人张茜。
被执行人柯程鹏,男,1979年9月30日出生。
被执行人王家斌,男,1978年10月23日出生。
被执行人赵坚,男,1961年1月20日出生。
被执行人周生勇,男,1965年4月25日出生。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇公证债权文书一案中，对被执行人赵坚位于成都市成华区新鸿南路的房屋进行查封。因申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行认为本案现不具备进一步执行条件，于2017年8月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月一日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执173号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人：郑海。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被执行人：贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司,住所地贵州省都匀市江州镇苦李村。
法定代表人：杜雪龙。
被执行人：攀枝花市凯雄工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄村。
法定代表人：周生勇。
被执行人：成都凯锦环保科技有限公司,住所地成都市锦江区锦东路668号新视界1栋8楼5号。
法定代表人：赵明。
被执行人：攀枝花市铁欣工贸有限责任公司,住所地攀枝花市东区民祥巷2号1栋4单元16号。
法定代表人：王云霞。
被执行人：崇州市远航铜业有限公司,住所地四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。
法定代表人：张茜。
被执行人：柯程鹏,男。
被执行人：王家斌,男。
被执行人：赵坚,男。
被执行人：周生勇,男。
经查，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、成都市瑞华投资有限公司于2014年2月24日签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》，约定成都市瑞华投资有限公司委托贵阳银行股份有限公司成都分行，向贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司发放贷款人民币3500万元，期限为3个月，自2014年3月3日起至2014年6月3日止。与攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇签订《贵阳银行保证合同》，约定保证人为前述贷款提供连带责任保证。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2014年3月18日如数发放贷款人民币3250万元。贷款到期后，被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司未如约归还贷款本息，被执行人攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇亦未履行连带责任保证。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及贵阳银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第59811、59812、59813号《公证书》、（2014）川国公证执字第157号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币34029242.12元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇的银行存款；扣留、提取被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司、攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、成都凯锦环保科技有限公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王家斌、赵坚、周生勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币34130671.12元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月七日
书记员 易亚丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1763号
罪犯邢子锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年2月1日作出了（2010）黄少刑初字第11号刑事判决，以被告人邢子锋犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯邢子锋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯邢子锋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢子锋的悔改表现，有罪犯邢子锋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢子锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢子锋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22831号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人华允基，男。
被告刘某某。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费540.60元及滞纳金269.22元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人华允基到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX街坊小区的物业管理服务单位，对该小区进行物业管理。被告系该小区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为76.35平方米。被告拖欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币540.60元；
二、驳回原告上海鑫铭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09897号
原告黎某某，女，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告黎某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告黎某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告系夫妻关系。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2002年8月25日生育一子周某乙，有小孩后原、被告感情并无改善。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告为此曾经两次诉至重庆市北碚区人民法院，因小孩年龄小且被告做了保证不再殴打原告，原告撤诉了。但原、被告感情没有改善，被告变本加厉殴打原告，原告多次报警。原被告并无夫妻共同债权债务。原告多次受被告无故殴打，导致夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、学杂费由原、被告平均负担，本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告周某甲辩称：原告之所以提出离婚是因为原告在外有第三者，尽管如此，为了家庭的完整及子女的健康成长，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告于1997年相识恋爱，2002年元月30日双方在重庆市渝北区人民政府登记结婚。同年8月25日生育一女，取名周某乙。婚初原、被告关系尚可，后在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告黎某某曾于2003年起诉离婚，后原告黎某某因与被告周某甲和好撤诉。2010年原告黎某某再次起诉离婚，后经法院调解和好。2014年5月原告黎某某再次与被告周某甲发生矛盾，现原告黎某某认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、学杂费由原、被告平均负担，本案诉讼费由原、被告平均负担。
以上事实有结婚证、出生医学证明、重庆市北碚区人民法院调解笔录、（2003）碚柳民初字第68号民事裁定书、“110”报警处理单、处方笺、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，原、被告婚后虽常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系是可以和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 简清清
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第687号
罪犯张俊杰，男，1979年6月11日出生，汉族，长葛市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2012年10月19日作出（2012）华区刑初字第446号刑事判决，认定被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，追缴赃款41130元。2012年11月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张俊杰于2011年12月份至2012年5月8日，该犯通过在濮阳市城区公路上书写办证广告电话828****、823****、1863994****，以办证为由，骗取被害人朱琴、曹建林、程保国、杨旭波等人现金共计41130元。案发后，该犯家属将全部赃款退至法院。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人张俊杰犯诈骗，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，追缴赃款41130元。
罪犯张俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00119-1号
申请执行人：安徽通保电气技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路20号科大创新产业基地CX-1厂房北三层，组织机构代码68499019-8。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人�合肥太宇海绵有限公司，住所地合肥市高新区机电产业园1幢101室，组织机构代码76479286-1。
法定代表人：武前芝，该公司总经理。
申请执行人安徽通保电气技术有限公司与被执行人合肥太宇海绵有限公司房产转让协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月六日作出的（2013）合仲字第309号裁决书已经发生法律效力。因合肥太宇海绵有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽通保电气技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00155号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人合肥太宇海绵有限公司的房产、土地使用权、车辆、银行、工商等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年10月11日向申请执行人送达了�提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人在十日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人至今未能提供。至此，被执行人合肥太宇海绵有限公司尚欠申请人安徽通保电气技术有限公司购房款900000元、损失150000元及利息（待计）、仲裁受理费及处理费14349元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥太宇海绵有限公司现无财产可供执行，申请执行人安徽通保电气技术有限公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2013）合仲字第309号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1403号
原告敦化市源祥物业管理服务处，住所敦化市民主街。
法定代表人张然，该公司经理。
委托代理人李春华。
委托代理人宋长娟。
被告耿俊龙，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告耿俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业管理服务处于2016年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。
�理审判员李贺
二〇一六年六月一日
书记员 蔺达
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保21号
申请人：张圣兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：许婷婷，女，1984年7月15日出生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
申请人张圣兰与被申请人许婷婷保证合同纠纷一案，申请人张圣兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许婷婷银行存款100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张圣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许婷婷银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人张圣兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一八年二月二日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521执保21号申请人：张圣兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住当涂县。被申请人：许婷婷，女，1984年7月15日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。申请人张圣兰与被申请人许婷婷保证合同纠纷一案，申请人张圣兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许婷婷银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张圣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许婷婷银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人张圣兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇一八年二月二日书记员  张红玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01872号
原告陈某，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭经济、生活等琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告何某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告何某经人介绍认识恋爱，1996年2月6日自愿登记结婚。婚生一女（1997年9月17日出生）、一子（2002年10月22日出生）。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某离婚。审理中，被告何某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告何某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告陈某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月十日
书记员 袁彩渝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3085号
上诉人（原审被告）路达（厦门）工业有限公司。
法定代表人吴材攀，董事长。
委托代理人陈晓菊、朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门齐力发精密科技有限公司。
法定代表人陈传朋，总经理。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
上诉人路达（厦门）工业有限公司因与被上诉人厦门齐力发精密科技有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人路达（厦门）工业有限公司上诉称，本案为加工合同纠纷，从有利于查明案件事实、解决纠纷角度，本案由合同履行地即厦门市同安区人民法院管辖最为有利。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人路达（厦门）工业有限公司的上诉理由没有法律依据，不能成立。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人路达（厦门）工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1170号
原告：李美丽，女，现住广东省韶关市曲江区。
被告：谭艺，男，现住韶关市曲江区。
本院在审理原告李美丽诉被告谭艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回对被告谭艺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 冉 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2135号
上诉人（原审原告）郑耀聪，男，汉族。
上诉人（原审原告）张娇兰，女，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市塘径股份合作公司。
法定代表人洪伟东，董事长。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市松源头股份合作公司。
法定代表人黎建成，董事长。
委托代理人卢艳忠，广东正大元律师事务所律师。
上诉人郑耀聪、张娇兰为与被上诉人深圳市塘径股份合作公司、深圳市松源头股份合作公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人郑耀聪、张娇兰于2014年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑耀聪、张娇兰的该申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑耀聪、张娇兰撤回上诉。
二审案件受理费人民币1840元，减半收取920元，由上诉人郑耀聪、张娇兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈诚（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2847号
罪犯梁沄，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年6月29日作出（2012）博刑初字第163号刑事判决，以梁沄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。刑期自2011年8月22日起至2017年1月21日止。2012年9月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年8月止，累计奖励分97.65分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁沄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁沄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月21日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊