wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25128号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡小咪，男，1981年2月18日出生，住江苏省新沂市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡小咪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告胡小咪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡小咪归还截至2015年12月29日的借款本金48760.44元、逾期利息2249.77元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胡小咪归还截至2015年12月29日的罚息1476.01元及催收工本费3200元；3、判令丰田公司对胡小咪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡小咪承担。事实和理由：2013年9月24日，丰田公司与胡小咪签订《汽车抵押贷款合同》，约定胡小咪为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额111510元，借款期限36个月，月还款本息3803.03元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡小咪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。胡小咪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，胡小咪自2015年8月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，胡小咪至今未还款。
被告胡小咪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年12月29日，胡小咪尚欠借款本金48760.44元、逾期利息2249.77元、罚息1476.01元。
本院认为：胡小咪与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡小咪未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求胡小咪偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡小咪逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故胡小咪应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。胡小咪已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在胡小咪未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡小咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小咪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日借款本金48760.44元、逾期利息2249.77元，并支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告胡小咪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1476.01元；
三、被告胡小咪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡小咪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告胡小咪负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24267号
原告：张志刚，男，1954年10月3日出生，退休，住北京市通州区。
被告：吴峻妹，女，1974年12月3日出生，自由职业，住北京市通州区。
原告张志刚（以下简称张志刚）与被告吴峻妹（以下简称吴峻妹）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。张志刚、吴峻妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令吴峻妹给付赔偿款
10700元；2、本案诉讼费由吴峻妹负担。事实和理由：张志刚住北京市通州区华兴园小区30号楼×号（以下简称涉案房屋）,吴峻妹住北京市通州区华兴园小区30号楼2门×号（以下简称×号房屋）。2016年6月份因吴峻妹家中跑水造成涉案房屋损失，吴峻妹为张志刚写有赔偿协议一份，但此后吴峻妹拒绝按照赔偿协议进行赔偿，故诉至法院，请法院依法判决。
吴峻妹辩称，不同意张志刚的诉讼请求。赔偿协议是吴峻妹本人写的，当时×号房屋刚漏水，吴峻妹不知道如何处理赔偿问题，就按照张志刚的要求写下赔偿协议。协议上载明粉刷墙的费用是按照实际票据结算；对于床垫，吴峻妹咨询过律师，律师认为应该按照票据或者鉴定报告来赔偿，此外，床垫还有折旧，因此该协议不合理，既然协议是不合理的,则协议是不生效的。对于粉刷的费用，吴峻妹同意按照实际票据支付，之前已经支付张志刚粉刷费3000元，对于发票上剩余的费用940元吴峻妹同意赔偿。但是对于床垫的费用不同意赔偿，除非张志刚提供发票佐证或者出具按摩床垫损坏的鉴定报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：张志刚系涉案房屋的所有权人，吴峻妹系×号房屋的所有权人，涉案房屋与×号房屋位于同一栋楼同一单元同侧房屋，涉案房屋位于一层，×号房屋位于四层。2016年6月7日，×号房屋水管爆裂造成了漏水。2016年6月11日，吴峻妹出具了协议，该协议载明，吴峻妹是×号房屋住户，因家中漏水，导致一楼张志刚家中受损，经协商，吴峻妹赔偿张志刚卧室粉刷墙壁费用（以发票为准），赔偿按摩床垫6800元，赔偿费用延期3到6个月以内。庭审中，张志刚认可吴峻妹已就涉案房屋损失赔付了3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，吴峻妹房屋因漏水对张志刚房屋内财产造成损坏，其理应对漏水造成损失承担赔偿责任。现张志刚当庭提交吴峻妹出具的协议，吴峻妹对协议真实性无异议，应认定双方就漏水造成的损失达成了协议，且该协议系双方的真实意思表示。吴峻妹认为其签订协议是不合理的，但其未能提供证据予以证明，对此本院不予认可。故对于张志刚要求吴峻妹赔偿床垫损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以吴峻妹在协议中认可数额为准；对于张志刚要求吴峻妹赔偿粉刷墙面损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于已支付的部分，理应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴峻妹赔偿张志刚财产损失7740元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由张志刚负担9元（已交纳），由吴峻妹负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳爱花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1270号
申请执行人林小环，女，1971年3月4日出生，汉�，经商，住福建省南安市。
被执行人林意荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄冬梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林小环与被执行人林意荣、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5962号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人林意荣、黄冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林意荣、黄冬梅支付给申请执行人700000元及利息，同时承担案件受理费5400元，诉讼保全申请费4020元，执行费9400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院传票通知申请执行人林小环到庭举证被执行人林意荣、黄冬梅的财产及下落，但申请执行人林小�未到庭举证。本院启动查控程序查明，被执行人林意荣开户在兴业银行南安支行账户有银行存款可供执行，本院于2015年2月6日依法裁定扣划被执行人林意荣的银行存款4800.11元；并于2015年2月3日到泉州市公安局交警支队查封被执行人林意荣所有的闽C783**汽车一辆，但因该车下落不明，无法采取扣押措施。本院于2014年8月15日决定将被执行人林意荣、黄冬梅纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人林意荣、黄冬梅的财产信息，均查无信息。因暂查无被执行人林意荣、黄冬梅的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执476号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人齐树军，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇南荒村。
被执行人王国利，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇南荒村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行齐树军、王国利行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第93号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第93号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24312号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李虹岚，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告张撷文，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李虹岚、张撷文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初310号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人石庆连，男，1948年4月12日出生，汉族，文盲，农民，河北省高碑店市新城镇西柴家营村人，现住。因本案于2015年4月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2016年4月20日被高碑店市公安局监视居住，同年7月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人曹化林，男，1942年12月26日出生，汉族，文盲，农民，河北省高碑店市新城镇西柴家营村人，现住。因本案于2015年4月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2016年4月20日被高碑店市公安局监视居住，同年7月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人刘永，男，1960年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市梁家营乡大石各庄村人，现住。因本案于2015年7月28日到高碑店市公安局投案自首，当日被该局取保候审，2016年7月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人石庆连、曹化林、刘永犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人石庆连、曹化林、刘永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石庆连、曹化林在未办理林木采伐证的情况下，将自家种植在高碑店市新城镇西柴营村的142棵杨树卖给被告人刘永，并由刘永砍伐。经高碑店市农业局测算，石庆连家被伐杨树立木蓄积为11.4301立方米，曹化林家被伐杨树立木蓄积为17.3042立方米，两家被伐杨树立木蓄积共计28.7343立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，高碑店市农业局立木蓄积测算报告，高碑店市农业局出具的证明，到案经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆连、曹化林、刘永违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人曹化林、石庆连当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石庆连犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹化林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘永犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年十月十九日
书记员 崔亚文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5063号
(2017)沪0107民初5063号
原告：方正明，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告：王小妹，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告方正明与被告王小妹身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵莉星独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方正明的委托诉讼代理人沈秧到庭参加诉讼。被告王小妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方正明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1348元、营养费2400元、护理费2400元、误工费32000元、物损费318元、交通费200元、鉴定费1950元,上述费用要求被告按照30%的责任比例承担责任,律师代理费3000元要求被告全额承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日23时35分，原告方正明骑自行车在本市梅岭北路出大渡河路西约15米处与驾驶电动自行车的被告相撞，造成原告受伤和眼镜损坏。经交警队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。后经鉴定，原告需休息期120日，营养期60日，护理期60日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王小妹诉前调解时辩称，对事故经过和责任认定没有异议。同意按事故责任30％的比例赔偿原告，但原告诉请金额过高，不同意调解，要求法院判决。
经审理查明，2014年10月13日23时35分许，在本市梅岭北路出大渡河路西约15米，原告方正明骑行自行车与驾驶电动自行车的被告王小妹发生交通事故，导致原告车损人伤。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告方正明承担事故主要责任，被告承担次要责任。2016年3月17日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第457号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方正明右足等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍资料、司法鉴定意见书、验伤通知书、病史资料、医疗费收据、劳动合同、误工证明、鉴定费发票、聘请律师合同、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由原告承担本起交通事故的主要责任，故本院据此酌情确定被告对原告合理损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次交通事故产生的合理医疗费为1347.70元，本院予以确认。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限60天，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。
3.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，参照每日40元的标准酌情确定护理费为2400元。
4.误工费：经调查原告因此次交通事故发生误工损失6400元，本院予以确认。
5.交通费：原告因此次事故确会发生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为200元。
6.物损费：原告主张事发时眼镜损坏，未提供相应证据佐证，本院难以支持。
7.鉴定费：原告为明确损失范围进行了鉴定，产生鉴定费1950元由发票予以佐证，本院予以确认。
上述原告的合理损失，由被告按照30％的比例赔偿。关于律师代理费本院根据本案实际情况酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王小妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方正明医疗费404.31元、营养费540元；
二、被告王小妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方正明护理费720元、误工费1920元、交通费60元；
三、被告王小妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方正明鉴定费585元、律师代理费1000元。；
四、对原告方正明其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，计人民币25元，由被告王小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年五月十八日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第865-1号
申请执行人：张新云，女，1951年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省深圳市。
委托代理人：余剑明，男，1984年6月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省深圳市。
被执行人：周建新，男，1995年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：周伟忠，男，1968年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2015）惠东法民一初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款93718.8元及利息，承担案件受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，查明被执行人周伟忠、周建新在惠东县大岭镇彭白村委白沙村有征地补偿逾期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周伟忠、周建新在惠东县大岭镇白沙布村小组征地补偿款的预期收益予以冻结（冻结金额详见协助执行通知书）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 林伟雄
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖灵平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00222号
罪犯张泽君，男，汉族，出生于1973年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）万刑初字第59号刑事判决，以被告人张泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，退赔被害人共计177000元。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行。本院于2013年3月26日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张泽君在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯张泽君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，虽有重庆市万州区民政局盖章的证明，但该犯在监狱个人帐户流水帐反映其有固定接见款及消费情况，故，现有证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯张泽君在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未履行退赔义务及财产刑等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽君减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1189号
上诉人（原审被告）孙莎。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁小英。
被上诉人（原审原告）许兴。
上诉人孙莎因劳动争议一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙莎及其委托代理人张铁占，被上诉人梁小英、许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二原告开办的服装加工点不具备合法用工资质。被告孙莎于2013年2月25日至2014年1月15日期间在二原告开办的服装加工点工作，原、被告建立了工作关系，未签订书面劳动合同。被告在二原告服装加工点工作期限为10个月零22天，被告实际领工资20872元。2014年6月11日，经被告申请，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出容劳人调仲案裁字（2014）第06号仲裁裁决书，裁决二原告给付被告双倍工资差额18931.76元。上述事实有原告提交的原告的身份证、容劳人调仲案裁字（2014）第06号仲裁裁决书、（2014）保民二特字第1号裁定书及当事人、代理人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，法院审查，足以认定。
原审法院认为，原告梁小英、许兴开办的服装加工点不具备合法用工资质，二原告无需向被告支付双倍工资差额。经被告申请，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出容劳人调仲案裁字（2014）第06号仲裁裁决书，裁决二原告给付被告双倍工资差额18931.76元，因《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对不具备用工资质的人雇工，没有必须签订劳动合同的强制性规定，故被告主张因与二原告未签劳动合同要求支付双倍工资的抗辩理由，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告梁小英、许兴不需向被告孙莎支付双倍工资差额18931.76元。案件受理费10元，由被告孙莎负担。
判决后，孙莎不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审判决未列明引用的相关法律法规，也没有相关法律法规支持该判决结果，也未撤销仲裁裁决书。《劳动合同法》明确规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，且未进行合法用人单位与非法用人单位的区分，一审判决以梁小英夫妻存在未办理工商登记的违法行为，支持其逃避劳动合同法的法律责任，明显侵害了弱势劳动者的合法权益，违背了劳动合同法的宗旨精神。请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人向上诉人支付双倍工资差额18931.76元。
被上诉人梁小英、许兴答辩称，被上诉人的服装加工点没有用工资质，没有厂名、营业执照、税务登记证、注册资金、法人登记证等，是一个只有几个人的家庭小作坊，不是用工单位企业。被上诉人给上诉人的报酬已全部结清，不拖欠一分钱。上诉人主张双倍工资于法无据，不能得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，对于“用人单位”的概念，该法第二条界定为：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，《劳动合同法实施条例》第四条补充规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”。由于梁小英、许兴开办的服装加工点未在工商行政管理部门进行登记，没有获得相应的营业执照，不属于法律规定的“用人单位”，无合法的用工主体资格。对于非法用工单位违法用工的法律责任，《劳动合同法》第九十三条作了列举式的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。综合以上法律规定及本案事实，对非法用工主体没有必须签订劳动合同的强制性规定，对未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未在《劳动合同法》第九十三条规定的责任范围中予以明确，故上诉人孙莎主张的双倍工资差额18931.76元，理据不充分，本院不予支持。根据相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人，在裁判文书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。上诉人孙莎称一审判决未撤销仲裁裁决错误，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第765号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人包某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人包某某于2015年5月6日凌晨0时50分许，酒后驾驶牌号为沪F6XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、场中路路口时，被正在该处设卡盘查的虹口交警支队民警查获。被告人包某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为149mg／100ml，后被告人包某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检包某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.37mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月10日，被告人包某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《工作情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人包某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人包某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初614号
原告杨广生，男，1980年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告李正军，男，1974年8月2日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告杨广生与被告李正军买卖合同纠纷一案中，原告杨广生于2017年5月7日以双方已达成和解为由本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨广生负担。
审 判 员 姚作化
二〇一七年五月十日
代理书记员 申 薇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1530号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码91361412349523117282。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行法律顾问。
被告：郑成有，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：汪岳英，女，1963年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告郑成有、汪岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告郑成有、汪岳英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、利息13627.81元（暂计至2018年4月16日，及自2018年4月17日起至本金还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月12日，被告郑成有向原告申请小额信用借款用于房屋装修，被告二在申请书的配偶项下签字。2015年2月17日，原告与被告郑成有签订了玉农信百借字第162362015021710020001号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告郑成有的授信额度为伍万元整，授信期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，用信期限为1年，到期日不超过2016年2月16日，执行利率为一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告郑成有即通过百福惠民卡借款50000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2018年4月16日，被告郑成有尚欠原告借款本金50000元、利息13627.81元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告二签字确认，且该笔借款用于两被告装修房屋，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。
被告郑成有、汪岳英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑成有、汪岳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑成有、汪岳英系夫妻关系。2015年2月12日，被告郑成有向原告申请小额信用借款用于房屋装修，被告汪岳英在《农户小额信用借款申请书》的配偶项下签字。2015年2月17日，原告与被告郑成有签订了玉农信百借字第162362015021710020001号《百福惠民卡借款合同》，该合同约定被告郑成有的授信额度为伍万元整，授信期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，用信期限为1年，到期日不超过2016年2月16日，执行利率为一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。合同还约定，若被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。当日，被告郑成有即通过百福惠民卡借款50000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息，截止2018年4月16日，被告郑成有尚欠原告借款本金50000元、利息13627.81元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告郑成有之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告郑成有未在约定的期限内偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告郑成有立即偿清借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告汪岳英与被告郑成有系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告汪岳英在借款申请书上签字确认，说明其对该笔借款知情且认可，具有共同借款的意思表示，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告汪岳英与被告郑成有承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告郑成有、汪岳英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成有、汪岳英于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元以及相应利息（利息算至2018年4月16日尚欠13627.81元及自2018年4月17日起按约定计算至借款本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取计695元，由被告郑成有、汪岳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚海燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初238号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月20日出生，汉族，工人。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）205号起诉书指控，2016年2月21日20时许，被告人陈某某和梁某某等人在重庆市永川区脉动KTV唱歌并饮酒。当晚23时40分许，陈某某酒后驾驶渝C96D**号普通二轮摩托车由永川区客运中心往永川区大南门方向行驶，行至永川区迎宾大道中医院路段时，与被害人唐某某相撞，造成唐某某受伤的交通事故。陈某某明知他人报警而留在现场等待，民警接警后赶到现场将陈某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为217.5mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至拘役五个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 洋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初131号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高团结，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人高团结犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人高团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年3月4日20时10分许，被告人高团结饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至太康县高贤乡南陆岗村东头时被太康县交警大队巡逻民警查获。经检测高团结血液乙醇含量为311.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高团结在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪证明、查获经过等书证；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；被告人高团结的供述和辩解；视听资料光盘1张等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高团结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高团结血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格且驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人高团结到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一七年三月二十三日
书记员 祝 斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第119号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人桂林正菱机床制造有限责任公司。
被执行人廖远飞。
被执行人柳州市荣盛房地产开发有限责任公司。
被执行人柳州正菱集团有限公司。
被执行人叶羽渗。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第223号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林正菱机床制造有限责任公司、柳州市荣盛房地产开发有限责任公司、柳州正菱集团有限公司、叶羽渗、廖远飞金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，我院于2015年5月12日立案，现因被执行人财产不宜处置，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第223号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如待被执行人终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 蒋冬财
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9968号
原告：上海信博实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：毛德胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被告：江苏泰润物流装备有限公司，注册地江苏省泰兴市。
法定代表人：张衡。
原告上海信博实业有限公司诉被告江苏泰润物流装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年03月15日立案。审理中，原告因已与被告达成和解协议，且被告已履行和解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信博实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4578.65元，由原告上海信博实业有限公司承担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年三月三十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13214号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：陈哲，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告陈哲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄锦雄
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3408号
申请执行人：张荣霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张荣霞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初493号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人沈国喜，男，1975年1月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于1994年9月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年11月23日被郑州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2008年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人沈国喜犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人沈国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年3月13日凌晨3时许，被告人沈国喜在新郑市龙湖镇文昌路菜市场内1排2号房间内，趁被害人卢某熟睡之际，将被害人放在屋内衣服偷走，衣服内共有现金2400余元。
2、2018年3月14日凌晨，被告人沈国喜到新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口段某家中，趁被害人段某熟睡之际，将被害人放在屋内的钱包盗走，钱包内共有现金11000余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人沈国喜有前科、系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人沈国喜在庭审过程中均无异议，并有被害人卢某、段某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人沈国喜应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人沈国喜量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、系入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈国喜于本判决生效后十日内退赔被害人卢某损失人民币2400元、被害人段某损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十三日
代理书记员 范旭东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5653号
上诉人（原审原告）：郑美英，女，1955年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人郑美英因与被上诉人陈文忠不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑美英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑美英的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、郑美英在重建拆迁房屋时，陈文忠曾多次到施工现场阻拦，迫使郑美英施工无法进行。为了房屋能顺利封顶，经过调解郑美英向陈文忠先后支付了20万元。然而陈文忠收款后又以各种方法阻扰郑美英施工。郑美英的房屋建到第三层后至今处于停工状态。二、陈文忠辩称该20万元系返还其先前支付给郑美英的8万元不是事实。陈文忠向郑美英支付8万元有《房屋临界补充协议书》的约定，与本案没有关联性。郑美英支付20万元就是为了能解决争议，顺利建房，若支付20万元仍不能解决争议，郑美英根本无须支付该20万元。三、陈文忠系基于违约构成不当得利，并非基于“民事行为被撤销而产生的不当得利”，一审法院适用法律错误。郑美英支付给陈文忠20万元是为了让其不再阻扰建房施工，而陈文忠收到款项后继续阻扰施工，构成了违约，陈文忠获得该20万元无法律上的根据，应予返还。综上，请求二审依法改判。
陈文忠辩称，一、郑美英支付给答辩人20万元是有理有据的，并非无任何根据。郑美英系把之前拿陈文忠的8万元款项和利息还给陈文忠，因此不构成不当得利。二、陈文忠在收到20万款项后就没有到现场阻挠施工了，之后是通过合法法律途径进行维权。三、郑美英主张陈文忠系基于违约构成不当得利，这与其在一审时的主张互相矛盾。郑美英在一审所主张其是受胁迫才先后两次向陈文忠汇款共20万元。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第54条的规定完全正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
郑美英向一审法院起诉请求：被告陈文忠返还原告20万元。
一审法院认定事实：原告郑美英系被告陈文忠的嫂子。双方坐落于福清市××××北的房屋土地相邻。2009年11月11日双方为明确各自产权以及使用和管理，签订一份《房屋临界协议书》，就土地归属、建房、共有墙等事项进行约定。2010年10月18日双方签订一份《房屋临界补充协议书》，第一条约定郑美英曾在陈文忠的产权空地上临时搭盖一间木屋以及各类建筑材料和各种物品；第二条约定陈文忠愿意付给郑美英8万元作为补贴郑美英拆除木屋运走各种材料以及期间对郑美英造成的精神损失费；第三条约定郑美英及其子孙后代不得干涉和占用陈文忠对土地的使用管理权；第四条约定郑美英在原地基基础上面建设，陈文忠及其子孙后代不得干涉建房。福清市融城融北社区居民委员会人民调解委员会作为见证人在补充协议书上盖章。2014年3月郑美英将旧房进行重建[郑美英所拆建旧房及土地登记在其丈夫陈文清(于1996年去世)名下。1993年10月30日福清市人民政府颁发证号为“榕融S字第20833号”的房屋所有权证，1994年9月6日颁发证号为“融城国用(九三)字第03793号”的国有土地使用证]，原、被告发生争议，陈文忠阻挠郑美英建房施工。经亲戚等协调，由郑美英支付陈文忠20万元。2014年3月4日、2014年3月6日郑美英分两次分别通过银行汇款给陈文忠各10万元，合计20万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告郑美英主张被告陈文忠强行阻挠、威胁恐吓的情形下被迫支付陈文忠20万元，其主张的不当得利系基于民事行为被撤销而产生的不当得利。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。郑美英于2014年3月4日、2014年3月6日分别汇款给陈文忠各10万元合计20万元，其于2015年7月6日向法院起诉行使撤销权，已超过一年的行使撤销权的除斥期间，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郑美英的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告郑美英负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，郑美英建房时，陈文忠阻挠郑美英建房施工，后经亲戚的协调，由郑美英支付给陈文忠20万元。一审诉讼中，郑美英称其系迫于无奈下才支付给陈文忠20万元。一审法院就此认定郑美英主张不当得利系基于民事行为被撤销而产生的不当得利并无不当。二审诉讼中，郑美英主张陈文忠在收取其20万元后继续阻挠施工，系基于违约构成不当得利，陈文忠应当返还该20万元；但诉讼中，郑美英提交的证据并不能充分证实陈文忠在收取该20万元款项后仍存在现场阻拦施工或是威胁恐吓等情形，以致郑美英建房停工的事实。因此，现有情况下并不足以认定该20万元构成不当得利，故郑美英要求陈文忠返还20万元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑美英的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人郑美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更154号
罪犯高文俊，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。北京市海淀区人民法院以（2007）海法刑初字第89号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月24日起至2019年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第676号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯高文俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高文俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高文俊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2016年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1507号
原告：曲周县河南疃镇张庄村村民委员会
住址：曲周县河南疃镇张庄村。
法定代表人：李某2，该村负责人。
被告：李某1，男，1952年8月19日出生，汉族，曲周县河南疃镇张庄村人，住。
原告曲周县河南疃镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张庄村委会于2016年10月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庄村委会在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县河南疃镇张庄村村民委员会撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告曲周县河南疃镇张庄村村民委员会负担。
审判员 杨鹏飞
书记员 郭海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2235号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地达州市农产品加工集中区。
法定代表人:李伯刚，董事长。
委托诉讼代理人:张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人:李泽高，经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告达州市恒昌药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司委托的诉讼代理人张友国到庭参加诉讼。被告达州市恒昌药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135294.40元；2.被告向原告支付违约金27058.88元。事实和理由：原、被告存在长期的药品买卖合同关系。截止2016年7月30日，被告仍欠原告货款135294.40元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告达州市恒昌药业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都地奥集团天府药业股份有限公司（供方）与被告达州市恒昌药业有限公司（需方）从2001年开始至2016年，多次发生药品买卖业务，并签订了《销售合同》，合同主要约定：供方向需方供应“沉香化气丸”、“香砂养胃丸”、“藿香正气水”等药品，由供方采用汽运方式运到需方仓库，货到后壹月内付清全部货款。如需方未按期付款，应承担逾期付款责任，即承担本合同货款总额20%的违约及罚金，并承担因需方未按期付款而给供方造成的可以预见的一切损失及费用，结算方式为电汇和现金等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2016年6月24日，被告出具《回执》，载明：“成都地奥集团天府药业股份有限公司：贵公司《对账函》已收悉，经核对：截止2016年6月28日，未付普药货款金额200294.40元，（大写）贰拾万零贰佰玖拾肆元肆角，情况属实。”之后，被告向原告支付了货款5万元，至今仍下差原告货款135294.40元未支付。
本院认为，原、被告之间的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告未按合同约定支付货款，其行为系违约，应当承担支付下差货款以及违约金的责任。原告主张被告支付下差货款135294.40元以及违约金27058.88元，提供了充分的证据予以佐证，应予支持。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告达州市恒昌药业有限公司在本判决生效后次日向原告成都地奥集团天府药业股份有限公司支付货款135294.40元；
二、被告达州市恒昌药业有限公司在本判决生效后次日向原告成都地奥集团天府药业股份有限公司支付违约金27058.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取计1773.50元，财产保全费1330元，共计3103.50元，由被告达州市恒昌药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李红秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终722号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1993年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张林犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0117刑初492号刑事判决，判决：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；责令被告人张林退赔被害人周某的经济损失1020元。原审被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓 立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3664号
罪犯李应潮，男，生于1989年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年5月4日作出（2014）鄂仙桃刑再字第00002号刑事判决，以被告人李应潮犯绑架罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李应潮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李应潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李应潮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李应潮减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1536号
申请执行人：朱亚东，汉族，农民，住沛县。
被执行人：黄佑林，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：韩志华，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：黄启通，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
原告朱亚东与被告黄佑林、韩志华、黄启通民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初4666号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，房产暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月五日
书记员 秦翠华
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初340号
原告杨莉，女，汉族，1965年11月3日出生，退休干部。
被告余孝争，男，汉族，1974年2月4日出生。
原告杨莉与被告余孝争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告余孝争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2014年5月31日，被告余孝争向原告借款人民币48000元，月息18‰，有欠条为证据，现起诉要求被告偿还借款及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告2014年5月31日出具的借条一份，金额4.8万元，证明被告向原告借款4.8万元，月息18‰。
被告余孝争未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年5月31日，被告余孝争为了偿还已到期的银行贷款，向原告杨莉借款4.8万元，双方约定借款利息为月息18‰，由被告出具书面借条一张。2014年10月份，被告偿还利息3000元。借款本金及余下利息，被告未能偿还。现原告起诉要求被告余孝争偿还借款本金4.8万元及2014年9月15日以后的借款利息，利息按月息18‰的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余孝争向原告杨莉借款4.8万元，双方约定月利率18‰，并未超出法律规定，同时，被告向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告只偿还了3000元利息外，未能偿还借款本金及余下利息，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款4.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为18‰，并未超过上述相关规定，同时，因被告已支付利息3000元，按双方约定18‰的标准3000元可支付2014年9月14日之前的借款利息，故原告要求被告自2014年9月15日以后按月利率18‰的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因余孝争未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余孝争于本判决生效后十日一次性偿清原告杨莉借
款本金4.8万元，并自2014年9月15日起按月利率18‰的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告余孝争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄 兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3172号
原告：孙素青，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：王萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘贵芳，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。系王萍丈夫。
被告：南阳市天成置业有限公司。住所地南阳市解放路***号。统一社会信用代码914113005843534901。
法定代表人：关慧灵，任公司董事长。
原告孙素青与被告王萍、被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年10月17日，原告孙素青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙素青撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 远
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初976号
原告：夏某，女，1991年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李某，女，1970年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：某保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定定沈路海区临城街道。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告夏某与被告李某、某保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人汪某、被告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内赔偿原告各项损失计147143.75元，不足部分，由被告李某赔偿。诉讼过程中，原告变更损失总金额为154039.75元。事实和理由：2016年2月25日下午，被告李某驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿舟山市定海区城西路由北往南行驶。13时25分许，途经城西路与晓峰路交叉路口时，与沿晓峰路由东往西进入路口由案外人姜某所驾驶的电动自行车（后载乘车人原告）发生碰撞，造成两车受损、原告及姜某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告李某及姜某负事故同等责任。原告受伤后被送至浙江省舟山医院救治，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝及右小腿软组织挫伤、双踝软组织挫伤、头部外伤、头部血肿。2016年8月16日，宁波三益司法鉴定所评定原告构成道路交通事故十级伤残，护理、营养期限累计为60天，休息期限为150天（均包括住院时间）。本次事故造成原告损失如下：医疗费20425.75元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（30天×140元/天+30天×100元/天）、误工费22500元（150天×150元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元、财产损失1200元。浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可就原告损失承担50%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费金额为20306.98元，非医保费用3089.38元由被告李某承担；住院伙食补助费、营养费认可；护理期限认可60天，标准认可每天100元；误工期限认可150天，原告未提供收入实际减少的证明，对误工费不予认可；残疾赔偿金认可按2015年浙江省城镇居民可支配收入，赔偿年限及比例无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可80元；鉴定费不属于本被告保险理赔范围；财产损失未定损，不予认可。
李某辩称，本被告已垫付原告医疗费3854.60元，要求在本案中一并处理。其余意见同被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系及被告李某垫付的金额，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为20425.75元（非医保费用3089.38元）。
2.护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，标准酌情认定每天100元，本项损失共计6000元。
3.误工费，误工期限按鉴定意见认定150天，根据原告提交的劳动合同、培训证明及误工证明，对其主张每月收入4500元予以认定，本项损失认定22191.78元（4500元/月×12个月÷365天×150天）。
4.残疾赔偿金，本项损失计算标准应按照上一年度即2016年浙江省城镇居民人均可支配收入每年47237元确定，故对原告主张本项损失94474元予以认定。
5.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为3000元。
6.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失酌情认定110元。
7.财产损失，根据原告提交的修理费票据，对本项损失认定1200元。
8.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为2040元。
9.原告主张住院伙食补助费900元，营养费1800元，被告无异议，本院予以定。
上述损失合计152141.53元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告李某驾驶的车辆侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告李某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，本起交通事故存在二位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，故本案在交强险中酌情赔付医疗费9000元（含全部非医保费用）、护理费6000元、误工费22191.78元、残疾赔偿金68698.22元、精神损害抚慰金3000元、交通费110元、财产损失1200元，合计110200元。对于超过交强险的损失包括医疗费11425.75元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金25775.78元、鉴定费2040元，合计41941.53元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方承担60%，姜某承担40%，该车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余损失39901.53元由被告保险公司在商业险范围内赔付23940.92元（39901.53元×60%）。鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由被告李某赔偿1224元（2040元×60%）。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计134140.92元，被告李某已垫付3854.60元，扣除其需赔偿部分，尚可退2630.60元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏某损失110200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失23940.92元，合计134140.92元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李某赔偿原告夏某鉴定费1224元（已履行）；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取计1621.50元，由原告夏某负担200元，被告李某负担1421.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡琴琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1485号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市。
被告:清河县天旺机械设备有限公司，住所地河北省清河县。
法定代表人:钟海旺，总经理。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告清河县天旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告清河县天旺机械设备有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11万元；2、被告支付原告违约金，自2016年12月起至付清之日止。事实和理由：原、被告签发《买卖合同》，约定被告购买原告叉车，原告按照合同约定交付叉车，被告至今尚欠原告货款11万元，请求法院依法裁判。
被告清河县天旺机械设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、买卖合同4份，证明双方签订买卖合同，约定被告购买原告叉车4台，总价款246300元，货到款清，买方逾期付款的，每天承担合同价0.3％的违约金；证据2、被告出具的交货单，证明被告收到原告交付的叉车4台；证据3、对帐单一份，证明截止2016年12月8日，被告尚欠原告11万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方签订买卖合同，约定被告购买原告叉车4台，总价款246300元，货到款清，买方逾期付款的，每天承担合同价0.3％的违约金等内容。合同签订后原告按照合同约定向被告交付叉车，被告至今欠原告货款11万元。原告主张的违约金为，按照合同约定，每天承担合同价0.3％的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告至今尚欠原告货款11万元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以11万元基数，自2016年12月9日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
综上所述，原告要求被告支付货款11万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告清河县天旺机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款11万元。
二、被告清河县天旺机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以11万元基数，自2016年12月9日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年五月十七日
书记员 宋诚诚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执28号
申请执行人张田美惠，女，10岁，汉族，住所地鸡西市城子河区。
法定代理人张明利，38岁，汉族，住所地鸡西市城子河区。
被执行人王园园，女，37岁，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人张田美惠的法定代理人张明利依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第173号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年6月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2015）城民初字第173号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯建锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23390号
原告：曾佑庆，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区富林运输有限公司，住所地重庆市中梁山人和正街201号，统一社会信用代码：91500107203131019N。
法定代表人：傅仕麟。
本院在审理原告曾佑庆与被告重庆市九龙坡区富林运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾佑庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆市九龙坡区富林运输有限公司的起诉。
本院认为，原告曾佑庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾佑庆撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年十月三十一日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5282号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1973年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4139号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保115号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：林勇钢，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与林勇钢诉前财产保全一案中，冻结了林勇钢农村信用社账户的存款120元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林勇钢的农村信用社账户的存款120元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月四日
书记员 刘克全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3016号
原告：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司，住所地黄山市黄山区仙源镇新区。
法定代表人：徐望忠，董事长。
委托代理人（特别授权）马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被告：浙江广宏建设有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区锦源路温州国豪实业发展有限公司7楼701室。
负责人：贾卫东，分公司经理。
被告：朱亦生。
原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司与被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司温州分公司、朱亦生建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令三被告立即支付钢管租费400259.0182元、逾期支付租费违约金（计算至2016年2月26日的违约金为99521.7元，之后以400259.0182为基数，按月利率为1.5分计付至实际付清日；二、判令三被告赔偿原告损失20万元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。后因原被告双方已就租费达成调解协议，将诉讼请求变更为要求三被告支付逾期租费违约金99521.7元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审理。2016年3月14日，原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司撤诉。
案件受理费2288.03元，减半收取1144.01元，由原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司负担。
审 判 员 马振强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 楼晓倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1013号
原告王虎，工人。
被告杨伟光，个体户。
原告王虎与被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告王虎、被告杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日被告称急需用资金，向我借款45000元，并给我出具书面借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告杨伟光偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我写的，当时用于做水果生意，但这个钱我已经还了，给了中间人李建了。我没有证据向法庭提交。
经审理查明，2008年2月20日，被告因经营需要，向原告借款45000元，并给原告出具书面借条一份，双方未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告具状起诉，要求被告杨伟光偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，被告主张，原告所诉的45000元已偿还给中间人李建，但未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王虎与被告杨伟光之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告45000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告杨伟光偿还借款45000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告所诉45000元已偿还中间人的陈述，其未向法庭提供证据证实，且与本案没有关联性，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨伟光于本判决生效后五日内偿还原告王虎借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1013号原告王虎，男，1980年1月12日出生，汉族，工人，住临沂市兰山区。被告杨伟光，男，1980年11月26日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告王虎与被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告王虎、被告杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月20日被告称急需用资金，向我借款45000元，并给我出具书面借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告杨伟光偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是我写的，当时用于做水果生意，但这个钱我已经还了，给了中间人李建了。我没有证据向法庭提交。经审理查明，2008年2月20日，被告因经营需要，向原告借款45000元，并给原告出具书面借条一份，双方未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告具状起诉，要求被告杨伟光偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告主张，原告所诉的45000元已偿还给中间人李建，但未提供证据证实。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王虎与被告杨伟光之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告45000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告杨伟光偿还借款45000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告所诉45000元已偿还中间人的陈述，其未向法庭提供证据证实，且与本案没有关联性，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨伟光于本判决生效后五日内偿还原告王虎借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年五月二十日书记员  刘 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03518号
罪犯元友山。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2007年2月25日作出（2007）相刑初字第60号刑事判决，认定被告人元友山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，三被告共同对被害人进行退赔。判决发生法律效力后，于2007年5月24日交付执行。�犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年10月28日、2013年4月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年，剥夺政治权利二年均不变，减刑后的刑期至2017年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯元友山，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯元友山，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯元友山，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及退赔均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯元友山张在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赔均未履行，家庭经济困难证明不符合规定，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯�友山减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3677号
原告：刘某甲，男，1981年6月3日出生，汉族，莱西市人。
被告：刘某乙，女，1976年11月11日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 赵俊平
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1903号
执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人卢海峰，男，1982年12月日出生。
被执行人王艳丽（卢海峰之妻），1983年9月出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请执行其于2014年2月14日对卢海峰、王艳丽作出的京平人口收字（2014）第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，卢海峰与王艳丽于2005年11月登记结婚，生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年8月生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第27号社会抚养费征收决定，向卢海峰、王艳丽征收社会抚养费131808元。卢海峰、王艳丽在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳9万元社会抚养费，尚有41808元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对卢海峰、王艳丽作出的京平人口收字（2014）第27号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年二月十四日作出的京平人口收字（2014）第27号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 关 兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4772号
原告：张全春，男，1983年3月22日出生，�族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告:蔡耀俭,曾用名蔡跃件,男,1979年7月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:戴乃可,男,1988年9月4日出生,汉族，住苍南县。
原告张全春与被告蔡耀俭、戴乃可民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡耀俭偿还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告戴乃可对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张全春的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告蔡耀俭、戴乃可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经�理认定，2017年3月15日，被告蔡耀俭向原告张全春借款40000元，并出具借条一张，被告戴乃可为借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告蔡耀俭拒不还款，被告戴乃可亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡耀俭于本判决生效后十日内偿还张全春借款40000元并支付利息（自2017年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、戴乃可对上述款项承担连带偿还责任，戴乃可在承担保证责任后，有权向蔡耀俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由蔡耀俭、戴乃可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十一日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01392号
原告：甘长宏，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告甘长宏诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘长宏诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张8652元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬8652元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足额给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资8652元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。甘长宏等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。甘长宏主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告甘长宏支付劳务工资8652元及相应利息（自2015年10月8日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01392号
原告：甘长宏，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告甘长宏诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异71号
异议人牛宝华。
委托代理人李岩，河北冀丰律师事务所律师。
申请执行人张武英。
委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
被执行人未永存。
被执行人闫玉梅。
被执行人魏万成。
被执行人唐山市丰润区永存石膏球厂，住所地唐山市丰润区新杨庄南。
本院在执行张武英与未永存、闫玉梅、魏万成、唐山市丰润区永存石膏球厂借款合同纠纷一案中，异议人牛宝华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牛宝华称，本案被执行人未永存早在2014年4月20日就与异议人签订了借款金额为120万元，借款期限为1年的借款协议，并将唐山市丰润区永存石膏球厂（包括设备、铲车等）作为抵押，至今未永存仍未偿还异议人借款。因此异议人对唐山市丰润区永存石膏球厂的财产、设备可以行使抵押权，优先其他债权人的受偿。
经查，在张武英与未永存、闫玉梅、魏万成、唐山市丰润区永存石膏球厂借款合同纠纷一案审理过程中，因张武英申请要求对唐山市丰润区永存石膏球厂的财产予以保全，唐山市路北区人民法院于2015年10月26日作出（2015）北民初字第5009号民事裁定书，将唐山市丰润区永存石膏球厂的财产、设备等予以查封。目前该案已经进入执行程序，上述财产仍处于查封状态，异议人牛宝华对此不服向本院申请异议。
另查，异议人牛宝华与被执行人未永存曾于2014年4月20日签订了一份借款协议，该协议的主要内容：未永存向牛宝华借款120万元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日，并将唐山市丰润区永存石膏球厂做抵押，未永存承诺如到期无法偿还，将该厂交给牛宝华自行处理。截止目前，异议人牛宝华与被执行人未永存未对唐山市丰润区永存石膏球厂办理相关抵押登记手续。
本院认为，异议人牛宝华所提异议是对本案执行标的主张享有优先受偿权，但根据查明事实及其所提交证据，不足以证实其主张成立，本院不予支持。同时关于异议人牛宝华与未永存之间的借贷关系的审查以及异议人牛宝华对唐山市丰润区永存石膏球厂是否享有抵押权的问题应通过诉讼程序进行确定，不宜在执行异议程序中审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛宝华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 月