wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3635号
原告：孙鹏晖，男，1982年10月28日出生，汉族，哈尔滨市双全房地产开发有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙鹏晖与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙鹏晖、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏晖向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2529元。事实和理由：2010年11月，孙鹏晖与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向孙鹏晖交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，孙鹏晖未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鹏晖与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款505800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙鹏晖于2011年11月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。孙鹏晖于2017年3月24日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，孙鹏晖未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，孙鹏晖的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回孙鹏晖的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙鹏晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3635号原告：孙鹏晖，男，1982年10月28日出生，汉族，哈尔滨市双全房地产开发有限公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告孙鹏晖与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙鹏晖、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏晖向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2529元。事实和理由：2010年11月，孙鹏晖与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向孙鹏晖交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，孙鹏晖未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鹏晖与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款505800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙鹏晖于2011年11月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。孙鹏晖于2017年3月24日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，孙鹏晖未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，孙鹏晖的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回孙鹏晖的诉讼请求。案件受理费50元，由孙鹏晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1272号
申请执行人：田密。
被执行人：张志君。
本院在执行田密与张志君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志君在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人田密亦未能向本院提供被执行人张志君其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1272号申请执行人：田密。被执行人：张志君。本院在执行田密与张志君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志君在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人田密亦未能向本院提供被执行人张志君其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十二日书 记 员  徐海昌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1870-1号
申请执行人魏启宝，农民。
被执行人张超英。
被执行人胡永强。
本院在执行申请执行人魏启宝与被执行人张超英、胡永强民间借贷纠纷一案中，未执行261000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1870号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月二十日
代书记员 潘 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民破2-1号
申请人：宁波市北仑联创模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶芦山路**号*幢。
法定代表人：陆军海。
被申请人：绍兴市建友电机冲压件有限公司。住所地：绍兴市府山街道山阴路***号。
法定代表人：蒋加友。
2015年9月29日，申请人宁波市北仑联创模具有限公司以被申请人绍兴市建友电机冲压件有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人绍兴市建友电机冲压件有限公司进行破产清算。本院于2015年12月30日裁定受理。
本院查明：申请人宁波市北仑联创模具有限公司对被申请人绍兴市建友电机冲压件有限公司享有债权本金384810元及截至2014年12月27日的利息110588元（（2015）绍越商初字第69号民事判决书），后经申请人宁波市北仑联创模具有限公司申请强制执行，本院于2015年4月20日作出（2015）绍越执民字第1120号执行裁定书，于2015年6月5日查封被申请人名下两台模具。后案外人绍兴县友发电机配件有限公司代绍兴市建友电机冲压件有限公司向申请人宁波市北仑联创模具有限公司代偿了上述债务，申请人与被申请人之间的债权债务已经消灭。
被申请人绍兴市建友电机冲压件有限公司系私营有限责任公司，注册资本为300万元，具有独立法人资格，除申请人宁波市北仑联创模具有限公司外，在本院尚无其他涉讼案件，且目前处于正常的生产经营过程中。
本院认为：申请人宁波市北仑联创模具有限公司对被申请人绍兴市建友电机冲压件有限公司的债权已消灭，被申请人目前尚在正常生产经营中，并提供了其尚未涉及其他诉讼及具有其他资产的依据。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合该法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市北仑联创模具有限公司对被申请人绍兴市建友电机冲压件有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 王晓波
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月十日
书 记 员 沙利君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13459号
原告：翁小江，男，1973年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈健锴，男，1966年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告翁小江为与被告陈健锴民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁小江到庭参加诉讼；被告陈健锴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元，并支付自起诉日起至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年10月21日，被告陈健锴因需向原告借款13万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还，遂成讼。
被告陈健锴未作答辩。
原告翁小江就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明2011年10月21日，被告向原告借款13万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，借款交付后，被告陈健锴已归还2000元，余款至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金12.8万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈健锴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健锴应归还原告翁小江借款12.8万元，并支付自起诉日（2017年6月15日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告翁小江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈健锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年十月十日
书 记 员 应 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执446号
申请执行人：宋诚，男，1965年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山印刷厂有限责任公司，住所地博山区峨嵋山东巷8号。
法定代表人：刘海涛。经理。
宋诚申请执行博山印刷厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2017）第233号仲裁裁决书于2018年03月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查申请人申请依据的法律文书未发生法律效力，被执行人已就涉案纠纷向人民法院提起诉讼，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回宋诚的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终25号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永新，男，1998年11月17日出生，住陕西省凤翔县。2017年3月1日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，7月6日刑满释放。8月23日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人马永新犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月三十日作出（2017）陕0326刑初129号刑事判决。原审被告人马永新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年8月12日，被告人马永新来到眉县首善镇“冒险岛”网吧，趁网吧管理员梁某睡觉之际，将其放在前台的白色华为智能手机及800元现金盗走。后被告人马永新将盗窃来的手机卖至陇县一手机修理店，获利50元。经眉县价格认证中心认定，该手机价格为200元。2、被告人马永新来到岐山县蔡家坡镇”X4”网吧，趁上网人员苏某睡觉之际，将其放在电脑桌上的金色VIVOX7智能手机一部盗走。后被告人马永新将盗窃来的手机卖至眉县二道巷一手机修理店，获利600元。经眉县价格认证中心认定，该手机价格为1313元。案发后，被盗两部手机被追回，被告人马永新退赃800元，已全部发还被害人。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人马永新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马永新因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马永新当庭认罪，能积极退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处马永新有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
马永新上诉提出，涉案两部手机鉴定价值过高，其如实供述、积极退赔，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人马永新盗窃犯罪事实清楚，有马永新的户籍信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、辨认笔录、被害人梁某、苏某陈述、证人李某、张某证言、扣押清单证明及领条、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、马永新供述、扣押清单及领条等在卷证明足以定案。
本院认为，上诉人马永新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马永新因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马永新当庭认罪，能积极退赔，可从轻处罚原审量刑时，依法予以判处。其上诉称关于涉案两部手机鉴定价值过高，其如实供述、积极退赔，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定事实及对马永新量处刑罚所依据的鉴定意见为有关机关依法作出，应予认定。上诉人关于鉴定价值过高的上诉意见不能成立。对马永新如实供述、积极退赔等从轻处罚情节，原审法院已予考虑并依据该情节对其已从轻处罚，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 宫 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2586号
原告：王XX，女，1985年12月22日出生。
委托代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人：回XX（系原告母亲），女，1960年10月9日出生。
被告：尚X，男，1985年1月6日出生。
委托代理人：田XX（系被告母亲），女，1958年1月9日出生。
原告王XX与被告尚X离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告尚X及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2004年相识并恋爱，2010年1月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，性格不和，经常为生活琐事争吵，被告恐吓原告，夫妻关系名存实亡，被告生理有缺陷，没有生育能力，原、被告于2013年8月14日分居生活至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告王XX为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、天津市妇女儿童保健中心检验报告单；证据二、天津市医疗保险门诊专用收据；证据三、微信内容打印件；证据四、补充住房公积金查询单；证据五、银行账户明细。
被告尚X辩称：夫妻之间虽有争吵，但没有到感情破裂的程度，表示不同意离婚。
被告尚X为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、车辆产权证、购买发票、完税证及保险单；证据二、天津市医科大学检验报告单。
经审理查明：原、被告原系高中同学关系，2004年9月确立恋爱关系，2010年1月23日登记结婚，2010年5月15日举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。2013年8月14日，原、被告因生活琐事发生争吵，分居生活至今。原告主张婚后因家庭琐事被告经常与之争吵，分居后被告对原告不闻不问，且被告存在生理缺陷，侵害了原告的生育权，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告主张与原告从相恋到结婚十年了，双方感情深厚，被告到医院检查过，并不存在生理缺陷的问题，夫妻俩虽有争吵，但不至于到感情彻底破裂的程度，表示不同意离婚。
以上事实，除原、被告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告原系同学关系发展成恋爱关系并结婚，婚姻基础很好，双方均应加倍珍惜夫妻感情，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告尚X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨纯阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第6号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人胡某某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现暂住包头市。2014年7月4日因涉嫌伪造、变造居民身份证罪，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年8月11日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月12日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第409号起诉书指控被告人胡某某涉嫌伪造、变造居民身份证罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年7月1日，涉嫌殴打他人致死的在逃犯邬某某逃窜至内蒙古巴彦淖尔市五原县时，在该县长途客运站附近通过小广告联系到被告人胡某某，约定以600元的价格向胡某某购买两张假身份证，作为潜逃所用，后被告人胡某某委托包头至五原县的长途客车司机马某某将假身份证运至五原县，邬某某在取货时被侦查人员抓获，后侦查人员随该客车返回包头，在包头市青山区劳动公园附近将前来收款的被告人胡某某抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某为在逃人员伪造、变造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造居民身份证罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年7月1日，涉嫌殴打他人致死的在逃犯邬某某逃窜至内蒙古巴彦淖尔市五原县时，在该县长途客运站附近通过小广告联系到被告人胡某某，约定以600元的价格向胡某某购买两张假身份证，作为潜逃所用，后被告人胡某某委托包头至五原县的长途客车司机马某某将假身份证运至五原县，邬某某在取货时被侦查人员抓获，后侦查人员随该客车返回包头，在包头市青山区劳动公园附近将前来收款的被告人胡某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述、被告人户籍证明、扣押物品清单、扣押的假身份证照片、证人证言；鉴定意见书、公安人员出具的抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，为在逃人员伪造、变造居民身份证，其行为已经构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造居民身份证罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人胡某某认罪、有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郅 飞
二〇一五年一月四日
书记员 史润斌
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1928号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地江西省永新县）。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
辩护人李晓英、王莹，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年7月21日21时许，被告人王某醉酒（血液中酒精含量为243.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本区南大路大石街新月明珠红绿灯路段，与吴某平驾驶的号牌为粤Y×××××别克牌小型轿车发生追尾碰撞。另，被告人王某赔偿被损车辆人民币7000元。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人并得到谅解，希望法庭综合考虑其家庭经济状况对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如实供述的情节，且已赔偿被损车辆，可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、如实供述、积极赔偿等理由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日刑期予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄秋霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00586号
原告屈进明。
被告何才道。
原告屈进明与被告何才道追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告屈进明到庭参加诉讼，被告何才道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈进明诉称：2011年7月，原告为被告在浙江省温州市龙湾区做移动光缆工程熔接。工程完工后，工资款共计143000元整，被告当时支付了原告工资100000元，余下工程款被告以资金短缺为由，打了一张43000元的欠条给原告，承诺2013年年底付清。到期后，原告多方追要未果。为此，原告多次到温州市劳动监察部门和法院寻求帮助。他们以找不到被告为由未予处理。由于被告是在全国范围承包通信工程为生，居无定所，一年来，原告也以多种方式寻找被告，但始终没有被告的音信。请求判令被告给付原告工资43000元。
被告何才道未答辩。
经审理查明：2011年7月至当年年底，原告屈进明在浙江省温州市龙湾区为被告何才道做移动光缆工程熔接。后原、被告经结算，被告何才道应支付原告屈进明工资143000元。2011年年底，被告何才道给付原告屈进明100000元，余款被告何才道要求拖后给付。2013年8月24日，经原告屈进明催要，被告何才道就尚欠工资向原告屈进明出具欠条一份，载明：”欠屈进明龙湾移动工程熔接工资合计大写肆万叁仟元￥（43000.00）元整，答应2013年底全部结清熔接工资。欠款人：何才道，2013年8月24日”。后因原告屈进明追要未果，引起诉讼。
以上事实，有被告何才道出具给原告屈进明的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告何才道欠原告屈进明劳动报酬43000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告何才道应按约履行给付义务。原告何才道的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何才道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才道于本判决发生法律效力后10日内给付原告屈进明劳动报酬43000元。
如被告何才道未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告何才道负担（已由原告屈进明代垫，被告何才道在履行上述义务时一并给付原告屈进明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 徐 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03064号
罪犯杨晓玉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）沧刑初字第1号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨晓玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）冀刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯杨晓玉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7186号
原告：张学军，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1958年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王晓红，女，1960年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张学军与被告郑凯、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按�学军撤回起诉处理。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7186号原告：张学军，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。被告：郑凯，男，1958年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：王晓红，女，1960年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告张学军与被告郑凯、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按�学军撤回起诉处理。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 莉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初970号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
住所地：赵县永通路***号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码：70096751-1。
委托代理人李林，该单位员工。
被告李军波，男，1977年10月12日生，汉族，住赵县。
被告马进国，男，1971年1月18日生，汉族，住赵县。
被告连胜果，男，1971年10月1日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李军波、马进国、连胜果金融借款合同纠纷一案，原告赵县农村信用联社股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告赵县农村信用联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2322元，减半由原告负担。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨亚男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1578号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月28日，被告人孙某持虚假简历应聘至上海市闵行区青杉路XXX号Y公司担任电子商务总监一职。2014年9月30日至10月30日任职期间，被告人孙某利用其负责的“Y公司”手机APP软件开发项目的职务便利，侵吞项目经费人民币(下同)35,000元后逃逸。2014年10月23日至26日期间，被告人孙某谎称测试“Y公司”手机APP软件急需资金，先后让“Y公司”客服主管余某某通过支付宝、银行转账等方式支付钱款，共骗取余某某13,000元，后被告人孙某退还余某某6,500元。2014年10月13日，被告人孙某谎称其亲友在公安局工作，可以帮助同事陈甲的丈夫办理上海户口及帮助陈甲孩子解决入学问题，骗得被害人陈甲20,000元。2015年3月6日，被告人孙某被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有Y公司提供的被告人孙某的打卡记录、《劳动合同》、《证明》、《个人简历》、《申请单》、暂借款/预付款凭证、温州银行电子回单，证人吴某某、许某某、林某某、张甲、张乙的证言及相关辨认笔录，被害人余某某的陈述及辨认笔录，相关短信、微信聊天记录、支付宝交易及广发银行交易记录、招商银行信用卡对账单，被害人陈甲的陈述及辨认笔录，短信及微信聊天记录，借条，中国农业银行对账单，相关的刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙某又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙某到案后如实供述了职务侵占的犯罪事实，依法对该节犯罪可以从轻处罚。被告人孙某对诈骗犯罪能当庭认罪，对孙可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人孙某的违法所得发还被害单位及各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2821号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：孔庆连，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告孔庆连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月一日
书记员 余星颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执131号
申请执行人刘明村。
被执行人何伟。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2015）道民初字第XX号民事判决书明确：何伟于判决生效后5日内支付刘明村工资19859元，案件受理费10元。因何伟未履行，故刘明村向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人外出下落不明，无可供执行财产。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0325号执行案的本次执行程序终结。
恢复执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年五月三日
书记员 王 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第459号
原告：夏某甲。
委托代理人：吴美峰，泰顺县泰辉律师事务所律师。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔东星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1065号
罪犯王雪飞，男，1992年3月20日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月26日作出（2014）江刑初字第204号刑事判决，以被告人王雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2014年7月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王雪飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初951号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑慧，该支行员工。
被告:陈小福，男，1970年9月1日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告:严先锋，男，1961年8月29日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告:徐爱玉，女，1964年1月24日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈小福、严先锋、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈小福归还原告借款本金97000元及截止至2018年3月26日的利息、罚息合计3701.98元，共计100701.98元（2018年3月27日起至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告严先锋、徐爱玉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告陈小福、严先锋、徐爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月14日，原告与被告陈小福、严先锋、徐爱玉签订了编号为（331102171114）浙泰商银（保借）字第（0123380100）的保证借款合同，被告陈小福向原告借款人民币97000元，月利率为8.5‰，逾期利率为合同约定利率加收50%，借款期限为2017年11月14日至2020年11月14日，计息方式以《分期还款计划书》为准，分36期还款，等额本息方式偿还，每期还款额为3145.50元。（如借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。）被告严先锋、徐爱玉为上述合同所约定的借款金额提供担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告发放贷款97000元。截止至2018年3月26日，被告陈小福连续拖欠4期未清偿，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小福归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金97000元，并支付利息（截止2018年3月26日的利息、罚息合计3701.98元，自2018年3月27日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告严先锋、徐爱玉对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人陈小福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元（原告已预交），由被告陈小福、严先锋、徐爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 徐望峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初387号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邓光龙，绰号黄毛，无业。曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2013年2年23日、2013年5月16日因盗窃被两次行政处罚。因本案于2016年1月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人崔某，无业。因本案于2016年1月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人邓光龙、崔某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人邓光龙、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日中午12时左右，被告人邓光龙伙同被告人崔某、李超（另案处理）至合肥市瑶海区东城宝业广场，采用接电线等手段盗走一辆蓝色绿久牌电动车（经估价价值人民币1710元）；随后三人又至合肥市长江东大街与肥东路交口闽商国贸售楼部门口，盗走一辆黄色莱登牌电动车（经估价价值人民币3040元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，二被告人将盗窃来的电动车销赃得款1600元，被二被告人及李超各分得500元，剩余100元被三人共同挥霍。2016年1月18日，被告人崔某被公安机关抓获归案。2016年1月20日，被告人邓光龙被公安机关抓获归案。归案后，被告人崔某赔偿二被害人全部经济损失，并取得谅解。二被害人均表示不要求追究被告人崔某的刑事责任。
上述事实，被告人邓光龙、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、视频截图、前科材料、谅解书、情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定报告、被害人王某、程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光龙、崔某以非法占有为目的，采取接电线等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均积极主动实施犯罪，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人邓光龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人被告人崔某系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起，至2016年11月20日止。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人邓光龙犯罪所得人民币500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年六月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1966号
原告刘桂其。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张国柱。
委托代理人丁志娟。
被告王国藩（曾用名王国凡）。
原告刘桂其与被告张国柱、王国藩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员缪帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂其的委托代理人赵卫青，被告张国柱的委托代理人丁志娟，被告王国藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂其诉称，原告刘桂其与被告张国柱素有业务往来。2015年初，被告张国柱从原告处欠购纱线款。2015年9月10日经结算，被告张国柱累计欠原告货款109000元，由被告张国柱向原告出具欠条一份，并承诺分五期还清，每月10日前还款22000元。被告王国藩为被告张国柱所欠原告货款提供担保。后被告张国柱仅归还了44000元，尚欠65000元，经催要未果。故诉至法院请求判决被告张国柱返还原告货款65000元，被告王国藩承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由两被告共同负担。
被告张国柱辩称，原告刘桂其与被告张国柱从2013年开始有业务往来。欠条是被告张国柱本人所写，但条据上注明了“如有误差，可以核对”。被告张国柱在打欠条时账目不清，欠款其实已经基本还清。2014年1月17日，被告张国柱通过银行转账返还原告货款13000元；2014年11月26日，通过POS机刷卡返还原告1万元；2015年1月7日，通过手机银行返还原告2000元；2015年1月29日，通过POS机刷卡返还原告8000元；2015年10月11日，通过银行转账返还原告22000元；2015年11月16日，通过银行转账返还原告22000元，计返还原告77000元。另外，2014年至2015年期间，因原告多次到被告张国柱处拿毛巾包用于抵偿货款，其余32000元货款已经全部抵偿。被告张国柱在出具欠条时，所欠的65000元货款实际已经全部还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王国藩辩称，欠条上担保人的名字是我本人所写，王国凡是我的曾用名。但该欠条是被告张国柱在原告逼迫下所写。欠条所写不是真实情况，货款已经结清。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张国柱素有业务往来。原告向被告张国柱提供纱线，被告张国柱向原告支付纱线款。2015年9月10日，被告张国柱向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘桂奇纱线款109000（壹拾万零玖仟元整），分五期还清，每月10日还刘桂奇22000元（贰万贰仟元整）。以上帐务如有误差，可以核对。欠款人：张国柱2015年9月10日。从2015年10月10日起如欠款人未及时到帐还款，由担保人王国潘还本期欠款。王国凡9.10。见证人周某。”。被告张国柱分别于2015年10月11日、同年11月16日，通过银行转账的方式分别返还原告货款22000元、22000元，计44000元。余款，原告经向被告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、被告提供的银行转账单等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张国柱向原告购买纱线，被告理应按约向原告支付货款。后经双方经结算，被告尚欠原告货款109000元，有被告出具欠条为凭，本院予以认定。被告出具欠条后按照约定支付了两期货款共计44000元，双方均无异议，本院予以确认。被告逾期未支付剩余三期货款65000元，违反双方的约定，应负民事清偿责任。原告诉请要求被告张国柱支付货款65000元，符合法律规定，本院应予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对两被告辩解货款已结清并提供银行转账单据、POS机刷卡记录、手机转账记录、毛巾包交货记录等凭据予以证明。经原告质证后认为，被告张国柱提供的还款记录等凭据的日期均是在出具65000元的欠条之前，是双方结账之前的交易记录。故对两被告辩解货款已全部结清与其提供的证据相悖，本院不予以采纳。被告王国藩辩称“欠条是在原告逼迫下所写”的意见。因原告予以否认，且被告未提供证据证明。故对其辩解的意见，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案被告王国潘在欠条中记载的“从2015年10月10日起如欠款人未及时到帐还款，由担保人王国潘还本期欠款”的约定，此约定对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方当事人在欠条中约定货款分五期还清，主债务届满之日为2016年2月10日。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，在保证期限内。对原告要求被告王国藩承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国柱于本判决生效后十日内给付原告刘桂其货款65000元；
二、被告王国藩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王国藩承担连带保证责任后，有权向被告张国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（原告已预交），减半收取，由被告张国柱、王国藩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 缪 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张朝武，男，1975年11月4日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张朝武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,143.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,143.77元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张朝武，男，1975年11月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张朝武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,143.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,143.77元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第305号
原告雷秀娇，女，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告雷富银，男，1948年7月12日出生，汉族。
原告雷秀娇与被告雷富银所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀娇及其委托代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告雷富银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秀娇诉称，2006年8月21日，井冈山市国土资源局向被告雷富银核发国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证。2007年5月26日，被告雷富银与其弟弟雷富年（即我父亲）达成了口头建设用地使用权赠与协议，把国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地使用权赠与雷富年。2008年开始，雷富年在该用地上建房一层，2013年3月25日，雷富年去世，该房屋由我继承，并继续由我出资建造该房第二、三层，且于同年12月20日举行乔迁酒席。但是，被告雷富银一直没有协助我办理国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地使用权变更登记，为了明确该房的权属问题，特诉至法院，请求依法确认由被告雷富银申请【国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证】建房宅基地上所建房屋归原告雷秀娇所有，并由被告雷富银承担本案诉讼费。
被告雷富银未作答辩。
经审理查明，原告雷秀娇系被告雷富银侄女，原告雷秀娇的父亲雷富年（被告雷富银之弟弟）与其母亲龙冬芬结婚后，先后生育小孩雷秀桃、雷秀平、雷秀娇、雷秀兰、雷秀雨。2006年8月21日，井冈山市国土资源局向被告雷富银核发国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证，被告雷富银依法取得位于井冈山市鹅岭乡荷田村荷田组的建房宅基地一块，批准用面积130㎡，四至：东至雷贵红屋、西至雷富银老屋、南至余坪、北至路。2008年2月份，雷富年夫妇经被告雷富银同意后，开始在被告雷富银所批准的宅基地【国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证】上进行建造房屋，同年年底建成房屋的第一层。2013年3月份，雷富年因故去世。同年5月份，原告雷秀娇出资在该宅基地上继续建造房屋的第二层、第三层，同年12月20日，该房屋建成后，原告雷秀娇举办乔迁酒席，被告雷富银依照当地风俗前来送礼祝贺。目前，该房屋由原告雷秀娇居住。之后，原告雷秀娇因与被告雷富银就案涉房屋的宅基地使用权办理变更登记事宜，多次协商未果，原告雷秀娇遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告雷秀娇表示自愿承担本案的诉讼费。
另查明，原告雷秀娇的母亲龙冬芬，姊妹雷秀桃、雷秀平、雷秀兰、雷秀雨均表示放弃本案所涉房屋第一层的产权，全部赠与原告雷秀娇。
以上事实，有原告雷秀娇的陈述，井冈山市国土资源局新城分局出具的国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证复印件、龙冬芬的放弃声明书；雷秀雨、雷秀平、雷秀桃、雷秀兰与原告雷秀娇的赠与合同；证人雷秀兰、雷富民、雷观荣、雷森庚、雷贵明、谢冬菊的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告雷秀娇提供的证据，可以确认本案涉及的房屋权利人是原告雷秀娇，其理由是：一、无论雷富年夫妇建造该房屋的第一层，还是原告雷秀娇建造房屋的第二、三层，被告雷富银均未出面干涉或阻挠建房，由此可认定被告雷富银已将国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地的使用权赠送给雷富年夫妇及原告雷秀娇建房，也符合常理；二、虽然案涉房屋的第一层系雷富年夫妇所建，但雷富年因故去世后，其妻子龙冬芬及原告雷秀娇的姊妹均表示将该房屋的楼层产权全部赠与原告雷秀娇，原告雷秀娇作为受赠人表示接受，该赠与合同生效，应受法律保护。因此，原告雷秀娇依法取得了案涉房屋第一层的产权；三、案涉房屋的第二、三层，原告雷秀娇陈述均由其出资建造，能与证人的证词相互印证，而且该房屋建成后，由其居住至今，对该事实也没有任何人提出异议，或者干扰其居住，故对原告雷秀娇陈述的事实，本院予以确认。综合本案上述情况，应当确认案涉房屋的产权归原告雷秀娇所有，故原告雷秀娇要求确认由被告雷富银申请【国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证】建房宅基地上所建房屋归其所有的诉讼请求，因符合事实与法律规定，理由充分，本院予以支持。鉴于庭审中，原告雷秀娇表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告雷富银经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于井冈山市鹅岭乡荷田村荷田组由被告雷富银申请【国土（建）字（2006）第211号江西省建设用地许可证】建房宅基地上所建的房屋归原告雷秀娇所有。
案件受理费2300元，由原告雷秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 林盛乾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3679号
上诉人（原审原告）：赵龙枝，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。统一信用代码：91411600099163108D。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
上诉人赵龙枝因与被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵龙枝的委托诉讼代理人邵士磊、被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵龙枝上诉请求依法改判增加保险金额50000元。事实与理由：保险公司未进行提示及充分说明义务。
太平财产保险有限公司周口分公司辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
赵龙枝向一审法院起诉，请求判令太平财产保险有限公司周口分公司支付保险金额68000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月2日，商水县公安局为其单位622名人员办理了无忧团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险，保单号为：68311111920160000007；投保人员花名册中包括赵龙枝，身份证号码；无忧团体意外伤害险保险金额为每人60000元，意外伤害医疗费用险保险金额为每人8000元；保险期间为：2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2016年10月1日赵龙枝因骑自行车摔伤，在周口市骨科医院住院治疗19天，花费医疗费6809元，其中医保报销4249.3元，个人自付医疗费2559.7元。后经赵龙枝申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对赵龙枝的伤情进行鉴定，该所作出周口三川司鉴所（2017）临鉴定字第307号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：赵龙枝的伤残等级为十级，赵龙枝支付鉴定费980元。另查明，赵龙枝系商水县公安局民警，身份证号码：。投保人员花名册中赵龙枝的身份证号码“”为登记错误。
一审法院认为：投保人员花名册中赵龙枝的身份信息系商水县公安局登记错误，该信息对应的系赵龙枝，故赵龙枝具备原告主体适格。商水县公安局为赵龙枝等622人在太平财产保险有限公司周口分公司处投保无忧团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险，赵龙枝作为受益人在保险期间发生意外受到伤害，属于保险合同约定的意外事件，太平财产保险有限公司周口分公司作为保险人理应按合同约定赔偿意外伤害、意外伤害医疗保险金。关于意外伤害保险金如何计算的问题，赵龙枝诉请太平财产保险有限公司周口分公司按照保险合同约定的60000元支付意外伤害保险金，太平财产保险有限公司周口分公司辩称意外伤害保险金应当按照保险条款约定，以保险金额乘以身体残疾所对应的给付比例计算。对此法院认为，本案赵龙枝虽然未在保险卡和保险单上亲自签字，但商水县公安局作为投保人向太平财产保险有限公司周口分公司支付了保险费，应当视为对保险条款的认可，保险合同条款约定的内容应当对双方均具有约束力，意外伤害保险金的给付应当按照保险合同约定的保险金额乘以该项伤残等级对应的给付比例给付残疾保险金。对赵龙枝诉请的自付医疗费2559.7元，法院予以支持，由太平财产保险有限公司周口分公司在意外伤害医疗费用保险金限额内予以支付；赵龙枝诉请按照全额60000元支付意外伤害保险金没有合同依据，法院不予支持，太平财产保险有限公司周口分公司应当在人身意外伤害保险限额60000元内按照十级伤残等级所对应的给付比例10%向赵龙枝支付意外伤害保险金，即6000元（60000元×10%），对于赵龙枝诉请超出部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后十日内支付赵龙枝无忧团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险8559.7元；二驳回赵龙枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费980元，合计1730元，赵龙枝承担650元，太平财产保险有限公司周口分公司负担1080元。
本院二审期间，上诉人提交商水县公安局证明一份，证明内容为：商水县公安局作为投保人未见到保险公司的保险条款，对按残疾对应比例支付不认可。证明目的为：保险合同中的格式条款无效。
经本院组织质证，太平财产保险有限公司周口分公司的意见为：以未收到保险条款为由，不认可说明书是不合理的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，保险合同系双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务。本案的焦点是保险条款中按照伤残等级所对应的给付比例支付意外伤害保险金的约定是否有效。
投保单是保险合同的组成部分。投保单中的“投保人及被保险人声明”部分，已经声明投保人知悉全部保险条款，保险公司已经履行了提示说明义务。投保人商水县公安局在团体人身保险投保单中“投保人及被保险人声明”部分盖章，视为对声明已经认可。故上诉人以残疾对应比例给付保险金系免责条款的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人赵龙枝上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵龙枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王明旭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住清远市阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公安局清新分局。住所地：清远市清新区太和镇府前路*号。
法定代表人：冯天佑，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公安局。住所地：清远市新城区连江路***号。
法定代表人：贝冰，局长。
再审申请人余建凤因诉清远市公安局清新分局（以下简称清新公安分局）政府信息公开及清远市公安局行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建凤申请再审称：被申请人清新公安分局没有对再审申请人公开相关出警信息，被申请人清远市公安局没有针对原行政行为的事实、证据、依据、程序等作出合法的行政复议决定。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行终85号行政裁定，对本案进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据余建凤申请再审提供的材料反映，本案中，余建凤申请清新公安分局予以公开的信息内容为：“余建凤2015年8月24日当天被非法绑架用手机180××××0696拨打110报警，9:49分、9:56分、9:41分工号22号，你公安部出警人员工号、处理警情、案件进展。”因申请人申请公开的内容在性质上属于公安机关在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，双方因该信息是否公开问题而产生的争议，不属于政府信息公开行政争议。余建凤因不服清新公安分局的答复以及清远市公安局驳回行政复议申请而提出的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，余建凤提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。余建凤申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，余建凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建凤的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住清远市阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公安局清新分局。住所地：清远市清新区太和镇府前路*号。法定代表人：冯天佑，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公安局。住所地：清远市新城区连江路***号。法定代表人：贝冰，局长。再审申请人余建凤因诉清远市公安局清新分局（以下简称清新公安分局）政府信息公开及清远市公安局行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余建凤申请再审称：被申请人清新公安分局没有对再审申请人公开相关出警信息，被申请人清远市公安局没有针对原行政行为的事实、证据、依据、程序等作出合法的行政复议决定。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行终85号行政裁定，对本案进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据余建凤申请再审提供的材料反映，本案中，余建凤申请清新公安分局予以公开的信息内容为：“余建凤2015年8月24日当天被非法绑架用手机180××××0696拨打110报警，9:49分、9:56分、9:41分工号22号，你公安部出警人员工号、处理警情、案件进展。”因申请人申请公开的内容在性质上属于公安机关在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，双方因该信息是否公开问题而产生的争议，不属于政府信息公开行政争议。余建凤因不服清新公安分局的答复以及清远市公安局驳回行政复议申请而提出的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，余建凤提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。余建凤申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，余建凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余建凤的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年六月二十七日法官助理 陈桂生书 记 员 许选鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7218号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人陈瑜。
被执行人谢尚潘，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赵小平，女，1980年1月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢尚游，男，1975年12月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1013号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游民间借贷纠纷一案。于2016年11月20日向被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢尚潘、赵小平交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人谢尚游对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1095元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游的财产情况，发现被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7218号申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人陈瑜。被执行人谢尚潘，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人赵小平，女，1980年1月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢尚游，男，1975年12月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1013号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游民间借贷纠纷一案。于2016年11月20日向被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢尚潘、赵小平交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人谢尚游对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1095元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游的财产情况，发现被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚潘、赵小平、谢尚游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十七日书记员  谢智慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3248号
原告黄某甲，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××521x。
被告黄某乙，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5177。
第三人李某，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5185。
第三人龙某，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5211。
原告黄某甲诉被告黄某乙、第三人李某及龙某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙、第三人李某及龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告之间是兄弟关系，涉案土地为宅基地，是父亲黄胜祥向集体申请取得，黄胜祥赠与黄某甲、黄某乙后，村委会同意使用权人变更为黄某甲、黄某乙，并取得《集体土地使用权证》，土地使用权证号为东府集用（1989）第1900210310001号。现因被告的其他合同纠纷案件，查封了该土地，法院告知对于涉案房屋及土地使用权可以提起析产。原、被告达成如下协议：将总面积为396平方米土地分为两块，一块为220平方米由黄某甲所有，另一块为176平方米由黄某乙所有。具体位置为宗地图南至北的13.65米处打横划分界限，西至东长为16.12米，面积为220平方米土地为黄某甲所有；宗地图北至南的11.04米处打横划分为界线，西至东长为15.96米，面积为176平方米为黄某乙所有。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令原告与被告对土地使用权证号为东府集用（1989）第1900210310001号析产。
被告黄某乙没有提出答辩和提交任何证据。第三人李某、龙某没有提出陈述意见和提交任何证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2005年原、被告的父亲黄胜祥将位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会沙角新村，面积为396㎡【土地证号为：东府集用（1989）第19002103100**号】的土地给原、被告，其中面积为220㎡的土地上建有一栋2层楼房，是原告父亲30年前所建；面积为176㎡土地上建有一栋4层楼房，是被告于2011年左右所建。由于被告欠第三人李某、龙某借款各100000元，第三人李某、龙某向本院提起诉讼，本院依法判决被告向第三人李某、龙某各支付借款本金100000元及利息，判决生效后第三人向本院申请强制执行，因此本院依法查封上述396㎡土地的使用权及地上建筑物。原告向本院提出查封异议，本院于2015年2月4日作出（2015）东三法执异字第23号执行裁定书，裁决驳回原告的异议。
另查明，原、被告均同意对涉案土地进行析产，并签订《协议书》，约定如下：将原、被告名下共有的位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会沙角新村，面积为396㎡的土地划分成两块，面积为220㎡的土地由原告黄某甲所有，宗地图南至北的13.65米处，横向划分为界线，西至东长为16.12米；另一块176㎡的土地由被告黄某乙所有，宗地图北至南的11.04米处，横向划分为界线，西至东长为15.96米。
原告于2016年3月4日向本院提起分家析产诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的集体土地使用证、执行裁定书、协议书、证明三份、照片一组、加盖居委会印章的宗地图、关系证明，本院调取的（2014）东三法民一初字第275号民事判决书、（2014）东三法民一初字第276号民事判决书，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩和提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩，对原告的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。第三人李某、龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述意见和质证的权利。
《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”；第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”；第一百条第一条款规定：“共有人可以协商确定分割方式”。原、被告的父亲将土地过户给原、被告二人时未约定按份共有或共同共有，但原、被告为兄弟关系，故该土地的使用权应当为原、被告共同共有。该案中，因被告欠第三人借款导致涉案土地被法院依法查封，原、被告协议分割共同共有之土地不会影响土地价值，不违反法律规定，本院予以支持。具体作如下分割：位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会沙角新村，面积为396㎡的土地划分成两块：一块面积为220㎡和一块176㎡。其中面积为220㎡的土地使用权（含地上房屋）归原告黄某甲，具体位置为示意图南至北的13.65米处，横向划分为界线，西至东长为16.12米；另一块176㎡的土地使用权（含地上房屋）归被告黄某乙，具体位置为示意图北至南的11.04米处，横向划分为界线，西至东长为15.96米。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会沙角新村，面积为396㎡【土地证号为：东府集用（1989）第19002103100**号】的土地划分成两块：一块面积为220㎡和一块176㎡。其中面积为220㎡的土地使用权（含地上房屋）归原告黄某甲，具体位置为示意图南至北的13.65米处，横向划分为界线，西至东长为16.12米；另一块176㎡的土地使用权（含地上房屋）归被告黄某乙，具体位置为示意图北至南的11.04米处，横向划分为界线，西至东长为15.96米（具体见所附示意图）。
本案受理费13400元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈沃林
金钊（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附图：
北
黄美有
黄伟坚（176平方米）
黄敏坚（220平方米）
村
路
村路
村路
曾见为、黄积玉
15.96米
11.04米
24.69米
13.65米
16.12米
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申10号
再审申请人（原审被告）江苏江阳置业投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路328号5幢。
法定代表人陈稳宏，男，董事长。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄光烈，男，1963年2月1日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司职工。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴述政，男，1960年5月10日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司职工。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）牡丹江天利食品有限公司，住所地牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。
法定代表人王秋林，董事长。
再审申请人江苏江阳置业投资有限公司因与被申请人黄光烈、吴述政、牡丹江天利食品有限公司股东出资纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
江苏江阳置业投资有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审程序。
黄光烈、吴述政提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明，2014年4月8日，经江苏省泰州市海棱工商行政管理局核准，再审申请人江苏江阳置业投资有限公司法定代表人由王秋林变更为陈稳宏。
本院认为，再审申请人江苏江阳置业投资有限公司委托的股权代表苏XX，利用其是两家公司（牡丹江天利食品有限公司、黑龙江亚亨投资有限公司）法定代表人的身份，通过与亚亨公司虚假买卖，分两次将660万元的货款汇入亚亨公司。而后，亚亨公司又分两次向江苏江阳公司汇款300万元。再审申请人与亚亨公司并无业务往来，并认可汇款的行为均是由苏XX授意。苏XX作为再审申请人在天利公司的委托股权代表，其职务行为能够代表再审申请人，其利用虚假交易的债权债务关系转移资金的行为，损害了被申请人牡丹江天利食品有限公司的利益。再审申请人提出的其与苏XX之间存在债权债务关系，苏XX向江苏江阳公司借款200万元，担保人为孙XX；吕X、苏XX、王XX共同出资创建江苏琪成药厂，苏XX应出资400万元的主张，系再审申请人与苏XX个人之间的往来，与本案无关，其再审申请主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏江阳置业投资有限公司的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执429号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈瑞锦，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省连江县安凯乡安海村安建路*号。
被执行人郑宗良，男，1951年6月3日出生，汉族，住福州市台江区三保横街*号。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。
法定代表人胡锴。
被执行人福州市台江客运联合公司，住所地福州市台江区鳌峰洲光明港新村6号楼。
法定代表人林翔。
曾淑军与陈瑞锦、郑宗良、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州市台江客运联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈瑞锦、郑宗良、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州市台江客运联合公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费264元，本院民事审判第一庭于2016年01月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑞锦、郑宗良、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州市台江客运联合公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3778号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审199号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人浙江省仙居县天成农副产品有限公司，住所地仙居县埠头开发区。
法定代表人周敏。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2010]第D002号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年4月11日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县天成农副产品有限公司作出仙土监罚字[2010]第D002号行政处罚决定，认定其于2006年11月经批准在埠头镇西东山村使用国有土地7853平方米，2007年6月至2009年12期间未经批准在原厂房东西两侧占用土地扩建一层厂房及围墙。经现场测量，总占用土地面积3455.8平方米，建筑占地面积890.7平方米；另外场地2565.1平方米。经查阅埠头镇土地利用总体规划图，所占用的土地规划地类为：建设用地407.6平方米；建设留用地区1031.7平方米；园地区687.6平方米；基本农田区1329.9平方米。符合土地利用总体规划1439.9平方米；其中建筑占地面积451.6平方米，符合土地利用总体规划2016.5平方米，其中建筑占面积439.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准擅自占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人浙江省仙居县天成农副产品有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的3455.8平方米土地；2、拆除在非法占用的3455.8平方米土地上新建的439.1平方米的建（筑）筑物及其他设施；3、没收在非法占用的3455.8平方米土地上新建的451.6平方米建（筑）筑物及其他设施；4、对非法占用基本农田保护区的1329.9平方米土地行为，处以每平方米35元的罚款，计人民币46546.5元。占用其它2125.9平方米的土地行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币42518元，合计人民币89064.5元。申请执行人国土局于2010年4月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2010年8月1日缴纳了89064.5元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2010年4月11日作出的仙土监罚字[2010]第D002号行政处罚决定第2项、第3项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审199号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人浙江省仙居县天成农副产品有限公司，住所地仙居县埠头开发区。法定代表人周敏。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2010]第D002号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2010年4月11日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县天成农副产品有限公司作出仙土监罚字[2010]第D002号行政处罚决定，认定其于2006年11月经批准在埠头镇西东山村使用国有土地7853平方米，2007年6月至2009年12期间未经批准在原厂房东西两侧占用土地扩建一层厂房及围墙。经现场测量，总占用土地面积3455.8平方米，建筑占地面积890.7平方米；另外场地2565.1平方米。经查阅埠头镇土地利用总体规划图，所占用的土地规划地类为：建设用地407.6平方米；建设留用地区1031.7平方米；园地区687.6平方米；基本农田区1329.9平方米。符合土地利用总体规划1439.9平方米；其中建筑占地面积451.6平方米，符合土地利用总体规划2016.5平方米，其中建筑占面积439.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准擅自占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人浙江省仙居县天成农副产品有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的3455.8平方米土地；2、拆除在非法占用的3455.8平方米土地上新建的439.1平方米的建（筑）筑物及其他设施；3、没收在非法占用的3455.8平方米土地上新建的451.6平方米建（筑）筑物及其他设施；4、对非法占用基本农田保护区的1329.9平方米土地行为，处以每平方米35元的罚款，计人民币46546.5元。占用其它2125.9平方米的土地行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币42518元，合计人民币89064.5元。申请执行人国土局于2010年4月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2010年8月1日缴纳了89064.5元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2010年4月11日作出的仙土监罚字[2010]第D002号行政处罚决定第2项、第3项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月八日代理书记员  陈宇鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3134号
原告：崔长东，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：衣景斌，总经理。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区。
负责人：王如伟，总经理。
委托诉讼代理人：李家裕，男，该公司职员，住大连市甘�子区。
本院在审理原告崔长东与被告大连金广建设集团有限公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔长东撤回起诉。
案件受理费4406元（原告已预交），由原告负担2203元，退回原告2203元。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋子淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终323号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
代�人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪。
委托代理人夏洪康。
被上诉人（原审原告）宋同增。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险青岛分公司）因与被上诉人宋同增财产保险合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员阚红艳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋同增在一审中诉称：2015年1月5日，宋同增驾驶鲁B×××××号车在市南小区内道路自西向东行驶，左拐弯时与徐强驾驶的鲁G×××××号车相撞，将停放在路边的鲁B×××××号刮蹭，事故造成三车不同程度受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，宋同增负事故的全部责任。请求判令浙商保险青岛分公司赔偿宋同增及第三者损失39545元。
浙商保险青岛分公司在一审中辩称：对宋同增主张的鲁G×××××号车辆损失有异议，宋同增主张32200元，浙商保险青岛分公司定损为17800元。对宋同增主张的其余车辆损失无异议。
原审法院审理查明的事实：宋同增与浙商保险青岛分公司签订了保险合同，宋同增所有的鲁B×××××号车在浙商保险青岛分公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额109800元，第三者责任险限额50万元，保险期限自2014年8月1日至2015年7月31日。
2015年1月5日，宋同增驾驶鲁B×××××号车在市南小区内道路自西向东行驶，左拐弯时与徐强驾驶的鲁G×××××号车相撞，将停放在路边的鲁B×××××号刮蹭，事故造成三车不同程度受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，宋同增宋同增负事故的全部责任。
浙商保险青岛分公司对宋同增主张其所有的鲁B×××××车辆损失6545元，第三者车辆鲁B×××××号损失800元无异议。宋同增主张的第三者车辆鲁G×××××号损失32200元，浙商保险青岛分公司认为定损价值过高，申请对鲁G×××××号车损重新鉴定，未提供推翻鉴定结论的依据、证据，该车辆损失32200元经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估。
原审法院认为，宋同增与浙商保险青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。宋同增投保的车辆在保险期间发生事故，浙商保险青岛分公司应当在保险单约定的责任限额内对宋同增的损失给予赔偿。宋同增主张的第三者鲁G×××××号车损32200元，浙商保险青岛分公�认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，宋同增主张的鲁G×××××号车损32200元，是经胶州市公安局交通警察大队委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，要求浙商保险青岛分公司赔偿，原审法院予以支持。浙商保险青岛分公司对宋同增主张的其所有的鲁B×××××车辆损失6545元，第三者车辆鲁B×××××号损失800元无异议，宋同增要求浙商保险青岛分公司赔偿，原审法院予以支持，上述共计39545元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿宋同增39545元，于判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由浙商保�青岛分公司承担。宣判后，浙商保险青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人浙商保险青岛分公司上诉称：原审判决不应支持被上诉人主张第三者鲁G×××××车辆损失32200元。保险事故发生后，上诉人要求对鲁G×××××车辆损失进行定损，但当事人不同意，坚持要求通过物价部门进行处理。在未通知上诉人的情况下同，委托物价部门作出了损失报告。而后上诉人要求对事故车辆进行复勘，核实物价报告中提到的车辆受损零件是否实际进行了更换，但当事人不予配合。上诉人认为第三者的车辆是以4S店的价格进行评估，但其未在4S店进行维修，如果不是更换的原厂配件会存在很大的差价，4S店的配件差价和普通店的配件差价达30%。请求依法改判减少15000元的保险赔付金，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宋同增答辩称：第三者的车辆损失是由公安交警大队委托评估，并不是被上诉人委托。上诉人称在没有通知他的情况下委托的评估与事实不符，当时被上诉人和汽车维修厂家均已通知了上诉人的理赔员（理赔员在保险事故出现场留了电话，理赔员姓李），我们提前两天通知了理赔员事故车辆的拆检和评估价格，理赔员因故去不了，但是车主着急提车，就在被上诉人未参与的情况下进行了折检。上诉人所称当事人不配合太过勉强。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，被上诉人宋同增与上诉人浙商保险青岛分公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在被保险车辆与第三者车辆发生交通事故后，经公安交警部门委托山东正大价格评估有限公司对第三者�辆的损失进行评估，该评估机构所作出的报告可以证明第三者车辆的损失情况。上诉人与被上诉人在保险合同中对于保险事故车辆的维修厂家及维修费用标准未作出约定，现事故车辆已修好，被上诉人已经向第三者支付了维修费用，上诉人没有证据证明，被上诉人所支付该的维修费用超出了第三者车辆的损失，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 阚红艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴珊珊