浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8335号
原告：张文英，女，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：伊明堂，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王洪云，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。
原告张文英（以下简称“原告”）诉被告伊明堂、王洪云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方燕红，被告人保杭州公司的委托诉讼代理人颜小平到庭参加诉讼。被告伊明堂、王洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日22时10分许，被告伊明堂驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区桥头行驶时未避让右侧由西向东驾驶电动自行车行驶的原告，致两车相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告伊明堂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市富阳区人民医院住院治疗，伤情诊断为左踝关节骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，被告伊明堂系肇事车辆驾驶员，被告王洪云系肇事车辆车主，故应当依法承担相应的赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆在被告人保杭州公司投保交强险及商业险，故被告人保杭州公司应当承担先行赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告伊明堂、王洪云赔偿原告因交通事故产生的损失合计165559.86元；2、被告人保杭州公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告伊明堂承担。
被告伊明堂、王洪云未作答辩。
被告人保杭州公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险200000元，并投保不计免赔险。医疗费总金额没有异议，其中非医保费用3361元应当予以扣除，答辩人已为原告垫付10000元医药费。没有异议。误工费，原告已经达到退休年龄，故不予认可。护理费，护理期限没有异议，但护理标准过高。鉴定费，属于原告举证费用，不予认可。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及电瓶车修理费没有异议。
经审理查明：
2015年3月27日22时10分许，被告伊明堂驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市西湖区桥头时，未避让右侧由西向东驾驶电动自行车的原告，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：被告伊明堂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市富阳中医骨伤医院两次住院治疗，伤情诊断为左踝关节骨折，共计住院28天，被告伊明堂为原告垫付急诊费用，原告自行支付医药费32383.86元，被告人保杭州公司为原告垫付医药费10000元。2016年6月8日，原告委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月15日，该鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人张文英因交通事故致左内外踝粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左踝关节功能障碍，评定其伤残等级为交通事故Ⅹ（拾）级伤残；建议其误工时间为180日左右、护理时间为60日左右、营养时间为60日左右。
浙Ａ×××××号车辆系被告王洪云所有，在被告人保杭州公司处投保有交强险及商业三者险200000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告伊明堂负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保杭州公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王洪云虽系车辆的登记所有人，但目前未有证据证明其在本次事故中存在过错，亦未有证据证明被告伊明堂驾驶车辆系受被告王洪云指派，故对原告主张被告王洪云承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告超出交强险部分的合理损失，本院确定由被告伊明堂承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费42383.86元，其中非医保费用为3361元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），原告住院28天，本院酌情按照50元/天计算，本院予以确认；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费8502元（60天×141.7元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60日，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费15000元（180天×2500元/月÷30天）。原告在事故发生时未到退休年龄，结合原告陈述，本院酌情确定原告月收入为2500元，并以此计算；6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），原告系非农业户口居民，其经鉴定构成十级伤残，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告一项伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；8、电动车修理费1500元，事故造成原告车辆损坏，本院予以确认；9、鉴定费，系原告自行委托鉴定，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计45583.86元，由被告人保杭州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先赔付非医保费用），被告人保杭州公司已先行垫付；剩余部分35583.86元，由被告伊明堂承担；上述第4-7项损失合计115930元，由被告人保杭州公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余部分5930元，由被告伊明堂承担；上述第8项1500元，由被告人保杭州公司在交强险财产损失限额内承担。
因浙Ａ×××××号车辆在被告人保杭州公司投保有商业三者险200000元，并投保不计免赔险，故上述被告伊明堂承担的赔偿责任合计41513.86元，由被告人保杭州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于被告伊明堂为原告垫付的急诊医药费用元，由被告伊明堂另行向被告人保杭州公司主张。被告伊明堂、王洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张文英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费合计111500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿张文英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计41513.86元；
三、驳回张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告张文英负担126元，被告伊明堂负担1680元。原告张文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊明堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪俊杰
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·