wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初229号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐某，曾因盗窃，于2016年5月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因盗窃罪，分别于1987年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2015年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月16日被刑事拘留，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院�派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月15日19时许，被告人唐某至建湖县近湖街道陈墩村后墩组被害人张某家，见张某家中未锁，遂进入到被害人家中，在其实施盗窃行为时被张某当场发现并抓获。
公诉机关据此认为，被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、建湖县公安局行政处罚决定书、出所登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、现场照片；证人李某、季某的证言；被害人张某的陈述、被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日�至二○一六年九月十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初851号
原告:和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人：田天明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：梁成群，男，汉族，1967年9月3日生，住南京市六合区。
原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告梁成群融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人付岩，被告梁成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁成群支付租金81200元。滞纳金19488元，合计100688元；2.诉讼费用由梁成群承担。事实和理由：和运公司与梁成群于2016年10月14日签订《车辆回租租赁合同》，约定和运公司为梁成群提供融资服务，梁成群自2016年11月22日分36期向和运公司还款160160元。合同第二条约定如延迟付款，则每延迟一日需支付逾期租金总额0.2%的滞纳金。现梁成群仅支付前13期款项，从第14期开始逾期，逾期本金为81200元。为减少梁成群负担，滞纳金按24%计算为19488元。和运公司多次向梁成群催要未果，故诉讼来院。
被告梁成群辩称，对和运公司主张没有异议，但是现在没有能力一次性归还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年10月14日，和运公司与梁成群签订《车辆回租租赁合同》，约定和运公司购买梁成群苏Ａ×××××杰德1.8轿车，并将车辆出租给梁成群；租赁期限自2016年11月22日至2019年11月21日，共36期；租金总额160160元；租金于每月22日前给付。合同还约定梁成群应按照约定支付租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；车辆在租赁期间内，所有权归和运公司所有，梁成群付清全部租金后，和运公司将车辆过户至梁成群；如梁成群逾期未支付租金，则和运公司有权解除合同，要求梁成群支付全部未到期租金，并要求支付租金总额30%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，梁成群按时支付了前13期租金合计78960元，剩余租金81200元未支付。以上事实有当事人的陈述、《车辆回租租赁合同》、还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。和运公司与梁成群签订的《车辆回租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，和运公司按约购买梁成群车辆，但梁成群未按约支付租金，应承担相应的民事责任。故对和运公司要求梁成群支付租金81200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定未按约支付租金的，和运公司有权按每日0.2%收取滞纳金，现和运公司要求梁成群支付19488元（81200元*24%）滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁成群于本判决发生法律效力后十日内给付原告和运国际租赁有限公司租金81200元、滞纳金19488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告梁成群负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2314元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王 菲
二〇一八年三月三十日
书记员 吴殿梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13312号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13312号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2932号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行员工。
被告：陈文飞，女，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：郁刚毅，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈文飞、郁刚毅金融借款合同纠纷一案，于2016年06月01日向本院提起诉讼，诉请：被告陈文飞、郁刚毅归还原告贷款本金400000元，支付截至2016年1月8日止的利息（包括利息、复利）11996.96元，并支付自2016年1月9日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括利息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒、被告陈文飞到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中利息包括罚息。本案现已审理终结。
被告陈文飞答辩称：欠款属实，现无力偿还。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年4月29日至2015年10月29日
借款金额：400000元
约定利息：固定利率，年利率8.9345%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年4月29日
借款用途：经营周转
担保情况：被告郁刚毅为共同还款人
还款期限：2015年10月29日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月8日，尚欠借款本金400000元，利息1311.12元、罚息10572.49元、复利34.66元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有�，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文飞、郁刚毅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息1311.12元、罚息10572.49元、复利34.66元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止按编号为919042013008048《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7480元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告陈文飞、郁刚毅负担7479元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七�内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 钱晓波
人民陪审员 徐爱飞
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第100号
申请执行人邓长海，
被执行人魏贵民，
本院在执行申请执行人邓长海与被执行人魏贵民民间借贷利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第154号判决书已经发生法律效力。权利人邓长海于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏贵民下落不明，经查，被执行人魏贵民在齐齐哈尔阳光花园小区有居民楼一套，现已通过司法评估拍卖，将拍卖得的钱交给申请人邓长海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王焕超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第100号
申请执行人邓长海，
被执行人魏贵民，
本院在执行申请执行人邓长海与被执行人魏贵民民间借贷利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第154号判决书已经发生法律效力。权利人邓长海于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏贵民下落不明，经查，被执行人魏贵民在齐齐哈尔阳光花园小区有居民楼一套，现已通过司法评估拍卖，将拍卖得的钱交给申请人邓长海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王焕超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第911号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段
负责人：王泽华，该社主任
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告：栗天云，男，汉族，1964年12月16日生，住林州市。
被告：赵长伏，男，汉族，1967年7月24日生，住林州市。
被告：张双科，男，汉族，1967年10月10日生，住长春市二道区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告被告栗天云、赵长伏、张双科金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 秦志强
二〇一八年五月三日
书记员 王 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1869号
原告韩某某，男，汉族。
被告安边镇某某村委会。
本院在审理原告韩某某与安边镇某某村委会排除妨害纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宗 银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1010号
原告：张淑红，女，1973年4月12日出生，满族，科左后旗动物疫控职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高凤祥，男，1951年1月3日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张淑红与被告高凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑红及被告高凤祥到庭参加诉讼。
张淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凤祥承担19584.47元，具体为：医疗费15467.43元、护理费1489.04元（106.36元×14日）、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、交通费528元、住宿费150元、门诊治疗期间就餐费350元；2、案件受理费，诉前保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，在甘旗卡镇马拉沁街温州鞋城门前，原告张淑红与被告高凤祥发生道路交通事故，致使原告张淑红门牙左侧挫伤、右侧沿牙根折断，膝盖及头部软组织挫伤。道路交通事故认定书认定被告高凤祥负全部责任。原告受伤后因头晕、呕吐、外伤疼痛在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗。后因本地不能种植牙齿，去中国医科大学附属口腔医院诊治。
高凤祥辩称，对事情的经过及责任划分没有异议，我认为原告的诉请过高，我愿意赔偿原告各项损失共15000元。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告张淑红在受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗14天（2017年8月2日至16日），被诊断为头部软组织挫伤、11号牙冠折、21号中切牙钝性挫伤、膝关节软组织挫伤、上唇软组织挫伤，支出医疗费1550.37元。后在中国医科大学附属口腔医院门诊种植牙齿，先后六次问诊（2017年9月30日、11月28日、12月13日、12月15日、12月25日、2018年1月3日），支出医疗费13926.66元，支出交通费450元，住宿费150元，伙食费350元。原告张淑红诉讼请求中合理部分共计19306.47元，具体为：医疗费15467.43元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、伙食费350元、护理费1489.04元（106.36元×14天）、交通费450元、住宿费150元。原告治疗期间被告高凤祥垫付医疗费330元，但不在原告诉讼请求内。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出的后公交认字[2017]第458号道路交通事故认定书1份、科尔沁左翼后旗人民医院住院病历1份、诊断书1份、住院费收据1枚、费用清单1份、中国医科大学附属口腔医院门诊病志1份、医疗费收据19枚、火车票12枚、沈阳市铁西区远大旅馆住宿费发票15枚、沈阳市和平区深港飘香农家小吃院发票7枚，本院予以采信；原告出示的2枚署名为王梅荣的火车票，本院不予采信。对被告出示的科尔沁左翼后旗人民医院门诊收据2枚，原告没有异议，本院予采信。
本院认为，被告高凤祥负本起交通事故的全部责任，应当对原告张淑红的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、门诊治疗期间的住宿费、伙食费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费按照票据对其合理部分本院予以支持，票据署名为王梅荣的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高凤祥于本判决生效后十日内赔偿原告张淑红19306.47元；
二、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元、保全费220元，由被告高凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦林高，男，汉族，1950年9月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春（系秦林高之子），男，汉族，1978年4月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司（原名盐城供电局），住所地江苏省盐城市城南新区解放南路189号。
法定代表人：刘华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单益萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人秦林高、秦春因与被申请人江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称盐城电力公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦林高、秦春申请再审称：1、根据本案的客观事实和申请人主张的民事法律关系，本案的案由应当定性为相邻损害防免责任纠纷，而原审判决认定为相邻污染侵害纠纷不正确。2、原审判决适用电力线路保护区跨越高度技术标准以及《江苏省电力保护条例》第九条第一款、第二款的规定，认定被申请人的线路架设不存在违法情形，违反了《电力设施保护条例》第二十一条以及《电力设施保护条例实施细则》第十五条的规定，适用法律错误。3、原审法院对申请人提供的证据视而不见，却又以“未能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果”作出判决，系认定事实不清。综上，请求依法再审本案。
盐城电力公司未提交书面意见。
本院审查认为：秦林高、秦春以盐城电力公司架设的高压线跨越了其房屋，该电力线路存在电磁波辐射，侵害了房屋周围的生活环境，造成了其房屋的租金损失遂要求赔偿。其诉请能否成立，首先要认定的是盐城电力公司架设高压线的行为是否合法，有无影响房屋环境的电磁波辐射。根据原审查明的事实，盐城电力公司在1992年架设电力线时与秦林高签订了《协议书》，征得了秦林高的书面同意，案涉电力线路与房屋间的跨越距离，也符合《电力设施保护条例》有关电力线路保护区范围的规定，自架设以来至2015年秦林高父子起诉的二十余年间均无争议，故盐城电力公司架设电力线的行为合法。关于电磁波辐射污染问题，盐城电力公司在本案诉讼过程中委托江苏省苏核辐射科技有限公司出具了（2015）苏核辐射（综）字第（882）检测报告，结论为案涉电力线路产生的工频电场、工频磁场均符合标准，未对房屋周边环境造成电磁波辐射污染，不影响案涉房屋的使用价值和居住功能。综上，盐城电力公司并不存在侵权行为，秦林高、秦春起诉要求赔偿缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦林高、秦春的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初751号
原告：山东凯航机电有限公司，住所地：临淄区大武路88号。统一社会信用代码：91370305082950615R。
法定代表人：李继海，执行董事。
委托代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：北京沃特玛德环境技术股份有限公司，住所地：北京平谷区林荫北街13号信息大厦802。
法定代表人：王梅林，董事长。
原告山东凯航机电有限公司诉被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款12500元及自2016年5月10日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（暂计算至2018年1月30日按年息24%计算，违约金为5250元），合计17750元。
事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订采购合同，原告为被告提供价值250000元货物，原告履行合同后，被告应当于2016年5月10日支付原告质保金12500元，经原告多次索要，被告拒不支付，特诉至法院。
被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订采购合同，约定，原告为被告加工碳酸化反应器及陈化器设备，价款25万元，质保金5%计款12500元，货到设备使用现场15个月内付清。2012年4月16日，全部设备及配件均到设备使用现场安装。被告于2015年1月8日支付货款50000元，于2015年2月11日支付货款187500元，剩余质保金12500元，至今未付。
本院认为，原、被告加工合同不违反法律规定，双方均应按合同约定内容履行各自义务，被告未及时在约定期限内支付拖欠原告的质保金12500元，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的质保金12500元，符合合同约定及法律规定，应予支持，原告主张的质保金逾期损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司支付原告山东凯航机电有限公司货款12500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司赔偿原告山东凯航机电有限公司经济损失（以12500元为基数，自2016年9月16日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利息上浮30%计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第988号
原告黄艳娇。
被告黄锋桢。
原告黄艳娇为与被告黄锋桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日依法受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月6日向原告黄艳娇借款现金50000元，被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元，支付逾期利息，及支付从立案之日起到清偿止的逾期利息。庭审中原告变更诉请为：判令被告黄锋桢支付原告欠款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年8月6日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄锋桢辩称：我总共向原告借款了100000元，原告欠她村里的书记50000元，后来我帮原告还了50000元给她书记，当时那张借条原告没有还给我。现在这个案件的50000元我是没有意见的，但另外我替她还的50000元借条要撕掉的。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月6日，被告黄锋桢向原告黄艳娇借款50000元并出具借条一张：“借条，今向黄艳娇借人民币伍万元正，利息壹分半。借款人黄锋桢，2014年8月6日。”该笔借款被告至今未有归还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄锋桢向原告借款人民币本金50000元之事实清楚，证据充分，由被告黄锋桢出具的借条及双方庭审陈述为凭。庭审中，被告以其与原告另一笔债务消灭而原告未归还借据为由对本案进行抗辩，该抗辩理由与本案非同一法律关系，故本院不予采纳。被告本应及时归还借款本息，经催讨拖欠系违约行为，应承担相应民事法律责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄锋桢于本判决生效之日起十日内归还原告黄艳娇借款本金50000元及利息（自2015年8月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初234号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人任志学，男，生于1970年1月27日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月25日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕；2018年3月28日被商水县人民检察院取保候审；2018年4月9日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人任志学犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人任志学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月25日16时许，被告人任志学无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶，在行驶至省道213县商水县固墙镇范楼村路口处时，与由南向西行驶电动三轮车的被害人翟某发生相撞，致被害人翟某抢救无效死亡、乘车人智玲受伤的交通事故，事故发生后，被告人任志学驾车逃逸。经鉴定，被告人任志学负该事故的全部责任。
同时查明，被告人任志学于2018年1月25日到商水县公安局投案自首。
另查明：被告人任志学已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，且已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人智玲陈述，证人高某1、高某2证言，书证户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证书、谅解书、商水县人民法院民事调解书、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志学违反道路交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年四月十三日
书记员 张 一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4371号
申请人：湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道3号。
法定代表人：王巧，该公司董事长。
被申请人：常州市大力港口机械有限公司，住所地常州市新北区空港产业园兴邦路6号。
法定代表人：卞惠泽，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南广绘轴承制造有限公司诉被申请人常州市大力港口机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南广绘轴承制造有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市大力港口机械有限公司的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南广绘轴承制造有限公司自愿以其名下所有的牌号为湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车作为担保。
本院认为，申请人湖南广绘轴承制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市大力港口机械有限公司名下的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南广绘轴承制造有限公司名下所有的牌号为湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3075号
原告：朱景富，男，1964年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：龚兆清，男，1980年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告朱景富与被告龚兆清、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱景富于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱景富撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱景富负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴玲丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1765号
原告：张海，男，1947年8月5日出生，民族，农民，现住沽源县。
被告：文会生，男，现住沽源县。
原告张海与被告文会生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审查。被告文会生主体错误，原告起诉的当事人与其本人名字不符。
本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月七日
书记员 武安波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1198号
被执行人王平亮，男，1961年9月11日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月4日作出的（2015）郴北刑初字第189号刑事判决书，执行追缴被执行人王平亮罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1198号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年三月十四日
书记员 李 俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1502号
原告嵇玉能，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告蔡一喆，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告嵇玉能诉被告蔡一喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告蔡一喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2013年9月13日被告因资金周转向原告借款60万元，后经原告多次催要在2014年仅偿还20万元，余款40万元一直未能偿还。2017年5月11日被告向原告出具欠条，保证在2017年7月底全部还清，否则，从借款之日起按照月息24%计算利息，但到期后被告仍未能偿还。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。庭审过程中，原告要求按年利息为24%计算利息。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年9月13日因资金周转向原告借款60万元，后仅偿还20万元，余款40万元一直未能偿还。2017年5月11日被告向原告出具欠条，保证在2017年7月底全部还清，但被告仍未按约定偿还，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告在欠条上载明：余款40万元于2017年6月底归还20万元，7月底归还20万元，如违约按借款时间开始按银行24%利息计算。该利率应为年利率，原告亦同意按照该利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡一喆于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇玉能借款40万元及利息（利息从2013年9月13日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5540元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6580号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：吴静芳，王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：李楠，男，1981年8月10日出生，满族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告李楠金融借款合同纠纷一案，于2016年11月02日向本院提起诉讼，诉请：被告李楠归还原告借款本金40784.62元，利息29481.27元（暂算至2016年10月9日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之止），律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年10月9日的利息为489.67元、罚息为27078.95元，复利58.76元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年10月15日至2015年10月15日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率8%，按月付息，到期一次性归还本金；罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致
款项交付：2014年10月15日
借款用途：旅游消费
还款期限：2015年10月15日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年10月9日，尚欠借款本金40784.62元，利息489.67元、罚息27078.95元，复利58.76元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2500元
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、利息查询单、利息计算清单、委托代理律师合同及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李楠归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金40784.62元，支付利息489.67元、罚息27078.95元，复利58.76元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第灵桥140052号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李楠偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告李楠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6580号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。负责人：王建元，该分行行长。委托代理人：吴静芳，王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：李楠，男，1981年8月10日出生，满族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告李楠金融借款合同纠纷一案，于2016年11月02日向本院提起诉讼，诉请：被告李楠归还原告借款本金40784.62元，利息29481.27元（暂算至2016年10月9日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之止），律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年10月9日的利息为489.67元、罚息为27078.95元，复利58.76元。本院查明的事实如下：借款时间：2014年10月15日至2015年10月15日借款金额：300000元约定利息：固定利率，年利率8%，按月付息，到期一次性归还本金；罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致款项交付：2014年10月15日借款用途：旅游消费还款期限：2015年10月15日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年10月9日，尚欠借款本金40784.62元，利息489.67元、罚息27078.95元，复利58.76元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2500元上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、利息查询单、利息计算清单、委托代理律师合同及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李楠归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金40784.62元，支付利息489.67元、罚息27078.95元，复利58.76元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第灵桥140052号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李楠偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告李楠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月一日代书记员 陈吴辉??1?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董大强，男，汉族，1982年8月30日出生，住湖北省南漳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，男，汉族，1978年1月26日出生，农民，住南漳县，系受害人殷小丽之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑英姿，女，汉族，2003年6月25日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑家翔，男，汉族，2010年2月19日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之子。
被申请人郑英姿、郑家翔的法定代理人郑某，系郑英姿、郑家翔之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷保国，男，汉族，1955年2月6日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万英，女，汉族，1957年10月24日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之母。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
再审申请人董大强因与被申请人郑某、郑英姿、郑家翔、殷保国、李万英及原审被告人民保险襄阳汽车产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董大强申请再审称：一、原判遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。唐宗亮违法占用道路，影响了殷小丽超车，致使其摔倒发生交通事故，唐宗亮是本案的当事人，应对殷小丽的死亡承担相应的责任。原一、二审均驳回再审申请人提出的追加唐宗亮为第三人的申请，违反了法律规定。二、原判事实认定错误。原判以南漳县交警队道路交通事故认定书认定的同等责任确定赔偿比例不当，殷小丽死亡的主要原因是其未确认有充足距离超车，其应负主要责任；唐宗亮违法占用道路是次要原因，应负次要责任；其次，二审法院认定殷小丽摔倒在鄂Ｆ×××××货车右前方时再审申请人未及时刹车，属于事实认定错误。再审申请人车辆载重缓慢行驶于上坡路段，且是低速行驶，对于处于视角盲区的车辆右前方轮胎处的摔倒，申请人根本不知道，也是人力不能预见、不可避免的。再次，原判认定殷小丽生前收入和生活来源于城镇是错误的。本案中殷小丽生前的主要收入来源是农村的小工厂，不是城市；其生前的居住地是农村家中，也不是城市，因此原审按照城镇标准计算死亡赔偿金是错误的。请求依法再审。
本院经审查认为，从本案查明的事实来看，唐宗亮与本次交通事故的发生无因果关系，本案的处理与唐宗亮也无法律上的利害关系，且原告郑某等人亦没有向唐宗亮主张其应承担相应责任，因此，一审法院未追加唐宗亮为本案的被告或第三人，程序合法。董大强认为原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序的申请理由不能成立。公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，系国家行政机关依法定职权制作的公文，专业性和权威性较强，是人民法院认定案件事实的重要依据。南漳县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定殷小丽、董大强驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，应负此事故的同等责任。一、二审法院根据该认定确定事故各方的责任，并无不当。申请人认为该道路交通事故认定书中责任划分不当，致使原判认定的赔偿比例不当，缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立。受害人殷小丽生前在南漳县明瑞电子材料有限公司工作，其主要收入、生活来源于城镇，原判适用城镇标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。董大强主张殷小丽生活收入来源于农村，与原审查明的事实不符，其认为原判适用城镇标准计算殷小丽死亡赔偿金系认定错误的申请理由缺乏事实依据，亦不能成立。
综上，董大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董大强的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董大强，男，汉族，1982年8月30日出生，住湖北省南漳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，男，汉族，1978年1月26日出生，农民，住南漳县，系受害人殷小丽之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑英姿，女，汉族，2003年6月25日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑家翔，男，汉族，2010年2月19日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之子。被申请人郑英姿、郑家翔的法定代理人郑某，系郑英姿、郑家翔之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷保国，男，汉族，1955年2月6日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万英，女，汉族，1957年10月24日出生，住南漳县，系受害人殷小丽之母。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。再审申请人董大强因与被申请人郑某、郑英姿、郑家翔、殷保国、李万英及原审被告人民保险襄阳汽车产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董大强申请再审称：一、原判遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。唐宗亮违法占用道路，影响了殷小丽超车，致使其摔倒发生交通事故，唐宗亮是本案的当事人，应对殷小丽的死亡承担相应的责任。原一、二审均驳回再审申请人提出的追加唐宗亮为第三人的申请，违反了法律规定。二、原判事实认定错误。原判以南漳县交警队道路交通事故认定书认定的同等责任确定赔偿比例不当，殷小丽死亡的主要原因是其未确认有充足距离超车，其应负主要责任；唐宗亮违法占用道路是次要原因，应负次要责任；其次，二审法院认定殷小丽摔倒在鄂Ｆ×××××货车右前方时再审申请人未及时刹车，属于事实认定错误。再审申请人车辆载重缓慢行驶于上坡路段，且是低速行驶，对于处于视角盲区的车辆右前方轮胎处的摔倒，申请人根本不知道，也是人力不能预见、不可避免的。再次，原判认定殷小丽生前收入和生活来源于城镇是错误的。本案中殷小丽生前的主要收入来源是农村的小工厂，不是城市；其生前的居住地是农村家中，也不是城市，因此原审按照城镇标准计算死亡赔偿金是错误的。请求依法再审。本院经审查认为，从本案查明的事实来看，唐宗亮与本次交通事故的发生无因果关系，本案的处理与唐宗亮也无法律上的利害关系，且原告郑某等人亦没有向唐宗亮主张其应承担相应责任，因此，一审法院未追加唐宗亮为本案的被告或第三人，程序合法。董大强认为原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序的申请理由不能成立。公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，系国家行政机关依法定职权制作的公文，专业性和权威性较强，是人民法院认定案件事实的重要依据。南漳县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定殷小丽、董大强驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，应负此事故的同等责任。一、二审法院根据该认定确定事故各方的责任，并无不当。申请人认为该道路交通事故认定书中责任划分不当，致使原判认定的赔偿比例不当，缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立。受害人殷小丽生前在南漳县明瑞电子材料有限公司工作，其主要收入、生活来源于城镇，原判适用城镇标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。董大强主张殷小丽生活收入来源于农村，与原审查明的事实不符，其认为原判适用城镇标准计算殷小丽死亡赔偿金系认定错误的申请理由缺乏事实依据，亦不能成立。综上，董大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董大强的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年七月二十四日书记员  刘晓屿
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第42号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付安乐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩宗智。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐宗焦，（付安乐、韩宗智、唐宗焦系唐卫平、唐宗礼、唐景云、王江红、朱荣喜、唐朝水、唐宗书、唐爱梅、唐保民、唐朝奇、李秀兰、崔美英、韩宗荣、唐建平、韩运城、唐风银、王新建、陈万刚、唐中凯（又名唐宗凯）、王素媛（又名王淑媛）、郭瑞、郭海军等人的诉讼代表人）。
原审附带民事诉讼被告人郭不钝，成年（在逃）。
原审被告人唐俊梅。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人唐俊梅犯非法吸收公众存款罪、原审附带民事诉讼原告人付安乐等人提起附带民事诉讼一案，于2010年11月11日分别作出（2010）开刑初字第290号刑事判决书、（2010）开刑初字第290-1号刑事附带民事裁定书。宣判后，在法定期间内，公诉机关没有抗诉、被告人唐俊梅没有上诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付安乐等人不服民事部分的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取部分上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自2006年至2009年10月份，被告人唐俊梅伙同其丈夫郭不钝（在逃）二人密谋后，以做生意为名，以高息为诱饵非法吸收公众存款，吸收付安乐等人存款共计1120750元。2009年10月案发前二人潜逃。
根据上述事实，原审法院以被告人唐俊梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。驳回附带民事诉讼原告人付安乐等人的起诉。
原审附带民事诉讼原告人付安乐等人认为一审驳回附带民事诉讼原告人的起诉不符合法律有关精神及人道主义，要求撤销一审裁定。
经审理查明，原判认定自2006年至2009年10月份，被告人唐俊梅伙同其丈夫郭不钝（在逃）二人密谋后，以做生意为名，以高息为诱饵非法吸收公众存款1120750元的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，且上述证据均经一审当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐俊梅非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。由于原审被告人唐俊梅的犯罪行为，致使上诉人的存款至今尚未归还，原审被告人唐俊梅应当退赔。但根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条即“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，本案上诉人因原审被告人唐俊梅对其财产犯罪所造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，原判据此驳回附带民事诉讼原告人的起诉并无不当。上诉人提出的一审驳回附带民事诉讼原告人的起诉不符合法律有关精神及人道主义，要求撤销一审裁判的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟 兵
代理审判员 曹 亚 东
代理审判员 张 丽
二〇一一年一月十七日
书 记 员 郭桥（兼）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1539号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告郭威，男，住址新民市。
被告张墨，女，住址同上。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛世福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市永辉装饰材料有限公司。住所地：枣庄市市中区商城二期商兴北路*号楼**号。
法定代表人：胡连才，该公司经理。
再审申请人葛世福因与被申请人枣庄市永辉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛世福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 刘振会
二〇一六年一月八日
书 记 员 周蓉蓉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初3322号
原告：苏泽权，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地广东省中山市。
委托诉讼代理人:袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇美娜迪灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：黄建业，男，汉族，1967年4月22日出生，身份证住址广西兴业县。
原告苏泽权诉被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部（以下简称美娜迪门市部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。苏泽权的委托诉讼代理人袁瑞传到庭参加诉讼，美娜迪门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩意见
苏泽权提出诉讼请求：判令美娜迪门市部停止制造、销售及许诺销售侵害苏泽权实用新型专利权产品的行为，销毁库存侵权产品、宣传资料及专用模具，赔偿苏泽权经济损失及合理费用共60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：苏泽权是涉案专利权人，发现美娜迪门市部未经许可擅自制造、销售、许诺销售的吊灯产品技术特征与苏泽权实用新型专利的权利要求1-4相同，其设计方案落入涉案专利权的保护范围。中山市知识产权局中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心对相应事实进行了调查取证。美娜迪门市部行为侵害了苏泽权的专利权。
美娜迪门市部未答辩。
案件情况
一、实用新型专利权
专利名称
一种卧室灯
专利号
|
ZL201621228238.0
专利权人
|
苏泽权
专利缴费情况
|
最后缴纳日期为2017年11月29日
二、专利保护范围与被诉侵权技术方案
苏泽权专利权权利要求1，一种卧室灯，其特征在于：包括有若干个支架，所述支架上开设有一开口朝外的槽体，所述槽体内设置有光源，该相邻支架之间设置有一连接体，所述连接体与支架的端部之间设置有一组以上相互卡接的卡块和缺口，所述卡块和缺口其一设置于所述连接件上，另一设置于支架的端部上。权利要求2，根据权利要求1所述的一种卧室灯，其特征在于：所述连接件内部设置有一用于过线的通道，且所述通道的形状大体呈弧状，所述卡块设置于连接件两端部，且分布在两端部的卡块互成直角。权利要求3，根据权利要求1所述的一种卧室灯，其特征在于：所述支架上还可拆卸地设置有一能够将所述光源罩接在其内的灯罩。权利要求4，根据权利要求3所述的一种卧室灯，其特征在于：所述支架的外壁与灯罩之间设置有两组以上相互适配的凹槽和第一插块，所述凹槽和第一插块其一设置于所述支架的外壁上，另一设置于灯罩上。
被诉侵权技术方案为一种卧室灯，具备苏泽权专利权权利要求1-4所记载的全部技术特征。
三、被诉侵权行为及证据
行为类型
证据
销售
|
1.中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心勘验笔录、专利侵权纠纷案件勘验检查登记清单
2\. 中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心专利侵权纠纷案件抽样取证清单、取得的被诉产品
许诺销售
|
中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心勘验笔录及现场勘验图片
四、其他
美娜迪门市部为个体工商户，经营范围为销售：照明灯具。
苏泽权以相同的中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心调查取证资料和产品为证，在本院另案起诉美娜迪门市部侵犯其外观设计专利权，案号为（2017）粤73民初3320号。
裁判结果
权利状态。苏泽权是ZL201621228238.0“一种卧室灯”实用新型专利权人，该专利处于合法有效状态，受法律保护。
技术对比。被诉侵权技术方案具有涉案专利权权利要求1-4所记载的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入苏泽权主张的专利权保护范围。
侵权行为。美娜迪门市部许诺销售、销售被诉产品，有中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心勘验笔录、现场勘验图片、勘验检查登记清单、抽样取证清单及取得的被诉产品为证，足以认定。苏泽权的其他指控证据不足，予以驳回。
侵权责任。美娜迪门市部未经许可，为生产经营目的，许诺销售、销售专利产品，侵害了苏泽权的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及苏泽权维权的合理支出，综合考虑，酌情确定美娜迪门市部赔偿苏泽权经济损失及合理费用共25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售、销售侵害原告苏泽权ZL201621228238.0“一种卧室灯”实用新型专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告苏泽权经济损失及合理费用共25000元；
三、驳回原告苏泽权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告苏泽权负担380元，被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部负担920元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年三月二十三日
法官助理徐智媛
书记员阮妙珍
文书内容广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初3322号原告：苏泽权，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人:袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市古镇美娜迪灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：黄建业，男，汉族，1967年4月22日出生，身份证住址广西兴业县。原告苏泽权诉被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部（以下简称美娜迪门市部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。苏泽权的委托诉讼代理人袁瑞传到庭参加诉讼，美娜迪门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩意见苏泽权提出诉讼请求：判令美娜迪门市部停止制造、销售及许诺销售侵害苏泽权实用新型专利权产品的行为，销毁库存侵权产品、宣传资料及专用模具，赔偿苏泽权经济损失及合理费用共60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：苏泽权是涉案专利权人，发现美娜迪门市部未经许可擅自制造、销售、许诺销售的吊灯产品技术特征与苏泽权实用新型专利的权利要求1-4相同，其设计方案落入涉案专利权的保护范围。中山市知识产权局中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心对相应事实进行了调查取证。美娜迪门市部行为侵害了苏泽权的专利权。美娜迪门市部未答辩。案件情况一、实用新型专利权专利名称              一种卧室灯                  专利号              ZL201621228238.0                  专利权人              苏泽权                  专利缴费情况              最后缴纳日期为2017年11月29日      二、专利保护范围与被诉侵权技术方案苏泽权专利权权利要求1，一种卧室灯，其特征在于：包括有若干个支架，所述支架上开设有一开口朝外的槽体，所述槽体内设置有光源，该相邻支架之间设置有一连接体，所述连接体与支架的端部之间设置有一组以上相互卡接的卡块和缺口，所述卡块和缺口其一设置于所述连接件上，另一设置于支架的端部上。权利要求2，根据权利要求1所述的一种卧室灯，其特征在于：所述连接件内部设置有一用于过线的通道，且所述通道的形状大体呈弧状，所述卡块设置于连接件两端部，且分布在两端部的卡块互成直角。权利要求3，根据权利要求1所述的一种卧室灯，其特征在于：所述支架上还可拆卸地设置有一能够将所述光源罩接在其内的灯罩。权利要求4，根据权利要求3所述的一种卧室灯，其特征在于：所述支架的外壁与灯罩之间设置有两组以上相互适配的凹槽和第一插块，所述凹槽和第一插块其一设置于所述支架的外壁上，另一设置于灯罩上。被诉侵权技术方案为一种卧室灯，具备苏泽权专利权权利要求1-4所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型              证据                  销售              1.中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心勘验笔录、专利侵权纠纷案件勘验检查登记清单      2. 中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心专利侵权纠纷案件抽样取证清单、取得的被诉产品                  许诺销售              中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心勘验笔录及现场勘验图片      四、其他美娜迪门市部为个体工商户，经营范围为销售：照明灯具。苏泽权以相同的中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心调查取证资料和产品为证，在本院另案起诉美娜迪门市部侵犯其外观设计专利权，案号为（2017）粤73民初3320号。裁判结果权利状态。苏泽权是ZL201621228238.0“一种卧室灯”实用新型专利权人，该专利处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。被诉侵权技术方案具有涉案专利权权利要求1-4所记载的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入苏泽权主张的专利权保护范围。侵权行为。美娜迪门市部许诺销售、销售被诉产品，有中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心勘验笔录、现场勘验图片、勘验检查登记清单、抽样取证清单及取得的被诉产品为证，足以认定。苏泽权的其他指控证据不足，予以驳回。侵权责任。美娜迪门市部未经许可，为生产经营目的，许诺销售、销售专利产品，侵害了苏泽权的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及苏泽权维权的合理支出，综合考虑，酌情确定美娜迪门市部赔偿苏泽权经济损失及合理费用共25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售、销售侵害原告苏泽权ZL201621228238.0“一种卧室灯”实用新型专利权产品的行为；二、被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告苏泽权经济损失及合理费用共25000元；三、驳回原告苏泽权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告苏泽权负担380元，被告中山市古镇美娜迪灯饰门市部负担920元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  钟 颖二〇一八年三月二十三日法官助理徐智媛书记员阮妙珍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1169号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报顾晶，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住本市。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人顾晶犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人顾晶及辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，被告人顾晶在本市虹桥路XXX弄XXX号棋牌室内，因自认为其前同事被害人蒋某、李某、王某某、潘某某、刘某1、刘某2长期在“扎金花”赌博中对纸牌做手脚而进行“诈赌”，遂纠集四名男子至上述地址。四名男子殴打被害人王某某、李某等人并持刀威胁,被告人顾晶拍摄相关视频，逼迫六名被害人承认“诈赌”，书写自愿赔偿被告人顾晶人民币3.5万元的协议，并拿走桌面赌资。当日17时许，被告人顾晶在本市兴义路XXX号金海会会所被害人工作地点，以该协议为要挟向被害人潘某某等人敲诈勒索得人民币1.5万元。当日24时许，六名被害人向公安机关报案。同年9月2日，被告人顾晶向被害人李某等人退赃人民币1万元。
2016月9月23日，被告人顾晶接电话后主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，在审理期间，被告人顾晶退赔被害人的经济损失人民币5,000元。
上述事实，被告人顾晶在审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、李某、王某某、潘某某、刘某1、刘某2的陈述，证人朱某、付某某、赵某某的证言，银行明细单，公安机关的案发经过，被告人顾晶的供述，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晶以非法占有为目的，纠集他人以胁迫等方式强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性正确。本案系共同犯罪。被告人顾晶能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和被告人在犯罪后的表现，辩护人关于对被告人顾晶从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾晶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币五千元发还被害人；其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
顾晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6197号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人黄明正
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人黄明正追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8351号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄明正相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3124号
申请再审人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：郑永钊，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波吉德家电实业有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：黎辉，该公司总经理。
申请再审人郑永钊因与被申请人宁波吉德家电实业有限公司（以下简称吉德公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑永钊申请再审称：1.司法鉴定意见书的证明力大于证人证言，二审未核对证人证言的真实性即作为定案依据，采信证据错误。2.二审裁判超出吉德公司上诉请求范围；吉德公司故意不与郑永钊签订劳动合同，未完成签订劳动合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为吉德公司是否已经履行了与郑永钊签订书面劳动合同的义务。郑永钊以吉德公司提供的劳动合同文本上“郑永钊”的签名并非其本人所签为由，主张吉德公司未履行与其签订书面劳动合同之义务。但根据原审查明的事实，郑永钊的主张不能予以支持。主要理由如下：第一，吉德公司在郑永钊入职后，一直向郑永钊正常发放工资，并及时为郑永钊缴纳了社会保险。而且在双方就劳动合同中“郑永钊”签名真实性发生争议之后，吉德公司也是积极、主动地提供劳动合同文本配合鉴定。从吉德公司行为表现来看，并没有不与员工签订书面劳动合同，逃避相应义务的动机。第二，原审当中，吉德公司申请公司相关人员出庭作证，证明吉德公司曾将合同文本交由郑永钊签字，但郑永钊当时没有签字。这些证人虽然是吉德公司员工，与吉德公司有一定的利害关系，但公司其他员工作出的关于签订劳动合同过程的证言具有一定的客观性，结合吉德公司上述一系列行为分析，吉德公司提供的证人证言的可信度较高。司法鉴定意见固然证明力较高，但其只能证明案涉劳动合同文本上“郑永钊”的签名并非郑永钊本人所签，并不能否定证人证言所证明的事实。原审依据证人证言并结合吉德公司的行为表现，认定吉德公司已经履行与郑永钊签订劳动合同之义务，并无不当。第三，从原判所提及的另外二个以郑永钊为劳动者的劳动争议案件情况看，郑永钊入职用人单位时间皆不足一年，其中所涉未签订书面劳动合同的案情与本案情形非常相似，郑永钊均以用人单位未履行签订书面劳动合同义务为由主张双倍工资。在另一个以郑永钊委托代理人为劳动者的劳动争议案件中，也存在采用类似手法向用人单位主张双倍工资的情形。由此，有理由相信郑永钊不仅熟悉、知晓用人单位不签订书面劳动合同，劳动者可向用人单位主张双倍工资之法律规定，而且还存在利用用人单位依靠肉眼无从判断劳动合同文本中劳动者签名真实性这一客观情况，从用人单位获取额外利益之恶意。此举不仅有违立法之本义，也有违诚信。原审判决不予支持，并无不当。
至于二审裁判是否超出吉德公司上诉请求范围的问题。吉德公司上诉明确请求，撤销一审判决并改判不需要向郑永钊支付未签订劳动合同双倍工资22087.27元，故二审判决并未超越吉德公司上诉请求范围，郑永钊此项申请再审理由不能成立。
综上，郑永钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑永钊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 来益芸
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3124号
申请再审人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：郑永钊。
被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波吉德家电实业有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：黎辉，该公司总经理。
申请再审人郑永钊因与被申请人宁波吉德家电实业有限公司（以下简称吉德公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑永钊申请再审称：1.司法鉴定意见书的证明力大于证人证言，二审未核对证人证言的真实性即作为定案依据，采信证据错误。2.二审裁判超出吉德公司上诉请求范围；吉德公司故意不与郑永钊签订劳动合同，未完成签订劳动合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为吉德公司是否已经履行了与郑永钊签订书面劳动合同的义务。郑永钊以吉德公司提供的劳动合同文本上“郑永钊”的签名并非其本人所签为由，主张吉德公司未履行与其签订书面劳动合同之义务。但根据原审查明的事实，郑永钊的主张不能予以支持。主要理由如下：第一，吉德公司在郑永钊入职后，一直向郑永钊正常发放工资，并及时为郑永钊缴纳了社会保险。而且在双方就劳动合同中“郑永钊”签名真实性发生争议之后，吉德公司也是积极、主动地提供劳动合同文本配合鉴定。从吉德公司行为表现来看，并没有不与员工签订书面劳动合同，逃避相应义务的动机。第二，原审当中，吉德公司申请公司相关人员出庭作证，证明吉德公司曾将合同文本交由郑永钊签字，但郑永钊当时没有签字。这些证人虽然是吉德公司员工，与吉德公司有一定的利害关系，但公司其他员工作出的关于签订劳动合同过程的证言具有一定的客观性，结合吉德公司上述一系列行为分析，吉德公司提供的证人证言的可信度较高。司法鉴定意见固然证明力较高，但其只能证明案涉劳动合同文本上“郑永钊”的签名并非郑永钊本人所签，并不能否定证人证言所证明的事实。原审依据证人证言并结合吉德公司的行为表现，认定吉德公司已经履行与郑永钊签订劳动合同之义务，并无不当。第三，从原判所提及的另外二个以郑永钊为劳动者的劳动争议案件情况看，郑永钊入职用人单位时间皆不足一年，其中所涉未签订书面劳动合同的案情与本案情形非常相似，郑永钊均以用人单位未履行签订书面劳动合同义务为由主张双倍工资。在另一个以郑永钊委托代理人为劳动者的劳动争议案件中，也存在采用类似手法向用人单位主张双倍工资的情形。由此，有理由相信郑永钊不仅熟悉、知晓用人单位不签订书面劳动合同，劳动者可向用人单位主张双倍工资之法律规定，而且还存在利用用人单位依靠肉眼无从判断劳动合同文本中劳动者签名真实性这一客观情况，从用人单位获取额外利益之恶意。此举不仅有违立法之本义，也有违诚信。原审判决不予支持，并无不当。
至于二审裁判是否超出吉德公司上诉请求范围的问题。吉德公司上诉明确请求，撤销一审判决并改判不需要向郑永钊支付未签订劳动合同双倍工资22087.27元，故二审判决并未超越吉德公司上诉请求范围，郑永钊此项申请再审理由不能成立。
综上，郑永钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑永钊的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 来益芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终122号
上诉人（原审被告）：张旻，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人张旻因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2018)苏0684民初845号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张旻上诉称，沈杰虽户籍所在地为江苏省海门市，但其经常居住地位于上××市杨浦区；根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。张旻户籍及经常居住地位于上××市杨浦区，且本案借条签署、转账等合同履行均在上海地区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本案属于系列“套路贷”一环，张旻已向公安部门报案，为方便审理，本案亦应移送上海市杨浦区人民法院处理。请求撤销一审裁定，将该案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据沈杰的主张及所举证据，其要求张旻偿还借款，故沈杰系接受货币的一方当事人。但双方未约定合同履行地，且事后也未达成补充协议，也不能以其他合同条款或交易习惯确定履行地，本案应当由主张接受货币的沈杰所在地法院管辖。因沈杰的住所地为一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。张旻的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年四月九日
书记员 成珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1110号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王玉贤。
原告信用联社诉被告王玉贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王玉贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉贤于2004年12月17日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王玉贤偿还借款本金15000.00元及利息。
被告王玉贤未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王玉贤借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月17日借款借据一份。证明被告王玉贤在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王玉贤已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王玉贤未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王玉贤未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王玉贤应承担偿还借款的民事责任。
被告王玉贤于2004年12月17日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王玉贤未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王玉贤给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王玉贤应按约定给付逾期付款利息。
被告王玉贤未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉贤于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2317号
罪犯季明立，男，1980年9月21日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月1日作出（2012）辰刑初字第293号刑事判决，以被告人季明立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。
天津市津西监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季明立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季明立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯季明立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季明立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2317号
罪犯季××，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月1日作出（2012）辰刑初字第293号刑事判决，以被告人季××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。
天津市津西监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯季××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保224号
申请人魏贵莲，女，汉族，1964年7月15日出生。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人王振青，男，汉族，1974年7月8日出生，系车辆豫A×××××轿车所有人。
申请人魏贵莲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王振青银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振青银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 茜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3889号
原告孙旎,女，1990年5月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区乐都汇D座1401室。
负责人连晶伟，系该公司区域行政副总监。
委托诉讼代理人李建军，男，1981年2月22日生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住深圳市龙岗区。
原告孙旎与被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旎、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旎向本院提出诉讼请求:1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿10000.00元。2、请求赔偿六个月保险费用6000.00元。3、请求赔偿加班费3440.00元。事实与理由：原告于2017年3月8日入职该司，担任销售代表一职，公司当时说试用期6个月，不上保险。本人因为不太懂劳动法，所以就签了试用期合同。2017年10月由于公司战略调整辽宁其他分公司倒闭只剩下葫芦岛、大连、营口、沈阳，经本人核实，都拿到了补偿金。由于分公司运营困难，强制开除本人，不合理安排门店，本人与公司签订的劳动合同为每周休息2天，每天工作八小时，每周四十小时，但实际每周只休息一天。本人将该事件报告给葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会，但本人对劳动仲裁结果不服，故诉至法院。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司辩称，原告在申请劳动仲裁时原告还在本公司工作的，我公司在仲裁裁决后才与原告解除劳动合同，原告在职时提出的仲裁我公司视为原告自动离职，自动解除劳动关系，原告主张的加班费应提供加班的证据，社保的请求不属于劳动争议的处理范围。
原告于2017年3月入职该公司，担任销售代表一职。原、被告于2017年9月1日签订劳动合同，合同期限为2017年9月1日起至2010年10月31日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，并对原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。原告于2017年10月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或给付离职赔偿10000.00元。2、请求补偿6个月加班费3440.00元。3、请求补偿6个月保险费6000.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】23号裁决书支持给付原告经济补偿金请求。2017年12月4日被告通知原告双方解除劳动关系。原告离职前12个月平均应发工资为3456.00元。
上述事实，有原告提供工资标准证明、公司要求每周休息一天微信证明、被告提供劳动合同一份、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】23号裁决书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。在履行劳动合同过程中，被告以市场困难、店面流失等原因解绑原告工作的店面，致使原告无法正常工作，迫使原告离职，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求予以支持。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付保险费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙旎经济赔偿金6912.00（3456.00元X1个月X2=6912.00）元。
二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费3440.00元（3456.00元÷22.75天/月×6×4=3645.00元，原告诉讼请求额为3440.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雨
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初328号
原告：景飞叶，女，1977年7月5日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县。
委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。
被告：齐峰，女，1986年2月28日出生，汉族，现住朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地：朔州市张辽路盛世家园1号楼。
负责人：刘刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告景飞叶与被告齐峰、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐峰经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费等共计人民币45255.11元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日21时许，被告齐峰驾驶自己的×××号奥迪牌小轿车将原告撞伤。原告受伤后被送往朔州骨外科医院住院治疗97天，花费医疗费5985.52元。被告车辆在中国人民财产保险股份公司朔州分公司安家岭营销服务部投保交强险及第三者责任险，且在保险期内，应依保险合同承担对原告的赔偿责任，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部辩称，对于原告合理合法的主张，保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告齐峰未答辩。
原告为证明自己所主张的事实，提供下列证据：1、原告身份证复印件、户口复印件各一份，证明原告身份适格；2、朔城公交认字【2018】第773号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、责任划分，即原告景飞叶负事故的次要责任，被告齐峰负事故的主要责任；3、车辆保险单复印件二份，证明被告车辆保险情况且事故发生在保险期内；4、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书各一份，证明原告住院97天；5、医疗费统一收据一支，证明原告住院医疗费5985.52元；6、右玉凯盛食府的证明，证明原告每日工资为145元；7、电动车购车发票、施救费票据各一份，证明原告电动车损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部质证意见：1，对原告证据1、2、3、5无异议；2，对证据4的意见是病例中并无记载需要加强营养，对原告主张的营养费不予认可，从病例显示2017年9月9日后没有任何治疗情况，原告存在挂床行为；3，对证据6误工证明意见是原告没有工资单和完税证明，不予认可，同意按照住宿餐饮业标准进行计算误工费；4，对证据7施救费票据不认可，票据形式不合法，没有写明是否与原告相关，购车发票只能证明新车购买价，没有修理费用票据和评估鉴定，不认可。
被告齐峰提供预交款收据四支，总金额5000元，证明原告住院期间被告齐峰垫付医疗费，原告表示认可。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告景飞叶受伤后住院时间为2017年8月3日至2017年11月10日，但在9月9日后直至出院没有治疗医嘱和用药明细，故保险公司主张的原告挂床现象成立，相关费用应予核减。
2、原告提供的右玉凯盛食府的证明，因其没有劳动合同及工资表等相应证据予以佐证，故本院对原告所提供的误工证明不予认可，但原告因伤住院，确系存在误工事实，被告同意按照住宿餐饮业标准进行计算误工费。
3、原告提供的购车发票和施救费票据，因其形式不合法及不能起到证明作用，不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为:1、原告主张的事实及所提供的证据是否充分；2、原告损害赔偿请求是否合理合法。
依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山西省统计局公布的有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费5985.52元、住院伙补费3700元(100元/天×37天)、营养费1850元(50元/天×37天)、护理费3680.43元(36307÷365天×37天)、误工费2902.22元(28630÷365天×37天)，以上各项共计18118.17元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在交强险限额范围内赔偿，并返还被告齐峰的垫付款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告景飞叶各项损失18118.17元（含被告齐峰的垫付款5000元，即从赔偿款中扣除垫付部分返还给被告齐峰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告已预缴），由被告齐峰负担651元，原告景飞叶负担280元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长李成
审判员司徒雪原
人民陪审员王大巍
二〇一八年五月十七日
书记员刘月萍