浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10293号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路***号。统一社会信用代码：91330281668491380B。
代表人：朱丙，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波通航重工锻造有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。统一社会信用代码：91330281316864446F。
法定代表人：施久清。
被告：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥江路*号。统一社会信用代码：91330281778206835Q。
法定代表人：史利三，该公司总经理。
被告：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰北畈周村。组织机构代码：14467984-1。
法定代表人：史利三。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长章，该公司员工。
被告：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。统一社会信用代码：91330281144662900L。
法定代表人：胡元成。
被告：史利三，男，1961年7月24日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：黄迪，女，1963年7月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波通航重工锻造有限公司（以下简称通航公司）、浙江通迪重工机械有限公司（以下简称浙江通迪公司）、宁波通迪重型锻造有限公司（以下简称宁波通迪公司）、浙江腾升建设有限公司（以下简称腾升公司）、宁波金源电气有限公司（以下简称金源公司）、史利三、黄迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，根据原告的申请和提供的担保，本院依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君、被告腾升公司的委托诉讼代理人马长章到庭参加诉讼，其余六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通航公司归还原告本金16499929.24元，支付利息1416543.33元（利息暂计算到2017年11月7日，从2017年11月8日起至判决确定的履行日止的利息按年利率7.83%计算），赔偿原告律师代理费99000元，合计18015472.57元；2.如被告通航公司不支付上述款项，则原告有权以被告浙江通迪公司所有的三台重型卧式机床（型号分别为C61160*10/40、C61160*20/40、C61250*12/63）和一台数控双柱立式车床（型号为BX-
CKJ5263）折价、拍卖、变卖，所得价款在借款本金1000万元及相对应的利息及律师代理费优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；3.被告浙江通迪公司、宁波通迪公司、史利三、黄迪对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告腾升公司对第一项债务中的借款本金950万元及相对应的利息及律师代理费承担连带清偿责任；5.被告金源公司对第一项债务中的借款本金1000万元及相对应的利息及律师代理费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告通航公司归还原告借款本金16454272.32元，支付利息1416543.33元（计算到2017年11月7日）以及从2017年11月8日起至判决确定履行之日按年利率7.83%计算的罚息，赔偿原告律师代理费99000元；其余诉讼请求不变。
事实理由：2015年6月29日，原告与被告浙江通迪公司签订最高额抵押合同一份，被告浙江通迪公司以其所有的三台重型卧式机床（型号分别为C61160*10/40、C61160*20/40、C61250*12/63）和一台数控双柱立式车床（型号为BX-
CKJ5263）为抵押物，为原告与被告通航公司在2015年6月29日至2020年6月29日期间内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的最高本金限额为1000万元。抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。债权实现费用包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告浙江通迪公司在余姚市市场监督管理局依法办理了动产抵押登记。
2016年6月30日，原告与被告浙江通迪公司、宁波通迪公司、腾升公司、金源公司、史利三、黄迪签订了最高额保证合同，其中，被告浙江通迪公司、宁波通迪公司、史利三、黄迪自愿为原告与被告通航公司自2016年6月30日起至2017年6月30日止期间内形成的一系列债权提供连带保证责任担保，担保的最高本金限额为1650万元；腾升公司担保的最高本金限额为950万元；金源公司担保的最高本金限额为1000万元；上述保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。
2016年7月4日，原告与被告通航公司签订流动资金借款合同一份，向其出具借款1650万元，借款利率为年利率5.22%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限自2016年7月4日起至2017年1月4日。现上述借款已到期，然被告通航公司未按期还本付息，各担保人也未履行担保责任。
综上所述，原告与七被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同等依法有效，原告已履行合同义务，被告理应承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，故具状至贵院，望依法判决。
被告腾升公司答辩称：对原告诉称的无异议。
其余六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.最高额抵押合同、（动产）抵押物清单、动产抵押登记书各一份，用于证明被告浙江通迪公司以其所有的动产为被告通航公司的借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；2.最高额保证合同五份，用于证明被告浙江通迪公司、宁波通迪公司、腾升公司、金源公司、史利三、黄迪均自愿为被告通航公司的借款提供连带责任保证的事实；3.流动资金借款合同、借款凭证各一份，用于证明原告与被告通航公司签订流动资金借款合同一份，向其出借款项1650万元，并对借款利率、借款期限等作出约定的事实；4.系统清单一份，用于证明截至2017年11月7日，被告通航公司尚欠本金16499929.24元、利息1416543.33元的事实；5.法律服务委托合同一份，用于证明原告与其委托诉讼代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。被告腾升公司对上述证据无异议，其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据予以采信。
七被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与七被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告通航公司未按借款合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。被告浙江通迪公司自愿为被告通航公司的债务提供抵押担保和连带责任保证，被告宁波通迪公司、腾升公司、金源公司、史利三、黄迪自愿为被告通航公司的债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告浙江通迪公司、宁波通迪公司、腾升公司、金源公司、史利三、黄迪在承担连带清偿责任后，有权向被告通航公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告通航公司、浙江通迪公司、宁波通迪公司、金源公司、史利三、黄迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波通航重工锻造有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金16454272.32元，支付利息1416543.33元，并支付从2017年11月8日起至判决确定的履行日止按年利率7.83%计算的罚息，赔偿原告律师代理费99000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、如被告宁波通航重工锻造有限公司未支付上述款项，则原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告浙江通迪重工机械有限公司所有的三台重型卧式机床（型
号分别为C61160*10/40、C61160*20/40、C61250*12/63）和一台数控双柱立式车床（型号为BX-
CKJ5263）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在借款本金1000万元及相对应的利息和律师代理费范围内优先受偿，利息计算至抵押物变价之日，原告在实现抵押权后，被告浙江通迪重工机械有限公司有权向被告宁波通航重工锻造有限公司追偿；
三、被告浙江通迪重工机械有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司、史利三、黄迪对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江通迪重工机械有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司、史利三、黄迪在承担连带清偿责任后有权向被告宁波通航重工锻造有限公司追偿；
四、被告浙江腾升建设有限公司对第一项债务中的借款本金950万元及相对应的利息和律师代理费承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告宁波通航重工锻造有限公司追偿；
五、被告宁波金源电气有限公司对第一项债务中的借款本金1000万元及相对应的利息和律师代理费承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告宁波通航重工锻造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费129893元，保全费5000元，合计134893元，由七被告共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈燕华