重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04183号
原告重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路78号，组织机构代码78157635-1。
负责人郑颖，行长。
委托代理人罗远坤，男，1985年4月1日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区渝西大道中段****号附*号2-7。
委托代理人陈隆，男，1979年8月10日生，汉族，系该单位职工，住重庆市沙坪坝区红槽房子正街**号附*号9-2。
被告重庆市大足区圆仪金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区4-12号，组织机构代码06567773-3。
法定代表人艾明超。
被告艾明超，女，1967年4月12日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告陈文举，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告朱华贤，女，1967年8月26日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告黄仁均，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区铃都金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组，组织机构代码06567744-2。
法定代表人李经伟。
被告重庆市大足区川力机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村二组，组织机构代码06567766-1。
法定代表人黄仁均。
原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆市大足区铃都金属有限公司、重庆市大足区川力机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司永川支行的委托代理人罗远坤、陈隆到庭参加诉讼。被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆市大足区铃都金属有限公司、重庆市大足区川力机械配件有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司永川支行诉称，2014年10月10日，被告重庆市大足区圆仪金属有限公司（以下简称重庆圆仪公司）与重庆银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆银行）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定由原告向被告重庆圆仪公司提供借款200万元，用于经营周转，借款期限12个月，利息为年利息7.8%，还款方式为按月还息，分期还本；并由艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆市大足区铃都金属有限公司（以下简称重庆铃都公司）、重庆市大足区川力机械配件有限公司（以下简称重庆川力公司）分别同原告签订了《重庆银行保证合同》。原告按重庆圆仪公司指定帐号将该借款以转帐方式转入重庆市大足区金桥金属材料有限公司帐户上。合同履行期间，截止2015年5月8日被告重庆圆仪公司归还了借款本金601166.67元，之后一直未履行还款义务，原告向被告重庆圆仪公司及其保证人以提前收回贷款通知书形式告知各被告，七被告均拒收。被告重庆圆仪公司至今尚欠原告本金1398833.33元未偿还，故请求被告重庆圆仪公司归还借本金1398833.33元及利息、罚息及复利（截止2015年5月8日的利息为16980.32元、复利42.97元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算），并由艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆铃都公司、重庆川力公司承担连带保证责任；本案律师代理费42000元由被告负担。
被告重庆圆仪公司、艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆铃都公司、重庆川力公司均未提出答辨意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告重庆圆仪公司与原告重庆银行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》〔合同编号为：（2014）年（重银永支贷）字第0494号〕，约定由原告向被告重庆圆仪公司提供借款200万元，用于经营周转，借款期限从2014年10月10日至2015年10月9止，约定利息为年利率7.8%，每月结算一次，结息日为每月的二十日，若不能及时支付利息，原告有权就未付利息按约定的贷款利率加收（上浮）50%复利，被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按约定的贷款利率加收（上浮）50%执行。合同还约定了原告提前收回贷款的情形。同时，被告艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆铃都公司、重庆川力公司分别同原告签订了《重庆银行保证合同》〔合同编号为：（2014）年（重银永支保）字第0497号、第0498号、第0640号、第0496号、第0495号〕。约定保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同期限届满后两年。合同签订后，原告按重庆圆仪公司指定账户将该款以转帐方式转入重庆市大足区金桥金属材料有限公司帐户上。合同履行期间，截止2015年5月8日，被告重庆圆仪公司归还了借款本金601166.67元，后被告重庆圆仪公司及担保人均未再履行还款义务。原告因被告利息逾期，依据借款合同约定宣布提前终止该借款合同，提前收回全部贷款。截止2015年5月8日被告重庆圆仪公司尚欠原告借款本金1398833.33元，利息16980.32元，复利42.97元。
上述事实，有当事人陈述﹑《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、借款借据、重庆银行特种转帐借方传票、支付委托书、重庆银行放款通知书、重庆银行出账通知书、重庆银行贷款还款（本金）凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆圆仪公司与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，重庆圆仪公司久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故原告要求被告重庆圆仪公司偿还借款本金1398833.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆铃都公司、重庆川力公司均与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证，该合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。故原告要求该六被告对主债务负连带清偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。就原告重庆银行主张由七被告承担律师代理费42000元，但其未举示该费用已实际发生的相关依据，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区圆仪金属有限公司在本判决生效10日内偿还重庆银行股份有限公司永川支行借款本金1398833.33元及利息（截止2015年5月8日的利息为16980.32元，复利42.97元；之后的罚息以1398833.33元为基数按年利率7.8%上浮50%计算至付清借款之日止，复利以欠付利息为基数按年利率7.8%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；
二、被告艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆市大足区铃都金属有限公司、重庆市大足区川力机械配件有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司永川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，保全费5000元，公告费560元，合计22950元，由被告重庆市大足区圆仪金属有限公司、艾明超、陈文举、朱华贤、黄仁均、重庆市大足区铃都金属有限公司、重庆市大足区川力机械配件有限公司共同负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙 腾