wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初839号
原告：仝书房，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：张建合，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省嵩县。
被告：张中建，男，汉族，1957年1月27日出生，住河南省嵩县。
原告仝书房诉被告张建合、张中建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝书房的特别授权代理人杨平君，被告张建合、张中建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝书房诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳动报酬4863元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月，原告等人受被告张中建雇佣，到被告张建合承包的嵩县银基水务公司位于嵩县城关大桥的商务综合楼工地，具体施工混凝土浇筑构造柱工程，工程结束后，经被告张中建和张建合算账，张中建亲笔为原告等出具了工程结算清单，结算总工程款为32329.35元，原告等预支了14000元，共下欠原告等人18329.35元，原告应得4863元。
被告张建合辩称，不同意给钱，工程未经过验收。答辩人上边的承包方没有把钱给答辩人，答辩人也是干活的，答辩人只是介绍他们去干活，承包方把钱给答辩人了，答辩人就给他们，答辩人照张中建头。
被告张中建辩称，原告等6人是经答辩人介绍去的，但是中间答辩人没有抽钱，答辩人也是受害者。等钱下来，给他们，钱不下来，答辩人也不会掏这钱。原告等6人之间具体到每个人多少工资，答辩人不记工，也不清楚。
审理查明：2015年3月，被告张中建组织原告仝书房和张红展、仝向利、张红卫、王程国、张保卫6人到嵩县银基水务公司位于嵩县城关大桥的商务综合楼工地进行混凝土浇筑构造柱工作，由张中建计算他们的工作量、核定工程价款，并将从被告张建合（上手承包方）领取的工程款交给王程国，原告等6人根据王程国记工单进行内部分配。2015年9月，原告交工。从被告张中建2017年1月出具的原告等6人的工程单上看，工程款为32329.35元，原告等6人从被告张中建处预支了14000元，下余18329.35元未付。原告等6人内部经过算账，原告应得的劳务费为4863元。
本院认为：被告张中建安排原告等人工作，负责核定工作量、工程款，并负责给原告等人劳动报酬，与原告等人存在事实上的劳务合同关系，原告方为提供劳务一方，被告张中建为接受劳务一方，原告提供劳务，有权获得劳动报酬。原告等人在被告张中建下欠的数额内自治分配自己应得的劳动报酬，并要求被告张中建支付，不违反法律规定，应予支持。原告与被告张建合不存在劳务合同关系，要求被告张建合承担责任，于法无据，不予支持。被告张中建与被告张建合的纠纷，被告张中建可依法另行向被告张建合主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张中建于本判决生效后10日内支付原告仝书房劳务费4863元。
二、驳回原告仝书房要求被告张建合承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张中建承担。
本判决为终审判决。
审判员 李平献
二〇一八年五月二十二日
书记员 马智遥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10619号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:万超,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告万超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10619号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:万超,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告万超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1687号
申请执行人：陈某。
被执行人：欧某。
申请执行人陈某与被执行人欧某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年10月30日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2875号民事判决书所确定的：一、向申请执行人陈某返还抚养费4万元；二、向申请执行人陈某支付精神损害抚慰金2万元；三、向申请执行人陈某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担案件受理费40元；五、承担案件申请执行费801元。本院于2017年11月1日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无财产可执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1687号申请执行人：陈某。被执行人：欧某。申请执行人陈某与被执行人欧某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年10月30日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2875号民事判决书所确定的：一、向申请执行人陈某返还抚养费4万元；二、向申请执行人陈某支付精神损害抚慰金2万元；三、向申请执行人陈某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担案件受理费40元；五、承担案件申请执行费801元。本院于2017年11月1日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无财产可执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十三日书 记 员  肖 婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初108号
原告：张明宏，男，1971年5月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘焕义，男，1975年2月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告张明宏与被告刘焕义加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宏、被告刘焕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告请求原告为其坐落于静海区××庄乡梅厂泰璟物流园区内的厂房进行房门改造，双方约定原告负责为被告改装房门五个，每个费用为2000元，当时被告承诺待改装完毕后即支付改装费用共计10000元。原告改装房门完毕后，向被告要求结清款项时，被告以各种理由拖延，直至2016年4月6日为原告出具欠条一张，确认了欠款10000元的事实，并再次承诺于2016年8月份付清。到了付款期限被告再次失信，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告刘焕义辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告起诉的主体不对。房门改造不是被告个人的工程，而是泰璟物流园的工程，被告只是经办人。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告张明宏与被告刘焕义口头约定，由原告张明宏加工房门，每个加工费2000元。后原告张明宏加工房门五个，加工费共计10000元。被告刘焕义于2016年4月6日就此款向原告张明宏出具欠据一份，内容为：“今欠张明宏玻璃门款壹万元整￥10000。泰璟物流刘焕义”。后该款经原告多次催要未果成讼。
以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人之间约定合同后，均应遵照履行。本案中，原告张明宏与被告刘焕义口头约定，由原告为被告加工房门，工作完成后由被告就加工费出具欠据，故此双方成立承揽合同关系，现被告未如期向原告给付加工费，应承担相应违约责任，故对于原告张明宏要求被告刘焕义支付加工费10000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘焕义提出的该承揽活动为泰璟物流园的工程、自己只是经办人的主张，因被告刘焕义以其个人名义与原告商谈、后又以个人名义出具欠据，且诉讼中未就其主张出示证据，故对被告该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘焕义于本判决生效后三日内给付原告张明宏加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘焕义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年二月七日
书记员 田琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初108号原告：张明宏，男，1971年5月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘焕义，男，1975年2月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张明宏与被告刘焕义加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宏、被告刘焕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告请求原告为其坐落于静海区××庄乡梅厂泰璟物流园区内的厂房进行房门改造，双方约定原告负责为被告改装房门五个，每个费用为2000元，当时被告承诺待改装完毕后即支付改装费用共计10000元。原告改装房门完毕后，向被告要求结清款项时，被告以各种理由拖延，直至2016年4月6日为原告出具欠条一张，确认了欠款10000元的事实，并再次承诺于2016年8月份付清。到了付款期限被告再次失信，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告刘焕义辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告起诉的主体不对。房门改造不是被告个人的工程，而是泰璟物流园的工程，被告只是经办人。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告张明宏与被告刘焕义口头约定，由原告张明宏加工房门，每个加工费2000元。后原告张明宏加工房门五个，加工费共计10000元。被告刘焕义于2016年4月6日就此款向原告张明宏出具欠据一份，内容为：“今欠张明宏玻璃门款壹万元整￥10000。泰璟物流刘焕义”。后该款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人之间约定合同后，均应遵照履行。本案中，原告张明宏与被告刘焕义口头约定，由原告为被告加工房门，工作完成后由被告就加工费出具欠据，故此双方成立承揽合同关系，现被告未如期向原告给付加工费，应承担相应违约责任，故对于原告张明宏要求被告刘焕义支付加工费10000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘焕义提出的该承揽活动为泰璟物流园的工程、自己只是经办人的主张，因被告刘焕义以其个人名义与原告商谈、后又以个人名义出具欠据，且诉讼中未就其主张出示证据，故对被告该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘焕义于本判决生效后三日内给付原告张明宏加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘焕义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年二月七日书记员  田琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初697号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。�告人周浩，男，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市青浦区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)699号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月14日23时许，被告人周浩经事先电话联系，至本市岚皋路石泉路附近一轿车内，将三小包共计0.5克海洛因毒品出售给购毒人庄某等人，并收取对方毒资及“车马费”共计人民币500元，后被公安人员人赃俱获。被告人周浩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周浩判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周浩及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系坦白，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人庄某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检�中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息及被告人周浩的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人周浩明知是毒品而贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人刘小建，男，1983年5月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖春艳，女，1985年3月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘小建、肖春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小建、肖春艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行�给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十日
书记员 彭忠德
江西省�安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执195号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘小建、肖春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小建、肖春艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执195号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人刘小建，男，1983年5月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人肖春艳，女，1985年3月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘小建、肖春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小建、肖春艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行�给付30000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月三十日书记员  彭忠德江西省�安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执195号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘小建、肖春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小建、肖春艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更199号
罪犯王园园，女，1982年5月8日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2009年4月22日作出（2009）长经开刑初字第81号刑事判决，认定被告人王园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第183号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王园园端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月21日下午，被告人王园园将刚在舞厅认识的被害人包铎领至家中（经开区八区50栋3门209室出租房），二人饭后，被告人王园园便将窗帘拉上，二人上床。此时，被告人于孝明见窗帘已拉上的信号，便带领李伟东、于洪大、王楠持刀闯进屋内，对被害人包铎拳打脚踢威逼要钱，并抢去金项链一条和人民币400余元、银行卡一张（差后因钱太少未取）。抢劫后，被害人包铎在与被告人于孝明等人下楼途中趁机逃跑并报警。所抢款物合计价值人民币14，215元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分433.3分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币553.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王园园在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王园园减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初864号
原告田某某。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
委托代理人余克林。
原告田某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吴必春，被告段某甲及其委托代理人余克林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告段某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2007年3月8日在建始县官店镇婚姻登记处登记结婚，2007年11月29日生育男孩段某乙。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，加之双方年龄悬殊较大，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子段某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：田某某身份证复印件、段某甲户籍证明、段某乙户籍证明各1份。用以证实原、被告及婚生子段某乙的身份情况。
经庭审质证，被告段某甲无异议。
证据二：建始县民政局结婚登记审查处理表1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告段某甲无异议。
被告段某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告段某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告段某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2007年3月8日在建始县民政局官店镇婚姻登记处登记结婚，2007年11月29日生育一子，取名段某乙。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。2016年月19日，原告田某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告田某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告段某甲亦不同意离婚，原告田某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告田某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二日
书记员 邓正灿
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保71号
申请人温沁阳，系大地保险公司十堰支行公司职工。
被申请人刘丽敏，十堰市大地保险职工，（32-33）。
被申请人董斌，（32-33）。
申请人温沁阳因被申请人刘丽敏、董斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人温沁阳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘丽敏、董斌价值700000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人温沁阳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘丽敏、董斌价值700000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保71号申请人温沁阳，男，汉族，1972年1月2日出生，系大地保险公司十堰支行公司职工，住十堰市茅箭区。被申请人刘丽敏，女，汉族，1965年5月12日生，十堰市大地保险职工，住十堰市张湾区。被申请人董斌，男，汉族，1966年5月出生，住十堰市张湾区。申请人温沁阳因被申请人刘丽敏、董斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人温沁阳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘丽敏、董斌价值700000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人温沁阳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘丽敏、董斌价值700000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年七月二十日书记员  胡 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21118号
原告王建华。被告上海泉广贸易有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。被告刘超。本院在审理原告王建华与被告上海泉广贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终81号
上诉人（原审诉讼地位）：唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇北田庄村。
法定代表人：张增明，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：张云生，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会（以下简称北田庄村村委）因与被上诉人张云生劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院拖等一审判决，依法改判或将本案发回重审2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到一审判决后，上诉人于2017年10月10日组织召开了村民代表会议和全位党员会议，参会人员一致同意上诉，其上诉的事实与理由为：1、施工程序不合法。2013年二诉人实施填坑修路工程时，此工程没有按照《村民委员会组织法》的规定召开村民代表会议研究决定，没有形成实施填坑修路二程的决议。2、认定事实不清，证据不足。被上诉人在工程中并没有向一审法院认定的挖掘机作业15天、翻斗车作业53个工。上诉人认为按照整个工程的施工量，被上诉人实际上拉运废墟的土方量远远少于挖掘机作业15天，翻斗车作业53个工的土方量、与事实存在着不符。同时，被上诉人没有提供由上诉人提供的实际出工并由本人签字的清单，紧凭上诉人于2013年7月28日出具的书面工时证明不能证明被上诉人实际的挖掘机、翻斗车出工数量。综上所述。一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益、请求贵院撤销（2017）冀0207民初2317号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审；并判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
张云生答辩称，认为上诉人的上诉理由不成立完工后原村委会主任王玉坤给我们出具了完工证，能够认定我们的主张成立。
张云生向一审法院起诉请求：原告张云生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即给付原告张云生车工款人民币24900元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月底，原、被告口头约定由原告为唐山市丰南区小集镇北田庄村内的修路工程填坑。原告自行找挖掘机和翻斗车、完工后、被告于2013年7月28日为原告出具了书面工时证明、其中挖掘机作业15天，每天600元，计9000元、翻斗车作业53个工、每个300元、计15900元、以上劳务费共计24900元。为索要该款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及工时证明等证据证实，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，被告拖欠付原告劳务费的事实清楚、应如数结清款项、原告张云生的诉讼请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张云生劳务费24900元。案件受理费420元，由被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。
经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，本院认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：是否应由上诉人给付被上诉人劳务费。
公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人已实际提供劳务并完成工作内容，上诉人也对被上诉人付出劳动予以认可，且原村委会主任王玉坤给被上诉人出具了完工证，上诉人对此亦没有异议，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人劳务费并无不当。上诉人主张被上诉人实际拉运废墟的土方量远远少于约定的土方量，但其为提供证据证实其主张，本院依法不予采信。
综上所述，唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423.0元。由上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年一月十二日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终81号上诉人（原审诉讼地位）：唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇北田庄村。法定代表人：张增明，村委会主任。被上诉人（原审原告）：张云生，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会（以下简称北田庄村村委）因与被上诉人张云生劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院拖等一审判决，依法改判或将本案发回重审2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到一审判决后，上诉人于2017年10月10日组织召开了村民代表会议和全位党员会议，参会人员一致同意上诉，其上诉的事实与理由为：1、施工程序不合法。2013年二诉人实施填坑修路工程时，此工程没有按照《村民委员会组织法》的规定召开村民代表会议研究决定，没有形成实施填坑修路二程的决议。2、认定事实不清，证据不足。被上诉人在工程中并没有向一审法院认定的挖掘机作业15天、翻斗车作业53个工。上诉人认为按照整个工程的施工量，被上诉人实际上拉运废墟的土方量远远少于挖掘机作业15天，翻斗车作业53个工的土方量、与事实存在着不符。同时，被上诉人没有提供由上诉人提供的实际出工并由本人签字的清单，紧凭上诉人于2013年7月28日出具的书面工时证明不能证明被上诉人实际的挖掘机、翻斗车出工数量。综上所述。一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益、请求贵院撤销（2017）冀0207民初2317号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审；并判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。张云生答辩称，认为上诉人的上诉理由不成立完工后原村委会主任王玉坤给我们出具了完工证，能够认定我们的主张成立。张云生向一审法院起诉请求：原告张云生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即给付原告张云生车工款人民币24900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月底，原、被告口头约定由原告为唐山市丰南区小集镇北田庄村内的修路工程填坑。原告自行找挖掘机和翻斗车、完工后、被告于2013年7月28日为原告出具了书面工时证明、其中挖掘机作业15天，每天600元，计9000元、翻斗车作业53个工、每个300元、计15900元、以上劳务费共计24900元。为索要该款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及工时证明等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，被告拖欠付原告劳务费的事实清楚、应如数结清款项、原告张云生的诉讼请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张云生劳务费24900元。案件受理费420元，由被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，本院认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，双方当事人争议的焦点为：是否应由上诉人给付被上诉人劳务费。公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人已实际提供劳务并完成工作内容，上诉人也对被上诉人付出劳动予以认可，且原村委会主任王玉坤给被上诉人出具了完工证，上诉人对此亦没有异议，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人劳务费并无不当。上诉人主张被上诉人实际拉运废墟的土方量远远少于约定的土方量，但其为提供证据证实其主张，本院依法不予采信。综上所述，唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423.0元。由上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年一月十二日书记员张倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审443号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林生平，男，1965年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林生平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林生平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月8日作出厦同城执罚（2015）673号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林同集路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积295.625平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积1363.125平方米（第一层建筑面积295.625平方米，二至六层建筑面积均为168.95平方米，第七层建筑面积157.75平方米，第八层建筑面积65平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林生平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）673号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月12日作出厦同城执催（2016）233号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）673号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林生平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）673号行政处罚决定书；
二、被执行人林生平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林同集路东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林生平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1369号
原告董小东
被告许建明
被告马晓峰
被告张家口市怀来联诚商贸有限公司
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司
原告董小东与被告许建明、马晓峰、张家口市怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许建明、被告马晓峰和被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告联诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告马晓峰驾驶冀G958**号重型仓栅式货车与相对方向杨青发驾驶的冀GK1**号轿车（车载原告董小东）发生交通事故，造成董小东受伤。此事故经丰宁交警队认定被告马小峰负事故的主要责任，杨青发负此次事故的次要责任，原告董小东无责任。肇事车辆冀G958**号重型仓栅式货车登记在联诚公司名下，由联诚公司在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者保险，车辆的实际所有人为许建明。受伤后各方就赔偿问题未协商一致，现依法起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失14293.34元，请求法院依法裁判。
被告保险公司抗辩称：对事故发生及责任认定和承保情况无异议,三者险保额为50万，附带不计免赔条款。我公司同意在交强险及商业第三者责任保险内对合理合法的部分予以赔偿。误工费应提供个人所得税缴费证明。误工天数过长请求法院酌定。对住宿费不认可，无住宿必要，交通费数额请法院酌定。
被告马晓峰抗辩称：本人是另一被告许建明雇佣的司机，在从事工作的过程中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。
被告许建明抗辩称：肇事车辆在保险公司投有强制保险和商业三者保险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。
经审理查明：2013年6月30日，被告马晓峰驾驶冀G958**号重型仓栅式货车与相对方向杨青发驾驶的冀GK1**号轿车（车载原告董小东）发生交通事故，造成杨青发经抢救无效死亡，董小东受伤。伤后在丰宁满族自治县医院住院10天，支付医疗费用4868.84元，门诊费用1746.50元，交通费667.50元。此事故经丰宁交警队认定被告马小峰负事故的主要责任，杨青发负此次事故的次要责任，原告董小东无责任。肇事车辆冀G958**号重型仓栅式货车由联诚公司在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者保险，车辆的实际拥有人为许建明，（已经由另案2013丰民初字第1462号案件中查明）。
另查明原告为承德县牧工商服务公司的司机，月工资4000.00元，自2013年7月1日至2013年8月16日因车祸休假停发工资。
另原告主张误工费5332.00元，伙食补助500.00元，营养费200.00元，护理费600.00元，住宿费1200.00元。
另查明，在另两案中，杨久存、李淑华的损失部分为抢救费500.00元，死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计177517.00元,施救费2000.00元，车辆修理费14500.00元，在强制险项下应得份额为66593.00元；杨昕怡应分得杨青发的死亡赔偿金53873.00元，被抚养人生活费40230.00元，精神抚慰金15000.00元，在强制险项下应得份额为40930.00元。
以上事实有原、被告各方的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书一份、出入院记录及诊断报告六张、药费单据6张和处方及用药清单5张、交通费单据33张，证明事实经过及原告所受伤害情况及所发生的费用情况。2、误工及工资证明一份、工资表三张、公司营业执照复印件一张，证明原告误工情况及工资情况。
本院认为：被告马晓峰驾驶的车辆与原告所乘坐的由杨青发驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告马晓峰驾驶的登记在联诚公司名下的肇事车辆，投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在强制保险限额内及商业三者险的限额内对原告的损失予以赔偿，不足的部分由原、被告按责任比例承担。原告住院10天，支付医疗门诊费用4868.84元，门诊费用1746.50元，交通费667.50元元，合法有据，本院应予支持。住院伙食补助500.00元，护理费用600.00元，营养费200.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的误工费，被告不认可，但有原告单位提供的证明及三份工资表复印件予以证明，且原告从事司机的工作，月工资4000.00元较为合理，故本院对原告主张误工费5332.00元的请求予以支持。原告主张的住宿费，被告不认可，又未向本庭提供合法有效的证据，本庭难以支持。被告马晓峰受雇佣于被告许建明，在从事雇佣工作过程中发生交通事故，应由雇主首先对外承担民事赔偿责任。许建明的车辆登记在联诚公司名下，联诚公司投保了强制保险和商业三者险，故以上费用由保险公司在强制保险项下赔偿医疗费用7315.34元，赔偿护理费、交通费、误工费6599.50元，由应由保险公司在强制保险项下赔偿2477.00元，剩余4122.50元由保险公司在商业三者险项下赔偿70%计2885.75元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董小东各项损失12678.00元。
二、被告马晓峰不承担赔偿责任。
三、被告张家口市怀来联诚商贸有限公司不承担赔偿责任。
四、被告许建明不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告许建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1369号
原告孙少凯，农民。
委托代理人孙亚芬（原告之女），1981年8月28日出生，汉族，农民。
被告蔡文庆，农民。
本院在审理原告孙少凯与被告蔡文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙少凯于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙少凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙少凯负担。
代理审判员 张磊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 秦芳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1369号原告孙伟，男，1985年11月10日生，汉族，唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行业主，住所地唐山市。委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。被告杨利，男，1978年6月22日生，汉族，住所地唐山市。原告孙伟与被告杨利汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人田秀敏到庭参加诉讼。被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2011年11月10日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，双方约定被告承租原告的冀B250**现代小型商务车一辆，租赁期限自2011年11月10起，租金每日260元，承租方先行支付押金2000元。被告于2012年3月31日将该车返还给原告，租车共计143天，租赁费共计人民币37180元，但被告当时未足额支付租车费用，仅支付租车费11400元，原告多次找被告索要剩余租车款，但被告至今未支付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。1、依法判令被告给付原告租赁费人民币25780元。2、本案诉讼费由被告负担。被告杨利未答辩。经审理查明，2011年11月10日原告孙伟（唐山市丰南区鸿发汽车租赁行）与被告杨利签订了《汽车租赁合同》，被告杨利从原告租赁行租赁车牌号为冀B250**现代牌小型商务车一辆，约定租金为每日260元，租赁期限自2011年11月10日17时30分起至还车之日并预交押金2000元及其他相关事宜。合同签订后，原告将冀B250**现代牌小型商务车一辆交给被告，被告于2012年3月31日将租赁的冀B250**现代牌小型商务车返还给原告，租赁时间为143天，租赁费为37180元，还车时支付部分租赁费9400元，租车押金2000元，尚欠租赁费25780元至原告起诉被告未给付。再查，原告孙伟系唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行经营者。上述事实，有当事人陈述，唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行《汽车租赁合同书》一份、个体工商户营业执照复印件一份、杨利驾驶证复印件一份等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予以保护。被告租赁原告车辆应按照合同约定，到期支付租赁费。被告未按合同约定给付原告租赁费构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付租赁费，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后五日内给付原告汽车租赁费人民币25780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田庆荣二〇一三年六月二十四日书 记 员  郝竹青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初970号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘先明，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市丰都县。
被告周兰，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市丰都县。
被告皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告刘先明、被告周兰、被告皮安娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼。被告刘先明、被告周兰、被告皮安娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与刘先明、周兰签订的《借款合同》，与皮安娟签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、刘先明、周兰立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金181590.86元，及截至2015年7月6日的利息9184.28元、罚息8017.41元、复利588.41元，并支付从2015年7月7日起至付清时止，以本金181590.86元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息9184.28元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、刘先明、周兰共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元及律师代理费5000元；3、皮安娟对刘先明、周兰的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元；4、本案诉讼费、保全费1720元，由刘先明、周兰、皮安娟承担。
被告刘先明未答辩。
被告周兰未答辩。
被告皮安娟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：刘先明。
共同借款人：周兰。
保证人：皮安娟。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月，2014年7月29日至2015年7月24日。
贷款执行利率：年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率24.3%。
复利计收标准：年利率24.3%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：刘先明、周兰未按期还款，截至2015年7月6日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金181590.86元、利息9184.28元、罚息8017.41元、复利588.41元。
保证担保情况：皮安娟为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年5月，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向刘先明、周兰、皮安娟宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费5000元。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面通知银行；未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘先明、周兰签订的《借款合同》，与皮安娟签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，刘先明、周兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘先明、周兰应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。皮安娟作为保证人为刘先明、周兰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘先明、周兰共同向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求刘先明、周兰承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人皮安娟除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人皮安娟签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向皮安娟发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，皮安娟没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，皮安娟应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系皮安娟因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人刘先明、周兰的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人皮安娟支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人皮安娟应当向重庆银行小企业信贷中心支付3000元违约金较为恰当。
被告刘先明、被告周兰、被告皮安娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先明、被告周兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金181590.86元，及截至2015年7月6日利息9184.28元、罚息8017.41元、复利588.41元，并支付自2015年7月7日起至付清时止，以本金181590.86元为基数，按年利率24.3%计收的逾期利息，以未支付的利息9184.28元为基数按年利率24.3%计收复利；
二、被告皮安娟对被告刘先明、被告周兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告皮安娟在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担266元；由被告刘先明、被告周兰承担5000元及保全费1720元，被告皮安娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1013号
申请执行人李现卿，男，1949年3月2日出生，汉族。
被执行人魏万超，男，1955年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏万超在银行的存款59920元或查封被执行人魏万超相当于59920元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏万超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王猛金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7690号
原告昆山威尔斯净化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路333号。
法定代表人许敏，该公司总经理。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588。
法定代表人王建国，该公司负责人。
本院在审理原告昆山威尔斯净化科技有限公司与被告浙江光普太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山威尔斯净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 夏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1813号
原告毛冲，男，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司新乡分行原阳县支行。
被告中国人民银行新乡分行原阳县支行。
本案在审理原告毛冲诉被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行、中国人民银行原阳县支行确认合同效力纠纷一案中，原告毛冲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛冲申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛冲负担。
审 判 员 徐献国
二〇一六年八月一日
代理书记员 孟 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4580号
原告：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：赵桂菊，女，1966年3月20日出生，汉族。
被告：被告潘宏，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告赵桂菊、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年八月十二日
书记员 罗逸瑾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1295号
原告王小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县城东中学，住所地平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
原告王小兰与被告平潭县城东中学因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告以投资为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，原告多次催讨被告偿还借款，但被告以各种理由至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息按照月利率1.8%，从2013年12月5日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：
借款收据1张，证明被告向原告借款人民币20000元，利息按月息1.8%计算；
被告城东中学未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告因缺乏资金向原告借款，2013年12月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，所借款项经原告催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而被告城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，原告请求被告城东中学应偿还其尚欠的借款本金20000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王小兰借款本金人民币20000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年12月5日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，减半收取为279.5元由被告平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1110号
原告李华珍，女，1978年12月1日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告周家波，男，1987年1月20日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告李华珍诉被告周家波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告李华珍到庭参加诉讼，被告周家波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李华珍诉称，2013年11月28日被告周家波称因资金周转需要向原告借款40000元，并承诺尽快偿还，被告出具借条：“今借到李华珍现金40000元，大写肆万元整。借款人：周家波，2013年11月28日”。借款后，被告长期以各种借口搪塞拒绝偿还借款，原告特诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。原告李华珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。
被告周家波未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年11月28日，被告周家波向原告李华珍借到人民币现金40000元，借款几月后，被告周家波向原告李华珍出具借条载明“借条今借到李华珍现金40000万元，大写肆万元整。借款人：周家波2013年11月28日”，借条中未约定还款期限及利息。现被告周家波未履行还款义务，原告李华珍遂向本院起诉要求被告周家波偿还其借款人民币40000元并承担诉讼费。被告周家波未到庭，视为其放弃质证的权利，调解亦不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周家波立据向原告李华珍借款人民币40000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告李华珍可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周家波在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李华珍借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告周家波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1110号
原告：河南省科迪饲料技术有限公司，住所地：河南省清丰县。
法定代表人：刘志法，男，该公司董事长。
被告：曹利勇，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告河南省科迪饲料技术有限公司诉被告曹利勇买卖合同纠纷一案，原告河南省科迪饲料技术有限公司于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告河南省科迪饲料技术有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省科迪饲料技术有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省科迪饲料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告河南省科迪饲料技术有限公司负担。
审判员 李金玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李方方
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1405号
原告刘胜堂，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告张新义，男，许，汉族。
被告张新福，男，许，汉族。
原告刘胜堂诉被告张新义、张新福劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘胜堂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新义、张新福的起诉。
经审查，本院认为，原告刘胜堂的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜堂撤回对被告张新义、张新福的起诉。
案件受理费50元，由原告刘胜堂承担。
审判员 刘忠焰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 玮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初234号
原告邹明英，女，汉族，1964年1月20日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告吴亚伟，男，汉族，1975年3月15日出生。
原告邹明英诉被告吴亚伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹明英及其委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告吴亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日11时许，被告的家人因琐事与原告发生争吵，被告上前就殴打原告，将原告打倒在地，致使原告身体多处受伤。后原告到永兴乡卫生院住院治疗花医疗费等数千元。经正阳县公安局处理对被告行政拘留7天、罚款300元。被告的行为严重侵犯了原告的人身权、健康权，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当承担原告受伤的全部责任，应当赔偿原告医疗费2389元、护理费800元、住院伙食补助费300元、误工费800元、营养费300元，交通费300元。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原告邹明英系被告吴亚伟的婶子。2015年9月25日上午11时许，在正阳县永兴乡赵庙村周庄，因草场接电的事，吴亚伟家人和邹明英的家人发生争吵，邹明英从地里干活经过看到后遂参与争吵、对骂，吴亚伟知道后也到吵架现场，与原告邹明英发生争执，吴亚伟殴打了邹明英。原告被打后，于当天到永兴镇卫生院门诊治疗，花费门诊费168.3元，当天下午，其到正阳县人民医院花费放射及CT费用341元。2015年9月26日，原告到永兴镇卫生院花费西药费120.9元。2015年9月27日原告入住正阳县永兴镇卫生院住院治疗，于2015年10月7日出院。入院记录为“左侧颞部疼痛，局部肿胀”，入院诊断为头疼。出院诊断为头疼。原告在永兴镇卫生院共住院10天，共花费医疗费1760.76元。2016年1月6日，正阳县公安局永兴派出所以被告吴亚伟殴打原告邹明英为由对其作出正公（永）行罚决字（2016）0016号行政处罚决定书，对被告吴亚伟处行政拘留7日，并处罚款300元。之后，原、被告对原告花费的医药费等费用协商未果，原告诉来本院，请求被告医疗费2389元、护理费800元、住院伙食补助费300元、误工费800元、营养费300元，交通费300元。共计4889元。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述；原告在正阳县永兴镇卫生院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明、住院证、出院证；原告在永兴卫生院的门诊收费票据、正阳县人民医院的收费票据；正阳县公安局行政处罚决定书；本院调取的正阳县公安局永兴派出所伤害案件处置登记表、该派出所分别对邹明英、何影、吴亚伟、吴以锋的询问笔录相互印证予以证明。原告提交的正阳县人民医院的个人帐户结算凭证及门诊患者费用清单均非正规的医疗费票据，也无其它证据证明该开支的证据印证，对该证据本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告两家因生产接电发生争执，应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能协商的应当依法解决。但原、被告作为成年人均没能理性的去处理纠纷，原告发现双方家人吵架后即参加吵架，被告发现双方家人吵架后也参与其中并殴打了原告，导致原告受伤。由该事件发生的原因、结果来看，原、被告对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、结果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的30%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的70%较为适宜。关于原告的花费问题，本院认为，因被告打了原告后，原告到相关医疗单位进行治疗。因此，原告此次实际支付的医疗费共计2390.96元（168.3元＋341元＋120.9元＋1760.76元）为合理费用，与被告打原告的行为有法律上的因果关系。原告在永兴镇卫生院共住院治疗10天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告的各项损失应为：1、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为300元（30元×10天）；2、护理费应为297.34元（10853元÷365天×10天×1人）；3、误工费应为297.34元（10853元÷365天×10天）。原告请求被告赔偿交通费300元，但原告没有提供车旅费票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费300元，因原告的伤情没有构成伤残，且无医疗机构的意见，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的上述1-3项费用合计894.68元（300元＋297.34元＋297.34元），加上原告因伤花费的医疗费2390.96元，原告此次因伤的损失共计为3285.64元。综上，被告应承担的赔偿款为2299.95元（3285.64元×70%）。对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹明英医疗费等费用共计2299.95元；
二、驳回原告邹明英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴亚伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第250号
原告：赵洪侠，男，汉族，1959年8月26日生。
被告：胡国彪。
被告：李可，女，汉族，1987年7月8日生。
被告：刘变真，女，汉族，1974年2月13日生。
被告：袁云飞。
被告：胡道彪，男，汉族，1967年7月9日生。
被告：葛素芳。
被告：柯昌文，男，汉族，1988年4月12日生。
被告：赵红瑞，男，汉族，1972年3月14日生。
被告：河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人：胡国彪。
被告：河南海棠秋韵家具有限公司。
法定代表人：袁云飞。
被告：河南盛世家园家具有限公司。
法定代表人：胡国彪。
被告：河南香森园家具有限公司。
法定代表人：葛素芳。
原告赵洪侠与被告胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、柯昌文、赵红瑞、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪侠诉称：2014年11月14日，被告向原告借款人民币200万元，借款期限两个月，用于被告胡国彪所经营河南红杉叶家俬有限公司生产流动资金，被告李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、柯昌文、赵红瑞、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告于2014年11月14日向被告胡国彪支付了借款，但被告未按合同约定偿还借款，经多次催要，至今未清偿，保证人亦未履行保证责任。现起诉至法院请求判令被告胡国彪偿还原告借款本金200万元及相应违约金、利息，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：自2015年1月15日至2015年3月6日，本院先后受理了以胡国彪作为债务人的七起民间借贷纠纷案件，诉讼标达2000多万元，通过查询，在郑州市管城回族区人民法院及郑州高新技术产业开发区人民法院等均存在以胡国彪作为债务人起诉的民间借贷纠纷案件。被告胡国彪针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。被告胡国彪的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。且本院针对原告崔红枝与被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）中民二初字第324号民事裁定书已经生效。原告赵洪侠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕青青
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1622号
原告朱文献，男，1970年2月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告曲建党，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱文献诉被告曲建党民间借贷纠纷一案中，原告朱文献于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文献的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文献撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告朱文献承担。
审 判 员 ：刘亭亭
二〇一六年八月二日
代书记员 ：李雪娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1430号
罪犯张家强，农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2006年12月7日作出（2006）北刑初字第233号刑事判决，以被告人张家强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年5月12日起至2022年5月11日止。2007年2月11日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2010年8月12日、2012年12月3日、2014年11月13日获减刑3次，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2019年4月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张家强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱劳动能手（已折算成奖励分）。截止2016年2月止，累计奖励分85.77分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯张家强是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张家强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯张家强是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终299号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊某某，男，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9550号
申请执行人义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），住所地义乌市工人北路72号。
法定代表人虞园翠。
被执行人王胜利，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）与王胜利（2017）浙0782执9550号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9550号
本院在执行义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）与王胜利（2016）浙0782民初16859号民间借贷纠纷一案中，经查，王胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王胜利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3250号
原告：罗雁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合律师事务所律师。
被告：吴剑兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗雁诉被告吴剑兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告罗雁于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雁撤回起诉。
案件受理费265元（已减半），由原告罗雁负担。
审 判 员 何小甫
二〇一八年四月十二日
代书记员 程倩倩
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3250号原告：罗雁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合律师事务所律师。被告：吴剑兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告罗雁诉被告吴剑兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告罗雁于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雁撤回起诉。案件受理费265元（已减半），由原告罗雁负担。审 判 员 何小甫二〇一八年四月十二日代书记员 程倩倩???
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初99号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，无业，2017年10月15日被取保候审。
指定辩护人江秀英，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法为其指定辩护人，并组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人对本案侦查和审理程序、合议庭组成人员均无异议，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人钟某于2017年9月15日2时许，驾驶小型普通客车沿德阳市区玉泉路由东向西方向行驶，当行驶至玉泉路与峨眉山北路路口地段时，撞毁湖边石质护栏冲入绵远河内。随后钟某从车内爬出游回到岸边，上岸后到凯江路派出所报警。经认定，钟某承担此次事故的全部责任。在派出所警察发现钟某受伤并带酒气，随后带其至德阳市第五医院抽取血样并送检。经检验所送“钟某血样”中检出乙醇，浓度为106.6mg/100ml。钟某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为被告人钟某具有自首情节，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。钟某患有双相情感障碍（躁狂相），辨识能力和控制能力削弱，导致事故发生，主观恶意小，根据其犯罪的时间、地点看，其社会危害性较小，造成的后果较小，属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，综上情节，请求法院对钟某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月15日02时许，被告人钟某醉酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区玉泉路由东至西方向行驶，当行驶至玉泉路与峨眉山北路交汇处时，因车速过快冲入绵远河内。随后被告人钟某从车内爬出游回岸边，上岸后随即到德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所报案，并告知民警其酒后开车将车开入绵远河中。民警将被告人带到德阳市第五人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“钟某血样”中检出乙醇，浓度为106.6mg/100ml。经认定，钟某承担此次事故的全部责任。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人钟某患有双相情感障碍（躁狂相），但对其2017年9月15日醉酒驾驶车辆的行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人钟某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的接警说明、挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证复印件及驾驶车辆信息查询、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见、证人蒋某、谢某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对上述犯罪事实和证据均依法予以确认。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钟某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人辩护认为应当对其免予刑事处罚的，经查，本案中被告人醉酒驾驶造成交通事故发生，且负责事故全部责任，具有法定从重处罚情节，本院已对其从轻处罚，但不符合免予刑事处罚条件，故本院对此辩护意见不予采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初99号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钟某，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，无业，2017年10月15日被取保候审。指定辩护人江秀英，德阳市旌阳区法律援助中心律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法为其指定辩护人，并组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人对本案侦查和审理程序、合议庭组成人员均无异议，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人钟某于2017年9月15日2时许，驾驶小型普通客车沿德阳市区玉泉路由东向西方向行驶，当行驶至玉泉路与峨眉山北路路口地段时，撞毁湖边石质护栏冲入绵远河内。随后钟某从车内爬出游回到岸边，上岸后到凯江路派出所报警。经认定，钟某承担此次事故的全部责任。在派出所警察发现钟某受伤并带酒气，随后带其至德阳市第五医院抽取血样并送检。经检验所送“钟某血样”中检出乙醇，浓度为106.6mg/100ml。钟某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。辩护人辩护认为被告人钟某具有自首情节，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。钟某患有双相情感障碍（躁狂相），辨识能力和控制能力削弱，导致事故发生，主观恶意小，根据其犯罪的时间、地点看，其社会危害性较小，造成的后果较小，属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，综上情节，请求法院对钟某免予刑事处罚。经审理查明，2017年9月15日02时许，被告人钟某醉酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区玉泉路由东至西方向行驶，当行驶至玉泉路与峨眉山北路交汇处时，因车速过快冲入绵远河内。随后被告人钟某从车内爬出游回岸边，上岸后随即到德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所报案，并告知民警其酒后开车将车开入绵远河中。民警将被告人带到德阳市第五人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“钟某血样”中检出乙醇，浓度为106.6mg/100ml。经认定，钟某承担此次事故的全部责任。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人钟某患有双相情感障碍（躁狂相），但对其2017年9月15日醉酒驾驶车辆的行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人钟某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的接警说明、挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶证复印件及驾驶车辆信息查询、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见、证人蒋某、谢某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对上述犯罪事实和证据均依法予以确认。本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钟某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人辩护认为应当对其免予刑事处罚的，经查，本案中被告人醉酒驾驶造成交通事故发生，且负责事故全部责任，具有法定从重处罚情节，本院已对其从轻处罚，但不符合免予刑事处罚条件，故本院对此辩护意见不予采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  易秀兰人民陪审员  陈福蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  覃 锟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初98号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：汤磊（原告公司职工），男，1990年7月2出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：汤裕平，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告汤裕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼。被告汤裕平经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告于2015年2月在我行借款3万元，到期后仅支付部分利息，本金未还。请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元并支付利息（立案后开庭前被告偿还本金3万元）；2、被告承担诉讼费。
被告汤裕平无答辩。
经审理查明，被告汤裕平于2015年2月6日与原告浏阳农商行签订小额贷款合同借款3万元，月利率7.0001‰，逾期利率在借款利率基础上加收30%，借款于2016年1月25日到期后，同日，原告浏阳农商行向被告汤裕平发放贷款3万元，并由被告汤裕平出具借款借据。到期后被告汤裕平申请展期至2017年1月25日。原告浏阳农商行起诉后，本院宣判前，被告汤裕平偿还了借款本金3万元，尚欠利息2382.28元，罚息1171.62元，合计3553.9元。
以上事实，有原告陈述、小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤裕平向原告浏阳农商行签订借款合同借款，双方借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，被告汤裕平应按合同约定还本付息，原告浏阳农商行起诉后，本院宣判前，被告偿还了借款本金3万元，尚欠利息2382.28元，罚息1171.62元，合计3553.9元，故对于原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤裕平于本判决生效后5日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司利息及罚息3553.9元；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由汤裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄秋连
人民陪审员 王辉柏
二〇一八年四月九日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执836号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：刘其怡，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县双江镇寨子村委会沙贝小组**号，公民身份号码4416111968********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112民初3068号民事判决书，被执行人刘其怡、黄国初共同承担案件受理费3888元。因被执行人刘其怡、黄国初未缴纳该款，本院于2018年1月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执836号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执696号
申请执行人马丽娜，女，1958年5月18日生，住开原市。
被执行人郑桂琴，女，1955年10月24日生，住开原市。
被执行人杨宝德，男，1954年1月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人郑桂琴、杨宝德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑桂琴、杨宝德无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执696号申请执行人马丽娜，女，1958年5月18日生，住开原市。被执行人郑桂琴，女，1955年10月24日生，住开原市。被执行人杨宝德，男，1954年1月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人郑桂琴、杨宝德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑桂琴、杨宝德无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申24号
再审申请人（原审被告）：钱贵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审原告）：花冬林,男，1978年11月23日出生，汉族，住昆山市。
原审被告:泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地：泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：武马兰，该公司总经理。
再审申请人钱贵荣因与被申请人花冬林、原审被告泰州市皓武金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱贵荣申请再审称，本案讼争的借款并未实际发生，申请人出具借条的目的是让被申请人协助变更泰州市皓武金属制品有限公司的企业法人代表，原审法院仅凭借条认定事实，未审查借款的来源、交付等情况，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，钱贵荣曾多次向花冬林借款，2016年4月11日，双方经结账，钱贵荣向花冬林出具借条一份，载明“今借到花冬林人民币140万元整，分三年还清”。同年7月16日，双方就钱贵荣尚欠115万元借款签订还款协议一份。次日，花冬林与泰州市皓武金属制品有限公司签订借款担保协议一份，约定：泰州市皓武金属制品有限公司自愿为钱贵荣所借115万元及利息，包括实现债权的费用提供连带责任保证，以公司的动产和设备提供抵押，并办理了动产抵押登记。上述还款协议、担保协议未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，并有村主任、镇政府工作人员等人见证，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行义务。原审法院依据钱贵荣出具的借条及还款协议，判决钱贵荣承担还款责任，并无不当。钱贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱贵荣的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1232号
本院在执行申请执行人章明剑与被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道顾家村，组织机构代码:59156290-1。法定代表人王雷。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初160号
原告李玉珍，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告朱启科，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告李玉珍与被告朱启科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告朱启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13300元。事实与理由：被告向原告购买种子化肥等结算后欠款13300元，经原告多次催要被告不能偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
朱启科辩称，认可欠款13300元，但被告曾给过原告3000元现金，垫付原告欠饭店款2000元，被告帮助原告卖种子和化肥四年时间，按每年4000元原告应支付被告报酬16000元，扣减后原告还应当支付被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱启科认可欠原告李玉珍货款13300元予以确认，但其辩称已支付货款3000元，替原告垫付2000元以及原告应当支付其报酬16000元的辩解意见，因没有提供证据证明，原告也不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉珍经营化肥和种子多年，2013年张某将被告朱启科介绍给原告，原被告协商由原告确定价格，朱启科帮助销售化肥和种子，但未约定报酬。自2013年至2016年四年间，朱启科帮助销售部分化肥种子，也帮助收取部分货款，并帮助处理过销售引起的纠纷等。最后经原被告结算，被告朱启科欠原告李玉珍13300元，被告朱启科于2017年1月8日为原告出具欠条一份，与证人张某证明的欠款数额相符，庭审中被告对欠款数额也没有异议。后经原告催要，被告一直未偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原被告约定由原告李玉珍确定化肥种子价格，委托朱启科销售，符合委托合同的特征，原被告形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告朱启科欠原告李玉珍货款13300元未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱启科于判决生效后五日内偿付原告李玉珍货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告朱启科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邵全喜
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨朝臣
书 记 员 赵海生