湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡运照，男，1956年9月1日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审被告）：周理夏，男，1989年2月23日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审被告）：湖北古冶玻璃有限公司，住所地阳新县宝成大道17号。
法定代表人：陈有文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）因与被上诉人胡运照、周理夏、湖北古冶玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保大冶支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其减少支付残疾赔偿金损失2，935.6元、财产损失5，000元，合计7，936.5元；诉讼费由胡运照、周理夏、湖北古冶玻璃有限公司负担。事实与理由：1、胡运照做过两次伤残鉴定，第一次申请鉴定时间过早过急，违背申请鉴定的原则，故应以第二次鉴定日期作为本案定残之日；一审判决按照19.5年计算残疾赔偿金，然而没有计算0.5年的法律规定和依据，应计算为19年。2、胡运照财产损失未提供有效证据证实，信誉卡并非付款收据，不足以证实车辆的损失。
胡运照辩称：其伤情严重，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周理夏辩称：请求维持原判。
湖北古冶玻璃有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡运照向一审法院起诉请求：1、判令人保大冶支公司、周理夏、湖北古冶玻璃有限公司赔偿其各项损失共计213,225元；2、诉讼费由人保大冶支公司、周理夏、湖北古冶玻璃有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月30日，周理夏驾驶湖北古冶玻璃有限公司所有的鄂Ｂ×××××号的轻型货车沿阳新县火车站大道由宝加鞋厂往火车站方向行驶至新客运站入口路段超车时，与对向胡运照驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二车受损及胡运照受伤的交通事故。事故发生后，胡运照先后被送往阳新县人民医院和华中科技大学同济医院住院治疗77天，花去医疗费98,616元（含第一次鉴定后治疗的11,263元），由湖北古冶玻璃有限公司支付98,325元和其他费用736元。胡运照经阳新县人民医院法医鉴定所鉴定为9级伤残、后期医疗费31,000元、误工期150日、护理90日、营养70日，支付鉴定费2,700元。2017年10月24日人保大冶支公司提出重新鉴定，要求对胡运照伤残等级重新鉴定，黄石求实司法鉴定中心鉴定胡运照为9级伤残。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，周理夏负此事故全部责任，胡运照无责任。另认定，胡运照系城镇居民，从事服务行业。肇事车辆鄂Ｂ×××××号的轻型货车系湖北古冶玻璃有限公司所有，聘请周理夏为司机。该车在人保大冶支公司投保了交强险和500,000元商业第三者责任险，且购买了不计免赔。
一审法院认为：胡运照在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。胡运照的赔偿损失依法确定为：1、医疗费，据实计算为98,616元；2、后期医疗费，参照司法鉴定意见为31,000元，扣除已发生的11,263元，剩余19，737元；3、鉴定费，据实计算为2,700元；4、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为90日，护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365日×90日＝8,057元；5、营养费，参照司法鉴定意见书和胡运照的病情，酌情认定为2,100元；6、住院伙食补助费，胡运照主张3，450元，予以支持；7、误工费，参照司法鉴定意见书和2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业32，677元计算较合适，依法计算为32，677元÷365日×150日＝13，429元；8、残疾赔偿金，胡运照系城镇居民。按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算19.5年，胡运照的伤势已构成9级伤残，故其赔偿比例应为20%，计算为29,386元×19.5年×20%＝114,605元；9、交通费，结合胡运照受伤的过程和医疗情况，酌情认定为2,500元；10、精神损害抚慰金，胡运照因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为2,000元；11、财产损失，酌情认定为5,000元。综上，胡运照的各项损失合计为272,194元；因肇事车辆鄂Ｂ×××××号的轻型货车在人保大冶支公司投保了交强险，胡运照相对于该车属第三者，则胡运照的损失由人保大冶支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元。本次交通事故周理夏负此事故全部责任，胡运照无责任。超过交强险152,194元部分，胡运照鉴定费损失2,700元由湖北古冶玻璃有限公司承担。胡运照剩余各项损失149，494元，肇事车辆鄂Ｂ×××××号的轻型货车在人保大冶支公司投保了500,000元商业第三者责任险，且购买了不计免赔。人保大冶支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿胡运照剩余各项损失149,494元。但湖北古冶玻璃有限公司支付胡运照的医疗费98,325元和其他费用736元合计99,061元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保大冶支公司在交强险赔偿限额内赔偿胡运照各项损失120,000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿胡运照149,494元，合计269,494元。二、湖北古冶玻璃有限公司赔偿胡运照鉴定费损失2,700元，已支付胡运照99,061元应予抵扣，多余部分96,361元由胡运照获得赔偿后返还给湖北古冶玻璃有限公司。上述款项，在判决生效后十日内一次性付清。三、驳回胡运照的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金计算期限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。定残日为在法律意义上能够确认伤残等级的日期，因人保大冶支公司对第一次鉴定意见中胡运照的伤残等级持异议申请重新鉴定，经一审法院委托，黄石求实司法鉴定中心对胡运照伤残等级进行了重新鉴定并被法院所采信，则胡运照的定残日为第二次鉴定意见作出之日，即2017年12月8日。胡运照出生于1956年9月1日，截至定残日已年满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算，一审判决计算为19.5年有误，本院予以更正。据此，胡运照的残疾赔偿金应为111,666.8元（29,386元/年×19年×20%）。人保大冶支公司提出应按19年计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。
关于财产损失的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡运照提供的《爱玛电动车信誉卡》（No.0004010）载明其电动车的交易价为11000元，人保大冶支公司虽然主张该电动车价格过高，但是未提供证据证实，本院不予支持。
综上，人保大冶支公司的部分上诉请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3638号民事判决主文第二项、第三项。
二、变更阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3638号民事判决主文第一项为：人保大冶支公司在交强险限额内赔偿胡运照损失120,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿胡运照损失146,555.8元，合计266,555.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由人保大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬