wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初52号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄焕福，男，1987年8月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年2月24日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查,同年3月14日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
辩护人罗锦，广西巴诚律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄焕福犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄焕福到庭参加诉讼，巴马瑶族自治县法律援助中心指派广西巴诚律师事务所律师罗锦出庭为被告人黄焕福辩护。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月7日18时30分许,被告人黄焕福驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车搭载苏某2、黄某由巴马县那桃乡民安村往巴马县城方向行驶,当日19时行至巴马县平林路口施工路段时,与前方由韦某1逆向停靠在路边的无号牌胶轮压路机发生正面碰撞,造成黄焕福、黄某受伤,苏某2受伤送医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队认定,黄焕福在事故中承担主要责任。案后,黄焕福已主动支付苏某2家属丧葬费人民币20000元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某2的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄焕福对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。希望法庭能从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。提出被告人具有自首、主动赔偿被害人部分经济损失、犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议法庭适用缓刑。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。另查明，本案在开庭审理前，被害人家属致信本院，表示就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。庭审时，被告人表示愿意依法承担民事赔偿责任。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过、道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，强制措施凭证，当事人户籍信息、驾驶员、机动车查询结果，轮胎压路机发票、协议、租赁合同，证人韦某1、黄某、苏某1、余某、梁某、邱某的证言，死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，酒精定性定量检测，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、交通事故不予调解处理通知书，社会调查证明，被害人家属致本院的书信，被告人黄焕福的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕福违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄焕福犯交通肇事罪成立。案后被告人积极参与抢救被害人并配合民警调查，对肇事经过供认不讳，属于自首，依法从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人黄焕福主动支付苏某2家属丧葬费人民币20000元，酌情从轻处罚。被告人悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄焕福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 甘克岁
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 黄致富
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李英铭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复18号
复议申请人（利害关系人）株洲汇鑫市政建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓602、613。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人湖南之洲投资发展有限公司。
法定代表人吴奇华，董事长。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人湖南湘瓷科艺有限公司，住所地株洲高新技术产业开发区。
法定代表人欧阳笑天，该公司执行董事。
复议申请人株洲汇鑫市政建设工程有限公司因与申请执行人湖南之洲投资发展有限公司、被执行人湖南湘瓷科艺有限公司合同纠纷执行一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法执字第739之二执行裁定书、（2017）湘0211执异8号执行裁定书。向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211执异8号执行裁定书，认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异8号执行裁定书，发回株洲市天元区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 敖 云
二〇一八年二月六日
书记员 曹 蕾
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审73号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王红燕。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的邱国土罚字编号为188号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初43号
原告常州电梯厂有限公司，住钟楼区邹区镇卜戈常金东路162号。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
原告刘汝立，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭明才，男，1944年9月7日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，职务局长。
行政机关负责人蒋爱兵，职务郑州市不动产登记中心主任。
委托代理人冯俊奎，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人工行省分行直属支行，住所地郑州市北二七路**号。
负责人李付庭，职务行长。
委托代理人郑福堂，工行省分行直属支行高级经理。
委托代理人范磊磊，工行省分行直属支行工作人员。
原告常州电梯厂有限公司、刘汝立诉被告郑州市国土资源局履行法定职责一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案立案后，因刘汝立是必须共同诉讼的当事人，其向本院申请参加诉讼，本院经过审查通知其作为原告参加本案的诉讼。因工行省分行直属支行与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加工行省分行直属支行作为本案的第三人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，原告常州电梯厂有限公司，被告郑州市国土资源局行政机关负责人蒋爱兵及其委托代理人冯俊奎、杨磊，第三人工行省分行直属支行委托代理人郑福堂、范磊磊到庭参加诉讼。庭审中原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告常州电梯厂有限公司、刘汝立申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州电梯厂有限公司、刘汝立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州电梯厂有限公司、刘汝立负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马 戎
人民陪审员 王海霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵帅龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初204号
原告商光升。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款。
原告郑艳平，女，1981年9月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区东城开发区许家棚村*组。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款。
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。住所地东城经济开发区许家棚村。
法定代表人许伟峰，该村委会主任。
被告十堰东城经济开发区许家棚村三组。住所地：东城经济开发区许家棚村。
负责人付学平，许家棚村三组组长。
原告商光升、郑艳平诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）、被告十堰东城经济开发区许家棚村三组（以下简称许家棚村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理。
经审查，本院认为，村民的合法权益受法律保护。只要是本村集体经济组织成员，即合法享有本村村民的合法权益。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。在处理占地安置补助发放办法的过程中，不能损害集体的整体利益，也要尊重和保障集体成员的个人利益公平合理。本案中，原告商光升、郑艳平请求确认享有土地安置费100％的分配权诉求，实际是请求人民法院确认其具备被告许家棚村集体经济组织成员的资格、身份，该项诉求不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商光升、郑艳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑小翠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初212号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人岳某某，曾用名张某，男。2017年12月13日因本案被抓获，同年12月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人岳某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月11日中午11时左右，西安市长安区黄良街办北堀垛村村主任王某、南堀垛村村主任梁某等人以“金凌驾校”考试车辆在花卉路练车威胁村民出行安全为由，用三辆车将花卉路堵住不让金凌驾校考试车辆通行。金凌驾校和村民协商未果后，当日下午5点左右，被告人岳某某驾驶一辆黄色装载机将被害人王某等人用于堵路的两辆车（一辆车牌号为陕AXXX**黑色奥迪轿车、一辆车牌号为陕AXXX**的本田思域轿车）损坏，后被告人岳某某驾驶装载机逃离现场。经西安市长安区价格认证中心认定，被损坏车辆的市场维修价格为人民币28145元。后经协商双方达成协议，被害人王某、梁某等人对被告人岳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及破案和抓获经过；辨认笔录及照片；证人证言；被害人的陈述；被告人岳某某的供述和辩解；价格认定结论书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人岳某某犯故意毁坏财物罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳某某的家属与被害人就民事赔偿已经达成协议并已履行，且取得二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的由于装载机刹车不灵等原因造成了结果发生，本案中无证据支持，故本院对此不予采信。辩护人关于被告人岳某某系初犯等其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李海霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韩 青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02056号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码证79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
被告犹元开，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告犹元开分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
代理审判员 王睿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郎莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初171号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王付更，男，1975年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省社旗县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留五日（即自2016年2月5日至2016年2月10日）；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日（即自2017年6月3日至2017年6月18日）；现再因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押并被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王付更犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人王付更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月4日21时许,被告人王付更窜至东莞市万江区华南摩尔嘉荣超市门口停车场，利用自带的钥匙企图打开被害人徐某放在停车场内的一辆红色中鹏牌电动自行车（约价值360元）。保安员发现情况后上前当场抓获王付更。
2、2017年6月2日20时5分,被告人王付更驾驶一辆人力三轮车窜至东莞市万江区都会广场嘉荣超市门口停车场，将被害人钟某放在停车场内的一辆追风鸟牌电动自行车（约价值600元）搬上三轮车。王付更准备离开现场时，被派出所的执勤人员当场抓获。
3、2017年9月7日8时10分,被告人王付更驾驶一辆人力三轮车窜至东莞市万江区教育路二号楼5号铺门口，将被害人韩某放在此处的一辆雅迪牌电动自行车（价值1100元）搬上三轮车盗走。得手后，王付更驾驶三轮车离开现场。当日10时30分许，被告人王付更行驶至东莞市万江区万龙路东江自来水公司万江分公司对出路段时，被巡逻民警抓获，当场缴获一辆人力三轮车及车上的一辆锁着后轮的雅迪牌电动自行车。
综上所述，被告人王付更实施盗窃三宗，涉案金额为2060元。
上述事实，被告人王付更在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，人力三轮车一辆、电动自行车三辆及照片、钥匙一串，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单、发还物品清单，审讯、搜身光盘一张，证人周某、尹某、何某证言及辨认笔录，被害人徐某、钟某、韩某的陈述，被告人王付更的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付更无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王付更犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王付更在实施第一宗、第二宗盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王付更归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王付更判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王付更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的24日，即自2017年9月7日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的蓝色三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初155号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年3月确立恋爱关系，不久，双方开始同居。2005年5月11日双方办理结婚登记手续，2007年1月双方按农村习俗举行婚礼，2013年7月27日生育男孩杨某乙。双方婚后头一段时间感情尚好，但之后被告沾染赌博恶习，不顾家庭，整天嗜赌如命；2007年4月被告因赌博欠下巨额债务而挪用公款被判处有期徒刑六年六个月，于2012年4月25日减刑回家。刑满释放后被告仍不死悔改，又开始整天赌博，也不听原告及其被告家人、朋友的多次苦心相劝，仍一意孤行。致夫妻感情已完全破裂，没有和好之可能。婚生男孩自出生后一直由原告抚养成人，现孩子尚小，理应由原告继续抚养。故要求判准：原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告林某某于2005年5月11日办理结婚登记手续，2013年7月27日生育男孩杨某乙（原告单方取名，未办理户籍登记）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）城民初字第1163号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2016年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告杨某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2015）城民初字第1163号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但双方因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾。原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生男孩杨某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求婚生男孩的抚养费由其自行承担，此系原告行使民事处分权利，且符合法律规定，故本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3647号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰县支行，负责人，戴松军，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
委托诉讼代理人：毛钢，该公司员工。
告：黄景理，男，1974年7月5日生，汉族，住江江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告黄景理信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘丽云
二〇一七年十二月十日
书记员 王 驰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6725号
原告：黄青迟，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王荣栋、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴志钦，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴美婷，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄青迟与被告吴志钦、吴美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青迟的诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告吴志钦、吴美婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青迟向本院提出诉讼请求：1.判令吴志钦、吴美婷共同偿还借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息。2.判令吴志钦、吴美婷共同承担原告律师费人民币4000元。事实和理由：吴志钦于2016年8月11日向黄青迟借款10万元，并写下借据给黄青迟，约定借款期限至2017年2月10日止，月利率2%。同时约定如发生纠纷，所产生的律师费、差旅费等由违约方承担。后经黄青迟多次催讨，吴志钦、吴美婷分文未还。
吴志钦、吴美婷未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴志钦是否欠黄青迟借款本金10万元及利息，吴美婷是否应当承担还款责任以及吴志钦、吴美婷是否应当共同承担黄青迟的律师费用4000元。
围绕审理焦点，黄青迟向本院提供以下证据加以证明：1.借据及汇款凭证各一份，借据上日期为2016年8月11日，金额为10万元，借据上借款人处署有“吴志钦”及指模，借据上约定借款期限至2017年2月10日止、月利率2%及律师费由违约方承担等。汇款凭证体现付款方为黄青迟，收款方为吴志钦，金额10万元，汇款日期为2016年8月11日。2.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书共3张，证明吴志钦、吴美婷于2008年1月17日办理结婚登记。3.委托代理合同及购买方为黄青迟增值税发票一份，证明黄青迟交纳民事一审律师代理费4000元。
本院认为，吴志钦、吴美婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄青迟的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄青迟提交的借据及汇款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间发生借款10万元的事实，对其证明力，本院予以确认。黄青迟提供的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印自晋江市档案局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明吴志钦、吴美婷于2008年1月17日办理结婚登记。黄青迟提供的委托代理合同及购买方为黄青迟增值税发票一份，可证明黄青迟交纳民事一审律师代理费4000元。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：
吴志钦与吴美婷于2008年1月17日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，吴志钦于2016年8月11日向黄青迟借款10万元，并写下借据给黄青迟，约定借款期限至2017年2月10日止，月利率2%。同时约定如发生纠纷，所产生的律师费、差旅费等由违约方承担。后经黄青迟催讨，吴志钦、吴美婷分文未还。为此，黄青迟于2017年7月11日向本院提起诉讼。2017年7月11日，黄青迟向北京中银（泉州）律师事务所交纳一审代理费4000元。
综上所述，本院认为，黄青迟与吴志钦之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴志钦尚欠黄青迟借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因黄青迟与吴志钦双方约定借款期限及利息，故黄青迟要求吴志钦按月利率2%计付自2017年2月11日起至判决确认还款之日止利息的请求，有合同和法律依据，予以支持。本案借款发生在吴志钦、吴美婷婚姻关系存续期间，且吴美婷也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按吴志钦、吴美婷的夫妻共同债务处理，吴美婷应与吴志钦共同承担清偿责任，黄青迟请求吴志钦、吴美婷共同承担还款责任，予以支持。借条上约定如发生纠纷，违约方应承担律师费，故黄青迟要求吴志钦、吴美婷承担律师代理费，予以支持。吴志钦、吴美婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志钦、吴美婷应于本判决生效之日起十日内返还黄青迟借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息。
二、吴志钦、吴美婷应于本判决生效之日起十日内支付黄青迟代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由吴志钦、吴美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年九月五日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6725号原告：黄青迟，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王荣栋、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴志钦，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴美婷，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄青迟与被告吴志钦、吴美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青迟的诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告吴志钦、吴美婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青迟向本院提出诉讼请求：1.判令吴志钦、吴美婷共同偿还借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息。2.判令吴志钦、吴美婷共同承担原告律师费人民币4000元。事实和理由：吴志钦于2016年8月11日向黄青迟借款10万元，并写下借据给黄青迟，约定借款期限至2017年2月10日止，月利率2%。同时约定如发生纠纷，所产生的律师费、差旅费等由违约方承担。后经黄青迟多次催讨，吴志钦、吴美婷分文未还。吴志钦、吴美婷未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴志钦是否欠黄青迟借款本金10万元及利息，吴美婷是否应当承担还款责任以及吴志钦、吴美婷是否应当共同承担黄青迟的律师费用4000元。围绕审理焦点，黄青迟向本院提供以下证据加以证明：1.借据及汇款凭证各一份，借据上日期为2016年8月11日，金额为10万元，借据上借款人处署有“吴志钦”及指模，借据上约定借款期限至2017年2月10日止、月利率2%及律师费由违约方承担等。汇款凭证体现付款方为黄青迟，收款方为吴志钦，金额10万元，汇款日期为2016年8月11日。2.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书共3张，证明吴志钦、吴美婷于2008年1月17日办理结婚登记。3.委托代理合同及购买方为黄青迟增值税发票一份，证明黄青迟交纳民事一审律师代理费4000元。本院认为，吴志钦、吴美婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄青迟的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄青迟提交的借据及汇款凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间发生借款10万元的事实，对其证明力，本院予以确认。黄青迟提供的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印自晋江市档案局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明吴志钦、吴美婷于2008年1月17日办理结婚登记。黄青迟提供的委托代理合同及购买方为黄青迟增值税发票一份，可证明黄青迟交纳民事一审律师代理费4000元。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：吴志钦与吴美婷于2008年1月17日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，吴志钦于2016年8月11日向黄青迟借款10万元，并写下借据给黄青迟，约定借款期限至2017年2月10日止，月利率2%。同时约定如发生纠纷，所产生的律师费、差旅费等由违约方承担。后经黄青迟催讨，吴志钦、吴美婷分文未还。为此，黄青迟于2017年7月11日向本院提起诉讼。2017年7月11日，黄青迟向北京中银（泉州）律师事务所交纳一审代理费4000元。综上所述，本院认为，黄青迟与吴志钦之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴志钦尚欠黄青迟借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因黄青迟与吴志钦双方约定借款期限及利息，故黄青迟要求吴志钦按月利率2%计付自2017年2月11日起至判决确认还款之日止利息的请求，有合同和法律依据，予以支持。本案借款发生在吴志钦、吴美婷婚姻关系存续期间，且吴美婷也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按吴志钦、吴美婷的夫妻共同债务处理，吴美婷应与吴志钦共同承担清偿责任，黄青迟请求吴志钦、吴美婷共同承担还款责任，予以支持。借条上约定如发生纠纷，违约方应承担律师费，故黄青迟要求吴志钦、吴美婷承担律师代理费，予以支持。吴志钦、吴美婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志钦、吴美婷应于本判决生效之日起十日内返还黄青迟借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息。二、吴志钦、吴美婷应于本判决生效之日起十日内支付黄青迟代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由吴志钦、吴美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许文桂二〇一七年九月五日书记员  吴国梁附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--1-
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初263号
原告姜永海，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人刘玉和，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告姜某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永海及其委托代理人刘玉和、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还侵占原告宅基地100平方米；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月15日，经五常市人民政府批准原告将龙凤山镇乐园村房屋翻建，批准占地面积966平方米，被告在原告宅基地上放置柴草，占用原告宅基地，原告多次让被告倒出，被告拒绝。
被告王某辩称，占用的土地是被告三十多年前由被告垫起来的，应归被告使用，另外原告没有原房屋的土地使用证，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：
证据A1、契约一份。证明原告于1994年买贾厚斌房屋的事实。经质证，被告无异议。
证据A2、翻建房屋审批表，证明原告申请翻建房屋的事实。经质证，被告有异议，认为审批不合法，不是在原告所买房屋原址上翻建的，而是向东扩大了。
证据A3、翻建房用地许可证一份。证明原告申请翻建房屋54平方米，宅基地面积966平方米。经质证，被告有异议，认为审批不合法，是先建房后审批的。
证据A4、房屋权证一份，证明原告所有房屋面积54平方米。经质证，被告有异议，认为审批不合法。
证据A5、乐园村民委员会证明一份，证明原告经审批翻建房屋，被告在原告宅基地上堆放柴草，经村里调解无果。经质证，被告有异议，认为村里证明不准确，被告三十年前就使用该地了。
被告向法庭提交了如下证据：
证据B1、证言四份，证明被告使用该争议地三十年了。经质证，原告有异议，认为被告没有合法的审批，无权使用该地。
证据B2、乐园村民委员会证明一份，证明该争议地由被告使用多年。经质证，原告有异议，认为村委会出具的证明与原告提交的证据有矛盾，不真实。
本院确认，原告提交的证据A1被告无异议，予以采纳，证据A2、A3、A4、A5被告虽有异议，但该证据是由行政机关审批，具有客观性，合法性，是有效证据，予以采纳。被告提交的证据B1原告有异议，因证人未到庭接受质询，不予采纳，证据B2是村委会出具，予以采纳。
依据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定下列案件事实：原告姜某与被告王某是相邻关系，两家间相隔一道，原告在被告家道南，1994年原告买贾某房屋，2011年6月15日，经五常市人民政府批准原告将龙凤山镇乐园村房屋翻建，批准占地面积966平方米，被告在原告宅基地上放置柴草，原告多次让被告倒出，被告拒绝。原告诉来法院，要求被告返还占用宅基地100平方米。
本院认为，原告经政府审批宅基地面积为966平方米，原告依法享有对宅基地的使用权，双方争议土地在原告宅基地范围内，被告在原告合法使用的宅基地内堆放柴草，侵害了原告宅基地使用权，原告要求被告返还应予支持。被告辩解该争议土地已经使用多年，因被告没有合法审批手续，该辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内将堆放在原告宅基地内的柴草搬出。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王会贤
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初112号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人高学飞，男，1987年10月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被博爱县公安局决定刑事拘留，2018年2月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人高学飞犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚岩、王卫苗出庭支持公诉，被告人高学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日0时许，被告人高学飞酒后到其前妻父亲路某经营的“一依”名烟酒超市内滋事，在路某劝其离开过程中发生口角，继而被告人高学飞用其随身携带的水果刀将路某及上前阻拦的陈某捅伤。后经法医鉴定，路某体表单个创口（原始创口+扩创创口）的长度大于10.0cm，其人体损伤程度为轻伤二级；陈某肢体一处创口长度大于1.0cm，左手一处创口长度大于1.0cm、两处创口长度累计大于1.5cm，其人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高学飞与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关并经法庭质证、认证的扣押清单及照片；户籍证明、前科证明、抓获证明、财产调查报告、离婚证复印件、谅解书及协议书等书证；证人证人王某的证言；被害人路某、陈某的陈述；被告人高学飞的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书及受伤照片；公安现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高学飞酒后持水果刀随意殴打他人，致一轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人高学飞犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人高学飞家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人高学飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高学飞确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定对被告人高学飞进行处罚。判决如下：
一、被告人高学飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初518号
原告：熊树芽，男，1954年11月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114032109396。
被告：罗冬琴，女，1984年11月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告熊树芽与被告罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊树芽及其委托诉讼代理人刘亮根，被告罗冬琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊树芽（下称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元、利息18000元，本息合计218000元，并承担本案的诉讼费用。2015年上半年，被告与其丈夫黄军华（已故）因建砖厂开口向我借款8万元，2016年6月1日黄军华又以同样的理由开口向我再次借12万元，两次借现金合计20万元，2016年6月1日黄军华亲手书写借条一张，作为我的债权凭证，约定按月息1分计算。借款不久后黄军华即去世，经查被告罗冬琴与黄军华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应当承担还款责任。期间我多次催讨无果，最后被告连我的电话都不接，我只好诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告罗冬琴（下称被告）辩称，2015年借钱时我去了，当时是跟着去玩的，后来我得知当时借了8万元，但2016年借钱时我没有去，我打电话给我老公时，他说是去还钱的，所以后来他去世后我老公的舅舅说我老公生前借了原告20万元，我就很奇怪，这些钱用到哪里去了我不清楚，也没有交到我手上。我现在也没有能力还钱，我老公生前借了好多钱，不止借了原告一个。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份、《注销证明》一份，被告质证无异议，本院依法予以确认，并作为认定黄军华已过世，其生前与被告系夫妻关系，借了原告200000元钱，并出具借条一份的证据。
综上认证，并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：死者黄军华生前与被告系夫妻，黄军华的舅舅熊启亮（音）与原告系同行兼朋友关系，经熊启亮介绍，原告得知黄军华经营砖瓦厂很赚钱。2015年上半年黄军华在被告的陪同下，以建砖瓦厂为由向原告借了8万元，2016年上半年黄军华再次以砖瓦厂加窑需要资金周转为由向原告借了12万元，两次借款共计20万元，2016年6月1日被告亲手出具借条一份，约定息按月息一分计算，未约定还款期限。未多久黄军华去世，熊启亮告诉被告，黄军华生前借了原告20万元钱。原告向被告追讨还钱时，被告认为借款时间与黄军华去世时间相隔太近，被告本人不清楚该20万元借款具体用途；而且黄军华生前的资产都在其父亲那里，被告本人没有钱还。原告遂起诉来院，故有本案。
本院认为，本案的争议焦点为：该20万元钱被告要不要承担清偿责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。黄军华向原告借款20万元，有据为凭，足以认定。黄军华生前与原告约定借款利息为月利率壹分，该约定不违反法律规定，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄军华生前与被告系夫妻关系，该笔债务发生在黄军华与被告的婚姻存续期间，故本案债务应当按黄军华与被告的夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现黄军华已死亡，被告作为生存的一方，应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告立即归还借款200000元，利息18000元（息按月利率1分计算至2017年3月1日止），本息合计218000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
黄军华尚欠原告熊树芽的借款本金200000元，利息18000元（息按月利率1分计算至2017年3月1日止），本息合计218000元整，限被告熊冬琴于本判决生效后两个月内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告罗冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4570元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初518号原告：熊树芽，男，1954年11月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114032109396。被告：罗冬琴，女，1984年11月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告熊树芽与被告罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊树芽及其委托诉讼代理人刘亮根，被告罗冬琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊树芽（下称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元、利息18000元，本息合计218000元，并承担本案的诉讼费用。2015年上半年，被告与其丈夫黄军华（已故）因建砖厂开口向我借款8万元，2016年6月1日黄军华又以同样的理由开口向我再次借12万元，两次借现金合计20万元，2016年6月1日黄军华亲手书写借条一张，作为我的债权凭证，约定按月息1分计算。借款不久后黄军华即去世，经查被告罗冬琴与黄军华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应当承担还款责任。期间我多次催讨无果，最后被告连我的电话都不接，我只好诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告罗冬琴（下称被告）辩称，2015年借钱时我去了，当时是跟着去玩的，后来我得知当时借了8万元，但2016年借钱时我没有去，我打电话给我老公时，他说是去还钱的，所以后来他去世后我老公的舅舅说我老公生前借了原告20万元，我就很奇怪，这些钱用到哪里去了我不清楚，也没有交到我手上。我现在也没有能力还钱，我老公生前借了好多钱，不止借了原告一个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份、《注销证明》一份，被告质证无异议，本院依法予以确认，并作为认定黄军华已过世，其生前与被告系夫妻关系，借了原告200000元钱，并出具借条一份的证据。综上认证，并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：死者黄军华生前与被告系夫妻，黄军华的舅舅熊启亮（音）与原告系同行兼朋友关系，经熊启亮介绍，原告得知黄军华经营砖瓦厂很赚钱。2015年上半年黄军华在被告的陪同下，以建砖瓦厂为由向原告借了8万元，2016年上半年黄军华再次以砖瓦厂加窑需要资金周转为由向原告借了12万元，两次借款共计20万元，2016年6月1日被告亲手出具借条一份，约定息按月息一分计算，未约定还款期限。未多久黄军华去世，熊启亮告诉被告，黄军华生前借了原告20万元钱。原告向被告追讨还钱时，被告认为借款时间与黄军华去世时间相隔太近，被告本人不清楚该20万元借款具体用途；而且黄军华生前的资产都在其父亲那里，被告本人没有钱还。原告遂起诉来院，故有本案。本院认为，本案的争议焦点为：该20万元钱被告要不要承担清偿责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。黄军华向原告借款20万元，有据为凭，足以认定。黄军华生前与原告约定借款利息为月利率壹分，该约定不违反法律规定，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄军华生前与被告系夫妻关系，该笔债务发生在黄军华与被告的婚姻存续期间，故本案债务应当按黄军华与被告的夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现黄军华已死亡，被告作为生存的一方，应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告立即归还借款200000元，利息18000元（息按月利率1分计算至2017年3月1日止），本息合计218000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：黄军华尚欠原告熊树芽的借款本金200000元，利息18000元（息按月利率1分计算至2017年3月1日止），本息合计218000元整，限被告熊冬琴于本判决生效后两个月内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告罗冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4570元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余丽萍人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一七年四月十八日书 记 员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05499号
原告曹永强，男，1974年11月29日出生，汉族，陕西省子洲县。
委托代理人乔宏亮。
被告高飞林，男，1979年3月25日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告郑会琴，女，1979年7月25日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告曹永强诉被告高飞林、郑会琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永强及其委托代理人乔宏亮到庭，被告高飞林到庭，被告郑会琴经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告高飞林、郑会琴向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，二被告将借款利息支付至2013年12月27日。之后经原告催要，二被告本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年12月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了借据1支，用以证明2012年12月27日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告高飞林辩称：借款属实，是否支付利息本被告不清楚，原告于2014年腊月拉走本被告价值6000元的家具，于2015年腊月拉走本被告价值41000元的家具，上述共计47000元。
被告郑会琴未答辩、未到庭质证、亦未提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告高飞林无异议。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年12月27日，被告高飞林、郑会琴向原告曹永强借款10万元，约定月利率为2%。借款后，二被告将借款利息支付至2013年12月27日。2015年年初（农历十二月），原告在被告高飞林处拉走价值6000元的家具，2016年年初（农历十二月），原告在被告高飞林处拉走价值41000元的家具，之后经原告催要，二被告未付借款本息。庭审中，原告同意将其拉走被告高飞林的财物47000元作为被告支付的47000元利息。
本院应原告申请，于2015年8月13日作出（2015）神民初字第05499号民事裁定，将登记在被告郑会琴名下的陕K891**号索兰托牌小型汽车一辆及陕KY11**号安驰牌小型汽车一辆予以查封。
本院认为，被告高飞林、郑会琴向原告借款，在原告向其提供了借款后，借款合同生效。二被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现二被告经原告催告后不予返还，故对原告要求二被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，未超过年利率24%的相关规定，应按双方约定的利率计算利息。被告高飞林被原告两次拉走的财物，所折价金额均未超过借款本金按约定利率计算所产生的利息数额，故财物折价的金额47000元，应作为被告高飞林支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞林、郑会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永强借款本金10万元及利息（利息从2013年12月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告高飞林已支付的利息47000元在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告高飞林、郑会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛 磊
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执513号
申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部。
经营者林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人方云龙，男，1971年5月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部与被执行人方云龙车辆租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的�产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏朝胜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初359号
原告王现伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住淮阳县。
原告王卫生，男，1973年6月20日出生，汉族，住淮阳县。
原告张存学，男，1962年5月3日出生，汉族，住太康县。
原告张西中，男，1962年12月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告王文先，男，1972年7月10日出生，汉族，住淮阳县。
原告王现伟、王卫生、张存学委托代理人王文先、张西中，基本情况同上。
被告夏东军，男，1969年6月25日出生，汉族，住太康县。
原告王现伟、王卫生、王文先、张西中、张存学与被告夏东军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文先、张西中及原告王卫生、王现伟、张存学委托代理人王文先、张西中、被告夏东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现伟、王卫生、王文先、张西中、张存学诉称，2016年6月18日被告承包了海阳市金域蓝湾小区18层高外墙真石漆工程，被告雇佣原告等人为被告干活，原、被告经协商，约定每平方15元。工程完工后，原、被告经过结算，被告应给付原告工资199620元，后被告给予原告等人生活费67000元，下欠132620元，被告于2016年8月17日给原告出具欠条一份。后经原告等人多次催要，并于2017年8月起诉被告，被告在开庭当日与原告协商，答应先给付原告45000元，下余欠款于2017年年底全部结清，让原告撤诉。原告撤诉后，被告仅给付原告45000元，下余款到期后经原告多次催要拒不给付。原告起诉要求被告偿还农民工工资87620元；诉讼费用由被告承担。
被告夏东军辩称，五原告给被告夏东军干活的平方数不正确，总面积不够，开发商量的面积不够，错3000平方米，应该少45000元。夏东军还下欠五原告42620元。
经审理查明，被告承包了海阳市金域蓝湾小区18层高外墙真石漆工程，被告雇佣五原告干活。2016年8月17日经算账，被告共计欠五原告工程款132620元，并向五原告出具了欠条，显示：“海洋市金域蓝湾小区18层高外墙真石漆工程款共计199620元，已付67000元，剩余132620元年底付清，2016年8月17号，欠款人夏东军，收款人王现伟。”2017年8月被告支付五原告45000元，下余87620元未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告夏东军雇佣五原告从事金域蓝湾小区外墙真石漆工程，经算账下欠五原告工资款132620元，向五原告出具了欠条，后又支付45000元，被告夏东军还下欠五原告工资款87620元，事实清楚，证据确凿，债务应当偿还。被告夏东军辩称当时与五原告算账的干活总面积计算有误，未提供证据予以证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏东军于本判决生效之日起5日内支付给原告王现伟、王卫生、王文先、张西中、张存学工资87620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告夏东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李翠平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第4306号
原告何英，女，汉族，生于1963年3月25日，住天津市大港区。
委托代理人（特别授权）蒋光平，男，汉族，生于1959年11月15日，住四川省达州市通川区，系原告之姐夫。
原告张永，男，汉族，生于1964年9月6日，住河北省任丘市。
委托代理人（特别授权）蒋光平，男，汉族，生于1959年11月15日，住四川省达州市通川区，系原告之姐夫。
被告李江，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何健，四川天仁和律师事务所律师。
原告何英、张永诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、兰天泉组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何英、张永的特别授权委托代理人蒋光平，被告李江的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月30日，被告在二原告处借款40000元，并约定在2013年年底还清，若不还清，按20%计算利息（按年计算）。还款期限届满后，经二原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，二原告依法提起诉讼，要求判决被告偿还借款40000元并按约定的年利率20%承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、二原告的身份证复印件，证实二原告的身份；
2、被告的户籍信息原件，证实被告的身份及户籍信息；
3、借条原件，证实被告借款并书立借条的情况，以及双方约定资金利息的情况；
被告对二原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据认为借款事实不成立，应有相关转款凭证予以佐证。同时，借条上约定的于2013年年底还清，原告现在起诉，已经过了诉讼时效。
被告李江辩称，被告不存在向二原告借款的事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
2、中国建设银行存款凭条原件，证实2014年1月30日被告通过中国建设银行向原告张永账户上转款20000元，用于偿还借款的情况。
二原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系同学关系。2008年被告因缺乏资金在原告处借款10万元，后陆续偿还。每次偿还一定金额后，双方便更换借条。2013年6月30日原、被告双方再次更换借条，被告李江向二原告出具借条写到：今借到张永、何英夫妻人民币肆万元，到2013年底还清。若不付清，按20%利率计算（按年计算）。借款人：李江。经二原告催收，2014年1月30日被告李江通过中国建设银行向张永的账号上转款20000元，用于偿还在二原告处的借款。因被告对下剩借款未予偿还，二原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款并按借条约定的利率承担资金利息和诉讼费。
同时查明，二原告起诉时间为2015年12月21日，法院立案受理时间为2015年12月28日。
本院认为，被告因需要资金周转在原告处借款，被告陆续偿还了部分借款。2013年6月30日被告对下欠借款40000元向二原告出具书面借条，双方约定于2013年年底付清，2014年1月30日被告通过银行向原告张永转款20000元，用于清偿借款。故被告李江与原告张永、何英夫妇之间的借贷关系成立，被告李江在二原告处的借款本金应认定为人民币20000元。对该下差的20000元借款本金，被告李江应予偿还。被告在诉讼中提出二原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，原、被告在借条中约定的偿还借款到期日为2013年年底，二原告的起诉时间为2015年12月21日，法院立案日期为2015年12月28日，因此，二原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告辩称二原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。二原告主张被告对逾期还款按约定的年利率20%承担资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告在借条中约定对逾期还款按年利率20%计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2014年1月30日又偿还了本金20000元，诉讼中，二原告同意对现下差的借款本金20000元从被告最后一次还款的次日，即2014年1月31日起按借条中约定的年利率20%计算资金利息至还清此款时止，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李江自本判决生效之日起偿还原告张永、何英借款人民币本金20000元并从2014年1月31日起对该借款按年利率20%承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费800元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 兰天泉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹书剑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6335号
原告：杨国在，男。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：四川鑫荣电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号。
法定代表人：明斌，职位不详。
原告杨国在诉被告四川鑫荣电力工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨国在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨国在撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年七月十日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6335号原告：杨国在，男。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：四川鑫荣电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号。法定代表人：明斌，职位不详。原告杨国在诉被告四川鑫荣电力工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨国在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨国在撤回起诉处理。审判员  沈璟晶二〇一七年七月十日书记员  袁 韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1950号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：杨锴，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杨锴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1950号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：杨锴，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告杨锴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月二十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢36号
申请执行人姚甲某，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人姚乙某，男，1990年3月24日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1986年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚甲某与被执行人姚乙某、杨某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1847号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初101号民事判决书，本院于2018年4月24日恢复执行，即赔偿申请执行人姚甲某医疗费、护理费等各项损失27985.39元（含二被执行人已支付的3000元），并承担案件受理费500元及案件执行费282元。在执行过程中，被执行人姚乙某、杨某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1847号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初101号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 茜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初268号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余某楼，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省揭阳市惠来县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年2月14日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人余某楼犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人余某楼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月17日16时20分许，被告人余某楼驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车从平海镇磜头凹村往平海镇油麻园村方向行驶，行至海滨温泉路口时，与由林某1驾驶的搭载着陈某1、郑某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成林某1、陈某1、郑某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人余某楼承担事故同等责任。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，被告人余某楼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某楼在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
余某楼驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车从平海镇磜头凹村往平海镇油麻园村方向行驶，行至海滨温泉路口时，与由林某1驾驶的搭载着陈某1、郑某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成林某1、陈某1、郑某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人余某楼用手机拨打120急救电话，并委托在场人打电话报警,其本人在现场等候处理。经交警部门认定，被告人余某楼承担事故同等责任。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、警情信息表，证实2018年1月17日16时19分，惠东县公安局指挥中心110报警服务台接138××××8036手机电话报警。
4、到案经过，证实2018年1月17日16时20分许，公安机关接报后赶赴现场将被告人余某楼带回惠东县公安局交通警察大队处理。
5、常住人口信息及身份证复印件，证实被告人余某楼的身份信息情况。
6、被告人余某楼的供述，证实被告人余某楼归案后供述：2018年1月17日9时26分许，我在惠东县大岭镇茗教村路口接到一个事主电话叫我驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车去惠东县铁涌镇装货（塑料水管）到惠东县白花镇。于是，我就驾驶车辆在惠东县铁涌镇上货后，去平海再去载货往平海方向行使。我把车开到惠东县铁涌圩镇一个村庄装好货，那两个工人叫我送他们去平海油麻园，我车挂6档，时速约80公里每小时。16时20分许，车行至惠东县平海海滨温泉路口路段，有一辆摩托车速度很快从我车行使方向右侧驶出公路来，我发现摩托车时，刹车来不及，我车前面保险杠位置及前面挡风玻璃碰撞摩托车左侧车身，碰撞之后，我就把车刹停下来，打120电话报警，并叫我同车人（名字不知道）打110电话报警，报完警就在现场等待交警处理，过了几分钟120救护车就来到现场，经医院医生证实摩托车上乘客三人死亡，接着交警就来到现场处理。
7、证人证言
（1）证人余某1的证言：2018年1月17日16时20分许，我丈夫余某楼驾驶车辆在惠东县平海胜利加油站载塑料水管送货到平海油麻园，其打电话给我，说其驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车在惠东县平海镇平海温泉路口路段撞到一辆摩托车，说其好害怕，然后就挂机了。
余某楼、被害人林某1均对事故的发生存在同等过错，承担事故的同等责任。被害人陈某1、郑某1无过错，不承担事故责任。
10、驾驶证、行驶证复印件材料，证实被告人余某楼的驾驶证及车辆行驶证信息材料。
11、居民死亡医学证明，证实被害人林某1、陈某1、郑某1于2018年1月17日发生交通事故死亡。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。
本院认为，被告人余某楼违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成三人死亡的严重后果，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某楼案发后委托他人以电话方式报警，并在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余某楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年四月十七日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第7页共7页
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2085号
原告杨建军，男，1983年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟书文，男，成年，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告杨建军与被告钟书文民间借贷纠纷一案中，原告杨建军以已经与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告钟书文的起诉。
本院认为，原告杨建军申请撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回对被告钟书文的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 曾小妹
二〇一八年六月十二日
书记员 刘德模
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初463号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵相雄，公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系瑞昌市心怡园小区物业管理负责人。
被告：冷景刚，男，1989年12月9日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告冷景刚物业服务合同纠纷一案中,原告因与被告已自行和解而于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司自己负担。
审判员 罗立平
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01404号
原告夏寒飞，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人周炜，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，系重庆桂溪聚杰机械设备有限公司员工，住重庆市开县。
原告夏寒飞诉被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏寒飞及其委托代理人周炜、被告桂溪公司的委托代理人程启涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏寒飞诉称：2012年7月31日，原被告签订了一份工程机械按揭付款买卖合同，原告向被告支付了价款150000元。后被告又将已卖给原告的挖掘机再次出售给现代融资租赁有限公司，导致原告未获得该挖掘机的所有权。后原被告双方解除了该买卖合同，该挖掘机已由现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）出租给原告，但被告并未向原告退还150000元价款。现要求被告返还原告挖掘机的价款150000元并承担资金占用损失55350元。
被告桂溪公司辩称：2012年7月31日，原被告签订了一份工程机械按揭付款买卖合同，原告向被告支付了价款150000元。后由于原告资金上有困难，故向现代公司申请融资，并与现代公司签订了融资租赁合同。被告应原告的要求将该挖掘机卖给现代公司，由现代公司将该挖掘机融资租赁给原告，原告按期支付租金。原被告并未解除已签订的工程机械按揭付款买卖合同，该合同只是被法院认定为解除。原告在履行与现代公司的融资租赁合同时，被告将原告所支付的150000元代原告支付给了现代公司，作为原告的租赁首付款。被告不应向原告返还150000元，也不同意支付资金占用损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日，原被告签订了一份工程机械按揭付款买卖合同，合同约定原告向被告购买一台现代牌挖掘机，总价款为619647.44元。2012年7月31日，原告向被告支付了120000元；2012年8月20日，原告向被告支付了30000元。付款后被告向原告交付了挖掘机。2012年8月8日，原告通过被告向现代公司申请融资租赁挖掘机一台；同日，被告将已出售给原告的挖掘机卖给了现代公司，并与现代公司签订了买卖合同，原告亦在该买卖合同上签字认可。2012年10月16日，原告与现代公司签订了融资租赁合同，约定了租金的数额和给付方式，并继续使用了该挖掘机。但被告并未向原告返还其已支付的150000元挖掘机价款。2014年2月24日，原告要求被告归还挖掘机价款150000元及从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月24日的资金占用损失55350元起诉来院。
上述事实，有工程机械按揭付款买卖合同、付款收据、买卖合同、计价表、融资租赁申请书、（2013）碚法民初字第04804号以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订买卖合同后，原告通过被告向现代公司申请进行融资租赁，原告还在被告与现代公司的买卖合同上签名确认，原被告的行为可以视为对双方签订的工程机械按揭付款买卖合同的协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告签订的买卖合同已经协商解除，合同解除后，被告又将该挖掘机出售给现代公司，原告于2012年10月16日与现代公司签订了融资租赁合同，并基于融资租赁关系继续使用该挖掘机，原告的此种行为可以视作向被告返还了该挖掘机。因此，被告也应在原告返还挖掘机之日将已向原告收取的150000元购机款返还给原告。被告提出已将此款代原告支付给了现代公司，作为原告的租赁首付款，其这一辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。由于被告未在原告返还挖掘机之日将已向原告收取的150000元购机款返还给原告，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。但资金占用损失的计算时间应从2012年10月17日起至2014年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，为150000元×6.15%×496天／365天=12535.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司在本判决生效之日起5日内向夏寒飞返还购机款150000元。
二、由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司在本判决生效之日起5日内向夏寒飞支付资金占用损失12535.89元。
三、驳回夏寒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元减半收取为2190元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一四年五月二十二日
书记员 石雨颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初57号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人余兴富,男,1980年7月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族,小学文化,农民,住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月25日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人余兴富犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人余兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月31日凌晨0时许,被告人余兴富驾驶自家车牌号为桂Ｍ×××××的三轮摩托车窜至巴马瑶族自治县西山乡河百高速公路第七标段弄里隧道加工钢筋场内,将湖南路桥建设集团放置在该隧道内的2.5吨钢筋(柳某、HRB400E、型号:18mm×3m)盗走。随后余兴富用三轮摩托车将盗窃所得的钢筋运至西山乡合乐村拉物屯黄化克家一楼藏匿。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗钢筋价值为人民币10500元。案后,涉案钢筋已被公安机关扣押并发还失主。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人余兴富的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余兴富对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人余兴富在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人唐某的证言,被害人单位职员严某的陈述，被告人余兴富的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认作案现场及赃物照片，鉴定意见，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余兴富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余兴富犯盗窃罪的罪名成立。被告人余兴富案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。赃物已被追回退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年五月三日
书记员 李英铭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异3号
异议人（被执行人）：阿克苏佳华物流有限公司，统一社会信用代码916529010919348523，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市火车站兵团棉麻公司阿克苏储运经销站。
法定代表人：向家文，总经理。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
申请执行人：袁李先，女，1968年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：任文昌（系申请执行人丈夫），男，1970年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：汪灯国，男，1973年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：聂秀祥，男，1970年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
在本院执行申请执行人袁李先与异议人阿克苏佳华物流有限公司、被执行人汪灯国及聂秀祥劳动争议纠纷一案中，异议人阿克苏佳华物流有限公司对本院（2018）兵0102执3号执行案件立案、执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月24日举行了听证。异议人阿克苏佳华物流有限公司的法定代表人向家文及其委托诉讼代理人罗志强、申请执行人袁李先及其委托诉讼代理人任文昌、被执行人汪灯国和聂秀祥参加了听证。现已审查终结。
异议人阿克苏佳华物流有限公司向本院提出异议请求：撤销阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102执3号执行立案及所有的执行措施。事实和理由：申请执行人袁李先2017年9月11日向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，要求按照第一师劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲裁字[2016]027号调解书执行被执行人阿克苏佳华物流有限公司62000元，阿克苏垦区人民法院依法立案，执行案号为（2018）兵0102执3号，贵院受理后给申请人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，冻结了异议人阿克苏佳华物流有限公司65000元的银行存款。异议人阿克苏佳华物流有限公司认为：贵院在申请执行人虚假陈述的基础上错误立案、错误冻结异议人阿克苏佳华物流有限公司的银行存款的行为应当依法纠正。申请执行人已经收到工伤待遇款62000元，再向贵院申请执行没有依据。调解书生效后，异议人阿克苏佳华物流有限公司2016年11月27日通知申请执行人办理付款手续，申请执行人书写了解除劳动合同申请书、要求支付工伤待遇申请书、收到62000元工伤待遇的收条，第二日异议人阿克苏佳华物流有限公司监督汪灯国、聂秀祥将62000元现金交给申请执行人，申请执行人将62000元的收条交给了异议人阿克苏佳华物流有限公司。调解书确定的异议人阿克苏佳华物流有限公司与汪灯国、聂秀祥付款义务已经履行完毕，现申请执行人又要求执行异议人阿克苏佳华物流有限公司毫无依据。
申请执行人袁李先称，申请执行人确实向异议人出具了收条，但并未收到62000元工伤赔付款。
被执行人汪灯国称，2016年11月27日，申请执行人袁李先在未收到异议人给付工伤待遇62000元的情况下先给异议人出具收条一份；次日，汪灯国在向家文办公室支付给袁李先现金37200元。
被执行人聂秀祥称，2016年11月27日，申请执行人袁李先在未收到异议人给付工伤待遇62000元的情况下先给异议人出具收条一份；次日，聂秀祥在向家文办公室支付给袁李先现金24800元。
本院查明，2016年7月21日，申请执行人袁李先与异议人阿克苏佳华物流有限公司、被执行人汪灯国、聂秀祥在新疆生产建设兵团第一师劳动人事争议仲裁委员会达成师劳人仲裁[2016]027号调解书。该调解书确认被执行人汪灯国、聂秀祥一次性支付申请执行人袁李先其他各项工伤待遇62000元，本案异议人阿克苏佳华物流有限公司承担连带赔偿责任。2018年1月8日，申请执行人袁李先以该调解书申请强制执行，本院依法受理，并于当日向异议人阿克苏佳华物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月12日，本院下达了（2018）兵0102执3号之一裁定书，裁定冻结异议人阿克苏佳华物流有限公司银行存款65000元，该裁定书已向异议人阿克苏佳华物流有限公司送达。
本院认为，人民法院在执行过程中，有权依据被执行人应当履行而未履行的义务对其所有的财产进行查封、扣押。本案中，异议人阿克苏佳华物流有限公司提出工伤待遇款62000元已经支付给申请执行人。本院认为，异议人阿克苏佳华物流有限公司提交的收条等证据，无法证实该款项已经支付给申请执行人，理由如下：1、该款项若是由被执行人汪灯国、聂秀祥所付，申请执行人应当将收条打给被执行人汪灯国、聂秀祥，而非异议人阿克苏佳华物流有限公司；若该款项是异议人阿克苏佳华物流有限公司所付，异议人阿克苏佳华物流有限公司应当提交相应的公司财务凭证或者付款凭证予以佐证；2、庭审中几方当事人都认可申请执行人袁李先出具收条的当天，未收到被执行人汪灯国、聂秀祥、异议人阿克苏佳华物流有限公司的付款，就是说袁李先出具收条的行为不是发生在收款之后，故异议人阿克苏佳华物流有限公司仅仅向法庭提交袁李先打给其的收条，不能证明申请执行人已经收到其支付的62000元的工伤待遇款这个事实，其必须提供申请执行人出具收条后实际收款的证据；经本院分配举证责任后，异议人阿克苏佳华物流有限公司又向法院提交了被执行人汪灯国、聂秀祥给他人所打的两份欠条，但此证据只能证实被执行人汪灯国、聂秀祥向他人借款的事实，无法证实该款项确实已经支付给申请执行人，因此，本院立案并作出（2018）兵0102执3号之一执行裁定书，依法冻结异议人阿克苏佳华物流有限公司银行存款65000元符合法律规定。异议人阿克苏佳华物流有限公司请求本院撤销（2018）兵0102执3号之一执行立案及执行措施的异议请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）阿克苏佳华物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乔春媛
1
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审27号
申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张新光，任局长。
委托代理人吕坚，该局工作人员。
被申请人晋城市水杉园管理处，住所地：晋城市城区。
法定代表人宋小波，任主任。
委托代理人令狐亚丽，该处工作人员。
申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市水杉园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市水杉园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月九日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审27号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人张新光，任局长。委托代理人吕坚，该局工作人员。被申请人晋城市水杉园管理处，住所地：晋城市城区。法定代表人宋小波，任主任。委托代理人令狐亚丽，该处工作人员。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市水杉园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市水杉园管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月九日书 记 员  张苏苏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初251号
原告：胡月娥，女，1966年5月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：施东强，男，1977年2月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张春亚，女，1978年5月29日出生汉族，农民，住宁海县。
原告胡月娥与被告施东强、张春亚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡月娥负担。
审 判 员 卢 娜
二○一八年一月二十二无
代书记员 章小徽
陕西省宜川县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）陕0630民初267号
原告：郭海洋，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘宏伟，男，1982年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告郭海洋与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋、被告刘宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及自2018年2月11日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原先（具体时间记不清）向原告借款12000元，月息2分。2017年2月13日，经双方结算，被告共计欠原告利息1万余元，原、被告经协商，由被告支付原告利息8000元，剩余利息原告自愿放弃。被告因无力偿还，便将8000元利息计入12000元本金，重新给原告出具了本金为2万元的欠条，没有约定利息。2018年2月11日，被告给原告清偿了2500元本金。剩余部分迄今未清偿。原告现提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告刘宏伟辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，称其重新向原告出具2万元欠条时，没有约定利息。2018年2月11日，其向原告清偿了2500元本金，其现在尚欠原告17500元，其后半年苹果出售后给原告清偿5000元，剩余12500元明年还清。
本院认为，被告刘宏伟承认原告郭海洋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告表示原告提供的欠条系其自愿书写，借款到期利息是原告的应得合法收入。原、被告将前期借款本息结算后将利息8000元计入后期借款本金重新出具2万元欠条的行为，应视为原、被告之间成立新的借贷关系，该借贷关系合法、有效，应予�护。原、被告没有约定支付利息，故原告要求被告支付利息无事实依据，被告向原告清偿了2500元，故剩余本金为17500元。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金2万元的诉求，本院部分予以支持；对其要求被告清偿利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘宏伟于本判决生效之日起十五日内向原告郭海洋清偿借款本金17500元；
二、驳回原告郭海洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年三月十九日
书记员 袁乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2475号
原告：黄敦法，男，1956年8月4日出生汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张徽，男，1988年1月18日出生汉族，住安徽省定远县。
被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司。住所地：蒙城县经济开发区东区。
法定代表人：李荣侠。
被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司（统一社会信用代码为91341622MA2NABC7XR）。住所地：蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层。
代表人：邵雷。
本院在审理原告黄敦法与被告张徽、蒙城县车通运输服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敦法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告黄敦法负担。
审 判 员 缪苗
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1038号
原告：莆田市农丰商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇公园路119号。
法定代表人：林丽英，该公司经理。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号。
法定代表人：黄元罗，职务不详。
原告莆田市农丰商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告莆田市农丰商贸有限公司的委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告滁州市泉顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1999年加盟使用“联华超市”品牌，在滁州市××20家超市。原告系从事干鲜果品、食用菌等食品销售业务，向被告经营的各连锁超市提供食品，约定按实际销售金额当月结算上月货款。原告于2006年6月、2008年12月向被告交纳押金共计4053.5元，约定双方终止业务合作后押金全额退还。2015年8月，被告开始拖欠货款，截至起诉时欠付货款94943.4元。2016年3月初，被告在未告知的情况下关闭所有超市，现其已资金困难为由拒绝支付货款，故诉请判令：1、被告支付货款94943.4元及押金4053.5元，共计98996.9元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事干鲜果品、食用菌等食品销售业务，系被告的供货商。原告共计供货75147.8元给被告，被告已审核完毕并出具采购收货单给原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述、企业信息查询单、采购收货单、送货清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。关于货款数额，有采购收货单、送货清单佐证，真实性较强，本院予以支持。经计算，货款数额为75147.8元。对于该部分货款，被告应支付给原告。庭审中，原告主张被告应支付保证金4053.5元、办款申请单中确认的货款19695.7元，其虽然提供案外人福建省莆田市圣塔食品有限公司的情况说明，但不能证明该债权转让已通知被告，故对于该项数额不予支持。关于逾期付款利息，原告诉请按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至货款付清之日，该诉请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告莆田市农丰商贸有限公司货款75147.8元及相应逾期付款利息（自2016年3月30日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告莆田市农丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告莆田市农丰商贸有限公司负担274元，被告滁州市泉顺贸易有限公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。