贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初502号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场，统一社会信用代码91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，杨艳表，均系该公司员工。
被告：刘东梅，女，1985年4月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：刘国虎，男，1974年7月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：施启尧，男，1978年6月5日出生汉族，住所地贵州省赫章县。
被告：祝春华，女，1977年5月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张卯，男，1990年1月7日出生白族，住所地贵州省赫章县。
被告：付琴，女，1991年11月27日出生汉族，住所地贵州省赫章县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告刘东梅、刘国虎、施启尧、祝华春、张卯、付琴金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告刘东梅、刘国虎、施启尧、祝华春、张卯、付琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东梅、刘国虎偿还原告贷款本金人民币39,855.02元、自2017年8月7日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行（杨家湾）个借字第176号”《个人借款合同》的约定进行计算；2.判令被告刘东梅、刘国虎向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判令被告施启尧和祝华春、张卯和付琴对本笔借款本金、利息、罚息及本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告刘东梅、刘国虎签订“2016年毕发行（杨家湾）个借字第176号”《个人借款合同》，约定：被告刘东梅、刘国虎向原告借款50,000元，年利率8.64‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，半年还本金10,000元，到期结清剩余本金。若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。借款合同第十三条约定，若借款人违约的，贷款人可以要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告与被告施启尧和祝华春、张卯和付琴签订“2016年毕发行（杨家湾）保字第176-1、176-2号”《保证合同》，约定由被告施启尧和祝华春、张卯和付琴为本笔贷款作连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费、诉讼费（仲裁费），保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费用、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告刘东梅、刘国虎发放了贷款，被告刘东梅、刘国虎却未按约定偿还原告借款本金和利息、罚息。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。
证明目的：原告主体资格适格。
第二组：被告刘东梅、刘国虎、施启尧、祝华春、张卯、付琴身份证复印件；刘东梅与刘国虎结婚证复印件、施启尧与祝华春结婚证复印件；张卯与付琴结婚证复印件。
证明目的：被告身份信息及婚姻关系。
第三组：“2016年毕发行（杨家湾）个借字第176号”《个人借款合同》、“2016年毕发行（杨家湾）保字第176-1、176-2号”《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》。
证明目的：1.原告与被告刘东梅、刘国虎签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2.原告与被告施启尧和祝华春、张卯和付琴签订了《保证合同》，约定由被告施启尧和祝华春、张卯和付琴为本笔贷款作连带责任保证担保，并约定了担保的范围；3.原告按照借款合同约定向被告刘东梅、刘国虎发放了贷款。
第四组：逾期贷款明细表、对账单、还款计划表。
证明目的：1.被告刘东梅、刘国虎偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况；2.被告刘东梅、刘国虎尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告刘东梅、刘国虎、施启尧、祝华春、张卯、付琴未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订借款合同、保证合同及被告偿还贷款的情况，应作为本案的证据采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年9月7日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告刘东梅、刘国虎签订合同编号为“2016年毕发行（杨家湾）个借字第176号”《个人借款合同》，约定被告刘东梅、刘国虎向原告贷款50,000元用作翻修房屋，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.64%，还款方式为按月付息，半年还本金壹万元，到期结清剩余本金，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，原告与被告施启尧、祝华春签订合同编号为“2016年毕发行（杨家湾）保字第176-1号”《保证合同》、与张卯、付琴签订合同编号为“2016年毕发行（杨家湾）保字第176-2号”《保证合同》，约定施启尧和祝华春、张卯和付琴为刘东梅与刘国虎向原告的贷款提供连带责任保证。《保证合同》约定，保证人所担保的主债权为主合同下的债权本金50,000元，范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，保证期间为自主合同债务履行届满之日起两年。前述合同签订后，原告于2016年9月7日向被告刘东梅、刘国虎发放了贷款50,000元到被告刘东梅、刘国虎指定账户。2017年3月7日，被告刘东梅还本金617.30元；2017年5月9日，刘东梅还本金9,382.70元；2017年9月6日，刘东梅还本金144.47元。截止2018年3月14日，刘东梅共计还利息3,928.80元。借款期间届满，经多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已经按照借款合同的约定向被告刘东梅、刘国虎履行放款义务，被告刘东梅、刘国虎应当按照合同的约定履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告刘东梅、刘国虎仅偿还借款本金10,144.47元、利息3,928.80元，其行为已违反合同约定，故对原告主张被告刘东梅、刘国虎归还本金的诉请，本院予以支持。被告刘东梅、刘国虎应偿还原告借款本金为39,855.53元，原告仅诉请支持39,855.02元，不违反法律规定，本院予以支持。利息、逾期贷款罚息按照原告与被告刘东梅、刘国虎签订的“2016年毕发行（杨家湾）个借字第176号”《个人借款合同》第十四条第（四）款第1项约定：“本合同项下贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变”及第十三条第（三）款第2项第（1）点约定：“如借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，结合被告已偿还本金的情况分段计算至实际履行完毕之日止，但应扣除刘东梅、刘国虎之前偿还的利息3,928.80元。原告主张被告刘东梅、刘国虎向原告支付本笔贷款本金5%的违约金的诉请，因该违约金与逾期贷款罚息性质相同，不应重复计算，本院不予支持。
对于原告主张被告施启尧、祝华春、张卯、付琴对前述贷款承担连带责任保证的诉讼请求。被告施启尧、祝华春、张卯、付琴自愿与原告签订保证合同，为刘东梅、刘国虎向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，施启尧、祝华春、张卯、付琴应对刘东梅、刘国虎向原告的贷款本息承担连带偿还责任。
被告刘东梅、刘国虎、施启尧、祝华春、张卯、付琴未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘东梅、刘国虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金39,855.02元及利息、罚息。利息、罚息按照“2016年毕发行（杨家湾）个借字第176号”《个人借款合同》第十四条第（四）款第1项、第十三条第（三）款第2项第（1）点约定分段计算,第一段计息本金及时间为：50,000元，2016年9月6日至2017年3月7日；第二段计息本金及时间为：49,382.70元，2017年3月8日至2017年5月9日；第三段计息本金及时间为：40,000元，2017年5月10日至2017年9月6日；第四段计息本金及时间为：39,855.02元，2017年9月7日至实际履行完毕之日止。但应扣除刘东梅之前偿还的利息3,928.80元；
二、被告施启尧、祝华春、张卯、付琴对前述第一项贷款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告刘东梅、刘国虎、施启尧、祝华春、张卯、付琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 纯