辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初615号
原告：解松涛，男，现住沈阳市皇姑区。
原告：刘秀云，女，现住沈阳市皇姑区。
二原告委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。
被告：张军，男，现住沈阳市铁西区。
被告：石长福，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182号（8门）。
法定代表人：郭羽路，该公司经理。
委托诉讼代理人：解连吉，男，现住沈阳市大东区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
原告解松涛、刘秀云与被告张军、被告石长福、被告沈阳雨露恒远客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告解松涛、刘秀云委托诉讼代理人胡乃琳、被告张军、被告石长福、被告沈阳雨露恒远客运有限公司委托诉讼代理人解连吉、被告保险公司委托诉讼代理人徐羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6357.37元、死亡赔偿金657520元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费29174元、鉴定费100元、车损600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日6时，在沈阳市于洪区西江街松山路路口，被告张军驾驶辽AE56**号车在与解鲁宁驾驶的两轮车发生交通事故，导致车辆损坏，解鲁宁受伤，解鲁宁经医院抢救无效于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路事故证明，无法查清事故责任。
被告张军辩称：肇事情况属实，被告石长福是辽AE56**车的实际车主，车辆挂靠在沈阳雨露恒远客运有限公司，我是被告石长福雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。
被告石长福辩称：肇事情况属实，我是辽AE56**车实际车主，车辆挂靠在沈阳雨露恒远客运有限公司，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。
被告沈阳雨露恒远客运有限公司辩称：肇事情况属实，车辆挂靠在我公司，被告石长福是实际车主，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔，在限额内承担合理费用。本次交通事故解鲁宁驾驶的轻便两轮摩托车经过沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，属于机动车。被告张军驾驶的辽AE56**经过沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，车辆灯光、转向、制动均正常有效。交通事故证明虽无法证明事故责任，但通过鉴定所的鉴定，解鲁宁应承担本次事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日6时5分，被告张军驾驶辽AE56**号中型普通客车由东向西行驶至于洪区西江街松山路路口，与解鲁宁驾驶由南向北行驶的两轮车发生交通事故，致车辆损坏、解鲁宁受伤，解鲁宁经医院抢救无效于当日死亡。
解鲁宁在沈阳二四二医院医院抢救期间，诊断为车祸伤、创伤性失血性休克等。2017年6月12日9时55分，解鲁宁经医院抢救无效死亡，直接死亡原因创伤性失血性休克。发生医疗费6357元（其中包括急救费757元）。
2017年10月11日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为：张军驾驶车辆，忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定；解鲁宁无驾驶证，驾驶无号牌轻便两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条一款规定。肇事地点为信号灯控制的十字路口，因现有证据无法查清，当时是哪一方未按交通信号通行的违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，分别送达当事人。
经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2017年7月10日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：辽AE56**号中型普通客车灯光装置完整有效；转向合格；制动有效。汇能牌红色电动两轮车灯光装置齐全完整；车把移位；制动有效。接触部位为辽AE56**号中型普通客车的前部与汇能牌红色电动两轮车的右侧。接触点距东西路北边缘延长线南2.4m，距辽AE56**号中型普通客车右后轮东6.9m。辽AE56**号中型普通客车事故时的行驶速度约为57km/h。汇能牌红色电动两轮车事故时的行驶速度约为11km/h。事故时，辽AE56**号中型普通客车是由东向西行驶；汇能牌红色电动两轮车是由南向北行驶。汇能牌红色两轮车是二轮轻便摩托车，属于机动车。
经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2017年6月15日，辽宁大学司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：送检的张军血液中检出酒精成分，其含量小于5mg/100ml；2017年6月22日，辽宁大学司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：送检的解鲁宁血液中检出酒精成分，其含量为14mg/100ml。被告张军、解鲁宁血液中经检测的酒精含量均在国家关于饮酒驾车及醉酒驾车限定标准值内，均不属于酒后驾驶机动车。
解鲁宁（身份证号：210105195704020210）生前住沈阳市皇姑区天山路274-2号432室，非农业家庭户口。
原告刘秀云系解鲁宁妻子，原告解松涛为原告刘秀云与解鲁宁的唯一婚生子。解鲁宁的父亲解维儒于1997年4月11日因病死亡。解鲁宁的母亲张淑芬于2015年11月10日因病死亡。
解鲁宁法定第一顺序继承人仅为刘秀云、解松涛。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2017年7月12日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：汇能电动车车辆损失金额577元，物品损失金额0元，车辆、物品损失金额合计577元。原告支付鉴定费（鉴证服务费）100元。
另查明，辽AE56**号中型普通客车挂靠在被告沈阳雨露恒远客运有限公司名下，被告石长福为辽AE56**号中型普通客车的实际车主，被告张军为被告石长福雇佣的司机。事故发生时，被告张军驾驶该车，在执行雇佣行为。辽AE56**号中型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张军驾驶辽AE56**号中型普通客车由东向西行驶与解鲁宁由南向北驾驶的红色汇能牌无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏、解鲁宁受伤，解鲁宁经医院抢救无效于当日死亡。
关于本案的责任划分问题。首先，关于解鲁宁驾驶的汇能牌无号牌二轮轻便摩托车的性质，从外观和动力来源上看，该车为电动两轮车，从沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容上看，该车属于机动车。该车并非实质意义上的机动车。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第三，从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故证明》及本院调取的道路交通事故卷宗上看，辽AE56**号中型普通客车与汇能牌红色两轮车车辆性能均完好，解鲁宁及被告张军均无酒后驾车行为，同时，现有证据无法查清，当时是哪一方未按交通信号通行的违法行为，本案应在排除上述因素的基础上，依据双方各自的过错行为，分析双方的过错程度，按照双方各自的过错的比例分担责任。第四，《道路交通事故证明》认定，双方均有驾驶机动车的违法行为，其中，解鲁宁无驾驶证，驾驶无号牌轻便两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条一款规定；张军驾驶车辆，忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定。第五，从本院调取的道路交通事故卷宗上看，被告张军自述其驾驶车辆在距离路口50米左右的时候观察正前方，无其它车辆，其驾驶的车辆行驶到路东侧斑马线的时候发现的对方车，这时对方车过了南向北方向的停止线10米左右的位置。被告张军自述其行驶速度是每小时50公里左右，从沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容上看，AE5657号中型普通客车事故时的行驶速度约为57km/h即15.83米/秒，即被告张军应该是在距离东侧斑马线约50米即3.15秒（50米÷15.83米/秒）时观察其前方斑马线位置车辆通行情况，从沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容上看，汇能牌红色电动两轮车事故时的行驶速度约为11km/h即3.05米/秒，该车行至南向北方向的停止线10米左右的位置，需要约3.27秒（10米÷3.05米/秒），因此，当被告张军处于距离路口50米左右的时候观察前方斑马线时，解鲁宁驾驶的汇能牌红色电动两轮车已经越过南北方向停止线，处于被告张军可以并且应当观察到的异常状况视野之内，而被告张军此时仅观察了其正前方的车辆情况，并未发现解鲁宁驾驶的汇能牌红色电动两轮车已经越过南北方向停止线异常状况，被告张军也自认是在驶过斑马线时才发现解鲁宁驾驶的汇能牌红色电动两轮车，被告张军的上述忽视瞭望行为，存在明显过错。虽然作为驾驶属于机动车的二轮轻便摩托车的解鲁宁，也可能存在忽视瞭望的过错，但是从被告张军驾驶的AE5657号中型普通客车与解鲁宁驾驶的二轮轻便摩托车在质量、动能、材质、最高时速、即时速度等方面所形成的损害程度差异性以及解鲁宁与被告张军职业规范要求差异性的角度进行考量，被告张军应承担着更高的注意义务。第六、从本院调取的道路交通事故卷宗及沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上看，被告张军观察到即将与解鲁宁驾驶的汇能牌红色电动两轮车相撞时，采取的紧急制动措施并非正常的向右前方转向，避免车辆前部与对方车辆接触，尽量减小事故损害，而是采取向左前方转向，最终导致AE5657号中型普通客车的前部与汇能牌红色电动两轮车的右侧相撞，造成解鲁宁重伤不治的后果，被告张军采取紧急制动措施不当，加大了事故损害程度，存在着明显过错。综上，本院以现有证据为基础，通过对解鲁宁与被告张军驾驶车辆过错程度对比分析后认定，被告张军忽视瞭望，采取紧急措施不当，较之解鲁宁无驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，存在着较大过错，是引起此次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任。辽AE56**号中型普通客车挂靠在被告沈阳雨露恒远客运有限公司名下，被告石长福为辽AE56**号中型普通客车的实际车主，被告张军为被告石长福雇佣的司机。事故发生时，被告张军驾驶该车，在执行雇佣行为。解鲁宁法定第一顺序继承人仅为刘秀云、解松涛。被告石长福应向原告刘秀云、解松涛承担70%的赔偿责任，被告沈阳雨露恒远客运有限公司与被告石长福承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AE56**号中型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为6357元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿6357元。
关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算为657520元（32876元/年×20年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定、事故后果及本地区的平均生活水平，酌情认定为40000元。
关于原告主张的丧葬费29174元，根据相关法律规定，本院按28574元标准内予以支持。
关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计726094元（657520元+40000元+28574元），由被告中保公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元；超过部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿431265元[（726094元-110000元）×70%]。
关于原告主张的车损，因其属于实际发生的损失，且有鉴定结论书佐证，本院在577元范围内予以支持。
关于原告主张的车损鉴定费100元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
原告主张的车损、车损鉴定费共计677元（577元+100元），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内直接向原告赔偿677元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告解松涛、刘秀云赔偿6357元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告解松涛、刘秀云赔偿110000元；在第三者责任险限额内直接向原告解松涛、刘秀云赔偿431265元；在交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内直接向原告解松涛、刘秀云赔偿677元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告石长福负担1620.50元，被告沈阳雨露恒远客运有限公司与被告石长福承担连带责任，由原告解松涛、刘秀云负担613.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年三月十五日
书记员 马晓明