上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6879号
原告：郑林奎，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。
被告：周旬东，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：司红勤，系公司员工。
原告郑林奎与被告周旬东、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林奎到庭参加诉讼。被告周旬东、平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑林奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告机动车维修费2,140元、误工费500元；2.判令被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任。诉讼中，原告明确：相关损失由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告周旬东赔偿，不再涉及商业险。事实和理由：2017年12月22日，被告周旬东驾驶苏ACXX**小轿车在本市闵行区中春路与中谊路路口，与原告驾驶的赣EPXX**小轿车相撞，致使原告车辆损坏。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告周旬东对此次事故负全部责任。肇事车辆的所有人为被告周旬东，该车在被告平安公司处投保了机动车交强险。事发后，原告对车辆进行维修，产生维修费2,140元及2天误工损失500元。为此，原告起诉至法院。
被告周旬东未作答辩。
被告平安公司书面辩称，关于车辆维修费2,140元，被告平安公司已于2017年12月24日基于苏ACXX**车辆的保险合同关系支付给被告周旬东，被告周旬东系肇事车辆的车主和被保险人。现原告主张的维修费应由被告周旬东支付。关于误工费500元，因被告平安公司非本案直接侵权人，且并未拖延履行，本案事故发生在2017年12月22日，被告平安公司于当月24日即完成理赔支付，故被告平安公司无过错，不应承担误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日17时52分许，被告周旬东驾驶牌号为苏ACXX**小型轿车由北向西行驶至本市闵行区中春路中谊路时，因违反让行规定，与原告郑林奎驾驶的由南向西通行的赣EPXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆右侧损坏，被告周旬东车辆左前侧损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周旬东负全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经被告平安公司定损，核定工料费总计2,140元。后该车辆经上海交运XXXXXXXXXX有限公司维修，原告支付维修费2,140元。现原告持有该维修费发票原件。
另查明，被告周旬东系苏ACXX**小型轿车的登记所有人，为该车辆在被告平安公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安公司对该车辆定损，核定损失金额为1,400元。
2017年12月24日，被告平安公司向被告周旬东转账付款两笔，金额分别为2,100元、1,440元，合计3,540元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、维修结算清单，被告平安公司提供的支付凭证、定损报告以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由侵权人按照事故责任进行赔偿。本案中，根据交警部门所作责任认定，被告平安公司作为苏ACXX**小型轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付，不足部分由事故责任人即被告周旬东承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：车辆维修费，原告的车辆因本起事故受损，原告为维修车辆实际支出2,140元，有相关发票为证，且与定损金额相符，本院予以确认。误工费，本起事故仅造成原告财产损失，并无人身损害，原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。
关于被告平安公司已将车辆维修费支付给被告周旬东后还应否向原告承担赔偿责任的问题，因交强险系为弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任,根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告平安公司在被告周旬东未向原告赔偿时已将其责任范围内的赔偿款支付给被告周旬东，原告的相关损失并未得到赔偿，被告平安公司对原告的赔偿责任不能免除，仍负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。至于被告平安公司已付给被告周旬东的赔偿款，可另行追偿。
综上所述，被告平安公司应在交强险责任限额范围内先行赔付车辆维修费2,000元，超出交强险责任限额的部分140元，由被告周旬东承担赔偿责任。
被告周旬东、平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑林奎2,000元；
二、被告周旬东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑林奎140元；
三、驳回原告郑林奎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周旬东负担（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告郑林奎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年四月九日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。