wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初370号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易国军，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2016年9月24日被东莞市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人易国军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人易国军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人易国军与被害人张某是网友。2016年11月8日，易国军与张某共同入住东莞市清溪镇三中村金冠公寓8109房。当日6时许，易国军趁张某睡着，遂将张放在床头充电的一部OPPO牌R9S手机（价值2645.02元）盗走。公诉机关提供了现场勘验材料，易某等证人的证言，被害人张某的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人易国军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人易国军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任，建议对被告人易国军判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人易国军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后涉案的OPPO牌R9S手机已经缴获并发还被害人张某。本院认为，被告人易国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易国军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易国军庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人易国军所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人易国军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易国军以其自报身份予以判决。根据被告人易国军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢妙萍
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0683行初12号
原告张荣指，女，1966年1月28日生，汉族，群众，住高阳县。
被告高阳县国土资源局，住所地高阳县正阳路92号，组织机构代码：111306280008276499。
法定代表人刘永生，该局局长。
原告张荣指诉被告高阳县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告张荣指到庭参加诉讼，被告高阳县国土资源局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣指于2018年4月8日通过邮寄方式向被告高阳县国土资源局提出公开河北长润地产开发有限公司所持有的高国用（2007）第071-1号、高国用（2007）第071-2号国有土地使用证及土地使用权划拨批准文件、划拨土地使用权转让批准文件及土地登记资料等相关信息的申请。被告高阳县国土资源局在原告起诉之前未作出答复。
原告张荣指诉称，原告向高阳县国土资源局递交了政府信息公开申请书、土地查询申请书，因高阳县国土资源局对申请公开的事项在法定期限内不给予信息公开，故诉请判令：1、请求判决被告依法公开河北长润地产开发有限公司所持有的高国用（2007）第071-1号、高国用（2007）第071-2号国有土地使用证及土地使用权划拨批准文件、划拨土地使用权转让批准文件及土地登记资料等相关信息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、快递单复印件一份。
2、《政府信息公开申请》。
3、《土地查询申请》。
4、中国邮政速递短信截屏。
证据1-4，证明原告于2018年4月8日向高阳县国土资源局以邮寄方式递交信息公开申请材料，高阳县国土资源局也已经收到该申请。
被告高阳县国土资源局未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未提交任何证据依据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据客观、真实、与本案有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明，原告张荣指于2018年4月8日通过邮寄方式向被告高阳县国土资源局提出信息公开申请，申请内容为：公开河北长润地产开发有限公司所持有的高国用（2007）第071-1号、高国用（2007）第071-2号国有土地使用证及土地使用权划拨批准文件、划拨土地使用权转让批准文件及土地登记资料等相关信息。被告高阳县国土资源局收到该申请后未在法定期限内给予信息公开，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告高阳县国土资源局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。本案中高阳县国土资源局收到信息公开申请后应当履行答复职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条对答复期限作出了明确规定“能当场答复的，应当当场答复。不能当场给答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，同时还规定了期间的延长制度，延长答复的期限最长不得超过15个工作日，行政机关没有在法定期限内做出答复，就将产生法律后果，申请人可以启动救济程序”。本案被告高阳县国土资源局在收到原告信息公开申请后，未依法给予原告答复，履行告知义务，被告没有依法履行政府信息公开法定职责事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
责令被告高阳县国土资源局于判决生效之日起15个工作日内对原告张荣指要求公开河北长润地产开发有限公司所持有的高国用（2007）第071-1号、高国用（2007）第071-2号国有土地使用证及土地使用权划拨批准文件、划拨土地使用权转让批准文件及土地登记资料等相关信息的申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告高阳县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 会
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4063号
申请执行人薛秀章，女，1927年12月12日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人肖士新，男，1946年1月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人薛秀章与被执行人肖士新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人肖士新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛秀章因本起交通事故所受损失合计119576.98元，受理费2668元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位122244.98元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7843号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3149号之二
申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王忠勇，男，1960年2月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人王忠勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3136号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人王忠勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王忠勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄绍增借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人王忠勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王忠勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王忠勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王忠勇在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王忠勇无车辆登记信息。
4、被执行人王忠勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王忠勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王忠勇拒不申报财产，本院已将被执行人王忠勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王忠勇。经调查，被执行人王忠勇身患重病正在进行化疗，故申请解除对其医疗保险账户的冻结。经审查本院依法作出对其医疗保险账户解封的裁定。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王忠勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王忠勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王忠勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3149号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3149号之二申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人王忠勇，男，1960年2月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人王忠勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3136号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人王忠勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王忠勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄绍增借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人王忠勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王忠勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王忠勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王忠勇在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王忠勇无车辆登记信息。4、被执行人王忠勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王忠勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人王忠勇拒不申报财产，本院已将被执行人王忠勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王忠勇。经调查，被执行人王忠勇身患重病正在进行化疗，故申请解除对其医疗保险账户的冻结。经审查本院依法作出对其医疗保险账户解封的裁定。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王忠勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王忠勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王忠勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3149号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  吴 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27106号
原告：杨育红，男，1959年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告杨育红与被告上海大田供应链发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款5,154,500元；二、判令被告支付原告以5,154,500元为本金，自2016年12月21日起至实际归还之日止，按年利率15%计算的利息。事实和理由：原告原系被告聘请的总经理，2016年为了完成被告集团下达的业绩指标，原、被告约定原告借款给被告用于被告业务开展，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月20日止，借款年利率为15%，被告按季度支付原告利息。2016年4月1日至2016年9月7日期间，原告累计借给被告6,944,500元。截至2016年12月20日，被告共计归还原告借款本金1,790,000元，支付原告2016年9月20日至同年12月20日的借款利息195,441元，后被告未再向原告归还借款本金及支付借款利息，原告多次催款未果故诉至法院。
本院经审查认为，2017年11月6日，被告向上海市公安局虹口分局报案称原告存在涉嫌职务侵占之行为，具体包括“未经公司股东会批准，擅自以公司名义向员工集资，并向员工发放高额利息，其自己也通过向公司借款的形式，获取数十万元的利息”等。2018年1月4日，上海市公安局虹口分局决定对杨育红涉嫌职务侵占案立案侦查，本案亦为原告向被告出借款项所产生的借款合同纠纷，故与公安机关立案侦查的案件事实相关联，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨育红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27106号原告：杨育红，男，1959年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨育红与被告上海大田供应链发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款5,154,500元；二、判令被告支付原告以5,154,500元为本金，自2016年12月21日起至实际归还之日止，按年利率15%计算的利息。事实和理由：原告原系被告聘请的总经理，2016年为了完成被告集团下达的业绩指标，原、被告约定原告借款给被告用于被告业务开展，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月20日止，借款年利率为15%，被告按季度支付原告利息。2016年4月1日至2016年9月7日期间，原告累计借给被告6,944,500元。截至2016年12月20日，被告共计归还原告借款本金1,790,000元，支付原告2016年9月20日至同年12月20日的借款利息195,441元，后被告未再向原告归还借款本金及支付借款利息，原告多次催款未果故诉至法院。本院经审查认为，2017年11月6日，被告向上海市公安局虹口分局报案称原告存在涉嫌职务侵占之行为，具体包括“未经公司股东会批准，擅自以公司名义向员工集资，并向员工发放高额利息，其自己也通过向公司借款的形式，获取数十万元的利息”等。2018年1月4日，上海市公安局虹口分局决定对杨育红涉嫌职务侵占案立案侦查，本案亦为原告向被告出借款项所产生的借款合同纠纷，故与公安机关立案侦查的案件事实相关联，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨育红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一八年三月二十一日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初869号
原告：吴某。
被告：夏某。
本院在审理原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 方新明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张吉齐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初189号
原告朱佳。
委托代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。
被告国鼎建设工程集团有限公司。
法定代表人张金生。该公司董事长。
被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司。
负责人邓文礼。职务总经理。
委托代理人张金生。国鼎建设工程集团有限公司董事长。
被告张建峰。
被告温邵政。
原告朱佳诉被告国鼎建设工程集团有限公司（以下简称国鼎公司）、国鼎建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称国鼎第一分公司）、张建峰、温邵政买卖合同纠纷（立案时案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳及其委托代理人张立毅，被告国鼎公司的法定代表人及被告国鼎第一分公司的委托代理人张金生，被告张建峰，被告温邵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，2014年4月14日河北跃腾房地产开发有限公司与被告国鼎公司签订和南宫市大村乡大村金色家园工程《建设工程施工合同》。2014年4月21日被告国鼎第一分公司与温邵政签订转包合同，约定：由温邵政包工包料，建设了该工程。2014年5月25日朱佳与温邵政签订《钢材产品购销合同》，由朱佳向大村金色家园工程工地供应钢材。温邵政与被告国鼎公司是合作关系，原告依法履行合同后，被告拒不支付工程款，原告诉至法院，请求：1、被告连带偿还原告材料款2965763元，利息976800元（算至2015年12月31日），庭审中原告将诉讼请求中的利息改为违约金，共计3942563元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱佳为证明自己的主张，提供的证据为：1、《钢材产品购销合同》1份；2、欠条1张；3、河北跃腾房地产开发有限公司（以下简称跃腾公司）与被告国鼎公司签订的《建设工程施工合同》。
被告国鼎公司辩称，国鼎公司与跃腾公司确立了合作关系，跃腾公司违约没有付工程款，所以，我公司现在没有钱，没有能力支付材料款。
被告国鼎第一分公司、被告张建峰的答辩意见同国鼎公司，均未提供证据。
被告温邵政辩称，我是国鼎公司金色家园项目经理，跟朱佳签订的合同以及欠条代表的都是国鼎公司，当时答应是2014年8月25日给朱佳结账，后因开发商未付工程款，所以没有结算，到2014年9月25日给朱佳打了一个欠条。
经审理查明，2014年4月14日跃腾公司与国鼎公司签订《建设工程施工合同》，由国鼎公司承建位于南宫市大村乡的大村金色家园工程，建筑面积34591.14元，按建筑面积920元每平方米计算，四层主体封顶跃腾公司付承包总价款的45%。合同签订后，由被告国鼎第一分公司和被告张建峰、被告温邵政具体负责组织施工，被告国鼎第一分公司系国鼎公司的分公司，不具有法人资格，被告张建峰、被告温邵政均为被告国鼎公司员工。被告国鼎公司自2014年4月26日进场施工，同年9月10日至四楼主体封顶，跃腾公司未按期支付工程款，导致停工至今。2014年5月25日大村金色家园项目部的负责人温邵政与原告朱佳签订了一份《钢材产品购销合同》，双方约定由朱佳向该工程供应钢材，并约定了规格型号及单价，该合同第五条约定，“结算方式及期限：自到货之日起账期为90天，每晚一天结账每天第吨补10元，直到付清为止”，至2014年9月16日朱佳共计向该项目工程供应钢材794.12吨，并于该日温邵政亲自书写欠条一张，内容为“今欠朱佳钢材款（贰佰玖拾陆万伍仟柒佰陆拴叁元整）2965763.00整”。至原告起诉时，四被告未偿还原告任何欠款。
以上事实，有原告提供的《钢材产品购销合同》1份，欠条1张，《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原告朱佳与被告温邵政签订了《钢材产品购销合同》后，原告按合同向被告供应了钢材，被告应支付相应价款，经核算被告至今共欠原告钢材款2965763元，因温邵政系被告国鼎公司员工，温邵政的行为系履行职务行为，债权债务应由被告国鼎公司承担，对此国鼎公司也无异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中要求四被告承担连带责任，因被告国鼎公司第一分公司没有法人资格、被告温邵政和被告张建峰是国鼎公司员工，不是承担该债务的主体，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告诉讼请求违约金976800元，因双方合同有约定，被告国鼎公司对此予以认可，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告国鼎建设工程集团有限公司支付原告朱佳钢材款2965763元、违约金976800元，共计3942563元。
二、驳回原告朱佳对被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司、张建峰、温邵政的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费38340元，由被告国鼎建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘刚庆
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7901号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：庄林军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄林军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182421.04元(截至2017年8月22日，欠款本金107769.48元，利息32348.80元，费用42302.76元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金107769.48元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××62。另原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金107769.48元、利息32348.80元、费用42302.76元（取现手续费20元，滞纳金41076.76元，分期手续费1206元）。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庄林军应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107769.48元、利息32348.80元、费用42302.76元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金107769.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3948元，应收3948元，因适用简易程序减半收取1974元，由被告庄林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：庄林军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄林军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182421.04元(截至2017年8月22日，欠款本金107769.48元，利息32348.80元，费用42302.76元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金107769.48元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××62。另原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金107769.48元、利息32348.80元、费用42302.76元（取现手续费20元，滞纳金41076.76元，分期手续费1206元）。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄林军应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107769.48元、利息32348.80元、费用42302.76元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金107769.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3948元，应收3948元，因适用简易程序减半收取1974元，由被告庄林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初406号
原告：张海峰，男，住安徽省广德县。
原告：宋世琴，女，住址同上。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗超，该公司总经理。
原告张海峰、宋世琴与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告润宝公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海峰、宋世琴诉称，2014年9月13日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预149702号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了价款406798元，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任。现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金130175元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）；被告承担诉讼费用。
润宝公司书面辩称：1、被告在开发区农贸市场二号楼竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知包括原告在内的购房户进行办证，其中部分购房户已完成办证手续。根据2017年皖18**民初民事判决确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。2、被告按时交房给原告，办证延误期内，原告正常使用该房屋，延期办证未对原告的实际利益产生影响，原告无实际损失。合同约定违约金过高，请法庭调整。鉴于类似案件，被告同意按日万分之一的标准支付延期办证期间违约金。
经审理查明:2014年9月13日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预149702号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款406798元。第七条3、签定合同时付房款236798元，余款170000将在15日内到指定银行办理房屋按揭手续。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告于2015年1月5日付款236798元，2015年6月30日付款170000元，被告均开具了发票。因被告至今没有将案涉房屋不动产权证交付给原告，致原告诉来本院，要求判如所请。
另，庭审中，原告主张案涉房屋延期办证截止时间为2018年1月1日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证截止时间为2018年1月1日，符合案件事实，且不违反法律规定，应予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为406798元×日万分之三×640天=78105.22元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告张海峰、宋世琴逾期办证违约金78105.22元。
二、驳回原告张海峰、宋世琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张海峰、宋世琴负担1160元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年四月四日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第27号
原告：绍兴市尔承纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区二区*幢**号。
法定代表人：叶加林，该公司董事长。
被告：宁波奥斯迈服饰有限公司。住所地：浙江省象山县晓塘乡黄埠村。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴市尔承纺织品有限公司与被告宁波奥斯迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案时，原告绍兴市尔承纺织品有限公司于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市尔承纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2183元，减半收取1091.5元，财产保全费1020元，合计2111.5元，由原告绍兴市尔承纺织品有限公司负担。
审 判 员 王启荣
二〇一五年二月三日
代书记员 郭 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马聚宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马聚宾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,169.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马聚宾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,169.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1004号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘兴贤，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖北省建始县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕965号起诉书指控被告人潘兴贤犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，潘兴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日起，被告人潘兴贤在中山市三乡镇前陇村美源路6巷3号201房内利用绑定在其手机微信号上的被害人盘某的农业银行卡，分多次以微信红包、转账等方式盗走上述银行卡内共计人民币10095元。同年12月6日，公安人员在上述201房内将潘兴贤抓获归案。归案后，潘兴贤如实供述了自己的罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人潘兴贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴贤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。潘兴贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘兴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘兴贤退赔被害人盘某被盗的损失人民币10095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月二日
书记员 翟燕云
林兆诗
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初21号
原告储彬，男，汉族，北京市金达丰旧机动车经纪有限公司员工，住北京市石景山区。
委托代理人赵云峰，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告储彬认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告储彬诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失24万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告储彬认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第294号行政裁定，驳回了原告储彬的起诉。故储彬一并提起的行政赔偿诉讼中，储彬获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告储彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2836号
罪犯罗付学，男，1971年8月7日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人罗付学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人罗付学提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）云高刑终字第61号刑事判决，维持对被告人罗付学的原判。判决生效后，于2007年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及金平苗族瑶族傣族自治县金河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗付学准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14643号
原告：邵笛，男。
被告张丽，女。
本院在原告邵笛与被告张丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵笛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年十二月十四日
代书记员 方 蕾
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第152号
申请执行人李金星，男，1960年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘振华，男，1984年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李金星和被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，被执行人刘振华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘振华所有的银行存款人民币25499.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴晓丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初320号
原告：彭显发，男，汉族，生于1943年8月11日，居民，住四川省广元市利州区。
被告：岳大江，男，汉族，生于1942年5月18日，农民，住四川省旺苍县。
被告：何秀昌，女，汉族，农民，住四川省旺苍县，系岳大江之妻。
原告彭显发与被告岳大江、何秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告彭显发于2018年2月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭显发申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭显发撤回对被告岳大江、何秀昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭显发负担。
审判员 康 进
二〇一八年二月十二日
书记员 杨蕃蕃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6821号
原告：杨林森，男，1956年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭泉，男，1975年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨林森与被告郭泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨林森到庭参加诉讼；被告郭泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月30日向原告借款人民币20000元。原告多次催讨，被告至今未还。
被告郭泉未作答辩。
原告杨林森围绕诉讼请求依法提交了借条，被告郭泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭泉尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告郭泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泉应归还原告杨林森借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月八日
书 记 员 王一雯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执保39号
原告：李健春，男，1972年3月31日生，苗族，初中文化，个体户，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：廖球英（系原告李健春的母亲），女，1945年9月3日生，汉族，小学文化，居民，住广西融安县。
委托代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告：朱荣，男，1964年7月15日生，汉族，小学文化，居民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
本院受理原告李健春诉被告朱荣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月28日提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告朱荣因在柳州市名晟房地产开发有限公司破产清算一案中共益债务中享有的款项，现留存在柳州市名晟房地产开发有限公司管理人账户中的金额32462元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱荣现留存在柳州市名晟房地产开发有限公司管理人账户中的款项32462元。查封、冻结期间，该款项暂不予发放给被告朱荣。
以上查封、冻结期限为12个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗念初
审 判 员 江世金
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1072号
原告：蔡高峰，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：蔡传邦，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：蔡传良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：蔡琼秀，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：谢茂兴，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
五原告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：洪庆良，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（一般代理）
原告蔡高峰、蔡传邦、蔡传良、蔡琼秀、谢茂兴与被告洪庆良相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员苏英、黄正秀参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告蔡高峰、蔡传良、蔡传邦及五原告共同委托诉讼代理人谢新学、被告洪庆良及其委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决将堵塞在村道路的水泥砖等物搬走，保持（路口）6米宽的村道畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均属于兴坪社区富足厂屯村民，原告在14队、被告在12队。从1981年落实生产责任制时起，五原告及其他村民通往村上的道路经过被告所在的村屯的一个谷坪边，道路宽约6、7米，原告及村民建房均可通行车辆，车辆通行及行人畅行无阻，且近三十年来无任何纠纷，可是2017年10月，被告以其家庭在1981年落实生产责任制时生产队分给其一小块谷坪为由，将原来通行三十年的道路（路口）进行堵塞，并用水泥砖进行堆放，还要进行围砌，造成原告及村民车辆无法正常通行，经村委及司法均无法解决。为此原告的权益无法得到保护。上述事实，有村委证明、使用证、现场照片等可以证实，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请法院支持原告的诉讼请求。
五原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、蔡琼秀、谢茂兴土地建设使用证复印件各一份、兴坪社区居委会证明三份，证明五原告在富足厂屯建房屋的事实；
2、2017年10月14日兴坪社区居委会证明一份，证明包括五原告在内的村民行走和运输经过原生产队划分给被告的晒谷坪通行时间已有28年的事实；
3、现场照片2张，证明被告将水泥砖堆放在原告等人通行的道路口，影响原告通行的事实；
被告洪庆良辩称：1、本案五原告要求通行的的谷坪是被告1989年1月14日用土地与蔡高翔置换所得，谷坪的使用权归被告所有；2、此谷坪不是五原告回家的唯一必经之路，五原告及其他村民可以选择另外一条路出行；3、谷坪的使用权、管理权归被告所有，五原告未经过被告的同意，强行通行，属于侵权行为，五原告应立即停止侵权；4、五原告要求被告留6米宽谷坪让其出行，无事实依据，假设需要留路也应是与被告谷坪后有一家屋门前2.6米宽相一致，而且五原告属于受益人，就按《物权法》的规定，给予被告合情合理的经济补偿。综上所述，被告的合法权益遭受五原告的侵害，请求法庭依法驳回五原告的诉讼请求。
被告洪庆良对其答辩的事实在举证期限内提供的证据有：
1、协议书、证明各一份，证明五原告现通行的晒谷坪是被告1989年1月14日与蔡高翔置换所得，双方属自愿置换，现五原告强行通行属侵权的行为；
2、照片2张，证明被告谷坪不是原告的必经之路，另还有一条路可通行的事实；
3、在蔡全洪门前丈量情况照片2张，证明蔡全洪房屋门口这条路是2.6米宽，如果要被告让谷坪给五原告通行，也应是相应的宽度，五原告是受益人，应给被告相应的补偿。
经过开庭举证质证，被告对原告提供证据1-3的真实性均无异议，但是被告认为原告提供的证据1跟本案无关联性，证据2同时也证明了五原告通行的晒谷坪是原划分给被告的，五原告属侵权行为，证据3被告堆放的砖是堆放在被告的晒谷坪上，从照片上看也没有完全堵塞道路，被告后来也已经将堆放的水泥砖清理搬走了。原告对被告提供的证据1部分有异议，认为谷坪的范围没有明确，证明完全交由被告使用也与客观事实不符，社区证明与被告提交的第一份协议自相矛盾，证明载明的是口头协议，现又有一份书面协议；对被告提供的证据2、3的真实性无异议，原告认为被告提供的证据2不能证明被告的主张；对被告提供的证据3，原告认为被告讲蔡全洪房屋门口的路面是2.6米不属实，旁边还有空余的地方没有丈量，以后修路也可以退让，通行的道路不是2.6米，被告所堆放水泥砖的道路口，是村道通往大路的必经路口。
本院认为，原告提供的证据1，是国家土地部门颁发的证件及村委会加盖公章的证明，证实了原告房屋位置，本院予以认定；原告提供的证据2，与事实相符，本院予以认定；原告提供的证据3，为现场照片，反映了现场状况，本院亦予以认定。被告提供的证据3，经本院现场丈量核实，本院予以认定，被告提供的证据1、2跟本案有关联性，本院可做参考。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
五原告与被告均是同村村民关系。原告蔡高峰在被告屋前砌地基，被告认为原告蔡高峰的行为影响其房屋通行。于是，被告于2017年10月10日在五原告通行的道路路口处堆放水泥砖，对道路进行堵塞，影响五原告的通行。纠纷发生后，经新坪镇兴坪村委会及新坪镇调解委员会调解未果，五原告起诉至本院，故成此诉。
另查明，被告堆放水泥砖的路口有被告于1981年落实生产责任制时与他人置换的谷坪。
另查明，被告堆放水泥砖一周后，被告自行清理了紧邻电线杆一侧的水泥砖，恢复宽约2.6米的道路，该宽度跟蔡全洪门前道路宽度相当，目前可通行后驱动车等车辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在五原告通行的道路路口处堆放水泥砖，确实已经影响五原告的通行，之后，被告自行清理了紧邻电线杆一侧的水泥砖，恢复宽约2.6米的道路，被告清理水泥砖后，后驱动车等车辆可以通行，也与蔡全洪门前道路宽度相当，显然未明显影响到五原告的正常通行。同时，在庭审中原告也承认被告堆放水泥砖的路口原来被告有一个谷坪。因此，五原告要求被告将堵塞在村道路上的水泥砖等物搬走，保持路口6米宽的村道畅通的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五原告蔡高峰、蔡传邦、蔡传良、蔡琼秀、谢茂兴的诉讼请求。
本案受理费100元，由五原告蔡高峰、蔡传邦、蔡传良、蔡琼秀、谢茂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 苏 英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蔡艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3377号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
委托代理人张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭涛，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 许桂永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘鹏铖
广东�佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3922号
申请执行人佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南北华村，组织机构代码G33727456。
负责人梁子朴。
委托代理人董坤、卢胜花，广东盈达律师事务所律师、实习律师。
被执行人中山市友达服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路106号劲达工业园主厂房4楼，营业执照442000000261486。
法定代表人曾涛。
申请执行人佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂与被执行人中山市友达服饰有限公司买卖合�纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款144590.8元并自2015年7月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费3261.84元由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
另，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭�
执行员 姚 莉 雅
执行员 李 志 锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 家 成
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初4号
原告常德欣瑞汽车租赁有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区浙江路大观楼内。
法定代表人文进成，该公司总经理。
被告安乡县道路运输管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道北安乡汽车北站。
法定代表人裴泽元，该处主任。
本院在审理原告常德欣瑞汽车租赁有限公司不服被告安乡县道路运输管理处[2017]013号行政处罚决定一案中，原告常德欣瑞汽车租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德欣瑞汽车租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的相关规定，没有损害国家、集体及他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常德欣瑞汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德欣瑞汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 肖嘉国
人民陪审员 周金舫
二〇一七年六月十九�
代理书记员 张 瑶
附：法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2025号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人:应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人:张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈灵双，男，1988年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告陈灵双信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金53932.02元，并支付透支利息及违约金（截止2017年12月10日的透支利息为8323.73元，违约金为4756.4元，自2017年12月11日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈灵双于2012年7月26日向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡汽车卡一张，卡号为：43×××15，并声明已仔细阅读龙卡汽车卡领用协议，约定：在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记帐日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。未在到期还款日前归还对账单所记载最低还款额度的，还应按月支付最低还款额未还部分计收5%的滞纳金，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，有原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。原告有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、收费项目及标准等进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用，无须另行通知被告。2016年8月15日，原告在其官方网站上公布“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，自2017年1月1日起执行。该卡申领成功后，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年12月10日尚欠原告透支本金53932.02元、利息8323.73元，违约金4756.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵双于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金53932.02元，并支付截止2017年12月10日的利息8323.73元，违约金4756.4元及自2017年12月11日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告陈灵双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月五日
代书记员 毛律然
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2025号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人:应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人:张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：陈灵双，男，1988年8月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告陈灵双信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金53932.02元，并支付透支利息及违约金（截止2017年12月10日的透支利息为8323.73元，违约金为4756.4元，自2017年12月11日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈灵双于2012年7月26日向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡汽车卡一张，卡号为：43×××15，并声明已仔细阅读龙卡汽车卡领用协议，约定：在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记帐日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。未在到期还款日前归还对账单所记载最低还款额度的，还应按月支付最低还款额未还部分计收5%的滞纳金，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，有原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。原告有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、收费项目及标准等进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用，无须另行通知被告。2016年8月15日，原告在其官方网站上公布“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，自2017年1月1日起执行。该卡申领成功后，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年12月10日尚欠原告透支本金53932.02元、利息8323.73元，违约金4756.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灵双于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金53932.02元，并支付截止2017年12月10日的利息8323.73元，违约金4756.4元及自2017年12月11日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告陈灵双负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月五日代书记员 毛律然??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5880号
原告谢锋，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告吴鹰，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
本院受理原告谢锋诉被告吴鹰民间借贷纠纷一案后，在一审开庭前发现，双方于2015年10月签订的借款合同第七条约定，“因履行本合同发生争议的，经协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”。双方已经通过协议约定的方式确定争议纠纷的管辖法院。原告谢锋的户籍所在地是安徽省太和县。原告谢锋分别于2015年4月13日、2016年3月29日办理了有效期为一年的临时居住证，居住地址均为杭州市江干区。2016年3月9日起至今，谢锋实际居住于杭州市西湖区，并为此提供了所在地址物业服务中心和社区居委会的证明。本院认为原告谢锋的住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。原告的经常居住地为杭州市西湖区，根据双方协议管辖的约定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审判员 李敏
二О一七年十月十三无
书记员 韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5880号原告谢锋，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被告吴鹰，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。本院受理原告谢锋诉被告吴鹰民间借贷纠纷一案后，在一审开庭前发现，双方于2015年10月签订的借款合同第七条约定，“因履行本合同发生争议的，经协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”。双方已经通过协议约定的方式确定争议纠纷的管辖法院。原告谢锋的户籍所在地是安徽省太和县。原告谢锋分别于2015年4月13日、2016年3月29日办理了有效期为一年的临时居住证，居住地址均为杭州市江干区。2016年3月9日起至今，谢锋实际居住于杭州市西湖区，并为此提供了所在地址物业服务中心和社区居委会的证明。本院认为原告谢锋的住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。原告的经常居住地为杭州市西湖区，根据双方协议管辖的约定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。审判员  李敏二О一七年十月十三无书记员  韩婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终12号
上诉人（原审被告）潞城市公安局。住所地：潞城市中华西街***号。
法定代表人张大平，职务局长。
被上诉人（原审原告）葛某某，男，汉族，1985年12月18日出生，长治市人，住长治市。
委托代理人崔某，女，汉族，1987年9月17日出生，长治市人，住长治市。系葛建朋妻子。
上诉人潞城市公安局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潞城市公安局以作出的强制戒毒决定不适当，已依法撤销强制隔离戒毒决定书为由，申请撤回上诉；同时，葛某某亦自愿申请撤回对潞城市公安局的起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现葛某某申请撤回起诉、潞城市公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许潞城市公安局撤回上诉；
二、准许葛某某撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年一月十六日
书记员杨锦城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终12号上诉人（原审被告）潞城市公安局。住所地：潞城市中华西街***号。法定代表人张大平，职务局长。被上诉人（原审原告）葛某某，男，汉族，1985年12月18日出生，长治市人，住长治市。委托代理人崔某，女，汉族，1987年9月17日出生，长治市人，住长治市。系葛建朋妻子。上诉人潞城市公安局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潞城市公安局以作出的强制戒毒决定不适当，已依法撤销强制隔离戒毒决定书为由，申请撤回上诉；同时，葛某某亦自愿申请撤回对潞城市公安局的起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现葛某某申请撤回起诉、潞城市公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许潞城市公安局撤回上诉；二、准许葛某某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年一月十六日书记员杨锦城
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3127号
罪犯刘树强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年5月21日作出（2010）乐刑初字第115号刑事判决，以被告人刘树强犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行，刑期自2010年1月17日至2015年12月2日止。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月11日以（2014）寒刑初字第329号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑八个月;掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月。与原判交通肇事罪（与盗窃罪并罚）尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月零二十九日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期至2017年1月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，卫生较好，于2016年9月11日获表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树强准予减余刑，刑期变更为自2010年1月17日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3127号罪犯刘树强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2010年5月21日作出（2010）乐刑初字第115号刑事判决，以被告人刘树强犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行，刑期自2010年1月17日至2015年12月2日止。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月11日以（2014）寒刑初字第329号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑八个月;掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月。与原判交通肇事罪（与盗窃罪并罚）尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月零二十九日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期至2017年1月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，卫生较好，于2016年9月11日获表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘树强准予减余刑，刑期变更为自2010年1月17日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29275号
原告：冯钢，男，1972年10月6日出生，回族，住北京市。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男。
委托诉讼代理人：匡奕，女。
原告冯钢与被告上海极富房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更325号
罪犯冯亚官（别名阿官、阿关），男，1978年10月9日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，捕前无业,1995年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2002年2月11日刑满释放；2007年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年3月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思刑初字第920号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，其刑期自2014年10月21日至2022年4月20日，并处罚金人民币8000元。该判决发生法律效力后罪犯冯亚官于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯冯亚官在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年12月止累计考核积分2601分，获得表扬4次。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯冯亚官在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚官减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月21日至2021年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初789号
原告：刘龙，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省环县人，。
被告：黄占军，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告刘龙与被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告黄占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金4200元，利息2500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2010年3月29日，在原告经营摩托车期间，被告需要购买两辆摩托车，当时没有现金，车价为4200元，以赊欠并支付利息的形式出具借据一份，约定2010年7月31日归还，月息84元。到期后，被告一拖再拖，推迟还款时间，每年要款不下于10次，至今本金及利息分文未归。
黄占军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间债权债务关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告黄占军向原告刘龙出具借条1张，载明借原告刘龙现金4200元，同时约定于2010年7月31日归还，月利率2%。到期后，经原告刘龙催要，被告黄占军至今本息分文未付。
本院认为，原告刘龙与被告黄占军之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，经原告刘龙催要后，被告黄占军应按约定还本付息。现原告刘龙主张的利率标准低于双方当事人的约定，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告刘龙请求被告黄占军支付借款本息及承担诉讼费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄占军于本判决生效后30日内归还原告刘龙借款本金4200元、利息2500元，共计6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初19号
原告：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨茂根与被告叶锋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加诉讼，被告叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币20000元并支付自2017年2月6日逾期起至判决确定履行之日止按借款日1.5‰计算的违约金和年利率24%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款20000元并支付该款自2017年2月6日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告叶锋华于2017年1月6日以资金紧张为由向原告借取人民币40000元，并约定于2017年1月20日前归还，若违约则应每天支付本金1.5‰的违约金，被告借款到期归还人民币20000元，剩余20000元逾期没有归还，仅支付了2017年2月5日以前的利息，以后的利息及借款本金20000元未支付。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉，请求判如所请。
被告叶锋华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款40000元，约定借款日期为2017年1月6日至2017年1月20日。如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金。借款到期后，被告仅归还借款20000元。因被告至今尚未归还余款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告叶锋华向原告借款40000元的事实由其出具的借据予以认定，被告叶锋华应当按约返还余款。借据约定逾期按借款日的1.5‰支付违约金，现原告主动调整按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋华应返还原告杨茂根借款本金20000元并支付该款自2017年2月6日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费265元，上述合计565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初19号原告：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨茂根与被告叶锋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加诉讼，被告叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币20000元并支付自2017年2月6日逾期起至判决确定履行之日止按借款日1.5‰计算的违约金和年利率24%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款20000元并支付该款自2017年2月6日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告叶锋华于2017年1月6日以资金紧张为由向原告借取人民币40000元，并约定于2017年1月20日前归还，若违约则应每天支付本金1.5‰的违约金，被告借款到期归还人民币20000元，剩余20000元逾期没有归还，仅支付了2017年2月5日以前的利息，以后的利息及借款本金20000元未支付。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉，请求判如所请。被告叶锋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款40000元，约定借款日期为2017年1月6日至2017年1月20日。如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金。借款到期后，被告仅归还借款20000元。因被告至今尚未归还余款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告叶锋华向原告借款40000元的事实由其出具的借据予以认定，被告叶锋华应当按约返还余款。借据约定逾期按借款日的1.5‰支付违约金，现原告主动调整按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋华应返还原告杨茂根借款本金20000元并支付该款自2017年2月6日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费265元，上述合计565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  章守康人民陪审员  任汉林二〇一八年五月七日书 记 员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03742号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，地址:江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
被告欧阳小青，女，1966年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告胡炳根，男，1964年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心诉被告欧阳小青、胡炳根追偿权纠纷一案中，现因被告难以送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华兵
二〇一六年三月九日
书记员 何 新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11981号
原告：顺德区龙江镇彩兴饲料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海北路朝观**号。
经营者：冯彩兴。
被告：林家忠，
原告顺德区龙江镇彩兴饲料店与被告林家忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯彩兴到庭参加诉讼，被告林家忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇彩兴饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59000元及利息（利息自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在一年前曾有业务往来，原告为被告供应冰鲜饲料等，被告承包鱼塘从事养殖生意。从2016年起，被告向原告提出供货请求，原告与被告多次交涉后同意以赊账形式向其供货。期间被告有自觉还款但仍未还清。
诉讼中，被告林家忠未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了赊销记账单等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货冰鲜饲料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告至今仍拖欠原告货款59000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款59000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在收货后未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应依照法律及国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林家忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇彩兴饲料店清偿货款人民币59000元以及相应的利息（利息自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1339.16元（原告已预交），由被告林家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张捷云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1431号
原告：兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：苏蕊娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴浩，男，汉族，1974年12月25日出生，系该公司法律专员，住甘肃省兰州市城关区。
被告梁万礼，男，汉族，1986年7月15日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司（以下简称广汇小贷公司）诉被告梁万礼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇小贷公司的委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼，被告梁万礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
广汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本息及违约金61600元；2.依法拍卖被告名下车牌号为甘****91的车辆，原告享有优先受偿权；3.被告承担原告因提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费和律师费。事实及理由：2016年8月5日，被告向我公司申请贷款，经审查被告符合我公司借款条件，双方于2016年8月5日签订合同，约定我方向被告提供借款6万元整，借款期限为12个月，每月15日为还款日，8月16日已向被告全额发放借款。自2016年9月15日起，被告未按合同约定向我方支付款项，经我方多方催收，被告拒不还款，且联系电话已停机，我方无法联系。被告行为及其恶劣，已严重影响我公司的合法权益，故依法提起诉讼。
梁万礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限12个月，自2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款利息为月利率2％。并约定乙方未能按月足额偿还当期利息，逾期达3日，甲方将在原约定的利息基础上加收1%的利息，逾期达5日，则视为乙方根本违约，甲方有权直接实现抵押权。乙方出现逾期等致甲方要求提前还款的违约情形，乙方应一次性向甲方支付借款总金额1%的违约金。如乙方未能及时足额还款或出现违约情况，则甲方诉讼所需的全部费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下车架号LDCC23Y28E1868985、车牌甘****91号的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年8月15日、8月16日分两次共计向被告提供借款60000元。原告自认被告共还款一期5000元。自2016年9月后再未按期还款，至起诉时违约六个月，现剩余本金55000元。因被告父亲主动与原告进行协商且态度较好，原告按约定的月利率2%计算逾期利息，不再要求其承担违约金。原告向被告催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力，被告未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张的事实和理由成立，被告理应向原告偿还借款及逾期利息并承担合同约定的原告主张债权产生的费用。逾期利息为月利率2%计算，即55000元*2%元*6个月=6600元。由于原告诉请的律师费无票据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁万礼自判决生效后十五日内向原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金55000元，逾期利息6600元,以上共计61600元。
二、为实现上述债权，原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司对权属被告梁万礼的车架号LDCC23Y28E1868985、车牌甘****91号的车辆，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1340元，由被告梁万礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王宏智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执141号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝。
委托代理人刘国蔗，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅。
委托代理人刘国蔗，四川众善律师事务所律师。
被执行人宋顺杰，男。
被执行人谢春霞，女。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份公司成都高新支行与被执行人宋顺杰、谢春霞于2013年6月26日签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，根据该合同，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司同意并委托四川天府银行股份公司成都高新支行向被执行人宋顺杰、谢春霞发放贷款人民币37万元整，贷款期限为36个月，并且四川天府银行股份公司成都高新支行与被执行人宋顺杰、谢春霞签订了《抵押合同》，合同约定被执行人宋顺杰、谢春霞以位于成都市武侯区晋阳路269号的房屋，向申请执行人提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请执行人按约如数发放了贷款，被执行人违反合同的约定，未按时归还贷款本息。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份公司成都高新支行与宋顺杰、谢春霞公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份公司成都高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第17774号《公证书》、（2017）川律公证执字第246号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋顺杰、谢春霞向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份公司成都高新支行支付欠款本金人民币304493.41元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人宋顺杰、谢春霞的银行存款；扣留、提取被执行人宋顺杰、谢春霞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋顺杰、谢春霞应当履行义务部分的财产。额度为人民币308960.41元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月十三日
书记员 易亚丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更709号
罪犯王雷，男，1992年1月16日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月27日作出（2015）科刑初字第605号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2015年6月3日起至2022年5月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王雷的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月3日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更709号罪犯王雷，男，1992年1月16日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月27日作出（2015）科刑初字第605号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2015年6月3日起至2022年5月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王雷的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月3日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1343号之一
申请执行人：临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司。
被执行人：王羲彭
被执行人：曹广明
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2104号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王羲彭、曹广明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款103200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹广明名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹广明名下的鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超