wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初295号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人董某，男，1978年6月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县。现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月19日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日9时26分许，被告人董某酒后驾驶一辆牌号赣Ｌ×××××的营运重型自卸货车，从芗城区漳华路岱山x宿舍出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶，行驶至芗城区漳华路高架桥路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人董某血液中乙醇含量为112.30mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L62号法医毒物学司法鉴定检验报告书；抓获经过；现场平面图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；涉案车辆照片、车辆信息、运输证；驾驶员信息查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年六月七日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔国文，男，1954年9月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县中医院，住所地江西省进贤县民和镇。
法定代表人：樊国根，该院院长。
再审申请人孔国文因与被申请人进贤县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔国文申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决应当说明孔国文颈部什么部位伤情，有没有造成严重后果。2、原判认定事实的主要证据是伪造的。进贤县中医院送交鉴定的病历资料并没有受伤部位的病历资料以及检查时间，对于孔国文没有向鉴定机构提供的2分X影像学资料应当说明什么部位的X影像学资料以及检查时间，进贤中医院提供的病历资料是伪造的。3、原判适用法律确有错误。进贤县中医院的两个医师违反了诊疗护理规范，且毁灭了进行医疗事故因果关系鉴定所需的材料，导致鉴定不能进行，C5失稳也造成严重后果，构成医疗事故，根据《医疗事故处理条例》第二十八条第五款规定，进贤县中医院应当承担一切后果。申请人请求对本案进行再审，撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2310号民事判决，改判进贤县中医院赔偿其各项损失1701361元。
本院经审查认为，1、关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。孔国文起诉和上诉的理由之一是进贤县中医院延误了其最佳治疗时间造成其身体残疾，且该延误行为与其损伤存在因果关系，即进贤县中医院存在过错，应承担赔偿责任。一、二审法院已针对其诉请进行了审理认定，而孔国文颈部什么部位伤情以及有无造成严重后果属于孔国文向法院提供的事实依据，孔国文在原审期间未提供上述证据属举证不能，故孔国文的该条申请理由不能成立。2、关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。2013年7月22日，孔国文向一审法院提出司法鉴定申请书，要求委托有资质的司法鉴定机构鉴定相关事项，2013年9月9日，进贤县中医院以孔国文的申请事项向一审法院申请鉴定，一审法院经双方当事人同意选定南昌大学司法医学鉴定研究所进行鉴定。2014年9月12日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出了“终止鉴定通知书”，理由是孔国文未能递交鉴定所需的影像资料。孔国文向一审法院提起鉴定申请，进贤县中医院已预交鉴定费，但孔国文不按鉴定机构的要求提供入院后二次的X光影像片，致鉴定不能进行，应承担举证不能的法律后果，其提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。3、关于原审判决适用法律是否正确的问题。导致鉴定无法进行的原因是孔国文不按鉴定机构的要求提供入院后二次的X光影像片，现有证据无法证明进贤县中医院违反了诊疗规范和，其提出进贤县中医院两个医师违反诊疗护理规范，毁灭医疗事故因果关系鉴定所需材料，进而要求推定进贤县中医院存在过错的申请理由不能成立。综上，孔国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔国文的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年八月四日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔国文，男，1954年9月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县中医院，住所地江西省进贤县民和镇。法定代表人：樊国根，该院院长。再审申请人孔国文因与被申请人进贤县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔国文申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决应当说明孔国文颈部什么部位伤情，有没有造成严重后果。2、原判认定事实的主要证据是伪造的。进贤县中医院送交鉴定的病历资料并没有受伤部位的病历资料以及检查时间，对于孔国文没有向鉴定机构提供的2分X影像学资料应当说明什么部位的X影像学资料以及检查时间，进贤中医院提供的病历资料是伪造的。3、原判适用法律确有错误。进贤县中医院的两个医师违反了诊疗护理规范，且毁灭了进行医疗事故因果关系鉴定所需的材料，导致鉴定不能进行，C5失稳也造成严重后果，构成医疗事故，根据《医疗事故处理条例》第二十八条第五款规定，进贤县中医院应当承担一切后果。申请人请求对本案进行再审，撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2310号民事判决，改判进贤县中医院赔偿其各项损失1701361元。本院经审查认为，1、关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。孔国文起诉和上诉的理由之一是进贤县中医院延误了其最佳治疗时间造成其身体残疾，且该延误行为与其损伤存在因果关系，即进贤县中医院存在过错，应承担赔偿责任。一、二审法院已针对其诉请进行了审理认定，而孔国文颈部什么部位伤情以及有无造成严重后果属于孔国文向法院提供的事实依据，孔国文在原审期间未提供上述证据属举证不能，故孔国文的该条申请理由不能成立。2、关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。2013年7月22日，孔国文向一审法院提出司法鉴定申请书，要求委托有资质的司法鉴定机构鉴定相关事项，2013年9月9日，进贤县中医院以孔国文的申请事项向一审法院申请鉴定，一审法院经双方当事人同意选定南昌大学司法医学鉴定研究所进行鉴定。2014年9月12日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出了“终止鉴定通知书”，理由是孔国文未能递交鉴定所需的影像资料。孔国文向一审法院提起鉴定申请，进贤县中医院已预交鉴定费，但孔国文不按鉴定机构的要求提供入院后二次的X光影像片，致鉴定不能进行，应承担举证不能的法律后果，其提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。3、关于原审判决适用法律是否正确的问题。导致鉴定无法进行的原因是孔国文不按鉴定机构的要求提供入院后二次的X光影像片，现有证据无法证明进贤县中医院违反了诊疗规范和，其提出进贤县中医院两个医师违反诊疗护理规范，毁灭医疗事故因果关系鉴定所需材料，进而要求推定进贤县中医院存在过错的申请理由不能成立。综上，孔国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔国文的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年八月四日书记员  周 烜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00944号
原告江苏国凯机电科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江洲路。
法定代表人吴卫，该公司执行董事。
委托代理人顾正兵，该公司员工。
被告云南天高镍业有限公司，住所地云南省师宗县丹凤镇大同工业园区。
法定代表人蔡孝国，该公司执行董事。
被告四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地四川省广汉市苏州路1号。
法定代表人陈陆文，该公司董事长。
第三人上海重衡冶金工程技术有限公司，住所地上海市闸北区江场西路532号601室。
法定代表人吴辉，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏国凯机电科技有限公司与被告云南天高镍业有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告云南天高镍业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与上海重衡冶金工程技术有限公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》中明确约定“发生争议的，由合同签订地人民法院管辖，”故本案应由被告住所地即合同签订地云南省师宗县人民法院管辖，请求将本案移送云南省师宗县人民法院进行审理。
被告四川金广实业（集团）股份有限公司答辩认为被告云南天高镍业有限公司提出的管辖异议成立，本案应当移送云南省师宗县人民法院进行审理。
第三人上海重衡冶金工程技术有限公司答辩认为，尽管其与被告云南天高镍业有限公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但其转让债权后，双方送达《对账、债权转让暨催款通知书》时，双方就诉讼地管辖与被告达成新的协议，即向原告所在地法院诉讼，且该约定后于合同书，故启东市人民法院对本案行使管辖权是正确的。
经审查，本院认为，本案系债权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖。原告江苏国凯机电科技有限公司依据2010年12月27日被告云南天高镍业有限公司与第三人上海重衡冶金工程技术有限公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》提起诉讼，被告云南天高镍业有限公司及第三人上海重衡冶金工程技术有限公司对原告提供的该合同复印件的真实性均未持异议，本院予以认定，本案合同签订地在云南省师宗县，不属本院管辖范围。故本案应由合同签订地云南省师宗县人民法院管辖。被告云南天高镍业有限公司提出将本案移送至云南省师宗县人民法院审理的请求，符合合同及法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告云南天高镍业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省师宗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 傅慧秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 慧
附录：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可发书面协议选择与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初90号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区（特别授权）。
被告：韦正强，男，1983年1月23日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄重慧，女，1980年5月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告廖春燕诉被告韦正强、黄重慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告韦正强、黄重慧起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费1126元（原告已预交），依法减半收取563元，由廖春燕负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审125号
申请人公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，局长。
被申请人赵红梅，女，公主岭市龙山满族乡建设村石拉山。
申请人公主岭市林业局申请被申请人赵红梅林业资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2012年4月中旬至今，擅自在公主岭市龙山满族乡建设村石砬山公主岭市国营和平林场8林班246小班林地内私自建设房屋及院落，经公主岭市林业技术人员现场测量面积为1266平方米，导致林地内地表遭到严重破坏，影响树木生长的行为，违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对被申请人作出了公林林罚决字【2017】第1-2-07号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、责令被申请人恢复林地原状；2、执行被申请人罚款37980元，加处罚款37980元，合计75960元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市林业局作出的公林林罚决字【2017】第1-2-07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确7申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市林业局作出的公林林罚决字【2017】第1-2-07号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、责令被申请人恢复林地原状,由公主岭市人民政府组织实施；2、执行被申请人罚款37980元，加处罚款37980元，合计75960元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人赵红梅未自动履行，申请人公主岭市林业局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 张立奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩秀秀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1524号
罪犯张松锋，男，1975年8月27日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年9月26日作出（2007）魏刑初字第335号刑事判决，认定张松锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2007年12月19日以（2007）许中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年6月3日起至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后于2008年1月24日交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第414号刑事裁定，对其减刑九个月，于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第786号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期自2007年6月3日起至2017年4月2日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松锋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯张松锋1999年3月22日，该犯伙同张军义、陈建锋等人预谋后，持枪、刀在许昌一胡同内对朱某某威胁，殴打后抢现金15700元。该犯系主犯。
罪犯张松锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张松锋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松锋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○七年六月三日起至二○一五年十月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终49号
上诉人（原审原告）：程从连，男，汉族，1946年4月20日出生，现住哈密市。
委托诉讼代理人：程浩然，男，汉族，1972年1月16日出生，律师，原告程从连长子，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：陈令新，男，汉族，1965年8月15日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
上诉人程从连因与被上诉人陈令新农村土地承包合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程从连于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人程从连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销伊州区人民法院（2017）新2201民初983号民事判决；
二、准许上诉人程从连撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取计35元；二审案件受理费70元，减半收取计35元，均由上诉人程从连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶环还
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初687号
原告：牛万法，男，汉族，1964年2月12日生，住太和县。
被告：夏广礼，男，1950年12月26日生，汉族，住太和县。
原告牛万法与被告夏广礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛万法、被告夏广礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛万法诉称：1998年4月22日，被告夏广礼向原告借款1100元，至今未还，经多次催要无果。特起诉要求判令被告偿还借款人民币1100元及利息2082.7元，合计3182.7元。
被告夏广礼辩称：借款确实存在，但被告已经于2013年12月25日到信用社还款1200元，而且借款只有这一笔，是经牛万法的手在1998年借款，后信用社大清查时被告已经把款还上，被告有还款凭证。
经审理查明：1998年4月22日，被告夏广礼以借款人身份在格式化的安徽省信用合作社借款契约上签字借款1100元，载明到期还款日1998年5月22日，贷款方信贷员处加盖牛万法印章。2018年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币1100元及利息2082.7元，合计3182.7元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告牛万法提供被告夏广礼以借款人身份在格式化的安徽省信用合作社借款契约上的借款凭证，并不足以证明在原、被告之间存在借贷关系。故原告牛万法要求被告向其清偿的诉讼请求理由不充分，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛万法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛万法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年五月十四日
书记员 阮永慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初796号
原告：陈永驹，男，1976年8月26日出生，汉族，住台山市，
被告：陈齐治，男，1975年10月20日出生，汉族，住台山市，
被告：马月志，女，1981年7月22日出生，汉族，住台山市，
原告陈永驹与被告陈齐治、马月志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永驹向本院提出诉讼请求：1.判令陈齐治、马月志返还借款7万元；2.判令陈齐治、马月志支付逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈永驹、陈齐治是同学关系。2014年11月20日，陈齐治因做生意急需资金周转向陈永驹借款，双方订立《借款合同》，约定借款本金为10万元，期限为一年，另双方口头约定陈齐治每月支付利息3000元。同日，陈永驹通过银行转账提供借款97000元，余款3000元作为首月利息预先在本金中扣除，陈齐治出具《收款确认书》确认收到借款10万元。陈齐治借款后以现金方式支付利息12000元，陈齐治、马月志以转账方式返还借款本金3万元并支付利息35000元。2016年9月23日，马月志撕毁上述《借款合同》，陈齐治另向陈永驹出具《借条》，确认仍欠借款本金7万元，并承诺在六个月内还清，没有约定利息。陈齐治出具《借条》后没有按照约定的期限返还借款。马月志是陈齐治的配偶，陈齐治向陈永驹借款用于马月志经营的台山市台城晨华酒店用品店，因此，案涉借款属陈齐治、马月志的夫妻共同债务，应由陈齐治、马月志共同负担。
陈齐治辩称，陈齐治承认陈永驹主张的双方于2014年11月20日订立《借款合同》约定借款10万元、期限为一年的事实，但双方仅约定利息2万元，且陈永驹仅提供借款本金97000元。借款后，陈齐治以现金方式返还借款本金3万元，陈齐治、马月志以转账方式返还借款本金65000元，共95000元，因此，陈齐治现仅欠借款本金2000元。由于陈永驹多次叫人来恐吓陈齐治和马月志，陈齐治迫于无奈，于2016年9月23日向陈永驹出具《借条》确认仍欠借款本金7万元，陈永驹自行撕毁《借款合同》。现陈齐治同意返还借款本金2000元并支付利息2万元，但需分期支付。
马月志辩称，陈齐治向陈永驹借款与马月志经营的台山市台城晨华酒店用品店无关，2016年陈永驹叫人上门催收时马月志才得知陈齐治借款的事，案涉借款不属陈齐治、马月志的夫妻共同债务。陈永驹“放高利贷”并多次以胁迫的手段进行催收，使马月志身心严重受损。现陈齐治、马月志已还款95000元，仅欠2000元，马月志同意返还2000元，不同意支付利息2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（陈永驹、陈齐治于2014年11月20日约定借款10万元，期限为一年，陈永驹实际提供借款97000元，陈齐治、马月志以转账方式向陈永驹支付65000元），本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.陈永驹主张借款本金为10万元，并提供《收款确认书》加以证明；陈齐治、马月志主张借款本金实为97000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定案涉借款本金为97000元；2.陈永驹主张其与陈齐治约定每月支付利息3000元，未能提供证据加以证明，但陈齐治承认双方约定利息2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中……对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定陈永驹、陈齐治约定利息2万元；3.陈齐治主张借款后以现金方式返还借款本金3万元，未能提供证据加以证明，但陈永驹承认陈齐治以现金方式支付利息12000元，根据上述司法解释规定，本院认定陈齐治借款后以现金方式向陈永驹支付12000元；4.陈永驹主张陈齐治、马月志仅返还借款本金3万元、其余付款均属支付利息，现仍欠借款本金7万元，并提供落款日期为2016年9月23日的《借条》加以证明；陈齐治、马月志主张在受胁迫的情形下出具上述《借条》；鉴于陈永驹在起诉状和法庭审理中多次变更其事实主张，违反诚信原则，本院对该《借条》不予确认，陈齐治尚欠借款本金应以查明的事实为准，即借款本金97000元加上双方约定的利息2万元减除已经还本付息77000元，现尚欠4万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈永驹与陈齐治订立的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。陈齐治未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈永驹请求陈齐治返还尚欠借款本金并按年利率6%的标准支付从起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。如前所述，陈齐治现尚欠借款本金4万元，对于陈永驹诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于案涉债务是否属夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”的规定，陈永驹就陈齐治、马月志婚姻关系存续期间陈齐治以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由陈齐治、马月志共同清偿。陈齐治、马月志既未主张亦未举证证明陈永驹与陈齐治明确约定案涉债务为陈齐治的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对于马月志主张案涉债务不属夫妻共同债务，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈齐治、马月志于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告陈永驹返还借款4万元并支付逾期利息（从2017年3月27日起至本判决确定返还借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈永驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈永驹负担332元，被告陈齐治、马月志共同负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱 新 怡
二〇一七年五月二十七日
书记员 李宝姗（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初796号原告：陈永驹，男，1976年8月26日出生，汉族，住台山市，被告：陈齐治，男，1975年10月20日出生，汉族，住台山市，被告：马月志，女，1981年7月22日出生，汉族，住台山市，原告陈永驹与被告陈齐治、马月志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永驹向本院提出诉讼请求：1.判令陈齐治、马月志返还借款7万元；2.判令陈齐治、马月志支付逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈永驹、陈齐治是同学关系。2014年11月20日，陈齐治因做生意急需资金周转向陈永驹借款，双方订立《借款合同》，约定借款本金为10万元，期限为一年，另双方口头约定陈齐治每月支付利息3000元。同日，陈永驹通过银行转账提供借款97000元，余款3000元作为首月利息预先在本金中扣除，陈齐治出具《收款确认书》确认收到借款10万元。陈齐治借款后以现金方式支付利息12000元，陈齐治、马月志以转账方式返还借款本金3万元并支付利息35000元。2016年9月23日，马月志撕毁上述《借款合同》，陈齐治另向陈永驹出具《借条》，确认仍欠借款本金7万元，并承诺在六个月内还清，没有约定利息。陈齐治出具《借条》后没有按照约定的期限返还借款。马月志是陈齐治的配偶，陈齐治向陈永驹借款用于马月志经营的台山市台城晨华酒店用品店，因此，案涉借款属陈齐治、马月志的夫妻共同债务，应由陈齐治、马月志共同负担。陈齐治辩称，陈齐治承认陈永驹主张的双方于2014年11月20日订立《借款合同》约定借款10万元、期限为一年的事实，但双方仅约定利息2万元，且陈永驹仅提供借款本金97000元。借款后，陈齐治以现金方式返还借款本金3万元，陈齐治、马月志以转账方式返还借款本金65000元，共95000元，因此，陈齐治现仅欠借款本金2000元。由于陈永驹多次叫人来恐吓陈齐治和马月志，陈齐治迫于无奈，于2016年9月23日向陈永驹出具《借条》确认仍欠借款本金7万元，陈永驹自行撕毁《借款合同》。现陈齐治同意返还借款本金2000元并支付利息2万元，但需分期支付。马月志辩称，陈齐治向陈永驹借款与马月志经营的台山市台城晨华酒店用品店无关，2016年陈永驹叫人上门催收时马月志才得知陈齐治借款的事，案涉借款不属陈齐治、马月志的夫妻共同债务。陈永驹“放高利贷”并多次以胁迫的手段进行催收，使马月志身心严重受损。现陈齐治、马月志已还款95000元，仅欠2000元，马月志同意返还2000元，不同意支付利息2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（陈永驹、陈齐治于2014年11月20日约定借款10万元，期限为一年，陈永驹实际提供借款97000元，陈齐治、马月志以转账方式向陈永驹支付65000元），本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.陈永驹主张借款本金为10万元，并提供《收款确认书》加以证明；陈齐治、马月志主张借款本金实为97000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定案涉借款本金为97000元；2.陈永驹主张其与陈齐治约定每月支付利息3000元，未能提供证据加以证明，但陈齐治承认双方约定利息2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中……对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定陈永驹、陈齐治约定利息2万元；3.陈齐治主张借款后以现金方式返还借款本金3万元，未能提供证据加以证明，但陈永驹承认陈齐治以现金方式支付利息12000元，根据上述司法解释规定，本院认定陈齐治借款后以现金方式向陈永驹支付12000元；4.陈永驹主张陈齐治、马月志仅返还借款本金3万元、其余付款均属支付利息，现仍欠借款本金7万元，并提供落款日期为2016年9月23日的《借条》加以证明；陈齐治、马月志主张在受胁迫的情形下出具上述《借条》；鉴于陈永驹在起诉状和法庭审理中多次变更其事实主张，违反诚信原则，本院对该《借条》不予确认，陈齐治尚欠借款本金应以查明的事实为准，即借款本金97000元加上双方约定的利息2万元减除已经还本付息77000元，现尚欠4万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈永驹与陈齐治订立的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。陈齐治未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈永驹请求陈齐治返还尚欠借款本金并按年利率6%的标准支付从起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。如前所述，陈齐治现尚欠借款本金4万元，对于陈永驹诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于案涉债务是否属夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”的规定，陈永驹就陈齐治、马月志婚姻关系存续期间陈齐治以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由陈齐治、马月志共同清偿。陈齐治、马月志既未主张亦未举证证明陈永驹与陈齐治明确约定案涉债务为陈齐治的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对于马月志主张案涉债务不属夫妻共同债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈齐治、马月志于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告陈永驹返还借款4万元并支付逾期利息（从2017年3月27日起至本判决确定返还借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈永驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈永驹负担332元，被告陈齐治、马月志共同负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 朱  新  怡二〇一七年五月二十七日书记员 李宝姗（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1429号
移送执行人本院房地产审判庭
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄。
王远强、杨列辰与被执行人福建康超房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4805元由被执行人福建康超房地产开发有限公司负担。因被执行人福建康超房地产开发有限公司未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建康超房地产开发有限公司名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建康超房地产开发有限公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第775号民事判决书关于“案件受理费4805元由被告福建康超房地产开发有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2168号
原告：陈某，男，汉族，1945年5月6日生，住项城市。
被告：位某i，男，汉族，1982年2月25日生，住项城市。
被告：位永某，男，汉族，1979年6月17日生，住项城市。
原告陈某与被告位某i、位永某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月十四日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12907号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y）,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人：沈国荣，董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，上海天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎冰，上海天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：云南天高镍业有限公司（统一社会信用代码9153032369798685XA），云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹万杰。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司申请撤诉符合相关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全费4020元，合计9295元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 任建建
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱欣欣
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执365号
申请执行人：西安越达环保科技有限公司。
法定代表人：关越。职务：总经理。
地址：陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦N306号房。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国。职务：总经理。
本院在执行西安越达环保科技有限公司与云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云03民终734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金890000元、延迟履行金及案件受理费12700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月10日决定将被执行人云南天高镍业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人云南天高镍业有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金890000元、延迟履行金及案件受理费12700元。
本院认为，被执行人云南天高镍业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南天高镍业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人云南天高镍业有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 崇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初632号
原告林岳，男，1955年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告邝奕群，女，1968年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告陶永，男，1990年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告陶毅明，男，1963年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告林岳与被告邝奕群、陶永、陶毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年4月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林岳撤诉。
案件受理费1176元（原告已预交），由原告林岳负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年四月五日
代书记员 林 琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终134号
上诉人（原审被告）：云南天高镍业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县大同工业园区。
法定代表人：蔡孝国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冷水江市华科高新材料有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。
法定代表人：周光荣，该公司董事长。
原审被告：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路*号。
法定代表人：陈陆文，该公司董事长。
原审被告：四川石亭生态农业科技有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。
法定代表人：蔡孝国，该公司经理。
上诉人云南天高镍业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1129号之二民事裁定，向本院提起上诉。
云南天高镍业有限公司上诉称，其与冷水江市华科高新材料有限公司签订的数份《工矿产品购销合同》中约定纠纷的处理方式均不相同，既有约定向合同签订地人民法院起诉的，也有约定向原告住所地人民法院起诉的，故应认定为约定不明确。因本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，约定不明或协议选择了两个以上管辖法院的，协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另按法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中双方约定的交货地点为云南省师宗县，故本案的合同履行地应为云南省师宗县。综上，湖南省冷水江市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省师宗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冷水江市华科高新材料有限公司与云南天高镍业有限公司签订了两份《工矿产品购销合同》，其中前一份合同中约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，该合同中载明的合同签订地为云南省师宗县；而后一份合同中约定解决纠纷的方式为向原告方住所地法院起诉，本案原审原告冷水江市华科高新材料有限公司的住所地在湖南省冷水江市。上述两份合同中对管辖法院的约定均系当事人真实意思表示，合法有效，应可作为确定案件管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现冷水江市华科高新材料有限公司基于其与云南天高镍业有限公司签订的两份《工矿产品购销合同》在履行过程中产生争议，请求法院判令被告支付货款并承担逾期付款利息。根据本案实际情况，原审法院作为原告住所地法院管辖本案不违反法律规定。综上，云南天高镍业有限公司请求将本案移送云南省师宗县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终134号上诉人（原审被告）：云南天高镍业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县大同工业园区。法定代表人：蔡孝国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冷水江市华科高新材料有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人：周光荣，该公司董事长。原审被告：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路*号。法定代表人：陈陆文，该公司董事长。原审被告：四川石亭生态农业科技有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。法定代表人：蔡孝国，该公司经理。上诉人云南天高镍业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1129号之二民事裁定，向本院提起上诉。云南天高镍业有限公司上诉称，其与冷水江市华科高新材料有限公司签订的数份《工矿产品购销合同》中约定纠纷的处理方式均不相同，既有约定向合同签订地人民法院起诉的，也有约定向原告住所地人民法院起诉的，故应认定为约定不明确。因本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，约定不明或协议选择了两个以上管辖法院的，协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另按法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中双方约定的交货地点为云南省师宗县，故本案的合同履行地应为云南省师宗县。综上，湖南省冷水江市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省师宗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冷水江市华科高新材料有限公司与云南天高镍业有限公司签订了两份《工矿产品购销合同》，其中前一份合同中约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，该合同中载明的合同签订地为云南省师宗县；而后一份合同中约定解决纠纷的方式为向原告方住所地法院起诉，本案原审原告冷水江市华科高新材料有限公司的住所地在湖南省冷水江市。上述两份合同中对管辖法院的约定均系当事人真实意思表示，合法有效，应可作为确定案件管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现冷水江市华科高新材料有限公司基于其与云南天高镍业有限公司签订的两份《工矿产品购销合同》在履行过程中产生争议，请求法院判令被告支付货款并承担逾期付款利息。根据本案实际情况，原审法院作为原告住所地法院管辖本案不违反法律规定。综上，云南天高镍业有限公司请求将本案移送云南省师宗县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年十二月一日代理书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：阳山县。
负责人：舒畅，该行行长。
被执行人胡永峰，男，1980年10月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人胡永峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡永峰应支付9179.08元及利息给申请执行人，并负担案件受理费50元、执行费50元，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执159号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵顺涛，男，1990年03月08日出生，住甘肃省平凉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵顺涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,229.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,229.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第298号
原告：秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道16号。
法定代表人：范文。
委托代理人：孙纪梦，该公司员工。
被告：云南天高镍业有限公司，住所地：云南省师宗县丹凤镇大同工业园区。
法定代表人：谭成君。
本院在审理原告秦皇岛市宇田科技有限公司诉被告云南天高镍业有限公司合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宇田科技有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市宇田科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，783.00元（减半收取），由原告秦皇岛市宇田科技有限公司负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一四年四月十四日
书记员 张 琴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1386号
上诉人（原审被告）：苏学民，男，1952年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：林碧凤，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：莆田市华南副食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段，统一社会信用代码913503021555017662。
法定代表人：林碧凤,总经理。
上诉人苏学民因与被上诉人林碧凤、莆田市华南副食品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，林碧凤、莆田市华南副食品有限公司于2018年5月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，林碧凤、莆田市华南副食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经苏学民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2211号民事判决；
二、准许被上诉人林碧凤、莆田市华南副食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费61192元，减半收取30596元，由被上诉人林碧凤、莆田市华南副食品有限公司负担；二审案件受理费61192元，减半收取30596元，由上诉人苏学民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1386号上诉人（原审被告）：苏学民，男，1952年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林碧凤，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：莆田市华南副食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段，统一社会信用代码913503021555017662。法定代表人：林碧凤,总经理。上诉人苏学民因与被上诉人林碧凤、莆田市华南副食品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林碧凤、莆田市华南副食品有限公司于2018年5月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，林碧凤、莆田市华南副食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经苏学民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2211号民事判决；二、准许被上诉人林碧凤、莆田市华南副食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费61192元，减半收取30596元，由被上诉人林碧凤、莆田市华南副食品有限公司负担；二审案件受理费61192元，减半收取30596元，由上诉人苏学民负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年五月二十一日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执217号
本院在执行申请执行人胡林与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人胡林于2018年4月17日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初1295号民事判决书，要求被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已执行到位13534元，本案已执行完毕。
本案已于2018年6月26日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
`浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11081号
原告：朱承虎，男，1968年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
法定代表人：罗晓燕。
委托诉讼代理人：胡英灿，系公司员工。
原告朱承虎与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日预立案。审理中，被告长安保险公司申请对车辆损失配件价格进行鉴定，本院依法委托有关鉴定机构进行鉴定。鉴定机构出具鉴定报告书后，本院于2017年8月24日正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告朱承虎的委托诉讼代理人陈少云、被告长安保险公司的委托诉讼代理人胡英灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款74909.06元。事实和理由：原告将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，并支付了相应保费，保险期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止。2016年3月14日16时50分许，杨理波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市地方，因未让右侧来车先行与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨理波和原告负同等责任。事故发生后，原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车经修理共花去修理费74909.06元。因双方未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉至法院。
被告长安保险公司辩称：对原告提供的维修清单上配件价格及两个重大配件是否更换存在异议，首先其提供的维修清单的价格是4S店的维修价格，但该汽车修理厂并非4S店，其次，原告维修的两个大的配件系旧件，要求按材料报价的50%计算。
原告朱承虎围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险定损单、绍兴市汽车修理工时、材料费用结算清单、车辆修理费发票、照片等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据采纳。被告长安保险公司依法提交了配件报价单及照片一份，以证明保险公司经第三方询价的配件价格及两个配件更换系旧件。经质证，原告对报价单不认可，对照片上是否更换新件还是旧件不清楚。本院认为，被告提供的证据，原告对其真实性未提出实质性的反驳异议，对上述证据的真实性予以认可，至于证明目的，因涉及本案争议焦点，本院在事实认定部分再予分析、说明。
对于双方当事人没有争议的事故经过、事故责任认定、原告将自己所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险、商业险等险种，事故发生在保险期内等事实予以认定。
另查明，依被告长安保险公司的申请，本院委托浙江共安检测鉴定技术有限公司对被保险车辆更换的配件及配件价格进行重新评估。因涉案标的物浙Ｂ×××××号车无法找到，导致司法鉴定工作无法进行，故鉴定机构终止鉴定。
本案事实部分的争议焦点是被保险车辆的损失金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明车辆损失提供了机动车保险车辆保险定损单、绍兴市汽车修理工时、材料费用结算清单，被告对车辆损失项目及工时费无异议，但对原告车辆维修的配件价格及后桥及左右减震配件是否更换新件有异议，并申请法院鉴定。但在鉴定机构指定的期限内，原告未能提供涉案标的物，导致委托鉴定事项终止，故应由负有举证责任的原告对配件价格及有关配件是否更换新件承担举证不能的法律后果。现被告认可车辆维修的配件价格为32885元，对该损失金额本院予以确认。另被告提供照片证明后桥及左右减震配件系以旧件更换方式的零配件，因原告未举证证明相关零配件已实际更换，故本院酌情确定被告在上述配件价格50%范围内承担赔偿责任，即8925元。综上，被保险车辆损失金额为32885-8925+4500元（工时费）+1198（管理费）=29658元。
本院认为，原告将其所有的浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。原告因本案产生的合理损失为车辆损失29658元、被告长安保险公司理应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告朱承虎保险赔偿款29658元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱承虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由原告朱承虎负担500.5元，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞佳琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2444号
原告：重庆家和琴森木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区，统一社会信用代码：915002435616286315。
法定代表人：张罹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：毛朝坤，男，1959年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
原告重庆家和琴森木业有限公司（以下简称家和公司）诉被告毛朝坤劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人王志鸿、被告毛朝坤及其委托诉讼代理人王小波、覃霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告毛朝坤支付经济补偿金7400元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20350元、生活费9000元；2.本案案件受理费由被告毛朝坤承担。事实和理由：被告于2017年1月9日向彭水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉称其于2013年4月18日到原告单位工作，月工资1850元。在工作期间，双方未签订书面合同，原告方也未给被告办理社会保险。由于原告经营不善，从2014年8月以后开始拖欠工资，直到2015年5月18日才将拖欠的工资补发给被告，2014年11月18日，原告以生产经营出状况为由通知被告在内的员工放假，等候通知上班，并承诺放假期间发放生活费，原告至今没有通知被告上班，也未发放生活费，故申请裁决原告向被告支付经济补偿金7400元、未签订书面合同二倍工资差额20350元、生活费9000元。
被告毛朝坤辩称：1.本案已由仲裁委作出裁决，该裁决事实清楚，真实有效；2.原告应向被告支付12个月的双倍工资；原告以生产经营状况为由通知被告放假，并承诺生活费，故原告应向被告支付生活费；原告未给被告购买社保，用人单位应向被告支付经济补偿金；3.生活费360元／月的标准是原告在通知书上承诺的，25个月是从2014年11月18日计算至2016年12月18日。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日毛朝坤向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请�裁令家和公司向其支付解除劳动关系经济补偿金7400元、未签订书面合同的二倍工资20350元、生活费9000元。该委于2017年2月14日作出渝彭劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，裁决：“由家和公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付毛朝坤解除劳动关系经济补偿金（2013年4月至2016年12月即4个月×1850元）7400元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额（11个月×1850元）20350元、生活费（25个月×360元）9000元，合计36750元（大写叁万陆仟柒佰伍拾元整）”。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
为证明原、被告之间的劳动关系，被告举示了工资表及廖秀华的调查笔录，工资表显示，原告2013年6月9日开始按月向被告支付工资至2014年8月，2015年5月18日原告最后一次支付工资5144.95元，对此笔5144.95元，被告陈述，因原告2014年11月18日通知被告放假，该笔�用系补发2014年11月18日之前的工资。
原告为支持其2014年11月18日之后每月360元生活费的主张，被告举示署名原告的《通知》复印件一份，该份通知载明：“经总经理办公会议决定，通知门卫五人（廖应堂、毛洪坤、王朝宣、张召宇、毛朝坤）从2014年11月18日开始放假，放假期间按月补基本生活费360元，如需上班时在通知五人上班。”原告对该份材料的真实性不予认可。
原告家和公司在法庭辩论中称：2014年10月8日之后，双方的劳动关系已经终止，故被告的仲裁申请已超诉讼时效；经济补偿金应按照解除劳动关系前12个月的平均工资计算；被告举证不能证明原告向其承诺了支付生活费。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，被告举示的工资表足以证明原、被告之间的劳动关系的存在。现原告长期未�被告发放工资，被告要求解除劳动关系并支付经补偿金的请求本院予以支持，经济补偿金按照解除劳动关系前12个月的平均工资计算，毛朝坤2017年1月9日申请仲裁，仲裁委2017年2月13日开庭审理，本院以2017年2月13日为解除劳动关系的时间。对于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性手入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”原告的经济补偿金计算按照解除劳动合同前12月本县最低工资标准计算。对于劳动关系的起始时间，本院以2013年6月开始计算经济补偿金，计算4个月，经济补偿金共计5600元（1400元/月×4）。
关于原告要求未签书面劳动合同的双倍差额工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”。双倍工资差额是一种惩罚性赔偿金，其性质并非劳动报酬，故在劳动者在用人单位工作满一年的情况下，申请仲裁的时效为一年届满之次日起计算一年。在本案中，被告于2013年6月进入原告公司工作，故被告至迟应于2015年6月向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请，但被告实际于2017年1月9日才向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故原告该项请求已超诉讼时效。
关于被告要求原告按照每月360元的标准向其支付2014年11月18日至2016年12月18日期间的基本生活费。根据查明事实，2014年11月18日之后，双方并未解除劳动关系，被告亦未向原告提供劳务，但此并非劳动者原因造成，用人单位应向劳动者支付报酬，原告主张按照每月360元计算，属于合理范围，本院予以支持，共计9000元（360元/月×25月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认重庆家和琴森木业有限公司与毛朝坤的劳动关系解除；
二、原告重庆家和琴森木业有限公司在本判决生效后十日内支付被告毛朝�解除劳动合同的经济补偿金5600元、生活补助费9000元，共计14600元；
三、驳回原告重庆家和琴森木业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告重庆家和琴森木业有限公司已预交10元），减半收取为5元，由原告重庆家和琴森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年八月八日
书记员 豆婷婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执36号
被执行人：闫昊琪（又名闫广琪），男，汉族，户籍地河南省临颍县。因犯绑架罪，被判处执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。
本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书，立案执行闫昊琪没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人闫昊琪的财产状况进行调查，未发现闫昊琪有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书中闫昊琪没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人闫昊琪的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月十七日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执36号被执行人：闫昊琪（又名闫广琪），男，汉族，户籍地河南省临颍县。因犯绑架罪，被判处执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书，立案执行闫昊琪没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人闫昊琪的财产状况进行调查，未发现闫昊琪有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书中闫昊琪没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人闫昊琪的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年五月十七日书记员  楚军辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03295号
原告王小东，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。
原告王彬，男，1972年10月1日出生，苗族，农民。
原告甯少杰，男，1986年12月25日出生，苗族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆家和琴森木业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区，组织机构代码56162863-1。
法定代表人杨琴，该公司董事长。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王小东、王彬、甯少杰诉被告重庆家�琴森木业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由本院代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员庹顺福、人民陪审员任传洪组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告王小东、王彬、甯少杰于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小东、王彬、甯少杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小东、王彬、甯少杰撤回起诉。
案件受理费6676元（原告王小东、王彬、甯少杰已预交6676元），减半收取3338元，由原告王小东、王彬、甯少杰负担3338元。
审 判 长 朱 为
代理审判员 庹顺福
人民陪审员 任传洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6308号
原告：楼成满，男，1954年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人：赵家渔。
委托诉讼代理人：宣波，系公司员工。
原告楼成满与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2017年4月25日起诉来院。本院于同日预立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年5月23日本案正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告楼成满的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼、被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼成满向本院�出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款21165元。事实和理由：2015年11月9日11时43分许，原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇方向驶往大润发方向，途经绍大线浣东街道十里牌菜场地方，与金乃其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金乃其受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定楼成满与金乃其负事故的同等责任。事后，原告花费车辆修理费20650元及拖车费、停车费515元。因原告车辆投保于被告处，且事故发生在保险期限范围内，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告中华联合保险公司提供书面答辩状，称：对事故经过、事故认定及原告车辆投保情况无异议；车辆损失由被告定损为20650元、拖车、施救费500元，合计21150元；根据保险公司家庭自用车损失保险条款第二十六条的约定，被告保险公司依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，即21150×50%=10575元。
经审理查明，原告楼成满系浙Ｄ×××××号小型轿车的所有人。2015年10月22日，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为338220元，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2015年11月9日11时43分许，原告驾驶被保险车辆从诸暨市枫桥镇方向驶往大润发方向，途经绍大线浣东街道十里牌菜场地方，与金乃其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金乃其受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告楼成满与金乃其负事故的同等责任。事后，原告根据被告定损金额，支付车辆车辆修理费20650元及花费拖车费、停车费515元。
另查明：《中华联合财产保�股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
以上事实除有到庭原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆损失情况确认书打印件、道路交通事故认定书、保险单抄件、修理费及拖车费、停车费发票等证据、被告中华联合保险公司依法提交了投保单及机动车辆保险条款、保险资料签收确认单、机动车辆商业险责任免除明确说明书等证据予以证实。
本院认为，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点是被告能否依照涉案保险条款第26条的约定，依据原告在交通事故中所负的事故责任比例来进行赔偿。就被告对原告的赔偿责任而言，双方之间依据的是保险合同关系，被告承保的是被保险车辆的损失，赔偿的依据是保险合同的约定。根据涉案保险条款第四条约定，被保险车辆发生碰撞造成的损失，保险公司承担保险责任。除此之外，该保险条款中并不存在因第三者责任造成被保险车辆损失不属于保险人责任范围的约定。因此，第三者责任造成被保险车辆损失属于保险人车损险赔偿责任范围。虽然在该保险条款赔偿处理部分有关于保险�按被保险车辆事故责任比例赔偿的约定，即涉案条款第26条，但该约定明显违反了保险法实行的保险人先行赔付原则，即当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责任，保险人均应依法先行对被保险人支付赔偿金，故该条约定内容将向第三者追偿的风险转嫁给了被保险人，免除了保险人自身依法应当承担的义务，应当被认定为无效条款。因此，对被告援引该条款按事故责任比例只承担车损及施救费50%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告中华联合保险公司应当对原告的实际损失承担赔偿责任。原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费20650元、拖车费及停车费515元，合计21165元，被告中华联合保险公司理应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中�联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告楼成满保险赔偿金21165元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘鸿翔
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初305号
原告金某甲，职工。
委托代理人陈有良，干部，由原告金某甲的工作单位婺源县朱熹故里度假村推荐。
被告吴某，职工。
原告金某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈有良到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原，被告于年月日经婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚，1987年10月1日生育女儿金某乙，现已成家立业。被告自2002年从婺源县石油公司下岗后，对家庭事务不理不问，平日喜欢饮酒，常带男女朋友在家里吃饭喝酒，借酒滋事生非，无端谩骂原告，给原告精神上造成极大伤害。因原、被告之间没有共同语言，难以沟通交流，双方自2007年起开始分房居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告为避免被告的纠缠，减少烦恼和痛苦，于2015年8月1日搬出家中独自居住。原告认为，双方虽结婚已近三十年，但夫妻关系不和，且曾闹过两次离婚，后都是因女儿年幼而未离婚，现女儿已成家立业，原告认为这种名存实亡的夫妻关系已没有再维持下去的必要，于是第三次要求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产即坐落于婺源县紫阳镇星江西路68-8号房屋（面积28.37平方米）一套，离婚后该房屋产权归女儿金某乙所有，原告不要求居住，但被告享有居住权。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产即坐落于婺源县紫阳镇星江西路68-8号房屋（面积28.37平方米）一套归女儿金某乙所有，但被告有居住权；3.本案受理费由原、被告各半承担。
被告吴某未作答辩。
原告金某甲为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告和女儿的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婺房权证紫阳镇字第号房产证复印件一份，拟证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产。
因被告吴某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，亦无法对原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院依法审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年9月经他人介绍认识，年月日经婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚，年月日生育女儿金某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告有坐落于婺源县紫阳镇星江西路68-8号房屋一套，房产证号为婺房权证紫阳镇字第号，面积为28.37平方米。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方在婚前交往时间较短，但双方结婚至今已近三十年，况且两个文化、成长背景及性格截然不同的人结合成一个家庭，在共同生活中难免会有磕磕碰碰、吵吵闹闹的情形发生，但这些因生活琐事而产生的纠纷都属于夫妻之间正常的矛盾，不能轻易地就认为夫妻感情已破裂。本院认为原、被告只要在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，互相包容对方，改变方式增进交流，夫妻之间的矛盾还是能够化解的，夫妻关系也是能够改善的，而且原告也没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年四月一日
书记员 汪秀兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2846号
上诉人（原审原告）：张保军，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：张和平，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：姬保平，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人张保军因与被上诉人张和平、姬保平土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初216号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，土地承包经营权证书是农村承包土地使用权的有效证件，张保军、张和平、姬保平三方提供的土地承包经营权证书显示的水泵房北（砖厂）承包地，张保军、张和平、姬保平各自承包地的位置均不一致，且相互矛盾，无法确定该承包地的位置。根据法律规定，张保军主张土地承包权侵权，应当首先确定土地使用权的存在，当土地使用权存在争议时，应向人民政府申请土地使用权确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张保军的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人张保军诉请法院判令两被上诉人返还土地并赔偿损失，但上诉人张保军提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回张保军的起诉并无不当。上诉人张保军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年七月十二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2846号上诉人（原审原告）：张保军，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：张和平，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：姬保平，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人张保军因与被上诉人张和平、姬保平土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初216号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，土地承包经营权证书是农村承包土地使用权的有效证件，张保军、张和平、姬保平三方提供的土地承包经营权证书显示的水泵房北（砖厂）承包地，张保军、张和平、姬保平各自承包地的位置均不一致，且相互矛盾，无法确定该承包地的位置。根据法律规定，张保军主张土地承包权侵权，应当首先确定土地使用权的存在，当土地使用权存在争议时，应向人民政府申请土地使用权确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张保军的起诉。本院经审理认为，本案上诉人张保军诉请法院判令两被上诉人返还土地并赔偿损失，但上诉人张保军提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回张保军的起诉并无不当。上诉人张保军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年七月十二日书记员 于芳珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2599号
申请执行人吉巴有格，男，1989年5月11日生，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人吉巴有格与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资8563元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资8563元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-31号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2599号申请执行人吉巴有格，男，1989年5月11日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人吉巴有格与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资8563元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资8563元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01605号
原告钱国，男，1959年10月1日，汉族，住确山县。
被告瞿喜妮，女，53岁，汉族，住确山县。
本院在审理原告钱国诉被告诉瞿喜妮土地承包经营权纠纷一案中，原告钱国于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，其理由是被告在服刑，这块地现在由原告在耕种。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪�员赵琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01605号
原告钱国，男，1959年10月1日，汉族，住确山县。
被告瞿喜妮，女，53岁，汉族，住确山县。
本院在审理原告钱国诉被告诉瞿喜妮土地承包经营权纠纷一案中，因被告被确山县人民检察院批准逮捕，现羁押在驻马店市看守所，公安机关正在侦查该案，无法提审，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨笑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12561号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐伟民。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12561号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐伟民。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初502号
原告郭石福，男，1964年3月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告江西中南建设工程集团公司
住所地：南昌市南昌县迎宾大道319号
法定代表人龚小平
原告郭石福与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭石福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款计人民币138673元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告是于都县看守所武警中队拘留所工程的承建商，2015年5月始陆续在原告处赊购空心砖材料。2016年经双方共同结算，砖款总计549293元，减去已付的部分货款，尚欠218673元，被告在结算单上加盖了印章，承诺会在2016年春节前通过银转账全部付清原告。但是2016年春节仅付80000元，至今尚欠138673元未付。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告江西中南建设工程集团公司系向于都县黄麟永圣建材有限公司（又名圣页砖厂）购买建筑用砖，在2016年1月16日双方的结算单中，原告郭石福仅是以送货人的身份签字。原、被告之间未发生实际买卖关系，原告郭石福在本案中不具有法律上的直接利害关系，原告郭石福以其个人名义起诉被告江西中南建设工程集团公司主体资格不符，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告郭石福的起诉。
本案受理费3070元退回原告郭石福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5589号
原告：傅王心，男，1977年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟柯伟，男，1988年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅王心以民间借贷纠纷起诉被告钟柯伟一案,本院立案受理后,依法适用简易程序以债务转移合同纠纷于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告傅王心到庭参加诉讼，被告钟柯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅王心向本院提出诉讼请求：1.被告钟柯伟归还原告借款35000元以及支付借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告钟柯伟因需向原告傅王心借款35000元，并签订借款合同一份。借款出借后，被告至今未还。
被告钟柯伟未作答辩。
原告傅王心围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，被告钟柯伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷迪锋因还车辆按揭，曾向原告傅王心借款35000元。而被告钟柯伟在借用雷迪锋车辆时对其车辆造成了损坏。后经三方协商并同意，雷迪锋将向原告的借款35000元债务转由被告钟柯伟代为偿还。后被告于2015年4月11日与原告签订借款合同一份，将代偿款转为借款，约定借款期限为12个月，自2015年4月11日至2016年4月11日，月利率为2‰。合同签订后，被告至今未还本付息。
本院认为�被告钟柯伟代为雷迪锋归还向原告傅王心的借款，原告表示同，此系当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告钟柯伟代为归还借款35000元，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方签订的借款合同上明确约定借款月利率为2‰，本院对其合理部分予以支持。被告钟柯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟柯伟应代雷迪锋归还原告傅王心借款计35000元，并支付自2015年4月11日起至款付清之日止按月利率2‰计算的�息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告钟柯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2443号
原告王婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告王婷婷诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2016年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月1日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金31953元（自2016年5月1日起至2017年9月1日以原告已付房款654774元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦29层2906号房屋一套，建筑面积70.62平方米，每平方米9271.79元，总金额654774元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计654774元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年4个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金31887元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计22321元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王婷婷逾期交房违约金22321元；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告王婷婷负担181元，由被告郑州天宏实业有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥