广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第73号原告韦秀春委托代理人林颂华被告广西恒大运输有限公司法定代表人原石辉委托代理人张仁志被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负责人覃坚委托代理人韦英萍原告韦秀春诉被告广西恒大运输有限公司（以下简称广西恒大公司）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称人民财保平南支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀春的委托代理人林颂华、被告人民财保平南支公司的委托代理人韦英萍到庭参加诉讼，被告广西恒大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀春诉称，原告于2013年12月15日搭乘由李祖财驾驶的广西恒大公司的桂832**客车从广东珠海回到藤县省道304线67KM＋500M时，因绕过倒在公路上的树木与对向行驶的由黄欢驾驶的广西骏龙汽车运输有限责任公司的桂A×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏、原告等数名乘客受伤的交通事故。韦秀春受伤后被送当地医院抢救，当日转到平南县第二人民医院继续抢救治疗，于2014年1月7日出院，2014年5月8日至18日回该院住院行下颌骨骨折内固定物取出术。该交通事故经藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，原告在本次交通事故中没有责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤致张口轻度受限属十级伤残、面部癍瘫遗留属十级伤残。该事故造成原告各项损失合计人民币109275.24元，具体为：1、医疗费22631.5元；2、住院伙食补助费3300元（33日×100元／日）；3、误工费11112.04元（166日×66.94元／日）；4、护理费2209.02元（33日×66.94元／日）；5、残疾赔偿金24447.60元（20年×6791元／年×18%）；6、被扶养人生活费43105.68元（原告儿子林天龙，2010年3月29日出生，计14年，5206元／年×14年×18%÷2=6559.56元；原告父亲韦某乙，1953年4月15日出生，计19年，5206元／年×19年×18%=6559.56元，原告母亲韦某甲，1953年8月4日出生，计19年，5206元／年×20年×18%=18741.60元；7、交通费700元；8、鉴定费1100元。原告的医疗费用25272.11元及鉴定费1100元已由被告广西恒大公司支付，收费收据已交广西恒大公司收执。桂R×××××号车行驶证登记所有人为被告广西恒大公司，原告乘坐被告广西恒大公司客运车辆，双方已形成旅客运输合同关系，被告广西恒大公司因交通事故未能将原告安全送到目的地已构成违约，应当承担违约责任；被告人民财保平南支公司已为桂R×××××号车投保乘客座位险，每座责任限额为30万元，根据保险法的规定，其应在乘客座位险范围承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，根据法律规定，请求法院判令：1、被告广西恒大公司赔偿原告的经济损失84874.34元；2、被告人民财保平南支公司在乘客座位险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证实此事故发生，原告在此事故受伤且原告在事故中无责任；2、病历、疾病证明书，证实原告受伤、住院治疗及医嘱情况；3、司法鉴定意见书，证实原告因事故造成拾级伤残；4、户口薄，证实原告与林钦源于2010年3月29日生育儿子林天龙；5、派出所证明，证实韦某乙、韦某甲是韦秀春的父母及二人出生日期情况。被告人民保险平南支公司辩称，被告人民保险平南支公司是被告广西恒大公司桂R×××××号客车承运人的保险公司，本案是客运合同纠纷，保险公司与原告不存在客运合同关系，在本案中仅基于与广西恒大公司之间的保险合同关系，为减少诉累而参加诉讼。因此，被告人民财保平南支公司只依照保险合同的约定赔偿原告符合约定及法律规定的合理合法损失，并不承担本案的诉讼费。被告人民保险平南支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》一份，证实肇事车辆投保情况。被告广西恒大公司未未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒大公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告人民财保平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，原告对被告人民财保平南支公司提供的证据没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据5的证明目的即被扶养人生活费有异议，认为该证据不能证明韦某乙及韦某甲夫妇生育子女情况，因此原告所计算的韦某乙及韦某甲的被扶养人生活费缺少亲属关系证明。本院认为，原告提供的证据5，因原告未能提供充分的证据对其父母所生育子女情况予以说明，因此对其主张其父母的被抚养人生活费数额，本院依法不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2013年12月15日乘坐被告广西恒大公司的桂R×××××号卧铺客车从广东珠海途径广西藤县省道304线67KM＋550M处，因借道绕过倒在公路上的树木时与对向行驶的由黄欢驾驶的广西骏龙汽车运输有限责任公司的桂A×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏、原告等数名乘客受伤的交通事故。该交通事故经藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，原告在本次交通事故中没有责任。韦秀春受伤后被送当地医院抢救，当日转到平南县第二人民医院继续抢救治疗，原告第一次住院时间从2013年12月15日至2014年1月7日，住院23天。住院诊断：1、右下颌骨骨折、左颧骨骨折；2、口腔颌面部软组织重度挫伤；3、脑震荡。住院期间需陪护1人。出院医嘱：1、保持术口清洁卫生，禁忌吃硬食物，定期复查，3个月后返院拆钛板；2、全休3个月；3、病情变化是请随诊。原告第二次住院时间从2014年5月8日至2014年5月18日，住院10天。住院诊断：下颌骨骨折骨性愈合好。出院医嘱：1、出院带药；2、定期门诊复查。此次医疗费共计13496.50元，已由相关人员支付，原告未诉请。2014年5月26日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司坚（2014）临鉴字第571号鉴定意见书认定被鉴定人韦秀春因道路交通事故受伤致张口轻度受限属十级伤残、面部癍痕遗留属十级伤残。原告两次住院费用25272.11元及鉴定费用1100元，已由被告广西恒大公司支付，原告在诉讼过程中撤销了对该二笔款项的诉讼请求。另查明，肇事车辆桂R×××××号大型卧铺客车在车辆管理部门登记的车主为被告广西恒大公司，该车在被告人民财保平南支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止，责任限额为每座30万元。另查明，原告的父亲韦某乙，1953年4月15日出生，住广西柳江县土博镇孝中村伍佰屯143号，原告的母亲韦某甲1953年8月4日出生，住广西柳江县土博镇孝中村伍佰屯143号，韦某乙和韦某甲共生育有三个子女，其被扶养人生活费应由其三个子女共同分担。本案的争议焦点是：1、原告的各项经济损失如何计算；2、原告因该次事故造成的经济损失应由谁承担赔偿责任；本院认为，关于原告的各项经济损失如何计算的问题。对于原告主张的住院伙食补助费3300元、护理费2209.02元、残疾赔偿金24447.60元，因被告人民财保平南支公司对此予以认可，本院依法予以确认。关于误工天数问题，原告主张应从受伤之日起计算至定残日前一天，因原告没能提供医疗机构的证据证明其持续误工，本院认定原告误工天数为原告住院时间和全休时间之和共123天。对于被扶养人生活费的计算，被告对原告的儿子林日龙的被扶养人生活费金额无异议，对于原告父母韦某乙、韦某甲的被扶养人生活费金额，因韦某乙、韦某甲共生育有三个子女，其生活费应当由子女三人共同承担。对于原告的交通费诉求，因其没有提供合法票据对其实际支出费用予以证实，且被告不予认可，但考虑原告就医确实会发生交通费用，本院酌情支持500元。根据原告诉请及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告受伤致残后的应获得的各项赔偿认定如下：1、住院伙食补助费3300元（100元／日×33日）；2、护理费2209.02元（66.94元／日×33日）；3、误工费8233.64元（66.94元／日×123日））；4、残疾赔偿金24447.60元（6791元／年×20年×18%）；5、被扶养人生活费18429.24元（原告儿子林天龙，2010年3月29日出生，计14年，5206元／年×14年×18%÷2=6559.56元；原告父亲韦某乙，1953年4月15日出生，计19年，5206元／年×19年×18%÷3=5934.84元，原告母亲韦某甲，1953年8月4日出生，计19年，5206元／年×19年×18%÷3=5934.84元，三者共计18429.24元）；6、交通费500元。以上各项损失共计57119.5元。关于原告因该次事故造成的经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。原告乘坐被告广西恒大公司桂R×××××号大型卧铺客车，原告与被告广西恒大公司之间已形成公路旅客运输合同关系，被告广西恒大公司作为承运人负有将原告安全运送至目的地之合同义务，现被告广西恒大公司客运车在承运途中发生交通事故，导致原告受伤致残，原告提起旅客运输合同纠纷之诉，对此，被告广西恒大公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告广西恒大公司的桂R×××××号大型卧铺客车在被告人民财保平南支公司投保有每座30万元的道路客运承运人责任保险，且交通事故发生在保险合同有效期内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，原告作为赔偿权利人对被告人民财保平南支公司享有直接请求权，且原告请求的赔偿数额低于保险限额，故应由被告人民财保平南支公司直接对原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告广西恒大运输有限公司赔偿原告韦秀春的经济损失57119.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接向原告韦秀春履行本判决第一项确定的支付义务；三、驳回原告韦秀春的其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告韦秀春负担593.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担649.7元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2486元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  许耀宗二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁 双