wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1015号
原告长沙银行股份有限公司邵阳分行。
负责人邱文武，该行行长。
委托代理人田金喜、朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告黄海波，男，汉族，1974年2月19日出生，住邵阳市北塔区。
被告邓丽群，女，汉族，1974年8月10日出生，住址同上，系被告黄海波配偶。
被告胡满申，男，汉族，1973年11月10日出生，住长沙市。
原告长沙银行股份有限公司邵阳分行诉被告黄海波、邓丽群、胡满申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田金喜到庭参加了诉讼，被告黄海波、邓丽群、胡满申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司邵阳分行诉称，2016年2月4日，被告黄海波、邓丽群与原告签订《长沙银行借款合同》，合同约定，贷款60万元，借款期限为6个月，年利率为17.4%，逾期罚息利率按照年利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，合同对违约事件、处理条款、实现债权费用的承担等相关内容作了明确约定，2016年8月4日，原告与被告胡满申签订《长沙银行保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告依约发放了贷款。被告黄海波、邓丽群至2017年6月21日欠原告贷款本息471482.34元，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告黄海波、邓丽群共同偿还原告贷款本金405729.94元，贷款利息14813.54元与逾期罚息50938.86元，合计471482.34元（计算到2017年6月21日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；2、请求判令被告黄海波、邓丽群承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费（按欠款金额的7%计算）、送达费用以及其他实现债权的费用；3、请求判令被告胡满申对上述请求金额承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
长沙银行借款合同复印件，拟证明借款合同成立生效；
长沙银行保证合同复印件，拟证明保证合同成立生效；
借据、放款单复印件，拟证明原告已履行合同；
结算清单复印件，拟证明被告尚欠的本息。
被告黄海波、邓丽群、胡满申未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年8月4日，原告与被告黄海波、邓丽群签订了《长沙银行借款合同》，合同约定，借款金额为60万元，借款期限6个月，借款利率为年利率17.4%，还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按合同的约定归还借款，按贷款利率加50%计收罚息，还约定了律师费等相关费用由借款人承担。2016年8月4日，原告与被告胡满申签订了《长沙银行保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年8月4日，原告将60万元借款汇入被告黄海波的账户，借款到期后，被告黄海波、邓丽群未按约定归还借款，至2017年6月21日止，尚欠借款本息471482.34元，原告多次派员催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄海波、邓丽群签订的《长沙银行借款合同》及与被告胡满申签订的《长沙银行保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告黄海波、邓丽群未按合同约定归还借款，应负本案的全部责任。被告胡满申系担保人，应对全部债务承担连带保证责任。原告诉请被告黄海波、邓丽群承担本案的律师费（按欠款金额的7%计算）、送达费用以及其他实现债权的费用，但原告没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波、邓丽群在本判决生效后10日内归还原告长沙银行股份有限公司邵阳分行借款本金405729.94元及利息65752.4元（含罚息，算至2017年6月21日止，顺延照计）。
被告胡满申对被告黄海波、邓丽群所欠借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告胡满申承担保证责任后，有权向被告黄海波、邓丽群追偿。
驳回原告长沙银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8372元，财产保全费2877元，由被告黄海波、邓丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 朱 捷 泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1765号
原告:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号，统一社会信用代码91321323566828077B。
法定代表人：郑卫，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于卫国，该公司员工。
被告：张利和，男，1976年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：魏新花，女，1974年11月14日出生，住泗阳县。
被告：杨丰荣，男，1968年1月9日出生，住泗阳县。
被告：熊炳兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：熊炳军，男，1966年1月6日出生，住宿城区。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告张利和、魏新花、杨丰荣、熊炳兵、熊炳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2742元，已减半收取计1371元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴 彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终291号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
原审被告：宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行，经营地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路**号。
经营者：毛伟民。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行（以下简称阿明电器商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，阿明电器商行与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将阿明电器商行作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2408号公证书等证据初步证明阿明电器商行实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿明电器商行是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终291号上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，总经理。原审被告：宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行，经营地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路**号。经营者：毛伟民。上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行（以下简称阿明电器商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初978号民事裁定，向本院提起上诉。格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，阿明电器商行与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将阿明电器商行作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2408号公证书等证据初步证明阿明电器商行实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿明电器商行是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  郭剑霞二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??1?·
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1229号
申请执行人蒋建荣，男，汉族，1951年10月9日生，住常州市新北区。
被执行人蒋程，男，1986年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蒋仁荣，男，1964年11月14日生，汉族，住址同上。
蒋建荣与蒋程、蒋仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初759号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人蒋程、蒋仁荣归还申请执行人蒋建荣借款本金500000元，该款于2017年2月17日前归还50000元，余款450000元从2017年3月份起每月20日前归还37500元，直至还清，并承担案件受理费4400元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年3月29日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人从2018年12月30日开始，每年12月30日前支付20000元直至款项付清为止。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1229号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十一日
书记员 朱正彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22755号
原告王宝明，男，1972年2月5日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代理人杨斌，经理。
委托代理人陈旭，男，1982年1月8日出生，该公司干部，住北京市崇文区。
委托代理人陈宝华，男，1976年12月27日出生，该公司干部，住北京市大兴区。
原告王宝明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员黄禾、高飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝明，被告客运分公司委托代理人陈宝华、夏连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称，原告于2014年4月14日13时许，乘坐被告公司司机尹××开的快速公交1号线（车牌号×××），车行至北京市丰台区南苑路海户屯西口时，被告的公交车与对面的一辆轿车×××相撞，造成原告从车后被撞向车前。2014年12月8日丰台法院做出（2014）丰民初字第17478号民事判决书，关于原告主张的其他费用无事实和法律依据不予支持部分，原告2015年9月在北京博大司法鉴定所对其所受损伤进行了鉴定，其伤残等级为十级，赔偿指数为10%，现因实际发生了费用，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费14529元、交通费197元、精神抚慰金8000元、鉴定费2250元、医药费3135.96元、伙食补助费500元、误工费2533元、护理费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告客运分公司辩称：原告是2015年户口迁到北京，按北京市标准计算赔偿有异议，应以原告事发时户口地为准。对原告请求的交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金我方不认可，被扶养人生活费计算方式不认可，原告父母是河北户口。原告提交的鉴定报告真实性无异议，但我们认为应该重新鉴定。对原告请求的医药费、伙食补助费、误工费、护理费，被告是无责方，原告应起诉责任方和保险公司，被告也曾起诉了责任方和保险公司，已有判决书；被告无法认可原告的诉讼请求，被告认可责任方不认可怎么办。
经审理查明：原告曾以运输合同起诉被告，2014年12月8日我院做出（2014）丰民初字第17478号民事判决书，判决被告赔偿原告王宝明医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费损失，此判决已经生效。2015年9月，原告委托北京博大司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定结果为王宝明的伤残等级为道路交通事故十级，赔偿指数为10%，原告交纳鉴定费2250元。被告对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，但被告拒绝交纳鉴定费，放弃本案鉴定，鉴定机构退案。另查，王宝明的父亲出生于1936年5月15日，母亲杨××出生于1949年10月9日，王宝明的父母养育子女二人，即王××、王宝明，户籍地在河北省张家口市××县××镇××街，二人现无劳动能力，无生活来源。2016年3月24日至3月29日，王宝明在北京昌平区光明骨伤医院住院治疗，医院诊断为腰椎间盘突出，陈旧性压缩性骨折，骨质疏松等，建议门诊巩固治疗，全休一周。此次治疗原告王宝明自费支付医疗费1873.76元，并有交通费支出。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、证明、交通费票据、医疗费票据、（2014）丰民初字第17478号民事判决书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。客运合同履行过程中，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告作为乘客，在乘坐被告所有的城市公交车辆的过程中，双方即形成了运输合同关系，被告应当在运输过程中保障原告的人身安全。现原告在乘坐公交车时受伤，而被告并未能提供证据证明是原告自身健康原因或者原告故意、重大过失造成的，被告应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告因此次事故造成十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持。原告后续住院治疗相关病症与此次事故受伤有一定的因果关系，故原告因此产生的医药费、住院伙食补助费、就医交通费合理部分，本院予以支持。因原告未提供误工、护理的扣发证明，故对原告主张的误工费、护理费，本院不予支持。原、被告之间系运输合同关系，原告主张被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明伤残赔偿金四万零四百五十二元；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明被扶养人生活费一万四千五百二十九元；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明鉴定费二千二百五十元；
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明医药费一千八百七十三元七角六分、交通费一百二十元；
五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明住院伙食补助费五百元；
六、驳回原告王宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告王宝明负担270元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1327元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 高 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终25号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江东升国际旅行社有限公司,住所地黑龙江省抚远市抚远镇老区二委和平路中段。
法定代表人：白银波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民银行抚远县支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇和平路。
负责人王汉权，该行行长。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
上诉人黑龙江东升国际旅行社有限公司因与被上诉人中国人民银行抚远县支行房屋租赁合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2015）抚民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江东升国际旅行社有限公司委托诉讼代理人潘丽、被上诉人中国人民银行抚远县支行及委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远市人民法院（2015）抚民初字第205号民事判决；
二、发回抚远市人民法院重新审理。
二审案件受理费48883元退还上诉人黑龙江东升国际旅行社有限公司。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王胜权
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3948号
原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司，住所地：楚雄开发区永安路131号,注册号：91532300597118254H。
法定代表人先利，职务：总经理。
委托诉讼代理人李智强,云南宁湖律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：楚雄柏宜物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城北路70号鑫茂时雅居1705号，统一社会信用代码：915323000804154598。
法定代表人徐新，职务：经理。
委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司与被告楚雄柏宜物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）以及银行同期存款利息的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告账户通过中国农业银行向被告楚雄柏宜物业服务有限公司在中国建设银行楚雄南路分理处开立的账户汇款人民币壹佰万元（￥1000000.00元整）作为鹿鸣清城工程保证金，但之后，原、被告双方并未签订任何工程合同，也没有产生其他的债权债务。后经原告多次向被告催要未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益给原告造成了损失，因此被告的行为属于不当得利。请求法院依法判决。
本院经审查认为，四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司于2017年11月8日向本院起诉，且起诉后又于12月5日向本院提出申请，以四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司被注销，四川省泸县加明建筑工程有限公司作为设立四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司的总公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十条之规定，要求准予四川省泸县加明建筑工程有限公司参加诉讼。被告楚雄柏宜物业服务有限公司认为四川省泸县加明建筑工程有限公司参加诉讼的申请不符合法律规定，请求驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司已于2017年4月28日注销，起诉时已经不具有主体资格，故四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司的起诉不符合法律规定。四川省泸县加明建筑工程有限公司作为四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司的势力机构，其应当知道分公司的注销情况，但其起诉时仍以四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司的名义起诉，后又以四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司注销为由申请参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 普亚梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3555号
原告：王杰儿，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：王满忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王杰儿与被告王满忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审理。2017年6月15日，本案公开开庭进行了审理，原告王杰儿到庭参加诉讼，被告王满忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰儿以被告王满忠侵权为由，诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费4631.6元、误工费3360元（21天×160元/天）、护理费960元（6天×160元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），合计9131.6元
被告王满忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日19时40分许，被告王满忠因对原告王杰儿有意见，在奉化莼湖镇洪溪村村委会对面路边见到原告后与原告进行理论，后以扇巴掌等方式殴打原告，导致原告头部外伤，多处软组织挫伤。后原告至奉化区人民医院进行治疗，共计住院6天，花去医疗费4631.6元。另查明，原告住院期间需陪人一名，出院后需全休15天。
上述事实有原告王杰儿提供的门诊病历本、出院记录、住院患者疾病证明书、医疗费发票、行政处罚决定书及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王满忠因对原告王杰儿有意见对原告实施殴打，导致原告头部外伤，多处软组织挫伤，已构成侵权，而现有证据亦无法证明原告自身有过错，故被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失认定为：医疗费4631.6元、护理费780元（130元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费3318元（158元/天×21天），合计8909.6元。被告王满忠经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满忠在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王杰儿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币8909.6元；
二、驳回原告王杰儿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王满忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》:
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3555号原告：王杰儿，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：王满忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王杰儿与被告王满忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审理。2017年6月15日，本案公开开庭进行了审理，原告王杰儿到庭参加诉讼，被告王满忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰儿以被告王满忠侵权为由，诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费4631.6元、误工费3360元（21天×160元/天）、护理费960元（6天×160元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），合计9131.6元被告王满忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日19时40分许，被告王满忠因对原告王杰儿有意见，在奉化莼湖镇洪溪村村委会对面路边见到原告后与原告进行理论，后以扇巴掌等方式殴打原告，导致原告头部外伤，多处软组织挫伤。后原告至奉化区人民医院进行治疗，共计住院6天，花去医疗费4631.6元。另查明，原告住院期间需陪人一名，出院后需全休15天。上述事实有原告王杰儿提供的门诊病历本、出院记录、住院患者疾病证明书、医疗费发票、行政处罚决定书及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王满忠因对原告王杰儿有意见对原告实施殴打，导致原告头部外伤，多处软组织挫伤，已构成侵权，而现有证据亦无法证明原告自身有过错，故被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失认定为：医疗费4631.6元、护理费780元（130元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费3318元（158元/天×21天），合计8909.6元。被告王满忠经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满忠在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王杰儿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币8909.6元；二、驳回原告王杰儿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王满忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张伟建二〇一七年六月二十九日书记员  刘占奎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执294号
申请执行人苏州博睿多媒体技术有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢605室。
法定代表人罗素文，该公司董事长。
被执行人常州工元展览工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2-1406室。
法定代表人陈焰立，该公司总经理。
苏州博睿多媒体技术有限公司与常州工元展览工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付454768元及相应滞纳金，并承担案件受理费6503元，本案执行费6820元依法由被执行人承担。
本案于2018年1月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年3月29日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年2月26日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十八日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执294号申请执行人苏州博睿多媒体技术有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢605室。法定代表人罗素文，该公司董事长。被执行人常州工元展览工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2-1406室。法定代表人陈焰立，该公司总经理。苏州博睿多媒体技术有限公司与常州工元展览工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付454768元及相应滞纳金，并承担案件受理费6503元，本案执行费6820元依法由被执行人承担。本案于2018年1月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年3月29日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年2月26日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保5号
申请人：山西中奥电梯销售有限公司
统一社会信用代码：
法定代表人：王某某
住所地：运城市盐湖区。
被申请人：杨某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住临猗县北景乡。
身份证号：
申请人山西中奥电梯销售有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某与史某某共同共有的位于临猗县的房产予以查封。担保人令狐某某以其所有的（共有人为王某某）位于运城市盐湖区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山西中奥电梯销售有限公司因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人令狐某某所有的（共有人为王某某）位于运城市盐湖区的房产，期限为三年。
二、查封被申请人杨某某与史某某共同共有的位于临猗县的房产，期限为三年。
案件申请费2620元，暂由申请人山西中奥电梯销售有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆金科
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯佳妮
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执842号
申请执行人：傅文如，男，1969年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：周军，男，1970年11月27日出生，汉族，兴国县人，住兴国县，
被执行人：巫小英，女，1971年7月25日出生，汉族，兴国县人，住兴国县，
申请执行人傅文如与被执行人周军、巫小英民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅文如于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。被执行人依法应承担执行费7430元及案件受理费3000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月11日向被执行人周军、巫小英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年9月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人周军、巫小英名下相关财产信息，发现被执行人周军、巫小英名下无银行存款可供执行，无车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人周军、巫小英工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人周军、巫小英户籍所在地、住所地调查，找到被执行人周军、巫小英，查询到被执行人周军名下有房产一栋，但房屋产权争议较大，暂不宜处置，未能找到其他可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人周军、巫小英纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周军、巫小英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人傅文如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的503000元，执行到位标的0元，未执行标的503000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年二月五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执842号申请执行人：傅文如，男，1969年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：周军，男，1970年11月27日出生，汉族，兴国县人，住兴国县，被执行人：巫小英，女，1971年7月25日出生，汉族，兴国县人，住兴国县，申请执行人傅文如与被执行人周军、巫小英民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅文如于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。被执行人依法应承担执行费7430元及案件受理费3000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月11日向被执行人周军、巫小英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年9月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人周军、巫小英名下相关财产信息，发现被执行人周军、巫小英名下无银行存款可供执行，无车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人周军、巫小英工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人周军、巫小英户籍所在地、住所地调查，找到被执行人周军、巫小英，查询到被执行人周军名下有房产一栋，但房屋产权争议较大，暂不宜处置，未能找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人周军、巫小英纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周军、巫小英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人傅文如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的503000元，执行到位标的0元，未执行标的503000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年二月五日书记员  艾舞兰
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1933号
被拘留人:杜天立公民身份号码:
本院在执行东阳市金立小额贷款有限公司与杜天立、吴云霞、吕勤耕、卢康君、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司（2017）浙0783执1933号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜天立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2277号
申请执行人：宋承美，男，1964年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：高秋云，女，1972年7月3日生，汉族，住兴化市。
本院在执行宋承美与高秋云返还财产纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏1281民初4139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高秋云于判决生效后五日内偿付申请执行人宋承美煤炭款83万元及其利息（自2015年9月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告应承担案件受理费1.21万元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用10821元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月26日、7月18日、2018年2月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现有可供执行的财产信息。
3.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
5.执行过程中，本院于2018年2月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月九日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2277号申请执行人：宋承美，男，1964年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高秋云，女，1972年7月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行宋承美与高秋云返还财产纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏1281民初4139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高秋云于判决生效后五日内偿付申请执行人宋承美煤炭款83万元及其利息（自2015年9月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告应承担案件受理费1.21万元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用10821元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月26日、7月18日、2018年2月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现有可供执行的财产信息。3.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。5.执行过程中，本院于2018年2月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月九日书 记 员  仲 珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1064号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾俊伟，男，1981年10月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人贾俊伟犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人贾俊伟及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日凌晨0时45分许，被告人贾俊伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市横店镇康庄南街26号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人贾俊伟血样中检出乙醇成分，含量为151毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月9日，被告人贾俊伟因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人贾俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人贾俊伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾俊伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾俊伟在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾俊伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞思倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10439号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人沈玲,女，1989年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省临湘市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与沈玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11154号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计48814.38元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1020元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10439号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人沈玲,女，1989年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省临湘市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与沈玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11154号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计48814.38元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1020元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3811号
申请执行人邱秋明，男，1962年3月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人郑启发，男，1976年9月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人吴秋英，女，1977年7月23日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人王廷喜，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱秋明与被执行人郑启发、吴秋英、王廷喜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑启发、吴秋英、王廷喜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑启发、吴秋英、王廷喜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑启发、吴秋英、王廷喜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑启发、吴秋英、王廷喜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 江加龙（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3712号
原告：陈爱国，男，1952年8月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
被告：象山思博服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：毛建光，该公司经理。
原告陈爱国与被告象山思博服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告象山思博服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事吸风工作，约定劳务报酬以计件方式计算。2017年7月份开始，被告以周转资金困难为由拖欠原告劳务报酬拒不支付。
被告象山思博服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、象山思博服饰有限公司于2018年4月24日出具的《思博超龄职工工资》清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告象山思博服饰有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，根据被告象山思博服饰有限公司于2018年4月24日出具的《思博超龄职工工资》清单载明，原告陈爱国的拖欠工资为2240元。
本院认为，被告象山思博服饰有限公司因经营需要雇佣原告陈爱国从事吸风工作，结算后尚欠原告工资共计2240元未付事实，由原告提供的《思博超龄职工工资》清单为凭。现被告拖欠原告工资未及时给付，有损原告的合法权益，故被告应及时支付原告尚欠工资款2240元。原告陈爱国要求被告支付拖欠工资2400元，但没有提供相关证据予以证实，原告的该主张依据不足，本院难以采信。被告象山思博服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告象山思博服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈爱国尚欠的工资款2240元；
二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山思博服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年五月十四日
代书记员 张丹珍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初746号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林宝元，男，1968年10月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2016年5月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人林宝元犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、被告人林宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，被告人林宝元在浙江省台州市路桥区路南街道路泽太一级公路与老机场路交叉口红绿灯南，在明知交警丁某1在执行公务的情况下，仍然对丁某1进行辱骂并用拳打、脚踹、笔戳的方式阻碍交警丁某1执行公务，造成丁某1左手腕桡侧1.3cm×0.4cm红肿伴0.7cm×0.1cm表皮剥落，右手掌近中指处0.1cm×0.1cm表皮剥落，经鉴定，伤势未达到轻微伤。
案发后，被告人林宝元在现场被公安机关查获。
上述事实，被告人林宝元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某的证言、被害人丁某1的陈述、情况说明、丁某1警官证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场执法视频、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝元在明知民警在执行公务的情况下，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林宝元当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宝元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年九月五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初267号
原告赵吉平，男，1966年3月7日生，汉族，工人，住周至县。
原告马明虎，男，1962年12月10日生，汉族，工人，住周至县。
原告解军飞，男，1965年2月2日生，汉族，工人，住周至县。
原告王军锋，男，1966年9月2日生，汉族，工人，住周至县。
被告西安市维新食品有限公司，住所地：周至县司竹镇政府东500米。
法定代表人李维仙，系该公司董事长。
原告赵吉平等人与被告西安市维新食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告赵吉平等人向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告赵吉平、马明虎、解军飞、王军锋损失各25万元，共计100万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告西安市维新食品有限公司法人李维仙在未召开董事会、监事会及股东大会的情况下，私自将西安市维新食品有限公司的股权转让给了真涛果业。西安市维新食品有限公司注册资金50万元，原周至县食品公司冷库15.5亩土地及地面建筑物等资产均无偿划拨给了被告西安维新食品有限公司。现李维仙私自将西安市维新食品有限公司股权转卖后，固定资产处置不明，严重侵害了股东的合法权益。
本院经审查认为，原告等人所诉损害股东利益责任纠纷一案，因被告西安市维新食品有限公司已不存在（被吊销了营业执照，且已解散），系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉平等人的起诉。
本案诉讼费（原告未预交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李京京
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执322号
申请执行人谈飞。
委托代理人陈冰、史迎宾，江苏××律师事务所律师。
被执行人严行。
被执行人严朝福。
被执行人严朝华。
被执行人严朝弟。
被执行人江苏万众机械制造有限公司，住所镇江市。
法定代表人刘月，该××经理。
申请执行人谈飞与被执行人严行、严朝福、严朝华、严朝弟、江苏万众机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第274号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告严行于本判决生效后十日内支付原告谈飞借款本金48万元，并承担从2015年2月13日至款付清之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、被告严朝福、严朝华、严朝弟、江苏万众机械制造有限公司对被告严行的上述本判决第一项还款义务承担连带保证责任。案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元由五被告负担。此款原告已全部预交本院，故五被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人严行、严朝福、严朝华、严朝弟、江苏万众机械制造有限公司名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月四日
书记员 贺 盈
山东省烟台市福山区人民法院
行政�定书
（2018）鲁0611行审28号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-8号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等11名职工2016年10月的劳动报酬共计17434元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款�现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等11名职工2016年10月的劳动报酬人民币壹万柒仟肆佰叁拾肆元整（￥17434）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等10名在职职工2016年10月的劳动报酬共计15974元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-8号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-8号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-8号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又完全不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬15974元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等10名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-8号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等10名职工2016年10月劳动报酬共计15974元（￥15974），准予强制执行。
申请执行费139元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执168号
申请人:李世平,男,1971年5月16日出生,汉族，住望江县。
被执行人:陈智宏,男,1986年11月25日出生,汉族，住望江县。
本院在执行申请人李世平与被执行人陈智宏建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 婕
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1570号
被拘留人:薛水泉公民身份号码:×××1036
本院在执行王建生与薛水泉（2017）浙0411执1570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛水泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7365号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地：安吉县递铺镇九龙路76号二楼。
代表人：褚荣海。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：张丽卿，女，1977年11月21日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告张丽卿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，诉请判令被告支付物业服务费1698元及滞纳金1000元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司系浒溪佳苑（范潭小区）的物业服务企业，被告张丽卿系浒溪佳苑（范潭小区）230幢2单元404室业主。根据前期物业服务合同约定，被告建筑面积125.71平方米的住宅按每月0.60元/平方米计算物业服务费，并应在每年2月份和8月份分别缴纳上半年和下半年的物业服务费，如逾期则按每日5‰承担滞纳金。现被告至今未缴纳2015年6月起至2017年5月底的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告主张的物业服务费中2017年1月1日后的缴费期间尚未到届满，该部分费用本院不予支持。此外，原告主张的1000元滞纳金明显过高，本院酌定为50元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽卿给付原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司物业服务费和滞纳金两项合计1483元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半），由被告张丽卿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 李梦君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7365号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地：安吉县递铺镇九龙路76号二楼。代表人：褚荣海。委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：张丽卿，女，1977年11月21日出生，汉族，住安吉县。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告张丽卿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，诉请判令被告支付物业服务费1698元及滞纳金1000元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司系浒溪佳苑（范潭小区）的物业服务企业，被告张丽卿系浒溪佳苑（范潭小区）230幢2单元404室业主。根据前期物业服务合同约定，被告建筑面积125.71平方米的住宅按每月0.60元/平方米计算物业服务费，并应在每年2月份和8月份分别缴纳上半年和下半年的物业服务费，如逾期则按每日5‰承担滞纳金。现被告至今未缴纳2015年6月起至2017年5月底的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院认为，原告主张的物业服务费中2017年1月1日后的缴费期间尚未到届满，该部分费用本院不予支持。此外，原告主张的1000元滞纳金明显过高，本院酌定为50元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽卿给付原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司物业服务费和滞纳金两项合计1483元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告张丽卿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一六年十二月十六日书记员  李梦君·??2?··??1?·
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初899号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告王立忠，居民。
被告马洪荣，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王立忠、马洪荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告王立忠、马洪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立忠于2013年11月28日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款30000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告马洪荣提供担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王立忠偿还借款及利息，被告马洪荣承担连带清偿责任。
被告王立忠、马洪荣均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月28日被告王立忠与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信30000元，期限自2013年11月28日至2014年11月10日。2013年11月28日被告王立忠使用贷款30000元，期限自2013年11月28日至2014年11月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月28日马洪荣与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王立忠提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年7月18日归还本金125元，之后二被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王立忠向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告马洪荣的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告马洪荣应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立忠归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29875元及利息（自2013年11月28日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告马洪荣承担连带清偿责任。
二、被告王立忠归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款125元的利息（自2013年11月28日至2015年7月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告马洪荣承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛成欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终330号
上诉人(原审被告):河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南腾飞路。
法定代表人：李伯勋。
被上诉人（原审原告）：王洪有，男，1963年1月24日出生，汉族，住巩义市。
上诉人河南开元金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0108民初154号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南开元金属制品有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构已搬至郑州市××东新区是客观事实，原审法院应当对该事实依职权予以调查。
本院经审查认为，上诉人未能提交证据证明其主张，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地在巩义市××街道××南村腾飞路，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年三月二十六日
书记员 万思雨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初391号
原告：杨某某。
被告：胜利石油管理局某某社区管理中心物业管理一公司，住河口区某某镇。
负责人：程玉庆，经理。
本院在审理原告杨某某与被告胜利石油管理局某某社区管理中心物业管理一公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年三月十七日
书记员 辛 玥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2968号
原告刘某，女，1995年4月1日出生，汉族。
被告余某，男，1990年10月30日出生，汉族。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（减半收取），由原告刘某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年八月四日
书记员 王盼辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1507号
原告：魏美英，女，1960年7月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：高晓红，女，1960年5月4日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：曹力，男，1957年11月13日出生，汉族。住址：湖州市。
原告魏美英与被告高晓红、曹力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏美英及其委托代理人陈祖健、刘嵩飚，被告高晓红到庭参加诉讼。被告曹力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高晓红因家庭经营需要，分别于2011年11月6日、2012年上半年向原告借款三次，金额分别为20万元、10万元、10万元，共计40万元，2012年6月17日被告高晓红确认前述借款并向原告出具了借条。借条中约定“借期半年，2012年6月17日至2012年12月10日归还，并拿锦东苑二里桥路235号237号共172.39平方米（字第0095246号）房产抵押。”被告高晓红在交付房产证、土地使用权证后又向原告借款7万元。借款到期后，被告高晓红未能依约归还借款，因被告高晓红抵押房产时未与原告办理他项权证，而后采用登报公告其房产证遗失的方式补办房产证后并将抵押房产转让。原告无奈之下，为避免诉讼时效过期，督促被告高晓红分别于2014年5月11日、2016年2月10日重新出具借条。另，被告曹力虽现已与被告高晓红离婚，但本案借款发生在两被告婚姻存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告高晓红、曹力共同向原告归还借款47万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高晓红答辩称：原、被告系关系很好的朋友。借款是事实，借条也是被告写的，房产证当时也是放在原告的。关于房产证，当时被告想拿房子去做二抵，就跟原告协商，给原告15万元拿回房产证，原告当时也答应的。后来原告不同意，说要25万元，所以被告就火了，把房子卖了。另外被告借款的时候就已经跟被告曹力分居了，被告曹力不清楚借款的事，因为做生意都是被告出面的，被告曹力不管的。另外被告现在确实还不出钱，刚借了3.5万元想与原告协商调解，剩下的承诺以后每个月还2000元，希望原告考虑一下。以后好起来，被告会多还点钱的。
被告曹力未做答辩。
经审理查明：原告与被告高晓红系朋友关系，被告高晓红因资金周转需要向原告借款。2012年6月1日，被告高晓红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借魏美英人民币肆拾万元正，借期半年2012年6月17日-2012年12月10日归还。拿房产证抵押（字第××号）锦东苑二里桥路235号237号共172.39平方米。”后被告又再次向原告借款7万元，2014年5月11日，被告重新向原告出具借条，该借条载明：今借魏美英人民币肆拾柒万元正。2016年2月10日，被告再次出具借条对上述47万元借款予以确认。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告高晓红、曹力于1991年5月20日登记结婚，后于2013年5月6日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告魏美英与被告高晓红之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告魏美英未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏美英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于本案40万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另7万元借款，原告未能举证证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院不予认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓红返还原告魏美英借款本金47万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹力对被告高晓红第（一）项所负的还款义务中的40万元借款本金承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏美英其余诉讼请求。
如被告高晓红、曹力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告高晓红、曹力共同负担3553元，被告高晓红另行负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1507号原告：魏美英，女，1960年7月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：高晓红，女，1960年5月4日出生，汉族。住址：湖州市。被告：曹力，男，1957年11月13日出生，汉族。住址：湖州市。原告魏美英与被告高晓红、曹力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏美英及其委托代理人陈祖健、刘嵩飚，被告高晓红到庭参加诉讼。被告曹力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告高晓红因家庭经营需要，分别于2011年11月6日、2012年上半年向原告借款三次，金额分别为20万元、10万元、10万元，共计40万元，2012年6月17日被告高晓红确认前述借款并向原告出具了借条。借条中约定“借期半年，2012年6月17日至2012年12月10日归还，并拿锦东苑二里桥路235号237号共172.39平方米（字第0095246号）房产抵押。”被告高晓红在交付房产证、土地使用权证后又向原告借款7万元。借款到期后，被告高晓红未能依约归还借款，因被告高晓红抵押房产时未与原告办理他项权证，而后采用登报公告其房产证遗失的方式补办房产证后并将抵押房产转让。原告无奈之下，为避免诉讼时效过期，督促被告高晓红分别于2014年5月11日、2016年2月10日重新出具借条。另，被告曹力虽现已与被告高晓红离婚，但本案借款发生在两被告婚姻存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告高晓红、曹力共同向原告归还借款47万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高晓红答辩称：原、被告系关系很好的朋友。借款是事实，借条也是被告写的，房产证当时也是放在原告的。关于房产证，当时被告想拿房子去做二抵，就跟原告协商，给原告15万元拿回房产证，原告当时也答应的。后来原告不同意，说要25万元，所以被告就火了，把房子卖了。另外被告借款的时候就已经跟被告曹力分居了，被告曹力不清楚借款的事，因为做生意都是被告出面的，被告曹力不管的。另外被告现在确实还不出钱，刚借了3.5万元想与原告协商调解，剩下的承诺以后每个月还2000元，希望原告考虑一下。以后好起来，被告会多还点钱的。被告曹力未做答辩。经审理查明：原告与被告高晓红系朋友关系，被告高晓红因资金周转需要向原告借款。2012年6月1日，被告高晓红向原告出具借条一份，该借条载明：“今借魏美英人民币肆拾万元正，借期半年2012年6月17日-2012年12月10日归还。拿房产证抵押（字第××号）锦东苑二里桥路235号237号共172.39平方米。”后被告又再次向原告借款7万元，2014年5月11日，被告重新向原告出具借条，该借条载明：今借魏美英人民币肆拾柒万元正。2016年2月10日，被告再次出具借条对上述47万元借款予以确认。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告高晓红、曹力于1991年5月20日登记结婚，后于2013年5月6日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告魏美英与被告高晓红之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告魏美英未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏美英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于本案40万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另7万元借款，原告未能举证证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院不予认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓红返还原告魏美英借款本金47万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹力对被告高晓红第（一）项所负的还款义务中的40万元借款本金承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告魏美英其余诉讼请求。如被告高晓红、曹力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告高晓红、曹力共同负担3553元，被告高晓红另行负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年五月十二日书 记 员 任潘晨????4?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审39号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人朱敏，男，1980年9月1日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
被执行人徐光艳，女，1983年7月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行靖州县征决（2017）X167号征收社会抚养费征收决定，本院于2018年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X167号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人朱敏、徐光艳应缴纳的社会抚养费63640元。
经审理查明，被执行人朱敏、徐光艳于2015年7月3日在湖南怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人朱敏、徐光艳作出的靖州县征决（2017）X167号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X167号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初198号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王迪，男，1972年11月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月28日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候。同年4月11日经本院决定对其取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王迪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年11月15日21时08分许，被告人王迪酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至本区金陵路徽园饭店门前路段时，被执勤民警查获。经现场对其呼气式酒精检测仪测试，结果为137mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将王迪带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，王迪体内血液酒精含量达到157.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王迪违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王迪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月15日21时08分许，被告人王迪酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至本区金陵路徽园饭店门前路段时，被执勤民警查获。经现场对其呼气式酒精检测仪测试，结果为137mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将王迪带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，王迪体内血液酒精含量达到157.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王迪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第825号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人王迪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王迪发违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王迪于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王迪平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初101号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人代桂芹，女，1957年5月28日生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，无业，现住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被监视居住，于2018年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人代桂芹犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人代桂芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代桂芹于2016年12月21日10时许，因家庭困难，先来到我县天星供热公司向工作人员孙某要到100元钱后，又乘车到东丰县气象局欲找气象局工作人员同样乞要钱款，走到三楼见301局长办公室无人，便打开衣柜，将局长崔某放在手包中的4500元人民币现金盗走，之后逃离现场。案发后，公安机关将赃款追缴并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，现场检测报告书，证人何某、丁某等人的证言，被害人崔某的陈述及被告人代桂芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代桂芹盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。代桂芹犯罪后如实供述自己的罪行，并全部返还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代桂芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年5月30日止，附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天赐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更904号
罪犯赖小超，男，1985年9月20日出生，汉，广西省岑溪市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月三十一日吉林省长春市朝阳区人民法院（2008）刑初字第377号刑事判决，认定罪犯赖小超犯盗窃罪判，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月减去有期徒刑一年九个月，二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖小超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖小超予以假释（假释考验期至：二0一七年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4472号
申请执行人陈才方，男，1940年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨恒华，男，1960年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐红英，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨斌，男，1985年7月5日生，汉族，住常州市新北区。
陈才方与杨恒华、徐红英、杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人杨恒华、徐红英、杨斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈才方归还借款100000元，利息46024元及上述借款的利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1500元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，陈才方向本院申请强制执行。2017年11月16日，本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，约定：1、申请执行人陈才方同意被执行人杨恒华、徐红英、杨斌先行支付50000元（该款已支付），余款自2018年5月1日开始每月30日前支付陈才方5000元，该款汇至陈才方银行卡，直至全部清偿为止（含相应利息），如被执行人杨恒华、徐红英、杨斌逾期不履行或不完全履行，申请执行人陈才方仍有权按原申请执行标的申请强制执行（扣除已支付的款项）；2、执行费2113元，由被执行人杨恒华、徐红英、杨斌承担。同时申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，且履行期较长，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4472号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月十日
书记员 郑文达
江江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执56号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：李晴，该公司员工。
被执行人：树冬梅，女，汉族，1988年12月15日出生，住所地江苏省句容市茅山风景区。
申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行与被执行人树冬梅民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月29日立案受理。经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一八年二月九日
书记员 高白菊