wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行审2号
申请执行人蚌埠市国土资源局。
法定代表人张来凤，局长。
委托代理人倪皆玲，该局工作人员。
被执行人黄辉辉。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人黄辉辉在法定期限内不履行蚌国土支处字[2016]第48号行政处罚决定书为由，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，蚌埠市国土资源局申请强制执行不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对蚌国土支处字[2016]第48号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 权
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6106号
原告刘继坤，男。
被告滕儒东，男。
本院在审理原告刘继坤与被告滕儒东保证合同纠纷一案中，原告刘继坤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继坤自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘继坤撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，经本院批准予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔美婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2987号
原告：杨美月，女,1985年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：赵宗闻，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：何林，男，1971年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨美月与被告赵宗闻，何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨美月于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美月的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨美月撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告杨美月负担。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李梦媛
书 记 员 张甜田
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2020号
原告高庭有，男，现住敦化市。
被告秦增良，男，现住敦化市。
本院在审理原告高庭有诉被告秦增良合伙协议纠纷一案中，原告高庭有于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2013）敦民初字第2122号民事裁定书：一、扣留被告秦增良案款人民币280000元；二、查封担保人吕斌所有的房屋；三、查封担保人吕斌所有的房屋。经原告高庭有申请，本院于2013年1月6日作出（2013）敦民初字第2122-1号民事裁定书：继续扣留被告秦增良案款280000元，扣留期限三个月。嗣后，被告秦增良申请用其妻子赵淑香所有的房屋为上述扣留的280000元执行案款提供担保，本院于2014年3月19日作出（2013）敦民初字第2122-2号民事裁定书：一、解除对被告秦增良案款人民币280000元的扣留；二、查封赵淑香名下的房屋。因（2013）敦民初字第2122号案件经本院审结后，上诉发回重审为（2015）敦民初字第2020号。原告高庭有于2016年3月17日以本案尚未审理完毕、而保全期限即将届满、要求延长保全期限，继续查封担保人赵淑香名下的房屋，并以担保人吕斌所有的：一、位于敦化市民主街的房屋；二、位于敦化市渤海街的房屋提供担保。
本院认为，原告高庭有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封赵淑香名下的房屋；
二、查封担保人吕斌所有的房屋；
三、查封担保人吕斌所有的房屋。
查封房屋的期限为三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年三月十七日
书记员 孙学俊
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初112号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被株洲县公安局取保候审；2016年10月8日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月8日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月17日晚上，被告人彭某某和工友在黄金地标工地的食堂吃晚饭，晚饭期间喝了两瓶啤酒。21时20分彭某某驾驶未依法登记的两轮摩托车从株洲县渌口镇黄金地标往松西子方向行驶。21时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇滨渌大道路段时，与前方彭某某1骑行的二轮自行车发生碰撞，造成彭某某、彭某某1受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：彭某某在此次事故中负全部责任，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定彭某某血液中的乙醇含量152.25毫升/100毫克。
另查明，被告人彭某某支付了被害人彭某某1部分医药费。在诉讼过程中，被告人彭某某与被害人彭某某1达成了赔偿协议，并取得了被害人彭某某1的谅解。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人彭某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某身份证、被害人彭某某1的陈述、证人郭某某、李某的证言、刑事和解协议、被害人谅解书、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、社区矫正的调查评估意见及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在此次事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某事发后垫付了受害人彭某某1部分医药费，在案件审理过程中，被告人彭某某与被害人彭某某1达成了赔偿协议，并取得了被害人彭某某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人彭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初112号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人彭某某，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被株洲县公安局取保候审；2016年10月8日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月8日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月17日晚上，被告人彭某某和工友在黄金地标工地的食堂吃晚饭，晚饭期间喝了两瓶啤酒。21时20分彭某某驾驶未依法登记的两轮摩托车从株洲县渌口镇黄金地标往松西子方向行驶。21时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇滨渌大道路段时，与前方彭某某1骑行的二轮自行车发生碰撞，造成彭某某、彭某某1受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：彭某某在此次事故中负全部责任，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定彭某某血液中的乙醇含量152.25毫升/100毫克。另查明，被告人彭某某支付了被害人彭某某1部分医药费。在诉讼过程中，被告人彭某某与被害人彭某某1达成了赔偿协议，并取得了被害人彭某某1的谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人彭某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某身份证、被害人彭某某1的陈述、证人郭某某、李某的证言、刑事和解协议、被害人谅解书、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、社区矫正的调查评估意见及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在此次事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某事发后垫付了受害人彭某某1部分医药费，在案件审理过程中，被告人彭某某与被害人彭某某1达成了赔偿协议，并取得了被害人彭某某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人彭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  戴威华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14585号
原告：杨仁女，女，1964年9月13日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
原告杨仁女与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告杨仁女向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未休年休假工资48360元。事实与理由：原告2004年8月入职被告处工作，做裱糊工，工资为每月2700元。工作期间，原告未休过年休假，也未补休，被告也未发放未休年休假工资，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，被告严重损害了原告合法利益，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故原告2017年4月19日向被告提出辞职申请。原告为维护自身合法权益，经劳动仲裁后遂起诉来院。
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14585号原告：杨仁女，女，1964年9月13日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。原告杨仁女与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨仁女向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未休年休假工资48360元。事实与理由：原告2004年8月入职被告处工作，做裱糊工，工资为每月2700元。工作期间，原告未休过年休假，也未补休，被告也未发放未休年休假工资，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，被告严重损害了原告合法利益，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故原告2017年4月19日向被告提出辞职申请。原告为维护自身合法权益，经劳动仲裁后遂起诉来院。被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 瑶二〇一七年八月二十三日书记员 陈博文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8128号
原告：诸暨市美扬楼梯加工厂。住所地：诸暨市璜山镇工业区开元路**号。
经营者：孙火奇，男，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吕国锋，男，1963年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告诸暨市美扬楼梯加工厂（以下简称美扬加工厂）为与被告吕国锋确认劳动关系纠纷一案,于2017年6月30日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋仙斐适用简易程序独任审判,分别于2017年7月17日和8月16日两次公开开庭进行了审理。原告美扬加工厂的委托诉讼代理人赵婷，被告吕国锋的委托诉讼代理人朱超两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美扬加工厂向本院提起诉讼请求：要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳仲裁字仲【2017】第0437号仲裁裁决书，并要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委员会）上述裁决，仲裁委员会认定事实错误。劳动仲裁中被告提供的证据：《人民调解申请书》、《调解证明》均为单方提供的证据，其真实性及关联性均无法确认，也没有其他证据加以佐证。仲裁委员会仅依据上述证据作出原告与被告存在事实劳动关系的裁决，显然是认定事实有误。综上，要求撤销仲裁委员会上述裁决并依法予以改判。
被告吕国锋辩称，裁决书裁决公正，原告所诉并非事实，被告与原告存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告美扬加工厂为证实其主张的事实，向本院提供诸劳人仲案字[2017]第0437号仲裁裁决书一份，用以证明本案已经仲裁前置程序，且仲裁部门确认的原、被告存在劳动关系有误的事实。被告质证无异议，本院对证据证明力予以确认。
被告吕国锋为支持其抗辩的主张，申请出示诸暨市璜山镇人民调解委员会的调解员朱仲清与原告负责人孙火奇通话录音一份，用以证明本案所涉赔偿事项曾经诸暨市璜山镇人民调解委员会协商，孙火奇承认被告在其处工作，且在工作时受伤的事实。原告质证认为，对真实性不予认可，通话中的声音非原告负责人孙火奇。本院认为，原告虽否认证据的真实性，但并未提供反驳的证据，也未申请司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告吕国锋在原告美扬加工厂从事木材加工，工资由原告支付，双方未签订劳动合同。2016年9月12日，被告在原告处工作时受伤，由原告的经营者孙火奇送至医院治疗，医疗费均由原告支付。
2017年3月13日，被告向诸暨市璜山镇人民调解委员会申请调解，后调解未果。2017年4月27日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告美扬加工厂之间存在事实劳动关系。2017年6月5日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第0437号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求撤销仲裁委员会的仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据庭审查明的事实，被告是在原告厂里工作时受伤的，双方应当已建立劳动关系。原告主张，其与被告没有事实上的劳动关系，所支付的款项系其借给被告的，但是没有提供任何的书面证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。现被告要求确认原、被告之间成立事实劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:
确认原告诸暨市美扬楼梯加工厂与被告吕国锋之间事实劳动关系成立。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市美扬楼梯加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1764号
原告：罗冬，男，汉族，住长春市高新区.
被告：王晓萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：程刚，长春全案法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗冬诉被告王晓萍不当得利纠纷一案中，原告罗冬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗冬撤回起诉。
案件受理费1,865.00元本院减额收取165.00元，由原告罗冬负担。
审判员 李 和
二〇一七年五月十六日
书记员 刘峻桥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初465号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省张家界市。因犯抢劫罪，2002年7月24日被广东省三水市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈静，云南华恒律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）460号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人朱某某及其委托辩护人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日11时许，被告人朱某某在昆明市盘龙区金江小区延寿堂中医馆内，趁无人注意之机，盗窃得价值人民币1696元的冬虫夏草十五根，被店员蔡某某当场发现，后被公安人员抓获。被盗虫草已发还延寿堂中医馆。
另查明，被告人朱某某的家属已代其进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，书证及被告人朱某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人所提的被告人朱某某认罪态度较好，并积极赔偿取得谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人朱某某当庭认罪并积极赔偿被害人的损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月四日
书记员 尤 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执277号
申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：张翔，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：涂雯，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：尹跃明，男，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初205号民事调解张吉军、张翔与涂雯、尹跃明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂雯、尹跃明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执277号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：张翔，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：涂雯，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹跃明，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初205号民事调解张吉军、张翔与涂雯、尹跃明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂雯、尹跃明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03859号
原告李小平，男，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族。
原告李小平与被告夏则勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。审理中，被告夏则勇提出管辖权异议，经本院以及重庆市第二中级人民法院依法裁定后恢复审理。依法由代理审判员曹琴适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理。原告李小平及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼，被告夏则勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，我与被告于2005年开始合伙经营奉节县弘安煤矿，我以现金出资，占有该矿20%的份额。2011年1月19日，被告与我协商，我将20%的份额转让给被告，双方签订了股权转让协议。被告履行小部分义务后，拒不履行协议。原告诉请：1、被告立即支付煤矿转让款20万元及从2011年1月19日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、被告给付补偿款35万元，并以各期拨付款项（合计274万元）÷380×35(万元)为基数从各期款项拨付之日按月利率2%计付利息至付清之日止；3、诉讼费被告负担。
被告夏则勇书面答辩称，被告与原告李小平签订股权转让协议属实，被告根据该协议的约定已经履行了部分付款义务，即支付了31万元的转让款，但余下20万元的股权转让款未达到支付条件。因弘安煤矿政府未同意整合，且政府也未默认生产煤矿，故该转让款不应再支付。若李小平认为政府已同意弘安煤矿整合且被告已实际开始领取整合关闭的奖励扶持资金而有权要求被告支付余下部分转让款，则李小平要求支付余下20万元转让款的诉讼请求已超过诉讼时效。其次，原告的第二项诉讼请求也未达到约定的条件，故不应得到支持。综上，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，原告李小平与被告夏则勇签订了股权转让协议，约定：一、李小平自愿将奉节县弘安煤矿20%的股权转让给夏则勇；二、转让价款为510000元；三、价款支付方式，签订协议时支付310000元，余下的200000元在两年内支付（并按月息3%计利息），如果弘安煤矿政府不同意整合，而且政府又不默认能生产煤炭，此款200000元加利息李小平就不支付给夏则勇了（若在2012年春节后政府同意生产，夏则勇就在上班后一个月内支付李小平一年的利息）；四、如果政府同意整合（以政府文件为准），不能整合而且政府默认可以生产煤炭，因弘安煤矿关闭预留采矿权政府补给的3800000元能全部收到，夏则勇再支付李小平350000元，按政府每次补给的时间，李小平应得部分按月息3%计利息，如果3800000元不能全部收到，350000元加利息夏则勇就不支付李小平了；五、如果夏则勇不按此协议执行，李小平继续享有弘安煤矿20%的股权；六、本协议一式两份，双方签字后生效，各持一份，具有同等法律效力。被告夏则勇签订协议时支付了约定的首期转让款310000元。奉节县弘安煤矿于2006年8月29日被重庆市经济委员会批准立项，2008年4月24日该矿经奉节县煤矿整合办公室同意整合变更到奉节县君友矿业有限责任公司，名称变为奉节县君友矿业有限责任公司弘安煤矿，2008年8月4日该矿经重庆市国土资源和房屋管理局批准延续地勘工作至2009年2月4日，2009年1月4日该矿经重庆市人民政府渝府（2009）2号文件同意整合。2009年12月21日，奉节县煤炭协会请示奉节县政府，同意县内各煤矿转产扶持奖励办法，该弘安煤矿符合该奖励办法中的第二批自愿关闭新建的探矿权矿，应当奖励3800000元。2011年1月10日后，被告夏则勇陆续领取了该矿的转产扶持奖励资金共计2740000元。
另查明，本案纠纷原告曾于2015年1月14日诉至本院，本院于2015年1月21日立案受理，原告诉请解除原、被告之间股权转让协议；原告继续享有该煤矿20%的股权；被告给付原告补偿款450000元。本院于2015年8月21日作出（2015）年奉法民初字第00400号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的股权转让协议、奉节县煤协文件、奖励资金审签表、统计表、单据、江北法院案款划扣专用收据、奖励资金专用领款单、（2015）年奉法民初字第00400号民事起诉状及民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李小平与被告夏则勇自愿达成的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行己方义务。协议签订后，被告已支付了310000元转让款。协议约定，股权转让款余下的200000元在两年内支付（并按月息3%计利息），但前提条件为政府同意整合或者政府默认能生产煤炭。经审理查明，奉节县弘安煤矿于2006年8月29日被重庆市经济委员会批准立项，2008年4月24日该矿经奉节县煤矿整合办公室同意整合变更到奉节县君友矿业有限责任公司，名称变为奉节县君友矿业有限责任公司弘安煤矿。故原告请求被告支付余下的200000元的转让款，并降低合同约定的计算利息标准，主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，根据股权转让协议第四条“如果叁佰捌拾万元不能全部收到，叁拾伍万元加利息夏则勇就不支付给李小平”的约定，本院认为，需待政府将关闭弘安煤矿转产扶持奖励资金380万元全部拨付完毕，原告要求被告支付35万元及其利息的条件方能成就。现政府拨付274万元，仍有106万元未拨付，故原告请求被告支付补偿款35万元及利息，条件未成就，本院不予支持。另，被告提出李小平要求支付余下转让款20万元的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，该债权的诉讼时效的起算时间点为2013年1月19日，结束时间点为2015年1月18日，原告于2015年1月14日就本案纠纷诉至本院，导致诉讼时效的中断，并重新起算，故对被告提出的抗辩意见，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏则勇于本判决生效后十日内支付原告转让款200000元，并从2011年1月19日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告李小平其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李小平负担1570元，被告夏则勇负担3830元，保全费5000元，由被告夏则勇负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张瑜，男，1990年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，黑龙江省鸡东县人，宁夏和易兴工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年12月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月14日，经本院决定被取保候审。2018年3月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张瑜犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日凌晨1时许，被告人张瑜酒后驾驶×××号黑色”大众”牌小型越野客车，在吴忠市利通区利宁街与民生巷路口处发生单方交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张瑜驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、任某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0365号检验报告，被告人张瑜的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为114.32mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张瑜在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑜当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年三月二十日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初70号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张瑜，男，1990年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，黑龙江省鸡东县人，宁夏和易兴工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年12月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月14日，经本院决定被取保候审。2018年3月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张瑜犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日凌晨1时许，被告人张瑜酒后驾驶×××号黑色”大众”牌小型越野客车，在吴忠市利通区利宁街与民生巷路口处发生单方交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张瑜驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、任某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0365号检验报告，被告人张瑜的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为114.32mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张瑜在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑜当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年三月二十日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初530号
原告施振仰，男，1960年9月26日出生，汉族，个体建筑商，住福建省石狮市。
委托代理人施萍萍、吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被告龚永权，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人覃玉芳（被告之妻），女，汉族，住住福建省石狮市。
原告施振仰与被告龚永权承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振仰及其委托代理人施萍萍、吴曙军，被告龚永权及其委托代理人覃玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振仰诉称，被告因自建住宅将该建筑工程主体项目承包给原告施工，双方于2014年6月17日签订《建筑工程施工合同书》一份，对相关权利义务进行确认。该合同书订立后，原告随即根据被告提供的图纸及时组织人力、物力投入施工，至同年年底顺利完成约定的全部工程施工任务，并由被告接管进行装修。被告至今尚欠工程款32840元，经原告催讨拒不支付，原告现请求法院判令被告立即支付拖欠原告的建筑工程款32840元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。由被告承担本案的诉讼费。
被告龚永权辩称，答辩人已经支付原告工程款160000元，现确实尚欠原告工程款32840元。具体答辩如下：一、因为原告看错图纸，将答辩人的房屋外型弄错，把本来是圆形的外型擅自建成方型。尤其是第二根立柱与二层围栏之间的交接，本来设计的两根立柱是完整统一的，但原告在施工时未经答辩人同意，竟然将围栏底板施工成斜插立柱，极大破坏了两根立柱之间的平衡美感。答辩人多次找原告交涉，原告一直不予更改。后来，答辩人又发现三层大厅大面积漏水，答辩人又找原告交涉，原告一直不给答辩人解决。二、答辩人与原告施工合同书明确规定，余下工程款，在竣工验收合格后付清。因原告擅自更改了答辩人房屋的外型及第二根柱之间的交接，双方一直在交涉，后来又发现漏水，原告一直没有处理。所以答辩人至今也没有验收该房屋。因为原告一直推延，答辩人又无房居住，不得已答辩人只好做了一些简单装修后暂时居住进去。三、只要原告改正其施工差错，将答辩人的房屋修补合格，答辩人即会按合同约定支付工程尾款。综上，工程尚未经过验收合格，原告无权主张工程尾款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龚永权因自建位于石狮市永宁镇沙堤村住宅所需，将住宅建筑工程主体项目发包给原告施振仰承揽施工。2014年6月17日，原、被告之间签订一份《建筑工程施工合同书》，合同约定了住宅工程承包方式为包工包料；承包金额为基础36925元、板面约171100元；被告龚永权提供施工图纸；付款方式为竣工验收合格后付清全部工程款等条款。2014年底，原告完成住宅建筑工程施工内容，并由被告接管进行装修并入住。经�算，被告龚永权住宅建筑工程实际总造价为192840元，被告也已依约支付给原告工程款160000元，目前尚欠原告工程款32840元。之后，原告多次向被告催讨款项，被告以建筑房屋立柱外观错误、房屋质量不合格为由，拒不支付给原告剩余工程款，为此，原告于2016年1月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告身份证、被告户籍证明、《建筑工程施工合同书》、工程量决算单、施工图纸、现场照片、证人杨永林及刘尚平的证人证言予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告龚永权将自有农村住宅工程交给原告施振仰承揽施工，竣工后，原告主张被告尚应支付给原告工程款32840元，被告不持异议，本院予以认定。原告交付完工住宅后，被告龚永�接管进行装修并入住，应视为其已验收接受。被告未依约履行付款义务，有悖情理，也不符合交易习惯，现被告经催告后仍拒不付款，已构成违约，故原告请求被告偿付尚欠工程款32840元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失自起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以照准，但利息利率应参照无息民间借贷关系处理，以最高不得超过年利率6%为限。至于被告龚永权在实际使用住宅后，原告施振仰承建住宅工程是否存在不合格事项，应通过鉴定评估技术手段进行甄别，现被告龚永权只提出抗辩，但其未提出相应权利主张，故本院不作处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚永权应在本判决生效后十日内支付给原告施振仰住宅工程款32840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由被告龚永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱 于 义
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗�燕
速录员 傅 静 雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初569号
原告：徐某1，男，1995年4月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告：徐某2，男，1975年6月27日出生，汉族，住址同上，系徐某1之父。
原告：冷某，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系徐某1之母。
上列原告委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，女，1994年7月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：邵某2，男，1970年9月5日出生，汉族，住址同上，系邵某1之父。
被告：刘某，女，1970年1月15日出生，住址同上，系邵某1之母。
上列被告委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
原告徐某1、徐某2、冷某与被告邵某1、邵某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、冷某及三原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告邵某1、邵某2、刘某及三被告委托诉讼代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、冷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告方订婚彩礼46134元及礼品折价11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2017年2月3日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼钱46134元，并购买11900元的物品。订婚后徐某1和邵某1联系，被告不理睬并要求解除婚约，后原告要求被告返还彩礼遭拒绝。
被告邵某1、邵某2、刘某辩称，原告徐某2、冷某不是婚约订立当事人，作为原告不适格，应当依法予以驳回，被告邵某2、刘某也不是婚约订立当事人，并且也未接收男彩礼款，不应当作为本案的被告，故依法应驳回对二被告的诉讼请求。订婚当时被告收到的彩礼款是39000元并不是原告所称的46134元，对于礼品根据法律规定，该礼品不属于返还范围，对原告请求的11900元礼品钱依法应予驳回。被告邵某1与原告徐某1订婚后从来没有说过不结婚，到目前为止也同意结婚，原告无缘无故提出解除婚约，原告有过错在先，应当依法扣除20%彩礼款，订婚当天被告方返还原告600元钱。
经审理查明，2017年2月3日，原告徐某1与被告邵某1经人介绍按农村风俗订立婚约，订婚当日被告方收受原告方彩礼款39300(已扣除被告方返还原告方的600元)及肉钱1000元，2017年5月原告方到被告方看好时因未带礼品又给付被告方礼品钱3000元。后原告徐某1与被告邵某1因协商结婚问题双方发生矛盾，引起纠纷，被告方未退还原告方彩礼款，原告具状诉至本院。
本院认为，原告徐某1与被告邵某1按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯原告方给付被告方订婚彩礼礼金39300元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告退还订婚彩礼礼金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还肉钱1000元及看好礼品钱3000元，因原告方看好时未带礼品，看好礼品钱及肉钱均具有礼品消费性质，对此本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某1、邵某2、刘某于判决生效后三日退还原告徐某1、徐某2、冷某订婚彩礼礼金39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.4元，由被告邵某1、邵某2、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年二月二十四日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执57号
申请执行人赵迎宝，男，1971年12月1日生，汉族。
被执行人孔祥玉，男，1951年12月25日生，汉族。
被执行人孔令军，,男，1974年2月8日生，汉族。
本院于2016年03月15日立案执行赵迎宝申请执行孔祥玉、孔令军侵权纠纷一案，根据已发生法律效力（2016）黑0722民初10号民事调解书，被执行人孔祥玉、孔令军应支付申请人赵迎宝2万元，承担案件受理费400元、执行费200元。本案在执行过程中，扣划两名被执行人8260元，尚欠申请人11740元。现申请人申请同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）黑0722执57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张同林
二〇一六年八月九日
书记员 李福胜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执57号申请执行人赵迎宝，男，1971年12月1日生，汉族。被执行人孔祥玉，男，1951年12月25日生，汉族。被执行人孔令军，,男，1974年2月8日生，汉族。本院于2016年03月15日立案执行赵迎宝申请执行孔祥玉、孔令军侵权纠纷一案，根据已发生法律效力（2016）黑0722民初10号民事调解书，被执行人孔祥玉、孔令军应支付申请人赵迎宝2万元，承担案件受理费400元、执行费200元。本案在执行过程中，扣划两名被执行人8260元，尚欠申请人11740元。现申请人申请同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）黑0722执57号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张同林二〇一六年八月九日书记员  李福胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3121号
原告李勇，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告李作美，女，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告聂代云，男，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李勇、李作美与被告聂代云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人牟正山，原告李作美的委托代理人牟正山到庭参加了诉讼，被告聂代云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇、李作美诉称，2012年10月15日，被告找原告借款25万元，原告李勇、李作美各出资12.5万元，约定2013年4月15日还款，后因被告需资金周转，多次延期，最后确定在2015年4月22日偿还全部借款和利息，并于2014年4月22日到万州区房管局办理抵押登记，将被告所有的坐落于万州区某某28号A幢6层3单元601的房屋抵押给了二原告。现在还款期限已过，被告至今未履行还款义务。因此诉请判令：1、被告返还二原告借款本金25万元及利息（从2015年4月23日起至付清之日按年利率36%计算）；2、拍卖变卖被告抵押给二原告的位于万州区某某28号A幢6层3单元601房屋，二原告就拍卖变卖后的价款在二原告上述借款本金及利息范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告聂代云未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告聂代云给原告李勇出具借条一张，载明：“今借到李勇同志人民币贰拾伍万元正，￥250000.00元，时间按借款合同的约定执行，即借款时间为6个月，注，如提前还款，按叁个月对息。借款人：聂代云512***19500323****.135094373012012.10.15”。之后，被告与原告多次协商，约定将还款期限延至2015年4月22日，并用位于重庆市万州区某某28号A幢6层3单元601室房屋作抵押，原、被告于2014年4月23日就上述房屋办理了抵押登记，抵押金额25万元，抵押权人为李勇、李作美。
上述事实有原告提供的李勇、李作美的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、抵押登记证书、房地证复印件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向二原告借款25万元，有二原告出示的借条原件、银行转账凭证、抵押登记证书、房地证复印件佐证，其借款事实成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告至今未返还借款，故对二原告要求被告返还借款本金25万元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条中双方未明确约定借期内的利息利率，且原告在辩论终结前未提供利息支付的证据，视为不支付利息；对借款到期后的逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%予以支持。关于二原告对被告提供抵押的房屋拍卖、变卖并在借款本金及利息范围内优先受偿的请求，因被告以其所有的位于重庆市万州区某某28号A幢6层3单元601室（301房地证2012字第12930号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，二原告的抵押权依法成立，借款到期后，被告未按约定返还借款，二原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂代云在本判决生效后十日内返还原告李勇、李作美借款本金25万元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，自2015年4月23日起至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、准许拍卖、变卖被告聂代云名下的位于重庆市万州区某某28号A幢6层3单元601室（301房地证2012字第12930号）房屋，原告李勇、李作美有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2015年4月23日起至借款付清之日按年利率6%计算）范围内优先受偿；
三、驳回原告李勇、李作美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告聂代云负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告已预缴5050元，应退还原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢261号
申请执行人：肖秋平
被执行人：四川联合利讯科技有限公司。
本院在执行申请执行人肖秋平与被执行人四川联合利讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现被执行人已履行全部义务,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）旌民初字第1148号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年五月九日
书记员 曾桂雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8727号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，该分行职员。
被告：庄轶文，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：邵郊夫，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告庄轶文立即偿还原告大唐贷记卡透支款82332.61元（其中透支本金17644.23元，截止2017年6月1日，利息12389.58元、卡违约金52179.51元，其他费用119.29元），并支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、卡违约金；2.被告邵郊夫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月六日
信用额度
3万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
庄轶文
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。
透支事实
2013年8月13日开始透支，于2015年6月26日透支，此时形成透支本金29645.23元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告仅还款2次，最后一次还款12000元，合计还款12001元，用于冲抵本金12001元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
17644.23元
透支滞纳金（违约金）
882.21元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为14232.57元，之后的利息以本金17644.23元为基数按日万分之五计收。
费用
其他费用
119.29元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17644.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17644.23元×5%=882.21元。
涉案担保合同
保证人
邵郊夫
签订时间
2013年7月12日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄轶文于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金17644.23元及利息(截至2017年10月1日共计利息14232.57元，之后的利息以透支本金17644.23元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行完毕之日止)、滞纳金（违约金）882.21元，其他费用119.29元；
二、被告邵郊夫对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告庄轶文、邵郊夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吕福权
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二Ｏ一七年十月十八日
代书记员吴苗苗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6836号
申请执行人王洪川，男，1992年4月12日出生，汉族。
被执行人穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族。
申请执行人王洪川与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0113民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆斌未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪川于2017年9月22日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人穆斌有可供执行的财产。申请执行人王洪川亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0113民初3868号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6836号申请执行人王洪川，男，1992年4月12日出生，汉族。被执行人穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族。申请执行人王洪川与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0113民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆斌未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪川于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人穆斌有可供执行的财产。申请执行人王洪川亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0113民初3868号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月二十三日书记员  王咏吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5803号
申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，系慈溪浒山一龙布业商行（个体工商户）经营者。
被执行人：郁兴珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行（2016）浙0282民初1342号席龙诉郁兴珍买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款759193元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5803号
申请执行人席龙
被执行人郁兴珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1342号，依法向被执行人郁兴珍发出执行通知书，责令被执行人郁兴珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁兴珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁兴珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币759193元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5803号
申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：郁兴珍，女，1964年9月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1342号判决书，于2017年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郁兴珍银行存款13879.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5803号申请执行人：席龙，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，系慈溪浒山一龙布业商行（个体工商户）经营者。被执行人：郁兴珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行（2016）浙0282民初1342号席龙诉郁兴珍买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款759193元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码：91410486700929361。
�责人：李园丁。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄永利，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张柏玲，女，29岁，汉族，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告赵黄永利、张柏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年�二月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码：91410486700929361。�责人：李园丁。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：黄永利，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张柏玲，女，29岁，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告赵黄永利、张柏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年�二月二十五日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初841号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：宫国喜，男，1960年5月13日生，农民，住吉林省柳河县。
被告：王传华，男，1953年1月23日生，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告宫国喜、王传华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年五月十四日
书记员 韩梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申109号
再审申请人（一审原告）：合肥阳春商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业园安徽省商钢材市场B122号。
法定代表人：岳翠萍，经理。
被申请人（一审被告）：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006室。
法定代表人：方文森，董事长。
被申请人（一审被告）：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦路698号刘琦花园22#楼605室。
负责人：李祥，经理。
被申请人（一审被告）：方文森，男，汉族，1970年3月9日生，住安徽省合肥市。
再审申请人合肥阳春商贸有限公司因与被申请人安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司、方文森买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法（2014）合民二初字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥阳春商贸有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，判决书第一项漏判挂靠人郭某承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。请求追加挂靠人郭某为本案原审判决第一项的债务人并承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：该案在执行过程中，发现郭某为本案原审判决第一项所涉项目挂靠人。2013年4月16日郭某挂靠安徽省广贤建筑安装工程有限公司承建安徽省阜阳市××××花园8#、9#楼及地下车库工程。工程项目资金由郭某自筹资金挂靠承建。安徽省广贤建筑安装工程有限公司及阜阳分公司只收取挂靠人郭某的管理费及税费，该工程的一切风险由郭某个人承担。合肥阳春商贸有限公司向本院提交了证明郭某挂靠安徽省广贤建筑安装工程有限公司的相关证据。
本院经审查认为，合肥阳春商贸有限公司主张漏列郭某为诉讼主体的理由不能成立。从程序法角度而言，挂靠人与被挂靠企业之间的诉讼关系并非必须共同进行诉讼的固有的必要共同诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”该条所规定的共同诉讼，并非指所有人必须一同被诉，而是可依据当事人意志加以选择单独诉讼或共同诉讼。本案中，合肥阳春商贸有限公司在原审仅起诉安徽省广贤建筑安装工程有限公司及阜阳分公司，并未起诉郭某，现在原审判决生效之后，主张遗漏当事人申请再审，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥阳春商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申109号再审申请人（一审原告）：合肥阳春商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业园安徽省商钢材市场B122号。法定代表人：岳翠萍，经理。被申请人（一审被告）：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006室。法定代表人：方文森，董事长。被申请人（一审被告）：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦路698号刘琦花园22#楼605室。负责人：李祥，经理。被申请人（一审被告）：方文森，男，汉族，1970年3月9日生，住安徽省合肥市。再审申请人合肥阳春商贸有限公司因与被申请人安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司、方文森买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法（2014）合民二初字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥阳春商贸有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，判决书第一项漏判挂靠人郭某承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。请求追加挂靠人郭某为本案原审判决第一项的债务人并承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：该案在执行过程中，发现郭某为本案原审判决第一项所涉项目挂靠人。2013年4月16日郭某挂靠安徽省广贤建筑安装工程有限公司承建安徽省阜阳市××××花园8#、9#楼及地下车库工程。工程项目资金由郭某自筹资金挂靠承建。安徽省广贤建筑安装工程有限公司及阜阳分公司只收取挂靠人郭某的管理费及税费，该工程的一切风险由郭某个人承担。合肥阳春商贸有限公司向本院提交了证明郭某挂靠安徽省广贤建筑安装工程有限公司的相关证据。本院经审查认为，合肥阳春商贸有限公司主张漏列郭某为诉讼主体的理由不能成立。从程序法角度而言，挂靠人与被挂靠企业之间的诉讼关系并非必须共同进行诉讼的固有的必要共同诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”该条所规定的共同诉讼，并非指所有人必须一同被诉，而是可依据当事人意志加以选择单独诉讼或共同诉讼。本案中，合肥阳春商贸有限公司在原审仅起诉安徽省广贤建筑安装工程有限公司及阜阳分公司，并未起诉郭某，现在原审判决生效之后，主张遗漏当事人申请再审，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥阳春商贸有限公司的再审申请。审 判 长  贾庆霞代理审判员  王 静代理审判员  张 曌二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋 爽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终752号
上诉人（原审被告）：许佑平，男，1964年2月8日出生，汉族，住黄石市。
被上诉人（原审原告）：彭红兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人许佑平因与被上诉人彭红兵民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
许佑平上诉请求：请求发回重审或改判；一、二审诉讼费由彭红兵负担。事实与理由：1、彭红兵未在2014年8月31日借其6万元，仅凭借条不能说明双方存在借贷关系；2、彭红兵主张利息起止时间为2014年8月31日至2017年11月31日，一审判决利息起止日为2014年8月31日至本息清偿之日止，超出彭红兵的诉讼请求；3、其已于2015年2月4日偿还彭红兵5万元，现仅差欠1万元。
彭红兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭红兵向一审法院起诉请求：判令许佑平偿还其借款本金6万元，并给付2014年8月31日起至本金偿还完毕之日止的借款利息（以6万元为本金，按月利率2%的标准计算）；本案诉讼费用由许佑平承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日，彭红兵在大冶市茗山乡柯胡村与许佑平等人合伙办的厂里将从家中拿出的6万元现金交给许佑平，用于许佑平偿还30万元银行贷款的尾款。许佑平于2014年9月1日在大冶泰隆银行偿还了一笔贷款的尾款72659.26元，该笔贷款至此全部还完。
一审法院认为：受到时空的限制，法院无法再现事实，也不能拒绝裁判。因此，在不可能返回到原始状态去查明事实真相的情况下，只能凭借当事人提供的证据做出判断。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，彭红兵虽没有直接证据证明其将6万元现金交由许佑平，但其可以对其现金来源、借款地点、许佑平借款用途等细节作出合理说明，且与法院查明的许佑平还款时间、还款数额基本吻合。许佑平辩称其出具了借条但未实际借款，其作为完全行为能力人，对自己出具的借条所产生的法律后果是应当知晓的，在此情况下却没有索要回借条，与常理不符。因此，根据上述法律规定及民事诉讼高度盖然性证明标准，对彭红兵主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。彭红兵、许佑平之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。彭红兵、许佑平均应按照约定履行各自的义务。许佑平未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于彭红兵要求许佑平偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算方式：双方约定的利率未超过法律规定，故许佑平应以6万元为基数，从2014年8月31日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向彭红兵支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决许佑平于判决生效后十日内偿还彭红兵借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2014年8月31日起至本金清偿之日止）。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许佑平虽提出彭红兵未于2014年8月31日借其6万元，但是一审时彭红兵提交了许佑平出具的借条，且许佑平认可同年9月1日其偿还银行贷款的7万元中，有6万元系彭红兵代付，这与彭红兵陈述该笔借款的用途相印证。在许佑平没有提供充分证据证实其主张的情况下，一审法院认定借款事实存在并无不妥。故许佑平提出的上诉理由，本院不予支持；至于5万元还款的问题，许佑平于一审中否认了该笔还款与本案的关联性，现又称该笔钱系清偿2014年9月1日彭红兵为其代付的银行贷款，前后陈述不一致，且未提供证据证实，本院不予认定。故许佑平的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于计息时间的问题，许佑平提出彭红兵主张的计息起止日期为2014年8月31日至2017年11月30日，然而根据一审中彭红兵的起诉状以及庭审笔录记载，彭红兵主张的计息截止日期为本金偿还完毕之日止，2017年11月30日是彭红兵起诉时结算利息的一个时间节点而非截止日期，故一审判决的计息时间正确，许佑平主张计息时间有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，许佑平的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由许佑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终752号上诉人（原审被告）：许佑平，男，1964年2月8日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（原审原告）：彭红兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人许佑平因与被上诉人彭红兵民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许佑平上诉请求：请求发回重审或改判；一、二审诉讼费由彭红兵负担。事实与理由：1、彭红兵未在2014年8月31日借其6万元，仅凭借条不能说明双方存在借贷关系；2、彭红兵主张利息起止时间为2014年8月31日至2017年11月31日，一审判决利息起止日为2014年8月31日至本息清偿之日止，超出彭红兵的诉讼请求；3、其已于2015年2月4日偿还彭红兵5万元，现仅差欠1万元。彭红兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭红兵向一审法院起诉请求：判令许佑平偿还其借款本金6万元，并给付2014年8月31日起至本金偿还完毕之日止的借款利息（以6万元为本金，按月利率2%的标准计算）；本案诉讼费用由许佑平承担。一审法院认定事实：2014年8月31日，彭红兵在大冶市茗山乡柯胡村与许佑平等人合伙办的厂里将从家中拿出的6万元现金交给许佑平，用于许佑平偿还30万元银行贷款的尾款。许佑平于2014年9月1日在大冶泰隆银行偿还了一笔贷款的尾款72659.26元，该笔贷款至此全部还完。一审法院认为：受到时空的限制，法院无法再现事实，也不能拒绝裁判。因此，在不可能返回到原始状态去查明事实真相的情况下，只能凭借当事人提供的证据做出判断。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，彭红兵虽没有直接证据证明其将6万元现金交由许佑平，但其可以对其现金来源、借款地点、许佑平借款用途等细节作出合理说明，且与法院查明的许佑平还款时间、还款数额基本吻合。许佑平辩称其出具了借条但未实际借款，其作为完全行为能力人，对自己出具的借条所产生的法律后果是应当知晓的，在此情况下却没有索要回借条，与常理不符。因此，根据上述法律规定及民事诉讼高度盖然性证明标准，对彭红兵主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。彭红兵、许佑平之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。彭红兵、许佑平均应按照约定履行各自的义务。许佑平未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于彭红兵要求许佑平偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算方式：双方约定的利率未超过法律规定，故许佑平应以6万元为基数，从2014年8月31日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向彭红兵支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决许佑平于判决生效后十日内偿还彭红兵借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2014年8月31日起至本金清偿之日止）。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许佑平虽提出彭红兵未于2014年8月31日借其6万元，但是一审时彭红兵提交了许佑平出具的借条，且许佑平认可同年9月1日其偿还银行贷款的7万元中，有6万元系彭红兵代付，这与彭红兵陈述该笔借款的用途相印证。在许佑平没有提供充分证据证实其主张的情况下，一审法院认定借款事实存在并无不妥。故许佑平提出的上诉理由，本院不予支持；至于5万元还款的问题，许佑平于一审中否认了该笔还款与本案的关联性，现又称该笔钱系清偿2014年9月1日彭红兵为其代付的银行贷款，前后陈述不一致，且未提供证据证实，本院不予认定。故许佑平的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于计息时间的问题，许佑平提出彭红兵主张的计息起止日期为2014年8月31日至2017年11月30日，然而根据一审中彭红兵的起诉状以及庭审笔录记载，彭红兵主张的计息截止日期为本金偿还完毕之日止，2017年11月30日是彭红兵起诉时结算利息的一个时间节点而非截止日期，故一审判决的计息时间正确，许佑平主张计息时间有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许佑平的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由许佑平负担。本判决为终审判决。审 判 长 何秀星审 判 员 卢丽华审 判 员 戴俊英二〇一八年六月十四日法官助理 邓 晶书 记 员 严彬彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11711号
原告：南京香南贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1555号。
法定代表人：马灿灿，该公司总经理。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人：王斌。
原告南京香南贸易有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告南京香南贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余材料款、施工款32130元及利息。事实和理由：2014年10月29日，原、被告�订了销售施工合同，约定被告将其承包的本市江宁区上坊4-1卫生服务中心装修项目中的部分即地板铺设（含材料购买）交由原告施工等等。该合同签订后，原告按约履行，但被告仅支付了工程款50000元，剩余尾款32130元迟迟未付。原告与被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告提出的诉讼请求系基于被告将其承包的本市江宁区上坊4-1卫生服务中心装饰装修施工项目部分分包产生，属于建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由不动产所在地即江苏省南京市江宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11711号原告：南京香南贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1555号。法定代表人：马灿灿，该公司总经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。法定代表人：王斌。原告南京香南贸易有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京香南贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余材料款、施工款32130元及利息。事实和理由：2014年10月29日，原、被告�订了销售施工合同，约定被告将其承包的本市江宁区上坊4-1卫生服务中心装修项目中的部分即地板铺设（含材料购买）交由原告施工等等。该合同签订后，原告按约履行，但被告仅支付了工程款50000元，剩余尾款32130元迟迟未付。原告与被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告提出的诉讼请求系基于被告将其承包的本市江宁区上坊4-1卫生服务中心装饰装修施工项目部分分包产生，属于建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由不动产所在地即江苏省南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 燕二〇一七年十一月十三日书记员 戴雅文
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1512号
原告：张树欢。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：陈钟晖。
原告张树欢与被告陈钟晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需适用公告送达，本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树欢的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告陈钟晖经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50000元及相应利息（利息自2015年8月10日起至2016年1月10日止按年利率15%计；自2016年1月11日起至还清借款之日止按年利率24%计）；2.本案诉讼费用由被告陈钟晖承担。诉讼过程中，原告变更其利息请求为：借款50000元自2015年8月10日起至2016年1月10日止按年利率15%计，自2016年1月11日起至还清借款之日止按年利率17%计。事实与理由：2015年8月10日，被告因生意资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限自2015年8月10日至2016年1月10日，借款期间年利率为15%，逾期还款加收利率2%，双方就前述事宜签订《借款合同》。同日，原告依约如数将借款交给被告，被告收到借款后出具《收款收据》一份交给原告存执。借款期届满，被告未能依照约定还本付息，原告多次向被告主张债权，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈钟晖未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、常住人口个人信息表、借款合同、收款收据等证据。被告没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月10日，原、被告签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2015年8月10起至2016年1月10日止，借款期间内利率为年15%，逾期还款加收利率2%。同日，原告以现金方式将借款50000元交付给被告,被告出具《收款收据》予以确认。借款期届，被告未按约定还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈钟晖结欠原告张树欢借款50000元，有被告签名确认的《借款合同》和《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告期届没有按约还款，现原告要求被告偿还借款及相应利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告陈钟晖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈钟晖应于本判决生效之日起10日内偿还原告张树欢借款50000元及相应利息（自2015年8月10起至2016年1月10日止按年利率15%计算借款利息，自2016年1月11日起至判决确定还款之日止按年利率17%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元、公告费600元，合计2174元，由被告陈钟晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
人民陪审员 陈建洲
二〇一八年三月五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初230号
原告娄雅君，女，1958年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告娄雅君诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告娄雅君诉称，原告于2014年10月由辽宁源信投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年10月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄雅君的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年五月三十一日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初230号原告娄雅君，女，1958年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告娄雅君诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告娄雅君诉称，原告于2014年10月由辽宁源信投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年10月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄雅君的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年五月三十一日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3044号
原告深圳市宝安区新安华尔泰鞋业商店，经营场所深圳市宝安区新安街道37区晶美花园4栋106号铺，统一社会信用代码92440300MA5K46U46Q。
经营者张丽英，女，汉族，1982年5月12日出生。
委托代理人谢先锋，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡海波真皮鞋店，经营场所深圳市宝安区西乡街道黄田社区黄田路53号，统一社会信用代码92440300MA5DP7GF39。
经营者侯海波。
本院在审理上列原告深圳市宝安区新安华尔泰鞋业商店诉被告深圳市宝安区西乡海波真皮鞋店买卖合同纠纷一案中，原告深圳�宝安区新安华尔泰鞋业商店于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区新安华尔泰鞋业商店在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安华尔泰鞋业商店撤回起诉。
案件受理费88元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终110号
上诉人（原审被告）王旭辉，男。
被上诉人（原审原告）刘洋，女。
被上诉人（原审被告）周景宏，男。
被上诉人（原审被告）刘兆伟，男。
被上诉人（原审被告）唐文元，男。
被上诉人（原审被告）苏军，男。
上诉人王旭辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2013）勃民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王旭辉以未能提供新证据,对一审判决认可为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王旭辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王旭辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11719.00元，减半收取5859.50元，由上诉人王旭辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁元明
审判员 徐中华
审判员 迟丽杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 焉庆玲