wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行初19号
起诉人杨正平。
2016年6月27日，本院收到起诉人杨正平的起诉状，并告知其补充相关材料，2016年7月7日，本院收到补充后相关证据。起诉人杨正平诉称：一、2009年起诉人向联合大队交付7000元，大队准批起诉人在邢都公路东建房11米长3米宽总面积33平方米和办相关证件。起诉人按城市规划离公路16米建房5年多大队没有把相关证件办好，2012年起诉人到国土局申请办理土地证，国土局领导说是一级政府承办，个人无权申办。二、2012年联合大队把起诉人建房土地所有权用协议赔偿给起诉人。三、2013年彭城镇政府环境整治，该镇一镇长到邢都公路认起诉人门市不是违建，并指示起诉人自费硬化门前水泥面20厘米厚，他当场承诺，谁硬化门前土地面积，土地使用权归谁，起诉人硬化23米长乘16米宽等于338平方米，材料务工2万多元。2014年4月29日，镇书记没有履行任何法定程序滥用职权，更违反彭城镇拆违规定带30多人非法侵入住宅因交不起绿化费起诉人被打残，门市被强拆，被起诉人的强拆行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，并没有授权其他政府部门行使相关权利，被起诉人镇一级的行政机关没有相关的执法权限，其行为显然属于违法越权行为。因此，起诉人诉至法院，请求依法判决被起诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府强拆起诉人邢都路东合法门市的行政行为违法。
本院认为，起诉人杨正平的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对杨正平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一六年七月十三日
书记员 吴瑞雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2794号
原告刘某，居民。
被告顾某，居民。
原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年4月份自由恋爱并订立婚约关系，2009年5月14日生长女“顾媛”，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年6月7日生长子“顾遥”。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后夫妻因性格不和与家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。原告故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女“顾媛”由原告抚养，长子“顾遥”由被告抚养，抚养费均由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原告刘某、被告顾某于2008年4月份自由恋爱并订立婚约关系，2009年5月14日生长女“顾媛”，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年6月7日生长子“顾遥”。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和。原告遂以双方感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。夫妻双方因家庭琐事和被告对原告及子女照顾不周产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。且在原、被告夫妻关系存续期间，原告起诉离婚，被告未到庭，应当推定被告不同意离婚。原告刘某未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告刘某请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈兆强
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第695号
原告左权县农村信用合作联社。住所地：山西省左权县城内北大街91号。
负责人李亚军，该联社理事长，负责全面工作。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，1965年8月14日出生。
被告山西瑞丰融资担保有限公司。住所地：山西省晋中市开发区迎宾西街晋商国际银座1102室。
法定代表人王飞，该公司董事长。
本院在审理原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王建华、山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）借款合同纠纷一案中，原告信用联社以被告瑞丰担保公司已代替被告王建华偿还该公司提供担保的该笔借款本息为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用联社在诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费二万八千四百三十七元，减半收取一万四千二百一十八点五元，由原告左权县农村信用合作联社交纳。
代理审判员 杨芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董菲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：王永华，男，1970年3月10日出生，汉族，住通化县。
被告：于淑民，女，1961年11月22日出生，汉族，住集安市。
被告：徐艳，女，1971年1月16日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告王永华、于淑民、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永华、于淑民、徐艳立即偿还贷款本金50，000元及相应利息；2.王永华、于淑民、徐艳承担本案案件受理费。事实与理由：2005年6月8日，王永华在农行通化县支行果松营业所贷款5万元，贷款执行利率8.37%，由于淑民、徐艳二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年6月7日到期，贷款到期后经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的王永华、于淑民、徐艳居住地址无法送达，本院不能据此推定王永华、于淑民、徐艳下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供王永华、于淑民、徐艳的其它联系方式，亦未能提供证据证明王永华、于淑民、徐艳下落不明，致使本院无法向王永华、于淑民、徐艳送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费525元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初332号
原告郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告郁蓬蓬诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初332号原告郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告郁蓬蓬诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执261号
申请执行人于文成，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴化街道。
申请执行人郝延君，男，1973年10月11日出生，汉族，系永成保险公司职工，现住本市桃山区大同路。
本院作出的（2016）黑0903民初427号民事调解书已经发生法律效力，于文成于2016年7月4日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 姜丽丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执675-2号
申请执行人广东华丰药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康中路第21号华丰药业有限公司综合楼。
法定代表人：黄茵茵。
被执行人：湛江市嘉辉药业有限公司。住所地：遂溪县岭北镇工业园2区。
法定代表人杨明辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人广东华丰药业有限公司与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下有涉案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下位于遂溪县岭北镇省道374线南土地使用权（土地权利书号：遂府国用[2013]字第224号）。
二、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下位于遂溪县岭北镇省道374线南土地使用权（土地权利书号：遂府国用[2013]字第72号）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执675-2号申请执行人广东华丰药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康中路第21号华丰药业有限公司综合楼。法定代表人：黄茵茵。被执行人：湛江市嘉辉药业有限公司。住所地：遂溪县岭北镇工业园2区。法定代表人杨明辉，该公司经理。本院在执行申请执行人广东华丰药业有限公司与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下有涉案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下位于遂溪县岭北镇省道374线南土地使用权（土地权利书号：遂府国用[2013]字第224号）。二、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下位于遂溪县岭北镇省道374线南土地使用权（土地权利书号：遂府国用[2013]字第72号）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十二月二十九日书记员  陈华清
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初114号
原告：孟祥岐，男，1952年1月10日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：唐军华，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告孟祥岐与被告唐军华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财产保险衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫天和、被告唐军华、被告财产保险衡水市分公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失58201.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日6时50分，原告驾驶蓝色冀Ｊ×××××号五征三轮车，沿302省道由西向东行驶至168KM+420米处，掉头时与相向行驶的唐军华驾驶的红色冀Ｔ×××××、TW085号解放半挂车相撞，造成孟祥岐受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字2017第0089号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。发生交通事故后，原告被送往沧州市医结合医院治疗，经诊断左锁骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤。被告唐军华驾驶的冀Ｔ×××××、TW085号解放半挂车在第二被告处投保交强险和第三者责任保险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
唐军华辩称，保险限额内由保险公司予以赔偿。
财产保险衡水市分公司辩称，唐军华驾驶的冀Ｔ×××××、TW085号解放半挂车在我公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，并不计免赔，原告合理合法的损失在交强险限额内承担，超出部分按不超过30%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：
1、原告提交的鉴定结论书，该鉴定结论系法院委托，经双方认可的鉴定机构作出，其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定机构的资格符合法律规定，因此，对该结论书的认证结论本院予以采信。2、原告住院治疗16天，已经发生的医疗费27833.43元，二次手术费依据鉴定结论酌定6500元。住院伙食补助费每天100元计1600元，营养费每天50元，依据鉴定结论酌定80天计4000元。3、伤残赔偿金，原告十级伤残，按2016年农村居民人均年可支配收入11919计算15年X10%为17878元。4、误工费按照农林牧渔业年平均收入21987元计算，依据鉴定结论，误工期110天为6710元。5、护理费，按照农林牧渔业年平均收入21987元计算，酌定50天为3050元。6、精神抚慰金依据责任认定，酌定4000元。7、车辆损失依据鉴定结论为1360元。8、吊装、施救费1000元。9、鉴定费2200元。10、交通费系实际发生，酌定300元。以上共计76432元。
本院认为，本次交通事故经泊头市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中承担主要责任，被告唐军华承担次要责任。事故车辆在财产保险衡水市分公司投保交强险及100万元商业险，原告的损失首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金17878元、护理费3050元、精神抚慰金4000元、车辆损失、施救费2000元，共计36928元；不足部分在商业险限额内按30%比例承担11851元。被告申请重新鉴定的请求，无正当法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失48779元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告唐军华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3794号
原告：韩兆飞，现住榆树市。
被告：韩晓艳，现住榆树市。
原告韩兆飞诉被告韩晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兆飞、被告韩晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月8日，原告在被告丈夫手购买楼房一处，座落在榆树市华昌街十七地5栋5单元5楼西门，面积69.8251平方米，房价款38000元，钱款当时一次交清，并签订一份楼房买卖协议，当时未办理过户手续。被告丈夫王振宏2005年因病去世。现原告为办理房屋产权过户手续，请求法院确认原告韩兆飞与被告韩晓艳丈夫王振宏签订的房屋买卖合同合法有效。
被告辩称：原告诉状中说的属实，1999年7月8日原告在我丈夫手购买楼房一处，座落在榆树市华昌街十七地5栋5单元5楼西门，面积69.8251平方米，价款38000元，价款当时就给付的现金，楼房当时交付。并签订一份楼房买卖协议。我丈夫2005年因病去世。
经审理查明：1999年7月8日，原告韩兆飞在被告韩晓艳丈夫王振宏手购买楼房一处，座落在榆树市华昌街十七地5栋5单元5楼西门，面积69.8251平方米，房价款38000元，并签订一份楼房买卖契约。房价款当时现金给付，楼房当时交付原告。韩晓艳当时也在现场同意卖房。原告在外打工一直未办理过户手续。被告丈夫王振宏于2005年因病去世。现原告为办理房屋产权过户手续，请求法院确认原告与被告丈夫王振宏签订的房屋买卖合同合法有效诉至法院。
以上事实有房屋所有权证书、房屋买卖契约书、榆树市公安局城郊派出所出具的证明、房屋买卖合同及证人出庭证实等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告丈夫王振宏签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示；合同签订后，王振宏将标的物房屋交付原告韩兆飞，韩兆飞将标的款38000元现金交付王振宏，该合同履行完毕。在签订房屋买卖合同、交付房屋后，一直未办理过户手续，未办理过户手续是原告自身的原因，本案产生的诉讼费用，由原告承担。原告要求确认房屋买卖合同合法有效的请求，正当、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告韩兆飞与被告韩晓艳丈夫王振宏于1999年7月8日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：李明威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1648号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托代理人朱占利，男，1989年2月25日出生，满族，信用社员工，系河北宽城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘富，男，1978年8月26日生人，满族。
被告：刘建国，男，1969年2月20日生人，满族。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘富、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告刘富、刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金17800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告刘富向我铧尖支行申请贷款本金17800元，并于同日签订了《个人借款合同》，刘建国对此笔贷款进行担保，并于同日签订了《担保合同》，合同约定：到期日为2017年12月28日。现已逾期，经过多次催收，被告未归还贷款本息。现要求二被告立即偿还贷款本金17800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘富、刘建国未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份。被告刘富、刘建国未出庭无法进行质证。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告刘富向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币17800.00元，并于当日签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2016】第55012016706111号《个人借款合同》，合同约定：“借款人（甲方）刘富贷款人（乙方）河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行第一条借款金额甲方向乙方借款人民币壹万柒仟捌佰元整；第二条借款用途用于进货；第三条支用方式一次性支用借款期限为从2016年12月29日起至2017年12月28日止；第四条贷款利率、罚息利率双方约定本合同贷款利率为年息12.7913％本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50％；第五条计息（一）贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起不计收复利。（二）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。借款人:(签名)刘富贷款方（乙方）：河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行（盖章）签约时间为2016年12月29日”。2016年12月29日，为确保（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2016】第55012016706111号《个人借款合同》的履行，被告刘建国与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行签订河北宽城农商行农信保字【2016】第55012016974428号《保证合同》，保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自2016年12月29日起至2019年12月28日止，现在在保证期间内。借款到期后，被告刘富、刘建国至今未给付借款本金17800.00元及利息。
本院认为，被告刘富与原告在平等、自愿的基础上签订的借款合同及被告刘建国与原告在平等、自愿的基础上签订的保证合同，两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年12月28日借款到期后，被告刘富未按时偿还借款本息，被告刘建国对刘富的借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告刘富、刘建国偿还借款本金17800.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金17800.00元，并按合同约定给付借款利息（利息自2016年12月29日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告刘富、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐立伟
附页
一、（2018）冀0827民初1648号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费245.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
河南省襄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1025行初23号
原告王松亭，男，1946年11月12日生，汉族，住禹州市。
原告暨诉讼代理人郭宾华，女，1983年12月28日生，汉族，住禹州市。
被告禹州市住房和城乡建设局。
法定代表人李进杰，该局局长。
住所地禹州市行政南路。
委托代理人陈光普，该局法律顾问。
委托代理人闫永峰，该单位工作人员。
原告王松亭、郭宾华不服被告禹州市住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复书，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代理人郭宾华，被告禹州市住房和城乡建设局委托代理人陈光普、闫永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告禹州市住房和城乡建设局于2019年10月9日针对原告要求的要求作出答复，认为原告所请求的提供寨子村社区城中村改造项目的文件和拆迁补偿安置方案，被告没有参与改造工作，建议申请人可要求颍川办事处或寨子社区提供寨子社区城中村改造项目的文件和拆迁补偿方案的答复意见。
原告王松亭、郭宾华诉称，2016年9月19日，原告向禹州市政府邮寄信息公开申请，要求提供禹州市颍川办事处寨子社区城中村改造项目的文件及拆迁补偿安置方案。2016年10月9日，被告按照禹州市政府的要求，向原告作出答复：“寨子社区城中村改造项目是由颍川办事处和寨子社区组织实施……住建局目前为止没有参与……”。原告认为被告推卸职责，属于消极的行政不作为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，请求依法撤销被告作出的政府信息公开答复书，判决被告依法提供原告所需的信息。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出公开信息的事实；2、被告的答复书，证明被告的行为违法，侵犯了原告的知情权；3、邮政凭证，证明禹州市人民政府已将原告的申请转给被告，被告应当依法公开涉案信息；4、判决书和答复书一份，证明被告制作和保存了原告所要求的公开内容。
被告禹州市住房和城乡建设局辩称，原告提起的行政诉讼所要求的提供禹州市颍川办事处寨子社区城中村改造项目的文件及拆迁安置补偿方案的出具单位并非被告，且被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对原告申请的政府信息予以了公开和答复。故被告的行为不存在推卸责任和消极不作为。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请表二份，证明二原告于2016年9月17日向被告申请了政府信息公开；2、禹州市住建局政务公开内容签收表，证明被告已在法定的时间向原告予以了答复说明。
经庭审质证，原告对被告的证据1无异议，对证据2的合法性不予认可。被告对原告的证据证据1、2无异议，证据3不能证明原告所要求的目的，证据4中的判决书与本案无关，答复书不能证明原告所要证明的目的，仅是建议原告到被告处和颍川办事处咨询。
本院对上述证据认定如下：对双方均无异议的证据，作为本案的定案依据予以采纳。对原告提交的证据3，因与本案具有关联性，予以采纳；证据4中答复书，虽于本案具有关联性，但对其原告的证明目的不相符，且系原告在本案立案后向禹州市人民政府申请政府信息公开的答复意见，不予采纳。对被告提交的证据2，因与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，2016年9月19日，原告王松亭、郭宾华通过邮寄的方式向禹州市人民政府提出申请，要求提供禹州市颍川办事处寨子社区城中村改造项目的文件及拆迁补偿安置方案。2016年10月9日，被告禹州市住房和城乡建设规划建设局接到禹州市人民政府转办后，向原告王松亭、郭宾华作出答复意见，即禹州市颍川办事处寨子社区城中村改造项目是由颍川办事处和寨子社区组织实施的。……，住建局目前为止没有参与寨子社区的城中村改造工作。建议申请人可要求颍川办事处或寨子社区提供寨子社区城中村改造项目的文件和拆迁补偿安置方案。2017年4月18日，原告王松亭、郭宾华认为被告的答复意见属于推卸政府信息公开职责，属于消极的行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的政府信息公开答复书，判决被告依法提供原告所需的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告禹州市住房和城乡建设规划建设局已在法定职责内向二原告作出了答复意见，并告知了实现权益的途径，符合相关法律规定，在法律上并未构成行政不作为。为此，原告王松亭、郭宾华的诉讼请求缺乏事实根据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王松亭、郭宾华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王松亭、郭宾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱西建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初146号
原告：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂珍，女，1968年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告孙瑞琳与被告杨立军、徐桂珍、杨立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞琳的委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加了诉讼，被告杨立军、徐桂珍、杨立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立军、徐桂珍向原告偿还借款50万元及利息185000元（按照月利率2%计算自2015年6月20日至2017年1月4日），合计685000元；之后的利息支付至判决确定的给付之日；2.被告杨立峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告杨立军、徐桂珍向原告借款50万元，借款月利率2.5%，借款期限三个月，被告杨立峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告给原告出具借条、收条各一张。借款后，被告杨立军仅向原告支付了两个月利息25000元，其余本金及利息至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨立军、徐桂珍、杨立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告杨立军、徐桂珍向原告借款50万元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款月利率2.5%，借款期限三个月，自2015年4月20日至2015年7月20日止，被告杨立峰为借款提供连带责任保证，担保范围为为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和收回借款过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为两年。被告杨立军、徐桂珍在借款人处签字，被告杨立峰在担保人处签字确认。原告于2015年4月21日通过银行转账向被告杨立军提供借款50万元后，被告给原告出具借款借据一份，内容为：”出借人：孙瑞琳2015年4月21日借款人：杨立军借款原因：购材料周转借款金额：伍拾万元整￥500000借款人：杨立军配偶人：徐桂珍担保人：杨立峰”。同时，被告杨立军给原告出具收条一张，内容为：”今收到孙瑞琳现金伍拾万元整￥500000收款人：杨立军2015.4.21”。原告自认借款后，被告杨立军按照月利率2.5%支付了两个月合计25000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立军向原告借款50万元的事实，由原告向法庭提交的《借款合同书》、借条、收条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨立军向原告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告杨立军已按照月利率2.5%向原告偿还的利息不违反法律规定，本院不再处理。被告杨立军向原告支付的25000元利息，为2个月的利息[25000元÷（50万元×2.5%）=2个月]，即2015年4月21日至2015年6月20日期间的利息已支付。原告主张被告杨立军按照月利率2%支付未付利息的请求符合法律规定，予以支持。自2015年6月21日至2017年1月4日期间的利息为185425元（50万元×2%×12个月÷365天×564天=185425元），原告主张185000元，予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。因《借款合同书》中约定被告杨立峰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年，现被告杨立峰的保证责任尚在保证期间内，故原告主张被告杨立峰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告杨立军、徐桂珍、杨立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立军、徐桂珍于本判决生效后十日内向原告孙瑞琳偿还借款50万元，支付利息185000元，合计685000元；并按照月利率2%计算支付2017年1月5日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；
二、被告杨立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告杨立军、徐桂珍、杨立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3745号
原告冷卫卫，农村居民。
委托代理人侯云武。
被告杨学辉，农村居民。
原告冷卫卫诉被告杨学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冷卫卫的起诉。
案件受理费2400元，保全费1045元，共计3445元。退还给原告冷卫卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐伟宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1797号
原告：吕银松，男，1963年6月18日生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告：彭大奎，男，1977年2月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
原告吕银松与被告彭大奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吕银松于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕银松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕银松负担。
审判员 董茂军
二〇一八年六月十三日
书记员 马 婧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初709号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王志泉（别名：王志全），男，1970年1月12日；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人王志泉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月24日19时许，被告人王志泉乘坐本市820路公交车，当车行驶至大兴大羊坊站时，王志泉在车厢后门处窃取乘客王×左裤兜内的黑色钱包1个（内有人民币221元及被害人本人身份证1张），后被抓�。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王志泉在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明，被害人王×的陈述，证人杨×、张×的证言，扣押及发还清单，照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志泉无视国法，曾因盗窃被行政处罚及犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王志泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王志泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人王志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张若枫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初2号
原告谭国球，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告新化县龙山建材粉料有限公司。住所地：新化县。
法定代表人罗中星，该公司董事长。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告谭国球与被告新化县龙山建材粉料有限公司劳动争议一案中，原告谭国球以双方已自行和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国球申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭国球撤回对被告新化县龙山建材粉料有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月十六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 王雄紫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行初14号
原告:崔志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：ＸＸ，系该交通警察大队大队长。
委托代理人：修卫忠，男，1969年10月20日出生，住宽甸满族自治县。
原告崔志刚诉被告宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。在本案审理过中，本院于2018年3月26日向原告崔志刚释明，其诉状中列明的诉讼请求不具体，应依法变更撤销具体的道路交通行政处罚决定为其诉讼请求。本院依法释明后，原告仍坚持其诉状中列明的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，原告提起诉讼应当有具体诉讼请求之规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔志刚起诉。
案件受理费50元，返还给原告崔志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行初14号原告:崔志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：ＸＸ，系该交通警察大队大队长。委托代理人：修卫忠，男，1969年10月20日出生，住宽甸满族自治县。原告崔志刚诉被告宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。在本案审理过中，本院于2018年3月26日向原告崔志刚释明，其诉状中列明的诉讼请求不具体，应依法变更撤销具体的道路交通行政处罚决定为其诉讼请求。本院依法释明后，原告仍坚持其诉状中列明的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，原告提起诉讼应当有具体诉讼请求之规定。依照《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔志刚起诉。案件受理费50元，返还给原告崔志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘英梅
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1222行初3号
原告:沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组。
负责人:鄢祥柏，该组组长。
被告:沅陵县国土资源局，住所地：湖南省沅陵县鸳鸯山。统一社会信用代码：11431222006650944L。
法定代表人：唐邦国，该局局长。
委托代理人：刘序梁（特别授权），男，汉族，1970年3月1日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇马路巷59号，公民身份号码：431222197003010012，沅陵县国土资源局行政审批服务股股长。
委托代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。
第三人：印太平，男，汉族，1963年4月22日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村下印组，公民身份号码：4330221963042240378。
第三人：印代群，男，汉族，1947年10月16日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022194710164018。
第三人：邓根芝，女，苗族，1940年9月9日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022194009094023。
第三人：杨绍思，男，汉族，1957年10月24日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村老屋组，公民身份号码：433022195710244037。
第三人：印代权，男，汉族，1940年10月25日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村老屋组，公民身份号码：433022194010264018。
第三人：邓先英，女，汉族，1950年3月3日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022195003034024.
第三人：印华月，男，汉族，1971年10月12日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：431222197110120030。
第三人：印秀兰，女，汉族，1976年9月10日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022197609104022。
第三人：印菊兰，女，汉族，1974年8月9日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：43022197408094024。
诉讼代表人：印太平，男，汉族，1963年4月22日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村下印组，公民身份号码：4330221963042240378。
本院在审理原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组诉被告沅陵县国土资源局、第三人印太平、印代群、邓根芝、杨绍思、印代权、邓先英、印华月、印秀兰、印菊兰林业行政登记一案中，原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负责人鄢祥柏以原告主体不适格申请撤诉。
本院认为，原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负责人鄢祥柏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组撤诉。
案件受理费５０元，减半收取25元，由原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负担。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二０一八年六月二十日
代理书记员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1613号
原告：长葛市吉象木业有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村，统一社会信用代码9141108274921289X3。
法定代表人：侯保同，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市天正制板有限公司，住所地长葛市长社办事处杨寨村，统一社会信用代码411082100012484。
法定代表人：岳书安，任该公司总经理。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市吉象木业有限公司(以下简称吉象木业公司)与被告长葛市天正制板有限公司（以下简称天正制板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并于2016年12月5日作出（2016）豫1082民初3439号民事判决书。被告天正制板公司不服，在法定期间内提起上诉。2017年2月8日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终197号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉象木业公司的委托代理人赵帅与被告天正制板公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉象木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1353459元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年以来，被告天正制板公司陆续向原告购买甲醛。2014年8月3日，双方经过核算，被告尚欠原告货款1727159元并由被告出具欠条一份。截止起诉之日，被告仍有货款1353459元未付。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告天正制板公司辩称，原被告确实存在业务往来，但是被告已经结清原告全部货款，手续也清结。原告请求被告支付货款1353459元及利息没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天正制板公司陆续向原告吉象木业公司购买甲醛。2014年8月3日，双方经过核算，被告天正制板公司向原告出具欠条一份：“截止2014年7月31日下欠吉象木业甲醛款￥1727159元。大写：壹佰柒拾贰万柒仟壹佰伍拾玖元整。长葛市天正制板有限公司2014年8月3日”，被告天正制板公司的张庆民、岳红涛分别在欠条的核算人、负责人处签名。后被告天正制板公司分别于2014年8月17日、2014年9月6日用中纤板向原告抵偿货款373700元，尚欠原告货款天正制板公司1353459元未还。后原告向被告催要货款无果，诉至本院。
另查明，2011年5月9日至2015年7月7日期间，被告天正制板公司的法定代表人为岳红霞，股东有岳红霞、岳红涛组成。2015年7月7日至2017年4月19日期间，被告天正制板公司的法定代表人为岳红涛。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告天正制板公司购买原告吉象木业公司甲醛，后经双方结算，被告下欠原告货款1727159由被告原股东岳红涛给原告出具欠条，岳红涛的行为，应为职务行为。后被告天正制板公司用货物抵偿欠款373700元，尚欠原告1353459元的事实清楚，证据确实充分，被告天正制板公司怠于履行偿还义务，已侵害原告的合法权益，被告天正制板公司应承担全部民事责任，支付原告货款1353459元。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告天正制板公司提出原被告确实存在业务往来，但是被告已经结清原告全部货款，手续也清结，不能确定欠条上“岳红涛”的签字是岳红涛本人所签。但在本案一审期间，被告天正制板公司的法定代表人是岳红涛，被告天正制板公司未提出对欠条上“岳红涛”的签名提出笔迹鉴定，对此被告天正制板公司应承担对其不利的后果。被告天正制板公司所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长葛市天正制板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市吉象木业有限公司货款1353459元及利息（自2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16981元，由被告长葛市天正制板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 奇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保174号
申请人张同雷，男，1954年11月4日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人黄利勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人黄利勇所有的位于滑县新区众恒翡翠城X号楼X单元X室（产权证号：10××12）的房产予以查封。申请人已向本院提供马建波所有的豫Ａ×××××号小型轿车，张伟峰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，张伟帅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄利勇所有的位于滑县新区众恒翡翠城X号X单元X室（产权证号：10××12）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费420元由申请人张同雷预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月八日
书记员 柴冰一
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初469号
原告：刘玉叶，女，汉族，1971年3月25日生，住太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张千，男，汉族，1979年1月20日生，住太和县。
原告刘玉叶诉被告张千民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉叶的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告张千经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘玉叶提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告张千向原告借款40000元，口头约定月息2分，并出具借据，言明2017年3月15日前还清。后经原告多次催要无果。
被告张千未答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年9月23日，被告张千向原告刘玉叶借款40000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年3月15日，未约定借款利息；被告张千在借款人一栏签字捺印。同日，原告刘玉叶以现金形式完成出借款项义务。借款到期后，张千未归还该款。
以上事实有原告刘玉叶提交的原告身份证，借条，原、被告微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张千欠原告刘玉叶款40000元，有借条证实，本院予以确认。借条中双方未约定借款利息、也未约定逾期利息，故对原告主张的借款利息，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉叶款40000元及利息（利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2823号
被执行人郑佳伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第443号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第443号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执37号
申请执行人：通化利民保温材料制造有限公司，住所通化县。
被执行人：华桂荣，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住江苏省江都市。
本院在执行申请执行人通化利民保温材料制造有限公司与被执行人华桂荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人权利未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第895民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执37号
申请执行人：史世强，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，现住通化县。
被执行人：王晓艳，女，1990年2月2日出生，满族，住通化市。
本院在执行申请执行人史世强与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人李志民书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1175号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月七日
书记员 李云雷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4510号
原告：达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
社会信用代码证×××。
法定代表人：李海渊，该社理事长。
委托代理人：靳波，该社法律顾问。
被告：张二亮，男，汉族，1958年9月13日出生，农民。
被告：王召弟，女，汉族，1960年8月15日出生，农民。系张二亮之妻。
被告：李强，男，汉族，1984年12月4日出生。
被告：张玲，女，汉族，1984年10月29日出生。
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社与被告张二亮、王召弟、李强、张玲金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨怡萱
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执995号
申请执行人：罗广明，男。
被执行人：梁昭霞，男。
本院在执行申请执行人罗广明与被执行梁昭霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人梁昭霞履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1454号民事判决书确定的支付欠款22460元并负担案件受理费361.5元、公告费560元的义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年11月13日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，因被执行人不在申请执行人提供的地址居住而退回。本院于2017年11月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2017年11月16日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2018年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。本院于2018年1月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执995号申请执行人：罗广明，男。被执行人：梁昭霞，男。本院在执行申请执行人罗广明与被执行梁昭霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人梁昭霞履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1454号民事判决书确定的支付欠款22460元并负担案件受理费361.5元、公告费560元的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年11月13日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，因被执行人不在申请执行人提供的地址居住而退回。本院于2017年11月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2017年11月16日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2018年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。本院于2018年1月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十五日书记员  王媛媛
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初48号
原告刘永军，男，1975年7月25日生，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道东段***号。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人王超然，该单位工作人员。
委托代理人魏皖敏，该单位法律顾问。
第三人段帅举，男，1989年4月13日生，汉族，住禹州市。
第三人马水灵，女，1988年7月5日生，汉族，住址同上。系段帅举之妻。
第三人韩永航，男，1980年3月28日生，汉族，住禹州市。
原告刘永军诉被告禹州市国土资源局、第三人段帅举、马水灵、韩永航撤销房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘永军的委托代理人梁军，被告禹州市国土资源局的委托代理人王超然、魏皖敏，第三人段帅举、马水灵、韩永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2008年初，原告经中间人赵志强说和，购买了第三人韩永航位于禹州市泰山庙街富贵苑小区2号楼3单元601室的毛坯房产一套，该房产总面积为176平方米。双方达成口头协议，约定原告支付首付款7万元，冲抵韩永航拖欠原告借款，下余分期房款由原告直接支付月供。后原告对房屋进行了装修并入住该房，一直缴纳月供。2016年10月10日被第三人段帅举以物权保护为由诉至禹州市人民法院，此时原告才知道，第三人韩永航在2016年6月6日通过中介公司，采取由段帅举清偿银行贷款的方式办理了房产过户手续，被告禹州市国土资源局为第三人段帅举、马水灵颁发的禹房权证禹州字第××号房屋所有权。但原告作为第一手买受人、房产实际居住人，没有接到过任何有关的房屋过户、转让通知或公示、公告手续。因原告自2008年购买该房产以来，一直缴纳月供、物业等费用，一直居住在该房产，没有见到被告进行任何房屋过户勘察、公告、告知程序，颁证程序严重违法，侵害了原告的合法财产所有权。第三人韩永航、段帅举、马水灵隐瞒真实情况，提供虚假证据，骗取房屋登记，第三人帅举、马水灵不享有该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法撤销禹房权证禹州字第××号房屋所有权证。
原告向本院提交了如下证据：
1、禹州市人民法院（2016）豫1081民初6209号民事判决书复印件一份，证明该渉案房产原告居住至今，原告与渉案房产有直接的利害关系。本案并未超过诉讼期限。
2、禹房权证禹州字第××号房屋所有权证复印件一份，证明本案诉讼需要撤销的具体行政行为。
被告禹州市国土资源局辩称，本行政行为是房屋转移登记的行政行为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请人民法院依法维护。
被告向本院提交了如下证据、依据：
1、房屋登记办法。证明被告适用的法律依据。
2、禹州市房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、禹州市房地产登记受理审核业务书、房权证存根复印件各一份。证明房屋转移登记的行政行为程序合法。
3、申请人身份证明（段帅举、马水灵、韩永航、崔素花身份证、结婚证复印件各一份）4、房地产转让合同、保证书、委托书、放弃资金监管声明、税收缴款书复印件各一份。证明房屋转移登记的行政行为事实清楚，证据充分。
第三人段帅举、马水灵述称，我们购买房屋的所有程序是合法的。原告的起诉已超过了起诉期限。请依法驳回原告的起诉。
第三人韩永航述称，我出售自己的房屋，不用通知原告。我卖房子是替原告还债，至今帐未还完。
经审理查明，第三人韩永航原有房产一套，位于禹州市钧台办泰山庙街东段北侧富贵苑2号西-7-南（房产证号：禹房权证禹州字第××号）。2016年7月25日，第三人韩永航、崔素花夫妇与第三人段帅举、马水灵夫妇签订了房地产转让合同，后段帅举委托禹州市众诚房地产经纪有限公司办理了房屋所有权转移登记手续，并于2016年7月27日，被告禹州市国土资源局为第三人段帅举、马水灵办理了禹房权证禹州字第××号《房屋所有权证》。在办理了房屋所有权手续后，发现原告刘永军在所购房屋内居住。2016年10月10日，第三人段帅举以诉韩永航、刘永军物权保护纠纷一案向禹州市人民法院提起民事诉讼，请求判令刘永军腾空房屋，并要求韩永航协助将房屋交付其本人。禹州市人民法院于2017年3月14日作出（2016）豫1081民初6209号民事判决书。目前，该案未发生法律效力。2017年6月13日，原告刘永军向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人段帅举、马水灵办理的禹房权证禹州字第××号房屋所有权证。
本院认为，首先，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，只对行政行为是否合法进行审查。本案所审理的是被告禹州市国土资源局在办理房屋产权转移登记行为中是否合法性进行审查。就庭审中被告所提交的证据，被告在办理第三人韩永航与段帅举、马水灵夫妻的房屋转移登记手续中，尽到了审查职责，作出行政行为的程序合法，适用法律、法规正确。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告刘永军所称涉案房屋系其购买，主张该房屋归其所有，并无证据证实，且第三人韩永航不予认可。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。请求依法撤销被告为第三人段帅举、马水灵颁发的禹房权证禹州字第××号房屋所有权证的请求，缺乏事实根据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永军的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱西建
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初308号
原告郭成霞，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人兼翻译郭成英（系原告郭成霞姐姐），女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦A幢5层。
法定代表人柏加健，该局局长。
委托代理人周应青、吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
第三人徐荣富，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人兼翻译徐寿根（系第三人徐荣富父亲），男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人卞保红，阜宁县法律援助中心法律工作者。
原告郭成霞诉被告阜宁县民政局、第三人徐荣富婚姻行政登记一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法于2017年10月19日向被告阜宁县民政局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人徐荣富送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告郭成霞及其委托代理人郭成英（兼翻译）、崔少华，被告阜宁县民政局的副局长陈玉林及委托代理人吴永生，第三人徐荣富及委托代理人徐寿根（兼翻译）、卞保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年7月26日，原阜宁县××灶乡人民政府作出苏阜三字522号结婚证书，准许原告郭成霞与第三人徐荣富结婚。
原告郭成霞诉称，郭成霞与第三人徐荣富并未到阜宁县××灶乡民政办理结婚登记手续，而是于1999年7月举行结婚仪式，同居后生育了两个孩子。今年九月，郭成霞到阜宁县民政局婚姻登记中心询问有关婚姻情况，发现在电子档中记载郭成霞与徐荣富在1999年7月26日已登记结婚，但在阜宁县档案馆中并未找到两人的婚姻登记手续。原告郭成霞认为，郭成霞没有和徐荣富办理婚姻登记手续，只是同居关系，阜宁县××灶乡违反法定程序，在原告郭成霞未到场签字情况下，单方面发给第三人徐荣富的结婚证是违法的。据此，请求撤销阜宁县××灶乡发给第三人徐荣富及原告郭成霞的苏阜三字第522号结婚证。
原告郭成霞向本院提交下列证据：
被告阜宁县民政局行政答辩状，拟证明被告阜宁县民政局证实办理结婚登记的时间和事实，但原告郭成霞和第三人徐荣富都没有亲自去。
被告阜宁县民政局辩称，经查询，原告郭成霞与第三人徐荣富确实是于1999年7月26日在原三灶乡人民政府办理过结婚登记，不管该结婚登记是否是原告与第三人亲自申请办理，从办理结婚登记之日至原告起诉之日，已达18年之久，明显超过最长五年起诉期限。请求裁定驳回原告起诉。
被告阜宁县民政局向本院提交下列证据：
1.结婚登记申请书一份；
2.婚姻状况证明两份。
上例证据1-2，拟证明被诉结婚登记发生于1999年7月26日，郭成霞的起诉已超过法定起诉期限。
第三人徐荣富述称，原告郭成霞与第三人徐荣富于1999年7月26日到阜宁县××灶乡人民政府办理了结婚登记，结婚证是证明两人夫妻关系经合法登记并成立的最有效的证据，原告郭成霞在迁移户口时，结婚证也是公安机关登记户口提交的证据之一，且必须本人到场方可办理，原告郭成霞现在认为未办理结婚登记，明显在说谎。请求驳回原告郭成霞的诉讼请求。
第三人徐荣富向本院提交下列证据：
1.结婚证，拟证明郭成霞与徐荣富的婚姻关系合法；
2.户口本复印件，拟证明郭成霞与徐荣富的户籍情况。
经庭审质证，对原告郭成霞所举的证据，被告阜宁县民政局认为，郭成霞认可办理结婚登记的时间和事实，恰巧能证明三灶乡人民政府为两人办理结婚登记符合法律规定；第三人徐荣富认为登记时间正确。对被告阜宁县民政局所举的证据，第三人徐荣富无异议，原告郭成霞不认可证明目的，对内容真实性有异议，认为当中的签名不是郭成霞和徐荣富本人所签，两人也未到三灶乡申请结婚登记，对申请书的形式真实性也有异议，应当是伪造的，婚姻状况证明真实性无法辨认，不能证明本案已经超过诉讼时效。对第三人徐荣富所举的证据，被告阜宁县民政局无异议，原告郭成霞认为，证据1写的持有人是原告，应由原告持有，但第三人徐荣富在未得到原告郭成霞同意，到三灶乡人民政府登记结婚，并非法持有该结婚证，使原告的诉讼时效一直处于耽误状态，该证据的来源也是违法的；证据2真实性无异议，原告的户口确实在，但对婚姻状况不认可。
本院对上述证据认证如下：原告郭成霞、被告阜宁县民政局和第三人徐荣富提交的证据，能证实阜宁县××灶乡人民政府进行案涉婚姻登记的时间，本院对此关联性予以确认。
经审理查明，1999年7月26日，阜宁县××灶乡人民政府作出苏阜三字522号结婚登记证书，准许原告郭成霞与第三人徐荣富结婚。现原告郭成霞认为，原告郭成霞与第三人徐荣富并未到场签字并领取结婚证，仅是举行结婚仪式后同居生活并生育孩子，阜宁县××灶乡的单方面发证行为违法，因婚姻登记职权已于2002年变更给被告阜宁县民政局，遂诉至本院，要求撤销涉案结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，案涉结婚登记作出时间是1999年7月26日，原告郭成霞直至2017年10月提起本案诉讼，已明显超过法定最长五年的起诉期限，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告郭成霞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郭成霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夷 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22316号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告付巧英，女，1967年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈胜强，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告付巧英、陈胜强物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理�二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22316号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告付巧英，女，1967年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈胜强，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告付巧英、陈胜强物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初154号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申峰，男，1984年1月14日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍地址陕西省兴平市。2016年11月21日因本案被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年12月1日转为刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人申峰犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人申峰及其辩护人胡某到庭参加诉。
公诉机关指控，2016年11月20日中午，被害人李某1至桐庐县城南街道东兴路笑雪服饰厂内的立山箱包厂门口找被告人申峰拿租房钥匙，后两人因感情纠纷发生口角，被告人申峰采用拳头、手机和一根铝质棍子接连对李某1的头部、眼部等处进行殴打，造成李某1眼部、头部等多处受伤。经鉴定，李某1的损伤符合遭受钝性外力作用所致，外力致其右眼球破裂，视力丧失，经保守治疗后右眼球萎缩，予手术摘除，损伤程度已构成重伤二级。公诉人当庭宣读出示了作案工具照片、体表原始伤情记录表；被害人李某1的陈述；证人丁某、李某2、宋某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录、现场勘查笔录及照片；视频监控刻录光盘、户籍证明等证据。认定被告人申峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人及辩护人对指控事实未提出异议。
辩护人提出，被告人系一时冲动，激情犯罪，主观恶性较小；归案后如实供述，认罪态度好，并表示了后悔，且系初犯、家里困难，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人申峰与被害人李某1系姘居关系。2016年11月20日中午，被害人李某1至桐庐县城南街道东兴路笑雪服饰厂内的立山箱包厂门口找被告人申峰拿租房钥匙，双方发生争执，被告人申峰夺过被害人的手机，为发泄怨愤，先采用手机砸、拳打脚踢的方法，朝被害人李某1的头部等处进行殴打。接着，被告人又持铝质棍棒断断续续朝躺倒在地的李某1身上挥打，造成被害人李某1眼部、头部等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤符合遭受钝性外力作用所致，外力致其右眼球破裂，视力丧失，经保守治疗后右眼球萎缩，予手术摘除，损伤程度已构成重伤二级。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人申峰对上述事实当庭供认不讳。
被告人申峰在侦查期间的有罪供述，与被害人李某1的陈述；证人丁某、李某2、宋某等人的证言；体表原始伤情记录表、现场笔录、现场勘查笔录及照片所证相符，并有视频监控录像（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具照片、破案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人申峰未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。辩护人所提被告人申峰归案后如实供述，认罪态度好，且系初犯，请求酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日折抵刑期后，即自2016年12月1日起至2020年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈亚平
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第719号
申请执行人：张庆法，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：张建民，男，汉族，住禹城市。
被执行人：禹城市运输公司
法定代表人：邵光凯，经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1494号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人张建民、禹城市运输公司发出执行通知书。责令被执行人张建民、禹城市运输公司履行生效文书确定的义务，但被执行人张建民、禹城市运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取（划拨）被执行人张建民在（2014）齐民初字第1615号案的钱款14894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十一月二日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执字第719号申请执行人：张庆法，男，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张建民，男，汉族，住禹城市。被执行人：禹城市运输公司法定代表人：邵光凯，经理本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1494号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人张建民、禹城市运输公司发出执行通知书。责令被执行人张建民、禹城市运输公司履行生效文书确定的义务，但被执行人张建民、禹城市运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人张建民在（2014）齐民初字第1615号案的钱款14894元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十一月二日书记员  李少霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6383号
起诉人：李某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：管某某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
2017年8月9日，本院收到李某某的民事起诉状，起诉人李某某诉称：李某某与陈某在广州市荔湾区留香小杨冷库交易红参，货款总金额2263960.7元。陈某承诺于2016年12月24日前付清货款，但陈某只向李某某支付30万元定金及10万元货款，拒付余下货款。2017年1月6日，李某某向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报警。2017年2月27日，广州市公安局荔湾区分局告知李某某：陈某因合同诈骗案已被公安机关立案侦查。现陈某被羁押于广州市公安局荔湾区分局看守所，该案件在广州市荔湾区人民检察院审查起诉中。陈某收到原告货物后将其转移给何某某，何某某向公安机关供述尚欠陈某160多万元货款。目前广州市公安局荔湾区分局从何某某求处扣押红参1000多公斤，何某某目前取保候审。故某某香诉至法院，请求法院判决陈某、何某某共同向李某某清偿货款1863960.7元，并支付从2016年12月25日起至实际清偿之日的逾期付款违约金。
经审查，本院认为：根据起诉人李某某提交的诉状和证据材料反映，起诉人因上述买卖合同纠纷涉嫌诈骗已经向公安机关报案，广州市公安局荔湾区分局于2017年2月27日作出《立案告知书》以有犯罪事实发生为由，告知李某某其被合同诈骗一案已经立案侦查。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明;其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，结合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对起诉人的起诉，不予受理。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东燕
二〇一七年八月十日
书记员 李媛媛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6383号起诉人：李某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：管某某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。2017年8月9日，本院收到李某某的民事起诉状，起诉人李某某诉称：李某某与陈某在广州市荔湾区留香小杨冷库交易红参，货款总金额2263960.7元。陈某承诺于2016年12月24日前付清货款，但陈某只向李某某支付30万元定金及10万元货款，拒付余下货款。2017年1月6日，李某某向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报警。2017年2月27日，广州市公安局荔湾区分局告知李某某：陈某因合同诈骗案已被公安机关立案侦查。现陈某被羁押于广州市公安局荔湾区分局看守所，该案件在广州市荔湾区人民检察院审查起诉中。陈某收到原告货物后将其转移给何某某，何某某向公安机关供述尚欠陈某160多万元货款。目前广州市公安局荔湾区分局从何某某求处扣押红参1000多公斤，何某某目前取保候审。故某某香诉至法院，请求法院判决陈某、何某某共同向李某某清偿货款1863960.7元，并支付从2016年12月25日起至实际清偿之日的逾期付款违约金。经审查，本院认为：根据起诉人李某某提交的诉状和证据材料反映，起诉人因上述买卖合同纠纷涉嫌诈骗已经向公安机关报案，广州市公安局荔湾区分局于2017年2月27日作出《立案告知书》以有犯罪事实发生为由，告知李某某其被合同诈骗一案已经立案侦查。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明;其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，结合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对起诉人的起诉，不予受理。综上所述，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一七年八月十日书记员  李媛媛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初765号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，系沈阳市大东区环卫局司机。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年8月3日被取保候审，2016年8月2日被监视居住。经本院决定，2016年10月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月14日19时许，在沈阳市沈河区广昌路79号附近，被告人王某因驾驶汽车问题与被害人杨某产生纠纷并相互厮打，期间被告人王某用拳头击打被害人杨某面部。经鉴定，被害人杨某左眼眶内、下壁骨折为轻伤一级，颈前部挫伤为轻微伤。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关618号起诉书指控被告人王某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节，被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第84号
原告张杰，男，汉族，1964年10月30日出生。
原告徐红杰，男，汉族，1964年10月30日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张杰、徐红杰诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告张杰、徐红杰于二〇一五年十二月二十九九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告张杰、徐红杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰、徐红杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张杰、徐红杰承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22779号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄传德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄传德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,327.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,494.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄传德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,821.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22779号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄传德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄传德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,327.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,494.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄传德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,821.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6591号
原告：徐国春，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住马鞍山市含山县。
被告：ＸＸ，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告徐国春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国春到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
徐国春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年9月11日向徐国春借款40000元，被告亦出具借条，并在借条上注明借款金额及身份信息。随后，借款经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告还款。
ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明：2017年9月11日，ＸＸ向徐国春借款40000元，并出具借条。借条载明：ＸＸ于2017年9月11日从徐国春处借到现金肆万元整。借款人:ＸＸ（身份证号。徐国春诉称，双方约定利息按照月利率1%计算，但未提交证据证明。同时，借款经徐国春催讨后，ＸＸ未偿还借款本金。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、照片各一张、徐国春当庭陈述，证明ＸＸ借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向徐国春借款40000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现徐国春要求ＸＸ偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告徐国春借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王佩佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初64号
原告:王秋梅女，1934年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:章土根男，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:章水根男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:章金花女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:章玉花女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告:章土花女，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：章水根，系章土花之兄。
原告王秋梅与被告章金花、章土花、章玉花、章水根、章土根赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序于同年2月24日公开进行了审理。原告及其委托代理人曹国伟、被告章水根（系章土花委托代理人）、章玉花到庭参加诉讼，被告章金花、章土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告育有二子三女，均已成人立户。原告丈夫于1992年去世，后原告一直与次子章水根一起生活。原告年事已高，身体每况愈下，费用支出也越来越多，原告已不堪重负，原告目前仅靠政府发放的养老金每月180元维持生活，五被告均有赡养原告的义务，原告亦多次请求村调委会调处五被告共同赡养事宜，均协商未果。故根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1、判令五被告共同承担原告今后的赡养费用，每人每月200元；2、判令五被告承担原告今后因病治疗产生的医疗费；3、本案的诉讼费用由五被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为判令五被告承担原告2015年1月6日起至今因病治疗产生的医疗费2728.6元及之后的医药费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、屏门乡上中村村委证明一份（原件），拟证明五被告为原告子女的事实。2、医疗费发票15张（原件）和收据1张（原件），拟证明原告自2015年1月6日起至今因治病共产生医药费用2728.6元。
被告章玉花、章水根答辩称：愿意承担母亲的养老和治病费用，但是其他兄弟姐妹也要一起承担。
被告章土花向本院提交书面答辩意见称：就母亲的养老问题，只要兄弟姐妹同意，自己也同意。
被告章土根、章金花未向本院提交书面答辩意见，五被告均未向本院提供证据材料。
被告章水根、章玉花、章土花对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告提交的证据，被告章玉花、章水根、章土花均无异议。上述证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致，另查明，被告章水根、章土花、章玉花生活条件较差，原告平时均跟随被告章水根生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，且长年患病，除政府补助外无其他经济来源，生活较困难，故原告有权要求五被告给付赡养费。关于赡养费的数额，根据原告的年龄、身体状况、当地生活水平、赡养人的人数及给付能力等因素酌情确定。赡养是指子女在物质上和精神上为父母提供必要的生活条件。原告王秋梅长期随章水根共同生活，被告章水根对老人生活上的照料和精神上的慰藉已尽全力，且被告章水根、章土花、章玉花生活较为困难，可以适当减少被告章水根、章土花、章玉花的给付义务。另，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告自2015年1月6日以来所支出的及后续产生的医疗费用，五被告应予分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金花、章土根自2016年3月1日起每人每月给付原告王秋梅赡养费200元，被告章玉花、章土花、章水根自2016年3月1日起每人每月给付原告王秋梅赡养费160元。2016年3月至12月的赡养费于2016年6月15日前付清，自2017年起每年度的赡养费于当年1月31日前一次性付清；
二、被告章金花、章土花、章玉花、章水根、章土根于本判决生效之日起十日内每人给付原告王秋梅医疗费用545.72元；从2016年2月24日起每年的医疗费由五被告各承担五分之一（凭医院正式医疗费票据半年结算一次）。
三、驳回原告王秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章金花、章土花、章玉花、章水根、章土根各负担8元。
原告王秋梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章金花、章土花、章玉花、章水根、章土根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 唐 高
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋晓玲
?PAGE?