wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初350号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：曹晶，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张跃军，男，该公司工作人员。
被告：巴图赛汗，男，1973年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告巴图赛汗小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213元，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司负担。
审判员 晨 光
二〇一八年四月三日
书记员 阿米拉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2631号
申请执行人蒋伟峰，男，1982年8月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴伟民，男，1967年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜冬丽，女，1975年12月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永和，男，1976年2月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋伟峰与被执行人吴伟民、杜冬丽、吴永和民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伟民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人杜冬丽目前无财产可供执行。被执行人吴永和在青田千峰湖果蔬种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2631号申请执行人蒋伟峰，男，1982年8月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴伟民，男，1967年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人杜冬丽，女，1975年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永和，男，1976年2月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋伟峰与被执行人吴伟民、杜冬丽、吴永和民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伟民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人杜冬丽目前无财产可供执行。被执行人吴永和在青田千峰湖果蔬种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十二日代书记员 舒 云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清水，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑媛媛，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人张清水、郑媛媛因与被申请人林维远民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清水、郑媛媛申请再审称，（一）原审判决认定张清水向林维远借款100万元，属认定事实错误。因张清水与案外人张清华系同胞兄弟，案外人张清华向林维远借款后，林维远同意出借，因张清华事务繁忙，故由张清水与林维远联系具体的借款事宜。为此，林维远分别于2014年11月25日分两次汇入张清水银行账户共计人民币80万元，于2014年12月10日又汇入人民币20万元，合计人民币l00万元。张清水在收到款项后，于2014年11月28日将其中84万元转入廖志明(系张清华的债权人)银行账户，用于偿还张清华向廖志明的借款，于2014年12月16日将人民币20万元转入案外人张清华银行账户，有中国建设银行转账记录为证。张清水实际上系代案外人张清华向被林维远出具《借条》，本案实际借款人、用款人系张清华，该事实有张清水提交的《录音光盘》、《通话录音资料文字整理》以及张清水的律师对张清华的询问笔录等证据证实。原审判决认定张清水向林维远借款人民币100万元，属认定事实错误、采信证据不当。（二）原审判决认定本案债务系张清水、郑媛媛夫妻共同债务，属认定事实不清。郑媛媛系莆田市城厢区霞林学校教师，有固定收入，自2013年1月起月平均工资为3600元，2014年、2015年张清水、郑媛媛家庭没有购房或添配大价值的物品。郑媛媛职业性质单纯，收入稳定，足以维持婚姻家庭基本生活开支，郑媛媛家庭共同生活无需本案所涉的巨额借款。郑媛媛收到一审法院送来的诉讼材料之前，并不知晓本案借款的发生，未与张清水形成共同举债的合意，且从张清水提交的银行流水可以体现该l00万元款项分别流向廖志明、张清华账户，未用于张清水、郑媛媛日常生活开支或家庭生产经营，不属夫妻共同债务，郑媛媛不应承担共同偿还借款的义务。二审判决以“从2015年6月25日张清水转账40万元给郑媛媛的转账记录来看，郑媛媛与张清水之间并非经济独立”为由认定本案债务系夫妻共同债务属认定事实错误，实际上系郑媛媛转账给张清水。张清水提交一审法院的《录音光盘》、《通话录音资料文字整理》足以证实林维远也清楚本案款项全部由张清华使用。原审判决认定本案债务系张清水、郑媛媛夫妻共同债务，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用<中华迅民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判令郑媛媛应负共同偿还责任，属适用法律错误。综上，张清水、郑媛媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，张清水向林维远所借款项虽发生在张清水、郑媛媛婚姻关系存续期间，但案涉《借条》未经郑媛媛签字确认或事后追认。张清水提供2014年11月28日、2014年12月16日的转账记录体现了张清水将讼争借款用于转账给他人，未直接用于夫妻共同生活。二审认定2015年张清水转账40万元给郑媛媛系笔误，实际上是郑媛媛当天转账40万元给张清水，故本案并无直接证据证明张清水、郑媛媛存在夫妻共同经营的事实。林维远虽主张讼争借款系用于支付张清水向其妻子购买房产所用，但张清水购房行为发生于本案借款之前的几个月，且张清水已初步举证该款用于转账给他人，未用于其家庭日常生活、家庭重大开支事项或家庭投资经营，故原审仅凭讼争借款发生在张清水、郑媛媛夫妻关系存续期间即认定讼争借款属于张清水、郑媛媛夫妻共同债务，并判决郑媛媛承担共同偿还责任，依据不足。
综上，张清水、郑媛媛部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一八年四月二十六日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清水，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑媛媛，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人张清水、郑媛媛因与被申请人林维远民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清水、郑媛媛申请再审称，（一）原审判决认定张清水向林维远借款100万元，属认定事实错误。因张清水与案外人张清华系同胞兄弟，案外人张清华向林维远借款后，林维远同意出借，因张清华事务繁忙，故由张清水与林维远联系具体的借款事宜。为此，林维远分别于2014年11月25日分两次汇入张清水银行账户共计人民币80万元，于2014年12月10日又汇入人民币20万元，合计人民币l00万元。张清水在收到款项后，于2014年11月28日将其中84万元转入廖志明(系张清华的债权人)银行账户，用于偿还张清华向廖志明的借款，于2014年12月16日将人民币20万元转入案外人张清华银行账户，有中国建设银行转账记录为证。张清水实际上系代案外人张清华向被林维远出具《借条》，本案实际借款人、用款人系张清华，该事实有张清水提交的《录音光盘》、《通话录音资料文字整理》以及张清水的律师对张清华的询问笔录等证据证实。原审判决认定张清水向林维远借款人民币100万元，属认定事实错误、采信证据不当。（二）原审判决认定本案债务系张清水、郑媛媛夫妻共同债务，属认定事实不清。郑媛媛系莆田市城厢区霞林学校教师，有固定收入，自2013年1月起月平均工资为3600元，2014年、2015年张清水、郑媛媛家庭没有购房或添配大价值的物品。郑媛媛职业性质单纯，收入稳定，足以维持婚姻家庭基本生活开支，郑媛媛家庭共同生活无需本案所涉的巨额借款。郑媛媛收到一审法院送来的诉讼材料之前，并不知晓本案借款的发生，未与张清水形成共同举债的合意，且从张清水提交的银行流水可以体现该l00万元款项分别流向廖志明、张清华账户，未用于张清水、郑媛媛日常生活开支或家庭生产经营，不属夫妻共同债务，郑媛媛不应承担共同偿还借款的义务。二审判决以“从2015年6月25日张清水转账40万元给郑媛媛的转账记录来看，郑媛媛与张清水之间并非经济独立”为由认定本案债务系夫妻共同债务属认定事实错误，实际上系郑媛媛转账给张清水。张清水提交一审法院的《录音光盘》、《通话录音资料文字整理》足以证实林维远也清楚本案款项全部由张清华使用。原审判决认定本案债务系张清水、郑媛媛夫妻共同债务，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判令郑媛媛应负共同偿还责任，属适用法律错误。综上，张清水、郑媛媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院经审查认为，张清水向林维远所借款项虽发生在张清水、郑媛媛婚姻关系存续期间，但案涉《借条》未经郑媛媛签字确认或事后追认。张清水提供2014年11月28日、2014年12月16日的转账记录体现了张清水将讼争借款用于转账给他人，未直接用于夫妻共同生活。二审认定2015年张清水转账40万元给郑媛媛系笔误，实际上是郑媛媛当天转账40万元给张清水，故本案并无直接证据证明张清水、郑媛媛存在夫妻共同经营的事实。林维远虽主张讼争借款系用于支付张清水向其妻子购买房产所用，但张清水购房行为发生于本案借款之前的几个月，且张清水已初步举证该款用于转账给他人，未用于其家庭日常生活、家庭重大开支事项或家庭投资经营，故原审仅凭讼争借款发生在张清水、郑媛媛夫妻关系存续期间即认定讼争借款属于张清水、郑媛媛夫妻共同债务，并判决郑媛媛承担共同偿还责任，依据不足。综上，张清水、郑媛媛部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 刘云贞二〇一八年四月二十六日书记员 翁鸿飞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初458号
原告刘兴宝，男，汉族，1971年11月7日出生，现住临西县,
被告中迈金利福珠宝投资理财，注册地及住所地不详。
负责人李建军，威县人，现下落不明。
原告刘兴宝与被告中迈金利福珠宝投资理财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告刘兴宝的诉讼请求：判令被告返还借款10000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交被告签章的股金收据一份。
本院调取威县固献乡魏家村村委会证明一份，证明被告负责人李建军及其家人下落不明。
本院于2018年4月8日通知原告限期提供被告中迈金利福珠宝投资理财的注册地及住所地信息，原告未提供。
本院经审查认为，原告刘兴宝诉被告中迈金利福珠宝投资理财民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址均不能把相关法律文书送达给被告，且原告无法再提供被告其他准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年四月十九日
书记员 韩小雅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6438号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、叶龙跃、谢海丹、叶挺进、周爱兰：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶龙跃、谢海丹、叶挺进、周爱兰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03384号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶龙跃、谢海丹、叶挺进、周爱兰已履行案款142000元，恢复执行142000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6438号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3846号
申请执行人重庆市硅凌建材厂，住所地重庆市合川区草街街道办事处桂林村一社，统一社会信用代码9150011759674822XH。
投资人王虹，该厂厂长。
被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人田钰川，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司经理。
关于申请执行人重庆市硅凌建材厂申请执行被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8321号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为货款1075734.75元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费14574元，保全费5000元，本案执行费13353元。
本院于2017年11月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-
X房屋三套；2018年3月15日，本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-
X房屋共八套，查封期限为三年，从2018年3月20日起至2021年3月19日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人重庆金谋实业有限公司以上十一套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂时不要求本院对以上房屋予以处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3846号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3846号申请执行人重庆市硅凌建材厂，住所地重庆市合川区草街街道办事处桂林村一社，统一社会信用代码9150011759674822XH。投资人王虹，该厂厂长。被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人田钰川，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。关于申请执行人重庆市硅凌建材厂申请执行被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8321号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为货款1075734.75元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费14574元，保全费5000元，本案执行费13353元。本院于2017年11月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X房屋三套；2018年3月15日，本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XX号XXX苑X-X幢X房X-X房屋共八套，查封期限为三年，从2018年3月20日起至2021年3月19日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人重庆金谋实业有限公司以上十一套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂时不要求本院对以上房屋予以处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3846号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十六日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执290号
申请执行人王云，男，汉族，1965年4月26日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人龙彪，男，汉族，1966年11月16日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人杨焰，女，汉族，1968年12月1日出生，云南省个旧市人。
关于王云与龙彪、杨焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）安民初字第748号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为154520.00元，执行费为2218.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人龙彪、杨焰纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁市房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市昆钢朗馨园小区1幢2单元501号房屋正在另案拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人龙彪、杨焰名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘万福
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初265号
原告廖尚芝，女，1967年4月28日，革家人，贵州省黄平县人，务农，家住贵州省黄平县。
被告龙应亮，男，1975年10月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
原告廖尚芝诉被告龙应亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖尚芝到庭参加诉讼，被告龙应亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日，被告多次找到原告，以公司资金运转紧张为由，向原告借款30000元，并签订《关于投资融资的合作协议》，约定每月红利为2.5%，按月结算。当日，原告交付现金30000元给被告。被告按约定仅支付了两个月的利息共计1500元。之后，原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，原告特向施秉县人民法院起诉，请求法院判决被告归还原告30000元。
被告龙应亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月31日，被告以施秉飞龙实业发展有限公司的名义与原告签订《关于投资融资的合作协议》，向原告融资30000元，并约定：原告的投资金有绝对的所有权及百分百的保值，每月红利为2.5%，合同有效期一年。但是，协议上并未加盖公司公章，仅有龙应亮作为法定代表人在合同上签名按印。当日，原告交付现金30000元给被告。被告仅支付了两个月的利息共计1500元。2018年2月1日到期后，原告多次向被告催要无果，为保护合法权益，于2018年3月23日向本院提出以上诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《关于投资融资的合作协议》、证人证言，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告以施秉飞龙实业发展有限公司的名义与原告签订《关于投资融资的合作协议》，但是未加盖公司公章，仅有龙应亮作为法定代表人在合同上签名按印，故合同的相对人为原告与被告龙应亮。虽然原告与被告签订的是《关于投资融资的合作协议》，但是协议约定原告的投资金有绝对的所有权及百分百的保值，而且不管被告盈利或者亏损均需要每月支付2.5%的红利，故本案应该是民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款30000元的事实，有原告的当庭陈述、书面协议、证人证言能相互印证，足以证明被告龙应亮在原告廖尚芝处借款30000元的事实。被告龙应亮应当按照诚实信用原则履行还款义务，合同约定有效期一年，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告龙应亮于本判决生效后十日内偿还原告廖尚芝借款30000元。
案件受理费275元，由被告龙应亮负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙芸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1424号
原告：欧某，女，1992年5月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李某甲，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住平邑县。
原告欧某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月11日办理结婚登记手续，于2014年5月12日生一女孩，取名李某乙。我与被告婚前认识较短草率结婚，婚后发现与被告性格不合，双方经常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂。我曾于2014年9月25日起诉离婚，贵院判决不准我离婚。至今，我和原告仍未和好，故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；依法分割共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告欧某与被告李某甲经人介绍认识，于2013年1月11日办理结婚登记手续，于2014年5月12日生一女孩，取名李某乙。李某乙现跟随被告生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生吵闹。原告曾于2014年9月25日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚。原告欧某于2016年3月21日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持其诉求。
庭审中，原告自述其与被告因感情不和自2013年4月分居至今，双方无婚前财产、婚后共同债权、共同债务及共同存款，并表示如果有婚后共同财产，原告也放弃。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告欧某与被告李某甲的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间已满两年，综合分析原、被告的婚姻状况，认为原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告欧某要求与被告李某甲离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女李某乙的抚养问题，因李某乙现跟随被告一起生活，从有利于李某乙健康成长的角度分析，本院认为李某乙应由被告李某甲抚养，原告按法律规定支付抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告欧某自判决生效之次日起至李某乙18周岁止按每月260元支付子女抚养费，定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵利强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4497号
原告：范崇博，男，汉族，1996年1月6日出生，住河南省巩义市。
被告：河南颜社实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号院12号楼2单元21层2148号。
法定代表人：吴翔，该公司执行董事。
原告范崇博与被告河南颜社实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范崇博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范崇博负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫德华
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终932号
上诉人（原审原告）：大同市昌昊路桥工程有限公司，住所地大同市白马城新村。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：席某，男，1966年4月26日出生，汉族，住太原市，系山西省助残帮扶协会会长。
被上诉人（原审第三人）：陈某，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人大同市昌昊路桥工程有限公司（以下简称昌昊公司）因与被上诉人田某、陈某劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌昊公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人田某的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
昌昊公司上诉请求：1、判决上诉人不向被上诉人支付工伤待遇共计229476元（一次性伤残补助金48543元、一次性医疗补助金92673元，一次性就业补助金52956元，停工留薪期工资35340元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人田某之间不存在劳动关系。一是双方没有丝毫建立劳动关系的合意，田亮受陈某雇佣，不受上诉人管理；二是从劳动关系要件上判断，双方不存在劳动关系；三是最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号、59号明确规定，此类关系不属于劳动关系。二、退一步讲，即便承担责任，责任主体应为陈某，上诉人只是连带责任，赔偿后应追偿，故陈某应参加诉讼。三、计算支付各项工伤待遇依据错误。一审法院核算被上诉人工伤待遇计算标准，依据2015年山西省在岗职工平均工资52960元，上诉人认为从陈某处领取工资收入为准或按该年国民经济行业分组中建筑业42494元来作为计算标准。
田某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
昌昊公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工伤待遇共计229476元（一次性伤残补助金48543、一次性医疗补助金92673、一次性就业补助金52956元、停工留薪期工资35304元）；2、诉讼费被告承担。
一审法院在认定相关事实的基础上认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但从原、被告提供的证据即劳动仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、停工留薪确认表、劳动能力再次鉴定，均认定由原告承担工伤保险待遇赔偿。因本案系原告不服劳动仲裁提起的诉讼，故该院认为应驳回原告的诉讼请求。另，劳动仲裁中并未涉及第三人陈某责任，且原告起诉中也未有对第三人陈某诉求，故该院对第三人陈某不再陈述。现参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人田某之间是否存在劳动关系？2、工伤待遇计算标准是否正确？
关于上诉人与被上诉人田某之间是否存在劳动关系的问题。因古交市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的古劳人仲裁（2016）第26号仲裁裁决书确认申请人田某与被申请人大同市昌昊路桥工程有限公司之间存在劳动关系，且该仲裁裁决已经生效，故上诉人与被上诉人田某之间存在劳动关系。
关于工伤待遇计算标准是否正确的问题。依据国务院令第586号颁布的《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《山西省工伤条例》第二十二条之规定，本案中，田某因工致残为八级其应当享受的下列工伤待遇：停工留薪期工资，即11个月的本人工资；一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金标准为21个月的本人工资；一次性伤残就业补助金标准为12个月的本人工资。依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)人社部发（2016）29号第七条规定，本案中，昌昊公司作为用人单位，其注册地是山西省大同市，而事故发生时生产经营地为山西省太原市，原则上应为田某在大同市参加工伤保险，也可在太原市为其参加工伤保险，但昌昊公司在两地均未给田某参加工伤保险，依照2016年山西省在岗职工平均工资54975元，即月平均工资为4581元，故被上诉人主张月平均工资4413元可作为田某的月工资来享受工伤待遇。
综上所述，上诉人大同市昌昊路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人大同市昌昊路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苗建萍
审判员齐立波
审判员王艳宏
二〇一八年五月四日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终932号上诉人（原审原告）：大同市昌昊路桥工程有限公司，住所地大同市白马城新村。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：席某，男，1966年4月26日出生，汉族，住太原市，系山西省助残帮扶协会会长。被上诉人（原审第三人）：陈某，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人大同市昌昊路桥工程有限公司（以下简称昌昊公司）因与被上诉人田某、陈某劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌昊公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人田某的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼。被上诉人陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。昌昊公司上诉请求：1、判决上诉人不向被上诉人支付工伤待遇共计229476元（一次性伤残补助金48543元、一次性医疗补助金92673元，一次性就业补助金52956元，停工留薪期工资35340元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人田某之间不存在劳动关系。一是双方没有丝毫建立劳动关系的合意，田亮受陈某雇佣，不受上诉人管理；二是从劳动关系要件上判断，双方不存在劳动关系；三是最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号、59号明确规定，此类关系不属于劳动关系。二、退一步讲，即便承担责任，责任主体应为陈某，上诉人只是连带责任，赔偿后应追偿，故陈某应参加诉讼。三、计算支付各项工伤待遇依据错误。一审法院核算被上诉人工伤待遇计算标准，依据2015年山西省在岗职工平均工资52960元，上诉人认为从陈某处领取工资收入为准或按该年国民经济行业分组中建筑业42494元来作为计算标准。田某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。昌昊公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工伤待遇共计229476元（一次性伤残补助金48543、一次性医疗补助金92673、一次性就业补助金52956元、停工留薪期工资35304元）；2、诉讼费被告承担。一审法院在认定相关事实的基础上认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但从原、被告提供的证据即劳动仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、停工留薪确认表、劳动能力再次鉴定，均认定由原告承担工伤保险待遇赔偿。因本案系原告不服劳动仲裁提起的诉讼，故该院认为应驳回原告的诉讼请求。另，劳动仲裁中并未涉及第三人陈某责任，且原告起诉中也未有对第三人陈某诉求，故该院对第三人陈某不再陈述。现参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人田某之间是否存在劳动关系？2、工伤待遇计算标准是否正确？关于上诉人与被上诉人田某之间是否存在劳动关系的问题。因古交市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的古劳人仲裁（2016）第26号仲裁裁决书确认申请人田某与被申请人大同市昌昊路桥工程有限公司之间存在劳动关系，且该仲裁裁决已经生效，故上诉人与被上诉人田某之间存在劳动关系。关于工伤待遇计算标准是否正确的问题。依据国务院令第586号颁布的《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《山西省工伤条例》第二十二条之规定，本案中，田某因工致残为八级其应当享受的下列工伤待遇：停工留薪期工资，即11个月的本人工资；一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金标准为21个月的本人工资；一次性伤残就业补助金标准为12个月的本人工资。依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)人社部发（2016）29号第七条规定，本案中，昌昊公司作为用人单位，其注册地是山西省大同市，而事故发生时生产经营地为山西省太原市，原则上应为田某在大同市参加工伤保险，也可在太原市为其参加工伤保险，但昌昊公司在两地均未给田某参加工伤保险，依照2016年山西省在岗职工平均工资54975元，即月平均工资为4581元，故被上诉人主张月平均工资4413元可作为田某的月工资来享受工伤待遇。综上所述，上诉人大同市昌昊路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人大同市昌昊路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗建萍审判员齐立波审判员王艳宏二〇一八年五月四日书记员李文静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1495号
申请执行人：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
被执行人：何春华，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：池金娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人张士健与被执行人何春华、池金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2087号民事判决书，被执行人何春华、池金娟应向申请执行人张士健偿还借款本金150万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人何春华、池金娟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查封被执行人何春华名下坐落于温州市龙湾区海城街道东门村的房产（权证号3128，建筑面积96.21平方米），因该房屋相应的土地使用权未取得合法产权登记，暂无法处置，申请执行人对此亦无异议。另案查封被执行人池金娟名下浙Ｃ×××××小型汽车及浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人何春华、池金娟无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月30日，被执行人何春华、池金娟尚欠申请执行人张士健借款本金150万元及利息。
申请执行人张士健对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1495号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月三十日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1495号申请执行人：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。被执行人：何春华，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：池金娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人张士健与被执行人何春华、池金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2087号民事判决书，被执行人何春华、池金娟应向申请执行人张士健偿还借款本金150万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人何春华、池金娟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查封被执行人何春华名下坐落于温州市龙湾区海城街道东门村的房产（权证号3128，建筑面积96.21平方米），因该房屋相应的土地使用权未取得合法产权登记，暂无法处置，申请执行人对此亦无异议。另案查封被执行人池金娟名下浙Ｃ×××××小型汽车及浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人何春华、池金娟无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月30日，被执行人何春华、池金娟尚欠申请执行人张士健借款本金150万元及利息。申请执行人张士健对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1495号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年九月三十日代书 记员  郑 立
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初23号
原告：李红霞，女，1959年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告：冯兰，女，1968年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
委托诉讼代理人：曹冯（系被告冯兰之子），男，1992年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告李红霞与被告冯兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉�代理人冯燕、被告冯兰及其委托诉讼代理人曹冯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息2100元[60000元×6%÷12月×7月（2017年5月20日-2017年12月20日）]，合计62100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告与其丈夫曹某某共同向原告借款60000元购买挖掘机用于经营，原告通过银行转帐50000元，现金支付10000元交付给曹某某，2017年5月20日曹某某给原告出具借款60000元的借条。2017年9月20日，曹某某因交通事故去世，原告向被告出示借条要求被告还款，被告拒不认可，故原告诉至法院。
原告李红霞提供的证据有：1、由温宿县阿克苏垦区公安局喀拉玉尔滚派出所出具的户口注销证明，证明2017年9月21日曹某某因�路交通事故死亡的事实。2、借条，内容为：“借条今借李红霞现金（陆万元整）借款人曹某某2017年5月20日”。证明2017年5月20日曹某某向原告借款60000元用于购买挖掘机的事实。3、中国农业银行新疆分行交易明细，证明2017年5月23日原告向曹某某银行卡转帐50000元的事实。
被告辩称：被告不知道丈夫生前向原告借钱的事。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据2、3，被告不认可，表示借条上字迹不像曹某某书写的，但明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为，原告提供该2份证据能够相互印证，被告对其真实性不认可，经本院释明举证责任后未提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明其观点，对其观点不予采纳，故对原告提供的证据2、3予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告冯兰系曹某某之妻。2017年5月20日，曹某某向原告借款60000元，并向原告出具内容为“借条今借李红霞现金（陆万元整）借款人曹某某2017年5月20日。”的借条一张，当日向曹某某支付现金10000元，2017年5月23日向曹某某转帐50000元。2017年9月21日，曹某某因交通事故死亡。后原告向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫曹某某生前向原告借款60000元，被告未能够举证证明债权人与债务人约定为个人债务，此债务应系曹某某与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现曹某某已经死亡，被告冯兰应对其与曹某某在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息2100元，因曹某某在向原告借款时，双方没有约定承担利息，故本院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，视为该借款不承担利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯兰于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告李红霞借款60000元；
二、驳回原告李红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告李红霞负担20元，被告冯兰负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年一月三十一日
书记员 范 昕
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3907号
申请执行人黄安全与被执行人张秀良、俞坚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄安全于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀良、俞坚英已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3907号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1147号
原告：陈碧锋，男，1994年1月10日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
原告陈碧锋与被告蔡栋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈碧锋到庭参加诉讼，被告蔡栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金36000元及利息4000元，共计40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告蔡栋向陈俞平借款36000元，约定月息为2.2％，原告陈碧锋提供担保，现蔡栋已失联，借条在（2018）浙0624民初274号卷宗里。原告陈碧锋因出借人陈俞平向法院起诉，已还清被告蔡栋向周焰斌所借款项36000元及利息4000元整。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、（2018）浙0624民初274号民事调解书一份，证明2017年4月16日被告蔡栋向陈俞平借款36000元并约定借款利率为月息2.2％，经调解原告作为保证人同意代为归还借款本息40000元的事实。
2、收条原件一份，证明原告已向出借人陈俞平支付借款40000元的事实。
被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，出借人陈俞平与被告蔡栋及原告之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因出借人主张归还借款，原告作为担保人在不违反法律、行政法规的前提下按借款时的约定代为履行借款归还责任，符合法律规定，并有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡栋归还原告陈碧锋代偿款人民币40000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年三月十五日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1147号原告：陈碧锋，男，1994年1月10日出生汉族，住新昌县。被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。原告陈碧锋与被告蔡栋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈碧锋到庭参加诉讼，被告蔡栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金36000元及利息4000元，共计40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告蔡栋向陈俞平借款36000元，约定月息为2.2％，原告陈碧锋提供担保，现蔡栋已失联，借条在（2018）浙0624民初274号卷宗里。原告陈碧锋因出借人陈俞平向法院起诉，已还清被告蔡栋向周焰斌所借款项36000元及利息4000元整。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、（2018）浙0624民初274号民事调解书一份，证明2017年4月16日被告蔡栋向陈俞平借款36000元并约定借款利率为月息2.2％，经调解原告作为保证人同意代为归还借款本息40000元的事实。2、收条原件一份，证明原告已向出借人陈俞平支付借款40000元的事实。被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，出借人陈俞平与被告蔡栋及原告之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因出借人主张归还借款，原告作为担保人在不违反法律、行政法规的前提下按借款时的约定代为履行借款归还责任，符合法律规定，并有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡栋归还原告陈碧锋代偿款人民币40000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月十五日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8079号
原告：詹佳，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。
被告：冯莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告詹佳与被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告詹佳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告詹佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹佳负担。
审判员 刘月华
二〇一八年五月十四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1279-2号
申请执行人杨懿。
被执行人叶明凤。
杨懿与叶明凤担保物权纠纷一案，本院（2015）青羊民担字第17号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人叶明凤名下的房产，但该房产暂不具备处置条件，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民担字第17号民事裁定书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执565号
申请执行人：济宁儒商镇银行股份有限公司。
被执行人：李金生。
被执行人：侯帅
本院受理申请执行人济宁儒商镇银行股份有限公司与被执行人李金生、侯帅金融借款纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第2687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执565号申请执行人：济宁儒商镇银行股份有限公司。被执行人：李金生。被执行人：侯帅本院受理申请执行人济宁儒商镇银行股份有限公司与被执行人李金生、侯帅金融借款纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第2687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年四月十九日书记员  韩建国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00584号
原告：李海洋，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王朝伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李小阳，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告李海洋诉被告王朝伟、李小阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托代理人程世彩、被告王朝伟到庭参加诉讼，被告李小阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海洋诉称：2014年4月5日，王朝伟以做生意为由，向李海洋借款4万元整。李海洋将钱交付给王朝伟后，其出具借条一张。言明：“今借到李海洋人民币肆万元整。一个月归还。王朝伟2014年4月5日。”借款期满后，王朝伟不提还款之事。李海洋多次索要，王朝伟以种种理由拖而不还。借款后，王朝伟曾偿还1万元，还剩3万元至今未还。为维护合法权益，故请求法院依法判令王朝伟偿还借款3万元；本案诉讼费用由王朝伟承担。
王朝伟辩称：原还款1万元是事实，但余下3万元不是借款，而是共同投资。是当时双方共同去投资车辆抵押的钱。
李小阳辩称：王朝伟向李海洋借钱一事，当时李小阳并不知道，李海洋也没有告知李小阳，所以借款与李小阳无关。
李海洋为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明李海洋主体资格。经质证，王朝伟无异议。本院予以确认。
2、借条，证明李海洋、王朝伟之间借款的事实。经质证，王朝伟对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
王朝伟、李小阳在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，王朝伟以做生意为由，向李海洋借款4万元，并出具借条一张。上写：“今借到李海洋人民币肆万元整.一个月归还.2014年4月5日.王朝伟.”。王朝伟已偿还借款人民币1万元，还剩3万元至今未还。
另查明，2005年5月30日，王朝伟与李小阳登记结婚，2014年6月20日，双方协议离婚并办理了离婚手续。
本院认为，王朝伟向李海洋借款并向其出具了本人手写借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因王朝伟已李海洋偿还了借款人民币1万元。故对于王朝伟拖欠李海洋借款人民币3万元的事实，本院予以确认。
关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，王朝伟在与李小阳婚姻关系存续期间向李海洋借钱，李小阳虽辩称该借贷与其无关，但是又不能证明李海洋与王朝伟明确约定为个人债务，亦不能证明属于第十九条第三款规定的情形。因此，王朝伟以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由王朝伟、李小阳共同偿还。
关于王朝伟主张涉诉款项属于双方共同投资问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王朝伟虽主张涉诉款项属于双方共同投资，但是没有相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，对于王朝伟的该项主张，本院不予支持。
关于借款期限的问题。双方约定借款于2014年5月5日到期，李海洋现起诉至法院要求王朝伟偿还借款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告王朝伟、李小阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海洋借款人民币3万元，被告王朝伟、李小阳对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王朝伟负担，被告李小阳对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00584号
本院2014年12月11日对原告李海洋与被告王朝伟、李小阳民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第00584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙民一初字第00584号判决书第二页第九行至第十行“被告没有对房屋依法登记领取所有权证书”系笔误，补正为“原告没有对房屋依法登记领取所有权证书”。
审判员 魏 莲
二〇〇六年四月五日
书记员 赵德升
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00584号
本院2014年12月11日对原告李海洋与被告王朝伟、李小阳民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第00584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙民一初字第00584号判决书第四页尾部落款日期“二〇一三年十二月十一日”系笔误，补正为“二〇一四年十二月十一日”。
审判员 刘正举
二〇一四年十二月二十二日
书记员 祁克轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1287号
申请执行人冯健。
申请执行人陶凤。
申请执行人冯坤。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
冯健、陶凤、冯坤申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3771号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯健、陶凤、冯坤给付征地补偿款16500元。被告担诉讼费213元。本案执行费150元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入16976元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2537号
申请执行人：吴百平，男，1968年2月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请执行人：余玉喜，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行吴百平与余玉喜买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告余玉喜于本判决生效之日起十日内向原告吴百平支付石子款486000元及利息（自2016年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元由被告余玉喜负担10242元。因被执行人余玉喜未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人余玉喜名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人余玉喜原名下位于常州市钟楼区杨柳巷4幢丁单元702室房屋被本院（2016）苏0404执恢132号执行案件处置完毕，被执行人余玉喜现无财产可供执行且下落不明。本院于2017年10月30日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2018年3月8日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初185号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初259号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐剑勇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月6日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）236号起诉书，指控被告人唐剑勇犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月24日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人唐剑勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月2日20时许，被告人唐剑勇醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县莲花路路段时，被正在执勤的宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人唐剑勇于案发当时提取的血液样本进行检验，唐剑勇在案发时其血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐剑勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人欧某辉、谭某华的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐剑勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人唐剑勇适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人唐剑勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐剑勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执73号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住新余市仙来中大道79号。
被执行人陈菊根，男，住新余市渝水区，
被执行人晏梅，女，住址同上，
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人陈菊根、晏梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）渝民初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人陈菊根、晏梅支付案款81628.47元及逾期加倍利息、执行费1124元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈菊根、晏梅可供执行的财产，尚有案款81628.47元及逾期加倍利息、执行费1124元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执73号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住新余市仙来中大道79号。被执行人陈菊根，男，住新余市渝水区，被执行人晏梅，女，住址同上，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人陈菊根、晏梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）渝民初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人陈菊根、晏梅支付案款81628.47元及逾期加倍利息、执行费1124元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈菊根、晏梅可供执行的财产，尚有案款81628.47元及逾期加倍利息、执行费1124元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执583号
申请执行人：李伟珍，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡水莲，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严海军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁海县旵红豪丽竹林制品厂（统一社会信用代码：330226000096391），住所地：宁海县深甽镇深甽村凤山北路。
法定代表人:胡水莲，该厂厂长。
申请执行人李伟珍与被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6020元、申请执行费3050元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县桃源街道沙田路5弄9号的房产，本院已被另案查封，目前已处置完毕，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，申请执行人已分配到执行款8154元，未发现被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执583号申请执行人：李伟珍，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡水莲，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：严海军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁海县旵红豪丽竹林制品厂（统一社会信用代码：330226000096391），住所地：宁海县深甽镇深甽村凤山北路。法定代表人:胡水莲，该厂厂长。申请执行人李伟珍与被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6020元、申请执行费3050元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县桃源街道沙田路5弄9号的房产，本院已被另案查封，目前已处置完毕，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，申请执行人已分配到执行款8154元，未发现被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡水莲、严海军、宁海县旵红豪丽竹木制品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月三十日代书记员  章杭枝
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执572号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:杨志，男，1989年3月10日出生，苗族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市。
被执行人：邱绍英，1989年11月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨志、邱绍英征收社会抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨志银行存款5856元并已支付给申请执行人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 李旭东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1934号
原告：金某，女，1968年3月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈卫军），男，1963年7月5日生，汉族，住仪征市。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙建、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前理解不深，婚后常为琐事争吵。2016年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。2017年2月，双方又因矛盾经仪征市胥浦派出所调解达成协议，现被告拒不履行协议。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，其不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、调解协议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月14日经本院调解双方和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，经本院及当地派出所调解已和好，近来虽又有一些冲突，但并未是不可调和的矛盾，希望原、被告能够互相关心和体贴，共同经营好家庭。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予金某与陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2583号
申请执行人：李灵仙，女，16795年3月7日出生汉族，住江苏省海门市。
被执行人：江海明，男，1970年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：陈和平，女，1972年11月13日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人李灵仙与被执行人江海明、陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江海明、陈和平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李灵仙于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人江海明、陈和平支付执行款450000元及利息，并承担执行费6650元。2017年6月26日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月26日向被执行人江海明、陈和平发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江海明、陈和平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李灵仙执行款450000元及利息。2017年11月22日，经执行查明，被执行人江海明、陈和平已履行执行款320000元，执行费4700元，诉讼费6795元，尚应支付执行款130000元，现双方当事人达成和解，申请执行人李灵仙向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人李灵仙的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2583号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初305号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：李凤亭，女，1979年2月14日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万俟建材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区9栋603室，统一社会信用代码91340100069138980G。
法定代表人：李凤亭。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李凤亭、安徽万俟建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年9月20日以原告与被告李凤亭、安徽万俟建材有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年九月二十日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1699号
原告张老一，男，汉族，1987年10月1日出生，住清苑区。
被告张助宇，男，汉族，1976年11月4日出生，住清苑区。
被告张景先，男，汉族，1950年6月1日出生，住清苑区。
原告张老一与被告张助宇、张景先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老一、被告张助宇、张景先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告张助宇将其名下承包的责任田2.38亩转包给原告，转让期限为10年，转让费共计捌仟元，转让期自2016年夏季至2026年夏季为止。原告一次性给被告交付了转让费，并写下书面证明，有证人张某、张海龙作证。但是，被告收费以后，并不按合同履行，2016年春天被告张助宇因打架袭警被判入狱，被告张助宇的父亲拒绝履行合同，拒不让原告耕种土地。现在被告张助宇已经刑满释放，仍然不让原告耕种土地，特诉至法院，要求：一、依法判决被告张助宇履行转包土地合同，将其名下承包的2，38亩责任田的使用权十年归原告使用。
二、如果被告张助宇不履行合同，原告要求被告返还交付被告的承包费和经济损失共计10000元。
被告张助宇辩称，合同签没签和过程我都不清楚了，我没有收到承包费，是赌博的钱。
被告张景先辩称，地是我的，原告不应起诉我。
经审理查明，原告称被告张助宇借了张志坡的钱，张志坡朝张助宇要，张助宇还不了，就商量着让张志坡把他的地包出去，后来张志坡找到我，我说价格便宜就同意，2015年11月1日双方签的合同，亩数为2.38亩，包了10年，每年承包费800元，总共承包费8000元，一次性给了张助宇，说好2016年麦收开始种，后因张助宇打架进了监狱，张助宇父亲说地是他的，不同意让我种。被告张助宇称：当天原告和别人叫我去唱歌，后来回到张贵亮家，说的包地的事，合同可能是那时签的，承包费是原告直接给的张贵亮，张贵亮给我也没有给那么多。地是原告自己量的，我也没跟着，包地的事也没有跟我父亲说过。被告张景先称：包地的事我一点都不知道，家里有四人的地，包括我和老伴、儿子张助宇、女儿，和张助宇分家时已给了他一块地，张助宇包给原告的地不是分给他的那块地。原告称：承包费我确实是给的张贵亮，但张助宇在场也同意，我和被告签协议时，被告张助宇并没有喝酒，是被告让张志坡把地包出去，我才包的。原告提供包地协议一份、证明两份。被告张助宇称：协议上的字不是我写的，因为当时我喝了酒。是不是我摁的手印想不起来了。地也不是分家分给我的那块，因为我分家后生了两个孩子，负担重，我父亲便让我种着那块地，两个介绍人对，原告并没有将承包费直接给我，张贵亮给我的几千应该退。被告张景先称：我一点都不知情，钱没有给我，退钱也是张助宇退。庭审中原告放弃要求被告张助宇履行转包土地合同，将承包的2，38亩责任田交付原告使用，只要求被告退还承包费。本院指定被告张助宇，如对包地协议上的签字或指纹有异议，应于庭审后五日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，被告张助宇在本院指定期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为，对于原告与被告张助宇2015年11月1日签订合同，被告张助宇转包给原告土地2.38亩，承包期10年，每年承包费800元，共承包费8000元的事实，原告提供双方所签协议，被告张助宇对签字笔迹不予认可，但未在本院指定期限内无正当理由不提出书面鉴定申请，亦未提供相反证据，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论应予认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，对原告与被告张助宇双方所签协议本院予以认定。协议签订后被告张助宇一直没有将土地交付原告，现原告放弃要求被告张助宇继续履行协议交付土地，原告与被告张助宇所签承包协议应予解除。原告与被告张助宇所签协议写明一共交清（承包费八千元），且被告张助宇认可部分收到原告承包费，并应返还原告，对被告张助宇收到原告承包费8000元的事实，本院予以认定，对原告要求被告张助宇返还交付的承包费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张助宇返还原告张老一承包费8000元，于决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半缴纳65元，由被告张助宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年十月十五日
书记员 王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1492号
申请执行人：王琦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：张敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：陈士，男，汉族，系被告张敏之夫，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
申请执行人王琦与被执行人张敏、陈士民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。经查明张敏、陈士共有三套房屋，经申请人王琦申请我院通过（2018）内0602执1492号执行裁定案件依法轮候查封被执行人张敏所有的位于东胜区房产一处及张敏所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处，依法轮候查封被执行人张敏、陈士共同所有的位于东胜区校园路房产一处。现因申请执行人杜海霞申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异187号
申请人王联群，男，1955年1月5日出生。
申请执行人北京天地恒泰典�有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院2号楼20009号。
法定代表人芦娜，总经理。
委托代理人刘玮，男，1976年10月26日出生。
被执行人蔡文琴，女，1959年12月21日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书，本院在执行北京天地恒泰典当有限公司与蔡文琴典当纠纷一案过程中，申请人王联群提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人王联群称，2017年6月27日，其与申请执行人北京天地恒泰典当有限公司签订《债权转让协议书》，北京天地恒泰典当有限公司将依据（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书对蔡文琴享有的债权转让给其。2018年4月5日，其与北京天地恒泰典当有限公司在北京青年报05�刊登公告，公告载明北京天地恒泰典当有限公司已将上述民事判决书确定的债权扣除已支付的部分全部转让给其。据此，依法提出申请，请求变更其为（2016）京0101执1400号执行案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人王联群向本院提交了如下证据：1、（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书一份；2、债权转让协议一份；3、2018年4月5日的北京青年报05版一份。
申请执行人北京天地恒泰典当有限公司称，其已将依据（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书享有债权扣除蔡文琴已支付的部分转让给王联群。其同意变更王联群为（2016）京0101执1400号执行案件的申请执行人。
经审查查明，本院（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书生效后，因蔡文琴未履行生效法律文书确定的义务，北京天地恒泰典当有限公司向法院申请执行，本院�（2016）京0101执1400号立案执行。执行过程中，北京天地恒泰典当有限公司与蔡文琴达成执行和解协议后，申请执行人北京天地恒泰典当有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回执行申请，本院依法出具执行裁定书裁定北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书终结执行。
又查明，2017年6月27日北京天地恒泰典当有限公司与王联群签署债权转让协议，2018年4月5日，北京天地恒泰典当有限公司与王联群在北京青年报05版刊登债权转让暨催收联合公告，公告载明债务人蔡文琴从公告之日起向王联群履行（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书判令的借款本金、违约金（扣减已支付的部分）及其他相关费用或承担相应的法律责任。
以上事实有（2016）京0101执1400号执行案卷材料、申请人提交的证据材料及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，北京天地恒泰典当有限公司已将（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书确认的债权扣除蔡文琴已给付的部分外转让给申请人王联群，王联群申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更王联群为（2015）东民（商）初字第00121号民事判决书对应执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1660号
原告：邵仕明，男，1964年3月12日出生汉族，住新昌县。
被告：张益平，男，1968年7月26日出生汉族，住新昌县。
原告邵仕明与被告张益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邵仕明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵仕明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵仕明负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一八年四月八日
书记员 蔡芳芳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初748号
申请人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇紫溪村。统一社会信用代码：91360323099475443D。
法定代表人：辛洪海，该公司执行董事。
被申请人：辛洪海，男，1977年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：魏志花，女，1985年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：邹勇萍，男，1955年12月13日生，汉族，住江西省。
被申请人：胡勇，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、邹勇萍、胡勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、邹勇萍、胡勇的1360000元银行存款或其它等值财产。
本院经审查认为，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、魏志花、邹勇萍、胡勇的1360000元存款或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
审 判 员 胡 自 伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑 南 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初169号
原告：詹卫荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹锦坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告詹卫荣与被告詹锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹卫荣到庭参加诉讼。被告詹锦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹卫荣向本院提出诉讼请求：詹锦坤立即归还借款本金27000元，并支付该款从2016年6月25日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼中，詹卫荣自愿减少诉讼请求：詹锦坤立即归还借款本金27000元，并支付该款从2017年6月25日至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2016年6月25日，詹锦坤以做生意急需周转资金为由，向詹卫荣借款27000元。当时约定一年后还款，利息按月利率1%计算（附借条一张）。借款到期后，詹锦坤仍未还款。詹卫荣多次催讨未果遂向法院起诉。
詹锦坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月25日，詹锦坤向詹卫荣借款27000元，并出具借条一份。该借条载明：“兹向詹卫荣借来27000元，该款用于做生意周转，借期一年；若逾期未还清借款导致法律诉讼，借款人应承担因此支出的律师费等一切费用。”借款后，詹锦坤分文未偿。詹卫荣多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有詹卫荣提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：詹卫荣与詹锦坤之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。借款到期后，詹锦坤未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还27000元，并支付该款从2017年6月25日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，詹卫荣减少后的诉讼请求有理，应予支持。詹锦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹锦坤应于本判决生效之日起七日内返还詹卫荣借款27000元，并支付从2017年6月25日起至款清之日止，以27000元为本金、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取为295元，由詹锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢507号
申请执行人:禤辉雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:张涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人：张建华，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请执行人禤辉雄与被执行人张涛、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张涛、张建华应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费9900元、诉讼保全费3570元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张建华名下有位于深圳市××、××北××房房产（房产证号：30××83）、被执行人张涛名下有位于深圳市香林路和农轩路的西北侧香珠花园C栋1-503房房产（房产证号：30××46）。本院已依法轮候查封上述房产，并发送参与分配函至首先查封上述房产的深圳市龙岗区人民法院。本案现需等待深圳市龙岗区人民法院依法拍卖处理上述房产得款后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人张建华名下的位于深圳市××、××北××房房产（房产证号：30××83）、被执行人张涛名下的位于深圳市香林路和农轩路的西北侧香珠花园C栋1-503房房产（房产证号：30××46）。本案现需等待深圳市龙岗区人民法院依法拍卖处理上述房产得款后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢507号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢507号申请执行人:禤辉雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:张涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人：张建华，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人禤辉雄与被执行人张涛、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张涛、张建华应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费9900元、诉讼保全费3570元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张建华名下有位于深圳市××、××北××房房产（房产证号：30××83）、被执行人张涛名下有位于深圳市香林路和农轩路的西北侧香珠花园C栋1-503房房产（房产证号：30××46）。本院已依法轮候查封上述房产，并发送参与分配函至首先查封上述房产的深圳市龙岗区人民法院。本案现需等待深圳市龙岗区人民法院依法拍卖处理上述房产得款后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人张建华名下的位于深圳市××、××北××房房产（房产证号：30××83）、被执行人张涛名下的位于深圳市香林路和农轩路的西北侧香珠花园C栋1-503房房产（房产证号：30××46）。本案现需等待深圳市龙岗区人民法院依法拍卖处理上述房产得款后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢507号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月六日书记员 毕志濠