安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8464号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义水，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：朱道兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审原告）：陈晓飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：刘金伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）因与被上诉人陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯源公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原审判决第一项认定凯源公司应向陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟支付租金没有事实依据，涉案合同是由第三人许高武与陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟签订、第三人借用凯源公司资质承建，该付款责任应当由第三人承担。
陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，凯源公司所主张的事实和理由不能成立，本案中，凯源公司和我方四名当事人原先成立的合肥丽康建筑机械有限公司签订了合同，且在后续的安全报建、验收等过程中都加盖了凯源公司的公章，许高武与凯源公司之间的分包转包关系与本案无关，凯源公司也并未在签订合同的时候向我方告知或对外公示，所以没有对抗第三人的效力；案件受理费由凯源公司承担是正确的，请求驳回上诉、维持原判。
陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟向一审法院提出诉讼请求：凯源公司立即支付陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟租赁费50000元并支付滞纳金（即逾期付款违约金，以50000元为基数，从2016年9月15日起，按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至起诉日滞纳金为6500元）。
一审法院认定事实：2013年6月5日承租方凯源公司与出租方丽康公司签订《建筑机械设备租赁合同》，约定兹由凯源公司承建合肥新站区平板显示基地配套公租房7#楼工程，因现场施工需要租用丽康公司施工升降机，机械设备一台，规格型号SCD200/200型、安拆高度约80米、合格证编号BYE-0447。租费计算方式为自设备进场首次安装检测合格至退场日止，按月计价，租赁费为人民币壹万元/月/台（按日计价，租赁费为人民币333.3元/日/台）（含维修、保养）。租期不足壹个月的，租赁费按日计算。设备进退场费一次性包死人民币贰万元/台，（含安装、拆除、检测、预埋件、运输等费用）。违约责任约定如凯源公司未按时付款，丽康公司有权向凯源公司收取滞纳金，每天按拖欠费用的千分之三的违约金，并有权采取停机措施，停机期间设备租赁费用照算。该租赁合同有许高武签字并分别加盖了安徽凯源建设集团有限责任公司、合肥丽康建筑机械有限公司的合同专用章。后根据《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》显示，本案双方2013年4月9日约定于2013年6月22日就租赁合同约定型号的施工升降机进行安装作业，2013年7月10日总包单位凯源公司、出租单位丽康公司与安装单位、监理单位对施工升降机进行了联合验收，2014年7月16日凯源公司告知安装单位于2014年7月20日进行拆卸作业。2016年9月14日许高武就凯源公司所欠租赁款出具欠条，内容为：“欠条/下欠平板显示基地七号楼人货电梯款五万元（￥50000.00元）/许高武2016.9.14号凯源公司项目部。
一审法院另查明，合肥丽康建筑机械有限公司于2016年8月25日在合肥市工商行政管理局办理注销登记，注销登记办理时股东有陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟。
以上事实，有陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟提供的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、《建筑机械设备租赁合同》、《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》、许高武出具的《欠条》、被告提供的营业执照复印件以及陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟、凯源公司的当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：丽康公司与凯源公司签订的建筑机械设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。丽康公司已按合同约定，将施工升降机交付凯源公司使用，凯源公司理应按约及时支付租金。至于凯源公司辩称租赁合同系为备案使用，于法无据，不予采信。凯源公司签订租赁合同的代表许高武以凯源公司项目部的名义向丽康公司出具平板显示基地七号楼人货电梯租金欠条，确认凯源公司欠建筑设备租金50000元，丽康公司信赖许高武的结算行为即凯源公司的结算行为是合理的。因丽康公司现已注销，根据相关法律规定企业法人被注销的，以该企业法人的股东为当事人，故陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟以自己名义起诉凯源公司，要求清偿所欠丽康公司租金50000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于逾期付款违约金，考虑凯源公司给丽康公司及其股东所造成的损失客观存在，按合同约定凯源公司依法应支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金过高，依法予以调整，依法认定逾期付款违约金以50000元为基数，自2016年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决：一、凯源公司于本判决生效之日起十日内支付陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟施工升降机租金50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自2016年9月15日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金至款项付清之日止）；二、驳回陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由凯源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凯源公司虽主张涉案《建筑机械设备租赁合同》系第三人许高武与陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟签订，并对合同上加盖的凯源公司合同公章的真实性持有异议，但凯源公司已认可涉案合肥新站区平板显示基地配套公租房7#楼工程系其承建，且凯源公司在一审过程中对合同公章的真实性申请鉴定后又自行撤回，亦未能提供相反的证据证明其主张，故凯源公司的上述主张不能成立，涉案合同对凯源公司具有约束力。至于凯源公司主张涉案工程为第三人借用凯源公司资质承建、凯源公司与许高胜之间存在分包关系、付款责任应当由第三人承担，但凯源公司与许高武、许高胜之间的责任承担应另案解决，本案中凯源公司是对外履行涉案合同的主体，凯源公司所称的内部分包关系不能对抗陈义水、朱道兵、陈晓飞、刘金伟，对于欠付的设备租赁费用，凯源公司应当承担支付责任。
综上所述，安徽凯源建设集团有限责任公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年一月十日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。