魏 彩 文 与 魏 彩 君 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2252号
原告魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
�托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系被告魏彩君的儿子。
原告魏彩文与被告魏彩君之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彩文、被告魏彩君及其委托代理人魏金学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏彩文诉称，原、被告系亲兄弟，原、被告的亲大爷魏青山无子女。原告自从记事时起就知被告已过继给大爷魏青山并与之一起生活，即被告已经由魏青山收养，被告对魏青山应当履行赡养义务。1988年春，被告借故将69岁的魏青山从家中撵出并遗弃，携老伴外出到天津打工。1998年5月，魏青山病逝。在被告外出打工期间，原告从1988年至1998年5月赡养魏青山近十年，原告替被告履行了赡养义务，垫付了赡养魏青山的生活、护理费42000元，医药费3000元，丧葬费4000元，合计49000元。现要求依法判令被告给付原告为其垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费等合计49000元。
被告魏彩君辩称，原告称我遗弃老人不是事实，我虽然外出打工，但我还尽到赡养义务，并委托魏义山和魏宝山照顾魏青山，粮食和钱都由我管，我走时买了4袋子小米，并留下1000元现金交于父亲魏宝山；原告称我伯父魏青山80岁病逝不属实，其是77岁去世的；原告称其赡养老人10年不是事实，其在1992年就已搬到白音高洛村居住，当时我还在家，而我是1995年搬走的；原告称其代我赡养老人和代我垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费合计49000元均不属实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、证明1份，用以证明魏青山在1998年5月去世前，从1988至1998年一直由原告抚养。
上述证�经当庭质证，被告有异议，认为该证据是伪造的，是恶意攻击，魏青山不是原告赡养的。
2、证明1份，用以证明魏彩君已过继给魏青山。
上述证据经当庭质证，被告无异议。
3、证明1份，用以证明1988至1991年魏彩君将魏青山清出家里的事实。
上述证据经当庭质证，被告有异议，认为不属实，这是诽谤、诬告，当时其伯父是去地印子里看地。
4、证明1份，用以证明魏彩君离家5年，魏青山一直都是由魏彩文找孟宪文给其打针输液治病。
上述证据经当庭质证，被告有异议，认为这个证明里的年限孟宪文当时还在家种地，其根本不是医生。
5、证人鲁某甲出庭作证，证明魏青山从1997年或1998年开始，从魏彩君走了后老人一直在地印子里住，都是魏彩文抚养，买米买面、治病的费用都是魏彩文承担的。后来魏青山去世了，魏彩文雇了12、13个人，其中有他，每人给100元让给帮忙安葬老人。
上述证据经当庭质证，原告无异议；被告对该证据有异议，认为证人说得不属实，没有根据；埋葬老人给每人100元不属实，当时的年代不可能一天给那么多钱；自魏彩君走后魏青山都由魏彩文抚养也不属实。
6、证人郑某甲出庭作证，证明魏彩文赡养过魏青山，当时魏青山在地印子住，都是魏彩文养活承担费用的，后来魏青山去世安葬的费用都是魏彩文承担的，安葬时他在场。
上述证据经当庭质证，原告认为在魏青山去世时证人是小队队长，但是因为他年龄太大，可能具体时间记不清了。被告对该证据有异议，认为证人说魏青山死的地方和由魏彩文抚养都不对；其称魏彩君走的时间也不对，魏彩君是1995年走的。
7、证人鲁某乙出庭作证，证明魏青山是由魏彩文赡养的，死了也是魏彩文安葬的，当时雇他帮忙，给了他100块钱。
上述证据以当庭质证，原告无异议；被告有异议，认为当时给了他100块钱不属实。
8、证人郑某乙出庭作证，证明魏彩文赡养魏青山，魏青山住地印子后一直由魏彩文赡养，到魏青山死亡。
上述证据以当庭质证，原告无异议；被告有异议，认为证人说得不属实，证人和他们是两个营子的，他没跟魏青山在一个营子，而且证人说老人的年龄和死亡时间也不对。
9、证人高某某出庭作证，证明魏青山是魏彩文抚养的，从到地印子住开始到老人死亡安葬，都是魏彩文一手处理的，当时魏青山在我家后院住。
上述证据以当庭质证，原告无异议；被告有异议，认为证人说魏彩文把老人接到家里不属实，其说老人在地印子住，又说在他们家后院住，说的颠三倒四，都是假的；其与本案有利害关系，证人买的就是魏彩文卖的他们家的房子，房产本是他的，现在这个案子正在城关法庭审理过程中。
10、证明1份，用以证明魏彩君所说的房产实属魏青山老人所有。
上述证据经当庭质证，被告有异议，认为该证据不属实，魏彩文卖的房子是被告的，他有房产证。
被告魏彩君为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、证人魏某某出庭作证，证明魏青山养老的事没有魏彩文，当时是由他和魏彩文父亲魏宝山照料老人的，魏彩文没有照顾老人。魏青山一切吃喝都是魏彩君给的，给了老人1000块钱和4袋小米。
上述证据经当庭质证，原告有异议，认为证人是我亲叔叔，魏青山赡养的问题他们起过冲突，他与本案有利害关系，其证言是假证；魏义山到现在也没有子女，和魏彩君都是一居日子；被告对该证据无异议。
2、证人李某某出庭作证，证明魏青山去世魏彩文说他安葬不属实。事情经过是我岳父魏宝山给我打电话我去的，我跟我岳父商量怎么安葬，我拿了一条烟去的，让大伙受累帮帮忙，后来魏彩文和我二儿子也过去了，找了个车拉出去的，这些事都是我安排、张罗的。安葬费是我岳父魏宝山给拿了300块钱，魏彩文说他拿了4000块钱安葬魏青山这个不属实。
上述证据以当庭质证，原告有异议，认为他平时和证人有过节，20年前魏彩君、魏彩红做假证他们上过法庭，证人和本案有利害关系，证人说得不属实；被告对该证据无异议。
3、证人王某出庭作证，证明赡养老人的是魏彩君，不是魏彩文。魏彩君出门前托付我给老人买4袋子小米送到魏青山处，因为第一年的地包给了我，是每年给4袋子粮食，头一年让我先买粮食，我送到了魏青山家。
上述证据以当庭质证，原告有异议，认为证言不属实，他是被告的小舅子；被告对该证据无异议。
结合原、被告的举证及双方的质证意见，本院经审查后认为，原告所举1、2、3、4、10号证据不符合证据形式的要件，本院不予确认。原告所举5、6、7、8、9号证据均证明原告对魏青山尽了赡养和抚养义务，被告所举1、2、3号证据均证明被告对魏青山履行了赡养义务，因双方意见各异，且亦无其他相关证据予以佐证，本院对此均不予采信。
经审理查明，原告魏彩文与被告魏彩君系兄弟关系，魏青山系原、被告的伯父。魏青山无子女，被告魏彩君从小就过继给其伯父魏青山，并一直与其共同生活。自1995年始被告魏彩君携家人外出打工至魏青山去世一直未归，期间被告未委托原告代其赡养伯父魏青山，庭审中原告亦认可此事实。现原告要求依法判令为被告垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费合计49000元。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，应珍惜相互间的手足之情，双方应多些沟通与理解，正确处理家庭事务。原告要求被告给付为�垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费49000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，且被告未委托原告代其履行赡养义务，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏彩文的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告魏彩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年五月六日
书记员 邢久遥