浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1581号
原告:徐雪芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：俞佳峰，男，1988年8月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴佳斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住海盐县。
第三人：支俞根，男，1975年6月18日出生，汉族，住海盐县。
原告徐雪芳为与被告俞佳峰、吴佳斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日、8月15日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人朱峰、被告俞佳峰、吴佳斌第一、二次开庭均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法追加支俞根作为本案第三人参加诉讼。并于2017年9月25日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰、被告俞佳峰、吴佳斌、第三人支俞根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月23日，被告俞佳峰称因生意周转需要资金，要求向原告借款，经协商后，原告与被告方签订了一份借款合同，合同约定：被告俞佳峰向原告借款20000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年2月23日起至2016年3月22日止，被告吴佳斌自愿为被告俞佳峰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款以现金方式提供给了被告俞佳峰。上述借款到期后，原告曾多次向被告方进行催讨，但被告方至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被�俞佳峰立即归还原告借款本金20000元及利息6000元（自2016年2月23日起按月利率2%暂算至2017年5月22日，以后利息按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费2500元，合计28500元；2、被告吴佳斌对被告俞佳峰的上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告俞佳峰答辩称，涉案借款已归还，其中转给案外人徐少祥（原告父亲）1800元，6000元微信转给第三人，还有6000元分几次银行汇款到徐少祥账上没查出来，现金给第三人2500元。
被告吴佳斌没有答辩意见。
第三人陈述称，原告说第三人欠原告钱，希望原告出示第三人欠原告钱的证据。
原告为支持其主张，向本院�供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告俞佳峰向原告借款、被告吴佳斌提供担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告俞佳峰的质证意见：证据1，被告俞佳峰还过多少查清楚，让原告承认，剩余多少钱没有还清被告俞佳峰该怎么还就怎么还；证据2，承担的。
被告吴佳斌的质证意见：证据1，原告为什么说被告方一分钱都没有还，原告还一次又一次借给被告方钱；证据2，不承担。
第三人的质证意见：对证据1有异议；证据2，谁输谁给钱。
被告俞佳峰针对自己的主张，向本院提供了微信转账�录六份，证明被告俞佳峰归还了第三人6000元。说明一点，还有二份合计1800元是微信转给徐少祥，还有9000转给徐少祥的查不出来。
原告的质证意见：对于2016年4月10日、同年4月18日转给徐少祥的1800元予以认可，是支付涉案借款利息；其余几笔微信转账没有转到原告本人账户，不予认可。
被告吴佳斌的质证意见：没有异议。
第三人的质证意见：没有异议。
第三人针对自己的主张，向本院提供了微信聊天记录一组，证明第三人没有欠原告钱，同时证明原告和第三人是合作关系。
原告的质证意见：从微信聊天记录里面没有办法体现原告与第三人有资金方面合作的表示，只是在第二次开庭中第三人出庭为被告方作证，原告有些不满，与本案没有相关的法律关联性。
被告方的质证意见：没有异议。
被告吴佳斌未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告方认可为其所写，本院对其真实性予以确认，且具有合法性、关联性，本院依法予以认定。证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告俞佳峰提供的证据，对于2016年4月10日，同年4月18日被告分二次分别通过徐少祥微信转账支付800元、1000元，原告予以认可，本院予以认定；对于其余六次微信转给第三人，结合第三人提供的证据一并进行认证。
第三人提供的证据，仅反映第三人与原告之间曾经存在经济纠葛，未能体现涉及本案二被告的借款金额及相关事项。对被告俞佳峰提供的微信转给第三人的记录与本案的关联性无法确认，故对该证据不予认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2016年2月23日，原告作为出借人（以下简称甲方）、被告俞佳峰作为借款人（以下简称乙方）与被告吴佳斌作为保证人（以下简称丙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方因生意周转之需，向甲方借款，甲方同意借款给乙方；借款金额20000元，大写贰万元整；借款期限自2016年2月23日至2016年3月22日止；乙方指定借款收人俞佳峰，今收到现金20000元；借款期限内，借款按月利率2%结算借款利息，乙方按月向甲方结算支付利息，乙方逾期归还的，自逾期之日起按逾期金额向甲方支付日千分之一点五的违约金；乙方�借款到期日一次性归还借款，付清利息，乙方逾期归还借款本息的，应承担违约金，甲方实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费；丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证责任范围为借款本息、违约金、甲方实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他合理费用，保证责任期限自主债务到期之日起两年。被告俞佳峰用浙Ｆ×××××作为抵押。原告在上述借款合同的甲方落款处签名，被告俞佳峰在上述借款合同的乙方落款处签名并捺印，被告吴佳斌在上述借款合同的丙方落款处签名并捺印。针对上述借款合同双方未办理车辆抵押手续。
借款后，被告俞佳峰于2016年4月10日、同年4月18日分别通过微信转账原告父亲徐少祥800元、1000元，合计1800元。审理过程中，原告称上述款项系归还涉案借款利息，被告俞佳峰称系�还借款本金。
另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于出借人主体身份及款项是否归还。第一，关于涉案借款的出借人主体问题。本案中，被告方对借款合同的出具情况并无异议，但辩称实际出借人系第三人而非本案原告，但其并未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告方的该项辩称本院不予采信。第二，关于涉案借款数额问题。在涉案借款合同中明确写有今收到现金20000元，现被告方辩称其借款时实际收到17000元，但未提供证据证明，对被告方的该抗辩本院�予采信。第三，关于涉案借款的还款问题。被告方抗辩称借款已实际归还第三人8500元，其中微信转第三人6000元，现金给第三人2500元，对于被告方辩称的微信转账第三人的6000元，被告方及第三人均未提供有效证据证明第三人收取的款项即为本案诉争的借款，而原告也否认，故对被告方该抗辩本院不予采信，对于被告方辩称的现金给第三人2500元，但未提供证据证明，对于被告方的该抗辩意见本院不予采信。被告方还抗辩称另外还汇款给原告父亲徐少祥6000元，但未提供证据证明，故对被告方上述抗辩不予采信。
综上，原告与被告俞佳峰之间的民间借贷关系合法有效。被告俞佳峰在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于被告俞佳峰于2016年4月10日、同年4月18日分别通过微信转账原告父亲800元、1000元，合计1800元的款项是归还涉案借款本金还是利息。因双方在借款合同中均约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在本案中应先抵充利息。但对于超过法律规定的利率上限所支付的款项，则应抵扣借款本金。因此，上述已归还的款项能是否能折抵借款本金，具体计算如下：第一笔2016年4月10日归还的800元，按月利率2%即年利率24%，以20000元为基数，自出借之日2016年2月23日计算至2016年4月10日计48天，利息为631.23元，故被告俞佳峰支付的800元扣除利息，可拆抵本金168.77元，至此被告俞佳峰尚欠借款本金为20000元-168.77元=19831.23元。第二笔2016年4月18日归还的1000元，按年利率24%，以19831.23元为基数，自2016年4月11日计算至2016年4月18日计8天，利息为104.32元，故被告俞佳峰支付的1000元扣除�息，可拆抵本金895.68元，至此被告俞佳峰尚欠借款本金为19831.23元-895.68元=18935.55元。综上，截止2016年4月18日，被告俞佳峰尚欠原告借款本金18935.55元。关于原告诉请的借期利息及2016年3月23日至2016年4月18日期间的逾期利息，因被告俞佳峰已支付，故本院不予支持。原告可以按年利率24%诉请自2016年4月19日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，其中自2016年4月19日至2017年5月22日计399天以18935.55元为基数的逾期利息经计算为4967.86元。原告多请求部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费2500元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告吴佳斌作为连带责任保证人，应当对被告俞佳峰的上述还款义务负连带清偿责任。至于原被告双方与第三人之间涉及的其他法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞佳峰归还原告徐雪芳借款18935.55元，支付逾期利息4967.86元（暂算至2017年5月22日，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴佳斌对本判决第一项内容负连带清偿责；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由原告徐雪芳负担19元，被告吴佳斌、俞佳峰共同负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾姝珺