甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，系该分行法律顾问。
被告：樊斌，男，1961年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：朱金苹（樊斌之妻），女，1963年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：樊海，男，1970年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张贵明，男，1973年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行）与被告樊斌、朱金苹、樊海、张贵明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人宋涛、曹新民，被告樊斌，被告樊海到庭参加了诉讼。被告朱金苹、张贵明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊斌还清贷款本金30669.24元，利息及逾期利息4102.62元，本息合计34771.86元（利息清至2018年1月30日），并利随本清；2.要求被告樊海、张贵明承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告樊斌、朱金苹签订借款合同。为了确保借款合同的履行，被告樊海、张贵明作为担保人分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依照借款合同约定向借款人樊斌发放贷款6万元用于购买牛羊。贷款期限届满后，经催要，截止2018年1月30日被告樊斌尚欠借款本息合计34771.86元。为了维护合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院审理判处。
被告樊斌未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉状所诉均属实，现被告愿意与原告协商解决。
被告樊海未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，被告为该笔贷款提供担保亦属实，现被告愿意承担保证责任。
被告朱金苹、张贵明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告邮政银行围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》两份、个人贷款放款单一份，拟证明被告樊斌、朱金苹作为借款人，被告樊海、张贵明作为担保人与原告分别签订《借款合同》和《担保合同》，原告依据合同的约定给被告樊斌发放借款60000元，截止2018年1月30日被告樊斌欠借款本息合计34771.86元的事实。经本院组织庭审质证，被告樊斌、樊海对上述证据均无异议。因原告提交的证据真实、合法且经到庭被告质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告朱金苹、张贵明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告朱金苹、张贵明承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人、被告樊斌、被告樊海庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊斌与被告朱金苹系夫妻。2015年12月5日，原告邮政银行对被告樊斌的信用评价、财务状况及提供的担保等因素进行评价后，与被告樊斌签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定在该合同项下被告樊斌的授信额度金额为6万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在上述额度和额度存续期内的额度支用期内，被告樊斌可根据需要逐笔申请借款使用。被告朱金苹以被告樊斌配偶的身份，在上述《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》上签署了自己的姓名。为确保上述借款合同的履行，同日，被告樊海、张贵明作为保证人，与原告邮政银行分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，自愿为樊斌、朱金苹提供金额为60000元的最高额担保。双方约定，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等债务人应当向贷款人支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，被告樊斌、朱金苹同日以购买牛羊为由，向原告申请支用贷款6万元，原告审查后同日向樊斌、朱金苹发放贷款6万元，双方约定借款期限为24个月，年利率9.025%，还款方式为阶段性等额本息，借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定的还款期限届满后，被告樊斌、朱金苹履行了部分还款义务，被告樊海、张贵明未履行担保责任，截止2018年1月30日尚欠借款本息34771.86元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告邮政银行依照与被告樊斌签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，向被告樊斌发放贷款后，被告樊斌作为借款人理应按照合同约定的期限归还借款本息，但被告樊斌却未能按照借款合同的约定，足额向原告还本付息，其行为已构成违约，其应当承担继续履行清偿贷款本息的违约责任，故对原告邮政银行要求被告樊斌偿还贷款本金30669.24元，承担所欠借款利息、逾期利息及罚息4102.62元（利息算至2018年1月30日），本息合计34771.86元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金苹作为被告樊斌的妻子，在上述《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》签署了自己的姓名，被告樊斌根据上述借款合同向原告邮政银行所负的债务，应视为夫妻共同债务，其应当与被告樊斌承担连带清偿责任。按照原告邮政银行与被告樊海、张贵明所签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的约定，被告樊海、张贵明对被告樊斌向原告邮政银行所借借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期内要求被告樊海、张贵明对被告樊斌所贷借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告樊海、张贵明在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人樊斌、朱金苹追偿或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊斌、朱金苹连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金30669.24元，承担所欠借款利息、逾期利息及罚息4102.62元（利息算至2018年1月30日），本息合计34771.86元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告樊海、张贵明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告樊海、张贵明承担清偿责任后，可依法向主债务人樊斌、朱金苹追偿或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告樊斌、朱金苹、樊海、张贵明连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 王志英
二〇一八年四月十七日
法官助理 张佩华
书 记 员 曾 静