浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4213号
原告：季国辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：方杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市，系被告方杰的母亲。
原告季国辉与被告龚莲青、方杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告季国辉的委托诉讼代理人丁江萍与被告龚莲青（同时为被告方杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国辉诉称，被告龚莲青向原告借款100万元。2014年12月4日，被告龚莲青向原告出具借条一份，约定月息4%；2015年4月20日前归还；借条还对其他权利义务进行了约定。被告方杰作为连带保证人在借条上签字捺印，并明确担保期限为主债务履行期届满之日起两年。后借款届期，原告多次要求被告归还借款本息，但被告置之不理，截止起诉之日，借款本息分文未付。原告认为，原告的债权合法，被告龚莲青应承担归还借款本息的民事责任；被告方杰作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告诉请判令：1.被告龚莲青归还借款本金100万元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计付至实际履行日止，暂算至2017年3月3日为54万元）；2.被告方杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚莲青、方杰共同辩称，借钱是事实，借钱是刘永军介绍的。2014年12月4日，被告龚莲青在原告的厂里出具借条之后，被告龚莲青、原告老婆应杭、刘永军三个人一起去香山路的建设银行。应杭拿了一张100万元的本票入账入到被告龚莲青的账户，当场被告龚莲青取了4万元的现金给应杭作为第一个月的利息。原告说借款本息分文未付不是事实，2015年1月16日转账给应杭4万元，2016年5月20日转账给应杭10万元，2016年6月26日转账给应杭3万元，2016年8月31日转账给原告的女儿季禾子10万元，这些款项都是归还本案的借款本金。被告方杰的名字是去年下半年由被告方杰补签的，当时为了原告不起诉被告龚莲青，所以让被告方杰保证一下。
针对两被告的答辩意见，原告补充陈述，在借款头两个月被告龚莲青各付了4万元的利息；2016年5月20日的10万元、2016年6月26日的3万元，原告予以认可，但是是支付利息；2016年8月31日的10万元有待核实。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告龚莲青向原告借款100万元，被告方杰作为连带保证人签字、捺印的事实。
证据2，中国建设银行汇（本）票申请书一份，证明原告依约交付借款给被告龚莲青的事实。
两被告共同质证：无异议。
为支持自己的抗辩，两被告向本院提供银行转账凭证四份，证明被告还款的事实。
原告质证：2014年12月4日现金支取的4万元是否用于归还本案利息不能确认；2015年1月16日转账支取的4万元需要被告提供有对方账号的还款明细；对两张中国农业银行的回单的三性均无异议，该两笔还款予以确认；对2016年8月31日10万元的转账凭证三性均不予确认。另外，被告所有的还款都是支付利息。
庭后，原告向本院提交借款情况说明一份，对被告陈述的五笔偿还情况均予以认可，并认为2014年12月4日现金支取的4万元系归还本金；2015年1月16日的4万元、2016年5月20日的10万元、2016年6月26日的3万元、2016年8月31日的10万元均系支付利息。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告质证无异议，本院确认其证明力。关于借条上“保证人方杰33078219930722005x保证期间：主债务履行期届满之日起两年”这段文字及覆盖在被告方杰名字上的指印，原告陈述是借条出具当日形成的，被告则陈述是去年下半年形成的。对于上述文字及指印的形成时间，经本院释明后，被告龚莲青未在规定的期限内提交书面的鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请。在被告未提供其他反驳证据的情况下，本院对被告的陈述不予采信。证据2，两被告质证无异议，本院确认其证明力。
两被告提供的证据，结合原告庭后补充提交的借款情况说明，本院对真实性予以确认。可以证明被告龚莲青于2014年12月4日偿还4万元，于2015年1月16日偿还4万元，于2016年5月20日偿还10万元，于2016年6月26日偿还3万元，于2016年8月31日偿还10万元的事实。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月4日，被告龚莲青向原告借款100万元并出具借条一份，借条载明“今向季国辉借到人民币（大写）壹佰万元正（小写）￥1000000.00，利息按月利4%结算。于2015年4月20日前归还。本人同意童店二区45幢1号土地证【土地证号：国用（2014）第003-102**号】，童店三区45幢2号土地证【土地证号：国用（2014）第003-102**号】做为此笔借款的抵押物……”。被告方杰作为保证人在借条上签字并捺印，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。出具借条的同日，原告的妻子应杭以银行本票的方式向被告龚莲青交付借款。
该笔借款，被告龚莲青于2014年12月4日偿还4万元，于2015年1月16日偿还4万元，于2016年5月20日偿还10万元，于2016年6月26日偿还3万元，于2016年8月31日偿还10万元，剩余借款本息至今未予偿还，被告方杰亦未履行保证义务。原告遂于2017年3月14日诉至本院。
另查明，借条上所记载的土地使用权并未办理抵押物登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚莲青向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中，被告龚莲青按照不超过月利率3%支付的部分利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还。
关于被告龚莲青的数笔还款。2014年12月4日偿还的4万元，因该4万元偿还于借款当天，期间并未产生利息，故该4万元应认定为归还本金。即截至2014年12月4日，被告龚莲青尚欠原告借款本金96万元。
以96万元为基数，从2014年12月5日按月利率2%算至2015年1月16日的利息为26880元，而按月利率3%算的利息则为40320元。被告于2015年1月16日偿还的4万元，未超过该期间以月利率3%计算的利息40320元，符合法律规定；而超过26880元的部分，系被告龚莲青自愿履行债务利息，本院不强制要求返还。故截至2015年1月16日，利息结清，本金尚欠96万元。
以96万元为基数，从2015年1月17日按月利率2%算至2016年5月20日的利息为312960元。被告于2016年5月20日偿还的10万元，不足以支付按月利率2%计算的利息，该期间利息应按月利率2%计算。故截至2016年5月20日，利息尚欠212960元，本金尚欠96万元。
以此类推，被告在2016年8月31日偿还最后一笔10万元后，利息尚欠147600元，本金尚欠96万元。关于2016年9月1日起的利息，原告仅能主张按月利率2%计算。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告方杰应对尚欠本金及利息承担连带清偿责任。
综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告抗辩中于法有据的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚莲青于本判决生效后十五日内归还原告季国辉借款人民币96万元并支付利息（算至2016年8月31日尚欠的利息为147600元，自2016年9月1日起以本金96万元为基数按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、被告方杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告季国辉负担1910元，由被告龚莲青、方杰负担7420元。保全费3020元，由被告龚莲青、方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金倩倩