wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。负责人：王振宇，该行行长。委托代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人：黄志向，该公司总经理。被执行人：吴江鑫隆发纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔，该公司总经理。被执行人：吴江粤东锦华实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：李丽君，该公司总经理。被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。法定代表人：黄志向，该公司总经理。被执行人：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。法定代表人：翁清拔，该公司总经理。被执行人：黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：黄少雄，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告志向控股集团有限公司、吴江鑫隆发纺织有限公司、吴江粤东锦华实业有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、黄志向、聂艳、黄少雄金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0509民初6842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初6842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢79号
申请执行人：秦玉敏，女，1960年3月30日生，汉族，天津世纪中环科技有限公司总监，住天津市河东区。
被执行人：天津荣信房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路商业城西区2栋1-3号。
法定代表人：韩素芳，董事长。
本院在执行申请执行人秦玉敏与被执行人天津荣信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢79号
申请执行人：秦玉敏，女，1960年3月30日生，汉族，天津世纪中环科技有限公司总监，住天津市河东区。
被执行人：天津荣信房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路商业城西区2栋1-3号。
法定代表人：韩素芳，董事长。
本院在执行申请执行人秦玉敏与被执行人天津荣信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄爱国
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初43号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年1月29日0时10分，被告人李某醉酒后，驾驶长城牌小型汽车沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至中心街红绿灯路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为210.03mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年1月29日0时10分，被告人李某醉酒后，驾驶长城牌小型汽车沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至中心街红绿灯路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定。被告人李某血液中乙醇含量为210.03mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车，被告人李某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人李某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；案发现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为210.03mg/lOOml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年8月2日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张希梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终867号
上诉人（原审原告）：王瑞涛，男，1970年4月4日生，汉族，和顺县青城镇青城村北头街**号，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）：樊小林，女，1955年5月15日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李毅，男，1980年12月16日生，汉族，住山西省太原市小店区，系被上诉人之子。
委托诉讼代理人：李丽，女，1977年2月13日生，汉族，山西省和顺县梁余街***号，现住和顺县，系被上诉人之女。
上诉人王瑞涛因与被上诉人樊小林恢复原状纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞涛上诉请求：翻新重建恢复原状。事实与理由：上诉人于2017年10月26日按一审法院的意思递交了申请鉴定书，鉴定内容为造成多大的损失、泥土流失了多少？法院在2017年12月20日向上诉人递交了一份通知说：限你在2017年12月20日前交鉴定费8000元。但法院说：此钱只能收取，不能开收据。上诉人觉得此事蹊跷，就把八千元拿回来。上诉人认为上诉人出具的照片如不能做此案的证据，法院必将此照片退还，为什么要把此照片存于档案；鉴定机构是来证明这孔是否存在的，为什么作为办案的形式出现，存在性质差异；上诉人认为确定不了现场的证据，寻找鉴定机构，应在双方同意寻找鉴定机构签字后，谁输而谁出此费，不应先由上诉人交费且不予开收据。综上，上诉人认为此案不存在举证不足，照片完全能证明被上诉人打孔的真实性，属本案确凿的证据，故提起上诉。
被上诉人辩称：上诉人一审提供照片一张，照片图像模糊，无法确定孔洞位置和形成原因，不能作为认定案件事实的依据，且一审进行了现场勘验；一审中上诉人提出鉴定，在规定时间内没有缴费，视其自动放弃鉴定，应当由自己承担责任；上诉人没有证据证明上诉人主张的事实是被上诉人造成的。
王瑞涛向一审法院起诉请求：依法判令被告樊小林将原告根基下电钻打眼造成房屋的变形需翻新重建恢复原状。事实与理由：在2017年7月24日确定被告在我东房房屋根基与厕所相连离地面1米多的地方，从北东南三面方向用电钻打进六个手指粗的进水孔，在下大雨时，污水从六个孔在二三分钟内能把整个两米多深的厕所灌满污水，而雨后二三分钟内又能把污水走空，致使根基下的土层完全流失，造成根基变形，房屋很容易塌陷，人在里面很容易造成危险，确定此事后，7月24日上午向和顺县派出所报案，后民警到家中查看，确定此事后，受理了此案。但时至今日未能得到一点线索，没有丝毫进展。故诉至法院，给予合理处理。
庭审中，一审法院组织双方当事人到现场进行了现场勘验，现场勘验图证明：原告的房屋与被告房屋系东西相邻，两家厕所左右相邻。经组织双方当事人质证，双方对该现场勘验图无异议。同时原告申请对原告厕所的孔是否由被告所打、原告厕所的孔与原告房屋损坏是否有因果关系进行司法鉴定。经晋中市中级人民法院委托晋中华鼎工程管理有限公司对此进行司法鉴定，晋中华鼎工程管理有限公司鉴定人员经对委托人提交的鉴定申请书及诉讼材料进行详细审核向我院发出“缴费通知”，该通知特别说明：关于申请的第一条无法作出鉴定结论，关于申请的第二条需要对被鉴定房屋进行现场勘验后做出鉴定意见。本鉴定案需缴鉴定费人民币8000元。为此，一审法院向原告发出限期缴费通知，原告未在期限内缴费，视为其自动放弃鉴定。
一审法院经审理查明：原告王瑞涛在和顺县城商品街云山西巷有住房一处，东邻被告樊小林，两家厕所左右相邻。以上事实有原、被告陈述、现场勘验图以及原告提供的房产证、宅基地使用证在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王瑞涛主张被告樊小林将原告根基下电钻打孔造成房屋的变形，需翻新重建恢复原状，应证明其房屋受损与被告行为的因果关系，也就是证明原告根基下电钻打孔系被告所为，及原告的房屋受损与该孔存在因果关系，为此原告申请对此进行司法鉴定，鉴定人员经对委托人提交的鉴定申请书及诉讼材料进行详细审核做出关于申请的原告厕所的孔是否由被告所打？无法作出鉴定结论，且原告也未提供证据证明该孔系被告行为所致，故原告主张被告樊小林将原告根基下电钻打眼造成房屋的变形翻新重建恢复原状的诉讼请求，因原告不能提供证据，证明其房屋受损与被告行为有因果关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王瑞涛的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人对其房屋翻新重建恢复原状，其应提供证据证明被上诉人樊小林在上诉人厕所根基下1米处打眼并造成房屋损失，但上诉人仅提供一张照片，无法证明被上诉人的厕所根基下1米处是否存在孔洞、孔洞形成的原因以及对上诉人房屋造成的损失，一审中上诉人申请司法鉴定但并没有按期缴费，视为自动放弃鉴定，故一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王瑞涛上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王瑞涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 马飞龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初95号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张全省，男，1982年7月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月17日被新疆阿拉尔垦区公安局红桥子派出所抓获并临时羁押于阿拉尔市看守所，同年12月24日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】95号起诉书指控被告人张全省犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张全省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张全省于2010年开始经营杨木扒皮厂，该厂因经济效益下滑于2014年11月份停止经营。2014年7月至2015年1月，被告人张全省在有大额外债的情况下，虚构其经营的扒皮厂进购原料资金不足为由，先后向吴某3借款10万元、向张某1借款1万元、向吴某2借款8万元、向张某2借款9万元，共计人民币28万元，均被其用于支付债务及购买彩票。2015年1月底，被告人张全省携全家人至新疆藏匿并更换联系方式，至案发，上述欠款仍未归还。
上述事实，被告人张全省在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、借条、抓获经过、羁押证明等书证，证人杨某、周某、吴某1等人证言，被害人吴某2、张某1、吴某3、张某2陈述，被告人张全省供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张全省以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张全省归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全省犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2023年6月16日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人张全省退赔被害人吴芹春经济损失十万元、退赔被害人张传富经济损失一万元、退赔被害人吴长安经济损失八万元、退赔张宏光经济损失九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 车汉着
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8304-5号
原告：杨泽中，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南民启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁寿国（曾用名：丁寿鑫），男，汉族，1982年3月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：邓永英，女，苗族，1984年5月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告杨泽中诉被告丁寿国、邓永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨泽中于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽中的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽中撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告杨泽中负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤芮芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤芮芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币222,076.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤芮芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,076.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤芮芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤芮芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币222,076.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤芮芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,076.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初346号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王敏，男，1974年1月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年6月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2007年11月20日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2009年3月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2009年10月9日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月3日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2014年12月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月19日刑满释放。2018年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月14日凌晨，被告人王敏在临海市大洋街道新华厂宿舍楼一楼通道，将被害人毕某停放的王派电动车一辆盗走，后又来到临海市大洋街道鹿东小区1-2幢南面一楼楼梯口将被害人王某停放的莫某牌电动车一辆盗走。经临海市价格认定中心认定，王派牌电动车价值人民币1936元，莫某牌电动车价值人民币1868元。
2、2018年2月8日凌晨，被告人王敏在临海市角井小区）1-31幢二单元将被害人张某停放的绿驹牌电动车一辆盗走，后以人民币600元的价格售出。
3、2018年2月10日凌晨，被告人王敏来到临海市大洋街道林桥小区2-145号门口，将被害人杨某1停放的王派牌电动车一辆盗走。经临海市价格认定中心认定，该王派牌电动车价值人民币1901元。
2018年2月26日，被告人王敏被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等，被害人毕某、王某、张某、杨某1的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、搜查笔录及其照片，民警出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王敏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：外套一件、长裤一条、鸭舌帽二顶、手套一双、手电筒一个、扳手一个、螺丝刀一个、钥匙一个、7字型工具三个、类一字螺丝刀头五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 叶裔红
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初346号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王敏，男，1974年1月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年6月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2007年11月20日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2009年3月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2009年10月9日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月3日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2014年12月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月19日刑满释放。2018年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月14日凌晨，被告人王敏在临海市大洋街道新华厂宿舍楼一楼通道，将被害人毕某停放的王派电动车一辆盗走，后又来到临海市大洋街道鹿东小区1-2幢南面一楼楼梯口将被害人王某停放的莫某牌电动车一辆盗走。经临海市价格认定中心认定，王派牌电动车价值人民币1936元，莫某牌电动车价值人民币1868元。2、2018年2月8日凌晨，被告人王敏在临海市角井小区）1-31幢二单元将被害人张某停放的绿驹牌电动车一辆盗走，后以人民币600元的价格售出。3、2018年2月10日凌晨，被告人王敏来到临海市大洋街道林桥小区2-145号门口，将被害人杨某1停放的王派牌电动车一辆盗走。经临海市价格认定中心认定，该王派牌电动车价值人民币1901元。2018年2月26日，被告人王敏被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等，被害人毕某、王某、张某、杨某1的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、搜查笔录及其照片，民警出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王敏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具：外套一件、长裤一条、鸭舌帽二顶、手套一双、手电筒一个、扳手一个、螺丝刀一个、钥匙一个、7字型工具三个、类一字螺丝刀头五个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莉二〇一八年四月二十八日代理书记员  叶裔红—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初189号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧侠，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2001年2月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被原浙江省鄞县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判决犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人欧侠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人欧侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月4日晚，被告人欧侠至象山县西周镇启蒙路13号处，趁无人之际溜门进入周某1家中，窃得周某1放在该家中一楼客厅内的价值人民币400元的苹果牌IPAD2平板电脑1台。案发后，该苹果牌IPAD2平板电脑1台已被追回并退还给周某1。
2017年2月14日下午，被告人欧侠至象山县丹西街道丹青路129号的林勇汽车维修中心内更换车钥匙电池，趁人不备之际，窃得晏某放在该维修中心内的桌子上的价值人民币2000元的苹果牌6PLUS手机1部。案发后，该苹果牌6PLUS手机1部已被追回并退还给晏某。
被告人欧侠到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、晏某的陈述、证人励祥兴的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、手机销售单、调剂单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧侠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧侠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧侠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人欧侠积极配合追回全部赃物并已退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年四月十三日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初189号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人欧侠，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2001年2月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被原浙江省鄞县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判决犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人欧侠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人欧侠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月4日晚，被告人欧侠至象山县西周镇启蒙路13号处，趁无人之际溜门进入周某1家中，窃得周某1放在该家中一楼客厅内的价值人民币400元的苹果牌IPAD2平板电脑1台。案发后，该苹果牌IPAD2平板电脑1台已被追回并退还给周某1。2017年2月14日下午，被告人欧侠至象山县丹西街道丹青路129号的林勇汽车维修中心内更换车钥匙电池，趁人不备之际，窃得晏某放在该维修中心内的桌子上的价值人民币2000元的苹果牌6PLUS手机1部。案发后，该苹果牌6PLUS手机1部已被追回并退还给晏某。被告人欧侠到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人欧侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、晏某的陈述、证人励祥兴的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、手机销售单、调剂单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧侠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧侠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧侠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人欧侠积极配合追回全部赃物并已退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年四月十三日代书记员 翁碧琴??2???3?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执334号
申请执行人：杨德斌，男，1942年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人杨德斌与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德斌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初258号
原告邵云芳（小名方方），女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告张朝林，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告史书朋，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人史媛晓，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住平乡县，系被告史书朋之女。
原告邵云芳与被告张朝林和史书朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理李自军、被告张朝林、被告史书朋委托代理人史媛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云芳诉称，2012年5月底，被告史书朋联系原告，称被告张朝林经营的平乡县华康养鸡场因资金紧张需要周转资金，向原告借款约定月息一分，于2012年6月1日和2013年6月27日分别借款30000元和24000元。出借时，被告史书朋给�告出具了借据并加盖平乡县华康养鸡场公章。经催要，二被告相互推诿。请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告张朝林辩称，对原告诉称的借款我不知道，原告没有向我催要款，我不缺资金，我经营的不错。全部都是伪造的。只要史书朋坐在办公桌上，把借款用于养鸡场的情况说清楚，只要是用于养鸡场的欠款我都偿还。要实事求是，不能编造。
被告史书朋辩称，原告提交的借据盖有平乡县华康养鸡场公章，史书朋只是经手人，并非实际借款人，且借款用于养鸡场的生产经营。华康养鸡场是张朝林经营的，因此借款应由张朝林承担偿还责任，史书朋只是养鸡场的出纳，史书朋不承担责任。
经审理查明，张朝林系个体工商户，经营平乡县华康养鸡场。2012年6月1日和2013年6月27日经被告史书朋向原告邵云芳分别借款30000元和24000元，�告史书朋给原告出具了借据，约定月息1分，并加盖平乡县华康养鸡场公章，未约定还款期限。
以上审理事实，有借据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张朝林经营平乡县华康养鸡场，被告史书朋出具借据并加盖平乡县华康养鸡场公章，可视为被告张朝林知情和认可，事实清楚，证据充分，原告请求被告张朝林偿还借款，本院予以支持。因被告史书朋只是该借款事项的经手人，原告请求被告史书朋承担偿还责任，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告张朝林自本判决生效之日起5日内偿还原告邵云芳借款30000元及利息和24000元及利息（月息按1分计算，本金30000元利息自2012年6月1日至履行完毕止，本金24000元利息自2013年6月27日至履行完毕止�。
二、驳回原告邵云芳其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，由被告张朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年四月三日
书记员 聂新刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第282号
罪犯朱强强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年10月30日以（2007）大刑初字第943号刑事判决书，以被告人朱强强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日本院以（2011）承刑执字第641号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱强强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励5次，记功3次，评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱强强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1005号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱强强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱强强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢124号
伍年生、王莹、肖卫明：
本院在执行申请执行人伍年生与被执行人王莹、肖卫明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人及第三人唐宝华（系被执行人王莹母亲），自愿达成了和解协议，且按其协议履行了全部义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终156号民事判决书的内容已执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1721号
原告向菊花，女，汉族，1975年3月1日生，住湖南省衡东县。
被告曹时平，男，汉族，1967年1月23日生，住湖南省衡东县。
原告向菊花诉被告曹时平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款10万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹时平未到庭应诉，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告曹时平尚欠原告借款本金10万元人民币未还属实。关于利息问题，借条中双方约定借款利息为月息2%，原告主张要求利息按月息2%的标准自借款之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹时平在本判决书生效之日起十日内归还原告向菊花借款本金10万元及利息（自2015年3月9日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告曹时平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1721号	原告向菊花，女，汉族，1975年3月1日生，住湖南省衡东县。	被告曹时平，男，汉族，1967年1月23日生，住湖南省衡东县。	原告向菊花诉被告曹时平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款10万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告曹时平未到庭应诉，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告曹时平尚欠原告借款本金10万元人民币未还属实。关于利息问题，借条中双方约定借款利息为月息2%，原告主张要求利息按月息2%的标准自借款之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曹时平在本判决书生效之日起十日内归还原告向菊花借款本金10万元及利息（自2015年3月9日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1150元，由被告曹时平承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年十月二十四日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1088号
原告：东莞市虎门龙文培训中心。住所地：广东省东莞市虎门大道银龙南路*号。组织机构代码：07957285-2。
负责人：何银光。
委托代理人：阮殿标，该中心员工。
被告：广东特安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**号帝都大厦***室。组织机构代码：68866283-7。
法定代表人：周成党。
原告东莞市虎门龙文培训中心诉被告广东特安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮殿标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与被告签订合同编号为GD-
DG-1218的《东莞市虎门龙文培训中心消防施工工程劳务协作合同》（下称劳务协作合同），约定：被告就广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄B栋401室代原告办理消防审核及验收合格意见；合同总价款为68900元，分三次支付前述合同总价款；被告应于2015年1月10日开工，15个工作日验收；工程未能取得消防备案证书的，被告应在10日内向原告退还所有工程款。原告于2015年1月9日向被告转账支付了首期工程款20000元。但被告没有按约定履行合同义务。2015年11月9日，东莞市公安消防局虎门大队出具了关于原告的消防工程设计不符合审核要求的意见。2015年12月2日，原告与被告经协商签订了补充协议约定，被告应在7个工作日内向原告退还首期工程款20000元。但被告至今没有向原告退还首期工程款20000元。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告因签订劳务协作合同而形成的建设工程施工合同关系；2.被告退还工程款20000元；3.被告赔付逾期还款利息（从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计付至退还工程款之日止）。
原告提交的证据有：民办非企业单位登记证书、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、劳务协作合同、�款通知单、建设工程消防设计审核意见书、补充协议。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的劳务协作合同、补充协议均加盖有被告名称字样的印章，原告主张前述印章为被告的印章。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故劳务协作合同、补充协议均应予采信。
原告与被告签订劳务协作合同约定：工程地点为广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄B栋401；工程内容为消防施工工程；总工程款为68900元，前述工程款是包工包料以及配合原告通过消防验收的价款；原告分三期付清前述工程款，第一期工程款20000元“作为前期施工备料费用”，第二期工程款20000元于工程完工、“出具消防备案证书”、被告开具发票后的10日内支付，第三期工程款28900元于消防工程验收合格、消防部门出具验收意见后10个工作日内支付；工程应于签订该合同次日开工；被告必须按图纸、说明及施工规范施工；工程未能按期取得“合格证书”的，原告有权立即收回预付的工程款；如工程经消防部门检验不合格，则被告应在10日内向原告退还“合同全款”等。前述劳务协作合同由首页及正文两部分组成，首页记载的合同编号为GD-
DG-1218，正文抬头处记载的合同编号为GD-
DG-0718。前述劳务协作合同中，首页打印的日期为2014年12月18日，原、被告在正文落款处手书的签订前述劳务协作合同的时间为2014年12月29日。原告提交的付款通知单显示，原告于2015年1月9日向被告汇付了工程款20000元。2015年11月9日，东莞市公安消防局虎门大队向原告出具建设工程消防设计审核意见书。该意见书主要内容为原告消防设计文件的�制不符合消防设计文件的申报要求等。2015年12月2日，原告与被告签订补充协议约定：原告与被告于2014年12月18日签订了合同编号为GD-
DG-0718的劳务协作合同；因被告未能“在规定时间内”为原告取得消防审核的“验收合格意见书”等，故原告与被告决定“取消合同执行”，被告须在7个工作日内向原告退还原告已支付的工程款20000元；如原告按该补充协议的约定收到被告退还的工程款20000元的，则原、被告不再相互追究对方其他责任，否则原告有权追究被告的“违约责任”等。原告主张被告没有向其返还工程款20000元。尚没有证据显示被告已向原告返还工程款20000元。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告于2014年12月签订劳务协作合同，形成了建设工程施工合同关系。按劳务协作合同的约定，被告应为原告�工消防工程，该消防工程能通过消防部门的检验。东莞市公安消防局虎门大队于2015年11月9日作出了关于原告消防设计文件的编制不符合消防设计文件申报要求的意见书。原告与被告在补充协议中确认被告未按约定履行劳务协作合同确定的义务、“取消合同执行”，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，原告与被告因签订劳务协作合同而形成的建设工程施工合同关系已于签订补充协议时（即2015年12月2日）解除。原告与被告形成的建设工程施工合同关系解除，原告与被告约定被告在签订补充协议后7个工作日内返还工程款20000元给原告，但被告未向原告返还前述工程款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告向其返还工程款20000元及赔付逾期利息损失（2015年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计至返还工程款之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东莞市虎门龙文培训中心与被告广东特安消防工程有限公司因签订《东莞市虎门龙文培训中心消防施工工程劳务协作合同》而形成的建设工程施工合同关系于2015年12月2日解除；
二、被告广东特安消防工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还工程款20000元及支付逾期还款利息（2015年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计至返还工程款之日止）给原告东莞市虎门龙文培训中心。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告广东特安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王志锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3109号
原告李某某，女，1986年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告侯某某，男，1986年4月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已自行办理了离婚手续为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月七日
书记员 洪艳菊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保197号
申请人：张振新，男，1977年6月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：朱雪亮，男，1980年11月12日出生，汉族，地址：河北省保定市。
申请人张振新于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱雪亮所有的冀FXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张振新以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱雪亮的冀FXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月25日至2018年8月25日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人张振新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6147号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼,统一社会信用代码:91340100694148906X。
法定代表人:孙福来,董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人:合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号，组织机构代码证代码74677209-0。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。
法定代表人，王跃武。
被申请人：合肥众家晨商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾21#商铺101室，统一社会信用代码91340103085226518E。
法定代表人，陈登宇。
被申请人：王跃武。
被申请人：陈庆。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：桂康文。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告合肥国威通信工程有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、合肥众家晨商贸有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥国威通信工程有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、合肥众家晨商贸有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文银行存款7356250元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥国威通信工程有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、合肥众家晨商贸有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文银行存款7356250元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、依法查封安徽德信融资担保有限公司所有的位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3幢301室（房地权证合产字第××号）房产一套，限制其财产转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正贵，男，汉族，1952年5月10日出生，四川省盐亭县人。
委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县社会福利院。法定代表人：陈伟，该院院长。
委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
再审申请人唐正贵因与被申请人盐亭县社会福利院劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2534号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐正贵申请再审称，其于2011年12月10日到盐亭县社会福利院从事厨师工作，时年59岁，未签订劳动合同，工作期间每天上班十几个小时，每月只有两天休息时间，后盐亭县社会福利院单方解除劳动合同，而未予经济补偿、支付赔偿金、办理失业保险及退休手续，现申请再审，请求撤销二审判决，判决盐亭县社会福利院支付148292.57元。
盐亭县社会福利院提交意见称，唐正贵起诉时已年满60周岁，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，诉讼时效应从唐正贵入职时起算，唐正贵未提供加班费的证据，盐亭县社会福利院举证证明已按相关规定发放了节假日补贴，解除劳动合同时也按规定给予了经济补偿，请求驳回唐正贵的再审申请。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者已达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因盐亭县社会福利院与唐正贵未签订劳动合同，唐正贵与盐亭县社会福利院形成了事实上的劳动关系，唐正贵年满60周岁后与盐亭县社会福利院的劳动关系终止，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原审认定唐正贵60岁以后与盐亭县社会福利院之间属于劳务关系并无不当，故唐正贵的再审申请理由不能支持。
综上，唐正贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐正贵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2316号
原告:祝海杰，男，1982年5月31日出生，汉族。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务律师。
被告:周成林，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告祝海杰诉被告周成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任慧丽到庭参加诉讼，被告周成林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年11月22日向原告借款4000元，双方签订了借款合同，被告收款后出具收条一份。合同约定：借款以等额本息方式分十期归还，每10天为一个还款周期，利息每日0.65‰；同时约定违约责任，借款人逾期还款，出借人有权要求借款人提前归还借款本息，并承担为实现债权支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等。此后，原告在被告违约后催要无果，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款4000元、利息208元、支付律师代理费1000元及催告费20元，共计5228元；自2018年2月13日至本息还清时仍按日利率0.65‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款合同和借款收条各1份，用于证明周成林向祝海杰借款4000元及约定借款利息等事项，借款已实际交付的事实；
2、律师函、委托代理合同、律师代理费发票各1份，用于证明催讨及原告因本次诉讼支出律师代理费1000元的事实。
被告周成林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告祝海杰与被告周成林之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请返还借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成林于本判决生效后十日内返还原告祝海杰借款4000元；
二、被告周成林于本判决生效后十日内支付原告祝海杰资金占用期间的利息208元（暂计算至2018年2月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息，以本金4000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告周成林于本判决生效后十日内支付原告祝海杰因本次诉讼支出律师代理费1000元、催告费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第111号
原告佳木斯富兴隆投资担保有限公司。住所地：佳木斯市前进区中山路中段。
法定代表人杨佳秋，该公司经理。
委托代理人梁春丽，女，1979年9月19日出生，汉族。
被告王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族。
被告钟红，女，1978年7月3日出生，汉族。
被告王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族。
被告张庆德，男，1972年8月13日出生，汉族。
原告佳木斯富兴隆投资担保有限公司与被告王立臣、钟红、王冬梅、张庆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨佳秋及其委托代理人梁春丽到庭参加诉讼，被告王立臣、钟红、王冬梅、张庆德经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1至3月，被告王立臣因工程建设缺乏资金，向原告多次借款总计282万元，后被告王立臣为原告出具借据，被告王冬梅作为担保人在借据上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，被告王立臣、王冬梅均未给付，被告钟红、张庆德作为被告王立臣、王冬梅的配偶，应当对借款承担共同给付义务。故原告诉至法院，要求被告王立臣、钟红给付借款本金及利息，被告王冬梅、张庆德对借款本息承担连带清偿责任。
四被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告王立臣与钟红系夫妻关系，被告王冬梅与张庆德系夫妻关系。2013年1月1日，被告王立臣向原告借款132万元，约定借款期限8个月；2013年2月4日，被告王立臣向原告借款100万元，约定借期8个月，2013年3月29日，被告王立臣向原告借款50万元，约定借款期限8个月，以上借款双方未约定利息，但在借款合同中约定如不按期还款按照借款数额每日收取20‰的违约金。此后，被告王立臣为原告出具借据和收条，被告王冬梅自愿为三笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。
以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、收条、保证合同及证人刘丽娜、李淑彦的当庭证言在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立臣向原告借款后应当积极履行还款义务。而王立臣未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时未约定利息，应当确认为无息借款。被告王立臣迟延履行给付义务给原告造成了一定的经济损失，按照双方关于违约金条款的约定，原告要求被告王立臣支付违约金的主张应当支持。但双发约定的违约金计算方法明显超过了法律的限制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。因被告钟红与主债务人王立臣系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所借债务按照夫妻共同债务处理的原则，案涉借款应当认定为被告王立臣、钟红的共同债务，应由二人共同偿还。被告王冬梅以担保人的身份在借据上签字，应当承担保证担保责任，债权人与担保人形成担保合议时，未约定保证责任性质，按照《担保法》的相关规定应确定为连带保证担保。保证担保是基于对担保人个人信用的充分信赖作为担保条件，与担保人的身份不可分割，张庆德虽为王冬梅的配偶，但在借款发生时，其并未表示要承担担保责任，债权人也未评估其信用情况。因此，原告与被告张庆德之间未建立担保合同关系。王冬梅因担保合同而负债务，此债务的形成之目的并非因夫妻双方生产经营或生活消费行为所致，因此，不能认定为夫妻共同债务，应认定为王冬梅的个人债务，原告要求被告张庆德承担担保责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王立臣、钟红于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金282万元，并按年利率24%支付三笔借款自借款期满后的第一日至清偿之日止的利息；
二、被告王冬梅对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告张庆德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44250元、公告费260元由被告王立臣、钟红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 栁秋月
人民陪审员 皮国欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴静波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9570号
吕孝珍、沈金修：
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕孝珍、沈金修保险人代位求偿权纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初632号
原告：陈贵，男，生于1987年1月22日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：杨世平，男，生于1962年9月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告陈贵诉被告杨世平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加了诉讼，被告杨世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨世平给付我劳务报酬23501元。本案受理费由被告杨世平负担。事实与理由：2012年，我在被告杨世平手下务工一年，到年底结算后被告应给付我劳务报酬23501元。当时被告说他资金周转困难，暂时无力给付，向我要求延期至2013年年底前给付，出于无奈，我当时也只好认可，被告遂给我出具了欠条一张。然而时至今日，被告也未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告杨世平未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
原告陈贵为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明被告杨世平于2012年欠下他劳务报酬23501元，至今未能给付的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告陈贵在被告杨世平手下务工期间，被告欠下原告劳务报酬23501元，并于2013年2月5日（农历2012年年底）给原告出具欠条一张，作为欠款凭证。此后被告并未及时给付欠款，原告索要无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告间因劳务所形成的劳务合同关系受法律保护。原告陈贵按约定为被告杨世平提供劳务后，被告杨世平理应按照约定及时给付原告陈贵劳务报酬。现被告未能及时给付原告劳务报酬，已构成违约，依约应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世平于本判决生效后五日内给付原告陈贵劳务报酬人民币23501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告杨世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
人民陪审员 何敦双
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈雅伦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1114号
原告：谭利军。
被告：张海锋。
原告谭利军与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元并支付利息暂计36600元（利息按月息2分暂计算至2016年12月19日，此后按上述标准继续计算至本金实际付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款120000元并支付利息35000元（利息以借款70000元为基数，自2015年4月19日起按月息2分计算25个月）。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款70000元并出具借条1份，承诺利息按月息2分计算，于2015年5月18日归还。2015年5月19日，原告向被告催讨借款，被告表示暂时困难，望原告宽限时日，待经济状况好转时一定连本带息归还。2016年2月5日，被告再次向原告借款50000元并出具借条1份，承诺2016年2月19日一次性还清所有借款。借款到期后，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了借条2份，证明被告于2015年4月19日、2016年2月5日分别向原告借款70000元及50000元，合计120000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借条均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月19日，被告张海锋向原告谭利军借款70000元并出具借条（附收条）1份，双方约定月息2分，借款用于临时周转，借款期限30天，于2015年5月18日还款。2016年2月5日，被告再次向原告借款50000元并出具借条1份，但未书面约定借款利息和借款期限。上述两笔借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款120000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年4月19日的借款70000元，双方书面约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付利息35000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海锋于本判决生效之日起十日内归还原告谭利军借款120000元并支付利息35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 王伟良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）苏10民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善新，男，1956年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙往娣，女，1941年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人李善新与被申请人孙往娣人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李善新申请再审称，一审、二审依据黄金龙的证言认定孙往娣摔倒受伤与李善新有因果关系错误认定，因为黄金龙与李善新之间素有间隙，其证言系伪证，不能被采纳。孙往娣跌倒时，李善新并不在现场，不可能与孙往娣发生争执导致其摔倒受伤，请求人民法院再审本案。
李善新申请再审时，未提供新的证据。
本院审查认为，依照法律规定，人民法院只对当事人主张的再审事由进行审查。孙往娣在李善新铺设水泥楼板之事与李善新发生争执时，李善新在诉讼过程中已自认其在现场。李善新仅认为在与孙往娣争执过程中，孙往娣是自己摔倒受伤。现李善新在申请再审时又否认孙往娣跌倒时其并不在现场，对此矛盾说法，不予采信。李善新不能充分举证证明孙往娣跌倒受伤与其没有因果关系。依照相关法律规定，李善新应承担举证不能的法律后果。综上，李善新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李善新的再审申请�
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉�法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2018）苏10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善新，男，1956年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙往娣，女，1941年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人李善新与被申请人孙往娣人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李善新申请再审称，一审、二审依据黄金龙的证言认定孙往娣摔倒受伤与李善新有因果关系错误认定，因为黄金龙与李善新之间素有间隙，其证言系伪证，不能被采纳。孙往娣跌倒时，李善新并不在现场，不可能与孙往娣发生争执导致其摔倒受伤，请求人民法院再审本案。李善新申请再审时，未提供新的证据。本院审查认为，依照法律规定，人民法院只对当事人主张的再审事由进行审查。孙往娣在李善新铺设水泥楼板之事与李善新发生争执时，李善新在诉讼过程中已自认其在现场。李善新仅认为在与孙往娣争执过程中，孙往娣是自己摔倒受伤。现李善新在申请再审时又否认孙往娣跌倒时其并不在现场，对此矛盾说法，不予采信。李善新不能充分举证证明孙往娣跌倒受伤与其没有因果关系。依照相关法律规定，李善新应承担举证不能的法律后果。综上，李善新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李善新的再审申请�审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月十六日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉�法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5561号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郝伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郝伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初596号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张力文，男，1986年3月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］600号起诉书指控被告人张力文犯非法制造枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张力文及其辩护人杨双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2016年6、7月份开始，被告人张力文通过淘宝网陆续购买了组装气枪需要的相关零部件、工具、铅弹等，并独自在本区青华街道兴盛综合批发交易市场自己开的中意建材店铺内使用搓子、固定架及内六角扳手等工具将购买的气枪零部件组装成了4支气枪。
2017年11月1日16时许，民警在本区青华街道兴盛综合批发交易市场张力文的中意建材店铺将张力文查获，并当场在该店铺南侧的房间查获气枪3支，铅弹76发，后又在该建材批发部门口张力文停放的云Ｍ×××××面包车后备箱查获气枪1支。
经鉴定，送检的4支气枪均是以气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其中在房间内查获的气枪中2支枪能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。并认为，被告人张力文违反国家枪支管理法规，非法制造以气体为动力，利用管状器具发射弹丸的自制枪支4支，其中2支能正常击发，具有杀伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张力文当庭对公诉机关的指控无异议，请求本院从轻处罚。
被告人张力文的辩护人的辩护观点为，被告人张力文具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6、7月份开始，被告人张力文通过淘宝网分别向不同的店家陆续购买了组装气枪需要的相关零部件、工具、铅弹等，并独自在本区青华街道兴盛综合批发交易市场自己开的中意店铺内使用搓子、固定架及内六角扳手等工具将购买的气枪零部件组装成了4支疑似气枪。
2017年11月1日16时许，民警在本区青华街道兴盛综合批发交易市场张力文的中意建材店铺将张力文查获，并当场在该店铺一楼房间内查获游标卡尺一个、搓子6把、固定架1个、内六角扳手6个、消声零件4个、瞄准镜1个、恒压阀3个、固定瞄准架2个、普通卡子11个、击锤2个、过桥3个、红外瞄准仪1个、打气筒管子一个、气管一个，接着在南侧的房间查获分别用钓鱼包装着的疑似气枪3支，铅弹一盒76发，后又在该建材批发部门口张力文停放的云Ｍ×××××面包车后备箱查获用黑色鸡蛋棉钓鱼包装着的疑似气枪1支。
经鉴定，送检的4支枪支其中在房间内查获的2支是以气体为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以气体为动力能发射弹丸的枪支，能正常击发；送检的另外两支不能正常击发。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、受案、立案情况。
2、被告人张力文的户口证明，证实被告人张力文的基本身份情况，其系完全刑事责任年龄人。
3、查获经过、抓获经过，证实2017年11月1日16时许，公安民警在本区青华街道兴盛综合批发交易市场张力文的中意建材店铺内查获枪支的情况，以及2017年11月9日传唤张力文至公安机关接受调查的情况。
4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查照片、物证指认照片，证明2017年11月1日16时许，民警在本区青华街道兴盛综合批发交易市场张力文的中意建材店铺一楼房间内查获大量用于组装枪支的零部件及工具(游标卡尺一个、搓子6把、固定架1个、内六角扳手6个、消声零件4个、瞄准镜1个、恒压阀3个、固定瞄准架2个、普通卡子11个、击锤2个、过桥3个、红外瞄准仪1个、打气筒管子一个、气管一个)，同时在其房间床下面查获3支长约1米的枪支和76颗铅弹；后又在其停放在建材批发部门口的云Ｍ×××××面包车后备箱内查获一支约1米长的枪支。后公安民警依法对上述物品进行扣押。
5、保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检的检材一、二为以气体为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以气体为动力能发射弹丸的枪支，能正常击发；送检的检材三、四不能正常击发。上述鉴定意见已告知被告人。
6、证人段某1的证言，证明其系张力文的妻子，其第一次看见张力文的枪是2017年年初，张力文告诉其是在淘宝网上买的，其认为这些枪是玩具枪，因一个不管一个的事其没有看到张力文组装枪支。
7、被告人张力文的供述与辩解以及对现场辨认笔录及照片，证明2016年6、7月份开始其从淘宝网上购买枪支零部件和工具，收到零部件后其就上百度查如何组装气枪，其就按照百度上查的组装方式开始组装气枪，后根据气枪使用中出现的问题，买来更好的零部件予以更换，其组装好两支能够正常击发的枪支后，又把剩余的零部件组装成两把不能正常击发的枪。另其证实组装好第一把枪后其从淘宝网上分三次购买了一千颗铅弹。2017年11月1日16时许，公安民警在本区青华街道兴盛综合批发交易市场张力文的中意建材店铺内查获枪支4支、铅弹76颗、枪支零部件和组装工具，以及2017年11月9日其被传唤至公安机关接受调查的事实。其辨认出组装枪支和存放枪支的现场。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人张力文及其辩护人无异议。本院认为，以上证据收集程序合法、内容客观真实，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张力文违反国家枪支管理规定，非法制造以气体为动力能，利用管状器具发射弹丸的自制枪支四支，其中二支能正常击发，具有致伤力，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张力文犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张力文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张力文的辩护人关于其构成坦白、系初犯、认罪态度好、主观恶性不深的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张力文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张力文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人张力文的枪支4支、铅弹76颗、组装枪支的零部件及工具（详见随案移送物品文件清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 王海忠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 辉艳萍
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执62号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇。
负责人许晓，行长。
被执行人唐伟，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省蓬安县徐家镇。
被执行人朱英，女，汉族，1976年10月19日出生，住成都市金牛区长福街。
被执行人四川伍运装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人唐伟。
被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路。
法定代表人唐伟。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与唐伟、朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与唐伟于2015年12月24日签订《最高额授信合同》，向唐伟提供授信业务本金105万元人民币，授信期限至2017年1月31日止。同日，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与朱英签订《最高额抵押合同》，约定朱英以其位于金牛区庆东一路房屋为上述授信提供抵押担保；成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司签订《最高额保证合同》，约定朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司为上述授信提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川律公证内经字第1805、1806、1807号。
上述合同签订后，2015年12月25日唐伟使用授信额度105万元。债务到期后，唐伟未足额归还借款本息，朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司亦未履行担保责任，违反了合同约定。截至2017年5月1日，尚欠借款本金1037753.46元，利息（含罚息）81302.35元。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2017年9月20日出具（2017）川律公证执字第328号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第1805、1806、1807号《公证书》，（2017）川律公证执字第328号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年2月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐伟向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款本金人民币1037753.46元，从借款之日起至2017年5月1日止的利息81302.35元，其他费用6300元，从2017年5月2日起至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人唐伟、朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人唐伟、朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人唐伟、朱英、四川伍运装饰工程有限责任公司、成都九洲中西医结合医院有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1139009.81元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2530号
申请执行人：黄余田贤，男，1987年3月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：钱正康，男，1981年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人黄余田贤与被执行人钱正康民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查，未找到被执行人本人。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2530号申请执行人：黄余田贤，男，1987年3月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱正康，男，1981年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人黄余田贤与被执行人钱正康民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查，未找到被执行人本人。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初658号
原告：常雪，女，1985年12月4日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人:刘大伟,北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴祝彪，男，1990年5月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告常雪与被告吴祝彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪委托诉讼代理人刘大伟、被告吴祝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款39353.32元及利息1712元，共计41065.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份开始借用原告的中国银行长城环球通信用卡（卡号62×××29）透支消费，截止到2017年4月19日尚有39353.32元不能偿还。同日被告为原告出具欠条，并约定按银行利息给付原告。至今被告未能偿还原告欠款。为维护原告的合法权益现诉至法院，望判如所请。
被告吴祝彪承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴祝彪对常雪主张的其于2016年10月份开始借用原告的中国银行长城环球通信用卡（卡号62×××29）透支消费，截止到2017年4月19日尚有39353.32元不能偿还的事实没有异议，并同意按照银行同期贷款利率4.35%支付自2017年4月19日至2018年3月止的利息共计1712元，故本院对常雪主张的事实予以确认。原告履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定时间返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告吴祝彪于本判决生效后十日内偿还原告欠款39353.32元，并按照银行同期贷款利率4.35%支付自2017年4月19日至2018年3月的利息1712元，两项合计41065.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413元，由被告吴祝彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 瑶
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第118号
原告刘卫星，1969年10月4日出生，汉族，衡南县人。
被告周劲松，男，1971年2月18日出生，汉族，衡南县。
原告刘卫星诉被告周劲、周小翠民间借贷纠纷一案于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈小游组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录。在本案诉讼过程中，原告刘卫星自愿撤回了对被告周小翠的诉讼。本案已于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘卫星到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫星诉称：被告周劲松于2012年向原告借款200000元后经多次催讨未予偿还。现诉至法院，要求：1、由被告偿还借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。，。
被告周劲松未予以答辩亦未提借任何证据。
经审理查明：原告刘卫星与被告周劲松系朋友关系。被告周劲松因做生意需资金周转向原告刘卫星借款200000元并于2012年5月29日向原告出具了借条。后经原告刘卫星多次催收，被告周劲松未予还款。现原告诉至法院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告周劲松出具的借条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效。被告周劲松在原告多次催收的情况下未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周劲松偿还原告刘卫星借款200000元。款限判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1016号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐芝献，男，1983年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。2006年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈敏，浙江天墨律师事务所律师。
被告人张洋洋，男，1992年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。2017年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人徐芝献、张洋洋犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何某、被告人徐芝献及其辩护人陈敏、被告人张洋�到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月3日，交通警察局路桥直属三大队城区一中队协警阮某驾驶二轮警用摩托车巡逻至路桥龙头王红绿灯路口，被告人徐芝献、张洋洋等七人乘坐浙Ｊ×××××白色宝马轿车行至阮某身后，后被告人徐芝献无故用玻璃茶杯砸向阮某。阮某下车查看时，发现浙Ｊ×××××白色宝马轿车超载，在查处过程中，被告人徐芝献对阮某进行推搡、拉扯、殴打，阮某准备用对讲机呼叫支援时，被告人张洋洋上前推搡阮某，并抢夺了对讲机。二被告人的行为造成阮某手部轻微受伤，道路交通堵塞。后被告人张洋洋、徐芝献相继逃离现场。
2017年3月3日，路桥街道新路村村干部张某2经与民警电话联系，规劝被告人徐芝献投案。当天晚上，被告人徐芝献、张洋洋到公安机关投案。被告人张洋洋投案后如�供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐芝献、张洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、于汉中、赵某、于某、陈某1、安某、胡某1、胡某2、陈某2、罗某、倪某、王某1、陈某3、王某2、季某的证言、被害人阮某的陈述、辨认笔录、监控视频录像、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、照片、医疗机构门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐芝献、张洋洋妨害社会管理秩序，目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐芝献的辩护人认为被告人徐芝献系自首，经审查，本院认为，公安机关的情况说明、张某2的询问笔录内容能够证实被告人徐芝献系在村干部联系公安机关并规劝后投案，且投案后未能立即如实供述，依法不能认定为自首。被告人徐芝献当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张洋洋主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。其量刑建议适当，本庭予以采纳。综合考虑被告人徐芝献、张洋洋的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐芝献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人张洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执字第3-8号
申请执行人李振华。
被执行人李华，男，1962年7月5日出生，壮族，农民，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南山村板山屯一队86号。本院在执行申请执行人李振华与被执行人李华合伙协议纠纷一案中，被执行人李华已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第430号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执字第3-8号
申请执行人李振华，男，1952年4月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人李华，男，1962年7月5日出生，壮族，农民，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南山村板山屯一队86号。本院在执行申请执行人李振华与被执行人李华合伙协议纠纷一案中，被执行人李华已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第430号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 陈仕翔