wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第164号
原告：浙江××包装印刷有限公司，住所地：瑞安市×
×北工业园区。组织机构代码证：x0938931-5。
法定代表人：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：温州××有限公司，住所地：温州市××区××
西××村。组织机构代码证：××。
法定代表人：钱某某。
原告浙江××包装印刷有限公司与被告温州××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由
审判员 黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江×
×包装印刷有限公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告
温州××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：被告因业务需
要，向原告购买瓦楞纸板。经双方结算，被告欠原告货款2100
0元，由被告出具欠款单交由原告收执。后经原告多次催讨被
告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款21
000元及赔偿利息损失（利息从2012年2月9日起，按日利率万
分之三计算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照一份，以证明原告的主体资格；
2、公某基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州××有限公司未作出书面答辩，在本院指定的
举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买瓦楞纸板，双方之间形成的
买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原
告向被告主张权利后，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，
被告应当赔偿原告利息损失。原告主张按日利率万分之三计算
利息损失，该比例过高，应适当降低为以中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××有限公司于本判决生效之日起十日内
偿还原告浙江××包装印刷有限公司货款21000元，并赔偿其
利息损失（利息从2012年2月9日起，按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告浙江××包装印刷有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告温州××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员黄慧慧
二〇一二年四月九日
书记员陈冬克
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2413号
原告：胡严成，男，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李有年，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先发，总经理。
委托代理人：李存保，公司员工。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，总经理。
委托代理人：夏春江，公司员工。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，原告承建了由被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司发包的、被告安徽东皖建设集团有限公司承包的阿奎利亚商品房住宅楼部分工程。工程完工后，被告方至今尚欠2680000元工程款没有支付。为此要求被告立即支付所欠工程款2680000元及利息，同时承担本案诉讼费。
被告李有年辩称：欠款是属实的，现在经济状况不好，没有办法支付原告的钱，开发商欠我们钱没有支付。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：欠款是实际存在的，数额也是正确的，恒泰的工程款没有支付到位。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：恒泰公司与原告没有合同关系；目前恒泰公司结算还没有算，到底欠不欠工程款还不清楚。
原告举证如下:
一、身份证复印件、企业信息查询单，证明原被告诉讼主体基本信息；
二、木工班组合同，证明原被告签订合同并且被告违约的事实；
三、工程结算清单及欠条，证明木工工程总造价及被告欠工程款的事实；
四、工程施工补充协议�证明三被告之间的关系及应承担的责任。
被告方质证意见如下：
被告李有年及被告安徽东皖建设集团有限公司对上述证据材料均无异议。
安徽省恒泰房地产开发有限责任公司质证意见为：证据材料一无异议，恒泰和东皖合同关系有效；证据材料二与我方无关；证据材料三与我方无关；证据材料四具体结算时间不能确定，原告无其他证据证明结算时间的情况下，原告诉请已经过了诉讼时效。诸被告没有提供任何证据材料。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年4月8日，被告李有年代表被告安徽东皖建设集团有限公司与原告签订了木工班组合同。合同约定将安徽东皖建设集团有限公司承包的、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发发包的阿奎利亚117#、118#楼部分工程交由原告承建施工，同时对工程的承包方式、承包价格及付款方式作了约定；明确约定工程款余额在内外粉结束后付清。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告方按约施工完毕并交付使用。2014年11月17日，原告与安徽东皖建设集团有限公司就工程价款作出结算，工程价款为7800000元。期间，被告支付了部分工程款，截止2015年4月8日，被告方尚欠2680000元工程款。上述工程款至今没有支付。另查明，被告李有年系被告安徽东皖建设集团有限公司的员工。原告胡严成是实际施工人，其尚无证据证明已取得相应的施工资质。
本院认为：原告与被告安徽东皖建设集团有限公司签订的建设工程施工合同是无效的，但建设工程已竣工验收合格并交付使用，原告按照合同约定要求支付工程价款的，本院予以支持。本案中，被告安徽东皖建设集团有限公司尚�原告2680000元工程款没有给付的事实清楚，其应立即支付；被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司作为发包人应在欠付工程款范围内对原告承担责任；被告李有年系安徽东皖建设集团有限公司的员工，其行为产生的责任应由所在公司负担；关于工程款利息问题：当事人对利息及付款时间约定不明，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息并从起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡严成工程款人民币2680000元及利息（以2680000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息并从起诉之日即2016年7月18日起计算至欠款付清时止）；
二、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对上述欠款本息在欠付工程款范围内对原告胡严成承担责任；
三、驳回原告胡严成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 朴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第70号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告李冬青，系XX市XX区XX路XX北邻“步步高生活电器铭铭商店”业主。
本院在审理原告马晓贵诉被告李冬青侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏向云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第189号
申请执行人龙承荣，男。
被执行人陈武珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第189号民事判决书，于2014年11月24日受理申请执行人龙承荣与被执行人陈武珍民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人陈武珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第197号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人平某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日21时30分，被告人平某某酒后驾驶豫ME71**号小型汽车行驶至义马市香山街北口时，被执勤民警拦查。2015年6月26日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所对平某某血液中酒精含量进行检测，结果为159.07mg／100ml，被告人平某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人平某某的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人平某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年6月25日21时30分，被告人平某某酒后驾驶豫ME71**号小型汽车行驶至义马市香山街北口时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对平某某血液中酒精含量进行检测，结果为159.07mg／100ml，被告人平某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料：视频光盘一张；书证：被告人平某某的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人平某某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 白玉华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初718号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1980年5月24日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月9日被羁押，同年4月15日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人宋×犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人宋×在未取得药品经营许可的情况下，非法从事药品收购、销售活动。民警在其暂住地北京市丰台区长辛店鑫园南区5号楼1单元202室房屋内，起获速效救心丸等药品共计5473盒。经鉴定，上述药品共计价值人民币177671元。被告人宋×于2016年3月9日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获，起获赃物已随案移送。
公诉机关认为被告人宋×具有违反国家药品管理规定，在未取得药品经营许可的情况下非法从事药品收购、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重的犯罪事实，建议判处被告人宋×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金已缴纳）。
二、涉案起获的药品及广告均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第362-1号
申请执行人李迎春，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第三居委会。（身份证号码：152322196805010510）
被执行人安朝鲁，男，45岁，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人，现住科尔沁左翼中旗花吐古拉镇都日本衙门嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2588号民事判决书，已向被执行人安朝鲁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安朝鲁未按执行通知履行义务，现查明被执行人安朝鲁在科尔沁左翼中旗花吐古拉信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安朝鲁银行账户收入8486.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年九月四日
书记员 张德军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第525号
原告：德州市堃泰木业有限公司
被告：齐河县金汇纸业有限公司
原告德州市堃泰木业有限公司与齐河县金汇纸业有限公司拖欠货款纠纷一案，德州市堃泰木业有限公司于2011年8月24日向本院提出申请，要求查封被告齐河县金汇纸业有限公司的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告齐河县金汇纸业有限公司在山东齐河合作银行的存款850000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二十四日
书记员 王建军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第485号
原告张登书，女，生于1957年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告蒋莉，女，生于1972年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告张登书与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告张登书于2015年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。本案由本院审判员曹琳娜担任审判长与代理审判员刘宗祥、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行审理。原告张登书到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告蒋莉向原告借款35000元用于生意周转，被告蒋莉于当日书写了借条，并签字、捺印。双方口头约定2014年年底前归还，但经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至本院要求：1、被告立即归还借款35000元及利息，利息从2015年4月3日起按法律规定支付至付清之日止；2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒋莉与原告张登书系朋友关系。2014年11月1日，被告蒋莉以急需资金为由提出向原告张登书借款35000元。原告张登书同意后，被告蒋莉来到原告张登书家中，原告将35000元现金交给被告，被告当场出具借条一张，借条载明：今借到张登书人民币叁万伍仟元（35000.00）。此据。借款人：蒋莉，2014.11.1。借条未约定还款时间、利息和利率。
上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告于2014年11月1日出具的借条一张。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告蒋莉出具的借款凭据，被告蒋莉虽未到庭质证，但从原告的陈述以及书面的借条能证明被告蒋莉在原告处借款35000元的事实，且被告蒋莉在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为原告与被告蒋莉双方借贷关系成立。本案中双方没有约定还款期限，原告张登书于2015年4月2日向本院起诉，系向被告蒋莉主张债权的行为，但经本院公告传唤至今被告蒋莉仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告可以向被告蒋莉主张逾期还款的利息。本院对本案的利息认定为以本金35000元为基数按照年利率6%从2015年4月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张登书借款本金35000元及利息（利息从2015年4月3日起按年利率6%计算）。
案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，由被告蒋莉负担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 刘宗祥
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1713号
原告：刘玉龙，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：高小红，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告刘玉龙、高小红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、高小红，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙、高小红诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润后卫金都小区的商品房，已支付商品房价款509630元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金42208.74元、物业费3823.04元、水50吨、电200度，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的物业费、水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等费用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总价款509630元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41438.01元，违约金以交付总房款509630元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1075.32元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3108.74元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37253.95元。
原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘玉龙、高小红逾期交房违约金41438.01元。
二、驳回原告刘玉龙、高小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，保全费483元，合计1434元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1713号
申请人:刘玉龙，男，1961年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人：高小红，女，1968年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人刘玉龙、高小红与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘玉龙、高小红向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区67号地下车位，保全价值46303.28元，并以申请人高小红的银行存款30000元作为担保。
经审查，本院认为申请人刘玉龙、高小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区67号地下车位，保全价值46303.28元。
二、冻结申请人高小红的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第180号
原告施佩娟。
原告沈佳琪。
两原告委托代理人（特别授权代理）丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告管张根。
原告施佩娟、沈佳琪与被告管张根民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告管张根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告因经营需要于2009年2月24日向沈五六借款人民币40000元，被告向沈五六出具借条一份，沈五六在被告出具借条的当日依约将现金交付给了被告。2013年8月7日，沈五六因肺癌去世，两原告系沈五六的合法继承人，两原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金40000元，并支付该款利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告管张根未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告于2009年2月24日向沈五六借款人民币40000元的事实。
证据2、户籍查档证明4份、证明1份，证明两原告系沈五六的合法继承人的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告管张根因经营需要于2009年2月24日向沈五六借款人民币40000元，被告向沈五六出具借条一份，沈五六在被告出具借条的当日依约将现金交付给了被告。2013年8月7日，沈五六因肺癌去世，两原告系沈五六的合法继承人，两原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推脱，故成讼。
本院认为，沈五六与被告管张根之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。两原告作为沈五六的合法继承人，该债权可由两原告依法行使。被告管张根未及时归还沈五六借款，应承担违约责任。现两原告要求被告归还借款40000元及支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告管张根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管张根应归还给原告施佩娟、沈佳琪借款人民币40000元，并支付该款自2014年12月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告管张根负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一五年五月四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05301号
原告：郝某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 王淑真（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初163号
原告刘联合，男，汉族。
被告李晓林，男，汉族。
本院在审理原告刘联合与被告李晓林装饰装修合同纠纷一案中，原告在庭审前以被告现住址不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘联合的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘联合撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年三月三十日
书记员 王海宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1498号
原告：周幸同，住柳城县。
原告：周水兰，住柳城县。
被告：周继勇，住柳城县。
本院在审理原告周幸同、周水兰诉被告周继勇相邻关系纠纷一案中，原告周幸同、周水兰于2014年11月21日以双方已自愿按原协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周幸同、周水兰撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周幸同、周水兰撤回起诉。
案件受费100元，减半收取50元，由原告周幸同、周水兰承担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月九日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1498号 原告：周幸同，女，1934年3月24日出生，壮族，农民，身份证号：450222193403241324住柳城县沙埔镇上雷村岸埔屯。电话： ，周有高(儿子)。 原告：周水兰，女，1946年9月27日出生，壮族，农民，住址同上。 被告：周继勇，男，52岁，住柳城县。 本院在审理原告周幸同、周水兰诉被告周继勇相邻关系纠纷一案中，原告周幸同、周水兰于2014年11月21日以双方已自愿按原协议履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周幸同、周水兰撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规 定，裁定如下： 准许原告周幸同、周水兰撤回起诉。 案件受费100元，减半收取50元，由原告周幸同、周水兰承担。 审判员  韦永禄 书记员  兰金英 二〇一四年十二月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保483号
申请人:曾维红，男，1967年8月9日出生，汉族，现住河南省固始县。
委托代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人:卢先林（又名卢君），男，1968年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人曾维红于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢先林（又名卢君）名下位于银川市兴庆区某商业房产权（保全价值128000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢先林（又名卢君）名下位于银川市兴庆区涉案商业房产权（保全价值128000元）。
案件申请费1160元，由申请人曾维红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二�一六年九月二十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0253号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顿某，系张家港市沈氏物流有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，12月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人顿某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人顿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月1日17时许，被告人顿某驾驶机件不符合技术标准且严重超载的苏E×××××／苏E×××××挂重型半挂牵引车，沿338省道行驶至张家港市蒋家村路口时，因忽视安全，未按照交通信号灯的指示通行，在避让在该路口由东向南左转弯的由季某驾驶的苏E×××××小型轿车过程中，该重型半挂牵引车左前部撞击并推行苏E×××××小型轿车先后撞击驾驶电动自行车并停在338省道南侧等候通行的张某（女，殁年45岁，张家港市人）、庞某、邵某，致张某、庞某受伤、车辆及道路监控设施损坏，被害人张某经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人顿某负主要责任。
被告人顿某于2013年12月1日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被害人的经济损失已得到赔偿，被害人张某家属对被告人顿某表示谅解。
以上事实，被告人顿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、邵某、季某的陈述、证人仇某、甘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、损伤程度意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、称重单、道路交通事故认定书、查破经过、抓获经过、被告人顿某的供述、协议书、人民调解协议书、赔偿凭证、发票、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顿某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顿某犯罪后自首、被害人经济损失已得到赔偿、被告人顿某已取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人顿某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11218号
原告辜荣波，女，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市渝北区麻柳沱镇民利村3组，公民身份号码510218198302196143。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道8号万达广场4栋第2层。
法定代表人张秀碧，职务不详。
本院在审理原告辜荣波诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辜荣波经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告辜荣波负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何 流
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1174号
申请执行人沈强（曾用名沈根）。
委托代理人郭威、黄飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾建华。
被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司，住所地海安经济开发区。
法定代表人顾建华，董事长。
沈强与顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2127号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，顾建华确认结欠沈强本金2000000元，截止2016年3月15日的结欠利息1651866元；以实际结欠的本金为基数按照年息24%计算自2016年3月16日起至清偿之日止的利息；律师费用80000元。上述款项由顾建华2016年4月10日前支付本金400000元、利息200000元；于2016年5月10日前支付本金400000元、利息200000元；于2016年6月10日前支付本金400000元、利息200000元；于2016年7月10日前付清律师费80000元、剩余本金800000元、利息1051866元，以及以实际结欠的本金为基数按照年利率24%计算自2016年3月16日起至实际清偿本金之日止的利息。若顾建华有任一期未足额按期付款，沈强有权就顾建华全部结欠款项提前一并申请执行；南通市德臣汽车零部件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22679元，由顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司在上述最后一次付款时支付给沈强。2016年4月11日，权利人沈强以顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司支付3754545元及相应利息，本院已立案，执行标的3754545元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但未履行。
执行中，轮候查封被执行人顾建华名下苏E×××××车辆一辆，海安县人民法院在其他案件中已经处置被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司资产，本院已具函参与分配。除此之外，查无登记在被执行人顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人沈强对被执行人顾建华、南通市德臣汽车零部件制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的车辆和可参与分配的资产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行其他的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十六日
书记员 徐梦丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初623号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：胡时官，男，1960年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告胡时官物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 李欣潞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00336号
原告延安市道路运输管理所。住所地：延安市宝塔区百米大道中段。
法定代表人闫添成，系该所所长。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告常雄雄，男，汉族，1988年8月28日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人宋玉，女，汉族，1988年1月16日出生，陕西省延安市人，大专文化，人民网陕北报导组记者，现住址同上，系被告常雄雄妻子。
原告延安市道路运输管理所诉被告常雄雄劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月至2009年2月在原告处临时工作5个月。2009年3月因单位工作性质要求不能雇佣临时工故将被告辞退。2009年3月延安市汽车运输集团有限公司延安汽东站雇佣被告在该站工作，月工资600元，误餐费补助每人每月200元。因此，被告与汽车站有劳动关系，与原告无劳动关系。被告于2009年3月被原告辞退后，2013年9月申请劳动仲裁已超过仲裁时效。综上，原告诉至贵院，要求依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告养老金及失业保险金；3、原告不支付被告经济补偿金；4、原告不支付被告二倍工资；5、原告不支付被告最低工资差额；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：工资表、证明。证明2008年9月，原告雇佣
被告临时工作5个月。2009年辞退，2009年3月起被告工资由延安汽车站发放，实际由延安汽车站雇佣，从2009年3月起，原、被告之间无劳动关系。
被告辩称，一、仲裁委认定本案事实清楚，原、被告都具有符合法律规定的主体资格，被告工作单位为原告所属驻东关汽车站办公室，被告的工作是受驻站办公室管理，驻站办公室的日常费用和雇佣人员的工资来源虽为延安汽车运输（集团）有限责任公司延安汽车站以误餐提供，但被告工资实际由原告驻站办支付。且原告所属驻站办的业务是原告单位的业务组成部分。综上，原、被告存在劳动关系。二、被告在2013年7月1日接到口头辞退通知后于2013年9月份提起劳动仲裁，按照法律规定，被告未超仲裁时效，诉权应当得到保护。三、原告通知与被告解除劳动关系，故被告应当享受法律、法规规定的被告应当享受的待遇。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书。证明劳动仲裁委认定事实清楚，
适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，工资表不完整。该证据相反可以证明被告是原告派往其所属驻延安汽车站办公室工作人员，2013年通知解除劳动关系的主体是原告而不是汽车站。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁裁决事实不清，依据不足，被告不予认可。原告提供的证据一被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2006年4月，原告雇佣被告并派其到运政稽查支队工作。2008年10月，被告开始在原告处工作。2009年3月，被告至原告驻东关汽车站办公室工作，工资由东关汽车站发放。2013年7月13日，原告单位副所长张修义与纪检员乔渭明一同口头通知将被告辞退。原、被告解除劳动合同前月工资为600元。原、被告之间未签订劳动合同。
本院认为，2006年4月，原告雇佣被告后将其派往运政稽查支队工作。2008年10月，被告又回到原告处工作。被告在运政稽查支队工作是原告安排，并非本人原因，且原告亦未提供证据证明运政稽查支队已向被告支付经济补偿金，故原、被告在此期间形成劳动关系，且被告在原告处工作的年限应从2006年4月开始计算。2009年3月开始，被告在原告驻东关汽车站办公室工作，虽然驻站办的日常费用和雇佣人员的工资是延安汽车站以误餐提供，但被告的工资实际由原告驻站办支付，且原告所属驻站办的业务是原告单位的业务组成部分，故被告在此期间仍与原告存在劳动关系。2013年7月，原告单位工作人员口头通知辞退被�，被告接到通知后离开原告单位，应视为双方协商一致解除劳动合同关系，原告应当按照被告在本单位的工作年限每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，故原告应向被告支付7.5个月的经济补偿金7437.5元（991.67元×7.5个月）。因原、被告双方解除劳动关系前，原告支付被告的月平均工资低于当地最低工资标准，故被告工资应当按照当地最低工资计算。用人单位支付劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，故原告应向被告支付低于当地最低工资的差额，其中2010年7月至2010年12月为480元【（680－600）×6个月】，2011年1月至2011年12月为2160元【（780－600）×12个月）】，2012年1月至2012年12月为3720元【（910－600）×12个月】，2013年1月至2013年7月为3150元【（1050－600）×7个月】，共计9510元。原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告每月支付二倍的工资6160元（560元×11个月）。社会保险的补缴不属于法院的受案范围，故对原告要求不为被告办理并交纳养老、失业保险的诉求本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告延安市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告常雄雄经济补偿金7437.5元；
二、原告延安市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告常雄雄二倍工资6160元；
三、原告延安市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告常雄雄低于当地最低工资差额9510元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费574元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘配言
安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00336号
原告延安市道路运输管理所。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人闫添成，系该所所长。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告常雄雄，男，汉族，1988年8月28日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人宋玉，女，汉族，1988年1月16日出生，陕西省延安市人，大专文化，现住址同上，系被告常雄雄妻子。
原告延安市道路运输管理所诉被告常雄雄劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告于2008年10月至2009年2月在原告处临时工作5个月。2009年3月因单位工作性质要求不能雇佣临时工故将被告辞退。2009年3月延安市汽车运输集团有限公司延安汽东站雇佣被告在该站工作，月工资600元，误餐费补助每人每月200元。因此，被告与汽车站有劳动关系，与原告无劳动关系。被告于2009年3月被原告辞退后，2013年9月申请劳动仲裁已超过仲裁时效。综上，原告诉至贵院，要求依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告养老金及失业保险金；3、原告不支付被告经济补偿金；4、原告不支付被告二倍工资；5、原告不支付被告最低工资差额；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：工资表、证明。证明2008年9月，原告雇佣被告
临时工作5个月。2009年辞退，2009年3月起被告工资由延安汽车站发放，实际由延安汽车站雇佣，从2009年3月起，原、被告之间无劳动关系。
被告辩称，一、仲裁委认定本案事实清楚，原、被告都具有符合法律规定的主体资格，被告工作单位为原告所属驻东关汽车站办公室，被告的工作是受驻站办公室管理，驻站办公室的日常费用和雇佣人员的工资来源虽为延安汽车运输（集团）有限责任公司延安汽车站以误餐提供，但被告工资实际由原告驻站办支付。且原告所属驻站办的业务是原告单位的业务组成部分。综上，原、被告存在劳动关系。二、被告在2013年7月1日接到口头辞退通知后于2013年9月份提起劳动仲裁，按照法律规定，被告未超仲裁时效，诉权应当得到保护。三、原告通知与被告解除劳动关系，故被告应当享受法律、法规规定的被告应当享受的待遇。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书。证明劳动仲裁委认定事实清楚，适用
法律正确，程序合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，工资表不完整。该证据相反可以证明被告是原告派往其所属驻延安汽车站办公室工作人员，2013年通知解除劳动关系的主体是原告而不是汽车站。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁裁决事实不清，依据不足，被告不予认可。原告提供的证据一被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2006年4月，原告雇佣被告并派其到运政稽查支队工作。2008年10月，被告开始在原告处工作。2009年3月，被告至原告驻东关汽车站办公室工作，工资由东关汽车站发放。2013年7月13日，原告单位副所长张修义�纪检员乔渭明一同口头通知将被告辞退。原、被告解除劳动合同前月工资为600元。原、被告之间未签订劳动合同。
本院认为，2006年4月，原告雇佣被告后将其派往运政稽查支队工作。2008年10月，被告又回到原告处工作。被告在运政稽查支队工作是原告安排，并非本人原因，且原告亦未提供证据证明运政稽查支队已向被告支付经济补偿金，故原、被告在此期间形成劳动关系，且被告在原告处工作的年限应从2006年4月开始计算。2009年3月开始，被告在原告驻东关汽车站办公室工作，虽然驻站办的日常费用和雇佣人员的工资是延安汽车站以误餐提供，但被告的工资实际由原告驻站办支付，且原告所属驻站办的业务是原告单位的业务组成部分，故被告在此期间仍与原告存在劳动关系。2013年7月，原告单位工作人员口头通知辞退被告，被告接到通知后离开原告单位，应视为双�协商一致解除劳动合同关系，原告应当按照被告在本单位的工作年限每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，故原告应向被告支付7.5个月的经济补偿金7437.5元（991.67元×7.5个月）。因原、被告双方解除劳动关系前，原告支付被告的月平均工资低于当地最低工资标准，故被告工资应当按照当地最低工资计算。用人单位支付劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，故原告应向被告支付低于当地最低工资的差额，其中2010年7月至2010年12月为480元【（680－600）×6个月】，2011年1月至2011年12月为2160元【（780－600）×12个月）】，2012年1月至2012年12月为3720元【（910－600）×12个月】，2013年1月至2013年7月为3150元【（1050－600）×7个月】，共计9510元。原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告每月支付二倍的工资6160元（560元×11个月）。社会保险的补缴不属于法院�受案范围，故对原告要求不为被告办理并交纳养老、失业保险的诉求本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告延安市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告常雄雄经济补偿金7437.5元；
二、原告延安市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告常雄雄二倍工资6160元；
三、原告延安市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告常雄雄低于当地最低工资差额9510元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，原告已预交�减半收取，实际由原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘配言
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第312号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人白朝民，系原告单位职工，
被告王恩兵，农民。
被告郝爱华，农民。
被告张金月，农民。
被告张金峰，农民。
被告赵月井，农民。
被告孔祥杰，农民。
被告王申，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民到庭参加诉讼，被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月24日，被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字第80032012020140号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，同日王恩兵、郝爱华签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。为王恩兵授信40000元，期限2年，合同于2014年2月22日到期。被告王恩兵于2013年3月20日从河店分社借款40000元，利率9.5%。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，律师费、诉讼费由被告承担。
被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月24日，被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申自愿组成借款联保小组，并与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012020140号《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组成员自2012年2月24日起至2014年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额贰拾肆万元整，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王恩兵的授信额度为四万元，借款用途为大棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王恩兵及其妻郝爱华向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2013年3月20日，莘县农村信用合作联社河店分社向被告王恩兵履行了借款40000元的出借义务，贷款到期日为2014年2月19日，借款利率为9.25‰。贷款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任。原告于2015年3月27日诉至本院，要求七被告偿还本金40000元及约定利息，诉讼费、律师费由被告承担。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2012年2月24日，莘县农村信用合作联社河店分社与被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申订立的（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012020140号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2013年3月20日，莘县农村信用合作联社河店分社向被告王恩兵履行了贷款40000元的义务，被告王恩兵作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告王恩兵未能按约履行偿还贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告王恩兵偿还借款本金40000元及约定利息之诉求依法应予以支持。被告郝爱华做为借款人王恩兵的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，因此被告郝爱华依法应当承担借款清偿责任。被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申依法应承担连带清偿责任。被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告王恩兵、郝爱华追偿，对于向债务人即被告王恩兵、郝爱华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中，原告虽主张律师费，但经本院释明后，原告未向本院提交相关证据，因此对其主张本院依法不予支持。被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王恩兵、郝爱华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年3月20日起至2014年2月19日止的利息按照本金40000元，月利率9.25‰计算；自2014年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按照本金40000元，月利率9.25‰上浮50%计算），被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申履行保证清偿责任后，有权向债务人王恩兵、郝爱华追偿；对于向债务人王恩兵、郝爱华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第312号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安信民，董事长。住所地：莘县振兴街**号。委托代理人白朝民，系原告单位职工，被告王恩兵，农民。被告郝爱华，农民。被告张金月，农民。被告张金峰，农民。被告赵月井，农民。被告孔祥杰，农民。被告王申，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民到庭参加诉讼，被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月24日，被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字第80032012020140号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，同日王恩兵、郝爱华签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。为王恩兵授信40000元，期限2年，合同于2014年2月22日到期。被告王恩兵于2013年3月20日从河店分社借款40000元，利率9.5%。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，律师费、诉讼费由被告承担。被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申未提交答辩状。经审理查明，2012年2月24日，被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申自愿组成借款联保小组，并与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012020140号《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组成员自2012年2月24日起至2014年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额贰拾肆万元整，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王恩兵的授信额度为四万元，借款用途为大棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王恩兵及其妻郝爱华向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2013年3月20日，莘县农村信用合作联社河店分社向被告王恩兵履行了借款40000元的出借义务，贷款到期日为2014年2月19日，借款利率为9.25‰。贷款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任。原告于2015年3月27日诉至本院，要求七被告偿还本金40000元及约定利息，诉讼费、律师费由被告承担。另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，2012年2月24日，莘县农村信用合作联社河店分社与被告王恩兵、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申订立的（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012020140号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2013年3月20日，莘县农村信用合作联社河店分社向被告王恩兵履行了贷款40000元的义务，被告王恩兵作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告王恩兵未能按约履行偿还贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告王恩兵偿还借款本金40000元及约定利息之诉求依法应予以支持。被告郝爱华做为借款人王恩兵的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，因此被告郝爱华依法应当承担借款清偿责任。被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申依法应承担连带清偿责任。被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告王恩兵、郝爱华追偿，对于向债务人即被告王恩兵、郝爱华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中，原告虽主张律师费，但经本院释明后，原告未向本院提交相关证据，因此对其主张本院依法不予支持。被告王恩兵、郝爱华、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王恩兵、郝爱华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年3月20日起至2014年2月19日止的利息按照本金40000元，月利率9.25‰计算；自2014年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按照本金40000元，月利率9.25‰上浮50%计算），被告张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、张金月、张金峰、赵月井、孔祥杰、王申履行保证清偿责任后，有权向债务人王恩兵、郝爱华追偿；对于向债务人王恩兵、郝爱华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王留贵人民陪审员  李宪超人民陪审员  周宪正二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙德聪
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第49号
上诉人（原审起诉人）：谢小青，男，1966年7月29日出生，汉族，现住梅县华侨城B区商住楼**栋***房。
上诉人（原审起诉人）：饶国兴，男，1976年10月28日出生，汉族，现住梅县华侨城B区商住楼**栋***房。
上诉人（原审起诉人）：卢仕明，男，1972年11月1日出生，汉族，现住梅县华侨城B区商住楼**栋***房。
上诉人谢小青、饶国兴、卢仕明因诉请撤销梅县区人民政府给彭金娥、彭建国颁发的粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》一案，不服梅县区人民法院（2014）梅县法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，起诉人请求撤销彭金娥、彭建国的粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》，其目的是证明位于梅县华侨城B区商住楼2号复式店内1号、2号、3号杂物间属于起诉人的。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力……”的规定，谢小青提供的粤房地证字第C5820966号、第C5820967号；饶国兴提供的粤房地证梅县字第1120143400号；卢仕明提供的粤房地权证梅县字第11201010**号、第11201010**号《房地产权证》和彭金娥、彭建国的粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》均未标明有起诉人陈述的3个杂物间。（2013）梅县法民二初字第351民事判决亦查明3个杂物间未办理过户登记，因此，3个杂物间未进行产权登记，与彭金娥、彭建国的房地产不存在法律上的利害关系，起诉人请求撤销粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：不予受理谢小青、饶国兴、卢仕明的起诉。
上诉人谢小青、饶国兴、卢仕明上诉称，原审不予受理上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令梅县区人民法院立案审理。理由是：涉案的3个杂物间一直由上诉人使用，（2013）梅县法民二初字第351民事判决亦确认上诉人是3个杂物间的使用人，但梅县区人民政府颁发的粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》却将涉案的3个杂物间错误登记在彭金娥、彭建国名下，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合行政诉讼法规定的受案条件，原审法院混淆诉权和胜诉权，剥夺上诉人依法享有的诉权是违法的。
本院认为，上诉人谢小青、饶国兴、卢仕明是梅县华侨城B区商住楼2号复式店内1号、2号、3号杂物间的现使用人，梅县区人民政府给彭金娥、彭建国颁发的粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》包含了1号、2号、3号杂物间，梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第96、97、98号生效民事判决亦判令上诉人应当腾退、拆除1、2、3号杂物间，并将1、2、3号杂物间所占用地返还彭金娥、彭建国。可见，上诉人与梅县区人民政府颁发粤房地权证梅县字第1120101133①号、第1120101133②号《房地产权证》的行政行为存在行政法律上的利害关系，上诉人有权依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。另，上诉人主张的利益各自独立，其诉讼行为只对自己发生法律效力，属于普通共同诉讼而非必要共同诉讼，应当分别立案，可以合并审理。综上所述，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销梅县区人民法院（2014）梅县法立行初字第2号行政裁定；
二、指令梅县区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第242号
原告赵某某，男，1965年3月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告蔡某某，女，1966年9月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年1月12日登记结婚，被告系二婚，婚后二人感情一般。被告婚前有两个子女，现均已成年。婚后夫妻财产有正房6间、门房6间。存款10多万元，无债权、债务�被告多次与他人有染，并屡教不改，我与被告感情已经破裂，故呈诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产存款10多万元，正房6间、门房6间。
被告辩称，我同意与原告离婚。原告所诉夫妻共同财产10多万元根本没有。2006年新建的正房3间、2010年卖完地后在新购买的宅基地处新建的正房3间及2012年新建的门房6间，都是我用过世的丈夫的抚恤金、卖地钱和借钱盖的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月12日依法登记结婚，被告蔡某某系再婚，婚后未生育子女。原告赵某某婚后到被告蔡某某家与王某某、李某甲、李某乙（王某某系被告蔡某某前夫母亲；李某甲、李某乙与被告蔡某某系母子关系，现均已成年）等人共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员在两个院落内分别新建主房三间、门房三间，家庭至今未分家析产。原、被告夫妻共同财产有航天牌电冰箱一台（�购置）、洗衣机一台、饮水机一台、太阳能热水器一台、三亚牌摩托车一辆、助力电动车一辆、金项链一条（6克）。原、被告共同认可的夫妻共同债权6000.00元，无夫妻共同债务。原告赵某某婚前个人财产有航天牌电冰箱一台（已坏）、橱子三个。
认定上述事实的主要证据有：
1、结婚证证实了原、被告结婚登记时间的事实；
2、原、被告的当庭陈述证实了被告蔡某某系再婚、婚后原告赵某某到被告蔡某某家与王某某等人共同生活、原、被告婚后未生育子女及原、被告婚后夫妻共同财产、债权、债务情况的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告蔡某某当庭表示同意与原告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某某认为夫妻共同财产有存款10余万元，但被告蔡某某不予认可，且原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告赵某某主张分割夫妻共同财产存款10万余元的诉讼请求不予支持。本案诉争的主房6间、门房6间及被告蔡某某提出的建房过程中的借款、模板租赁费、装修房屋款应为家庭共同财产、债务。在家庭共同财产、债务中原、被告应占的份额因未在家庭共同财产中析出，故本院在本案中不对前述房屋、债务进行分割，原、被告均可另案处理。被告蔡某某主张2012年5月16日便与家人分家析产，将老房院的正房、门房分给王某某、李某甲，将新房院的正房、门房分给李某乙及其提出在购买太阳能热水器时欠商家2600.00元的主张，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产电冰箱一台（新购置）、饮水机一台、洗衣机一台、三亚牌摩托车一辆归原告赵某某所有；太阳能热水器一台、金项链一条（6克）、助力电动车一辆归被告蔡某某所有。
三、原、被告夫妻共同债权6000.00元，由原告赵某某享有3000.00元，由被告蔡某某享有3000.00元。
四、原告赵某某婚前个人财产航天牌电冰箱一台（已坏）、橱子三个归原告赵某某所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 何宇涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第242号
原告赵某某，住宽城满族自治县。
被告蔡某某，住宽城满族自治县。
原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年1月12日登记结婚，被告系二婚，婚后二人感情一般。被告婚前有两个子女，现均已成年。婚后夫妻财产有正房6间、门房6间。存款10多万元，无债权、债务。被告多次与他人有染，并屡教不改，我与被告感情已经破裂，故呈诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产存款10多万元，正房6间、门房6间。
被告辩称，我同意与原告离婚。原告所诉夫妻共同财产10多万元根本没有。2006年新建的正房3间、2010年卖完地后在新购买的宅基地处新建的正房3间及2012年新建的门房6间，都是我用过世的丈夫的抚恤金、卖地钱和借钱盖的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月12日依法登记结婚，被告蔡某某系再婚，婚后未生育子女。原告赵某某婚后到被告蔡某某家与王某某、李某甲、李某乙（王某某系被告蔡某某前夫母亲；李某甲、李某乙与被告蔡某某系母子关系，现均已成年）等人共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员在两个院落内分别新建主房三间、门房三间，家庭至今未分家析产。原、被告夫妻共同财产有航天牌电冰箱一台（新购置）、洗衣机一台、饮水机一台、太阳能热水器一台、三亚牌摩托车一辆、助力电动车一辆、金项链一条（6克）。原、被告共同认可的夫妻共同债权6000.00元，无夫妻共同债务。原告赵某某婚前个人财产有航天牌电冰箱一台（已坏）、橱子三个。
认定上述事实的主要证据有：
1、结婚证证实了原、被告结婚登记时间的事实；
2、原、被告的当庭陈述证实了被告蔡某某系再婚、婚后原告赵某某到被告蔡某某家与王某某等人共同生活、原、被告婚后未生育子女及原、被告婚后夫妻共同财产、债权、债务情况的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告蔡某某当庭表示同意与原告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某某认为夫妻共同财产有存款10余万元，但被告蔡某某不予认可，且原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告赵某某主张分割夫妻共同财产存款10万余元的诉讼请求不予支持。本案诉争的主房6间、门房6间及被告蔡某某提出的建房过程中的借款、模板租赁费、装修房屋款应为家庭共同财产、债务。在家庭共同财产、债务中原、被告应占的份额因未在家庭共同财产中析出，故本院在本案中不对前述房屋、债务进行分割，原、被告均可另案处理。被告蔡某某主张2012年5月16日便与家人分家析产，将老房院的正房、门房分给王某某、李某甲，将新房院的正房、门房分给李某乙及其提出在购买太阳能热水器时欠商家2600.00元的主张，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产电冰箱一台（新购置）、饮水机一台、洗衣机一台、三亚牌摩托车一辆归原告赵某某所有；太阳能热水器一台、金项链一条（6克）、助力电动车一辆归被告蔡某某所有。
三、原、被告夫妻共同债权6000.00元，由原告赵某某享有3000.00元，由被告蔡某某享有3000.00元。
四、原告赵某某婚前个人财产航天牌电冰箱一台（已坏）、橱子三个归原告赵某某所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 何宇涵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第001083号
原告珠海万力达电气股份有限公司。
法定代表人庞ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人程永超，该公司员工。
委托代理人夏文树，该公司法律顾问。
被告湖北潜江金华润化肥有限公司。
法定代表人何国亮，该公司董事长。
本院在审理原告珠海万力达电气股份有限公司诉被告湖北潜江金华润化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气股份有限公司于2014年7月22日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万力达电气股份有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告珠海万力达电气股份有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第438号
申请执行人王传辉，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人苑磊，女，1967年2月17日出生，汉族，现住济南市。
申请执行人王传辉与被执行人苑磊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2014）槐执字第438号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月三十日
书记员 逄 燕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第16号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年6月26日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学肄业，农民，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年7月18日10时27分许，被告人崔某某酒后驾驶吉HR26**号普通两轮摩托车，沿珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至珲春市购物中心附近时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔某某血样中检出乙醇浓度为：146.9411mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人关某某的证言，呼吸检测记录表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某的危险驾驶犯罪行为没有造成危害后果，且在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查、抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某某判处一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人崔某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年一月十六日
书 记 员 徐 智
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第16号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学肄业，农民，户籍所在地为吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年7月18日10时27分许，被告人崔某某酒后驾驶吉HR26**号普通两轮摩托车，沿珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至珲春市购物中心附近时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔某某血样中检出乙醇浓度为：146.9411mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人关白成的证言，呼吸检测记录表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某的危险驾驶犯罪行为没有造成危害后果，且在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查、抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某某判处一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人崔某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年一月十六日
书 记 员 徐 智
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初118号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，彝族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇撒老坞村委会***组**号。2013年3月13日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月19日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月2日14时许，被告人张某伙同他人（在逃）在本市五华区西园北路与茭菱路交叉口西南角与被害人朱某某、陶某某因车辆碰撞发生纠纷，后对被害人朱某某、陶某某实施殴打致被害人朱某某（经鉴定，伤情为轻伤二级）、陶某某（经鉴定，伤情为轻微伤）受伤。2015年10月23日，被告人张某向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人张某应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。在案审理过程中，被告人的家属赔偿了被害人朱某某、陶某某的损失，取得了两名被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人朱某某、陶某某的报案及陈述材料，证人尹某某的证言，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，一人微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，被告人张某的家属赔偿了两名被害人的损失，并取得两名被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 山 敏
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00694号
原告贺萍。
委托代理人刘春辉。
被告王东。
被告季林。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏。
委托代理人张海军。
本院在审理原告贺萍与被告王东、季林、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告贺萍负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦慧勤
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00694号原告贺萍。委托代理人刘春辉。被告王东。被告季林。被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（组织机构代码68051351-1），住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人史昱敏。委托代理人张海军。本院在审理原告贺萍与被告王东、季林、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币200元，由原告贺萍负担。审判员  庄玉林二〇一四年九月二十五日书记员  秦慧勤
徐某与袁某某离婚纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第747号
原告徐某，女，1975年10月26日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告袁某某，男，1974年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住址同上。
原告徐某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：双方自由恋爱于1993年3月同居生活，未办理结婚登记。1993年12月21日生育长子袁天朋，1998年4月8日生育次女袁某某。共同生活中，因性格不和，被告袁某某于2010年离家出走至今未归。故请求人民法院判决：1、要求与被告离婚；2、次女由我抚养，孩子抚养费由被告随意给付；3、共同财产：大房三间、厢房两间、灶房一间，一切财产归袁天朋；4、被告每月给付袁某某生活费300元，女儿读书的学费每年被告给付一半，原告给付一半。
原告徐某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；
2、户口本复印件，证明原、被�家庭成员关系及基本情况；
3、贵定县昌明镇友谊村委会证明，证明原、被告于1993年3月一起同居生活并生育子女，被告一直不回家的情况。
被告袁某某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，原告徐某所提交的1-3号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告袁某某系自由恋爱，于1993年3月一起同居生活，未办理结婚登记。1993年12月21日生育长子袁天朋，现在外打工；1998年4月8日生育次女袁某某，现与原告在外就读职业学校。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告徐某遂以性格不合、夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原告徐某与被告袁某某于1993年3月以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻法定条件，双方婚姻关系合法有效。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，双方应站在互谅互让的角度，多加强沟通和交流来解决矛盾。原告徐某与被告袁某某都应该懂得家庭关系的维护夫妻双方都有责任和义务，互相尊重，和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告徐某以性格不合、夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供相关证据，对于原告徐某的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴�志
人民陪审员 唐 定 国
人民陪审员 罗 廷 珍
二〇一五年十二月九日
书记员王炳娟
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第131号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人陈宏儒，男，1994年1月24日出生海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈宏儒犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人陈宏儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年1月13日23时许，被告人陈宏儒伙同“阿美”（身份不详，在逃）经预谋后携带刀具窜至海口市秀英区秀华路问道缆彩网吧伺机作案，发现正在网吧内上网的间隔两个位置就座的被害人蔡某某、吴某甲都将手机放置在电脑桌上。随后被告人陈宏儒上前靠近蔡某某，蔡某某有所察觉便将桌面上的一部白色iPhone5手机收回口袋中。陈宏儒见状便拿出一把匕首架在蔡某某的颈部要求其交出手机，蔡某某不从，陈宏儒便自行伸手从蔡某某口袋内抢走该部白色iPhone5手机，并威胁蔡某某说出了手机密码；同时，“阿美”也持刀具上前抢走被害人吴某甲放置在桌面上的一部白色苹果4s手机。得逞后，陈宏儒及“阿美”二人迅速逃离现场，陈宏儒随后将白色iPhone5手机变卖。经鉴定，被抢的白色iPhone5手机价值3942元。案发后，被告人陈宏儒的亲属于2014年1月21日赔偿了被害人蔡某某经济损失3800元。
上述事实，被告人陈宏儒在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过，常住人口信息，复函，收条，被害人蔡某某、吴某甲的陈述，被告人陈宏儒的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场方位图，监控视频等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2013年12月24日19时25分许，被告人陈宏儒窜至海口市海秀路超越网吧伺机盗窃，其趁正在上网的被害人吴某乙不备之机，将吴某乙放置在电脑键盘旁边的一部金色iPhone5s手机盗走，并将该手机变卖。经鉴定，被盗的金色iPhone5s手机价值4508元。
2014年1月19日凌晨2时30分许，被告人陈宏儒再次窜至超越网吧时，被被害人吴某乙发现并报警。公安民警在吴某乙的同伴林某某的协助下将陈宏儒抓获，在抓捕过程中，陈宏儒手持匕首反抗时将林某某的脸部划伤。经鉴定，林某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈宏儒的亲属于2014年1月21日赔偿了被害人吴某乙经济损失4628元。
上述事实，被告人陈宏儒在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，复函，销售票据，收条，鉴定委托书，急诊病历，伤情照片，证人林某某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人陈宏儒的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，价格鉴定意见，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏儒以非法占有为目的，伙同他人持械以胁迫手段当场劫取被害人价值3942元的财物及一部白色苹果4s手机，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人陈宏儒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物价值4508元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈宏儒犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宏儒因犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈宏儒到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，陈宏儒的亲属已分别赔偿了被害人蔡某某、吴某乙的经济损失，并取得对方的谅解，对陈宏儒可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和刑期四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 谭传声
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
审核：苏波撰稿：冯南茜校对：文礼欢
印刷：海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印18份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第131号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年7月4日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月中旬的一天中午，被告人魏某某在其房东即被害人陈某甲家中一楼，盗得陈某甲的女儿即被害人陈某乙的华为牌Y220T手机一部（经鉴定，价值人民币410元，以下货币均为人民币）。
2、2013年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人魏某某又窜至被害人陈某甲家中二楼的房间内，盗得陈某甲的妻子即被害人方某某苹果牌4S型手机一部（经鉴定，价值2720元）、被害人陈某甲装有现金200元的钱包一个。后被告人魏某某将盗得的手机以1110元的价格卖给“小红”（另案处理）。
3、2013年9月25日23时许，被告人魏某某再次窜至被害人陈某甲家中二楼的房间内，盗得苹果牌4代平板电脑一部（经鉴定，价值3780元）�后因害怕于次日将盗得的平板电脑放置在被害人陈某甲家一楼大厅餐桌上。
2013年10月21日，被告人魏某某被莆田市公安局秀屿分局抓获。
另查明，莆田市公安局秀屿分局在方某某处提取了被盗的苹果牌4代平板电脑一部并扣押，现已发还给被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、方某某的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，工作说明、证明、户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于手机等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值7110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀�区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪成立。被告人魏某某的辩护人提出公诉机关关于被告人魏某某盗得的华为牌Y220T手机价值410元和苹果牌4S型手机价值2720元，对该数额的指控依据不足的辩护意见，因上述两部手机现无有效价格证明，但价格鉴定结论是由有资质的鉴定部门依法作出的，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人魏某某退出违法所得二百元给被害人陈某甲，退出赃物折价款四百一十元给被害人陈某乙，退出赃物折价款二千七百二十元给被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第131号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦某某，男，1979年4月4日生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市象山区。曾因吸食毒品，于2011年4月25日被桂林市公安局象山分局强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]124号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月20日21时30分许，被告人秦某某在本市秀峰区“百度”酒吧地下室的储物柜盗窃失主唐某某的电动车钥匙后，在停车场将一辆墨绿色“绿源”牌电动车（车架号：06****87，电机号：LY****021，价值人民币3345元）盗走。公诉机关提交了下列证据：失主唐某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗车辆相关凭证、到案经过、户籍证明等书证；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定书及通知书和被告人秦某某的供述。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年1月20日21时30分许，被告人秦某某在本市秀峰区“百度”酒吧地下室，见失主唐某某的储物柜未锁，便将失主唐某某放在柜子内的电动车钥匙盗走。随后，被告人秦某某到“百度”酒吧后门的停车场，用所盗得的钥匙将停放在该处的一辆墨绿色“绿源”牌电动车（车架号：06****87，电机号：LY****021）盗走。 2014年3月8日公安人员将被告人秦某某抓获归案。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3345元。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主唐某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗车辆相关凭证、到案经过、户籍证明等书证；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定书及通知书和被告人秦某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人秦某某退赔失主损失人民币三千三百四十五元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年七月十五日 书记员  廖鑫凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1505号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告张博，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告房丽丽，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告房维峰，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
被告：王长新，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张博、房丽丽、房维峰、王长新借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玲燕