广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初100号
原告：卓发成，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西上林县。
委托诉讼代理人:陆玎，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告：何旭德，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西上林县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码914501030988031347。
法定代表人：农永坚,该公司经理。
委托诉讼代理人：韦启延，系该公司工作人员。
原告卓发成与被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财保广西分公司）、何旭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓发成的委托诉讼代理人陆玎，被告北部湾财保广西分公司的委托诉讼代理人韦启延，被告何旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓发成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告依责任向原告赔偿55526.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日10时20分，被告何旭德驾驶由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司承保的车牌号为桂Ｍ×××××的轻型货车沿新丰路由大丰镇往明亮镇方向行驶，适遇原告驾驶桂Ａ×××××普通摩托车平面相交发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故事故。事故发生后，原告分别被送往上林县人民医院与上林县万福骨伤科医院住院治疗。上林县公安局交通管理大队于2016年12月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何旭德应对此次交通事故负主要责任。本次交通事故，共计造成原告如下经济损失：①医疗费：10688.22元；②误工费：5000元÷30天×220天＝36666.66元；③护理费：38069元÷365天×40天＝4171.95元；④住院伙食补助费：40天×100元＝4000元；⑤营养费：1000元；⑥交通费：500元。上述各项合计57026.83元，扣除被告何旭德已赔偿的1500元，尚余55526.83元，应当由两被告依责任向原告赔偿。后因各方当事人协商未果，特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告北部湾财保广西分公司辩称，一、根据交警对本次交通事故的责任认定书的描述，原告无机动车驾驶证驾驶机动车及超速行驶，是造成本次事故的重要原因，应承担承担更大的责任即应承担本次事故的主要责任;二、原告提出的赔偿项目部分不合理，具体如下：1.医疗费，上林县人民医院是上林县唯一的一所集医疗、教学、科研、预防、保健、急救、社区服务于一体的二级甲等综合医院，而万福骨伤医院只是普通的私人医院，无上林县人民医院的的转院证明，在万福骨伤医院住院产生的费用本被告不认可。2.住院伙食补助费，本被告只认可在上林县人民医院住院的部分即7×100=700元。3.营养费，没有相关的事实和法律依据，本被告不认可。4.护理费，本被告只认可在上林县人民医院住院的部分，原告并未提供护理人员的相关损失证明，而原告为农村户口且均居住在农村，故护理费应按《广西2017年度人身损害赔偿计算标准》“农、林、牧、渔业”年收入38059元计算，即38059元÷365天×7天=729.89元。5.交通费，原告未提供相关票据，亦未有相关事实和证据证明发生了该项费用，应予以驳回。6.误工费，原告已超过60岁不应产生误工费，且本案中上林县平安门业加工店仅是普通的个体工商户，仅一份证明试图证实原告的工作及收入情况，未能提供相应的劳务合同和银行流水、纳税证明相与印证，本被告不认可。另外，原告也仅在上林县平安门业加工店打零工，而并非长期在该店工作；而误工时间本被告只认可上林县人民医院出具证明的部分；三、根据交强险条例及条款、商业三者险条款的相关规定，本案诉讼费不应由本被告承担。
被告何旭德辩称，本被告为桂Ｍ×××××的轻型货车在北部湾财保广西分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在限额内赔偿，不足才由其赔偿。其他的意见与被告北部湾财保广西分公司的上述意见一致。
原告卓发成为证明其主张，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件；2.《道路交通事故认定书》;3.上林县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用汇总清单；4.上林县万福骨伤医院住院病历、疾病证明书、收费收据、费用清单、出院记录;5.原告在上林县平安门业加工店从事焊工的《证明》；6.上林县平安门业加工店的法人营业执照；7.上林县明亮镇塘隆村塘马经济联合社出具的原告具有劳动能力的《证明》。
被告北部湾财保广西分公司未向本院提交任何证据。
被告何旭德为证明其主张，向本院提交以下证据:1.机动车交通事故责任强制保险单;2.机动车商业保险单。
本院经审理认定如下事实：2016年11月30日10时20分，被告何旭德驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的轻型货车，沿新丰路由大丰镇往明亮镇方向行驶，行至新丰路与林康路交叉路口左转弯，适遇对向由原告卓发成无证驾驶的桂Ａ×××××的普通摩托车直行而至双方平面相交发生碰撞，造成双方车辆损坏以及原告卓发成受伤的伤人道路交通事故。事发当日原告被送往上林县人民医院治疗，经医生诊断为：右内踝骨折，并于当日住院治疗，于同年12月7日出院，共住院7天，支出医疗费3993.75元。出院后两被告均同意原告转至上林县万福骨伤医院继续治疗，原告便于出院当天转至该院继续住院治疗，并于2017年1月8日出院，共住院33天，支出医疗费6694.47元，出院时医生建议全休6个月。在上述治疗期间，均由原告的配偶（职业为农民）来护理。事故发生后，被告何旭德除了已垫付上述10688.22元医疗费外，还另外垫付了1500元给原告，两项共计12188.22元。2016年12月16日,上林县公安局交通管理大队作出第4501256201600437号道路交通事故认定书，认定何旭德负本事故的主要责任，卓发成负本事故的次要责任。因有关损失未得到全部赔偿，原告便于2018年1月15日向本院起诉提出前述诉讼请求。
另查明，事故发生前原告卓发成在上林县平安门业加工店从事焊工工作，该店为个体工商户，主要经营成品门加工及销售等。而被告何旭德为桂Ｍ×××××的轻型货车在被告北部湾财保广西分公司投保了交强险，以及50万元的第三者责任商业保险和不计免赔率，本次交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的第4501256201600437号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案的一审辩论终结于2018年3月5日，故原告的各项经济损失应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告因交通事故造成的经济损失为：
1.医疗费，两被告关于原告未经上林县人民医院许可擅自转院至上林县万福骨伤医院进行后续治疗，其在上林县万福骨伤医院所支出了的医疗费不予认可的辩解意见。本院认为，患者与医院之间系医疗服务合同关系，医院是公共服务机构，患者是接受服务的对象，从患者的私权考虑，其有权选择医疗机构，对医疗机构不满意或者产生不信任时，也有权中止接受服务，而不应该需要医疗机构的许可。2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对赔偿权利人住院、转院治疗未设定任何条件，且两被告也均同意原告转院至上林县万福骨伤医院进行后续治疗，故两被告的辩解理由不成立。因此，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据来确定，共计10688.22元；
2.误工费，两被告辩称原告仅在上林县平安门业加工店打零工，而并非长期在该店工作，但其并未提交相关的证据予以佐证,故对于两被告的抗辩该本院不予采纳,即应认定事故发生前原告一直在上林县平安门业加工店从事焊工工作。本案中，原告主张其月工资收入5000元，但其也未提交相关的工资凭证等来佐证，故对于原告的该主张本院不予采纳。而原告在上林县平安门业加工店从事焊工工作，因此，误工费应按制造业来计算，误工费即为50145元/年÷365天×（住院40天+全休180天）=30224.38元；
3.护理费，原告卓发成住院期间，由其配偶来护理，其配偶属于农业户口，故护理费应按农村居民的标准来计算，即护理费为38069元/年÷365天×住院40天=4171.95元；
4.住院伙食补助费，按原告住院40天，每天100元来计，为4000元；
5.营养费，因原告并没有提供医疗机构关于该赔偿项目的意见加以证明，故对其主张的1000元营养费本院不予支持；
6.交通费，原告虽未提供相关交通票据来佐证，但因治疗以及转院确实支出了交通费,故本院酌情支持300元。
综上，原告卓发成因事故造成的各项经济损失共计为49384.55元。而原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，本案中，被告何旭德为桂Ｍ×××××的轻型货车在被告北部湾财保广西分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率，因此，被告北部湾财保广西分公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费30224.38元、护理费4171.95元、交通费300元，共计34696.33元。另外，被告北部湾财保广西分公司本应还需在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，但因被告何旭德在事故发生后已代为垫付此项费用，故此10000元医疗费无须再赔偿给原告。余下的4688.22元由各方当事人按各自所负的事故责任予以分担责任，本案中原告负事故的次要责任，被告何旭德负事故的主要责任，故余下的4688.22元应由原告自行承担30%的责任，即为4688.22元×30%=1406.47元，由被告北部湾财保广西分公司在50万元的商业三者险赔偿限额范围内承担70%的责任，即4688.22元×70%=3281.75元，再扣除被告何旭德已代为垫付的（12188.22元－10000元）＝2188.22元，被告北部湾财保广西分公司还尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告1093.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卓发成的经济损失34696.33元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告卓发成的经济损失1093.53元；
三、驳回原告卓发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告何旭德负担513元，原告卓发成负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1188元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一八年三月二十日
书记员 廖文珊
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他以后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。