.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初308号原告：杨海珍，女，1987年9月3日生，汉族，湖北省枣阳市人，个体，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧，统一社会信用代码×××。负责人：蔡海虹，总经理。原告杨海珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海珍的委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失8154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日6时许，王洪伟驾驶原告所有的车辆×××号”东风”牌重型半挂牵引车、×××号”江淮扬天”牌重型低平板半挂车，行驶到109国道2782KM+723M处，与对向行驶的由马林驾驶的×××号”东风日产”牌小客车发生侧面相撞，造成×××号车驾驶人马林、乘车人马如给也二人死亡，乘车人马哈麦得、马雅楠二人受伤的交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交字（2017）第0000016号道路交通事故认定书认定：本次事故原告车辆负主要责任，×××号车辆负次要责任，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元。原告已经积极赔偿了被告承保车辆和人员的全部损失，本次事故造成原告损失施救费10000元、挂车维修费用16380元、车辆维修鉴定评估费用800元，总计27180元，该事故被告承保车辆负事故次要责任，被告应赔付原告27180元的30%即8154元，但被告公司拒绝进行赔偿，故诉至法院。被告保险公司书面辩称，×××号车辆在被告保险公司投保了”交强险”及限额为1000000元的”商业三者险（不计免赔）”，同意在保险限额责任比例内进行赔付。经本院审理查明，2017年9月21日6时许，王洪伟驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2782km+723m处，车辆与对向行驶的由马林驾驶的×××号”东风日产”牌小型普通客车（车内共四人）侧面相撞后，×××号车辆坠入道路右侧崖底。造成×××号车驾驶人马林、乘车人马如给也二人死亡，乘车人马哈麦得、马雅楠二人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年11月1日西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2017]第0000016号道路交通事故认定书，认定：王洪伟驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且超限速行驶，负此事故的主要责任；马林驾驶机动车超限速行驶，负此事故的次要责任。乘车人马如给也、马哈麦得、马雅楠三人无责任。事故发生后，原告产生施救费10000元；其个人委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对×××重型低平板半挂车损失价值进行了价格鉴定评估，2017年12月18日该公司作出鄂循价鉴（汉水）[2017]第054号价格评估报告书，结论为：2017年9月21日的评估价值为16380元。后原告支出修理费及材料费16380元。另查明，×××号”东风”牌重型半挂牵引车车辆所有人为原告杨海珍；×××号”东风日产”牌小型普通客车车辆所有人为马林，该车辆在被告保险公司投保限额为122000元的”交强险”及限额为1000000元的”商业三者险（不计免赔）”，保险期限均为2017年6月20日0：00时起至2018年6月19日24:00时止，本次事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告保险公司系×××号”东风日产”牌小型普通客车”交强险”及”商业三者险”的承保公司，原告杨海珍属于”交强险”及”商业三者险”赔偿范围内的赔偿权利人，故原告要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，王洪伟驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且超限速行驶，交警部门认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的主要责任；马林驾驶机动车超限速行驶,交警部门认定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此事故的次要责任。对西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出的藏格公交认字[2017]第0000016号道路交通事故认定书，双方当事人未提出复核，故本院予以确认，并酌情确定王洪伟承担70%的主要责任，另30%的次要责任由马林承担。根据当事人的举证情况，本院对此次交通事故造成原告的各项损失认定如下：施救费10000元、修理费16380元、鉴定费800元，共计27180，原告要求被告按照30%的次要责任承担赔偿责任27180×30%即8154元，该计算方法所得金额未超过法律规定，本院予以确认。原告的上述损失由被告保险公司在”交强险”内赔付车辆修理费2000元，不足部分即施救费、车辆修理费、鉴定费6154元在”商业三者险”的赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在”交强险”保险限额内赔付原告杨海珍车辆修理费2000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在”商业三者险”保险限额内赔付原告杨海珍施救费、车辆修理费、鉴定费，共计6154元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一八年四月十七日法官助理熊静姝书记员逯海珍