wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2407号
上诉人（原审原告）胡晓伟。
被上诉人（原审被告）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平。
委托代理人（特别授权）陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人胡晓伟因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该案中，原告胡晓伟起诉要求被告华钟化纤公司支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，而其已于2015年4月30日向该院起诉要求确认事实劳动关系，履行劳动合同并支付赔偿金，该院审理后以（2015）绍越民初字第1981号民事判决书，判决驳回原告胡晓伟的诉讼请求，后因其不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付2015年1月至9月的工资及社保五险一金，同时加付赔偿金，实质上是以被告单方解除劳动关系违法为前提，但这个争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉已经经过审理，故原告在该案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告胡晓伟的起诉。
上诉人胡晓伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2012年12月31日之前是旧的劳动关系，2013年1月3日起是新的劳动关系，是完全不同性质的；前诉是被上诉人未与上诉人签订劳动合同，上诉人要求支付双倍工资、代通知金、经济赔偿金，后诉是被上诉人拖欠上诉人工资、停缴社保，两者法律关系不同，诉讼请求不同。二、上诉人认为一直未与被上诉人解除过劳动关系，双方从2013年2月起，即建立了事实劳动关系，到2016年1月按月顺延至今，被上诉人于2014年12月25日解除与上诉人之间的劳动关系属违法解除，上诉人没有接到任何通知单和本人签字文书，未收到任何失业金待遇。应支付上诉人代通知金、经济赔偿金、支付拖欠工资、补缴社会保险。三、前后两诉时间不同，前诉二审判决时间为2015年11月6日，后诉于2015年9月8日立案，后诉立案时，前诉并无生效判决的结论。四、原一审法院仅以浙化联的下属企业为由，和一系列前后相互矛盾的证据，没有正确认定被上诉人系独立的法人企业，导致本案认定事实、适用法律不当。被上诉人系独立法人，否则怎么能为浙化联作巨额担保。被上诉人提供的担保明显欺骗政府，存在造假虚报嫌疑。五、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣、拖欠工资。被上诉人无充分证据证明其提前解除劳动合同的事实，故被上诉人属无正当理由拖欠工人工资，应支付2016年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人绍兴华钟化纤有限公司答辩称：一、2015年1月至9月期间双方之间的劳动关系已经解除，双方没有履行劳动合同，因此上诉人以根本未履行的劳动合同，无权要求主张任何劳动待遇或者劳动报酬。二、前案上诉人在2014年12月向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以及此后向原审法院提出的诉讼，第一项诉讼请求要求法院或者仲裁委支持其继续履行劳动合同的请求，该内容表明在2015年1月之后，双方之间没有劳动合同或者未履行劳动合同，本案中关于2015年1月劳动合同履行情况已经有之前的生效判决认定，本案上诉人再次提起劳动诉讼，实则是为了推翻此前的生效判决，已经构成重复诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人胡晓伟在二审中向本院提交如下证据：证据1、绍兴银行望花支行2014年1月到12月代发工资明细一份，证明被上诉人为在册职工发放工资，2015年1月起无发放工资记录，拖欠上诉人工资；证据2、外商投资企业基本情况一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被上诉人独立合法企业仍然存在。被上诉人绍兴华钟化纤有限公司质证认为，证据1与本案无关，证据2真实性没有异议。本院对上述证据经审查认为，证据1与本案不具有关联性，证据2并不能证明被上诉人与浙化联公司关系，故不作认定。
上诉人胡晓伟在二审中向本院申请调取如下证据：1、向绍兴市人力资源社会保障局调取被上诉人在2014年12月25日前单方解除胡晓伟劳动合同的申办记录；2、向绍兴银行、交通银行调取2015年5月之前被上诉人为浙化联所作的巨额担保记录；3、向绍兴市公共资源交易中心调取2015年3月2日之前被上诉人财产拍卖款项242万元及所有财产款项的前置记录。本院对上诉人上述调查取证申请经审查认为，上述申请均与本案不具有关联性，本院不予准许。
被上诉人绍兴华钟化纤有限公司在二审中未提供新的证据。
本院认为，现已生效的绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1981号民事判决，已就上诉人胡晓伟起诉要求被上诉人绍兴华钟化纤有限公司确认劳动关系、履行劳动合同，作出处理，且该案亦经本院二审维持原判。经审查，本案中，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、补缴五险一金及支付赔偿金，其前提均系上诉人与被上诉人在2015年1月至9月期间存在劳动关系，而双方间2014年12月26日起是否存在劳动关系，已经前诉生效判决处理，故上诉人在本案中再行起诉，实系后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，上诉人胡晓伟本案起诉属重复诉讼，依法应裁定驳回起诉，原审法院就本案所作处理，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申21号
申请人：谷利军，男，1970年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被申请人：余姚市塘岙石业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。组织机构代码：58051705-6。
法定代表人：王长军，该公司经理。
本院在执行被申请人余姚市塘岙石业有限公司买卖合同纠纷案件中，发现余姚市塘岙石业有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年11月15日债权人谷利军申请对余姚市塘岙石业有限公司启动执行转破产程序。2017年11月17日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月17日通知了被申请人余姚市塘岙石业有限公司。余姚市塘岙石业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人余姚市塘岙石业有限公司于2011年8月18日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市梨洲街道三溪村，注册资本100万元，股东为毛海波、何丰、姜红武。
本院于2016年7月22日作出（2016）浙0281民初2059号民事判决书，判决被申请人余姚市塘岙石业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谷利军货款247212元，以及自2016年3月15日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。此后，谷利军向本院申请执行，因余姚市塘岙石业有限公司不能清偿债务，谷利军申请对余姚市塘岙石业有限公司启动执行转破产程序。
本院认为：被申请人余姚市塘岙石业有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人余姚市塘岙石业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人谷利军对被申请人余姚市塘岙石业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶科技
审 判 员 杜珊珊
审 判 员 刘东方
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281破申21号申请人：谷利军，男，1970年9月11日出生，汉族，住余姚市。被申请人：余姚市塘岙石业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。组织机构代码：58051705-6。法定代表人：王长军，该公司经理。本院在执行被申请人余姚市塘岙石业有限公司买卖合同纠纷案件中，发现余姚市塘岙石业有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年11月15日债权人谷利军申请对余姚市塘岙石业有限公司启动执行转破产程序。2017年11月17日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月17日通知了被申请人余姚市塘岙石业有限公司。余姚市塘岙石业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人余姚市塘岙石业有限公司于2011年8月18日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市梨洲街道三溪村，注册资本100万元，股东为毛海波、何丰、姜红武。本院于2016年7月22日作出（2016）浙0281民初2059号民事判决书，判决被申请人余姚市塘岙石业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谷利军货款247212元，以及自2016年3月15日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。此后，谷利军向本院申请执行，因余姚市塘岙石业有限公司不能清偿债务，谷利军申请对余姚市塘岙石业有限公司启动执行转破产程序。本院认为：被申请人余姚市塘岙石业有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人余姚市塘岙石业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：受理申请人谷利军对被申请人余姚市塘岙石业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 杜珊珊审 判 员 刘东方二〇一七年十二月十一日代书记员 蔡君良???
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1844号
上诉人（原审原告）：刘传忠，农民。
委托代理人：宋立。
被上诉人（原审被告）：周德龙，农民。
被上诉人（原审被告）：大连龙翔建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：谢宝永，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡仁庆，农民。
原审原告刘传忠与原审被告周德龙、大连龙翔建筑工程有限公司、胡仁庆劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月12日作出（2013）普民初字第4390号民事判决。刘传忠不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘传忠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘传忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘传忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人刘传忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗蔓兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初38号
原告：赵飞，男，汉族，民勤县人。
被告：魏斌，男，汉族，民勤县人。
被告:叶青香，男，汉族，民勤县人。
原告赵飞诉被告魏斌、叶青香劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告赵飞承担。
审判员 曹明祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02749号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。
法定代表人：李永新，该公司总经理。
上诉人刘志强因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04322号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟主审、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告向原审法院诉称，原告于2006年6月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月1日至2015年7月31日工资。2006年6月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年7月31日工资28000元；2006年6月至2015年7月期间加班费65205元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院经审理查明，原告于2006年6月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年7月31日工资21167.41元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资21167.41元的事实，故关于原告要求被告给付工资21167.41元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2006年6月至2015年7月期间加班费的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，该院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告刘志强2014年7月至2015年7月期间工资21167.41元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志强其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。”
宣判后，上诉人刘志强不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。理由如下：上诉人要求加班费的请求应当得到支持。被上诉人应向上诉人支付65205元的加班费。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付加班费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实承担举证责任，因上诉人未能提供证据证实加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟雪峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第346号
上诉人（原审被告）：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：史庆苓，董事长。
委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘玉，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙文成。
委托代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东京博新能源控股发展有限公司（以下简称京博公司）因联营合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人山东京博新能源控股发展有限公司的委托代理人时英，被上诉人孙文成及其委托代理人刘素红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2014）棣商初字第1034号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 乙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5520号
原告:项城中银富登村镇银行有限公司
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：史学辉，该公司员工。
被告：王某某，女，汉族，1970年3月7日生，住项城市。
被告：韩某某，男，汉族，1968年10月8日生，住项城市。系王某某配偶。
被告：韩某某，男，汉族，1998年3月11日生，住项城市。系王某某儿子。
被告：师某某，女，汉族，1981年1月8日生，住项城市。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉被告王某某、韩某某、韩某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人史学辉、被告师某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、韩某某偿还借款本金23749.43元并按合同约定支付利息、违约金及罚息；在庭审中变更诉讼请求为偿还借款本金17749.43元并按合同约定支付利息、违约金及罚息2.判令被告韩某某、师某某承担连带清偿责任；3.判令被告王某某、韩某某以其名下位于项城市郑郭镇××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告王某某、韩某某签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，期限12个月，利率为9.9%，还款方式为前6个月付息，后6个月等额本息。同时，原告与被告韩某某、师某某签订了《最高额保证合同》，约定被告韩某某、师某某承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月9日如约发放贷款，被告在2017年7月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，诉至贵院，请依法判决。
被告王某某、韩某某、韩某某未做答辩。
被告师某某辩称，贷款情况属实，师某某是担保人，愿意承担保证责任。
项城市中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.原告的借款借据一份、个人借款合同、抵押合同、证明被告借款的金额、期限、利率情况，原被告双方权利义务。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告王某某、韩某某签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，期限12个月，利率为9.9%，还款方式为前6个月付息，后6个月等额本息。同时，原告与被告韩某某、师某某签订了《最高额保证合同》，约定被告韩某某、师某某承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月9日如约发放贷款，被告在2017年7月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，引起纠纷。在诉讼期间，被告偿还贷款6000元。
本院认为，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的及担保人承担保证责任的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告所请求的违约金因双方没有约定，本院不予支持。原告请求的优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金17749.43元及利息、罚息（从2017年12月16日开始计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏梦园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2975号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《Love》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《Love》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托�告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原�进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三�，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《Love》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《Love》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《Love》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《Love》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《Love》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《Love》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证�保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《Love》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《Love》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视�品《Love》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2556号
原告卜坤月，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告淮安锦伦化纤有限公司，所在地涟水县炎黄大道路南红太阳物流城西侧。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告卜坤月诉被告淮安锦伦化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜坤月及其委托代理人孙古亭与被告淮安锦伦化纤有限公司的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜坤月诉称，2007年2月份，原告在被告单位从事仓库装卸工。2014年签订合同期限至2016年4月份，本合同未到期。在2014年8月份被告以原告达到退休年龄为由，不再让原告上班。后经双方协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第51号不予受理通知书，原告不服向法院起诉。
被告淮安锦伦化纤有限公司辩称，关于原告进厂的时间暂不确认，被告与原告终止劳动关系时因为原告已到了退休年龄，原告请求支付经济补偿金及要求被告为原告缴纳社会保险金没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2007年2月份应聘到被告公司上班，2014年4月份补签了劳动合同，期限至2016年4月份。2014年8月份，原告已达到法定退休年龄，被告即通知原告终止双方之间的劳动合同，不再让原告上班。后双方为经济补偿、加班费等协调未果，2015年9月10日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第51号不予受理通知书，原告不服，于2015年9月14日向本院提起诉讼。要求被告支付经济补偿金18760元，支付原告应缴纳的养老保险费12823元，给原告按照退休工人标准待遇。审理中，原告撤回要求被告给付原告按照退休工人标准待遇。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，原告提供的劳动合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者要求用人单位给予经济补偿的，依法不予支持。本案中，原告于2014年8月份达到退休年龄，被告提出与原告终止劳动合同关系不再让原告上班，符合相关法律规定。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，无法律依据，本院不予支持。
另外，关于原告要求被告支付应缴纳的养老保险费12823元，因该请求不是法院受案范围，本院不予理涉。原告在审理中撤回要求被告给付原告按照退休工人标准待遇的诉请，是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜坤月对被告淮安锦伦化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告卜坤月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 豪
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1427号
原告：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：兰如平，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：宁德市聚仁贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：何邦田，总经理。
被告：上海富颐实业有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：何邦田，总经理。
原告林萍与被告何邦田、兰如平、宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告何邦田、兰如平、宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2013年4月16日，被告何邦田、兰如平向原告借款人民币100万元，出具借条一份，约定借款期限至2013年7月15日止，月利率按2.5%计算，由被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司提供连带责任担保，直至连本带息还清为止。原告依约将借款汇入被告何邦田的银行账户后，被告何邦田、兰如平却未依约还本付息，被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司也未承担连带清偿责任，其行为已侵犯原告合法权益。现原告请求依法判令：1、被告何邦田、兰如平偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2013年4月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2、被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司对被告何邦田、兰如平的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何邦田、兰如平、宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告营业执照、组织机构代码证、公民身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条、汇款凭证，证明被告何邦田、兰如平向原告借款人民币100万元，期限至2013年7月15日止，月利率按2.5%计算，由被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司提供连带责任担保，直至连本带息还清为止。原告依约已将借款汇入被告何邦田的银行账户的情况。由于被告何邦田、兰如平、宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何邦田、兰如平欠原告林萍借款本金人民币100万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年4月16日起按月利率2%计算的利息，该利息未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司为被告何邦田、兰如平上述借款提供连带责任保证，直至连本带息还清为止，因此原告主张被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司应对被告何邦田、兰如平的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何邦田、兰如平、宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司未到庭，依法缺席判决。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦田、兰如平应于本判决生效之日返还原告林萍借款本金人民币100万元及利息（从2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司对被告何邦田、兰如平的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告何邦田、兰如平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费15960元，公告费520元，由被告何邦田、兰如平、宁德市聚仁贸易有限公司、上海富颐实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满2年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初58号
原告周某某，女。
委托代理人邓成举，男，系原告基层住所地基层组织推荐。
被告向某某，男。
原告周某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，原告周某某及委托代理人邓成举、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。小孩向某归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告向以平辩称：自己与被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。希望能与原告继续生活，共同抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并同居，2011年8月27日生育一男孩，取名向某。2012年9月13日双方在宁陕县民政局办理结婚登记。婚后双方共同居住在被告向以平的父母家。婚后夫妻双方各自在外务工，感情一般。共同生活期间，无共同债权、债务。2015年5月28日原告周某某向本院起诉离婚。2015年6月29日原告撤诉。2016年1月12日原告再次起诉请求离婚。
上诉事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，原、被告双方的庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告产生矛盾的主要原因，是原、被告长期各自在外打工，一起共同生活时间较少，缺乏必要的交流与沟通。但双方育有一子，尚在学龄前，需要父母的呵护和照顾，原、被告更应相互珍惜，加强沟通，互相体谅，更应以子女的成长为重。对原告周杰要求与被告向以平离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁 艺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执恢56号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，农民。
被执行人李文贤，男，1978年8月21日生，汉族，农民。
被执行人李文朝，男1992年12月11日生，汉族，农民。
申请执行人王伟依据已生效的（2013）黔威民初字第414号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为5842元，执行费为50元，合计5892元。本院受理后，执行中查明，二被执行人外出打工去向不明，申请执行人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执恢56号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 敏 德
审判员 邓 凯
审判员 李明国二〇一六年十二月十六日
书记员 李 潭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执恢56号申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，农民。被执行人李文贤，男，1978年8月21日生，汉族，农民。被执行人李文朝，男1992年12月11日生，汉族，农民。申请执行人王伟依据已生效的（2013）黔威民初字第414号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为5842元，执行费为50元，合计5892元。本院受理后，执行中查明，二被执行人外出打工去向不明，申请执行人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执恢56号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      敏      德审判员 邓            凯审判员 李明国二〇一六年十二月十六日书记员 李            潭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4249号
原告王兴来，男，汉族，1978年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告万永谋，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省靖远县。
原告王兴来与被告万永谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴来到庭参加了诉讼；被告万永谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王兴来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金760000元，利息425600元（利息计算至2016年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告从原告处借款共计76万元，承诺2014年7月1日之前归还全部本息。借款到期后原告多次找被告催要归还无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
万永谋未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王兴来提供的证据审查后认定如下：因实践中常常出现借款人向出借人先出具借条，出借人后给付借款的情形，故本院无法仅依据《借条》来认定王兴来已将借款760000元如数交付给万永谋的事实。王兴来出具其名下银行卡的刷卡、消费记录并不能证明实际消费人或者取现人即为万永谋，该证据对王兴来给万永谋支付借款的事实不具有证明力。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，万永谋出具借条一张，内容为万永谋向王兴来借款760000元，月息15200元，于2014年7月1日还款。王兴来未提供其向万永谋如数支付借款的证据。
本院认为，民事诉讼当事人应当对自己提出的主张承担完全、充分的举证责任。王兴来主张其与万永谋之间成立民间借贷的法律关系，为此出具了借条、银行卡记录等，但这些证据对借款已如数交付给万永谋，即王兴来作为出借人，已如约履行了自己支付借款给借款人义务的事实未产生相应的证明力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条规定说明，自然人之间的借款合同是实践合同，即属于需当事人实际履行标的物方能成立的合同类型。王兴来仅出具万永谋的借条并不能充分证明其已向万永谋交付借款的事实，双方的借款关系是否生效并不确定，故本院无法确认王兴来与万永谋之间的借款关系已发生法律效力。综上所述，王兴来主张与万永谋之间存在民间借贷法律关系的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王兴来的诉讼请求。
案件受理费15470元，由原告王兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4249号原告王兴来，男，汉族，1978年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告万永谋，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘肃省靖远县。原告王兴来与被告万永谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴来到庭参加了诉讼；被告万永谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王兴来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金760000元，利息425600元（利息计算至2016年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告从原告处借款共计76万元，承诺2014年7月1日之前归还全部本息。借款到期后原告多次找被告催要归还无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。万永谋未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王兴来提供的证据审查后认定如下：因实践中常常出现借款人向出借人先出具借条，出借人后给付借款的情形，故本院无法仅依据《借条》来认定王兴来已将借款760000元如数交付给万永谋的事实。王兴来出具其名下银行卡的刷卡、消费记录并不能证明实际消费人或者取现人即为万永谋，该证据对王兴来给万永谋支付借款的事实不具有证明力。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，万永谋出具借条一张，内容为万永谋向王兴来借款760000元，月息15200元，于2014年7月1日还款。王兴来未提供其向万永谋如数支付借款的证据。本院认为，民事诉讼当事人应当对自己提出的主张承担完全、充分的举证责任。王兴来主张其与万永谋之间成立民间借贷的法律关系，为此出具了借条、银行卡记录等，但这些证据对借款已如数交付给万永谋，即王兴来作为出借人，已如约履行了自己支付借款给借款人义务的事实未产生相应的证明力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条规定说明，自然人之间的借款合同是实践合同，即属于需当事人实际履行标的物方能成立的合同类型。王兴来仅出具万永谋的借条并不能充分证明其已向万永谋交付借款的事实，双方的借款关系是否生效并不确定，故本院无法确认王兴来与万永谋之间的借款关系已发生法律效力。综上所述，王兴来主张与万永谋之间存在民间借贷法律关系的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王兴来的诉讼请求。案件受理费15470元，由原告王兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年九月二十日书 记 员  刘玉琦????????1
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12664号
原告：江阴精友模具制造有限公司，统一社会信用代码91320281760535462U，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿大坝上村长北路。
法定代表人：周文龙，该公司董事长。
被告：力尔铝业股份有限公司，统一社会信用代码9113040058364646XP，住所地河北省邯郸市广平经济开发区。
法定代表人：杨拥彬，该公司董事长。
本院在审理原告江阴精友模具制造有限公司诉被告力尔铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江阴精友模具制造有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴精友模具制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴精友模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13294元，减半收取6647元（原告江阴精友模具制造有限公司已预交），由原告江阴精友模具制造有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年十月二十四日
书记员 施剑波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1247号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告孙贵森。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙贵森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告孙贵森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年7月28日，借款人孙贵森在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年7月28日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告孙贵森立即偿还借款本金30，000.00元及利息15，783.43元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明孙贵森向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告孙贵森从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年7月28日，被告孙贵森在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年7月28日，约定利息为月利9.174‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告孙贵森立即偿还借款本金30，000.00元及利息15，783.43元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告孙贵森与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告孙贵森未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙贵森偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙贵森于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年7月28日始至2012年7月28日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年7月29日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1247号
原告李某，女。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传政、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，被告经常殴打我，2014年5月10日被告对我打骂后分居。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我们之间有时会发生矛盾，主要原因是我的过错，我保证以后改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后共同生活期间常发生矛盾，2014年5月4日双方发生矛盾分居。
上述事实，由结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，已建立了一定的夫妻感情，虽因发生矛盾分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年七月七日
书记员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1247号
原告顾某某。
委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告顾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人衣婕、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2013年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，如果原告返还被告11万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2013年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、东港市人民法院（2013）东民初字第3164号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间双方不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。被告辩称原告应返还被告11万元，但其中70000元借款系被告婚前个人债务，剩余39700元是否属于夫妻共同财产，因案情复杂，原、被告争议较大，双方可另行主张权利，本案不予一并处理，故被告答辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王沁宜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1247号
原告：童志群。
委托代理人：周仙玉。
委托代理人：曹顺生。
被告：吴承膛。
被告：陈声泉。
委托代理人：王俊乔。
本院在审理原告童志群与被告吴承膛、陈声泉工伤保险待遇纠纷一案中，原告童志群于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童志群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童志群撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陆小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1247号
原告陈过云，居民。
被告许志远，居民。
本院在审理原告陈过云与被告许志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈过云于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许志远的起诉。
本院认为，原告陈过云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈过云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈过云负担。
审判员 张少春
二〇一四年十月二十九日
书记员 石小波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初406号之一
原告（反诉被告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初406号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值78211.52元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值78211.52元的财产。
案件申请费802元，由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月六日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初57号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李林胜（曾用名李旭东），男，汉族，1987年9月10日出生于山东省东营市，高中文化，无业，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月25日被该�局取保候审，同年12月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】17号起诉书指控被告人李林胜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人李林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日23时许，被告人李林胜驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区沂州路由南向北行驶，行驶至科达C区19号楼处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。经检验，被告人李林胜血液中的酒精含量为188.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李林胜醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人李林胜对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月15日23时许，被告人李林胜驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区沂州路由南向北行驶，行驶至科达C区19号楼处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。经检验，被告人李林胜血液中的酒精含量为188.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年6月15日22时51分指挥中心接警称在科达C区19号楼处有人被打，22时57分东三路派出所民警到达现场发现对方酒驾，后通知东营市公安局交通警察支队直属一大队一中队，出警民警赶至现场将李林胜当场查扣，将其带至东营市人民医院急诊室抽血备检，李�胜到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人李林胜酒后驾车至科达C区19号楼处，与牟某发生争执并造成人身财产损失，案发后李林胜赔偿牟某经济损失共计人民币7000元，取得了牟某的谅解。案发时被告人李林胜的准驾车型为C1。
上述事实，被告人李林胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人李林胜的供述，证人牟某、马某、宋某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，110接警记录单，行政处罚决定书，机动车及驾驶员信息，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李林胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李林胜归案后如实供�犯罪事实，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 王翠华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何红卫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保449号
周春德：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张三元、陈金娇名下价值80万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年10月17日，本院依法轮候冻结了被告张三元名下所有的位于攸县菜花坪镇竹万村林地林木权证（权证号：4302232011**），期限三年即自2017年10月17日起至2020年10月16日止。
2017年9月29日、30日、10月12日、17日本院分别对被告张三元、陈金娇的银行存款及不动产登记情况进行查询，结果其名下均无可供执行的其他财产。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月十七日
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执226号
申请执行人裴建卫（曾用名裴建伟），男，1962年10月27日生，汉族，安国市瓦子里村人。
被执行人裴占军，男，1968年5月10日生，汉族，安国市瓦子里村人。
本院在执行裴建卫与裴占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第1084号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵德帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00882号
原告张定国，农民。
被告沈阳钊，居民。
被告向立凤，居民。
原告张定国诉被告沈阳钊、向立凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张定国以已与被告沈阳钊、向立凤协商处理好为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告张定国负担。
代理审判员 张久福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐超俊
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0481行初25号
原告华某某，女，汉族，住微山县。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人王某某，女，汉族，住微山县。
第三人孟某某，男，汉族，住微山县。
原告华某某不服被告滕州市民政局、第三人王某某、孟某某婚姻行政登记，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及委托代理人宋先伟，被告滕州市民政局的委托代理人王新艳，第三人王某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于2010年7月7日依据结婚登记申请办理了华某某、孟某某的婚姻登记，并向申请人颁发了J370481-2010-007275号结婚证书。
原告华某某诉称，2010年7月7日,第三人王某某冒用原告的姓名等身份信息同第三人孟某某到被告处办理了结婚登记，并领取了J370481-2010-007275号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人王某某述称，原告陈述属实，当初我的户口被原告华某某使用，后经原告同意,借用了原告的身份信息，同第三人孟某某办理了结婚登记，领取了J370481-2010-007275号结婚证书，现同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人孟某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人王某某的婚姻登记。
经审理查明，2010年7月7日，第三人王某某持记载有原告华某某的身份信息的证件，与第三人孟某某一起到被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人王某某、孟某某办理了结婚登记，并向其颁发了J370481-2010-007275号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人王某某冒用原告华某某的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2010年7月7日为第三人王某某(登记姓名为华某某)、孟某某办理的结婚登记及颁发的J370481-2010-007275号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一八年四月三日
书记员 陈姝蓁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1015号之一
原告：孙季，男，1988年1月10日出生，彝族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇北街16号。
法定代表人：何正伟。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市临园路东段21号光明华都。
法定代表人：罗霖。
孙季与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙季于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙季的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙季撤诉。
案件受理费870元，由原告孙季负担。
审判员 陈子良
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1015号原告：孙季，男，1988年1月10日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇北街16号。法定代表人：何正伟。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市临园路东段21号光明华都。法定代表人：罗霖。孙季与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙季于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙季的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙季撤诉。案件受理费870元，由原告孙季负担。审判员  陈子良二〇一七年三月二十九日书记员  邓晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2838号
申请执行人闫金凤，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。
被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人。
被执行人孟克，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人。
申请执行人闫金凤与被执行人罗文军、孟克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第3408号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2838号
申请执行人闫金凤，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。
被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人，个体。
被执行人孟克，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人，公务员。
申请执行人闫金凤与被执行人罗文军、孟克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第3408号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2838号
申请执行人闫金凤，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。
被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人，个体。
被执行人孟克，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人，公务员。
申请执行人严金兰与被执行人罗文军、孟克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2838号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟克在鄂尔多斯银行的账户。现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟克在鄂尔多斯银行账户元至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2838号
申请执行人闫金凤，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。
被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人。
被执行人孟克，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人，公务员。
申请执行人严金兰与被执行人罗文军、孟克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2838号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟克在鄂尔多斯银行的账户；现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人孟克在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2838号申请执行人闫金凤，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人，个体。被执行人孟克，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人，公务员。申请执行人严金兰与被执行人罗文军、孟克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2838号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟克在鄂尔多斯银行的账户。现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟克在鄂尔多斯银行账户元至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年八月二十五日书记员  赵璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8715号
原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282254341550G。
法定代表人：叶鹏福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：汪新发，个体经商。
原告宁波鹏乘毛纺织有限公司（以下简称鹏乘毛公司）为与被告汪新发买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告汪新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鹏乘毛公司以被告汪新发尚欠其货款337035.28元为由，变更诉请判令：1.被告立即支付原告货款337035.28元、并支付自2015年1月1日起至实际清偿日止，以337035.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪新发未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告有业务往来，由原告供应毛绒给被告。2011年1月11日，被告向原告出具欠款单一份，确认截止2011年1月11日，被告结欠原告货款1000000元，约定于2011年1月23日前还款300000元，余款于2012年元旦前结清。后被告归还部分款项。2014年2月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，约定：被告结欠原告货款441248.96元，承诺于2014年10月底支付100000元，同年12月底支付150000元；若被告按期支付，则原告放弃其余货款，否则原告有权要求被告支付上述全部货款。后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款337035.28元。
以上事实由原告提供的欠款单一份、还款承诺书一份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告货款337035.28元的事实清楚，被告未按还款承诺书的承诺及时支付货款，显属违约。原告有权根据还款承诺书的约定要求被告支付尚欠全部货款，被告并应赔偿原告相应的利息损失，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告汪新发于本判决生效后七日内支付原告宁波鹏乘毛纺织有限公司货款337035.28元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以337035.28元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告汪新发负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年九月二十二日
代书记员 宓旭丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第919号
原告：李某某。
委托代理人：卢某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2006年10月24日，被
告向原告借款10000元，口头约定利息按月利率1%计算，每年1
0月20日前支付利息。被告借款后一直按约支付原告利息至200
8年10月20日，此后，便未再支付过利息，也未返还借款本金
。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即
归还原告借款10000元，并支付从2008年11月20日起至履行完
毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2006年10月24日，被告向原告借款10000元
，并出具给原告借条一份，借条未约定利息，亦未约定借款期
限。后原告多次向被告催讨借款，均无果。遂提起诉讼，提出
如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。借款合同有效，被告应履行返还原告借款10000元的
义务。借款未约定还款期限，被告应在原告催告后合理的期限
内返还借款。被告未在原告催告后合理的期限内返还借款，除
承担继续履行还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率标准支付原告逾期利息（从起诉之日起算）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某某在判决书生效后十日内返还原告李某某借款1
0000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算，从2010年4月23日起算至生效判决书确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费200元，合计284元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费84元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二日
代理书记员 金鸯鸯
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第247号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，（系本案被害人）。
被告人李宇森，曾用名：李雨森，群众，农民。2014年5月4日因涉嫌犯抢劫罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年6月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李志宇，群众，农民。2014年5月4日因涉嫌犯抢劫罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年6月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人李宇森、李志宇犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李宇森、李志宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日23时许，被告人李志宇、李宇森密谋后，驾驶面包车窜至遵化市黎河桥附近，将王某驾驶的红色三友货车逼停后，将王某拽下车，对王某进行殴打，后二人将王某的四百余元现金及两部手机抢走。经鉴定，王某的伤情程度为轻微伤，手机价值为3073元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李宇森、李志宇的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，在追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿我各项经济损失100000元。
被告人李宇森辩称，我不知道抢多少，李志宇抢的，没分给我钱，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人王某的经济损失愿意赔偿。
被告人李志宇辩称，我们抢了330元，对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人王某的经济损失无力赔偿。
经审理查明，2014年5月3日23时许，被告人李志宇、李宇森经密谋后，驾驶长安之星面包车窜至遵化市黎河桥附近，将被害人王某驾驶的红色三友货车逼停后，将王某拽下车，对王某进行殴打，后二人将王某的330元现金及两部手机抢走。经鉴定，被害人王某的伤情程度为轻微伤，手机价值为3073元。两部手机被遵化市公安局追缴，并发还给被害人王某。
另查明，被告人李志宇协助公安机关抓获了同案犯李宇森。
附带民事诉讼原告人王某在遵化市人民医院和遵化市第二医院门诊治疗，开支医疗费987元。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人王某的伤情为轻微伤，误工日为30日。附带民事诉讼原告人王某为此开支鉴定费210元。附带民事诉讼原告人王某拥有驾驶证，但不能提供误工费损失证明。
上述事实，被告人李宇森、李志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被抢手机等物证、证人孟某、陈某、牛某等人的证言、二被告某足以认定。
本院认为，被告人李宇森、李志宇以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李宇森、李志宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但抢劫数额应按照有利于被告人原则认定为330元。二被告人结伙抢劫，可酌情从重处罚。被告人李志宇协助公安机关抓获了同案犯李宇森，系立功，依法可从轻处罚。被告人李志宇、李宇森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李宇森、李志宇的行为致附带民事诉讼原告人王某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某因此所造成的合法损失。王某不能提供误工费损失证明，应按农民年平均工资标准计算。附带民事诉讼原告人王某的损失包括医疗费987元、鉴定费210元、误工损失费1123元（13664元÷365天×30天），合计2320元。附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宇森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具红色长安之星（车牌号冀B15E**）面包车一辆予以没收，上缴国库。
三、依法责令被告人李宇森、李志宇连带退赔附带民事诉讼原告人王某人民币三百三十元。（判决生效后三十日内履行。）
四、由被告人李宇森、李志宇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失2320元。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10974号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告甘年良，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告甘年良信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告甘年良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告甘年良向原告申办一张信用卡，卡号为62×××39；此后，被告甘年良透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××39）拖欠本金681.74元、利息179.78元、滞纳金8.03元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告甘年良未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告甘年良向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××39的银联标准卡人民币普卡（非联名卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，本章程生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止；持卡人正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。章程另提示，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录原告网站查询。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；领用合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定个人人民币普卡年费为主卡80元／年，附属卡40元／年。被告甘年良在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金681.74元、利息179.78元、滞纳金8.03元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费800元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含《收费标准》）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告甘年良向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告甘年良在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甘年良应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡透支本金681.74元、利息179.78元、滞纳金8.03元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告甘年良应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告甘年良负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终576号
上诉人（原审原告）：王玉，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏桂生，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈月梅（苏桂生妻子），女，1962年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人王玉因与被上诉人苏桂生土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉及其委托诉讼代理人张文东，苏桂生及其委托诉讼代理人陈月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉上诉请求：撤销（2017）吉0822民初884号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人的1.6垧承包地；并给付土地承包费5万元。事实和理由：一、本案事实。2003年12月，苏桂生谎称上诉人尚欠村上1800元陈欠，由其替上诉人偿还，让上诉人将土地转包给苏桂生耕种5年。上诉人未核实信以为真，直至诉讼中村委会告知上诉人在2003年当时自己没有欠款时才知道被苏桂生欺骗。2005年秋，因上诉人三姐有病急需医疗费，上诉人便到苏桂生处借款5000元，加上苏桂生谎称已经还村上陈欠1800元，共计6800元。苏桂生借此机会用此款抵顶承包费，要求上诉人将土地承包给苏桂生到第二轮土地承包期满，因上诉人当时没钱还款，便违心同意了。二、原审判决认定事实错误。1.2003年初，上诉人在村上没有陈欠1800元的事实。2.原审判决认定上诉人与苏桂生之间签订的土地流转合同合法有效是错误的。上诉人与苏桂生签订的第一份合同是无效的。该合同不是上诉人的真实意思表示，苏桂生欺骗了上诉人，谎称替上诉人偿还了村委会陈欠。依据《民法通则》第五十八条的规定，上诉人与苏桂生签订的第二份合同仍然是无效的。三、原审判决违法裁判。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
苏桂生辩称，王玉是2003年底分地，五家子村统一分地，他回村里查了账，尚欠1800元陈欠款，还欠我2000元，双方协议让我种5年。2005年秋王玉去我家又卖承包地，签订的第二份合同，从2008年到2026年底。当时王玉同意把1800元钱给王玉继子宋成武。他说2003年之前已经没有陈欠了不是事实。我觉得上诉人管我要钱不合理，不同意返钱。请法院依法裁判。
王玉向一审法院起诉请求：1.请求被告立即返还原告口粮地1.6垧；2.请求被告给付土地承包费50000元。
一审法院认定事实：原告系被告姐夫，2003年12月原、被告签订了土地承包合同书，原告将自家4口人的平均承包地转包给被告耕种5年，从2004年1月开始至2008年11月止。原告欠村上陈欠1800元，由被告负责偿还，一切负担及义务由被告承担。2005年11月11日，原告夫妻又与被告签订了一份协议书，原告将4口人的土地承包给被告，期限从2009年开始至2026年12月30日止，承包费6800元。2008年1月18日经原告同意，被告将1800元陈欠款交给原告继子，合同一致履行至今。一审法院认为，原告将承包地流转给被告是双方真实意思表示，符合法律规定，流转合同合法有效。第一份流转合同已全部履行完毕，至今双方履行的2005年11月11日签订的流转合同流转期限未到期，原告主张被告以替原告偿还陈欠为由耕种土地，没有事实依据。故此，原告要求被告返还土地赔偿50000元的请求，依法不予支持。综上所述，原、被告2005年11月11日签订的协议书合法有效，该合同应当继续履行。原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告王玉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、王玉向法庭提交了通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会出具的介绍信一份，证明上诉人2003年以前属实欠村上欠款，但是2003年以后不欠了；代理人与本案案外人丁万国的电话录音一份，证明承包费的问题。苏桂生质证称对介绍信的真实性没有异议，但是钱交给了上诉人的继子了。对电话录音的真实性没有异议，但电话里第三人所说的事实不认可，部分事实不对，以前的地不值钱，最近两年是8500元。二、苏桂生向法庭提交了通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会出具的证明两份，一张证明2002年王玉欠村里陈欠款1800元，王玉知道有陈欠款；另一张证明王玉在2005年在村上支取2000元。王玉质证称，对证据的真实性没有异议，但该证据证明2002年以前欠村上陈欠1800元，另一份证明王玉在2005年到村上支取存款2000元。
本院认为，2005年11月11日，王玉与苏桂生、陈月梅签订了一份土地转包协议书，双方约定：王玉将承包土地共计1.6公顷转包给苏桂生，承包期到2026年底。苏桂生付给王玉承包费6800元整。该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。王玉上诉称因受到苏桂生的欺骗，违心同意签订的合同应无效的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。另，协议书中没有关于1800元陈欠款的相关约定，陈欠款的问题不影响协议的效力，故对王玉提交的相关证据不予采信。王玉要求苏桂生返还土地并给付承包费50000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王玉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由王玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
审 判 员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执462号
申请执行人：吕晓峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住缙云�。
被执行人：陈小炉，男，1975年4月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕晓峰与被执行人陈小炉民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张�涛
二〇一七年七月六日
代书记员 赵 荣 钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初243号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄晓，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人黄晓犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月15日上午，被告人黄晓利用被害人陈某与其在南宁市金凤缘汽车美容店工作时合作过的心理，隐瞒自身从金凤缘汽车美容店离职的情况，谎称买手机下午再付钱，在骗取了陈某两台苹果6手机后，逃匿并将手机转卖。经鉴定，涉案的二部苹果6手机案发时价值共计12080元。
以上事实，被告人黄晓在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、送货单复印件、证人吴某证言、被害人陈某陈述、被告人黄晓的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓诈骗他人财物价值达12080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄晓犯诈骗罪罪名成立。被告人黄晓归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄晓退赔被害人陈某人民币一万二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年五月十七日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督133号
申请人：贾云峰，男，1978年7月15日生，现住白城市洮北区。
被申请人：姜微,男,1977年12月22日生,现住白城市洮北区。
申请人贾云峰与被申请人姜微申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于同日发出（2017）吉0802民督133号支付令。限令被申请人姜微在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。
本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督133号支付令发出后,无法在法定30日期限内向被申请人姜微本人送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督133号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 段绍春
二〇一七年十月十一日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督133号申请人：贾云峰，男，1978年7月15日生，现住白城市洮北区。被申请人：姜微,男,1977年12月22日生,现住白城市洮北区。申请人贾云峰与被申请人姜微申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于同日发出（2017）吉0802民督133号支付令。限令被申请人姜微在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督133号支付令发出后,无法在法定30日期限内向被申请人姜微本人送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督133号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇一七年十月十一日书记员  李天伦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1001号
原告张××。
被告韩××。
原告张××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告韩××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系再婚夫妻，2013年10月通过婚介网相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生口角，且被告脾气暴躁，经常无故挑起纠纷。被告对家庭不管不顾，给原告身心造成巨大伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、诉讼费由被告承担。
被告韩××未提交书面答辩材料。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年10月通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。2014年11月，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1122号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)戴金囡，女，1935年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人戴金囡因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第275号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人戴金囡申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人戴金囡签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人戴金囡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴金囡的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其�讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……