江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6088号
原告：陈兵，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：姜海林，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张芹，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈兵与被告姜海林、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托诉讼代理人杨俊，被告姜海林及其委托诉讼代理人张仕美，被告张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜海林、张芹偿还借款本金20万元，并承担从2016年1月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日、2014年3月10日2015年2月12日姜海林向陈兵分别借款10万元，2015年2月12日，姜海林对该两笔借款借据重新换据，并约定于2015年12月31日前偿还，如逾期，则按照农村商业银行同期贷款利率的五倍计算利息。借款到期后，姜海林未能偿还借款，陈兵诉讼至法院，要求姜海林偿还借款。另姜海林的该笔借款发生在其与张芹的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令张芹承担共同还款责任。
姜海林辩称：1.2015年2月12日，姜海林向陈兵出具20万元的借条一份属实，但姜海林并未实际收到陈兵的20万元借款，当时的情况是姜海林在上午向陈兵出具借条，陈兵承诺在下午支付20万元，但到晚上陈兵仍未支付，姜海林打电话询问情况，陈兵称钱还未到账，等到账后通知姜海林取，事后一直到年底，姜海林在多次催陈兵支付借款无果的情况下，明确向陈兵表示不再借，并要求陈兵返还其出具的借条，但陈兵当时表示条据不碍事，由他撕掉，从此姜海林认为这一事情已经过去，直至收到法院传票才知晓陈兵未将借条撕毁，综上请求法院驳回对陈兵的请求。2.姜海林分别于2013年8月11日、2014年3月10日两次各向姜海林借款10万元情况属实，但该两笔借款均已经还了，且均是在申请延期的期限到期的时候还的，当时两笔均是还的10万元，因为利息已经在陈兵支付本金的时候预扣了，该两笔10万元是姜海林分别是从东方窑厂和银宝集团支付的工程款中提取支付的，具体偿还的利息数额记不清了。3.陈兵提交的证据不能反映姜海林于2015年2月12日出具的借条是由2013年、2014年借款合并而来，陈兵在诉状中明确说明2015年2月12日的20万元借款是姜海林因经营需要向其所借，但因为姜海林在庭审中的答辩意见，陈兵改变了案件的相关事实，且这种事实有违正常的交易习惯，姜海林不予认可。
张芹辩称：对姜海林是否向陈兵立据并借款，陈兵是否实际借款等事实均不知情，也不认可陈兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈兵与姜海林双方对姜海林分别于2013年8月11日、2014年3月10日分两次向陈兵各借款10万元的事实以及陈兵在姜海林2015年2月12日出具借条时未向其实际支付20万元的事实没有争议，本院予以确认。关于双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于姜海林分别于2013年8月11日、2014年3月10日向陈兵各借的10万元是否已偿还的问题。姜海林陈述其于2013年、2014年向陈兵所借的款项均已偿还，但对还款的具体时间陈述不清，款项的支付陈述笼统，利息的结算陈述不具体，且未能提交其他证据予以证实，本院对其陈述的该两笔10万元的已偿还的意见不予采信，证人郁某陈述借款时间、款项来源、利息约定、预扣利息情况详细清楚且客观，本院对其证言予以采信，综合以上两点，本院认定姜海林于2013年、2014年向陈兵的两笔借款各10万元均未偿还。2.关于姜海林于2015年2月12日出具的借条与其分别于2013年8月11日及2014年3月10日的两笔10万元借款借据的关联性问题。陈兵陈述姜海林于2015年2月12日出具的借条系由姜海林分别于2013年8月11日和2014年3月10日出具的借条换据而来，并提交姜海林分别于2013年8月11日和2014年3月10日出具的借条复印件予以佐证，同时申请证人姜某到庭。证人姜某对其对姜海林、陈兵的关系，协调姜海林与陈兵借款纠纷的经过、换据等情况陈述清楚，并与姜海林于2013年8月11日和2014年3月10日两张借条呈现的延期还款批注、案涉借据于2015年2月份出具的时间相吻合，能够形成证据链，足以证实姜海林于2015年2月12日出具的借条系由其分别于2013年8月11日和2014年3月10日出具的两张借条换据形成，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照双方的约定还本付息。1.本案中，姜海林分别于2013年8月11日、2014年3月10日分两次向陈兵各借款10万元，合计20万元，借款到期后姜海林未能偿还借款，双方于2015年2月12日对前两次借款的借据达成一致意见，由姜海林重新向陈兵立据，并约定于2015年12月31日前偿还，但姜海林至今未偿还借款。陈兵自认其在向姜海林出具2013年8月11日一笔10万元借款时预扣利息7500元，在支付2014年3月10日一笔10借款时预扣利息5000元，故本院认定陈兵向姜海林实际出借本金187500元；双方借据约定逾期利息按照农村商业银行同期贷款利息五倍计算，现陈兵主张按照月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。综合以上两点，本院对陈兵主张姜海林偿还借款本金187500元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，以187500元为基数，按照月利率2%计算）的部分诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。2.关于张芹应否承担共同还款责任的问题。张芹与姜海林为夫妻关系，姜海林于2013年、2014年向陈兵的两笔借款均发生在其与张芹的夫妻关系存续期间，且用于工程投资，应认定为夫妻共同债务。张芹辩称其不清楚，也不认可，不构成对抗夫妻共同债务的法定理由，本院不予采信，另张芹亦未能举证证实姜海林的工程投资未用于家庭生活，本院认定张芹对姜海林的该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兵借款本金187500元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，以187500元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告张芹在与被告姜海林的夫妻共同财产范围内对被告姜海林的上述还款承担连带清偿义务；
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜海林、张芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。