某某人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初308号
原告郭某,。
委托代理人郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某，。
被告中国平安�产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人王军，系陕西文生律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦。
法定代表人雷广平，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，女，生于1988年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系该公司员工，
原告郭某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭富裕、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王军、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某提出诉讼请求：1、依法判令被告李某赔偿原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计104930.61元。2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时30分，李某驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿牛家梁镇运煤专线由南向北行驶至牛家村道路时与站于路东的原告郭某发生碰撞，致原告受伤，被告李某的车辆受损的道路交通事故。随后，原告郭某被送往榆林第二医院进行治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、头部外伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、腰椎横突骨折；5、腰部软组织损伤，住院31天，花费医疗费30721.64元。本起事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0050号道路交通事故认定书，认定：李某在此次事故中应承担全部责任，郭某在此次事故中不承担责任。后经原告申请，陕西榆林科正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人郭某的伤残等级程度属十级。为此，原告故诉至法院并提出上述诉请。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组：榆公交�认字【2017】第0050号道路交通事故认定书一份，用于证明事故的发生、责任划分情况的事实。
第二组：榆林第二医院住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份，医疗费票据3支，用于在证明原告受伤后的伤情与治疗情况及花医疗费30721.64元的事实。
第三组：榆科司鉴【2017】临鉴字第321号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，原告户口本复印件一份、居住证明两份、租赁合同、营业执照复印件各一份，用于证明原告因本次事故被鉴定为十级伤残花费鉴定费1200元，原告虽为农村户口，但在城镇居住满一年以上，以城镇稳定收入作为生活来源的事实。
第四组：陕Ｋ×××××小型轿车的行驶证、李某的驾驶证复印件各一份、保单两份，用于证明车辆及驾驶员符合法律规定并在被告保险公司投保交强险及商业第三者险的事实。
被告李某辩称：事故的发生属实，应由保险公司赔偿，其向原告垫付了2000元。
被告李某未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：陕Ｋ×××××小型轿车在该公司投有交强险一份，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日，对事故的发生及责任的划分无异议，事故发生在保险期间，对原告合理合法的诉请，该公司愿意在交强险及各分项限额内进行赔偿。事故发生后该公司向原告垫付了5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案被保险人�晋晋在该公司投保了商业险一份，限额50万元，本案原告郭某的损失首先应由投保交强险的保险公司在其范围内承担赔偿责任，不足部分经被保险人同意后，该公司在商业险范围内承担原告的合理损失，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，该公司不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对第一、二组证据的真实性与证明目的均无异议；对第三组证据中的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定由原告单方委托，并非法院委托，缺乏客观公正，故该公司申请重新鉴定，对鉴定费不予认可，对原告的户口本、房屋租赁合同、证明的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为居住证明没有负责人签章，对营业执照因无原件核对，不予认可；对第四组证据中的驾驶证、行驶证、交强险保单无异议，对商业险保单不予质证。被告李某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对第二组证据中的医疗费应当以医保核定范围为准；对第三组证据中的伤残鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级过高，但不申请重新鉴定；其他质证意见同平安保险公司。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一、二、四组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况，原告住院治疗及花费情况，陕Ｋ×××××小型轿车的行驶资质，驾驶员的驾驶资质，及该车辆的投保情况，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据中的鉴定意见书、鉴定费票据，被告虽提出异议，但均放弃申请重新鉴定，该证据能够证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况，本院依法予以采信；该组证据中的户口本复印件，来源合法，能够证明原告及其家属的户籍信息，本院依法予以采信；该组证据中的居住证明、租赁合同、营业执照，虽记载了原告在城镇居住，但该证据不能证明原告在城镇有稳定收入来源，故本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年4月21日，被告李某驾驶其所有的陕Ｋ×××××小型轿车在牛家村道路由南向北行驶时与站于路东的行人原告郭某发生碰撞，致原告郭某受伤，被告李某的车辆受损。随后，原告郭某在榆林第二医院住院治疗了31天，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、头部外伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、腰椎横突骨折；5、躯体软组织损伤。支出医疗费30721.64元。2017年5月8日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0050号道路交通事故认定书，认定：李某应承担此事故全部责任，郭某在此次事故中不承担责任。经原告申请，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴【2017】临鉴字第321号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人郭某的伤残程度属十级。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告李某给原告垫付了医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给原告垫付了医疗费5000元。现原告诉至法院并提出前述诉请。
另查明，陕Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份，保险期间为2017年1月7日0时起至2018年1月6日23时59分59秒，在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者险一份，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。商业第三者险的保险限额为50万。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李某驾驶其所有的陕Ｋ×××××小型轿车与行人原告郭某发生碰撞，致原告郭某受伤，被告李某的车辆受损，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0050号道路交通事故认定书，认定：李某应承担此事故全部责任，郭某在此次事故中不承担责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，陕Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份，在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者险一份，因此被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心�公司首先应在交强险的保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险的保险限额范围内按照全部责任对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李某承担赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告郭某诉请的医疗费30721.64元，误工费4836元，护理费4836元，住院伙食补助费930元，鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持；因原告系农村户籍，且未提供证据证明其在城镇有稳定的收入来源，故伤残赔偿金按照农村居民赔偿标准计算为9396元/年×20年×10%=18792元；精神抚慰金予以支持2000元，上述共计63315.64元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费31664元，共计41664元；由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内按照全部责任赔偿原告下剩损失21651.64元。因原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司足额赔偿，故被告李某在本案中不再承担赔偿责任。原告郭某诉请要求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担，无法律依据，且鉴定费系原告实际必要产生的损失，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告郭某保险金人民币41664元（已支付5000元）。
二、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭某保险金人民币21651.64元（被告李某已垫付人民币2000元，在保险理赔款中予以扣除，返还给被告李某）。
三、被告李某在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告郭某负担476元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担476元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年一月二日
书记员 姬 丹