wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执24号
申请人:望江县融资担保有限公司,住望江县经济开发区通港路28号,法定代表人：汪立新,机构代码：913408277901032651。
被执行人:程娟,女,1990年9月5日出生,汉族，住望江县。
被执行人:望江县三鑫服饰有限公司,住望江县经济开发区惠商路,法定代表人：张光来,机构代码：91340827675858072R。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人程娟、望江县三鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈叶全
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3042号
原告：朱先荣，女，1961年11月21日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。
被告：刘立华，男，1970年2月19日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。
被告：杜桂英，女，1965年4月14日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。
原告朱先荣与被告刘立华、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先荣到庭参加诉讼。被告刘立华、杜桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还借款100000元及利息55867元（从2015年6月12日至2017年9月26日起诉日共计838天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营生意需要于2015年6月12日向原告借款100000元，约定利息2分，并出具借条。后原告多次催要被告还款，二被告以种种理由不予还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决。
被告刘立华、杜桂英经本院传票传唤无正当理由均拒不到到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的刘立华书写的一份借条，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，系法定机关出具，客观真实，对其证据效力本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告刘立华、杜桂英于2009年10月15日结婚，2017年6月30日离婚。2015年6月12日，被告刘立华向原告朱先荣借款10万元，并向原告书写借条一张，借条内容如下：“借条今借到朱先荣现金拾万元整（100000元）借款人刘立华2015年6月16号”。上述欠款被告至今未还。为此原告诉至我院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告刘立华向原告朱先荣出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告刘立华应当履行偿还义务。故原告要求被告刘立华偿还借款10万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告杜桂英偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告杜桂英偿还借款于法有据，对此请求予以支持。原告朱先荣要求二被告支付利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告借条中未写明利息，其请求于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立华、杜桂英于判决生效后十五内偿还原告朱先荣借款10万元。
二、驳回原告朱先荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告朱先荣承担559元，被告刘立华、杜桂英1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一七年十一月八日
书记员 金 隆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3042号原告：朱先荣，女，1961年11月21日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。被告：刘立华，男，1970年2月19日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。被告：杜桂英，女，1965年4月14日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。原告朱先荣与被告刘立华、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先荣到庭参加诉讼。被告刘立华、杜桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还借款100000元及利息55867元（从2015年6月12日至2017年9月26日起诉日共计838天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营生意需要于2015年6月12日向原告借款100000元，约定利息2分，并出具借条。后原告多次催要被告还款，二被告以种种理由不予还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决。被告刘立华、杜桂英经本院传票传唤无正当理由均拒不到到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的刘立华书写的一份借条，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，系法定机关出具，客观真实，对其证据效力本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告刘立华、杜桂英于2009年10月15日结婚，2017年6月30日离婚。2015年6月12日，被告刘立华向原告朱先荣借款10万元，并向原告书写借条一张，借条内容如下：“借条今借到朱先荣现金拾万元整（100000元）借款人刘立华2015年6月16号”。上述欠款被告至今未还。为此原告诉至我院，请求依法裁判。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告刘立华向原告朱先荣出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告刘立华应当履行偿还义务。故原告要求被告刘立华偿还借款10万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告杜桂英偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告杜桂英偿还借款于法有据，对此请求予以支持。原告朱先荣要求二被告支付利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告借条中未写明利息，其请求于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立华、杜桂英于判决生效后十五内偿还原告朱先荣借款10万元。二、驳回原告朱先荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告朱先荣承担559元，被告刘立华、杜桂英1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张学荣二〇一七年十一月八日书记员  金 隆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初202号
原告蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人赵玉林，理事长。
委托代理人张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，该合作社职工，住蒙阴县。
被告刘同锋，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告崔莹，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘养俊，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告于帅，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘斌，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘同锋、崔莹、刘养俊、于帅、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社委托代理人张学刚到庭参加诉讼，被告刘同锋、崔莹、刘养俊、于帅、刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称，被告刘同锋、崔莹于2015年5月30日向原告借款49000元，期限为2015年5月30日至2015年11月29日，月利率为19.8‰，定期结息，于每月20日结息。被告刘养俊、于帅、刘斌于2015年5月30日与原告分别签订保证合同一份，自愿为被告刘同锋、崔莹在原告处的借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金49000元，利息仅结至2015年9月20日。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告刘同锋、崔莹偿还借款49000元及利息，被告刘养俊、于帅、刘斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘同锋、崔莹、刘养俊、于帅、刘斌未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘同锋、崔莹签订借款合同一份，约定被告刘同锋、崔莹向原告借款49000元，借款用途为种植，借款期限至2015年11月29日，借款月利率为19.8‰，每月20日结息。同日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘养俊、于帅、刘斌分别签订保证合同一份，约定被告刘养俊、于帅、刘斌对被告刘同锋、崔莹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。后被告仅结息至2015年9月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告刘同锋、崔莹至今未偿还借款本金及剩余利息，被告刘养俊、于帅、刘斌亦未履行担保义务。为此，原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告刘同锋、崔莹偿还借款49000元及利息，被告刘养俊、于帅、刘斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述，原告方提供的借款凭证、借款合同、保证合同及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘同锋、崔莹之间的借款合同，与被告刘养俊、于帅、刘斌之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘同锋、崔莹向原告借款49000元未按约定的期限归还，也未按约定及时足额支付利息，已构成违约，故对原告要求被告刘同锋、崔莹偿还借款49000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘养俊、于帅、刘斌理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告刘养俊、于帅、刘斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同锋、崔莹于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款49000元及利息（按本金49000元，月利率19.8‰计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘养俊、于帅、刘斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘同锋、崔莹、刘养俊、于帅、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 石庆华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第505号
原告董振波，男，1975年6月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人董成兴（系原告董振波之父），男，1953年6月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告姚永胜，男，1969年1月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告董振波与被告姚永胜民间借贷纠纷一案，原告董振波于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理此案。原告董振波的委托代理人董成兴到庭参加诉讼。被告姚永胜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振波诉称：姚永胜分别于2013年5月3日和2013年8月29日向董振波借款共计8，100元。借款后，姚永胜至今未给付借款本金及利息。故董振波诉至法院，要求姚永胜给付借款本金人民币8，100元及利息（该利息以5，000元为本金，自2013年8月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；以3，100元为本金，自2015年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚永胜经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董振波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2013年5月3日，姚永胜向董振波借款3，100元，至今未还。
证据二、短期借款协议书。意在证明：2013年8月29日，姚永胜向董振波借款5，000元，双方对借款期限及利息等进行了约定。
被告姚永胜未到庭，亦未对原告董振波举示的证据提出质证意见。
被告姚永胜未举示证据。
本院认证意见为，董振波举示的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性及证明力，且姚永胜放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月3日，姚永胜向董振波借款3，100元，并出具欠条，欠条上载明：今有姚永胜向董振波借人民币3，100元整。2013年8月29日，姚永胜向董振波借款5，000元，双方签订短期借款协议书，约定：董振波借给姚永胜5，000元整；借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日；姚永胜应在借款到期日之前将此款（含利息3%／月）偿还给董振波，否则每超期一日加收3‰的违约金。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姚永胜分别于2013年5月3日和2013年8月29日向董振波出具借款凭证，确认其借款8，100元的事实。现因姚永胜未在合理期限及约定期限内履行还款义务，董振波依据欠条和短期借款协议书主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现姚永胜未在合理期限及约定期限内返还借款，董振波要求姚永胜按照约定及法律规定给付借款期内利息及逾期利息，姚永胜理应给付。
姚永胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永胜于本判决生效后十日内给付原告董振波借款本金人民币8，100元及利息（该利息以5，000元为本金，自2013年8月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止；以3，100元为本金，自2015年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元），由被告姚永胜负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董振波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公�平阴县支行职工。
委托代理人吴昕原，男，1987年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告张雷雨，男，1989年8月9日出生，汉族，住平阴县东阿镇西山村***号，身份证号某。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告张雷雨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人吴昕原到庭参加诉讼，被告张雷雨经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2011年8月30日，被告张雷雨在原告处开办信用卡一张，用于个人消费。2011年9月22日，被告张雷雨消费58000元，至今未全部归还，故起诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、滞纳金共计60780.40元。
被告张雷雨未提交答辩。
经审理本院认定，2011年8月30日，被告张雷雨递交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份，向原告农行平阴支行申请金穗贷记卡一张。同日，被告张雷雨签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，约定持卡人张雷雨可在信用额度内先消费后还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期，内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，超过发卡银行批准的信用额度用卡、预借现金的，按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
同日，被告张雷雨（买方）与济南亿达汽车销售有限公司（卖方）签订《济南亿达汽车销售有限公司购车合约书》，约定被告徐玉芝以分期付款方式购买车价83000元海马牌福美来三代轿车一辆，并支付订金25000元。
2011年8月30日，被告张雷雨与原告农行平阴支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，申请表载明被告张雷雨购买车价83000元海马牌福美来三代轿车一辆，首付金额25000元，申请分期金额为58000元，分期付款数为36期，手续费为9%，手续费金额为5220元。
2011年9月22日，被告张雷雨至农行平阴支行领取网上申请信用卡一张，卡号为622某某某某某某某某某某某某6.
2011年9月22日，被告张雷雨使用信用卡透支消费一笔，金额为58000元。根据账户信息明细记载，截至2015年6月30日，姓名为张雷雨，贷记卡号为622某某某某某某某某某某某某6，账户余额为60780.40元，其中本金36227.10元，利息为24415.44元，滞纳金为137.86元。上述欠款本金、利息及滞纳金等共计60780.40元，被告张雷雨至今未归还。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告张雷雨的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《济南亿达汽车销售有限公司购车合约书》一份、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》一份、账户�息明细一份、持卡人身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告张雷雨在原告农行平阴支行开办金穗贷记卡透支消费35969.68元，至今未归还，事实清楚，其理应偿还原告欠款本金，并依领用合约和信用卡章程约定利率支付利息和滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴支行欠款本金35969.68元。
二、被告张雷雨于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2015年6月30日为24810.72元；自2015年7月1日起至欠款付清之日按领用合约和信用卡章程约定计算）。
如被告张雷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，由被告张雷雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第505号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告赵锋，农民。
被告王本芳，农民。
被告赵华，农民。
被告仇发美，农民。
被告赵连格，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵锋、王本芳、赵华、仇发美、赵连格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告赵锋、王本芳、赵华、仇发美、赵连格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵锋于2013年6月30日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款180000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年6月20日到期，被告王本芳、赵华、仇发美、赵连格自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告赵锋立即偿还原告借款180000元及其利息，并承担违约责任；被告王本芳、赵华、仇发美、赵连格对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告赵锋、王本芳、赵华、仇发美、赵连格未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告赵锋签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2013年6月30日至2014年6月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王本芳、赵华、仇发美、赵连格自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年6月30日，被告赵锋从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年6月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵锋、王本芳、赵华、仇发美、赵连格签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵锋归还借款及利息，并由被告王本芳、赵华、仇发美、赵连格承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王本芳、赵华、仇发美、赵连格对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告赵锋、王本芳、赵华、仇发美、赵连格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第505号
原告：董光松，住址：德州市。
被告：赵虎章，住址：德州市。
被告：张秀伟，住址：德州市。
原告董光松诉被告赵虎章、张秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董光松到庭参加了诉讼；被告赵虎章、张秀伟经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告赵虎章、张秀伟与原告董光松签订借款协议书。按约定由原告董光松借给被告赵虎章7万元，期限30天，利息按月利率2%计算；如果未能按约定偿还借款，除按约定支付利息外，还应支付罚息，罚息额按逾期还款额的日万分之五十计算；该借款由被告张秀伟提供连带责任保证担保。当日，原告董光松借给被告赵虎章7万元。2013年6月24日，被告赵虎章归还借款本金2万元。该借款到期后，被告赵虎章以资金紧张为由，向原告申请展期，展期到2013年8月15日，在此之前利息已结清。该借款展期到期后，被告赵虎章仍没有偿还借款本金。后经原告多次催要，被告至今没有还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息、罚息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2013年6月21日，由原、被告签订的《借款协议书》、借款收到条各一份，证明被告赵虎章于2013年6月21日由被告张秀伟担保从原告处借款7万元的事实，借款期限一个月，利率为月息2分，即合同约定的每天万分之6.667。张秀伟自愿承担借款到期后5年的连带责任担保。
被告赵虎章、张秀伟均未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告董光松与被告赵虎章签订《借款协议书》，被告赵虎章由被告张秀伟担保，向原告董光松借款7万元，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日。双方约定借款利率按每天万分之6.667，即按月利率2%计算。合同中约定，若被告赵虎章不能按约定时间还款，另要负担原告为收回借款支付的全部费用。担保的期限与方式为，被告张秀伟为被告赵虎章的全部借款自愿承担借款合同到期后五年的连带责任保证。2013年6月24日，被告赵虎章偿还原告借款本金2万元。借款到期后，被告赵虎章因不能按时偿还借款而要求展期至2013年8月15日，并把2013年8月15日之前的利息已与原告结清。该展期到期后，被告至今未能偿还其余5万元本金及利息。现原告要求被告偿还所欠本金5万元及自2013年8月16日至还清日止的利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议书》、借款收到条，以及本案的庭审笔录在卷证实，并记录在卷。
本院认为：原告与被告赵虎章、张秀伟三方签订的担保借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，被告赵虎章应当依约偿还原告董光伟所欠借款本金5万元及2013年8月15日之后的利息，被告张秀伟承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎章于本判决生效后三日内偿还原告董光松借款本金5万元，并按双方约定的利率（月利率2%）承担利息，利息的计算自2013年8月16日起至还清借款之日止；
二、被告张秀伟对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告赵虎章、张秀伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖丁文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1903号
申请执行人：柳州承特变压器有限公司，住所地广西柳州市维兴路11号，统一社会信用代码：91450200662125267p。
法定代表人：梁海鹏，该公司董事长。
被执行人：柳州绕运电器设备有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋单元605号。
法定代表人：唐金星。
本院在执行柳州承特变压器有限公司与柳州绕运电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付合同款75000元及赔偿款9975元及利息，并负担案件受理费、公告费2624元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年四月二十三日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1903号申请执行人：柳州承特变压器有限公司，住所地广西柳州市维兴路11号，统一社会信用代码：91450200662125267p。法定代表人：梁海鹏，该公司董事长。被执行人：柳州绕运电器设备有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋单元605号。法定代表人：唐金星。本院在执行柳州承特变压器有限公司与柳州绕运电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付合同款75000元及赔偿款9975元及利息，并负担案件受理费、公告费2624元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年四月二十三日代书记员 谢 睿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3599号
原告余世成，男，1958年12月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告苏小东，男，1964年10月25日生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司。
被告河南省武陟县信达汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部。
本院受理原告余世成诉被告被告苏小东、被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司、被告河南省武陟县信达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，对其所提出的诉讼请求及依据的事实与理由，未提供基本证据，故不能开展送达诉讼文书及审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余世成的起诉。
本案受理费2113元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3599号原告余世成，男，1958年12月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者，系特别授权。被告苏小东，男，1964年10月25日生，汉族，住河南省武陟县。被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司。被告河南省武陟县信达汽车运输有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部。本院受理原告余世成诉被告被告苏小东、被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司、被告河南省武陟县信达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，对其所提出的诉讼请求及依据的事实与理由，未提供基本证据，故不能开展送达诉讼文书及审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余世成的起诉。本案受理费2113元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年八月二十二日书记员  胡鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执147号
申请执行人周涛，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5042号民事调解书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周涛人民币912500元，承担申请执行费11525元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人喻福鹏银行账户内存款人民币924025元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2999号
原告：程某惠，住重庆市山县。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：刘佑锟，系该公司董事长。
委托代理人：官孟飞，住湖北省ＸＸ土家族自治县。
委托代理人:唐文亮，住河南省郸县。
被告：连某官，住住伊宁市。
本院在审理原告程某惠诉被告中国化学工程第十六建设有限公司、连某官买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2698元，减半实际收取1349元，由原告程某惠负担。
审判员 吴顺新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 拉扎提
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初51号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县中山超市，住所地安徽省颍上县三十铺镇北街15号，注册号341226600048149。
经营者：王中山，该超市负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告颍上县中山超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民初51号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，总经理。 委托诉讼代理人：李光标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区贺祥购物广场，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇宿符路运输公司院内。 经营者：李征。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告宿州市埇桥区贺祥购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。咏声动漫公司委托诉讼代理人李光标，宿州市埇桥区贺祥购物广场经营者李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：请求判令宿州市埇桥区贺祥购物广场停止销售侵权产品并支付赔偿金4万元及合理损失1万元。事实和理由：咏声动漫公司系动画形象“猪猪侠”、“小呆呆”、“菲菲”、“核晶少年”的著作权人。经市场调查宿州市埇桥区贺祥购物广场销售的“儿童滋润保湿霜”使用了与其公司相似的“猪猪侠”、“超星萌宠”图文等，侵犯了咏声动漫公司依法享有的著作权。 宿州市埇桥区贺祥购物广场答辩称：其不构成侵犯著作权，赔偿数额也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。咏声公司提交了如下证据： 1、作品登记证书（粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2017-F-00015838）二份，证明原告是猪猪侠三维POSE1、《猪猪侠之囧囧危机》三维形象01的著作权人； 2、（2018）宁银国安证字第4031号公证书一份及侵权商品实物，欲证明宿州市埇桥区贺祥购物广场销售侵权产品的事实。 宿州市埇桥区贺祥购物广场质证认为：真实性均无异议，但不能达到其证明目的。 本院认证意见：本院对咏声动漫公司提供证据的真实性予以确认，上述证据能够证明本案其公司主张事实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实：经广东咏声文化传播有限公司申请，广东省版权局审核颁发粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书，该证书载明以下相关信息：作品名称为猪猪侠三维POSE1，作品类别为F美术，作者为广东咏声文化传播有限公司，著作权人为广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作时间为2013年5月1日，登记日期为2013年7月17日。 经广东咏声文化传播有限公司申请，广东省版权局审核颁发粤作登字-2017-F-00015838号作品登记证书，该证书载明以下相关信息：作品名称为《猪猪侠之囧囧危机》三维形象01，作品类别为F美术，作者为广东咏声文化传播有限公司，著作权人为广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作时间为2012年4月1日，登记日期为2017年7月18日。 咏声动漫公司为诉讼取证需要，委托张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司向银川市国安元公证处申请对购物和鉴别过程进行保全证据公证。2018年6月20日，银川市国安元公证处公证人员与张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司授权委托人来到位于宿州市埇桥区标有“福乐源购物广场”，以12元的价格购买了标注“调皮熊儿童滋润保湿霜”1瓶，并取得购物小票一张。 本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，咏声动漫公司提供了涉案作品的登记证书以及正品玩具实物，其中登记证书载明作者和著作权人均为其后变更为咏声动漫公司的广东咏声文化传播有限公司，能够认定咏声动漫公司享有涉案作品著作权，有权为维护其合法权益提起诉讼。 将案涉侵权实物所使用的动漫形象与咏声动漫公司享有著作权的涉案作品进行比对，两者在整体形象、主要特征、色彩等方面均基本相同，构成实质性近似。宿州市埇桥区贺祥购物广场未举证证明案涉实物所使用的动漫形象获得咏声动漫公司授权，宿州市埇桥区贺祥购物广场销售涉案侵权商品的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，咏声动漫公司未能举证证明其因侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明宿州市埇桥区贺祥购物广场因侵权行为所获得的违法所得，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、情节、后果等因素，并考虑咏声动漫公司为制止侵权所支出的合理开支，予以酌定。 综上所述，咏声动漫公司要求宿州市埇桥区贺祥购物广场停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，赔偿数额酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区贺祥购物广场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司享有著作权的商品； 二、被告宿州市埇桥区贺祥购物广场于本判决生效之日起十日内一次性向原告广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用开支）； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担150元，被告宿州市埇桥区贺祥购物广场负担900元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 奥 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年六月二十八日 法官助理仰芮 书记员刘素青 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（一）、（二）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6607号
原告：石水明，男，1963年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石铁锋、周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：赵益均，男，1972年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石水明与被告赵益均民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告石水明的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告赵益均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石水明向本院提出诉讼请求：1.被告赵益均归还原告借款300000元，并支付逾期归还借款的利息自2015年6月30日起至款还清之日止（按照同期同档次贷款利率，暂计656天，34440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款300000元，并支付自2015年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告石水明与被告赵益均系亲戚关系。2015年3月3日，被告向原告借现金300000元，由被告出具的借条为凭。借款出借后，被告至今未予以归还。
被告赵益均未作答辩。
原告石水明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告赵益均经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵益均曾向原告石水明借款。至2015年3月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金200000元以及按月利率1.5%计算的利息100000元，合计300000元，并向原告出具借条一份，承诺到2015年6月底归还。借款届期后，被告至今未予以归还。
本院认为，原告石水明与被告赵益均之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款300000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵益均归还借款300000元，并支付自逾期日即2015年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵益均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵益均应归还原告石水明借款计300000元，并支付自2015年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6317元，依法减半收取3158.50元，由被告赵益均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3826号
原告：巩彪，男，1989年10月5日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1984年8月8日生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市。
负责人：孙鸿毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩、吴岳，该公司员工。
原告巩彪与被告姜磊、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩彪委托代理人冯镇，被告姜磊，被告阳光财保泰安公司委托代理人于浩、吴岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩彪诉称，2017年1月30日11时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶于新泰市青云街道办事处林前村将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，现诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6336.1元、鉴定费2860元、伙食补助费240元、后续治疗费12000元、交通费600元，共计104037.1元；诉讼费用由被告承担。
被告姜磊辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。事故发生后，垫付原告医疗费41236元，支付鉴定费2860元。同意依法赔偿。
被告阳光财保泰安公司辩称，待核实发生情况及相关责任划分，车辆行驶证、驾驶证年审情况，同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失。鉴定费及诉讼费不同意承担。投保情况属实。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大队于2017年2月27日出具情况说明，在该说明中分别有姜磊、巩彪的陈述。
为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对巩彪、姜磊的询问笔录，事故现场照片等。原被告对上述证据均无异议。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，该医院诊断为:左胫腓骨粉碎性骨折等伤情。被告姜磊支出医疗费41367.58元、病历复印费15元。原告系农村居民，但其居住村新泰市翟镇井家庄村在新泰市规划区范围内，该村村民委员会出具证明证实原告系失地农民，主要以打工为主要经济来源。住院期间由其亲属李涛、李钢护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人巩彪伤残评定为十级；2、误工时间150日；3、护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；4、后续治疗费用约需12000元。被告支出鉴定费2860元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，情况说明，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据公安机关材料，被告姜磊的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，对事故的发生负全部责任,巩彪无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告姜磊承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费41367.58元、复印费15元、伤残赔偿金68024（34012元×20年×10%）、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费6336.24元（93.18元×8天×2人+93.18元×52天×1人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费500元、鉴定费2860元，以上合计133319.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩彪医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6336.24元、交通费500元，以上合计98837.24元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巩彪住院伙食补助费240元、医疗费31367.58元、鉴定费2860元，以上合计34467.58元。
三、被告姜磊赔偿原告复印费15元，已支付44242.58元，超支44227.58元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告姜磊）。
四、驳回原告巩彪其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1190元，由被告姜磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3826号原告：巩彪，男，1989年10月5日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。被告：姜磊，男，1984年8月8日生，汉族，住新泰市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。负责人：孙鸿毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩、吴岳，该公司员工。原告巩彪与被告姜磊、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩彪委托代理人冯镇，被告姜磊，被告阳光财保泰安公司委托代理人于浩、吴岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩彪诉称，2017年1月30日11时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶于新泰市青云街道办事处林前村将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，现诉请判令被告赔偿原告伤残赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6336.1元、鉴定费2860元、伙食补助费240元、后续治疗费12000元、交通费600元，共计104037.1元；诉讼费用由被告承担。被告姜磊辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔。事故发生后，垫付原告医疗费41236元，支付鉴定费2860元。同意依法赔偿。被告阳光财保泰安公司辩称，待核实发生情况及相关责任划分，车辆行驶证、驾驶证年审情况，同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失。鉴定费及诉讼费不同意承担。投保情况属实。经审理查明，新泰市公安局交通警察大队于2017年2月27日出具情况说明，在该说明中分别有姜磊、巩彪的陈述。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对巩彪、姜磊的询问笔录，事故现场照片等。原被告对上述证据均无异议。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，该医院诊断为:左胫腓骨粉碎性骨折等伤情。被告姜磊支出医疗费41367.58元、病历复印费15元。原告系农村居民，但其居住村新泰市翟镇井家庄村在新泰市规划区范围内，该村村民委员会出具证明证实原告系失地农民，主要以打工为主要经济来源。住院期间由其亲属李涛、李钢护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人巩彪伤残评定为十级；2、误工时间150日；3、护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；4、后续治疗费用约需12000元。被告支出鉴定费2860元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，情况说明，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据公安机关材料，被告姜磊的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，对事故的发生负全部责任,巩彪无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告姜磊承担赔偿责任。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费41367.58元、复印费15元、伤残赔偿金68024（34012元×20年×10%）、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费6336.24元（93.18元×8天×2人+93.18元×52天×1人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费500元、鉴定费2860元，以上合计133319.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩彪医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6336.24元、交通费500元，以上合计98837.24元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巩彪住院伙食补助费240元、医疗费31367.58元、鉴定费2860元，以上合计34467.58元。三、被告姜磊赔偿原告复印费15元，已支付44242.58元，超支44227.58元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告姜磊）。四、驳回原告巩彪其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1190元，由被告姜磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年九月十九日书记员  陈 燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民特1号
申请人：倪月嫦，女，1941年5月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
申请人倪月嫦申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪月嫦称，谭朝贵系申请人倪月嫦之子。谭朝贵于2008年从贵州省××镇××村××组家中外出务工，与家人失去联系，经家人多方查找，一直没有出现，现申请宣告谭朝贵失踪。
经审理查明：下落不明人谭朝贵，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地贵州省××镇××村××组，系申请人倪月嫦之子。2008年，谭朝贵从贵州省××镇××村××组外出务工，至今未归，无法联系。申请人倪月嫦申请宣告谭朝贵失踪后，本院于2018年1月10日在检察日报发出寻找谭朝贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭朝贵仍下落不明。
本院认为，申请人倪月嫦提交的余庆县公安局大乌江派出所出具的亲属关系证明，能证明申请人倪月娥系谭朝贵之母，故申请人倪月娥有权申请宣告谭朝贵失踪。同时申请人提交的余庆县公安局大乌江镇派出所、余庆县大乌江镇乌江社区居民委员会于2017年11月16日分别出具的《证明》及本院收集的证人证言等证据，均可证明谭朝贵于2008年外出务工，至今未归，下落不明已满两年的事实。故申请人倪月嫦申请宣告谭朝贵失踪的申请，符合法律规定。2010年11月22日，本院判决喻登芬与谭朝贵离婚；谭朝贵的父亲谭在友已故；谭朝贵的母亲即申请人倪月嫦与谭朝贵的子女谭忠会协商由倪月嫦为失踪人谭朝贵的财产代管人，不违反法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告谭朝贵失踪。
二、指定倪月嫦为失踪人谭朝贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴念（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初42号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈艺光，男，1996年3月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳浦县。2017年1月13日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1385号起诉书，指控被告人陈艺光犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人陈艺光及其辩护人徐澍声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月、4月、10月、11月以及2016年2月期间，被告人陈艺光在王某、林某1（均另案处理）等人成立的以刷单为名、使用木马软件进行诈骗的工作室中，与王某等人事先约定违法所得按照三、七分成，在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在被害人许某等淘宝店主远程刷单时，利用具有改变支付指向功能的“小武助手”软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲等方式转到自身账户占为己有，共骗取人民币104288余元。
2017年2月12日，被告人陈艺光向永康市公安局预交暂扣款人民币2万元。
上述事实，被告人陈艺光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈艺光的供述、同案犯林某1、林某2的供述、被害人许某的陈述、网页截图、支付宝转账交易明细及交易数据、电子数据勘验笔录、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺光以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈艺光的意见，予以支持。被告人陈艺光在其同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈艺光已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艺光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月20日起至2021年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；其余违法所得，依法继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初42号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈艺光，男，1996年3月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳浦县。2017年1月13日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1385号起诉书，指控被告人陈艺光犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人陈艺光及其辩护人徐澍声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月、4月、10月、11月以及2016年2月期间，被告人陈艺光在王某、林某1（均另案处理）等人成立的以刷单为名、使用木马软件进行诈骗的工作室中，与王某等人事先约定违法所得按照三、七分成，在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在被害人许某等淘宝店主远程刷单时，利用具有改变支付指向功能的“小武助手”软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲等方式转到自身账户占为己有，共骗取人民币104288余元。2017年2月12日，被告人陈艺光向永康市公安局预交暂扣款人民币2万元。上述事实，被告人陈艺光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈艺光的供述、同案犯林某1、林某2的供述、被害人许某的陈述、网页截图、支付宝转账交易明细及交易数据、电子数据勘验笔录、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺光以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈艺光的意见，予以支持。被告人陈艺光在其同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈艺光已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艺光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月20日起至2021年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；其余违法所得，依法继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 胡 洪人民陪审员 吕振珩二〇一八年一月二十五日代书 记员 黄 俏·??2?··??3?·
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3738号
原告赵长青，男，汉族，1981年6月30日出生。
被告陈礼阳，男，汉族，1983年2月6日出生。
原告赵长青与被告陈礼阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵长青诉称：2015年6月17日，被告因急用钱向原告借款人民币10万元，承诺于2015年12月17日前归还。借款到期后被告拒不偿还借款。为维护原告利益，请求法院判令：被告返还原告借款10万元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告陈礼阳住所地在河南省，原告住所地为新乡市牧野区。原、被告住所地均不在本院辖区，故原告的起诉不属于我院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭巧玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执696号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，立案标的为11831.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月五日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执696号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：陈某某。被执行人：王某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，立案标的为11831.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月五日书 记 员  严浩彰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字39号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，生于1996年4月14日，住湖北省黄梅县龙感湖农场春港杨柳湖队。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人邓某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月15日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年9月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人邓某某，附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人张展宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2014年4月12日16时许，被告人邓某某驾车到龙感湖雷池大道某公司，与该公司徐某某发生口角后离开。随后邓某某带严某甲、张某甲返回，并与徐某某发生冲突，邓某某持菜刀向与徐某某同行的石某连砍数刀，经鉴定，石某身体受损伤程度为轻伤（一级）。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月14日5时许，桂某某（另处）到邓某某家中用自制吸毒工具吸食了冰毒，6时许张某甲（另处）、张某乙（另处）到邓某某家中用自制吸毒工具吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某诉称，2014年4月12日下午16时许，被告邓某某驾车到龙感湖雷池大道某公司，与该公司徐某某发生口角后离开。随后邓某某带严某甲、张某甲返回，并与徐某某发生冲突，邓某某持菜刀向与徐某某同行的本案原告人石某连砍数刀。原告人被刀砍伤后，当时创处血流不止，在龙感湖总场医院简单缝合包扎后，转九江市第一人民医院治疗，入院诊断：面部外伤；全身多处刀砍伤，住院治疗11天。2014年5月30口，原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。故请求判决诉讼请求：1、判决被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金和鉴定费等各项损失共计900Oo元。2、由被告人承担本案的诉讼费用。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年4月12日16时许，被告人邓某某驾车到龙感湖雷池大道昌某公司，与该公司徐某某发生口角后离开。随后邓某某带严某甲、张某甲返回，并与徐某某发生冲突，邓某某持菜刀向与徐某某同行的石某连砍数刀，经鉴定，石某身体受损伤程度为轻伤（一级）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据1.被害人石某的陈述：2．证人严某乙、严某丙、徐某某、张某甲的证言；3．书证：被告人邓某某的户籍证明等；4．黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；附带民事诉讼原告人提供的证据：1.《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤情；2.《鉴定费用》，计币2000元；3.《出院记录》一份，证明原告人住院天数等证据在卷佐证，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月14日5时许，桂某某（另处）到邓某某家中用自制吸毒工具吸食了冰毒，6时许张某甲（另处）、张某乙（另处）到邓某某家中用自制吸毒工具吸食了冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.张某甲、桂某某、张某乙等的证言；2.视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出其认罪，态度较好，有悔罪的表现，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。
被告人邓某某故意伤害他人身体，应对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某请求赔偿的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人石某请求赔偿后期治疗费10000元、误工费7100元、伤残补助金49704元、鉴定费2000元的请求，依法予以支持。住院伙食补助费本院确定为550元，交通费酌定为1000元。以上附带民事诉讼原告人石某各项经济损失为70354元。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，合并执行为有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失70354元，限被告人在刑期届满后六个月内予以付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 樵
山东省临邑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1608-1号
申请人：郑路华，男，汉族，住临邑县。
被申请人：高静，女，汉族，住庆云县。
申请人郑路华与被申请人高静民间借贷纠纷一案。本院受理后，申请人郑路华向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人高静各银行卡账号下款项339800元或同等价值的财产，并提供临邑县开元大街东段路北的房产作担保（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、1××号）。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人高静各银行卡账号下款项339800元或同等价值的财产；
二、同时查封担保人张丽丽位于临邑县开元大街东段路北的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、1××号）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦文
二〇一八年六月十五日
书记员 崔文慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8092号
原告（执行案外人）：周月萍，女，1965年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道暨东村陶湖***号。现住浙江省诸暨市。
被告（申请执行人）：马翟飞（曾用名马迪飞），男，1951年4月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道马村***号。现住浙江省杭州市下城区。
被告（被执行人）：丁建根，男，1959年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道暨东村陶湖***号，现住浙江省诸暨市。
原告周月萍与被告马翟飞、丁建根案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周月萍、被告马翟飞、丁建根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周月萍向本院提出诉讼请求：停止对原告周月萍、丁建根共有的、坐落于浙江省诸暨市浣东街道望湖佳苑6幢1单元1001室房产（以下简称案涉房产）的执行。事实和理由：丁建根对马翟飞的债务发生于1998年，而原告与丁建根结婚登记时间为2003年，案涉债务系丁建根婚前个人债务。案涉房产系原告与丁建根于2016年1月15日购买，系夫妻共同财产。案涉丁建根的个人债务不应该由夫妻共同财产来偿还。案涉房屋系原告与丁建根的唯一住房，该房内常住人口四人（其中两人为七十以上老人），房屋面积仅为101平方米，原告身体很差，原告与丁建根生活十分困难，均已接近退休年龄，无基本劳动收入，如执行案涉房产，原告与丁建根及两位老人将无居所。原告提起执行异议被驳回。请予支持原告的诉讼请求。
被告马翟飞辩称：原告提起诉讼的本意是故意拖延执行标的的拍卖。丁建根名下、坐落在浙江省诸暨市浣东街道暨东路陶湖村土地使用权120平方米的房屋拆迁，拆迁款近400万元。丁建根转移、隐匿拆迁款，不及时归还借款。原告与丁建根只是表面上只有一套案涉房屋。原告所述有两位老人与其同住也不是事实。原告与丁建根均有劳动能力。再则法院处置案涉房产时，保留了周月萍一半的份额。其有条件租住房屋，满足基本生活。请求驳回周月萍的诉讼请求。
被告丁建根辩称，认可周月萍的意见。
原告周月萍为证明其主张的事实向本院提供的证据如下：
一、结婚证一份，拟证明原告与被告丁建根系夫妻关系的事实。
二、执行异议书一份、（2017）0681执异100号执行裁定书一份，拟证明原告曾向法院提出执行异议，被法院驳回的事实。
三、销售不动产统一发票，拟证明原告与被告丁建根购买案涉房产的事实。
四、诸暨市国土局不动产登记查询证明一份，拟证明案涉房屋尚未办理正式房产证的事实。
经庭审质证，被告马翟飞、丁建根对上述证据无异议。
被告马翟飞为证明其主张的事实向本院提供的证据如下：
五、国土局地籍档案查询单一份，拟证明丁建根在浙江省诸暨市浣东街道暨东村陶湖原有120平方米的房屋，拆迁后获得案涉房产，按面积看，原告与丁建根仍有拆迁款的事实。
经庭审质证，原告表示其不懂，不能发表意见。被告丁建根表示原先是有这样一套房屋的，现在已被征用拆迁了。
被告丁建根未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院出示下列证据：
六、本院（2016）0681民7334号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证。经庭审质证，原、被告均无异议。
七、本院（0681）民7334号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4202号民事判决书。经庭审质证，原告表示与其无关，不知情。被告马翟飞无异议。被告丁建根表示无异议，但认为当时是工程款，现在事实说不清楚了。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告马翟飞、丁建根均无异议，予以认定为有效证据。证据五，系相关行政职能部门对丁建根原有农村宅基地的登记情况材料，予以认定为有效证据。证据六、七，系案涉房产的财产保全情况法律文书及执行依据的法律文书，予以认定为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
丁建根于1993年7月1日向马翟飞借款96000元，约定月利率2%，并于1998年10月19日重新出具借据一份。2016年6月16日，马翟飞向本院起诉，要求丁建根归还借款96000元及支付相应利息，并向本院申请财产保全。本院依法对案涉房产予以查封。本院判决丁建根归还马翟飞借款96000元，并支付自1993年7月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息。丁建根不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，丁建根未履行给付义务，马翟飞向本院申请执行。本院执行过程中，对案涉房产委托评估，准备拍卖。周月萍向本院提出执行异议。本院执行机构经审查，驳回周月萍的执行异议。周月萍遂向本院提起本案诉讼。
另查明，周月萍与丁建根于2003年10月10日登记结婚，于2016年1月共同购买了案涉房产。
庭审中，被告丁建根陈述“我在诸暨市批了120平方米农村宅基地，建造了四层楼房。现在这套房屋已经征用拆迁掉了，拆迁时只能算三层即360平方米。我、我妻子、儿子各为120平方米，儿子的120平方米享受政府补贴了。我与妻子的240平方米中其中100平方米置换成案涉房产，我们贴了1万元；还有140平方米获得拆迁款100来万元（大概7900元/平方米）”。原告周月萍和被告马翟飞对被告丁建根的陈述无异议。
原告周月萍在庭审中陈述“我起诉状上的常住人口四人指我、丁建根，我的父母周全方、蒋美珍。我的父母户籍住所地是诸暨市东和乡大岭村，和我不是同一户口本上的。我父母除了我之外，还有两个儿子，现在都不住在诸暨的，住在广西的。我父母在诸暨市东和乡大岭村有两间破屋。从我父亲生病开始就住在我这里了，总的不到一年时间。期间平时和我住在一起，偶尔到我的兄弟处居住。我与丁建根无共同生活的未成年子女”。丁建根对周月萍的陈述无异议。
本院认为，案涉债务发生于丁建根与周月萍结婚之前，系丁建根的个人债务。案涉房产系丁建根与周月萍结婚之后共同购买，系丁建根、周月萍的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。因丁建根未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行其个人财产或夫妻共同财产中应有份额部分的财产。案涉房产系丁建根与周月萍的夫妻共同财产，本院有权执行案涉财产，并以丁建根应得部分款项清偿丁建根所负债务，周月萍应得部分返还给周月萍。综上，原告周月萍请求停止执行案涉房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告周月萍的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告周月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞哲萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初576号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼�现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月7日18时许，被告人郭某在临沂市兰山区柳青街道沂龙湾御园“巅峰造型美发店”内，与其同事于某因给顾客洗头问题产生口角，后被告人郭某用拳头将于某面部打伤，致于某面部软组织挫伤、左侧鼻骨及左侧上颌骨颌突骨折。经鉴定，于某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人于某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5000元，被害人表示放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书及被告人郭某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王福义
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史继梦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00653号
上诉人（一审被告）：吴兴照，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吴怀北，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人吴兴照因与被上诉人吴怀北排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泗民一初字第02764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。本案在二审审理期间，上诉人吴兴照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴兴照撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人吴兴照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终102号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨花，女，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。曾因吸毒，分别于2000年12月被强制隔离戒毒三个月、2002年3月被劳动教养三年、2011年5月被行政拘留十五日、2013年5月被行政拘留十五日、2014年8月被行政拘留十五日、2016年6月被行政拘留十五日后转社区戒毒三年、2017年12月被行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年5月被判处有期徒刑一年、2009年10月被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月被判处有期徒刑八个月、2014年9月被判处拘役四个月、2017年4月被判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金一千元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人张雨花犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日作出（2018）苏0402刑初101号刑事判决，以被告人张雨花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。原审被告人张雨花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张雨花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雨花二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张雨花被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人张雨花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人张雨花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人张雨花具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人张雨花在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪的，依法应将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行二罪并罚，决定执行的刑罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雨花撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雨花撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 詹佳琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1150号
原告：陈春燕，女，1990年7月13日出生，汉族，现住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：张恒瑞，男，1985年2月9日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告陈春燕与被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及其委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼、被告张恒瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还借款30000元及利息（利息自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费、公告费等因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告经由被告提供的庞燕燕银行账户向被告出借30000元，借期一个月，到期后被告拒不偿还，并在原告多次催要后将原告的手机号码、微信账号拉黑，不再联系原告，为此，诉至法院，判如所请。
张恒瑞没有到庭，亦没有书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交如下证据予以证实，证据一，张恒瑞离婚证复印件一份、张恒瑞向陈春燕出具账户信息照片一份，证明被告张恒瑞是适格主体。
证据二，陈春燕与张恒瑞微信聊天记录，证明原被告之间借贷关系成立。
证据三，中国建设银行个人活期账户交易明细，被告出具欠条一份、被告手机银行信息截图一份、被告短信银行截图一份。证明2017年4月22日，原告依约向被告提供庞燕燕账户中汇入30000元，双方借贷事实实际发生。
证据四，手机137××××6438客户详单，证明2017年10月24日与被告通话，被告承认欠款的事实。
被告张恒瑞没有到庭，亦没有书面质证意见，是其对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。
原告提交的证据可以相互印证。证明案件的事实，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经由被告提供的庞燕燕银行账户向被告出借30000元，借期一个月，到期后被告拒不偿还，经被告多次电话、微信催要，被告至今未还。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明原告陈述的事实，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款30000元整。双方对于借款的利息及逾期利息没有约定，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上所述，被告张恒瑞于本判决生效后三日内偿还原告陈春燕借款30000元及利息（自2017年5月22日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张恒瑞于本判决生效后三日内偿还原告陈春燕借款30000元及利息（自2017年5月22日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张恒瑞负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 欣 悦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初263号
原告：霍山振德钢管租赁有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：秦授文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：余宗义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：潘建国，男，1969年7月17日生，土家族，住安徽省六安市裕安区，现住址不详。
原告霍山振德钢管租赁有限公司与被告安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司、潘建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告霍山振德钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢管租金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年安徽张氏钢管租赁有限公司变更为霍山振德钢管租赁有限公司。在2013年，被告公司在承建霍山“御景园”项目过程中，被告公司项目部与原告公司签订《建筑材料租赁合同》，原告按被告要求出租钢管扣件等建筑材料。被告公司项目部完成该项工程后，经结算被告尚拖欠原告公司钢管租赁费30000元，由被告公司项目部负责人潘建国在2016年1月31日向原告出具欠条。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告潘建国邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详，该邮件被退回。又通知原告提供被告潘建国的其他准确送达地址、联系方式，原告未能提供被告的其他准确送达地址、联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告潘建国送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址、联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回霍山振德钢管租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年三月十三日
书记员 刘纯倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8806号
原告：杨廷平，男，1973年5月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：许时钿，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨廷平为与被告许时钿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨廷平到庭参加诉讼；被告许时钿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆工资29000元，及该款自原告主张权利之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告于2014年下半年起为被告做油漆工作，双方于2015年8月6日结算，被告尚欠原告工资29000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告许时钿未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨廷平向本院提交了被告于2015年8月6日出具的欠条一份，载明被告尚欠原告油漆工资29000元。
上述证据材料已当庭出示。被告许时钿经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨廷平在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款29000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付劳动工资并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告许时钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许时钿应支付原告杨廷平劳动报酬29000元，并支付该款自2017年4月17起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告许时钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告许时钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈振威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4586号
上诉人（原审原告）：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。
上诉人杨攀因与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨攀以与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司达成庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为：上诉人杨攀在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6227号民事判决；
二、准许上诉人杨攀撤回起诉。
一审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由杨攀负担。二审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由杨攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4586号上诉人（原审原告）：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。上诉人杨攀因与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨攀以与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司达成庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为：上诉人杨攀在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6227号民事判决；二、准许上诉人杨攀撤回起诉。一审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由杨攀负担。二审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由杨攀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨章亮审 判 员 蔡 芸审 判 员 刘 涛二〇一七年十二月二十日法官助理 陈 栋书 记 员 闻 怡
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民申7号
再审申请人（原审被告）张继辉，现住住榆树市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张福臣。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）张继辉因与被申请人（原审原告）张福臣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0781民初3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张继辉再审称，扶余法院（2016）吉0781民初3480号民事判决开庭程序违法，认定事实不清，适用法律不当导致错下判决。1、程序问题。原审法院依据没有出具人姓名的所谓证明材料，采用公告送达的方式，缺席审理申请人与被申请人的农村土地承包合同纠纷纠纷，属于程序不当，因为被申请人张福臣并非联系不上申请人张继辉，而是其故意称找不到申请人而骗取证明文件，也就是说申请人张继辉是在可联系状态。申请人可以由被申请人找到，因此法院不应采用公告方式送达缺席进行审理。2、认定事实部分。（2016）吉0781民初3480号民事判决第二页末段记载是2013年1月1日签订的土地承包转让合同错误，实际上是2003年签订的流转合同。同时该合同签订时中间人代长发签了字，他是该村民小组的组长。3、法律适用问题。该合同是2003年签订，开庭是在2017年，时间过了14年，尽管是缺席审理，但开庭笔录未显示审判人员调查诉讼时效问题。该判决引用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。原审认定：原被告签订的土地承包合同上既未加盖公章也没有村支部书记、村委会主任签名，应视为发包方不同意原告将承包地转让给被告。这是对法条的断章取义。法条后半部分规定：但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。暂且不提发包方是否不同意转让，就算发包方不同意转让都需要法定理由，发包方没有表态不能直接理解为不同意转让。该合同已经履行14年，发包方不可能不知情。那么发包方没有明确不同意转让又没有阻止申请人继续经营行为应当理解为对该转让合同的默许和同意的。综上原审判决开庭程序违法，认定事实不清，适用法律不当导致错下判决。
申请人张继辉为证实自己的观点，向法庭提交了证人牛某的证言，证实当时开证明的时候给张继辉打电话了，张福臣也和张继辉通了电话。
被申请人张福臣辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、程序问题。原审中榆树市保寿镇牛家村出具证明证明申请人是该村村民，该人在外地打工，只知道在长春具体地址不详，按照法律规定由户籍所在地出具证明，可以公告送达，原审公告送达，程序合法。2、认定事实部分。原审中判决书行文将“2003”写成2013年系笔误，应裁定补正。代长发是中间人，是什么身份记不清楚了。3、原审适用法律得当。该判决引用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定是正确的。同时土地转让合同还违反了《吉林省集体土地承包经营管理条例》第十三条、第十四条的规定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，鉴于该合同违背法律强制性规定，依据合同法的五十二条第一款第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原审判决是正确的。
本院经再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，再审申请人的户籍所在地是榆树市保寿镇牛家村牛烧锅3组，再审申请人搬走后，被申请人找到其户籍所在地，因其未告知现居住的详细地址，法院才采用公告送达的方式。原裁判文书将签订合同的日期“2003年”写成“2013年”，可采取裁定书予以补正。
本院经审查认为，再审申请人的户籍所在地是榆树市保寿镇牛家村牛烧锅3组，再审申请人搬走后，被申请人找到其户籍所在地，因其未告知现居住的详细地址，法院采用公告送达的方式是适当的。从本案适用法律来看，《中华人民共和国农村土地承包法》第32条及37条规定了农村土地转让的转让的权利、义务及条件。从本案看双方签订土地转让合同并没有征得发包方村委会的同意，故原审认定转让合同无效是适当的。再审申请人张继辉称原裁判文书将签订合同的日期“2003年”写成“2013年”，本院可采取裁定书予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院2017年审判委员会第十四次会议讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人张继辉的再审申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭圆可
扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申7号再审申请人（原审被告）张继辉，现住住榆树市。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（原审原告）张福臣。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。再审申请人（原审被告）张继辉因与被申请人（原审原告）张福臣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0781民初3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继辉再审称，扶余法院（2016）吉0781民初3480号民事判决开庭程序违法，认定事实不清，适用法律不当导致错下判决。1、程序问题。原审法院依据没有出具人姓名的所谓证明材料，采用公告送达的方式，缺席审理申请人与被申请人的农村土地承包合同纠纷纠纷，属于程序不当，因为被申请人张福臣并非联系不上申请人张继辉，而是其故意称找不到申请人而骗取证明文件，也就是说申请人张继辉是在可联系状态。申请人可以由被申请人找到，因此法院不应采用公告方式送达缺席进行审理。2、认定事实部分。（2016）吉0781民初3480号民事判决第二页末段记载是2013年1月1日签订的土地承包转让合同错误，实际上是2003年签订的流转合同。同时该合同签订时中间人代长发签了字，他是该村民小组的组长。3、法律适用问题。该合同是2003年签订，开庭是在2017年，时间过了14年，尽管是缺席审理，但开庭笔录未显示审判人员调查诉讼时效问题。该判决引用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。原审认定：原被告签订的土地承包合同上既未加盖公章也没有村支部书记、村委会主任签名，应视为发包方不同意原告将承包地转让给被告。这是对法条的断章取义。法条后半部分规定：但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。暂且不提发包方是否不同意转让，就算发包方不同意转让都需要法定理由，发包方没有表态不能直接理解为不同意转让。该合同已经履行14年，发包方不可能不知情。那么发包方没有明确不同意转让又没有阻止申请人继续经营行为应当理解为对该转让合同的默许和同意的。综上原审判决开庭程序违法，认定事实不清，适用法律不当导致错下判决。申请人张继辉为证实自己的观点，向法庭提交了证人牛某的证言，证实当时开证明的时候给张继辉打电话了，张福臣也和张继辉通了电话。被申请人张福臣辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、程序问题。原审中榆树市保寿镇牛家村出具证明证明申请人是该村村民，该人在外地打工，只知道在长春具体地址不详，按照法律规定由户籍所在地出具证明，可以公告送达，原审公告送达，程序合法。2、认定事实部分。原审中判决书行文将“2003”写成2013年系笔误，应裁定补正。代长发是中间人，是什么身份记不清楚了。3、原审适用法律得当。该判决引用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定是正确的。同时土地转让合同还违反了《吉林省集体土地承包经营管理条例》第十三条、第十四条的规定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，鉴于该合同违背法律强制性规定，依据合同法的五十二条第一款第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原审判决是正确的。本院经再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，再审申请人的户籍所在地是榆树市保寿镇牛家村牛烧锅3组，再审申请人搬走后，被申请人找到其户籍所在地，因其未告知现居住的详细地址，法院才采用公告送达的方式。原裁判文书将签订合同的日期“2003年”写成“2013年”，可采取裁定书予以补正。本院经审查认为，再审申请人的户籍所在地是榆树市保寿镇牛家村牛烧锅3组，再审申请人搬走后，被申请人找到其户籍所在地，因其未告知现居住的详细地址，法院采用公告送达的方式是适当的。从本案适用法律来看，《中华人民共和国农村土地承包法》第32条及37条规定了农村土地转让的转让的权利、义务及条件。从本案看双方签订土地转让合同并没有征得发包方村委会的同意，故原审认定转让合同无效是适当的。再审申请人张继辉称原裁判文书将签订合同的日期“2003年”写成“2013年”，本院可采取裁定书予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院2017年审判委员会第十四次会议讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人张继辉的再审申请。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  王洪丽二〇一七年九月五日书 记 员  郭圆可