贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1021号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢洪（特别授权代理），系该公司员工。
被告黎希朝，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告唐进敏，女，1978年11月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告樊乐英，男，1969年3月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告孔德会，男，1965年7月25日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告黎希朝、唐进敏、樊乐英、孔德会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托代理人谢洪、被告黎希朝、孔德会到庭参加了诉讼，被告唐进敏、樊乐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月22日，被告黎希朝因资金短缺，向原告贷款5万元，并以另一被告唐进敏作为共同借款人签订了《个人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告，期限为24个月，月息为9.9%，罚息在月息的基础上浮50%，到期还剩余本金；借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告樊乐英、孔德会为黎希朝的上述贷款作担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保人对上述贷款承担连带保证责任，期间为债务履行期限届满两年（即2016年7月21日）。贷款发放后黎希朝按时归还了五期贷款（本金0元、利息2698.25元），自第六期开始逾期至今，尚欠本金50000元、利息及罚息17201.77元，逾期后，原告工作人员多次致电并上门催收几被告要求还款均遭拒绝。遂诉至法院请求：一、判令被告黎希朝、唐静敏共同偿还原告贷款本金50000元；2、判令被告黎希朝、唐静敏共同偿还原告贷款利息及罚息至实际履行完毕为止（暂定2014年7月22日至2017年2月14日利息及罚息共计17201.77元）；三、判令被告樊乐英、孔德会对被告黎希朝、唐静敏的上述贷款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告共同承担。
被告黎希朝、被告唐进敏书面答辩称：我们没有从村镇银行贷过款，原告所诉的事实是虚假的，不真实的。村镇银行贷款的程序是不合法，没有按照正规的程序操作。其答辩意见有以下几条：一、我们没有向原告贷款，其贷款是樊野贷的，由于我和樊野是好朋友，在2014年7月初他找到我，说他现在要办理一个小微企业，需要十多万元，而贷款需要三户担保，他已经找到两户人，只要我在答应他，他就可以贷款了，且他找到在大银镇府上班的曹洪军可帮他在银行疏通关系贷款，因此我就答应了樊野的要求，帮他贷款做担保。二、我们到村镇银行签字是受到银行的欺骗，在2014年7月22日，我们夫妇和另外两被告来到原告处，等我们到达原告村镇银行时，樊野和曹洪军已经在那等着我们了。我们不知是什么原因，村镇银行的工作人员拿着一叠印有字的东西让我们签字，由于我们的文化浅谈，我们就把字签了，签完后我们就走了。后面原告催我们还款，我们才知道受到了公司的欺骗。三、我们签字是被原告的法定代表人蒙骗签的字，原告向我们发放贷款应有相关的凭证，如原告应为我们办理银行卡，把贷款打到银行卡上交给我们，然而我们什么也没有得到，因此对于原告要求我们还款的诉求，我们是不会答应的，也不会还的。四、我认为我们只是作为贷款的担保人，而不是贷款人，我们的责任是催促贷款人还钱，协助村镇银行收款，而不是由我们还款。原告要求我们还款，是因为原告和樊野、曹洪军同流合污，设计让我们从担保人变为贷款人。因此对于原告所诉说的事实，是一种欺骗，一种诬告。我认为原告的行为严重损害了被告的利益，因此原告应赔偿被告的相关损失及恢复被告的名誉。
被告孔德会到庭参加了诉讼，经本院开庭释明未做任何的答辩。被告樊乐英经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年7月22日，被告黎希朝因资金短缺，向原告贷款5万元，并以另一被告唐进敏作为共同借款人签订了《个人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告，期限为24个月，月息为9.9%，罚息在月息的基础上浮50%，到期还剩余本金；借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。被告辩称没有向原告借款，只是作为借款的担保人，但经本院开庭查实，是被告黎希朝、唐进敏到村镇银行办理了相关手续贷的款，而不是被告所说的原告村镇银行没有给其办理办理银行卡，没有把贷款拿给自己。对于被告所说的是被人蒙骗签的字，被告是成年人，有相应的民事行为能力，在签字时应看清签的是什么字，且被告也没有提供相应的证据证明其到村镇银行签字是被骗。同日被告樊乐英、孔德会为黎希朝的上述贷款作担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保人对上述贷款承担连带保证责任，期间为债务履行期限届满两年，即被告还款的时间是2016年7月21日到期。在庭审时，被告黎希朝和被告孔德会承认是他们几被告到原告村镇银行当场签的字。贷款发放后黎希朝按时归还了五期贷款（本金0元、利息2698.25元），自第六期开始逾期至今，尚欠本金人民币50,000.00元、利息及罚息17,201.77元，合计共计人民币67,201.00元。
另查明：被告黎希朝和被告唐进敏是夫妻。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、营业执照副本、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证复印件、个人借款申请书，个人借款合同、担保合同、身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，2014年7月22日，被告黎希朝因资金短缺，向原告贷款5万元，并以另一被告唐进敏作为共同借款人签订了《个人借款合同》。对于被告所讲的没有的得到原告的贷款，其签字也是被原告蒙骗才签的主张，根据查明的事实，借款是被告到原告处按照正规的贷款程序签字从原告处贷的款，没有相关的证据证明被告是被原告和其他人蒙骗才签的字，原告也提供了按照合同约定的借款人指定户名、帐号、开户行发放贷款的依据，所以应认定被告从原告处得到了贷款，原告履行了合同义务。对于被告没有从原告处得到借款和蒙骗签字的主张，本院不予支持。被告黎希朝和被告唐进敏作为共同的贷款人，且是夫妻，因此应共同偿还向原告贷的款，因此对原告之该主张，本院予以支持。被告樊英乐、孔德会与原告签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，在保证期限内，被告黎希朝、唐进敏未按合同约定全面履行还本付息的义务，仅支付了五期的银行利息，其行为已经构成了违约，原告村镇银行主张贷款人归还贷款本金和利息（含罚息）的主张，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，对以偿还的利息部分应予以扣除。保证人樊英乐、孔德会均应承担连带责任保证的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三是一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎希朝、唐进敏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币50,000.00元，并按照毕节发展村镇银行有限责任公司“2014年毕发行（海子街）个借字第143号”《个人借款合同》的约定计算支付从2014年7月22日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、被告樊乐英、孔德会对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744.00元，由被告黎希朝、唐进敏、樊英乐、孔德会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一七年五月九日
书记员 阮 亮