哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第673号
原告佟淑侠，女，1978年6月15日生，汉族，哈尔滨市南岗区宋记烧烤职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑景海，男，1978年5月3日生，汉族，哈尔滨市南岗区宋记烧烤厨师，住哈尔滨市南岗区。
被告王洪君，女，1966年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨丽薇，女，1990年4月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
二被告委托代理人张美玲，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告佟淑侠与被告王洪君、杨丽薇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，二被告向本院提出管辖异议申请，本院依法驳回二被告的管辖异议申请。二被告不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，上诉期间，二被告撤回上诉。2014年9月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告在哈尔滨市南岗区松花江市场摆摊做生意，因卖货占地方发生口角，二被告将原告打伤，经诊断为头外伤、头皮裂伤、腰部等软组织挫伤。经南岗分局处理，分别对二被告处以行政拘留十天、罚款500元的治安处罚。原告因此住院8天，出院后至今在家休养，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费5852.51元、误工费1650元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费400元，交通费24元，以上共计9346.51；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告申请调取行政治安卷宗，证明事情的起因、经过、结果，以客观的反映本案的事实。被告在开庭前，已经阅取原告提交的证据，因原告并未提交住院病例，导致原告在治疗进行中必要的合理的医疗费用以及诊疗情况，尚不清楚。其主张的赔偿数额，缺乏事实依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及二被告质证如下：
证据一、行政处罚决定书两份。证明：2013年7月10日18时30分许，佟淑侠和杨丽薇因为摆摊占地方的事情争吵，互相骂，后来撕扯到一起，这时杨丽薇的妈妈王洪君过来手里拿着一把巴掌大的马斯刀子，一边用手打佟淑侠的胸部，一边用马斯刀子朝着佟淑侠的头部砍了一下，公安机关对二被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
二被告对该证据真实性、合法性及证明问题均有异议。因该证据系复印件，与原件未经核实，对其真实性存有异议。因该证据未给二被告合法送达，对其合法性有异议。另外，该行政处罚决定书中，体现的是原、被告相互骂，后来撕扯到一起，通过该行政处罚决定书可以证实，原告本人存有过错，故其本人也应当对本次事故其主张的赔偿数额负有一定责任。据向二被告了解，二被告并没有殴打原告，不仅凭行政处罚决定书，无法证实原告的伤情系二被告造成。
证据二、住院费用清单及住院费票据。证明：原告因伤住院花费医疗费4617.46元。
二被告对该证据真实性及证明问题均有异议。住院费票据公章模糊不清，无法辨别系哪家医院出具的，另外，根据人身损害赔偿司法解释第19条之规定，受害人主张医疗费用应当结合其住院病例以及诊断的相关证明，现原告不能提供住院病例以及相关的诊断证明，故对其主张的治疗费用是否用于本次事故造成尚不清楚。该证据无法证实系被告的侵权行为造成其损失医疗费4617.46元，故被告不同意赔偿。原告提交的住院费票据显示，其支出护理费24元，监护费42元，故其在诉请中要求800元的护理费用与实际情况不相符。
证据三、公安医院的门诊票据10张。证明：原告支出放射费、门诊费、手术费共计1235.05元。
二被告对该证据真实性及证明问题均有异议。该门诊费票据显示，被治疗人员为佟淑香，并非原告，故上述费用是否用于原告的诊疗。10张票据系国家医院出具，公章显示不清，故对其真实性存有异议。原告的诊疗应当配合相应的病例以及诊疗手册、诊断证明，现原告无法提供上述证据，其治疗是否具有合法性、合理性无法证实，而对其不合理的诊疗费用，其无权主张赔偿。
证据四、出院诊断书。证明：原告于2013年7月10日住院至2013年7月18日出院，住院8天，入院诊断为急性头部外伤，出院诊断头外伤头皮裂伤，腰背胸臂、右前臂软组织挫伤皮肤抓伤。
二被告对该证据真实性及证明问题均有异议。原告所要证明的问题应当配合其病例，现仅有出院诊断书，无法确定其诊疗等相关情况，该出院诊断书无法证实其所受伤情系被告造成，故其要求被告赔偿其相应的损失，无事实依据。
证据五、陪护证。证明：原告爱人陪护原告住院8天。
二被告认为该证据仅系区分住院病人与陪护人员身份的依据，并不能证实系原告爱人进行陪护，而且根据原告提交的住院费票据，其住院费当中已经包括护理费、监护费，故其另行主张护理费用，无事实依据，其扩大本人损失，加重被告责任，而且该住院费票据足以说明其住院期间已经有医院的专人进行护理，无需他人护理。
证据六、工资表7张。证明：原告爱人因陪护原告8天减少收入1050元，原告爱人每月工资3500元。
二被告称该证据系超过举证期限提交，恳切法院不予采信。因原告提供的工资表没有单位公章，没有经手人签字，该证据的真实性无法进行核实，另外，根据原告提交的住院费票据，其住院期间护理费用、监护费用完全可以体现其不需要护理，而其主张护理费，明显其扩大损失。原告所称的宋记烧烤，是否真实存在，是否具有合法的经营资质尚不清楚，如原告爱人系宋记烧烤的工作人员其还应当举示劳动合同、社会保险等相关证据加以证实。原告主张护理费用为800元，而原告爱人的损失为1050元，与其主张的护理费用相互矛盾，原告的爱人是否因原告受伤住院进行治疗而产生误工费，其无法证实，故原告爱人即使存在误工费，也应当认定是否与原告的治疗有关其无法证实。
二被告为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人贺某某、赵某某出庭作证。证明：2013年7月10日发生事故时，二被告没有打伤原告。原告的伤情并非被告造成，被告不同意赔偿原告的任何损失。
原告对该证据真实性有异议，证人所述不属实，原告在市场出摊两年了，摆摊的人都认识，赵某某称是被告摆摊对面的饭店老板不属实，因为对面也没有饭店，只有花店和一手店。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二、证据四真实有效，二被告虽对以上三份证据有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信；原告出示的证据二门诊急救票据中姓名书写错误，已公安医院更改，并加盖公章，故本院对该证据予以采信；原告出示的证据五旨在证明原告住院期间由其爱人陪护，二被告对该证据有异议，本院认为，原告因脑部及腰部等部位受伤，并在急诊实施了脑部伤口的缝合手术，结合原告的伤情及住院天数，本院认为原告确需护理；原告出示的证据六护理人员的误工证明，因该证据不足以证明其误工损失，如参照居民服务和其他服务业标准，则高于原告对于护理费的诉讼请求，故本院对原告护理费的诉讼请求予以支持。二被告出示的证据证人证言，因以上两位证人均某某、被某某的全过程，故本院对被告出示的该证据不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告均在哈尔滨市南岗区松花江街夜市摆摊卖货，2013年7月10日18时30分许，原告与二被告因摆摊占地方发生争吵，进而厮打，被告王洪君手持玛斯刀将原告头部划伤。哈尔滨市公安局南岗分局对二被告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。当日，原告被送往哈尔滨市公安医院急救，支付急诊费及手术费共计1235.05元；住院8天，支付医疗费4617.46元。出院诊断为：头外伤头部裂伤、腰背部、胸壁、左前臂软组织挫伤、皮肤外伤。原告住院期间，由其爱人护理。
本院认为，身体权是人格权的重要组成部分，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，二被告将原告打伤，致原告身体遭受伤害，故应按照法律规定赔偿原告相应损失。对于原告主张的误工费，因未提供证据对误工损失予以证明，结合原告伤情及住院情况，本院酌情参照2014年居民服务和其他服务业标准予以支持；对于原告主张的护理费，因其提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，鉴于原告伤情及护理人员的情况，本院如参照2014年居民服务和其他服务业标准支持，则高于原告诉讼请求数额，故本院对护理费按照原告主张的数额予以支持；原告主张营养费，因无医嘱亦无其他证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪君、杨丽薇于本判决生效后十日内赔偿原告佟淑侠医药费5852.51元、误工费971元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费24元，以上共计8047.51元；
二、驳回原告佟淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担43元，原告承担7元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 月