福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1628号
原告王琼玉，女，1960年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司福建分公司，组织机构代码，企业住所地福建省福州市台江区。
负责人罗振华，该分公司总经理。
委托代理人林齐祖，该分公司法务人员。
委托代理人吴建泉，该公司泉州中心支公司职员。
原告王琼玉与被告新华人寿保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王琼玉委托代理人叶水波及被告新华人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称新华保险福建公司）委托代理人林齐祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼玉诉称，原告之子王迎迎于2010年6月25日为原告向被告投保了吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额100000元，保险期间为2010年6月26日至2030年6月25日。双方于合同中约定，若在保险合同生效之日起一年后原告因疾病导致身故或符合合同所约定的全残情形的，被告应按基本保险金额及累积红利金额二者之和的二倍支付保险金。原告于2015年6月14日因左侧肢体无力而入院治疗，经中国人民解放军第一八〇医院诊断为“1.右侧大面积脑梗塞；2.右侧基底区脑出血；3.右侧脑疝；4.风湿性心脏病；5.二尖瓣狭窄（极重度）”等，出院后原告仍遗留有左侧上下肢肌力无力的症状。经福建华闽司法鉴定中心对原告的伤情比照双方合同所约定的标准确定为双方保险合同第6.4.8条款构成全残。但原告向被告主张理赔时被告却拒绝理赔。请求法院判决：1.被告立即向原告支付保险金200000元、累积红利7771元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师服务费5500元。
在本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告新华保险福建公司辩称，对原告之子王�迎向被告投保本案人身保险、基本保险金额为100000元的事实并无异议，该保险的保险费已支付至2015年，目前累积红利为3885.5元。但目前原告仅是左上下肢肌力为2级，而右侧是正常的，尚未达到双方合同所约定的全残标准。因此，原告尚未满足保险金的支付条件，被告不须支付保险金。原告要求被告支付的逾期付款利息损失及律师服务费并无法律依据，不应当予以支持。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原告于2010年6月25日向被告投保了吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额100000元，保险期间为2010年6月26日零时起至2030年6月25日24时止。原告已付清截止2015年的全部保险费。本案保险合同已到期的分红红利为3885.5元。原告于2015年6月14日因病往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗。
本案争议�点为：原告的本案病情是否符合双方保险合同约定的全残标准，原告主张被告应当支付的保险金是否符合双方合同及法律规定，数额应如何确定。
关于本案争议焦点，原告王琼玉认为，原告之子为原告投保了本案人身保险，并已依约交纳了保险费用，双方之间的保险合同合法有效。原告系因左侧肢体无力而住院治疗，现经治疗后仍遗留有左侧上下肢肌力2级的症状，符合双方合同条款第6.4中关于“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，导致终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”情形，因此，原告目前的症状已符合双方约定的全残标准，被告应当依约支付基本保险金及累积红利的二倍共计207771元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告企业工商登记信息表，以证明被告身份情况及主体资格；3.保险合同、保险单，以证明本案双方之间的保险合同约定及保险合同条款内容；4.中国人民解放军第一八〇医院出具的出院小结、疾病诊断书及病历资料，以证明原告因左侧肌无力入院治疗，经诊断为右侧大面积脑梗塞等疾病的事实；5.鉴定意见书，以证明原告经被告所指定的鉴定机构评定构成全残标准的事实；6.理赔决定通知书，以证明被告于2016年2月1日作出拒赔决定的事实；7.委托代理合同及律师服务费发票，以证明原告为实现债权已支付律师服务费5500元的事实。
被告新华保险福建公司质证称，对原告所提供的证据的真实性并没有异议。对证据五的鉴定意见结果有异议，该福建华闽司法鉴定中心是被告所指定的鉴定机构，但原告尚有右侧肢体可活动，并不符合双方保险合同所约定的全残情形。
被告新华保险福�公司认为，原告尚未达致全残，其主张被告按照全残标准支付保险金不符合合同约定。原告主张被告支付其律师服务费没有依据，不应当予以支持。
本院认为，原告所提供的证据经被告质证对其真实性没有异议，能够印证双方之间的无争议事实，本院予以认定。根据原告所提供的病历资料可见，原告于2015年6月14日因突发左侧肢体无力而入院治疗，经治疗后原告诊断为右侧大面积脑梗塞（RMCA闭塞）、右侧脑疝，目前遗留左侧上下肢肌力为2级，呈左侧偏瘫状态，符合双方合同第6.4条款中所约定的中枢神经系统出现功能障碍的情形，且原告虽然右侧肢体无碍，但在目前左侧偏瘫的状态难以自主完成日常生活活动。经过被告公司所指定的鉴定机构进行检测评定，认为其目前符合中枢神经系统机能极度障碍的症状，其日常生活活动包括进食、大小便、穿衣、行走、洗浴等方面均无法自己完成，已经符合双方合同所约定的全残标准。该鉴定意见与原告的目前症状相符，本院予以采纳。双方虽约定原告之子王迎迎、王春荣为本案保险合同的受益人，但原、被告均确认王迎迎、王春荣系身故保险金的受益人而非全残保险金的受益人，经本院向王迎迎、王春荣进行询问，王迎迎、王春荣也表示本案的全残保险金应由原告享有。因此，原告主张被告依据双方保险合同的约定向其支付身体全残保险金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方保险条款第2.3.2条约定，被保险人于合同生效之日起一年后因发生身体全残的，则被告应按基本保险金及累积红利金额之和的二倍支付身体全残保险金。原告发生本案病情的时间已于双方保险合同生效一年之后，且本案合同的基本保险金为100000元，双方均确认本案保险合同目前的累积红利�额为3885.5元，因此，原告主张被告支付其保险金207771元符合双方合同约定，本院予以支持。原告所主张的律师服务费并非其因本案双方争议所必然支出的损失，双方也未就此费用的承担进行约定，其主张由被告予以承担并无依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实之外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告经诊断为因右侧大面积脑梗塞、右侧脑基底节区出血、右侧脑疝，现遗留有左侧上下肢肌力2级的左侧偏瘫症状。原告目前症状经被告所指定的福建华闽司法鉴定中心评定符合双方所约定的因中枢神经功能极度障碍，导致终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的情形。原告于本案病情治疗后向被告提出理赔申请，被告于2016年2月1日以原告不构成赔偿条件予以拒赔。
�上所述，本院认为，原告之子王迎迎以原告为被保险人向被告投保了本案保险合同，并已缴清截止2015年度的保险费，双方之间的保险合同合法有效，双方均因依约予以履行。原告因脑梗塞的病情现遗留左侧偏瘫的症状，符合双方所约定的中枢神经机能障碍的情形，并经鉴定机构评定原告的症状符合中枢神经机能极度障碍、需他人扶助完成日常生活的标准，已经满足了双方合同条款6.4所约定的身体全残的条件，被告应当按照双方合同约定支付基本保险金及累积红利的两倍数额，也即207771元作为保险金。原告主张被告承担其律师服务费并无约定依据，也无法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琼玉人身保险金207771元；
二、驳回原告王琼玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4499元，因适用简易程序结案依法减半收取2249.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年三月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。