wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初485号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告陈坤。
被告侯玉杰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告陈坤、侯玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年1月18日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告陈坤名下位于石家庄市东高新珠江大道49号6-5-602室（房权证号：石房权证开字第××号）的房产,并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈坤名下位于石家庄市东高新珠江大道49号6-5-602室（房权证号：石房权证开字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 翟增瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1294号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
被告：莫绍媚，女，1970年12月25日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告莫绍媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡雯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执511号
被执行人：王晓明，男，汉族，1980年8月29日出生于黑龙江省宾县。
本院在执行被执行人王晓明刑事罚金一案中，由于被执行人财产属于黑龙江省管辖，执行法院组成合议庭审查核实，现全案委托被执行人当地所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 颉永广
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00689号
原告陈耀俸，女，1976年出生。
被告张吉川，男，1976年出生。
原告陈耀俸与被告张吉川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀俸到庭参加了诉讼，被告张吉川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀俸诉称，2014年1月8日，被告张吉川以做工地差资金为由向原告陈耀俸借现金30000元，并给原告陈耀俸出具了借条一份，约定在2014年2月8日归还。借款到期后，被告张吉川逾期未还。现原告陈耀俸请求人民法院依法判令被告张吉川偿还借款30000元及逾期利息（从2014年2月8日起按农村商业银行同期贷款利率计算利息至执行完毕止）。
原告陈耀俸为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条一份，拟证明被告张吉川于2014年1月8日向原告陈耀俸借款30000元，约定归还时间为2014年2月8日。
被告张吉川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告张吉川未到庭对原告陈耀俸提交的证据进行质证，视为其对原告陈耀俸提交的证据放弃质证的权利。原告陈耀俸提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年1月8日，被告张吉川向原告陈耀俸借款30000元，给原告陈耀俸出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈耀俸人民币3万圆，大写叁万圆正。2014年2月8日还清，如不还清以本人网吧抵押。担保人：文胜洪。借款人：张吉川，2014年1月8日”。借条出具后，原告陈耀俸按约支付被告张吉川借款30000元，而被告张吉川在借款到期后未按约偿还。2014年3月31日，原告陈耀俸起诉来本院，请求被告张吉川偿还借款30000元及逾期利息（从2014年2月8日起按农村商业银行同期贷款利率计算利息至执行完毕止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张吉川应否偿还原告陈耀俸借款30000元；二、借款利息计算方式。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告张吉川向原告陈耀俸借款30000元，有被告张吉川出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。原告陈耀俸按约支付被告张吉川借款30000元，而被告张吉川在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告陈耀俸偿还借款30000元的违约责任。
针对本案争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告张吉川逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告陈耀俸请求被告张吉川按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。对于利息起止的时间计算，按照借条约定，应从2014年2月9日起计算至还清时止。
综上所述，原告陈耀俸诉请被告张吉川偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉川在本判决生效后十五日内偿还原告陈耀俸借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年2月9日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告张吉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张秋玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1818号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：利少荣，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告利少荣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1349-2号
申请执行人王丰山，男，1971年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王新军，男，1962年9月11生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王丰山与被执行人王新军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01198号
原告刘新培
被告王岩
被告花蕾
被告肖凤
原告刘新培诉被告王岩、被告花蕾、被告肖凤名誉权纠纷一案，本院受理后，原告刘新培于2016年2月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新培撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告刘新培承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏欣宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1253号
申请执行人：骞秀华,女，汉族，1973年7月10日出生，住山东省黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人骞秀华与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人骞秀华于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初202号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐勋美，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告徐勋美物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以与被告徐勋美自行协商为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年五月十五日
书记员 柯文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28027号
原告海富全，男，汉族，1958年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告海富全诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月一日
书记员 牛青坡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第945号
原告马某某，男，1983年1月4日出生，回族，无固定职业，户籍所在地甘肃省清水县，现租住宁夏石嘴山市。
委托代理人张根明，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黎某某，女，1993年1月5日出生，回族，无固定职业，住甘肃省清水县。
本院在审理原告马某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 徐小燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 武 汉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3308-1号
原告：高强�
被告：张存华。
本院在审理原告高强诉被告张存华民间借贷纠纷一案中，原告高强于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张存华的银行存款或相应价值的财产105000元，并提供案外人王恩剑、解秀峰所有的房产一套作为担保。
本院认为，原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张存华的银行存款或相应价值的财产105000元。
二、查封原告提供的王恩剑、解秀峰所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继洋
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 玉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第300号
申请执行人谢晓，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人肖乾叶，男，1955年10月9日出生，汉族。
申请执行人谢晓与被执行人肖乾叶民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）武法民初字第1174号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。谢晓于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，查明：本院对肖乾叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖乾叶有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1174号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏祥勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第300号
申请执行人：王连玉，徐维根
被申请执行人：李敏虎，田昌玉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第218号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为185000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为185000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第300号
申请执行人：王连玉，徐维根
被申请执行人：李敏虎，田昌玉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第218号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为185000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为185000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 ：郭新琰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4242号
申请执行人：施筱琴，女，1976年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：程克旻，男，1971年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：孙婕，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行施筱琴诉程克旻、孙婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13403号民事判决，要求被执行人程克旻、孙婕归还借款人民币XXXXXXX元及利息(以本金为基数按年利率15%标准自2013年12月26日计至判决生效之日止)，负担案件受理费人民币29962.50元及财产保全费5000元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已被诉讼保全的被执行人孙婕与案外人共某的一处房产及查控被执行人孙婕名下工商银行帐户内部分存款外，两被执行人名下再无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。经查，被执行人孙婕与案外人王凤珠共某的上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋，存在抵押权人为中国银行上海市卢湾支行、债权限额为人民币XXXXXXX元的最高额抵押，暂不具备处置条件。被执行人程克旻现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 孙建峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初15号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人叶某某，2010年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年8月28日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
被告人吴某某，2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日、1月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人叶某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年5月7日凌晨0时30分许，被告人叶某某、吴某某从某某镇某某街某某路口去开车。被告人叶某某、吴某某在经过“某某KTV”门口时与游某某发生碰撞，双方因此争吵了几句。被告人叶某某、吴某某心生不满，欲实施报复就叫游某某“等到起”。二被告人就往叶某某停车的方向跑，在跑的途中被告人吴某某问被告人叶某某有无刀，被告人叶某某说其身上有一把水果刀，车上还有一把水果刀，二被告人跑到车上拿水果刀后，各持一把水果刀返回到“123KTV”门前，与在此等候的游某某再次发生争执，游某某以及被游某某从歌城里喊出来的申某某等人遂上前殴打二被告人，在殴打过程中，被告人叶某某持水果刀将被害人游某某双肩、右上肢刺伤，被告人吴某某持水果刀将被害人申某某左侧胸部刺伤。2015年6月17日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人游某某因外伤致全身多处皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；被检验人申某某因外伤致左侧血气胸、左肺受压约50%的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，被告人吴某某于2015年10月20日主动到大竹县公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某某、吴某某就民事赔偿事宜与被害人游某某、申某某达成了协议，并按该协议一次性赔偿了被害人游某某、申某某的医疗费等各种经济损失共计5.5万元，均取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某、申某某的陈述，证人曾某某、朱某某、周某某、胡某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）032号、033号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片集，通话记录，被害人游某某以及申某某的伤情照片、出院证、住院费用结算票据复印件，被告人吴某某的在逃人员登记信息表，同步录音录像光盘，被告人叶某某、吴某某及其亲属与被害人游某某、申某某达成的赔偿协议，被害人游某某、申某某向被告人叶某某、吴某某出具的谅解书，大竹县公安局关于被告人吴某某到案经过的情况说明，本院（2010）大竹刑初字第5号刑事判决书，以及被告人叶某某、吴某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、吴某某故意伤害被害人游某某、申某某的身体，并分别致其轻伤二级和轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某、吴某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人叶某某、吴某某的作用相当，本案不宜区分主从关系。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人叶某某、吴某某在审理中有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人游某某、申某某达成了协议，并按该协议一次性赔偿了被害人游某某、申某某的医疗费等各种经济损失共计5.5万元，均取得了二被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人叶某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03156号
原告冉某某，女，2009年7月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人冉高明，系冉某某之父，1975年4月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
法定代理人龙叔琼，系冉某某之母，1986年3月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉发光，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告冉井奇，男，1972年9月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告甘仕荣，男，1959年8月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府。
住所地：宜居乡宜居村1组。
法定代表人冉建平，任该乡乡长。
委托代理人陈永征，该政府工作人员。
原告冉某某与被告冉井奇、甘仕荣、酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府健康权纠纷一案，原告冉某某于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员何锋适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人龙叔琼及委托代理人冉发光，被告冉井奇及其委托代理人梁德辉，被告甘仕荣及其委托代理人冉景涛，被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府的委托代理人陈永征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2015年6月19日上午，被告甘仕荣在运输菜油过程中，行至宜居小学后门口时，一桶菜油油桶被震破，全桶菜油一时倾倒路上，致使该地段特别路滑。之后原告乘坐其伯父冉井奇所驾的助力车行至该菜油路段滑倒，使原告左脚摔成骨折。原告受伤后被送至酉阳县人民医院住院治疗5天，花去医疗费246元。经鉴定，原告所受伤需护理期、营养期分别为90日，花去鉴定费700元。经多次调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定诉至人民法院，要求三被告赔偿原告医疗费246元、护理费7200元、住院生活补助费150元、营养费2700元、鉴定费700元等共计人民币10996元，并由被告承担诉讼费用。
被告冉井奇称：2015年6月19日上午9时左右，我骑摩托车送原告和我自己的小孩去上学，经过宜居小学后门菜油倾倒的路面时被滑倒，致使原告受伤，原告的损失理应由被告甘仕荣赔偿，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告甘仕荣辩称：对于自己的菜油桶破裂，菜油倾倒路上，并且未及时处理这一事实不持异议。但同时辩称冉井奇骑乘摩托车并没有经过菜油倾倒的路面，导致原告受伤是由于冉井奇骑摩托车操作不当所致。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府辩称：我府在接到报案后及时对倾倒菜油路面进行处理，已经尽到了管理职责，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月19日上午8-9时许，被告甘仕荣在运输菜油过程中，行至宜居小学后门口时，一桶菜油油桶被震破，菜油一时倾倒路上，被告甘仕荣未对路面进行清理便离开。同日9时左右，被告冉井奇骑摩托车搭乘自己的小孩和原告上学，当车行至该菜油路段时，被告冉井奇发现路滑，便紧急刹车，使人和摩托车滑倒，并致原告左脚摔成骨折。同日10时许，酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府在接到报案后，及时对倾倒菜油的路面进行了清理。原告受伤后被送至酉阳县人民医院住院治疗5天，花去医疗费246元。
2015年9月18日，经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定，原告所受伤需护理期、营养期分别为90日。花去鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，原告在酉阳县人民医院的入院记录、出院记录、病历、医疗费收据、渝酉司鉴（2015）字第122号鉴定意见书、鉴定费发票、调解意见书、证人冉某甲、冉某乙、黎某某等证言，以及被告冉井奇甘仕荣当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，被告甘仕荣明知自己的菜油倾倒在公共道路上，已妨碍通行，未及时清理现场，对于原告的损伤，被告甘仕荣依法应当承担赔偿责任。被告冉井奇在行驶至该菜油路段时，在路滑的情况下，采取紧急刹车，属于操作不当，对于原告的损伤，被告冉井奇也应承担赔偿责任。虽然被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府作为出事路段的管理人，但由于被告甘仕荣菜油倾倒在公路上这一事实与被告冉井奇骑车路过菜油路面发生事故这一事实之间间隔时间较短，被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府在不知晓的情况下不可能对现场进行清理。被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府在接到报案后及时对妨碍通行的菜油路面进行了清理，已经尽到了管理职责，对于原告的损害，依法不应承担赔偿责任。本案的责任比例按2：8划分较为适宜，即被告冉井奇承担20%赔偿责任，被告甘仕荣明承担80%赔偿责任。
对于原告的损失本院确认如下：
1、医疗费，原告仅主张246元，本院予以确认，对另有医疗费发票123元，视为放弃权利。
2、住院伙食补助费，5天×30元／天=150元。
3、护理费，90天×80元／天=7200元。
4、营养费，90天×30元／天=2700元。
5、鉴定费700元。
上述共计10996元，由被告冉井奇承担20%，即2199.2元，被告甘仕荣承担80%，即8796.8元。
综合上述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘仕荣赔偿原告冉某某医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费等共计人民币8796.8元。
二、由被告冉井奇赔偿原告冉某某医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费等共计人民币2199.2元。
三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告甘仕荣承担160元，被告冉井奇承担40元，退还原告预交的诉讼费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐崟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第219-1号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告卜宪森。
被告张九洲。
被告满慧。
本院于2015年4月9日作出（2015）微商初字第219号民事裁定书，现因被告张九洲、满慧已经按照金融借款合同的约定履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行申请撤回对被告张九洲、满慧财产保全的申请。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
立即解除对被告张九洲、满慧在银行账户内的存款197294.47元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第342号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人吕爱玲，该支行行长。
被执行人赵光，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人赵愉欣，女，1974年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人许宗明，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陶洪明，男，1955年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人周德欣，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行于2015年9月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的186763.27元（含执行费2661元），未执行标的186763.27元。本案在执行过程中查明，五被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第307号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：鲍卫堂
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第307号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1299号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：杨长春，男，1960年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈波，女，1964年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告杨长春、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取计1002元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿欣薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01845号
原告赵月
被告王守谦
本院审理原告赵月诉被告王守谦合同纠纷一案。因被告王守谦下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵月的起诉。
本案诉讼费1250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01845号
原告赵月，女，汉族，1962年11月13日生，
被告王守谦，男，汉族，现年约46岁。
本院审理原告赵月诉被告王守谦合同纠纷一案。因被告王守谦下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵月的起诉。
本案诉讼费1250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第01845号原告赵月，女，汉族，1962年11月13日生。被告王守谦，男，汉族，现年约46岁。本院审理原告赵月诉被告王守谦合同纠纷一案。因被告王守谦下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵月的起诉。本案诉讼费1250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一五年十二月十四日书 记 员  袁林杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02248号
原告袁春艳，女。
被告陈志佳，男。
原告袁春艳与被告陈志佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁春艳到庭参加诉讼，被告陈志佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告以开厂子为由向原告借款，并承诺短期就还。原告于2013年4月8日通过邮政储蓄银行以转账的方式转到被告账户上6万元。此款后经索要至今未还，故起诉请求由被告偿还此款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了中国邮政储蓄银行宁城支行转账凭单及2013年4月8日业务流水单记录，证明原告向被告账户转款6万元的事实。
经本院询问证人陈永才证实：陈志佳是我儿子，原告丈夫孙希锋与我儿子陈志佳一起在广州搞传销，当时我也在，孙希锋需要5.98万元，因他本人没有银行卡，就用了我儿子陈志佳的银行卡，并让陈志佳对原告谎称是开厂子，跟原告借的钱。原告把钱打到陈志佳卡上了，陈志佳就取出来交给孙希丰了。
证人孙希锋证实：陈志佳是我亲外甥，袁春艳是我媳妇。2013年我和陈志佳、陈永才都在广西北海市，当时是陈志佳和陈永才找我说去找活干，一个月能挣5000多元，我跟他们去的。4月份几号忘了，陈志佳说要包仓库缺钱，他就给我对象打电话借6万元钱，我对象就把6万元钱通过银行转账打到陈志佳银行卡上了。这钱是陈志佳用了，我一分钱没用。我没搞传销，也不懂。
原告质证认为，当时是被告给我打电话说建库房向我借款6万元，没说干别的事用。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
对于证人陈永才及孙希锋作证经原告质证后认证认为，证人陈永才陈述证明被告陈志佳以建库房名义向原告借款，是因传销替孙希锋要的钱，钱也给了孙希锋；但证人孙希锋的证实否认了陈永才的陈述，故对被告借原告款之事实本院予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告以建库房名义向原告借款。原告于2013年4月8日通过中国邮政储蓄银行宁城支行以转账的方式转到被告账户上6万元。此款后经原告索要至今未还，原告起诉请求由被告偿还此款。
本院认为，被告以建库房名义向原告借款之事实清楚，被告应对此款负偿还责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志佳于本判决生效后5日内偿还借原告款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 李众军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 见
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01397号
申请人：钱爱娟，女，1975年7月15出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：赵成牛，男，1961年4月17日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，机构代码：68686495-3。
法定代表人：戴金玉，该公司总经理。
被执行人：铜陵永生木制品有限责任公司。
钱爱娟与铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、铜陵永生木制品有限责任公司、赵成牛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第000781号民事调解书生效后，钱爱娟向本院申请强制执行，铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、铜陵永生木制品有限责任公司、赵成牛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、铜陵永生木制品有限责任公司、赵成牛名下财产550000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第576号
原告侯计武，男，1954年11月23日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人侯天财，男，1979年7月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民，系原告侯计武儿子。
委托代理人师玉梨，女，1955年6月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民，系原告侯计武妻子。
被告侯根贵，男，1949年1月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人侯丽红，女，1987年8月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民，系被告侯根贵女儿。
委托代理人侯计红，男，1972年2月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民，系被告侯根贵儿子。
原告侯计武诉被告侯根贵共有纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯计武及委托代理人侯天财、师玉梨�被告侯根贵及委托代理人侯丽红、侯计红均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家旧院位于南城街东龙道，系原告父亲侯贵贵、侯根贵、候三毛共有，其中西房三间半、南房四间属侯贵贵。西房三间属侯三毛。正房三间、东房三间属侯根贵。房屋归各家所有。院落、厕所、出路、水路、大门（南北6米长）是共同所有。侯贵贵20**年去世，遗产归其次子侯计武所有。被告侯根贵未经过原告的同意，于2013年7月在原大门处新盖正房三间。在被告盖房初原告发现后及时进行劝阻，但该哄骗原告说“不盖了”。而后又偷偷进行。在此期间原告又多次劝阻，但该对原告家人非骂即打，村委调解无果。直至报警仍然继续施工，现基本造成。该房影响了原告家出行方便及正常生活，造成不必要的心理负担，为维护原告家的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，拆除�用共有大门土地建起的房屋。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、集体土地建设用地使用证，证明原告的院落以及房屋情况；3、南城街证明，证明属于侯贵贵的房院归原告所有。
被告的质证意见为均无异议。
被告侯根贵未作答辩。庭审中口头辩称，该处房院不是三家共有，是四家共有，侯三毛所有的两间西房已经卖给一个叫江月的人，本案原告的南房重盖，超占于共有院，长0.15米，宽1.15米，后来被告重盖正房的时候，原告叫把东房拆了，将大门和猪圈一并盖成正房，盖时还将南北退后一码头，现在房子已经盖起，又要叫拆掉，对此还经过村里以及本家人的多次调解，也没有说成。
被告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、集体土地建设用地使用证，证明被告的院落以及房屋情况；3、老约，证明分�情况，正房和猪圈属于被告。
原告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的内容认可，但老约没有见过。
经审理查明，原告诉争的房院原系其父候根贵所有。位于繁城镇东龙道，且原告房屋与被告房屋同在一院系祖遗财产。1993年5月县政府向原、被告分别颁发了集体土地建设用地使用证，使用证上对原、被告房屋位置、占地面积及院落状况均进行登记。原告房屋有西房（三间半），南房（四间）。被告房屋有正房（三间），东房（三间）。大门、厕所共用，大门位于该院的东北处。2013年7月被告在该院东北大门处新盖正房两间（三小间）。为此，原告因出路问题与被告引发纠纷，并诉至法院。
本院认为，原、被告房屋同在一院，各自对其所住的房屋在修缮或重建时应在繁峙县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证确定的面积内进行，被告未经共有人同意，擅自在该院大门处重新建盖正房两间，是对共有人共有财产权的侵害。故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告候根贵于本判决生效之日起三十日内拆除在共有大门处建起的正房两间（三小间）的超占部分。
案件受理费100元由被告侯根贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王志伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5053号
罪犯陈正荣，男，60岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容�狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月14日作出（2011）武刑初字第902号刑事判决，以被告人陈正荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日，本院作出（2013）镇刑执字第2190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年11月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯陈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈正荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动�努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正荣的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈正荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈正荣的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正荣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正荣的刑罚减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期至2014年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2443号
原告陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈珠水，男，1949年9月1日出生，汉族，系原告兄长。
被告何适珍，女，1983年9月27日出生，汉族。
被告林荣庆，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告陈珠选与被告何适珍、林荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员甘艳君适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈珠选之委托代理人陈珠水、被告何适珍、林荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠选诉称，2014年1月28日，原、被告双方就被告何适珍、林荣庆夫妇于2014年2月前向原告陈珠选购买水泥的货款进行结算，被告欠陈珠选的水泥货款共计人民币（币种，下同）146574元。经原告多次催讨，两被告仍久拖未还。故原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还所欠货款人民币146574元并支付拖延还款的利息至还清所欠款之日止（2014年2月1日至2014年8月1日止为息17586元）；2、被告承担本案的诉讼、保全、执行费用。
被告何适珍、林荣庆辩称，其与原告陈珠选之间确因购买水泥而欠货款，对于货款《欠条》没有异议，但在2014年1月28日结算前所付款项利息24000元应予以扣除，且代原告收受利息的人也有此承诺。
经审理查明，被告何适珍、林荣庆向原告陈珠选购买水泥。2014年1月28日，双方进行结算，被告何适珍、林荣庆确认尚欠原告陈珠选货款共计146574元。被告何适珍、林荣庆将亲笔签名的《欠条》交由原告陈珠选收执。该《欠条》载明：“经双方核对：截至2014年1月25日，计欠陈珠选人民币壹拾肆万陆仟伍佰柒拾肆元（￥：146574）。本欠款月利息2%，若有纠纷，由同安地法院裁决。欠款人：何适珍、林荣庆，地址，身份号码，2014年1月28日。”《欠条》出具后，被告何适珍、林荣庆于2014年6月偿还10000元，剩余货款136547元至今未付。
庭审中，原告陈珠选将诉讼请求并更为：被告偿还所欠货款136574元并支付拖延还款的利息至还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈珠选举示的《欠条》以及庭审笔录等为证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告陈珠选与被告何适珍、林荣庆之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告何适珍、林荣庆向原告陈珠选购买水泥所欠货款，有《欠条》等证据予以证实，双方以被告向原告出具《借条》的形式进行结算。故原告陈珠选主张被告何适珍、林荣庆支付所欠货款136574元，本院予以支持。关于利息问题，原告陈珠选与被告何适珍、林荣庆在结算货款时约定为月利息2%，故原告陈珠选诉求利息自2014年2月1日起算，系其对自身权利的处分，未违反法
律法规的强制性规定，本院予以照准，但应计算至本判决确定的还款之日止。至于被告何适珍、林荣庆提出的其曾经向原告支付利息24000元应在本案本金中予以扣除等抗辩意见，因本案《欠条》系对截止于2014年1月28日的原、被告双方之间的债权债务关系的结算，且被告亦主张其所支付的24000元系针对拖欠货款的利息，原告亦对此予以认可，现被告主张以24000元对欠款本金进行抵扣缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何适珍、林荣庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈珠选货款人民币136574元及利息（利息自2014年2月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈珠选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3583元，适用简易程序减半收取人民币1791.5元，由被告何适珍、林荣庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年九月十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00319号
上诉人（原审被告）董泽雨。
被上诉人（原审原告）周龙兴。
上诉人董泽雨因与被上诉人周龙兴房屋迁让纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0204-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董泽雨上诉称，原审法院审理管辖权异议时，周龙兴并未提供权利人房产证原件、诉争房屋照片不清、诉争房屋产权不清、多人租赁。另董泽雨在昆山居住不满一年，如涉案纠纷与董泽雨有关，也应由被告住所地人民法院管辖，故应由董泽雨户籍所在地安徽省泗县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理；本案上诉费用由周龙兴承担。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋迁让纠纷，诉争房屋系昆山市千灯镇浦园171-2号商铺，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人董泽雨的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆晓婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一初字第11号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈兴华，男，1954年9月11日出生于四川省内江市，汉族，住内江市市中区。系被害人陈某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人范运兰，女，1963年5月13日出生于四川省内江市，汉族，住内江市市中区。系被害人陈某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，2004年4月30日出生于四川省内江市，汉族，住内江市市中区。系被害人陈某甲的女儿。
法定代理人陈兴华，身份情况同上。系附带民事诉讼原告人陈某乙的祖父。
被告人邓仲华（绰号“恐龙”），男，1971年7月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地蓬溪县。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
辩护人曾宇彬、李福牛，均系台山市法律援助处律师，由台山市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察院以江检公一诉（2014）7号起诉书指控被告人邓仲华犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈兴华、范运兰、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈兴华、范运兰、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案附带民事部分诉讼按附带民事诉讼原告人陈兴华、范运兰、陈某乙撤回起诉处理。
审 判 长 陈侃伦
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓欣怡
林燕玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4042号
原告：袁展图，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：吴秋养，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别系广东尊信律师事务所律师、律师助理。
原告袁展图诉被告吴秋养民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁展图委托代理人李任葵、许艾玲，被告吴秋养及其委托代理人刘植林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁展图诉称：2006年4月7日至2006年11月3日期间，被告吴秋养分三次向原告借款共计1050000元，双方未约定还款期限。原告向被告吴秋养支付借款1050000元后，被告吴秋养一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告吴秋养立即向原告袁展图偿还借款1050000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清之日止；2.被告吴秋养承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市流动人员信息登记表；2.借据（2006年4月7日签）；3.借据（2006年9月4日签）；4.借条（2006年11月3日签）；5.企业机读档案登记资料。
被告吴秋养辩称：1.确认被告向原告出具了三份借据，且实际收到原告主张的款项，但该款项均是原告支付的业务费。因本案款项均为业务费，故不应支付利息。2.原告于借款10年后才提起诉讼，不符合经济逻辑及常理，且其在案件事实存在重大争议未出庭参加诉讼，对于其主张的事实不应予以认定。
被告吴秋养就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：袁展图持有吴秋养于2006年4月7日、9月4日、11月3日出具的借据各一份，分别载明“今借到袁展图400000元”“今借到袁展图450000元”“今借到袁展图250000元”。庭审中，袁展图称其以现金方式交付前述借款；吴秋养确认均于出具借据当天已收到过前述借款，二人曾同为中山市保利拍卖有限公司股东，借款实为袁展图交付给吴秋养用于帮忙办理公司土地业务的业务费，主要用于吃饭及汽车加油费用，但对于上述用途为何需要如此巨额的业务费则拒绝向本院作进一步解释说明。后因吴秋养经催告未清偿借款，袁展图故诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴秋养出具的借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以证实袁展图与吴秋养之间存在合法有效的借贷关系，且吴秋养亦确认已收取袁展图支付的款项，故本院认定吴秋养向袁展图借款共1050000元（400000元+400000元+250000元）的事实。虽然吴秋养主张本案借款应为业务费，但以借据的形式确认收到业务费的做法不符合常理，且吴秋养既没有就业务费的具体使用情况作出合理的说明，亦没有就此辩解意见提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的法律后果应由吴秋养自行承担，故本院对吴秋养的辩解不予采纳。
由于双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现袁展图要求吴秋养从起诉之日即2015年11月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴秋养于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁展图偿还借款1050000元及逾期利息（计算方法：以1050000元为基数，从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元,诉讼保全费5000元，合共19250元（原告袁展图已预交），由被告吴秋养负担（被告吴秋养于本判决生效之日起七日内迳付原告袁展图）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1676号
申请执行人尹丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市中忆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1234号民事判决，于2015年11月3日向被执行人莆田市中忆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市中忆房地产开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二日
书记员 陈密群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2819号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告毕春玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告毕春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢190号
申请执行人肖顺发。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人谢学农，男，1957年9月15日生，汉族，天津市河西区黑牛城道立达博兰苑**号楼3门***号。
被执行人顾君。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
申请执行人肖顺发与被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司、谢学农、顾君、天津中天锦绣投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第4788、4789号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，继续查封被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司名下房产三套，继续查封天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司名下房产一套，由于被执行人名下房产均有其他法院查封，暂不具备执行条件，被执行人又无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1151号
罪犯石小龙，男，生于1989年02月21日，汉族，中专文化，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第04号刑事判决，以被告人石小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2017年06月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分104分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯石小龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03921号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段督查，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段督查买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第168号
原告：王兴林（系原平湖市曹桥街道四通建筑钢管租赁站业主）。
委托代理人：戴强、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：袁海华。
原告王兴林为与被告袁海华合伙协议纠纷一案，于2015年1月22日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王兴林的委托代理人戴强、被告袁海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月12日，被告决定将存放于原告处的钢管、扣件等建筑设备取回，双方就相关费用予以结算，并出具结算清单1份，明确被告实际结欠原告场地费、管理费、租赁费等合计147709元，并约定上述欠款由被告于2014年10月底支付47709元，同年12月31日前付清余款，如逾期未付，则按月息1%计算利息损失。结算清单签订后，被告不仅取回了寄存于原告处的钢管及扣件，同时取走了部分原告的钢管及接管，且所涉欠款仅支付20000元。故诉请判令：1、被告立即支付欠款127709元；2、被告支付逾期付款利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，以本金27709元按月息1%计算，自2015年1月1日起至判决生效之日止，以本金100000元按月息1%计算）；3、被告立即返还钢管1177.1米、0.1接管850根、0.2接管30根，如不能返还，则赔偿原告11562.42元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原、被告从2011年5月份开始合伙经营堆场，现原告已把堆场转卖，得款800000元，被告没有分得转让款，现原告反而要求被告分摊办理堆场的费用。涉案结算清单系被告在被逼迫的情况下出具的。被告没有多拿原告的钢管，根据钢管的重量折算成长度，被告尚有10000多米的钢管在原告处。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、结算清单1份，证明：被告结欠原告147709元及利息计算方法。
证据二、出租物租用清单56份，证明：被告取走原告的钢管1177.1米、0.1接管850根、0.2接管30根，被告应予返还。
被告质证认为：证据一，该份清单是在原告强迫下签的，且结算费用原告多算了60000多元；被告的钢管在原告处，原告至今没有支付租金，且把堆场转让之后没有分给被告转让款。证据二，其中2014年11月7日、11日、12日3份租用清单没有被告及承租人签字，不予认可，其余租用清单予以认可，所涉钢管等材料已取走。
被告提供的证据以及所要证明的事实有：
收条1份，证明：被告于2014年11月2日支付原告20000元。
原告对被告提供有上述证据没有异议。
本院认证如下：证据一，该份清单有被告签字确认，虽被告提出该份清单系被迫签订，但没有提供证据证实，该证据本院予以认定。证据二，其中2014年11月7日、11日、12日3份租用清单没有被告及承租人签字，被告亦不予认可，本院不予认定，其余租用清单被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
综上，现查明：2011年5月至2012年12月，原、被告曾在本市曹桥街道章桥村合伙经营堆场。2014年10月12日，双方进行了结算，被告确认结欠原告147709元，并约定2014年10月底之前付47709元，2014年年底之前付100000元，如到期不付，按月息1%计算利息。同年11月2日，被告支付原告20000元。后被告从原告处取走部分钢管等材料，并将原告所有的880根接管一并取走，现双方一致确认接管单价为3元／根。
本院认为：原、被告之间虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但双方一致确认自2011年5月至2012年12月系合伙关系，且涉案费用产生于上述期间，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告提供的结算清单实为双方在合伙终止后对合伙财产的一种处理，该份清单由被告签字确认，就应按约定的内容履行义务。虽被告提出系被迫签订，非其真实意思表示，但未能提供证据证实。被告同时提出于2014年10月2日、11月2日分别支付原告20000元，原告则认为两笔款项实为一笔，结算清单中注明的“2014年10月2日20000元”系笔误，实际就是2014年11月2日被告支付的20000元。本院认为，仅从文字内容看，该笔款项发生于双方结算之前，且被告未提供其他证据证实，故本院认定被告已支付原告20000元。由于双方当事人在结算清单中对逾期利息也作了约定，又未违反法律法规强制性规定，故原告要求被告支付欠款127709元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告返还钢管1177.1米，根据本案现有证据，不能证明被告取走的钢管中部分属于原告所有，故该项诉请，本院不予支持。至于原告主张的要求被告返还880根接管，如不能返还，按3元／根赔偿，被告对此无异议，并表示愿意返还，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁海华于本判决生效后十日支付原告王兴林127709元及逾期利息（自2014年11月1日起至本判决生效之日止，以本金27709元按月息1%计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以本金100000元按月息1%计算）；
二、被告袁海华于本判决生效后十日内返还原告王兴林接管880根，如不能返还，按3元／根予以赔偿；
三、驳回原告王兴林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元，减半收取1543元，由原告王兴林负担100元，被告袁海华负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年三月十三日
书记员 周丹妮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1636号
原告：苏某某，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告：刘某某1，男，汉族，衡南县人。
原告苏某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告刘某某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生小孩刘某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500-800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年上半年在外打工时相识恋爱。2011年在临湘市民政局登记结婚。同年7月23日生女孩刘某某2。婚后，由于性格不合，原、被告经常吵架，感情一直不好。2013年1月被告不辞离家外出打工，原告无奈带小孩回娘家居住。由此，双方一直处于分居状态。原告于2016年3月7日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但迄今为此，原、被告仍处于分居状态，被告对原告及小孩不闻不问。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现再次提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某某1未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏某某与被告刘某某1于2010年在广东东莞务工时经人介绍相识恋爱。2011年2月14日双方自愿在临湘市民政局登记结婚。2011年7月23日生女儿刘某某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。因原、被告的夫妻关系未改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为:原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情应已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，理由成立，本院应予采纳。原、被告的婚生小孩尚年幼，应由原告抚养较妥，原告抚养小孩，被告应支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某1离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某某2由原告苏某某抚养，被告刘某某1自2017年1月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一七年一月五日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1322号
原告李盈丰。
被告鲁尧法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
本院在审理原告李盈丰诉被告鲁尧法、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李盈丰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严叶萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4243号
被执行人：ＸＸ存，男，1992年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行ＸＸ存贩卖毒品罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4243号被执行人：ＸＸ存，男，1992年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行ＸＸ存贩卖毒品罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6967号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨旭军。
被告：陈慧智。
被告：林庆师。
被告：叶定庆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈慧智、林庆师、叶定庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈慧智偿还原告借款本金48000元及其期内利息、逾期利息（期内利息以本金15万元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按月利率8.866667‰计算，逾期利息以本金15万元为基数自2016年3月17日起至2016年7月24日，以本金48000元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.3‰计算，扣除已支付的4284.51元）；2、判令被告林庆师、叶定庆对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告陈慧智、林庆师、叶定庆、缪克侣与原告签订一份编号为8611120140029390号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币15元整，被告陈慧智使用上述借款额度的期限自2014年3月20日至2017年3月19日止。被告林庆师、叶定庆、缪克侣自愿作为保证人为被告陈慧智在此期间融资循环使用借款额度15万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈慧智向原告借款15万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止；借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告陈慧智共支付利息4284.51元，后保证人缪克侣于2016年7月25日偿还借款本金102000元，被告陈慧智尚欠借款本金48000元及其期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈慧智于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及其期内利息、逾期利息（期内利息以本金15万元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按月利率8.866667‰计算，逾期利息以本金15万元为基数自2016年3月17日起至2016年7月24日，以本金48000元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.3‰计算，扣除已支付的4284.51元）；
二、林庆师、叶定庆对陈慧智的上述债务承担连带保证责任；其中叶定庆承担保证责任后，有权向陈慧智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈慧智、林庆师、叶定庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2674号
原告杭州中明不锈钢有限公司。
法定代表人张国忠。
被告汪微。
被告刘国杰。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成，
委托代理人朱锦弟。
本院在审理原告杭州中明不锈钢有限公司诉被告汪微、刘国杰、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州中明不锈钢有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中明不锈钢有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王彬青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1512号
原告：桐乡市糖业烟酒有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**号。
法定代表人：吴一伏，公司总经理。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：田新良。
原告桐乡市糖业烟酒有限公司诉被告田新良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款7654元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月至同年10月期间，被告因经营饭店需要陆续向原告购买酒和饮料，共结欠货款7654元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田新良于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市糖业烟酒有限公司货款7654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田新良负担。公告费260元，由被告田新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱玲芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3000号
原告李培忠。
原告李培香。
上列两原告的共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告虞海萍。
被告曹黎静。
上列两被告的共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海建一实业有限公司。
法定代表人胡建华。
委托代理人陈天余。
委托代理人孟卓伟。
原告李培忠、李培香诉被告虞海萍、曹黎静、上海建一实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、8月25日公开开庭进行了审理。原告李培忠、李培香及两原告的共同委托代理人侯毅，被告虞海萍、曹黎静的共同委托代理人李捷，被告上海建一实业有限公司的委托代理人孟卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培忠、李培香诉称，系争上海市浦东新区�兆路XXX弄XXX号XXX室房屋原系动迁安置所得，受配人为两原告的父亲李全寿、母亲庞树珍以及两原告的兄弟李某某三人。2007年7月李某某未经两原告父母同意擅自以其名义购买了系争房屋的公有住房售后产权，并将该房的权利人登记为李某某，现两原告的父亲李全寿、母亲庞树珍已分别于2011年12月6日、2012年1月23日报死亡。近期两原告通过物业管理公司才知晓上述公有住房产权购买的事实。李某某已于2012年12月14日过世，其再婚妻子即被告虞海萍和女儿即被告曹黎静通过继承将系争房屋产权变更至两人名下。原告认为系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋被安置人为李全寿、庞树珍、李某某三人，按照上海市公有住房出售的规定，应由三人协商一致方可购买产权，现李某某未经李全寿、庞树珍同意擅自向被告上海建一实业有限公司购买了系争房屋公有住房售后产权，故该房屋公有住房售后产权买卖合同应属无效合同，鉴于李全寿、庞树珍均已去世，两原告作为法定继承人提起诉讼要求依法确认被告上海建一实业有限公司和李某某签订的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室公有住房买卖合同无效。
被告虞海萍、曹黎静辩称，2007年7月李某某经其父亲李全寿、母亲庞树珍同意而以其名义购买了系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋公有住房售后产权，李全寿和庞树珍生前从未主张过系争房屋的产权，且当时同意将系争房屋产权登记在李某某一人名下，故系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋公有住房买卖合同合法有效。两原告既非该房屋受配人也非该房屋承租人，故对系争房屋产权无权予以主张。现两原告要求确认系争房屋公有住房买卖合同无效无事实和法律依据，故不同意两原告的诉讼请求。
被告上海建一实业有限公司辩称，李某某系经其父亲李全寿、母亲庞树珍同意而以其名义向被告上海建一实业有限公司购买了系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋公有住房售后产权，被告上海建一实业有限公司在签订公有住房买卖合同时已征得李全寿、庞树珍的同意，故该房屋公有住房买卖合同合法有效。因此，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李培忠、李培香与案外人李某某系兄弟、姐弟关系，是李全寿、庞树珍的子女。被告虞海萍与被告曹黎静系母女关系、被告虞海萍与李某某系再婚夫妻关系。系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋原系李全寿、庞树珍与李某某共同动迁安置的公有住房，2007年7月李某某以其名义出资人民币25，796元购买了系争房屋的公有住房售后产权，并将该房屋的权利人登记为李某某。在此期间，李�寿、庞树珍于同年6月12日在系争房屋职工家庭购买公有住房协议书上签名盖章同意所购系争房屋产权确定为李某某所有。现李全寿、庞树珍已分别于2011年12月6日、2012年1月23日报死亡，其生前均未对系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权提出主张。李某某于2012年12月14日过世，之后被告虞海萍和被告曹黎静作为李某某的法定继承人通过继承于2013年6月25日将系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至两被告名下。现原告李培忠、李培香诉至法院，要求确认李某某与被告上海建一实业有限公司签订的关于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。
另查明，李某某购买系争房屋产权时，本户同住人员为李全寿、庞树珍、李某某三人。购买时李某某向被告上海建一实业有限公司出具了《职工家庭购买公�住房协议书》，该协议书上李全寿、庞树珍在承租人或受配人签名盖章处签名盖章。审理中，原告李培忠、李培香对该《职工家庭购买公有住房协议书》上李全寿的签名真实性持有异议并申请笔迹司法鉴定。2015年6月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见书，明确落款日期为“2007年6月12日”的《职工家庭购买公有住房协议书》检材上需检的“李全寿”签名是李全寿所写。经庭审质证，原、被告对此鉴定结论均无异议，予以确认。
以上事实，由原告李培忠、李培香提供的户籍信息、住房调配单、产权信息、公有住房出售合同、价格计算表，被告上海建一实业有限公司提供的《职工家庭购买公有住房协议书》在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋原虽为两原告父母李全寿、庞树珍与案外人李某某安置受配的公有住房，但案外人李某某已与被告上海建一实业有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》而购买了该房屋公有住房售后产权，该购买合同的签订系已征得该房同住人即李全寿、庞树珍的同意，该事实由被告上海建一实业有限公司提供的《职工家庭购买公有住房协议书》等证据所证实，故本院予以确认，因此案外人李某某据此取得系争房屋公有住房售后产权依法有据，而案外人李某某去世后，被告虞海萍和被告曹黎静作为其法定继承人通过继承取得系争上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权依法有据。现原告李培忠、李培香以案外人李某某在购房时未经该房屋受配人李全寿、庞树珍同意而擅自以其名义购买了系争房屋公有住房售后产权而要求确认案外人李某某与被告上海建一实业有限公司签订的《上海市公有�房出售合同》无效，因原告未提供充足的证据予以证实，故本院难以支持。况且李全寿、庞树珍作为系争房屋同住人，其生前也均未对该房屋产权提出主张，应视为同意系争房屋产权归案外人李某某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告李培忠、李培香要求确认案外人李某某与被告上海建一实业有限公司就上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求。
案件受理费人民币315元，笔迹鉴定费人民币4，000元，共计人民币4，315元，由原告李培忠、李培香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第173号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄德波，男，1962年3月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月16日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄德波未经有权机关批准，擅自占用芗城区后房农场三区横山4号北侧一处国有土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2015）66号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄德波：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（150.42平方米×22元），合计罚款3309元。该行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被申请人黄德波。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年10月22日，申请人作出漳国土资芗催（2015）66号催告书，并于2015年10月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款3309元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月16日作出的漳国土资芗罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄德波在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的150.42平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5144号
原告：李锦坤，住广州市萝岗区。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。
被告：钟泳杨，住广州市开发区。
原告李锦坤诉被告钟泳杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李锦坤委托代理人朱丹红、陈丽婵到庭参加诉讼，被告钟泳杨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24800元及从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟泳杨因资金周转困难，于2015年2月11日向原告李锦坤借款人民币24800元，双方并签订了借款借据。同日，原告将借款以现金方式交给被告，被告签收。根据借据上约定，借款期限为伍个月，从2015年2月11日起到2015年6月11日止。如借款人到期没有还清借款，借款人必须按未还金额每日1‰（即每日24.8元）另行向出资人支付资金占用费和违约金等费用，出资人为实现债权和支付的全部费用由借款人承担。后经双方约定继续顺延借款期限。然而被告从2016年8月开始却没有按照合同约定支付借款利息，原告多次向被告催讨还本付息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款借据》，约定：现甲方向乙方借款人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），期限为4个月，从2015年2月11日起至2015年6月11日止。如甲方需要逾期还款，必须经乙方同意并重新订立借据。如甲方到期没有还清借款，甲方必须按未还金额每日千分之一另行向乙方支付资金占用费和违约金等费用，逾期时间超过原借款期限一半则加倍处罚并以此类推，乙方为实现债权和支付的全部费用由甲方承担。乙方有权将债权转让。《借款借据》末端有原告及被告签名。《借款借据》签订当日，原告以现金形式向被告支付了借款本金24800元，被告向原告出具了《收款借据》，上载明：本人钟泳杨（证件号码××）已经收到李锦坤出借的借款人民币24800元（大写：贰万肆仟捌佰元整），特此立据。末端有被告签名。
《借款借据》约定的借款期限到期后，被告并未如期还款，经与原告协商，双方口头达成口头协议，约定延长借款期限，期间由被告每月支付三分（即年利率36%）的借期利息，在此基础上被告有经济能力的情况下就归还借款本金，直到本金归还完毕为止。
原告与被告之间另有两笔借款，本院另案处理中，案号分别为（2016）粤0112民初5143号及（2016）粤0112民初5145号。原告称连同三笔借款，被告共归还了借期利息84500元。自2016年8月12起，被告未再按约定支付每月利息。
原告为处理本案纠纷，与广东广开律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托两名律师作为诉讼代理人，并已实际支付律师费3000元。
以上事实有《借款借据》、《收款收据》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及原告当庭陈述，调查笔录等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应依约履行。后原、被告双方达成的口头协议，应视为对《借款借据》内容的补充与修订。结合《借款借据》与口头协议的内容，双方对还款期限没有进行约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告未提交证据证明其在起诉前有催告过被告还款，本案起诉材料于2016年10月13日送达被告，视为原告于当日向被告送达了要求归还借款的意思表示，但至一审辩论终结前，被告仍未向原告归还借款本金与利息。
关于利息，原、被告双方在关于延期的口头协议中约定延期期间的利息为年利率36%，又《借款借据》中双方约定的逾期还款利率为每日千分之一（折算为年利率36.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上述利率均已超过法律保护的最高利率标准，但原告在诉求中主张被告按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付利息（含借款期间利息及逾期利息），鉴于按中国人民银行同期同类借款利率有可能进行变动，本院予以调整为按中国人民银行同期同类借款利率的四倍（最高不超过年利率24%为限）计付利息。
关于律师费的问题。根据《借款借据》约定，原告为实现债权和支付的全部费用由甲方承担，现原告因本案诉讼聘请了广东广开律师事务所的律师参与诉讼，并有广东广开律师事务所开具的3000元发票，该律师费确属原告为实现债权之费用，故原告请求被告承担本案律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告钟泳杨于本判决生效之日起十日内向原告李锦坤返还借款本金24800元并支付利息（以未归还本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）自2016年8月12日起，计至款项付清之日止）；
二、被告钟泳杨于本判决生效之日起十日内向原告李锦坤支付律师费3000元。
如果被告钟泳杨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告钟泳杨负担，并限于判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年十二月一日
书记员 温洁静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4327号
罪犯盖春波，男，1978年5月30日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年六月十八日，山东省烟台市中级人民法院作出（2001）烟刑一初字第59号刑事判决，以被告人盖春波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盖春波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖春波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖春波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盖春波在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖春波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4327号
罪犯武帅，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）顺刑初字第1090号刑事判决，以被告人武帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯武帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第43号
申请执行人胡祯洋。
被执行人贾娟。
本院在执行申请执行人胡祯洋与被执行人贾娟离婚纠纷一案，被执行人贾娟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第1087号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月十四日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1887号
原告常某，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村五队**号，身份证号码6402111959********。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村五队**号。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，经查明，原告常某于2015年10月14日向本院诉请要求与被告赵某离婚，本院立案后，原告于10月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，本院于当日裁定准许原告撤诉。现原告起诉事实理由及提供的相关证据，该案并未出现新情况、新理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），退还给原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1887号
原告常某，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村五队**号，身份证号码6402111959********。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，�宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村五队20号。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，经查明，原告常某于2015年10月14日向本院诉请要求与被告赵某离婚，本院立案后，原告于10月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，本院于当日裁定准许原告撤诉。现原告起诉事实理由及提供的相关证据，该案并未出现新情况、新理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
�回原告常某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），退还给原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在�个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。