北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30167号
原告：白薇薇，女，1979年10月30日出生，汉族，浙ＸＸ策影视股份有限公司营销部副总，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
被告：吴文超，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
原告白薇薇与被告吴文超不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告白薇薇及其委托代理人杨萌初，被告吴文超之委托代理人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币1086720.68元；2、请求法院判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付上述款项自2016年6月1日至本判决确定的给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告确立恋爱关系，2016年6月恋爱关系终止。在双方恋爱期间，被告没有稳定的工作，原告基于对被告的信任以及为建立婚姻关系的目的，交由被告保管以及由原告购买但被被告占有的财物共计人民币1086720.68元，具体包括：（1）2014年2月，原告将名下一张尾号为9888的工商银行卡交给被告保管，在2014年2月至2015年12月期间，被告频繁使用该卡进行消费及取款共计人民币83081.10元；（2）2014年6月至8月，原告为借用被告母亲名义购买车牌号为×××奥迪牌TTS小轿车出资人民币251368元，后该车被被告出售，但未将该部分费用返还；（3）2015年7月至2016年1月期间，原告为被告经营的日料店支付房租、餐具、音响、电话费、制卡机以及采购原料等各项费用共计人民币69881元；（4）原告为双方计划婚后使用的房屋（登记在被告名下）支付装修款（包括直接支付和向被告汇款）、购买家电等费用共计人民币387271元；（5）被告为原告售卖电器占有的货款人民币25000元；（6）原告在恋爱期间为被告支付的各项花销共计人民币270119.58元。现双方恋爱关系终止，被告继续占有上述款项构成不当得利，并因此给原告造成损失，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
吴文超辩称，不同意原告诉求，一、原告与被告是恋人关系，恋爱关系是互相赠与，不是不当得利，2013年6月至2016年6月期间为恋人关系，期间双方均给对方购买礼物，并支付各项费用，这种费用的支付是基于当时双方的恋爱关系，是对对方的赠与；二、原告起诉的金额不全是被告花费的，在恋爱期间被告承认原告确实为被告购买过东西，但是这种花费都是相互的，而原告诉求中大部分金额都是用于原被告同居期间的生活以及原告的生活所支出的，并非被告花费；三、在恋爱期间，被告对原告也有大额的花费支出记录，在恋爱期间被告对原告的花费远超原告主张的金额，仅就原告的奔驰车所有的保养、保险、各项改装费用及小区停车费、车辆维修费，原告名下的房屋所有基础精装、家具、家电，以及日常的旅游、健身、娱乐、礼物等花费均是由被告支付的。被告认为自2013至2016年原被告是恋爱关系，双方的付出是对对方的赠与，并不构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，白薇薇与吴文超确立恋爱关系。2016年6月，双方恋爱关系终止。
白薇薇工商银行（卡号×××）账户在2014年2月13日至2015年12月19日期间，经白薇薇一方统计，共计支出83081.1元。诉讼中，白薇薇表示，恋爱期间吴文超称购物没有现金，故白薇薇将此银行卡交于吴文超，此后吴文超一直持有该卡，上述支出款项均为吴文超花费，双方恋爱关系终止后，曾向吴文超索要银行卡，但吴文超拒绝返还，故在2016年10月份对银行卡进行了挂失。吴文超对此不予认可，吴文超表示此张银行卡存放在二人同居的房屋内，期间由二人共同使用。
白薇薇出示其银行账户明细显示，账号×××的银行卡在2014年6月6日取现144900元，账号×××存折于2014年6月6日取现6468元，账号×××的银行卡分别于2014年6月6日、2014年8月10日取现5万元、5万元。白薇薇表示，2014年6月至8月，其出资251368元借用吴文超母亲康鹅的名义购买奥迪牌轿车一辆，但该车被吴文超出售，未将此部分购车款返还给白薇薇。吴文超表示并非借名购车，而是白薇薇提出将康鹅名下的旧车进行置换，所以白薇薇支付了部分购车款，后吴文超将奥迪轿车出售也是经过康鹅同意的。
白薇薇表示，2015年7月至2016年1月期间，其为吴文超经营的日料店支付房租、餐具、音响、电话费、制卡机以及采购原料等支付各项费用69881元，并出示了部分物品的单据遗失证明及银行账户（xxxx）明细、微信、淘宝的交易记录。单据遗失证明记载了购买货物的品牌、型号、数量，顾客姓名为吴先生，联系地址为北五环仰山桥北清林东路林奥嘉园2号楼3单元，客户签名处有白薇薇的签字。吴文超否认其经营了日料店，其称双方恋爱期间大额的款项都还给了白薇薇。
白薇薇表示，恋爱期间，其为双方计划婚后使用的房屋（登记在吴文超名下）支付了装修款（直接支付和汇款给吴文超）、购买家电等共计387271元，并出示了招商银行信用卡明细及银行账号×××明细。吴文超对此不予认可，其表示当时双方并未协商结婚，其房屋的装修及购买的家电都是自己出资。
庭审中，白薇薇表示恋爱期间因为吴文超认识万通批发市场的商户，故将一些电器交于吴文超售卖，货款25000元吴文超没有返还。吴文超陈述，白薇薇表示有货品卖不出去，让帮忙卖出，但出售的货款已还给了白薇薇。
白薇薇还表示恋爱期间其为吴文超支付的各项日常花销共计270119.58元，并出示了部分银行明细。吴文超对此不予认可，其认为银行明细不能证明用于吴文超的日常花销。
2016年11月29日，白薇薇的委托代理人杨萌初电话联系吴文超进行沟通。电话中杨萌初就白薇薇与吴文超恋爱期间的经济事宜询问吴文超：这个没问题，这个是兼听则明，从您这说出来我们也可以跟我们当事人核对一下，那这张卡是像我们当事人说的，2014年2月份就给您了吗。吴文超：不对，这是她名下的一张卡，这张卡名下不是我，所以在法律面前卡住不是我，是你的代理人。杨萌初：我知道，但是您不是说在您手里吗。吴文超：你听我说啊，我只是卡在我手里，密码账户信息包括银行认定的卡主都不是我，她有工行的网银，她自己可以任意支配自己的钱，……。杨萌初：那您认为就是说这卡在您手里，您没用是吧。吴文超：用了。杨萌初：或者是说您觉得这个钱本身就来路不明，这个事本来就不能在明面上说。吴文超：我说当你听我说的时候，你要听我说，我用了没错，这个我不避讳，为什么在我们共同同居的期间，因为我当时没有上班，她自己主张把这个钱作为我们的共同生活费，加油、吃饭、买衣服，所以这个问题法律是没法界定的。……。杨萌初：那这边就是说包括白薇薇给您这日料店买的一些餐具，然后这些这个店里的使用的物品，您的意思也一样是吧，只要我们能举证是吧，你也不会承认。吴文超：她通过淘宝的方式，因为我之前是不用淘宝的，我是在跟她分手之后我新注册的支付宝用户，我以前不用这东西，因为我不会网购，这个你在我的手机记录里可以查到的，我以前是没有支付宝，所以当时需要的那个坐垫啊，包括几个酒壶从日本买的，这都是我让她在淘宝上帮我买的，我们之间有账单，当时里里外外，他可能买了应该是五六万块钱东西。……。吴文超：但是钱我是还给她的，这个显然他没跟你说，要不你不能把它作为一项事情单独跟我提出来对吧。杨萌初：您是什么时候用什么方式还的。吴文超：我们用各种方式，第一我给她现金三次，每次一万，放在她家里的枕头下，为什么，因为我们俩有微信的聊天记录是通过节年，比如过节她过生日，包括过年陆陆续续我还的钱，这是第一，第二我个人在其他的方式也陆陆续续在还的钱，比如她到今天都一直拥有的健身的那个健身卡，包括她做头发的那个美容卡都是我来给她办的，因为这些都有我办卡的记录，并且现在还在使用，一张健身卡一年也要1万多块钱的，朋友，……。杨萌初：给您现在住的那个房子装修买家电这些事实，您这边怎么解释，你怎么认为的。吴文超：你听我说，我一共当时是买了几万块钱电器，在哪呢，在三里屯village底下的顺电。杨萌初：对这个是。吴文超：因为她呢，好像是注册了一个什么顺电会员什么之类的，还有积分，就我买的这个钱数呢也能积出点分了，然后这个积分呢还能送我点其他的电器，当时因为这么一个事儿她去办。杨萌初：这个电器是不是给您买的呀。吴文超：对，是给我买的。杨萌初：这个不光包括顺电，包括之前陆陆续续买的这种什么烤箱啊、净化器啊。吴文超：你现在到底要跟我说那块。杨萌初：就是说你们这边本来，白薇薇跟我们说，本来你们都准备婚房了吗，所以说她这边的话也觉得应该这个就是她也付了，买了很多财物放在这边，就是说她陆陆续续的也住这个新房里买了好多东西……。吴文超：这边我跟你说两个说法，第一个说法作为两人共同恋爱期间定向并且想往婚姻方向去努力，这种情况下两个人的馈赠你怎么能够界定，首先，我没有逼她，其次我没有索要，都是在你当事人自愿并且主张的情况下她为她之后向进了家添置一些物品，我们当时并没有分清楚权利。……。杨萌初：那这边的话大概上我也都了解清楚了，然后还有一笔啊就是说啊白薇薇这边的话，认为这边跟您转过部分现金，然后呢就是转款也有，大概的话也有十五六万这么多，分别在2015年的3月份，……。吴文超：噢，我有印象，这个是两个事儿，第一，这是她的非法所得，……，第二，这个钱用于什么呢，因为我有完整的微信朋友圈，基本上从2012年的下半年开始我就从来没有上过我的朋友圈，我们当时基本上每两个月左右就出去玩一趟，这个钱用于我们这个出去旅行的，……。杨萌初：当时这边当事人说这个钱是用于您这边新房子装修啊。吴文超：不，我新房装修我用的我自己朋友的装修公司，我们有完成的合同，我们有完整的报价，并且我的钱给她是用我名下建行卡做的支付，我是有证据的。
庭审中，吴文超表示，其与白薇薇恋爱期间，双方互相之间均由馈赠，其也为白薇薇支付了部分费用。白薇薇认可吴文超在恋爱期间为其支付过部分费用，但白薇薇表示因为吴文超没有工作，支付的非常少。
本院认为，我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
一、吴文超使用白薇薇尾号为9888的工行银行卡消费是否构成不当得利。本院认为，白薇薇基于吴文超购物无现金，将自己的银行卡交于吴文超，其并非仅是要求吴文超保管此银行卡，而是同意吴文超使用该银行卡，因此，吴文超持该银行卡消费，具有合法的依据，不构成不当得利。
二、关于白薇薇出资购车事宜。无论白薇薇出资多少，本院认为，此出资购车款均不属于不当得利。诉讼双方均认可涉案车辆登记于吴文超之母康鹅的名下，白薇薇虽主张该车系借用康鹅的名义购买，但康鹅并非本案的当事人，且白薇薇未提供证据对此予以证明，故本院无法予以认定。即便如白薇薇所述其与康鹅之间存在借名购车关系，车辆被吴文超出售后，白薇薇也应当向康鹅主张权利。
三、吴文超为白薇薇出售电器的货款是否为不当得利。首先，吴文超出售电器系经白薇薇的委托，因此，双方除系恋人关系之外，又形成了一种法律关系，即委托合同关系。因此，白薇薇以不当得利为由要求吴文超返还货款，缺乏依据。
四、日料店房租等支出、装修吴文超房屋的支出以及白薇薇主张的其他日常花销支出，是否构成不当得利。首先，吴文超对于白薇薇主张的部分支出不认可，且白薇薇未提供证据证明支出用于吴文超，故本院对此亦不予采信。其次，上述支出均系白薇薇自行实施，支付金额、交易对象、作何用途，白薇薇均系明知，并不存在错误给付的情况；再者，上述支出均发生在双方恋爱期间，双方恋爱期间已共同居住、共同生活，均有为对方支付款项的情况，白薇薇亦认可，恋爱期间吴文超也有为白薇薇支出过费用，只不过其认为吴文超付出较少。最后，关于白薇薇所购物品，如白薇薇认为系其出资购买，其为物品的所有权人，其应当按照物权主张权利。
故白薇薇要求吴文超返还不当得利1086720.68元的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：
驳回原告白薇薇的诉讼请求。
案件受理费7290元，由原告白薇薇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓奕