wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第113号
原告：吴某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告吴某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。被告不尽丈夫和父亲责任，从不顾及原告感受，从不顾及夫妻间应相互忠实的义务。2013年8月，原、被告双方开始分居生活至今，夫妻关系已更加疏远和冷淡，形同陌生人。故诉求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子郭某丙，由被告支付儿子抚养费；三、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告郭某甲未作答辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方已生育一子，虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭青青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更200号
罪犯刘日民，男，1986年9月6日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯刘日民曾因盗窃罪于2008年8月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月11日刑满释放。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月9日作出(2012)亭刑二初字第0290号刑事判决，以罪犯刘日民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元，退赃人民币一万五百一十五元。刑期自2012年7月3日至2019年12月29日。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。2015年7月22日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月;2016年10月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月29日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘日民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘日民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘日民在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘日民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘日民对于原审裁判确定的财产性判项已部分履行。
本院认为，罪犯刘日民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日民的刑罚减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5869号
原告盐城市定大机械有限公司，住所地有盐城市亭湖区南洋路30号（6），统一社会信用代码91320902704097517V。
法定代表人戴定业，该公司总经理。
委托代理人徐志军，该公司员工。
被告封如安，男，1969年6月12日出生，住所地盐城市亭湖区。
被告周金兰，女，1974年1月2日出生，住所地盐城市亭湖区。
原告盐城市定大机械有限公司（以下简称定大机械）与被告封如安、周金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告定大机械委托代理人徐志军、被告周金兰到庭参加诉讼。被告封如安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定大机械诉称：2007年8月1日，被告封如安、周金兰欠我公司磨块10组的货款4000元，我公司多次催要，被�口头承诺给付4000元，但至今未给，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款4000元；2、被告承担诉讼费用。
被告封如安未答辩。
被告周金兰辩称：我跟原告说过，该笔钱在6年前我已经付了，当时的采购员许忠说条子丢了，就没有把条子还给我。我们之后也有往来，账目都结清了。条子没收回我们也有责任，我们可以当场付2000元。当时业务发生在太原，如果不行，我们到太原处理。
经审理查明：2007年8月1日，被告封如安向原告出具欠条一份，载明被告因购买加厚磨块10组欠定大机械4000元，后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告周金兰辩称欠条属实，涉案4000元货款已支付给原告，但未提供证据。被告封如安与被告周金兰为夫妻关系，涉案4000元货款用于个体工商户生产经营。原、被告在审理中一致确认涉案欠据载明的货物由盐城送至山西省太原市。
上述事实，有欠据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于被告封如安应否支付货款问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告封如安供应约定货物，被告理应及时予以支付，但被告未能全部支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告周金兰应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生在被告封如安、周金兰夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告周金兰应对被告封如安的欠款承担共同还款责任。3、关于被告认为欠款已支付完毕问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”本案中，被告虽认为其已向原告支付涉案款项，但未能提交相应的证据予以证实，故其辩解意见，本院不予采信。4、关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告周金兰在答辩期内未提出管辖权异议且出庭应诉答辩，同时该案受理符合法律关于级别管辖和专属管辖规定，故被告认为应移送山西省太原市处理的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告封如安、周金兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告盐城市定大机械有限公司货款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告封如安、周金兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5869号原告盐城市定大机械有限公司，住所地有盐城市亭湖区南洋路30号（6），统一社会信用代码91320902704097517V。法定代表人戴定业，该公司总经理。委托代理人徐志军，该公司员工。被告封如安，男，1969年6月12日出生，住所地盐城市亭湖区。被告周金兰，女，1974年1月2日出生，住所地盐城市亭湖区。原告盐城市定大机械有限公司（以下简称定大机械）与被告封如安、周金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告定大机械委托代理人徐志军、被告周金兰到庭参加诉讼。被告封如安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定大机械诉称：2007年8月1日，被告封如安、周金兰欠我公司磨块10组的货款4000元，我公司多次催要，被�口头承诺给付4000元，但至今未给，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款4000元；2、被告承担诉讼费用。被告封如安未答辩。被告周金兰辩称：我跟原告说过，该笔钱在6年前我已经付了，当时的采购员许忠说条子丢了，就没有把条子还给我。我们之后也有往来，账目都结清了。条子没收回我们也有责任，我们可以当场付2000元。当时业务发生在太原，如果不行，我们到太原处理。经审理查明：2007年8月1日，被告封如安向原告出具欠条一份，载明被告因购买加厚磨块10组欠定大机械4000元，后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：审理中，被告周金兰辩称欠条属实，涉案4000元货款已支付给原告，但未提供证据。被告封如安与被告周金兰为夫妻关系，涉案4000元货款用于个体工商户生产经营。原、被告在审理中一致确认涉案欠据载明的货物由盐城送至山西省太原市。上述事实，有欠据、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于被告封如安应否支付货款问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告封如安供应约定货物，被告理应及时予以支付，但被告未能全部支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告周金兰应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生在被告封如安、周金兰夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告周金兰应对被告封如安的欠款承担共同还款责任。3、关于被告认为欠款已支付完毕问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”本案中，被告虽认为其已向原告支付涉案款项，但未能提交相应的证据予以证实，故其辩解意见，本院不予采信。4、关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告周金兰在答辩期内未提出管辖权异议且出庭应诉答辩，同时该案受理符合法律关于级别管辖和专属管辖规定，故被告认为应移送山西省太原市处理的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告封如安、周金兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告盐城市定大机械有限公司货款人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告封如安、周金兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 艳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初180号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨贵明，男，1984年9月29日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，住都匀市虹桥辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杨贵明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日晚23时许，被告人杨贵明酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市芭蕉林路段时发生事故，因涉嫌酒驾，民警将杨贵明带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为251mg/100ml，随后将其带至都匀市四一四医院抽取血液两管，并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为284.81mg/100ml。认为被告人杨贵明具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；法定从重处罚情节：血液酒精含量284.81mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、证人吴某,4证言、户籍证明及被告人杨贵明供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨贵明拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨贵明对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人杨贵明明知他人报警而未逃离现场，如实供述犯罪事实，属于自动投案。
本院认为，公诉机关指控被告人杨贵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨贵明醉酒后驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人杨贵明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨贵明的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2532号
上诉人（原审被告）：马可卫，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万建芳，男，1966年12月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张全生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘小康，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人马可卫因与被上诉人万建芳、刘小康民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马可卫上诉请求：1、依法撤销原判,改判上诉人对本案涉及的利息部分不承担担保责任,即上诉人仅对其中的17200元本金承担保证责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为担保人在刘小康为万建芳出具的借条上签字时，该借条上没有约定利息。当时刘小康和万建芳也没有对上诉人说过借款存在利息,在此情况下上诉人作为担保人的担保责任不应包括利息部分。刘小康认可收到借款时扣除了当月的利息1800元，万建芳虽然否认，但是没有提出任何证据可以反驳刘小康的陈述，一审没有将当月利息扣除后再计算本金，属于认定事实严重错误。本案借款本金应按照58200元计算，刘小康偿还的利息36000元对马可卫应视为偿还的本金，在扣除上诉人马可卫在2017年5月5日代刘小康偿还的借款本金5000元，马可卫应当承担担保责任的本金为17200元。
万建芳辩称，上诉人在被上诉人与刘小康的借贷关系凭据以担保人身份签字，根据担保法规定，此时的担保为连带担保。连带担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用。一审判决上诉人对主债权及其利息承担担保责任，是有事实和法律依据。上诉人偿还5000元时间为2017年5月5日，5000元应当是2017年1月1日到2017年5月5日的利息。一审法院认定借款本金60000元是正确的。一审认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉，维持原判。
万建芳向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款本息64600元（2017年5月始按月息2分算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：2015年3月19日，被告刘小康借原告现金6万元，并由被告马可卫担保。同日，被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借到万建芳现金陆万元整（60000.00元），期限6个月（2015年3.19—9.19日），借款人刘小康，担保人马可卫，2015.3.19。”。原被告均认可，利息支付至2016年12月底。2017年5月5日，被告马可卫偿还原告5000元。被告马可卫针对其辩称理由，仅提供被告刘小康证明一份。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年3月19日被告给原告出具的借条，是原告和被告间存在借款、保证合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告偿还借款6万元及其利息，符合合同和法律规定，予以支持。至于利息，虽借条上不显示，但被告认可利息支付至2016年12月底，视为有利息约定；原告诉求按月息2分支付利息，未超过年利率24%，应予照准,已付的5000元应予扣除。本案中对保证方式未约定，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马可卫对本案承担连带责任，被告马可卫承担连带责任后有权向债务人追偿。被告马可卫的辩称理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘小康于本判决书生效后十日内给付原告万建芳6万元及其利息（按月息2分从2017年1月1日计算至实际履行完毕之日）；二、被告马可卫对上述款额承担连带责任。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告刘小康负担。
二审经审理查明，二审庭审中被上诉人万建芳认可利息应从2017年5月5日计算。本院经审理查明的其他事实与一审认定相一致。
本院认为，本案系自然人之间借贷，刘小康向万建芳出具的借条上没有约定利息，万建芳称口头约定利息，作为担保人的上诉人马可卫不予认可，且万建芳未提交相关证据证明签订借条时马可卫知道利息的约定，故本案宜应认定马可卫担保的债权范围不包括利息。马可卫上诉称刘小康已偿还款项是借款本金，因刘小康认可偿还款项系利息，故刘小康已偿还的款项，并不影响马可卫的责任承担。但上诉人马可卫已偿还的5000元，应从其担保60000元中扣减，马可卫应承担55000元保证责任。万建芳二审认可利息应从2017年5月5日计算，且万建芳一审诉讼请求利息也是从2017年5月计算，故一审对利息的起算点确有错误，二审予以纠正。综上，上诉人马可卫部分上诉请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1854号民事判决第（一）项为刘小康于本判决书生效后十日内给付万建芳6万元及其利息（按月息2分从2017年5月5日计算至实际履行完毕之日）；
二、变更河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1854号民事判决第（二）项为马可卫对万建芳应偿还5.5万元借款承担连带清偿责任；
三、马可卫承担保证担保责任后，可向刘小康追偿；
四、驳回万建芳的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1415元，由被上诉人刘小康负担；二审案件受理费1300元，由上诉人马可卫负担1100元，由被上诉人万建芳负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年四月八日
书记员 王 音
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初109号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张强强，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，温县兰兴皮革厂工人，户籍所在地河南省淅川县，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人张强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日20时许，被告人张强强酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由东向西行驶至温县鑫源路“河南联创包装厂”门前路段时被查获。经检验，张强强血液中酒精含量为100.31mg/100ml。
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5780号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5780号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10447号
原告:连云港钜泰实业有限公司,住连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。
法定代表人：张仁兰。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:马涛,男,1979年1月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港钜泰实业有限公司与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告连云港钜泰实业有限公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼，被告马涛经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港钜泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金400000元及利息68000元，（按年利率6%计算，暂算至2017年11月23日，以及起诉后的利息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告因欠银行贷款到期，本息没有还清，被告为了继续使用银行贷款，借用原告40万元用于先偿还银行贷款利息。被告同日出具借条一张交原告持有，并约定于2015年1月20日归还原告借款。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。
被告马涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月28日，被告马涛向原告连云港钜泰实业有限公司借款400000元，并出具借条一张，交原告持有，借条约定于2015年1月20日还，但未约定利息。后原告通过转账方式将400000元交付给被告指定的账户，该账户为案外人王发军的账户，为证明被告指示将款项转账至王发军的账户，原告申请证人宋某出庭予以作证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马涛向原告连云港钜泰实业有限公司借款400000元，并出具借条一张交原告持有，并将该款项转账至被告指定账户，事实清楚，证据充分。
借款约定于2015年1月20日偿还，借款虽然未约定利息，根据法律规定，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港钜泰实业有限公司支付借款本金400000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告马涛负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8320元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00093号
原告陈寅霞。
被告孙婕。
本院在审理原告陈寅霞与被告孙婕租赁合同纠纷一案中，原告陈寅霞于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈寅霞申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寅霞撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取425元，由原告陈寅霞负担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6906号之一
被执行人杭州姿特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路18号1号楼一楼。
法定代表人：江建农。
被执行人江建农，男，1970年12月8日出生，汉族，住住杭州市余杭区。
被执行人夏洪林，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人杭州姿特服饰有限公司、江建农、夏洪林假冒注册商标罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人夏洪林执行款5000元。截止2018年1月25日，被执行人杭州姿特服饰有限公司尚应向法院缴纳罚金500000元、被执行人江建农尚应向法院缴纳罚金120000元。经调查，被执行人夏洪林应承担罚金已履行完毕，被执行人杭州姿特服饰有限公司、江建农目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州姿特服饰有限公司、江建农有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆海芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2512号
上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，1975年1月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：赵红康，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省伊川县。
上诉人李林因与被上诉人赵红康民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林的委托诉讼代理人姚超军到庭参加了诉讼。被上诉人赵红康经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人借款13500元及违约金(自2016年11月5日按月息2分计算)。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人在开庭前夕因所借车辆被案外人陈德峰非法扣押，涉案证据原件等重要资料均放在被扣车辆内，上诉人无法当庭提交，上诉人已申请执行扣押的车辆，并要求一审法院延期判决。上诉人认为借条原件不是认定借款事实的唯一证据、本案属客观情况所迫不能提供，被上诉人一审未到庭，说明被上诉人对借款的事实认可，被上诉人应承担败诉的风险。
赵红康未提交答辩意见。
李林向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告13500元及逾期还款利息(自2016年11月5日起按月息2分计算)。
一审法院经审理查明：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告于举证期间和庭审中均未提交证据原件予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费137元，由原告李林负担。
本院二审期间，上诉人李林围绕上诉请求依法提交2016年10月4日欠条一份，拟证明被上诉人赵红康欠其13500元。
二审经审理查明，2016年10月4日赵红康向李林出具欠条一份，载明：“今欠李林办理手刷POS机款共计壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）。欠款人：赵红康2016.10.4”。
本院认为，被上诉人赵红康欠上诉人李林13500元，由赵红康出具的欠条为证，双方的债权债务明确，赵红康应当予以偿还。双方欠条未约定利息，根据相关法律规定，上诉人李林主张逾期还款利息按年利率6%从起诉之日计算。李林主张按月息2分支付逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人赵红康经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，不影响本案审理。鉴于上诉人李林一审提交的是借据复印件，二审提交了借据原件，导致二审认定事实发生变化，增加当事人的诉讼成本，二审虽对李林的上诉请求予以支持，但一审诉讼费应由上诉人李林自行承担。综上，上诉人李林�部分上诉人有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3016号民事判决；
二、被上诉人赵红康于本判决生效后五日内偿还上诉人李林欠款13500元及逾期还款利息（利息从2017年8月8日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；
三、驳回上诉人李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费137元，由李林负担；二审案件受理费137元，由被上诉人赵红康负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 音
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02024号
原告陆某某，男。
被告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陆某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某，刘某某位于大荔县隆发尚品1号楼6楼东户房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某，刘某某位于大荔县隆发尚品房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘军华
二〇一五年九月十日
书记员 秦瑞泽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02024号
原告：刘秋臣。
被告：刘付申。
本院在审理原告刘秋臣诉被告刘付申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘秋臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋臣负担。
审判长 赵会明
审判员 王志强
审判员 陈志明
二〇一五年十二月十六日
书记员 苗清霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5549号
�告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：余如通，男，1968年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余如通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告余如通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求�法判令被告余如通立即归还丰收贷记卡欠款12022.01元（其中本金9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元，违约金暂计至2016年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告余如通于2014年5月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××55），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计12022.01元（其中本金9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元，违约金暂计至2016年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉请。
原告为�明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告余如通未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告余如通未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××55的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额�还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年12月11日开始，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余如通于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告余如通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5549号�告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：余如通，男，1968年7月20日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余如通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告余如通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求�法判令被告余如通立即归还丰收贷记卡欠款12022.01元（其中本金9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元，违约金暂计至2016年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告余如通于2014年5月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××55），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计12022.01元（其中本金9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元，违约金暂计至2016年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉请。原告为�明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告余如通未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告余如通未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××55的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额�还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年12月11日开始，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余如通于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9992.63元，利息1291.74元，违约金737.64元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告余如通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  陆永良二〇一八年三月十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初328号
原告：王麦平，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告：赵睢睢，男，1991年5月6日出生，汉族。
被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：张树堂。
原告王麦平与被告赵睢睢、河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）、济源市迪益劳动服务有限公司（以下简称迪益劳动服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，后追加迪益劳动服务公司为被告，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告王麦平、被告鑫源建安公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵睢睢、迪益劳动服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资4750元。事实和理由：2014年10月至12月，原告受被告赵睢睢雇佣到被告鑫源建安公司承建的济源市建业联盟新城工地55号、56号楼从事砌气块工作，工资尚有4750元被告至今尚未支付。
被告鑫源建安公司辩称，1、其公司于2014年6月20日将建业联盟新城一期二标55#、56#楼劳务部分分包给被告迪益劳动服务公司，合同总价款2116241.10元，迪益劳动服务公司项目负责人赵建正；2、其已按照合同约定自2014年6月5日至2016年8月15日分34次向迪益劳动服务公司及其项目负责人支付合同款共计2163400元，已经超出合同约定的总价款，不存在拖欠支付合同款项的问题，不应当承当原告的工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的证明条，系被告赵睢睢出具，赵睢睢经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信；2、被告鑫源建安公司提供的建设工程施工劳务分包合同加盖有迪益劳动服务公司的印章，符合证据的形式要件，予以采信；付款明细与本案无直接关系，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告鑫源建安公司与被告迪益劳动服务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将建业联盟新城一期二标（55#、56#）的劳务部分分包给迪益劳动服务公司。原告跟随被告赵睢睢在该工地干活，工资共计9450元，后被告支付原告工资4700元，余款4750元至今未付。2015年2月14日，被告赵睢睢就工资支付情况给原告出具证明，现原告工资尚有4750元未付。
本院认为，原告跟随被告赵睢睢在建业联盟新城一期二标（55#、56#楼）工程的工地上干活，而赵睢睢本人向原告出具工资证明，该证明内容详细，可以视为被告赵睢睢对欠付原告工资的认可，现原告要求被告赵睢睢支付，理由正当，予以支持；被告鑫源建安公司将工程合法分包给被告迪益劳动服务公司，与欠付原告工资款无直接关系，原告要求被告鑫源建安公司承担责任无依据，不予支持。另依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告鑫源建安公司将工程合法分包给被告迪益劳动服务公司，被告迪益劳动服务公司未到庭，亦未提供证据证明其将所承包工程合法发包、分包给具备用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵睢睢于本判决生效之日起十日内支付原告王麦平4750元；
二、被告济源市迪益劳动服务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王麦平对被告河南鑫源建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵睢睢负担，被告济源市迪益劳动服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李清霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初98号
原告陈某甲，男，汉族。
被告严某，女，汉族。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后。依法由审判员杨超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年1月相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，并且在儿子出生40天后，被告就带着孩子回娘家居住，与原告分居至今，期间，原、被告双方极少来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告将儿子带回娘家后并没有亲自照顾，而是将儿子交由其母亲照顾，极不利于儿子的健康成长。综上所述，原告认为，原、被告相识时间短，感情基础薄弱，结婚时间不长，双方没有建立起牢固的夫妻感情，且双方现已长期分居，夫妻关系存续下去已无实际意义。因此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告生活，抚养费原告自愿独自承担。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产也无共同的债权及债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证、常住人口登记卡及婚生儿子陈某乙的常住人口登记卡，证实原、被告及儿子陈某乙的身份情况及被告未经原告同意就把婚生儿子陈某乙入户到被告父亲的户口上的事实；
2、结婚登记证书，证实原、被告结婚登记情况；
3、离婚协议书，证实被告同意与原告离婚，只因原告不同意一次性向被告支付儿子陈某乙的抚养费，原告才未在协议上签字。
被告严某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院递交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告出示的3项证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年1月在广东打工时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子出生后不久，被告就带着孩子回娘家居住，与原告分居生活至今。2016年2月3日（即原告提起离婚诉讼后），被告向原告提出协议离婚，并把已签好名字的离婚协议书交给原告，让原告签字，由于原告不同意一次性向被告支付儿子的抚养费130000元，所以双方没有协商成功。××××年××月××日，原告以原、被告相识时间短，感情基础薄弱，结婚时间不长，双方没有建立起牢固的夫妻感情，且双方现已长期分居，夫妻关系存续下去已无实际意义为由。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告生活，抚养费原告自愿独自承担。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产也无共同的债权及债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告在原告向法院提起离婚诉讼后，主动向原告提出协议离婚，将其起草并已签名的离婚协议交给原告让其签名的行为和该协议书上明确原、被告夫妻感情已破裂，且已无任何和好意向的内容。另外，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有任何争取和好、继续维持夫妻关系的意思表示。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出，被告将儿子带回娘家后并没有亲自照顾，而是将儿子交由被告母亲照顾，极不利于儿子的健康成长，因原告对此没有提供任何证据证实，本院对原告此诉称不予采信。因婚生儿子陈某乙才一岁多，且出生不久就随被告到其娘家生活，从有利孩子健康成长的角度考虑，本院认为，婚生儿子陈某乙随被告一起生活，由被告照顾更有利其成长。原告作为陈某乙的父亲，依法对陈某乙应承担抚养义务，结合案件实际情况和当地经济生活水平，本院认为，由原告每月支付儿子抚养费350元较为合适。因原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、也无共同的债权债务，所以不存在财产分割及债务分担的问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告严某离婚；
二、婚生儿子陈某乙随被告严某一起生活，原告陈某甲从2016年4月起，每月月底前支付儿子陈某乙抚养费350元，直至婚生儿子陈某乙年满18周岁时止。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨超雄
二〇一六年三月二日
书记员 谭炳愉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门俊行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当俊行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民特字第00003号
申请人：蔺向晨，男，汉族，1946年11月6日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：蔺晓东，男，汉族，1974年12月6日生，户籍地长春市南关区。
被申请人：李慧萍，女，汉族，1984年3月8日生，户籍地长春市南关区。
申请人蔺向晨与被申请人蔺晓东、李慧萍申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔺向晨认为被申请人蔺晓东、李慧萍作为孙女蔺若雯的父母，没有尽到对子女的抚养监护义务，两位被申请人离婚后皆下落不明，孙女蔺若雯一直跟随申请人蔺向晨生活，但因蔺向晨并非蔺若雯的法定监护人，所以在蔺若雯就医、求学时无法在法律文件上以监护人的名义签名，导致蔺若雯的疾病无法及时抢救、手术，蔺若雯无法正常上学等后果，故诉至法院要求变更其为蔺若雯的监护人。
本院认为：根据申请人提供的户口本、蔺若雯出生证明、街道证明材料、报警材料等，可以确认蔺向晨系蔺若雯的爷爷，蔺若雯的父母即被申请人蔺晓东、李慧萍不能正常履行监护人的责任，因此可能造成蔺若雯就医、求学方面的障碍，为了更好的保护蔺若雯成长，享受就医、求学等方面的基本权利，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条的规定，判决如下：
指定申请人蔺向晨为被申请人蔺晓东、李慧萍婚生女蔺若雯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万 菲
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶海红
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更22号
罪犯谯冬，男，1987年12月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月23日作出（2009）温乐刑初字第1187号刑事判决，以被告人谯冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月8日起至2022年9月7日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯冬在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谯冬在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计175.28分。谯冬自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谯冬在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谯冬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初131号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡财，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被贵阳市南明区法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月27日刑满释放。现因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人唐诗友，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人胡财、唐诗友犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人胡财、唐诗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月1日，被告人胡财、唐诗友驾车到毕节市七星关区德溪办事处中鼎华城工地，胡财步行到中鼎华城楼上一施工房间里，趁被害人苏某不备，将苏某放在该房间里面的一个挎包盗走，包内有现金人民币800元，一部步步高X7手机及一张驾驶证。之后胡财解开苏某手机微信密码，将苏某微信账户上的400元人民币转到自己的微信账户上，又和唐诗友将苏某手机微信上的2,000元人民币通过他人流转后转到自己的微信上面归自己所有，并由胡财将盗窃的手机卖后，两人将所得的钱分配使用。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，苏某被盗的手机价值人民币2,080元。建议对胡财在有期徒刑十个月至两年之间量刑，并处罚金；唐诗友在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡财、唐诗友在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、户籍证明、到案经过、微信转账记录、证人汪某、唐某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场指认记录及照片、截图辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡财、唐诗友以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人胡财、唐诗友犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡财、唐诗友归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人唐诗友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 荣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：赖海萍，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人赖海萍信用卡纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人赖海萍有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执121号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：赖海萍，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人赖海萍信用卡纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人赖海萍有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；二、终结本院（2018）赣0313执121号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年三月二十九日书记员  王 栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2733号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告:谢洪波，男，1980年2月7日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告谢洪波物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年四月三日
书记员 段雪培
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特78号
申请人：丁祖强，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：安文俊，男，1966年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2018年6月8日受理了申请人丁祖强、安文俊关于确认机动车交通事故责任纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月28日经上海市嘉定区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
丁祖强应赔付安文俊医疗费、误工费、衣物损失费、电动车修理费等合计人民币5,000元，其中人民币1,000元于调解时当场给付，剩余人民币4,000元应于2018年6月30日前给付；
双方就本次交通事故无其他纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁祖强、安文俊于2018年5月28日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初174号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年11月9日被行政拘留，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护�吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日19时许，被告人钟某在武汉市洪山区和平街“玲珑旭”酒店用本人身份证办理入住开房。期间，容留违法行为人徐武军、陈鸿章、熊泉、毛书野与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”），后于2015年11月8日被公安机关查获。公诉机关认为被告人钟某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月9日起至2016年4月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1003刑更9号
罪犯陈少松，1962年10月6日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。
二○一七年五月十五日，本院作出（2017）苏1003刑初222号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人陈少松拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬州市邗江区司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销对罪犯陈少松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈少松脱离监管，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议法院依法撤销罪犯陈少松的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈少松接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，在请假未获得批准的情况下，于2017年9月19日外出，脱离监管至今，超过一个月。上述事实有扬州市邗江区司法局制作的撤销缓刑建议书、社区矫正调查谈话笔录、手机短信、定位记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈少松在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯陈少松缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1003刑初222号刑事判决中对罪犯陈少松宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯陈少松收监执行原判拘役三个月（扣除先行羁押的12天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩天龙
审判员 赵惠琴
审判员 李 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄慧馨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4492号
申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的475000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿83932.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录�另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4492号申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的475000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿83932.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录�另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2857号
原告：叶云武。
委托代理人：张瑶璐、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：叶燕琴。
被告：李浙海。
原告叶云武诉被告叶燕琴、李浙海民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶燕琴、李浙海共同偿还原告借款本金计人民币1万元及利息（利息按月利率1%自2015年1月14日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告叶燕琴向原告叶云武借款，并由其出具领款收据一份交原告收存，该领款收据载明：现金借款金额人民币1万元，约定月利率1分，约定还款日期为2015年2月13日。被告叶燕琴在领款收据借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告叶燕琴至今分文未付。
原告据两被告户籍证明证明被告叶燕琴与被告李浙海系夫妻关系，本院依职权调取（2013）温乐商初字第434号案卷，该案生效民事判决书确认：被告叶燕琴与被告李浙海系夫妻关系，于1990年11月26日领取结婚证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶燕琴、李浙海应共同偿付原告叶云武借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按月利率1%自2015年1月13日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶燕琴、李浙海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 童瑶钰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初86号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡金伟，绰号“妃鸭”，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日。同年12月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人蔡金伟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年11月19日02时许，被告人蔡金伟带其朋友邓某、周某、方某1等人到其位于雷州市雷城街道民治路24号的家中。之后，蔡金伟在其住宅二楼卧室内与邓某、周某、方某1一起吸食毒品“K粉”。同日8时许，被告人蔡金伟与邓某、周某、方某1在蔡金伟家中被公安机关抓获。
经现场尿液检测，蔡金伟、周某的冰毒、氯胺酮均呈阳性，方某2、邓某的甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡金伟无视国家法律，在其家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡金伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年11月19日02时许，被告人蔡金伟带其朋友邓某、周某、方某1等人到其位于雷州市雷城街道民治路24号的家中。之后，蔡金伟在其住宅二楼卧室内与邓某、周某、方某1一起吸食毒品“K粉”。同日8时许，被告人蔡金伟与邓某、周某、方某1在蔡金伟家中被公安机关抓获。经现场尿液检测，蔡金伟、周某的冰毒、氯胺酮均呈阳性，方某2、邓某的甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、被告人蔡金伟的人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人周某、方某1、邓某、蔡某的证言；3、被告人蔡金伟的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡金伟对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡金伟无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡金伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡金伟能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡金伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一八年三月八日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03388号
上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司，地址四川省成都市武侯区高攀东路22号1层，组织机构代码55899735-6。
负责人王迎春，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都市高新技术开发区高升桥东路1号长城金融大厦，组织机构代码79781208-0。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人黄建华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，住址机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司与被上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于作出（2014）中区法民初字第08373号民事判决，上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日开庭审理本案，并提前于2015年6月15日向上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司送达了民事开庭传票。2015年6月23日开庭当日，上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费772元由上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年七月十六日
书记员 冯子婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1225号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐青,女,1965年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张红梅,女,1972年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告:赵永信,男,1971年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
再审申请人王丽因与被申请人徐青、张红梅，一审被告赵永信民间借贷纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽申请再审称，再审申请人与被申请人之间应为合伙关系，而非原审判决认定的民间借贷关系。如果再审申请人与被申请人之间是民间借贷关系，应该签订《借款合同》且只约定本息和还款日期即可。但再审申请人与被申请人于2014年4月22日签订了《合作协议》，就被申请人可能获得的利润和支付方式、时间进行了明确约定，这显然不是借款协议。被申请人正是基于参与工程项目投资建设的目的，才与再审申请人签订《合作协议》。尽快完工的意思表示本身就是过问工程建设的一种明确的参与形式。至于双方没有约定风险承担，则并不能否定双方合伙关系的性质，因为在没有约定风险的情况下，一般按照出资人的出资比例来共担风险。《合伙协议》中约定的利润为300万元，并对利润支付时间和数额做了约定，普通的民间借贷合同只会约定借款本息，而不会有利润的约定。被申请人追加赵永信为被告的行为，实际上间接承认了其与赵永信、再审申请人同为宿涡路A段项目的参与者。被申请人要求分割交通局付给施工方利息实际上是利润，再次证明再审申请人与被申请人之间为合伙关系。而且，原审法院判决再审申请人支付近150万元的高额利息是错误的。再审申请人与被申请人最终经营的结果是亏损的。本案不应从借款实际支付之日起计算利息，而应从违约之日起计算，但再审申请人不存在拿到款不付钱给被申请人的情形，因此不构成违约。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销淮北市中级人民法院（2016）皖06民终504号民事判决，判决支持再审申请人在本案二审中的上诉请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丽称其与徐青、张红梅存在合伙关系，应承担相应的证明责任。所谓合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共负盈亏，共担风险。王丽与徐青、张红梅签订的案涉协议名为合作协议，并未明确合伙协议。该协议约定，徐青、张红梅出资300万，王丽承诺按交通局付款日为准，5日内付给徐青、张红梅出资额的70%（即210万元）；2015年4月王丽付徐青、张红梅出资额的30%（即90万元）及利润的50%（即150万元）；2016年4月，王丽付徐青、张红梅利润的50%即150万元。上述内容显然不符合共负盈亏，共担风险的原则，同时也无证据证明徐青、张红梅参与涉案工程施工及管理。况且，上述协议约定了违约责任，即王丽如不能按合同支付，徐青、张红梅有权按银行利息的4倍向王丽主张付息。之后，王丽与徐青、张红梅又约定，根据第一份协议规定追加借款200万元，按第一份协议算息。该约定明确了案涉款项为借款并计算利息。徐青、张红梅依约向王丽出借案涉款项后，王丽未履行相应的义务。徐青、张红梅起诉时主张本金并按照年利率4.75%的四倍计息，原审法院判决王丽偿还徐青、张红梅本金及相应利息并无不当。
综上，王丽的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张黎娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015浔民初字第1806号
原告朱军宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住桂平市。
被告薛杰仁，男，1988年11月29日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
被告邓永龙，男，约38岁，汉族，住桂平市。
原告朱军宇与被告薛杰仁、邓永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军宇诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年6月1日，被告薛杰仁以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于当日将人民币9000元借给被告薛杰仁。被告薛杰仁即书写了借条给原告收执，约定借款至2013年12月31日前还清。被告邓永龙在借条的担保人栏上签名，为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催促，被告薛杰仁仍以无钱为由拒不还款。原告也多次找到被告邓永龙，要求其承担连带清偿责任，但被告邓永龙则要原告去找借款人还款。故原告起诉至法院，请求法院判决被告薛杰仁归还借款本金9000元，以及从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，被告邓永龙应承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告薛杰仁的身份证复印件及其书写的《借条》原件各一份，《借条》的内容为“本人薛杰仁因周转资金不足，现向朱军宇借款现金人民币玖仟元正。（9000元正）借期为半年，限2013年12月31日前还清。特立此条借款人薛杰仁2013年6月1日”，并写有被告薛杰仁的身份证号码，借条的左下方写有“担保人：邓永龙”，证实被告薛杰仁的身份情况，被告薛杰仁向原告借款9000元，以及被告邓永龙为借款作担保的事实。
被告薛杰仁、邓永龙均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告薛杰仁应否归还借款本金9000元及利息给原告？2、被告邓永龙应否承担连带清偿责任？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。被告薛杰仁于2013年6月1日以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于当日将人民币9000元借给被告薛杰仁。被告薛杰仁即书写了借条给原告收执，约定借款至2013年12月31日前还清。被告邓永龙在借条的担保人栏上签名，为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催促，被告薛杰仁仍以无钱为由拒不还款。2014年1月至6月期间，原告多次找到被告邓永龙要求其承担保证责任，但被告邓永龙也未代为还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告薛杰仁向原告借款，原告已将9000元交给被告，双方的借贷关系已成立，且合法有效，受到法律保护。现被告薛杰仁未依约按时还款，构成违约，应承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告薛杰仁归还借款本金9000元，以及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，有事实与法律依据，依法应予以支持。对于原告要求被告邓永龙承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓永龙自愿在借条上签名为被告薛杰仁的借款作担保，双方未约定有担保的方式，故被告邓永龙应按照连带责任保证承担保证责任。现原告已在法定的保证期间内要求被告邓永龙承担保证责任，故原告要求被告邓永龙承担连带清偿责任是有事实和法律依据的，依法应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告薛杰仁应当归还借款本金9000元给原告朱军宇；
二、被告薛杰仁应当以9000元为本金从2014年1月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告朱军宇，直至本判决确定的履行期限界满之日止；
三、被告邓永龙应当对被告薛杰仁的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告薛杰仁负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年六月四日
书记员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015浔民初字第1806号原告朱军宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住桂平市。被告薛杰仁，男，1988年11月29日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告邓永龙，男，约38岁，汉族，住桂平市。原告朱军宇与被告薛杰仁、邓永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军宇诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年6月1日，被告薛杰仁以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于当日将人民币9000元借给被告薛杰仁。被告薛杰仁即书写了借条给原告收执，约定借款至2013年12月31日前还清。被告邓永龙在借条的担保人栏上签名，为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催促，被告薛杰仁仍以无钱为由拒不还款。原告也多次找到被告邓永龙，要求其承担连带清偿责任，但被告邓永龙则要原告去找借款人还款。故原告起诉至法院，请求法院判决被告薛杰仁归还借款本金9000元，以及从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，被告邓永龙应承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告薛杰仁的身份证复印件及其书写的《借条》原件各一份，《借条》的内容为“本人薛杰仁因周转资金不足，现向朱军宇借款现金人民币玖仟元正。（9000元正）借期为半年，限2013年12月31日前还清。特立此条借款人薛杰仁2013年6月1日”，并写有被告薛杰仁的身份证号码，借条的左下方写有“担保人：邓永龙”，证实被告薛杰仁的身份情况，被告薛杰仁向原告借款9000元，以及被告邓永龙为借款作担保的事实。被告薛杰仁、邓永龙均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告薛杰仁应否归还借款本金9000元及利息给原告？2、被告邓永龙应否承担连带清偿责任？经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。被告薛杰仁于2013年6月1日以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于当日将人民币9000元借给被告薛杰仁。被告薛杰仁即书写了借条给原告收执，约定借款至2013年12月31日前还清。被告邓永龙在借条的担保人栏上签名，为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催促，被告薛杰仁仍以无钱为由拒不还款。2014年1月至6月期间，原告多次找到被告邓永龙要求其承担保证责任，但被告邓永龙也未代为还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告薛杰仁向原告借款，原告已将9000元交给被告，双方的借贷关系已成立，且合法有效，受到法律保护。现被告薛杰仁未依约按时还款，构成违约，应承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告薛杰仁归还借款本金9000元，以及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，有事实与法律依据，依法应予以支持。对于原告要求被告邓永龙承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓永龙自愿在借条上签名为被告薛杰仁的借款作担保，双方未约定有担保的方式，故被告邓永龙应按照连带责任保证承担保证责任。现原告已在法定的保证期间内要求被告邓永龙承担保证责任，故原告要求被告邓永龙承担连带清偿责任是有事实和法律依据的，依法应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告薛杰仁应当归还借款本金9000元给原告朱军宇；二、被告薛杰仁应当以9000元为本金从2014年1月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告朱军宇，直至本判决确定的履行期限界满之日止；三、被告邓永龙应当对被告薛杰仁的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告薛杰仁负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年六月四日书记员  甘明迅
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7135号
原告：李冬冬，男，1988年8月15日出生汉族，住河南省沁阳市。
被告：何泉锋，男，1995年1月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李冬冬诉被告何泉锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告李冬冬到庭参加诉讼；被告何泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日，被告何泉锋向原告李冬冬借款20000元，并于当日出具借据及收条一份，确认借款事实。后经原告催讨，被告未归还。原告遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告李冬冬与被告何泉锋的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告出具的借据及收条、原告的陈述在案佐证，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告李冬冬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泉锋于本判决生效之日起十日内归还原告李冬冬借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何泉锋负担。
原告李冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何泉锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 攀
?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第212号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第617号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1257号
原告：郑海洋，住丰宁满族自治县。
原告：徐洪飞，住平泉县。
被告：陈震，住黑龙江省绥化市明水县。
原告郑海洋、徐洪飞诉与被告陈震劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海洋、徐洪飞到庭参加诉讼，被告陈震经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2016年6月7日至2016年7月20日，原告为被告做外墙保温及涂料施工，被告于2016年8月1日前支付了11000元，余下8万被告至今未付，被告并于2016年9月1日立下欠条承认欠款，后经我们多次追收，被告均以各种理甴拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工程款80000元及利息1960元（利息从2016年9月1日起按中国人民银行间期利率计算至起诉之日止），二项共计81960元，本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明自已的主张向本院提交了被告陈震于2016年7月8日为二原告出据的欠据一张。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年被告承包位于大滩镇抬头沟村的张树民、张小凯、乔瑞晨等几户农家院的房屋建设工程，将部分外墙保温及弹涂工程分包给二原告，双方未签订书面合同。二原告于2016年6月7日便组织人员施工，至2016年7月份工程结束，双方经过结算，被告应支付给二原告工程款9.1万元，被告支付了11000元后，下欠8万被告于2016年7月8日为原告出据了欠条，约定2016年9月1日前付清。双方约定的付款期限界满，被告未予付清。后经原告多次追讨未果后向本院起诉。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，原被告双方口头约定，被告将其承包的工程分包给二原告，二原告按约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定支付报酬，现被告未按约定日期履行义务，构成违约，因此原告诉请被告支付下欠的工程款并从约定给付之日起支付延付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。关于欠工程款的数额，有被告出据的欠据为凭，本院予以确认。关于延付利息，原告主张1960元，符合法律规定，本院予以支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震欠原告郑海洋、徐洪飞工程款人民币80000.00元及延付利息1960元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告陈震负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。