湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00132号
原告李强，工人。
委托代理人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告邓金涛（又名邓涛）。
被告蔡ＸＸ。
被告何冬梅。系被告蔡ＸＸ之妻。
委托代理人魏益明（被告蔡ＸＸ、何冬梅共同委托代理人），湖北王府律师事务所律师。
被告乔志国。
原告李强诉被告邓金涛、蔡ＸＸ、何冬梅、乔志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告乔志国外出下落不明，依法多次公告送达相关法律文书。后由审判员阳剑担任审判长，与审判员王宏新、人民陪审员郑世亮组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘建生、蔡承富，被告蔡ＸＸ、何冬梅的委托代理人魏益明到庭参加诉讼，被告邓金涛、乔志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审结束后，依据当事人申请，给予一个月调解期限。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年10月4日21时许，被告邓金涛驾驶的鄂H×××××号汽车行驶至钟祥市洋梓镇青山村路段时与原告李强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车报废的交通事故。此次事故经交警认定被告邓金涛承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告乔志国对其驾驶的车辆未投保机动车交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，被告蔡ＸＸ、何冬梅作为莫愁ＸＸ汽配铺的实际经营者，将车辆交给无证的人驾驶，未尽到审查义务，应承担相应的责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计153318.68元并承担本案诉讼费。
原告李强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份信息复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、乔志国、邓金涛、蔡ＸＸ、何冬梅的身份信息复印件各一份，企业基本信息查询单、企业基本信息各一份，证明被告的基本信息及莫愁ＸＸ汽配铺的名义经营者为何冬梅，实际经营者为蔡ＸＸ。
证据A3、鄂H×××××号牌查询信息、洋梓交警中队对邓金涛、蔡ＸＸ的询问笔录各一份，证明1、肇事车辆悬挂的号牌鄂H×××××为套牌。2、蔡ＸＸ出借车辆时未尽审慎的审查义务。3、肇事车辆是由乔志国交付给蔡ＸＸ维修的。4、邓金涛又名邓涛。
证据A4、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及交警对事故的责任认定，邓金涛承担事故的主要责任，李强承担事故的次要责任。
证据A5、钟祥市人民医院入院记录及出院纪录、南阳市骨科医院入院记录及出院纪录、钟祥市人民医院住院收费票据、钟祥市同仁医院住院收费票据、南阳市骨科医院住院收费票据、出院用车票据各一份，证明原告受伤后，先后在三个医院住院28天、花去医疗费61482.49元、车费350.00元的事实。
证据A6、今宋司法鉴定所司法荆今（2015）法鉴字第375号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为12%，后续治疗费为18000.00元，护理期为90天。
证据A7、钟祥市天成新型墙体材料有限公司员工工资表一份、原告李强受伤前三个月的工资单复印件一份，证明原告李强受伤前已经在钟祥市天成新型墙体材料有限公司工作一年以上，受伤前三个月的平均收入为2232.00元。
被告何冬梅、蔡ＸＸ辩称，原告所述不属实，答辩人与本案无关联，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何冬梅、蔡ＸＸ未向本院提交证据。
被告邓金涛、乔志国未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，被告何冬梅、蔡ＸＸ对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7均无异议，本院认为，上述证据除A5中钟祥市同仁医院住院收费票据外，其他证据符合证据客观性、关联性、真实性原则，对上述证据本院予以采信。A5中钟祥市同仁医院住院收费票据无住院记录及诊断证明书等证明原告在该处住院治疗的为××，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。被告何冬梅、蔡ＸＸ对原告提交的证据A3真实性无异议，对证明目的2有异议，认为询问笔录不能证明车是蔡ＸＸ借给邓金涛的，当时蔡ＸＸ并不在场。本院对证据A3真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2014年10月4日21时许，被告邓金涛驾驶的鄂H×××××号汽车行驶至钟祥市洋梓镇青山村路段时与原告李强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车报废的交通事故。此次事故经交警认定被告邓金涛承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后于2014年10月4日至16日在钟祥市人民医院住院治疗12天，开支医疗费10303.18元。其出院记录载明，“出院诊断：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折腕关节脱位右尺骨茎突撕脱性骨折右胫腓骨上段粉碎性骨折2、双肺挫伤”“出院情况：。建议患者手术治疗，患者及家属要求转外院进一步治疗，办理出院手续。”“出院医嘱：院外继续治疗。”此后原告于2015年2月25日至3月10日在南阳市骨科医院继续治疗，开支医疗费50149.45元。其出院记录载明，“出院诊断：1、右胫腓骨陈旧性骨折2、双侧腕关节陈旧性骨折”。原告伤情于2015年6月22日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为X（10），赔偿指数为12%。后续治疗费用为18000元。护理期为90日。
另审理查明，原告李强为非农业户口，发生交通事故前自2013年8月至2014年10月一直在钟祥市天成新型墙体材料有限公司工作，担任机修员。
还查明，被告邓金涛发生事故时驾驶的鄂H×××××号桑塔纳小轿车为套牌车，系被告邓金涛从被告何冬梅、蔡ＸＸ经营的“莫愁ＸＸ汽配”处开出（被告何冬梅、蔡ＸＸ系夫妻）。开车时被告何冬梅、蔡ＸＸ不在家，但其徒弟在家。
本院认为，本案争议焦点有两点，第一：被告邓金涛、何冬梅、蔡ＸＸ、乔志国分别应承担何种责任的问题。经交警部门认定，被告邓金涛对交通事故承担主要责任，应对原告因事故所受经济损失承担主要赔偿责任。被告邓金涛驾驶的鄂H×××××号桑塔纳小轿车为套牌车，根据交警部门对被告邓金涛的调查笔录，该车系被告蔡ＸＸ、何冬梅所有，而被告蔡ＸＸ在交警部门调查时称该桑塔纳小轿车“是文集街上乔志国介绍过来的，并说能修就修好，不能修就报废”，该车是被告邓金涛从被告蔡ＸＸ、何冬梅车库里开走的，开车时被告邓金涛不在家，但徒弟在家。仅仅根据上述证据，不能证明被告乔志国是桑塔纳小轿车实际车主，但是可以肯定被告蔡ＸＸ、何冬梅系该车实际管理者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案无证据证明桑塔纳小轿车实际车主为被告乔志国，被告乔志国不应承担责任。被告邓金涛驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告邓金涛承担此事故的主要责任，故对原告超出交强险部分的经济损失，被告邓金涛承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”根据交警部门对被告蔡ＸＸ的调查笔录，桑塔纳小轿车系被告蔡ＸＸ、何冬梅实际管理，被告邓金涛从被告蔡ＸＸ、何冬梅车库将车开走，开车时有被告蔡ＸＸ、何冬梅徒弟在场，事后被告蔡ＸＸ、何冬梅亦未报警称车辆被盗、抢，故该车应视为被告蔡ＸＸ、何冬梅出借给被告邓金涛使用。桑塔纳小轿车本身是套牌车，不符合上路行驶条件，而且被告邓金涛未取得机动车驾驶证，故被告蔡ＸＸ、何冬梅出借桑塔纳小轿车的行为具有过错，应承担相应赔偿责任。
本案争议焦点第二点，原告因交通事故所受经济损失数额为多少。经本院审查，原告因交通事故所受经济损失为：1、医药费78452.63元。上述医疗费用中，含原告在钟祥市人民医院治疗费用10303.18元，在南阳市骨科医院治疗费用50149.45元，后续治疗费18000元。原告在钟祥同仁医院开支治疗费用1029.81元，××情，不应予以采信。2、根据鉴定护理期为90天，按1人护理计算，护理费为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；3、误工费计算到定残日前一天为19120元（原告受伤前系钟祥市天成新型墙体材料有限公司职工，可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，其请求低于该标准，从其请求。）；4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；5、残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20年×12%）；6、交通费酌情认定为350元；7、法医鉴定费2280元。以上合计168025.29元。
综上所述，被告邓金涛在交强险限额内赔偿原告李强96792.66元（其中医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿86792.66元），超出交强险部分的损失71232.63元，由被告邓金涛赔偿50%即35616.32元，被告蔡ＸＸ、何冬梅赔偿20%即14246.53元，余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓金涛赔偿原告李强经济损失132408.98元。
二、被告蔡ＸＸ、何冬梅赔偿原告李强经济损失14246.53元。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，公告费1050元，合计4416元，由原告李强负担1216元，被告邓金涛负担3100元，被告蔡ＸＸ、何冬梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 郑世亮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 彭宣明