福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2216号
原告危晓清，女，1995年10月15日生，汉族，学生，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人危永华，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住武平县，系原告危晓清之父。
被告钟华兴，男，1994年10月15日生，汉族，学生，住武平县。
被告钟佳明，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住武平县，系被告钟华兴之父。
上述二被告委托代理人童泉华，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告王文彬，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住武平县。
被告王禄康，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住武平县，系被告王文彬之父。
上述二被告共同委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告危晓清与被告钟华兴、钟佳明、王文彬、王禄康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危晓清委托代理人兰月秀、危永华，被告王文彬、王禄康的委托代理人钟海燕，被告钟佳明及被告钟华兴、钟佳明的委托代理人童泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危晓清诉称，2015年2月2日18时40分许，原告乘坐被告钟华兴驾驶的闽FFW×××号二轮摩托车（登记车主为被告钟佳明），在武平县平川镇平川大道仁济医院门口附近，与被告王文彬驾驶的无牌二轮摩托车（车主为被告王禄康）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年2月10日，武平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告王文彬、钟华兴负事故同等责任。原告受伤后，先后在武平县医院、龙岩第一医院、福州市第二医院住院治疗193天，花去医疗费、门诊费114625.93元。原告医疗期间，被告王文彬、王禄康支付医疗费38000元；被告钟华兴、钟佳明支付41000元。被告王文彬、钟华兴均未取得机动车驾驶证。被告钟华兴驾驶的二轮摩托车没有投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤前为厦门大学嘉庚学院大一学生，因交通事故受伤休学一年。原告因本起交通事故受伤，造成以下损失：医疗费114625.93元、住院伙食补助费193天×100元／天=19300元、营养费15000元、残疾赔偿金按厦门市上年度城镇居民人均收入39625元／年×20年×21%=166425元、住院护理费193天×96元／天×2人=37056元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费1460元、因休学一年产生的各种损失50000元，合计418866.93元。以上损失中，属于交强险限额内的损失应由被告钟华兴负担，超出交强险限额的损失应由被告王文彬、钟华兴按照5：5的比例负担。被告钟佳明明知被告钟华兴未取得机动车驾驶证，将摩托车交其驾驶，应当承担连带赔偿责任。被告王禄康明知被告王文彬未取得机动车驾驶证，将摩托车交其驾驶，应当承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告王文彬、王禄康在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告120000元；赔偿原告超出交强险限额的298866.93元的50%，即149433.46元。以上三项共计269433.46元，扣除被告王禄康、王文彬已经支付的38000元，仍应赔偿原告231433.46元。2、被告钟华兴、钟佳明连带赔偿原告超出交强险限额的298866.93元的50%，即149433.46元，扣除被告钟华兴已经支付的41000元，仍应赔偿原告108433.46元。
被告钟华兴、钟佳明辩称，原告主张的属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的120000元，应由被告王文彬、王禄康先行赔偿，余额才按事故责任分担。被告钟华兴与被告王文彬签订的《协议书》既无原告签字，也无双方车主签字，不具有约束力。关于赔偿标准问题，原告的户籍在武平县中山镇城中村，应按农村居民标准计算，护理费应按1人护理计算，营养费无医院的相关证据支持，精神损害抚慰金过高，鉴定费属于原告举证需要支出的费用，应由原告自负，医药费、交通费、住院伙食补助费，请求法院依照通常标准和事故责任比例裁判。被告钟佳明已支付原告医疗费41000元。综上，被告钟华兴骑车搭载原告属于善意帮忙行为，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王文彬、王禄康辩称，被告王禄康在事故发生当天中午吃完饭后就去干活了，摩托车放在家里，是被告王文彬未经父亲同意，擅自将摩托车骑走，被告王禄康不应为本起事故承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，护理费应按1人护理计算，原告提供的伤残评定等级过高，答辩人申请重新鉴定，交通费应按2000元计算为宜，具体数额由法院酌定，精神损害抚慰金应按4000元计算，住院伙食补助费以20元／天计算，营养费以医院费的5%计算为宜，原告主张的休学一年损失50000元，本赔偿项目于法无据，对于赔偿责任，原告应承担20%，答辩人王文彬及被告钟华兴各承担40%。被告王文彬、王禄康已支付原告医疗费38000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日18时40分许，原告乘坐被告钟华兴驾驶的闽FFW×××号二轮摩托车（登记车主为被告钟佳明），在武平县平川镇平川大道仁济医院门口附近，与被告王文彬驾驶的无牌二轮摩托车（车主为被告王禄康，车架号08983）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年2月10日，武平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告王文彬、钟华兴负事故同等责任。2015年2月13日，被告钟华兴与被告王文彬签订《协议书》1份，约定对原告的交通事故损失，各承担50%。原告受伤后，先后在武平县医院住院治疗79天、龙岩第一医院住院治疗5天、福州市第二医院住院治疗66天，支付住院医疗费、门诊费合计114004.33元。原告医疗期间，被告王文彬、王禄康支付医疗费38000元；被告钟佳明支付41000元。2015年8月，原告经福建闽西司法鉴定所作出（2015）残鉴字第976号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左膝关节活动严重障碍的伤残等级为“交通”九级，右足弓构部分破坏的伤残为“交通”十级，支付鉴定费1460元。
另查明，被告王文彬、钟华兴均未取得机动车驾驶证。被告王文彬驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。原告于2014年9月1日入学就读厦门大学嘉庚学院电子信息工程专业，因交通事故受伤休学一年，缴交2015年-2016学年学杂费19800元。诉讼期间，被告王文彬、王禄康对原告提供的（2015）残鉴字第976号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，经本院随机抽签确定并委托福建正大司法鉴定所鉴定，但被告王文彬、王禄康未在本院指定时间内缴交鉴定费。被告钟佳明同意其已支付原告的医疗费41000元中，超出其应承担的赔偿责任部分代被告钟华兴支付。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》1份，武平县公安局交通警察大队分别对被告钟华兴、王文彬所制作的《询问笔录》各1份，《机动车信息查询结果单》1份，《驾驶人信息查询结果单》各2份，《武平县医院出院记录》2份，《福建省福州中西结合医院福州市第二医院《入院记录》2份和《出院记录》1份，福建省龙岩市第一医院《出院小结》1份，《福建省医疗门诊收费票据》7份，《福建省医疗住院收费票据》7份，《武平县医院卫生用品费用清单》1份，《福建增值税普通发票》2份、《法医检验收据》2份，《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，厦门大学嘉庚学院的《学籍管理批复通知》、《学生卡》、《证明》各1份及原、被告的陈述，可以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经武平县公安局交通警察认定，被告钟华兴、王文彬承担事故同等责任，原告无责任。武平县公安局交通管理大队作出的事故认定可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王文彬驾驶的二轮摩托车为被告王禄康所有，被告王禄康未投保交强险，原告要求被告王文彬（侵权人）及被告王禄康（投保义务人）在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王禄康是车架号08983二轮摩托车的所有人及管理人，因管理不善导致无驾驶资格的被告王文彬驾驶其摩托车，对涉案交通事故的发生存在一定过错，应对本案超过交强险责任限额范围的损失应承担15%赔偿责任。被告钟佳明是闽FFW×××号二轮摩托车的所有人及管理人，因管理不善导致无驾驶资格的被告钟华兴驾驶其摩托车，对涉案交通事故的发生存在一定过错，应对本案超过交强险责任限额范围的损失承担15%赔偿责任。原告及被告钟华兴均是在校学生，原告搭乘被告钟华兴驾驶的二轮摩托车，应当知道被告钟华兴无驾驶资格，对其自身损失存在过错，应对自身超过交强险责任限额范围的损失应承担10%赔偿责任。被告钟华兴与被告王文彬签订《协议书》，未经原告允许，该《协议书》对原告不具有约束力，据此，被告王文彬、钟华兴应对本案超过交强险责任限额范围的损失各承担30%赔偿责任。原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2015年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费以原告提供的医疗机构出具的收费票据计算为114004.33元。原告提供的非医疗机构出具的收款收据，本院不予采信。
二、住院伙食补助费。该项损失参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其中，武平县医院住院治疗79天，按每天15元计算1185元；龙岩第一医院住院治疗5天，按每天60元计算300元；福州市第二医院住院治疗66天，按每天100元计算6600元，合计8085元，超出部分，本院不予支持。
三、营养费。原告因本次事故花去医疗费114004.33元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定该项损失为6000元，超过部分，本院不予支持。
四、残疾赔偿金。被告王文彬、王禄康未在本院指定时间内缴交鉴定费，视为放弃重新鉴定。原告因本事故造成“交通”九级、十级伤残，原告主张残疾赔偿金符合法律规定。根据庭审查明的事实，原告为厦门大学嘉庚学院学生，经常居住地为厦门，其主张残疾赔偿金可发按照2015年度厦门市上年度城镇居民人均可支配收入标准39625元／年计算为158500元（39625元／年×20年×20%）。
五、住院护理费。原告主张每天2人护理，无依据。原告住院150天，按照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算为14427元，超出部分，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金。原告因本事故造成九给、十级两外伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告本身过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元，超过部分本院不予支持。
七、住院期间交通费。原告虽未提供交通费票据，但其受伤住院及转院支出交通费符合日常生活经验，交通费酌情按3000元计算。
八、原告主张的鉴定费1460元，本院予以支持。
九、原告因本起交通事故造成休学一年，根据厦门大学嘉庚学院的《学籍管理批复通知》、《证明》，原告休学补缴的学费19800元为直接损失，该损失予以支持，超出部分，本院不予支持。
以上，原告因本案交通事故造成的损失合计332276.33元。其中交强险责任限额范围内的损失为120000元，该款应由被告王文彬、王禄康承担连带赔偿责任，抵除已支付38000元，仍应连带赔偿82000元。超出交强险责任限额范围的损失为212276.33，其中被告王文彬、钟华兴各承担30%的赔偿责任，即为63682.90元；被告王禄康、钟佳明各承担15%的赔偿责任，即为31841.45元。被告钟佳明已支付原告的医疗费41000元，超出其应承担的赔偿责任部分9158.55元用于抵扣被告钟华兴应支付的赔偿款，据此，被告钟华兴在抵除被告钟佳明代支付的9158.55元，仍应赔偿54524.35元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文彬、王禄康应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告危晓清82000元，此款应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王禄康应在超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分赔偿原告危晓清因交通事故造成的损失31841.45元，此款应于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告王文彬应在超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分赔偿原告危晓清因交通事故造成的损失63682.90元，此款应于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告钟华兴应在超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分赔偿原告危晓清因交通事故造成的损失54524.35元，此款应于本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告危晓清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6398元，由原告危晓清负担2300元，被告王文彬、王禄康共同负担1543元，被告王文彬负担1277.5元，被告钟华兴负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。