wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1059号
原告：周平峰女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：应云波，男，1981年12月18日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告周平峰与被告应云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈超明适用小额诉讼程序审理。后因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周平峰到庭参加诉讼，被告应云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平峰以被告应云波未返还借款为由请求判令：被告应云波归还原告周平峰借款本金15000元，并按年利率24%计算自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息。
被告应云波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，被告应云波向原告周平峰出具借条一份，载明：现借款人应云波因资金周转借款15000元，年息24%，利息按日计算。同日，被告应云波出具收条一份，载明：今收到15000元。现被告未返还借款也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应云波作为借款人应返还原告借款15000元。关于利息，原告诉请按借条约定的年利率24%支付自借款之日起即2017年5月15日起计算的利息合理，本院予以支持。被告应云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应云波返还原告周平峰借款15000元，并支付以借款15000元中未返还部分为基数按年利率24%自2017年5月15日起计至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告应云波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 郑世良
二〇一八年四月十七日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1059号原告：周平峰女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：应云波，男，1981年12月18日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告周平峰与被告应云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈超明适用小额诉讼程序审理。后因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周平峰到庭参加诉讼，被告应云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平峰以被告应云波未返还借款为由请求判令：被告应云波归还原告周平峰借款本金15000元，并按年利率24%计算自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息。被告应云波未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，被告应云波向原告周平峰出具借条一份，载明：现借款人应云波因资金周转借款15000元，年息24%，利息按日计算。同日，被告应云波出具收条一份，载明：今收到15000元。现被告未返还借款也未支付利息。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应云波作为借款人应返还原告借款15000元。关于利息，原告诉请按借条约定的年利率24%支付自借款之日起即2017年5月15日起计算的利息合理，本院予以支持。被告应云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应云波返还原告周平峰借款15000元，并支付以借款15000元中未返还部分为基数按年利率24%自2017年5月15日起计至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告应云波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛亚军人民陪审员  郑世良二〇一八年四月十七日代书 记员  孙艳璐??2???1?
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保140号
申请执行人：孙新峰。
被申请执行人：徐绍俊。
孙新峰与徐绍俊民间借贷纠纷一案，本院已根据的孙新峰申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2012号民事裁定书立案执行，于2018年5月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十六日
书记员 李希童
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终194号
上诉人（原审被告）：郑州天建实业投资开发有限公司。住所地：巩义市新市街**号。
诉讼代表人：李松安，执行董事。
委托诉讼代理人：张怀武，公司职工。
委托诉讼代理人：赵政伟，公司职工。
被上诉人（原审原告）：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区经九路**号。
法定代表人：段长明，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师。
上诉人郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建公司）因与被上诉人温县平原高强混凝土有限公司（平原公司）买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天建公司委托诉讼代理人张怀武、赵政伟、被上诉人平原公司委托诉讼代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天建公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，温县人民法院已判决，按双方所签订的买卖合同，上诉人没有任何付款违约的地方。庭审中被上诉人提交的承诺书恰恰证明了上诉人的工作人员不写承兑书，被上诉人不发货的事实，根据合同第4款约定的付款方式，上诉人不该付款，上诉人更没有付款违约。温县人民法院程序违法。上诉人收到的短信，普通程序变更为简易程序的通知是判决书下达后才变更的程序，所以程序违法。
平原公司答辩称，一、上诉人上诉理由不能成立，上诉人的行为已经构成违约，一审判决正确，应予维持。我公司和上诉人签订的买卖合同的工期约定为18个月，从2016年3月到2017年8月底工期到期。合同签订后，我公司一直按照合同履行，而上诉人于2016年7月停工，我公司一再催促上诉人开工，如不开工把以前的混凝土款结算一下，2016年10月上诉人才开工，同时，我们协商变更付款方式为现款交易，以上事实，从结算单上的上诉人付款方式和时间足以证明。直至2017年3月，工期已经过半，上诉人施工的的一期8栋楼仍未竣工，在此情况下，原告和上诉人就之前拖欠的混凝土款达成一致意见，上诉人出具承诺尽快付款，并约定了还款日期，到期后，上诉人不按承诺偿还，我公司在多次催要无果的情况下，只好提起诉讼。我公司不存在胁迫上诉人不出承诺不供货的事实，承诺是多次并非一次，是我们双方协商的结果，是双方的真实意思表示，我公司根本不存在胁迫行为。2017年8月工期18个月期满，由上诉人承建的工程的一期工程8栋楼仍未竣工，至今工程仍是该状态，工程仍未完工。无论从工期上和承诺上讲，上诉人均已违背合同和之后的书面承诺，其行为已经构成违约。二、上诉人上诉称一审程序违法不是事实，我公司并未收到此类短信，况且民事审判工作以书面通知为准，不应以短信为准。上诉人上诉的该条理由不能成立。
平原公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付货款1449857元及违约金50000元，并从2017年3月25日起至支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议证据的分析认定如下：被告对原告提供三份承诺书的真实性无异议，对合法性提出异议。本院认为，该三份承诺书系赵政伟出具，赵政伟系被告方工作人员，亦是签订买卖合同的被告方委托代理人，应认定赵政伟向原告出具承诺书的行为是履行受托职务行为，故本院对三份承诺书予以采信。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品混凝土买卖合同，系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应按照诚实信用的原则履行合同义务。关于被告所欠原告货款数额的认定问题。原告提供的结算单两份，被告质证对结算单无异议，而该结算单能够证明原告交付被告商砼计款为2513745元。原告认可被告已支付货款1063888元，故被告下欠原告货款应为1449857元。被告辩称对账单未经被告公司财务签章确认，不能证明被告已支付原告货款的准确数额，但被告庭审中未能提供有效证据，证明原告认可的被告已支付货款数额有误的事实，故对被告的诉辩意见，本院不予采纳。关于被告是否违约的问题。原告为证明被告付款违约的事实，向法庭提供了被告方赵政伟出具的三份承诺书，能够证明被告未按照承诺书上载明的付款时间履行付款义务的事实，故应认定被告未按其承诺支付原告货款的行为构成违约。原告诉讼请求能否支持的问题。原告要求被告支付货款1449857元及违约金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：一、限被告郑州天建实业投资开发有限公司在判决生效后10日内支付原告温县平原高强混凝土有限公司货款1449857元及违约金50000元。二、驳回原告温县平原高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18298元，减半收取9149元，由被告郑州天建实业投资开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天建公司欠付平原公司货款的事实清楚，天建公司未能按照承诺履行付款义务构成违约，平原公司主张违约金，符合双方约定及法律规定，原审予以支持正确，天建公司主张不承担违约责任的理由不能成立，不予支持。经审查，未发现原审存在程序违法的情形。综上所述，天建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18298元，由天建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一八年二月七日
书记员 崔新新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初889号之一
原告：吴晨伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：纪胡飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院受理原告吴晨伟与被告纪胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴晨伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴晨伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告吴晨伟负担。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 李群章
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋文倩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初889号之一原告：吴晨伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：纪胡飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院受理原告吴晨伟与被告纪胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴晨伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴晨伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告吴晨伟负担。审 判 长  吴乾权审 判 员  李群章人民陪审员  施根泉二〇一八年四月二十四日书 记 员  蒋文倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初966号
原告刘殿波，男，汉族，1975年6月12日出生，居民，住广西博白县。
被告龙家德，男，汉族，1972年3月5日出生，个体户，住广西博白县。
原告刘殿波与被告龙家德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘殿波到庭参加诉讼，被告龙家德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿波向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙家德归还借款本金20万元给原告刘殿波；二、判令被告支付原告利息（利息的计算方法：以20万元为基数，从2014年12月8日起至本息结清之日止，按月息五分计）。三、本案诉讼费用由被告龙家德负担。事实和理由：2014年12月7日，被告龙家德因经济周转困难，找到原告协商借款事宜，原告要求被告提供抵押担保，被告同意用博白县沙陂镇家兴页岩砖厂和2015年6月11日与李明、李培签订的《<剑麻经营权转让合同书>的转让合同》作抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告借款20万元给被告，被告收到现金后，立写借条一份给原告收执，内容为“今借到刘殿波现金人民币贰拾万元正（￥200000元），时间壹个月（至2015年1月6日止）。按月息五分计。借款人：龙家德，2014.12.7.”。借款逾期后，原告多次向被告追偿，但被告总是不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘殿波为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告刘殿波身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告龙家德身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告向原告借款20万元未归还的事实；4、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、5、转让土地经营权报告复印件1份、6、《<剑麻经营权转让合同书>的转让合同》复印件1份，证明被告为其借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。
被告龙家德未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告因经济周转困难向原告借款200000元。原告书写借条、被告在借条上签名、捺印并将借条交给原告收执，借条内容为：“借条，今借到刘殿波现金人民币贰拾万元正（￥200000元）。时间壹个月（至2015年1月6日止）。按月息五分计。借款人：龙家德，2014.12.7.”。借款之后，被告龙家德未偿还过借款本金及支付利息。原告通过亲自到被告沙陂镇飞洋村的家中及打电话等方式向被告主张权利，但因被告故意逃避，原告主张权利未果。2016年5月12日，原告以被告未还款为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告以博白县沙陂镇家兴页岩砖厂和2015年6月11日被告与李明、李培签订的《<剑麻经营权转让合同书>的转让合同》作抵押担保，但未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定借款合同成立并且有效，当事人应严格合同约定履行权利义务。本案中，原告已履行借款的义务，但被告借款后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金200000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告从2014年12月8日起以20万元为基数，按月息五分计付利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予以支持。被告应支付的利息如下：以200000为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙家德归还200000元给原告刘殿波；
二、被告龙家德支付利息给原告刘殿波（利息的计算方法如下：以200000元为基数，从2014年12月8日起计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。
本案受理费4300元，由被告龙家德负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 李振盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初966号原告刘殿波，男，汉族，1975年6月12日出生，居民，住广西博白县。被告龙家德，男，汉族，1972年3月5日出生，个体户，住广西博白县。原告刘殿波与被告龙家德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘殿波到庭参加诉讼，被告龙家德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿波向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙家德归还借款本金20万元给原告刘殿波；二、判令被告支付原告利息（利息的计算方法：以20万元为基数，从2014年12月8日起至本息结清之日止，按月息五分计）。三、本案诉讼费用由被告龙家德负担。事实和理由：2014年12月7日，被告龙家德因经济周转困难，找到原告协商借款事宜，原告要求被告提供抵押担保，被告同意用博白县沙陂镇家兴页岩砖厂和2015年6月11日与李明、李培签订的《的转让合同》作抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告借款20万元给被告，被告收到现金后，立写借条一份给原告收执，内容为“今借到刘殿波现金人民币贰拾万元正（￥200000元），时间壹个月（至2015年1月6日止）。按月息五分计。借款人：龙家德，2014.12.7.”。借款逾期后，原告多次向被告追偿，但被告总是不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘殿波为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告刘殿波身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告龙家德身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告向原告借款20万元未归还的事实；4、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、5、转让土地经营权报告复印件1份、6、《的转让合同》复印件1份，证明被告为其借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告龙家德未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告因经济周转困难向原告借款200000元。原告书写借条、被告在借条上签名、捺印并将借条交给原告收执，借条内容为：“借条，今借到刘殿波现金人民币贰拾万元正（￥200000元）。时间壹个月（至2015年1月6日止）。按月息五分计。借款人：龙家德，2014.12.7.”。借款之后，被告龙家德未偿还过借款本金及支付利息。原告通过亲自到被告沙陂镇飞洋村的家中及打电话等方式向被告主张权利，但因被告故意逃避，原告主张权利未果。2016年5月12日，原告以被告未还款为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告以博白县沙陂镇家兴页岩砖厂和2015年6月11日被告与李明、李培签订的《的转让合同》作抵押担保，但未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定借款合同成立并且有效，当事人应严格合同约定履行权利义务。本案中，原告已履行借款的义务，但被告借款后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金200000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告从2014年12月8日起以20万元为基数，按月息五分计付利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予以支持。被告应支付的利息如下：以200000为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙家德归还200000元给原告刘殿波；二、被告龙家德支付利息给原告刘殿波（利息的计算方法如下：以200000元为基数，从2014年12月8日起计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。本案受理费4300元，由被告龙家德负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审 判 长  李 臻代理审判员  邱文成人民陪审员  李振盛二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟善光附：本判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4008号
上诉人（原审被告）：张建设，男，1969年1月15日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族，住确山县。
上诉人张建设因与被上诉人臧贺喜民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建设，被上诉人臧贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建设上诉请求：1、撤销原判，直接改判驳回臧贺喜的诉讼请求；2、一二审诉讼费由臧贺喜负担。事实与理由:1、本案借款时间是2015年1月16日，借款期限是四个月，臧贺喜起诉时已超过法定的保证期间，应免除上诉人的保证责任。2、借款时没有约定利息，应从逾期还款之日支付利息，不应从借款之日起支付利息。
臧贺喜辩称，借款到期后其一直向借款人及担保人追要，但未偿还，利息可以按照上诉人的意愿计算。
臧贺喜向一审法院起诉请求：1.判决张建设及时付清借款100000元；2.支付利息；3.诉讼费由张建设承担。
一审法院认定事实，臧贺喜提交了借条一份：今借臧贺喜现金壹拾万元（100000、00）.借款人：张超，担保人：张建设，2015年1月16号。张建设对臧贺喜提交的证据无异议，承认臧贺喜的诉讼请求，但现在没有能力还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张建设向臧贺喜出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人均应依约定履行义务。关于臧贺喜主张支付利息问题，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定还款期限，因此可自臧贺喜起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。因此张建设对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，臧贺喜请求张建设偿还借款100000元本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：张建设于判决生效之日起十日内偿还臧贺喜借款100000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月16日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张建设负担。
本院二审期间，臧贺喜与张建设均认可本案的借款期限为四个月。双方当事人均未提交新的证据，本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张建设在张超向臧贺喜出具的借条中，以保证人的身份签字，应当对该笔借款承担保证责任。双方借条中对保证人的保证方式及保证期间没有约定，臧贺喜有权自借款期限届满之日起6个月内要求张建设承担连带保证责任。关于张建设主张臧贺喜保证期间内未向其主张权利的问题。臧贺喜称借款到期后其一直主张权利，张建设一审中对此并未提出异议，其二审亦述称，借款到期后几个月臧贺喜向其要过钱，具体几个月记不清，并未否认臧贺喜向其主张权利的事实，故一审判令张建设承担保证责任并无不当。关于利息的计算问题，双方均认可借款期限为四个月，借款人逾期未归还借款，应自逾期还款之日即2015年5月17日起支付利息，一审判令张建设自借款之日起给付利息不当，应予纠正，利息应按年利率6%自2015年5月17日计算至款付清之日止。
综上所述，张建设的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初1662号民事判决中“被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告臧贺喜借款100000元及利息”的内容；
二、变更确山县人民法院（2016）豫1725民初1662号民事判决中“利息按年利率6%自2015年1月16日计算至款付清之日止”为“利息按年利率6%自2015年5月17日计算至款付清之日止”。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人张建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4008号上诉人（原审被告）：张建设，男，1969年1月15日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族，住确山县。上诉人张建设因与被上诉人臧贺喜民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建设，被上诉人臧贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建设上诉请求：1、撤销原判，直接改判驳回臧贺喜的诉讼请求；2、一二审诉讼费由臧贺喜负担。事实与理由:1、本案借款时间是2015年1月16日，借款期限是四个月，臧贺喜起诉时已超过法定的保证期间，应免除上诉人的保证责任。2、借款时没有约定利息，应从逾期还款之日支付利息，不应从借款之日起支付利息。臧贺喜辩称，借款到期后其一直向借款人及担保人追要，但未偿还，利息可以按照上诉人的意愿计算。臧贺喜向一审法院起诉请求：1.判决张建设及时付清借款100000元；2.支付利息；3.诉讼费由张建设承担。一审法院认定事实，臧贺喜提交了借条一份：今借臧贺喜现金壹拾万元（100000、00）.借款人：张超，担保人：张建设，2015年1月16号。张建设对臧贺喜提交的证据无异议，承认臧贺喜的诉讼请求，但现在没有能力还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张建设向臧贺喜出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人均应依约定履行义务。关于臧贺喜主张支付利息问题，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定还款期限，因此可自臧贺喜起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。因此张建设对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，臧贺喜请求张建设偿还借款100000元本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：张建设于判决生效之日起十日内偿还臧贺喜借款100000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月16日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张建设负担。本院二审期间，臧贺喜与张建设均认可本案的借款期限为四个月。双方当事人均未提交新的证据，本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张建设在张超向臧贺喜出具的借条中，以保证人的身份签字，应当对该笔借款承担保证责任。双方借条中对保证人的保证方式及保证期间没有约定，臧贺喜有权自借款期限届满之日起6个月内要求张建设承担连带保证责任。关于张建设主张臧贺喜保证期间内未向其主张权利的问题。臧贺喜称借款到期后其一直主张权利，张建设一审中对此并未提出异议，其二审亦述称，借款到期后几个月臧贺喜向其要过钱，具体几个月记不清，并未否认臧贺喜向其主张权利的事实，故一审判令张建设承担保证责任并无不当。关于利息的计算问题，双方均认可借款期限为四个月，借款人逾期未归还借款，应自逾期还款之日即2015年5月17日起支付利息，一审判令张建设自借款之日起给付利息不当，应予纠正，利息应按年利率6%自2015年5月17日计算至款付清之日止。综上所述，张建设的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初1662号民事判决中“被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告臧贺喜借款100000元及利息”的内容；二、变更确山县人民法院（2016）豫1725民初1662号民事判决中“利息按年利率6%自2015年1月16日计算至款付清之日止”为“利息按年利率6%自2015年5月17日计算至款付清之日止”。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人张建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月八日书 记 员  李宏辉
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初18号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人何某某，男，汉族，小学毕业，农民。2015年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于二〇一六年二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月，被告人何某某利用其在略阳县原马蹄湾乡红卫坝修水塔的工地上捡到的2支钢管，在家中先后组装了2支火药枪（2支火药枪全长分别为：1340mm、570mm）。近年来，公安机关多次在封家坝村宣传国家收枪治爆政策，但何某某以保护庄稼为由，一直未将枪支上交，后被公安机关查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2支火药枪均为自制火药枪，其中枪长570mm的自制火药枪因缺夫部分部件无法正常击发，无杀伤力；枪长1340mm的自制火药枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：1．物证：查获的火药枪、制枪工具；2．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、不得非法存储使用危爆物品枪支弹药承若责任书；3．证人证言：证人何某甲、陈某某、何某乙、陈某甲、封某某的证言；4．被告人何某某的供述与辩解；5．枪支鉴定意见；6．现场检查笔录、辨认笔录、现场平面图等。。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为触犯了﹤中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被吿人何某某违如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照﹤中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民去院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关略阳县公安局处理；制枪工具斧头、改锥、拉锯、凿子，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年三月三日
书记员 张玉环
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初372号
原告王文义，男，1956年7月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告王文义与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王文义到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文义诉称：2014年10月，原告王文义向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠70959元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告王文义诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款70959元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证四份”证明被告欠原告粮款70959元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月，原告王文义向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告王文义出具购粮检斤凭证四份，尚欠原告王文义购粮款70959元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告王文义诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款70959元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告王文义购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告王文义人民币70959元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1574元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终222号
上诉人（原审被告）：董传文，男，汉族，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤，女，汉族，1963年7月28日出生，系上诉人董传文妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）:王福伦，男，汉族，1961年5月22日出生，住抚顺市抚顺县。
原审被告:辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人王福伦、原审被告辽�广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董传文于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董传文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员梁馨月
审判员郭爽
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 茜 怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第35号
案外人倪某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住址浙江省。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人倪某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪BQXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人倪某某称：2011年5月31日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪BQXX**东风牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪BQXX**车辆的执行，并撤销对沪BQXX**车辆的查封。案外人倪某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：倪某某将持有的沪BQXX**东风牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1200元，从事经营货物运输……。签约日期：2011年5月31日至2016年5月31日。二、从业资格证(发证日期为2010年12月31日)确认，倪某某的服务单位为上海霞敞贸易有限公司。三、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证上记载的购货人(含纳税人)及沪BQXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司。四、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪BQXX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人倪某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人倪某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人倪某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21084号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海品正工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘庆辉。被执行人刘庆辉，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S6049号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海品正工贸有限公司、刘庆辉发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海品正工贸有限公司、刘庆辉名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人刘庆辉去向不明，被执行人上海品正工贸有限公司已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S6049号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海品正工贸有限公司、刘庆辉仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S6049号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初694号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈微微，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
辩护人顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告人自报徐龙飞，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
辩护人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告人自报杨小燕，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人万芳，上海市金钟律师事务所律师。
被告人自报何滕芳，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人沈微微及其辩护人顾嘉琳、被告人徐龙飞及其辩护人刘鸿珍、被告人杨小燕及其辩护人万芳、被告人何滕芳及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日19时许，被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳以及上海和美汽车销售服务有限公司(以下简称和美公司)多名员工至位于本市闵行区七莘路XXX号上海宝翼汽车销售有限公司(以下简称宝翼公司)店内，因生意纠纷前往理论。被告人沈微微砸坏店内电脑、桌椅、展示车辆，摔扔宝翼公司员工徐某的眼镜致徐被抓伤。宝翼公司另一员工李某2见上述情形持刀并腕勒和美公司员工姚某某颈部，被姚挣脱，致使矛盾升级，被告人何滕芳、徐龙飞等人对李某2及后闻讯赶至店内的宝翼公司负责人丁某实施殴打，被告人沈微微、杨小燕等人同时也对丁某的妻子李某1实施殴打。经鉴定，被害人徐某、丁某、李某1的伤势均构成轻微伤。后经认定，被告人沈微微损毁的物品共计价值人民币17,911元。
被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某1、丁某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、李某2的陈述和辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书和上海连衡生物科技有限公司出具的鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、监控录像截图，公安业务档案卡片详细信息，被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳的历次供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，物损共计价值人民币17,900余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人均以被告人沈微微、徐龙飞、杨小燕、何滕芳具有坦白情节，本案因被害方员工李某2欲持刀胁持被告方员工导致冲突升级，故被害人方存在过错等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈微微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。)
二、被告人徐龙飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。)
三、被告人杨小燕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。)
四、被告人何滕芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4341号
原告：何建龙，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：夏玉鑫，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路4-2、4-3号。
负责人：张昉，总经理。
委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
本院立案受理的原告何建龙诉被告夏玉鑫、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告何建龙未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年六月十三日
书记员 何迎晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4516号
罪犯熊秀明，于江西省上饶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第1287号刑事判决，以被告人熊秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊秀明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊秀明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊秀明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊秀明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1010号
原告李建斌，男，1966年1月19日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
被告马文时，男，1975年11月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告王郑军，男，1967年11月13日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
原告李建斌诉被告马文时、王郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告王郑军到庭参加诉讼。被告马文时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王郑军系好友。2013年1月20日，被告马文时（系被告王郑军表弟）向原告借款120000元买车，被告王郑军给予担保，并写有借条：“今借到李建斌壹拾贰万元整，借款日期2013.元.20号，用款期限为壹年，借款人马文时，担保人王郑军，2013.元.20号”。在约定还款时间，被告没有还款，原告向二被告多次催讨无果。2014年11月27日，原、被告又达成还款协议，被告仍未在约定时间还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还借款120000元整；2.被告支付银行同期贷款利息7200元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告马文时缺席，无答辩意见。
被告王郑军辩称，承担连带责任属实，愿意承担还款责任，但目前资金比较困难。
经审理查明，2013年1月20日，被告马文时向原告借款120000元，并出具借条一份，主要载明：“今借到李建斌120000元，借款日期2013年1月20日，用款期限为一年”。被告王郑军以担保人的身份在该借条上签名。原告将款项交付被告马文时后，因被告未按期还款，2014年11月27日，原告与被告王郑军签订还款协议一份，主要载明：“关于马文时向李建斌借款120000元一事，王郑军为马文时担保。现关于向李建斌还款一事达成如下意见：马文时到2015年2月20日不全额向李建斌还款，则王郑军自愿承担连带担保责任，并在2015年5月30日之前向李建斌还款120000元整。如不还款则保留对王郑军的诉权”。
另查明，2012年2月23日，被告王郑军出具借条一份，主要载明：今借李建斌11000元整。2013年4月20日，原告出具收条一份，主要载明：“今收到王郑军现金20000元”。
诉讼中，被告王郑军称2013年4月20日偿还原告30000元，但原告仅出具了20000元收条；此外，自2014年9月至2015年2月，每月偿还原告2000元；2014年夏天，分三次偿还原告10000元；以上共计还款52000元。对此，原告仅认可2014年夏天收到被告王郑军支付款项3000元，没有收到自2014年9月至2015年2月每月偿还的2000元；同时原告称虽然收到被告王郑军于2013年4月20日支付的20000元，但与本案借款无关，系被告王郑军偿还的其本人2012年2月23日的借款，被告王郑军2012年2月23日出具的借条载明的借款数额虽然为11000元，但由于为被告王郑军跑事情，又垫付了一部分钱，因此一共大概20000多元，被告王郑军偿还该笔借款时，借条没有找到，就出具了2013年4月20日的收条，后来该借条又找到了。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告马文时向其借款，提交有借条、还款协议，本院对该债权债务关系予以确认。
关于被告王郑军偿还款项的数额问题。被告王郑军称其偿还原告共计52000元，但原告仅认可被告王郑军偿还3000元，并对2013年4月20日出具收条的原因作出说明。根据被告王郑军陈述的还款时间可以看出，包括2013年4月20日收条在内的大部分还款在2014年11月27日出具还款协议之前，其陈述与还款协议载明的借款数额为120000元的内容不符，且被告王郑军也无其他证据证明其陈述，应承担举证不能的责任，本院认定被告王郑军偿还原告3000元。因双方未约定偿还的系利息还是本金，故该款项应优先抵充利息。
关于原告主张的本金，因被告马文时未偿还原告本金，现原告主张被告马文时偿还借款本金120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款虽然没有约定利息计算标准，但约定有还款期限，因此，原告主张被告马文时支付借款利息7200元合理，但应扣除被告王郑军已支付的3000元。关于被告王郑军的责任，被告王郑军自愿为被告马文时的上述借款承担连带保证责任，且被告王郑军在诉讼中也表示愿意承担还款责任，因此，被告王郑军应当对被告马文时的上述债务承担连带还款责任。被告马文时缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马文时于本判决生效后十日内偿还原告李建斌借款本金120000元、利息4200元；
二、被告王郑军对被告马文时的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告李建斌负担67元，由被告马文时、王郑军负担2777元；公告费（以实际票据为准），由被告马文时、王郑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尚云龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3742号
原告：包福刚，男，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。
被告：大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郑松坚，经理。
被告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑松坚，经理。
原告包福刚与被告大连永辉房地产开发有限公司、大连百年城物业管理有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年8月15日立案。原告包福刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包福刚向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包福刚撤回起诉。
案件受理费134296（原告已预付）原告负担25元，退回原告134271元。
审判长 王长俊
审判员 付雯楠
审判员 吴 秦
二〇一六年十二月十九日
书记员 李芝莹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第2526-3号
申请执行人潍坊市电机一厂有限公司。住所地安丘市潍徐南路212号。
法定代表人王新平，董事长。
被执行人青岛建筑机械厂，住所地青岛市四方区大沙路10号。
法定代表人程方升，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第349号民事判决书，于2006年9月27日向被执行人青岛建筑机械厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月12日，以（2006）安执字第2526-2号执行裁定书，续查封了被执行人青岛建筑机械厂所有的位于青岛市大沙路10号房产，需查封房产价值20万元（房产证号为青房自字第号），2016年3月13日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人青岛建筑机械厂所�的位于青岛市大沙路10号房产，需查封房产价值20万元（房产证号为青房自字第号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年三月十一日
书记员 李士廷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01307号
申请执行人和高明。
被执行人李涛涛。
被执行人杨丽娜。
本院在执行和高明诉李涛涛、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01307号
申请执行人和高明。
被执行人李涛涛。
被执行人杨丽娜。
本院在执行和高明与李涛涛、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01307号
申请执行人和高明。
被执行人李涛涛。
被执行人杨丽娜。
本院在执行和高明与李涛涛、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保256号
申请人夏刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住安庆市华中路。
被申请人钱玉叶，女，1983年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人夏刚与被申请人钱玉叶离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钱玉叶的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人夏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱玉叶银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十四日
书记员 白兆静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1092号
申请执行人郭永平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李保平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝利，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02585号民事调解书，依法向被执行人李保平、郝利发出执行通知书，责令其二人向申请人郭永平偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按1.2%计算），承担本案案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异116号
异议人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路*号。
法定代表人：段跃迪，董事长。
申请执行人：蒲云飞，男，1978年7月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲秋泉，男，1973年8月16出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在执行申请执行人蒲云飞与被执行人蒲秋泉借款合同纠纷一案中，异议人中建新疆建工（集团）地启建筑安装有限公司（以下简称中建地启公司）对本院作出的（2017）川1321执435号之一执行裁定书和（2017）川1321执435号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中建地启公司称，1、被执行人蒲秋泉在我公司不享有到期债权，我公司不是负有管理被执行人蒲秋泉金融账户义务的金融机构；2、我公司从建设单位收取的工程款不是被执行人蒲秋泉的收入，法院事实认定错误；3、被执行人蒲秋泉对我公司已经构成违约，因该工程给我公司造成了损失和诉讼；4、该案中被执行人蒲秋泉所欠债务为其个人债务，与我公司和案涉工程无关；5、被执行人蒲秋泉曾�诉过我公司和建设单位，但因未缴纳诉讼费而按撤诉处理，后又以第三人的身份参与我公司诉建设单位的案件中，目前受理法院没有确定我公司与被执行人蒲秋泉的关系。综上，执行法院认定被执行人蒲秋泉在我公司有收入的事实不符合法律的规定，适用法律错误，法院不得要求我公司协助执行或强制执行我公司。
本院查明，被执行人蒲秋泉以异议人中建地启公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混泥土道路工程（一标段），并于2012年10月31日与异议人中建地启公司签订了《工程项目风险抵押内部承包管理协议书》。本院在执行申请执行人蒲云飞与被执行人蒲秋泉借款合同纠纷一案中依法向异议人中建地启公司送达了（2017）川1321执435号之一执行裁定书和（2017）川1321执435号协助执行通知书，要求异议人中建地启公司协助扣留被执行人蒲秋泉在中建地启公司的收入3700000元。异议人中建地启公司遂向本院书面提出执行异议。
本院认为，被执行人蒲秋泉以异议人中建地启公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混泥土道路工程（一标段），并与异议人中建地启公司签订了《工程项目风险抵押内部承包管理协议书》，约定了抵押金、保证金和上缴利润等事项。故本院作出（2017）川1321执435号之一执行裁定书和（2017）川1321执435号协助执行通知书要求异议人中建地启公司协助执行合法有据，异议人中建地启公司应当履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中建新疆建工（集团）地启建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 何 苗
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨云杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00704号
原告刘秀芹，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张子和，居民。
原告刘秀芹诉被告张子和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘秀芹委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告张子和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾承包铺设205国道沭阳县钱集段工程，原告经销石灰业务。被告多次向原告赊购工程所用的石灰材料。2011年11月18日，双方经结算，被告共欠原告石灰款58920元，被告已付20000元，尚欠38920元。被告立欠据一份给原告，口头答应不久后付清此款。但至现在，经原告多次催要，被告一直以种种借口予以拖欠。为此，特起诉于法院，请求判令：被告给付原告石灰款38920元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告付清款项止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购石灰，后经双方于2011年11月18日结算，被告共欠原告货款38920元，并向原告出具欠据一份，载明：欠到，今欠到刘秀芹石灰款伍万捌仟玖佰贰拾元正，以付贰万元正，欠38920，施工2队张子和，2011年11月18号。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款38920元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有原告提供的被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀芹给付货款38920元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，以38920元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费773元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3177号
原告：林某，女，1980年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑某，男，1980年11月28日出生汉族，住宁波市江北区。
原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：郑某归还林某25万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：郑某与林某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后实行AA制，郑某负责支付按揭款，林某负责生活开支。林某在家带孩子并做点小生意赚了一笔钱，郑某声称一个做钢管生意的朋友（黄杰）需要借款会有利息，就从林某处拿走25万元出借给黄杰。黄杰支付了两年左右的利息，后郑某将该笔款项收回用于包养情人，林某未从黄杰处取回款项。因郑某背叛婚姻，且双方性格不合感情破裂，郑某与林某于2014年10月9日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，郑某需要归还林某25万元。该离婚协议书系双方商谈几个月的结果，郑某作为受过高等教育且在银行上班的人员，应是经过详细考虑才签署的离婚协议。另外，2014年4、5月间，双方就已草拟好了离婚协议书，其中含有该笔25万元。该笔款项系林某要求郑某归还其从林某处拿走的款项（包括郑某朋友借款、利息、股票、基金、现金等）、郑某为其背叛婚姻承担责任等综合因素确定的金额。林某多次向郑某催讨25万元，未果。
郑某辩称，林某于2014年4月提出离婚，郑某于2014年9月下旬从法院得知林某已提起离婚诉讼，如双方无法达成协议，法院会予以受理。郑某当时负债100多万元，担心诉讼会影响工作从而无力抚养儿子并影响生活等，逐同意与林某协议离婚。故离婚协议书的签订非常匆忙，且部分内容如郑某归还林某25万元并非郑某真实意思表示。郑某与林某未协商过25万元具体是什么性质的款项，郑某也不清楚该笔款项的组成。黄杰曾向郑某或林某借过26.6万元，因林某发现郑某有情人，故从黄杰处取回了款项。后郑某告知黄杰，该笔26.6万元算其向黄杰借款。庭审后，郑某补充陈述称，黄杰于2012年2月6日与林某办清归还手续，并于2012年2月11日将22万元汇入郑某账户。因该笔款项系林某、郑某于2009年6月19日共同出借，双方协商后决定各得11万，郑某于2012年2月11日将11万元汇入林某账户。综上，请求驳回林某的诉讼请求。
针对郑某答辩意见，林某补充陈述称，已经忘记是否在2012年2月6日的22万元付款凭证上签字。林某于2012年2月12日收到的11万元系与郑某婚姻存续期间正常账务往来，该笔款项之后以现金或交付银行卡的方式又再交付给了郑某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑某提供的存款凭证虽系复印件，但能与郑某提供的银行账户流水相对应，本院确认史梦妮于2012年2月11日支付郑某22万元。郑某提供的付款凭证系复印件，林某未对其签名真实性予以认可，本院对该证据的真实性不予认定。
本案根据原、被告庭审陈述以及本院对上述证据的认证，本院认定事实如下：
郑某与林某于××××年××月××日登记结婚，后于2014年10月9日以性格不合造成夫妻间感情破裂为由协议离婚，双方签订了离婚协议书。离婚协议书载明，郑某归还林某25万元。
2012年2月11日，史梦妮支付郑某22万元，郑某于2012年2月12日向林某转账11万元。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。林某和郑某签订的离婚协议书中明确载明郑某归还林某25万元，郑某应按约定履行支付义务，故本院对林某要求郑某支付25万元的诉请予以支持。现郑某不同意履行付款义务，但其既未在协议离婚后一年内就财产分割提起变更或者撤销，也未提供证据证明林某在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，其仍应按照离婚协议书履行，故本院对郑某的抗辩意见不予支持。林某与郑某未在离婚协议书中约定25万元的付款时间，故本院对林某要求郑某支付利息损失的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告林某250000元；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 胡馨
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈丹
附证据清单
原告林某提交的证据：
1.离婚协议书；
2.离婚证。
被告郑某提交的证据：
1.银行账户流水两份；
2.存款凭证复印件一份；
3.付款凭证复印件一份。?
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执867号
申请执行人：程保平男，1974年1月3日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：方伟男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
程保平与方伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙0127民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程保平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现系杭州尚杭拓展训练有限公司股东，但申请人不要求处置。方伟和丁学娟共有房屋处置否，本案未能分得钱款。现方伟下落不明且暂未发现其他可供执行的财产。被执行人方伟至今尚欠申请执行人程保平案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程保平如发现被执行人方伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3309号
罪犯魏玉平，男，1964年7月16日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十三日作出（2005）临中刑初字第707号刑事判决，以被告人魏玉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日以（2006）云高刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4576号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏玉平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执17号
申请执行人：徐丰尧，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘俊才，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘希英，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李振波，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐淑芬，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐丰尧与被执行人刘俊才、刘希英、李振波、徐淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行人徐丰尧以本院（2015）莱州民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力、被执行人俊才、刘希英、李振波、徐淑芬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俊才、刘希英、李振波、徐淑芬的存款138000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执3号
申请执行人：李秀金，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢崇德，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德元，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李秀金与谢崇德、王德元承揽合同纠纷一案中，除查封被执行人谢崇德所有的川CXXX**号北京现代牌小型轿车，因未实际扣押，无法处置外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月九日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执3号之一
申请执行人：李秀金，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢崇德，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德元，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李秀金与谢崇德、王德元承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢崇德登记所有川CXXX**号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢崇德所有的川CXXX**号北京现代牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月四日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执3号申请执行人：李秀金，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇德，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王德元，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李秀金与谢崇德、王德元承揽合同纠纷一案中，除查封被执行人谢崇德所有的川CXXX**号北京现代牌小型轿车，因未实际扣押，无法处置外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年六月九日书记员  童 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6082号
原告富基电子（深圳）有限公司。
法定代表人王鹏飞，董事长。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳华菱电精密科技有限公司。
法定代表人林瑞晔。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富基电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币718元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月八日
书记员 林曼娜(兼)
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5065号
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈建明,行长。
被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场金晨五金商行,住所地地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区****号。
经营者:余绿微。
被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心雪儿建材商行,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A1区******号。
经营者:陈向阳。
被执行人:余绿微,女,1982年8月7日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:金海永,男,1982年9月16日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:陈向阳,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:邱小儿,女,1982年10月15日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陈素银,女,1976年7月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:陈晓波,男,1972年12月31日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:陈以逢,男,1979年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:刘丽亚,女,1981年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:陈相平,男,1968年7月10日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陶小红,女,1970年5月11日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司,住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人:陈相平。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场金晨五金商行、杭州恒大国际建材家居博览中心雪儿建材商行、余绿微、金海永、陈向阳、邱小儿、陈素银、陈晓波、陈以逢、刘丽亚、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0106民初2144号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2011528.18元,执行费22515元。
本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5065号申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人:沈建明,行长。被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场金晨五金商行,住所地地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区****号。经营者:余绿微。被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心雪儿建材商行,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A1区******号。经营者:陈向阳。被执行人:余绿微,女,1982年8月7日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:金海永,男,1982年9月16日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:陈向阳,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:邱小儿,女,1982年10月15日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:陈素银,女,1976年7月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:陈晓波,男,1972年12月31日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:陈以逢,男,1979年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:刘丽亚,女,1981年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被执行人:陈相平,男,1968年7月10日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:陶小红,女,1970年5月11日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司,住所地浙江省军区农副业基地3-03号。法定代表人:陈相平。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场金晨五金商行、杭州恒大国际建材家居博览中心雪儿建材商行、余绿微、金海永、陈向阳、邱小儿、陈素银、陈晓波、陈以逢、刘丽亚、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0106民初2144号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2011528.18元,执行费22515元。本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月七日书 记 员  金 梁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初19号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：霞浦县幼乐岛母婴用品生活馆，住所地福建省霞浦县松城街道目海路*****号。
经营者：何雪飞。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告霞浦县幼乐岛母婴用品生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月15向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 郑观文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第739号
原告姜跃峰，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
委托代理人施淑珍（系原告姐姐），住黑龙江省依安县。
被告依安县火车站货物处，地址：依安县民安路。
被告张德阳，住黑龙江省依安县。
原告姜跃峰与被告依安县火车站货物处，被告张德阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜跃峰诉称：2015年5月18日下午，原告与4名临时工受雇于被告张德阳，在依安县火车站货物处卸化肥。化肥装上汽车后，货物处现场工作人员要求让把火车厢门关上，原告与其他干活人在关车门时把原告左手无名指当场轧掉一节。原告受伤后在依安县人民医院包扎处理，回家用药，第三天到县医院门诊换药，现已终止治疗。现要求二被告连带赔偿原告受伤的经济损失12500元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.诊断书、门诊费票据，用以证明原告受伤后治疗的事实。
2.证人证言4份，用以证明原告关车门时将左手无名指夹掉一节的事实。
被告依安县火车站货物处辩称：原告诉被告依安县货物处健康权纠纷一案，属于诉讼主体不合格。因为依安县货物处即非法人单位，也非组织机构，依安站货物处为哈尔滨齐齐哈尔车务段的一个车间的工作部门，没有独立的民事权利能力和民事行为能力，不能成为民事诉讼的主体，因此应驳回原告的起诉。
被告张德阳辩称：2015年5月18日下午2点多钟，被告张德阳在火车站货物处雇原告等人卸化肥，卸完化肥付完装卸费之后，张德阳就离开火车车皮了，看着司机笼车。姜跃峰找到张德阳说货物处人员让他关车门，把手指夹掉一节，具体怎么夹掉的，张德阳不清楚。张德阳让原告卸化肥，并没有让他关火车车皮门，所以原告的损伤与张德阳无关，雇原告卸化肥用工已经结束，之后发生的事与张德阳无关，因此不同意赔偿原告的损失。
本院认为：被告依安县火车站货物处为哈尔滨齐齐哈尔车务段的一个车间的工作部门，非法人单位和其他组织，不能独立承担民事责任，不能成为民事诉讼的主体。故原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜跃峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 建
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初309号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福安市乐麦卫浴经营部，经营场所福建省福安市福新路66号。
经营者：邱荣娣。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福安市乐麦卫浴经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民初309号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。被告：福安市乐麦卫浴经营部，经营场所福建省福安市福新路66号。经营者：邱荣娣。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福安市乐麦卫浴经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍人民陪审员 兰 芳二〇一八年一月三日书 记 员 李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘郭金，男，1980年12月7日出生，住云南省丽江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘郭金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,295.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,295.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月29日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2242号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，因债务纠纷，任某某、宋某某、杜某某(均已判刑)等人于2013年6月8日下午在本区川沙新镇唐黄路五灶港桥处和韩某某(已死亡)纠集的陈某某、郑某某、刘某乙、谢甲、余某某、郭某某、谢某乙(均已判刑)、被告人陈某某等人持砍刀、棍棒等斗殴。在斗殴过程中，砸坏宋某某驾驶的宝马牌X5型轿车，物损人民币11,574元，并造成韩某某掉进河内溺水死亡。2016年5月31日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人宋某某表示不需要对方赔偿其物损。同案关系人任某某、宋某某在家属的帮助下自愿对韩某某家属作出补偿人民币10万元。陈某某、郑某某、刘某乙、谢甲、余某某、郭某某在家属的帮助下自愿对韩某某家属作出补偿人民币4万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、王某某、刘甲、李甲、李某乙、黄某某等人的证言笔录，关系人任某某、宋某某、杜某某、陈某某、郑某某、刘某乙、谢甲、余某某、郭某某、谢某乙的供述笔录、刑事判决书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、案发经过和被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某积极持械参与聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案关系人对韩某某家属作出经济补偿，可以对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。