wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初字6524号
原告：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇华海路88号。
法定代表人：杨文杰。
被告：石某女，女，2005年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金宝英，女，1966年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石海云，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司诉被告石某女、金宝英、石海云商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 许诸德
二〇一七年七月七日
书记员 楼 榕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执725号之一
申请执行人：万载县康强橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘强。
被执行人：罗云福，男。
本院于2017年11月7日立案执行的万载县康强橡胶制品有限公司申请执行罗云福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1500号民事调解书，依法向被执行人罗云福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗云福在送达之日起三日内向申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司支付货款50000，负担案件受理费1480元，执行费672元。在执行过程中，经本院调查，被执行人罗云福有车辆登记，但车辆暂时无法扣押到，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1500号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执725号
申请执行人：万载县康强橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘强。
被执行人：罗云福，男。
本院于2017年11月7日立案执行的万载县康强橡胶制品有限公司申请执行罗云福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1500号民事调解书，依法向被执行人罗云福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗云福在送达之日起三日内向申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司支付货款50000，负担案件受理费1480元，执行费672元。但被执行人罗云福至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗云福的银行存款52152元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2709号
原告：陈代绍，男，1949年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈宗财，男，成年，住赣州市章贡区。
原告陈代绍诉被告陈宗财侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈代绍撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈代绍负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩道辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初328号
原告李占彬，男，1985年12月19日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人田瑞婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告张兰杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托代理人宋玖玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
原告李占彬诉被告张兰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李占彬委托代理人田瑞婷、被告张兰杰委托代理人宋玖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占彬诉称，被告张兰杰于2017年3月7日向原告借款24000元，到期之后原告找被告索要本金，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告本金24000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一支，用以证明2017年3月7日被告张兰杰向原告借款24000元。
被告张兰杰辩称，偿还过原告14000元，下欠10000元。保险钱另算，与本案借款没有关系。
被告张兰杰未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年3月7日被告张兰杰向原告李占彬借款24000元，约定期限为3个月。被告于2017年4月17日偿还4000元，2017年6月8日偿还7000元，2017年6月9日偿还3000元，共偿还14000元，下欠原告借款10000元,后经原告多次向被告催要，被告至今未还。在审理过程中，原告要求被告在借款到期后按月利率1.5%给付利息，被告予以认可。
本院认为，被告向原告借款24000元，后被告偿还原告借款14000元，下欠原告10000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉称被告偿还其14000元是2018年续保押金的主张，因未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兰杰在本判决生效后十日内偿还原告李占彬借款本金10000元及自2017年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李占彬承担116元，被告张兰杰承担84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初152号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵保营，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人赵保营犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人赵保营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日21时15分，被告人赵保营酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿平舆县郭射路由西向东行驶至14公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人赵保营血样中的乙醇含量为125.3mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵保营在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）253号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保营违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵保营归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵保营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓慧
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更86号
罪犯方中举，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化程度，四川省兴文县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)佛刑一重字第5号刑事判决，以被告人方中举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月7日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年、2016年共减刑二年十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯方中举到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方中举在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯方中举的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯方中举在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计156.23分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方中举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方中举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢136号
申请执行人崔某。
被执行人谢某。
被执行人谢启勇。
被执行人孙永春。
被执行人王某。
被执行人王家艳。
被执行人崔荣霞。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人谢某、谢启勇、孙永春、王某、王家艳、崔荣霞侵权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月31日达成执行和解协议，约定：一、被执行人谢某、谢启勇、孙永春、王某、王家艳、崔荣霞共计向申请执行人崔某支付各项损失126790元及诉讼费2591元，以上合计129381元，其中被执行人谢某、谢启勇、孙永春承担64690.5元，被执行人王某、王家艳、崔荣霞承担64690.5元，被执行人于2018年3月5日之前一次性履行完毕；二、如被执行人按时足额履行完毕，则申请执行人自愿放弃对迟延履行利息的主张；如逾期不履行或不完全履行，则被执行人需按照判决书向申请执行人支付迟延履行利息；三、案件执行费1841元，由被执行人谢某、谢启勇、孙永春承担920.5元，被执行人王某、王家艳、崔荣霞承担920.5元，被执行人于2018年3月5日之前履行完毕；四、各方当事人再无其他争议。现四被执行人均已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6165号
原告：李萍萍，女，汉族，1988年8月15日出生，住安徽省临泉县。
被告：满进虎，男，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省临泉县。
原告李萍萍与被告满进虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告李萍萍到庭参加诉讼。被告满进虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币120000元；本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年11月24日，被告因资金周转不开向原告借款120000元，被告出具借条一张，至今没有还款。原告多次索要借款，被告以种种理由拒不还款。
原告为支持上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：被告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第三组证据：借条1张，证明被告向原告借款60000元，约定20天内还清，并出具借条一张；
第四组证据：银行账户交易明细表，证明原告通过银行转款40000元；
第五组证据：派出所接警记录，证明原告到被告家中要钱，发生纠纷报警，派出所告知原告是民事纠纷，应到法院处理。
被告满进虎未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告满进虎向原告李萍萍借款，原告通过银行于2016年10月25日、11月9日两次汇给被告款共计40000元，另给付现金20000元，同年11月24日，被告满进虎给原告出具60000元借条一张，约定20天内还款。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。请求判令被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满进虎向原告李萍萍借款，并出具借条，事实清楚，原、被告的借贷关系成立合法有效。原、被告应当按约定行使权力、履行义务。被告未按约定还款，原告要求其偿还借款的请求，应予以支持。原告要求被告偿还120000元借款，仅提供60000元的借条，请求被告偿还另外60000元无证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告满进虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍萍借款人民币60000元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李萍萍负担675元，被告满进虎负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1541号
原告侯坤，男，1968年11月28日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托代理人罗斌，广西至和律师事务所实习律师。
被告罗伟，男，1978年2月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告侯坤诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成由审判员兰柳毅担任审判长，人民陪审员陈玲、人民陪审员叶晓春参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，书记员张荟华担任法庭记录。原告侯坤的委托代理人刘建东、罗斌到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯坤诉称：原被告原系朋友关系，被告罗伟以需要资金周转为由于2014年3月7日向原告借款人民币195000元、于2014年6月20日向原告借款人民币195000元、于2014年10月11日向原告借款人民币97500元。当时未约定利息，后原被告双方于2015年11月12日签订了借款及还款协议，约定被告每月23日前向原告支付部分本金及利息，逾期十五日未还款视为违约，所欠款项从欠款之日起按每日1%计息。现被告尚未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法利益，原告特此提起本案民事诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币487500元；2、被告支付从欠款之日起至还清全部欠款时的利息（利息按月息2%计算，从2015年11月12日计至本金清偿时止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告侯坤就其主张提交的证据有：1、借款及还款协议1张，原件，证明原被告借贷关系；2、银行账户明细清单3张，原件，证明原告分三次向被告账户转款487500元。
被告罗伟未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告侯坤提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，被告罗伟以资金周转困难为由于2014年3月7日向原告借款195000元、于2014年6月20日向原告借款195000元、于2014年10月11日向原告借款97500元，合计487500元，当时未约定利息，后原被告双方于2015年11月12日签订了借款及还款协议，约定被告每月23日前向原告支付部分本金及利息，逾期十五日未还款视为违约，所欠款项从欠款之日起按每日1%计息。由于被告未向原告归还任何本息，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟向原告借款487500元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。至于原告诉请要求被告按月息2%支付从2015年11月12日至本金清偿时止的利息。本院认为，双方的借款及还款协议约定“逾期十五日没还款视为违约，所欠款项从欠款之日起按每日1%计息……”,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为，利息的计算，应以487500元为基数、按照月利率2%计算。被告罗伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告罗伟自行承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗伟向原告侯坤偿还借款本金487500元及利息（以本金487500元为基数，按照月利率2%，从2015年11月12日计算至本金清偿时止）。
案件受理费10625元、公告费700元，共计11325元（原告已预交），由被告罗伟承担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1018号
原告：刘国龙，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：董立志，男，出生年月、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘国龙与被告董立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告董立志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款13300元。2、依法判令被告给付原告欠款利息暂计1357元，剩余利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。本息合计14657元。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
事实及理由：自2016年开始原告为被告供应餐具，被告一直未给付货款，经原告催要，被告于2016年8月8日为原告出具欠条一枚，被告累计欠原告货款13300元。
被告董立志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告欠原告餐具款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始为被告供应餐具。2016年8月8日，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告餐具款属实，被告应按约定支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立志于本判决生效后十日内给付原告刘国龙餐具款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告董立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二〇一八年三月八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1018号原告：刘国龙，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：董立志，男，出生年月、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘国龙与被告董立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告董立志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款13300元。2、依法判令被告给付原告欠款利息暂计1357元，剩余利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。本息合计14657元。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：自2016年开始原告为被告供应餐具，被告一直未给付货款，经原告催要，被告于2016年8月8日为原告出具欠条一枚，被告累计欠原告货款13300元。被告董立志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告欠原告餐具款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始为被告供应餐具。2016年8月8日，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告餐具款属实，被告应按约定支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立志于本判决生效后十日内给付原告刘国龙餐具款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告董立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二〇一八年三月八日书记员张洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6734号
申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人徐茹英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0109民初11187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：浙江合发实业股份有限公司应支付的代偿款1000万元及该款利息损失的不能履行部分的四分之一。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿39666元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6734号申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人徐茹英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0109民初11187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：浙江合发实业股份有限公司应支付的代偿款1000万元及该款利息损失的不能履行部分的四分之一。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿39666元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3036号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军。
委托代理人丛龙波。
被告于志永。
被告王亚凤。
被告彭其新。
被告张桂珍。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于志永、王亚凤、彭其新、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告于志永、王亚凤、彭其新、张桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，被告于志永于2011年6月24日在我社借款4万元，被告彭其新、张桂珍为其担保。此款于2015年6月21日到期。现本金尚欠36,000元，经原告多次催收，被告仍不予偿还。请求判令被告于志永、王亚凤偿还贷款本金36，000元及相应利息；被告彭其新、张桂珍负连带偿还责任。
被告于志永、王亚凤、彭其新、张桂珍未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告于志永、彭其新签订《保证担保借款合同》一份，被告于志永在原告处借款40,000元，借款期限自2011年6月24日起至2014年6月22日止，借款利率为9‰，借款用途为农业；被告彭其新为此笔借款提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告如约发放给被告于志永借款40,000元。2011年10月15日被告支付利息2088元，2012年12月17日支付利息4400元；2014年6月17日偿还本金4000元。2014年6月17日，被告于志永以资金周转难为由申请延期还款，原告同意延期，双方签订“贷款展期协议书”一份，约定：展期金额为36,000元，展期期限为自2014年6月22日起至2015年6月21日；展期利率为月利率9.3‰,；违约责任：未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.65计息。被告王亚凤在协议书中“借款人配偶”处签名。被告彭其新继续为被告于志永借款提供担保，被告张桂珍在“保证人配偶”处签名。现被告于志永尚欠原告借款本金36,000元及相应利息未偿还。
另查明，被告于志永与被告王亚凤、被告彭其新与被告张桂珍分别为夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、“贷款展期协议书”，建平县黑水镇东台村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于志永、彭其新签订的《保证担保借款合同》及“贷款展期协议书”应为有效。原告已按约定将借款支付给被告于志永，被告于志永应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告于志永承担偿还责任的请求，本院予以支持。因被告于志永在借款时与被告王亚凤为夫妻关系存续期间，此笔借款应为被告于志永与被告王亚凤的共同债务，原告要求被告王亚凤承担偿还借款的请求，应予支持。被告彭其新作为连带保证人，应当对偿还该借款及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张桂珍承担连带责任于法无据，此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志永、王亚凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金36,000元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告彭其新对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告要求被告张桂珍负连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 岩
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初65号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人田娟，女，1985年6月1日出�于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月11日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人田娟犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人田娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年10月27日，被告人田娟在北镇市廖屯镇鸭台村的马路上拾到一部金色OPPO手机，吴某将手机屏幕解锁，被告人田娟发现该手机微信钱包内有2044元余额，经多次尝试破解该微信钱包密码，并用该手机内的微信添加自己的微信为好友，通过发微信红包的方式将该手机微信钱包内的2044元分11笔转入自己的微信内，而后被告人田娟将该手机微信好友及红包记录删除，将手机内的SIM卡拆下，手机赠与其母亲薄某使用。
案发后，被告人田娟一次性赔偿被害人陆某经济损失共计8000元，被害人陆某对被告人田娟表示谅解。
上述事实，被告人田娟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、北镇市公安局扣押物品清单、发还清单、零钱明细、谅解协议书、证人薄某、王某、吴某证言、被害人陆某陈述、被告人田娟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人田娟当庭认罪态度较好，案发后积极退赔被害人财物并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田娟犯盗窃罪，判处罚金人民币4088元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年三月十三日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初65号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人田娟，女，1985年6月1日出�于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月11日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人田娟犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人田娟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年10月27日，被告人田娟在北镇市廖屯镇鸭台村的马路上拾到一部金色OPPO手机，吴某将手机屏幕解锁，被告人田娟发现该手机微信钱包内有2044元余额，经多次尝试破解该微信钱包密码，并用该手机内的微信添加自己的微信为好友，通过发微信红包的方式将该手机微信钱包内的2044元分11笔转入自己的微信内，而后被告人田娟将该手机微信好友及红包记录删除，将手机内的SIM卡拆下，手机赠与其母亲薄某使用。案发后，被告人田娟一次性赔偿被害人陆某经济损失共计8000元，被害人陆某对被告人田娟表示谅解。上述事实，被告人田娟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、北镇市公安局扣押物品清单、发还清单、零钱明细、谅解协议书、证人薄某、王某、吴某证言、被害人陆某陈述、被告人田娟供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人田娟当庭认罪态度较好，案发后积极退赔被害人财物并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人田娟犯盗窃罪，判处罚金人民币4088元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年三月十三日书记员曹洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异40号
案外人:高超凡，男，1987年11月24日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区6号楼13户住宅（明细表包含该争议的6号楼5单元602室）。案外人高超凡对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高超凡称，案外人于2012年11月24日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了6号楼5单元602室住宅，面积74.5平方米，已入住5年多。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据复印件，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人高超凡称，案外人于2012年11月24日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了6号楼5单元602室住宅，面积74.5平方米，已入住5年多。高超凡提交了该住宅交款收据、无其他住房证明。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区6号楼5单元602室住宅，因案外人只提交了交款收据和无其他住房证明，未提交在人民法院查封之前已签订的合法有效书面买卖合同，本院不能确定该争议住宅为案外人高超凡购买所得。案外人高超凡的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人高超凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟凡博
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初162号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人陈红军，男，1992年3月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年10月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈红军犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被害人顾某开大车将被告人陈红军家经营的小饭馆下水道压塌，为解决此事，2016年10月29日13时许，陈红军开车拉着其父陈某到保定市满城区城东村村东刘某1沙场办公室找到顾某，在办公室内陈红军与顾某发生打斗，二人从屋内打到屋外，在屋外的空地上，陈红军用铁锨将顾某左侧锁骨棒折。经保定市法医鉴定中心鉴定，顾某左侧锁骨骨折，属轻伤二级。2017年11月28日，双方就民事赔偿达成协议，陈红军一次性赔偿顾某各项损失共计80000元，顾某对陈红军表示谅解。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某1、刘某2的证言，被害人顾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调取证据清单及照片，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈红军持械实施犯罪，酌情从重处罚。陈红军自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关认为其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1038号
申请执行人张旭日。
被执行人刘开海。
申请执行人张旭日与被执行人刘开海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘开海欠申请执行人张旭日借款64万元，被执行人刘开海用淮安市农村商业银行被执行人刘开海股金5万元折抵，尚欠59万元，被执行人刘开海用淮安市农村商业银行户名为刘开海，卡号为62×××08的每月工资偿还，工资卡由申请执行人张旭日保管，密码由申请执行人张旭日设置，被执行人刘开海不得申请挂失。被执行人刘开海于2026年3月底前付清余款；案件受理费10200元，减半收取5100元，由被执行人自愿负担。根据申请执行人张旭日的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘开海采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘开海送达了执行通知、责令被执行人刘开海报告财产；
2、向被执行人刘开海发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘开海下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘开海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人刘开海银行存款人民币38700元，该款本院已转付给申请执行人张旭日。在被执行人刘开海住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘开海的财产。本院与申请执行人张旭日谈话告知执行情况，申请执行人张旭日未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘开海其他可供执行的财产线索，申请执行人张旭日同意终结本次执行程序，我认为该案符合终结执行情形，同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘开海公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法划拨被执行人刘开海银行存款人民币38700元，该款本院已转付给申请执行人张旭日；现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘开海的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张旭日电话联系告知执行情况，申请执行人张旭日未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘开海其他可供执行的财产线索，申请执行人张旭日同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1247号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张旭日享有要求被执行人刘开海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘开海负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 莹
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢68号
申请执行人吴勇，男，汉族，1979年6月3日出生，住衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村秩冲村民组**号。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生，住河南省长垣线魏庄镇东了墙村528号
申请执行人吴勇与被执行人胡配中民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12158号之一
原告陈迪军，男，汉族，1983年9月15日出生，住杭州市萧山区。
被告施梦超，男，汉族，1991年8月12日出生，住杭州市萧山区。
被告唐飞波，女，汉族，1991年7月5日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈迪军诉被告施梦超、唐飞波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈迪军撤诉处理。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由陈迪军负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高恩典
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执373号
申请人王建新，男，住所地沅江市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，
法定代表人：郭卫军
本院在执行王建新申请中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初2375号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
执行员 赵小林
执行员 张建平
二〇一八年五月三日
书记员 李晓清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨世亮。
委托代理人黄河，男。
被告吕冰。
被告谢建军。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告吕冰、谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告吕冰、谢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告吕冰于2004年8月27日因购房向原告借款167000元。双方签订有借款合同，合同约定借款期限为20年，月利率为4.2‰，借款合同中双方约定采用月等额本息还款，该贷款由被告吕冰、谢建军自愿提供其位于玉林市欧景嘉园小区1幢C503号房屋作为抵押。借款发放后，被告吕冰已违约多期不按时还款，截止2013年6月12日被告吕冰已连续违约11期，累计违约88期，欠贷款本金为121659.11元，其中违约本金5944.41元，积欠利息6412.68元。被告吕冰、谢建军是夫妻关系，被告谢建军应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此请求判令：1、被告吕冰与原告所签订的个人购房借款合同提前到期，立即归还所欠原告贷款本金121659.11元，积欠利息6412.68元（暂计至2013年6月12日，以后按实际计）以及相应的罚息；2、原告对被告吕冰、谢建军用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告谢建军负连带清偿责任；4、被告承担该案的全部诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；
2、个人购房借款合同（A［东门个住］字［玉林分］行［东门］（0000）号），证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房地产已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告吕冰、谢建军无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告吕冰、谢建军在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕冰、谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢建军、吕冰是夫妻关系，2004年8月27日，被告吕冰（借款人）、与原告工行玉林分行下属的东门支行（贷款人）签订A［东门个住］字［玉林分］行［东门］（0000）号《个人购房借款合同》，合同约定：被告吕冰向原告借款人民币167000元，借款期限为20年、月利率为4.2‰；还款方式采用按月等额本息还款；被告吕冰提供其坐落于玉林市欧景嘉园小区房屋为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告谢建军在个人购房借款合同中的附件抵押物清单中抵押人栏签字。签订合同当日，原告工行玉林分行依约将贷款167000元转到被告吕冰的账户。2007年10月11日，被告吕冰与原告工行玉林分行到玉林市房产管理局办理了抵押登记。发放贷款后，被告吕冰、谢建军没有按约定履行还款义务，截止2013年6月12日被告吕冰已连续违约11期，累计违约88期，欠原告贷款本金为121659.11元，其中违约本金为5944.41元，积欠利息为6412.68元。
本院认为，原告工行玉林分行下属的东门与被告吕冰签订的A［东门个住］字［玉林分］行［东门］（0000）号《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告吕冰借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约11期，累计违约88期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告吕冰签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告吕冰、谢建军用坐落于玉林市欧景嘉园小区房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告吕冰、谢建军不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。鉴于被告谢建军、吕冰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢建军对本案债务应承担共同偿还责任。原告的诉请要求被告谢建军承担连带责任的诉讼请求，属表述不当，应予纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告吕冰双方签订的A［东门个住］字［玉林分］行［东门］（0000）号《个人购房借款合同》；
二、被告吕冰、谢建军偿还借款本金121659.11元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
三、被告吕冰、谢建军支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2013年6月12日止利息为6412.68元，之后利息，以121659.11元为基数，从2013年6月13日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告吕冰、谢建军不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告吕冰、谢建军用于本案抵押的坐落玉林市欧景嘉园小区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2861元（原告已预交），由被告吕冰、谢建军承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2861元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蓝书琪
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初12号
原告：薛某某，女，1970年10月5日出生，汉族，公司职员，住河南省郑州市。
被告：罗某，男，1971年10月28日出生，自然简历信息不详。
原告薛某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月10日向原告释明七日内预交公告费，原告逾期未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按薛某某撤诉处理。
案件受理费150元，由薛某某负担。
审判员 范爱东
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初685号
原告：汤长有，男，1953年2月14日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：怀来县王家楼回民乡人民政府，住所地怀来县王家楼回民乡人民政府王家楼村。
法定代表人：吴鹏，职位乡长。
委托代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告：怀来县林业局，住所地怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人：莘瑞宝，职位局长。
委托代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。
委托代理人：张守云，男，汉族，林业局股长。
原告汤长有与被告怀来县王家楼回民乡人民政府、怀来县林业局不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法公开进行审理。
汤长有向本院提出诉讼请求：1.申请法院确认两被告給付原告因造林种植树木利益所得人民币四十一万六千七百九十四元（416794元）。具体赔偿金额待司法鉴定后确认；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告汤长有于1980年4月在原杏林堡公社党委的安排下，担任公社造林队队长兼任林场场长，林场经济性质属人民公社集体经济。1982年农村实行家庭联产承包责任制，在征得本人同意的情况下林场由四同志承包经营，原告等四位同志白手起家，建工棚，育树苗边种树，边建设，一年植树1000亩，1984年与怀来县水利局签订了小流域治理合同，由于工作成绩突出，受到张家口地委的奖励。在多种经营以付养林的道路上探索出了一条新路，被共青团地委授予《青字号汤长有工程林》奖。1990年9月20日原告与被告乡政府签订了五年植树造林承包合同，合同约定“期满可再续”，“受益分配再行研究”。在合同期内，原告依据合同决定，投入了大量资金和人力物力，认真完成了合同约定的义务，造林1000多亩，苗圃5亩。原告承包林场18年来，合计造林3000多亩，投入现金416794元。现在，3000多亩树木挺拔翠绿，树木已经成才，平均直径都在20厘米，树高10米以上。见照片。经济价值几千万元。原告要求通过伐木销售，弥补投入损失，但王家楼回民乡政府不同意，说是县林业局不批准，县林业局把原告植树化作退耕还林水土保持工程。就原告的损失一事，原、被告经过多次协商，双方不能达成一致意见，无奈，原告诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法保障原告的合法利益。
本院经审查认为，原告所主张的即得利益，即林木砍伐所得利益，而林木砍伐属行政审批，原被告之间不存在民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回汤长有的起诉。
诉讼费3776元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟庆泉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9243号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：吴肖娥，女，1971年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告吴肖娥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告吴肖娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2014年-2017年3年采暖费6030元；2.支付违约金1447元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世郦园小区属原告的服务范围，被告是该小区11-1-2601室业主，采暖面积80.41平方米，每年应交采暖费2010元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年4月30日（120天），合计7477元。2014至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
被告未出庭答辩。
理查明，原告系具有资质的供暖单位。2013年11月17日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：盛世郦园11号楼1门2601室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：80.41平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：2010元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2014至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2014至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，三年采暖费用计为6030元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为1477元（6030元×2‰×120天）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴肖娥于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2014至2017年度的供热采暖费人民币6030元。
二、被告吴肖娥于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金1477元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴肖娥担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9243号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，系该公司职员。被告：吴肖娥，女，1971年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告吴肖娥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告吴肖娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2014年-2017年3年采暖费6030元；2.支付违约金1447元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世郦园小区属原告的服务范围，被告是该小区11-1-2601室业主，采暖面积80.41平方米，每年应交采暖费2010元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年4月30日（120天），合计7477元。2014至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。理查明，原告系具有资质的供暖单位。2013年11月17日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：盛世郦园11号楼1门2601室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：80.41平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：2010元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2014至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2014至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，三年采暖费用计为6030元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为1477元（6030元×2‰×120天）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴肖娥于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2014至2017年度的供热采暖费人民币6030元。二、被告吴肖娥于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金1477元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴肖娥担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  王亚军人民陪审员  崔春英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保433号
申请执行人：李玉芬，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘海涛，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：刘成军，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年6月1日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人刘海涛驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘海涛驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年六月一日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初451号
原告：临桂县xx材料厂，住临桂县。
执行事务合伙人：蒋某某。
委托诉讼代理人：唐某某，桂林市xx法律事务所法律服务工作者。
被告：秦某某，男，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：秦某某，广西xx律师事务所律师。
原告临桂县xx材料厂与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告临桂县xx材料厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告临桂县xx材料厂申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县xx材料厂撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告临桂县xx材料厂负担。
审判员 赵创福
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘信梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初936号
原告：古伟伟，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省。
被告：张军亮，男，汉族，1973年7月9日生，住河南省。
原告古伟伟与被告张军亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告古伟伟、被告张军亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张军亮在往炼柴油厂送煤期间，使用原告车拉运煤炭，共欠拉煤款贰仟元整。后原告多次催要无果，诉至法院。
经审理查明：2017年4月22日，原告古伟伟为被告张军亮送煤一车，双方结算后，张军亮下欠货款2000元未结清，张军亮向古伟伟出具欠条一份，欠条内容为：“张军亮欠煤钱2000元，2017.4.22号”。后原告追款无果诉至本院。
本院认为：古伟伟为被告张军亮送煤，张军亮向古伟伟出具欠条，且欠条一直由古伟伟持有，据此本院认定古伟伟具有原告主体资格。被告张军亮欠原告古伟伟货款2000元的事实清楚，张军亮怠于给付，侵害原告的合法权益，张军亮应承担还款民事责任，故原告古伟伟请求被告张军亮偿还煤款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军亮的辩解不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告古伟伟货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军亮负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年三月九日
书记员 刘宗慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1029号
原告：庄子奎，住敦化市。
被告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
庄子奎与吉林敦化农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。庄子奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄子奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许庄子奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庄子奎负担。
审判员 李 花
二〇一八年四月九日
书记员 古钰镜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执217号
申请执行人：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481（3-4）。
法定代表人：吕奎，该公司经理。
被执行人：王杰，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭路18号，统一社会信用代码91341103082213017B。
法定代表人：王杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽凯迪建业有限公司与被执行人王杰、滁州朗晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杰、滁州朗晶玻璃有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王杰、滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币413680元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执217号之一
申请执行人：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481（3-4）。
法定代表人：吕奎，该公司经理。
被执行人：王杰，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭路18号，统一社会信用代码91341103082213017B。
本院在执行安徽凯迪建业有限公司与王杰、滁州朗晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王杰名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5278号
原告：李秀芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：柯汉方，男，1956年4月28日出生，汉族，住临海市。
原告李秀芳与被告柯汉方民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告归还原告借款本金75000元。本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼，被告柯汉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告柯汉方因经商周转需要向原告借款，2012年7月6日借款100000元，被告柯汉方出具借条1张，约定月利息1分，未约定还款期限。后被告归还借款本金25000元，尚欠借款本金75000元。原告催讨未果。被告柯汉方既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人柯汉方未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯汉方于本判决生效之日起十日内返还原告李秀芳借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告柯汉方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年六月十六日
代书记员 李爱琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2477号
裴建军：
你（单位）与岳美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6147号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2477号
裴建军：
本院作出的（2016）皖1202民初6147号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2477号
裴建军：
本院作出的（2016）皖1202民初6147号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2477号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
裴建军、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2477号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
裴建军、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2477号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
裴建军、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五三十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七三十一条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2477号
裴建军：
本院作出的（2016）皖1202民初6147号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十一月二日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2477号
裴建军：
本院作出的（2016）皖1202民初6147号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十一月二日
（院印）
承办人：张洪钧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2464号
申请执行人：陈青山，男，1959年2月4日出生，住北京市延庆区。
被执行人：尤老五，男，1969年10月2日出生，住北京市延庆区。
被执行人：北京市延庆区香营乡人民政府，住所地北京市延庆区香营乡香营村。
法定代表人：李英铁，乡长。
被执行人：北京市延庆区香营乡香营村民委员会，住所地北京市延庆区香营村。
法定代表人：郭晓朗，村主任。
申请执行人陈青山与被执行人尤老五、北京市延庆区香营乡人民政府（以下简称香营乡政府）、北京市延庆区香营乡香营村民委员会（以下简称香营村委会）财产损害赔偿纠纷执行一案,本院于2017年6月19日作出（2016）京0119民初7115号民事判决书，判决被执行人尤老五赔偿申请执行人陈青山财产损失8066.7元，负担案件受理费141.6元；被执行人香营乡政府赔偿申请执行人陈青山财产损失8066.7元，负担案件受理费141.6元；被执行人香营村委会赔偿申请执行人陈青山财产损失10755.6元，负担案件受理费188.8元，均于判决生效后七日内履行。判决发生法律效力后，三被执行人均未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人陈青山于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
本案在执行中，依法向被执行人尤老五、香营乡政府、香营村委会送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高法院司法查控系统对被执行人尤老五、香营乡政府、香营村委会的可供执行财产情况进行了查询，均未能查询到可供执行财产。后经与香营乡政府、香营村委会多次沟通、协调，被执行人香营乡政府履行了生效法律文书确定的全部义务，被执行人香营村委会也履行了生效法律文书确定的部分义务，并对未履行义务部分做出了书面还款计划。针对被执行人尤老五的可供执行财产情况，本院经约谈其本人和找基层组织了解，其暂无可供执行财产。此外，被执行人尤老五与被执行人香营乡政府、香营村委会之间的财产损失赔偿事宜，亦经本院判决，目前在上诉审理中,届时可用该款予以清偿上述债务。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人香营村委会、尤老五采取了限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。后本院与申请执行人陈青山进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对本院的执行予以认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人香营村委会、尤老五的可供执行财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人香营村委会、尤老五有可供执行财产。后经与被执行人香营乡政府、香营村委会沟通协调，被执行人香营乡政府已履行了生效法律文书所确定的全部义务；被执行人香营村委会也已履行了生效法律文书所确定的部分义务，并对未能履行部分作出了书面还款计划；为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人陈青山进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7115号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月十九日
书记员 武鹤鸣
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异11号
异议人（被执行人）：济宁三元投资咨询有限公司，住所地：汶上县南站镇刘许铺村（105国道东）。
法定代表人：冯万节。
申请执行人：楚明全，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：山东三元房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区南护城河路东段。
法定代表人：魏银柯，经理。
被执行人：汶上县次丘镇徐村村民委员会。
法定代表人：徐祥伟，村主任。
本院在执行申请执行人楚明全与被执行人山东三元房地产开发有限公司、济宁三元投资咨询有限公司、汶上县次丘镇徐村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案过程中，异议人济宁三元投资咨询有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人济宁三元投资咨询有限公司向本院提出异议称，本院将异议人公司投资兴建的汶山县次丘镇白马河社区徐村所有房地产查封，本案的标的额为690万余元，被查封的共计296套，42000余平米，价值约4000余万元，似显不妥。另有部分房产已被徐村负责人卖掉，请求1、重新核实法院查封房产被违法销售的实际情况。2、追究违法人的法律责任。
本院查明，关于申请执行人楚明全与被执行人山东三元房地产开发有限公司、济宁三元投资咨询有限公司、汶上县次丘镇徐村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2012）济执字第149-1号民事裁定书，查封了被执行人济宁三元投资咨询有限公司、山东三元房地产开发有限公司开发的位于汶上县次丘镇白马河社区徐村所有房地产。
本院认为，异议人济宁三元投资咨询有限公司提出的两个请求事项，既不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的当事人对执行行为提出的异议，也不属于第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议，故异议人提出的两个请求不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人济宁三元投资咨询有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏 影
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执10号
申请执行人：君梅，男，1975年5月12日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：阿支不且，女，1970年8月11日出生，四川省甘洛县人，现住四川省乐山市金口河区。
关于君梅申请执行阿支不且民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121700元（含执行费），执行中，查询到被执行人阿支不且每月工资已被扣划，有部分公积金，但因公积金不能支取，需待其退休时进行冻结、扣划，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执10号申请执行人：君梅，男，1975年5月12日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：阿支不且，女，1970年8月11日出生，四川省甘洛县人，现住四川省乐山市金口河区。关于君梅申请执行阿支不且民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121700元（含执行费），执行中，查询到被执行人阿支不且每月工资已被扣划，有部分公积金，但因公积金不能支取，需待其退休时进行冻结、扣划，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年五月二十三日书 记 员  周宇娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终597号
上诉人（原审被告）：姚卫，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人：王旭，总经理。
被上诉人（原审被告）：普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路819号2209-2210室。
法定代表人：ANDREWJOSEPHHOFFMANN。
上诉人姚卫因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。
姚卫上诉称，本案劳动合同履行地在江苏省泰州市海陵区内，争议发生后上诉人在泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，并经审理作出仲裁裁决书。根据法律规定，该案应由作出裁决书的劳动人事争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被上诉人中智上海经济技术合作有限公司住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX楼，故原审上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：李朋，男，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人李朋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.335124万元，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月十五日
书记员 何清川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保689号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：舒平，女，1965年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币96316.01元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒平、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款96316.01元或查封等价值的其他财产。
案件申请费983元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2723号
原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号商务综合2号楼1201。
法定代表人：曹可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，女，1984年5月26日生，汉族，住址山东省夏津县，系公司员工。
被告：万全，男，1977年7月29日生，汉族，住址青岛市城阳区。
原告青岛中治物业管理有限公司诉被告万全物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 高芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1115号
原告:柴桂芳,女,1969年5月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号,统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，公司员工，住江苏省高邮市。
原告柴桂芳与被告临泉县中鼎商贸有限公司(以下简称中鼎商贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴桂芳、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年房屋租金19527元，并支付逾期付款利息（原告当庭已放弃支付利息的诉讼请求）；2、解除原、被告之间签订的商铺租赁协议；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××财富广场地下××号商铺，租赁期限9年。自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后（节假日顺延）。自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在九年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2018年的租金。致使原告合同目的无法实现。现原告起诉来院。
被告中鼎商贸公司辩称：原告的诉讼请求中的租金庭后原告应提供购房合同及发票，请求法院依法核实。被告至今还拖欠2018年的租金。3、原告增加的解除租赁合同的诉讼请求，被告不同意解除合同，但现在还没有可行的实施方案。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××财富广场地下××号商铺，租赁期限9年。自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后（节假日顺延）。自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，原告实际支付购房款为189400元。租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在九年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2018年的租金。原告起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽经原告催要，被告拖欠2018年度租金至今未支付。被告未按约定支付租赁费已构成根本违约。原告要求解除《商铺租赁协议》理由正当，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告柴桂芳租赁费18940元；
二、原告柴桂芳与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年1月1日解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年三月十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5209号
原告：傅雄伟，男，1973年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告傅雄伟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告傅雄伟到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅雄伟诉称，2012年8月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年8月25日至2016年8月24日止的委托经营收益78363元，并支付违约金（按日万分之五，按合同约定计至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺合法所有权人的事实。
被告浙中建材市场辩称，未支付第三、第四年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金34828元、第4年度委托经营收益金43535元；违约金过高，请求依法调减。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：
2012年8月25日，原告向被告购买了浙中建材市场A-111号商铺一间，总房款为468115元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月25日至2015年8月24日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付；第四年度委托经营收益的违约金应从2016年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅雄伟第3年度商铺委托经营收益34828元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅雄伟第4年度商铺委托经营收益43535元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年9月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 丝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?