wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第149号
上诉人（原审被告）方正县惠中鞋业有限责任公司，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人贾继明，该公司经理。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被上诉人（原审原告）方正县丽人化妆品行，住所地方正县方。
法定代表人钟凤武，该行经理。
被上诉人（原审被告）方正县平安物业管理有限责任公司，住所地方正县方。
法定代表人于晓光，该公司经理。
委托代理人宋宝海，男，1944年3月23日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
上诉人方正县惠中鞋业有限责任公司（以下简称惠中鞋业公司）因与被上诉人方正县丽人化妆品行（以下简称丽人化妆品行）、方正县平安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人惠中鞋业公司的委托代理人齐静，被上诉人丽人化妆品行的法定代表人钟凤武，物业公司的委托代理人宋宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，2012年1月9日，惠中鞋业公司暖气片爆裂漏水，室内装修和一些商品被淹和淋湿，丽人化妆品行随即找到惠中鞋业业主和物业公司员工到现场查看，并当场对商品被淹的情况进行确认。事发当天惠中鞋业公司所在楼房虽然温度未达标，但是并未停止供热，惠中鞋业公司找维修工对暖气进行维修时，发现漏水系一暖气的弯头爆裂引起，当时室内温度较低，暖气及弯头未在外面暴露，弯头里有冰可见。事发后丽人化妆品行对受损商品进行了盘点，诉讼中相关机构对商品受损价值进行了评估作价，丽人化妆品行的损失包括商品损失价值5，385元，房屋维修损失4，800元，合计10，185元。
原审判决认为，丽人化妆品行被淹系楼上惠中鞋业公司室内暖气弯头冻裂引起，惠中鞋业公司作为该室内暖气使用者和管理者，未尽到维修、管护责任和义务，对丽人化妆品行的损失应负赔偿责任。负责该楼供热的物业公司未达标准，但是无科学依据确认暖气冻裂与供暖不达标有直接关系，故物业公司对丽人化妆品行的损失不承担责任，该仓库负有管理的义务。据此判决：一、惠中鞋业公司赔偿丽人化妆品行财产损失10，185元，此款于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回丽人化妆品行的其他诉讼请求。
宣判后，惠中鞋业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判由物业公司承担赔偿责任。理由：一、惠中鞋业公司已经向物业公司缴纳了取暖费，惠中鞋业公司与物业公司建立供热合同关系，物业公司对供热设备进行维修时，应告知惠中鞋业公司。因物业公司没有履行告知义务，致使暖气弯头冻裂、漏水，惠中鞋业公司楼下租户丽人化妆品行的部分商品被淹。惠中鞋业公司认为该损失应由物业公司负主要责任。二、原审法院仅判决惠中鞋业公司承担丽人化妆品行的损失，没有判令物业公司承担责任，存在袒护之责，请求二审法院予以纠正，判令物业公司承担本案损失。三、原审判令给付4，800元维修费用，无事实和法律依据。丽人化妆品行对受损房屋装修时，并没有告知惠中鞋业公司，因此对该笔维修费不予认可。
丽人化妆品行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
物业公司答辩称，惠中鞋业公司认为物业公司为本案另一侵权赔偿人，无事实和法律依据。1、惠中鞋业公司漏水之前物业公司并没有停止供热进行检修，不存在告知义务，是惠中鞋业公司漏水之后，物业公司才进行维修，弯头漏水与供热之间无因果关系。2、本物业公司负责小区7000平方米的供热，惠中鞋业公司所涉及漏水在本小区的二楼，一、三楼没有发生暖气冻裂事实，单独将二楼暖气冻裂有悖常理。3、惠中鞋业公司要求物业公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求二审法院驳回惠中鞋业公司的上诉请求，维持原审判决。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，惠中鞋业公司因暖气弯头爆裂致使楼下丽人化妆品行室内装修和部分商品被淹的事实存在，惠中鞋业公司作为房屋业主，因其未尽到相关的管理责任，暖气跑水给丽人化妆品行造成室内装修和物品损失，现丽人化妆品行要求惠中鞋业公司给予经济赔偿有理，本院应予支持。关于惠中鞋业公司上诉主张已经向物业公司交纳取暖费，物业公司对暖气应尽维修义务的问题。虽然，惠中鞋业公司已经交纳取暖费，但此次漏水并不是与物业公司供热未达标存在直接的因果关系。因此，丽人化妆品行要求惠中鞋业公司承担赔偿责任并无不当。关于惠中鞋业公司主张丽人化妆品行提供的维修费用不符合法律规定的问题。因丽人化妆品行在原审已经提供与哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司签订的《室内装修合同》一份，能够证实双方之间存在维修合同和价款数额。另外，对丽人化妆品行的损失数额在原审审理时，已由原审法院委托《黑龙江锦融成价格评估有限公司》对损失数额进行鉴定。由于惠中鞋业公司在二审开庭时，并没有提供相反的证据予以反驳，故惠中鞋业公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人方正县惠中鞋业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第149号
上诉人（原审被告）方正县惠中鞋业有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人贾继明，该公司经理。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被上诉人（原审原告）方正县丽人化妆品行，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人钟凤武，该行经理。
被上诉人（原审被告）方正县平安物业管理有限责任公司，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人于晓光，该公司经理。
委托代理人宋宝海，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
上诉人方正县惠中鞋业有限责任公司（以下简称惠中鞋业公司）因与被上诉人方正县丽人化妆品行（以下简称丽人化妆品行）、方正县平安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人惠中鞋业公司的委托代理人齐静，被上诉人丽人化妆品行的法定代表人钟凤武，物业公司的委托代理人宋宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，2012年1月9日，惠中鞋业公司暖气片爆裂漏水，室内装修和一些商品被淹和淋湿，丽人化妆品行随即找到惠中鞋业业主和物业公司员工到现场查看，并当场对商品被淹的情况进行确认。事发当天惠中鞋业公司所在楼房虽然温度未达标，但是并未停止供热，惠中鞋业公司找维修工对暖气进行维修时，发现漏水系一暖气的弯头爆裂引起，当时室内温度较低，暖气及弯头未在外面暴露，弯头里有冰可见。事发后丽人化妆品行对受损商品进行了盘点，诉讼中相关机构对商品受损价值进行了评估作价，丽人化妆品行的损失包括商品损失价值5，385元，房屋维修损失4，800元，合计10，185元。
原审判决认为，丽人化妆品行被淹系楼上惠中鞋业公司室内暖气弯头冻裂引起，惠中鞋业公司作为该室内暖气使用者和管理者，未尽到维修、管护责任和义务，对丽人化妆品行的损失应负赔偿责任。负责该楼供热的物业公司未达标准，但是无科学依据确认暖气冻裂与供暖不达标有直接关系，故物业公司对丽人化妆品行的损失不承担责任，该仓库负有管理的义务。据此判决：一、惠中鞋业公司赔偿丽人化妆品行财产损失10，185元，此款于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回丽人化妆品行的其他诉讼请求。
宣判后，惠中鞋业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判由物业公司承担赔偿责任。理由：一、惠中鞋业公司已经向物业公司缴纳了取暖费，惠中鞋业公司与物业公司建立供热合同关系，物业公司对供热设备进行维修时，应告知惠中鞋业公司。因物业公司没有履行告知义务，致使暖气弯头冻裂、漏水，惠中鞋业公司楼下租户丽人化妆品行的部分商品被淹。惠中鞋业公司认为该损失应由物业公司负主要责任。二、原审法院仅判决惠中鞋业公司承担丽人化妆品行的损失，没有判令物业公司承担责任，存在袒护之责，请求二审法院予以纠正，判令物业公司承担本案损失。三、原审判令给付4，800元维修费用，无事实和法律依据。丽人化妆品行对受损房屋装修时，并没有告知惠中鞋业公司，因此对该笔维修费不予认可。
丽人化妆品行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
物业公司答辩称，惠中鞋业公司认为物业公司为本案另一侵权赔偿人，无事实和法律依据。1、惠中鞋业公司漏水之前物业公司并没有停止供热进行检修，不存在告知义务，是惠中鞋业公司漏水之后，物业公司才进行维修，弯头漏水与供热之间无因果关系。2、本物业公司负责小区7000平方米的供热，惠中鞋业公司所涉及漏水在本小区的二楼，一、三楼没有发生暖气冻裂事实，单独将二楼暖气冻裂有悖常理。3、惠中鞋业公司要求物业公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求二审法院驳回惠中鞋业公司的上诉请求，维持原审判决。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，惠中鞋业公司因暖气弯头爆裂致使楼下丽人化妆品行室内装修和部分商品被淹的事实存在，惠中鞋业公司作为房屋业主，因其未尽到相关的管理责任，暖气跑水给丽人化妆品行造成室内装修和物品损失，现丽人化妆品行要求惠中鞋业公司给予经济赔偿有理，本院应予支持。关于惠中鞋业公司上诉主张已经向物业公司交纳取暖费，物业公司对暖气应尽维修义务的问题。虽然，惠中鞋业公司已经交纳取暖费，但此次漏水并不是与物业公司供热未达标存在直接的因果关系。因此，丽人化妆品行要求惠中鞋业公司承担赔偿责任并无不当。关于惠中鞋业公司主张丽人化妆品行提供的维修费用不符合法律规定的问题。因丽人化妆品行在原审已经提供与哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司签订的《室内装修合同》一份，能够证实双方之间存在维修合同和价款数额。另外，对丽人化妆品行的损失数额在原审审理时，已由原审法院委托《黑龙江锦融成价格评估有限公司》对损失数额进行鉴定。由于惠中鞋业公司在二审开庭时，并没有提供相反的证据予以反驳，故惠中鞋业公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人方正县惠中鞋业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 张丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5839号
原告：杭州煌伴隆汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路210号。
法定代表人：王少云，总经理。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：徐星星，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司（下称原告）诉被告徐星星（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年7月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月16日，被告从原告处租赁车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，租期为2015年3月16日至2018年3月16日，租金每月5823元，并签订了租赁合同。2015年5月11日，被告单方通知原告不再履行合同。2015年5月12日，原告从被告处取回车辆。原告应付租金11646元并承担违约金28960元。事后，原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方的汽车租赁合同解除；2、请求判令被告支付自2015年3月16日起至2015年5月12日止的租金11646元及违约金28960元；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
租赁协议及承诺书各一份，用以证明被告从原告处租赁车牌号为浙Ｂ×××××的车辆以及双方之间存在租赁关系并已交付车辆的事实。
二手车发票联一份，用以证明原告依据车辆价值的20%向被告主张违约金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年3月16日，被告与杭州余杭布伽迪汽车服务有限公司（下称布伽迪公司）签署《汽车租赁合同》一份，约定被告向布伽迪公司租赁本田杰德牌汽车一辆，发动机号为3027249，车架号为LVHFR1824F6027258,租期为2015年3月16日至2018年3月16日，租金每月5823元，于每月17日前支付，并约定“在租车合同中约定违约赔偿额不得超过所租赁车辆市值的20%”。合同附件《甲乙双方相关责任条款》第三条第2项约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，又不能按时交付租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及责任。”当日双方签订《车辆交接确认单》一份，由布伽迪公司向被告交付了车辆。2015年5月11日，被告单方通知布伽迪公司不再履行合同。2015年5月12日，布伽迪公司从被告处取回车辆。2015年7月29日，布伽迪公司将公司名称由“杭州余杭布伽迪汽车服务有限公司”变更为现名称。事后，原告多次与被告协商要求被告支付相应租金及违约金，但被告一直未予理睬。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，本院予以确认。但因被告单方面要求不再履行合同，且原告已从被告处取回案涉车辆，故双方的车辆租赁合同关系已无维系必要。因被告已经实际占有使用案涉车辆，故应按照实际租赁时间支付相应的租金。现原告要求确认与被告的车辆租赁合同解除并要求被告承担相应租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方关于滞纳金的约定合法有效，本院对依据约定确定的违约金（滞纳金）予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司（杭州余杭布伽迪汽车服务有限公司）与被告徐星星于2015年3月16日签订的《汽车租赁合同》自即日起予以解除。
被告徐星星支付原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司租金11646元（自2015年3月16日起至2015年5月12日起，共2个月，按照每月租金5823元计算，不满一个月按照一个月计算），于本判决生效后十日内付清。
被告徐星星支付原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司违约金（滞纳金）6987.6元（应付租金11646元为基数，自2016年5月12日起至2016年4月21日起诉之日止，共12个月，不满一个月按照一个月计算，按照每月5%计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，由原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司负担442元，由被告徐星星负担374元。
原告杭州煌伴隆汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐星星于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初948号
原告石国鹏，男，1989年出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。
被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：周迪永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，汉族，系该公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。
原告石国鹏诉被告兰州海亮房地产开有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石国鹏于2018年5月10日向本院提出对被告兰州海亮房地产开有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国鹏撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告石国鹏负担。
代理审判员 樊 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉丽
??
??
??
??
1
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4010号
原告：武玉梅，现住长春市宽城区。
被告：仇振波，现住榆树市。
被告：张大永，现住榆树市。
本院在审理原告武玉梅与被告仇振波、张大永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 鑫
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初949号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1栋2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月23日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告曹晓丽负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞伊依
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6980号
原告刘赞珍，男，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告林雪梅，女，1990年8月27出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘赞珍与被告林雪梅名誉权纠纷一案过程中，原告刘赞珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赞珍提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赞珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩均善
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2571号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告屈铁生，男，1960年7月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告屈铁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告屈铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年4月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年4月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告屈铁生在原告处贷款，并签订了借款合同，被告屈铁生应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屈铁生偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年5月14日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2571号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代�人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告屈铁生，男，1960年7月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告屈铁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告屈铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年4月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年4月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告屈铁生在原告处贷款，并签订了借款合同，被告屈铁生应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屈铁生偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年5月14日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1012号
申请执行人姜世豪。
被执行人姜世琴。
申请执行人姜世豪与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂商初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜世豪于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人姜世豪借款本金18万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人姜世豪申请（2015）丽遂执民字第1012号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1012号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶莉莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初681号
原告：崔连凤，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司,营业场所：松原经济技术开发区（新宇开发大厦），统一社会信用代码：×××。
负责人：李泽，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，现住长春市。
原告崔连凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连凤的委托诉讼代理人郑万春与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司其委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连凤向本院提出诉讼请求：一、要求中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付保险金总计15万元；二、被告承担本案律师费5000元及诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，原告之子以崔连凤为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司处购买【康寿宝3028】保险。按照合同约定，若被保险人发生恶性肿瘤等保险事宜，一次性给付保险金15万元。2017年11月26日，因身体不适，原告到吉林大学第一医院就医，被诊断为“峡部甲状腺乳头状癌”。并治疗三天后出院，原告向被告提出理赔申请，被告依以原告投保时患有疾病未履行如实告知义务为由拒赔，并于2018年1月30日，被告向原告作出“理赔决定通知书”。
中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司承认崔连凤所主张的事实，但认为崔连凤并没有按照约定对于保险人询问的事实进行如实的告知，经调查确定崔连凤在投保之前未做过检查，在投保时有故意隐瞒病情的事实。综上，中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司不同意按法定、约定义务向崔连凤支付保险金。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司承认崔连凤主张的事实，保险合同真实有效，故对崔连凤主张的事实予以确认，保险事故发生后，被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司应该按照保险合同约定赔付保险金。崔连凤要求中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付15万元保险金及律师代理费0.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔连凤保险金15万元及律师代理费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月四日
书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初681号原告：崔连凤，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司,营业场所：松原经济技术开发区（新宇开发大厦），统一社会信用代码：×××。负责人：李泽，总经理。委托诉讼代理人：田旭，现住长春市。原告崔连凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连凤的委托诉讼代理人郑万春与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司其委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连凤向本院提出诉讼请求：一、要求中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付保险金总计15万元；二、被告承担本案律师费5000元及诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，原告之子以崔连凤为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司处购买【康寿宝3028】保险。按照合同约定，若被保险人发生恶性肿瘤等保险事宜，一次性给付保险金15万元。2017年11月26日，因身体不适，原告到吉林大学第一医院就医，被诊断为“峡部甲状腺乳头状癌”。并治疗三天后出院，原告向被告提出理赔申请，被告依以原告投保时患有疾病未履行如实告知义务为由拒赔，并于2018年1月30日，被告向原告作出“理赔决定通知书”。中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司承认崔连凤所主张的事实，但认为崔连凤并没有按照约定对于保险人询问的事实进行如实的告知，经调查确定崔连凤在投保之前未做过检查，在投保时有故意隐瞒病情的事实。综上，中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司不同意按法定、约定义务向崔连凤支付保险金。本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司承认崔连凤主张的事实，保险合同真实有效，故对崔连凤主张的事实予以确认，保险事故发生后，被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司应该按照保险合同约定赔付保险金。崔连凤要求中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付15万元保险金及律师代理费0.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔连凤保险金15万元及律师代理费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一八年五月四日书记员  张 松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00034号
上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
原审被告：陈晓义。
本院在审理上诉人方泰建设集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行，原审被告温州东瓯建设集团有限公司、陈晓义金融借款纠纷一案中，因上诉人方泰建设集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方泰建设集团有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第788号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十三日
书记员 方如意
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第156号
申请执行人陈涛，居民。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
申请执行人陈涛与被执行人山东联合玻璃有限公司债权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）蒙商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的1126381元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1126381元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈涛与被执行人山东联合玻璃有限公司债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第973号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第156号申请执行人陈涛，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）蒙商初字第973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01301号
上诉人（原审被告）蔡扬生。
被上诉人（原审原告）卢章琴。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
原审被告谈亚萍。
委托代理人刘茜娜。
本院在审理上诉人蔡扬生因与被上诉人卢章琴、原审被告谈亚萍民间借贷纠纷一案中，上诉人蔡扬生于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡扬生申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡扬生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9360元，依法减半收取4680元，鉴定费7600元，合计12280元，由上诉人蔡扬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张欣蕊
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初111号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄丽莉，女，1987年3月29日出生，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月17日被取保候审。
被告人庄丽莉被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2018年3月18日以靖检诉刑诉[2018]98号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察黄某出庭支持公诉，被告人庄丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日0时12分许，被告人庄丽莉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿南靖县山城建设路往荆某方向行驶，于某嘉豪大酒店对面路右慢速车道碰撞到行人张某，造成车辆受损，被告人庄丽莉受伤，被害人张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，庄丽莉主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定庄丽莉驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆至肇事路段，未及时注意前方路面情况，遇况采取措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，应负本事故主要责任。另查明，2017年10月27日，庄丽莉赔偿被害人张某家属经济损失人民币30万元（不包括保险理赔款）�取得被害人家属的谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对庄丽莉进行调查评估，认为庄丽莉符合社区矫正条件。
以上事实，被告人庄丽莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、证人郑某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、南靖县公安局法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、南靖县公安局交通管理大队出具的归案情况说明、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪前科记录查询证明、调查评估意见书、被告人庄丽莉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄丽莉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。庄丽莉在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对庄丽莉在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据庄丽莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人庄丽莉�交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇�后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位工作人员。
被告：刘钰，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘钰为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae98458d-16eb-49bf-9533-a8dc00a835b6&imgId=YWU5ODQ1OGQtMTZlYi00OWJmLTk1MzMtYThkYzAwYTgzNWI2MC5qcGVn01lydyh01)由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理吴阳晨
书记员张颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初902号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位工作人员。被告：刘钰，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘钰为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于同年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一八年三月二十八日法官助理吴阳晨书记员张颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1174号
罪犯孙正娥，女，1971年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第771号刑事判决，以被告人孙正娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙正娥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙正娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正娥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正娥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1680号
上诉人（原审被告）：重庆市科友实业集团有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号，统一社会信用代码：91500101798023243A。
法定代表人：高阳树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市科友实业集团有限公司因与被上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2017年5月15日作出的(2016)渝0101民初4931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市科友实业集团有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉，原审原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市科友实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4931号民事判决。
二、准许上诉人重庆市科友实业集团有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费117209元，减半收取58604.5元，财产保全费5000元，鉴定费310000元，由重庆华升建设工程（集团）有限公司负担。二审案件受理费117209元，减半收取58604.5元，由重庆市科友实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1680号上诉人（原审被告）：重庆市科友实业集团有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号，统一社会信用代码：91500101798023243A。法定代表人：高阳树，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷，总经理。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市科友实业集团有限公司因与被上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2017年5月15日作出的(2016)渝0101民初4931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市科友实业集团有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉，原审原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人重庆市科友实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4931号民事判决。二、准许上诉人重庆市科友实业集团有限公司撤回上诉。三、准许原审原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费117209元，减半收取58604.5元，财产保全费5000元，鉴定费310000元，由重庆华升建设工程（集团）有限公司负担。二审案件受理费117209元，减半收取58604.5元，由重庆市科友实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一八年一月二十五日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初66号
原告郭某甲，榆次区居民，晋中供电公司职工。
被告梁某，榆次区居民。
委托代理人郭凯，榆次区居民。
原告郭某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告梁某及其代理人郭凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名郭某乙，现已成年。虽然原被告结婚时间较长，但由于原告系单位大车司机，时常在外出差，被告为此常常无理取闹，导致夫妻二人感情破裂。原告为方便被告照顾孩子，将工资卡交予被告，被告掌握原告工资收入，却不给基本的生活开销，为此双方矛盾不断加深。因原被告无法共同生活，原告于2003年左右开始长期在父母家居住。现双方已分居十多年，感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此诉来法院，要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告双方系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚生子郭某乙现年28岁，原被告虽分居多年，但并非是因夫妻感情不和，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于1987年生育一子，取名郭某乙，现已成年。双方于2003年分居至今，原告认为夫妻感情现已破裂，诉来本院，要求离婚。
庭审中，原告称自己于2003年离家出走是因为厌烦被告唠叨、不愿忍受原告对自己经济的节制、再者由于自己有赌博习惯欠赌债常有人到家里来要债；在家没有感受到家庭的温暖和被告的体贴，为此才外出躲债。被告则称，原告系晋中供电公司职工，从双方结婚时起，原告就在该公司车队上班，公司根本就没有大车，原告上正常班；之前工资一直是现金发放，由本人直接领取，不支付家庭生活开销，被告只能打工和亲友接济维持生计；原告2003年离家出走，家里常有不三不四来讨债的人，在家里耗，吃住在家。原告工资2007年才通过银行发放，由于被告长期不上班，单位联系我到单位为其办理的工资卡。2007年年底原告才又回到单位工作。被告为维护家庭正常的生活才劝说原告，并非唠叨，更未对原告生活开支节制；不同意与原告离婚。
审理中，本院主持调解，双方形不成一致意见为本案事实。
以上事实有原被告及儿子郭某乙的身份证、结婚证以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，家庭应以感情为基础，原被告自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的夫妻感情。原告虽称夫妻分居十余年，但并非因感情不和分居，且被告不认为夫妻感情破裂，不同意离婚。草率离婚，对双方均无好处，只要双方以家为重，本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解，是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，其他诉讼费120元，共计270元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 萍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1235号
原告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路，统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。
负责人：张松军，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：卫新锋，男，汉族，1974年12月13日出生，住义马市，系该矿职工，代理权限为特别授权。
被告：张建平，男，汉族，1970年10月20日出生，住义马市新区。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地义马市跃进路，统一社会信用代码91411281719131642A。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住义马市，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告张建平、义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫新峰，被告张建平及委托诉讼代理人冯军伟，被告跃进多经公司委托诉讼代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书超出申请范围，认定错误；被告申请仲裁超出时效；裁决书适用依据错误；仲裁委无权受理。
被告张建平辩称：仲裁裁决书客观真实，应依法驳回原告诉讼请求。
被告跃进多经公司辩称：认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据：被告张建平的申请书及劳动仲裁裁决书各一份，不能证明被告张建平于2010年6月已离开工作岗位，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但对于劳动仲裁裁决书的真实性和合法性，本院予以认可。对被告张建平的证据证明、情况说明和证人张某的证言，可以反映张建平工作的基本情况以及和工作单位协调的基本事实，也可说明张建平的劳动仲裁申请并未超过时效，符合证据特征，本院予以采信；对被告张建平证据中余富强的证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被告跃进多经公司未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告间发生劳动争议纠纷，2017年3月14日，张建平向义马市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决跃进煤矿和多经公司为张建平缴纳1996年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。仲裁委于2017年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月6日开庭进行了审理，于2017年4月25日作出义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书。仲裁委认为，跃进煤矿与多经公司是两个独立的经营主体，2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，申请人与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后申请人与多经公司之间存在劳动关系。申请人在跃进煤矿与多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与多经公司应当按照法律规定为申请人缴纳社会保险费。故跃进煤矿应当为申请人办理社会保险手续并缴纳1997年3月至2012年6月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。多经公司应当为申请人缴纳2012年7月至2017年3月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。该仲裁裁决书送达后，跃进煤矿任务该裁决书认定错误，遂诉至法院，要求依法予以撤销。经本院审理查明的事实，与仲裁委查明的案件事实一致。
本院认为，原告应提供充分的证据来支持其诉讼请求，本案中，原告的证据不能达到其认为的义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书认定事实错误的证明目的，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6804号
上诉人(原审被告)：白永灿，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
上诉人白永灿因与被上诉人苏栓治民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年04月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白永灿的委托代理人白广锋，被上诉人苏栓治的委托代理人杨军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永灿上诉请求：1、撤销原判，改判驳回苏栓治诉讼请求或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由苏栓治承担。事实与理由：2015年6月17日，白永灿向苏栓治先出具10万元借条一份，苏栓治承诺最晚在第二条中午以前将10万元转账到白永灿的银行卡中。但是，苏栓治却一直没有向白永灿转账。民间借贷是实践性合同，苏栓治没有履行支付借款的义务，因此，双方的借贷关系不能成立。根据《民间借贷司法解释》第九条的规定和第十六条第二款的规定，本案中的民间借贷合同没有生效，且苏栓治没有履行支付借款的义务，应当依法改判驳回白永灿的诉讼请求或者发回重审。
苏栓治辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。2、原审诉讼期间，白永灿已到庭，没有发表答辩意见且未经法庭许可中途退庭，二审的上诉意见不属实，有故意拖延诉讼之嫌。
苏栓治向一审法院起诉请求：白永灿偿还苏栓治借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止），本案诉讼费由白永灿承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，白永灿借苏栓治现金100000元，给苏栓治出具一份借条，借条载明：“今欠苏栓治现金拾万元正（100000.00），白永灿，2015.6.17号”。后经苏栓治催要未果，苏栓治诉至本院，请求依法判令白永灿偿还苏栓治借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止），本案诉讼费由白永灿承担。以上事实有苏栓治提供的借条等证据及苏栓治的陈述相佐证。一审法院认为，白永灿未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。白永灿向苏栓治借款100000元，并有白永灿出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，白永灿应向苏栓治支付借款。苏栓治要求白永灿偿还借款利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对苏栓治的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白永灿应于本判决生效后十日内偿还苏栓治借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月5日起至还清借款之日止）。案件受理费2300元，由白永灿承担。
二审中，白永灿提交了证人张某的证人证言并申请了证人齐某出庭作证，证人齐某称对于2015年6月17号白永灿向苏栓治出具10万元借条一事证明如下：当天我去找白永灿，听到白永灿与苏栓治谈论借款一事，后张某也到白永灿家，苏栓治先让白永灿出具了10万元借条，并承诺最晚于2015年6月18日中午12点前将10万元打入白永灿账户，当时白永灿并没有收到苏栓治10万元现金，后听白永灿说此款一直没有到账，苏栓治的人也找不到了。苏栓治代理人对此发表质证意见称：证人与白永灿有明显利害关系，证人所述皆是白永灿所转述的，证人证言不可采纳。
本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，作为完全民事行为能力人,白永灿于2015年6月17日向苏栓治出具具借条载明：“今欠苏栓治现金拾万元正（100000.00），白永灿，2015.6.17号”,直到2017年1月4日向人民法院起诉,始终未对欠据做出处理,且苏栓治对白永灿的说法并不认可,本院依法对白永灿的上诉不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人白永灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月二十五日
书记员 任紫璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖泽，男，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金辉企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市上城区长生路**号***室。
法定代表人：莫广华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州拱墅区道路停车收费服务中心。住所地：杭州市拱墅区长征桥路**号*幢。
法定代表人：姜鸣，主任。
再审申请人许祖泽因与被申请人杭州金辉企业管理咨询有限公司（以下简称金辉公司）、杭州拱墅区道路停车收费服务中心（以下简称道路服务中心）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许祖泽申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。计算许祖泽工资与奖金应以其上班签到与下班签退的POS机小票而非考勤表为准。二、原判认定事实的主要证据未经质证。因金辉公司、道路服务中心无法提供POS机小票，而对许祖泽提供的POS机小票，在金辉公司、道路服务中心回复无法看清后法院未给予许祖泽反驳辩论机会。三、根据收费员考核细则，票据每日结清上交，POS机小票作为考评合法工资奖金依据，违反一次扣20元，一个月未上交POS机小票证明一个月未上班，是旷工要开除。许祖泽2013年3月考勤表上班时间为27天，没有拿到POS小票工资单应扣540元，当时2013年3月份工资单没有扣540元，也没有开除，证明被申请人已经拿到了POS机小票。现法院要求许祖泽拿出小票属于适用法律错误、举证责任分配错误。四、原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原审中，许祖泽陈述已经提交POS机小票补发费用协议且已经网上12345举报，但法官却没有继续问许祖泽为什么会拿到协议书，以及举报的处理。法官只听对方陈述，不给许祖泽反驳的机会。本案应该按照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，要求用人单位提供掌握管理的证据，否则应承担不利后果。被申请人不能举证许祖泽上班POS机小票，就应按照许祖泽主张计算工资、加班费和奖金。五、2012年被申请人少放年休假3.62天，应支付三倍工资766.2元。被申请人应支付2013年1月至10月加班费，含延长工作时间加班费和40度以上高温停工和缩短工作时间工资共3238.5元。被申请人应支付2012年8、9月许祖泽工伤期间的高温冷饮费400元。2014年1月至6月，许祖泽工作半年，未休年休假7.56天，应支付三倍工资946.2元。被申请人应支付2013年11月至2014年6月加班费101.6元和2013年度加班3小时的费用38.1元。双方劳动合同解除是2014年6月30日，被申请人应支付终止劳动合同经济补偿金4761.8元。被申请人应赔偿因单位主管遗失工伤医药费发票而多扣的1500元，以及抢救车费用、报销车路费。归还2012年8月许祖泽工伤病假期间被人冒领的冷饮费100元。许祖泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：经审查，许祖泽一审诉讼请求中除经济补偿金诉请之外，其他均已经过另案生效裁判处理，原审法院未予处理，并无不当。关于劳动合同经济补偿金问题。许祖泽对劳动合同已于2014年6月30日终止无异议。一审法院根据劳动合同终止前十二个月的工资发放情况计算许祖泽平均工资为2069.17元，结合劳动关系存续时间计算其经济补偿金的数额为4138.34元，亦无不当。本案为劳务派遣关系，应由用人单位金辉公司支付许祖泽相应的经济补偿金，许祖泽要求道路服务中心共同支付经济补偿金，缺乏依据。
综上，许祖泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许祖泽的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖泽，男，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金辉企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市上城区长生路**号***室。法定代表人：莫广华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州拱墅区道路停车收费服务中心。住所地：杭州市拱墅区长征桥路**号*幢。法定代表人：姜鸣，主任。再审申请人许祖泽因与被申请人杭州金辉企业管理咨询有限公司（以下简称金辉公司）、杭州拱墅区道路停车收费服务中心（以下简称道路服务中心）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许祖泽申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。计算许祖泽工资与奖金应以其上班签到与下班签退的POS机小票而非考勤表为准。二、原判认定事实的主要证据未经质证。因金辉公司、道路服务中心无法提供POS机小票，而对许祖泽提供的POS机小票，在金辉公司、道路服务中心回复无法看清后法院未给予许祖泽反驳辩论机会。三、根据收费员考核细则，票据每日结清上交，POS机小票作为考评合法工资奖金依据，违反一次扣20元，一个月未上交POS机小票证明一个月未上班，是旷工要开除。许祖泽2013年3月考勤表上班时间为27天，没有拿到POS小票工资单应扣540元，当时2013年3月份工资单没有扣540元，也没有开除，证明被申请人已经拿到了POS机小票。现法院要求许祖泽拿出小票属于适用法律错误、举证责任分配错误。四、原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原审中，许祖泽陈述已经提交POS机小票补发费用协议且已经网上12345举报，但法官却没有继续问许祖泽为什么会拿到协议书，以及举报的处理。法官只听对方陈述，不给许祖泽反驳的机会。本案应该按照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，要求用人单位提供掌握管理的证据，否则应承担不利后果。被申请人不能举证许祖泽上班POS机小票，就应按照许祖泽主张计算工资、加班费和奖金。五、2012年被申请人少放年休假3.62天，应支付三倍工资766.2元。被申请人应支付2013年1月至10月加班费，含延长工作时间加班费和40度以上高温停工和缩短工作时间工资共3238.5元。被申请人应支付2012年8、9月许祖泽工伤期间的高温冷饮费400元。2014年1月至6月，许祖泽工作半年，未休年休假7.56天，应支付三倍工资946.2元。被申请人应支付2013年11月至2014年6月加班费101.6元和2013年度加班3小时的费用38.1元。双方劳动合同解除是2014年6月30日，被申请人应支付终止劳动合同经济补偿金4761.8元。被申请人应赔偿因单位主管遗失工伤医药费发票而多扣的1500元，以及抢救车费用、报销车路费。归还2012年8月许祖泽工伤病假期间被人冒领的冷饮费100元。许祖泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：经审查，许祖泽一审诉讼请求中除经济补偿金诉请之外，其他均已经过另案生效裁判处理，原审法院未予处理，并无不当。关于劳动合同经济补偿金问题。许祖泽对劳动合同已于2014年6月30日终止无异议。一审法院根据劳动合同终止前十二个月的工资发放情况计算许祖泽平均工资为2069.17元，结合劳动关系存续时间计算其经济补偿金的数额为4138.34元，亦无不当。本案为劳务派遣关系，应由用人单位金辉公司支付许祖泽相应的经济补偿金，许祖泽要求道路服务中心共同支付经济补偿金，缺乏依据。综上，许祖泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许祖泽的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳审 判 员  沈 妙代理审判员  王 茜二〇一六年六月十二日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执667号
申请执行人李某，农民。
被申请执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平少民初字第382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘方云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3267号
原告：李某1，女，1988年7月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1988年4月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方育有一儿一女，双方均系再婚。原被告因感情不和，原告起诉到法院请求判决与被告离婚，新乐市人民法院以（2017）冀0184民初591号判决不准原被告离婚。自此双方均无和好的意思，仍一直处于分居状态，为解除双方死亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李某2辩称，1、我同意和原告离婚；2、我要求婚生儿子随我生活，婚生女儿随原告生活，互不承担抚养费；双方可随时探视随对方生活的子女并积极配合探视；3、双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。结婚时被告陪嫁太阳能一台、电动车一辆，现均在被告处。原、被告于2010年11月16日生一男孩李某3，于2013年1月5日生一女孩李如意，现均随被告生活。婚后置办两套家具、空调挂机一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆，现均在被告处。原、被告婚后无债权、存款。原告户口及责任田在娘家。原告曾于2017年2月起诉离婚，本院于2017年3月23日判决不准离婚。判决后原被告没有和好，分居至今。原告表示不抚养小孩，放弃共同财产和陪嫁品作为孩子的抚养费。
以上所述，由审理笔录、结婚登记审查处理表、本院（2017）冀0184民初591号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次起诉，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，准许原、被告离婚。婚后所生两个小孩，由原、被告各抚养一个为宜，原告所述放弃财产分割不抚养小孩的理由，本院不予支持，以男孩随被告生活、女孩随原告生活为宜。原被告可定期对未随自己生活的小孩进行探望，探望时应相互协助。原告放弃对财产的分割，本院不再处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许李某1与被告李某2离婚;
二、婚生男孩李某3随被告生活，婚生女孩女孩李如意随原告生活；
三、原被告可于每月的第一周的周六日对小孩进行探望，探望时应相互协助。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初935号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘立权，男，上街基信用社主任。
被告：王恒德，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王恒德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立权到庭参加诉讼，被告关喜林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恒德偿还借款本金19350元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告与原告签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同。被告王恒德在原告处借款19350元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月30日起至2016年12月20日。借款到期后，被告王恒德于2018年3月31日偿还借款本金1350元，其余本金及利息至今未偿还。
被告王恒德庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、还款凭证一份。被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王恒德应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告王恒德偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王恒德于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金18000元及相应利息（从2015年11月30日至2018年3月31日，以19350元为本金按合同约定利率计算利息；从2018年4月1日起，以18000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年五月十一日
书记员 陈思冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第330号
原告张惠云，女，1969年12月2日出生。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人谷丰，男，1987年10月31日出生。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
原告张惠云与被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠云和被告建行平顶山分行的委托代理人谷丰、马书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠云诉称，原告于2015年5月15日20点2分在被告的平东支行ATM柜员机取现金1000元后，卡内尚有余额19138.29元。2015年5月22日14点32分发现卡余额严重缺少，原告立即向被告平东支行反映情况，并向平顶山市公安局五一路派出所报案。被告工作人员查询原告的银行卡交易明细后，得知2015年5月20日9点6分在交易地点为GOLDTATTDOFLORIDA被犯罪分子支出10691.58元购汇1719.18元（美元），并通过境外POS机消费。同一时间，在交易地点为SQ＊YANGCHANGANTOKYO被犯罪分子支出5181.86元购汇833.23元（美元），并通过境外POS机消费。原告认为，原告与被告系储蓄合同关系，被告有义务保证原告银行卡内存款的安全。原告不存在密码保管或使用不当的情形，不存在任何过错。原告的存款丢失明显是犯罪分子利用了被告的网络技术安全的漏洞，伪造了原告的银行卡实施犯罪造成的。被告未能识别伪卡，存在过错，应赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告存款损失15873.44元及损失期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告建行平顶山分行辩称，原告诉称其损失是犯罪分子造成的，证明其持有的银行卡有被伪造的事实，密码由本人保管。原告起诉后，被告采取补救措施做出了大量工作，但原告的两笔支付损失发生在境外，无法查明境外消费的真实情况。有一笔无法确定是否为伪卡交易。原告没有证据证明被告有过错，被告不应承担原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月15日，原告在被告处办理了理财金卡，该类银行卡属借记卡，并开通了U盾保密措施，未与手机绑定。2015年5月15日，原告的卡内存款为19138.29元。2015年5月22日4点，原告发现卡内余额减少。经被告核实，原告的银行卡于2015年5月20日9点6分在境外GOLDTATTDOFLORIDA被支付10691.58元人民币购汇1719.18美元，该款现已被被告拒付。2015年5月20日9点6分在境外SQ＊YANGCHANGANTOKYO支出人民币5181.86元购汇美元833.23元。其中一笔消费者签名为tony。原告得知卡内余额被境外消费后，及时报警并向被告提出异议。被告核实后，未能返回原告的5181.86元损失。审理过程中，被告将10691.58元返还给了原告。原、被告就原告的损失协商未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的银行卡复印件、交易明细、被告提供的证明、交易情况说明、交易信息表、交易明细、办卡协议及开庭笔录在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。合同当事人不履行或合同义务不符合约定，采取补救措施后，对方还有损失的应当赔偿损失。本案中，原、被告之间存在合法有效的借记卡合同关系。原告依照合同约定，正常使用借记卡，在有U盾保密措施并未与手机绑定的情况下，在间隔时间极短的情况下，借记卡内余额在距离遥远的境外两地以申请购汇的方式被消费掉。双方对此事实无异议，本院予以确认。但被告应对其抗辩的犯罪事实的产生及手段负有举证责任，且在结汇过程中，被告有审查义务，对10691.58元的扣付，也证明了被告有此义务和能力。原告作为中国公民持卡，被告对申请外汇付款的原始签名是Tong的外国人，仍结汇付款，明显存在过错。虽采取补救措施后，仍给原告造成了5181.86元的损失，被告对此损失应予以赔偿。对原告主张利息的诉请应予以支持，但应按活期存款利率计算利息。该笔现金以后如能追回，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于本判决生效后三日内赔偿原告张惠云51**.86元损失及利息（利息应按中国人民银行发布的同期存款利率从2015年5月20日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6689号
原告：陈冠河，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈学金，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
原告陈冠河与被告陈学金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告陈冠河于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈冠河在诉讼中以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈冠河撤诉。
本案案件受理费1269元，减半收取为634.5元，由陈冠河负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓芳（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初845号
原告：吕国和，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：闫伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告吕国和与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其偿还借款130000元，并自2015年9月12日起以130000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款实际偿清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金短缺分别于2013年2月23日、2014年5月18日向原告借款60000元、30000元，并向原告出具借据两份，双方口头约定借款利息为月息2分。2015年2月12日被告再次向原告借款40000元，并出具借据一份,双方口头约定借款利息为月息3分。借款后被告按照双方的约定向原告支付利息至2015年9月11日。后经原告催要，被告未偿还本金及支付利息，原告提起诉讼。
被告未答辩，但其与本院的通话中承认原告所诉的借款数额及约定的借款利率，其同意按照原告所述的2015年9月11日为最后一次付息日。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金短缺向原告借款，2013年2月23日、2014年5月18日被告分别向原告借款60000元、30000元，并向原告出具借据各一份，口头约定借款利息均为月利率2%。2015年2月12日被告向原告借款40000元，并出具借据一份，口头约定借款利息为月利率3%。被告按照约定向原告支付利息至2015年9月11日。后经原告催要，未偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对40000元的借款自愿按照月利率3%支付利息，系其真实意思表示，本院予以确认。借款130000元经原告催要，被告未还构成违约，故被告应向原告偿还借款130000元，并自2015年9月12日起以130000元为基数按照月利率2%支付利息至判决确定的履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫伟于判决生效后十日内向原告吕国和偿还借款本金130000元，并自2015年9月12日起以130000元为基数按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月二十八日
代书记员 董琪瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1959号
原告华炳达。
被告金洁利。
原告华炳达与被告金洁利所有权确认纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员邓锋担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员王亚男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华炳达、被告金洁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炳达诉称，我于2007年7月24日与被告金洁利签订房屋买卖协议，金洁利将其与沈阳昌鑫置业有限公司签订商品房买卖合同购买坐落于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15住宅（建筑面积49.27平方米），以400000元的价格将此房出卖给我，我一次性给付金洁利房款400000元，金洁利将购房的手续及房屋交付给我，并实际拥有此房。此后直至2008年9月，一直没有找到金洁利因此无法办理过户。2008年9月末，找到金洁利时得知此房因李春国诉金洁利民间借贷一案，原告李春国向苏家屯区人民法院申请后，已将此房已查封。现起诉来院，要求确认位于和平区五里河街51号G栋27-15房屋归原告所有。
被告金洁利辩称，我认为房屋买卖协议是有效的。
经审理查明，2007年7月13日，被告金洁利在从沈阳昌鑫置业有限公司购买坐落于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15住宅，但尚未取得房证。原告于2007年7月24日与被告签订房屋买卖协议，被告将其与沈阳昌鑫置业有限公司签订商品房买卖合同购买的坐落于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15（建筑面积49.27平方米）住宅一套，以400000元的价格将此房出卖给原告，原告一次性给付被告全部房款，被告已将购房的手续及房屋交付给原告，原告实际居住此房。直至2008年9月，原告一直没有找到被告因此无法办理过户。2008年9月末，找到被告时得知此房因李春国诉金洁利民间借贷一案，原告李春国向苏家屯区人民法院申请诉讼保全后，已将此房已查封。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋买卖协议、收条一份、商品房买卖合同、发票、入住通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告所要求的确认位于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15房屋归其所有，因《中华人民共和国物权法》第九条一项规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国房地产法》第三十八条六项，下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；本案金洁利对此房尚未取得所有权证，依法其不能进行转让。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条一项、《中华人民共和国房地产法》第三十八条六项之规定，判决如下：
驳回原告华炳达的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 王亚男
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 张海滨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初332号
原告：肖慧，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县龙泉镇兴林路建安公司新宿舍楼。公民身份号码4329281978********。
被告：李海英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县龙泉镇兴林路建安公司新宿舍楼。公民身份号码4329281976********。
委托诉讼代理人：吴道国，新田县滨江法律服务所法律工作者。
原告肖慧与被告李海英离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧、被告李海英及其委托诉讼代理人吴道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩肖语瞳判归原告抚养，被告每月支付原告小孩的抚养费1000元，直至小孩独立生活为止；3、共同财产依法平均分割；4、共同债务依法平均分担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年6月7日登记结婚，2002年10月18日生育女儿肖语瞳。原、被告由于婚前缺乏了解，性格存在巨大差异，导致婚后矛盾不断升级，经常因家庭生活琐事发生吵打。被告性格蛮横，生活中处处要求掌握家庭支配权，双方一有矛盾，被告就请来娘家人威胁恐吓原告。被告不孝顺原告父母，对原告父母态度冷淡。特别是2018年3月，被告请娘家十余人围攻原告，不准原告出家门。被告还私自打开原告的办公室，霸占一星期之久，严重影响原告的工作。被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决。
被告李海英辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，2001年6月7日办理结婚登记手续，2002年10月18日生育女孩肖语瞳。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生过争吵。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告肖慧与被告李海英经人介绍恋爱同居并登记结婚，且共同生育一个小孩，双方有一定的感情基础。现夫妻双方虽然在共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能以感情为重、互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据。故原告肖慧要求与被告李海英离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告肖慧与被告李海英离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初332号原告：肖慧，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县龙泉镇兴林路建安公司新宿舍楼。公民身份号码4329281978********。被告：李海英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县龙泉镇兴林路建安公司新宿舍楼。公民身份号码4329281976********。委托诉讼代理人：吴道国，新田县滨江法律服务所法律工作者。原告肖慧与被告李海英离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧、被告李海英及其委托诉讼代理人吴道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩肖语瞳判归原告抚养，被告每月支付原告小孩的抚养费1000元，直至小孩独立生活为止；3、共同财产依法平均分割；4、共同债务依法平均分担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年6月7日登记结婚，2002年10月18日生育女儿肖语瞳。原、被告由于婚前缺乏了解，性格存在巨大差异，导致婚后矛盾不断升级，经常因家庭生活琐事发生吵打。被告性格蛮横，生活中处处要求掌握家庭支配权，双方一有矛盾，被告就请来娘家人威胁恐吓原告。被告不孝顺原告父母，对原告父母态度冷淡。特别是2018年3月，被告请娘家十余人围攻原告，不准原告出家门。被告还私自打开原告的办公室，霸占一星期之久，严重影响原告的工作。被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决。被告李海英辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，2001年6月7日办理结婚登记手续，2002年10月18日生育女孩肖语瞳。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生过争吵。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告肖慧与被告李海英经人介绍恋爱同居并登记结婚，且共同生育一个小孩，双方有一定的感情基础。现夫妻双方虽然在共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能以感情为重、互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据。故原告肖慧要求与被告李海英离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告肖慧与被告李海英离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年四月二十八日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初89号
原告：段某。
委托代理人：熊某（系段某妻子）。
被告:易某。
原告段某与被告易某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事装修工作，2015年1月份原告帮被告易某家中进行装修，经结算被告易某欠原告装修款10000元并于2015年2月17日向原告出具欠条一份。后被告支付了原告2000元，还有8000元未归还，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告易某未作答辩。
原告向法庭提交了欠条一张。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，被告易某家中进行装修，原告段某一直从事装修工作，2015年1月份帮被告易某家中进行装修，经结算被告易某欠原告装修款10000元并于2015年2月17日向原告出具欠条一份。载明欠原告段某装修款计人民币10000元整，并承诺于2015年6月付清。后被告支付了原告2000元，还有8000元未归还，原告多次催讨未果，遂于2017年2月10日起诉至法院，要求被告支付该装修款。
本院认为，原告段某与被告易某之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告易某应按欠条金额支付原告装修工资。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易某于本判决生效之日支付原告段某人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付小金
审 判 员 胡文武
代理审判员 郭菲妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐宝芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第507号
原告贾立运，男，1950年1月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨云动力科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路花园小区101栋10号商服，注册号230104100204726（1-1）。
法定代表人钟师群，总经理。
委托代理人孙长国，该公司经理
原告贾立运与被告哈尔滨云动力科技开发有限公司（以下简称云动力科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由代理审判员宋茂森独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾立运，被告云动力科技公司的委托代理人孙长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立运诉称：贾立运于2013年2月18日到被告云动力科技公司工作，当时未签订劳务合同，每月工资1000元，每年13个月工资，每周休息1天，法定节假日照常上班，无加班费。2014年11月10日被公司辞退，当年未发放第13个月工资。现起诉要求：1.按最低工资标准补发2013年至2014年的工资差额；2.补发2013年至2014年的法定节假日工资；3.补发2014年的第13个月工资；4.案件受理费10元由被告承担。
被告云动力科技公司辩称：原、被告之间是临时雇佣关系，商定月工资1000元，不存在补发最低工资差额的问题，也不存在补发法定节假日工资的问题。原告贾立运因工作失误被辞退，2014年工作未满一年，故不存在发放第13个月工资的问题。请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈南劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书，拟证明：原告贾立运在起诉前已经申请劳动仲裁。
证据二、巡线安排记录，拟证明：原告贾立运在法定节假日实际工作。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议。
证据二、有异议，无公司公章和领导签字。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
《应聘人员登记表》，拟证明：原、被告双方属于雇佣关系，对工作性质和待遇进行了约定。
经庭审质证，原告对被告举示的证据有异议，认为身份信息是其本人填写，工作性质等其他内容不是其本人书写。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据一真实可信，本院予以认定；证据二无被告公司公章，真实性不能认定，故不予采信。被告所举证据中身份信息是原告填写，且工作性质记载内容与实际工作内容相符，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，原告贾立运应聘到被告云动力科技公司工作，月工资1000元，每周日休息。2014年11月10日，贾立运被公司辞退。2015年3月23日，贾立运向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于3月25日作出哈南劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理，同时告知可在收到该通知书之日起十五日内向人民法院起诉。贾立运对此不服，于2015年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾立运在2013年时已满法定退休年龄，依法不属于劳动法范畴的劳动者，双方应属劳务关系，不适用劳动法律法规调整。因此，贾立运要求按劳动法律法规享受最低工资和法定节假日工资等相应待遇，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，关于2014年的第13个月工资问题，因贾立运当年工作未满一年，故其该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾立运的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾立运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋茂森
二〇一五年七月二日
书 记 员 菅 理
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3470号
原告李某某，女，1994年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某某，男，1989年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月24日开始同居生活并生育一名女孩王某甲，现年3岁。同居生活期间无财产、无债务。因双方感情不和已解除同居关系，现分居半年之久，分居期间女孩王某甲一直随原告生活。现原告要求抚育非婚生女孩王佳琦、被告每月支付子女抚育费1000元并承担诉讼费用诉来本院。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月24日开始同居生活并生育一名女孩王某甲，2012年2月15日生，现年3岁。双方因感情不和自2014年5月份分居至今，分居期间非婚生女孩王某甲一直随原告生活。现原告要求抚育非婚生女孩王某甲、被告每月支付子女抚育费1000元诉至法院。
本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，违反相关法律规定，此种同居关系不受法律保护。因同居所生女孩在双方分居期间一直随原告生活，为有益于孩子成长，同居所生女孩应继续随原告生活，被告依法支付子女抚育费，结合本案实际情况，被告应每月支付子女抚育费500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某同居所生女孩王某甲（3岁）由原告李某某抚育，被告王某某每月给付子女抚育费500.00元，自2014年12月起至女孩王某甲独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许继纯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初435号
原告：陈某某，男。
被告：黄某某，女。
原告陈某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 钟金香
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第837号
原告申义时，男，汉族，生于1949年5月25日。
被告申开桥，男，汉族，生于1979年1月27日，系原告长子。
被告申开奎，男，汉族，生于1981年10月16日，系原告次子。
原告申义时诉被告申开桥、申开奎赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告申义时，被告申开桥、申开奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申义时诉称，我共生育了四个孩子，其中女儿申开圆、申开荣已出嫁，每年都会给我带些生活费用，被告申开桥、申开奎只供养我妻毛某某，对我不但不供养，反而于2013年9月27日将我捆绑毒打，经村委会解决未果，我为治伤已将积蓄花光，现已年老，无生活来源，二被告又对我躲避，拒绝赡养，现诉求判令二被告共同每月承担赡养费900元。
被告申开桥、申开奎辩称，原告所诉不实，我们不是完全没有照管原告生活，是因原告在2013年下半年突然要求付他10000元的医疗费，我们不同意，原告就把住房的水泥板敲烂，我们被迫搬出去后就没有照管原告。前几年我们曾请邻居参与调解，因我母亲得风湿瘫痪在床，需我们照管，原告提出不要我们赡养，要单独生活。由于原告敲水泥板，邻居说他有精神病，叫送精神病院，且原告性格刚烈，才用绳子捆他，当时他挣脱跑了，我们没有打他。经过我们的护理和医治，我母亲病情好转后便与我们一起生活，但原告不同意，双方产生矛盾。现我们原意每月支付原告赡养费500元，但要求由四个子女分摊。
本案在审理过程中，二被告对其诉讼主张，向本院申请证人熊某某、周某某、申某丁出庭作证。
1、证人熊某某的证言，证明申开桥、申开奎在五年前请其与李某某（已去世）调解过，申开桥提出不要申义时劳动，由申义时照管毛某某，他们好出去劳动，初期毛某某生活勉强能够处理，后毛某某瘫痪在床，申义时就不同意照管，提出愿意出点钱让申开桥他们照管，申开桥、申开奎将毛某某接回去供养一年多，毛某某身体基本恢复，申义时要求一起生活，因申义时性格古怪，容易发生矛盾，申开桥、申开奎不同意，双方发生矛盾，申义时在2013年把申开桥家水泥板敲了一个洞，发生矛盾后，申开桥、申开奎就没有支付申义时的生活费。证人熊某某还陈述申开桥、申开奎没有打过申义时，申义时是否有病不清楚，申义时与毛某某除生了申开桥、申开奎外，还生有两个女儿，但名字不清楚，已嫁到外地，在当地除政府发点低保和养老金外，一个人的日常生活开支需400元。
2、证人周某某的证言，证明其在2013年参与调解，申开桥、申开奎同意每月出600元的生活费给申义时，但申义时不同意，现申义时是单独生活，毛某某与申开桥、申开奎一起生活，申义时在2013年将申开桥家水泥板敲了两个洞，女儿墙敲了一两米，申义时是否有病不清楚，在当地，一个人的生活开支有300元至400元就够了。
3、证人申某的证言，证明申义时在2013年把申开桥家房子的板面敲了一个洞，女儿墙和外墙瓷砖敲了一些，其去劝申义时，申义时提出要申开桥、申开奎拿点钱给他看病，申开桥、申开奎说拿钱可以，但要找几个团邻在场，申义时提出要派出所的人在场，其没办法调解就走了。并证明现申义时单独生活，申开桥、申开奎在外租房居住后，就没有照管他，按当地实际，一个人的日常生活开支需400至500元。
上述证据经质证，原告申义时认为证人熊某某的证言不是事实，认为证人周某某与参调解时，二被告同意支付800元，其虽有低保，但每季度才有300元，对证人申某的证言无异议。
本院根据双方当事的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告申义时与其妻毛某某共生育四个子女，即被告申开桥、申开奎，以及女儿申某甲、申某乙，现四个子女均已成家立业，但申某甲、申某乙出嫁到外地后，住址不祥。前几年，因二被告之母毛某某生病，申开桥提出由原告照管，其与申开奎好出去劳动，初期毛某某生活勉强能够自理，后毛某某瘫痪在床，加之原告与毛某某关系不睦，原告便不同意照管，提出要单独生活，不要二被告供养，二被告便将毛某某接到家中一起生活，经过一年多的护理和医治，毛某某病情好转后，原告要求一起生活，因原告与毛某某一起生活容易产生矛盾，二被告便不同意，双方产生矛盾。2013年农历九月，原告申义时便将被告申开桥住房的水泥板敲了两个洞，以及将女儿墙、外墙砖局部损坏，致双方矛盾激化，二被告便搬出租房居住，对原告不再予以照管，原告遂以二被告对其拒绝赡养为由向本院起诉。
本院认为，赡养父母，是中华民族的传统美德，是每个公民依法应尽的义务，被告申开桥、申开奎因家庭矛盾激化后对原告申义时未尽赡养的行为是错误的，现原告年老，又无其他生活来源，其诉求二被告对其赡养，本院应予支持，但原告诉求二被告每月支付赡养费900元，数额过高，本院不能全部予以支持。原告未起诉其女儿申某甲、申某乙履行赡养义务，是对自己实体权利的处分，二被告提出原告的赡养费应由四个子女分摊，本院予以支持，根据原告的实际生活需要和二被告的经济承受能力，本院酌情确定由二被告各承担原告赡养费的30%。本院须指出双方产生家庭矛盾后，原告行为过激，对本案的发生有一定过错，父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原告申义时与被告申开桥、申开奎今后能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。据此，为维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告申开桥、申开奎每月各给付原告申义时赡养费人民币150元（自2014年9月起逐月给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。
审判员 童映晖
二〇一四年九月五日
书记员 周 琛