山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1118号
上诉人（原审被告）：姜春永，男，1958年3月17日出生，汉族，个体，住山东省垦利区。
被上诉人（原审原告）：张红云，女，汉族，1970年5月13日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇政府职工，住山东省垦利区。
上诉人姜春永因与被上诉人张红云保证合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜春永上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。姜春永从未向张红云借款或给张红云的借款提供担保，一审判决所依据的姜春永与张红云的借款合同系伪造。一审中，因姜春永未到庭，证据未经质证，请求对借款合同中姜春永的笔迹进行鉴定。
张红云辩称，一审判决正确，姜春永的上诉请求不成立，证据不是伪造的。
张红云向一审法院起诉请求：1、判令姜春永偿还本金25000元，利息9000元（2014年1月17日至2015年1月17日）。2、判令姜春永支付违约金47450元（计算至起诉之日），此后的违约金按照每日万分之二十计算至实际支付日。3、诉讼费由姜春永负担。
一审法院认定事实：2014年1月17日，张红云与××林签订《借款合同》，张红云为甲方（放款人），××林为乙方（借款人），陈胜林为丙方（担保人），姜春永为丁方（担保人），合同约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限一年，自2014年1月17日起至2015年1月17日止；本次借款按月息1.5分支付利息，到期借款本金和利息一次性还清，如再需要续借，甲、乙双方协商；丙方、丁方为乙方向甲方借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，如借款到期，借款人不能按期归还本息，则由担保人负责偿还；甲方不能按期向乙方提供借款的，甲方每日向乙方支付日万分之十的违约金，逾期十日不支付，乙方有权解除合同，并有权要求甲方按日万分之二十支付违约金，赔偿损失；乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的万分之二十每日向甲方支付违约金，赔偿损失；乙方不按期支付利息，甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按本金的万分之二十每日向甲方支付违约金，赔偿损失；乙方违反借款用途，或将借款用于非法途径，甲方有权立即解除合同，并要求乙方赔偿损失。
2015年1月17日、2015年2月19日、2015年4月22日、2015年6月20日、2015年7月16日，姜春永分别给张红云出具证明5份，载明：当日，张红云来到姜春永讨要于2014年1月17日姜春永和陈胜林为××林担保的贷款50000元。姜春永以证明人的身份分别签字并按指印。
2015年8月13日，陈胜林向张红云偿还借款本金25000元，胡培华为该笔本金的偿还提供证明。剩余借款本金及全部利息，借款人及各担保人均未向张红云偿还。
庭审中，张红云要求姜春永偿还借款本金25000元、利息9000元（以50000元为基数，自2014年1月17日至2015年1月17日，按照月息1.5%计算）、违约金47450元（以50000元为基数自2015年1月18日至2015年1月27日按日万分之十计算、自2015年1月28日至2015年8月13日按日万分之二十计算；以25000元为基数自2015年8月14日至2017年3月27日按日万分之二十计算，共计47450元），以及以25000元为基数，自2017年3月28日至实际支付之日，按日万分之二十计算的违约金。
一审法院认为，张红云向借款人××林提供借款，并由陈胜林与姜春永提供连带责任保证担保的事实，有张红云在庭审中提交的各项证据予以证实，一审法院依法予以确认；××林向张红云借款及姜春永提供保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故张红云只起诉保证人姜春永符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证人的保证期间为自2015年1月17日之日起六个月，姜春永向张红云出具的证明条可以证实张红云在法定的保证期间内向姜春永主张过权利，张红云要求姜春永向其偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。姜春永承担保证责任后，有权向债务人××林追偿。
经审查，张红云要求姜春永支付利息9000元（以50000元为基数，自2014年1月17日至2015年1月17日，按照月息1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。
对于张红云要求姜春永向其支付违约金47450元（计算至2017年3月27日）以及以25000元为基数自2017年3月28日至实际支付之日按日万分之二十计算的违约金的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对张红云的上述诉讼请求中超过年利率24%的部分，一审法院依法不予支持。
姜春永经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜春永于判决生效之日起十日内向张红云偿还债务人××林所欠张红云的借款25000元、利息9000元（计算至2015年1月17日）及违约金（自2015年1月18日起至2015年8月13日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算；自2015年8月14日起至判决偿还之日止，以25000元为基数，按照年利率24%计算）；二、姜春永承担清偿责任后有权向债务人××林追偿；三、驳回张红云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由张红云负担306元，姜春永负担612元。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，姜春永申请对涉案《借款合同》落款处其签名和捺印的真实性进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月29日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]文书鉴字第273号和津津实[2018]痕迹鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年1月17日《借款合同》落款丁方签字处“姜春永”签名与所提供样本为同一人书写；2014年1月17日《借款合同》落款丁方签字处姜春永签名上红色指印为姜春永本人右手食指捺印所留。
姜春永质证认为，对鉴定结果不满意。
张红云质证认为，对鉴定意见书予以认可。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心是双方当事人共同选定的鉴定机构，其鉴定内容客观、真实，鉴定程序合法，本院依法采信两份鉴定意见书。
本院认为，姜春永的上诉的理由为2014年1月17日《借款合同》中担保人丁方处“姜春永”的签名与捺印均不是其本人所留，故姜春永不应对涉案借款承担担保责任。二审中，姜春永以其一审因故未能到庭、未能申请鉴定为由向本院提出鉴定申请，为查明本案事实，本院准许了姜春永的鉴定申请。而根据天津市津实司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书，能够确认2014年1月17日《借款合同》中担保人丁方处“姜春永”的签名与捺印均是姜春永本人所留，故姜春永的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜春永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人姜春永负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 白 雪