wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第132号
原告：王某甲。
委托代理人：张××。
被告：周某。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年8月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理。因涉及个人隐私，本案
依法由代理审判员江笑适用简易程序于2013年9月4日不公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人张×
×、被告周某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：1993年间，原、被告经人介绍认识后
以夫妻名义同居。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。200
2年8月14日，双方办理结婚登记。婚后，双方因性格不合等原
因，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。原、被告已分
居三年多，现已无法再继续共同生活。现原告起诉要求与被告
离婚。
被告周某答辩称：不同意离婚。生活争吵都是有的。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了结婚证、户口
簿各一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况及女儿的出生日
期的事实。
被告周某未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告王某甲与被告周某生育一女，取名
王某乙。2002年8月14日，双方在温岭市石塘镇人民政府办理结
婚登记。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告共同生活多年
，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要
求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据
，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一三年九月四日
书 记 员 王昕韵
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人黄绪源，男，1960年9月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人蔡长海，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人夏泽明，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行黄绪源、蔡长海、夏泽明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执164号
申请执行人：瞿雄兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。
法定代表人：张义萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0523民特43号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款302279.63元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执164号之二
申请执行人：瞿雄兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。
法定代表人：张义萍，该公司总经理。
本院在执行瞿雄兵与安徽花山建设集团有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民特143号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执164号之一
申请执行人：瞿雄兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。
法定代表人：张义萍，该公司总经理。
本院于2017年2月17日作出（2017）皖0523执164号执行裁定书，冻结了被执行人安徽花山建设集团有限公司银行存款账号，现因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款302279.63的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤俊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终516号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1984年4月22日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住余庆县。2007年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2011年12月25日刑满释放。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人刘俊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔06刑初39号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月的一天，被告人刘俊与何某某电话联系商量来贵州省德江县贩卖毒品的相关事宜。后刘俊让何某某准备人民币25000元，并告知何某某其已和“谢龙玉”从广东购得毒品甲基苯丙胺。2015年5月20日10时许，刘俊电话告知何某某已在杭瑞高速复兴服务区取得了毒品。何某某便在德江县川渝聚鑫源大酒店3320房间开房等候。刘俊乘车从复兴到达德江县客车站下车后将随身携带的毒品藏匿于客车站旁边一居民楼道内，赶到川渝聚鑫源大酒店3320房间与何某某见面。何某某见刘俊未携带毒品即叫刘俊将毒品交给自己后再来酒店取款。12时许，何某某驾驶贵Ｄ×××××红色本田轿车随刘俊到客车站附近取得毒品，二人返回酒店，刘俊将毒品放于轿车副驾驶室位置上后独自一人前往3320房间取款。当刘俊从房间携带25000毒资出门时被公安民警当场抓获，随后公安民警从何某某驾驶的红色本田轿车副驾驶室座位上查获毒品疑似物1包。经称量，净重为968.14克。经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为70.1%。
原审法院根据上诉事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人刘俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；二、扣押被告人刘俊SAMSUNG牌深蓝色直板手机1台（串号359650053984141），依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘俊不服，以“事实不清、证据不足，系从犯，系引诱犯罪，毒品未流入社会，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“系引诱犯罪，请从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘俊2015年5月20日贩卖、运输毒品甲基苯丙胺968.14克的事实清楚。
认定上述事实，有证实毒品当场查获的抓获经过、搜查笔录；证实毒品重量为968.14克称量笔录及照片；证实毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量为70.1%的毒品检验文书；证实从刘俊手机中提取的其与何某某、“谢龙玉”联系情况的检验报告及采集报告；证实曾在刘俊处拿过毒品吸食的证人何某的证言及辨认笔录；另有现场指认照片，银行卡交易明细等证据佐证。刘俊亦曾供认，所供与在案证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，在本院审理中，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘俊所提“事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，本案有抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品检验文书、刘俊手机的检验报告、证人何某的证言及辨认笔录、现场指认照片、银行卡交易明细等证据证实其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺968.14克的事实。刘俊亦曾供认。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘俊所提“系从犯”的上诉理由，经查，在本案中刘俊联系毒品上线，携带毒品进行交易，行为积极主动，起主要作用。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘俊及其辩护人所提“系引诱犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案确系特勤介入案件，但从何某的证言及辨认笔录、刘俊与何某某、“谢龙玉”的联系情况来看，刘俊犯意在前，特情介入在后，不是引诱犯罪。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘俊违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺968.14克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。原审法院鉴于其系累犯，本案系特情介入侦破、毒品未流入社会等情节，对其所作量刑正确。对刘俊及其辩护人所提“毒品未流入社会，量刑过重，请从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 舒 竑
代理审判员 苟泰强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 翱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1903号
原告：陕西铁成投资管理有限公司
法定代表人：马团结，该公司总经理。
委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李耀华，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。
被告：西安秀时尚餐饮娱乐有限公司
法定代表人：李志恒。
被告：柴海东，男，汉族，1976年1月2日出生
原告陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司（以下简称秀时尚公司）、被告柴海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁成公司的委托代理人何国文，到庭参加了诉讼，被告秀时尚公司、被告柴海东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告铁成公司诉称，2014年3月6日,原告铁成公司与被告公司签订《借款合同》一份，合同约定：原告铁成公司借给被告秀时尚公司100000元，借款期限为三个月。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了100000元借款，但借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，后原告曾多次向被告主张权利，要求其偿还借款本金及利息，被告一直未能履行还款义务。故诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，及自2014年3月6日起至清偿之日的借款利息（借款利息按照月息2%计算，暂算至2016年6月5日利息为54000元），至2016年6月5日本息共计154000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告秀时尚限公司、被告柴海东未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，秀时尚公司向原告出具借条一份显示：“今借陕西铁成投资管理有限公司人民币壹拾万元整，用于秀时尚ＫＴＶ装修工程款”，并由被告秀时尚公司盖章。《秀时尚在铁成借款本金及利息明细表》亦显示，合同编号：2014－3－6号的借款合同项下，2014年2月28日，原告铁成公司汇给被告秀时尚公司100000元借款。2014年3月6日，原告铁成公司与被告秀时尚公司签订借款合同一份（合同编号：2014－3－6号），约定由原告方借113636元给被告秀时尚限公司，借款用途为：资金周转，约定借款期限为三个月：从2014年3月6日起至2014年6月5日止。约定借款利率和综合费率为每月4%，到期由被告支付本息113636元，双方又对借款的发放及双方的权利义务等进行了约定。在该份合同的最后，被告秀时尚限公司盖章并由其代表人柴海东签名确认，加盖原告公司及其法定代表人马团结印章。该合同第十六条补充条款中约定“实际打款100000元，3个月利息己扣，到期支付本金113636元。”故本案中核定，原告方借给被告方的本金实际应为100000元，原告铁成公司对此无异议，认可本金为100000元。借款时间为2014年2月28日。上述借款到期后，被告方却一直未支付本金及利息，故原告诉至法院，主张自己的权利。但原告方铁成公司并未提交证据证明该笔款项为柴海东本人进行使用或柴海东为担保人。
上述事实有《借款合同》（2014－3－6）、《借条》、《秀时尚在铁成借款本金及利息明细表》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告铁成公司与被告秀时尚公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告铁成公司支付了借款，履行了向被告公司支付借款的义务，被告公司在合同到期之后未按合同约定按期返还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院核定借期内利息及逾期利息为年利率24%，原告关于借期内利息及逾期利息的诉请符合该规定，本院依法予以支持。关于被告柴海东是否属本案正确的借款人一节，柴海东仅是本案中被告秀时尚公司的代表人并非借款人，原告铁成公司并未提交证据证明该笔款项为柴海东本人进行使用或柴海东为担保人等应承担法律责任的事实。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，故应认定为原告铁成公司与被告秀时尚公司达成的借款合同，原告主张由被告柴海东承担返还责任缺乏法律依据及合同依据，本院不予认可，本案中被告柴海东不应承担法律责任。至于借款合同写明借给被告公司的资金与借条写明借给被告的资金两者不相符一节，结合本案其余证据，应认定原告铁成公司借给被告的本金为100000元，应以实际借款金额为准。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司于本判决书生效后十日内返还原告陕西铁成投资管理有限公司借款本金100000元；
二、被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西铁成投资管理有限公司借款本金所产生的利息（本金为100000元，从2014年3月6日开始计算，以年利率24%为标准计息，至还清之日止）。
三、驳回原告陕西铁成投资管理有限公司要求柴海东承担支付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元，公告费690元，原告陕西铁成投资管理有限公司已预交，由被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司承担4070元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告陕西铁成投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 绍 清
审判员 傅人民陪审员张彤
二〇一七年六月十八日
书记员 郑 世 雄
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第790号
申请执行人高惠銮，女，1967年8月14日出生。
被执行人徐玉珍，女，1974年10月5日出生。
本院在执行申请执行人高惠銮与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷（2014）武民初字第1748号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年一月二十日
书记员 周军军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执保字第2号
申请执行人湖南省培新园林开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人陈汉平，该公司董事长。
被执行人重庆佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人任勇。
本院作出的（2015）洪民二初字第426-1号民事裁定书，已经发生法律效力。于2015年12月21日向被执行人重庆佳信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆佳信建设集团有限公司至今未履行。
本案标的120.3万元。本院在执行过程中，依法强制执行了被执行人重庆佳信建设集团有限�司的财产120.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洪民二初字第426-1号民事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛 侠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8451号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告王兵
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告王兵提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第159号
申请执行人乔庆福，男，1964年1月15日，汉族，住所地济南市。
被执行人贾砚韬，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人乔庆福与被执行人贾砚韬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）槐民初字第658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第159号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 盼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1095号
申请执行人：李春风，男，1963年5月13日出生，汉族，住高青县青城路齐林家园生活区。
被执行人：崔中华，男，1957年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人李春风与被执行人崔中华民间借贷纠纷一案，申请执行人李春风于2017年11月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00281号
原告胡电民。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告王夫前。
被告王赞。
本院于2015年3月17日立案受理了原告胡电民与被告王夫前、王赞民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由于2015年7月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡电民申请撤回起诉，系对其权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡电民撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告胡电民负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏芳娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2007号
罪犯陈波，男，1992年2月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第393号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1889号
原告黄某，女，汉族，1983年5月14日生，住乐平市。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，2001年12月20日生，住乐平市。
法定代理人付某，系被告付某父亲。
被告付某，男，汉族，1976年5月27日生，住乐平市。
被告程某，女，汉族，1976年1月29日生，住乐平市。
以上三被告共同委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告付某、付某、程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告付某的法定代理人付某、被告程某及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日21时30分许，被告付某无证驾驶无牌二轮摩托车载着一人沿洎阳北路由南向北行驶，行至洎阳北路杨家岭地段时，由于操作不慎，被告付某驾车径直撞向同向行驶原告驾驶的二轮电动车尾部，致两车受损，双方受伤。后于2016年9月25日经交警大队交通事故认定书认定被告付某应负全部责任，原告不负此次事故任何责任。原告于事故当日被送往乐平市人民医院住院治疗，经乐平市人民医院诊断原告左侧额颞硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、左枕骨骨折、头皮裂伤、脾包膜下血肿，住院治疗30天。后于2017年6月21日经乐平市华正医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费3万元、误工期210天、护理期75天、营养期75天。原被告多次协商此事，终因相互推诿未果。故原告要求：一被告赔偿原告治疗费52334.7元、伤残赔偿金57346元、误工费25200元、营养费4500元、护理费9000元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费2200元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计187080.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本，证实原告系城镇居民，本案赔偿应按城镇居民标准；2、交通事故认定书，证实被告撞伤原告并负事故全部责任；3、医疗费发票、费用清单及出院小结，证实原告因本次事故治疗的情况；4、乐平市华正司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级十级，后续医疗费3万元及三期天数；5、鉴定费发票，证实原告花费鉴定费2200元。
被告付某、付某、程某辩称被告付某、程某作为被告主体不适格；原告车辆属机动车，应负此次事故次要责任；赔偿标准以农村标准计算；交通费、修理费无证据证明；要求驳回原告诉请。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：照片，证实原告驾驶车辆最高时速为40码，属于机动车。
经审理查明，被告付某系被告付某父亲、被告程某系被告付某母亲，被告付某系限制民事行为能力人；原告黄某系非农业户口。2016年9月9日21时30分许，被告付某无证驾驶无牌二轮摩托车载夏林晖沿洎阳北路由南向北行驶。行至洎阳北路杨家岭地段时，由于操作不慎，被告付某驾车径直撞向同向行驶的原告黄某驾驶的二轮电动车的尾部，造成原告黄某受伤的交通事故。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗，共住院30天（自2016年9月9日至2016年10月10日），出院医嘱载明出院全休三个月，6-12月后行颅骨修补术，共花费医疗费52334.7元。2016年9月25日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2016]第30721号道路交通事故认定书，认定被告付某负此事故全部责任，原告黄某不负此事故责任。2017年6月21日原告黄某经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定：1、原告黄某被评定为十级伤残；2、继续医疗费3万元；3、误工期为210天、护理期为75天、营养期为75天。原告黄某花费鉴定费用2200元。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告黄某在此次交通事故中受伤，被告辩称原告应负此次事故的次要责任，因乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2016]第30721号道路交通事故认定书已对事故责任进行划分，被告未在法定期间内申请复议，也未提供相应证据推翻该事故认定，故对被告付某负此次事故的全部责任，本院予以认定。被告付某系限制民事行为能力人，被告付某、程某作为被告付某的监护人，应承担本案的共同赔偿责任。原告黄某要求被告赔偿因其受伤造成的各项损失，理由正当，本院予以支持；现对原告黄某因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费52334.7元；2、护理费：100元/天×30天（实际住院天数）=3000元；3、营养费：30元/天×30天（实际住院天数）=900元；4、住院伙食补助费：50元/天×30天（实际住院天数）=1500元；5、误工费：120元/天×120天=14400元[住院30天+全休三个月（90天）=120天；原告称工资为三千余元每月，但未提供相应证据证明，且诉请的120元/天未超过江西省上一年度职工平均工资标准]；6、伤残赔偿金：28673元/年×20年×10%=57346元；7、精神抚慰金：3000元；8、后续医疗费：30000元；以上各项费用共计人民币162480.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某、付某、程某于本判决书生效后的十日内共同支付原告黄某医疗费52334.7元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、误工费14400元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、后续医疗费30000元等各项费用共计人民币162480.7元。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，因适用简易程序减半收取2021元，鉴定费2200元，上述费用共计4221元，决定由原告黄某负担242元，被告付某、程某共同负担3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 查卫华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 群
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1896号
申请执行人本院
被执行人徐恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00177号，依法向被执行人徐恒发出执行通知书，责令被执行人徐恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐恒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝天辰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦鹏
再审申请人杜志军因与被申请人李彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜志军不服本院（2015）张民终字第309号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，本案认定交通事故主体错误，申请人不在现场，是车辆出借人，且宗凌飞自己承认驾驶轿车。交通事故责任认定书是证据，但不是唯一的证据，公证书具有法律效力，在对方没有证据推翻公证书的情况下，法院应当认定其证明力，特别是现场乘员安娜的证人证言，最具有说服力。
本院经审查认为，事故发生后，申请人杜志军对交通事故的主体认定未提出异议，并承认是事故主体。对沽源县交通警察大队作出的沽公交认字（2011）第00000284号交通事故认定书未提出异议，且在法定期限内未向上一级公安机关提出书面复核申请，在事故发生后积极为被申请人李彦鹏支付医疗费用。再审期间，申请人提供了案外人安娜经过公证的证人证言，宗凌飞的证明，但均不足以推翻申请人为本次事故责任主体的事实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人杜志军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杜志军的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年四月十三日
书记员 牛建伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0856号
申请执行人刘祥桂。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人赵文东。
刘祥桂与赵文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）仪新民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵文东应给付刘祥桂货款4985元，并承担诉讼费25元，合计5010元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年06月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院在金融、房产管理等机构未查获被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，其认可本院所进行调查工作，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）仪新民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执801号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱月荣，女，生于1969年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张学宝，男，生于1957年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田林成，男，生于1965年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱月荣、张学宝、田林成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初145号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林智，男，1983年7月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年11月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元，没收赌资250元。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
被告人江玲西，男，1981年12月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人何某立、林智、江玲西犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人林智、江玲西到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人何某立取保候审期间脱逃，对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月29日下午，被告人何某立、林智、江玲西结伙，来到本市箬横镇山西村沙玛机械有限公司附近一拆掉的厂房边，趁无人管理之际，冒充发电机主人，将被害人江某的1台发电机以人民币7000元的价格出售给厉仁宋。经鉴定，赃物价值人民币6750元。案发后，被告人林智、江玲西已各赔偿给被害人江某人民币10000元并取得被害人的谅解。
二、2016年10月31日下午，被告人何某立、林智结伙，来到本市箬横镇李婆桥村温岭市中翔机械有限公司，趁无人管理之际，冒充发电机主人，将被害人林某1的1台发电机以人民币6300元的价格出售给厉仁宋。经鉴定，赃物价值人民币7525元。案发后，被告人林智已赔偿给被害人林某1人民币15000元并取得被害人的谅解。
2016年11月15日傍晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市泽国镇联树村B区116号抓获被告人林智。同年11月17日傍晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市泽国镇下店村A区67号门口抓获被告人江玲西，后在被告人江玲西的带领下，民警在本市新河镇渡南头村一出租房内抓获被告人何某立。被告人林智、江玲西归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人林智、江玲西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉仁宋、张某、林某2的证言，被害人江某、林某1的陈述，登记保存清单，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，天网监控，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智、江玲西结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人林智有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江玲西案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节；被告人林智、江玲西归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；案发后二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江玲西犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年二月七日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初181号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张京，男，1985年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日1时许,被告人张京酒后驾驶凯迪拉克牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区东四北大街东四十三条胡同西口时与护栏相撞，被民警查获。经抽血检测，被告人张京血液酒精含量为240.4mg/100ml。后被告人家属赔偿交通设施损坏费用人民币773.05元。
被告人张京对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张又明
二○一七年三月十日
书 记 员 孙晨飞
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初181号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人张京，男，1985年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。			公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：2017年2月21日1时许,被告人张京酒后驾驶凯迪拉克牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区东四北大街东四十三条胡同西口时与护栏相撞，被民警查获。经抽血检测，被告人张京血液酒精含量为240.4mg/100ml。后被告人家属赔偿交通设施损坏费用人民币773.05元。			被告人张京对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人张京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：			被告人张京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    张又明			二○一七年三月十日			书  记  员    孙晨飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1154号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年九月五日
书记员 王 崇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00256号
原告周敬麒。
被告南通市公安局开发区分局江海派出所，住所地南通市开发区农场镇区。
负责人陆健，职务所长。
委托代理人倪晓磊。
委托代理人刘金晶。
原告周敬麒诉被告南通市公安局开发区分局江海派出所不履行治安管理处罚法定职责一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于10月31日向被告南通市公安局开发区分局江海派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告周敬麒于2014年11月19日主动申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周敬麒的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周敬麒撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告周敬麒自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执字第388号
申请人：田某会，女，汉族，云南省楚雄市人。
申请人：董某富，男，汉族，云南省楚雄市人。
申请人：翁某菊，女，云南省楚雄市人。
申请人：田某，女，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人：黄某明，男，汉族，重庆市万州区人。
被执行人：张某祥，男，汉族，重庆市万州区人。
被执行人：大理汽车（集团）运输有限公司
法定代表人：王媛，公司董事长。
关于田某会、董某富、翁某菊、田某申请执行黄某明、张某祥、大理汽车（集团）运输有限公司交通肇事一案，经楚雄州中级人民法院审理作出（2009）楚中刑终字第132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书第四项确定：由黄某明赔偿给田某�、董某富、翁某菊、田某207811.4元，张某祥和大理汽车（集团）运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被执行人大理汽车（集团）运输有限公司在本院辖区，楚雄州南华县法院将本案委托本院执行，本院审查后于2011年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年7月4日向被执行人大理汽车（集团）运输有限公司送达了限期履行通知书。2011年12月1日双方经自行协商，达成执行和解协议；由被执行人大理汽车（集团）运输有限公司支付给田某会、董某富、翁某菊、田某100000元，由张某祥支付给田某会、董某富、翁某菊、田某40000元，余款田某会、董某富、翁某菊、田某自愿放弃。协议达成后，大理汽车（集团）运输有限公司已按协议履行完毕了赔偿义务。另由张某祥支付给田某会、董某富、翁某菊、田某的40000元，双方经自行协商由由张某祥支付20000元，余款20000元田�会、董某富、翁某菊、田某自愿放弃。2014年10月14日被执行人张某祥将20000元交到本院，2014年10月30日申请执行人田某会、董某富、翁某菊、田某将20000元全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2009）楚中刑终字第132号刑事附带民事判决书第四项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨神舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保247号
申请人重庆众业达电器有限公司，住所地：重庆市北部新区出口加工区四路2号，统一社会信用代码91500000671046587J。
法定代表人柯霓翔。
被申请人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。
法定代表人刘琪。
申请人重庆众业达电器有限公司与被申请人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：209035元），请求对被申请人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司名下的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆众业达电器有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李开敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1038号
申请执行人淄博渔益经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王文波。
淄博渔益经贸有限公司申请执行淄博晟裕塑料有限公司、王文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博渔益经贸有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3619640元未能执行。现查明被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波无财产可供执行，申请执行人淄博渔益经贸有限公司也提供不出被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1038号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波有财产可供执行，申请执行人淄博渔益经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1038号之一
申请执行人淄博渔益经贸有限公司
被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波
淄博渔益经贸有限公司申请执行淄博晟裕塑料有限公司、王文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博渔益经贸有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3619640元未能执行。现查明被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波无财产可供执行，申请执行人淄博渔益经贸有限公司也提供不出被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1038号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波有财产可供执行，申请执行人淄博渔益经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十月九日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1038号
申请执行人尚姗姗。
被执行人王宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1355号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人王宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，被执行人王宾自愿以其工资收入清偿其向申请执行人的借款，申请执行人同意本案终结。
本院认为，因申请执行人与被执行人之间已经达成执行和解协议，该和解协议系双方对自己权利的处分行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1355号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院将恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹言萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第600号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：徐×。
被告：戴××。
原告金××与被告戴××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月23日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法
由审判员陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案件通知书、
举证通知书、开庭传票；向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票。于2009年4月20日公开开庭
审理了本案。原告金××的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被
告戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理
终结。
原告金××起诉称：被告戴××于2005年10月21日向原
告借款400000元，并于当日出具借条一份。后经原、被告多次
协商，但被告至今分文未能�还，故请求判令：1、被告戴×
×立即归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告戴××出具
的借条一份，欲证明被告尚欠原告借款400000元。
被告戴××未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据
证明了被告戴××于2005年10月21日向原告借款400000元之事
实。
本院经审理，认定事实如下：2005年10月21日，被告戴
××向原告借款400000元，并由被告于同日出具借条一份，载
明：今借金××人民币肆拾万元整。借款发生后，被告未能及
时归还，经催讨无果，原告故诉至本院。
本院认为：原告金××与被告戴××的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告未能及时归还借款，显属不
当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告归还借款
的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴××应归还原告金××借款400000元，限于
本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年四月二十二日
书记员 吴 易
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执异4号
异议申请人覃传智，男，汉族，1981年10月7日出生，住广西桂林市七星区。
申请执行人陈培莉，女，汉族，1959年6月3日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人廖国建，男，汉族，1969年9月15日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋梦野，女，汉族，1967年11月28日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林国梦贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦办公大楼一、二楼A8。
法定代表人廖国建，总经理。
本院在执行申请人陈培莉与被执行人廖国建、蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人覃传智于2016年2月24日对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，案外人覃传智享有本院（2014）象法执字第596号申请执行人陈培莉与被执行人廖国建、蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中拍卖的廖国建、蒋梦野名下位于桂林市中山北路37号桂湖景苑5栋1单元1层2号房的产权，请求法院解除对上述房产的查封，停止对该房产的拍卖、变卖或者以物抵债程序，并提供了相关证据。本院经审查查明：本院于2014年3月5日查封被执行人蒋梦野、廖国建名下位于桂林市中山北路37号桂湖景苑5栋1单元1层2号房。廖国建、蒋梦野由覃红玉代理与覃传智于2013年3月31日签订了存量房居间（买卖）合同一份，合同约定购房款分三期付清，2013年4月5日前支付60万元，2013年5月10日前及产权过户日支付40万元，剩余款项于取得产权证后十天内支付，而代理人覃红玉付给蒋梦野的付款凭据分别是2012年5月19日有50万元，2012年5月22日有30万元，2013年2月4日有25万元，共计105万元，付款凭据的日期全部在合同签订之前，剩余款项也并未按照人民法院的要求交付执行。另查明，桂湖景苑5栋仍在筹备资料办理初始登记大证，该栋业主的产权证要等初始登记大证办好后才可以送业主资料到房管局办理业主产权证。
本院认为：异议申请人覃传智提供的证据不能证明已按照合同约定支付部分价款，且剩余价款并未按照人民法院的要求交付执行，因此，本院对异议申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人覃传智的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年四月十二日
书记员 吕瑞飞
第1页共3页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初166号
原告吕长江，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省新密市。
被告周春阁，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省新密市。
原告吕长江诉被告周春阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明：被告周春阁向原告借款10000元，约定2015年3月15日偿还，有被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告周春阁借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告周春阁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持;原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周春阁偿还原告吕长江借款本金10000元并支付利息（按年利率6%计算，从2017年1月5日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周春阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘一诗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1334号
原告：邵兵，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邵兵与被告李令强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵兵及其委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼,被告李令强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令李令强偿还借款本金35万元及利息20.3万元（该利息自2014年10月1日起按月息2%标准计算至2017年3月1日，直至借款本息全部付清为止）；2、诉讼费用由李令强承担。事实与理由：李令强2013年3月2日向邵兵借款20万元，约定利息为4000元，于2013年6月18日向邵兵借款15万元，约定利息3750元，上述两笔借款邵兵均通过转账交付。直至2014年9月，李令强按月支付两笔利息，之后其无力偿还借款本息，于2015年1月6日向邵兵重新出具借条，约定借款35万元，月息7750元，借款期限2个月，现借款早已逾期，李令强拒绝偿还，邵兵为维护其合法权益，起诉至法院。
李令强未作答辩。
邵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，李令强未到庭进行质证，经审查，邵兵提交的借条、中国银行交易明细、中国工商银行交易明细、结婚证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年3月2日，李令强向邵兵借款20万元，约定每月支付利息4000元，邵兵通过其中国银行账户将20万元转入李令强账户，李令强为其出具借条一张。2013年6月18日，李令强向邵兵借款15万元，约定每月支付利息3750元，邵兵通过其妻房春凤中国银行账户将15万元转入李令强账户，李令强为其出具借条一张。之后，李令强偿还两笔借款利息至2014年9月30日。两笔借款到期后，李令强于2015年1月6日向邵兵出具一份新的借条，内容为：今借邵兵35万元，月息7750万元，借款期限两个月。截止2017年3月1日，李令强尚欠邵兵借款本金35万元，利息20.3万元（35万元×2%×29个月）。
本院认为，债务应当清偿。邵兵向李令强出借35万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李令强作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，第一笔借款20万元双方约定每月支付利息4000元，月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款15万元双方约定每月支付利息3750元，月利率为2.5%，李令强按照2.5%支付了部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因李令强在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。本案中邵兵主张利息按月息2%计算，自2014年10月1日至2017年3月1日产生利息为20.3万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李令强于本判决生效后十日内偿还原告邵兵借款本金35万元及利息20.3万元，2017年3月2日之后的利息以35万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，公告费800元，合计10130元，由被告李令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初280号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告车志高。
本院在审理原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告车志高物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝琦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初737号
原告：易汉文。
被告：荀北华。
原告易汉文与被告荀北华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易汉文到庭参加诉讼，被告荀北华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易汉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元及利息（利息自2016年1月1日按月息1.5%分计算至还清借款时止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于2014年4月22日向原告借款20万元整，约定2015年4月22日前如期归还，月息1.5分，逾期不还双倍计息，后原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
荀北华未作答辩。
本院经审理认定如下事实:2014年4月22日，被告向原告借款20万元。借款当日，被告向原告出具了20万元借条一张，借条中约定借款本金20万元，还款日期为2015年4月22日，但对利息未作约定。被告借款后，未按约定向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未在约定期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，但未能提供充分证据证明双方对该借款利息进行了上述约定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荀北华应于本判决生效之日起10日内偿还原告易汉文借款本金20万元。
二、驳回原告易汉文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告荀北华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一六年九月六日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初737号原告：易汉文。被告：荀北华。原告易汉文与被告荀北华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易汉文到庭参加诉讼，被告荀北华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易汉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元及利息（利息自2016年1月1日按月息1.5%分计算至还清借款时止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于2014年4月22日向原告借款20万元整，约定2015年4月22日前如期归还，月息1.5分，逾期不还双倍计息，后原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。荀北华未作答辩。本院经审理认定如下事实:2014年4月22日，被告向原告借款20万元。借款当日，被告向原告出具了20万元借条一张，借条中约定借款本金20万元，还款日期为2015年4月22日，但对利息未作约定。被告借款后，未按约定向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未在约定期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，但未能提供充分证据证明双方对该借款利息进行了上述约定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荀北华应于本判决生效之日起10日内偿还原告易汉文借款本金20万元。二、驳回原告易汉文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告荀北华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余道治二〇一六年九月六日书记员  胡冰洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3197号
申请执行人上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司，住所地上海市嘉定�。被执行人张华明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司诉张华明土地租赁合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即拆除租赁的36.5亩土地上的搭建物，并将该36.5亩土地返还上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司；给付截止2015年1月13日的土地租金197499.05元；按照每日124.85元的标准偿付申请执行人自2015年1月14日起至其实际搬离之日止的土地使用费；偿付截止至2015年1月13日的逾期付款利息损失6054.10元及自2015年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息损失；负担受理费2176.50元，承担执行费2953.30元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第790号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告梅长兵。
被告曹兰兰。系梅长兵之妻。
被告程诗贵。
被告梅祖秀。系程诗贵之妻。
被告程登新。
被告曹顺英。系程登新之妻。
被告刘征友。
被告姚莲华。系刘征友之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告梅长兵、曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告梅长兵、曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年1月23日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告梅长兵在原告处借款50000元。被告曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为梅长兵的借款担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告梅长兵之间依法形成了借款合同关系，被告梅长兵申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年1月23日起至2014年1月23日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告梅长兵的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告梅长兵也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款金额是50000元。
本案在审理过程中，被告梅长兵、曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告梅长兵向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为梅长兵的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年1月23日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告梅长兵的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告梅长兵发放贷款50000元。被告梅长兵亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告梅长兵未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照合同约定向被告梅长兵履行了放款义务，被告梅长兵应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告梅长兵未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅长兵偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年1月11日起至还清之日止）及罚息。被告曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告梅长兵、曹兰兰、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、刘征友、姚莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第118号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯窝藏罪于2011年9月31日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年11月12日22时30分，被告人陈某某与朋友在尤溪县城关水东新城一品海鲜捞吃宵夜，期间被告人陈某某喝了一些啤酒。次日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶闽GZ90**号小型轿车从城关镇水东出发经三角场沿环城路往西城镇方向行驶，行经城关镇丽景花园路段时碰撞前方正在过马路的被害人张某甲，造成被害人张某甲受伤。同日1时54分，被告人陈某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样乙醇含量为149.6mg／100ml。同年12月16日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本事故全部责任。2015年2月2日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人张某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某在尤溪县医院向民警投案。事故发生后，被告人陈某某积极赔偿被害人张某甲医疗费用共计人民币49205.25元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、呼出气体酒精检测照片、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第121号《刑事判决书》、收条、尤溪县医院住院预交金收据、福建省尤溪县医疗机构门诊收费票据、谅解书；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1252号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX588《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）11号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为149.6mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤一级，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1247号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职工。
被告柳文华，男，生于1966年10月22日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
本院立案受理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告柳文华借款合同纠纷一案。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为湖北黄梅农村商业银行股份有限公司自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 游 政
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1411号
申请执行人：黄少伟，女，1954年11月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄少伟与被执行人陈秋能合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈秋能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5471号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃玉东，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年12月7日原告在被告处购得一包散称厨师牌深海鱼迷你肠，价格为9.51元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款9.51元并赔偿原告1000元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，涉案商品并不一定在被告处购买；被告对临期商品进行了严格审查；原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿；原告针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一袋散装称重“厨师”牌深海鱼迷你肠（生产商：福建御厨食品有限公司），条形码2199751009511，价格9.51元。原告出示的该产品外包装上注明的生产日期为2015年6月5日、保质期为6个月。
现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为涉案商品并不一定在被告处购买，被告对临期商品进行了严格审查，原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿，其针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告覃玉东提供的购物凭证、产品实物照片等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月4日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告覃玉东货款9.51元，并赔偿原告覃玉东1000元，合计1009.51元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告覃玉东。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃玉东。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月五日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5471号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃玉东，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉东诉称，2015年12月7日原告在被告处购得一包散称厨师牌深海鱼迷你肠，价格为9.51元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款9.51元并赔偿原告1000元。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，涉案商品并不一定在被告处购买；被告对临期商品进行了严格审查；原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿；原告针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月7日，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一袋散装称重“厨师”牌深海鱼迷你肠（生产商：福建御厨食品有限公司），条形码2199751009511，价格9.51元。原告出示的该产品外包装上注明的生产日期为2015年6月5日、保质期为6个月。现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为涉案商品并不一定在被告处购买，被告对临期商品进行了严格审查，原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿，其针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告覃玉东提供的购物凭证、产品实物照片等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月4日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告覃玉东货款9.51元，并赔偿原告覃玉东1000元，合计1009.51元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告覃玉东。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃玉东。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄文涛二〇一六年五月五日书记员  张 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初72号
原告汪安苏。
委托代理人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告开化县公路管理段。
法定代表人何斌芳，负责人。
委托代理人（特别授权代理）占红莲，开化县公路管理段工会主席。
委托代理人（特别授权代理）戚彩英，浙江三同律师事务所律师。
原告汪安苏诉被告开化县公路管理段（以下简称开化县公路段）公路行政管理一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于5月21日以邮寄方式向被告开化县公路段送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原告汪安苏起诉称，其于1978年经当时的金华地区公路总段批准被招入开化县公路段，并订立农工使用合同，直到1997年12月被强行辞退。在此期间，原告一直按事业单位在职人员的身份接受管理，接受工作日常考核，领取工资、津贴，并先后数次参加事业单位工作人员工资制度改革等，原告已事实成为被告单位的正式员工。被告作为公路管理的行政主体，所作出的开公段[1997]68号“关于养护农工辞退及有关事项的通知”已违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条、第十六条的规定，严重损害原告的人身权（劳动权）和财产权利，应予撤销。故诉至法院，请求：1.判令撤销开公段[1997]68号“关于养护农工辞退及有关事项的通知”；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法提起诉讼。本案中，原告汪安苏与被告开化县公路段因签订劳动合同而建立起劳动关系，被告作为用人单位，于1997年12月以开公段[1997]68号“关于养护农工辞退及有关事项的通知”的形式，决定解除与原告的劳动关系，由此发生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪安苏的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢琴香
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初72号原告汪安苏。委托代理人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被告开化县公路管理段。法定代表人何斌芳，负责人。委托代理人（特别授权代理）占红莲，开化县公路管理段工会主席。委托代理人（特别授权代理）戚彩英，浙江三同律师事务所律师。原告汪安苏诉被告开化县公路管理段（以下简称开化县公路段）公路行政管理一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于5月21日以邮寄方式向被告开化县公路段送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告汪安苏起诉称，其于1978年经当时的金华地区公路总段批准被招入开化县公路段，并订立农工使用合同，直到1997年12月被强行辞退。在此期间，原告一直按事业单位在职人员的身份接受管理，接受工作日常考核，领取工资、津贴，并先后数次参加事业单位工作人员工资制度改革等，原告已事实成为被告单位的正式员工。被告作为公路管理的行政主体，所作出的开公段[1997]68号“关于养护农工辞退及有关事项的通知”已违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条、第十六条的规定，严重损害原告的人身权（劳动权）和财产权利，应予撤销。故诉至法院，请求：1.判令撤销开公段[1997]68号“关于养护农工辞退及有关事项的通知”；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法提起诉讼。本案中，原告汪安苏与被告开化县公路段因签订劳动合同而建立起劳动关系，被告作为用人单位，于1997年12月以开公段[1997]68号“关于养护农工辞退及有关事项的通知”的形式，决定解除与原告的劳动关系，由此发生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪安苏的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔代理审判员 杨 洁人民陪审员 胡志远二〇一六年八月十八日书 记 员 卢琴香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更659号
罪犯孙光斌，男，1970年1月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）涵刑初字第75号刑事判决，一、以被告人孙光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、追缴现金人民币一千元、手机三部、轿车钥匙一把，退还被害人黄培函；追缴诺基亚5530手机一部、天翼中兴R516手机一部、轿车钥匙一把、“本田锋范”轿车一辆（车牌号为闽B858**），退还被害人傅航熙。三、追缴被告人孙光斌违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙光斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙光斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯孙光斌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光斌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29148号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：秦煦晨，男，1984年11月2日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦煦晨信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,287.98元。原告诉称，被告秦煦晨系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,287.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第831-1号
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市市区。
负责人：吴锦新，职务行长。
被执行人云浮市某某石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口。
法定代表人：陈某某。
本院于2015年5月8日作出（2015）云城法民二初字第205--
2号民事裁定，对被执行人云浮市某某石材有限公司的存货（成品、半成品、原材料）、机械设备（附清单，具体以查封时核实的清单为准）予以查封。2015年12月9日申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行和被执行人云浮市某某石材有限公司经过协商达成如下协议：同意解除本案项下两台快锯（MSSTONEMACHINE）和一台自动磨光机的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市某某石材有限公司所有的两台快锯（MSSTONEMACHINE）和一台自动磨光机予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第831-1号申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市市区。负责人：吴锦新，职务行长。被执行人云浮市某某石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口。法定代表人：陈某某。本院于2015年5月8日作出（2015）云城法民二初字第205—2号民事裁定，对被执行人云浮市某某石材有限公司的存货（成品、半成品、原材料）、机械设备（附清单，具体以查封时核实的清单为准）予以查封。2015年12月9日申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行和被执行人云浮市某某石材有限公司经过协商达成如下协议：同意解除本案项下两台快锯（MSSTONEMACHINE）和一台自动磨光机的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈥项的规定，裁定如下：对被执行人云浮市某某石材有限公司所有的两台快锯（MSSTONEMACHINE）和一台自动磨光机予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一五年十二月九日书记员  陈雪丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1134号
上诉人（原审原告）吴永东，男，1976年11月28日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）李金柏，男，1978年11月6日，汉族，无业。
上诉人吴永东与被上诉人李金柏返还原物纠纷一案，一审判决后，上诉人吴永东不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定的基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院(2016)黑0622民初53号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人吴永东。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张 博
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初795号
原告刘洋，女，汉族，1988年6月4日，住址辽源市龙山区南康街四委*组。
被告陈鹤，男，汉族，1980年2月16日生，住址辽源市龙山区东吉街十五委*组，现住址辽源市龙山区隆基花园*号楼*单元***室。
原告刘洋诉被告陈鹤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2010年10月10日原、被告登记结婚，婚后生有一女陈思宇。婚后原、被告经常因琐事发生纠纷，2015年6月5日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告陈鹤未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中原告举出一份证据：结婚证一份，证明原被告于2010年10月10日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告未到庭举证，未提供证据。
经审理查明：原告刘洋与被告陈鹤于2010年10月10日婚依法登记结婚，2012年9月12日婚生一女陈思宇。婚后原被告夫妻感情尚可，现原告刘洋以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉讼至法院，要求与被告陈鹤离婚。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，因家庭生活琐事产生矛盾时应互相谅解,珍惜夫妻感情，维持家庭稳定。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘洋要求与被告陈鹤离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 温 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 霜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1642号
罪犯林青华，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出（2013）湛开法刑初字第52号刑事判决，以被告人林青华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林青华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民重字第1176号
原告胡松伟（又名胡文革），男，1966年7月29日出生，汉族。住嘉祥县。
被告谷宝全，男，1971年1月9日出生，汉族。住（嘉祥县城中心街）。
委托代理人陈纪法，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
第三人尚怀玉（又名尚小燕），男，1965年6月3日出生，汉族，农民。住。
原告胡松伟诉被告谷宝全、第三人尚怀玉合伙协议纠纷一案，原告胡松伟、被告谷宝全不服本院（2012）嘉民初字第1176号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）济商终字第551号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松伟、被告谷宝全及其委托代理人陈纪法、张辉磊到庭参加诉讼，第三人尚怀玉经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松伟诉称，原、被告和第三人于2005年7月16日签订合伙协议，投资建造兖州维多利亚佐敦阁工程。协议签订三个月后，被告给第三人3万元好处费，第三人退出该合伙的经营。原告供应木材一宗，价款1.92万元。截止到2005年12月26日，佐敦阁工地收到胡文革集资款16.7万元，收到谷宝全集资款5.38万元。2006年初，被告以不发工资为由逼迫原告找的工地会计岳耀武离开工地，被告从此独自控制该工程。合伙协议根本没有履行，兖州维多利亚佐敦阁楼工程实为被告个人经营，合伙关系实际上已不存在。被告不应恶意侵占原告资产。请求法院依法判令被告返还原告投入的工程款16.7万元。判令被告违约侵占原告多投入11.32万元资金的经济损失（按同期人民银行利率计付，自2005年12月26日至偿还之日止）。判令被告给付木材款1.92万元。本案诉讼费由被告承担。
被告谷宝全辩称，原、被告及第三人合伙属实。第三人于合伙三个月后退出工地经营并借款3万元，于2013年2月28日退伙。原告于2006年4月10日表示退伙，被告陆续投入资金38万余元。因被告及第三人拒绝承担协议约定的义务，造成维多利亚花园小区住宅楼无法按时完工，至今与开发公司无法清算。合伙人没有对合伙期间的经营状况、债权债务进行清算。原告要求解除合伙关系，返还投资款及木材款，并要求赔偿利息损失，无事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人尚怀玉经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，2005年7月16日，原、被告及第三人尚怀玉签订合伙协议，共同集资承包山东众信房地产开发有限公司投资开发的兖州维多利亚小区住宅楼工程，协议约定：因三方承包的工程为大包，所需投入资金由三方平均出资；兖州市众信房地产开发公司拨付工程款时，三方必须在场，经三方在场，才能从银行提取现金；工地设材料采购员、材料收料员、工地会计各一名，由三方各出一名；利润按33%平均分配。2006年1月，尚怀玉退出该合伙的经营管理。原告购买木材一宗用于兖州维多利亚小区住宅楼工程，嘉祥县马村镇木材市场胡某于2006年1月24日向原告出具收据，证明收到木材款1.92万元。2006年3月23日，胡松伟、谷宝全分别向对方出具收据证明，佐敦阁工地收到胡文革集资款16.7万元，收到谷宝全集资款5.38万元。2006年4月，原告不再参与该工地的经营管理，被告从此独自管理该工程。
另查明，2005年7月21日，浙江新宇建设有限公司与山东众信房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，建造兖州维多利亚小区佐敦阁工程，谷宝全任项目经理。佐敦楼工程于2005年8月18日开工，2006年11月29日竣工验收。中国建设银行山东省分行交易记录显示：自2005年12月31日至2007年2月2日，浙江新宇建设有限公司向谷宝全拨付工程款1847223.61元，劳务费587750.69元，合计拨付资金2434974.30元。山东博大工程咨询有限公司出具[2007]93号审价报告，佐敦阁原报工程造价3742132.97元，审定工程造价2816069.41元，浙江新宇建设有限公司与山东众信房地产开发有限公司对该审价报告无异议。2010年6月7日，山东众信房地产开发有限公司起诉至山东省兖州市人民法院，称在浙江新宇建设有限公司承建维多利亚花园二期工程佐敦阁楼房期间，先后支付工程款及材料款等共计3156063.74元，与工程造价审价2816069.41元相比，超付339994.33元，请求依法判令浙江新宇分公司返还各项损失合计395994.33元。兖州市人民法院（2010）兖民初字第1364号民事判决认为，浙江新宇建设有限公司应返还192394.97元。
本院认为，原、被告及第三人合伙经营兖州维多利亚小区佐敦阁住宅楼工程，协议签订后，原告及第三人相继退出合伙的经营管理。原、被告及第三人合伙事实清楚，原告起诉被告返还投资款、多投入资金的经济损失和木材款1.92万元，至今当事人并未对合伙账目进行清算，至于未能清算的原因，当事人主张不一，但原告提交的证据及法院调取的证据能证明浙江新宇建设有限公司已向被告拨付工程款及劳务费2434974.30元。被告声称因账目丢失，不能清算合伙账目，显失诚信，被告应当返还投入的工程款。原告所述木材款1.92万元已经第三人证明用在合伙投资的工地上，亦属于原告合伙投资的一部分，综上，在原告、第三人相继退出合伙工程经营管理之前，原告投资18.62万元（16.7万元+1.92万元），被告投资5.38万元，根据合伙协议平均出资的约定以及诚信信用原则，原告比被告多投入的资金13.24万元，被告应当返还原告该款项。因合伙账目未能清算，无法确定合伙人各自应分配的数额，当事人之间债权债务并不明确，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷宝全于本判决生效之日起5日内返还原告胡松伟多投入的资金13.24万元。
二、驳回原告胡松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告胡松伟负担1092元，被告谷宝全负担2948元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾乃鼎