浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐根生，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：黄燕君，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：陈益明，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中保孝感市分公司）因与被上诉人唐根生、黄燕君、陈益明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保孝感市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院计算唐根生伤残赔偿金61646.4元依据不足。唐根生系农业人口，属农村居民，按照相关司法解释，农村居民要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金必须符合在城镇长期居住和主要收入来自城镇两个条件。但唐根生在城镇务工证据均系主观性材料，无任何客观证据佐证，且单位证明无经手人及负责人签字，故对其务工证据真实性、合法性、关联性均持有异议；根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。其次，唐根生未提供在城镇居住任何证据。故一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金61646.4元依据不足。2、一审判决赔偿唐根生误工损失18000元依据不足。唐根生已年满64岁，按照劳动法规定，早已退出劳动岗位，应由家庭赡养，在其未举证证明因误工减少损失依据情况下，一审按每月3000元计算误工损失18000元依据不足。3、一审计算营养费3600元依据不足。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案交通事故中，唐根生住院77天，一审已支持其伙食补助费2310元（营养费），出院后，其病情好转，在医疗机构没有明确意见情况下，法医鉴定机构鉴定营养时间60日没有事实依据，也超出鉴定范围，一审主观认定3600元依据不足。4、上诉人被保险机动车超载，三者险范围内应扣除10%免赔额。5、一审法院应扣除非基本医疗保险用药部分。
被上诉人唐根生答辩称：唐根生在兰溪城区居住12年，2016年12月6日受伤时唐根生在企业上班。鉴定时，法医向唐根生说明脚已不能走路，需要赔偿护理费等。驾驶员的车是空车，没有超载。故请求二审法院维持原判。
被上诉人陈益明答辩称：车是空车，没有拉货。非医保费用陈益明也无需承担。
被上诉人黄燕君未发表答辩意见。
唐根生向一审法院提起起诉请求：要求被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费48962.04元，误工费18500.40元，住院伙食补助费2310元，护理费13500元，残疾赔偿金61646.40元，营养费3600元，交通费2000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元，修理费1880元，施救费150元，评估费50元，残疾器具费245元，合计152843.84元，除已付25000元外再赔偿127843.84元，抚慰金优先在交强险中赔偿，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由黄燕君、陈益明赔偿。
一审法院认定：被告陈益明为肇事浙Ｇ×××××号重型自卸车车主，黄燕君为陈益明聘用驾驶员。该车在中保孝感市分公司投保交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年12月6日14时00分许，被告黄燕君驾驶被告陈益明所有投保于中保孝感市分公司的浙Ｇ×××××号重型自卸货车途经兰溪市灵马线灵洞乡平园村路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。唐根生受伤后即送兰溪市中医院治疗，诊断为右胫骨平台开放性骨折，左肩胛骨骨折，头部外伤，多处挫伤、高血压病、乙型糖尿病，即住院治疗2017年1月26日出院。2017年2月2日原告再次住兰溪市中医院治疗，于2017年2月28日出院。先后共花医疗费48962.04元。事故发生后，被告陈益明已垫付医疗费25000元。该事故兰溪市交警大队认定，黄燕君负事故全部责任，唐根生无事故责任。原告损坏的电动自行车经兰溪市兰江价格事务所有限公司估损，损失价格为1880元，并花施救费150元，评估费50元。2017年6月9日唐根生经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为目前右下肢活动功能障碍，丧失右下肢功能10%以上，构成十级伤残，后续治疗费不予考虑，误工期180日，护理期90日，营养期60日，花鉴定费2400元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方除已付25000元外再赔偿由交通事故造成损127843.84元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，保险公司在保险责任范围赔偿，不足部分由黄燕君、陈益明赔偿。并向本院提供与兰溪市天虹新型建材厂签订劳动合同、工资表，证明事故发生前仍在劳动，每月有固定收入，要求赔偿误工费。被告黄燕君、中保孝感市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，予以采纳。原告唐根生由交通事故造成的损失，因肇事车在中保孝感市分公司交强险，第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由中保孝感市分公司承担赔偿责任。保险责任以外的损失，因黄燕君为在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由车主陈益明承担。原告医疗费中非医保用药按12%计算，但该非医保医疗费优先在交强险医疗费中赔偿。对原告诉讼请求中赔偿误工费问题，事故发生时唐根生已超过60周岁，但事故发生前唐根生在兰溪市天虹新型建材厂上班仍在劳动，每月有固定的收入，因交通事故受伤不能上班，造成误工费损失，因此对原告要求赔偿误工费的请求，酌情予以支持，每日赔偿100元。要求赔偿交通费、精神损害抚慰金请求过高，交通费赔偿1600元，精神损害抚慰金赔偿4000元优先在交强险中赔偿，其他请求予以支持。原告唐根生由交通事故造成损失为残疾赔偿金61646.40元，医疗费48962.04元，误工费18000元，护理费13500元，营养费3600元，司法鉴定费2400元，住院伙食补助费2310元，交通费1600元，医疗辅助器具费245元，修理费1880元，施救费150元，评估费50元，精神损害抚慰金4000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告唐根生由交通事故造成损失155893.44元（交强险赔偿110991.40元，第三者责任商业险赔偿44902.04元）。二、被告陈益明赔偿原告唐根生由交通事故造成损失2450元。（实际已垫付医疗费25000元）。三、驳回原告唐根生要求被告黄燕君赔偿的请求。四、因被告陈益明已垫付医疗费25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款155893.44元，付原告唐根生133343.44元，付被告陈益明22550元，均在判决生效后十五日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.50元（已减半收取，原告已预交），由被告陈益明承担。
二审中，中保孝感市分公司向本院提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款打印件1份，证明非医保费用应当予以免赔。唐根生质证认为：要求按照国家规定处理。陈益明质证认为：要求按照国家规定处理。被上诉人黄燕君未发表质证意见。本院认为，非医保可在交强险费用内优先扣除，故本院对该证据不予认定。
唐根生、黄燕君、陈益明未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据现有证据，足以证明唐根生在事故发生时系进城务工人员，可以按照城镇标准进行赔偿。唐根生虽然已年满60周岁，但其仍然从事劳动并有固定收入，一审法院判决支持误工费并无不当。根据鉴定意见，唐根生的营养期为60天，一审法院根据鉴定意见判决支持营养费并无不当。中保孝感市分公司未提供证据证明涉案车辆存在超载。非医保费用可在交强险范围之内优先扣除。综上，中保孝感市分公司的上诉理由均不能成立。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐秀英