湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01543号
原告吴小云。
委托代理人郑芹。
委托代理人石磊。
被告陈长江。
被告杨琴。
被告陈足秀。
被告陈晓斌。
被告魏建明。
被告武汉天磬源农业科技发展有限公司。
法定代表人陈晓斌。
被告武汉市泛思德房地产顾问有限公司。
法定代表人魏建明。
被告湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司。
法定代表人陈足秀。
被告武汉市东西湖裕嘉轮胎服务部。
经营者杨琴（即本案被告）。
原告吴小云与被告陈长江、杨琴、陈足秀、陈晓斌、魏建明、武汉天磬源农业科技发展有限公司（以下简称天磬源农业公司）、武汉市泛思德房地产顾问有限公司（以下简称泛思德顾问公司）、武汉巨欣汽车轮胎销售有限公司（以下简称巨欣轮胎公司）、武汉市东西湖裕嘉轮胎服务部（以下简称裕嘉轮胎服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员陈福云、陈启芳组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴小云的委托代理人郑芹、石磊，被告陈晓斌（暨被告天磬源农业公司的法定代表人）到庭参加了诉讼；因被告陈长江、杨琴、陈足秀、魏建明、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部现住址不明，无法直接送达，本院在2016年4月24日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，七被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小云诉称，2014年7月14日，被告陈长江向我借款1，000，000元，约定借款期限一个月（2014年7月14日至2014年8月13日），利息按本金的2%每月收取。以上借款由被告杨琴、陈足秀、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部提供担保，如被告陈长江逾期不能偿还借款，上述担保人承担连带还款责任，并各自签署担保书。借款到期后，上述被告均以种种理由推诿拒不偿还剩余借款。特向人民法院起诉，请求：1、判令被告陈长江偿还原告吴小云借款本金1，000，000元及借款逾期利息（从2014年7月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为20，000元）；2、判令被告杨琴、陈足秀、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部共同承担偿还借款1，000，000元的连带还款责任；3、判令以上被告共同负担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告陈晓斌、天磬源农业公司共同辩称，我是天磬源农业公司的法定代表人，我只是认识陈长江，但是来往很少，他是泛思德顾问公司总经理魏建明的朋友。借款是事实，担保也是事实，但是陈长江有没有收到借款我并不清楚。
被告陈长江、杨琴、陈足秀、魏建明、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴小云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月14日金额1，000，000元借条，拟证明被告陈长江向原告吴小云借款1，000，000元的事实；
证据二、担保书八份，拟证明被告杨琴、陈足秀、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部为借款承担连带保证责任；
证据三、2014年7月14日中国建设银行转账凭条（金额1，000，000元），拟证明原告吴小云已向被告陈长江支付了借款1，000，000元的事实。
被告陈晓斌、天磬源农业公司对原告吴小云提交的证据质证均无异议。
被告陈长江、杨琴、陈足秀、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告吴小云提交的证据，具有真实、客观性，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告吴小云，系武汉民众典当有限公司董事长。被告陈长江与杨琴系夫妻关系，两人于2008年9月5日登记结婚。被告天磬源农业公司系2009年12月15日成立的有限责任公司，被告陈晓斌系该公司法定代表人。被告泛思德顾问公司系2005年3月8日成立的有限责任公司，被告魏建明系该公司的法定代表人。被告巨欣轮胎公司系2011年8月3日成立的有限责任公司，被告陈足秀系该公司的法定代表人。被告裕嘉轮胎服务部系2009年3月26日成立的个体工商户，被告杨琴为其经营者，被告陈长江与魏建明系朋友关系，被告泛思德顾问公司与天磬源农业公司有业务往来，被告陈晓斌通过被告魏建明认识的被告陈长江。
被告陈长江向原告吴小云借款1，000，000元，于2014年7月14日向原告吴小云出具借条，载明：“今借到吴小云人民币壹佰万元整，借款时间为1个月（2014年7月14日至2014年8月13日）。从借款之日起至本金还清之日止，利息按本金的2%每月计收。双方约定如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。”借条出具当日，原告吴小云通过其中国建设银行账户（账号：62×××66）向被告陈长江中国建设银行账户（账号：43×××93）转账1，000，000元。收到借款后，被告陈长江在借条上注明：“今收到银行转账壹佰万元整。”
2014年7月14日，被告杨琴、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司、裕嘉轮胎服务部分别签署担保书，为被告陈长江向原告吴小云的借款1，000，000元承担连带责任，约定的担保期间至被告陈长江借款全部还清为止，若原告吴小云与被告陈长江中途协商变更还款期限的，仍承担担保责任。被告杨琴、陈晓斌、魏建明签字捺印确认，被告天磬源农业公司、泛思德顾问公司、裕嘉轮胎服务部加盖公章确认，并由法定代表人、经营者签字捺印确认。另同日被告陈长江代被告陈足秀、巨欣轮胎公司签署担保书，被告陈足秀的担保书加盖其私章并由被告陈长江代为签字确认，被告巨欣轮胎公司的担保书加盖其公司公章及被告陈足秀私章并由被告陈长江代法定代表人签字确认。
庭审中，原告吴小云自认被告陈长江按照月息2%支付利息至2014年8月13日，其后未继续还本付息。
原告吴小云诉讼至本院，要求如诉称。因多名被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告陈长江向原告吴小云借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告陈长江应予偿还借款，借款本金认定为1，000，000元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案担保函约定承担连带责任，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保函载明“担保期间至陈长江借款全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即至2016年8月13日，本案担保在有效的担保期内，对于原告吴小云诉请被告杨琴、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司对借款1，000，000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案未有保证人约定保证份额的情形，各保证人应予承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本院注意到被告陈足秀及巨欣轮胎公司的担保书上虽加盖被告陈足秀私章，但签字均为被告陈长江代签。被告陈足秀未到庭参加诉讼，本案亦无证据证明提供借款时被告陈长江有相应的代理权限、被告陈足秀在场或者事后有追认借款，被告陈长江作为借款人本身与借款有直接利害关系，其代为签字本院不能确认被告陈足秀有对借款提供担保的意图，原告吴小云主张被告陈足秀承担担保责任证据不足，本院不予支持；
本案被告巨欣轮胎公司的担保书加盖公章及法定代表人私章，在无证据推翻公章真实性的情况下，该担保事实应予认定。
《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十五条规定，担保法第七条规定的其他组织主要包括：（一）依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业；（二）依法登记领取营业执照的联营企业；（三）依法登记领取营业执照的中外合作经营企业；（四）经民政部门核准登记的社会团体；（五）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故个体工商户的法律性质为从事生产经营活动的自然人，不能成为保证责任的主体。本案被告裕嘉轮胎服务部系个体工商户，作为担保责任主体不适格，其担保责任应由其经营者即被告杨琴承担。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告吴小云自认被告陈长江按照月息2%支付利息至2014年8月13日，被告陈长江已支付的利息不超过相关法律规定，本院不予干预。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定了借款期限的利息为年利率24%，现原告吴小云主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因利率处于浮动状态，本院予以调整，按年利率24%计算，即本案逾期利息以借款1，000，000元为本金，按年利率24%自2014年8月14日计算至借款全部清偿之日。
综上，被告陈长江应予偿还原告吴小云借款本金计人民币1，000，000元及利息（按年利率24%自2014年8月14日计算至借款全部清偿之日止），被告杨琴、陈晓斌、魏建明、天磬源农业公司、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司对借款1，000，000元承担连带责任保证。原告吴小云的其他诉讼请求本院不予支持。被告陈长江、杨琴、陈足秀、魏建明、泛思德顾问公司、巨欣轮胎公司、裕嘉轮胎服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈长江偿还原告吴小云借款本金人民币1，000，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈长江向原告吴小云支付利息（以人民币1，000，000元为本金，按年利率24%自2014年8月14日计算至借款还清之日止）；
三、被告杨琴、陈晓斌、魏建明、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉市泛思德房地产顾问有限公司、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司对上述第一项承担连带责任保证；
四、驳回原告吴小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，980元（原告吴小云已预交），两次公告费700元，共计14，680元由被告陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13，980元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘雪莲