北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53099号
原告唐超，男，1973年5月2日出生，住及铃声通榆县。
被告甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县水阳乡新寺村工业园区。
投资人吴丽雅，董事长。
委托代理人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人郭立龙，男，1973年5月29日出生，甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司员工，住甘肃省徽县城关镇滨河路。
原告唐超与被告甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司（以下简称雅龙公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐超，被告雅龙公司委托代理人ＸＸ存、郭立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐超起诉称：唐超在被告于中国工商银行“融e购”电子商务平台开设的商铺名称为雅龙公司银杏系列产品旗舰店（官方直营）看到对其生产的三滩牌银杏茶的商品介绍：“千年神韵，东方神树，皇家贡品，自然馈赠”。唐超便于2016年5月7日，以唐超在中国工商银行“融e购”电子商务平台注册的商城用户名“EWY37293989”向雅龙公司订购l盒三滩牌银杏茶、两盒纽士健牌银杏软胶囊，以供送礼用，单价分别为58元、546元，共计1167元，订单号：×××，收货地址为北京市朝阳区三间房双桥路甲l号。收到货后，唐超发现货没有用纸箱装运仅是用塑料袋装运，破损严重，按照雅龙公司承诺的7天无理由退货，唐超要求全部退货，经多次交涉，雅龙公司始终不同意退货，最后同意换货，两盒纽士健牌银杏软胶囊换18盒三滩牌银杏茶。后唐超感觉“三滩牌银杏茶”价格不贵，送礼较为合适，又分别于2016年6月3日�24日订购165盒共9980元及180盒共10895.5元，订单号分别为×××、×××。“三滩牌银杏茶”的标签标注为：“三滩牌银杏茶，中华银杏茶，陇南珍奇……本品采用优质上等的银杏叶为原料，科学配方，经高温杀青、消毒，精工炮制而成……；配料表：鲜银杏叶；执行标准：Q/CHYLOOOIS；生产许可号：QS622614020085;等级：优级；净含量200g/盒；保质期24个月；生产日期分别为2016年4月4日、5月24日、6月24日；储存方法：防潮、密闭保存；生产地址：甘肃省陇南市徽县水阳乡新寺村工业园区；生产单位：甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司；电话：0939-752****，752****;服务热线：006098916;传真：(0939)7525322;邮政编码：742300;网址：www.gsyalong.Cn以及绿色食品标志”等内容。后经唐超查询相关法律法规，唐超认为雅龙公司生产并销售的“三滩牌银杏茶”是不符合食品安全标准的食品，应�退还购物价款并支付购物价款十倍的赔偿金，主要理由有如下三点：银杏叶不但并非传统上作为食品的物品而且是国家列为只能用于保健食品生产，禁止用于其他食品生产的物品。而雅龙公司生产并销售给唐超的“三滩牌银杏茶”，该产品标签无保健食品批准文号，无保健食品标志，且涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。“三滩牌银杏茶”标签标注的执行标准：Q/GHYLOOOIS，经登录甘肃省卫生和计划生育委员会网站查询，执行标准：Q/GHYLOOOIS，为食品安全企业标准，其备案日期为2012年7月26日，有效期至2015年7月25日，而涉案产品的生产日期分别为2016年4月4日、5月24日、6月24日，涉案产品却继续使用备案有效期己过的执行标准，“三滩牌银杏茶”标签标注的生产许可号：QS622614020085，但经登录甘肃省食品药品监督管理局网站查询，有效期至2015年11月29日，而涉案产�的生产日期分别为2016年4月4日、5月24日、6月24日，涉案产品却继续使用有效期已过的生产许可证。故诉至法院，要求雅龙公司退还货款22050.5元、赔偿220505元并承担本案诉讼费。
被告雅龙公司答辩称：不同意原告诉讼请求，一，雅龙公司拥有合法的生产许可，唐超起诉理由不存在；第二，雅龙公司生产许可及食品生产许可证均在有效期内，不存在过期问题；第三，雅龙公司企业执行标准没有过期；第四，唐超是知假买假的恶意购买者，不是普通消费者，不应得到法律支持；第五，雅龙公司是甘肃当地的名牌企业一直合法经营，请求法院遏制这种现象蔓延。
经本院查明：2016年5月7日，唐超在中国工商银行“融e购”电子商务平台注册的商城用户名“EWY37293989”向雅龙公司订购l盒三滩牌银杏茶、两盒纽士健牌银杏软胶囊，单价分别为58元、546元，共计1167元，订单号：×××。后经双方交涉，两盒纽士健牌银杏软胶囊换18盒三滩牌银杏茶。后原告又分别于2016年6月3日、24日订购165盒共9980元及180盒共10895.5元。该涉案产品网页宣传上有“千年神韵、东方神树、皇家贡品、自然馈赠”字样，包装上载明：三滩银杏茶，绿色食品，配料表：鲜银杏叶；执行标准：Q/CHYLOOOIS；生产许可号：QS622614020085;等级：优级；净含量200g/盒；保质期24个月。
本案在审理过程中，本院向相关部门发函，询问涉案相关问题。甘肃省卫计委回函表示，雅龙公司的企业标准是于2015年8月31日延续备案，标准备案号Q/GHYL0001S-2015，有效期时间为3年。甘肃省食药监局表示雅龙公司的QS622614020085旧版许可证被新版食品生产许可证×××替换，该企业食品类别为代用茶（银杏茶食品生产许可证）企业产品标准为Q／GHYL0001S-2015。国家食药监总局亦电话答�本院，依据《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知（国质检食监函[2010]716号）》文件，银杏叶不能作为普通食品原料。
经本庭询问，双方均确认涉案产品为食品。唐超表示要求雅龙公司赔偿的理由为1、在食品中违法添加银杏叶，2、虚假使用绿色标示，3、虚假宣传，撤回关于生产许可证及企业生产标准过期的理由。
对此，雅龙公司表示银杏茶的生产是经过省市两级发放的许可证进行的；中国绿色食品发展中心虽然载明是银杏茶（特级）取得了绿色标识但是我方就这一款产品，报送的绿色产品就是针对这一款产品，特级和优级就是一回事；东方神树、皇家贡品是针对古银杏树说的，也是打比方的说法，不存在虚假宣传。
本院认为：唐超在雅龙公司经营的网店购买涉案产品，则双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。同时，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，银杏叶被列入“可用于保健食品的物品名单”，而不在“既是食品又是药品的物品名单”。同时依据过国家质量监督检验检疫总局的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知（国质检食监函[2010]716号）》，银杏叶属仅用于保健食品的物品，还有该成分的代用茶不作为普通食品管理。本案中，涉案产品标注配料为银杏叶，雅龙公司销售的银杏茶无保健食品批准证书文号，生产企业仅获得食品类的生产许可。但该商品添加只能用于保健品而严禁用于普通食品的银杏叶作为原料，不符合食品安全标准。唐超要求雅龙公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，唐超要求雅龙公司按货款十倍进行赔偿于法有据，本院予以支持。涉案商品违法添加保健食品原料，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第七十六条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司于本判决�效之日起七日内向原告唐超退还货款二万二千零五十元五角；
二、被告甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告唐超赔偿二十二万零五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十八元，由被告甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 田会来
人民陪审员 陈玉刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 森