wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初19324号 原告：郭毅华，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：冼联胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：林金娇，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告郭毅华诉被告冼联胜、林金娇民间借贷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款60500元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告郭毅华以其名下的房屋为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在60500元的范围内冻结被告冼联胜、林金娇的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 清 华 二〇一七年十一月二十三日 书记员 欧阳佩玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初720号
原告：熊光明，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：郑路彭，男，1992年7月2日出生，汉族，现住廊坊市。
原告熊光明与被告郑路彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光明到庭参加诉讼，被告郑路彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告熊光明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日被告向原告借款60000元，并承诺于2016年12月1日前还款，被告收款后为原告出具收条一张。自2017年起原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告郑路彭未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定于2016年12月1日前偿还，当日原告将现金60000元交付被告，被告为原告书写借条及收条一张。借款到期后，被告未按约定的还款期限偿还借款，原告向被告催要借款，被告通过微信给原告于2017年4月16日转款500元，4月17日转款300元，共计800元，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金59200元。
上述事实有被告书写借条及收条、微信转账收款金额截屏、郑路彭微信信息截屏及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但约定了还款期限而被告未按期偿还，原告要求被告给付自还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告郑路彭经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑路彭于本判决生效之日起十日内偿还原告熊光明借款本金59200元；
二、被告郑路彭自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告熊光明支付上述欠款利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑路彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执589号之一
申请执行人：方达正；男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：方国朝；男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅；女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款9819元，并支付诉讼费4715元，保全费3370元，执行费7581元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款500181元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执589号
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方国朝、钱桂梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝、钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1157号
原告：阮才胜，农民。
委托诉讼代理人：蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇崇河村村民委员会。
负责人：吴有连，系崇河村村民委员会支书。
原告阮才胜与被告常德市鼎城区韩公渡镇崇河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告阮才胜于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮才胜撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告阮才胜负担。
审判员 彭友
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁进
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初214号
原告：张富生，男，汉族，生于1972年3月4日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵、赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：胡大清，女，汉族，生于1972年7月6日，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐森，男，汉族，生于1985年11月4日，户籍地湖北省枣阳市。系公司员工。特别授权。
原告张富生与被告胡大清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告人保财险襄阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡大清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富生向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险襄阳公司替代被告胡大清赔偿原告车辆损失36874元，且要求被告胡大清承担鉴定费、案件受理费。事实与理由：2017年6月8日3时驾驶员雷生（持A2证）驾驶被告胡大清所有车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆损失。经西峡县交通警察大队认定，被告胡大清车辆驾驶员应全负，原告无责任。而被告胡大清车辆在被告人保财险襄阳公司投有交强险和商业险，且在保险期内。但双方对赔偿数额未能协商一致，请求依法裁判。
被告胡大清未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告人保财险襄阳公司辩称，对于原告车辆发生交通事故的事实没有异议，但原告在事故时驾驶证属实习期，属于禁止行为，应承担相应责任；本次事故是多车相撞，原告损失应扣减其他车辆交强险应赔付部分；原告车辆受损没有正常通知保险公司定损，所产生的诉讼费和鉴定费，保险公司不应承担；原告受损车辆仅有评估报告，没有维修发票，不能证明维修费用；施救费过高，请求法院核定。
在本案审理过程中，原告张富生与被告人保财险襄阳公司关于财产赔偿达成协议如下：一、由被告人保财险襄阳公司在收到法律文书之日起二十个工作日内支付原告张富生车辆损失费用32000元、施救费2000元；二、前款履行后，原告放弃其他诉讼请求。但双方对于本案案件受理费及鉴定费的承担问题未能达成协议。
本院认为，原告张富生与被告人保财险襄阳公司就车辆损失赔偿达成的协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼费用，原则上由败诉方负担。本案被告胡大清为侵权人，原告的直接损失由被告保险公司承担，诉讼费和鉴定费属间接损失，故应由胡大清负担。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在收到本判决书后二十日个工作日内赔偿原告张富生34000元；原告张富生放弃其他诉讼请求。
案件受理费721元，减半收取361元，诉前鉴定费2600元，合计2961元，由被告胡大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一八年三月二日
书记员 李倩倩
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1804号
罪犯曾友良，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）西刑初字第363号刑事判决，以被告人曾友良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾友良不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾友良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执136号之一
申请执行人杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小军，男，1970年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
申请执行人杨山林与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的（2017）瑞民二初字第1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨山林于2018年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘小军归还借款1000000元及自2015年2月17日起的利息、诉讼费18660元,被执行人刘小军依法应承担执行费19188元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人刘小军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘小军银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.经查询，登记在被执行人名下的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型汽车二辆，本院已轮候查封该二辆汽车。
4.2018年4月16日，本院依据申请执行人的申请，限制了被执行人刘小军出境，并提请公安机关注销其有效的出入境证件。
5.在执行过程中，本院将被执行人刘小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款1000000元及自2015年2月17日起的利息、诉讼费18660元。
综上所述，因本案被执行人刘小军名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨山林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执136号申请执行人杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人刘小军，男，1970年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，现赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1688号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人刘小军出执行通知书，责令被执行人应在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人刘小军所名下的有赣Ｂ××宝马牌小型汽车一辆及赣Ｂ××思威牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小军所有的的赣Ｂ××宝马牌小型汽车和赣Ｂ××思威牌小型汽车一辆；二、查封期限贰年。查封期间，不得办理任何抵押、变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年一月二十三日书记员  钟志明江西省瑞金市人民法院执行裁定书（2018）赣0781执136号申请执行人杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市象湖镇绵水路八一北路龙都巷2号，身份证号码362102197611091719。被执行人刘小军，男，1970年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，现赣州市章贡区青年路49号清华苑6栋1单元702室，身份证号码362102197009130033。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1688号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人刘小军出执行通知书，责令被执行人应在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人刘小军所有的名下的赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆及B6L901思威牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小军所有的名下的赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车和B6L901思威牌小型汽车一辆；二、查封期限贰年。查封期间，不得办理任何抵押、变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员钟永红二0一八年一月二十三日书记员钟志明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17496号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：曹某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费3,317�及滞纳金4,627.22元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1075号
申请执行人：石志刚，男，1980年5月14日出生，汉族，现住容城县。
被执行人：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人石志刚与被执行人钟磊确认合同效力纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初2756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2699号
原告：许春光，男，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。
被告：吴元忠，男，1968年2月22日生，汉族，住兴化市。
原告许春光与被告吴元忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春光、被告吴元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春光向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告吴元忠立即偿还欠款70.4万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴元忠因养殖需要向原告许春光购买饲料，2017年2月1日经双方结算，被告吴元忠出具欠条二份，载明欠款共计70.4万元。该欠款未还，故诉至法院。
被告吴元忠辩称：我实际只欠原告许春光2014年的货款62.2088万元，其余欠款系利息。
本院经审理认定事实如下：原告许春光为被告吴元忠提供饲料。2015年7月23日，经双方结算，被告吴元忠欠原告许春光2014年的饲料款62.2088万元。2017年2月1日，被告吴元忠向原告许春光出具欠条二份。此二份欠条分别载明，欠原告许春光饲料款64万元、2016年利息6.4万元。其中64万元欠款中包括饲料款62.2088万元，其余欠款1.7912万元为利息。上述欠款未清偿。
以上事实有原�许春光提交的欠条二份、被告吴元忠提供的结算清单一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴元忠欠原告许春光饲料款62.2088万元及其利息8.1912万元，共计70.4万元，双方关于利息的约定符合法律的规定，被告吴元忠应当清偿。原告许春光当庭放弃主张逾期利息，系其对自己权利的处分，本院依法准允。故原告许春光的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴元忠于本判决生效之日起七天内立即给付原告许春光欠款70.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10840元，由被告吴元忠负担。因此款原告许春光已垫交，被告吴元忠在履行本判决义务时一并给付原告许春光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 唐昌国
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐 蕙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初615号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
被告万东风，男，汉族，1980年2月1日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。原住址湖北省十堰市张湾区，现住址不祥。
被告黄忠菊，女，汉族，1983年5月16日出生，职业不详，原住址湖北省十堰市张湾区，现住址不祥。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告万东风、黄忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银金融公司于同年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万东风、黄忠菊价值120000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告万东风、黄忠菊所有的价值120000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一八年六月十九日
书记员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初615号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。被告万东风，男，汉族，1980年2月1日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。原住址湖北省十堰市张湾区，现住址不祥。被告黄忠菊，女，汉族，1983年5月16日出生，职业不详，原住址湖北省十堰市张湾区，现住址不祥。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告万东风、黄忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银金融公司于同年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万东风、黄忠菊价值120000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告万东风、黄忠菊所有的价值120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 珣二〇一八年六月十九日书记员 陶婉霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第772号
原告:宁波悍霸汽车制造有限公司。住所地：余姚市意大利产业园新能源大道*号。
法定代表人：杨水平，该公司总经理。
委托代理人：李俊翔、王宏，系原告单位员工。
被告：宁波客车厂。住所地：余姚市临山镇工业园区兰陵路**号。
代表人：许世光，该厂厂长。
原告宁波悍霸汽车制造有限公司为与被告宁波客车厂确认合同效力纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告宁波悍霸汽车制造有限公司起诉称：被告于2015年4月23日以邮寄方式通知原告《解除宁波客车厂与宁波悍霸汽车制造有限公司战略合作协议的通知》，内容载明“由于你公司未能按照双方战略合作协议履行新能源汽车项目的投入，致使合作协议中对价款项无法落实，因此，根据有关法律、法规的有关规定，宁波客车厂与宁波悍霸汽车制造有限公司解除2014年7月签署的战略合作协议，特此通知”。被告诉称与事实不符，没有事实根据与法律依据，故根据合同法相对性原则及《民事诉讼法》相关规定，原告起诉要求：1.依法确认宁波客车厂《解除宁波客车厂与宁波悍霸汽车制造有限公司战略合作协议的通知》行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，被告主张其给原告发解除通知的理由在于，原告无法按照《战略合作协议》第2条第1款的约定支付被告汽车经营资质转让款。但从《战略合作协议》的内容来看，签订该协议的三方主体是余姚市临山镇人民政府、被告和案外人宁波铭马电动车辆工业有限公司，而且协议约定的内容是因被告拥有汽车经营资质，宁波铭马电动车辆工业有限公司具有全承载汽车设计能力，故被告将其汽车经营资质作价6000万元转让给宁波铭马电动车辆工业有限公司，而并非原告，因此被告与原告之间并无合同关系，被告向原告发解除通知的确缺乏合同依据。由于缺乏合同依据，被告发出的通知对原告并不产生法律效力，未侵害原告的民事权益，也未引起任何民事权利、义务或法律关系的变动，原告对被告的该行为并无进行诉讼的必要，因此原告的起诉因缺乏诉的利益并不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波悍霸汽车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 刘 湛
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月四日
代书 记员 段青波
****
**山西省襄垣县人民法院**
**支付令**
（2018）晋0423民督8号
申请人：马五，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地：黑龙江省汤原县,住襄垣县。
被申请人：史炎平，女，汉族，1976年11月26日出生，住山西省襄垣县。
申请人马五于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人马五称，2016年4月5日，被申请人因买房需要向申请人借款人民币20000元整,并出具借条一支:“今借到马五现金贰万元整（20000元）借款人：史艳萍（炎平）2016.4.5”。后申请人因急需用钱多次向被申请人讨要该笔借款，但被申请人均是推诿，不予偿还。为此，申请人申请法院向被申请人下达支付令，责令被申请人偿还申请人借款20000元，申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的借款20000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人史炎平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马五人民币20000元整。
申请费100元，由被申请人史炎平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院支付令（2018）晋0423民督8号申请人：马五，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地：黑龙江省汤原县,住襄垣县。被申请人：史炎平，女，汉族，1976年11月26日出生，住山西省襄垣县。申请人马五于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人马五称，2016年4月5日，被申请人因买房需要向申请人借款人民币20000元整,并出具借条一支:“今借到马五现金贰万元整（20000元）借款人：史艳萍（炎平）2016.4.5”。后申请人因急需用钱多次向被申请人讨要该笔借款，但被申请人均是推诿，不予偿还。为此，申请人申请法院向被申请人下达支付令，责令被申请人偿还申请人借款20000元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的借款20000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史炎平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马五人民币20000元整。申请费100元，由被申请人史炎平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李敏二〇一八年五月二十三日法官助理李怡洁书记员张美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，西安思源学院董事长，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：李雪，女，1972年11月22日出生，汉族，北京学涵东方教育科技有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人周延波因与被申请人冯捷东及一审被告、二审被上诉人李雪确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周延波申请再审称，二审判决认定我与李雪签订的转让北京学涵东方教育科技有限公司（以下简称学涵东方公司）的0.5万元出资的《出资转让协议书》存在恶意串通，损害冯捷东利益，没有直接证据予以证明，属于认定事实错误。二审判决错误分配了举证责任，适用法律错误。我与李雪不同意对涉案股权价值进行评估具有合理性，法院以此认定承担举证不能不利后果，属于认定事实错误。二审判决书认定转让协议无效，破坏了交易秩序的稳定性和安全性，案结事未了。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，周延波对外转让学涵东方公司股权时，其与冯捷东正处于离婚诉讼中，就婚姻存续期间周延波取得的股权，于离婚期间对外转让，明显存在转移夫妻共同财产的主观可能。周延波与李雪在股权转让之前即认识，合作共事多年，双方之间存在合意安排的身份可能。在周延波与李雪之间的恶意串通行为存在主观可能和身份可能的情况下，本案的关键问题在于股权转让的对价0.5万元是否合理。主张转让价格明显不合理的冯捷东举证证明了学涵东方公司系博华东方公司的股东，博华东方公司名下拥有位于北京市顺义区的63000平方米的土地使用权。同时，学涵东方公司在案涉股权转让前后都进行过股权转让，按照周延波及李雪对转让价款的陈述，学涵东方公司应当收到至少上千万元的股权转让款。上述事实足以使得本院对案涉股权转让价款为0.5万元的合理性产生质疑，此时，举证责任应转移给周延波及李雪。作为学涵东方公司的股东，周延波及李雪应当能够举证证明股权转让之时学涵东方公司的股权实际价值，但学涵东方公司提交的审计报告中的资产负债表系学涵东方公司单方提供，其中将学涵东方公司对博华东方公司的出资额列为了长期股权投资的价值。该份证据存在两点问题，第一，庭审中，周延波与冯捷东均主张公司的注册资本并不能如实反映公司的实际价值；第二，对于李雪提交的资产负债表中的巨额负债的依据和基础资料，本院无法查清。故本院认为，李雪提交的审计报告不足以证明本案0.5万元的股权转让价款系合理价款。庭审中，本院明确询问周延波及李雪是否申请对股权转让之时学涵东方公司的股权价值进行评估，周延波及李雪表示拒绝，同时又不同意冯捷东提出的评估申请。在通过司法中立机构全面评估方能确定本案争议股权实际价值的情况下，由于周延波及李雪明确拒绝进行司法评估，二人应就0.5万元的股权转让价款是否合理这一待证事实，承担举证不能的法律后果，故本院认定，0.5万元股权转让款系不合理价款。
综合以上情况，周延波、李雪签订的转让学涵东方公司0.5万元出资的《出资转让协议书》存在恶意串通，损害冯捷东利益的情形，应当认定无效。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周延波提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。周延波申请再审的理由不能成立。周延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周延波的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，西安思源学院董事长，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李雪，女，1972年11月22日出生，汉族，北京学涵东方教育科技有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人周延波因与被申请人冯捷东及一审被告、二审被上诉人李雪确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周延波申请再审称，二审判决认定我与李雪签订的转让北京学涵东方教育科技有限公司（以下简称学涵东方公司）的0.5万元出资的《出资转让协议书》存在恶意串通，损害冯捷东利益，没有直接证据予以证明，属于认定事实错误。二审判决错误分配了举证责任，适用法律错误。我与李雪不同意对涉案股权价值进行评估具有合理性，法院以此认定承担举证不能不利后果，属于认定事实错误。二审判决书认定转让协议无效，破坏了交易秩序的稳定性和安全性，案结事未了。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，周延波对外转让学涵东方公司股权时，其与冯捷东正处于离婚诉讼中，就婚姻存续期间周延波取得的股权，于离婚期间对外转让，明显存在转移夫妻共同财产的主观可能。周延波与李雪在股权转让之前即认识，合作共事多年，双方之间存在合意安排的身份可能。在周延波与李雪之间的恶意串通行为存在主观可能和身份可能的情况下，本案的关键问题在于股权转让的对价0.5万元是否合理。主张转让价格明显不合理的冯捷东举证证明了学涵东方公司系博华东方公司的股东，博华东方公司名下拥有位于北京市顺义区的63000平方米的土地使用权。同时，学涵东方公司在案涉股权转让前后都进行过股权转让，按照周延波及李雪对转让价款的陈述，学涵东方公司应当收到至少上千万元的股权转让款。上述事实足以使得本院对案涉股权转让价款为0.5万元的合理性产生质疑，此时，举证责任应转移给周延波及李雪。作为学涵东方公司的股东，周延波及李雪应当能够举证证明股权转让之时学涵东方公司的股权实际价值，但学涵东方公司提交的审计报告中的资产负债表系学涵东方公司单方提供，其中将学涵东方公司对博华东方公司的出资额列为了长期股权投资的价值。该份证据存在两点问题，第一，庭审中，周延波与冯捷东均主张公司的注册资本并不能如实反映公司的实际价值；第二，对于李雪提交的资产负债表中的巨额负债的依据和基础资料，本院无法查清。故本院认为，李雪提交的审计报告不足以证明本案0.5万元的股权转让价款系合理价款。庭审中，本院明确询问周延波及李雪是否申请对股权转让之时学涵东方公司的股权价值进行评估，周延波及李雪表示拒绝，同时又不同意冯捷东提出的评估申请。在通过司法中立机构全面评估方能确定本案争议股权实际价值的情况下，由于周延波及李雪明确拒绝进行司法评估，二人应就0.5万元的股权转让价款是否合理这一待证事实，承担举证不能的法律后果，故本院认定，0.5万元股权转让款系不合理价款。综合以上情况，周延波、李雪签订的转让学涵东方公司0.5万元出资的《出资转让协议书》存在恶意串通，损害冯捷东利益的情形，应当认定无效。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周延波提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。周延波申请再审的理由不能成立。周延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周延波的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2080号
上诉人（原审被告）王斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋治经，男，汉族。
被上诉人（原审原告）连志花，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人宋炳慧。
二原告共同委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人王斌因与被上诉人宋治经、连志花排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自行撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯贵敏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第335号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某。
河间市人民检察院以河检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苏水环出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2008年，被害人梁某多次给刘某发短信要与其谈恋爱被拒绝。2008年2月23日上午，梁某和朋友孙某、南某强行将其拽到北大街一胡同里，梁某对刘某亲昵，刘某反对，梁某遂对刘某殴打，后刘某乘出租车逃到河间市紫雅大楼下，梁某和南某追上来后又将刘某踹到在地，孙某劝架之机刘某逃走，当日刘某将被打一事告诉了同学吴某等人，经吴某和孙某协商让梁某给刘某赔礼道歉，当日下午，梁某和南某来至紫雅大楼下，双方见面后发生打斗，刘某持刀将梁某扎伤，经鉴定，梁某的伤情为重伤。
公诉机关当庭出�了被告人刘某供述，被害人梁某陈述，证人孙某、李某、杨某等人证言，河北省公安厅法医损伤检验鉴定书、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，且系自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年2月23日上午，被害人梁某和朋友孙某、南某在河间市北大街一理发店内见到被告人刘某，后梁某将刘某拽到北大街一胡同里，对刘某殴打。刘某乘出租车逃到河间市紫雅大楼下，梁某和南某追上后又将刘某踹倒在地，被孙某拦开，刘某逃走。刘某将被打一事告诉了同学吴某等人，并与孙某商量让梁某给刘某赔礼道歉。�日下午，梁某和南某来至紫雅大楼下，双方见发生打斗，刘某持刀将梁某扎伤。经河北省公安厅法医损伤检验鉴定，梁某左正中神经损伤，左尺神经损伤，其损伤为重伤。2015年8月11日，被告人刘某到公安机关投案自首。
双方当事人就民事诉讼部分庭外达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人梁某经济损失十三万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述证实，2008年农历正月十七，其到河间上学，在北大街理发时，孙某领着两名男子来了，其中一个戴帽子的男子追求过其。理完发，戴帽子男的强行拽其到公路西边一个胡同里，对其动手动脚，其推他，被他打了两巴掌，后其坐出租车跑了。到了紫雅大楼楼下的一家网吧门口，孙某他们三人也跟着来了，那两名男子踹其身上几脚，并骂�，被孙某拦着，其趁机跑了。后其告诉同学吴某等人，并让孙某叫那俩人回来道歉。下午，对方来到了楼下，其中一名男子拿着一根铁管过来打人，其拿着钥匙链上的水果刀扎了戴帽子的男子，也不知道扎了几刀，扎了什么部位。后其父母拿钱赔偿了对方。2015年8月11日，其自动到公安机关投案。
2、被害人梁某陈述证实，2008年2月23日上午，其和南某到河间找孙某玩，并在理发店找到刘某，刘某说话嘴里带脏字，其嫌她牛，想打她，孙某让刘某走了，其坐车跟着她到了紫雅北边的一个网吧门口，下车后，其踹了刘某两脚，南某打了她一拳头，被孙某拉开，其与南某走了。后来孙某打电话说让回来给刘某赔礼道歉。下午一点左右，其和南某来到紫雅楼下，刘某用刀子扎了其左胳膊五、六下，她带去的四、五个男子打南某，又打了其两下。
3、证人孙�证言证实，2008年2月23日上午，其和梁某、南某在北大街见到刘某，梁某嫌刘某说话难听想打她，其劝刘某坐出租车走了，梁某和南某叫车去追。到了世纪网吧楼下，梁某和南某打刘某，其拉开后，他俩走了。后和刘某商量让他俩赔礼道歉，其就给梁某和南某打了电话。在紫雅楼下等时，刘某叫了吴某、卢宁宁等人。过了二十分钟，梁某到了楼下，刘某掏出一把水果刀扎梁某，南某拿铁棍打吴某，被吴某夺下，并打了南某两下，后几人又打梁某几下。其将梁某送到了医院。
4、证人吴某证言证实，其和刘某是职教中心学校的同学。2008年2月份的一天上午，在超世纪网吧楼下看到刘某和孙某，刘某说有个人想追求她，她不同意，对方就打了她，后来孙某打电话让对方回来给刘某道歉，等了一会对方来了两名男子，其中一人从袖口里拿出一根铁管打刘某头部，�某拿起身上掉出的水果刀扎了对方一男子胳膊几刀，其与几个同学拦架。
5、证人南某证言证实，其和梁某是一个村的，也是同学。2008年2月份的一天上午，其和梁某在理发店里见到刘某，梁某和刘某去了理发店东边的一个过道口说话，过了一会，刘某坐出租车走了，梁某叫其打出租车跟着。在出租车上，梁某说打了刘某两巴掌。追到紫雅楼下的超世纪网吧门口，梁某踹刘某两脚，被孙某拦开，其与梁某坐车回家。后孙某给梁某打电话说让给刘某道歉，其与梁某又坐车到了河间超世纪网吧门口，刘某、孙某，还有四、五名男子从网吧北边的大道上过来，刘某手里拿一把水果刀冲梁某的胳膊上扎了一刀，随后，其从袖子里掏出一根铁管打对方的男子，被对方其中的一名男子夺了过去，打了其几下，其就跑了。
6、证人李某证言证实，其儿子梁某被刘�扎伤的事情，双方达成了协议，刘某之父刘五杰赔偿梁某经济损失13万元，其不再追究刘某的责任。
7、河北省公安厅法医损伤检验鉴定书证实，梁某左正中神经损伤，左尺神经损伤，其损伤属重伤。
8、河间市公安局到案经过证实，2015年8月11日，刘某主动到公安局投案。
9、协议书一份证实，2009年9月8日，刘某之父刘五杰代刘某赔偿梁某经济损失13万元。
10、户籍证明信证实，刘某出生于1993年6月2日。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，并有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 哈紫薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执203号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室，统一社会信用代码913411000575740798T。
负责人：徐永平，该公司总经理。
被执行人：张奎军，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与被执行人张奎军合同纠纷一案中，经查，被执行人张奎军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张奎军价值人民币327254元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 馨
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4020号
原告郭志杰，男，1985年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告郭炳文，男，1982年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭培兰，女，1984年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郭志杰与被告郭炳文、郭培兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告郭炳文、郭培兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，被告郭炳文因生活所需分别于2014年8月3日、2014年9月23日各向原告借款10000元，合计20000元，以上两笔借款均约定如被告未能按时清偿借款本息，被告应承担原告为实现债权所支出的一切相关费用（包括诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。现原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款20000元及利息（其中，10000元借款自2014年8月3日起计息，10000元借款自2014年9月23日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。
被告郭炳文、郭培兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告郭炳文分别于2014年8月3日、2014年9月23日各向原告借款10000元，合计20000元的事实。证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师代理费2000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭炳文分别于2014年8月3日、2014年9月23日各向原告借款10000元，合计20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。双方还约定如被告未能按时清偿借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权所支出的费用。此后，两被告未能还款。
本院另查明。两被告于2005年9月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告郭炳文之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭炳文经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭炳文偿还借款20000元并按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告主张被告郭炳文逾期违约应承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，依据不足，不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭炳文明确约定本案借款为被告郭炳文的个人债务，或者证明被告郭炳文、郭培兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭炳文、郭培兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭志杰借款20000元及利息（其中，10000元借款自2014年8月3日起计息，10000元借款自2014年9月23日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）；
二、驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告郭志杰负担19元，被告郭炳文、郭培兰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年七月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1967号
原告燕秀梅。
被告李丹。
本院在审理原告燕秀梅与被告李丹排除妨害纠纷一案中，原告燕秀梅于2016年8月22日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕秀梅的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕秀梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 高 颖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初304号
原告：宋合生，男，汉族，1965年5月8日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：李华伟，新安县法律服务中心法律工作者。
被告：宋合民，男，汉族，1958年10月9日出生，住新安县。系宋合生长兄。
被告：陈勤子，女，汉族，1960年2月22日出生，住新安县。系宋合民妻子。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。
原告宋合生诉被告宋合民、陈勤子侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋合生及其委托诉讼代理人李华伟，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋合生提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还土地补偿款152720元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年因与妻子离婚，一直离家外出。2016年8月份返回家发现原告被征地1.6亩补偿款152720元由二被告领走，通过鲍庄社区居委会、法院诉讼中心调解，均未果，故诉请贵院依法公判。
二被告辩称：原被告家庭最初分地是鲍庄村以家庭为单位分的，以家庭人员为计量对象，当时家庭有五口人，为原被告三人及原被告父母共五口人，本次丈量共2.3亩，其中七分地是分给被告儿子宋祥的，只有1.6亩地是本案涉及的土地，原告只占五分之一，原告外出多年，不赡养父母，赡养父母义务全由二被告承担，原告在得悉补偿款分配后突然出现，本意仅仅是为了金钱，原告对父母未尽赡养义务，应少分土地补偿款。
综合庭审情况和对证据质证意见，本院查明如下事实：宋合民与宋合生系兄弟关系，由于县水城建设征地需要，2016年2月第一期补偿城关镇鲍庄社区宋合民、宋合生农户所占土地2.496亩，每亩补偿款是97200元，第一期补偿242611.2元，第二期于2016年5月份补偿该农户所占土地1.058亩，补偿款102837.6元，两次共计补偿345448.8元，原该村第一轮责任田承包时宋合民家庭成员有宋合民父亲宋德治为户主（已故）、母亲黄桂英（黄病故后其地分配给宋合生前妻夏忽玲）、宋合生二姐宋月萍（宋月萍出嫁后其地分配给宋合民妻子陈勤子）及宋合民、宋合生等共五口人。另查明夏忽玲于2000年3月与宋合生离婚后户口迁出本村。土地补偿款发放后，被告经儿子宋祥支付过原告4000元补偿款。
本院认为：农村土地承包经营的承包方是本集体经营组织的农户，承包土地的经营收益是农户家庭成员赖以生存的物质保障，土地承包经营的收益或者其它收益应惠及于承包农户的所有家庭成员，对于国家占用土地的补偿，农户家庭成员有平等的受益权，原告父母已去世，夏忽玲户口已迁出。所以应按原、被告实际户籍人口3人进行平均分配，宋合生只应领取土地补偿款的三分之一。原告宋合生主张其有1.6亩承包地，但未提供相关证据加以佐证，故本院对该意见不予支持。关于被告抗辩称，原告多年长期外出，对父母未尽到赡养义务，应予少分补偿款等抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。关于被告抗辩称，其子宋祥另有土地0.62亩，也包含在该两期补偿款中，但出证人拒不到庭接受调查，故本院对该证据不予采信。原告主张被告返还侵占其土地补偿款部分理由成立，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：
一、被告宋合民、陈勤子应于本判决生效后十日内返还原告宋合生土地补偿款115149.6元。（已支付的4000元可在执行时扣除）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元,减半收取1677元，由被告宋合民、陈勤子承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 赣
二〇一八年四月十一日
书记员 吕肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初997号
原告：胡志芳，女，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：董学勇，男，1973年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨启玲，女，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市米东区（系被告董学勇之妻）。
原告胡志芳与被告董学勇、杨启玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡志芳的委托诉讼代理人王志刚、被告董学勇到庭参加诉讼，被告杨启玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款60000元；2、判令二被告支付借款利息5100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告董学勇向原告借款100000元，并约定按照月利率3%计算利息，后被告向原告偿还借款40000元。2016年6月22日，被告董学勇重新向原告出具金额为60000元的借条。但二被告至今未向原告偿还上述借款。
被告董学勇辩称,我与被告杨启玲系夫妻，我们在积木萨尔领取了结婚证，但是本案与被告杨启玲无关，因为借款时原告要求不让我给杨启玲说，因此被告杨启玲在本案中不承担还款责任；涉案的借条确实是我出具的，但是这个钱是原告打给了广西南宁的传销组织，当时我被原告拉去做传销，原告怕我后面不给传销组织打钱，因此原告就用她的钱向那个组织打了60000多元，我给了原告10000元现金，还给原告出具了60000元的借条，而且这个事发生在2014年，当时我给原告出具了60000元的借条，后面因为原告担心借条时间太长了，就让我在2016年6月22日重新出具了借条；我之前向原告确实借过钱，也约定了利息，但是借款及利息全都还完了，本案中我愿意给原告偿还60000元，但是我认为不应当支付利息。
被告杨启玲未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年5月25日登记结婚。2014年，被告董学勇向原告借款并出具了借条。2016年6月22日，应原告要求，被告董学勇重新向原告出具了借款60000元的借条。但被告至今未向原告偿还上述借款。
上述事实有借条、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告董学勇欠原告借款60000元的事实，有被告董学勇出具的借条及双方陈述予以证实，被告董学勇应当向原告及时偿还借款60000元。故原告要求被告董学勇偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告董学勇认可，其在原告的索要下，于2016年6月22日重新向原告出具了借款60000元的借条。故原告主张的逾期还款利息，自2016年9月22日算至2018年2月22日，按照月利率5‰计算，即5100元（60000元×5‰×17个月），本院予以支持。被告董学勇辩称其爱人被告杨启玲不知道借款一事，但未提交相应证据，且被告杨启玲未到庭应诉，未向法庭提交书面的答辩意见及证据，也未委托诉讼代理人，在本院向被告杨启玲本人送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，其并未就借款事实提出异议，故对于被告董学勇的辩解意见，本院不予采信。被告杨启玲虽然未在借条上签字，但其本人并未提出抗辩意见，且借款发生在二被告婚姻存续期间，本案债务也非超出家庭日常生活需要所负的债务,原告要求被告杨启玲共同承担还款责任，于法不悖，故本院判定本案债务为二被告夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。
被告杨启玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告董学勇、杨启玲向原告胡志芳偿还借款60000元；
二、被告董学勇、杨启玲向原告胡志芳支付逾期还款利息5100元（60000元×5‰×17个月）。
以上款项，被告董学勇、杨启玲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费1810元，因原告胡志芳减少诉讼请求，案件受理费退还原告胡志芳382.50元，剩余案件受理费1427.50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取713.75元及邮寄送达费60元，由被告董学勇、杨启玲负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告胡志芳支付。剩余案件受理费713.75元，由本院退还原告胡志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王菲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1159号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人胡胜先，女，汉族，1978年6月29日出生，住河北省保定市清苑县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡胜先金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡胜先未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人胡胜先给付46.119245万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡胜先名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡胜先纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1159号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人胡胜先，女，汉族，1978年6月29日出生，住河北省保定市清苑县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡胜先金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡胜先未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人胡胜先给付46.119245万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡胜先名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡胜先纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初65号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李美臣，男，1952年8月6日出生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被江西省永新县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年3月9日被江西省永新县公安局取保候审；2018年3月8日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年4月19日经本院决定逮捕，由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李美臣犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人李美臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年2月25日晚，被告人李美臣来到永新县商品大世界，将被害人陈某摊位的红色铁皮柜子内的一包酱白萝卜、一包酱胡萝卜、一包酱姜偷走，放在永新县文化艺术中心楼三楼楼梯间。2017年3月2日，被告人李美臣将所盗物品在永新县锦绣天城小区门口廉价销售，卖得人民币100元，同日被害人陈某扭送至江西省永新县公安局。案发后，民警查获被告人李美臣放置于永新县文化艺术中心楼上未销售的酱白萝卜，已发还给被害人陈某。经鉴定，被盗物品价值为1710元。
2016年11月26日3时30分许，被告人李美臣来到永新县禾川镇中心广场附近的老庙黄金店（现称“金生福珠宝店”）门口，发现被害人刘某的一辆新蕾牌红色电动车未上锁，便将该电动车推行至永新县海联大酒店附近的一条小巷子内，然后将电动车的电瓶拆卸并销售至永新县西门三里塘的一个电动车维修店，卖得40元。次日，该辆电动车被刘某发现。经鉴定，被盗电动车价值为2512元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李美臣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美臣有犯罪前科，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已退还被害人部分赃物，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李美臣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李美臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李美臣在庭审中没有异议。且有归案情况说明、扣押发还物品清单、刑事判决书、人口信息表；证人罗某的证言；被害人陈某、刘某的陈述；被告人李美臣的供述与辩解；永价认字（2017）22号鉴定意见书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李美臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李美臣有犯罪前科，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李美臣提出的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李美臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日折抵刑期八日，即自2018年4月19日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年四月二十日
书记员 邓杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第855-4号
申请执行人赵树文，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，住公主岭市。
被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所：辉南县。
代表人刘军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1008号民事判决书，责令被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司给付申请执行人赵树文人民币359422元，执行费5291元由被执行人承担，现被执行人已履行完双方达成的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）梅民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王佰欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 良
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1232号
原告：陈某某。
委托代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：戚某某。
委托代理人：苟玉章，四川鼎证律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告戚某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告陈某某于2012年11月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈某某负担。
审判长 尹 洪
审判员 徐兴江
审判员 杨 红
二〇一二年十一月九日
书记员 何 莹
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1232号
原告：陈某某。
委托代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：戚某某。
委托代理人：苟玉章，四川鼎证律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告戚某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告陈某某于2012年11月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈某某负担。
审判长 尹 洪
审判员 徐兴江
审判员 杨 红
二〇一二年十一月九日
书记员 何 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初135号
原告王飞，男，汉族，1987年2月15日出生，住西安市新城区。
被告刘保明，男，汉族，1990年6月26日出生，住孟州市。
本院于2015年1月15日受理原告王飞与被告刘保明不当得利纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年1月31日以被告已将13000元返还给原告，本案纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤回对被告刘保明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘保明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告刘保明的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告刘保明负担（已付）。
审判员 刘爱云
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨亚彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5736号
原告：陈同伦，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：刘利丽，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
被告：周文华，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：宁波市江东公运二手车市场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：任永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
原告陈同伦诉被告刘利丽、周文华、宁波市江东公运二手车市场有限公司返还原物纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月28日立案受理。因被告刘利丽、周文华下落不明，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈同伦，被告宁波市江东公运二手车市场有限公司委托诉讼代理人陈啸晓到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，该院对被告刘利丽名下财产予以保全。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月28日，原告购入大众CC轿车一辆，在宁波市车辆管理所注册登记，牌号为浙Ｂ×××××(发动机号***)。后该车辆由被告刘利丽借用。2012年5月14日，被告刘利丽指使被告周文华伪造原告签名，将该车辆过户登记至被告刘利丽自己名下。过户登记后，该车辆号牌为苏Ｎ×××××。该车辆一直由被告刘利丽占有使用。被告宁波市江东公运二手车市场有限公司未经确认原告身份，开具二手车交易发票，致使该车辆发生过户。三被告的共同违法行为，致使原告权利受到侵害。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告刘利丽返还原告大众CC型号小型汽车一辆（牌号苏Ｎ×××××，发动机号***）；二、三被告共同赔偿原告损失150000元；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告刘利丽、周文华未作答辩。
被告宁波市江东公运二手车市场有限公司答辩称，其在办理二手车交易过程中，在程序上及手续上均无过错。另案诉讼中，法院已判决驳回原告对其的诉讼请求。本案的实际侵权人为刘利丽、周文华。原告现再次对其起诉，系重复起诉，法院应予驳回。
经审理，本院认定如下事实：原告陈同伦与被告刘利丽系表姐弟关系。2011年4月28日，原告购买大众CC轿车一辆。登记所有人为原告，车牌号浙Ｂ×××××。后该车辆交由被告刘利丽使用，车辆相关凭证等放置于车内。2012年5月14日，被告刘利丽利用原告身份证复印件，委托被告周文华办理该车辆过户提档手续。被告周文华伪造原告签名办理了该车过户提档。被告宁波市江东公运二手车市场有限公司开具二手车销售统一发票，买方为被告刘利丽，卖方为原告，车牌号浙Ｂ×××××，车价为20万元。宁波市公安局交通警察局对该车辆作出转移登记，所有权人登记为被告刘利丽，车牌号变更登记为苏Ｎ×××××。后，原告为此报警并提起刑事自诉、行政诉讼。
上述事实，有销售发票、授权委托书、询问笔录、情况说明以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告购买涉案车辆，并登记在自己名下。被告刘利丽在原告不知情情况下，通过被告周文华伪造签名方式将涉案车辆过户登记至自己名下，并一直实际占有使用该车辆。原告与被告刘利丽之间不存在真实的车辆买卖关系。被告刘利丽也未提供证据证明，其有权继续占有使用该车辆。被告刘利丽继续占有使用该车辆无法律及合同依据。原告要求被告刘利丽返还该车辆，合法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告共同赔偿问题，因原告损失尚未具体确定，本案中不予一并处理。原告可待实际损失金额确定后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘利丽于本判决生效之日起三日内将大众轿车（现车辆牌号苏Ｎ×××××，厂牌型号大众牌***）一辆交还原告陈同伦；
二、驳回原告陈同伦其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费1270元、公告费650元，合计7720元，由被告刘利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 章益君
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5736号原告：陈同伦，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。被告：刘利丽，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。被告：周文华，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告：宁波市江东公运二手车市场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：任永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。原告陈同伦诉被告刘利丽、周文华、宁波市江东公运二手车市场有限公司返还原物纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月28日立案受理。因被告刘利丽、周文华下落不明，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈同伦，被告宁波市江东公运二手车市场有限公司委托诉讼代理人陈啸晓到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，该院对被告刘利丽名下财产予以保全。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月28日，原告购入大众CC轿车一辆，在宁波市车辆管理所注册登记，牌号为浙Ｂ×××××(发动机号***)。后该车辆由被告刘利丽借用。2012年5月14日，被告刘利丽指使被告周文华伪造原告签名，将该车辆过户登记至被告刘利丽自己名下。过户登记后，该车辆号牌为苏Ｎ×××××。该车辆一直由被告刘利丽占有使用。被告宁波市江东公运二手车市场有限公司未经确认原告身份，开具二手车交易发票，致使该车辆发生过户。三被告的共同违法行为，致使原告权利受到侵害。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告刘利丽返还原告大众CC型号小型汽车一辆（牌号苏Ｎ×××××，发动机号***）；二、三被告共同赔偿原告损失150000元；三、本案诉讼费由三被告共同负担。被告刘利丽、周文华未作答辩。被告宁波市江东公运二手车市场有限公司答辩称，其在办理二手车交易过程中，在程序上及手续上均无过错。另案诉讼中，法院已判决驳回原告对其的诉讼请求。本案的实际侵权人为刘利丽、周文华。原告现再次对其起诉，系重复起诉，法院应予驳回。经审理，本院认定如下事实：原告陈同伦与被告刘利丽系表姐弟关系。2011年4月28日，原告购买大众CC轿车一辆。登记所有人为原告，车牌号浙Ｂ×××××。后该车辆交由被告刘利丽使用，车辆相关凭证等放置于车内。2012年5月14日，被告刘利丽利用原告身份证复印件，委托被告周文华办理该车辆过户提档手续。被告周文华伪造原告签名办理了该车过户提档。被告宁波市江东公运二手车市场有限公司开具二手车销售统一发票，买方为被告刘利丽，卖方为原告，车牌号浙Ｂ×××××，车价为20万元。宁波市公安局交通警察局对该车辆作出转移登记，所有权人登记为被告刘利丽，车牌号变更登记为苏Ｎ×××××。后，原告为此报警并提起刑事自诉、行政诉讼。上述事实，有销售发票、授权委托书、询问笔录、情况说明以及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告购买涉案车辆，并登记在自己名下。被告刘利丽在原告不知情情况下，通过被告周文华伪造签名方式将涉案车辆过户登记至自己名下，并一直实际占有使用该车辆。原告与被告刘利丽之间不存在真实的车辆买卖关系。被告刘利丽也未提供证据证明，其有权继续占有使用该车辆。被告刘利丽继续占有使用该车辆无法律及合同依据。原告要求被告刘利丽返还该车辆，合法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告共同赔偿问题，因原告损失尚未具体确定，本案中不予一并处理。原告可待实际损失金额确定后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘利丽于本判决生效之日起三日内将大众轿车（现车辆牌号苏Ｎ×××××，厂牌型号大众牌***）一辆交还原告陈同伦；二、驳回原告陈同伦其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费1270元、公告费650元，合计7720元，由被告刘利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  付 铎代理审判员  熊兴华人民陪审员  杨慧伦二〇一七年三月二十六日代书 记员  章益君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初528号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、郭鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕K975**号皮卡车，沿神木县神木镇麟州南路由北向南行驶至“广汇建材”十字路口处时，与沿前坡路由东向西行驶的陕K011**号小轿车相撞结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为235.12mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人以及车辆信息查询、道路事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某曾因犯危险驾驶罪于2013年7月17日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有神木县人民法院（2013）神刑初字第00413号刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又实施危险驾驶犯罪，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月18日止）；并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保88号
申请人：程学东，男，1970年10月18日出生，回族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被申请人：山东郓城新世纪建筑材料有限公司，住所地郓城县黄安镇邵平村，统一社会信用代码91371725692012378N。
法定代表人：邵宪周，总经理。
被申请人：邵宪周，男，1998年6月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：邵海青，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人于2018年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人山东郓城新世纪建筑材料有限公司、邵宪周、邵海青在金融机构存款110000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900435361625,责任限额为110000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人山东郓城新世纪建筑材料有限公司、邵宪周、邵海青在金融机构存款110000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1070元，由申请人程学东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯园园
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初29号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月21日被新化县公安局刑事拘留，同年11月4日被新化县公安局逮捕，2016年1月20日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，当日被取保候审。
辩护人吴某甲，男，42岁，汉族，农民。系被告人吴某某之子。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本案于2016年3月2日中止审理，于9月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人吴某某因家中停电及想通过制造事端解决其养老保险问题，来到位于田坪镇福星村十组的变压器安装现场，并扬言要砸变压器，周围群众对其进行劝阻，吴某某不听劝阻，从地上捡了石头去砸变压器，后又从家中拿了一把锄头爬到变压器上，将变压器的针式瓷瓶、避雷器等配件砸坏。经鉴定，被损坏的财物价值为12230元人民币。案发后，吴某某家属赔偿了被害人田坪镇供电所损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.户籍资料等书证；2.吴某某等人的证人证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实没有不同意见。其辩护人吴某甲的辩护意见是吴某某已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某曾在新化县田坪镇鹏程电站上班，以电站没给其买养老保险为由对电站有成见。2015年9月，被告人吴某某所在的福星村因搞农网改造，于同年9月7日因安装新变压器停电。被告人吴某某对停电非常不满，并前往安装新变压器的地点用石头砸变压器，并不听村民劝阻，随后又回到家里拿把锄头爬到变压器上，将变压器的针式瓷瓶、避雷器等配件砸坏。经鉴定，被损坏的财物价值为12230元人民币。案发后，被告人吴某某家属赔偿了被害单位田坪镇供电所损失17000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录证明，吴某某砸坏的变压器位于新化县田坪镇福星村十组的晒谷坡上的山腰上，变压器顶端外壳有被砸坏的痕迹，外壳上面的一些零件被损坏，致变压器无法正常使用；
2、新化县价格认证中心价格鉴证员伍某某、奉某某于2015年9月16日作出的新价鉴字[2015]241号价格鉴定结论书的价格鉴定意见证明，被告人吴某某损坏的变压器价值为12230元；
3、证人袁某某的证言证明，2015年9月7日晚上7点多钟，他回到福星村的村办公楼时，福星村的文书就对他讲一号变压器被福星村的吴某某拿石头打烂了，他就去到一号变压器的地方，看到一号变压器上面部分全被打烂了，还有一个配电箱的玻璃、跌落式保险被打烂了。这台变压器位处于福星村的村办公楼的正对面公路上，是一台新的变压器，还在安装的，并没有开始使用；
4、证人吴某乙的证言证明，村里进行农网改造，吴某某打烂的是村里安装好了但没有使用的变压器。2015年9月7日全天开始停电进行变压器的安装和通电。当天晚上大概七点多钟左右，看到他们村七组吴某某双手握拳，怒气冲冲的往新变压器那里走，边走边骂,说要去打烂那东西，低压杆都没有埋好就停电，他看到吴某某走到变压器附近时，用石头打了几下变压器就走开了。后来他和吴立林在村办公室那里玩的时候，听吴立林接到一个电话讲吴某某到家里担把锄头去打变压器了，他跑去看时，吴某某已经爬到变压器的上面了，手里拿了把锄头，当时他劝阻吴某某，吴某某不听劝阻就把变压器打坏了；
5、证人吴某丙的证言证明，2015年9月7日晚上8点多钟，吴某某边骂边走到新变压器的旁边，他们都劝阻了吴某某讲变压器是打不了的，吴某某完全不听，并捡起石头开始砸下面变压器的不锈钢箱子，打了几下之后，不锈钢箱子砸不烂，又赶回家拿了一把锄头来，正好施工现场变压器上搭了一架梯子，吴某某就爬上去，持锄头砸那个变压器上面的瓷器物件，砸了几下之后将变压器上面的东西砸烂了，砸完后就走了；
6、证人谢某甲的证言证明，2015年9月7日晚上8点钟左右，他接到村民的电话，说变压器被他村的村民吴某某打烂了。他去查看时，看到他村的新变压器的顶壳被打烂了；
7、《民事调解协议》证明，2015年12月29日，被告人吴某某家属赔偿了被害人田坪镇供电所损失17000元，取得了被害人的谅解；
8、《户籍资料》证明，被告人吴某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人吴某某对其上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，故对被告人吴某某的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三个月，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
审 判 员 周三劲
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月六日
代理书记员 戴 黎
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初753号
原告：陈海芹，女，1948年1月26日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号。
法定代表人：魏孟强。
原告陈海芹与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈海芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告共向原告借款一笔，共计10000元（被告以股金的方式，实际上是借款）。被告当时答应比银行存款利息高，约定利息年利率为8.4%，使用期限为一年。现被告所借款项均已期满，但被告拒不偿还借款本金及利息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式，加高息回报为条件向原告借款。其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈海芹的起诉。
案件受理费50元退还原告陈海芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1779号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄远东，男，1995年11月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2015年1月27日因犯盗窃罪被云南省望谟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年9月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1860号起诉书指控被告人黄远东犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人黄远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月1日，被告人黄远东至本市横峰街道观渭陈村阳光鞋底场附近空地上的帐篷内，窃得袁某放在床上的一部银色天翼4G手机。该手机因品牌、型号不明，无法鉴定。
2、2017年9月5日，被告人黄远东至本市横峰街道观渭陈村阳光鞋底场附近空地上的帐篷内，窃得袁某的人民币160元以及杨某的人民币100元。
3、2017年9月9日，被告人黄远东至本市横峰街道观渭陈村阳光鞋底场附近空地上的帐篷内，窃得杨某放在床上的一部天翼4G手机。该手机因品牌、型号不明，无法鉴定。
2017年9月10日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道观渭陈村阳光鞋底场旁的帐篷内将被告人黄远东传唤至横峰派出所。
被告人黄远东归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄远东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，被害人袁某、杨某的陈述，被告人黄远东的供述，现场辨认照片，现场辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄远东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄远东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄远东退赔给被害人袁某人民币160元及其他犯罪所得；退赔给被害人杨某人民币100元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1375号
申请执行人，马丽敏，女，1964年1月18日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人，白金山，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
马丽敏诉文平、白金山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十三日作出（2015）双民二初字第160号民事判决书。判令一，被告文平于判决生效后十日内向原告马丽敏偿还欠款本金人民币8500元，并支付从2013年12月10日按照月利率2.6%给付利息至2015年3月16日止。二，被告白金山承担连保证带责任。案件受理费162元由被告文平、白金山负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李树田
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执60号
申请执行人宝典电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人孙宝林，执行董事兼总经理。
被执行人邢台拓亚光电科技有限公司，住所地河北省邢台县太子井乡。
法定代表人单桂桥，经理。
被执行人单桂桥，男，1962年出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1830号民事判决书，于2018年1月10日立案执行宝典电气集团有限公司与邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥合同纠纷一案。为防止被执行人邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥的银行存款635900.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李会军
二〇一八年二月二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执60号之一
申请执行人宝典电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人孙宝林，执行董事兼总经理。
被执行人邢台拓亚光电科技有限公司，住所地河北省邢台县太子井乡。
法定代表人单桂桥，经理。
被执行人单桂桥，男，1962年出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1830号民事判决书，于2018年1月10日立案执行宝典电气集团有限公司与邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥合同纠纷一案。本院于2018年3月5日向被执行人邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥送达了执行通知书及报告财产令，责令其按生效法律文书履行应尽义务，但被执行人收到执行通知书及报告财产令后未按生效法律文书履行义务，在执行中为防止被执行人邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人单桂桥名下位于苏州市三香路206号7C室，不动产权证号：苏房权证姑苏字第××号房地产一套的拍卖所得收入640260.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李会军
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2123号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：杨艳龙，男，1988年8月3日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告杨艳龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告杨艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2013年10月19日，杨艳龙购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但杨艳龙却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但杨艳龙一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3212元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令杨艳龙给付物业费3212元及违约金，并承担诉讼费用。
杨艳龙未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，杨艳龙于2013年10月19日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为89.2平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为杨艳龙。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；二、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；三、室内停车场按车位管理费每月每个60元；四、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。杨艳龙应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。杨艳龙未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与杨艳龙签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，杨艳龙系该小区业主，中奥物业公司与杨艳龙之间形成了物业服务合同关系，杨艳龙应当按约定交纳物业服务费。杨艳龙应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费为3211元（89.2平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳龙于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3211元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨艳龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰