wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初61号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人延某，男，汉族，1978年8月19日出生于河南省平舆县，小学文化，农民工，户籍地河南省平舆县，住山东省威海市。因犯盗窃罪于2015年8月26日被威海市文登区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人延某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼、王琳出庭支持公诉。被告人延某及其辩护人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月3日至10月9日，被告人延某到威海市环翠区羊亭镇港头村、荣成市成山镇岳家村等地，采取技术开锁等手段盗窃作案四起，盗窃现金及黄金手镯等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币12433元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月3日8时许，被告人延某到威海市环翠区羊亭镇港头村，采用技术开锁的手段进入孙某家中，盗窃现金人民币40元、CRAVEN“A”香烟2条，所盗现金及物品共价值人民币200元。
2.2017年8月2日6时至9时许，被告人延某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到威海市环翠区羊亭镇港头村，采用技术开锁的手段进入鲁某家中，盗窃现金人民币800元。
3.2017年8月30日7时许，被告人延某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到威海市环翠区羊亭镇河南村，采用技术开锁的手段进入王某1家中，盗窃现金人民币300元、黄金手镯1个，所盗现金及物品共价值人民币11178元。
4.2017年10月9日8时许，被告人延某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到荣成市成山镇岳家村，趁王某2家中无人、屋门未锁之机进入王某2家中，盗窃现金人民币255元，被回家的王某2、王桂萍发现后驾车逃跑。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人延某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人延某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是,被告人延某自愿认罪；犯罪情节轻微，社会危害性小；被告人及其家属积极退赃、退赔，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月3日至10月9日，被告人延某到威海市环翠区羊亭镇港头村、荣成市成山镇岳家村等地，采用技术开锁等手段盗窃作案四起，盗窃现金及黄金手镯等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币12432.90元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月3日8时许，被告人延某到威海市环翠区羊亭镇港头村，采用技术开锁的手段进入孙某家中，盗窃现金人民币40元、CRAVEN“A”香烟2条，所盗现金及物品共价值人民币200元。
2.2017年8月2日6时至9时许，被告人延某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到威海市环翠区羊亭镇港头村，采用技术开锁的手段进入鲁某家中，盗窃现金人民币800元。
3.2017年8月30日7时许，被告人延某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到威海市环翠区羊亭镇河南村，采用技术开锁的手段进入王某1家中，盗窃现金人民币300元、黄金手镯1个（310元/克×35.09克），所盗现金及物品共价值人民币11177.90元。
4.2017年10月9日8时许，被告人延某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到荣成市成山镇岳家村，趁王某2家中无人、屋门未锁之机进入屋内，盗窃现金人民币255元，被回家的王某2夫妇发现后驾车逃跑。
另查明，被告人延某盗窃的CRAVEN“A”香烟2条已被公安机关扣押,发还给被害人孙某。
在法庭审理期间，被告人延某亲属代为上缴退赔款人民币12272.90元。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1等人的陈述，证人康某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，物证开锁工具，扣押清单、发还清单、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。延某有前科，酌情从重处罚。延某如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的延某自愿认罪，积极退赃退赔的辩护意见成立，本院予以采纳。延某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后又采用相同手段多次、入户盗窃，主观恶性大，社会危害性大，辩护人提出的延某犯罪情节轻微，社会危害性小，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人延某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人延某向被害人孙传娥退赔人民币40元；向被害人鲁玉滨退赔人民币800元；向被害人王利萍退赔人民币11177.90元；向被害人王作龙退赔人民币255元。
（款项已缴纳）。
三、作案用开锁工具5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘明月
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初48号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱雪红，男，1966年10月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人钱雪红犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人钱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月20日晚，被告人钱雪红酒后搭载他人驾驶小型轿车由西向东行驶至苏州工业园区阳澄环路葑亭大道路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人钱雪红血液中乙醇含量为172mg/100ml。
另查明，被告人钱雪红归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钱雪红在庭审中不持异议，并有证人王某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钱雪红目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱雪红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱雪红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人钱雪红预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人钱雪红搭载他人醉驾，酌情从重处罚。根据被告人钱雪红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱雪红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 顾云萍
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初91号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨浩，男，1994年12月6日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，学生，出生地、户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月17日被商城县公安局刑事拘留，同年4月24日被商城县公安局取保候审；同年12月21日被商城县人民检察院决定取保候审；2018年1月22日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日15时许，被告人杨浩趁无人之际，将被害人潘某停放在商城县城关镇金穗路“伊健网伽”网吧门口的一辆棕色“欧派”牌两轮电动车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2635元。
另查明，案发后，该被盗电动车已被追回并返还被害人潘某；被告人杨浩到案后，如实供述自己的罪行，并具备适用社区矫正条件。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单等；证人刘某、陈某、杨某的证言；被害人潘某的陈述；被告人杨浩的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物折合人民币2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨浩到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃赃物已被追回，并发还被害人，酌情可以从轻处罚；结合其具备适用社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人杨浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年二月七日
书记员 徐露节
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7432号
原告：谭艳，女，1982男11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健、伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省资阳市安岳县。
原告谭艳与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付租金8380元及违约金30000元；2、返还空调补偿款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃在本案中要求返还空调补偿款3500元的诉讼请求。事实与理由：被告于2009年12月22日与其签订《商品房租赁合同》，租赁其房屋；合同履行中，被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金16880元，属违约行为，按合同约定，被告应继续履行给付租金义务，并承担违约金30000元。
被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）xx层x号的商品房用于酒店经营。该房屋购置总价125639元，双方在《商品房租赁合同》约定：房屋租赁期限自2010年4月1日起至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，即10051元（125639元×8%），平均838元/月，后五年每年租金为总房款的10%，即12564元（125639元×10%），平均1047元/月；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因案涉房屋所在的银山源3号楼其他业主与被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，其他业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括案涉房屋在内一并交还业主方代表陈义明等人。业主方代表还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠原告在内的所有236户业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。本案审理中，原告同意业主方代表陈明义等与被告伊卓酒店公司达成的协议。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将案涉房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因其经营不善导致合同解除，已构成违约，应承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相较过高，被告已请求调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度等综合因素，将违约金调整为3000元，对原告超出该金额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭艳违约金3000元；
二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告负担50元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担380元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7432号原告：谭艳，女，1982男11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健、伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省资阳市安岳县。原告谭艳与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付租金8380元及违约金30000元；2、返还空调补偿款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃在本案中要求返还空调补偿款3500元的诉讼请求。事实与理由：被告于2009年12月22日与其签订《商品房租赁合同》，租赁其房屋；合同履行中，被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金16880元，属违约行为，按合同约定，被告应继续履行给付租金义务，并承担违约金30000元。被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）xx层x号的商品房用于酒店经营。该房屋购置总价125639元，双方在《商品房租赁合同》约定：房屋租赁期限自2010年4月1日起至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，即10051元（125639元×8%），平均838元/月，后五年每年租金为总房款的10%，即12564元（125639元×10%），平均1047元/月；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因案涉房屋所在的银山源3号楼其他业主与被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，其他业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括案涉房屋在内一并交还业主方代表陈义明等人。业主方代表还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠原告在内的所有236户业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。本案审理中，原告同意业主方代表陈明义等与被告伊卓酒店公司达成的协议。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将案涉房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因其经营不善导致合同解除，已构成违约，应承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相较过高，被告已请求调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度等综合因素，将违约金调整为3000元，对原告超出该金额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭艳违约金3000元；二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告负担50元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担380元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一七年十月二十三日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1176号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马丽娜，女，回族，1960年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万国周，男，苗族，1974年03月08日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和润酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路793号负一层。
法定代表人：范素华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市兰科清洗技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区西河坝前街16号商品楼1单元111室。
法定代表人：邱风扬，该公司经理。
再审申请人马丽娜因与被申请人万国周、新疆和润酒店管理有限公司、乌鲁木齐市兰科清洗技术有限公司（以下简称兰科公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2016年9月23日作出（2016）新01民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽娜申请再审称：原审法院认定事实不清，采纳证据有误。一审中万国周称从高处坠落，但万国周并没有提供证据证明坠落的原因，原审在事故原因没有查清的情况下判决申请人承担连带责任缺乏事实和法律依据。二、万国周在没有治疗终结后就进行了伤残鉴定，不符合《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》，原审依据伤残结果进行判定违反法律规定。三、兰科公司并没有高空作业的资质，原审在没有证据的情况下认定申请人借用兰科公司的资质，认定申请人承担连带责任错误。四、提供劳动合同证明马丽娜为兰科公司的员工。
本院经审查认为，一、关于马丽娜称万国周受伤的事故原因没有查明的问题。原审查明万国周在清洗高地中心精品酒店外墙时绳索断裂（该绳索由马丽娜提供）从高处坠落，再审期间马丽娜没有提供证据证明原审对事故原因的认定有误，原审依据查明事实进行判定并无不妥。二、关于马丽娜认为伤残鉴定不符合法律规定的问题。原审中马丽娜和新疆和润酒店管理公司向原审法院申请重新鉴定万国周伤残等级，原审法院指定新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行鉴定，证明马丽娜认可新疆交通科学研究院司法鉴定中心对万国周伤残等级的鉴定结果，且万国周不属于道路交通事故受伤。三、关于马丽娜称兰科公司没有高空清洗的资质，原审没有任何事实和证据认定马丽娜承担连带责任是错误的问题。根据原审已经查明事实，涉案劳务工程系马丽娜联系并实际履行，因马丽娜本人没有相应的资质，借用兰科公司资质签订合同，后雇佣万国周为其完成合同的劳务内容，万国周接受其支配并为其提供劳动，马丽娜系实际施工人与万国周形成雇佣关系，原审认定马丽娜承担责任并无不妥。四、关于马丽娜称其系兰科公司的员工问题。马丽娜虽提供劳动合同证明其系兰科公司的员工，劳动关系的认定不能仅以劳动合同为依据，而是要以劳动者为单位提供劳务接受单位管理、单位为其提供职业保障的方式来认定劳动关系的建立。马丽娜未能提供兰科公司为其缴纳社保、发放工资的相关证据，故其称为兰科公司员工的说法不成立。故，马丽娜再审申请不成立。
综上，马丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马丽娜的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 毛 兰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00285号
原告大石桥市谊达化工有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人郭胜，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告七台河万昌焦化有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红鲜村。
法定代表人金明，经理。
原告大石桥市谊达化工有限公司与被告七台河万昌焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市谊达化工有限公司的委托代理人高志永到庭参加了�讼，被告七台河万昌焦化有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市谊达化工有限公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签订煤焦油供货合同，约定由被告向原告提供煤焦油，双方对煤焦油的质量、价款、履行期限、交货方式、运费、违约责任等都作出明确约定，并于合同签订当日原告预付被告100万元货款。合同签订后，被告按照合同约定陆续向原告提供了70多万元的煤焦油后，不再履行合同义务，没有继续向原告供货。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法解除合同，返还预付货款20.9万元并按照合同约定给付违约金15万元。
被告七台河万昌焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告授权程雷代表七台河万昌焦化有限责任公司，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于11月27日签订了煤焦油供�合同，合同约定，被告向原告供应国标煤焦油，合同期限从2013年11月27日至2014年11月27日。合同还对煤焦油的质量、每月供货数量、预付价款、交货方式、运费、违约责任、解除合同的条件、发生争议解决方式等均做出详细约定。其中合同第3条约定，被告生产的煤焦油只能供应原告，并且保证每月不低于400吨；第5条约定，如甲方违约，应当承担违约责任，违约金为总价款的15%……；第6条约定，如甲方不能按合同履行义务，乙方有权解除合同；第7条约定，如双方发生争议，由乙方住所地法院管辖。合同签订当天，原告按照约定向被告支付预付款100万元，被告向原告出具收预付焦油款100万元收据一张，为保证合同的落实，被告的被授权代表程雷向原告出具了欠据一张，并声明代供货合同执行后该欠条作废。
另查，合同签订后，被告向原告方供应了部分煤焦油�又退返原告货款75万元，合计791，000.00元，余下20.9万元价款的煤焦油被告未按约定向原告供货。本案诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，依据原告的申请，本院依法对被告的银行账号及账面存款予以冻结（原告申请冻结40万元，已冻结15260.64元）。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的煤焦油供货合同，收款收据，原告收到煤焦油的数量及价款的统计表等等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为：通过对原告庭审举证的审查，结合原告的庭审陈述，本院确认被告七台河万昌焦化有限责任公司拖欠原告价款20.9万元煤焦油的事实成立。双方间供货合同签订后，原告履行了自己的全部合同义务，而被告未按合同约定全部履行供货义务，且拖延供货，严重违背了合同的相关约定，现原告要求依法解除双方的供货合同，要求被告返还预付款以及承担违约责任，赔偿违约金的诉请理由正当，本院依法予以支持。本院依法传唤被告，被告既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，应视为对违约事实的认可或默认以及抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除大石桥市谊达化工有限公司与被告七台河万昌焦化有限责任公司之间于2013年11月27日签订的煤焦油供货合同。
二、被告七台河万昌焦化有限责任公司返还原告大石桥市谊达化工有限公司预付的煤焦油款20.9万元。
三、被告七台河万昌焦化有限责任公司向原告大石桥市谊达化工有限公司支付违约金15万元。
上述确定的给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内付清。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，保全费2520元，合计9205元（玖仟贰佰零伍圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年八月十一日
书记员 冯婷婷
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执38号
申请执行人林凤鸣，女，1982年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人陈孝阶，经理。
本院在执行申请人林凤鸣与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2329号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执38号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执38号申请执行人林凤鸣，女，1982年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人陈孝阶，经理。本院在执行申请人林凤鸣与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2329号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执38号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初153号
原告：王志坚，男，1968年12月3日出生，汉族，现住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告王志坚与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志坚向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年县财政奖励11510元、2011年冀中能源红旗单位奖励4200元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励4200元，合计19910元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉康保矿业公司支付：2011年县财政奖励11510元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；2011年冀中能源红旗单位奖励4200元，并提供《2011年冀中能源红旗先进单位奖励》表予以证明；2011年冀中能源安全生产先进单位奖励4200元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进单位奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认王志坚提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告王志坚主张被告支付2011年县财政奖励11510元、2011年冀中能源红旗单位奖励4200元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励4200元，合计19910元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告王志坚2011年县财政奖励11510元、2011年冀中能源红旗单位奖励4200元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励4200元，合计19910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9515号
原告：海宁市奇力玻璃纤维制品有限公司。住所地：海宁市盐官镇祝会村九里桥北侧。统一社会信用代码91330481667131674M。
法定代表人：张凌霄，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：舟山华意汽车配件制造有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇众兴路*****号。统一社会信用代码：913309217652156604。
法定代表人：李辉，执行董事。
原告海宁市奇力玻璃纤维制品厂与被告舟山华意汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱梦婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市奇力玻璃纤维制品厂起诉称：被告向原告购买汽车浸胶离子线绳，尚欠货款185809.90元，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款185809.90元。原告为证明上述事实，向法庭提交了被告于2017年1月6日盖具公章出具的对帐单1份，证明被告尚欠原告货款185809.90元的事实。
被告舟山华意汽车配件制造有限公司未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，经本院当庭核实上述证据均为原件，符合证据的三要素，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告收取原告的买卖标的物后，应当及时支付货款，故原告请求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山华意汽车配件制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市奇力玻璃纤维制品厂货款185809.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2008元，由被告舟山华意汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一八年二月九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9515号原告：海宁市奇力玻璃纤维制品有限公司。住所地：海宁市盐官镇祝会村九里桥北侧。统一社会信用代码91330481667131674M。法定代表人：张凌霄，执行董事。委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告：舟山华意汽车配件制造有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇众兴路*****号。统一社会信用代码：913309217652156604。法定代表人：李辉，执行董事。原告海宁市奇力玻璃纤维制品厂与被告舟山华意汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱梦婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市奇力玻璃纤维制品厂起诉称：被告向原告购买汽车浸胶离子线绳，尚欠货款185809.90元，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款185809.90元。原告为证明上述事实，向法庭提交了被告于2017年1月6日盖具公章出具的对帐单1份，证明被告尚欠原告货款185809.90元的事实。被告舟山华意汽车配件制造有限公司未作答辩也未向法庭举证。原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，经本院当庭核实上述证据均为原件，符合证据的三要素，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告收取原告的买卖标的物后，应当及时支付货款，故原告请求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山华意汽车配件制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市奇力玻璃纤维制品厂货款185809.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2008元，由被告舟山华意汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一八年二月九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）融民初字第1980号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈明，男，1986年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁到庭参加诉讼；被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城小区12座06号店的业主，该店面建筑面积为37.55平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。现被告尚欠原告2012年1月至2014年3月的物业服务费1678.4元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2012年1月至2014年3月的物业服务费1678.4元。
被告陈明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城12座06号店的业主，该店面建筑面积为37.55平方米。该幢楼系按商业物业标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，约定由原告为天翔地产开发的凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.6元／月·每平方米，高层住宅为0.9元／月·每平方米，商业物业1.5元／月·每平方米，合同期限自2009年12月31日至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米，商业物业1.8元／月平方米，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、接楼通知单、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，应分段计算：在前期物业服务合同到期后，原、被告间形成事实物业服务关系，因双方对物业服务费标准未作约定，可依前期物业服务合同约定的标准计算，一直计至原告与业委会订立的物业服务合同成立生效止；原告与业委会订立的物业服务合同记载的落款时间虽为2013年4月1日，但据上述认定的事实，其成立日期应为2013年5月8日，故自2013年5月9日起始按落款日期为2013年4月1日的物业服务合同约定的标准计算物业服务费至2014年3月31日止。综上，自2012年1月至2013年5月8日应按每平方米每月1.5元支付物业服务费，自2013年5月9日至2014年3月31日止应按每平方米每月1.8元支付物业服务费。经计算，被告应缴纳的物业服务费用共计1641.8元，被告应予支付，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告福州天翔物业服务有限公司2012年1月至2014年3月的物业服务费1641.8元；
二、驳回原告福州天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈明负担，款项限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 帆
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6987号
申请执行人李利强，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省中牟县，。
被执行人刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省中牟县，。
关于李利强申请执行刘天记民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0191民初9329号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘天记在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李利强于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案执行。
执行过�中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月7日向被执行人刘天记发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在诉讼中本院依据（2016）豫0191民初9329号民事裁定书扣留了刘天记执行款97万元，在执行中本院依法提取了被执行人刘天记执行款97万元并已返款给申请执行人李利强；5、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院启动传统查控对被执行人进行传唤7、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（受理费13500元、保全费5000元、执行费12285元）并支付迟延履行期间的债务利�（自2016年9月17日至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初9329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6987号申请执行人李利强，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省中牟县，。被执行人刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省中牟县，。关于李利强申请执行刘天记民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0191民初9329号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘天记在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李利强于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案执行。执行过�中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月7日向被执行人刘天记发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在诉讼中本院依据（2016）豫0191民初9329号民事裁定书扣留了刘天记执行款97万元，在执行中本院依法提取了被执行人刘天记执行款97万元并已返款给申请执行人李利强；5、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院启动传统查控对被执行人进行传唤7、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（受理费13500元、保全费5000元、执行费12285元）并支付迟延履行期间的债务利�（自2016年9月17日至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初9329号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行审1号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孟祥军，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人孟祥军卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人孟祥军（平安诊所）未取得《医疗机构执业许可证》、从业人员孟祥军、陈玉莹未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自从事诊疗活动违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人孟祥军作如下处罚：1、取缔2、没收罗卫医存[2015]03074号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3罚款人民币18000元；4、没收非法所得6937元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚[2015]03059号《行政处罚决定书》，于2015年8月15日依法送达给被执行人孟祥军，被执行人孟祥军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚[2015]03059号《行政处罚决定书》合法，被执行人孟祥军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
二、被执行人孟祥军于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款18000元、没收非法所得6937元及加处罚款。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人孟祥军在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费274元，由被执行人孟祥军负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一六年四月八日
书记员 刘 艳 荣
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：临商银行罗庄支行,
账号：800002001005700000162
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00718号
申请执行人：柯金雨，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：毕玉姣，女，1978年12月29日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月十四日作出的（2015）屯民一初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕玉姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕玉姣存款257028元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十九日
书记员 余烨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1232号
申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，职工，住长春市双阳区室。
申请执行人王传奇与被执行人杨凤祥民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费40000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在指定期限内向本院报告了财产状况。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人工资收入，因数额较小暂未扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，因申请执行人同意被执行人以工资偿还欠款故未做查封。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人以工资分期给付欠款。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1232号之一
申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人王传奇与被执行人杨凤祥民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费40000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在指定期限内向本院报告了财产状况。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人工资收入，因数额较小暂未扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，因申请执行人同意被执行人以工资偿还欠款故未做查封。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人以工资分期给付欠款。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1232号申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，职工，住长春市双阳区室。申请执行人王传奇与被执行人杨凤祥民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费40000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在指定期限内向本院报告了财产状况。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人工资收入，因数额较小暂未扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，因申请执行人同意被执行人以工资偿还欠款故未做查封。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人以工资分期给付欠款。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月二十日书记员  杨宇莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8299号
申请执行人蔡小香，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于蔡小香申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）豫0191民初9885号民事判决书已生效，权利人蔡小香2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8299号申请执行人蔡小香，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于蔡小香申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）豫0191民初9885号民事判决书已生效，权利人蔡小香2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9885号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十六日书 记 员  李慧妹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初152号
原告（反诉被告）：杨秀英，女，1971年11月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖林，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨秀英诉被告（反诉原告）肖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。被告肖林于2017年1月21日向原告杨秀英提出反诉。2017年3月30日，原告杨秀英向本院提出撤诉申请。2017年3月29日，反诉原告肖林向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨秀英与反诉原告肖林的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨秀英撤诉；
二、准许反诉原告肖林撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀英负担；反诉案件受理费10800元，减半收取5400元，免予收取，退还反诉原告肖林反诉费5400元。
审判员 张莎
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初152号原告（反诉被告）：杨秀英，女，1971年11月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖林，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。原告（反诉被告）杨秀英诉被告（反诉原告）肖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。被告肖林于2017年1月21日向原告杨秀英提出反诉。2017年3月30日，原告杨秀英向本院提出撤诉申请。2017年3月29日，反诉原告肖林向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨秀英与反诉原告肖林的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告杨秀英撤诉；二、准许反诉原告肖林撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀英负担；反诉案件受理费10800元，减半收取5400元，免予收取，退还反诉原告肖林反诉费5400元。审判员  张莎二〇一七年三月三十一日书记员  雷琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初113号
原告郭志军，男，汉族。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路九号街坊121号。
法定代表人陈达光，系该公司董事长。
被告张树飞，男，汉族。
原告郭志军与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、张树飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加了诉讼，被告包头兴业公司、张树飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，2013年4月1日，被告因实施鄂前旗文化产业园南一环路九标工程需要，雇佣原告为其拉运沙石料。后经双方结算，被告共拖欠原告拉运沙石料款231.8万元。有关此事，由被告授权委托的内蒙古包头兴业集团股份有限公司鄂前旗文化产业园南一环路九标项目部签字盖章确认的欠条一支予以证实。该欠款后经原告向被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告拉运沙石料款231.8万元；本案的诉讼费和其他实支费均由被告承担。
被告包头兴业公司、张树飞未作答辩。
庭审中，原告郭志军向法庭提供的证据：
欠条原件一支，用于证实二被告拖欠原告拉运沙石料欠款231.8万元的事实。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，原告郭志军与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司鄂前旗文化产业园南一环路九标项目部就拉运沙石料进行了结算，立下欠条一支，内容为：“今欠到郭志军拉沙石料款2318000元。”张树飞进行签字确认并加盖了项目部公章。现原告持有该条据诉至本院。
庭审后，经本院与被告张树飞核实，张树飞称其在立欠条时系内蒙古包头兴业集团鄂前旗文化产业园南一环路九标项目部经理，其认可欠原告拉运沙石料款231.8万元及原告拉运沙石料不承担税金等事宜，但其未向法庭提供相应的证据予以证实。本院依职权调取了鄂托克前旗敖勒召其镇文化产业园市政道路及管网工程第九标段建设工程施工合同及授权委托书，查明该标段的项目经理为王玉忠而非张树飞。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告内蒙古包头兴业集团鄂前旗文化产业园南一环路九标项目部及张树飞向原告郭志军出据的欠条，可以证实双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，被告理应及时履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告履行拖欠的拉运沙石料款231.8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张树飞以被告内蒙古包头兴业集团鄂前旗文化产业园南一环路九标项目部的名义向原告购买沙石料，并在结算后出具的欠条上加盖该项目部印章，应认定张树飞是以包头兴业公司的名义与原告发生的交易行为，被告张树飞又自认其为项目部负责人，在客观上形成使原告有足够理由相信其有权代理被告包头兴业公司实施上述行为的表象，故本院认定被告张树飞向原告购买沙石料的行为构成表见代理行为，民事责任应由被告包头兴业公司承担，张树飞作为代理人，其个人不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司于本判决生效之日支付欠原告郭志军拉运沙石料款231.8万元；
二、驳回原告郭志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25344元（缓交），减半收取12672元，由被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年三月十七日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初448号
原告李珍发，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告李剑军，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李珍发与被告李剑军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍发的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告李剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍发诉称：2014年12月23日，被告李剑军以生意周转为由向原告李珍发借款人民币160000元，并约定借款期限为六个月，借款期限内利息按3%计算，逾期未还则按每日千分之三支付滞纳金。原告多次催讨，被告李剑军至今仍拒不偿还借款及利息。请求判令：1、被告李剑军立即偿还原告李珍发借款本金人民币160000元及该款自借款之日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李剑军无作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告李剑军以生意周转为由向原告李珍发借款人民币160000元，约定借款期限为六个月，借款期限内利息按月利率3%计算，逾期未还则按每日千分之三支付滞纳金。由被告李剑军出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告李珍发收执。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，致讼。案经调解，因被告李剑军未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李剑军向原告李珍发借款人民币160000元，有被告李剑军出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告李剑军返还借款本金人民币160000元及该款自2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告李剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑军应在本判决生效之日起10日内返还原告李珍发借款人民币160000元及该款自2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告李剑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4268元，减半收取人民币2134元，由被告李剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3729号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李海。
被执行人刘希娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李海、刘希娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0657号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1927号
原告:岳志远,男,1979年2月15日出生,汉族，住泗阳县众兴镇西康居委会戈庄组，现住泗阳县。
原告:李大军,男,1978年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县临河镇冯庄村民委员会,住所地泗阳县临河镇冯庄村民委员会。
法定代表人：王昌文，主任。
原告岳志远、李大军与被告泗阳县临河镇冯庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志远、李大军到庭参加诉讼，被告泗阳县临河镇冯庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志远、李大军向本院提出诉讼请求：1、被告应给付两原告铺设道路及下水道款800960元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月3日，原、被告签订《兴临路下水道施工合同》，该工程竣工后，2011年8月30日通过验收。2011年10月9日，原、被告签订《亨源路承包协议书》，该工程竣工后，2011年12月8日通过验收。
2012年12月10日，被告证明后增加的发展大道连接处施工费用为4680元。2012年12月30日，被告向两原告出具一张欠条，即今欠到李大军、岳志远下水道及铺路款796280元。两笔欠款合计800960元，经两原告多次索要未果，因而成讼。
被告泗阳县临河镇冯庄村民委员会未作答辩。
两原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《下水道施工合同》1份，主要证明合同签订时间为2011年8月3日，发包方为泗阳县临河镇冯庄村民委员会，委派代表为张同喜，承包方为李大军、岳志远，工程地点为兴临路冯庄段道路北侧，总施工长度为1250米，单价为580元/米，承包方式为包工包料。
2、《冯庄下水道施工合同补充协议》1份，主要证明因施工方案的改变，垫层施工技术要求提高，施工建设相应增加。
3、《下水道工程结算书》1份，主要证明结算时间为2011年12月8日，下水道数量为1250米，单价为800元/米，总价为100万元。
4、《享源路承包协议书》1份，主要证明协议书签订时间为2011年10月9日，发包人为冯庄村委会，承包方为岳志远，开工时间为2011年10月10日，完工时间为2011年11月25日，单价130元/平方米。
5、《享源路冯庄段工程结算书》1份，主要证明结算时间为2011年12月30日，长为360米、宽为12米，数量4320平方米，单价为130元/平方米，总价为56.16万元。
6、《证明》1份，主要证明该证明时间为2012年12月10日，证明的内容为两原告在发展大道连接处做路头36平方米、单价130元/平方米、造价为4680元，被告委派代表为张同喜在该证明上签“属实”。
7、《欠条》1份，主要证明被告出具欠条时间为2012年12月30日，欠条内容为今欠到李大军、岳志远下水道及铺路款796280元。
8、《临河镇冯庄村债务移交材料》1份，主要证明移交材料包括《关于我镇冯庄村区划调整后债务移交的申请》、《关于兴临路冯庄段建设的研究会议》和《临河镇冯庄村移交债务明细表》。
两原告质证认为，以上提供的所有证据均属实，如有虚假愿意承担相关法律责任。证据6与证据7不具有关联性，证据6不包括在证据7之内，即发展大道连接处造价4680元不包括在下水道及铺路款796280元之内。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，证据6与证据7具有关联性，证据6应包括在证据7之内，即发展大道连接处造价4680元应包括在下水道及铺路款796280元之内〔计价方法：796280（欠条）元=1000000元（下水道工程结算总价）＋561600元（享源路工程结算总价）＋4680元（发展大道连接处造价）-770000元（已支付款）〕。
经审理查明：2011年8月3日，被告与两原告远签订《兴临路下水道施工合同》。随后，原、被告双方签订了《冯庄下水道施工合同补充协议》。该工程竣工后，原、被告双方于2011年12月8日在《下水道工程结算书》上签字。2011年8月30日通过验收，被告给付两原告工程款750000元。2011年10月9日，原告岳志远与被告签订《亨源路承包协议书》，开工期间，被告给付两原告工程款20000元。该工程竣工后，原、被告双方于2011年12月30日在《享源路冯庄段工程结算书》上签字。2012年12月10日，被告证明后增加的发展大道连接处造价为4680元。2011年12月8日通过验收。2012年12月30日，被告向两原告出具一张欠条，即“今欠到李大军、岳志远下水道及铺路款796280元”。根据上述计价标准和计价方法，通过结算得出被告实际欠两原告工程款为796280元。后经两原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，被告应按照实际所欠工程款向两原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案被告与两原告签订下水道和铺路建设工程合同，双方对建设工程的计价标准和计价方法均有约定，按照结算被告实际欠两原告工程款为796280元。被告在建设工程竣工后，应当根据相关规定及时进行验收。验收合格后，被告应按照实际所欠工程款支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县临河镇冯庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告岳志远、李大军支付所欠工程款796280元。
案件受理费已减半收取5905元，由被告泗阳县临河镇冯庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初806号
原告冯某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾艺娟，平和县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以欲与被告黄某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告冯某负担。
审判员 张子立
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮宇哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10970号
上诉人（原审原告）曲秀芝，女，1946年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜东国，男，1944年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）郑州万达广场投资有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座33+层。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓东，河南见素律师事务所律师。
上诉人曲秀芝因与被上诉人郑州万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲秀芝上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁准曲秀芝一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由万达公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。曲秀芝提交的第四组、第六组、第九组等大量证据以及河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第457号行政判决书充分证明了曲秀芝诉讼主体资格的事实。一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、一审裁定适用法律错误。因认定事实的错误，必然导致适用法律的错误。
万达公司辩称，本案《商品房认购协议》系曲秀芝之子姜春鹏与万达公司所签订，该协议中的权利义务从未发生转让，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曲秀芝向一审法院起诉请求：1、依法判决万达公司立即继续履行曲秀芝、万达公司签订的《商品房认购协议》约定的合同义务继续履行合同，即万达公司立即按其承诺的优惠条件与曲秀芝签订商品房买卖合同，将位于郑州市中原区中原西路与秦岭路交汇处的郑州中原万达广场3号楼2单元2604号商品房交付过户至曲秀芝名下；2、依法判决万达公司立即赔偿曲秀芝10万元的损失；3、本案诉讼费用由万达公司承担。
一审法院认为，曲秀芝、万达公司双方对《商品房认购协议》的法律关系主体是否变更产生争议，曲秀芝主张经协商，法律关系主体已由姜春鹏变更为曲秀芝本人，并称：“曲秀芝证据四、六、九能够证明认购协议主体已变更且曲秀芝、万达公司都认可。”万达公司不认可曲秀芝所述的法律关系主体已经变更。该院对曲秀芝上述证据认定如下：1.曲秀芝证据四即录音。四份录音内容是曲秀芝、曲秀芝代理人姜东国与万达公司的工作人员沟通的过程，实际是不断要约和反要约的过程，并不能证明万达公司方工作人员与曲秀芝协商一致同意《商品房认购协议》的一方主体变更为曲秀芝。2.曲秀芝证据六即郑州市住房保障与房地产管理局作出的《来访事项处理意见书》。该份证据是行政机关在处理群众信访事件中出具的意见。有关合同主体的变更实则是《中华人民共和国合同法》第五章规定的“合同的转让”，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故《商品房认购协议》是否已经由姜春鹏转让给曲秀芝，仍需根据曲秀芝提供的证据审查当事人之间的意思表示，其一，审查姜春鹏是否同曲秀芝达成一并转让《商品房认购协议》权利义务的一致意思表示；其二，审查万达公司是否向姜春鹏和曲秀芝作出了同意上述转让行为的意思表示。故《来访事项处理意见书》不能单独作为认定《商品房认购协议》所涉法律关系主体已由姜春鹏变更为曲秀芝的证据。3.曲秀芝证据九即河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决书及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第457号行政判决书。已经生效的（2015）中行初字第133号行政判决书中经审理查明部分有“2011年10月10日，姜春鹏与曲秀芝协商变更购房人为姜春鹏的母亲第三人曲秀芝”的表述。首先，该表述只是表明姜春鹏与万达公司协商变更购房人，但是并未确认双方已经协商一致变更购房人；其次，行政案件审查的对象是具体行政行为，而合同主体是否变更是民事诉讼审查的范围。因此，该表述对本案事实不具有证明力。综上，曲秀芝提供的证据不足以证明其为《商品房认购协议》的当事人，曲秀芝与本案不具有直接利害关系，其起诉依法应当予以驳回。裁定：驳回曲秀芝的起诉。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，曲秀芝提交的录音、《来访事项处理意见书》、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决书及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第457号行政判决书能够相互印证，证明万达公司已认可购房人由姜春鹏变更为其母亲曲秀芝，故曲秀芝与本案具有直接的利害关系，具有诉讼主体资格。综上，曲秀芝的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3066号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10970号上诉人（原审原告）曲秀芝，女，1946年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人姜东国，男，1944年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）郑州万达广场投资有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座33+层。法定代表人齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人刘方方，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓东，河南见素律师事务所律师。上诉人曲秀芝因与被上诉人郑州万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲秀芝上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁准曲秀芝一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由万达公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。曲秀芝提交的第四组、第六组、第九组等大量证据以及河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第457号行政判决书充分证明了曲秀芝诉讼主体资格的事实。一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、一审裁定适用法律错误。因认定事实的错误，必然导致适用法律的错误。万达公司辩称，本案《商品房认购协议》系曲秀芝之子姜春鹏与万达公司所签订，该协议中的权利义务从未发生转让，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曲秀芝向一审法院起诉请求：1、依法判决万达公司立即继续履行曲秀芝、万达公司签订的《商品房认购协议》约定的合同义务继续履行合同，即万达公司立即按其承诺的优惠条件与曲秀芝签订商品房买卖合同，将位于郑州市中原区中原西路与秦岭路交汇处的郑州中原万达广场3号楼2单元2604号商品房交付过户至曲秀芝名下；2、依法判决万达公司立即赔偿曲秀芝10万元的损失；3、本案诉讼费用由万达公司承担。一审法院认为，曲秀芝、万达公司双方对《商品房认购协议》的法律关系主体是否变更产生争议，曲秀芝主张经协商，法律关系主体已由姜春鹏变更为曲秀芝本人，并称：“曲秀芝证据四、六、九能够证明认购协议主体已变更且曲秀芝、万达公司都认可。”万达公司不认可曲秀芝所述的法律关系主体已经变更。该院对曲秀芝上述证据认定如下：1.曲秀芝证据四即录音。四份录音内容是曲秀芝、曲秀芝代理人姜东国与万达公司的工作人员沟通的过程，实际是不断要约和反要约的过程，并不能证明万达公司方工作人员与曲秀芝协商一致同意《商品房认购协议》的一方主体变更为曲秀芝。2.曲秀芝证据六即郑州市住房保障与房地产管理局作出的《来访事项处理意见书》。该份证据是行政机关在处理群众信访事件中出具的意见。有关合同主体的变更实则是《中华人民共和国合同法》第五章规定的“合同的转让”，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故《商品房认购协议》是否已经由姜春鹏转让给曲秀芝，仍需根据曲秀芝提供的证据审查当事人之间的意思表示，其一，审查姜春鹏是否同曲秀芝达成一并转让《商品房认购协议》权利义务的一致意思表示；其二，审查万达公司是否向姜春鹏和曲秀芝作出了同意上述转让行为的意思表示。故《来访事项处理意见书》不能单独作为认定《商品房认购协议》所涉法律关系主体已由姜春鹏变更为曲秀芝的证据。3.曲秀芝证据九即河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决书及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第457号行政判决书。已经生效的（2015）中行初字第133号行政判决书中经审理查明部分有“2011年10月10日，姜春鹏与曲秀芝协商变更购房人为姜春鹏的母亲第三人曲秀芝”的表述。首先，该表述只是表明姜春鹏与万达公司协商变更购房人，但是并未确认双方已经协商一致变更购房人；其次，行政案件审查的对象是具体行政行为，而合同主体是否变更是民事诉讼审查的范围。因此，该表述对本案事实不具有证明力。综上，曲秀芝提供的证据不足以证明其为《商品房认购协议》的当事人，曲秀芝与本案不具有直接利害关系，其起诉依法应当予以驳回。裁定：驳回曲秀芝的起诉。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，曲秀芝提交的录音、《来访事项处理意见书》、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决书及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第457号行政判决书能够相互印证，证明万达公司已认可购房人由姜春鹏变更为其母亲曲秀芝，故曲秀芝与本案具有直接的利害关系，具有诉讼主体资格。综上，曲秀芝的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3066号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年八月二十九日书记员  张玉洁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5674号
中国银行股份有限公司张掖分行，住所地甘州区东街388号，联系方式139XX****XX。
法定代表人：董德威。
沈玉龙，所在地甘州区龙渠乡什八名村一社，联系电话139XX****XX。
张海英，所在地甘州区龙渠乡什八名村一社，联系电话189XX****XX。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人沈玉龙、张海英借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5674号中国银行股份有限公司张掖分行，住所地甘州区东街388号，联系方式139XX****XX。法定代表人：董德威。沈玉龙，所在地甘州区龙渠乡什八名村一社，联系电话139XX****XX。张海英，所在地甘州区龙渠乡什八名村一社，联系电话189XX****XX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人沈玉龙、张海英借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十一日书记员  李雅茹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初115号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘振华，男，1972年3月17日出生，汉族，大专毕业，中共党员，息息杨店乡财政所职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日被息县公安局刑事拘留。2018年3月16日被息县人民法院决定逮捕，同年3月18日执行逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐慎炜出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月8日21时10分许，被告人刘振华醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处五一路由北向南行驶至息县人民医院西门附近路段时，被息县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘振华血液中乙醇含量为119.58mg/100ml。2018年3月14日，经安徽高城司法鉴定所检测：刘振华血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即物证：豫Ｓ×××××号牌小型汽车照片；书证：前科证明、到案经过等；证人王某的证言；被告人刘振华的供述与辩解；鉴定意见：安徽高城司法鉴定所鉴定意见等；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘振华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘振华当庭认罪、悔罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年三月十九日
书记员 卢晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1784号
原告李亮，男，1972年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人蒋辉武，执行董事兼总经理。
被告长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人陈军。
被告湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号。
法定代表人虢德贵。
本院在审理原告李亮诉被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、长沙汇美体育健身服务有限�司、湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、长沙汇美体育健身服务有限公司、湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店的起诉。
审判员 易晓华
二〇一八年四月四日
书记员 陈 英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宪鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。
法定代表人：尚凤川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。
负责人：黄林超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
再审申请人冯宪鹏因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯宪鹏申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题、目标产量大幅降低为由，单方通知冯宪鹏解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持冯宪鹏的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1519号民事判决，改判矿山公司和矿山分公司支付经济赔偿金30.078.00元、加班费27,028.80元、安全奖4,500.00元、旅游费8,750.00元、年终奖6,000.00元、取暖费3,200.00元，共计79,556.80元，矿山公司和矿山分公司支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。
本院经审查认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知冯宪鹏解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。冯宪鹏在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯宪鹏主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对冯宪鹏主张的加班事实予以认定，并无不当。3.冯宪鹏未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费、安全奖的证据，其要求的误工费欠缺法律依据，一、二审判决未支持其上述诉讼请求并无不当。综上，冯宪鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯宪鹏的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宪鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。法定代表人：尚凤川，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。负责人：黄林超，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。再审申请人冯宪鹏因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯宪鹏申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题、目标产量大幅降低为由，单方通知冯宪鹏解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持冯宪鹏的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1519号民事判决，改判矿山公司和矿山分公司支付经济赔偿金30.078.00元、加班费27,028.80元、安全奖4,500.00元、旅游费8,750.00元、年终奖6,000.00元、取暖费3,200.00元，共计79,556.80元，矿山公司和矿山分公司支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。本院经审查认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知冯宪鹏解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。冯宪鹏在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯宪鹏主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对冯宪鹏主张的加班事实予以认定，并无不当。3.冯宪鹏未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费、安全奖的证据，其要求的误工费欠缺法律依据，一、二审判决未支持其上述诉讼请求并无不当。综上，冯宪鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯宪鹏的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年四月二日书 记 员  郭金专
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8703号
原告：余成雷，男，1991年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余成雷与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成雷在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8703号原告：余成雷，男，1991年1月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余成雷与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成雷在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初32号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋建华，男，1965年1月28日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，住苏州。2014年11月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2017年3月23日因犯盗窃罪苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被释放，次日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人宋建华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年10月25日上午，被告人宋建华至苏州工业园区某处，窃得被害人刘某1停放该处的价值人民币1771元的格林豪泰牌电动自行车1辆。
2、2017年12月1日上午，被告人宋建华至苏州市姑苏区某处，欲盗窃被害人胡某停放该处的价值人民币973元的双禾牌电动自行车1辆，后因被公安机关发现而未得逞。
另查明，被告人宋建华归案后如实供述了自己的罪行；公安机关已追缴上述全部赃物并已分别发还被害人刘某1、胡某。
再查明，被告人宋建华于2014年11月9日因盗窃被苏州市公安局吴某分局行政拘留十二日；其于2017年3月23日因犯盗窃罪苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月29日被释放。
上述事实，被告人宋建华在庭审中不持异议，并有被害人刘某1、胡某的陈述笔录，证人陆某、顾某、邱某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，销售收据，非机动车信息，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，监控截图，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建华目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋建华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宋建华具有盗窃前科劣迹，且在被取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年11月2日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾云萍