广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初75号
原告：钟锡强，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处法援律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：洪小晴，陆丰市公职律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨春健，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟锡强与被告杨春健之间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡强的委托诉讼代理人胡祝红、被告杨春健的委托诉讼代理人齐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锡强向本院提出诉讼请求：1.判令杨春健按照赔偿协议支付钟锡强20万元；2.本案诉讼费用由杨春健承担。事实和理由：2017年5月3日13时40分许，向厚国驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××号挂车沿国道324线从广州往汕头方向行驶至324国道647KM+400M时，碰撞由钟双兴驾驶的电动自行车，造成钟双兴当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队作出【陆公交认字（2017）第00166号】《道路交通事故认定书》，认定向厚国承担此次事故的主要责任，钟双兴承担此事故的次要责任。事故发生后，在公安机关交通管理部门主持下，杨春健与死者家属达成一致协议：由杨春健（实际车主）一次性赔偿钟锡强23万元整。协议签订至今，杨春健仅仅支付了3万元，剩余20万元赔偿款经多次催告，杨春健拒不履行。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。
杨春健辩称：1.本案是因交通事故导致的人身损害赔偿案件，应属于机动车责任纠纷，钟锡强以合同纠纷进行起诉，案由明显错误。2.根据交警部门提供的户籍材料可知，钟锡强并不是死者钟双兴唯一的法定继承人，死者钟双兴的爱人陈梅花尚健在，其具备相应的主体资格。钟锡强没有提供陈梅花的相关授权手续，陈梅花没有作为本案的原告参加诉讼，可能会侵害其合法权益。3.事故车辆所有人是汕头市丰利通集装箱运输有限公司，肇事司机是向厚国，杨春健只是作为委托人参与交通事故调解，责任人是汕头市丰利通集装箱运输有限公司和向厚国。在交警部门的调解过程中，杨春健也没有接受汕头市丰利通集装箱运输有限公司的授权。4.事故车辆已向中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，因交通事故产生的责任已转移到保险公司，中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应当作为本案的被告参加诉讼。5.钟锡强在没有采取保全措施的情况下，长期扣押杨春健的车辆，造成较大经济损失，钟锡强应当承担赔偿责任，杨春健保留相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
钟锡强向本院提交以下证据：
证据一：钟锡强身份证、户口本，证明其身份情况；
证据二：钟双兴身份证、户口本，证明其身份情况；
证据三：杨春健身份证，证明其身份情况；
证据四：交通事故认定书，证明事故发生的经过，事故的过错及责任；
证据五：道路交通事故损害赔偿调解书，证明双方当事人达成调解；
证据六：司法鉴定书，证明死者死亡原因；
证据七：火化证明、户籍注销证明，证明死者火化、户口注销情况；
证据八：租住证明，证明死者生活居住情况。
杨春健向本院提交以下证据：
证据一：杨春健身份证，证明其主体资格；
证据二：肇事车辆行驶证，证明车辆的所有人；
证据三：肇事司机的身份信息，证明其主体资格；
证据四：保险单据，证明事故车辆投保情况；
证据五：受害人的亲属户籍证明，证明死者的法定继承人；
证据六：事故认定书，证明事故发生的原因；
证据七：调解协议，证明双方当事人调解结果。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽杨春健在庭审中未能出示保险单据原件，但该投保事实与交警部门《道路交通事故认定书》载明的情况一致，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日13时40分许，向厚国驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××号挂车沿国道324线从广州往汕头方向行驶至324国道647KM+400M时，碰撞由钟双兴驾驶的电动自行车，造成钟双兴当初死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队作出【陆公交认字[2017]第00166号】《道路交通事故认定书》，认定向厚国承担此次事故的主要责任，钟双兴承担此次事故的次要责任。
粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的车辆所有人是汕头市丰利通集装箱运输有限公司，实际使用人是杨春健，保险公司是中国大地财产保险股份有限公司。
2017年5月9日，经陆丰市公安局交通警察大队主持调解，钟锡强与杨春健签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：一、由粤Ｄ×××××重型半挂牵引车车方（粤Ｄ×××××重型集装箱半挂车）一次性赔偿死者钟双兴的死亡赔偿费、丧葬费、慰问金等共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）。二、付款方式：赔偿款于2017年05月25日之前付清，赔偿款由双方自行支付。三、本调解书自当事人双方签名后生效，生效后再产生的一切经济损害均与对方无关。调解书中有“经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的格式表述。钟锡强与杨春健在调解书上签名捺印。签订调解书后，杨春健向钟锡强支付了3万元。2018年1月12日，钟锡强诉至本院请求处理。
本院认为，本案是合同纠纷。根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”的规定，本院认为，钟锡强与杨春健在陆丰市公安局交通警察大队的主持下，达成的道路交通事故损害赔偿调解协议具有民事合同性质，钟锡强以该调解协议提起诉讼，本院以合同纠纷立案审理并无不当。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向其有合同关系的另一方提出请求或提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。陈梅花、汕头市丰利通集装箱运输有限公司、向厚国和中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司均不是案涉协议的当事人，与本案不是必要的共同诉讼，不属于本案的处理范围。案涉车辆的实际使用人杨春健在陆丰市公安局交通警察大队的主持下与钟锡强签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，是当事人双方的真实意思表示。经审查，该协议并无存在法律规定的无效或可变更、可撤销的情形，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵照执行。钟锡强现请求杨春健按照赔偿调解协议支付20万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杨春健于本判决生效之日起七日内向钟锡强支付20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨春健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 温建豪
二〇一八年四月二日
法官助理 余腾蛟
书 记 员 蔡桂丰