四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1740号
原告何春容，女，生于1993年10月22日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告金余，男，生于1990年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告金海英，女，生于1972年5月3日，汉族，新疆博乐市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京北路106号。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告何春容诉被告金余、金海英、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何春容及其委托代理人赵斌、被告金余的委托代理人岳辉、被告平安保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。被告金余、金海英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日13时30分许，被告金余驾驶金海英所有的索兰托牌小型普�客车由蓬溪县天福镇向红江镇方向行驶，行驶至蓬溪县天福镇桥亭村7社木料市场外时与对面驾驶无号牌二轮电动车原告相撞，致原告受伤，两车部分受损。原告受伤当日便到遂宁市中医院住院治疗127天，用去医疗费88293.5元（被告金余已先行垫付）。2015年3月20日蓬溪县公安局交警大队作出蓬公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定被告金余负此次交通事故的全部责任，原告何春容不负此次交通事故责任。2015年7月21日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为两个十级伤残；后续（内因定取出及复查等）费用约为8，600元；误工时间约为180日；护理时限为住院期间第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理；营养时限为90日。原告要求三被告赔偿其住院医疗费88293.5元、自费医药费1，360元、续医费8，600元、住院伙食补助费3，810元、营养费2，700元、交通费3024.9元、护理费13，610元、残疾赔偿金53636.2元、精神抚慰金3，000元、误工费15，604元、鉴定费3100元、二轮电动车损失3，300元和手机损失1，500元，以上共计213663.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告金余辩称，对事故事实及责任承担无异议，金余驾驶的金海英所有的索兰托牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额20万的商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款），保险期限从2014年9月1日到2015年8月31日，此次事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告金余在事故发生后，先后为何春容垫付了各项费用共计88293.5元。请法院在判决时予以�迭。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任承担无异议。但原告要求的部分赔偿项目和赔偿费用的标准过高，请求人民法院依法进行判决。
经审理查明，2015年3月15日13时30分许，被告金余驾驶金海英所有的索兰托牌小型普通客车由蓬溪县天福镇向红江镇方向行驶，行驶至蓬溪县天福镇桥亭村7社木料市场外时与对面驾驶无号牌二轮电动车原告相撞，致原告受伤，两车部分受损。原告何春容从2015年3月15日入院至2015年7月20日出院，一直在遂宁市中医院住院治疗127天，用去医疗费88293.5元（被告金余已先行垫付）。2015年3月20日蓬溪县公安局交警大队作出蓬公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定被告金余负此次交通事故的全部责任，原告何春容不负此次交通事故责任。2015年7月21日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为两个十级伤残；后续（内因定取出及复查等）费用约为8，600元；误工时间约为180日；护理时限为住院期间第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理；营养时限为90日。
金余驾驶的金海英所有的索兰托牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额20万的商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款），保险期限从2014年9月1日到2015年8月31日，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，何春容从出事当天一直在遂宁市中医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1、右耻骨上支骨折；2、左股骨上段骨折；3、全身多处软组织损伤；4、头面部皮裂伤。。原告何春容从2015年3月15日入院至2015年7月20日出院，用去治疗费人民币88293.5元（被告金余已垫付）。何春容出院医嘱：1、循序渐进进行功能锻炼；2、出院后每月复查一次，了解骨折愈合情况；3、如有不适，门诊专科随访；4、患肢避免负重；5、休息贰月；6、待骨折愈合后来院拆除左股骨内固定。
上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、住院费用结算票据、住院病员费用清单、出院证明书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票1张、平安保险公司交强险保险单复印件1份、商业三者险保险单复印件1份、成都市锦江区街道办事处证明1份、成都市锦江区成龙路街道办事处晨辉社区居民委员会单位流动人口信息登记表1份、成都雅典美发店营业执照复印件及证明各1份、王严华证言1份、房屋租赁合同1份、房屋产权证复印件1份、何春容在成都的农业银行卡复印件1份、车行证明1份、购买手机票据1份等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何非法侵�他人生命健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，被告金余在驾驶机动车行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”及“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”且未做到注意观察和合理避让的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的全部原因，应承担此次道路交通事故的全部责任。原告何春容无违法及过错行为，不承担此次交通事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定。原告何春容的损失，首先应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告何春容进行；不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人金余承担其余的责任。因被告金余已垫付的医疗费金额已远远超过其应承担的责任，故被告金海英（本案肇事车辆的车主）没必要进入到本案的诉讼中。
针对原告何春容的残疾赔偿金按照城镇标准还是农村标准进行计算的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”上述司法解释规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居�，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生交通事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素时行确定。本案中，本院结合原告何春容虽然其户籍登记为农村居民户口，但其长期在成都打工，其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地均属城市的事实。本院认为原告何春容的残疾赔偿标准应按照城镇标准计算。
针对原告何春容主张的各项赔偿费用，本院逐一作如下认定：
1、何春容请求赔偿住院医疗费住院医疗费88293.5元、自费医药费1336元、提供其住院病�、住院费用结算票据、住院病员费用清单、出院证明书、四川回春堂药业连锁有限公司发票两张，予以佐证。
因其自费药1336元，与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。将住院医疗费88293.5元纳入赔偿范围。
何春容请求赔偿续医费8，600元，提供其四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、出院证明书予以佐证。
本院对续医费8，600元，纳入赔偿范围。
以上两项医疗费合计96893.5元，因双方均未提出自费药在总医疗费中所占比例的证据，本院认定自费药费用占总医疗费的比例为20%，将其中96893.5×80%=77514.8元纳入保险赔偿范围，剩余96893.5×20%=19378.7元由被告金余承担。
2、何春容请求赔偿营养费30元×90天=2，700元，提供四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、出院证明书予以佐证。
本院结合�法实践，将营养费1800元，纳入赔偿范围。
3、何春容请求赔偿住院伙食补助费127天×30元=3，810元，提供其住院病历、住院费用结算票据、住院病员费用清单、出院证明书予以佐证。
本院结合司法实践，将2540元住院伙食补助费纳入保险赔偿范围。
4、何春容请求赔偿护理费157天×（31642／年÷365）=13610.4元，提供其住院病历、住院费用结算票据、住院病员费用清单、出院证明书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。
结合法庭辩论终结前2014年度四川省其他服务业收入标准31642元／年的统计数据，本院认为上述护理费请求合法、合理，将13610.4元护理费纳入赔偿范围。
5、何春容请求赔偿交通费3024.9元，提供车票若干予以佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的票据大多与本案无关联，但因原告确因本次交通事故产生了相关费用，故本院酌情将500元交通费纳入保险赔偿范围。
6、何春容请求赔偿残疾赔偿金24，383元／年×20年×11%=53638.2元，提供其身份证复印件、成都市锦江区街道办事处证明1份、成都市锦江区成龙路街道办事处晨辉社区居民委员会单位流动人口信息登记表1份、成都雅典美发店营业执照复印件及证明各1份、王严华证言1份、房屋租赁合同1份、房屋产权证复印件1份、何春容在成都的农业银行卡复印件1份予以佐证。
结合法庭辩论终结前2014年度四川城镇居民人均可支配收入24，383元的统计�料，本院将原告何春容的残疾赔偿金53638.2元纳入保险赔偿。
7、何春容请求误工费（31，642元／年÷365）×180天=15604.3元，提供其身份证复印件、成都市锦江区街道办事处证明1份、成都市锦江区成龙路街道办事处晨辉社区居民委员会单位流动人口信息登记表1份、成都雅典美发店营业执照复印件及证明各1份、王严华证言1份、房屋租赁合同1份、房屋产权证复印件1份、何春容在成都的农业银行卡复印件1份予以佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年年度职工的平均工资计算。”本案蒲琼芝的误工时间为142天，误工期间的误工费标准参照法庭辩论终结前2014年度四川其他服务业收入标准31642元／年的统计数据，将（31642元／年÷365）×142天=12310.4元元误工费纳入保险赔偿范围。
8、何春容请求精神抚慰金3000元，提供四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。
本院根据司法实践，将精神抚慰金2500元纳入赔偿范围。
9、何春容请求赔偿医疗费鉴定费3100元，提供鉴定费票据1张予以佐证。
该费用不属于保险理赔范围，鉴定费3100元由被告金余承担。
10、何春容请求赔偿二轮电动车损失3300元和手机损失1500元，提供了车行证明1份、购买手�票据1份予以佐证。
因该组证据与本案缺乏关联性，本院认为电动车损失3300元和手机损失1500元待出现新证据后，原告可另行起诉，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何春容医疗费10，000元、护理费13610.4元、交通费500元、残疾赔偿金53638.2元、精神抚慰金2，500元、误工费12310.4元，共计人民币92，559元（品迭金余已垫付的88293.5元医疗费，保险公司实际向何春容支付28796.2元，向金余支付63762.8元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何春容医疗费及续医费67514.8、住院伙食补助费2，540元、营养费1，800元，共计人民币71854.8元；
三、被告金余赔偿原告何春容医疗费及续医费19378.7元、鉴定费3，100元，共计人民币22478.7元（已垫付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4100元，由被告金余负担，于本判决生效15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继�
人民陪审员 肖 坤 富
人民陪审员 周 维 菊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 向 奎 宣