南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初257号
原告王建兵。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告谭英君。
被告杨成蓉。
两被告委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告王建兵与被告谭英君、杨成蓉民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月12日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人蔡振丹，被告谭英君及两被告委托代理人费金宣到庭参加诉讼。后两次庭审中，原告委托代理人蔡振丹，两被告委托代理人费金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称，2015年6月30日，被告谭英君因工程所需向原告借款20万元，并出具借条一份，借条中载明，如果工程不能正常开工，上述20万元要及时退还原告，并由被告承担一切费用。至今，被告所说的工程并未实际开工。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款20万元及利息（本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月8日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由两被告负担。
被告谭英君辩称，案涉20万元并非借款，而是我与原告合伙在外承接工程的合同履约金。20万元中已经依照我与江苏国淮建设工程有限公司劳务大清包施工协议书中的约定支付给该公司代理人马兵10万元，另外10万元在原告与江苏国淮建设工程有限公司再签订劳务大清包施工协议书时，我们三方协商该10万元作为我为承接工程所支付的来回费用及酬劳。此后，我通过银行转账的形式给付原告40000元，是因为原告与江苏国淮建设工程有限公司在履行合同过程中发生矛盾，我为了息事宁人才给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨成蓉辩称，其与被告谭英君系夫妻关系，均为三峡移民，登记结婚过，但是结婚证没有了。且本案并非民间借贷纠纷，不应当将其列为被告。
经审理查明：2015年6月30日，被告谭英君向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王建兵贰拾万元整，用于国淮公司连云港工程保证金。（如工程不得正常开工，及时退还保证金。发生的一切费用由谭英君承担）借款人：谭英君2015.6.30”。当日，原告王建兵通过账号为62×××70的账户汇款20万元至被告谭英君账号为62×××76的账户上。2015年11月25日，被告谭英君通过卡卡转账形式向原告转账10000元。借条中涉及的工程至今并未实际开工。
庭审中，原告为证明其主张，除提供上述借条外，还提供：1、2015年8月12日原告与江苏国淮建设工程有限公司签订的劳务大清包施工协议书原件，协议书中约定由原告承包连云港市连云区板桥经济开发区在和连云区中小企业科技园生产车间工程，承包范围：大清包（木工、泥工、架子工）、钢筋工、粉刷工。开工日期为2015年9月15日（具体施工日期按进场通知书为准），合同总履约金为40万元，合同签订后，由原告支付30万元。案外人马兵作为江苏国淮建设工程有限公司的代表在合同甲方处签名，合同中加盖了江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章。原告则在合同乙方处签名。被告质证后认为上述协议书内容不完整，合同第一页和第二页内容不连贯，字体、排版不一致，真实性无法确认。即使协议真实存在，也只能证明原告与江苏国淮建设工程有限公司另外有业务上的往来。且原告与案外人单鹤、陈庭镜、王志中、朱永圣签订的劳务分包合同的日期均为2015年8月2日，而上述劳务大清包施工协议书签订日期为2015年8月12日，不可能先签劳务分包合同再签劳务大清包施工协议，故对关联性也不予认可。2、2015年8月12日江苏国淮建设工程有限公司开具给原告的收据一份，证明原告已向该公司交付大清包合同项下的工程保证金30万元。被告请求法院依法审核。3、2015年1月8日江苏国淮建设工程有限公司出具的授权委托书复印件，委托书中载明授权马兵作为该公司的代理人，以该公司名义负责中国境内的招投标、承接该公司业务范围内的一切事务。被告对上述授权委托书的真实性予以认可。
庭审中，被告谭英君为证明其主张，提供如下证据：1、2015年6月4日被告谭英君与江苏国淮建设工程有限公司签订的劳务大清包施工协议书复印件，协议书中约定由被告承包连云港市连云区板桥经济开发区在和连云区中小企业科技园生产车间工程，承包范围：大清包（木工、泥工、架子工）、钢筋工、粉刷工、塔吊。开工日期为2015年6月30日（具体施工日期按进场通知书为准），合同总履约金为20万元，合同签订后，由被告支付10万元。马兵作为江苏国淮建设工程有限公司的代表在合同甲方处签名，合同中加盖了江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章。被告则在合同乙方处签名。原告质证后对上述协议书的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。2、2015年8月2日原告分别与案外人单鹤、陈庭镜、王志中、朱永圣签订的四份劳务分包合同复印件，上述合同中分别约定将大和连云区中小企业科技园生产车间工程砼浇筑、砌墙粉刷分包给单鹤，模板制作、安装分包给陈庭镜，脚手架搭设分包给王志中，钢筋制作、绑扎分包给朱永圣，付款方式均为每月发在场职工生活费每人每月1500元，每栋结构封顶一周内付总工作量的50%，年底付总工作量的95%，余款次年全部付清。原告对上述分包合同的真实性予以认可，但对关联性及合法性不予认可。上述合同是尚未履行、正在履行或履行完毕被告无法说清，不能达到被告的证明目的。3、2015年6月4日江苏国淮建设工程有限公司开具给被告的收据复印件，证明案涉20万元中10万元已经作为原、被告合伙在外承接工程的合同履约金交付江苏国淮建设工程有限公司。原告对上述收据的真实性予以认可，但认为收据仅能说明被告从原告处借款后资金的最终流向，进一步说明原、被告之间的借贷关系真实存在。4、2015年8月12日马兵出具给原告的收据存根复印件，证明王建兵交给马兵合同保证金30万元，原告对此予以认可，但认为原告在承接工程期间所缴纳的保证金，与案涉借款无关。5、2015年1月8日江苏国淮建设工程有限公司出具的授权委托书复印件，原告对真实性不持异议，但是认为不能达到被告的证明目的。6、2016年3月16日马兵出具的书面证明，证明连云港市连云区板桥经济开发区仓库工地（借条中的国淮公司连云港工程）王建兵的保证金是原告与国淮公司马兵两人的事情，与谭英君无关，马兵认可保证金由马兵给王建兵。原告质证后认为，马兵未出庭作证并接受质询，故对该份证言不予认可。3.阜宁县公安局兴阜派出所出具的证明，证明2015年11月9日，被告谭英君汇款30000元之后因为汽车玻璃被人砸坏，手提包被人偷走，故无法提供汇款单据。原告对该份证明的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷为证。
因原、被告对案涉款项的性质及被告杨成蓉是否应当承担责任存在争议，致本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。被告辩称其中10万元应当作为其为承接工程所支出的来回费用及酬劳，但对此未能提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院对被告的上述抗辩不予采信。被告辩称已通过银行转账形式给付原告40000元，原告认可被告偿还10000元，本院不予置异。另外30000元因被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称案涉20万元并非借款，而是其与原告合伙在外承接工程的合同履约金，且其中10万元已经作为其与江苏国淮建设工程有限公司签订的劳务大清包施工协议书中的合同履约金交付给该公司。原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据不足以证明原、被告之间系合伙关系并共同承接工程，且被告提供的收据复印件的入账日期为2015年6月4日，而本案借款发生于2015年6月30日，故该份收据形成于案涉借款之前，对此，被告解释系先开具收据后去缴纳款项，本院认为被告的解释与常理不符，且对该主张亦未能提供证据加以证明，故本院对被告的上述抗辩亦不予采信。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还案涉借款。本院认为，虽两被告认可系夫妻关系，但夫妻关系的确认应以民政部门的登记为准，因原、被告均未提交结婚证或婚姻登记证明，故本院对原告要求被告杨成蓉基于夫妻共同债务承担还款责任的主张难以支持。根据“债务应当清偿”的原则，被告谭英君应向原告王建兵偿还借款19万元。被告谭英君未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张被告自2016年1月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。对此，本院认为，原告主张的利息起止日期符合法律规定，可以支持，但借条中并未对借期内利率及逾期利率进行约定，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谭英君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建兵借款本金19万元。
二、被告谭英君赔偿原告王建兵逾期还款利息损失（计算方式：本金19万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月8日计算至实际给付之日）。
三、驳回原告王建兵对被告杨成蓉的诉讼请求。
四、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如被告谭英君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元，由原告王建兵负担241元，被告谭英君负担4579元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘红梅