江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第525号
原告：纪如美。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：周永刚。
被告：陈卫明，男，1971年4月6日生，居民身份证号码32042111971********，汉族，住常州市新北区春江镇百丈百馨苑***幢*单元**楼****室。
委托代理人：刘吉，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，组织机构代码证号83716496-3。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘娅，该公司员工。
原告纪如美诉被告陈卫明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员蒋英怡适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告纪如美的委托代理人吕红波，被告陈卫明的委托代理人倪佳晶、被告太平洋保险常州分公司的委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪如美诉称：2014年5月23日晚22时18分许，被告陈卫明驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区通江北路由南向北行驶至常州市新北区通江北路与辽河路路口北侧，遇本人由东向西横过通江北路，被告陈卫明所驾轿车车头左侧与本人身体发生碰撞，致本人倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，本人分别在常州市第四人民医院、常州市第一人民医院、中国人民解放军第一零二医院住院治疗，共计花去医疗费456095.21元。交警部门作出的道路交通事故认定书认定本人与被告陈卫明负本次事故的同等责任。事故发生后，被告太平洋保险常州分公司已垫付10000元医疗费，本人也两次诉至你院，经调解，被告太平洋保险常州分公司已按事故责任在商业险中赔偿本人医疗费183763.04元。诉请法院判令两被告共同赔偿医疗费100000元；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
在本案审理过程中，原告纪如美变更诉讼请求为要求判令两被告共同赔偿医疗费83894.03元；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈卫明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。因为前两次的诉讼原告纪如美没起诉我，放弃了权利，所以我在本次诉讼中对原告纪如美前两次的医保外的医疗费用不予承担。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我公司在交强险中已先行赔付10000元医疗费，在商业险两次已按责赔付了医疗费183763.04元，商业险的限额是200000元，本案中我公司需赔付的余额仅有16236.96元。
经审理查明：2014年5月23日晚22时18分许，被告陈卫明持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区通江北路由南向北行驶至常州市新北区通江北路与辽河路路口北侧，遇原告纪如美由东向西横过通江北路，被告陈卫明所驾轿车车头左侧与原告纪如美身体发生碰撞，致原告纪如美倒地受伤，轿车受损，发生交通事故。原告纪如美被送至常州市第四人民医院进行救治，被诊断为多发伤、重型颅脑损伤、原发性脑干损伤，后于同年5月24日转至常州市第一人民医院住院治疗，行气管切开术，出院被诊断为：原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折、双侧肺炎、双肺挫伤、多处软组织损伤。后转至中国人民解放军第一零二医院住院治疗225天，被诊断为重型颅脑损伤、原发性脑干伤、气管切开术后状态、肺部感染、右侧肋骨骨折、右尺骨骨折。原告纪如美因事故共计花去医疗费456040.21元。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告纪如美和被告陈卫明负事故的同等责任。
另查明：事故发生后，被告太平洋保险常州分公司已将交强险中的10000元医疗费先行赔付给原告纪如美，原告纪如美也于2014年8月1日、同年9月26日两次诉至本院，要求被告太平洋保险常州分公司赔偿医疗费187699.21元和83263.64元。本院作出（2014）新民初字第1767号、（2014）新民初字第2212号两份民事调解书，被告太平洋保险常州分公司已按两份民事调解书中的约定，在商业三者险中赔偿原告纪如美医疗费183763.04元，对被告陈卫明按责应承担的原告纪如美第一次和第二次起诉的医疗费中10%的医保外费用11833.27元、9251.52元，原告纪如美未在前2次诉讼中主张，但在（2014）新民初字第1767号民事调解书中明确其他诉讼请求另行主张，原告纪如美遂在本案中一并主张。
又查明：被告陈卫明是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，该车辆已于2013年10月15日在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年10月14日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为200000元。
以上事实有原告纪如美提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、（2014）新民初字第1767号和（2014）新民初字第2212号两份民事调解书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任份额予以赔偿。原告纪如美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信。本案被告太平洋保险常州分公司在交强险的医疗费10000元的责任限额内已先行向原告纪如美直接承担了赔偿责任，而被告陈卫明驾驶的D685N6号轿车向被告太平洋保险常州分公司还投保了第三者责任保险，且投保了不计免赔险，因该事故发生于机动车与非机动车一方，按照相关法律规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，本院根据事故认定书对交通事故责任的认定，确认由被告太平洋保险常州分公司在第三者责任商业险范围内按照60%的责任予以赔偿，被告太平洋保险常州分公司在前2次诉讼中已按60%的责任在第三者责任商业险范围内向原告纪如美赔付了183763.04元，故在本案中尚应赔付16236.96元；其余不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告陈卫明按60%的责任予以赔偿，金额为67624.12元；原告纪如美支出的诉讼费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由被告太平洋保险常州分公司、陈卫明按比例承担。对被告陈卫明提出的前两次诉讼原告纪如美没有起诉即视为放弃了权利，故在本次诉讼中对前两次的10%的医保外费用不予承担的抗辩意见，因原告纪如美的治疗在前两次诉讼时并未结束，为了早日拿到赔偿款及时治疗，原告纪如美选择由被告太平洋保险常州分公司先行赔付，明确其他诉讼请求由其另行主张，所以不存在原告纪如美放弃要求被告陈卫明承担赔偿责任的事实，故对被告陈卫明上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪如美医疗费16236.96元。
二、被告陈卫明于本判决生效之日起十日内赔付原告纪如美医疗费67624.12元。
三、驳回原告纪如美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取450元，由原告纪如美承担73元，被告太平洋保险常州分公司承担73元，被告陈卫明承担304元（该款原告纪如美已预交，本院不再退还，被告太平洋保险常州分公司、陈卫明于本判决生效之日起十日内将款项直接支付原告纪如美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 蒋英怡
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。