湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第86号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人蒋德平，该支公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，公司职员，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告�肖超奎，女，1944年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）祁圣军，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）祁圣莲，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
上列三被上诉人的共同委托代理人朱勇军，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）滕晋可，男，1982年2月11日出生，汉族，司机，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区伟立电器有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人黄健康，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德公司）因与被上诉人肖超奎、祁圣军、祁圣莲、滕晋可、常德市鼎城区伟立电器有限公司（以下简称伟立电器公司）机动车交通事故责任�纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第926号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险常德公司的委托代理人刘祥义，被上诉人肖超奎、祁圣军、祁圣莲的共同委托代理人朱勇军到庭参加诉讼，被上诉人滕晋可、伟立电器公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月8日18时0分，滕晋可驾驶1号（临牌）小汽车从澧县出发回常德市，沿白青公路由西往东行驶至临澧县停弦镇白虎村路段，遇受害人祁怀生骑自行车在道路右前方同向行驶。祁怀生左转弯，滕晋可向左打方向盘避让时，1号（临牌）车右前部与自行车左前侧后相撞，导致两车不同程度受损，祁怀生经抢救无效当日死亡。该事故交警部门认定滕晋可与祁怀生负事故同等责任。事故发生后，滕晋可、伟立电器公司先行给付了死者家属80000元。1号（临牌）小汽车在太平洋财险常德公司投有交强险及限额200000元且不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期内。
1号（临牌）小汽车行驶证登记户主为伟立电器公司，滕晋可系该公司职员兼司机。诉讼中，滕晋可、伟立电器公司与肖超奎、祁圣军、祁圣莲达成合意：滕晋可、伟立电器公司先前给付的80000元只要求返还65000元（已履行），保险公司的全部理赔款归肖超奎、祁圣军、祁圣莲享有，直接汇入其个人账户；本案诉讼费用由肖超奎、祁圣军、祁圣莲负担；二者之间的全部权利义务终结。
受害人祁怀生1944年9月23日出生，事故发生时已满69周岁，户口性质为农业家庭户口，自2008年9月起一直在临澧县停弦镇白虎山筒子厂从事搬运工作，月薪1800元左右。其直系亲属有妻子肖超奎、儿子祁圣军�女儿祁圣莲，均为农业家庭户口。
2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，农、林、牧、渔业日均收入为59.82元，丧葬费为20014元。
原审法院认为：交警大队作出的事故认定符合本案事实和法律规定，且双方无争议，应予以采信。本案双方争议的焦点在于肖超奎、祁圣军、祁圣莲的损失如何确定；保险公司承担怎样的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金l、偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”肖超奎、祁圣军、祁圣莲要求赔偿义务人赔偿丧葬费、死亡赔偿金及办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等的诉请符合上述法律规定，应予以支持。受害人祁怀生虽为农业家庭户口，但自2008年以来在企业务工，其收入来源和生活消费明显高于农村，在计算赔偿数额时应适用城镇居民标准。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费二项，根据办理丧葬事宜一般所需时间、直系亲属人数等因素分别酌定为交通费720元（80元／天×3天×3人）、误工费538元（59.82元／天×3天×3人）；死亡赔偿金的具体金额，根据《解释》第二十九条规定的计算办法�湖南省统计局公布的2013年统计数据予以确定。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肖超奎、祁圣军、祁圣莲诉请的精神损害赔偿一项，《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”肖超奎、祁圣军、祁圣莲的近亲属因此次交通事故死亡，致其遭受了精神痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，应予以支持，其数额应根据事故双方所驾车辆性质（机动车与行人）及过错责任，酌定为45000元。
综上，肖超奎、祁圣军、祁圣莲有下列损失：死亡赔偿金257554元（23414元／年×11年）、丧葬费20014元、办理丧葬事宜交通费720�及误工费538元、精神损害抚慰金45000元，共计323826元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，湖南省第十一届人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改﹤湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法﹥的决定》第三十八条规定：机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶入、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道�交通事故发生在高速公路上的机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。根据上述法律规定，太平洋财险常德公司首先应在交强险责任限额范围内直接对原告的损失承担先行赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，肖超奎、祁圣军、祁圣莲的剩余损失213826元（323826元-110000元）应由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，因受害人祁怀生在本起事故中负同等责任，故其剩余损失应由滕晋可、伟立电器公司承担60%，即赔偿128296元（213826元×60%）。因伟立电器公司为该事故车在太平洋财险常德公司购买了不计免赔、限额200000元的商业三者险，而滕晋可、伟立电器公司应承担的损失额未超出该限额，故上述剩余损失应由太平洋财险常德公司在商业三者险限额内直接赔偿，即赔偿128296元。综上，太平洋财险常德公司共应赔�肖超奎、祁圣军、祁圣莲238296元（110000元＋128296元）。滕晋可、伟立电器公司先前赔付80000元原告应予返还，但诉讼中双方已达成合意，仅须返还65000元，并已实际履行，诉讼费由原告负担，此系当事人双方对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害他人利益，本院准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和湖南省第十一届人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改﹤湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法﹥的决定》第三十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后五日内直接赔偿原告肖超奎、祁圣军、祁圣莲丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费及精神损害抚慰金等共计238296元（汇入原告祁圣军的个人帐户，开户行：湖南省农村信用社联合社临澧县农村信用合作联社，户名：祁圣军，帐号：6221691208051＊＊＊＊＊＊）；二、驳回原告肖超奎、祁圣军、祁圣莲的其他诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告肖超奎、祁圣军、祁圣莲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋财险常德公司不服一审判决，向本院提出上诉称：本案死者祁怀生已70多岁，农村仍承包有土地，不能视为脱离农业生产的进城务工人员，原审按城镇标准计算死亡赔偿金不符合有关法律规定，且对交通费、误工费的认定过高。请求二审法院撤销原判，改判多判决的死亡赔偿金部分，上诉费由被上诉人负担。
肖超奎、祁圣军、祁圣莲答辩称：原审按照城镇标准计算祁怀生死亡赔偿金正确，对交通费、误工费的计算标准合理合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾晋可、伟立公司均未进行答辩。
二审举证期内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案争议焦点为：原审对死亡赔偿金及交通费、误工费的认定是否正确。
本院认为，祁怀生因交通事故死亡，其近亲属有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费和精神损害抚慰金。根据死者祁怀生所在村委会、�工企业、同事出具的相关证明，祁怀生虽为农业家庭户口，但多年来一直在企业务工，其主要收入来源于城镇。事故发生时祁怀生在花炮厂从事搬运工作，花炮厂属于高风险企业，其厂址不能位于城镇人口密集地区，企业处所范围不是区别农村和城镇的标准。因此，上诉人太平洋财险常德公司关于死者长期在城镇务工的证据不足，务工企业不在城镇范围，本案不能按城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立。祁怀生因交通事故死亡，其近亲属为办理丧葬事宜必然产生交通费和误工费用，原审对三被上诉人的误工费按每人三天，每天80元计算符合当地实际情况，交通费按直系亲属人数等因素酌定720元亦无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年五月八日
代理书记员 廖泽轩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。