沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2052号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人莫成军，系行长。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业园区，组织机构代码68663616-8。
法定代表人黄海滨。
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号，组织机构代码73467861-1。
法定代表人黄海滨。
被告辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园，组织机构代码67378849-6。
法定代表人郭卫。
被告辽宁大龙金属制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区重工街8号，组织机构代码67048065-6。
法定代表人王宏。
被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业区，组织机构代码56464733-6。
法定代表人黄海滨。
被告铁岭市企协融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭市开发区专用车基地，组织机构代码05980921-8。
法定代表人苏彤。
被告黄海滨，男，1957年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告燕丽秋，女，1958年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行）诉被告辽宁岩砂晶建材有限公司（以下简称辽宁岩砂晶）、沈阳市岩砂晶建材有限公司（以下简称沈阳市岩砂晶）、辽宁亿科铜业有限公司（以下简称亿科铜业）、辽宁大龙金属制品有限公司（以下简称大龙金属）、铁岭铁龙汽车零部件有限公司（以下简称铁龙汽车）、铁岭市企协融资担保有限公司（以下简称企协融资）、黄海滨、燕丽秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告哈尔滨银行提出的诉讼保全申请，作出（2016）辽0102民初2052号民事裁定书，并依法查封了被告辽宁岩砂晶、铁龙汽车名下的房产、土地及被告辽宁岩砂晶、亿科铜业、企协融资、大龙金属名下的银行账户。本案由审判员吕祁巍独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋长征到庭参加诉讼，被告辽宁岩砂晶、沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：原告与被告辽宁岩砂晶于2014年6月25日签订了《综合授信合同》。综合授信额度为20,000,000元，授信用途为购货，授信额度有效使用期限为2014年6月25日至2015年1月24日。同日，原告与被告亿科铜业、大龙金属、沈阳市岩砂晶、铁龙汽车、黄海滨、燕丽秋、企协融资分别签订了《最高额保证合同》，合同约定上述被告依据《综合授信合同》,对原告向被告辽宁岩砂晶连续提供的银行承兑汇票所形成的债务提供保证担保。2014年12月23日，原告与被告辽宁岩砂晶签订了《银行承兑汇票协议》，原告向被告提供银行承兑汇票1张，金额40,000,000元，被告存入50%保证金（20,000,000元），票据到期日为2015年6月23日，票据到期后，被告辽宁岩砂晶未向原告交付应付票款，原告代被告垫付款项20,000,000元。截至2015年12月8日，被告辽宁岩砂晶欠还原告银行承兑汇票余额19,712,478.54元，罚息1,655,848.02元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告认为，原告与被告签订的合同、协议均合法有效，但被告辽宁岩砂晶却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。而被告沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋依法应对被告辽宁岩砂晶所欠债务承担连带偿还责任。综上所述，为保证原告合法权益，依据中华人民共和国民法通则、合同法、担保法、物权法等相关法律规定，原告现就被告欠款提起民事诉讼，希望依法公判。诉讼请求：1、判令被告辽宁岩砂晶立即支付银行承兑汇票余款19,712,478.54元，及所欠票款所产生的罚息1,655,848.02元（截至2015年12月8日），共计21,368,326.56元，及自2015年12月9日起至付清之日止的贷款罚息；2、判令被告沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
被告辽宁岩砂晶、沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，原告哈尔滨银行（乙方、授信人）与被告辽宁岩砂晶（甲方、受信人）签订《综合授信合同》1份，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为20,000,000元，币种为人民币，授信用途购货，授信额度的有效使用期限为7个月，自2014年6月25日至2015年1月24日，在本合同约定的授信期限和综合授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。同日，原告哈尔滨银行（乙方、债权人）与被告亿科铜业（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间依据沈阳分行2014年（银综授）字第21-005号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口余额最高额不超过人民币20,000,000元，本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。同日，原告与被告大龙金属、沈阳市岩砂晶、铁龙汽车、黄海滨、燕丽秋亦分别签订了《最高额保证合同》，约定内容同前。
2014年12月23日，原告哈尔滨银行（乙方）与被告辽宁岩砂晶（甲方）签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定甲方申请承兑的汇票共计1张，票面金额共计40,000,000元，承兑用途为购货。甲方应按签发承兑汇票票面的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为20,000,000元，以担保承兑汇票到期付款。承兑汇票到期，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获得清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），甲方均应承担。同日，原告哈尔滨银行（乙方、债权人）与被告企协融资（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间依据沈阳分行2014年（银综授）字第21-005号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中银行承兑汇票扣除保证金后余额最高额不超过人民币20,000,000元，本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。
2014年12月23日，被告辽宁岩砂晶发出一张出票金额为40,000,000元的银行承兑汇票，汇票到期后，被告辽宁岩砂晶账户资金不足以支付汇票款项，生成了1笔贷款。截至2015年12月8日，被告辽宁岩砂晶拖欠原告哈尔滨银行垫款本金19,712,478.54元，罚息1,655,848.02元。原告为催要垫款，诉讼来院。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、逾期明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁岩砂晶、沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告哈尔滨银行提供的证据对案件事实予以认定。涉案的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辽宁岩砂晶未按合同的约定，履行按期偿还原告票款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辽宁岩砂晶票款已到期，故对原告哈尔滨银行要求被告辽宁岩砂晶偿还票款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋作为保证人，在合同约定的保证期间内，主债务人辽宁岩砂晶未履行还款义务，原告哈尔滨银行有权要求被告沈阳市岩砂晶、亿科铜业、大龙金属、铁龙汽车、企协融资、黄海滨、燕丽秋对借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁岩砂晶建材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行票款本金19,712,478.54元，罚息1,655,848.02元（截至2015年12月8日）；并自2015年12月9日起按《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》约定的计息办法支付上述票款逾期利息至实际偿还之日止；
二、被告沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海滨、燕丽秋对被告辽宁岩砂晶建材有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁岩砂晶建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,321元（已减半收取），保全费5,000元，均由被告辽宁岩砂晶建材有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海滨、燕丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。