wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1012号
原告：席艳，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告：席军，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李德玉，女，1960年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告席艳与被告席军、李德玉物权保护纠纷一案，原告席艳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席艳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告席艳负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高丽文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7644号
原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市旭丰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期14号地块3幢5层。
法定代表人：王文胜。
被告：王文胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告何清来与被告温州市旭丰鞋业有限公司（以下简称旭丰公司）、王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告何清来的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼，被告旭丰公司、王文胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告柴油货款19530元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告旭丰公司偿还货款19530元，被告王文胜对被告旭丰公司的债务承担连带偿还责任。2017年7月31日，原告将第一项诉讼诉讼请求变更为“要求被告旭丰公司偿还货款12480元，被告王文胜对被告旭丰公司对债务承担连带偿还责任。”。事实和理由：原告系浙江金旭石化贸易有限公司（以下简称金旭公司）的成品油销售人员。被告旭丰公司因生产需要分别于2015年3月21日、2015年10月15日、2016年3月17日三次向金旭公司购买柴油，货款共计19530元，该货款至今未付。被告旭丰公司系被告王文胜个人独资公司，被告王文胜应承担连带偿还责任。根据金旭公司“谁销售货款谁负责”的规定，上述债权已转让给原告。
被告王文胜书面辩称，系旭丰公司向原告购买柴油，与其无关；2015年10月15日送货单已经其签字确认，没有异议，2015年3月21日送货单上签名的章彩花原系旭丰公司的员工，但三、四年前就离职了，2016年3月17日送货单上签名的人其不认识。
被告旭丰公司、王文胜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告提供的身份证、工商登记信息、户籍信息，可以证明原、被告的主体资格，本院予以确认。
二、原告提供的债权转让协议、营业执照、法定代表人证明，可以证明金旭公司将其对旭丰公司的债权转让给何清来的事实，本院予以确认。
三、原告提供的送货单，被告王文胜对2015年10月15日的送货单无异议，本院予以确认；2015年3月21日的送货单，被告王文胜承认在送货单上签字的章彩花原系旭丰公司员工，但三、四年前已离职。本院认为，被告王文胜未提供证据证明章彩花已于三、四年前从旭丰公司离职，故本院对其质证意见不予采纳；该送货单可以证明金旭公司于2015年3月21日向旭丰公司交付6600元柴油的事实，本院予以确认；2016年3月17日的送货单，原告已向本院撤回对该笔货款的起诉，故本院对该证据不作认定。
四、原告提供的录音资料，可以证明被告王文胜承认在送货单上签字的章彩花系旭丰公司员工，与王文胜的答辩意见能相印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何清来系案外人金旭公司的销售员。金旭公司与被告旭丰公司存在业务往来，由金旭公司向被告旭丰公司供应柴油。2015年3月21日、2015年10月15日，金旭公司分别向旭丰公司交付0＃柴油1200升、1200升，金额分别为6600元、5880元，共计12480元。此后，被告旭丰公司未向金旭公司支付货款。2017年2月10日，金旭公司与何清来签订一份《债权转让协议》，约定：金旭公司将其对旭丰公司的上述债权转让给何清来。
另查明，被告旭丰公司系一人有限责任公司，其股东为被告王文胜。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人金旭公司与本案原告何清来签订《债权转让协议书》，将其对旭丰公司的债权转让给何清来，本院予以确认。原告主张被告旭丰公司向其支付货款12480元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对逾期付款利息作出约定，现原告主张被告旭丰公司自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告旭丰公司系一人有限责任公司，其股东为被告王文胜。被告王文胜未能提供证据证明被告旭丰公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告旭丰公司、王文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市旭丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何清来货款12480元及逾期付款利息（以12480元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王文胜对被告温州市旭丰鞋业有限公司向原告何清来所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告何清来负担52元，被告温州市旭丰鞋业有限公司、王文胜负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年七月三十一无
书记员 林 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3577号
申请执行人王福金，男，1963年5月18日出生。
被执行人北京千秋业乐器有限公司，住所：北京市平谷区东高村镇南埝头村中路1号。
申请执行人王福金与被执行人北京千秋业乐器有限公司劳动仲裁一案，申请执行人王福金依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2015】第1134号法律文书要求被执行人北京千秋业乐器有限公司支付王福金工资及补偿金共计七万零九十三元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京千秋业乐器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王福金不能提供被执行人北京千秋业乐器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字【2015】第1134号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王福金发现被执行人北京千秋业乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京千秋业乐器有限公司所应给付的工资及补偿金共计七万零九十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3577号
申请执行人李学孟。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人李学孟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6401号
原告：伊犁一正物业服务有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
委托代理人：王辉，住伊宁市。
被告：李某梅，现住伊宁市，身份证号×××х。
委托代理人：刘宏江，现住伊宁市。
原告伊犁一正物业服务有限公司（以下简称一正物业公司）与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案。本案立案受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一正物业公司的委托代理人王辉，被告李某梅及其委托代理人刘宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一正物业公司诉称：被告李某梅系伊宁市金屋紫都城2号楼2单元1103室业主，住宅面积97.35㎡。原告一正物业公司与被告居住小区的建设单位伊犁金屋房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定伊犁金屋房地产有限责任公司将紫都城小区前期物业委托一正物业服务公司实行物业管理服务，委托管理服务期限为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日止。物业服务费标准为住宅1.25元／月／平方米；费用支付业主应于竣工交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月25日履行交纳义务。2014年9月4日，原告一正服务公司与被告李秀梅签订《前期物业服务协议书》，双方同意认可《前期物业服务协议》所有内容，共同遵守协议约定。合同签订后，原告一正物业公司按照合同履行了服务义务，但被告未按约定交纳2015年4月1日至2017年8月31日的物业服务费3529元，经多次催交无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李秀梅支付物业服务费3529元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某梅辩称：1、原告要求支付2015年4月1日至2017年8月31日止的物业费3529元有误，李某梅于2017年8月25日已交纳物业费2921元（24个月物业费），应予扣减，截止2017年8月31日还应交纳物业费607元；2、2014年9月，原告按建筑面积97.61㎡向李秀梅收取了6个月物业费，而李某梅实际住房建筑面积为97.35㎡，要求扣减1.95元；3、2014年9月李秀梅办理入住手续时，紫都城小区道路硬化、绿化、亮化和燃气设备设施均没有完善，根据自治区物业管理条例、物业收费管理办法和伊犁州物业收费办法的相关规定，小区内部分设施未达到设计和使用要求的，物业费由建设单位承担；4、原告提供的物业服务达不到质价相符，应降低企业服务等级。原告作为提供物业服务的企业，其收费不但应具有企业服务等级资质，而且还应取得收费备案登记，并应进行公示。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告一正物业公司与被告居住小区的建设单位伊犁金屋房地产有限公司签订了《紫都城小区前期物业服务合同》，对被告李秀梅具有约束力，被告李某梅在接受原告的物业服务后，理应按照约定支付相应的物业服务费。被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告陈述的物业费扣减项，本院确认截止2017年8月31日被告尚有5个月的物业费605元（97.35㎡×1.25元×5个月-1.95元）未交纳。二、对被告所述，一正物业服务公司应严格执行收费备案制度，依照相关规定，该行为应向县级以上房产行政部门主张权利。对住宅小区内的道路、绿化、部分公共设施未达到设计要求或使用要求，物业服务费应由房屋的建设单位承担，对该事实被告负有举证责任，应向法庭提供相关证据予以印证，否则本院无法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某梅于本判决送达后三日内一次性向原告伊犁一正物业服务有限公司支付2017年4月1日至2017年8月31日止的物业服务费605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半实际收取25元，由被告李某梅负担。
本判决为终审判决
审判员 何学涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 荣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2610号
申请执行人：崔连柱，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王桂，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈志军，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人崔连柱与被执行人王桂、陈志军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人门窗材料款56907元及相应利息和案件受理费611元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人王桂、陈志军发出限制消费令，因被执行人王桂、陈志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王桂车辆已被另案查封，申请执行人不申请轮候查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；被执行人陈志军无可供执行的车辆、银行存款、股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2610号申请执行人：崔连柱，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王桂，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈志军，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔连柱与被执行人王桂、陈志军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人门窗材料款56907元及相应利息和案件受理费611元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人王桂、陈志军发出限制消费令，因被执行人王桂、陈志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王桂车辆已被另案查封，申请执行人不申请轮候查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；被执行人陈志军无可供执行的车辆、银行存款、股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  李冠男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1372号
上诉人（原审被告）：丁戟，男，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：王巧珍，杭州市。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人丁戟为与被上诉人朱植威、张磊民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月9日，朱植威（出借人、甲方）与张磊（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、借款信息：本金80000元整，月利率1.9%。2、还款信息：分12期还款，月偿还本息数额为8186.67元，还款日为每月15日。还款起止时间为自2014年8月15日起至2015年7月15日止。3、费用的委托支付：依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向银恒（上海）融资租赁有限公司支付服务费1600元。现乙方委托甲方从本协议约定的出借资金中代为支付服务费，甲方同意代为支付。4、违约责任：因乙方违约导致甲方产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、调查费用、律师费用等由乙方承担。协议签订后，朱植威将上述借款本金在扣除张磊应交纳给银恒（上海）融资租赁有限公司的服务费后剩余款项78400元转账支付给张磊。同日，丁戟向朱植威出具连带责任保证书一份，自愿为张磊的上述债务向朱植威提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、管理费等费用以及朱植威为实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月12日，朱植威与张磊签订《变更还款协议书》一份，约定张磊将剩余本金53333.33元分为18期还款。张磊在2014年12月19日前将11月还款额足额还款的情况下，本协议生效。后因张磊未及时支付11月借款本息，故还款方式按原协议约定归还。2015年9月24日，朱植威向张磊、丁戟发出催告函，要求其支付全部余款。后张磊、丁戟均未还款，朱植威诉至原审法院，并支出律师费2000元。一审庭审中，朱植威自认，张磊于2014年8月15日归还9162.67元，于2014年9月15日归还8186.67元，于2014年10月15日归还8186.67元。
原审法院审理认为：朱植威与张磊签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在朱植威提供借款后，该协议生效。朱植威提供给张磊的借款中有78400元直接交付给张磊，另有1600元根据其委托向案外人银恒（上海）融资租赁有限公司交纳了相关费用，故朱植威共计向张磊交付借款为80000元。因张磊已归还了三期借款，其中归还的借款本金为20000元，尚欠借款本金为60000元。因该借款明确约定归还期限，现借款已到期，故朱植威要求张磊归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。以60000元为基数，月利率1.9%为标准，自2015年1月16日起暂计至2015年9月16日的利息为9120元。关于朱植威要求张磊承担律师费2000元的诉讼请求，因《借款协议》中明确约定，张磊应承担朱植威为实现债权而支出的律师代理费等费用，现朱植威据此来主张律师代理费，符合合同约定，故对该诉讼请求，亦予以支持。丁戟为张磊的债务向朱植威提供连带责任保证担保，故丁戟应对张磊的上述债务承担连带清偿责任。张磊、丁戟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张磊于判决生效之日起十日内归还朱植威借款本金60000元并支付利息9120元（暂计至2015年9月16日，自2015年9月17日起至实际清偿履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率1.9%标准计算支付）；二、张磊于判决生效之日起十日内支付朱植威律师费2000元；三、丁戟对张磊的上述债务承担连带清偿责任；丁戟承担连带清偿责任后有权向张磊追偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由张磊、丁戟负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张磊、丁戟负担，于判决生效之日起七日内径直支付给朱植威。
宣判后，丁戟不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，原审法院认定丁戟对借款本金60000元及利息9120元承担连带清偿责任，实际丁戟已提前为张磊还款5000元，故承担连带清偿责任的范围应该是借款本金55000元及利息部分。请求撤销原判第三项，改判丁戟在借款本金55000元内承担连带清偿责任,一、二审诉讼费用由朱植威承担。
朱植威答辩称：丁戟的上诉理由不成立，在本案中借款人实际借了80000元，归还了20000元，仍剩余60000元，一审认定事实是正确的。丁戟称归还5000元不是事实，朱植威未收到丁戟归还5000元，应驳回丁戟的上诉请求。
张磊答辩称：借款金额是清楚的，请求酌情考虑在张磊能力内分期还款。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定朱植威与张磊之间的民间借贷关系依法成立并生效，以及由丁戟对该笔债务进行担保的事实，各方当事人在二审中均无异议，本院予以确认。丁戟主张其已提前为张磊归还5000元，但未能提供有效证据予以证明，且朱植威亦否认收到该笔款项，故本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（丁戟已预缴1436元），由上诉人丁戟负担。就已预缴的二审案件受理费中的超出部分，丁戟于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 许 米
审判员 袁正茂
审判员 祖 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 范晨超
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初40号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人籍某某,男,1975年10月14日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌非法占用农用地罪,于2017年4月11日被内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人籍某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年6月29日，经玉田皋乡法律服务所见证，那吉来村与案外人籍某（籍某某之父）签订沙地综合治理稻田开发承包合同，自村委会承包涉案土地，面积有70亩，约定可开发稻田20亩，其余的全都造林，2009年11月1日，村委会与籍某、籍某某分别签订那吉来村沙坑地和社员承包协议书，继续承包沙坑地，约定承包地中间平整种稻田，四周则需要栽树造林，2009年籍某某就该涉案土地办理了林权证，此后土地由籍某某耕种，在2016年将所有栽种树木砍掉种地，籍某某一直领着公益林补贴，经翁牛特旗林业中心鉴定，籍某某开垦种植面积80.27亩，开垦公益林面积63.55亩，其中，在公益林与林权证的开垦面积为45.68亩，在公益林内但不在林权证内的开垦面积为17.87亩，开垦非林地面积为16.72亩。
又查明，2017年被告人籍某某已经在涉案土地重新种植树木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人常住人口信息表，森林、林木、林地状况登记表，玉田皋乡法律服务所见证书，那吉来村沙坑地和社员承包协议书，籍某某拍摄的照片，鉴定意见通知书，郭自义、李占华、籍某的证言，被告人籍某某的供述与辩解，翁牛特旗林业中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某的行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人籍某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人籍某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人籍某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人籍某某从轻处罚并适用缓刑。本院为维护国家对土地资源的正常管理，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人籍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人籍某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元，罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年五月九日
书 记 员 张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
1/3
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8233号
原告:林林,女,1982年4月3日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
被告:江苏宏华投资有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢2楼207室。
法定代表人：匡提贤，总经理。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
原告林林与被告江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林林撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告林林负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵 嘉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初688号
原告：宋红军，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告宋红军与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋红军的委托诉讼代理人孙宏旗、被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房定金20000元、赔偿款118440元及违约金74757.6元（以138440元为基数，从2015年1月24日按月利率2%暂计算至2017年4月24日。请求支付至款清之日止），合计213197.6元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2010年1月25日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场第6幢06号房，建筑面积共约84平方米，认购单价为每平方米4100元人民币。合同签订后，原告按约定向被告交纳了购房定金2万元，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，并未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告进行协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售，被告的行为显然再次构成违约。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付赔偿款73584元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，因此给原告造成了巨大财产损失。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。
被告安徽安粮公司辩称：一、对各原告所主张的退还定金的问题，被告同意据实结算。二、诉讼费用按照法院支持的比例双方予以分担。三、本案件为系列案件，因各原告赔偿数额巨大，请求法院酌情调低。四、宋红军案赔偿金额过高，请求适当调低。
经审理查明：2010年1月25日，原告宋红军与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场6幢06号房，建筑面积约84平方米，认购单价为每平方米4100元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付宋红军，且拟将宋红军缴纳了定金的房屋拆除。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告与被告签订了《赔偿协议书》，约定：1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入维权代表杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，宋红军在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款73584元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与原告及购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告宋红军要求按照《赔偿协议书》约定返还定金20000元、支付赔偿金118440元（2286元/平方米×84平方米-73584元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以138440元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋红军购房定金20000元，支付赔偿款118440元，并以138440元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，减半收取计2249元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执930号
申请执行人杨春，男，汉族，1976年5月23日出生，云南省安宁市人。
被执行人赵英江，男，汉族，1992年10月8日出生，贵州省威宁县人。
关于杨春与赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。权利人杨春于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为43850.00元，执行费为557.75元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人赵英江纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车云AE80**予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人赵英江暂无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执930号申请执行人杨春，男，汉族，1976年5月23日出生，云南省安宁市人。被执行人赵英江，男，汉族，1992年10月8日出生，贵州省威宁县人。关于杨春与赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。权利人杨春于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为43850.00元，执行费为557.75元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人赵英江纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车云AE80**予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人赵英江暂无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月六日书记员  何 敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1792号
原告：张丽，女，1973年3月7日出生，汉族，宜良县人，护士，住宜良县。
被告：李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，宜良县人，农民,原住宜良县，现下落不明。
原告张丽与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李雄伟经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款74400元；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄辈份的朋友关系。2015年5月24日，被告因经营“鸿池商贸有限公司”需要周转资金，向原告借款人民币8万元，双方签订了《借款协议书》，约定借期为11个月。同日，原告通过银行转账方式付至被告李雄伟账户74400元（扣除了利息5600元），被告出具了借款8万元的《借条》给原告持有。后被告未如期还款，并于2016年6月5日与原告签订《还款协议书》，承诺在2016年10月31日前还清本金8万元及利息15000元。但被告亦未如约履行还款义务，经原告多次追收无果，且自2016年10月底就联系不到被告李雄伟。原告故而提起诉讼。
李雄伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件:《借款协议书》、《借条》、《还款协议书》和转账凭证。综合原告提交的证据及其庭审陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了证据原件，该证据足以证明其与被告之间产生了资金融通行为。据此，本院对原告张丽出借给被告李雄伟款项74400元至今未还的事实依法予以确认。
综上所述，本院对原告张丽要求被告李雄伟偿还借款74400元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李雄伟于本判决发生法律效力之日偿还原告张丽借款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，由被告李雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 喻晓超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱妍辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初728号
原告：肖建学，男，1993年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：肖汉昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：南德龙，男，1957年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖建学与被告肖汉昌、南德龙确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建学委托诉讼代理人、被告肖汉昌委托诉讼代理人、被告南德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建学向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认二被告之间就高碑店市方家务村1298号房院的房屋买卖行为无效；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告肖汉昌亲生儿子，自原告于1993年12月10日出生后，其户口便依法登记在院中，至今父子双方仍为同一家庭户的家庭成员。1996年被告肖汉昌与原告母亲冉启炳解除了事实婚姻关系，刚刚三岁的原告便随母亲回到四川的姥姥家居住。后因原告的母亲患上严重的精神疾病，原告又为了伺候照看母亲而多年未回原籍方家务。2015年底，原告安顿好病母再次回到高碑店市方家务村后，才知道属于自己唯一住宅房屋和宅基土地的家，早已被父亲擅自卖给南德龙的事实，因此原告四处寻找父亲肖汉昌，但是一直未能如愿。现原告及妻子儿女因此处于无家可归的困难处境，被迫只能借住在原告的二伯家中。作为原告亲生父亲的被告肖汉昌，在原告离开方家务村期间，本应充分考虑并维护原告的居家住房等重大切身利益，但是却在原告毫不知情的情况下，擅自将与原告共有的房屋住宅出卖给被告南德龙，而被告南德龙作为肖汉昌现任妻子的哥哥，明知其买受的该处房屋及宅基地属于原告与其父亲共有并属于原告唯一住宅的事实，仍与被告肖汉昌进行买卖交易，明显存在恶意串通，损害他人利益的主观故意情形，二被告非法买卖涉案房屋宅基地的行为，明显属于法定违法无效行为。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
肖汉昌辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告起诉。
南德龙辩称，原告起诉我没有事实依据，我是方家务村人，原告走了很多年，我买房的时候有协议，手续合法。
本院经审理认定事实如下：原告肖建学系被告肖汉昌之子，于1993年12月10日出生，1996年肖汉昌与原告母亲解除了事实婚姻关系，原告随母亲回四川居住。肖汉昌于2001年3月14日与案外人南风英登记结婚，同年建造涉案房屋。2002年3月16日，肖汉昌夫妻将涉案房屋转让给被告南德龙，涉案房屋系南德龙在住宅。2015年肖建学再次回到高碑店市方家务村。肖建学、肖汉昌、南德龙现均系高碑店市方家务村村民。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系被告肖汉昌建造，其依法享有对该房屋的处分权。被告南德龙已经取得高碑店市方家务村村民资格，依法可以在该村拥有宅基地，涉案房屋系被告南德龙购买，且系南德龙唯一住宅，不违反农村宅基地一户一宅的规定。被告肖建学、南德龙及案外人南风英之间的房屋买卖协议书并未违反国家法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张二被告恶意串通、非法买卖房屋，无事实和法律依据，对原告请求确认二被告之间就涉案房屋的买卖行为无效的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖建学的诉讼请求。
案件受理费50（已减半），由原告肖建学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年四月十七日
书记员 董思辰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执485号
申请执行人张宁，男，1985年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田素文，男，1972年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张宁与被执行人田素文买卖合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初286号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白子寒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3965号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人何继儒。
被执行人汤悬。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
被执行人童贞。
被执行人晏向中。
被执行人黄力。
被执行人鲁瑛。
被执行人邓德法。
被执行人肖龙华。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2506417.01元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人何继儒名下的位于浏阳市荷花唐家洲银天佳苑X座产权证为XXXX号私有房产已被法院查封，被执行人汤悬名下位于浏阳市淮川车站路产权证号为XXXXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人童贞名下的位于长沙国家生物产业基地经一路与纬一路交汇处产权证号为XXXX号XXXXXX号两套私有房产、位于关口街道办事处杨西组产权证号为XXXX号私有房产、被执行人晏向中、童贞名下的位于浏阳市劳动路产权证号为XXXXXXX号、XXXXXX号两套私有房产及被执行人晏向中名下的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村的私有房已被法院查封，被执行人邓德法名下的位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区产权证号XXXXXX号等两套私有房产已被法院查封，被执行人金钟厂名下的位于浏阳市关口街道办事处杨西村杨西组产权证号为XXXXX号等两套私有房产已被法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄力、鲁瑛、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄力、鲁瑛、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂纳入失信被执行人名单。被执行人邓德法、肖龙华已履行生效法律文书确定的义务。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3965号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人何继儒。被执行人汤悬。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。被执行人童贞。被执行人晏向中。被执行人黄力。被执行人鲁瑛。被执行人邓德法。被执行人肖龙华。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄力、鲁瑛、邓德法、肖龙华、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2506417.01元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人何继儒名下的位于浏阳市荷花唐家洲银天佳苑X座产权证为XXXX号私有房产已被法院查封，被执行人汤悬名下位于浏阳市淮川车站路产权证号为XXXXXXX号私有房产已被法院查封，被执行人童贞名下的位于长沙国家生物产业基地经一路与纬一路交汇处产权证号为XXXX号XXXXXX号两套私有房产、位于关口街道办事处杨西组产权证号为XXXX号私有房产、被执行人晏向中、童贞名下的位于浏阳市劳动路产权证号为XXXXXXX号、XXXXXX号两套私有房产及被执行人晏向中名下的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村的私有房已被法院查封，被执行人邓德法名下的位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区产权证号XXXXXX号等两套私有房产已被法院查封，被执行人金钟厂名下的位于浏阳市关口街道办事处杨西村杨西组产权证号为XXXXX号等两套私有房产已被法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄力、鲁瑛、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人何继儒、汤悬、童贞、晏向中、黄力、鲁瑛、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂纳入失信被执行人名单。被执行人邓德法、肖龙华已履行生效法律文书确定的义务。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月八日书 记 员  黄思明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执680号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：丁陈江，男，1987年10月5日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：杨巧云，女，1974年4月21日出生，住宁波市江东区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁陈江、杨巧云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初324号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为10774497.18元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案10774497.18元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执680号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执680号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：丁陈江，男，1987年10月5日出生，住浙江省上虞市。被执行人：杨巧云，女，1974年4月21日出生，住宁波市江东区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁陈江、杨巧云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初324号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为10774497.18元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案10774497.18元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执680号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十五日代书记员 蔡丹亚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2794号
申请执行人：郭秀清，女，1971年5月11日出生汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省象山县。
被执行人：徐茂祥，男，1959年9月11日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人郭秀清与被执行人徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐茂祥未按判决书确定的期限履行，申请执行人郭秀清于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐茂祥归还执行款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭秀清与被执行人徐茂祥达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人郭秀清向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2794号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十三日
代书记员 翁悦文
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1127号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，系该支行职工。
被执行人：杨玉岗，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：薛瑞梅，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人杨玉岗、薛瑞梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）冀0528民初359号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息137568.5元、案件受理费1526元，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人杨玉岗、薛瑞梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人杨玉岗、薛瑞梅未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1127号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人杨玉岗、薛瑞梅依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1127号决定书，决定对被执行人杨玉岗、薛瑞梅各罚款1000元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉岗、薛瑞梅银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1127号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行职工。委托诉讼代理人：罗运其，系该支行职工。被执行人：杨玉岗，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：薛瑞梅，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人杨玉岗、薛瑞梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）冀0528民初359号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息137568.5元、案件受理费1526元，本院于同日立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人杨玉岗、薛瑞梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人杨玉岗、薛瑞梅未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1127号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人杨玉岗、薛瑞梅依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1127号决定书，决定对被执行人杨玉岗、薛瑞梅各罚款1000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉岗、薛瑞梅银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十四日书记员  张 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2546号
原告:榆树市乾元物流有限公司
法定代表人：刘艳娟，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司
法定代表人:王进,系该公司经理。
本院在审理原告榆树市乾元物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案中，原告榆树市乾元物流有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市乾元物流有限公司撤诉。
案件受理费294元减半收取147元由原告榆树市乾元物流有限公司负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王肖婧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，男，1972年9月10日生，住吉林省龙井市。
被执行人庄殿元，男，1961年1月16日生，住吉林省延吉市。
被执行人孙运兰，女，1964年9月2日生，住吉林省延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人袁一田，董事长。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，住吉林省延吉市。
被执行人孙供花，女，1962年3月13日生，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人孙作魁，经理。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人庄殿元、孙运兰、延边民族融联担保有限公司、孙作魁、孙供花、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）龙民二初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2015年9月22日向本院院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司所有的房屋由延吉市人民法院因执行案件进行查封，所以暂无法处理，除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执238号执行案件对（2015）龙民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238号
申请执行人郑锦雄。
被执行人杨华。
郑锦雄与杨华民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、杨华偿还郑锦雄10万元。二、未按确定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延债务利息。三、由杨华支付案件受理费1150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向杨华询问情况，向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人现确无财产可供执行。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一六年一月十二日
书记员 姚龙杉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238号
申请执行人：张晓东，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张晓东诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238号
申请执行人浙江叶晓机械有限公司
法定代表人丁孝君，董事长。
被执行人辽源市益源袜业有限责任公司。
法定代表人刘燏财，经理。
被执行人刘燏财，男，辽源市益源袜业有限责任公司法定代表人。
本院在执行浙江叶晓机械有限公司依据（2014）龙民初字第1030号民事调解申请执行二被执行人买卖合同纠纷一案，二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1030号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238号
申请执行人郑凤双。
被执行人张笑林。
申请执行人郑凤双与被执行人张笑林买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2007）龙民初字第74号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为107925元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2007）龙民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238号
申请执行人郑建溪，男，1977年5月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪建全，男，1972年8月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑建溪与被执行人洪建全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第5116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第238号申请执行人浙江叶晓机械有限公司法定代表人丁孝君，董事长。被执行人辽源市益源袜业有限责任公司。法定代表人刘燏财，经理。被执行人刘燏财。本院在执行浙江叶晓机械有限公司依据（2014）龙民初字第1030号民事调解申请执行二被执行人买卖合同纠纷一案，二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第1030号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一五年八月三十一日书记员  秦绍方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执249号
申请执行人刘秀琴。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘秀琴于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的80510元。案件受理费910元，执行费1100元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执249号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执249号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执249号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执249号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执249号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执249号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的80510元。案件受理费910元，执行费1100元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执249号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执�，特将（2016）鄂0116执249号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执249号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执249号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执249号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执481号
申请执行人苏冬，男，1980年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被执行人徐彩霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人苏冬与被执行人徐彩霞不当得利纠纷一案，（2017）鲁0213民初2235号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人履行（2017）鲁0213民初2235号民事判决书确定的全部义务，要求法院不再对（2017）鲁0213民初2235号民事判决书执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 段一沛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执811号
申请执行人玉山县超越美酒世界，住所地江西省玉山县。
经营者：饶霁薇，女，1992年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人姜之苗，男，1982年9月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月19日受理立案执行申请执行人玉山县超越美酒世界与被执行人姜之苗买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月19日向被执行人姜之苗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人姜之苗未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月22日对被执行人姜之苗作出了罚款决定。被执行人姜之苗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月19日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人姜之苗没有可供执行的财产。由于申请执行人未提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.087万元。终结本次执行程序后，被执行人姜之苗仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人玉山县超越美酒世界享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执811号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县超越美酒世界可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执811号申请执行人玉山县超越美酒世界，住所地江西省玉山县。经营者：饶霁薇，女，1992年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县，被执行人姜之苗，男，1982年9月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，本院于2017年7月19日受理立案执行申请执行人玉山县超越美酒世界与被执行人姜之苗买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月19日向被执行人姜之苗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人姜之苗未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月22日对被执行人姜之苗作出了罚款决定。被执行人姜之苗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月19日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人姜之苗没有可供执行的财产。由于申请执行人未提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.087万元。终结本次执行程序后，被执行人姜之苗仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人玉山县超越美酒世界享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执811号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县超越美酒世界可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十五日书记员  游 虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更243号
罪犯王亚斌，男，1979年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2015年5月21日作出(2014)永刑初字第100号刑事判决，以被告人王亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王亚斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王亚斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分87.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王亚斌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚斌减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执79号
申请执行人叶青秀，女。
被执行人胡芬，女。
被执行人杜先法，男。
本院在执行申请执行人叶青秀与被执行人胡芬、杜先法民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人胡芬、杜先法有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执79号案的本次执行程序。如发现被执行人胡芬、杜先法有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志佳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初683号
原告：李照莲，女，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。
被告：刘珍，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住弥渡县（未到庭）。
被告：杜秀琼，女，1971年9月24日出生，汉族，大专文化，职工，住弥渡县。
原告李照莲与被告刘珍、杜秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照莲、被告杜秀琼到庭参加诉讼。被告刘珍经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李照莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珍及时偿还原告借款44000元；2.要求被告杜秀琼对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告通过杜秀琼与被告刘珍认识。2017年3月16日，被告刘珍称急需用钱向原告借款44000元，约定于2017年5月16日还款，当天原告将借款交给刘珍，刘珍在借条上签名捺印，被告杜秀琼自愿作为该借款的担保人，并在担保人栏签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告刘珍未到庭参与诉讼也未提交书面答辩状及证据。
被告杜秀琼辩称，因杜秀琼与刘珍系朋友，之前也借过钱给刘珍。因刘珍急需用钱向李照莲借款，居于两方都是杜秀琼朋友，杜秀琼自愿担保，现在杜秀琼也愿意承担担保责任。
原告李照莲围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、借条1份，本院认定如下，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：原告李照莲经被告杜秀琼介绍认识被告刘珍，两人成为朋友，2017年3月16日，刘珍向原告借款44000元，约定于2017年5月16日归还借款，未约定利息。被告杜秀琼自愿为该笔借款提供担保，当天刘珍书写给原告借条1份，并在借条上签字捺印，被告杜秀琼在该借条上签字捺印承诺提供担保。现刘珍外出，经原告查找被告催要欠款未果，遂诉至法院，要求归还借款。
本院认为，原告李照莲与被告刘珍之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款日期，被告应按时归还原告借款本金。被告杜秀琼自愿为刘珍的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，视为连带担保，刘珍未偿还借款，被告杜秀琼应承担连带还款责任。被告刘珍经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告刘珍偿还借款，要求杜秀琼承担连带还款责任的主张，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘珍偿还原告李照莲借款44000元（限期本判决生效后三日内付清）。
二、由被告杜秀琼对上述借款承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘珍、杜秀琼负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董文新
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初974号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
被告：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江传柱。
被告：江传柱，男，1964年1月16日出生，安徽省安庆市迎江区。
被告：余永清（系江传柱妻子），女，1964年8月18日出生，安徽省安庆市迎江区。
被告：陈天国，男，1962年11月30日出生，安徽省安庆市大观区。
被告：江红武（系陈天国妻子），女，1969年2月14日出生，安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市亨泰发展有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈天国。
被告：郑红云，女，1969年3月9日出生安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市亨泰发展有限责任公司、郑红云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初974号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:韦道德。被告：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江传柱。被告：江传柱，男，1964年1月16日出生，安徽省安庆市迎江区。被告：余永清（系江传柱妻子），女，1964年8月18日出生，安徽省安庆市迎江区。被告：陈天国，男，1962年11月30日出生，安徽省安庆市大观区。被告：江红武（系陈天国妻子），女，1969年2月14日出生，安徽省安庆市大观区。被告：安庆市亨泰发展有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈天国。被告：郑红云，女，1969年3月9日出生安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市亨泰发展有限责任公司、郑红云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝炎平人民陪审员  杨 晶人民陪审员  吕 蓓二〇一八年五月三日书 记 员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2207号之二
申请执行人：方海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴建华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被执行人：吴京京，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
山东省阳谷人民法院（2016）鲁1521民初2770号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴建华、吴京京履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华、吴京京至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建华、吴京京名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2207号申请执行人：方海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。住阳谷县。被执行人：吴建华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。身份证号号码：342723196906115059。被执行人：吴京京，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。身份证号号码：341021199305084236。申请执行人方海亮与被执行人吴建华、吴京京民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2770号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人吴建华于判决生效后十日内偿还申请执行人方海亮借款本金40万元及利息。二、被执行人吴京京对被执行人吴建华借款40万元，以其抵押的位于北京市昌平区北七家镇西湖新村9号楼4层1单元143号房产承担担保责任。案件受理费3925元，由被执行人吴建华承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月21日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。同日查封了被执行人吴京京所有位于北京市昌平区北七家镇西湖新村9号楼4层1单元143号房产一套。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2770号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额40万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3925元及申请执行费5900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13452号
原告埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。法定代表人仪强，总经理。委托代理人赵洁，女。委托代理人姚晟，男。被告福州树人活动房有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人邓志强，职务不详。本院在审理原告埃摩森人力资源(上海)有限公司诉被告福州树人活动房有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告埃摩森人力资源(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币478元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一六年五月二十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2730号
申请执行人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行李典彦与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、�艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2730号申请执行人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行李典彦与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、�艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12892号
上诉人（原审原告）：王虹，女，汉族，1978年9月28日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕辉，男，汉族，1975年4月17日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人王虹因与被上诉人吕辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虹的委托代理人张才战，被上诉人吕辉及其委托代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虹上诉请求：一、依法撤销原判，改判或将本案发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，判决明显错误。2014年7月10日，王虹、吕辉签订房屋租赁协议一份，王虹多次要求吕辉提供其与房屋所有权人签订的租赁合同，吕辉以种种理由至今拒绝提供，在2015年5月份，王虹使用的房屋被无故停电，给王虹造成巨大损失。后吕辉将王虹诉至郑州市二七区人民法院，最终判决解除双方签订的房屋租赁协议，期间，王虹多次要求将自己的物品搬走，吕辉多次阻挠，并在大门加装门锁，后吕辉在王虹不知情的情况下，私自将王虹的财产进行了转让变卖，在审理期间，吕辉所提供的证据未能充分证明是王虹将物品运走，并且在本案涉案房屋外随时能看到该房屋大门上悬挂的显示屏及空调外机为王虹经营时所买，在一审时，王虹也申请人民法院进行现场勘验，但一审法院草草结案，致王虹合法权益于不顾。综上，请求法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
吕辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判，二审上诉费用由上诉人承担。
王虹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告后厨设备、餐具、空调、监控设备、广播设备等（价值120000元）；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：因房屋租赁合同纠纷，被告吕辉曾诉至本院，本院于2015年12月7日作出（2015）二七民二初字第3543号民事判决书，判决：一、被告王虹应于本判决生效之日后十日内支付原告吕辉房租及占用房屋费用69232.88元、电费5000元，合计74232.88元；二、被告王虹应于本判决生效之日后十日内支付原告吕辉相应的违约金（以69232.88元的房租及占用房屋费用为基数，以同期银行贷款利率的四倍为标准，从2015年1月1日计算至判决生效之日）；三、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。后王虹不服，于法定期间内提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫01民终901号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3543号民事判决第一项、第二项；二、上诉人王虹应于本判决生效后十日内支付被上诉人吕辉房租及占用房屋费用49232.88元、电费5000元，合计54232.88元；三、上诉人王虹应于本判决生效之日后十日内支付被上诉人吕辉相应的违约金（以49232.88元的房租及占用房屋费用为基数，以同期银行贷款利率的四倍为标准，从2015年1月1日计算至判决生效之日）；四、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3543号民事判决第三项。后王虹向河南省郑州市中级人民法院提出再审申请，该院于2016年11月29日，作出（2016）豫01民申905号民事裁定书，裁定：驳回王虹的再审申请。另查明，因物品返还纠纷，原告王虹曾诉至本院，本院于2016年5月10日作出（2015）二七民二初字第4372号民事裁定书，裁定：准许原告王虹撤回对被告吕辉的起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称原被告双方解除租赁关系后，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的财产进行了转让变卖，但被告提交的证据显示原告已将其物品搬出。原告未能提供相应证据证明原告物品仍在被告处，亦不能证明涉案物品由被告变卖，故原告请求被告返还后厨设备、餐具、空调、监控设备、广播设备等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王虹的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王虹负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人王虹主张涉案物品在被上诉人吕辉处，且部分被吕辉转让变卖，但从被上诉人吕辉在一审中提交的监控视频画面显示上诉人王虹分别于2015年8月3日、2015年8月5日、2015年8月20日分三次将物品从租赁房拉走，由于上诉人没有提供经双方确认的物品清单，上诉人称的后厨设备、餐具、空调、监控设备、广播设备等物品是否被拉走，本院无法认定，依据谁主张谁举证的原则，上诉人王虹应承担举证不能的法律后果。关于上诉人王虹二审中申请人证人孔武出庭所作的证言，由于与吕辉在一审中提交的监控视频画面显示的内容相矛盾，故其证言不予采信。
综上所述，王虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12892号上诉人（原审原告）：王虹，女，汉族，1978年9月28日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕辉，男，汉族，1975年4月17日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人王虹因与被上诉人吕辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虹的委托代理人张才战，被上诉人吕辉及其委托代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹上诉请求：一、依法撤销原判，改判或将本案发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，判决明显错误。2014年7月10日，王虹、吕辉签订房屋租赁协议一份，王虹多次要求吕辉提供其与房屋所有权人签订的租赁合同，吕辉以种种理由至今拒绝提供，在2015年5月份，王虹使用的房屋被无故停电，给王虹造成巨大损失。后吕辉将王虹诉至郑州市二七区人民法院，最终判决解除双方签订的房屋租赁协议，期间，王虹多次要求将自己的物品搬走，吕辉多次阻挠，并在大门加装门锁，后吕辉在王虹不知情的情况下，私自将王虹的财产进行了转让变卖，在审理期间，吕辉所提供的证据未能充分证明是王虹将物品运走，并且在本案涉案房屋外随时能看到该房屋大门上悬挂的显示屏及空调外机为王虹经营时所买，在一审时，王虹也申请人民法院进行现场勘验，但一审法院草草结案，致王虹合法权益于不顾。综上，请求法院依法判决，维护上诉人的合法权益。吕辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判，二审上诉费用由上诉人承担。王虹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告后厨设备、餐具、空调、监控设备、广播设备等（价值120000元）；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：因房屋租赁合同纠纷，被告吕辉曾诉至本院，本院于2015年12月7日作出（2015）二七民二初字第3543号民事判决书，判决：一、被告王虹应于本判决生效之日后十日内支付原告吕辉房租及占用房屋费用69232.88元、电费5000元，合计74232.88元；二、被告王虹应于本判决生效之日后十日内支付原告吕辉相应的违约金（以69232.88元的房租及占用房屋费用为基数，以同期银行贷款利率的四倍为标准，从2015年1月1日计算至判决生效之日）；三、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。后王虹不服，于法定期间内提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫01民终901号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3543号民事判决第一项、第二项；二、上诉人王虹应于本判决生效后十日内支付被上诉人吕辉房租及占用房屋费用49232.88元、电费5000元，合计54232.88元；三、上诉人王虹应于本判决生效之日后十日内支付被上诉人吕辉相应的违约金（以49232.88元的房租及占用房屋费用为基数，以同期银行贷款利率的四倍为标准，从2015年1月1日计算至判决生效之日）；四、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3543号民事判决第三项。后王虹向河南省郑州市中级人民法院提出再审申请，该院于2016年11月29日，作出（2016）豫01民申905号民事裁定书，裁定：驳回王虹的再审申请。另查明，因物品返还纠纷，原告王虹曾诉至本院，本院于2016年5月10日作出（2015）二七民二初字第4372号民事裁定书，裁定：准许原告王虹撤回对被告吕辉的起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称原被告双方解除租赁关系后，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的财产进行了转让变卖，但被告提交的证据显示原告已将其物品搬出。原告未能提供相应证据证明原告物品仍在被告处，亦不能证明涉案物品由被告变卖，故原告请求被告返还后厨设备、餐具、空调、监控设备、广播设备等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王虹的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王虹负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人王虹主张涉案物品在被上诉人吕辉处，且部分被吕辉转让变卖，但从被上诉人吕辉在一审中提交的监控视频画面显示上诉人王虹分别于2015年8月3日、2015年8月5日、2015年8月20日分三次将物品从租赁房拉走，由于上诉人没有提供经双方确认的物品清单，上诉人称的后厨设备、餐具、空调、监控设备、广播设备等物品是否被拉走，本院无法认定，依据谁主张谁举证的原则，上诉人王虹应承担举证不能的法律后果。关于上诉人王虹二审中申请人证人孔武出庭所作的证言，由于与吕辉在一审中提交的监控视频画面显示的内容相矛盾，故其证言不予采信。综上所述，王虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王虹负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈 倩
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初524号
原告：陈某1，男，1998年2月28日出生，汉族，住全南县。
原告：陈某2，男，2009年8月21日出生，汉族，住全南县。
原告：陈某3，女，2006年10月14日出生，汉族，住全南县。
以上三原告的法定代理人：刘某，女，1974年8月10日出生，汉族，住全南县，系三原告的母亲。
以上三原告的委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，由全南县法律援助中心指派。
被告：陈某4，男，1973年10月29日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4抚养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤诉。
案件受理费50元，本院已准许原告陈某1、陈某2、陈某3免交。
审判员 谭梦薇
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8794号
原告：郑健，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘建强，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省东莞市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于同年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，并于同年11月16日适用普通程序公开开庭审理，原、被告本人均到庭。诉讼中，原、被告曾申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13.5万元及利息1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第1项诉讼请求判令被告偿还借款本金变更为12.5万元，放弃利息1.5万元的请求。事实和理由：2016年4月，被告以远庆鞋业法人身份，因发员工工资事由分两次从原告处借走人民币13.5万元，约定年息1.5万元，并当场分别写下借条。然而，到还款日期后，在原告一再催还欠款下，被告告知因其企业经营不善，正处于融资盘活阶段，暂无力还债，其个人名下房产也因其他债务原因，无力变卖还债。原告依法提起诉讼，请法院判如所请。诉讼中，原告提供了原、被告身份证、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。
被告辩称：原告提供的借条金额与实际转账金额不符。被告分别于2016年4月2日向原告借款10万元，实际到账9万元。2016年4月13日向原告借款5万元，实际到账金额为4.5万元。两笔借款共计到账人民币13.5万元，与借条金额不符。原告在转账给被告时已收取被告砍头息，月利率达10%，属高利贷。原、被告约定由田才文负责代原告每月收回被告借款本金和利息，要求被告每月还款到田才文账户，再由田才文用现金或转账方式还给原告。从2016年4月2日起至2017年1月27日止，共计借款时间为10个月，被告实收借款金额为13.5万元，按年利率24%计算，每月利息为人民币2700元，从2016年4月2日起至2017年1月27日止，共计借款时间10个月，总借款利息为2.7万元。借款本金加利息总额为人民币162000元。被告从2016年4月30日起至2017年1月27日止，已支付原告总额161000元（全部转账到指定账户）。至2017年1月27日止，被告共欠原告借款本金和利息共人民币1000元。原、被告达成口头和解协议，被告愿意再支付原告一万元，分两个月支付给原告，原告同意撤诉，被告于2017年8月16日已支付原告5000元。综上，请驳回原告诉请。诉讼中，被告提供了手机短信、微信聊天记录、还款明细汇总表、手机银行截图、银行明细清单、证人柳某证言、
经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，被告出具一份借条（借条上出借人空白），确认借款10万元，借款日期为2016年4月2日。证人柳某作为担保人在该借条上签名。同日，原告向被告转账9万元。原告持有该借条原件。
2016年4月13日，被告出具一份借条（借条上出借人空白），确认借款5万元，借款日期为2016年4月13日。证人柳某作为担保人在该借条上签名。同日，原告向被告转账4.5万元。原告持有该借条原件。
被告于2017年1月27日、2017年8月16日合计向原告归还共计1万元。
原告认为被告尚欠借款本金12.5万元，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款13.5万元，归还1万元后尚欠12.5万元，原告提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明。被告认为其向案外人田才文归还的款项是归还涉案借款本息。其中，被告提供了证人柳某的证言，该证人是涉案借款担保人，与本案的处理存在利害关系，且其陈述两次借款的经过存在矛盾，该证言不能证明被告的辩解，原告亦不予确认；此外，被告其他证据亦不能证明被告该辩解，为此，本院对被告该辩解不予采信。综上，被告应向原告归还借款本金12.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健归还借款本金12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交3300元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的3300元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 婵
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3779号
原告：牛凯，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张司雨，女，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告牛凯与被告张司雨、张先义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。牛凯于2018年6月25日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛凯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛凯撤诉。
案件受理费50元（已预交7300元），减半收取25元，由牛凯负担。
审判员 孙维东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1882号
原告:戈光成，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告:李文武，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告戈光成与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告戈光成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戈光成撤回起诉处理。
审判员 杨定涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈莹莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4654号
原告：陈孝平，男，1964年11月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：葛小平，男，系安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
原告陈孝平与被告沈亚萍、骆春龙民间借贷纠纷一案，陈孝平于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令:1.沈亚萍、骆春龙立即偿还借款20万元及利息3.2万元（按月息2%自借款之日计算至起诉之日，此后按月息2%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。陈孝平的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，沈亚萍、骆春龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月，沈亚萍、骆春龙共同向陈孝平借款20万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，到期利随本清。陈孝平于借款当日以现金方式向骆春龙交付借款，骆春龙于借据中予以确认。后陈孝平催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，陈孝平与沈亚萍、骆春龙间借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以保护。对于未约定借款期限的借款，出借人可以随时催告借款人在合理期限借归还，现陈孝平的起诉行为可视为催告行为，起诉日即可视为借款到期日，沈亚萍、骆春龙应承担归还借款本金并赔偿损失的违约责任。借据中载明的借款时间为2016年11月，陈孝平主张于2016年11月3日借款并诉请自该日起计收利息，在陈孝平未能提供证据予以佐证的情况下，本院以2016年11月30日推定借款时间，故对该推定时间前的利息部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚萍、骆春龙共同归还原告陈孝平借款20万元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈孝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费650元，合计诉讼费5430元，由原告陈孝平负担30元，被告沈亚萍、骆春龙共同负担5400元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 虞雅茹