wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初873号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人夏明，公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，公司职员，系原告公司风险部职员。
被告涂风娥。
被告施顺龙。系被告涂凤娥丈夫。
被告涂开金。
被告杨庶辉。
被告刘志超。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪广信小贷公司诉称，被告涂凤娥因资金周转紧张，于2014年4月9日向原告借款人民币70000元，借期6个月，月利率12‰，双方还约定了逾期还款计付违约金的标准等内容。另，原告还分别与被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超签订了保证合同，约定被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超就被告涂凤娥向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告涂凤娥未归还本金，并自2015年11月21日起未付利息，被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告涂凤娥向原告偿还借款本金人民币70000元，违约金人民币6950元（违约金自2015年11月21日起按年利率24%暂计算至2016年4月17日，以后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超对被告涂凤娥的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、刘志超未作答辩。
被告杨庶辉辩称，1、我是在违背自己意志的情形下签字担保的，属于无效民事行为，故担保无效；2、保证期间应为六个月，至原告起诉时，保证期间已过，因此我的保证责任免除；综上，我不应成为本案被告，请法庭驳回原告的第二、三项诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
针对原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点，1、原告与被告涂凤娥之间的借款合同及原告与被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超之间的保证合同是否成立生效？2、若成立生效，被告涂凤娥应否返还借款本息及数额，被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超应否承担保证责任？
原告贵溪广信小贷公司为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
一、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，欲证明原告的经营范围及诉讼主体资格；
二、被告涂风娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超身份证复印件、被告涂风娥、施顺龙结婚证复印件各一份，欲证明五被告身份信息、诉讼主体资格及被告涂风娥、施顺龙系夫妻关系；
三、《借款合同》复印件（与原件核对一致）、银行转账凭证复印件（与原件核对一致）各�份，欲证明被告涂风娥向原告借款人民币70000元，且未按时还款的事实；
四、《最高额保证合同》复印件（与原件核对一致）四份，欲证明被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超分别就被告涂风娥向原告的借款在最高额人民币70000元的范围内提供连带责任保证担保的事实。
被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超未提交证据。
经审查，原告贵溪广信小贷公司提交的四组证据或为公安机关、工商机关、民政机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，故本院对该四组证据均予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年4月9日，被告涂凤娥因做生意需要资金周转为由，向原告申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金人民币70000元，借期6个月（自2014年4月9日至2014�10月9日），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。同日，在与被告涂凤娥签订了《借款合同》后，原告又分别与被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超签订了四份《最高额保证合同》，约定，被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超分别就被告涂凤娥在2014年4月9日至2017年4月9日间向原告的借款，在最高额人民币70000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。上述合同签订后，原告于2014年4月9日通过银行转账方式向被告涂凤娥指定的6228480388269719471账户放款人民币70000元。借款到期后，被告涂凤娥未予归还本金，仅支付了截至2015年11月20日�利息（按月利率12‰计算），被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超亦未履行保证责任。2016年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告涂凤娥与被告施顺龙系夫妻关系，双方于2014年1月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告涂凤娥向原告借款，并签订书面借款合同，借款合同成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告涂凤娥亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告涂凤娥未按约定偿还借款本金，故对原告要求被告涂凤娥偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告还主张被告涂凤娥支付违约金，本案中，原告与被告涂凤娥虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，本院将按年利率24%予以支持，自2015年11月21日至2016年4月17日，违约金为人民币6906.67元（70000元×148天×24%÷360天）。
被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效，被告杨庶辉虽然辩称其签字担保违背了自己的意愿，但未提交证据证明，本院不予支持。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，被告杨庶辉辩称保证期间应为六个月，与《最高额保证合同》约定不符，应以约定为准。原告起诉时，正在保证期间内，故，原告要求被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超对被告涂凤娥的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，且四人的连带清偿责任限额均为最高额人民币70000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂凤娥于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币70000元及违约金人民币6906.67元（违约金暂计算至2016年4月17日，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超分别对被告涂凤娥的上述债务在最高额人民币70000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1724元，减半收取人民币862元，由被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初364号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人石某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日4时许，被告人石某某窜至上海市青浦区青安路67号门口，采用推行的方式，窃得被害人薛某某停放于该处的价值人民币2，300元的王野牌WY48QT-8轻便二轮摩托车1辆。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害人薛某某。据此，公诉机关认为被告人石某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人石某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3133号
原告：李策，男，1952年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：齐鲁石化齐华工贸总公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李风安。
本院在审理原告李策诉被告齐鲁石化齐华工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李策于2016年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李策撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李策负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 妲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字1024号
原告:都保森（都金森），男，1950年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：都焕成，男，1948年5月3日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：郭文广，男，汉族，农民，1966年12月13日生，住肃宁县。
被告：冯书记，男，1946年5月生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被告：黄秀省，女，1947年8月生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被告：冯志国（冯老五），男，1984年2月生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
原告与被告为排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都保森、都焕成及代理人，被告黄秀省到庭参加诉讼，被告冯书记、冯志国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都保森、都焕成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不得阻拦原告垒房檐及对西墙、后墙抹灰施工。2、由被告赔偿因其阻工给原告造成的经济损失6000元。因此原告提出了以下证据：都宝森的宅基地有偿使用清理登记表、宅基地使用证，宋家佐村委会调解意见，都团英、李庆丰、都成焕证明。
被告对原告提交上来的证据除宅基地使用证及登记表外均不认可。并称因原告在东西墙留了两个窗户。所以才发生争议，阻拦原告施工，但通道（即伙巷）是自家祖辈留的，我们北院的树也都是我们家的，所以才阻拦其施工。再就是为此原告还打伤了冯书记和黄秀省。医疗费，伙食补助费，误工费共计两万余元。现派出所正在处理。
通过庭审，村委会的调解意见及被告的答辩，可以认定被告阻拦原告施工的事实，原告要求被告承担经济损失6000元，未向法院提交任何相关证据证明损失的额度。
宋家佐村委会调解意见的主要内容为：一、都焕成新建房屋是原拆原盖（西边缩进10公分）合法建房。二、都焕成在东西墙留两个小窗户，因西墙是伙巷，未防碍被告利益，应当允许。三、都成焕抹后山墙，西山墙拔檐，需临时占用冯书记院子，必须允许，施工完后由都焕成负责清理施工垃圾，因施工给冯书记造成的经济损失，应给予适当补偿。
二原告系兄弟，本案涉及的房屋原为都保森所有，二人互换，现为都焕成所建。被告冯书记与黄秀省系夫妻，冯志国系二人之子。
本院认为：原、被告既为邻居，应互助互爱，互谅互让和睦相处。经本院调解未果。依据《中华人名共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。”所以被告阻拦原告施工是与法律相违背的。被告以原告在西山墙留下两个小窗户可窥其隐私为由阻工，因西面是通道所以理由不成立。原告施工抹灰，拔西山墙檐，被告应提供相应的便利，但原告在被告院内施工确给被告造成了不便利，且需家人在家值守。故原告在被告院内施工给北山墙抹灰，应给一定的补偿，本院认为以每日给予补偿100元为宜。（自施工器材入院起至施工器材出院时止，不足一日的按一日计标，并清理好施工垃圾）原告要求被告赔偿6000元损失，因原告未提交证据，本院不予支持。故根据《中火人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，八十五条，八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一：原告在对西山墙抹灰、拔檐施工，被告不得阻拦。
二：原告在被告院内对北山墙抹灰施工，被告应提供相应的便利，不得阻拦。施工每天给付被告补偿100元（不足一天的按一天计算）。
三：驳回原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭入堂
二〇一六年十二月九日
书记员 于丝雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16049号
原告：彭雨初，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：许荣恒，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄礼庆，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省广州市番禺区，广东弼信律师事务所律师助理。
原告彭雨初诉被告许荣恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、被告委托诉讼代理人吴伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（利息自2015年10月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：诉讼请求第一项之利息起算时间变更为2016年5月29日。事实与理由：2015年8月27日，原告与佛山市马会汽车维修公司（以下简称马会公司）签订借款合同，约定借款500000元，期限为4个月，利息按月息2%计算，每月30日结息，由被告提供连带担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。合同签订后，马会公司仅偿还部分利息。从2016年5月起未支付利息，经原告多次催收无果。原告认为，本案的借款合同合法有效，被告应当承担还款责任，包括本息及维权律师费。原告特依照相关法律提起诉讼，请法院予以支持。
被告辨称，根据最高院关于适用担保法的司法解释第四条应追加借款人马会公司作为被告，该借款履行和还款情况，被告作为保证人不清楚，且从原告提供的证据无法显示该借款的履行情况和还款情况，若借款人马会公司已经偿还本金或利息，那原告起诉的本息就属于双重获利，请求法院追加马会公司作为被告以便调查事实；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，从原告提交证据显示借款期限是4个月，原告于2017年11月起诉，已超过6个月保证期，原告没有提供证据证明向被告通知还款，诉讼时效已超过，应予驳回。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、借款合同，证明被告是担保人之一，承担连带责任担保。
被告质证无异议。
3、中国农业银行账户流水、声明、戴宇兰身份证复印件、结婚证，证明原告彭雨初与戴宇兰是夫妻关系，彭雨初委托戴宇兰于2015年9月29日向金马会公司转款500000元。
被告质证无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原、被告陈述，查明事实如下：
2015年8月27日，原告与马会公司签订借款合同，载明马会公司因生产经营资金周转的需要，特向原告借款500000元，约定在本协议签订后3日内将款项支付到肖俊账户；借款的期限为4个月，即从2015年8月27日至12月27日；借款利息按照月利率2%计算，利息按月结算，每月的30日为结息日；肖俊、许荣恒、王松青、彭劲自愿为马会公司借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本息以及实现债权的费用。2015年9月29日原告妻子戴宇兰受原告委托向借款合同约定的账户转款500000元。
诉讼中，被告称马会公司为有限责任公司，借款合同上的保证人是股东，其中肖俊是持股最多的股东，一直由肖俊经营管理，2016年被告被开除出马会公司。原告称被告在经营马会公司时有按时还息，在2016年年底被告说按被告担保份额承担责任，之后就找不到被告。
本院认为，原告主张被告按照涉案借款合同上的保证条款承担连带责任向原告还款，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经审查，涉案借款合同保证条款并未约定保证期间，根据上述法律规定被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告实际转款时间为2015年9月29日，根据涉案借款合同约定的4个月的借款期限，主债务履行期间届满之日应为2016年1月28日，相应地保证期间届满之日为2016年7月27日。虽然原告称被告曾于2016年年底承诺按被告担保份额承担责任，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间为除斥期间，被告提供的担保已超过保证期限，原告未提供证据证明在保证期间内要求被告承担保证责任，故其主张被告承担连带担保责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭雨初的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取5350元，财产保全费3970元，合计9320元，由原告彭雨初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16049号原告：彭雨初，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：许荣恒，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄礼庆，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省广州市番禺区，广东弼信律师事务所律师助理。原告彭雨初诉被告许荣恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、被告委托诉讼代理人吴伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（利息自2015年10月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：诉讼请求第一项之利息起算时间变更为2016年5月29日。事实与理由：2015年8月27日，原告与佛山市马会汽车维修公司（以下简称马会公司）签订借款合同，约定借款500000元，期限为4个月，利息按月息2%计算，每月30日结息，由被告提供连带担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。合同签订后，马会公司仅偿还部分利息。从2016年5月起未支付利息，经原告多次催收无果。原告认为，本案的借款合同合法有效，被告应当承担还款责任，包括本息及维权律师费。原告特依照相关法律提起诉讼，请法院予以支持。被告辨称，根据最高院关于适用担保法的司法解释第四条应追加借款人马会公司作为被告，该借款履行和还款情况，被告作为保证人不清楚，且从原告提供的证据无法显示该借款的履行情况和还款情况，若借款人马会公司已经偿还本金或利息，那原告起诉的本息就属于双重获利，请求法院追加马会公司作为被告以便调查事实；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，从原告提交证据显示借款期限是4个月，原告于2017年11月起诉，已超过6个月保证期，原告没有提供证据证明向被告通知还款，诉讼时效已超过，应予驳回。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证无异议。2、借款合同，证明被告是担保人之一，承担连带责任担保。被告质证无异议。3、中国农业银行账户流水、声明、戴宇兰身份证复印件、结婚证，证明原告彭雨初与戴宇兰是夫妻关系，彭雨初委托戴宇兰于2015年9月29日向金马会公司转款500000元。被告质证无异议。被告在诉讼中未提交证据。本院认证：对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2015年8月27日，原告与马会公司签订借款合同，载明马会公司因生产经营资金周转的需要，特向原告借款500000元，约定在本协议签订后3日内将款项支付到肖俊账户；借款的期限为4个月，即从2015年8月27日至12月27日；借款利息按照月利率2%计算，利息按月结算，每月的30日为结息日；肖俊、许荣恒、王松青、彭劲自愿为马会公司借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本息以及实现债权的费用。2015年9月29日原告妻子戴宇兰受原告委托向借款合同约定的账户转款500000元。诉讼中，被告称马会公司为有限责任公司，借款合同上的保证人是股东，其中肖俊是持股最多的股东，一直由肖俊经营管理，2016年被告被开除出马会公司。原告称被告在经营马会公司时有按时还息，在2016年年底被告说按被告担保份额承担责任，之后就找不到被告。本院认为，原告主张被告按照涉案借款合同上的保证条款承担连带责任向原告还款，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经审查，涉案借款合同保证条款并未约定保证期间，根据上述法律规定被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告实际转款时间为2015年9月29日，根据涉案借款合同约定的4个月的借款期限，主债务履行期间届满之日应为2016年1月28日，相应地保证期间届满之日为2016年7月27日。虽然原告称被告曾于2016年年底承诺按被告担保份额承担责任，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间为除斥期间，被告提供的担保已超过保证期限，原告未提供证据证明在保证期间内要求被告承担保证责任，故其主张被告承担连带担保责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭雨初的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取5350元，财产保全费3970元，合计9320元，由原告彭雨初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初848号
原告：文某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告文某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年四月十三日
书记员 吴文明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1443号
原告：徐娟。
被告：武汉华泰鑫坤投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道1号软件产业三期A3栋6层03层。
法定代表人：费小敏。
被告：费小敏。
被告：胡娅君，地址：武汉市关山大道1号软件产业三期A3栋6层03号。
本院在审理原告徐娟诉被告武汉华泰鑫坤投资有限公司、被告费小敏、被告胡娅君房屋租赁合同纠纷一案中，原告施丽华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐娟负担。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一六年六月八日
书记员 宁伟昭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭忠，男，汉族，1973年2月10日出生，个体司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农六师煤电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠东工业园区。
法定代表人：戚宗华，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：冯保利，该公司职员。
再审申请人李旭忠因与被申请人新疆农六师煤电有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李旭忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第266-2号
申请执行人：许某某，男，1988年6月4日出生，户籍住地：河南省宝丰县大营镇宋坪村直管**号，身份证号码：4104211988********。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：大亚湾某公司，住所地：大亚湾澳头新澳新村6栋101房。
法定代表人：詹某某。
被执行人：詹某某，男，1972年9月3日出生，户籍住址：湖北省蕲春县向侨乡杨畈村*组，身份证号码：4211261972********。
被执行人：柳某某，男，1972年12月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区大岭路**号，身份证号码：4406221972********。
关于许某某与大亚湾某公司、詹某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、大亚湾某公司、詹某某自判决生效之日起十日内向许远偿还借款本金2500000元及支付利息（自2014年3月19日起按银行同类贷款利率的四倍支付至借款付清为止）；二、许某某对大亚湾某公司名下位于惠州市大亚湾澳头综合市场第三层的房产（所有权证号：C0048131）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、柳某某对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费14400元，由大亚湾某公司、詹伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。三被执行人应负担案件执行27544元。
本案在执行过程中，经查，被执行人柳某某名下有位于惠州市河南岸演达一路石湖苑2栋A座16B房（所有权证号：粤房地权证惠州字第11000617**号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳某某名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑2栋A座16B房（所有权证号：粤房地权证惠州字第11000617**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第266-2号申请执行人：许某，男，户籍住地：河南省宝丰县，身份证号码：×××3058。委托代理人：谢某某，广东创通顺达律师事务所律师。被执行人：大亚湾某某实业有限公司，住所地：。法定代表人：詹某。被执行人：詹某，男，户籍住址：湖北省蕲春县。被执行人：柳某某，男，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0056。关于许某与大亚湾某某实业有限公司、詹某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、大亚湾某某实业有限公司、詹某自判决生效之日起十日内向许某偿还借款本金2500000元及支付利息（自2014年3月19日起按银行同类贷款利率的四倍支付至借款付清为止）；二、许某对大亚湾某某实业有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头综合市场房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、柳某某对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费14400元，由大亚湾某某实业有限公司、詹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。三被执行人应负担案件执行27544元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未在期限内履行义务，本院于2015年7月23日作出（2015）惠湾法执字第266-1号执行裁定书：查封被执行人大亚湾某某实业有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头综合市场房产。本院认为，鉴于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人大亚湾某某实业有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头综合市场房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  徐少雄人民陪审员  曾 倩二〇一六年二月十七日书 记 员  刘震南
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2424号
原告：储某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告储某与被告周某为赡养费纠纷一案中，原告储某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告储某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后40元，由原告储某承担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈雅珍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审218号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢南辉，农民。
被执行人刘桃香，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢南辉、刘桃香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0917号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢南辉、刘桃香于2013年7月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢南辉、刘桃香征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0917号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢南辉、刘桃香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0917号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢南辉、刘桃香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1176号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。
代表人：郑华立，行长。
被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。
法定代表人：陈贵泉。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。
法定代表人：潘建英，总经理。
被执行人杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人：陈贵泉。
被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区田园公寓1幢3单元602室。
被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新安85号。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英票据纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江荣事实业集团有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行人民币15000000元，罚息2010000元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的罚息按人民币15000000元按日利率万分之五另计），复利94608.75元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的复利按《商业承兑汇票贴现业务合作协议》约定另计），财产保全费5000元，应交法院案件受理费62214元，被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1176号案的执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1176号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。
代表人：郑华立，行长。
被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。
法定代表人：陈贵泉。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。
法定代表人：潘建英，总经理。
被执行人杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人：陈贵泉。
被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区田园公寓1幢2单元602室。
被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新安85号。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英票据纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江荣事实业集团有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行人民币15000000元，罚息2010000元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的罚息按人民币15000000元按日利率万分之五另计），复利94608.75元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的复利按《商业承兑汇票贴现业务合作协议》约定另计），财产保全费5000元，应交法院案件受理费62214元，被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1176号案的执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1176号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。代表人：郑华立，行长。被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。法定代表人：陈贵泉。被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。法定代表人：潘建英，总经理。被执行人杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。法定代表人：陈贵泉。被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区田园公寓1幢2单元602室。被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新安85号。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英票据纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江荣事实业集团有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行人民币15000000元，罚息2010000元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的罚息按人民币15000000元按日利率万分之五另计），复利94608.75元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的复利按《商业承兑汇票贴现业务合作协议》约定另计），财产保全费5000元，应交法院案件受理费62214元，被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1176号案的执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1176号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。代表人：郑华立，行长。被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。法定代表人：陈贵泉。被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。法定代表人：潘建英，总经理。被执行人杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。法定代表人：陈贵泉。被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区田园公寓1幢3单元602室。被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新安85号。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英票据纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江荣事实业集团有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行人民币15000000元，罚息2010000元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的罚息按人民币15000000元按日利率万分之五另计），复利94608.75元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的复利按《商业承兑汇票贴现业务合作协议》约定另计），财产保全费5000元，应交法院案件受理费62214元，被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1176号案的执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陆海芳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1598号
原告包万秀，女，汉族，生于1930年9月，农民,住青海省某某县某某镇。
委托搭理人杨永芳（系包万秀之女），女，农民。
委托代理人星迎春（系包万秀之儿媳）。
被告杨建林，男，汉族，生于1971年8月农民，住青海省某某县某某镇。
被告湟中县上新庄镇加牙村村民委员会。
法定代表人刘世太，该村民委员会主任。
本院2016年6月14日受理了原告包万秀与被告杨建林、湟中县上新庄镇加牙村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴兴国
二〇一六年九月七日
书记员 杨生鸿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更105号
罪犯陈善波，男，1975年8月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2001年1月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2008年10月27日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人陈善波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈善波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈善波因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈善波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈善波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈善波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第299号
罪犯焦星，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年5月7日作出（2013）武刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人焦星犯盗窃罪判处有期徒刑九年十个月，刑期自2012年11月7日至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。
2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第187号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现�
经审理查明，罪犯焦星服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，在维护狱内秩序稳定方面发挥了积极的作用。该犯能够认真参加“三课”学习，取得了良好的统考成绩。在生产劳动改造中，完成各项生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯焦星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督729号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人：宋佰发，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1117号
原告：迟晓宁，男，1971年3月25日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：韩峰，高密高新法律服务所法律工作者。
被告：池旭日，男，1972年9月11日生，朝鲜族，住高密市。
委托诉讼代理人：李艳芹（系被告之妻），女，1974年10月27日生，汉族，住高密市。
原告迟晓宁与被告池旭日加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告迟晓宁及其委托诉讼代理人韩峰、被告池旭日及其委托诉讼代理人李艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告加工费11万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年开始为被告加工玩具，至今被告尚欠原告加工费11万元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告池旭日辩称，被告尚欠原告部分加工费属实，但实际欠款数额少于11万元，具体欠款数额需庭后核对其向原告出具的订单才能确定。
原告迟晓宁向本院提交如下证据：1、加工明细四份，共计加工费328615元，其中第三份加工明细（共3笔交易，合计37800元）页面底部有被告池旭日签字及2016、12、15的日期标注，另外三份加工明细每笔交易后均有被告池旭日的签字；2、原告迟晓宁的中国农业银行卡交易明细清单一宗，证明2016年4月30日至2016年11月3日，被告池旭日通过银行转账，共计支付加工费211360元。原告称被告实际尚欠加工费117255（328615211360）元，原告向被告主张11万元。
针对原告迟晓宁提交的上述证据，被告池旭日发表如下质证意见：1、原告提供的加工明细上的签字均为被告池旭日本人所签，但明细上甲方（供料方）与乙方（加工方）处填写不完整；第三份加工明细上“池旭日2016、12、15”虽系被告池旭日所签，但该份明细系2016年12月15日被告池旭日在页面底部空白处签署名字与日期交予原告复印使用，并未填写具体订单内容，原告提交的该份明细内容系其自行添加，被告不予认可。2、对原告主张的通过银行转账支付加工费211360元的事实予以认可，但主张被告池旭日还以现金交付加工费14100元，原告对此不予认可。
被告迟旭日主张现金偿还加工费14100元、尚欠加工费少于11万元，在本院规定的期限内，未提供相关证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日至2016年11月28日，原告迟晓宁多次为被告池旭日加工玩具，加工费总计328615元，被告池旭日通过银行转账共计支付加工费211360元，尚欠原告加工费117255元。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告发生加工承揽关系，该加工承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效；原告提供的加工明细上有甲方（供料方）与乙方（加工方）填写的欠缺，并不构成原告作为权利凭证即加工明细合法持有人向被告主张加工费的妨碍；被告作为与原告多次发生加工业务关系的完全民事行为能力人，对其主张的在空白加工明细上签署姓名与日期后交付原告的行为，未给予合理解释，且与常理不符；被告池旭日主张现金偿还加工费14100元、尚欠加工费少于11万元，但在本院规定的期限内，未提供相关证据予以证明，对其上述答辩意见，本院均不予采信。故被告池旭日应偿还原告加工费117255元，原告主张11万元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张被告自起诉之日起承担原告的利息损失，不违反法律规定，但要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，于法无据，本院确认被告池旭日应承担原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定,判决如下：
一、被告池旭日偿还原告迟晓宁加工费11万元。
二、被告池旭日承担原告迟晓宁的利息损失（本金11万元自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告迟晓宁的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告池旭日于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告池旭日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告池旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕艳萍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1155号
原告李文英，女，汉族，1971年10月10日生，初中文化，自由职业，师宗县人。
委托代理人段丽权，律师，一般授权委托代理。
被告朱彩英，女，汉族，1979年1月6日生，文盲，驾驶员，师宗县人。
被告李利斌（又名李斌），男，汉族，1977年11月8日生，初中文化，自由职业，师宗县人。
原告李文英诉被告朱彩英、李利斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告李文英及委托代理人段丽权，被告朱彩英、李利斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：原告与被告朱彩英系朋友关系，被告李利斌系朱彩英的丈夫。2013年期间因被告朱彩英家种三七需要资金周转。2013年10月31日，被告朱彩英向原告借款100000元用于种三七，双方约定月利息按2分（2%）计算，被告朱彩英还请人写了一张借条给原告，在自己名字上按了手印。一年期满后，经原告索要，被告朱彩英支付12000元利息，本金一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告借款本金100000元，利息按约定月利率2分（2%）计算至判决生效时止（扣除2014年已付利息12000元），并由被告承担案件受理费。
被告朱彩英辩称：借款10万元是事实，利息按2分计算、支付了12000元利息也事实，原告要求赔还没有意见，但现在没有能力赔还。
被告李利斌辩称：该笔借款我不知道，我与被告朱彩英是名义上的夫妻，我不同意赔还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的主体适格；
2、借条原件一份，欲证明：被告朱彩英向原告借款100000元，并约定利息为2分的事实。
被告朱彩英对原告提交的证明材料无异议。
被告李利斌质证后认为：借款我没有见过，我不知道是真是假。
被告朱彩英就其诉讼主张向本院申请下列证人作证：
郭兆莉证言：我与原、被告系朋友关系，被告朱彩英向原告借款出具的借条是我帮被告写的，但朱彩英三个字及手印是被告朱彩英自己签的、按的。原告与被告朱彩英怎么给钱我没有参与，我只听朱彩英说该笔借款用于种三七。
岳永文证言：2013年被告朱彩英在我们村种三七是真的，当时量地还是我们帮着量的，量地的人员有我、李利斌的父亲、岳永清、郭兆莉等。
岳永清证言：我与被告朱彩英是朋友关系，2011年、2013年被告朱彩英都在我们村租地种三七，2013年租的地还是我与李利斌的父亲、我兄弟岳永文帮着量的。
经质证，原、被告均无异议。
被告李利斌未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告李文英提供的证明材料客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对证人证言，原、被告双方均无异议，证人证言客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告李文英与被告朱彩英系朋友关系，被告李利斌、朱彩英系夫妻关系。2013年10月31日，被告朱彩英因种三七需要资金周转向原告借款100000元，双方约定月利息按2分（2%）计算，被告朱彩英向原告出具借条为凭。后经原告索要，被告朱彩英支付利息12000元，本金未赔还。原告催收借款未果诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告借款本金100000元，利息按约定月利率2分（2%）计算至判决生效时止（扣除2014年已付利息12000元），并由被告承担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时清偿。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的利息未超出法律规定的范围内，本院予以支持。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李利斌不能证明该笔债务为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中所欠原告借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱彩英、李利斌于本判决生效之日起三十日内赔还原告李文英借款本金100000及利息（利息计算方法：按原、被告双方约定的月利率2%自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告已支付的利息12000元在上述利息中予以扣除）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱彩英、李利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 田庆荣
二〇一五年十一月四日
书记员 柯永波
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第75号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省宁县人，中专文化程度，住西安市未央区。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年6月3日21时30分，被告人赵某醉酒驾驶陕A176**号小轿车，沿合水县城街道由南向北行至合水县汽车站门前路段时，将前方同向行走的张某甲撞伤后驾车逃逸。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定赵某负本起交通事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定赵某系醉酒驾驶。案发后赵某除赔偿被害人医疗费1.37万元外，再赔偿被害人经济损失4万元，已履行，并取得被害人谅解。赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述与辩解；
2、被害人张百胜的陈述；
3、证人熊某甲、熊某乙、卫某某、张某乙、李某的证言；
4、受立案文书、道路交通事故照片、酒精含量测试单、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、张百胜伤情相关书证、协议书、收条、谅解书等书证；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一四年八月二十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2837号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人吴兆芬，董事长。
委托代理人穆维兰，该公司职工。
被告王普秀。
被告王普赞。
被告皇甫振波。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被告王普秀、王普赞、皇甫振波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员秦涛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王普秀、王普赞、皇甫振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立汽贸公司诉讼请求为：判令被告王普秀偿还原告购车款16000元及利息，被告王普赞、皇甫振波承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月19日，被告王普秀在原告凯立汽贸公司以分期付款的方式购买江淮和悦汽车一辆，首付款16000元向原告凯立汽贸公司出具欠条一张，余款申请办理了车辆贷款。欠条载明“本人在连云港市凯立汽车贸易有限公司购江淮和悦车一辆，合计价款元，尚欠（大写）壹万陆仟元（￥16000），并从欠款之日起每日按欠款额万分之五加付延期付款履行金。欠款人：王普秀，担保人：王普赞、皇甫振波，2013年6月19日”，被告王普秀、王普赞、皇甫振波分别在欠条底部落款处签字、按指印，后被告王普秀将车辆提走。欠条出具后，被告至今未付购车款16000元及利息，该款经原告多次催要，三被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告王普秀在原告凯立汽贸公司购买汽车，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告凯立汽贸公司按约向被告王普秀交付车辆后，被告王普秀应当按约支付购车款。被告王普秀尚欠原告购车款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该款经原告多次催要，被告王普秀拖延拒付，已构成违约，应当承担违约责任。被告王普赞、皇甫振波为被告王普秀的欠款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，担保方式应为连带责任保证。被告王普赞、皇甫振波应当在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告凯立汽贸公司要求被告王普秀、王普赞、皇甫振波偿还购车款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王普秀、王普赞、皇甫振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王普秀应于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款16000元及利息（自2013年6月19日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王普赞、皇甫振波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告王普秀、王普赞、皇甫振波负担（该款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘永清
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1640号
上诉人（原审被告）金乡县司马镇老李寨村村民委员会。
法定代表人李某丙。
委托代理人徐某。
上诉人（原审第三人）李某甲。
委托代理人吕某。
委托代理人冯某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人程某。
上诉人金乡县司马镇老李寨村村民委员会、李某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第321号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 楚亭亭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑初6号
被告人吴茂海走私废物罪一案，本院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）闽03刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第20页第十行中第一个“八”；
现更正为“七”。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 刘爱兵
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终554号
上诉人（原审原告）沈阳市鑫天瑞广告传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街38-1号5门。
法定代表人周扬，女，1986年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。
法定代表人常宝全，局长。
委托代理人蔡立，该单位工作人员。
委托代理人王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，董事长。
委托代理人王继文、王智，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳市鑫天瑞广告传媒有限公司与沈阳市铁西区城市管理局因行政许可一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告是沈阳市铁西区兴华南街75号1号楼一层16轴—17轴、A轴—K轴房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-
沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款34万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原审认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与原审法院（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为不能重复审理，原告应在原审法院（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定：驳回原告沈阳市铁西区红惠利升文化用品商店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
本院认为，被上诉人向原审第三人颁发的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可,该行为虽然涉及了多个相对人，但该许可系一个行政行为，无论多少个相对人对该行政许可行为提出诉讼，均应在同一个诉讼中予以处理，原审已经对该行政行为予以实体审理，本案上诉人应以共同原告的身份并入第一个实体诉讼案件中，现原审已明确告知上诉人正确的诉讼途径，上诉人予以拒绝，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年八月九日
书记员 张思慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第646号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘锡忠。委托代理人：刘慧能，广西锦康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗观雄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁远昆。再审申请人刘锡忠与被申请人罗观雄、袁远昆排除妨碍纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民再字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锡忠申请再审称：二审法院依据贵港市国土资源局的《复函》和贵港市国土资源局八塘国土资源管理所的《证明》作出判决，认定事实不清。贵港市国土资源局八塘国土资源管理所出具《证明》不符合核查的主体资格，贵港市国土资源局的《复函》认为袁远昆、罗观雄3135、3136号《国有土地使用证》与其第0110-04号《集体土地使用证》实地重叠的认定下结论是荒谬的，也没有证据证明贵港市国土资源局核查的事实，请求再审本案。袁远昆、罗观雄提交书面意见认为：其二人对贵国用（1994）字第3135号、第3136号《国有土地使用证》上的土地享有合法有效的土地使用权，而刘锡忠主张对讼争土地享有权属的贵集用（1998）字第0110-04号《集体土地使用证》已经被撤销，并由贵港市人民政府依法作出了公告予以废止。刘锡忠在其二人享有土地使用权的土地上私自建房侵害了其二人的合法权益，构成侵权。原审判决正确，请求驳回刘锡忠的再审申请。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合刘锡忠申请再审事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案的基本事实涉及刘锡忠建房是否在袁远昆、罗观雄持有的贵国用（1994）字第3135号、第3136号《国有土地使用证》所涉土地上、建房是否构成侵权。经查，袁远昆、罗观雄持有的贵国用（1994）字第3135号、第3136号《国有土地使用证》的土地系经合法的审批发证程序获得，袁远昆、罗观雄享有涉案土地的使用权。2008年，刘锡忠在涉案土地上建房时，袁远昆、罗观雄提出异议，贵港市港南区城乡规划建设管理监察大队等部门向刘锡忠发出停建通知书，责令其停止违法行为，但刘锡忠仍强制建房，并以其对涉案土地拥有贵集用（1998）字第0110-04号《集体土地使用证》为由进行抗辩。经查，根据贵港市中级人民法院（2009）贵行终字第19号、20号行政判决书，已判决撤销贵港市人民政府颁发给刘锡忠的贵集用（1998）字第0110-04号《集体土地使用证》，该判决已发生法律效力。因刘锡忠未按规定申请办理注销土地使用权登记，交出土地使用证，2010年10月9日，贵港市人民政府依法作出了关于废止土地证书的公告，公告废止贵集用（1998）字第0110-04号集体土地使用证。因此，刘锡忠对涉案土地既无合法使用权，所建房屋亦未办理任何合法手续。本案二审维持贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第350号民事判决，判决刘锡忠拆除其在贵国用（l994）字3135号、第3136号土地上的建筑物是正确的。综上，刘锡忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘锡忠的再审申请。审判长杨家杰审判员朱燕峰代理审判员熊梅二〇一五年八月二十一日书记员陈品涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执763-2号
申请执行人王泽和。
委托代理人王桂芹。
被执行人南通市铭逸建筑劳务有限公司，住所在海安县。
法定代表人顾光兵，该××董事长。
被执行人全有根。
王泽和与南通市铭逸建筑劳务有限公司、全有根身体权纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第03019号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，全有根于应赔偿王泽和护理费77562.5元（自2015年8月23日起算5年）、鉴定费用及交通费用1564元，合计79126.5元；南通市铭逸建筑劳务有限公司对全有根的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；南通市铭逸建筑劳务有限公司、全有根还应支付王泽和代为垫付的案件受理费650元。因被执行人南通市铭逸建筑劳务有限公司、全有根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽和向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人王泽和与被执行人全有根于2016年6月12日签订和解协议一份。协议约定：被执行人全有根于和解协议签订之日给付10000元、2016年9月1日前给付5000元�2017年1月24日前给付10000元、2017年6月30日前给付15000元。全有根按期履行上述给付义务后，本案执行余额王泽和不再向全有根主张，案件执行费1097元由全有根承担。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第03019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年六月十七日
书记员 谢天
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第408号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告朱波，男，1971年1月23日出生，住址不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7435号
原告：青岛华武橡塑有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董淑云，董事长。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：张建国，汉族，住址：山东省胶南市。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
原告青岛华武橡塑有限公司与被告张建国确认劳动关系纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2015）第10818号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐效国、被告委托代理人王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告与原告自2014年12月17日至2014年12月28日期间不存在劳动关系；2.本案劳动仲裁期间的鉴定费用由被告全部承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服青黄劳仲案字（2015）第10818号仲裁裁决，认为原告被告在2014年12月17日至2014年12月28日期间不存在劳动关系，且劳动仲裁对鉴定费用的承担裁决错误，故提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告与被告之间截止到2014年12月28日之前一直存在劳动关系，鉴定费也应该由原告承担。
经审理查明：
1、被告于2014年7月17日到原告公司工作，并签署了劳动合同，《劳动合同》显示的合同期限为：2014年7月17日至2014年12月16日，但被告对劳动合同的期限不予认可，称当时签署的是空白合同。被告于2014年12月28日发生交通事故，之后再未上班。
2、原告提交的《辞职申请》、《离职员工交接明细》上的签字和捺印均不是被告本人的签字和捺印。
《补偿协议》上的签名均不是被告本人签名，但原告认为《补偿协议》上的两处手印是被告所捺。2015年10月30日，经被告申请，青岛正源司法鉴定所对《补偿协议》收到人处“张建国”签名上指印是否是张建国所捺印进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2015年11月24日出具了鉴定意见（青正司鉴【2015】文痕鉴字第234号），认为“《补偿协议》收到人处“张建国”签名上指印不是张建国手指所捺印。”被告支付鉴定费2100元。
2015年12月17日，经原告申请，青岛联科司法鉴定所对《补偿协议》上“张建国”签名上指印是否是张建国所捺印进行鉴定，青岛联科司法鉴定所所于2015年12月20日出具了鉴定意见（青岛联科司法鉴定所【2015】痕鉴字第59号），认为：“1、倾向认为《补偿协议》中乙方“张建国”签名上指印是张建国右手食指捺印形成；2、《补偿协议》中收到人“张建国”签名上指印是张建国右手食指捺印形成。”原告支付鉴定费2500元。
3、证人徐某1出庭作证称“张建国在仓库做转运工作，张建国工作至下班途中出车祸后未再到被申请人处工作，时间为2014年冬天。”
证人刘某1出庭作证称：“张建国做转运工作，张建国工作到下班途中被车撞了，受伤后再未到被申请人处工作，时间为2014年冬天。”
证人徐某1提供的账户历史明细显示，系由董某某的账户向其发放工资，该工资发放的账户与被告的工资发放账户一致。证人刘某1提供的社保交纳记录显示原告为刘某1缴纳了社保。故上述证据可以证明两名证人是原告公司的员工。
4、庭审中，被告明确表示，原被告双方的劳动关系确认到2014年12月28日。
5、2015年8月26日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告在2014年7月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月11日作出了青黄劳仲案字（2015）第10818号裁决书，裁决：1、被告与原告自2014年7月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系；2、自裁决生效之日起10日内原告支付被告鉴定费2100元，被告支付被告原告鉴定费2500元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《劳动合同》、《辞职申请》、《离职员工交接明细》、《补偿协议》、《鉴定意见》（青正司鉴【2015】文痕鉴字第234号）、《鉴定意见》（青岛联科司法鉴定所【2015】痕鉴字第59号）、证人徐某2和刘某2的证人证言、青黄劳仲案字（2015）第10818号裁决书、开庭笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的劳动关系是否于2014年12月16日终止。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提供的《辞职申请》、《离职员工交接明细》均不是被告所签名按捺，故上述证据对被告不产生法律效力。《补偿协议》上的两处签名亦均不是被告本人签名，签名上的捺印，两份《鉴定意见》的鉴定结论截然相反，故亦不能确认《补偿协议》上的捺印为被告所捺，所以原告提供的证据不足以证明在2014年12月16日与被告终止了劳动关系。
即使《劳动合同》约定的被告的劳动合同期限（2014年7月17日至2014年12月16日）是真实的，也只是合同的约定，并代表在2014年12月16日原被告双方实际已经终止了劳动合同。两名证人均作证证明被告工作至发生交通事故受伤之日，而被告发生交通事故之日为2014年12月28日，故可以认定被告上班至2014年12月28日，故原被告在2014年7月17日至2014年12月28日期间存在劳动关系。
因青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见否定了原告主张的事实，故该鉴定费用2100元应当由原告负担。被告未对劳动仲裁提起诉讼，视为其对劳动仲裁结果的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛华武橡塑有限公司与被告张建国在在2014年7月17日至2014年12月28日期间存在劳动关系；
二、原告青岛华武橡塑有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张建国鉴定费2100元；
三、被告张建国于判决生效之日起十日内支付原告青岛华武橡塑有限公司鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛华武橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘俊琼
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终240号
上诉人（原审被告）：代洋，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：顺德区容桂顺宁塑料设备行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：黄双，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人代洋因与被上诉人顺德区容桂顺宁塑料设备行的财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人代洋上诉称，本案属一般债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，故本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在重庆市××兴隆镇。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21880号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，顺德区容桂顺宁塑料设备行起诉代洋挪用货款致其财产损失，涉案侵权行为的结果地可以认定包含顺德区容桂顺宁塑料设备行的住所地，即在佛山市顺德区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月九日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终240号上诉人（原审被告）：代洋，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：顺德区容桂顺宁塑料设备行，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄双，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人代洋因与被上诉人顺德区容桂顺宁塑料设备行的财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人代洋上诉称，本案属一般债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，故本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在重庆市××兴隆镇。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21880号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的重庆市南川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，顺德区容桂顺宁塑料设备行起诉代洋挪用货款致其财产损失，涉案侵权行为的结果地可以认定包含顺德区容桂顺宁塑料设备行的住所地，即在佛山市顺德区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月九日书记员  陈国卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4539号
申请执行人高新友，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人李春玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人高飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
申请执行人高新友、李春玲、高飞与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组的银行存款及收入107693元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月八日
书记员 王 雍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5340号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告韩忠堂，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告韩忠堂物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初5340号
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07700号
原告李良中，男，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告何萍，女，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张明煦，男，1962年10月13日出生，汉族，四川省大英县璇洋织造厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告大英县璇洋织造厂，住所地四川省大英县红旗村，组织机构代码76232925－9。
代表人张明煦，大英县璇洋织造厂厂长。
原告李良中与被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李良中及其委托代理人郑山鸽到庭参加诉讼，被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良中诉称，被告何萍、张明煦系夫妻关系。2014年12月被告何萍向原告借款20000元。2015年3月7日，被告张明煦向原告出具保证书，保证于2015年4月前归还何萍向原告的借款20000元。2015年4月27日，被告张明煦、大英县璇洋织造厂共同向原告保证于2015年5月20日前归还借款。至今被告仍未归还借款。原告起诉要求三被告共同连带归还借款20000元。
被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂未作答辩。
经审理查明，被告何萍、张明煦系夫妻关系。2015年3月7日，被告张明煦向原告出具保证书一份、借条一份，保证书内容：“我张明煦保证在2015年4月以前归还何萍在2014年12月14日李良中处所借贰万元正人民币，保证人张明煦。”借条内容：“今借到李良中人民币贰万元正，借期壹月即2014年12月14日至2015年1月13日。”2015年4月27日，被告张明煦、大英县璇洋织造厂共同向原告保证于2015年5月20日前归还借款。
上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、保证书、协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李良中与被告何萍、张明煦之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，被告应当在约定的时间内归还借款。被告何萍、张明煦系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告大英县璇洋织造厂为该借款提供保证，应当承担担保责任。故被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂应对该借款承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂于本判决生效后立即共同连带向原告李良中归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半交纳150元（原告已预交150元），由被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂负担，限被告何萍、张明煦、大英县璇洋织造厂于本判决发生法律效力后立即迳付原告李良中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年九月六日
书记员 袁守琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4963号
申请执行人金海英，农民。
被执行人刘强，教师。
被执行人金玲，教师，系被执行人刘强之妻。
金海英与刘强、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍从志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海英向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2949号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初430号
原告都玉华，女，1971年1月26日生，汉族。
被告朱金钢，男，1970年1月3日生，汉族。
本院在审理原告都玉华诉被告朱金钢离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都玉华撤回起诉。
案件受理费1550.00元（原告已预交），减半收取775.00元，由原告负担，退还原告775.00元。
代理审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
处理过的文书
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3844号
原告：章任妹，女，1952年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王丹，系上海市锦天城（南昌）律师事务所。
被告：陈其安，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告章任妹诉被告陈其安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告陈其安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判决被告归还借款本金127000元及按照年利率6%计算至实际归还之日止的相应利息（其中从2016年9月8日起至2017年9月7日利息为7620元）；本案诉讼费由被告承担。2015年7月3日被告以生意周转为由向原告借款30万元，约定同年10月30日前归还。后被告又于2016年8月8日重新出具欠条，承诺同年9月8日前还清。但被告未还清借款，引发诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月3日被告向原告出具借条，载明：“今借到章任妹现金人民币叁拾万元整，十月三十日之前归还”同日原告按借条要求转账支付30万元借款。期间被告仅归还了173000元，故于2016年8月8日向原告出具欠条，载明：“欠章任妹现金人民币壹拾贰万柒仟元整，于2016年9月8日前还清。如未归还可上诉至法院。”为此原告于2017年9月7日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、欠条、银行记录等证据佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、欠条表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金127000元，本院予以支持。虽然原、被告双方属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期利息，自逾期还款之日即2016年9月8日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第七十六条之规定、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈其安于本判决书生效之日起十日内归还原告章任妹借款本金127000元及利息（自2016年9月8日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（原告已预交），由被告承担2990元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 李莉华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 熊 荟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2525号
原告：刘宗英。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：朱淑华。
被告：朱金华。
被告：朱淑玲。
被告：朱淑萍。
本院在审理原告刘宗英与被告朱建华、朱淑华、朱金华、朱淑玲、朱淑萍赡养纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗英撤回对被告朱建华、朱淑华、朱金华、朱淑玲、朱淑萍的起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 芸
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1964号
罪犯陈海平，又名“黑则”，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人陈海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年5月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2025年11月29日止。2012年10月23日,该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈海平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年10月、2015年8月、2016年6月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯、病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4567号
原告：陈某，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告：孙某，女，1983年7月4日出生，彝族。
原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告陈某诉称，原、被告于2010年12月17日在新会区民政局登记离婚。双方订立的《离婚协议》约定：位于江门市的房产归原告所有，所欠的银行贷款由原告偿还，原告在协议订立后3日内支付60000元给被告，并在房产办理产权变更手续后再支付40000给被告。原告已于2011年12月21日将以上款项支付完毕，且于2017年3月还清了银行的贷款，但被告至今未协助办理房产的变更手续。据此，请求判令江门市的房产归原告所有并要求被告办理房产过户手续。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因房屋权属及产权变更引发的纠纷，属涉不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房产在江门市××区，该地点属江门市××区辖区，故蓬江区人民法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭明焰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第695号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：鲍风声。
委托代理人：宋锋平。
被告：程本国。
被告：程立芳。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告程本国、程立芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月十八日
代书 记员 章财溪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5094号
原告杨，农民。
被告商，农民。
委托代理人张，农民。
委托代理人谢，农民。
原告杨与被告商婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨与被告商及其委托代理人谢、张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月23日经媒人于介绍相识，2015年12月30日双方订婚，在订婚时，原告通过于给付被告彩礼款18000元，并给付改口费1200元。但自从订婚后，被告经常以各种理由和原告打架，还经常以退婚相威胁。后被告通过媒人告知原告解除婚约，在原告要求返还彩礼时，被告予以拒绝，故诉至法院要求被告返还彩礼款18000元、改口费1200元，共计19200元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述的双方经人介绍相识情况、订婚时间及给付彩礼款18000元、改口费1200元均属实。双方在订婚后就开始一起居住，在共同相处时，原告经常无端与被告吵架，但被告并没有以退婚为由威胁。由于在被告怀孕后，通过媒人告诉原告方，要求尽快结婚，但媒人却说原告对此反应不积极，并且还告知被告愿意结婚就结婚，如果不愿意结婚就去做终止妊娠手术，彩礼款也不用退了，用于补偿做手术的经济补偿，所以才通过媒人于告诉原告解除婚约，到医院做了终止妊娠手术。由于双方已经共同生活，并致使被告怀孕及终止妊娠，对被告身心造成了损害，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月23日，原告杨与被告商经媒人于、张俊来介绍相识。2015年12月30日双方举行订婚仪式，在订婚时，原告通过于给付被告彩礼款18000元，在将原告亲属介绍给被告时，原告亲属给付被告“改口费”1200元。订立婚约后，被告就开始到原告处与其同居生活，在双方共同相处时，因琐事产生矛盾。在被告怀孕后，被告对原告未能悉心照料产生不满，自年月后就不再到原告处居住，便通过媒人于告知原告解除婚约关系，致使双方最终未能办理结婚手续。被告在此后，于2016年4月16日到医院做了终止妊娠手术，支付了相关费用。虽原告同意解除与被告的婚约，但在原告向被告要求返还彩礼时，被告以媒人于应允在做终止妊娠手术后就不再退还彩礼款为由予以拒绝，故原告诉至法院而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，双方对被告收取原告彩礼款18000元、“改口费”1200元的事实无争议，本院予以确认。原、被告在订婚后，开始同居共同生活，被告因原告在其怀孕后，以其未能受到原告悉心照料为由，与原告产生矛盾，要求解除婚约，致使最终未能办理结婚手续。现原告同意解除婚约，要求返还彩礼款，对此本院将依据双方已同居并怀孕的事实、给付彩礼的数额及解除婚约后被告做终止妊娠手术的相关具体情况，并结合当地的风俗习惯，酌定返还彩礼款的数额。被告以媒人承诺其不再退还彩礼款而不予返还，理据不足，本院不予支持。原告主张被告返还称呼其亲属的“改口费”1200元，因其不属彩礼款的性质，本院不予支持。原告在被告终止妊娠前对被告怀孕的事实均没有提出异议，且没有提供被告怀孕与其没有关系的证据，所以对原告庭审中再次提出不予认可的主张，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及有关规定，判决如下：
一、由被告商返还原告杨彩礼款（1800040％）7200元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元(原告已预交)，由原告负担60元，由被告负担40元，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年七月五日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。