广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第780号
原告阳国荣，住湖南省衡南县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告冷光信，住江西省宜春市奉新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告阳国荣诉被告冷光信、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告阳国荣的委托代理人彭建军，被告冷光信到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国荣诉称，2013年12月1日15时30分许，被告冷光信驾驶粤B×××××号小型普通客车从塘厦往清溪方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘清西路垃圾场路段，在右转弯进入垃圾场过程中，粤B×××××号小型普通客车与同方向在非机动车道上行驶的由原告阳国荣无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告阳国荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告阳国荣负事故的主要责任，被告冷光信负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费26649.2元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、误工费19606.8元、护理费1150元、鉴定费1800元、伤残赔偿金120906.84元、精神损失费10000元、被扶养人生活费44792.7元、交通费1032元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1310元，合计238397.54元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求按事故责任划分及扣除被告垫付的费用后，判令被告赔偿原告145519.27元，其中精神损失费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，一并处理交强险及商业险；本案诉讼费用由被告承担。
被告冷光信辩称，答辩人垫付了医药费3303元，应予以扣减。请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，粤B×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内；事故发生后，答辩人已垫付医疗费10000元；根据保险条款，答辩人不承担非社保用药支出；原告的其他请求，请法院依法审核。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月1日15时30分许，被告冷光信驾驶粤B×××××号小型普通客车从塘厦往清溪方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘清西路垃圾场路段，在右转弯进入垃圾场过程中，粤B×××××号小型普通客车与同方向在非机动车道上行驶的由原告阳国荣无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告阳国荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告阳国荣负事故的主要责任，被告冷光信负事故的次要责任。被告冷光信是粤B×××××号小型普通客车的登记车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险、50万元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告阳国荣被送往东莞三局医院住院治疗，从2013年12月1日至同年12月24日，共住院治疗23天。出院记录载明：随诊；带药；全休五个月；加强营养；需二次手术，手术费约需8000元。2014年5月10日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间花费医疗费27950.2元，已由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，被告冷光信支付3303元。
事发时，原告阳国荣34周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲阳标林，1952年12月出生，事发时61周岁；母亲陈玉兰，1954年9月出生，事发时59周岁。阳标林、陈玉兰由子女2人共同扶养。原告主张为东莞市虎门诺之漫服饰厂员工，月均工资3300元，事故前在曾在东莞讯滔电子有限公司、东莞市虎门诺之漫服饰厂工作，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市虎门诺之漫服饰厂营业执照、工作证明、工资单、养老保险个人对账单到庭。另为证明因本案所涉事故造成的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院疾病证明书、出院记录、病历、医疗费发票、出院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险个人账户对账单、基本养老保险参保凭证、深圳市社会保险参保证明、东莞市虎门诺之漫服饰厂出具的工作证明、工资单、营业执照副本、户口本、亲属关系证明书、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告阳国荣负事故主要责任，被告冷光信负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤B×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法分别由太平洋财险东莞公司根据被告冷光信的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：27950.2元。原告住院期间，花费医疗费27950.2元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司主张应扣减非社保用药金额，因其无证据证明非社保用药支出，本院不予支持。
2、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌情支持1000元。
3、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持拆内固定费用8000元。
4、住院伙食补助费：1150元。原告住院23天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准50元／天计算为1150元。
5、护理费：1150元。原告住院23天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为1150元。
6、误工费：6986.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年5月9日，共计误工160天。原告主张事故前在东莞市虎门诺之漫服饰厂工作，月均工资3300元，因无提供劳动合同、银行工资发放记录佐证，本院不予采信。鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／年×160天=6986.67元。
7、残疾赔偿金：71259.74元。事发时，原告34周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，其提供的养老保险个人账户对账单显示在东莞讯滔电子有限公司工作期间缴费截止月数为2013年9月，其提供的东莞市虎门诺之漫服饰厂工作证明无劳动合同、工资发放银行记录佐证，且工作证明载明的在东莞市虎门诺之漫服饰厂启始工作时间为2013年11月，上述证据显示原告事故前2个月未有固定工作，不能证明原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，主张按照城镇居民标准计赔事故损失，本院不予支持。故残疾赔偿金依法按照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。原告需2人扶养父亲阳标林19年、母亲陈玉兰20年，被扶养人生活费计算为7458.56元／年×（19＋20）年×20%÷2=29088.38元。两项损失合并计算为71259.74元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-4项费用合计38100.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计93407.74元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。被告太平洋财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额28100.2元，根据被告冷光信在事故中的过错程度，由被告太平洋财险东莞公司在其承保的商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即8430.06元。事故发生后，被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告101837.8元。被告冷光信已赔偿原告的3303元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告冷光信与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告98534.8元。本案中被告冷光信无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告冷光信的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阳国荣98534.8元；
二、驳回原告阳国荣对被告冷光信的诉讼请求；
三、驳回原告阳国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1605元，由原告阳国荣负担518元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1087元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。