wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3273号
原告何芬君，女，1976年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张开舟，男，1976年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何芬君为与被告张开舟买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告何芬君到庭参加诉讼；被告张开舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
何芬君诉称，2014年2月，张开舟因他人装修所需，陆续在其漆店赊账购买油漆。2016年2月，双方结算后，张开舟尚欠何芬君材料款24000元，并承诺了付款期限。付款期限届满后，经何芬君多次催讨，张开舟仍未支付货款。为此，何芬君诉至法院请求判令张开舟支付货款24000元。
何芬君为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份，拟证明张开舟尚欠何芬君货款24000元的事实。
张开舟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月6日，张开舟向何芬君出具欠条1份，载明：“今欠何芬君油漆材料款贰万肆仟元正，于2016年4月底付清。张开舟2016年2月6日”。
本院认为，何芬君与张开舟之间的买卖关系有何芬君提供的欠条等证据为凭，本院依法予以认定。张开舟在何芬君供货后与之结算并向其出具了欠条，理应按约履行付款义务，现付款期限届满张开舟未予支付货款，该行为已构成违约。故何芬君要求张开舟支付货款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。张开舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张开舟于本判决生效之日起七日内支付何芬君油漆款24000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张开舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15389号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告昝小刚，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省叙永县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告昝小刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告昝小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，昝小刚与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定昝小刚申请以信用卡透支方式支付购车款50000元，并分期支付手续费5662.60元。嗣后，工行小龙坎支行按约向昝小刚指定的账户发放贷款。但昝小刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告昝小刚立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金23294.10元、手续费2970.90元、透支利息5404.13元、滞纳金6820.20元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23294.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告昝小刚承担。
被告昝小刚未答辩。
经审理查明，2013年，昝小刚与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：昝小刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，分期36期，首期偿还的金额为1587.60元，以后每期偿还金额为1545元；并按照约定的方式支付手续费5662.60元；如昝小刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对昝小刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，昝小刚通过信用卡透支的方式支付购车款50000元，但昝小刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，昝小刚尚欠本金23294.10元、手续费2970.90元、透支利息5404.13元、滞纳金6820.20元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，昝小刚与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向昝小刚发放了信用卡，昝小刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。昝小刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向昝小刚主张权利。现工行重庆市分行要求昝小刚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告昝小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝小刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金23294.10元、手续费2970.90元、透支利息5404.13元、滞纳金6820.20元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23294.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费381元，由被告昝小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6311号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6348号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日15时许，被告人姚某来到深圳市宝安区石岩水田第四工业区祝龙田路86号701房，用一根衣架伸入窗户将门锁顶开，尔后进入该房内，趁无人之机，将租住该处的被害人杨小以放在房间内的宏基笔记本电脑、华硕笔记本电脑各一台装入电脑包内欲盗走。当被告人姚某准备离开现场时，被从外返回该住处的被害人杨小以人赃并获。
经鉴定，上述被盗的宏基笔记本电脑价值人民币1270元；华硕笔记本电脑价值人民币1700元。赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人姚某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6311号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6348号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪。辩护意见被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日15时许，被告人姚某来到深圳市宝安区石岩水田第四工业区祝龙田路86号701房，用一根衣架伸入窗户将门锁顶开，尔后进入该房内，趁无人之机，将租住该处的被害人杨小以放在房间内的宏基笔记本电脑、华硕笔记本电脑各一台装入电脑包内欲盗走。当被告人姚某准备离开现场时，被从外返回该住处的被害人杨小以人赃并获。经鉴定，上述被盗的宏基笔记本电脑价值人民币1270元；华硕笔记本电脑价值人民币1700元。赃物已发还被害人。本院意见被告人姚某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审160号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人魏生先。住临朐县五井镇青石崖村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人魏生先未经批准，擅自占用本村集体土地390平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的390平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月2日作出临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人魏生先，被执行人魏生先收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月10日向被执行人魏生先送达催告通知书后，被执行人魏生先仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的390平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏生先在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人魏生先在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用390平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审160号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人魏生先。住临朐县五井镇青石崖村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人魏生先未经批准，擅自占用本村集体土地390平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的390平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月2日作出临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人魏生先，被执行人魏生先收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月10日向被执行人魏生先送达催告通知书后，被执行人魏生先仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的390平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏生先在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅18号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人魏生先在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用390平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8294号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告郑淑军，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告郑淑军供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1378号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告李某某，男，1964年5月3月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被告李某某之妻）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3981.6元，减半收取1990.8元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十月十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1125号
原告王春志，男，出生于1957年2月15日，汉族，住唐河县。
被告古城乡前王岗村十一组。
原告王春志与被告古城乡前王岗村十一组为不当得利纠纷一案，原告王春志于2017年5月17日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春志减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年五月十七日
书记员 常建波
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初827号
原告康昭炯，男，1969年9月11日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组。
代表人刘建中，新洲组组长。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
第三人刘建春，男，1960年1月2日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
第三人刘桂凤，女，1947年8月14日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人康亮，男，汉族，1971年7月16日生，住址同上，系刘桂凤之子。
第三人肖守珩，男，汉族，1973年2月26日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
第三人魏恩来，男，汉族，1985年8月15日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
第三人肖守瑜，男，汉族，1971年5月31日出生，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
原告康昭炯与被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组及第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康昭炯及委托代理人傅家兴、被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组负责人刘建中及委托代理人杜曦、第三人刘建春、刘桂凤的委托代理人康亮、肖守珩、魏恩来、肖守瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康昭炯诉称，1993年被告将4亩8分7厘土地发包给原告经营，1997年原告因在沿溪镇山东村承包果园，就将承包地流转给本组及邻组村民使用。然而直到2016年5月原告才从被告处得知被告早已收回原告所承包的4亩8分7厘土地，并将该土地划分成多块再分包给了第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜。为此，原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，多次请求被告及相关部门协调处理均未果。为维护自身合法权益，请求判处被告返还单方收回原告所承包的4亩8分7厘土地承包经营权。
被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组辩称，该承包地已经被国家征收，我组不是适格的被告。原告2000年迁出户口，自动失去了土地承包的资格，后一直未履行承包义务。村小组调整土地完全合理合法，调整后的土地经上级颁发了农村土地承包经营权证。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜辩称，土地是村组调整给我们种的，经上级颁发了农村土地承包经营权证。请求驳回原告的诉讼请求。
原告康昭炯向法庭提交以下证据：1.身份证、户口本，证明原告的身份信息；2.土地承包经营权证，证明原告合法取得土地承包经营权；3.常住人口信息，证明第三人的身份信息。
被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组及第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜质证对户口本表明原告的户口2006年9月才迁来；原告的土地承包经营权证已更换，并颁发了新的农村土地承包经营权证；证据3无异议。
被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组向法庭提交以下证据：村委会证明，证明原告全家户口于2000年8月迁出草坪村新洲组，2006年9月迁回来。村小组会议记录，证明会议决定土地不予调补。
原告康昭炯质证有异议，原告的户口一直没有落户，且村小组开会时原告不在场。第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜质证无异议。
第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜向法庭提交了农村土地承包经营权证，证明是合法取得。
原告康昭炯质证对其合法性、关联性有异议，原告在1998年取得了土地承包经营权证，现第三人的农村土地承包经营权证与原告的部分重叠，被告发证时既没有通知原告，也未收回原告的证。被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组质证无异议。
结合原、被告及第三人的举证、质证及庭审情况。本院对原告康昭炯、被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组、第三人提交的证据，予以采信。
经审理查明，原告康昭炯系被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组村民，1992年与袁淑兰结婚，1993年9月生女孩康英、2002年生男孩康志成。1998年原告康昭炯取得了泰和县人民政府颁发的土地承包经营权证（土地四块、面积4.87亩、位于泰和县沿溪镇草坪村新洲组），承包期三十年。2000年8月，康昭炯、袁淑兰、康英的户口从泰和县沿溪镇草坪村新洲组迁出，迁往泰和县沿溪镇山东村双龙庵组，承包山东村委会的果园，期间未在该村组分得土地。2006年9月，康昭炯、袁淑兰、康英的户口从泰和县沿溪镇山东村双龙庵组迁出，迁回泰和县沿溪镇草坪村新洲组，康志成的户口于2009年9月迁回泰和县沿溪镇草坪村新洲组。由于草坪村新洲组四面环水，不利于农业生产，存在土地撂荒、欠交税费等现象。被告遂将土地重新分给村民耕种，原告康昭炯的4.87亩土地被分给第三人刘建春、刘桂凤、肖守珩、魏恩来、肖守瑜及其他村民耕种，并在2007年3月由泰和县人民政府重新颁发了农村土地承包经营权证（承包期限1998年1月至2027年12月）。之后，由于修建石虎塘水库，草坪村新洲组的土地全部被国家征收。
本院认为，原告康昭炯于1998年依法取得泰和县沿溪镇草坪村新洲组的4.87亩土地承包经营权、期限三十年，受法律保护。原告没有自愿交出承包经营土地，作为土地发包方的被告，无权单方收回；尽管原告于2000年8月户口外迁他村，但并非全家迁入设区的市并转为非农户口，被告仅以原告户口外迁为由，就收回原告的土地承包经营权违反了相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组在本判决书生效之日起十日内返回原告康昭炯的4.87亩土地承包经营权。
本案诉讼费100元，由被告泰和县沿溪镇草坪村新洲组负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 琰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢2号
申请执行人习连祥，男，1969年1月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘湘林，男，1967年6月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理习连祥申请执行刘湘林民间借贷纠纷一案，现依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院已对被执行人刘湘林在工商银行铝城支行的存款人民币434.44元进行扣划并支付给申请人习连祥，现还剩余24840.56元（含执行费人民币275元）未履行到位。后被执行人刘湘林之妹刘艳代被执行人履行了剩余全部债务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执恢2号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周灿荣
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第597号
原告：刘某某。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、高崇组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人康之强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我跟被告李某某于2008年夏天经人介绍认识，过了两个月便双方开始同居，后补办结婚登记手续。双方生有一男一女，女儿叫李某，儿子李某。由于从认识到同居时间较短，彼此没有建立起应有的感情。但双方还是�成婚以后漫长的婚姻生活中建立起应有的夫妻感情。自从2014年9月他一个人回至到村里以后，一切都变了，他从此不再干活养家，更不管我们母子三人的死活。双方关系出现裂痕，彼此争吵不断，但由于孩子尚小，我一直忍着。2015年7月1号，我和他言语不对，他对我大打出手，彻底伤透了我的心。致双方感情彻底破裂。请求依法判令原被告解除婚姻关系，小孩一人抚养一个，家庭共同财产双方平分。
原告提供的证据：身份证复印件、结婚证原件及复印件。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定事实的依据。
根据本案证据，认定事实如下：
原告刘某某与被告李某某于2011年9月14日登记结婚。双方生有两个小孩，女孩叫李某，男孩叫李某。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求与被告离婚，有责任证明双方夫妻感情确已经破裂。原告提供的证据仅能证明原告的身份及办理了结婚登记，不能证明原被告的感情状况，故原告主张夫妻感情破裂，不予认定，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第635号
原告张琨（曾用名张鲲），居民身份证号码×××，女，1984年8月19日出生，汉族，黑龙江省职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人张喜彦（系原告父亲），男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。
法定代表人王玉佩，该公司经理。
委托代理人姜晓东，该公司经理。
原告张琨诉被告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张琨的委托代理人于广超、张喜彦与被告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的委托代理人姜晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系哈尔滨市香坊区府林里街24号1层1号、1层2号的居民，2008年以来原告家卫生间经常频繁反污物，导致楼道行走困难，就此事后与楼内其他居民到被告处找到被告原经理迟卫兵解决问题无果，原告及邻居在找被告无果的情况下，垫付5150元的维修费对下水管道进行了维修，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告维修下水管道材料费550元、人工费2500元、水暖工费1200元、抽水费900元、照片费用50元，合计5150元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求均不同意，原告的诉请没有法律依据，原告于2008年在自家1楼私自挖建地下室，私自改造排水管道将排水管道损坏，导致整个单元的下水不畅通。被告于2008年时已经多次找到原告协商，要求原告恢复管道，原告均置之不理，并拒绝缴纳物业管理费。原告共计拖欠物业费3175.10元。因排水管道属于小区公共设施，如果需要改动的话，必须经物业及所涉及业主三分之二以上同意。因原告私自改造管道，给其他业主及自身造成的损失后果，应由原告自行承担，与被告无关，对于原告拖欠物业费的问题，被告将另案起诉主张权利。另外，被告系于2013年买下被告公司进行经营，原告诉请事件发生在之前，故被告代理人认为此事件与被告无关。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、收据复印件五张。证明原告为维修下水道垫付5150元的事实。
被告对证据一的真实性及证明问题均有异议，该收据只是普通的白条收据，不是正规发票。
证据二、照片四张。证明原告室内和室外下水道管道堵塞程度及原告维修的过程。
被告对证据二有异议，照片中显示有个地下室，所显示的管道是原告私自安装的。
证据三、12户居民出具的证明复印件一份。证明原告家下水道堵塞的情况。
被告对证据三有异议，该证明没有叙述下水管道堵塞的原因，堵塞原因系2012年原告改变下水道管线造成堵塞。
证据四、证人项某某证言一份。证明由于被告疏于管理造成下水道堵塞，被告负有一定责任，应当支付原告垫付的维修下水道费用，共计5150元。
被告对证据四有异议，被告代理人是2013年1月1日接手的被告公司，原来法人是迟卫兵。
被告为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
欠费证明一份（8张）。证明原告从2008年至今欠缴物业费。
原告对该证据没有异议。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：原告系哈尔滨市香坊区府林里街24号1层1号及1层2号的居民，被告负责原告所住小区的物业管理工作。2008年至2012年期间，原告因家中下水主排水管道堵塞反污物，导致所居住单元楼道行走困难，原告与被告协商未果的情况下，原告自行维修，于2012年7月20日垫付材料费550元、人工费2500元、水暖工费1200元、花费打印、打字、拍照费用55元，于2012年7月21日垫付抽水费900元，对下水排水管道进行了维修。另查明，原告自2008年至今未缴纳物业费。
本院认为，被告作为原告所居住房屋所在小区的物业管理公司，对小区内的公共设施负有维护和管理的义务，应当对出现问题的下水主排水管道进行维修，因被告未及时维修，导致原告自行维修产生的费用，被告应予以承担。关于原告诉请被告给付原告维修下水管道费用，即材料费550元、人工费2500元、水暖工费1200元、抽水费900元、照片费用50元，合计5150元的问题，根据原告提供的相应票据，并结合证人证言，同时被告亦承认原告自行维修的事实，本院对原告出具的票据的真实性予以确认，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于被告主张原告因私自挖建地下室及改造排水管道，将排水管道损坏，导致所居住单元下水管道不通畅，从而自行维修的问题，因被告未能提交证据证明原告存在私自挖建地下室及改造排水管道的情况及被告曾向原告作出整改通知书的事实，并且被告虽表示曾向城建局及物业办反映情况，但相关部门亦未对原告作出处理，故本院认为被告的主张，证据不足，本院不予采信。关于原告欠缴被告物业费的问题，因原告对欠缴的事实予以认可，被告亦表示另案起诉主张权利，故本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《物业管理条例》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张琨维修下水排水管道材料费、人工费、水暖工费、抽水费、打印打字拍照费，共计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司承担，并与本判决生效后立即给付原告张琨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 朦
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执283号
申请执行人张挺。
被执行人肖军。
关于张挺申请执行肖军买卖合同纠纷一案，因已将被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执283号申请执行人张挺。被执行人肖军。关于张挺申请执行肖军买卖合同纠纷一案，因已将被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执283号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年十一月三日书记员  刘明委
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00168号
原告：张登先，男，汉族，1967年6月14日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
被告：宋壮壮，男，汉族，1985年10月24号出生，安徽省凤阳县人，小学文化。
本院于2014年1月3日立案受理了原告张登先诉被告宋壮壮租赁合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张登先到庭参加诉讼，被告宋壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张登先诉称：2013年8月2日，宋壮壮租赁张登先的挖机一台，后挖机被扣押，为索要挖机，宋壮壮向张登先借款55000元，口头约定月利率3％，并由宋壮壮出具借条一份。后张登先多次催要，宋壮壮分文未付。请求判令宋壮壮立即偿还欠款55000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，至实际付清日止。
宋壮壮未提供答辩意见。
张登先为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、张登先身份证一份。用以证明张登先的主体资格。
2、宋壮壮的借条一份。用以证明宋壮壮借张登先55000元钱，钱借出后，始终没有归还。
宋壮壮未提交证据。
上述证据宋壮壮未到庭质证。本院认证如下：
张登先的证据：证据1，能够证实张登先的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实双方的债权债务关系成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年8月2日，宋壮壮租赁张登先的一部挖机使用，后宋壮壮租赁的挖机被有关部门扣押，为索要挖机，张登先花费55000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张登先租挖机费肆万伍仟元，挖机停车费壹万元，合计伍万伍仟元整（55000元）宋壮壮（签名）2013.11.29”。并在借条下面注“身份证号342326198510245214”。后张登先催要未果，遂起诉来院。
本院认为：宋壮壮出具的条据，是其真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系法律保护，张登先要求宋壮壮偿还本金55000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于张登先主张的利息损失，借条中没有约定利息，也未约定还款期限，张登先要求自借款之日支付利息的请求无法律依据，本院不予支持；张登先起诉之日应视为主张权利之日，宋壮壮应自张登先起诉之日2014年1月3日起支付利息。对于利率标准，双方没有约定，宋壮壮应当按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息。宋壮壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋壮壮于本判决生效后10日内偿还原告张登先借款本金55000元，并自2014年1月3日起，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率标准支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告宋壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张 睿
二〇一四年三月十日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00168号
原告：孙芸华，又名孙云华，1940年8月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：田培敏，女，1967年7月15日生，汉族，皖淮南市人，工人。
上述两原告共同的委托代理人：郑兆岳，男，教师，系原告田培敏的丈夫。
上述两原告共同的委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱俊龙，男，1950年1月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告孙芸华、田培敏诉被告朱俊龙返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙芸华、田培敏的委托代理人郑兆岳、史爱国，被告朱俊龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芸华、田培敏诉称：1988年，孙芸华、田培敏与田某某因继承纠纷，经凤台县人民法院调解，确认马店镇街南头座东向街北边一间、座北向南西边两间房屋属孙芸华、田培敏共同所有。1992年，凤台县人民政府将东至潘某某、南至路、西至大街、北至潘某某，面积为133.48平方米的土地使用权确定给孙芸华使用。1994年5月12日，孙芸华与朱俊龙签订了房屋买卖协议，后发生诉讼，案经多次审理，最终法院确认房屋买卖协议无效。现争议房屋及土地使用权被朱俊龙占用拒不腾空，要求法院判决朱俊龙返还座东向街北边一间房屋给孙芸华、田培敏，并将在孙芸华133.48平方米土地使用权上的房屋拆除，恢复原状返还给孙芸华。
孙芸华、田培敏向法庭提交如下证据材料：1、身份证及马店派出所证明，拟证明原告主体身份、孙芸华又名孙云华；2、凤台县人民法院（88）民一字第147号民事调解书，拟证明马店镇街南头座东向街北边一间房屋属孙芸华、田培敏共同所有；3、凤台县人民法院（2010）凤民一初字第869号民事判决书、淮南市中级人民法院（2011）淮民一终字第00241号民事判决书、（2013）淮民一终字第00643号民事判决书，拟证明孙芸华与朱俊龙签订的买卖房屋协议无效、朱俊龙取得的房屋不是善意取得、属非法占有。朱俊龙对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明观点有异议。
朱俊龙辩称：其1994经人介绍买了孙芸华两间房屋，当时有村委会人员写的协议书并加盖村委会公章，孙芸华承诺房子是她个人的，因此其取得房屋是合法的。田培敏再次提起诉讼违反一事不再理原则，应驳回孙芸华、田培敏的诉讼请求。
朱俊龙向法庭提交了居民身份证，并申请证人周某某、王某某、朱某某、苏某某出庭作证，拟证明房屋买卖合法有效。孙芸华、田培敏对证人证言有异议，认为证人不清楚房屋权属、证言没有证据效力。
对于双方无异议的证据，经本院审查后予以确认。孙芸华、田培敏提交的证据3均是已生效的法律文书，可作为认定案件事实的依据；朱俊龙申请的证人证言不具证明效力，不能证明其观点。
经审理查明：1988年，孙芸华与田某某（系姑嫂关系）因继承纠纷引起诉讼，经本院审理，调解确认：马店镇街南头座北向南的东边一间草房、座东向街的南边两间砖瓦房屋归田某某所有，座东向街北边一间砖瓦房屋、座北向南西边两间草房归孙芸华、田培敏（母女关系）共同所有。1992年4月15日，凤台县人民政府将东至潘某某、南至路、西至大街、北至潘某某，面积为133.48平方米的土地使用权确定给孙芸华使用。
1994年5月12日，孙芸华与朱俊龙签订了房屋买卖协议，协议载明：“胜利队田某甲、孙云华现有门朝西房屋三间、门朝南房屋二间，出售给朱俊龙。付现金伍仟元正。西于大街相邻，南于巷子相邻，北于潘某某相邻，东与潘某某相邻。现孙云华留出门朝西一间、门朝南一间暂时居住，以后什么时候搬迁，全属朱俊龙所有。但门朝西、门朝南各一间价格没有包括伍仟元内。此屋出售后，田姓和孙云华永不反悔。伍仟元一次付清，此协议签字后生效”。凤台县朱马店镇马店村民委员会盖章同意两家协议。协议签订后，孙芸华一直居住在座东向街南边一间房屋内，座东向街北边二间房屋由朱俊龙实际占有，朱俊龙于1995年在院内建了二间厨房。
2010年5月，田某某、田培敏起诉孙芸华、朱俊龙，要求确认孙芸华、朱俊龙房屋买卖合同无效。本院于2010年11月18日作出（2010）凤民一初字第869号民事判决书，判决孙芸华与朱俊龙签订的房屋买卖合同无效。宣判后，朱俊龙不服判决，提起上诉，2011年4月7日，淮南市中级人民法院作出（2011）淮民一终字第00241号民事判决书，判决驳回朱俊龙的上诉。
2012年4月17日田培敏曾起诉孙芸华、朱俊龙，要求返还座东向街北边一间房屋及院子，本院以房屋系田培敏、孙芸华共有，田培敏单独主张权利无法律依据为由，予以驳回。
本院认为：根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。孙芸华与朱俊龙签订的房屋买卖合同已被本院生效判决确认为无效，孙芸华、朱俊龙应互负返还义务。朱俊龙现居住的座东向街北边一间砖瓦房屋属孙芸华、田培敏共同所有，孙芸华、田培敏要求朱俊龙返还符合法律规定，本院予以支持；朱俊龙的二间厨房建造在孙芸华享有的土地使用权范围内，对孙芸华的权利构成妨害，孙芸华要求朱俊龙将房屋拆除、恢复原状符合法律规定，本院亦予以支持。朱俊龙在本案中并未要求孙芸华返还购房款、赔偿损失，依据不告不理的原则，本院在本案中不予处理。田培敏于2012年4月起诉孙芸华、朱俊龙被驳回诉讼请求后，与财产共有人孙芸华再次提起诉讼不违反一事不再理的原则，故对朱俊龙该项答辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱俊龙于本判决生效后30日内返还原告孙芸华、田培敏位于凤台县朱马店镇街南头座东向街北边一间砖瓦房屋；
二、被告朱俊龙于本判决生效后30日内拆除在原告孙芸华享有的面积为133.48平方米的土地使用权内的厨房二间。
案件受理费80元，由被告朱俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
审 判 员 张世春
人民陪审员 付学侠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00046-3号
申请执行人：万士平，男，汉族，无为县人，安徽省无为县。
被执行人：田明亚（又名胡源），男，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢发玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（20122）无一民初第02250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田明亚（又名胡源）、谢发玉给付申请执行人万士平清偿债务人民币10000.00元，迟延履行期间的债务利息人民币800.00元，向本院缴纳案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谢发玉在银行的存款10900.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李亮群
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00046-3号申请执行人：万士平，男，汉族，无为县人，安徽省无为县。被执行人：田明亚（又名胡源），男，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：谢发玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2012）无一民初第02250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田明亚（又名胡源）、谢发玉给付申请执行人万士平清偿债务人民币10000.00元，迟延履行期间的债务利息人民币800.00元，向本院缴纳案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谢发玉在银行的存款10900.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  方晓波二〇一四年六月二十六日书记员  李亮群
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第406号
申请执行人李友文，男，，汉族，。
被执行人邵阳嘉诚物流有限责任公司，。
法定代表人申武。
本院依据已经发生法律效力的邵市劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书，本院于2015年9月28日立案执行，经查被执行人邵阳嘉诚物流有限责任公司无其他财产可供执行，申请方亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年三月二十五日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第406号
申请执行人姜亚军，住长春市双阳区。
申请执行人姜亚臣，住长春市双阳区。
被执行人姜彩霞，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人姜亚军、姜亚臣与被执行人姜彩霞共有纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第406号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年八月十七日
书记员 赵岩松
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第406号被执行人曾庚初，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与曾庚初借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庚初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人曾庚初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庚初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十二月八日书记员  李红平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第49号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董XX，男，1980年7月20日出生于黑龙江省克东县，公民身份号码2302301980********，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市静海县大丰堆村，户籍地黑龙江省克东县克东镇中兴街X委*组。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）15号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人董XX先后在被害人张一X的家中、办公室及车辆上，利用自配的钥匙及张一X交给其使用的车钥匙，盗窃了黄金首饰、铂金首饰、玉石首饰、手表及银行卡，并从银行卡内盗取现金3000元。经鉴定，被盗物品价值55737，其中入户盗窃财物价值40937元。
后被告人董XX被抓获归案，追缴部分财物并已发还给被害人。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人董XX的行为构成盗窃罪，建议对被告人董XX在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人董XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人董XX利用偷配的房门钥匙及张一X交给其使用的车钥匙，先后从被害人张一X的家中窃得黄金首饰7件、铂金首饰5件、玉石首饰2件；从被害人张一X的办公室内窃得浪琴牌手表1块；从被害人张一X的汽车内窃得银行卡2张并从其中一张银行卡内取走现金3000元。经鉴定，被盗物品共计价值55737，其中，被害人张一X家中被盗物品价值40937元。
后被告人董XX被抓获归案，追缴部分财物并已发还给被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张一X的陈述证实，2013年8月25日及之前家中被盗，共丢失现金21000元、黄金首饰7件、铂金首饰5件、玉石首饰2件、手表1块及银行卡2张，其中一张银行卡内现金3000元被取走；
2.证人张一X才的证言证实，2013年8月25日10点多，其弟弟张二X从香港打来电话说银行卡被刷了，可能家里被盗了，我赶到其家中，发现丢了1000余元现金、银行卡2张、项链2条；
3.证人王XX的证言证实，2013年9月30日，董XX的一个朋友拿着一块浪琴手表来到我家，说是一个姓吕的人从当铺赎回来的，让我拿着去退赃；
4.估价鉴定书证实被盗物品共计价值51076元；
5.抓获经过证实被告人董XX被抓获归案。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人董XX的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人董XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其入户盗窃数额已超过盗窃罪“数额巨大”标准的百分之五十，属于盗窃罪中的其他严重情节，故应对在有期徒刑三年至十年间量刑。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人董XX到案后如实供述全部犯罪事实，且退缴部分赃物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第49号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董继明，男，汉族，2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）15号起诉书指控被告人董继明犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人董继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人董继明先后在被害人张一×的家中、办公室及车辆上，利用自配的钥匙及张一×交给其使用的车钥匙，盗窃了黄金首饰、铂金首饰、玉石首饰、手表及银行卡，并从银行卡内盗取现金3000元。经鉴定，被盗物品价值55737，其中入户盗窃财物价值40937元。
后被告人董继明被抓获归案，追缴部分财物并已发还给被害人。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人董继明的行为构成盗窃罪，建议对被告人董继明在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人董继明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人董继明利用偷配的房门钥匙及张一×交给其使用的车钥匙，先后从被害人张一×的家中窃得黄金首饰7件、铂金首饰5件、玉石首饰2件；从被害人张一×的办公室内窃得浪琴牌手表1块；从被害人张一×的汽车内窃得银行卡2张并从其中一张银行卡内取走现金3000元。经鉴定，被盗物品共计价值55737，其中，被害人张一×家中被盗物品价值40937元。
后被告人董继明被抓获归案，追缴部分财物并已发还给被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张一×的陈述证实，2013年8月25日及之前家中被盗，共丢失现金21000元、黄金首饰7件、铂金首饰5件、玉石首饰2件、手表1块及银行卡2张，其中一张银行卡内现金3000元被取走；
2.证人张二×的证言证实，2013年8月25日10点多，其弟弟张一×从香港打来电话说银行卡被刷了，可能家里被盗了，我赶到其家中，发现丢了1000余元现金、银行卡2张、项链2条；
3.证人王××的证言证实，2013年9月30日，董继明的一个朋友拿着一块浪琴手表来到我家，说是一个姓吕的人从当铺赎回来的，让我拿着去退赃；
4.估价鉴定书证实被盗物品共计价值51076元；
5.抓获经过证实被告人董继明被抓获归案。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人董继明的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人董继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其入户盗窃数额已超过盗窃罪“数额巨大”标准的百分之五十，属于盗窃罪中的其他严重情节，故应对在有期徒刑三年至十年间量刑。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人董继明到案后如实供述全部犯罪事实，且退缴部分赃物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人董继明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2801号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：赵成功，男，1951年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵丹，男，1978年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告赵成功、赵丹、赵伟的共同委托诉讼代理人：吴汝伟、万晓腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：夏杏利，女，1981年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓妍，女，1989年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼红星，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省第二女子监狱。
被告：楼芳，女，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼森林，男，1963年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江百世好电子商务有限公司，住所地：义乌市大陈镇金山路61号2-4楼。
法定代表人：楼国鹏。
被告：楼国鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市盟凡纺织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磐中路38号。
法定代表人：夏德艳。
被告：夏德艳，女，1990年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼永军，男，1984年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告赵成功、赵丹、赵伟、夏杏利、吴晓妍、楼红星、陈美香、楼芳、楼森林、浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏、义乌市盟凡纺织有限公司、夏德艳、楼永军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、原告对第一、第二、第三、第四、第五被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市沪江路17幢1单元301室的房地产处置价款享有优先受偿权（最高主债权限额168万元）[房权证号：义乌房权证稠城字第b000146**号、义乌房权证稠城字第b000146**号、义乌房权证稠城字第b000146**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-015**号]；2、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告对浙江双佳制衣有限公司借款人民币本金80万元及利息承担连带保证责任（从2014年5月21日起至2014年7月15日按合同约定的年利率9％计算，逾期后利息则从2014年7月16日起按年利率13.5％计算至本案履行终结为止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告楼红星、陈美香涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止审理。恢复审理后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日、4月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌，被告赵成功、赵丹、赵伟的共同委托诉讼代理人吴汝伟，被告陈美香到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌，被告赵成功、赵丹、赵伟的共同委托诉讼代理人吴汝伟，被告楼红星到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，原告与被告赵成功、赵丹、赵伟、夏杏利、吴晓妍签订了最高额抵押合同一份，约定以被告赵成功、赵丹、赵伟所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000146**号、义乌房权证稠城字第b000146**号、义乌房权证稠城字第b000146**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-01560号】为浙江双佳制衣有限公司在原告处自2014年4月16日至2016年4月15日期间内发生的债权在最高主债权限额1**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。2014年4月17日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月21日，原告与被告楼红星、陈美香，被告楼芳、楼森林，被告浙江百世好电子商务有限公司，被告楼国鹏，被告义乌市盟凡纺织有限公司，被告夏德艳、楼永军分别签订了最高额保证合同一份，约定各被告为浙江双佳制衣有限公司在金华银行股份有限公司义乌支行处自2014年4月21日至2016年4月20日期间内发生的债权在最高主债权限额2000万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年4月22日，原告与浙江双佳制衣有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额80万元，借款期限自2014年4月22日至2015年3月9日，年利率为9%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款80万元。
贷款发放后，浙江双佳制衣有限公司仅支付了2014年5月20日前的利息，对其余款项并未支付。本院于2014年9月30日裁定受理债务人浙江双佳制衣有限公司破产清算一案。原告已向浙江双佳制衣有限公司申报上述债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼红星、陈美香、楼芳、楼森林、浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏、义乌市盟凡纺织有限公司、夏德艳、楼永军对于本判决生效且浙江双佳制衣有限公司破产程序终结后十日内就浙江双佳制衣有限公司对原告金华银行股份有限公司义乌分行的债务本金人民币80万元及利、罚息（自2014年5月21日起按合同约定计付至2014年9月30日止）在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行就浙江双佳制衣有限公司的上述债务对赵成功、赵丹、赵伟所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000146**号、义乌房权证稠城字第b000146**号、义乌房权证稠城字第b000146**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-015**号；最高额：168万元】享有优先受偿权。
三、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13419元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担1819元，由被告赵成功、赵丹、赵伟、楼红星、陈美香、楼芳、楼森林、浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏、义乌市盟凡纺织有限公司、夏德艳、楼永军负担11600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 李路青
人民陪审员 王宏大
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执90号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市。
负责人谷振宇，职务行长。
被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地浚县。
法定代表人郜金奎，职务总经理。
被执行人浚县中小企业联合会。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人河南兴鹤电子有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人王利军，职务总经理。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县。
法定代表人艾勇，职务总经理。
被执行人河南至真食业有限公司。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人浚县黎鑫铸业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李炳堂，职务总经理。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李磊，职务总经理。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县。
法定代表人魏家汉，职务总经理。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司。住所地浚县。
法定代表人晁汉生，职务总经理。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司。住所地浚县。
法定代表人高志花，职务总经理。
被执行人河南省永连服装服饰有限公司。住所地浚县。
法定代表人李永连，职务总经理。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司。住所地河南浚县。
法定代表人毛金志，职务总经理。
被执行人李磊，男，汉族，1979年5月24日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南省金源麦业有限公司、浚县中小企业联合会、河南兴鹤电子有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省福祥门业集团有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、李磊金融借款合同纠纷一案，浚县法院（2017）豫0621民初2046号民事判决书已生效。判决：一、被告河南省金源麦业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金9999000元，并自2015年10月30日起按月利率5.4375‰的借款利率、自2016年10月21日起按月利率8.15625‰的逾期还款利率及自2016年8月21日起按月利率8.15625‰的复息利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、复利、逾期利息至清偿完毕之日。二、被告浚县中小企业联合会、河南兴鹤电子有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省福祥门业集团有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、李磊对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产进行了查询，发现被执行人的房产已被多家法院查封，且被执行人名下的房产、不动产被多家银行设定抵押登记。被执行企业的法定代表人因欠债太多，长期在外躲避债务，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年六月五日
书记员 胡广鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7981号
原告：济南鲁豪包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李汉龙，经理。
委托诉讼代理人：张帅帅、贾凯凯，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南市历城区明增富祥机械配件厂，住所地济南市。
投资人：樊悦芳，经理。
被告：樊悦芳，女，1980年2月7日出生，汉族，济南市历城区明增富祥机械配件厂投资人，住济南市。
被告：徐升先，男，1981年7月16日出生，住址同上。
原告济南鲁豪包装制品有限公司（以下简称鲁豪公司）与被告济南市历城区明增富祥机械配件厂（以下简称明增机械配件厂）、樊悦芳、徐升先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，被告明增机械配件厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送济南市章丘区人民法院审理。本院于2017年2月28日裁定驳回被告明增机械配件厂对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲁豪公司的委托诉讼代理人贾凯凯到庭参加诉讼；被告明增机械配件厂、樊悦芳、徐升先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明增机械配件厂立即向原告支付拖欠的货款15836.4元；2、判令被告明增机械配件厂向原告支付逾期付款利息（以15836.4元为基数，按照银行同期货款利息的四倍自2016年8月7日起至款项付清之日止）；3、被告樊悦芳、徐升先对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告公司向被告济南市历城区明增富机械配件厂供货纸箱，原告公司于2016年6月8日和2016年6月9日向被告公司分两次供货，供货款分别为9760.8元、6075.6元，共计15836.4元。供货后经原告多次催要，被告答应最迟在2016年8月7日向原告还款，到期被告并没有履行。2016年11月5日，被告向原告出具中国农业银行转账支票一张，票面价值15000元，但是被告公司却拒绝告知原告支票的密码。之后，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。
被告明增机械配件厂、樊悦芳、徐升先均缺席，未答辩。
原告鲁豪公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告明增机械配件厂的企业信息1份，证实被告明增机械配件厂的主体适格，企业类型为个人独资企业，被告樊悦芳为该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；证据2、被告徐升先签收的送货单原件2份，证实原告于2016年6月8日、2016年6月9日两次向被告供货，货值共计15836元，原告认可被告徐升先收货签字系履行职务行为；证据3、原告公司法定代表人李汉龙与被告徐升先的短信记录截屏打印件4张、被告明增机械配件厂于2016年11月5日向原告出具的中国农业银行转账支票原件1张，证实三被告均认可拖欠原告公司货款一事，原告多次向被告索要，被告多次承诺还钱，但是至今分文未还。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对原告的陈述及提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院认为，原告主张被告明增机械配件厂欠其货款15836.4元，由被告徐升先出具的收货单及被告明增机械配件厂出具的中国农业银行转帐支票证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告明增机械配件厂支付货款15836.4元，于法有据，本院予以支持。被告徐升先虽然承诺于2016年8月7日前还款，但被告明增机械配件厂开具的转帐支票日期是2016年11月5日，故原告主张的逾期付款利息应自2016年11月6日起开始计算。原告与被告明增机械配件厂没有约定逾期付款违约金，亦没有约定违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款违约金应参照逾期罚息利率标准计算。被告明增机械配件厂系被告樊悦芳投资的个人独资企业，财产为被告樊悦芳所有，被告樊悦芳应以其个人财产对明增机械配件厂债务承担补充清偿责任。原告以被告徐升先与被告樊悦芳系夫妻关系为由，要求被告徐升先承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区明增富祥机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁豪包装制品有限公司货款15836.4元。
二、限被告济南市历城区明增富祥机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁豪包装制品有限公司逾期付款违约金（自2016年11月6日起，以15836.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告樊悦芳对被告济南市历城区明增富祥机械配件厂对本案债务不足清偿部分承担清偿责任。
四、驳回原告济南鲁豪包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告济南市历城区明增富祥机械配件厂、樊悦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年六月八日
书记员 王丽霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第260号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈之木，男，1981年3月24日出生于福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。2000年11月23日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人蒋进、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月26日作出（2014）融刑初字第1246号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及辩护词、讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月10日16时许，同案人严某（已判决）与同案人陈某戊（已判决）等人在福清市龙田镇龙锦路佳粥美食店二楼打牌，期间，因严某将烟灰吹到陈某戊身上导致严某、同案人“老头”（另案处理）一方与陈某戊、被告人陈某甲一方发生争执。后严某打电话纠集同案人何某甲、郑某丙、张某（均已判决）、何纬（另案处理）等人到店里，但双方人员被郭某、郑某乙、林某甲（已判决）等人劝阻，后严某带人离开。而陈某戊也叫来倪时清欲向严某讲和，倪时清到场后叫张某一起向严某讲情，严某表示原谅陈某戊。之后，陈某戊也离开佳粥美食店回到龙田镇树下村自己家中。
同日17时许至20时许间，被告人陈某甲又先后纠集了同案人陈某丙、陈某丁、陈某戊、何某乙、陈某己、林某乙、陈坤（均已判决）、涂某、陈细俤、陈龙、陈新、“阿少”（均另案处理）等人到佳粥美食店。期间，严某打电话给被告人陈某甲，二人继续口角并约定在福清市龙田镇福庐山公园打架斗殴。之后，被告人陈某甲与陈龙、陈新、何某乙在美食店二楼一包厢内商量打架斗殴事宜，并决定由何某乙先行驾车前往福庐山公园路段探路，以防被严某一方人员埋伏。同日20时许，被告人陈某甲带领陈某丙、陈某丁�陈某戊、何某乙、林某乙、陈某己、陈坤、涂某、陈细俤、“阿少”等人携带二把来福枪、二把短枪及砍刀、镀锌管等工具分别乘坐车辆前往福庐山公园路段，其中，陈某丙、陈某丁及二名男青年分别持一支枪支。严某也纠集同案人何某甲、郑某丙、张某、杨某（已判决）、同案人简某、“阿龙”、“冠军”、“阿斌”（均另案处理）等人携带砍刀、镀锌管、木棍等工具分别乘坐车辆，赶往福庐山公园对面路段。
同日20时30分许，被告人陈某甲一方人员到达福庐山公园对面路段，被告人陈某甲及同案人陈某戊、陈某丙、陈某丁、涂某、林某乙、“阿少”等人持械下车等待。随后，严某一方人员到达福庐山公园对面路段，严某、何某甲、郑某丙、简某以及“阿龙”、“冠军”、“阿斌”等人持械下车欲斗殴，但被告人陈某甲一方人员的陈某丙、陈某丁以及另二名男青年先行向严某一方人员开枪射击，严某一方人员见状四散逃离现场，其中简某、何某甲、郑某丙均被散弹击伤。被告人陈某甲一方部分人员持械追赶严某一方人员。陈某戊等人将严某一方遗留在现场的闽A×××××“天籁”小车的玻璃砸碎。之后，被告人陈某甲一方人员均逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，郑某丙被人用枪击伤致弹片存留在右上臂深部软组织内，损伤程度为轻伤；何某甲左颊部枪弹击伤，软组织创、异物存留深部软组织内，损伤程度为轻伤。经福清市价格认证中心鉴定，闽A×××××“天籁”小车前挡风玻璃损坏价值为人民币711元。
2014年8月15日，被告人陈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人施某甲、郑某甲、施某乙、高某、潘某、饶某、薛某甲、薛某乙�欧某、郭某、郑某乙、倪某、陈某乙、施某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、实物没收收据、手机通话清单、物品损坏价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定书、枪支检验鉴定书、福清市人民法院（2000）××刑一初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2001）××刑终字第××号刑事附带裁定书、同案人陈坤、何某甲、郑某丙、陈某丙、陈某丁、林某甲、陈某戊、何某乙、陈某己、林某乙、张某、杨某、严某、简某、涂某、陈细俤的供述、监控录像、公安机关出具的陈某甲到案经过、户籍信息等。上诉人陈某甲于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某甲减轻处罚宣告缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：上诉人陈某甲纠集人员携带工具到龙田镇福庐山公园准备打架斗殴，但未指使陈某丙、陈某丁等人携带枪支并开枪射击，被害人受伤与上诉人无关；被害人一方有重大过错，上诉人犯罪情节较轻；原判未充分考虑上诉人自首情节，量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈某甲具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出的被害人受伤与其无关，被害人一方具有重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈某甲的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人陈某甲因本案于2014年8月15日被刑事拘留，次日被取保侯审，上述羁押期间依法折抵刑期一日。上诉人陈某甲的刑期应自2014年11月25日起至2017年11月23日止。原判计算上诉人陈某甲刑期起止时间有误，予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定�实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终138号
上诉人（原审原告）：程鹏，男，1981年12月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：程银山，系上诉人程鹏之父。
被上诉人（原审被告）：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路2号金海岸商务中心三楼308室。组织机构代码72734008-1。
法定代表人：应金飞，系该公司董事长。
委托代理人：朱宏强，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人程鹏因与被上诉人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00828号民事判决书，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00828号民事判决书；
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
二审案件受理费5390元退还上诉人程鹏。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晶晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执797号
申请人王廷琳，男，生于1942年8月，汉族，住南召县。
被执行人杨庆伍，男，汉族，生于1950年7月，住南召县。
申请人王廷琳与被执行人杨庆伍劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1184号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执797号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：褚青玉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终57号
上诉人（原审被告）崔丽明，女，1965年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛元田，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业。
上诉人崔丽明因买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔丽明又于2016年3月28日以双方已自行和解、其已将转让款50万元给付被上诉人薛元田为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔丽明申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人崔丽明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取后为4，400.00元，由上诉人崔丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 李德厚
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保627号
申请人天津核地土木工程有限公司。
被申请人付玉民，男，1983年3月21日出生。
申请人天津核地土木工程有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付玉民名下的行的存款644198.4元予以冻结，保全金额为644198.4元。申请人天津核地土木工程有限公司提供保险金额为644198.4元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人天津核地土木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人付玉民名下的银行的存款644198.4元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保627号申请人天津核地土木工程有限公司。被申请人付玉民，男，1983年3月21日出生。申请人天津核地土木工程有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付玉民名下的行的存款644198.4元予以冻结，保全金额为644198.4元。申请人天津核地土木工程有限公司提供保险金额为644198.4元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人天津核地土木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人付玉民名下的银行的存款644198.4元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月七日书记员  周 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保150号
申请人：张亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：马雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张亮于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封。担保人张明以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马雷所有的登记在五河县平安汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号“北奔”牌重型自卸货车一辆。
二、查封担保人张明所有的浙Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费640元，由申请人张亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4443号
上诉人（原审被告）：张家强，无职业。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田凤霞，无职业。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张一飞，无职业。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雅琴，无职业。
委托诉讼代理人：张凌燕（系被上诉人女儿）。
上诉人张家强、上诉人田凤霞及上诉人张一飞因与被上诉人周雅琴返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家强、田凤霞及张一飞的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一家三口生于涉诉房屋，长于涉诉房屋，从没有离开过此房，别无他居，被上诉人要求其腾房的主张不应当得到支持。
周雅琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然涉诉房屋是祖产，但是该房屋通过法院的民事调解书已经确定了权利人，并且也办理房屋产权证。多年来，其虽然没有在涉诉房屋内居住但是并不意味着放弃涉诉房屋的产权，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
周雅琴向一审法院起诉请求：1、依法判令张家强、田凤霞及张一飞为其腾空天津市××公益大街（现为××大街）吉庆里15号房屋（四至如附图1号）；2、本案诉讼费由张家强、田凤霞及张一飞承担。
一审法院认定事实：周雅琴与案外人张学善系夫妻关系。张家强与田凤霞系夫妻关系，张一飞为张家强与田凤霞的婚生子。张家强之父张学德与张学善系兄弟关系。涉诉房屋坐落于天津市××公益大街（现为××大街）吉庆里15号1号房，建筑面积13.51平方米，原产权人为案外人张学善。1983年，天津市中级人民法院出具（83）津中法民上调字第1288号民事调解书，确认涉诉房屋由张学善继承，张学善取得房屋所有权并办理了产权证书。1997年1月17日张学善因病死亡，周雅琴于1997年3月5日经天津市红桥区公证处公证，以继承方式取得涉诉房屋所有权，并于1997年4月8日取得房屋所有权证，一审庭审中，周雅琴称1997年至2000年左右在涉诉房屋居住，后搬走。张家强称其一家三口于1995年前后搬至涉诉房屋内居住至今。现涉诉房屋由张家强、田凤霞及张一飞居住使用。一审审理过程中，一审法院对涉诉房屋进行了现场勘验，制作了勘验笔录和现场图。经现场勘验，张家强在居住期间，未征得周雅琴同意的情况下，在涉诉房屋门前自行扩建部分面积，向院内延伸约1.5米。周雅琴主张张家强、田凤霞及张一飞腾房时将加盖部分自行拆除。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周雅琴于1997年4月8日取得了涉诉房屋产权证，是涉诉房屋的合法所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张家强未提供证据证明入住该房具有合法依据，现以无房居住为由拒绝搬出涉诉房屋，于法无据。周雅琴作为房屋所有权人，要求张家强、田凤霞及张一飞返还涉诉房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。田凤霞、张一飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：“被告张家强、田凤霞、张一飞自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区公益大街吉庆里15号1号房屋腾空并返还原告周雅琴，同时将自行加盖部分房屋拆除恢复原状。逾期未腾，可由原告在天津市外环线以内范围内为三被告提供房屋一间作为其腾房去处，所需费用由原告垫付，由三被告承担。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告张家强、被告田凤霞、被告张一飞负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周雅琴是涉诉房屋的合法所有权人，其对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分�权利，现被上诉人要求三上诉人返还涉诉房屋是被上诉人依法行使其权利。三上诉人虽主张其入住涉诉房屋有合法依据，但未提供证据予以证明。此外，三上诉人以无房居住为由拒绝腾房的主张亦没有法律依据，故本院认为，三上诉人的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张家强、上诉人田凤霞及上诉人张一飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人张家强、上诉人田凤霞及上诉人张一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 润 生
代理审判员 于 浩
代理审判员 �张璇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 腾 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2236号
原告：王玉村，男，1952年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师
被告：王玉森,男，1956年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王玉环，女，现年72岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：王玉恩，女，现年69岁，汉族，住山东省无棣县。
被告：王玉美，女，现年53岁，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告王玉村与被告王玉森、王玉环、王玉恩、王玉美共有纠纷一案中，原告王玉村于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉村撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉村撤回起诉。
案件受理费564元，由原告王玉村负担。
审判员 付金良
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 瑞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第78号
原告：王立新，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被告：栾恒杰，女，40岁，汉族，职业不详，住临江市。
原告王立新诉被告栾恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人吴龙波到庭参加了诉讼，被告栾恒杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2013年1月6日，栾恒杰向王立新借款1万元，同年5月25日，栾恒杰又向王立新借款5千元，并保证半年内偿还借款。此后，经王立新多次找栾恒杰索要借款未果，现王立新起诉要求栾恒杰立即偿还借款1.5万元。
被告栾恒杰无答辩意见。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告王立新向本院提交的借款人为栾恒杰的2013年1月6日及2013年5月25日借据二张佐证。
本院认为：原告王立新持有借款人为栾恒杰的二份借据，向本院提起诉讼，事实清楚，证据充分，本院对上述借据予以确认。被告栾恒杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且对原告的诉讼请求不提出反驳证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾恒杰于本判决发生法律效力后立即给付原告王立新借款人民币1.5万元。
案件受理费176元，减半收取88元由被告栾恒杰负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第78号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴卫州。
被告杜志杰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴卫州、杜志杰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第78号原告：刘长久，男，汉族。原告：李秀花，女，汉族。系原告刘长久妻子。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告刘长久、李秀花诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款5000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款5000元。经本院审查认为，原告刘长久、李秀花所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘长久、李秀花于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘长久、李秀花所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘长久、李秀花的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5809号
罪犯罗某昌，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月28日作出（2013）佛南法刑初字第1192号刑事判决，以被告人罗某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某昌予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00895号
原告刘某，女，出生于1984年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，出生于1981年，汉族，住潢川县魏岗乡。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告刘某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 杨晨辰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 赟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1628号
罪犯于连华，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人于连华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月二十日作出（2011）鲁刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1444号刑事裁定，将罪犯于连华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于连华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于连华的悔改表现，有罪犯于连华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于连华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于连华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1738号
一、当事人基本情况
申请执行人唐生满，男，1967年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人张燕翔，男，1979年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人王瑜辉，男，1978年9月29日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人唐生满申请执行被执行人张燕翔、王瑜辉民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院做出的（2015）宁民一初字第1060号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2万元及利息。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人达成执行和解协议并履行了义务，本案已经执行完毕。
承办人：胡志刚
二〇一六年一月十三日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1738号
申请执行人天津市方鑫纸箱有限公司。
被执行人天津市中宏金属制品厂。
本院在执行申请执行人天津市方鑫纸箱有限公司与被执行人天津市中宏金属制品厂加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3720号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1273号
申请执行人廖福旺，男，1984年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人陈立峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人寻春芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
廖福旺申请执行陈立峰、寻春芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2892号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人陈立峰、寻春芳在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第466号
申请人：中山市古镇美克斯灯饰五金加工厂，住所地广东省中山市。
负责人：刘克江。
申请人中山市古镇美克斯灯饰五金加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443014672680的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额6200元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇美克斯灯饰五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 远
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执恢49号
申请执行人：陈正强，居民。
被执行人：高刚祥，居民。
被执行人：陈兵，居民。
本院在执行陈正强与高刚祥、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高刚祥、陈兵可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执恢49号申请执行人：陈正强，居民。被执行人：高刚祥，居民。被执行人：陈兵，居民。本院在执行陈正强与高刚祥、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高刚祥、陈兵可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月二十四日书记员  邓永堪