河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4206号
上诉人（原审被告）：河南德信通物流有限公司。公司住所：郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。统一社会信用代码：914101000713857024。
法定代表人：岳文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊、申华民（实习），河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国防�男，1982年8月2日出生，汉族。住河南省郸城县。
上诉人河南德信通物流有限公司（以下简称德信通物流公司）与被上诉人李国防物权保护纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信通物流公司委托诉讼代理人刘磊、被上诉人李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德信通公司上诉请求：1、请求撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1341号民事判决第二项，改判驳回赔偿被上诉人车辆停运期间损失180000元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人私自占有被上诉人的豫Ａ×××××十通牌货车一辆和豫Ａ×××××飞碟牌货车一辆，属认定事实不清，证据不足。根据庭审查明的�实，车辆是在被上诉人处停放的，上诉人并未通过撬车门或其他暴力手段夺取车辆。本案的实际情况是因被上诉人经营的物流托运部欠上诉人十多万元的款项未结，经公司执行董事张庚申与该物流托运部实际经营人李国伐结算，李国伐出具了欠条，并自愿将车辆交给上诉人作为还款的保证。故原审认定上诉人私自占有被上诉人的车辆是错误的。2、被上诉人对车辆停运损失负有过错，其应承担相应后果。上诉人在此无过错，不应承担赔偿责任。第一，被上诉人违反与上诉人签订的《经营协议》，截留客户十几万货款，故由于其违背了诚实信用原则，其应承担车辆停运损失的不利后果。第二，被上诉人在两年多来，没有向上诉人还过欠款，也没有找上诉人商谈过车辆停运的问题，故对造成的车辆停运损失应由被上诉人自己承担。3、根据2016年10月10日鹿邑县公安局出具�《不予立案通知书》载明的内容，被上诉人李国防是2016年10月4日提出的控告，而不是被上诉人自称的2014年9月27日。综上，一审法院认定事实不清，定案的证据之间相互矛盾，明显偏袒被上诉人。
被上诉人李国防辩称，1、被答辩人的上诉理由于事实严重不符。实际情况是被答辩人是撬开门锁，拿走的放在室内桌子上的车钥匙后，将车辆开走的。否者，按照日常生活经验，肯定会让被答辩人出具书面的手续。2、被答辩人非法占有答辩人二辆货车是客观事实。被答辩人认为是答辩人主动将车辆交予其开走的，应当提供证据予以证实。3、自车辆被被答辩人开走后，答辩人就一直积极主张自己的权利，故原审法院认定事实正确。答辩人的车辆被被答辩人非法占有后，答辩人立即报警，且与被答辩人多次交涉，被答辩人均非法拒不返还。在公安机关处理期间以及�出《不予立案通知书》后，我两次向法院起诉以维护自己的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
李国防向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法扣押原告的豫Ａ×××××飞碟牌货车一辆、豫Ａ×××××十通牌货车一辆，易阳牌电动三轮车一辆，三星电脑一台，三星T800平板电脑一台，松下验钞机一台，电焊机一台，SCX-4521HS多功能复印传真机一台，朝阳牌750-16型轮胎三个，六箱玻璃胶。2.被告立即返还原告的豫Ａ×××××飞碟牌货车、豫Ａ×××××十通牌货车的车辆行驶证。3.被告赔偿原告两辆货车停运损失费180000元。4.本案评估费及诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月27日下午18时许，原告报警称其豫Ａ×××××飞碟牌货车一辆、豫Ａ×××××十通牌货车一辆和物流托运部物品丢失，2016年8月10日、8月25日经鹿邑县公安局卫真派出所办案人员询问鹿邑县关客运站管理员王春梅及被告公司法定代表人郭铁柱，查明系被告河南德信通物流有限公司执行董事张庚申等人员在鹿邑县栾台路南段海景小区西侧德信通物流店，将原告的豫Ａ×××××飞碟牌轻型厢式货车一辆、豫Ａ×××××十通牌轻型厢式货车一辆开走。豫Ａ×××××十通牌轻型厢式货车一辆在鹿邑县关客运站停放，豫Ａ×××××飞碟牌轻型厢式货车一辆在被告总公司。2016年10月10日鹿邑县公安局对李国防货车和设备被盗案，经审查认为属债务纠纷、无犯罪事实，决定不予立案。
另查明，豫Ａ×××××飞碟牌轻型厢式货车一辆系原告挂靠在河南中意货物运输有限公司名下，豫Ａ×××××十通牌轻型厢式货车一辆系原告挂靠在河南华顺汽车运输有限公司名下，两辆货车所有权属于原告。经郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××飞碟牌轻型厢式货车一辆和豫Ａ×××××十通牌轻型厢式货车一辆在2014年9月27日至2017年4月8日期间停运的损失价值合计为人民币180000元。原告为评估两辆车支付评估费6000元。原告李国防曾于2016年4月13日以鹿邑县德信通物流托运部的名义起诉被告河南德信通物流有限公司，2016年7月7日，鹿邑县人民法院民事裁定书（2016）豫1628民初975号之一裁定认为:原告已向公安机关报案，公安机关尚未作出处理决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出驳回鹿邑县德信通物流托运部的起诉。
一审法院认为，物权的权利人在原物被他人无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案被告公司执行董事张庚申等人员将原告所有的豫Ａ×××××飞碟牌货车一辆、豫Ａ×××××十通牌货车一辆未通过合法程序私自开走，经鹿邑县公安机关询问后于2016年10月10日决定不予立案，被告公司执行董事张庚申等人的行为系职务行为，故被告私自占有原告的两辆车应予返还。原告起诉提供有豫Ａ×××××十通牌、豫Ａ×××××飞碟牌轻型厢式货车的道路运输证、行驶证及挂靠公司证明，且原告已于2016年4月起诉被告，因公安机关未结案，并非原告怠于行使权利，因此被告给原告造成损失应按评估价予以赔偿。经郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆在2014年9月27日至2017年4月8日期间停运的损失价值合计为人民币180000元，被告因此给原告造成停运期间的损失应当予以赔偿，故原告请求被告返还豫Ａ×××××飞碟牌货车一辆、豫Ａ×××××十通牌货车一辆及两辆货车停运期间损失费180000元本院予以支持。原告请求被告返还豫Ａ×××××飞碟牌货车、豫Ａ×××××十通牌货车的车辆行驶证及易阳牌电动三轮车一、三星电脑一台、三星T800平板电脑一台、松下验钞机一台、电焊机一台、SCX-4521HS多功能复印传真机一台、朝阳牌750-16型轮胎三个、六箱玻璃胶物品，因未提供相关证据证明系被告占有，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告河南德信通物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李国防所有的豫Ａ×××××飞碟牌货车一辆、豫Ａ×××××十通牌货车一辆。二．被告河南德信通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国防在2014年9月27日至2017年4月8日车辆停运期间损失合计人民币180000元。三．驳回原告李国防其他诉讼请求。案件受理费5600元、评估费6000元，由被告承担。
二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。另查明，李国防于2014年9月27日当晚已知涉案车辆是被河南德信通物流有限公司开走的。
本院认为，上诉人德信通公司上诉认为其占有李国防的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆是因为被上诉人欠其货款，是经过被上诉人认可的，但由于未提供证据，对此上诉理由，本院不予认可。因上诉人私自开走涉案车辆给被上诉人造成的损失，上诉人依法应承担赔偿责任，故上诉人认为其不应承担程培责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人在明知涉案车辆被上诉人私自开走的情况下，未及时通过法定程序向上诉人主张权利，对于损失的扩大具有过错，因此，被上诉人对损失的发生也应承担相应的责任，该责任以30%为宜。被上诉人李国防认为其积极主张权利、不应承担任何责任的答辩意见，本院不予认可。
综上，上诉人河南德信通物流�限公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1341号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1341号民事判决第二项；
三、变更河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1341号民事判决第二项为：“被告河南德信通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国防在2014年9月27日至2017年4月8日车辆停运期间损失合计人民币126000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5600元、评估费6000元，二审案件受理费3900元，合计共计15500元，由上诉人�南德信通物流有限公司负担10850元，由被上诉人李国防负担4650元。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晓