安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00341号
原告：南通勇辉自控设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县，组织机构代码67304523-8。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司（原安徽金三角重工机械有限公司），住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司经理。
委托代理人：侍俊，该公司员工。
委托代理人：耿延磊，该公司员工。
原告南通勇辉自控设备有限公司与被告安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告南通勇辉自控设备有限公司的委托代理人夏锡宏，被告安徽奥博环保装备科技有限公司的委托代理人侍俊、耿延磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通勇辉自控设备有限公司诉称：2012年4月12日，南通勇辉自控设备有限公司与安徽金三角重工机械有限公司（后更名为安徽奥博环保装备科技有限公司）签订了一份《工业品买卖合同》，约定其公司向安徽金三角重工机械有限公司提供山东光大肥业科技有限公司使用的配料控制系统、DCS监视系统各一套，后双方签订了《补充协议》及《增补合同》各一份。经双方对账，安徽奥博环保装备科技有限公司确认拖欠货款250200元，后安徽奥博环保装备科技有限公司仅支付120000元（含承兑汇票），下欠款拒绝支付。现要求安徽奥博环保装备科技有限公司支付货款130200元及违约金（自2013年4月13日起至实际给付之日止，按日万分之三计算），并承担本案的诉讼费用。
安徽奥博环保装备科技有限公司在庭审中辩称：按照合同约定，需安装合格调试后支付90%的货款，山东光大肥业科技有限公司和安徽奥博环保装备科技有限公司没有对安装调试合格进行确认，对账单是对货款金额的确认不是对质量的确认，本案不具备支付全额款项的条件。故要求驳回南通勇辉自控设备有限公司的诉讼请求。
南通勇辉自控设备有限公司为支持该公司的诉讼请求，举证下列证据：
证据一、南通勇辉自控设备有限公司的营业执照、组织机构代码各一份。证明南通勇辉自控设备有限公司的基本情况；
证据二、2011年5月27日《工业产品买卖合同》一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司向南通勇辉自控设备有限公司购买配电柜一组，合同价为57000元；
证据三、2012年4月12日《工业产品买卖合同》一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司向南通勇辉自控设备有限公司购买配料控制系统及DCS监视系统，合同价为300000元；
证据四、2012年5月17日的《补充协议》复印件一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司向南通勇辉自控设备有限公司购买变频控自回路一路，价格为9000元；双方协议调增交流供电部分，增加合同价款15000元；
证据五、2012年7月30日的《增补合同》一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司向南通勇辉自控设备有限公司购买电流变送器13只，合同价为10000元；
证据六、对账函一份。证明截止2012年12月5日，安徽奥博环保装备科技有限公司欠货款250200元，后支付了120000元，下欠130200元没有支付。
上述六组证据，经安徽奥博环保装备科技有限公司质证，对证据的真实性无异议，但认为2012年4月12日的合同中注明了需调试确认后付款，该设备没有得到安徽奥博环保装备科技有限公司的确认。
安徽奥博环保装备科技有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、安徽奥博环保装备科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、公司更名通知函及企业名称变更核准通知书各一份。证明安徽金三角重工机械有限公司更名为安徽奥博环保装备科技有限公司及安徽奥博环保装备科技有限公司的基本情况；
证据二、传真一份及用户服务回执单复印件一份。证明南通勇辉自控设备有限公司提供的设备质量有问题。
上述二组证据，经南通勇辉自控设备有限公司质证，对证据的真实性无异议，对证据二的关联性不认可。
本院认为：南通勇辉自控设备有限公司举证的六组证据及安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据一，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据二，因南通勇辉自控设备有限公司对其真实性不持异议，本院对其真实性均予确认，但该证据不能证明设备质量存在问题，故本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年5月27日，南通勇辉自控设备有限公司与安徽金三角重工机械有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：一、安徽金三角重工机械有限公司向南通勇辉自控设备有限公司出售广东达一配电柜，价格57000元，交货时间6月8日；二、质保期为自安装调试运转正常后一年；五、结算方式、时间、地点为预付30%，提货付30%，安装调试结束付30%，10%质保金一年；六、违约责任按合同法，如出卖人在接到买受人维修产品通知后3日内不派人维修应承担货款10%的违约金，并赔偿由此造成的损失，维修后不能使用的应给予调换。2012年4月12日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定安徽金三角重工机械有限公司提供山东光大肥业科技有限公司使用的配料控制系统、DCS监视系统各一套，合同约定：一、合同总价款30万元，交货日期为5月5日；二、质保期为自安装高度运转正常后一年；五、结算方式为安装调试合格后付90%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题付清（合同生效后两个月内必须调试完毕）；六、违约责任按合同法，如出卖人在接到买受人维修产品通知后3日内不派人维修应承担货款10%的违约金，并赔偿由此造成的损失，维修后不能使用的应给予调换。2012年5月17日，双方签订了《有关2012年4月12日合同补充协议》，协议增加75KW变频器控制同路一路，价格为9000元。同年7月30日，双方签订了《有关2012年4月12日合同增补合同》，合同增加电流变送器13只，价格10000元，结算方式为全款发货，违约责任按合同法，合同生效日期为双方签字盖章后生效。2012年7月20日，南通勇辉自控设备有限公司向安徽金三角重工机械有限公司发一份传真：“关于贵公司山东光大项目存在问题反馈，我公司与贵公司签订的3套配料系统现已调试完毕，但DCS监控系统目前无法调试，其问题是由于贵公司与配电厂签订的配电系统无法提供输出4-20mA中控信号，我公司无权私改配电系统厂家的配电设备，望公司尽快落实。”安徽金三角重工机械有限公司徐祝平在传真件上签：“郭总并物供部：中控信号输出源在原控制系统及配电系统中均未明确，现委托DCS监控系统供应商予以完善，请物供部联系报价核价最终鉴定补充协议落实此事。”2012年9月，南通勇辉自控设备有限公司对PLC皮带给料机及DCS控制监控系统设备调试完毕，同年9月19日，山东光大肥业科技有限公司在用户服务回执单顾客意见栏注明：“PLC-4路、5路、8路控制系统正常，DCS监控系统目前运行正常，电压信号及8路皮带称现场急停，有待进一步完善，望贵公司全力支持。”2012年12月5日，南通勇辉自控设备有限公司向安徽金三角重工机械有限公司出具对账函，函示安徽金三角重工机械有限公司往来款为275200元。安徽金三角重工机械有限公司在函件上确认：“截止12年12月5日，应付南通勇辉账面余额为250200元，备注：6月29日南通勇辉25000元承兑对方没记账”。后，安徽奥博环保装备科技有限公司陆续支付120000元（含承兑汇票），下欠130200元至今未支付。
2013年6月5日，安徽金三角重工机械有限公司更名为安徽奥博环保装备科技有限公司。
本院认为：综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：安徽奥博环保装备科技有限公司是否应当支付货款130200元及违约金。依法成立的合同受法律保护。南通勇辉自控设备有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司在平等自愿的基础上签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》及《增补合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应严格按约履行。南通勇辉自控设备有限公司按照合同的约定向安徽奥博环保装备科技有限公司供应了设备并安装调试完毕，用户山东光大肥业科技有限公司亦明确“PLC-4路、5路、8路控制系统正常，DCS监控系统目前运行正常“，故设备安装调试合格，虽然山东光大肥业科技有限公司在用户意见表上反映”电压信号及8路皮带称现场急停，有待进一步完善”，但该意见并不能证明设备质量存在问题，安徽奥博环保装备科技有限公司没有证据证明其在一年质保期内就设备质量问题向南通勇辉自控设备有限公司主张过权利，故本院对安徽奥博环保装备科技有限公司辩解的不具备支付全额货款条件的意见不予采纳，该公司应支付拖欠的货款130200元。对南通勇辉自控设备有限公司主张的自2013年4月13日起至实际给付之日止按日万分之三支付利息的请求，因双方对逾期付款的利息未进行约定，故南通勇辉自控设备有限公司的利息损失应自2014年7月4日（起诉之次日）起至货款付清之日止，按银行同期同类基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽奥博环保装备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通勇辉自控设备有限公司货款130200元及利息（自2014年7月4日起至货款付清之日止，按银行同期同类基准利率计算）。
二、驳回原告南通勇辉自控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告南通勇辉自控设备有限公司负担150元，被告安徽奥博环保装备科技有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 马芫春
附：所引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。