wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初328号原告：景飞叶，女，1977年7月5日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。被告：齐峰，女，1986年2月28日出生，汉族，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地：朔州市张辽路盛世家园1号楼。负责人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告景飞叶与被告齐峰、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐峰经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费等共计人民币45255.11元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日21时许，被告齐峰驾驶自己的×××号奥迪牌小轿车将原告撞伤。原告受伤后被送往朔州骨外科医院住院治疗97天，花费医疗费5985.52元。被告车辆在中国人民财产保险股份公司朔州分公司安家岭营销服务部投保交强险及第三者责任险，且在保险期内，应依保险合同承担对原告的赔偿责任，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部辩称，对于原告合理合法的主张，保险公司在保险范围内承担保险责任。被告齐峰未答辩。原告为证明自己所主张的事实，提供下列证据：1、原告身份证复印件、户口复印件各一份，证明原告身份适格；2、朔城公交认字【2018】第773号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、责任划分，即原告景飞叶负事故的次要责任，被告齐峰负事故的主要责任；3、车辆保险单复印件二份，证明被告车辆保险情况且事故发生在保险期内；4、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书各一份，证明原告住院97天；5、医疗费统一收据一支，证明原告住院医疗费5985.52元；6、右玉凯盛食府的证明，证明原告每日工资为145元；7、电动车购车发票、施救费票据各一份，证明原告电动车损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部质证意见：1，对原告证据1、2、3、5无异议；2，对证据4的意见是病例中并无记载需要加强营养，对原告主张的营养费不予认可，从病例显示2017年9月9日后没有任何治疗情况，原告存在挂床行为；3，对证据6误工证明意见是原告没有工资单和完税证明，不予认可，同意按照住宿餐饮业标准进行计算误工费；4，对证据7施救费票据不认可，票据形式不合法，没有写明是否与原告相关，购车发票只能证明新车购买价，没有修理费用票据和评估鉴定，不认可。被告齐峰提供预交款收据四支，总金额5000元，证明原告住院期间被告齐峰垫付医疗费，原告表示认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告景飞叶受伤后住院时间为2017年8月3日至2017年11月10日，但在9月9日后直至出院没有治疗医嘱和用药明细，故保险公司主张的原告挂床现象成立，相关费用应予核减。2、原告提供的右玉凯盛食府的证明，因其没有劳动合同及工资表等相应证据予以佐证，故本院对原告所提供的误工证明不予认可，但原告因伤住院，确系存在误工事实，被告同意按照住宿餐饮业标准进行计算误工费。3、原告提供的购车发票和施救费票据，因其形式不合法及不能起到证明作用，不予认可。本院认为，本案的争议焦点为:1、原告主张的事实及所提供的证据是否充分；2、原告损害赔偿请求是否合理合法。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山西省统计局公布的有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医疗费5985.52元、住院伙补费3700元(100元/天×37天)、营养费1850元(50元/天×37天)、护理费3680.43元(36307÷365天×37天)、误工费2902.22元(28630÷365天×37天)，以上各项共计18118.17元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在交强险限额范围内赔偿，并返还被告齐峰的垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告景飞叶各项损失18118.17元（含被告齐峰的垫付款5000元，即从赔偿款中扣除垫付部分返还给被告齐峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告已预缴），由被告齐峰负担651元，原告景飞叶负担280元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长李成审判员司徒雪原人民陪审员王大巍二〇一八年五月十七日书记员刘月萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终87号
上诉人（一审被告）:淄博日升化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇大吊桥村，统一社会信用代码：91370302761864129N。
法定代表人：鲁晓林，总经理。
被上诉人（一审原告）：博优（日照）铺地材料有限公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路189号，统一社会信用代码：91371100672204372M。
法定代表人：FrancisFilipA.DECLERCK,董事长。
委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。
上诉人淄博日升化工有限公司因与被上诉人博优（日照）铺地材料有限公司产品责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博日升化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人博优（日照）铺地材料有限公司产品责任纠纷一案，与淄博市淄川区人民法院受理的淄博日升化工有限公司诉博优（日照）铺地材料有限公司买卖合同纠纷一案，系同一涉案双方，同一法律关系，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，原裁定适用法律错误。请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案博优（日照）铺地材料有限公司诉淄博日升化工有限公司产品责任纠纷一案与淄博市淄川区人民法院受理的淄博日升化工有限公司诉博优（日照）铺地材料有限公司支付货款的合同纠纷一案，是基于不同的法律关系分别提起的诉讼，应分别确定管辖。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据博优（日照）铺地材料有限公司的起诉请求，本案的侵权结果发生地为日照市东港区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。综上，上诉人淄博日升化工有限公司关于本案适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑丽丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终87号上诉人（一审被告）:淄博日升化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇大吊桥村，统一社会信用代码：91370302761864129N。法定代表人：鲁晓林，总经理。被上诉人（一审原告）：博优（日照）铺地材料有限公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路189号，统一社会信用代码：91371100672204372M。法定代表人：FrancisFilipA.DECLERCK,董事长。委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。上诉人淄博日升化工有限公司因与被上诉人博优（日照）铺地材料有限公司产品责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。淄博日升化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人博优（日照）铺地材料有限公司产品责任纠纷一案，与淄博市淄川区人民法院受理的淄博日升化工有限公司诉博优（日照）铺地材料有限公司买卖合同纠纷一案，系同一涉案双方，同一法律关系，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，原裁定适用法律错误。请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案博优（日照）铺地材料有限公司诉淄博日升化工有限公司产品责任纠纷一案与淄博市淄川区人民法院受理的淄博日升化工有限公司诉博优（日照）铺地材料有限公司支付货款的合同纠纷一案，是基于不同的法律关系分别提起的诉讼，应分别确定管辖。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据博优（日照）铺地材料有限公司的起诉请求，本案的侵权结果发生地为日照市东港区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。综上，上诉人淄博日升化工有限公司关于本案适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一八年六月二十二日书记员  郑丽丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初422号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年10月20日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某经事先电话联系于2018年3月13日0时许，至本市延吉东路XXX弄XXX号XXX室其住处内，以人民币600元的价格将2包透明塑料袋包装的共计净重0.77克的毒品贩卖给姜某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检姜某某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《称量笔录》《取样笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《处理物品、文件清单》、拍摄的照片、视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初2号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人潘小伟，男，1999年11月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，暂住福建省平和县。因本案于2017年12月22日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2017年12月27日被刑事拘留，经本院决定于2018年1月2日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人潘小伟被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕414号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人潘小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日凌晨0时40分许，被告人潘小伟无驾驶资格酒后驾驶未登记机动车号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇三角坪路段，被公安民警查获。经鉴定，潘小伟血液中酒精含量为140.89㎎/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
上述事实，被告人潘小伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证查询证明、行政处罚决定书、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。潘小伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；潘小伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。因同一违法犯罪事实被行政拘留期间，应在刑期中予以折抵。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人潘小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，限判决生效后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5139号
罪犯郝乃文，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院2012年7月19日作出了（2012）辰刑初字第236号刑事判决，以被告人郝乃文犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。本院于2012年12月6日作出了（2012）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第235号刑事裁定，对其减刑五个月，现刑期起止为2012年2月20日至2016年9月19日。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝乃文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日至2015年12月19日），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5139号
罪犯郝乃文。
天津市北辰区人民法院2012年7月19日作出了(2012)辰刑初字第236号刑事判决，以被告人郝乃文犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。本院于2012年12月6日作出了（2012）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第235号刑事裁定，对其减刑五个月，现刑期起止为2012年2月20日至2016年9月19日。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝乃文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日至2015年12月19日），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执821号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人王晓棠，所在地博爱县柏山镇闫庄村113号
被执行人冯小林，所在地博爱县柏山镇水运村勤劳东街37号
被执行人闫军利，所在地博爱县柏山镇闫庄村54号
被执行人闫骨六，所在地博爱县柏山镇闫庄村42号
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00038号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓棠、冯小林、闫军利、闫骨六在银行的存款160000.0万元或查封被执行人王晓棠冯小林闫军利闫骨六相当于160000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王晓棠、冯小林、闫军利、闫骨六负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执821号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人王晓棠，所在地博爱县
被执行人冯小林，所在地博爱县
被执行人闫军利，所在地博爱县
被执行人闫骨六，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00038号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓棠、冯小林、闫军利、闫骨六在银行的存款160000.0万元或查封被执行人王晓棠冯小林闫军利闫骨六相当于160000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王晓棠、冯小林、闫军利、闫骨六负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执27号
救助申请人：卢翠红，女，45岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
卢翠红作为执行案件的申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，卢翠红的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予卢翠红4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1133号
申请执行人：李富贵，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李洪春，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李富贵与被执行人李洪春附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年10月11日、11月27日、2018年4月26日、5月9日、5月25日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，仅查到银行存款900余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，本院于2018年5月31日对被执行人的银行存款938.99元予以划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚小燕
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一八年六月八日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）鲁0684执1133号					 申请执行人：李富贵，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。					 被执行人：李洪春，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。					本院在执行申请执行人李富贵与被执行人李洪春附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年10月11日、11月27日、2018年4月26日、5月9日、5月25日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，仅查到银行存款900余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，本院于2018年5月31日对被执行人的银行存款938.99元予以划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。					本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：					终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审 判 长  姚小燕					代理审判员  刘会臣					代理审判员  李人禄					二〇一八年六月八日					书 记 员  张意涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4426号
罪犯雷平平，于贵州省安顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月14日作出了（2011）甬慈刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人雷平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币15233.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷平平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷平平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷平平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷平平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执34号
申请执行人：四川正方高压线缆有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：李荣素，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳市十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，董事长。
申请执行人四川正方高压线缆有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3306号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人四川正方高压线缆有限公司货款1936610.29元及逾期付款资金占用利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止）；承担案件受理费13470元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执34号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执34号申请执行人：四川正方高压线缆有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：李荣素，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳市十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。申请执行人四川正方高压线缆有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3306号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人四川正方高压线缆有限公司货款1936610.29元及逾期付款资金占用利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止）；承担案件受理费13470元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执34号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年五月二十八日书记员  夏搏
湖南省攸县人民法院
民事判�书
（2018）湘0223民初633号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：时涛，男，1989年1月3日出生，汉族，陕西西安市人，住陕西省西安市雁塔区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告时涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告时涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出�讼请求：1.判令被告时涛偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告时涛未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告时涛通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告时涛向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告时涛实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告时涛没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告时涛承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告时涛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告时涛在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案�违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告时涛，故被告时涛应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告时涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告时涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4431号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都好乐星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔小红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都好乐星餐饮管理有限公司侵害作品复制权纠纷，原告与被告达成了和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 周宇倩
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡 悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初171号
原告：尚洪庆，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚洪庆与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪庆及其委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪庆向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦180斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦180斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦180斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料180斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚洪庆小麦180斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第106号
原告刘某某。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告贾某某。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建松、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉�，原、被告经人介绍相识，于××年××月××办理结婚登记手续，于××年××月××日举行结婚仪式。婚后，原、被告生育了长女贾某如、次女贾某蕊、儿子贾某霖。婚前，原、被告来往较少，没有感情基础。婚后，双方经常为琐事吵架。被告有酗酒恶习，酒后经常与原告找茬打架，对原告实施家庭暴力。××年××月××日，被告酒后将原告肩部、手腕等部位打伤，原告无法忍受被告的行为，便回娘家居住。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告长女贾某如、次女贾某蕊、儿子贾某霖随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告自××年××月份认识以来，至今有近××年时间了。婚后，原、被告感情很好，虽然有争吵，但并未影响夫妻感情。
经审理查明，原告刘某某与被告贾某某于××年经人介绍相识，于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日举行结婚仪式。原告于××年农历四月二十八生育长女贾某如，于××年农历二月十八生育次女贾某蕊，于××年农历十月初一生育儿子贾某霖，现均随被告父母生活。
另查，被告贾某某在内蒙古××市注册“回民区佩霖电线电缆水暖经销部”一处，在原、被告发生纠纷以前，共同在××市经营该门市。
本院认为，原告刘某某与被告贾某某系合法的夫妻关系。原告刘某某要求与被告贾某某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告已结婚多年，婚后生育了两女一子，为了孩子健康成长，故以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离�。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第106号
原告田小芳，女，汉族。
委托代理人杨孝文（系原告丈夫）,男，农民。
被告张有娥，女，汉族。
委托代理人杨晓霞（系被告之女），女，农民。
原告田小芳诉被告张有娥健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小芳及委托代理人杨孝文、被告张有娥及其委托代理人杨晓霞均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日16时许，被告到原告家闹事、打人，自称是被其侄儿杨章全所逼迫。原因是原告丈夫承接了拆除村保管室的事宜，而在1994年村干部私自将保管室的两间房屋卖给了被告的丈夫杨书应。2014年9月22日召开的村委会会议上，认定当初保管室的买卖不合法，为了修建、规划村文化健身广场，决定拆除保管室，并将拆除的相关事宜承包给了原告的丈夫。被告的侄儿及被告因此怀恨在心，将怨气转嫁在原告一家人的身上。先是被告的侄儿打伤原告的公公，后被告又来原告家闹事，要原告息事宁人，不要追究他们打人的责任，原告开始对被告好言相劝，但被告不听劝告仍对原告进行打骂，导致原告腹部疼痛住院七天，共花费2800余元。事发后原告报案，2014年12月5日，派出所调查后出具了行政处罚决定书，给被告罚款五十元的处罚，原告认为处罚太轻微。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费、精神损失费、误工费、营养费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不应该承担任何法律责任。第一，杨章全没有逼迫被告去原告家，是被告以多年关系良好的同村村民身份，去劝说杨尚娃和杨章全纠纷之事，而不是去闹事。第二，原告所说村保管室两间房子是由村干部私自卖给被告的，这是原告捏造的事实。事实是村保管室经村干部、大队主任杨润成召开村民大会定价后才卖给被告的，被告有手续为证，买房的钱交给了大队文书朱亚平后来公用。第三，原告说被告打伤原告，这是原告捏造的。被告去劝说原告，原告听不进去，于是原告冲上前一拳把被告打倒，然后被告才抱住了原告的小腿。被告作为六十多岁的人怎么能把四十岁的原告打伤，不能证明是被告打伤的。据被告所知，原告早年就有妇科病，常年吃药，被告没有侵犯原告的生命权、健康权、身体权。第四，原告打了被告之后，被告心脏病复发，被告到县医院住院一星期才好转。被告原本是要报案的，后听人劝说，考虑到邻里之间没必要闹僵，所以被告没有报案，而原告却先报了案。后来派出所找被告调查情况，派出所的人对被告说“这是小事，两个妇道人家吵架都住院了，现在田小芳把你告了，给你罚款50元，就没你的事了。”被告想着都是本村人，为这点小事再闹下去也没必要，所以罚款50元被告就认了。现在原告却又将被告告到法院，被告实在气愤难平。第五，原告说被告霸占集体财产是诽谤，被告是出钱买的房子，2014年9月村里要搞亮化，村干部召开村民大会，被告为了顾全大局所以同意给被告一定补偿后就把房子充公。所以，被告请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2014年11月2日16时许，原告田小芳与被告张有娥在原告家发生争执，并引起撕挖。原告用手推被告，接着被告抱着原告的腿，并用头碰原告，致使原告受伤。次日上午，原告田小芳到文县第一人民医院检查治疗，共住院6天，花费医疗费2757.85元。2014年12月5日，文县公安局丹堡派出所作出文公（丹）行罚决字【2014】11号行政处罚决定书，给予张有娥罚款50元的行政处罚决定。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告身份证复印件，文公（丹）行罚决字【2014】11号行政处罚决定书，文县第一人民医院住院费用结算单复印件一张，文县第一人民医院病历资料十四张等。
本院认为：2014年11月2日16时许，原告田小芳与被告张有娥发生争吵，引起撕挖，致原告受伤。文县公安局丹堡派出所后给予被告张有娥罚款50元的行政处罚决定。据此，应认定原告受伤与被告的损害行为存在因果关系。事发后，原告田小芳在文县第一人民医院住院治疗6天。虽然被告提出异议，认为原告是去治疗妇科病的，但原告去医院就医的时间与事发的时间相吻合，且被告没有相反证据证明自己的主张，故本院对原告受伤住院治疗的事实予以认定。由上，并结合原告的病历资料及有效票据，对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2757.85元；2、精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告的侵权行为未造成原告精神损害的严重后果，故对原告的该项请求不予支持；3、误工费：423元（25733元/年÷365天×6天）；4、营养费：因原告病历资料中未见医嘱，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张有娥赔偿原告田小芳医疗费2757.85元，误工费423元，共计3180.85元，限本判决生效后10日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张有娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔明明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2356号
申请执行人陈国林，男，1963年11月21日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周蕾蕾、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被执行人杨礼俊，男，1980年3月19日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
申请执行人陈国林与被执行人杨礼俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11926号民事判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人陈国林于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人杨礼俊偿付申请执行人陈国林货款155322元，并赔偿利息损失（从2016年11月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨礼俊送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月25日、5月3日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人杨礼俊名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托贵州省黎平县人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安××××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人杨礼俊名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2356号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十六无
（代）书记员 白思思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9785号
原告王建国，男，1973年1月14日出生。
被告许志强，男，1987年4月24日出生。
原告王建国与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告许志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告因需要资金于2015年2月18日向原告借款30000元，定于2015年4月18日前还清。被告出具借据1份交原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告即时偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
被告许志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月18日向原告借款30000元，双方约定于2015年4月18日前还清，未约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告支付的利息可按年利率6%自原告起诉催告之日即2015年11月23日起计算。原告请求被告按月利率2%计付利息，理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告王建国借款30000元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1297号
原告：王秀芬，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：宝林，男，1974年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：谢景林，男，1964年12月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
原告王秀芬诉被告宝林、谢景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼，被告宝林、谢景林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款55000.00元，并自2017年10月15日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止（其中2017年10月15日至2018年2月24日期间的利息为7700.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宝林系朋友关系。被告谢景林是宝林的朋友。谢景林因建设大棚，2017年6月28日，通过担保人宝林介绍向原告借款，约定该款于2017年10月15日还清，如到期不还利息加倍，被告宝林提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告谢景林、宝林未做答辩。
本院经审理查明，2017年6月28日，被告谢景林向原告王秀芬借款55000.00元，为原告出具了借据一枚。约定该款无利息，还款日期为2017年10月15日。被告宝林为以上借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的借据予以证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告谢景林向原告王秀芬借款55000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告谢景林对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，被告应自逾期还款之日2017年10月15日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止，原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予维护。被告宝林为被告谢景林的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢景林于判决生效后十日内给付原告王秀芬借款55000.00元，并自2017年10月15日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；
二、被告宝林对以上借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元（已减半收取），由被告谢景林、宝林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年四月十九日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1297号原告：王秀芬，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：宝林，男，1974年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：谢景林，男，1964年12月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。原告王秀芬诉被告宝林、谢景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼，被告宝林、谢景林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款55000.00元，并自2017年10月15日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止（其中2017年10月15日至2018年2月24日期间的利息为7700.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宝林系朋友关系。被告谢景林是宝林的朋友。谢景林因建设大棚，2017年6月28日，通过担保人宝林介绍向原告借款，约定该款于2017年10月15日还清，如到期不还利息加倍，被告宝林提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至法院。被告谢景林、宝林未做答辩。本院经审理查明，2017年6月28日，被告谢景林向原告王秀芬借款55000.00元，为原告出具了借据一枚。约定该款无利息，还款日期为2017年10月15日。被告宝林为以上借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提交的借据予以证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为，被告谢景林向原告王秀芬借款55000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告谢景林对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，被告应自逾期还款之日2017年10月15日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止，原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予维护。被告宝林为被告谢景林的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告谢景林于判决生效后十日内给付原告王秀芬借款55000.00元，并自2017年10月15日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、被告宝林对以上借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元（已减半收取），由被告谢景林、宝林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年四月十九日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6556号
本院于2017年9月29日对原告韩晓琳与被告许寅生、第三人天津市和平区金亚房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0101民初6556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0101民初6556号民事判决书中“被告徐寅生”补正为“被告许寅生”，第六页正数第三行“四、”补正为“五、”。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1668号
罪犯胡小英，于江西省南昌市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月28日作出(2012)甬镇刑初字第705号刑事判决，以罪犯胡小英犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡小英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡小英提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小英减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月八日
代书记员 何锦霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2454号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：刘宏禹。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘宏禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=523b1ec4-de1d-42f0-bb5f-a90c0104e6bc&imgId=NTIzYjFlYzQtZGUxZC00MmYwLWJiNWYtYTkwYzAxMDRlNmJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2454号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：刘宏禹。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘宏禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月十一日书记员  郭莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2265-2号
申请执行人：丁雪娟。
被执行人：张金海。
申请执行人丁雪娟与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍嵊商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张金海长期外出，现下落不明，无房产土地登记，并扣划其银行存款7300元（扣除诉讼费300元）。现本案申请标的为20000元，已履行标的7000元，未履行标的13000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章伟波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00255号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月14日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年7月21日7时许，黄梅县刘佐乡中学附近鱼塘业主曹某怀疑鱼塘坝被费某挖开放水，来到刘佐乡石流港村费某家门口，找费某质问该事，双方发生口角并推搡、接扭。被告人费某在家门口处拿起一把镰刀，曹某见状将费某按倒在地，并用双手捉住费某拿刀的手，费某仍持镰刀挥舞，曹某的妻子柯某路过此处，见状也上前用双手抓住镰刀，防止镰刀伤人，被告人费某在用力挥动镰刀时，将柯某的右手掌割伤，致使被害人柯某右手中环指深浅屈肌腱开放性断裂、右手食、中、环指皮肤裂伤。2014年10月24日，经黄冈楚剑法医司法鉴定中心鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。
另查明，2015年1月12日，在黄梅县刘佐乡派出所的主持下，被告人费某与被害人柯某达成民事赔偿调解协议，由被告人费某赔偿给被害人柯某经济损失共计18000元，被害人柯某对被告人费某的行为予以谅解，请求法庭对被告人费某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人费某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人费某的刑事责任。被告人费某犯罪后与被害人达成和解协议，可以适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人费某在开庭审理中供认不讳，并有被害人柯某的陈述；被告人费某的供述和辩解；证人曹某、胡某的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；相关刑事照片；到案经过；物证：镰刀一把；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人费某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人费某的缓刑考验期从2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪 波
福河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初887号
原告：刘大棉，女，1939年10月28日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告：郭立志，男，1962年8月15日出生，汉族，住威县。
被告：郭兰廷（仃），女，1961年8月2日出生，汉族，住南宫市。
被告：郭贵红，女，49岁，汉族，住枣强县。
被告：郭贵娟，女，46岁，汉族，住威县。
本院在审理原告刘大棉与被告郭立志、郭兰廷（仃）、郭贵红、郭贵娟赡养费纠纷一案中，原告刘大棉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大棉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马佳麟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文海，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波巨鹰国际经贸有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路9号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪诗峰，男，该公司工作人员。
再审申请人周文海因与被申请人宁波巨鹰国际经贸有限公司（以下简称巨鹰公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周文海申请再审称，其与巨鹰公司之间缺乏产生债的基础法律关系，其系巨鹰公司雇员，代表该公司对外进行业务活动，涉案《承诺书》《付款承诺计划书》及其中所附的对账明细表非系其对巨鹰公司负债的凭证，上述对账明细表中所涉款项实为巨鹰公司对案外人的债权。其之所以签署上述文件，系应巨鹰公司要求，为应对该公司财务检查而为之，巨鹰公司对此亦出具证明予以确认。原审判决认定的事实缺乏证据支持，对其提出的调查收集证据的申请未予准许不当。周文海据此申请再审，请求撤销原审判决，驳回巨鹰公司的诉讼请求。
本院经审查认为，周文海在《付款承诺计划书》中承诺对其尚欠巨鹰公司款项承担全部清偿责任，并对所涉款项数额、明细、付款方式和期限等均予明确。其作为完全民事行为能力人，应受意思表示约束，依诺向巨鹰公司承担清偿责任。其与巨鹰公司之间基础法律关系的有无及类型，不影响其对涉案债务作出的清偿承诺。周文海要求调取证据证明其非巨鹰公司的合同相对方，原审法院未予准许并无不当。周文海还提出，涉案《付款承诺计划书》系其应巨鹰公司要求，为应对该公司财务检查而出具，并提交了浙江巨鹰集团股份有限公司出具的证明，但该证明系由案外人所具，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。综上，周文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周文海的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年十月二十日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文海，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波巨鹰国际经贸有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路9号。法定代表人：陈照，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗峰，男，该公司工作人员。再审申请人周文海因与被申请人宁波巨鹰国际经贸有限公司（以下简称巨鹰公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文海申请再审称，其与巨鹰公司之间缺乏产生债的基础法律关系，其系巨鹰公司雇员，代表该公司对外进行业务活动，涉案《承诺书》《付款承诺计划书》及其中所附的对账明细表非系其对巨鹰公司负债的凭证，上述对账明细表中所涉款项实为巨鹰公司对案外人的债权。其之所以签署上述文件，系应巨鹰公司要求，为应对该公司财务检查而为之，巨鹰公司对此亦出具证明予以确认。原审判决认定的事实缺乏证据支持，对其提出的调查收集证据的申请未予准许不当。周文海据此申请再审，请求撤销原审判决，驳回巨鹰公司的诉讼请求。本院经审查认为，周文海在《付款承诺计划书》中承诺对其尚欠巨鹰公司款项承担全部清偿责任，并对所涉款项数额、明细、付款方式和期限等均予明确。其作为完全民事行为能力人，应受意思表示约束，依诺向巨鹰公司承担清偿责任。其与巨鹰公司之间基础法律关系的有无及类型，不影响其对涉案债务作出的清偿承诺。周文海要求调取证据证明其非巨鹰公司的合同相对方，原审法院未予准许并无不当。周文海还提出，涉案《付款承诺计划书》系其应巨鹰公司要求，为应对该公司财务检查而出具，并提交了浙江巨鹰集团股份有限公司出具的证明，但该证明系由案外人所具，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。综上，周文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文海的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  王 丽审判员  徐乐盛二〇一七年十月二十日书记员  王雅倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申36号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李凌，女，1987年1月30日生，汉族，住泰兴市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):蔡宏盛，男，1958年8月4日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人李凌因与被申请人蔡宏盛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3643民事判决和本院(2016)苏12民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凌申请再审称：原审认为本案所涉50000元借款系申请人与蔡磊的夫妻共同财产，因蔡磊放弃权利，申请人的债权已经得到实现，该观点是错误的。申请人出借给蔡宏盛的50000元不属夫妻共同财产，蔡宏盛所偿还的30000元也已用于夫妻共同生活。蔡磊系蔡宏盛的儿子，其陈述没有证明效力。
蔡宏盛提交意见称：原审判决是根据事实和法律作出的，比较公正。李凌所主张的50000元是其与蔡磊的夫妻共同财产，其认为是他人所借没有证据证明。
本院经审查认为，李凌在与蔡磊夫妻关系存续期间将50000元出借给蔡磊之父蔡宏盛，在李凌无证据证明该50000元为其向他人所借的情况下，应认定该款为其夫妻双方的共有财产，蔡磊对该财产具有平等的处分权。本案诉讼中蔡磊明确表示放弃其中的份额，在蔡宏盛已偿还30000元的情况下，李凌所应享有的债权已经实现，其再对蔡宏盛主张债权依法不能得到支持。原审判决驳回李凌对蔡宏盛的诉讼请求并无不当。李凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凌的再审审请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月七日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申36号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李凌，女，1987年1月30日生，汉族，住泰兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):蔡宏盛，男，1958年8月4日生，汉族，住泰兴市。再审申请人李凌因与被申请人蔡宏盛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3643民事判决和本院(2016)苏12民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凌申请再审称：原审认为本案所涉50000元借款系申请人与蔡磊的夫妻共同财产，因蔡磊放弃权利，申请人的债权已经得到实现，该观点是错误的。申请人出借给蔡宏盛的50000元不属夫妻共同财产，蔡宏盛所偿还的30000元也已用于夫妻共同生活。蔡磊系蔡宏盛的儿子，其陈述没有证明效力。蔡宏盛提交意见称：原审判决是根据事实和法律作出的，比较公正。李凌所主张的50000元是其与蔡磊的夫妻共同财产，其认为是他人所借没有证据证明。本院经审查认为，李凌在与蔡磊夫妻关系存续期间将50000元出借给蔡磊之父蔡宏盛，在李凌无证据证明该50000元为其向他人所借的情况下，应认定该款为其夫妻双方的共有财产，蔡磊对该财产具有平等的处分权。本案诉讼中蔡磊明确表示放弃其中的份额，在蔡宏盛已偿还30000元的情况下，李凌所应享有的债权已经实现，其再对蔡宏盛主张债权依法不能得到支持。原审判决驳回李凌对蔡宏盛的诉讼请求并无不当。李凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凌的再审审请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年六月七日书记员  冯 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3496号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：张希武，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张希武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为6.933333‰，到期数额3915.63元，还款时间为2015年3月1日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为6.933333‰，到期数额3915.63元，还款时间为2015年3月1日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张希武偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3915.63元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终80号
上诉人（原审起诉人）：房彩英。系原嘉善沪嘉胜光水泥构件厂投资人。
上诉人房彩英不服嘉善县人民法院（2016）浙0421行初27号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、原审认为“根据起诉人房彩英提交的证据材料分析，该证据不能证明嘉善县干窑镇人民政府对原胜光厂的财产处置行为行使了行政管理职权的行为”，是完全错误的。上诉人在起诉时已经提供了干窑镇新星村经济合作社的《情况说明》、干窑镇新星村村民委员会以及部分党员群众盖章、签名的《情况说明》以及干窑镇人民政府向上诉人出具的《信访事项答复意见书》，该三份证据互相印证，证实了干窑镇人民政府在未告知上诉人的情况下，非法转移和处置了上诉人的私有财产。2、原审认为“起诉人房彩英诉请确认嘉善县干窑镇人民政府处置原胜光厂的行车、搅拌机、变压器等私有财产的行政行为违法的请求，不属法院行政诉讼受案范围，依法不予受理”，是错误的。《行政诉讼法》第十二条明确规定，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益提起的诉讼，人民法院应当受理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人原审时的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：┄┄（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，上诉人向一审法院起诉认为嘉善县干窑镇人民政府转移和处置了属于上诉人所有的原嘉善沪嘉胜光水泥构件厂的财产，侵犯上诉人的财产权，符合上述法律规定。同时，上诉人在起诉时提交了嘉善县干窑镇新星村经济合作社、部分村民出具的《情况说明》两份以及嘉善县干窑镇人民政府出具的《信访事项答复意见书》等证据，用以证明该事实行为的存在。所以，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案受理。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2016）浙0421行初27号行政裁定；
二、本案由嘉善县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5526号
原告上海洪铺钢结构工程有限公司，住所地上海南上海经济小区A区57号(洪朱路XXX号)。法定代表人严建明，董事长。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰。原告上海洪铺钢结构工程有限公司与被告上海弘森钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洪铺钢结构工程有限公司诉称，2015年2月17日，原、被告双方签订一份《借款协议》，由于被告生产经营资金紧张向原告借款人民币2,000,000元(以下货币同)，借款期限为四个月，自2015年2月17日至2015年6月16日止，借款利息按月利率8%计算。原告于2015年2月17日依约向被告支付2,000,000元。被告分两次累计向原告支付月利息320,000元后，不再按约偿还本息。原告为维护合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款2,000,000元；2、被告支付以2,000,000元为本金，按年利率24%自2015年6月17日起至清偿日止计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉请第2项为被告支付以2,000,000元为本金，按年利率24%自2015年8月1日起至清偿日止计算的逾期利息。原告上海洪铺钢结构工程有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、借款协议、开票资料各一份，证明被告向原告借款2,000,000元的事实；2、抵押物照片一份，证明被告确认以压机一台作为借款的抵押担保；3、平安银行业务回单、上海农商银行付款通知各一份，证明原告于2015年2月17日向被告支付了2,000,000元的事实；4、上海农商银行网上银行转账/支付查询两份，证明被告已支付原告利息320,000元的事实。被告上海弘森钢结构有限公司未作答辩。鉴于被告上海弘森钢结构有限公司未到庭应诉，本院对原告上海洪铺钢结构工程有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付被告借款后，被告未按约归还借款，已构成违约，现原告主张归还借款2,000,000元，有事实依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，由于原、被告约定的借款利息已超过年利率36%，对被告已支付原告的利息320,000元，原告认为按年利率36%可折算确认被告已支付至2015年7月底，现原告按年利率24%自2015年8月1日起计算至清偿日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海洪铺钢结构工程有限公司借款2,000,000元；二、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪铺钢结构工程有限公司以2,000,000元为本金，自2015年8月1日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告上海弘森钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初262号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：杨胜利，男，1976年10月25日出生，回族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1696号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：何娜，该行清收事业部工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部工作人员。
被告：黄荣，女，1985年11月14日生，汉族，住江西省。
被告：郭春，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省。
被告：苏华，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省。
被告：黄艳，女，1979年9月9日生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告黄荣、郭春、苏华、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮、何娜到庭参加诉讼，被告黄荣、郭春、苏华、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄荣、郭春偿还原告借款本息367312.13元，其中本金300000元，利息67312.13元（利息暂计算至2017年5月25日，贷款到期后利息按罚息年利率13.6864%计算至本息还清日止）；2、请求判令被告苏华、黄艳承担连带清偿贷款本息的责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告黄荣、郭春于2014年12月8日向原告下辖公司事业部（原安源区小微贷款事业部）借款300000元。被告苏华、黄艳为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2014年12月8日至2015年12月7日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠我行借款本息367312.13元（其中本金300000元，利息67312.13元，利息暂计算至2017年5月25日，贷款到期后利息按罚息年利率13.6864%计算至本息还清日止）为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄荣、郭春、苏华、黄艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了四被告身份证明材料、贷款申请书、《个人借款合同》、家庭成员同意借款意见书、借款凭证、同意担保意见书(自然人)、《保证合同》等证据。经本院依法审查上述证据形式与来源均符合法律规定，内容真实，依法应予采信。
被告黄荣、郭春、苏华、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：
签约情况
被告黄荣与被告郭春系夫妻关系。2014年12月8日，被告黄荣与原告签订编号为[2014]萍安微贷个借字第124402014120810010001号《个人借款合同》（以下简称主合同），且该合同项下借款可循环使用，约定：1、被告向原告申请贷款300000元，用于增加营业场所；2、借款期限为24个月，自2014年12月8日起至2016年12月7日止，合同约定的借款期限起止日与借款凭证不一致时，具体借款期限及日期以借款凭证所载日期为准；3、贷款利率为合同生效日约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮88%；4、结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；6、被告如未按约定偿还借款，应赔偿违约给原告造成的损失，被告自逾期之日起应按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收30%…等条款。被告郭春在家庭成员同意借款意见书上签字，表明同意被告黄荣至原告处申请借款，承诺对该借款本息承担连带偿还责任。
保证情况
2014年12月8日，苏华与原告签订一份《保证合同》{合同编号：[2014]萍安微贷保字第B12440201412080001号}，约定：1、为确保被告黄荣与原告签订的主合同的义务，保障原告债权的实现，苏华愿意为黄荣在主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及原告为实现债权的所有费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用等）及所有其他应付费用…等条款。被告黄艳在被告苏华向原告出具的同意担保意见书（自然人）家庭成员及财产共有人处进行签名，其担保人处仅有被告苏华签名。
放款情况
2014年12月8日，原告向被告黄荣发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为30万元；2、贷款利率为10.528%；3、贷款期限为12个月；4、约定还款日期为2015年12月7日；5、贷款用途为增加营业场所。
违约情况
因被告黄荣未按约定还款，经原告多次催收，截止2017年5月25日，扣除已还利息25641.34元，被告尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息）67312.12元。
本院认为，原告与被告黄荣、郭春、苏华签订的《个人借款合同》、家庭成员同意借款意见书、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原告已按约放款，被告黄荣应按约还款，其经原告多次催告仍未按约还款的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任（罚息），因此，原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉请，应予支持。被告郭春作为被告黄荣的家庭成员，知晓并同意该借款，故该债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告苏华同意为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告苏华为本案借款保证人，被告黄艳系被告苏华之妻，在同意担保意见书（自然人）中的签名仅能证明对被告苏华进行保证的同意，不能直接推定被告黄艳对涉案债务进行担保的意思表示，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告要求被告黄艳承担本案连带保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣、郭春于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
被告黄荣、郭春于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2017年5月25日的借款利息67312.12元，及自2017年5月26日起至清偿日止的利息按合同约定另行计算；
三、被告苏华对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由被告黄荣、郭春、苏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月十四日
代理书记员 谢雨妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执434号
申请执行人王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人候继红，女，1973年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，个体从人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，系该公司董事长。
本院在执行（2016）宁0105执434号申请执行人王彦军、候继红与被执行人赵林、王婷、银川健康堂药品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦军、候继红于2016年4月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王彦军、候继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月十三日
书记员 宁 波
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00233-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：绩溪县东辰贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：钱文辉，总经理。
被告：钱文辉，男，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
被告：于龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡书雯，女，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。
被告：李小安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵献惠，女，汉族，在外务工，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县雄路新型墙体建材厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：李小安，厂长。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告绩溪县东辰贸易有限公司、钱文辉、于龙、胡书雯、李小安、邵献惠、绩溪县雄路新型墙体建材厂追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23936元，减半收取11968元，保全费5000元，合计16968元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞鸿海，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月18日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
辩护人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人俞鸿海犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人俞鸿海及其辩护人王玲晓到庭参加诉讼，被告人俞鸿海的辩护人陈绍明庭后向本院提交了书面辩护意见。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年6月27日，被告人俞鸿海驾驶浙Ｄ×××××5”号小型普通客车从杭州市余杭区径山镇潘板集镇驶往四岭村。当日16时09分许，上述车辆途漕雅线5ＫＭ杭州市余杭区段，由东向西行驶时，与由西向北左转弯的由被害马某1福驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害马某1福和电动三轮轻便摩托车上乘员被害顾某娥受伤的交通事故。被害顾某娥于当日死亡，被害马某1福经杭州市余杭区第三人民医院抢救无效于同年8月15日死亡。事故发生后，被告人俞鸿海电话报警并在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人俞鸿海途经事发路段超速行驶，遇情况措施不及时，行驶中未确保安全，负事故主要责任；被害马某1福未取得机动车驾驶证驾驶不予登记的车辆，行驶中未确保安全，负事故次要责任；被害顾某娥无责任。案发后，被告人俞鸿海已赔偿被害人家属部分医药费等费用共计14.8万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；道路监控；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人俞鸿海的行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，被告人俞鸿海系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定惩处。
被告人俞鸿海对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被害马某1福未取得机动车驾驶证、驾驶公安机关不予登记的电动三轮轻便摩托车上道路行驶、违法载客、转弯不让直行等行为与事故的发生有着直接的因果关系，是造成交通事故的主要原因，被害马某1福应负事故的同等责任甚至主要责任，道路交通事故认定书却错误认定被告人俞鸿海负事故的主要责任，缺乏真实性、客观性，依法不应作为本案定案依据；（2）被告人俞鸿海系自首；（3）被告人俞鸿海已经支付部分费用给被害人的亲属；（4）被告人俞鸿海主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，且系初犯、偶犯；（5）请求对被告人俞鸿海减轻处罚，并适用缓刑或宣告被告人俞鸿海无罪。
经审理查明：
2017年6月27日，被告人俞鸿海驾浙Ｄ×××××5号小型普通客车从杭州市余杭区径山镇潘板桥村驶往四岭村。当日16时09分许，被告人俞鸿海驾车沿漕雅线由东向西行驶至杭州市余杭区径山镇双溪村旅游集散中心东侧路段（限速60公里/小时）时，与由西向北左转弯的由被害马某1福驾驶的不予登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害马某1福和电动三轮轻便摩托车上乘员被害顾某娥受伤的交通事故，其中被害顾某娥经抢救无效于当日死亡，被害马某1福经抢救无效于同年8月15日死亡。事故发生后，被告人俞鸿海明知他人报警仍在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人俞鸿海途经事发路段超速行驶，遇情况措施不及，未确保安全，负事故主要责任；被害马某1福未取得机动车驾驶证驾驶不予登记的车辆上路行驶，行驶中未确保安全，负事故次要责任；被害顾某娥不负事故责任。
案发后，被告人俞鸿海�支付被害人的亲属共计人民币14.8万元，另向本院预交了部分费用。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证蒋某根马某2红俞某法的证言；监控视频（光盘）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查询函、保险单；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书；收据；刑事案件侦破经过；户籍证明；被告人俞鸿海的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出被害马某1福未取得机动车驾驶证、驾驶公安机关不予登记的电动三轮轻便摩托车上道路行驶、违法载客、转弯不让直行等行为与事故的发生有着直接的因果�系，是造成交通事故的主要原因，被害马某1福应负事故的同等责任甚至主要责任，道路交通事故认定书却错误认定被告人俞鸿海负事故的主要责任，缺乏真实性、客观性，依法不应作为本案定案依据，经查，（1）道路交通事故认定书系公安机关依法出具；（2）公安机关在认定道路交通事故责任时已经考虑被害人的道路交通违法行为，并据此认定被害人负事故的次要责任，故道路交通事故认定书内容客观真实，与本案具有关联性，符合刑事证据要求，依法应予采信并作为定案依据，上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人俞鸿海违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。辩护人请求认定被告人俞鸿海无罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人俞鸿海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人俞鸿海在庭审中自愿认罪，且支付被害人亲属部分费用，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人俞鸿海社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，请求对被告人俞鸿海适用缓刑的辩护意见，与被告人俞鸿海交通肇事造成两人死亡，并事故主要责任的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞鸿海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?