wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1733号申请执行人：杨兴宇，女，1958年2月6日生，汉族，住海门市。被执行人：秦伯群，女，1973年1月31日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨兴宇与被执行人秦伯群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0612民初2951号民事判决书、南通市中级人民法院2017年4月20日作出的（2017）苏06民终27号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人秦伯群应于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人杨兴宇折价补偿82050元，及承担案件受理费1935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83985元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦伯群的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月23日本院找被执行人谈话，被执行人表示其已离婚，自己现在无收入,无履行能力。本院对被执行人秦伯群采取了拘留措施，但拘留期满后，其仍未能履行。本院已将被执行人秦伯群纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月十四日书记员 顾 秀
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保18号
申请人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区长安镇前进村七社，身份证号码：622201197910105466，联系电话：1399369****。
被申请人：甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学成，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620702720234497P。
地址：张掖市马神庙街3号。
联系电话：1391619****。
申请人杨爱英于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃广汇房地产开发有限公司位于张掖市甘州区南街10号1-10幢房屋（房权证号：Q-83**,Q-8398）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨爱英的申请符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃广汇房地产开发有限公司位于张掖市甘州区南街10号1-10幢房屋（房权证号：Q-83**,Q-8398）予以查封。期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人杨爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周 波
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱芸芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执723号之一
申请执行人湖南禾田物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009。
法定代表人陈乐田。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO座5楼。
法定代表人戴辉。
本院在执行申请执行人湖南禾田物业服务有限公司与被执行人长沙大家物联网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人长沙大家物联网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南禾田物业服务有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南禾田物业服务有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人湖南禾田物业服务有限公司与被执行人长沙大家物联网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执723号
申请执行人湖南禾田物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009。
法定代表人陈乐田。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO座5楼。
法定代表人戴辉。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙大家物联网络科技有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙大家物联网络科技有限公司银行存款143721元或扣留、提取被执行人长沙大家物联网络科技有限公司应得收入143721元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙大家物联网络科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执11号
申请执行人李艳，女，汉族，1984年10月19日生，浙江省温州市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人韩杰，系该公司董事长。
住所地安宁市。
关于李艳与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被申请执行人云南乾泰投资有限公司给付购房款341808.00元，申请执行费5027.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被查封财产在处置中，暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1099号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢542号
申请执行人:广州英德利尔纺织品有限公司,住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒家308房,组织机构代码57219090-3。
法定代表人：潘孝良。
被执行人:广州市景诚纺织服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村,组织机构代码69153717-2。
法定代表人：秦力生。
申请执行人广州英德利尔纺织品有限公司与被执行人广州市景诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2036号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市景诚纺织服装有限公司应向申请执行人广州英德利尔纺织品有限公司支付1508275.15元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本案诉讼时保全查封了被执行人的设备。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人向本院表示双方当事人已经达成和解，被执行人已支付款项560000元，请求本院在双方的和解协议履行期间停止对被执行人的被查封设备的处置，并同意本院在双方和解履行期间裁定终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意本院在双方当事人的和解协议履行期间裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢542号申请执行人:广州英德利尔纺织品有限公司,住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒家308房,组织机构代码57219090-3。法定代表人：潘孝良。被执行人:广州市景诚纺织服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村,组织机构代码69153717-2。法定代表人：秦力生。申请执行人广州英德利尔纺织品有限公司与被执行人广州市景诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2036号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市景诚纺织服装有限公司应向申请执行人广州英德利尔纺织品有限公司支付1508275.15元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本案诉讼时保全查封了被执行人的设备。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人向本院表示双方当事人已经达成和解，被执行人已支付款项560000元，请求本院在双方的和解协议履行期间停止对被执行人的被查封设备的处置，并同意本院在双方和解履行期间裁定终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意本院在双方当事人的和解协议履行期间裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十月二十一日书记员  郑玉婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初403号
原告：丁连英，女，1954年11月11日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
原告：宋绍莹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李代国，男，1949年9月6日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
原告丁连英、宋绍莹与被告李代国返还原物纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍莹以及原告丁连英、宋绍莹的共同委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告李代国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连英、宋绍莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退李万贞名下编号为洪沟店村359号房屋及院落75%面积（价值50000元）给原告；2、判令被告支付自2015年12月4日起至腾退房屋时止的租房费用10000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：泰安高新区法院（2015）泰高新民初字第113号民事判决已生效，但被告仍不履行法定义务，致使原告仍在外租房居住，侵犯了原告的财产所有权，经多次协商无果，故依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告李代国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告丁连英、宋绍莹以被告李代国侵犯继承人合法权益为由向本院起诉，要求对位于泰安市高新区洪沟店村359号的院落享有所有权，同案有李代英作为另一被告。2015年12月4日，本院作出（2015）泰高新民初字第113号民事判决，判决确认了原告丁连英对涉案的泰安市高新区洪沟店村359号院落享有62.5%所有权的份额，原告宋绍莹享有12.5%所有权份额，被告李代国享有12.5%所有权份额，该案的另一被告李代英享有12.5%所有权份额。后李代国及李代英不服该判决提出了上诉，因两上诉人未依法到庭参加二审诉讼，泰安市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁09民终第1809号民事裁定，按两上诉人撤回上诉处理。双方所诉争的泰安市高新区洪沟店村359号的院落现由被告李代国占有并使用。2017年9月4日，两原告以被告李代国不履行法定义务，侵犯两原告财产权为由向本院起诉，要求被告腾退洪沟店村359号院落75%的面积给两原告，并要求被告支付两原告相应的租房费用。
本院认为，两原告与被告已就泰安市高新区洪沟店村359号的院落权属问题进行过诉讼，本院作出的（2015）泰高新民初字第113号民事判决已生效，根据该判决，两原告与被告以及案外人李代英对诉争的院落均为按份共有，是共有人对共有财产价值的占有份额，而不是对院落某些部分的占有，被告李代国作为诉争院落的按份共有人，对所共有的财产在其份额内具有占有、使用权，双方诉争的院落作为暂不宜分割的不动产，在尚未进行处分的状况下，两原告主张认为被告使用共有财产的行为侵犯了其合法权益，证据不足，故两原告要求被告返还75%份额面积院落的主张，本院不予支持，两原告主张腾退的75%院落部分价值50000元，对此并没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付租金，对此本院认为，（2015）泰高新民初字第113号民事判决已确认了两原告的财产权益，而财产权益的实现系当事人自身权利的行使问题，两原告在没有证据证实被告使用共有财产的行为侵犯其权益的情况下，要求被告支付在外租房居住产生的租金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，两原告要求被告返还相应份额的院落及要求被告支付租金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁连英与原告宋绍莹的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告丁连英与原告宋绍莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0991民初403号原告：丁连英，女，1954年11月11日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。原告：宋绍莹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李代国，男，1949年9月6日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。原告丁连英、宋绍莹与被告李代国返还原物纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍莹以及原告丁连英、宋绍莹的共同委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告李代国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连英、宋绍莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退李万贞名下编号为洪沟店村359号房屋及院落75%面积（价值50000元）给原告；2、判令被告支付自2015年12月4日起至腾退房屋时止的租房费用10000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：泰安高新区法院（2015）泰高新民初字第113号民事判决已生效，但被告仍不履行法定义务，致使原告仍在外租房居住，侵犯了原告的财产所有权，经多次协商无果，故依法起诉，以维护原告的合法权益。被告李代国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告丁连英、宋绍莹以被告李代国侵犯继承人合法权益为由向本院起诉，要求对位于泰安市高新区洪沟店村359号的院落享有所有权，同案有李代英作为另一被告。2015年12月4日，本院作出（2015）泰高新民初字第113号民事判决，判决确认了原告丁连英对涉案的泰安市高新区洪沟店村359号院落享有62.5%所有权的份额，原告宋绍莹享有12.5%所有权份额，被告李代国享有12.5%所有权份额，该案的另一被告李代英享有12.5%所有权份额。后李代国及李代英不服该判决提出了上诉，因两上诉人未依法到庭参加二审诉讼，泰安市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁09民终第1809号民事裁定，按两上诉人撤回上诉处理。双方所诉争的泰安市高新区洪沟店村359号的院落现由被告李代国占有并使用。2017年9月4日，两原告以被告李代国不履行法定义务，侵犯两原告财产权为由向本院起诉，要求被告腾退洪沟店村359号院落75%的面积给两原告，并要求被告支付两原告相应的租房费用。本院认为，两原告与被告已就泰安市高新区洪沟店村359号的院落权属问题进行过诉讼，本院作出的（2015）泰高新民初字第113号民事判决已生效，根据该判决，两原告与被告以及案外人李代英对诉争的院落均为按份共有，是共有人对共有财产价值的占有份额，而不是对院落某些部分的占有，被告李代国作为诉争院落的按份共有人，对所共有的财产在其份额内具有占有、使用权，双方诉争的院落作为暂不宜分割的不动产，在尚未进行处分的状况下，两原告主张认为被告使用共有财产的行为侵犯了其合法权益，证据不足，故两原告要求被告返还75%份额面积院落的主张，本院不予支持，两原告主张腾退的75%院落部分价值50000元，对此并没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付租金，对此本院认为，（2015）泰高新民初字第113号民事判决已确认了两原告的财产权益，而财产权益的实现系当事人自身权利的行使问题，两原告在没有证据证实被告使用共有财产的行为侵犯其权益的情况下，要求被告支付在外租房居住产生的租金，证据不足，本院不予支持。综上所述，两原告要求被告返还相应份额的院落及要求被告支付租金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁连英与原告宋绍莹的诉讼请求。案件受理费650元，由原告丁连英与原告宋绍莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一七年十一月二十日书记员  赵方廷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初530号
原告：夏建芳，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市高明区义和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路永定巷3号之1，统一社会信用代码440684000045403。
法定代表人：朱保。
原告夏建芳与被告佛山市高明区义和投资管理有限公司（以下简称“义和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏建芳的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告佛山市高明区义和投资管理有限公司的法定代表人朱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年3月11日签订的《商铺租赁合同》于原告起诉之日解除；2.被告立即清场并向原告交还涉案位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的商铺；3.被告立即向原告支付2018年1月的租金7000元以及使用费（使用费按每月7000元计算，从2018年2月6日开始计算至被告将涉案商铺实际交还原告之日止）；4.被告向原告支付违约金14000元（两个月的租金）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，该合同约定原告将位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的商铺出租给被告使用，并约定了相关的权利义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。被告在租赁期间每个月没有按时支付租金给原告，在原告多次向其催收的情况下，被告每次都逾期支付租金，2018年1月的租金被告至今未向原告支付。根据合同的约定和相关法律的规定，原告有权解除合同，要求被告立即搬离租赁物并支付违约金。
被告义和公司辩称，我们的合同早就已经解除了，我也早就已经清场了，原告也于2018年2月初收回钥匙了。当时原告通知法定代表人的妻子说给几天时间收拾东西，之后就在2月初交回了钥匙。1月份的租金我是没有交。对于支付违约金，我们一直有沟通的，双方也达成了共识，我交回一月份的租金继续租赁该商铺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的商铺租赁给被告，租期为5年，自2017年3月11日至2022年3月10日止。租金为首年每月7000元，每年递增5%。被告交租日为每月1日，如被告拖欠租金超5日，则视为违约，原告有权收回所租赁的租赁物，没收押金，并可向被告追讨所欠租金及滞纳金，滞纳金计算为每延期一天按欠交租金金额的2%。本合同一经签订，被告即应向原告交纳二个月押金及首月租金共21000元，双方约定押金不能当租金使用。押金在被告没有违反合同约定，租赁期届满后，在被告向原告结清了所有应付的租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向原告交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后的10日内，原告才向被告不计押金利息退还租赁押金。若被告提前解除合同，视为违约，押金不予退还。被告必须依约交纳租金及其他费用，需先付费后使用，如拖欠租金5天以上，视为违约，原告有权收回房屋，被告以二个月租金为违约金赔偿给原告，如原告违约，提前收回铺位，则原告赔偿二个月租金。
被告于2018年1月起没有向原告交纳租金，被告于2018年2月8日将案涉铺位钥匙返还给原告，原告已没收被告的押金14000元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告向原告租赁位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的事实，有双方签订的《商铺租赁合同》予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据双方约定，被告拖欠租金超过5日，原告有权收回房屋，且被告已于2018年2月8日将铺位钥匙返还给原告，故案涉租赁合同于2018年2月8日已解除，被告返还铺位钥匙给原告视为案涉铺位已返还给原告，无需再重复处理，故原告请求被告立即清场并交还案涉铺位，本院不予支持。
关于支付租金及使用费的问题。根据《商铺租赁合同》约定，被告应该按照合同的约定按时交纳租金，被告逾期交纳租金，诉讼中，原告自愿放弃2018年2月1日至2018年2月5日的租金，故被告应向原告交纳2018年1月及2018年2月6日至2月8日的租金7700元（7000元+7000元/月÷30天×3天），案涉商铺于2018年2月8日返还给原告后，不再产生使用费，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。案涉《商铺租赁合同》约定，如被告拖欠租金超5日，则视为违约，原告有权收回房屋，被告以二个月租金为违约金赔偿给甲方。因被告违约，原告已没收被告交纳的押金14000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，在原告没收被告交纳的14000元押金，且未能提供证据证明原告因被告的违约行为造成其他损失的情况下，原告还主张被告支付违约金14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏建芳与被告佛山市高明区义和投资管理有限公司于2017年3月11日签订的《商铺租赁合同》于2018年2月8日解除；
二、被告佛山市高明区义和投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金7700元给原告夏建芳；
三、驳回原告夏建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由原告夏建芳负担102.5元，由被告佛山市高明区义和投资管理有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭妍璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初530号原告：夏建芳，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区义和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路永定巷3号之1，统一社会信用代码440684000045403。法定代表人：朱保。原告夏建芳与被告佛山市高明区义和投资管理有限公司（以下简称“义和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏建芳的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告佛山市高明区义和投资管理有限公司的法定代表人朱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年3月11日签订的《商铺租赁合同》于原告起诉之日解除；2.被告立即清场并向原告交还涉案位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的商铺；3.被告立即向原告支付2018年1月的租金7000元以及使用费（使用费按每月7000元计算，从2018年2月6日开始计算至被告将涉案商铺实际交还原告之日止）；4.被告向原告支付违约金14000元（两个月的租金）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，该合同约定原告将位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的商铺出租给被告使用，并约定了相关的权利义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。被告在租赁期间每个月没有按时支付租金给原告，在原告多次向其催收的情况下，被告每次都逾期支付租金，2018年1月的租金被告至今未向原告支付。根据合同的约定和相关法律的规定，原告有权解除合同，要求被告立即搬离租赁物并支付违约金。被告义和公司辩称，我们的合同早就已经解除了，我也早就已经清场了，原告也于2018年2月初收回钥匙了。当时原告通知法定代表人的妻子说给几天时间收拾东西，之后就在2月初交回了钥匙。1月份的租金我是没有交。对于支付违约金，我们一直有沟通的，双方也达成了共识，我交回一月份的租金继续租赁该商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的商铺租赁给被告，租期为5年，自2017年3月11日至2022年3月10日止。租金为首年每月7000元，每年递增5%。被告交租日为每月1日，如被告拖欠租金超5日，则视为违约，原告有权收回所租赁的租赁物，没收押金，并可向被告追讨所欠租金及滞纳金，滞纳金计算为每延期一天按欠交租金金额的2%。本合同一经签订，被告即应向原告交纳二个月押金及首月租金共21000元，双方约定押金不能当租金使用。押金在被告没有违反合同约定，租赁期届满后，在被告向原告结清了所有应付的租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向原告交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后的10日内，原告才向被告不计押金利息退还租赁押金。若被告提前解除合同，视为违约，押金不予退还。被告必须依约交纳租金及其他费用，需先付费后使用，如拖欠租金5天以上，视为违约，原告有权收回房屋，被告以二个月租金为违约金赔偿给原告，如原告违约，提前收回铺位，则原告赔偿二个月租金。被告于2018年1月起没有向原告交纳租金，被告于2018年2月8日将案涉铺位钥匙返还给原告，原告已没收被告的押金14000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告向原告租赁位于佛山市高明区荷城街道上乘街XX号、XX号、XX号的事实，有双方签订的《商铺租赁合同》予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据双方约定，被告拖欠租金超过5日，原告有权收回房屋，且被告已于2018年2月8日将铺位钥匙返还给原告，故案涉租赁合同于2018年2月8日已解除，被告返还铺位钥匙给原告视为案涉铺位已返还给原告，无需再重复处理，故原告请求被告立即清场并交还案涉铺位，本院不予支持。关于支付租金及使用费的问题。根据《商铺租赁合同》约定，被告应该按照合同的约定按时交纳租金，被告逾期交纳租金，诉讼中，原告自愿放弃2018年2月1日至2018年2月5日的租金，故被告应向原告交纳2018年1月及2018年2月6日至2月8日的租金7700元（7000元+7000元/月÷30天×3天），案涉商铺于2018年2月8日返还给原告后，不再产生使用费，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于违约金的问题。案涉《商铺租赁合同》约定，如被告拖欠租金超5日，则视为违约，原告有权收回房屋，被告以二个月租金为违约金赔偿给甲方。因被告违约，原告已没收被告交纳的押金14000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，在原告没收被告交纳的14000元押金，且未能提供证据证明原告因被告的违约行为造成其他损失的情况下，原告还主张被告支付违约金14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告夏建芳与被告佛山市高明区义和投资管理有限公司于2017年3月11日签订的《商铺租赁合同》于2018年2月8日解除；二、被告佛山市高明区义和投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金7700元给原告夏建芳；三、驳回原告夏建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由原告夏建芳负担102.5元，由被告佛山市高明区义和投资管理有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  陈玉明二〇一八年四月二十五日书记员  谭妍璐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1156号
原告：郑金文，男，1950年6月26日生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村,组织机构代码91341122587248012F。
法定代表人：危令奎，该公司经理。
原告郑金文与被告来安县龙池水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑金文及委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安县龙池水泥制品有限公司立即偿还借款95000元，并按照年利率6%承担逾期利息；2.本案的诉讼费用由来安县龙池水泥制品有限公司承担。事实和理由：2016年4月14日，来安县龙池水泥制品有限公司以公司需要资金周转为由，向其借款15000元；2016年11月19日，来安县龙池水泥制品有限公司再次向其借款80000元，约定2017年底前还清。均以公司的名义向其出具借条，原公司负责人许荣顺签字确认。此后，其多次主张权利，来安县龙池水泥制品有限公司均拖延不付。故提起诉讼。
来安县龙池水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郑金文的主张和提供证据的抗辩权，郑金文提供了来安县龙池水泥制品有限公司出具的借款条据，本院对郑金文主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。来安县龙池水泥制品有限公司向郑金文借款95000元，由来安县龙池水泥制品有限公司原法定代表人许荣顺在借款人处签字，并加盖有来安县龙池水泥制品有限公司公章,事实清楚，证据充分。故对郑金文要求来安县龙池水泥制品有限公司偿还借款95000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告来安县龙池水泥制品有限公司偿还原告郑金文借款95000元及利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告来安县龙池水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年四月十三日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1156号原告：郑金文，男，1950年6月26日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村,组织机构代码91341122587248012F。法定代表人：危令奎，该公司经理。原告郑金文与被告来安县龙池水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑金文及委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安县龙池水泥制品有限公司立即偿还借款95000元，并按照年利率6%承担逾期利息；2.本案的诉讼费用由来安县龙池水泥制品有限公司承担。事实和理由：2016年4月14日，来安县龙池水泥制品有限公司以公司需要资金周转为由，向其借款15000元；2016年11月19日，来安县龙池水泥制品有限公司再次向其借款80000元，约定2017年底前还清。均以公司的名义向其出具借条，原公司负责人许荣顺签字确认。此后，其多次主张权利，来安县龙池水泥制品有限公司均拖延不付。故提起诉讼。来安县龙池水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郑金文的主张和提供证据的抗辩权，郑金文提供了来安县龙池水泥制品有限公司出具的借款条据，本院对郑金文主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。来安县龙池水泥制品有限公司向郑金文借款95000元，由来安县龙池水泥制品有限公司原法定代表人许荣顺在借款人处签字，并加盖有来安县龙池水泥制品有限公司公章,事实清楚，证据充分。故对郑金文要求来安县龙池水泥制品有限公司偿还借款95000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告来安县龙池水泥制品有限公司偿还原告郑金文借款95000元及利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告来安县龙池水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一八年四月十三日法官 助理  吴海士代理书记员  戴敬力附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1547号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周荣强。
被执行人阚建伍。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周荣强、阚建伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬商初字第157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费2680元，执行费974元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院于2016年4月13日依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1547号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人周荣强。被执行人阚建伍。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周荣强、阚建伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬商初字第157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费2680元，执行费974元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院于2016年4月13日依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人周荣强名下苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初338号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭国建，男，1986年1月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月11日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人谭国建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月11日13时许，被告人谭国建经电话联系后，在重庆市渝北区红黄路招商银行附近，以500元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.3克）贩卖给唐某。
公诉机关认为，被告人谭国建的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
被告人谭国建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭国建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年12月11日起至2018年10月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人谭国建供犯罪所用的VIVO手机1部及涉案毒品1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 柘雅馨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2057号
申请执行人杨茂猛，男，1969年1月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人陈国伙，男，1957年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人杨茂猛与被执行人陈国伙合伙纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈国伙未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨茂猛于2011年2月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币40万元及利�。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年3月5日向被执行人陈国伙送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，2011年4月25日，本院依法查封被执行人陈国伙所有的坐落于福清市四层房屋一幢及土地使用权，由于上述房产地处偏僻，暂时无法变现。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本�已将被执行人林宗光纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈国伙暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈国伙的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人陈国伙有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第632号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年八月二日
书记员 薛秀英
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2236号
原告：段高生，男，1951年出生，汉族，陕西省人。
被告：张虎平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告段高生与被告张虎平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段高生、被告张虎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段高生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张虎平返还原告3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民。2011年1月16日，原告通过张虎平介绍向刘文胜借款7万元，约定由张虎云作为担保人。原告与刘文胜并不认识，故于2011年12月21日委托张虎云偿还刘文胜2万元，2012年2月委托被告张虎平给付刘文胜3万元，但被告张虎平未实际给付。2017年刘文胜将原告诉至法院，要求偿还借款本金5万元及利息。原告才知道被告张虎平未替其将3万元给付刘文胜，导致原告重复偿还债务，故原告将其诉至法院。
被告张虎平辩称，收到原告给付的3万元属实。当时原告说将钱给张虎云，本被告已在第二日将钱给付了张虎云，但其是否给刘文胜本被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告张虎平出具的证明以及原、被告之间的录音材料，证明给付被告张虎平3万元的事实。被告对证明的真实性有异议，但认可收到原告3万元款项的事实。本院经审核，该组证据可以证明原告给付被告3万元用于偿还刘文胜的欠款。2.原告提交的（2017）陕0881民初6285号民事判决书，证明原告尚欠刘文胜5万元借款本金的事实。被告认为与本案无关，不发表质证意见。本院认为该组证据符合证据的形式和实质要件，可以证明段高生与刘文胜之间的债权债务关系。3.被告提交的张虎云给其出具的证明以及录音材料一份，证明原告给付被告的3万元已按照原告的指示给付至张虎云的事实。原告对该证据不予认可。本院认为被告未提交证据证明证人张虎云确有困难不能出庭，且原告未提交其他证据佐证该笔款项已给付他人，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系陕西省神木市大保当镇摆言采当村村民。2011年11月16日，原告经张虎云担保向刘文圣借款7万元。2011年12月21日，原告给付张虎云2万元让其向刘文圣偿还。2012年2月21日，原告委托被告张虎平转交张虎云或刘文胜3万元，欲再次偿还借款。2017年8月23日，刘文圣因原告未偿还其借款本息，向神木市人民法院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0881民初6285号民事判决书，判决书中确认，段高升于2012年5月16日偿还借款人刘文圣本金2万元，判决段高生偿还刘文圣借款本金5万元及利息，该判决已生效。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，被告张虎平认可收到原告段高生给付的3万元，且该款项系偿还刘文胜的欠款，但其未提交证据证明将该笔款项按照原告的指示给付张虎云或者刘文胜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。被告张虎平已获得了利益，该受益情形无法律和事实根据，且原告根据本院生效判决，应当偿还刘文胜借款本金5万元及利息，已遭受了损失，被告构成不当得利。对于原告要其代偿的3万元，被告应予以返还。故对于原告要求被告归还3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告张虎平于本判决生效之日起十日内返还原告段高生3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年六月十九日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2236号原告：段高生，男，1951年出生，汉族，陕西省人。被告：张虎平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。原告段高生与被告张虎平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段高生、被告张虎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段高生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张虎平返还原告3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民。2011年1月16日，原告通过张虎平介绍向刘文胜借款7万元，约定由张虎云作为担保人。原告与刘文胜并不认识，故于2011年12月21日委托张虎云偿还刘文胜2万元，2012年2月委托被告张虎平给付刘文胜3万元，但被告张虎平未实际给付。2017年刘文胜将原告诉至法院，要求偿还借款本金5万元及利息。原告才知道被告张虎平未替其将3万元给付刘文胜，导致原告重复偿还债务，故原告将其诉至法院。被告张虎平辩称，收到原告给付的3万元属实。当时原告说将钱给张虎云，本被告已在第二日将钱给付了张虎云，但其是否给刘文胜本被告并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告张虎平出具的证明以及原、被告之间的录音材料，证明给付被告张虎平3万元的事实。被告对证明的真实性有异议，但认可收到原告3万元款项的事实。本院经审核，该组证据可以证明原告给付被告3万元用于偿还刘文胜的欠款。2.原告提交的（2017）陕0881民初6285号民事判决书，证明原告尚欠刘文胜5万元借款本金的事实。被告认为与本案无关，不发表质证意见。本院认为该组证据符合证据的形式和实质要件，可以证明段高生与刘文胜之间的债权债务关系。3.被告提交的张虎云给其出具的证明以及录音材料一份，证明原告给付被告的3万元已按照原告的指示给付至张虎云的事实。原告对该证据不予认可。本院认为被告未提交证据证明证人张虎云确有困难不能出庭，且原告未提交其他证据佐证该笔款项已给付他人，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系陕西省神木市大保当镇摆言采当村村民。2011年11月16日，原告经张虎云担保向刘文圣借款7万元。2011年12月21日，原告给付张虎云2万元让其向刘文圣偿还。2012年2月21日，原告委托被告张虎平转交张虎云或刘文胜3万元，欲再次偿还借款。2017年8月23日，刘文圣因原告未偿还其借款本息，向神木市人民法院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0881民初6285号民事判决书，判决书中确认，段高升于2012年5月16日偿还借款人刘文圣本金2万元，判决段高生偿还刘文圣借款本金5万元及利息，该判决已生效。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，被告张虎平认可收到原告段高生给付的3万元，且该款项系偿还刘文胜的欠款，但其未提交证据证明将该笔款项按照原告的指示给付张虎云或者刘文胜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。被告张虎平已获得了利益，该受益情形无法律和事实根据，且原告根据本院生效判决，应当偿还刘文胜借款本金5万元及利息，已遭受了损失，被告构成不当得利。对于原告要其代偿的3万元，被告应予以返还。故对于原告要求被告归还3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：限被告张虎平于本判决生效之日起十日内返还原告段高生3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年六月十九日书记员  贺培
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2981号之一
申请执行人浙江蓝晶光学材料有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道３３号，组织机构代码:747739049。
法定代表人王献廷。
被执行人吴棕洋，男，1967年6月6日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人吴伟洋，男，1972年10月6日出生，住浦江县。
本院在执行浙江蓝晶光学材料有限公司与吴棕洋、吴伟洋（2017）浙0726执2981号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初164号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人浙江蓝晶光学材料有限公司于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人吴棕洋、吴伟洋支付执行款3965595.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2981号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2981号
本院在执行申请执行人浙江蓝晶光学材料有限公司与被执行人吴棕洋、吴伟洋追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人吴棕洋、吴伟洋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴棕洋、吴伟洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2981号本院在执行申请执行人浙江蓝晶光学材料有限公司与被执行人吴棕洋、吴伟洋追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人吴棕洋、吴伟洋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴棕洋、吴伟洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2981号之一申请执行人浙江蓝晶光学材料有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道３３号，组织机构代码:747739049。法定代表人王献廷。被执行人吴棕洋，男，1967年6月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人吴伟洋，男，1972年10月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江蓝晶光学材料有限公司与吴棕洋、吴伟洋（2017）浙0726执2981号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初164号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人浙江蓝晶光学材料有限公司于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人吴棕洋、吴伟洋支付执行款3965595.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2981号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十月十三日代书 记员  陈进源
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4465号
原告：卜雪娟，女，1960年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王艳芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告卜雪娟诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告卜雪娟未在法定期限内按数额预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卜雪娟自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卜雪娟负担。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪利辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初580号
原告张申基。
被告王定和。
原告张申基与被告王定和农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理，原告张申基于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自有处分，不违反相关法律规定。据此，根基《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张申基撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张申基负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年八月二日
书记员 黄振霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初66号
原告石某某。
被告欧某某。
原告石某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，原告石某某于2016年6月5日向本院提出撤回对被告欧某某的起诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回对被告欧某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石某某承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 管竹林
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初字767号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人祁国建（绰号二强），男，1983年7月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年3月31日被羁押），同年5月2日由该分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被告人刘浩（绰号刘二），男，1985年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。因犯聚众斗殴罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），同年5月2日由该分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人祁国建、刘浩、姚某犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。在案件审理中，被告人姚某逃脱，本院裁定对被告人姚某中止审理。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：潘某1于2016年9月21日中午，因与他人发生纠纷，打电话给祁某2，让祁某2纠集人手。祁某2电话纠集被告人祁国建等人，被告人祁国建又纠集被告人刘浩、姚某等人赶至苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅经典小区，后被告人祁国建、刘浩、姚某等人对被害人卞某、李某等人实施殴打，致一人轻伤、一人轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祁国建纠集他人参加聚众斗殴，被告人刘浩、姚某积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人祁国建、刘浩、姚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人祁国建对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人祁国建作用较小，是初犯，本案因民间纠纷引起，获得被害人谅解，希望对被告人祁国建从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘浩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：潘某1（另案起诉）于2016年9月21日中午，在苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅经典小区35幢1单元楼下，因员工租房问题与二房东马某、卞某等人发生纠纷，为争强斗狠，遂打电话给祁某2（另案起诉），让祁某2纠集人手。祁某2打电话纠集被告人祁国建、祁某1等人。被告人祁国建又纠集被告人刘浩、姚某等人驱车赶至现场。后被告人祁国建、刘浩、姚某等人参与了对卞某、李某一方人员的殴打。在被告人祁国建、刘浩、姚某先行离开后，潘某2一方人员再次殴打了卞某一方人员。在斗殴中卞某、李某受伤。
经法医鉴定，被害人卞某因外伤致左侧枕骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李某因外伤致表皮挫伤面积15平方厘米以上，已构成人体轻微伤。
案发后，潘某2一方赔偿卞某经济损失，被害人卞某对潘某2一方人员表示谅解。
被告人祁国建、刘浩归案后均如实供述。
以上事实，被告人祁国建、刘浩在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人卞某、李某的陈述笔录，证人马某、潘某1、祁某2、祁某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场监控及截图，病历资料及法医学鉴定意见书，谅解书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁国建纠集他人参加聚众斗殴、被告人刘浩积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人祁国建、刘浩犯聚众斗殴罪的指控成立，应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人祁国建纠集他人参加聚众斗殴，被告人刘浩积极实施斗殴行为，均是主犯。被告人祁国建、刘浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘浩曾因犯聚众斗殴罪被判刑，酌情从重处罚。被告人一方共同赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人祁国建是初犯，归案后如实供述罪行，获得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人祁国建、刘浩均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁国建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2017年12月22日起至2018年9月18日止。）
二、被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2017年12月22日起至2018年9月17日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 杭永华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 翔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初字767号之一
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚怀国，男，1989年12月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，务工，住江苏省阜宁县。因犯聚众斗殴罪于2012年3月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月2日由该分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人祁某3、刘某、姚怀国犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人姚怀国到庭参加诉讼。在案件审理中，被告人姚怀国逃脱，本院于2017年12月22日裁定中止审理，并于同月25日裁定恢复审理。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：潘某1于2016年9月21日中午，因与他人发生纠纷，打电话给祁某1，让祁某1纠集人手。祁某1电话纠集被告人祁某3等人，被告人祁某3又纠集被告人刘某、姚怀国等人赶至苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅经典小区，后被告人祁某3、刘某、姚怀国等人对被害人卞某、李某等人实施殴打，致一人轻伤、一人轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚怀国积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚怀国系主犯。被告人姚怀国归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人姚怀国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：潘某1（另案起诉）于2016年9月21日中午，在苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅经典小区某单元楼下，因员工租房问题与二房东马某、卞某等人发生纠纷，为争强斗狠，遂打电话给祁某1（另案起诉），让祁某1纠集人手。祁某1打电话纠集祁某3、祁某2等人。祁某3又纠集刘某、被告人姚怀国等人驱车赶至现场。后祁某3、刘某、被告人姚怀国等人参与了对卞某、李某一方人员的殴打。在被告人姚怀国等人先行离开后，潘某2一方人员再次殴打了卞某一方人员。在斗殴中卞某、李某受伤。
经法医鉴定，被害人卞某因外伤致左侧枕骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李某因外伤致表皮挫伤面积15平方厘米以上，已构成人体轻微伤。
案发后，潘某2一方赔偿卞某经济损失，被害人卞某对潘某2一方人员表示谅解。
被告人姚怀国归案后均如实供述。
以上事实，被告人姚怀国在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人卞某、李某的陈述笔录，证人马某、潘某1、祁某1、祁某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场监控及截图，病历资料及法医学鉴定意见书，谅解书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚怀国积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姚怀国犯聚众斗殴罪的指控成立，应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚怀国积极实施斗殴行为，均是主犯。被告人姚怀国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚怀国曾因犯聚众斗殴罪被判刑，酌情从重处罚。被告人一方共同赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人姚怀国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚怀国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年12月25日起至2018年11月6日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 杭永华
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 翔
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7120号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告陆孝阳，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陆孝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7120号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告陆孝阳，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陆孝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何祥辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1674号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人沈跃平（特别授权），该公司员工。
被执行人程金明，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与程金明追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人程金明给付执行款人民币48302.85元，执行费人民币625元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人程金明采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人程金明纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人程金明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48302.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1674号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室。法定代表人范熊熊。委托代理人沈跃平（特别授权），该公司员工。被执行人程金明，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与程金明追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人程金明给付执行款人民币48302.85元，执行费人民币625元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人程金明采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人程金明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程金明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48302.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初454号
原告：包某，女，1968年7月2日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：耿某1，男，1964年2月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告包某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人焦道福、被告耿某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告所生儿子耿某2由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至耿某2独立生活时止；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与前夫耿正龙离婚后，于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子耿某2。由于婚前了解较少，婚后没有建立起很好的夫妻感情。2010年原、被告因夫妻感情不和分居生活。几年来，一直是原告供着孩子上学，原告做白内障手术，被告不给予照顾，也不给一分钱。后原告以夫妻感情破裂向法院起诉，经法院调解后原告撤诉。但双方至今仍未能和好。综上，原、被告分居八年时间，夫妻感情已经破裂，婚姻无维系的必要。故依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告耿某1辩称：原告所诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。其他情况不属实，被告不同意与原告离婚。被告与原告前夫是家门兄弟，原告嫁给其前夫时，双方就认识。原告与前夫离婚当晚就住到了被告家中。儿子耿某2就读昆明艺术学校的学费是由被告缴纳的，原告做白内障手术时，被告只有2600元钱，给了原告2000元，剩余600元交了房租。原告后来在私人家中做保姆，双方才没有住在一起，实际分居时间只是一年多。被告肢体残疾，还患有糖尿病，已无法参与劳动。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《户口簿复印件》及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂、孩子的抚养和抚养费以及共同财产的范围及分割。
庭审中，原告针对诉讼请求依法提交了证据如下：
1.《结婚证》二本，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；
2.《户口簿》一本，欲证实：原、被告身份信息及家庭人员组成情况；
3.《病历本》及《医疗费收据》各一份，欲证实：原告住院做白内障手术的情况；
4.（2017）云0128民初736号《民事裁定书》复印件一份，欲证实：原告系二次起诉，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对原告提供的四项证据真实性不持异议，但认为双方夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告所提供的证据，其内容真实客观、来源及形式合法，本院依法予以认可。
被告针对诉讼请求依法提交了证据如下：
《残疾人证》一份，欲证实：被告左手大臂、小臂萎缩，无左手手掌，达到肢体残疾叁级。
《医疗救助证》一份，欲证实：被告患有慢性糖尿病。
经质证，原告对被告提供的二项证据不持异议，表示认可。
本院认为：被告所提供的证据，其内容真实客观、来源及形式合法，本院依法予以认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某于2000年9月与前夫耿××（乳名：耿××）离婚后，于××××年××月××日与被告耿某1在禄劝彝族苗族自治县转龙镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子耿某2。在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹。2017年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，后经本院调解撤回起诉。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经登记结婚，到生育儿子至今已达18年，说明婚姻感情基础较好，婚后虽有吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告曾向本院起诉与被告离婚，但经本院调解自愿撤诉，原告所提交证据无法证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一八年四月十八日
书记员 包兴冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9717号
原告：上海光明食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张启明，总经理
委托代理人：景建宝，男，公司员工。
委托代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。
被告：上海金霞贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵银生。
本院在审理原告上海光明食品销售有限公司诉被告上海金霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告上海光明食品销售有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕渊文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3590号
原告：献县荣波建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人：冯海娟。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：周国均，住浙江省杭州市萧山区。
被告：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。
法定代表人：姚发兴，职务经理。
原告献县荣波建筑器材厂与被告周国均、双鸭山市联丰房地产开发有限公司一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
献县荣波建筑器材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告租金3513274元；退还租赁物钢管59384.9米、扣件70309个或折价赔偿945349元；给付后续租金每日1912.64元到租赁物退还或赔偿止；被告支付违约金20万元。第二被告承担连带担保责任。被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于第二被告开发的联丰滨河国际工程施工，第二被告担保。合同签订后原告如约给被告提供了合格的租赁物，而被告却按约定不支付租金。截止到2015年10月31日被告欠原告租金3513274元；由部分租赁物未还钢管59384.9米、扣件70309套价值945394元，还在被告处使用，每天还发生租金1912.64元。由于被告长期不支付租金，现原告起诉至法院解决。被告违约应支付违约金20万元。望法院判如所请。
本院经审查认为，原告献县荣波建筑器材厂的起诉不符法定条件。原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告要求被告周国均承担给付义务，并要求被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司承担担保责任，所提交的建筑器材租赁合同承租方未加盖印章，委托代理人处由张佰仁、周国均签字，原告所诉没有足够的事实和理由要求周国均独自承担给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回献县荣波建筑器材厂的起诉。
案件受理费43269元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年十月十二日
书记员 王 倩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1727号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，系该公司安全员，住福建省南靖县。
被告雷桂生，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住江西省抚州市乐安县。
原告南靖龙丰运输有限公司与被告雷桂生委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蔡小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告雷桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告自愿将其经营的闽D号重型半挂牵引车的有关车辆社会事务委托原告代为办理，双方签订《营运车辆事务委托代办协议》，合同第二、三条、第五条第1款主要约定：被告每月25日前向原告交纳差旅费200元、安全学习材料费30元，被告应先行支付给原告代垫保险费，否则原告有权单方解除本合同。原、被告于2015年7月17日结算，被告欠原告款项人民币23875元（欠：3个月差旅费、学习材料费计690元，代垫保险费22555元、车船税630元），被告同意按月利率2.5%计付利息。现请求法院判令：1、依法解除原告与被告于2015年4月16日签订的《营运车辆事务委托代办协议》；2、被告支付原告代垫的保险费、车船税、差旅费及学习材料费23875元及利息（利息从2015年7月17日起按月利率2%计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷桂生在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告南靖龙丰运输有限公司与被告雷桂生签订《营运车辆事务委托代办协议》，约定由原告代办被告实际所有的闽D号半挂牵引车及闽D号半挂车的有关车辆社会事务（包括代办交通营运证；代收代缴各种税费和保险费；协助处理交通事故；代办保险索赔等）。合同主要约定：被告每月25日前应交纳学习材料费30元，差旅费200元，被告应支付原告代垫的保险费等，若被告违约，原告单方可以解除本协议；本案纠纷由南靖县人民法院受理等内容。2015年7月17日，双方经结算，被告结欠原告合计人民币23875元，被告雷桂生在《欠条》上签名确认。该《欠条》载明：经结算至2015年7月17日，兹欠南靖龙丰运输有限公司代垫保险费22555元，代垫车船费630元，其他费用690元，合计人民币贰万叁仟捌佰柒拾伍元整（￥23875元正），月利率2.5%，如逾期则按月利率2.5%计息至还清欠款之日止；本欠条若有纠纷由南靖县所在地人民法院受理。结算后，被告雷桂生并未向原告支付欠款。
以上事实有原告提供的《营运车辆事务委托代办协议》、欠条、原告的陈述等为证。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自原放弃诉讼权利，上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告雷桂生将其所有的闽D号重型半挂牵引车及闽D号半挂车委托原告代为办理代缴各种税费和保险费等事务，双方签订了《营运车辆事务委托代办协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经结算，被告尚欠原告保险费、车船使用税、差旅费、学习材料费等合计人民币23875元未付，已构成违约，原告有权单方解除合同。现原告请求解除双方签订的《营运车辆事务委托代办协议》并请求被告雷桂生支付上述尚欠款项23875元及按月利率2%计付的利息，符合合同约定，理由正当，于法有据，应予支持。被告雷桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南靖龙丰运输有限公司与被告雷桂生签订的《营运车辆事务委托代办协议》。
二、被告雷桂生应于本判决生效后10日内支付给原告南靖龙丰运输有限公司人民币23875元及利息，利息从2015年7月17日起至判决确定的还清款项之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262元，由被告雷桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡小燕
二〇一六年七月十三日
书记员 吴秀娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初676号
原告：解培青，男，1973年1月2日出生，汉族，自由职业者，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：张秦衍，男，1989年3月26日出生，汉族，自由职业者，住宁阳县。
被告：程娜（张秦衍配偶），女，1987年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告解培青与被告张秦衍、程娜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解培青及其委托诉讼代理人郑秀春，被告张秦衍到庭参加了诉讼，被告程娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解培青向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款358026元，保全费由被告负担。事实和理由：我与被告张秦衍于2016年3月22日签订《协议书》，由我负责宁阳县中海名士豪庭1号楼的外墙保温及多彩工程施工，2016年12月份施工完毕并验收交付，第一被告按合同约定应支付工程款642726元，支付部分款项后，下欠358026元被告未支付，导致农民工工资无法发放。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。
张秦衍辩称，总工程款642726元不是我与原告对接的，我不承认。原告主张下欠358026元不属实，因为我们双方就金额未具体结算。自2016年3月22日共给原告打款343700元，其中原告有垫付的材料款14220元，减去14220元，是我给原告打的工程款。2016年10月3日至2016年11月27日共计打款174000元，我们俩未沟通，这款到底是哪个工程的不清楚，原告干了两个楼（1号和19号）。2016年年底因农民工索要工资，我当时给原告和原告的合伙人陈军说算是第一个楼的工程款，按现在情况算我已支付原告697480元，我现在所支付的费用已远超出1号楼的预算，剩余部分打入19号楼二期的工程款中，一期我们没有结算，还牵连着二期，把一期结算后再算二期。
程娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的双方签订的协议书，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交了工程量、工程价款表一份、陈进军与徐志田签字确认的工程量确认表一份、名士豪庭一号楼外墙工程量表一份、借条复印件一份，经质证，被告张秦衍对原告提交的工程量、工程价款表、工程量确认表、名士豪庭一号楼外墙工程量表均不认可，对借条复印件真实性无异议，但认为与其无关。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，对原告提交的工程量、工程价款确认表，未有相关人员签名，且被告不认可，对该证据本院不予确认；对原告提交的陈进军与徐志田签字确认的工程量确认表，原告不认可该确认表中的工程量，被告亦不认可其工程量，对该证据本院不予确认；原告提交的名士豪庭一号楼外墙工程量表一份，未有相关人员签名，且该工程量表非原被告结算，对该工程量表本院不予确认；对原告提交的借条，该借条是原告与他人之间的民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，对该证据本院不予确认。
被告张秦衍为证明其主张，提交了其与宁阳中海房地产开发有限公司签订的《中海名士豪庭1号楼外墙保温及多彩漆施工合同》和被告张秦衍单方记录的账目，经质证，原告认为张秦衍与宁阳中海房地产开发有限公司签订的合同对其没有约束力，对张秦衍单方记录的账目不认可。经审查，本院对张秦衍提交的合同的真实性予以确认，但该合同的签订主体为张秦衍与宁阳中海房地产开发有限公司，对原告没有约束力；对张秦衍提交的账目，原告不认可，对被告张秦衍提交的单方账目不能证明其支付原告工程款的数额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告张秦衍与宁阳中海房地产开发有限公司签订《中海名士豪庭1号楼外墙保温及多彩漆施工合同》一份。张秦衍作为施工方对中海名士豪庭1号楼图纸设计范围内所有外墙保温及多彩漆施工，合同还约定了合同价款及调整、付款方式施工做法等事项。2016年3月22日，原告解培青作为甲方与被告张秦衍作为乙方签订《协议书》一份，协议书约定：甲方现有位于宁阳海力大道与宁阳大道交汇处名士豪庭1号楼进行外墙保温及多彩漆工程施工，承包给乙方进行施工，经甲乙双方充分协商，达成协议如下：工程的发包方式为清工；在工程量完成50%时，应付总工程款的40%，待工程完工80%时，付总工程款的70%，待工程完工后付总工程款的95%，剩余的5%可待完工后三个月一次性付清（5个工作日）;该工程量约计13000平方，承包价格为48元，结算工程款时应按实际平方量计算（面积按多彩漆实际涂刷面积计算）。此价格不包括局部造型，制造型甲方已出人工费的形式进行施工，即每人每天200元计算，完工后按实际用工计算。协议签订后，原告组织人员就名士豪庭1号楼进行施工，现名士豪庭1号楼已交付使用。原告主张被告张秦衍支付部分工程款，尚欠工程款343700元。诉讼中，原告与被告张秦衍就名士豪庭1号楼工程量和工程单价达成一致意见，双方确认1号楼工程量为11700平方，单价为52元/平方，共计608400元，被告张秦衍同意支付原告610000元，无其他附加款。张秦衍主张已支付原告工程款近100万元，原告不认可该数额，被告张秦衍在本院指定的时间内未提交已支付原告工程款的转账凭证、收据等有效证据。
另，原告解培青对名士豪庭9号楼进行施工，被告张秦衍亦支付原告9号楼部分工程款，双方未进行结算。
本院认为，原告不具有承包建设工程的资质，原告与被告张秦衍签订的协议书为无效合同。虽然合同无效，但原告请求被告参照双方合同的约定支付工程价款，本院依法予以支持。诉讼中，原被告认可原告施工的名士豪庭1号楼工程量为11700平方、工程单价52元/平方，被告张秦衍同意支付原告1号楼工程款610000元，双方协商确认的数额610000元应作为确认1号楼工程款数额的依据。被告张秦衍主张已支付原告1号楼工程款近100万元，原告不认可，被告张秦衍在本院指定的时间内未提交其支付原告名士豪庭1号楼工程款的转账凭证、收据等有效证据，被告张秦衍应承担举证不能的责任。被告张秦衍欠原告名士豪庭1号楼工程款数额应以原告自认的343700元为准。原告要求被告程娜支付工程款，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秦衍于本判决生效后七日内支付原告解培青工程款343700元。
二、驳回原告解培青对被告程娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元、保全费2320元，由被告张秦衍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩梅杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初676号原告：解培青，男，1973年1月2日出生，汉族，自由职业者，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：张秦衍，男，1989年3月26日出生，汉族，自由职业者，住宁阳县。被告：程娜（张秦衍配偶），女，1987年9月10日出生，汉族，住宁阳县。原告解培青与被告张秦衍、程娜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解培青及其委托诉讼代理人郑秀春，被告张秦衍到庭参加了诉讼，被告程娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解培青向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款358026元，保全费由被告负担。事实和理由：我与被告张秦衍于2016年3月22日签订《协议书》，由我负责宁阳县中海名士豪庭1号楼的外墙保温及多彩工程施工，2016年12月份施工完毕并验收交付，第一被告按合同约定应支付工程款642726元，支付部分款项后，下欠358026元被告未支付，导致农民工工资无法发放。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。张秦衍辩称，总工程款642726元不是我与原告对接的，我不承认。原告主张下欠358026元不属实，因为我们双方就金额未具体结算。自2016年3月22日共给原告打款343700元，其中原告有垫付的材料款14220元，减去14220元，是我给原告打的工程款。2016年10月3日至2016年11月27日共计打款174000元，我们俩未沟通，这款到底是哪个工程的不清楚，原告干了两个楼（1号和19号）。2016年年底因农民工索要工资，我当时给原告和原告的合伙人陈军说算是第一个楼的工程款，按现在情况算我已支付原告697480元，我现在所支付的费用已远超出1号楼的预算，剩余部分打入19号楼二期的工程款中，一期我们没有结算，还牵连着二期，把一期结算后再算二期。程娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的双方签订的协议书，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了工程量、工程价款表一份、陈进军与徐志田签字确认的工程量确认表一份、名士豪庭一号楼外墙工程量表一份、借条复印件一份，经质证，被告张秦衍对原告提交的工程量、工程价款表、工程量确认表、名士豪庭一号楼外墙工程量表均不认可，对借条复印件真实性无异议，但认为与其无关。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，对原告提交的工程量、工程价款确认表，未有相关人员签名，且被告不认可，对该证据本院不予确认；对原告提交的陈进军与徐志田签字确认的工程量确认表，原告不认可该确认表中的工程量，被告亦不认可其工程量，对该证据本院不予确认；原告提交的名士豪庭一号楼外墙工程量表一份，未有相关人员签名，且该工程量表非原被告结算，对该工程量表本院不予确认；对原告提交的借条，该借条是原告与他人之间的民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，对该证据本院不予确认。被告张秦衍为证明其主张，提交了其与宁阳中海房地产开发有限公司签订的《中海名士豪庭1号楼外墙保温及多彩漆施工合同》和被告张秦衍单方记录的账目，经质证，原告认为张秦衍与宁阳中海房地产开发有限公司签订的合同对其没有约束力，对张秦衍单方记录的账目不认可。经审查，本院对张秦衍提交的合同的真实性予以确认，但该合同的签订主体为张秦衍与宁阳中海房地产开发有限公司，对原告没有约束力；对张秦衍提交的账目，原告不认可，对被告张秦衍提交的单方账目不能证明其支付原告工程款的数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告张秦衍与宁阳中海房地产开发有限公司签订《中海名士豪庭1号楼外墙保温及多彩漆施工合同》一份。张秦衍作为施工方对中海名士豪庭1号楼图纸设计范围内所有外墙保温及多彩漆施工，合同还约定了合同价款及调整、付款方式施工做法等事项。2016年3月22日，原告解培青作为甲方与被告张秦衍作为乙方签订《协议书》一份，协议书约定：甲方现有位于宁阳海力大道与宁阳大道交汇处名士豪庭1号楼进行外墙保温及多彩漆工程施工，承包给乙方进行施工，经甲乙双方充分协商，达成协议如下：工程的发包方式为清工；在工程量完成50%时，应付总工程款的40%，待工程完工80%时，付总工程款的70%，待工程完工后付总工程款的95%，剩余的5%可待完工后三个月一次性付清（5个工作日）;该工程量约计13000平方，承包价格为48元，结算工程款时应按实际平方量计算（面积按多彩漆实际涂刷面积计算）。此价格不包括局部造型，制造型甲方已出人工费的形式进行施工，即每人每天200元计算，完工后按实际用工计算。协议签订后，原告组织人员就名士豪庭1号楼进行施工，现名士豪庭1号楼已交付使用。原告主张被告张秦衍支付部分工程款，尚欠工程款343700元。诉讼中，原告与被告张秦衍就名士豪庭1号楼工程量和工程单价达成一致意见，双方确认1号楼工程量为11700平方，单价为52元/平方，共计608400元，被告张秦衍同意支付原告610000元，无其他附加款。张秦衍主张已支付原告工程款近100万元，原告不认可该数额，被告张秦衍在本院指定的时间内未提交已支付原告工程款的转账凭证、收据等有效证据。另，原告解培青对名士豪庭9号楼进行施工，被告张秦衍亦支付原告9号楼部分工程款，双方未进行结算。本院认为，原告不具有承包建设工程的资质，原告与被告张秦衍签订的协议书为无效合同。虽然合同无效，但原告请求被告参照双方合同的约定支付工程价款，本院依法予以支持。诉讼中，原被告认可原告施工的名士豪庭1号楼工程量为11700平方、工程单价52元/平方，被告张秦衍同意支付原告1号楼工程款610000元，双方协商确认的数额610000元应作为确认1号楼工程款数额的依据。被告张秦衍主张已支付原告1号楼工程款近100万元，原告不认可，被告张秦衍在本院指定的时间内未提交其支付原告名士豪庭1号楼工程款的转账凭证、收据等有效证据，被告张秦衍应承担举证不能的责任。被告张秦衍欠原告名士豪庭1号楼工程款数额应以原告自认的343700元为准。原告要求被告程娜支付工程款，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秦衍于本判决生效后七日内支付原告解培青工程款343700元。二、驳回原告解培青对被告程娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元、保全费2320元，由被告张秦衍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  王仕芳人民陪审员  毛兴国二〇一八年五月二十九日书 记 员  韩梅杰