湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3503号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何正才、廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告韩来喜,男,1964年7月14日出生,汉族，住山西省太原市万柏林区
被告胡晋梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告赵丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告徐向东，男，1976年10月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
四被告共同委托代理人吉川，男，1963年2月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人廖书兵，被告韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东的共同委托代理人吉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司诉称，2010年11月15日，被告韩来喜与光大金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》及其附件，租赁三一牌工程机械设备。同日，被告韩来喜与原告签订《融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告韩来喜的融资租赁提供担保，被告赵丽、徐向东作为反担保人为原告的上述担保提供反担保。合同签订起至今，被告韩来喜已经逾期支付租金438959.68元，原告依约替被告韩来喜履行了垫付义务。原告多次向被告韩来喜追偿上述垫付款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告韩来喜偿还原告的垫付款438959.68元及违约金58466.53元（合同金额1461388.4元×4%）；2、被告胡晋梅、赵丽、徐向东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东辩称，1、被告韩来喜购买的三一牌机械设备有很多台，总价格上千万元，且购买方式相同，大部分设备款都已经付清，原告未说明是为哪一台设备垫付的438959.68元。2、合同履行已有四年多时间，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。3、被告胡晋梅与韩来喜不是夫妻关系，不应承担责任。
经审理查明，2010年11月15日，被告韩来喜与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订了《融资租赁合同》，约定：1、出租人光大公司根据承租人韩来喜提交的《租赁物采购申请书》的要求和选择，购买搅拌车三台，出租给韩来喜使用；2、租赁物货款为1500000元，韩来喜以分期付款方式向光大公司支付租金，并应在合同签订后五日内支付租赁首期租金150000元、租赁保证金75000元，租赁保证金在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金的全部或其他应付款项；3、租赁本金为1350000元（即租赁物货款-
首期租金），租赁起租日为2010年12月15日，租赁期限共计24个月，韩来喜应按照《租金支付表》的要求支付租金。
同日，韩来喜与中宏公司、赵丽、徐向东签订了《融资租赁担保服务协议》，约定由中宏公司为韩来喜签订的《融资租赁合同》项下所承担的债务提供担保，赵丽、徐向东为中宏公司的上述担保提供反担保，另约定如韩来喜连续两个月或者累计三个月逾期偿还租金的，应支付以融资租赁本金为基数按4%计算的违约金。协议签订后，韩来喜仅支付了16个月的租金共计1022428.72元，尚欠租金款共计438959.68元。中宏公司作为担保人按照担保协议的约定为韩来喜垫付了上述逾期未付租金款，韩来喜至今未向中宏公司支付该垫付款。中宏公司多次追偿未果，遂诉至本院。
另查明，胡晋梅与韩来喜，赵丽与徐向东为夫妻关系。
上述事实，有常住人口登记卡、太原市万柏林区民政局的证明、结婚证、《融资租赁合同》、《融资租赁担保服务协议》、《保证合同》、租赁物采购申请书、租赁物接收清单、租金支付表、租金收取证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中宏公司与被告韩来喜、赵丽、徐向东签订的《融资租赁担保服务协议》及光大公司与被告韩来喜签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。光大公司作为出租人已履行合同义务即购买设备作为租赁物交付被告韩来喜使用，被告韩来喜应按约定支付租金款。被告韩来喜逾期未支付租金款时，原告中宏公司作为担保人应按照担保服务协议的约定承担还款的担保责任。被告韩来喜尚欠租金款438959.68元，原告中宏公司作为担保人已向光大公司垫付了上述款项，承担了担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告中宏公司要求被告韩来喜支付垫付款438959.68元的请求，本院予以支持。又被告韩来喜累计三个月逾期偿还租金的行为已构成违约，根据担保服务协议的约定应按融资租赁本金1350000元的4%支付违约金54000元。被告胡晋梅作为韩来喜的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。被告赵丽、徐向东未按约定承担反担保人的义务，故原告中宏公司要求被告赵丽、徐向东对被告韩来喜上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告韩来喜辩称原告诉请已经超过诉讼时效的问题。经查，双方合同附件《租金支付表》载明租金支付从2010年12月15日至2012年12月15日，诉讼时效为两年应至2014年12月15日止。而本案原告起诉至法院的时间为2014年10月16日，其诉讼请求并未超过诉讼时效的期限，被告韩来喜的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。关于被告胡晋梅辩称与韩来喜不是夫妻关系的问题。经查，胡晋梅的常住人口登记卡显示其系户主韩来喜的妻子，另有太原市万柏林区民政局的证明证实其与韩来喜系夫妻关系，且双方在该登记卡及证明上签字捺手印予以了确认。上述证据能够证实双方系夫妻关系，因此，被告胡晋梅的辩称意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩来喜在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款438959.68元及违约金54000元；
二、被告胡晋梅对被告韩来喜的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告赵丽、徐向东对被告韩来喜的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8762元，财产保全费3007元，合计11769元，由被告韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 欧伟三
人民陪审员 谢和勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。