wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1262号
申请执行人杨光霞。
被执行人马杰。
申请执行人杨光霞与被执行人马杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为4525元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人马杰邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人马杰的银行存款信息，被执行人马杰名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马杰的房产信息，被执行人马杰名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马杰的车辆信息，被执行人马杰名下无车辆登记。
5、2015年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人马杰名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2833号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 卢亚男
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初336号
原告陈某某，男，1947年1月4日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南云龙律师事务所律师。
被告舞钢市第二运输公司，住所：舞钢市；
公司营业执照现处于吊销状态。
法定代表人蒋黑玉，经理。
委托代理人刘国停，舞钢市第二运输公司职工。
原告陈某某诉被告舞钢市第二运输公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年2月15日立案受理后依法由审判员安家东适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹耀增，被告舞钢市第二运输公司的委托代理人刘国停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1981年舞钢市第二运输公司成立朱兰搬运队，原告就开始在朱兰搬运队工作一直到退休。到原告去办理退休手续时才发现被告一直没有给原告缴纳社保，致使原告无法办理退休手续，享受退休待遇，原告每年多次找被告要求解决退休养老金事情，被告只是口头承诺但一直没有解决。为此提起诉讼，要求被告支付原告应得退休金5万元（每月按1700元，暂且要求二十九个半月）。
被告舞钢市第二运输公司辩称，公司从未给原告及其他职工交过养老保险，公司所有职工的养老保险都是各自本人缴纳的，原告从来也没有找过公司要求过缴纳养老保险的事。不同意原告的请求，请求驳回原告的请求。
原告向本院提交的证据有舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2016）11号不予受理通知书，以此证明原告诉前申请仲裁过。经庭审质证，被告对该证据没有异议。本院认为该证据内用真实，形式合法，能证明本案的事实，属本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告原为舞钢市朱兰办事处朱兰村搬运队（朱兰村的自发组织）职工，为规范搬运队的管理，1981年舞钢市第二运输公司成立，原告等许多原来隶属于不同搬运队的搬运工自此均隶属于被告舞钢市第二运输公司。1988年左右舞钢市第二运输公司将年龄未超过35岁的转为集体工，原告陈某某当时因年龄超过35岁而未能转为集体工。1997年舞钢市第二运输公司停业。原告称2010年原告等曾为退休金的事到舞钢市劳动局咨询，但未得到任何答复，后来就没有再询问此事。再后来原告认为在被告处干了多年，没有任何退休待遇太亏，于是原告在2014年要求被告出具其是舞钢市第二运输公司的职工的证明，遭被告拒绝，原告于2016年1月25日向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由于2016年1月25日裁决不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。也就是说，当劳动者得知其合法权利被用人单位侵犯后，应当自其知道或应当知道权利被侵犯之日起一年内主张其权利，如果劳动者连续一年内既未向用人单位主张权利，也未向有关部门请求权利救济，用人单位也未同意履行义，劳动者的该项权利将因超过仲裁时效而得不到法律的保护，此所谓老百姓平时所说的“有权不用过期作废”。
原告陈某某在被告舞钢市第二运输公司工作多年，双方建立了劳动关系，被告应依法为原告建立社保账号，缴纳养老保险。既然原告认为被告没有为其缴纳养老保险，致使其无法办理退休手续享受退休待遇，侵害了其合法权利，原告就应当自知道或者应当知道该权利受到侵犯之日起一年内找被告要求为其缴纳养老保险费，或者到有关部门提出诉求，如果得不到解决就应及时向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以使其权利及时得到保护。就本案而言，原告至少应在其达到退休年龄的2002年1月4日知道被告未为其建立社保账号缴纳养老保险的事实。但原告在明知其权利被侵害后，没有依法及时地行使权力保护自己的合法权利，也没有提交任何有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，致使其权利因超过仲裁时效而不受法律保护，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某对被告舞钢市第二运输公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一六年四月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00342号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区羽绒工业公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区羽绒工业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区羽绒工业公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执288号
申请执行人韦增军，男，1969年10月28日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人韦增军与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第67-5号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第67-5号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执167号
申请执行人张某某。
被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街某号。
本院在执行张某某与被执行人某某建设集团股份有限公司工资争议一案中，申请执行人张某某向本院提出撤回京朝劳人仲字（2015）第04350号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 张美丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5203号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：于金光，男，汉族，1979年12月26日出生，住山东省苍山县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告于金光民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、于金光支付锐拓公司本金35376.66元及利息（自2016年6月12日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就于金光抵押的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由于金光承担本案律师代理费3110元；4、本案诉讼费用由于金光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告于金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：于金光通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：于金光向各出借人借款40000元，借款期限3个月，自2016年5月11日至2016年8月11日，年利率10%，还款方式为每月11日还利息，到期归还本金；逾期还款的，于金光除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。于金光出具《<借款协议书>电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年5月11日，于金光与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，自该协议签署之日起于金光应按照电子网络借款协议书的约定向锐拓公司履行还款义务。同日，于金光与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：于金光以其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为40000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为35376.66元，于金光借款本息均未归还。锐拓公司为本案支付律师代理费3110元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款35376.66元，并支付利息损失（以35376.66元为基数，自2016年6月12日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告于金光所有的鲁Ｑ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在40000元范围内享有优先受偿权。
三、被告于金光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告于金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月二十九无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5203号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：于金光，男，汉族，1979年12月26日出生，住山东省苍山县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告于金光民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、于金光支付锐拓公司本金35376.66元及利息（自2016年6月12日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就于金光抵押的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由于金光承担本案律师代理费3110元；4、本案诉讼费用由于金光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告于金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：于金光通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：于金光向各出借人借款40000元，借款期限3个月，自2016年5月11日至2016年8月11日，年利率10%，还款方式为每月11日还利息，到期归还本金；逾期还款的，于金光除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。于金光出具《电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年5月11日，于金光与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，自该协议签署之日起于金光应按照电子网络借款协议书的约定向锐拓公司履行还款义务。同日，于金光与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：于金光以其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为40000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为35376.66元，于金光借款本息均未归还。锐拓公司为本案支付律师代理费3110元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款35376.66元，并支付利息损失（以35376.66元为基数，自2016年6月12日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告于金光所有的鲁Ｑ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在40000元范围内享有优先受偿权。三、被告于金光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告于金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月二十九无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1510号
原告：王某甲。
法定代理人：王厚峰。
委托代理人（特别授权代理）：王赞。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙扶养费纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王赞、蒲水业，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。2010年10月，原告被确诊为精神分裂症并住院。2014年初，原告发病，其娘家人多次找村委会调解让被告带其就医，被告均不予理会，反而于2014年2月25日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。无奈，原告家人于2014年4月29日送原告入院治疗，被告一直拒绝支付医疗费和生活费，并将家里换锁，阻止原告回家居住以及探望女儿，导致原告病情加重。原告出院后，至今居住于弟弟王赞家中。2015年1月20日，被告再次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告父亲现在年龄已大，弟弟家庭也很困难，无能力对原告进行扶养。在被告遗弃原告期间，原告精神受到严重创伤，其家人亦受到巨大压力。根据《婚姻法》和《妇女权益保障法》的相关规定，请求法院依法判令被告支付医药费、生活费等费用共计48189.60元，每月支付原告生活费500元，支付原告精神抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告是在原告没有生病之前才提起离婚的，在法院判决书还未送达的时候，原告家人将其送入医院治疗。2015年5月2日原告家人到我家中将我母亲打伤，给我造成了家庭负担。我起诉离婚后，2015年3月15日原告母亲、兄弟及其小姨晚上到我家，原告母亲打了我两耳光，我于3月17日离家出走，直到开庭前我才回家。2014年4月29日原告家人将其送入医院，当时我家中无人，我有录音可证明原告不是自愿入院治疗。谁造成的后果，谁负责。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现跟随被告王某乙生活。原告王某甲分别于2010年10月14日至10月20日、2012年4月30日至9月14日、2014年4月29日至7月11日在淄博第五人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。被告王某乙曾与2014年2月25日、2015年1月20日向法院起诉与原告王某甲离婚，法院均判决不准原、被告离婚。原告王某甲现居住于弟弟王赞家中。
上述事实，原告提交的证据：原告身份证明一份、（2015）川民初字第328号民事判决书一份、淄博市第五人民医院住院病历三份、诊断证明各二份、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份、住院病员预交餐费收据一份、淄博市第五人民医院门诊收费单据二份、淄川区城乡居民基本医疗保险基金收款单据一份。法院依法调取的证据：对证人李某、宋某的询问笔录各一份。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告王某甲经淄博市第五人民医院诊断患有××，不能从事体力劳动且没有经济收入和生活来源，被告王某乙负有对其扶养的义务。因此，原告请求被告每月支付500元生活费的诉讼请求，于法有据，但根据被告王某乙现在的经济收入和支付能力，以每月支付原告300元生活费为宜。对原告主张的请求被告支付医药费、生活费共计48189.60元的诉讼请求，对其中的住院医疗费7508.20元、门诊医疗费565.40元、住院期间伙食费876元、医疗保险基金150元，共计9099.60元，有相关单据佐证。但对于该项费用，原、被告无共同财产予以支付，被告王某乙应负担9099.60元的一半，即4549.80元。对超出9099.60元的费用，原告没有提交相关证据予以证实，被告亦不予认可，本院不以支持。对原告主张的请求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告王某乙辩称的是在原告王某甲没有生病之前才提起离婚的，在法院判决书还未送达的时候，原告家人将其送入医院治疗，原告不是自愿入院治疗，谁造成的后果，谁负责的辩称意见。本院认为，在原告王某甲生病后得不到及时治疗的情况下，由其家人将其送往医院进行治疗是履行相应义务，并无不当，对被告王某乙的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲医疗费、住院期间生活费等共计4549.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某乙自2015年12月起每月25日前支付原告王某甲生活费300元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 赵海洋
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 高玲燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执326号
房6申请执行人高金龙，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李新，女，1991年5月26日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高金龙与被执行李新同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1310号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初331号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：陈宴良，住珠海市。
被告：李丽珊，住珠海市。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告李军、姚柳柳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗加靖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初331号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：李军，住珠海市，公民身份号码：×××5043。
被告：姚柳柳，住珠海市，公民身份号码：×××0042。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告李军、姚柳柳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗加靖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1958号
原告贾风琴，女，1962年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡郭家岔村一组居民。
委托代理人马高绪，男，1958年4月13日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡郭家岔村一组居民，系原告丈夫。
被告王全昌，男，1974年9月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区北城圣泽苑2号楼2单元502室。
被告赵静芳，女，40岁左右，汉族，现住运城市盐湖区北城圣泽苑2号楼2单元502室。
本院在审理原告贾风琴诉被告王全昌、赵静芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾风琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾风琴负担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡泽伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第847号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：金梅香。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告金梅香物业服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告金梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市中心区商业街小区12幢2单元301室房屋所有权人。原告接受临海市中心区商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2013年7月24日与临海市中心区商业街小区业主委员会签订《临海市中心区商业街小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。签订合同之后原告开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2013年7月27日至2014年7月26日的物业费1067元及滞纳金672元。原告多次电话和书面通知被告支付，但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告物业管理费1067元和滞纳金672元（滞纳金按日3‰从2014年7月30日起算至起诉之日为672元，并按日3‰算至判决确定的支付之日止）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告金梅香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告房产查询信息、身份查询信息各1份，拟证明被告系临海市中心区商业街小区业主。
3、物业管理服务合同2份，拟证明原告系被告所在小区的物业管理公司及提供物业管理的期限。
4、缴费通知单、交寄清单、律师函各1份，拟证明原告向被告催讨过物业费的事实。
被告金梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，原告与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年1月27日止，多层按建筑面积每月每平方0.65元交纳物业管理服务费。2014年1月27日，原告又与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2014年1月27日起至2014年7月26日止，多层按建筑面积每月每平方0.65元交纳物业管理服务费。被告金梅香在临海市中心区商业街拥有一套面积为136.85平方米的多层住宅，坐落在12幢2单元301室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年7月27日至2014年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1067元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金梅香于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司物业管理费1067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金梅香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十三日
代书 记员 项 阳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第645号
申请执行人高玉金，男，1973年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行�程进军，男，1961年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高玉金与被执行人程进军不当得利纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的305，800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第7号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初525号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告朱明洪，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告朱明洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨江亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1363号
原告：黎全谷，女，1970年8月17日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄榕锦，女，1995年1月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄彩玲，女，1998年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：刘炳辉，佛冈县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智玲，佛冈县公职律师事务所实习律师。
被告：黄志鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告黎全谷、黄榕锦、黄彩玲与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄彩玲及其诉讼代理人刘炳辉、谢智玲到庭参加了诉讼，被告黄志鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告黄志鹏因生意急需资金，于2016年3月5日向黄均沛借现金10000元，并向黄均沛出具借条。借款后，被告一直未还清借款给原告，黄均沛在2017年3月6日因急性心机梗塞死亡。原告家庭本为低保和残疾家庭，黄均沛死后，原告家庭剩下为残疾三级的配偶、大女儿和即将入读大学的女儿，此外黄均沛的父母早已亡故。在黄均沛死后，原告曾向被告催收，但被告至今分文未还，以致原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件及证明，拟证明原告的身份户籍信息以及与黄均沛关系、原告主体适格；2、死亡证、火化证及死者身份证复印件，证明债权人（黄均沛）已于2017年3月6日死亡的事实；3、借条复印件，证明黄志鹏于2016年3月5日向黄均沛借款的事实；4、手机短信，证明向被告催收及被告承诺还钱的事实。
被告黄志鹏无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：佛冈县公安局综合查询系统资料1张。
本院经审理认定的事实如下：原告黄彩玲庭审时称，原告与被告同属新坣村民委员会，但属不同的村民小组。以前，父亲黄均沛曾在被告在本村开设的木炭厂做工，因此相熟。2016年3月5日，被告因厂里资金周转困难向父亲借款10000元，父亲表示同意并以现金交付。同一天，被告出具《借条》给父亲收存。注明：借条现借黄均沛10000元（一万元）2016年3月5日黄黄志鹏。借款后，被告没有归还过借款，此事父亲在生前曾与自已说过，因而得知。2017年3月6日，父亲因急性心机梗塞死亡。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。原告家庭属于低保家庭，母亲黎全谷及姐姐黄榕锦均是三级智力残障，自己正准备读大学。父亲去世后，家庭经济较为困难，急需用钱。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明：黄均沛与黎全谷于1995年10月6日登记结婚，生有大女儿黄榕锦、小女儿黄彩玲。黄均沛的父母已先于黄均沛死亡。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黄志鹏向黄均沛借款人民币10000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该证据清晰地反映了黄均沛借款给被告黄志鹏的事实。同时，本院在2017年8月9日送达法律文书给被告时，被告口头上对此事也予以确认。原告作为黄均沛的家庭成员，是直系亲属和第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》的规定享有继承权。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告家庭状况如此，被告既能开厂，一万元借款也非大数，但被告拒不尽力还款，于心何忍！希望被告早日主动履行。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志鹏自本判决生效之日起3日内，偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告黎全谷、黄榕锦、黄彩玲。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王恩宽
二〇一七年八月二十四日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5883号
罪犯陈林，男，汉族，1985年9月11日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年1月9日作出（2009）萨刑初字第21号刑事判决，以被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月16日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；与前罪有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉04委赔字4号
赔偿请求人：长英久（曾用名常英久）。
赔偿义务机关：辽源市西安区人民法院。
法定代表人：李才，院长。
委托代理人：王卫东，辽源市西安区人民法院行政庭庭长。
委托代理人：王淑荣，辽源市西安区人民法院审判管理办公室主任。
长英久申请辽源市西安区人民法院国家赔偿一案，不服辽源市西安区人民法院作出的驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
长英久称，1996年5月，长英久起诉辽源市通讯器材厂拖欠招待费一案，在辽源市中级人民法院立案，并向中院交纳诉讼费2593元、诉讼保全费694.50元。中院在诉前财产保全期间，曾扣留被告一台面包车给长英久，长英久变卖3000元。因该案诉讼标的小，被告提出管辖异议，中院将该案转至辽源市西安区法院审理，西安区法院郭瑞忠收取了长英久500元“广告费”后，至今已过十九年不开庭、不审理、不判决。西安区法院拖延审理该案，使其诉讼权益未能实现，损害其财产权利。长英久向西安区法院提起国家赔偿申请，请求：1、赔偿原民事案件诉讼标的80000元；2、赔偿原民事案件标的19年应得利息232560元；3、赔偿原案件诉讼费2593元、保全费694.50元、广告费500元；以上三项赔偿金额合计316347.50元。
赔偿义务机关辽源市西安区法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有请求赔偿的权利。本案中，本院未查找到长英久诉辽源市通讯器材厂一案的相关材料，长英久未能提供本院接收、受理该案的相关证据，长英久所提供的郭瑞忠出具的收条，不能认定郭瑞忠系代表西安区法院行使职权，不能证明该案本院已经接收、受理。因本院不存在接收、受理长英久所述的案件，故无法进行开庭、审理、判决，因此本院不存在长英久所称“不开庭、不审理、不判决”的拖延审理情形，不存在给其财产权益造成损害的违法行为，不应承担赔偿义务。长英久的赔偿请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定驳回长英久的国家赔偿申请。
经审理查明，长英久起诉辽源市通讯器材厂拖欠招待费一案，辽源市中级人民法院于1996年5月21日收取长英久诉讼费2593元、保全费694.50元后将该案移送至辽源市西安区人民法院，辽源市西安区人民法院原经济庭庭长郭瑞忠收取了长英久500元“广告费”，至今该案没有审理结果。
上述事实有证人张焕成证言，诉讼费收据、保全费收据、郭瑞忠出具的收取长英久500元广告费的收条等证据证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”长英久的国家赔偿申请不符合上述规定，即长英久的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，经本院2016年第9次审判委员会讨论，决定如下：
维持辽源市西安区法院（2016）吉0403法赔字第1号国家赔偿决定。
二〇一六年五月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢34号
申请执行人王祖顺。
被执行人谷华文。
本院在执行申请执行人与被执行人（2011）威环民一初字第1号劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中6500元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民一初字第1号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第421号
原告：郑某。
委托代理人：王某某。
被告：高某。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月1日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于20
10年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识，
未办理订婚仪式，××××年××月××日进行了闪电式登记结婚，至今
未生育子女。双方认识到结婚很少联系，互不了解。双方结婚
的真正原因系由于被告村里要按人口分指标份额，被告要求原
告立即将户口迁入。婚后原告发现被告不顾家庭生活，整天游
手好闲，经常夜不归宿，生活过程中两人没有任何话题。2008
年6月双方开始分居生活，感情从冷漠走向破裂，无法和好。
现原告起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、返还原告嫁妆
；三、柳市东村的商品房指标份额折价款125000元及权属份额
75000元判归原告所有。
被告高某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后双方因脾气性格原因产
生矛盾，原告因此诉至本院，要求离婚。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录为凭
，可以认定。
本院认为，原告郑某与被告高某系合法的婚姻关系
，受法律保护。婚后双方虽因脾气性格不和产生矛盾，对双方
感情产生一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，综合本
案实际情况，宜给双方一次和好的机会。只要双方多多沟通，
互相理解，妥善处理夫妻之间的纠纷，特别是被告应采取更加
积极的行动使原告回心转意，相信夫妻和好是有可能的。综上
，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 朱佳晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特14号
申请人：陈晓燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
申请人陈晓燕申请宣告被申请人吕恩福公民失踪一案，本院于2017年2月9日立案。申请人陈晓燕于2017年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人陈晓燕自愿申请撤回，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈晓燕撤回申请。
审判员 潘谷明
二〇一七年二月九日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1065号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人邱晓晖与被执行人黄洋生、罗新菊借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄洋生、罗新菊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄洋生、罗新菊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄洋生、罗新菊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄洋生、罗新菊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 卢成龙（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第730号
原告：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路548号1幢102室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：俞超，该公司员工。
被告：邬兴龙。
本院在审理原告宁波安邦担保股份有限公司诉被告邬兴龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波安邦担保股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波安邦担保股份有限公司撤回对被告邬兴龙的起诉。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告宁波安邦担保股份有限公司负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 李敏霞
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5854号
原告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一社会信用代码：91410900670074893N。
负责人：刘世英。该公司总经理。
委托代理人：韩振伟，该公司员工。
被告：张朝领，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳渤海财险支公司）诉被告张朝领追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳渤海财险支公司的委托代理人韩振伟和被告张朝领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳渤海财险支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张朝领赔偿原告已垫付的保险赔偿款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日14时40分许，被告张朝领无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿徐镇镇昆吾大道由北向南行使至温泉宾馆处，与由西向东骑两轮电动车行驶的马翠敬相撞，造成两车损坏、马翠敬受伤以及电动车乘坐人张通经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告张朝领负事故的主要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，限额为122,000元，保险期限自2014年10月19日起至2015年10月19日止。死者家属马翠敬、张成豪将原告、被告张朝领向濮阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2015年10月22日，濮阳县人民法院作出（2015）濮刑初字第289号民事判决，判决原告先行赔偿马翠敬、张成豪死亡赔偿金、医疗费共计120,000元。判决书生效后，原告已于2015年11月12日依法履行。张朝领无证驾驶机动车，原告在承担赔偿责任后有权依法向张朝领追偿，故诉至法院，望判如所请。
被告张朝领辩称，他同意向原告偿还120,000元，但是他并没有一次性偿还的能力，可以慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，1、事故认定书；2、身份证、行驶证；3、交强险保险单抄件；4、民事判决书；5、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月15日14时40分左右，被告张朝领无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿徐镇镇昆吾大道由北向南行使至温泉宾馆处，与由西向东骑两轮电动车行驶的马翠敬相撞，造成两车损坏、马翠敬受伤以及电动车乘坐人张通经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定被告张朝领负事故的主要责任。肇事豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，限额为122,000元，保险期限自2014年10月19日起至2015年10月19日止，交通事故发生在保险期间。2015年7月30日，濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2015]227号起诉书指控张朝领犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，死者家属马翠敬、张成豪提起附带民事诉讼。2015年10月22日，本院作出（2015）濮刑初字第289号刑事附带民事判决。判令原告赔偿马翠敬、张成豪死亡赔偿金、医疗费计120,000元。判决生效后，原告于2015年11月12日履行了支付赔偿款120,000元的义务。
本院认为，被告张朝领无证驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内承担垫付责任后，依据法律规定有权向被告追偿，现要求被告支付保险金120,000元符合有关法律规定，本院予以支持。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张朝领于判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险金120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告张朝领承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟可可
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初525号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人石某（曾用名石磊），农民。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人徐前伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人石某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂临港经济开发区坪壮线由南向北行驶，驶至坪壮路与黄海四路路口往南200米处时，与沿该路头北尾南停于路东侧的赵佰果驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车发生碰撞。经抽血检测，被告人石某驾车时血液中乙醇含量为97.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人石某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人石某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。被告人石某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10698号
原告：滕敬敏，女，汉族。
被告：张善华，男，汉族。
被告：刘洪莉，女，汉族。
本院在审理原告滕敬敏与被告张善华、刘洪莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滕敬敏自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕敬敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于衍书
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初421号
原告郝某某，女，汉族，农民，四川省成都人。
被告杨某某，男，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为：原告郝某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告郝某某自愿负担。
审判员 张佩红
二〇一六年九月一日
书记员 顾宪春
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2905号
原告：杨银松，男，1951年7月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘俊升，男，偃师城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨青龙，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：马宏灿，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：吕献周，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵会军，男，1975年4月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王丹，女，河南航星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王卫奇，男，河南航星律师事务所律师。
原告杨银松诉被告马宏灿、赵会军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银松及其委托代理人刘俊升，被告马宏灿及其委托代理人吕献周，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人王丹、王卫奇到庭参加了诉讼。被告赵会军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、鉴定费等共计63069.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日9时30分许，被告马宏灿驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车沿偃师市杜甫路由北向南行驶至偃师市堤头村路段时，与由西向东行驶横过道路原告杨银松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，被告马宏灿负该事故主要责任，原告杨银松负该事故次要责任。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告马宏灿辩称，原告治疗脑梗死后遗症、××、左眼白内障术后的费用，与本案没有关联，被告不应承担，请求人民法院依法驳回原告的不合理诉求。
被告赵会军逾期未进行答辩。
被告人保财险洛阳分公司辩称，1.对原告合理合法有证据支持的诉讼请求予以赔偿；2.事故车辆只在我公司投保有交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；3.原告已达66岁高龄，已经开始享受城镇基本养老保险待遇或农村的养老待遇，因此不应当计算误工费；4.诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日9时30分许，被告马宏灿驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车沿偃师市杜甫路由北向南行驶至偃师市堤头村路段时，与由西向东行驶横过道路原告杨银松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，被告马宏灿负该事故主要责任，原告杨银松负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左手第4、5掌骨粉碎性开放性骨折（骨缺损）；2.左手部皮肤毁损伤；3.左手环指伸指肌腱断裂；4.脑梗死后遗症；5.高血压2级（极高危组）；6.左眼白内障术后。住院36天，花费医疗费18829.98元，期间陪护1人。原告住院期间，被告马宏灿垫付医疗费2000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，CKA900号三轮汽车登记的所有人为被告赵会军，该车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告驾驶的电动三轮车的车损经交警部门委托，洛阳市价格事务所有限公司评估结论为1240元。原告支付鉴定费100元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告马宏灿负该事故主要责任，原告杨银松负该事故次要责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中被告马宏灿所驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司处入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保财险洛阳分公司在交强险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告马宏灿按事故责任比例承担赔偿责任，本院认为以主次责任按7：3划分为宜。被告赵会军作为肇事车辆的登记车主，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费：根据其提供的票据认定为18829.98元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数36天进行计算，分别认定为1080元、360元；3.误工费：原告要求按每月3100元的标准计算12个月，证据不足，不予支持，应按2016年农林牧渔业34941元/年标准进行计算，即34941元/年÷365天×36天＝3446.24元；4.护理费：原告住院36天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×36天×1人＝3339.32元；5.交通费：300元；6.车损：1240元；7.鉴定费：100元；以上共计28695.54元，原告要求过高部分的请求，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20269.98元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的10269.98元，由被告马宏灿赔偿原告7188.99元（10269.98元×70%）；误工费、护理费、交通费属交强险的伤残赔偿限额范围内，原告的各项损失共计7085.56元，由被告人保财险洛阳分公司在该项下赔偿原告；车损1240元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告；鉴定费100元，由被告马宏灿赔偿原告70元（100元×70%）；综上，被告人保财险洛阳分公司在交强险限额范围内共计赔偿原告18325.56元；被告马宏灿共计赔偿原告7258.99元，扣除其垫付的2000元，被告马宏灿应再赔偿原告5258.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告杨银松各项损失共计18325.56元。
二、被告马宏灿于判决生效后10日内赔偿原告杨银松医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5258.99元。
三、驳回原告杨银松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告杨银松承担700元，被告马宏灿承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年九月九日
代书记员 ：薛海龙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第26号
异议人（被执行人）：浙江金港船业股份有限公司破产管理人。
异议人（被执行人）：浙江省托姆力重工发展有限公司。
异议人（被执行人）：陈佩华。
异议人（被执行人）：王春银。
异议人（被执行人）：张华斌。
异议人（被执行人）：陈佩滨。
异议人（被执行人）：陈美增。
异议人（被执行人）：王超云。
异议人（被执行人）：黄丽萍，1975你4月29日出生。
申请执行人：中航国际租赁有限公司。
本院在执行中航国际租赁有限公司（以下简称中航公司）与浙江金港船业股份有限公司（以下简称金港公司）、浙江省托姆力重工发展有限公司（以下简称托姆力公司）、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍公证债权文书一案中，异议人金港公司破产管理人、托姆力公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍于2015年10月12日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人金港公司破产管理人称：本院于2015年5月18日作出（2015）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人浙江金港船业股份有限公司、浙江托姆力机电有限公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍的银行存款合计37821977.17元”。温岭市人民法院已于2012年6月29日裁定受理金港公司的破产清算申请，后指定浙江利群律师事务所担任金港公司的破产管理人。《破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，应当撤销“冻结、划拨金港公司银行存款”的执行措施，中止对金港公司的执行程序。中航公司已向金港公司破产管理人申报债权，管理人于2014年12月1日对中航公司的债权申报做出了审查结论，中航公司并未提出异议，故中航公司与金港公司的债权债务纠纷已按破产程序处理。请求：撤销“冻结、划拨金港公司银行存款”的执行措施，中止对金港公司的执行程序。
异议人托姆力公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍称：金港公司已被温岭市人民法院裁定受理破产清算申请，按照《破产法》第十九条的规定，对金港公司的执行程序应当中止。《担保法司法解释》第四十四条第二款规定，“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，根据该规定，对担保人的执行也应中止。中航公司就本案已全额向破产管理人申报债权，本院再冻结、划拨各担保人的存款与财产无法律依据。故向本院提出执行异议，请求：撤销本院（2012）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书。
本院查明：中航公司与金港公司、托姆力公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍公证债权文书一案，本院于2012年6月1日立案执行，案号为（2012）甬海法台执民字第53号。本院于2012年6月6日向金港公司等发送了执行通知书。2012年6月29日，温岭市人民法院作出（2012）台温破（预）字1号民事裁定书，受理金港公司的破产清算申请。2012年7月13日，温岭市人民法院作出（2012）台温破字第1-1号决定书，指定浙江利群律师事务所担任金港公司管理人。2012年10月26日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53号民事裁定书，轮候查封被执行人陈佩滨、陈佩华、王春根、张华斌、王超云、黄丽萍所有的房产。2012年10月29日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53-1号民事裁定书，裁定中止执行上海市黄浦公证处（2012）沪黄证执字第35号执行证书。2013年7月4日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书，裁定上海市黄浦公证处（2012）沪黄证执字第35号执行证书终结执行。2015年5月18日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书，裁定冻结、划拨金港公司、托姆力公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍的银行存款合计37821977.17元。
本院认为：金港公司已进入破产清算程序，本院之前已作出（2012）甬海法台执民字第53-1号民事裁定书，中止执行，后又裁定冻结、划拨金港公司银行存款不符合法律规定，应予改正，裁定作出后本院并未实际冻结、划拨过金港公司银行存款，无需解冻或退回钱款。托姆力公司等八保证人在本案中承担连带保证责任，中航公司向本院申请强制执行时，也同时对八保证人申请强制执行，金港公司破产并不免除其连带保证责任。托姆力公司等八保证人要求本院中止对其执行，并无法律依据。综上，金港公司的异议请求成立，应予支持，托姆力公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销冻结、划拨被执行人浙江金港船业股份有限公司银行存款的裁定；
二、驳回浙江托姆力机电有限公司、陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、黄丽萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许 可
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
鞍岫民一初字第00456号
原告：李凤岐，男，1953年7月26日出生，满族，干部。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴发路1号楼2单元1-2号楼1号。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。
法定代表人：宋作伟，董事长。
本院在审理原告李凤岐诉被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李凤岐于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤岐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告李凤岐负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘佳欣
1
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1078号
原告泉州市泉港闽运出租车有限公司。
被告杨军。
本院在审理原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港闽运出租车有限公司以统计数据和时间有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港闽运出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告泉州市泉港闽运出租车有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第238号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因寻衅滋事于2012年11月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年11月29日被撤销缓刑，后于2014年12月4日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至8月期间，被告人黄某在常州市天宁区青竹苑乐瑞佳超市门口等地，先后三次盗窃他人现金共计人民币21600元。具体事实分述如下：
1、2015年7月18日上午，被告人黄某在常州市天宁区青竹苑乐瑞佳超市门口，趁人不备，窃取被害人夏某停放在店门口汽车内的钱包一只，内有现金人民币1600元、身份证等物（除现金外均已由被害人追回）。
2、2015年8月13日11时许，被告人黄某在常州市武进区湟里镇埠新中路51号喜成双喜糖店二楼房间搬货过程中，趁人不备，窃取被害人沈某放在床上的钱包内的现金人民币5000元（该款已被追回并发还被害人）。
3、2015年8月22日晚上，被告人黄某趁独自居住在被害人李某租住的常州市天宁区北环新村163幢丙单元102室之机，窃得被害人李某放在阳台箱子内的现金人民币15000元。
被告人黄某归案后如实供述了自己实施盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、夏某、沈某的陈述笔录、证人张某、马某、范某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查、清点笔录、发还清单、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年9月2日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得16600元并发还被害人夏朝朋、李琴琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫奕如
常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第238号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因寻衅滋事于2012年11月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年11月29日被撤销缓刑，后于2014年12月4日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人黄某在常州市天宁区青竹苑乐瑞佳超市门口等地，先后三次盗窃他人现金共计人民币21600元。具体事实分述如下：1、2015年7月18日上午，被告人黄某在常州市天宁区青竹苑乐瑞佳超市门口，趁人不备，窃取被害人夏某停放在店门口汽车内的钱包一只，内有现金人民币1600元、身份证等物（除现金外均已由被害人追回）。2、2015年8月13日11时许，被告人黄某在常州市武进区湟里镇埠新中路51号喜成双喜糖店二楼房间搬货过程中，趁人不备，窃取被害人沈某放在床上的钱包内的现金人民币5000元（该款已被追回并发还被害人）。3、2015年8月22日晚上，被告人黄某趁独自居住在被害人李某租住的常州市天宁区北环新村163幢丙单元102室之机，窃得被害人李某放在阳台箱子内的现金人民币15000元。被告人黄某归案后如实供述了自己实施盗窃的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、夏某、沈某的陈述笔录、证人张某、马某、范某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查、清点笔录、发还清单、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年9月2日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人黄某的违法所得16600元并发还被害人夏朝朋、李琴琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一五年十一月十二日书记员  闫奕如
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8996号
原告车某某，男。
委托代理人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人于林正，系辽宁宏展律师事务所实习律师。
被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂。
委托代理人王珏、刘洋，均系辽宁博远律师事务所律师。
原告车某某与被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人卢绪章、于林正，被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂的委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月20日起至2015年10月5日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告主要从事运输船上清洗物品操作工作。原告工作期间法定节假日及公休日均未休息，被告也从未安排原告串休，未依法支付加班费。原告于2015年8月20日达到法定退休年龄。2015年12月9日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9出具甘劳人仲不字（2015）第348号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额25,300元；2、被告支付原告劳动关系存续期间基本工资差额24,687.74元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先关于原告的第一项诉讼请求，从原告陈述的事实与理由来看，原告认为自己是2012年7月20日到被告处工作，如果原告所述的事实成立，按照劳动合同法的相关规定，原告只能主张自劳动关系成立起的第二个月到第十二个月即11个月的未订立书面劳动合同的双倍工资，即从2012年8月20日起，要求支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从原告的陈述看，其申请仲裁时已经超过了法定期间，其请求不应得到支持。对于原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任，本案中，原告就其主张的加班事实未提供证据，因此被告不同意其第二项诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2012年7月20日起至2015年10月5日在被告处从事清洗物品操作工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年8月20日达到法定退休年龄。原告同时主张，其在工作期间所有的公休日共322天均加班，被告没有支付加班费。原告对其主张的加班事实没有提供证据。
另查明，2015年12月9日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月9出具甘劳人仲不字（2015）第348号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工作服、工作证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额25,300元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告给付自2012年8月20日起的11个月双倍工资差额，其应于2014年7月20日前申请仲裁，原告于2015年12月9日申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告亦未提供证据证实其存在不可抗力或者其他正当理由的情况，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付工资差额24,687.74元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告给付加班工资，应当就其主张的加班事实提供相应的证据，或提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，现原告未提供证据证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1592号
罪犯莫志毅，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湛开法少刑初字第13号刑事判决，以被告人莫志毅犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫志毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月、2015年2月、2015年8月均获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1774号
被执行人孟宪左，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地衡水市枣强县
申请执行孟宪左罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初257号刑事判决书中的财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5047号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈波。
原告林剑与被告陈波为民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币20000元及其自2014年6月1日起至实际偿付日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月1日，被告陈波向原告林剑借款人民币20000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2015年12月3日，原告为此支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 吴一帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第963号
申请执行人柳州市桂冠运输有限公司，住所地广西柳州市屏山大道313号。
法定代表人谭紫莹，经理。
被执行人卢清。
被执行人杜一兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第30号民事判决书，于2015年9月25日申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的74947元，本院于2015年10月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第30号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终196号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《路口》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1542-1号
申请人：任华荣，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。
本院在审理原告任华荣与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任华荣于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司应领取的工程款200000元予以冻结，案外人李忠元以自有XXX小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司应领取的工程款200000元予以冻结，冻结期限为2年；
二、对李忠元所有的XXX号小型普通客车予以查封，查封期限为2年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一六年八月三日
书记员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1542-1号申请人：任华荣，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。本院在审理原告任华荣与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任华荣于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司应领取的工程款200000元予以冻结，案外人李忠元以自有XXX小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司应领取的工程款200000元予以冻结，冻结期限为2年；二、对李忠元所有的XXX号小型普通客车予以查封，查封期限为2年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年八月三日书记员 陈雄伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祝（竹）山，男，1960年4月17日出生，汉族，住新化县。
委托代理人：姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡菊兰，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地：新化县，现住新化县梅苑开发区。
委托代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
再审申请人李祝山因与被申请人蔡菊兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)娄中民三初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李祝山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 易伟军
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一七年三月八日
书记员 李 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁建红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志刚。
再审申请人翁建红因与被申请人何志刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁建红申请再审称：（一）一、二审判决翁建红归还何志刚借款本金和支付利息错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（1994年3月26日法复﹤1994﹥3号）》之规定，本案何志刚主张归还本金和支付利息，诉讼时效期间二年应从2010年11月21日对帐日后开始重新计算，而本案未有证据证明何志刚曾在2010年11月21日后向翁建红多次催讨，故何志刚在2014年1月23日提起本案诉讼时已经超过了法定的诉讼时效。（二）一、二审判决计算支付借款利息错误。何志刚没有主张2014年1月15日之后的利息，原判判决利息计算至判决确定的履行日，超出了何志刚的诉讼请求。此外，双方当事人在2010年11月21日对帐时并未约定在此之后的利息，故原判判决2010年11月22日之后四倍银行同期贷款利率计算利息没有法律依据。翁建红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案翁建红在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间又非系基于新的证据为由提出诉讼时效抗辩，故其现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。（二）关于利息计算的问题。何志刚起诉时明确案涉借款利息是“暂计”，原判判决利息计算至判决确定的履行日，并未超出诉请范围。翁建红在2008年2月15日出具借条时明确案涉借款有利息约定，2010年11月21日的对帐行为并未对利息的约定进行变更，故原判对此之后的利息仍予以计算，并无不当。
综上，翁建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁建红的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王曼菁
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43393号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告孙建华。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审136号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李银兰，男，1942年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李银兰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李银兰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月13日作出厦同城执罚(2016)374号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区五显镇明溪村大片里（村民李某治住宅南侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积127.44平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积561.6平方米（第一层建筑面积111.24平方米，二至四层建筑面积均为127.44平方米，第五层建筑面积68.04平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李银兰退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李银兰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)374号行政处罚决定书，于2016年7月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年1月16日作出厦同城执催（2017）22号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)374号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李银兰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）374号行政处罚决定书。二
二、被执行人李银兰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇明溪村大片里（村民李建治住宅南侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李银兰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更135号
罪犯江会才，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）景刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人江会才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月17日作出（2012）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）赣监刑执字第113号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江会才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯江会才的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯江会才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯江会才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执417号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市甘井子区笑哈哈超市。
本院作出的（2016）辽0203民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连市甘井子区笑哈哈超市、经营者张文峰名下银行存款12026元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初712号
原告刘某某，女，1989年3月6日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年1月20日生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 申 博
二〇一六年三月十八日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初712号
原告刘某，女，1989年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1988年1月20日生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告刘某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 申 博
二〇一六年三月十八日
书记员 杨昊方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初101号
原告宜兴市恒辉五金灯具有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新西路西侧。
法定代表人王赛君，该公司总经理。
委托代理人俞良才（受该公司特别授权委托代理），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告临安市福来得照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号。
法定代表人周永生，该公司总经理。
原告宜兴市恒辉五金灯具有限公司（下称恒辉公司）与临安市福来得照明电器有限公司（下称福来得公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托代理人俞良才参加诉讼，被告福来得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，2008年1月起，其为福来得公司加工毛管。截止2015年9月15日双方对账，福来得公司欠其155623.14元。其对此催要无着，诉请法院判令福来得公司支付货款155623.14元，并承担本案诉讼费。起诉后，福来得公司支付了15000元，尚欠140623.14元至今未付。
被告福来得公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月起，恒辉公司为福来得公司加工毛管，截止2015年9月15日双方对账，福来得公司欠恒辉公司155623.14元。审理中，福来得公司支付恒辉公司15000元，尚欠140623.14元至今未付。
上述事实，有对账函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，福来得公司结欠恒辉公司140623.14元证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福来得公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒辉公司140623.14元。
如果福来得公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1706元，保全费1320元，合计3026元，由福来得公司负担。该款已由恒辉公司垫付，福来得公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给恒辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一六年二月二十九日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第324号
原告李某某，女，1977年11月27日出生，汉族。
被告石某某，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵婉琪