wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06246号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沈虎林。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：沈虎林原系方圆公司员工。2015年1月6日，沈虎林等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向沈虎林等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈虎林工作年限为7.5年，并裁决沈虎林与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付沈虎林经济补偿金23950.95元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向沈虎林发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38321.5元，其中2014年12月工资2590元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向沈虎林分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可沈虎林工作年限7.5年。方圆公司认为2014年12月，沈虎林虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付沈虎林经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的沈虎林支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因沈虎林12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明沈虎林12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付沈虎林2014年12月的工资差额600元。据此，沈虎林离职前12个月平均工资应为3243.46元［（38321.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠沈虎林工资的行为，沈虎林以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在沈虎林申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。沈虎林离职前12个月平均工资为3243.46元，工作年限为7.5年，方圆公司应支付沈虎林经济补偿金24325.94元（3243.46＊7.5）。沈虎林对仲裁裁决方圆公司支付沈虎林经济补偿金23950.95元的仲裁结果予以认可，视为对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向沈虎林支付经济补偿金23950.95元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈虎林则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第207号
申请执行人：韩继伟，男，1963年10月13日出生，满族，吉林市垚兴粮食收储有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市鲁兴担保有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：史立兵，该公司董事长。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在执行韩继伟与吉林市鲁兴担保有限公司担保合同纠纷（2013）吉丰民二初字第75号民事判决书一案中，于2013年11月28日，向被执行人送达了执行通知书，2013年12月27日，将已被保全的被执行人吉林市鲁兴担保有限公司银行存款880000元扣划至本院执行款帐户。2014年1月2日，申请执行人同意收取执行款880000元，自愿承担执行费10978.8元，其余利息及迟延期间的债务利息放弃，并申请该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第75号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初151号
原告杨淑垚，女，2013年2月23日出生，汉族，住潞城市潞华办事处古南关村。
法定监护人，郝丽丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住潞城市潞华办事处古南关村，农民，系杨淑垚的母亲。
被告冯明贤，男，58岁，汉族，住潞城市潞华办事处五里后村，个体出租电动三轮车主。
本院在审理原告杨淑垚诉被告冯明贤健康权、身体权纠纷一案中，因原被告庭外调解，原告杨淑垚于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑垚的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑垚撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65e89379-65ff-4f8e-9dc3-a8e1009e6528&imgId=NjVlODkzNzktNjVmZi00ZjhlLTlkYzMtYThlMTAwOWU2NTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执826号
申请执行人：杨采祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李茂庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人杨采祥与被执行人李茂庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨采祥依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2196号民事调解书，要求强制被执行人李茂庆履行该民事�解书协议之一的12000元，此款于2017年12月31日前给付。
在执行过程中，被执行人李茂庆履行了申请人杨采祥申请执行的12000元，执行费80元由被执行人李茂庆承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2196号民事调解书协议之一的12000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执826号申请执行人：杨采祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李茂庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人杨采祥与被执行人李茂庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨采祥依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2196号民事调解书，要求强制被执行人李茂庆履行该民事�解书协议之一的12000元，此款于2017年12月31日前给付。在执行过程中，被执行人李茂庆履行了申请人杨采祥申请执行的12000元，执行费80元由被执行人李茂庆承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2196号民事调解书协议之一的12000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月二十六日书 记 员 周海龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执586号
申请执行人陈俊玲，女，汉族。
被执行人付建甫，男，汉族。
被执行人朱大彬，男，汉族。
被执行人朱存，女，汉族。
被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司。
被执行人河南迪汇达实业有限公司。
被执行人郑州发润冶炼有限公司。
陈俊玲诉付建甫、朱大彬、朱存、郑州市神马迪汇达冶金有限公司、河南迪汇达实业有限公司、郑州发润冶炼有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付建甫、朱大彬、朱存、郑州市神马迪汇达冶金有限公司、河南迪汇达实业有限公司、郑州发润冶炼有限公司银行存款5300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月三日
书记员 梁建鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第812号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王井波。
原告信用联社诉被告王井波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王井波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王井波于2007年4月17日在原告处借款7500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王井波偿还借款本金7500.00元及利息。
被告王井波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王井波借款7500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年4月17日借款借据一份。证明被告王井波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王井波已收到7500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王井波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王井波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王井波应承担偿还借款的民事责任。
被告王井波于2007年4月17日在原告处借款7500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王井波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王井波给付借款7500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王井波应按约定给付逾期付款利息。
被告王井波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井波于本判决生效后立即偿还原告借款7500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4976号
原告：王泽文。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告王泽文与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王泽文于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告王泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽文撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3224号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族。
委托代理人李富强、苗培（实习），河南民青律师事务所律师。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任福领、被告秦某及其委托代理人李富强、苗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事争吵，造成原、被告分居生活，2015年9月原告起诉与被告离婚，经驿城区人民法院判决不准予离婚后，原、被告并没有和好，现双方夫妻感情已经破裂，再次请求判令原、被告双方离婚，返还原告婚前财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称，同意离婚，夫妻共同财产及婚后交给原告的40000元应予分割。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚时感情尚可，后经常因家庭琐事生气，吵架，于2015年7月开始分居生活。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月，经本院判决不予离婚，现双方仍未和好并分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后共同财产有：新日电动车一辆、联想笔记本电脑一台、电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，被告婚前财产有彩色电视机一台。
庭审中，被告主张婚后共同存款40000元及结婚时所收礼单结余4900元由原告保管，应予分割。原告对上述主张均不认可，被告也未提交相应证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气，吵架，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于共同财产的分割的问题，根据共同财产的现状，本院酌情确定，新日电动车一辆、联想笔记本一台归原告所有，电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告所有，被告辩称婚后共同存款40000元及结婚时所收礼单结余4900元由原告保管，应依法分割，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告秦某离婚。
二、婚后共同财产：新日电动车一辆、联想笔记本电脑一台归原告所有，电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告所有。被告婚前财产彩色电视机一台归被告所有。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙瑞云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00003号
公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人王新超，安徽华人律师事务所律师。
辩护人缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告人毛某，无固定职业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（在逃），2014年8月5日被济南铁路公安处乘警抓获，寄押于济南铁路公安处看守所，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，于当日收押于合肥市第二看守所，2014年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周松，安徽王良其律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人毛某、王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人王某、毛某及辩护人缪道达、周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人王某、毛某伙同范家虎、范某、高某、黎克应（另案处理），在本市瑶海区、庐阳区等地，时分时合，结伙盗窃通信电缆线。其中王某参与盗窃3次，盗窃电缆线价值124473元；毛某参与盗窃2次，盗窃电缆线价值85305元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了公安机关受案登记表、归案经过、被害单位报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人王某、毛某的行为均已构成盗窃罪，属盗窃数额巨大。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系从犯，可从轻或减处罚；自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人毛某犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻或减轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人王某、毛某伙同范家虎、范某、黎克应、高某（另案处理），在合肥市庐阳区、瑶海区等地，时分时合，相互结伙盗割通信电缆线。其中王某参与盗窃3次，盗窃电缆线价值124473元；毛某参与盗窃2次，盗窃电缆线价值85305元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日凌晨2时许，被告人王某、毛某伙同黎克应等人在范家虎、范某带领下，来到合肥市庐阳区明发商业广场对面的四里河路兽药市场门口处，由黎克应负责撬开井盖，从内剪断600米长（经鉴定：价值54750元）的通信电缆，范家虎带领王某、毛某负责在地面上拽线，范某负责望风，盗窃得手后，王某、毛某、范家虎、范某、黎克应等人逃离现场。其后，范家虎将窃取的电缆线用于自己承包的工程上，王某、毛某各自分得赃款600元。
2、2014年1月20日凌晨左右，被告人王某、毛某伙同黎克应等人在范家虎、范某、高某带领下，来到合肥市庐阳区北二环路与西二环路交口处，由黎克应负责撬开井盖，高某从井内剪断1500米长（经鉴定：价值30555元）的通信电缆，范家虎、范某带领王某、毛某负责在地面拽线，盗窃得手后，王某、毛某、范家虎、范某、黎克应、高某等人逃离现场。其后，范家虎将窃取的电缆线用于自己承包的工程上。此次，王某、毛某未分得赃款。
3、2014年3月1日凌晨，被告人王某伙同黎克应等人在范家虎、范某、高某带领下，来到合肥市庐阳区沿河路警卫局门口，由范家虎、高某等人撬开井盖，黎克应从井内剪断850米长（经鉴定：价值39168元）的通信电缆，范家虎带领王某等人负责在地面拽线，范某负责望风，盗窃得手后，王某、范家虎、范某、黎克应、高某等人逃离现场。其后，范家虎将窃取的电缆线用于自己承包的工程上，王某分得赃款800元。
案发后，被告人王某、毛某在逃。2014年8月5日14时许，被告人毛某在安徽省滁州火车站内被济南铁路公安处乘警抓获，后寄押于济南铁路公安处看守所，2014年8月8日押解回合肥市第二看守所。2014年8月28日13时许，被告人王某被定远县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、被害单位的报案材料及陈述笔录、证人梁某、孙某、章某、陆某的证言笔录、同案犯范家虎、范某、高某、黎克应的供述笔录、现场指某足以认定。
本院认为：被告人王某、毛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，时分时合，结伙盗窃他人财物，其中王某参与盗窃3次，价值124473元，毛某参与盗窃2次，价值85305元，均属数额巨大；被告人王某、毛某的行为均已构成盗窃罪。两被告人共同实施盗窃部分，系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人王某、毛某在共同犯罪中相对作用较小，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于两被告人系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于两告人系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中均积极主动、相互配合实施犯罪，不宜区分主从犯，故该节辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年10月4日止，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于尚未追回的赃款、赃物，待追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1617号
原告：罗艳玲，女，汉族，1968年6月24日生，户籍住址辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：于堃，女，汉族，1966年8月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告罗艳玲诉被告于堃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗艳玲负担。
审 判 员 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 陈 巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘加辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁锦，男，1987年12月29日生，汉族，住广西北流市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁锦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,817.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,817.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁锦，男，1987年12月29日生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁锦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,817.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,817.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
**广州市海珠区人民法院**
**刑事判决书**
（2015）穗海法刑初字第1148号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人相某，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1140号起诉书指控被告人相某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人相某于2015年5月28日9时许，违规驾驶无牌摩托车经过本市海珠区东某路与新滘西路交界西侧的路边时，遇广州市公安局交通警察支队海珠大队民警被害人范某乙和交通协管员在上址查扣违规车辆。相某拒不配合交警执法，采用脚踢等方式暴力抗拒对其摩托车的查扣，致执法人员范某乙受轻微伤。随后，相某被现场抓获。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、执勤证明、警察证复印件、情况说明，案发现场照片及监控录像光盘，被害人范某乙的陈述，证人黎某乙、杨某乙的证言，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0989号、0990号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人相某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人相某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人相某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人相某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人相某判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人相某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁思远
二〇一五年九月八日
书记员张慧超
谢敏仪
广州市海珠区人民法院刑事判决书（2015）穗海法刑初字第1148号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人相某，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1140号起诉书指控被告人相某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人相某于2015年5月28日9时许，违规驾驶无牌摩托车经过本市海珠区东某路与新滘西路交界西侧的路边时，遇广州市公安局交通警察支队海珠大队民警被害人范某乙和交通协管员在上址查扣违规车辆。相某拒不配合交警执法，采用脚踢等方式暴力抗拒对其摩托车的查扣，致执法人员范某乙受轻微伤。随后，相某被现场抓获。上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、执勤证明、警察证复印件、情况说明，案发现场照片及监控录像光盘，被害人范某乙的陈述，证人黎某乙、杨某乙的证言，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0989号、0990号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人相某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人相某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人相某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人相某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人相某判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人相某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁思远二〇一五年九月八日书记员张慧超谢敏仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第213号
原告杨绪山。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告汤永海。
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，经理。
本院在审理原告杨绪山诉被告汤永海、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已自行和解，被告已赔偿完毕，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绪山撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑帅帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执160号
申请执行人陈永利
被执行人夏桂芝
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终5902号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人夏桂芝银行存款人民币3025元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月六日
书记员 马世钧
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执890号
申请执行人王守银，男，1984年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区郑州路闫家山村。
身份证号3713211984********。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人青岛兴杭电器有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元1305户。
法定代表人潘世兰，总经理。
王培康，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路***号金麦花园*单元*楼*户。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人王守银与被执行人青岛兴航电器有限公司、王培康赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王守银已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛兴航电器有限公司、王培康已将全部案款缴纳到法院，本院亦将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曲识璞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初585号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人徐某、王某某犯职务侵占罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月至2016年8月，被告人徐某利用自己上海浔兴拉链制造有限公司（以下简称浔兴公司）业务员的职务便利，先后多次假冒月结客户名义伪造19笔交易订单，并从公司仓库配货出库，将共计价值人民币50万元的货物以废品卖至回收站，从中牟取利益。被告人王某某在明知被告人徐某的上述16笔交易订单系假冒的情况下，仍利用自己浔兴公司仓库管理员的职务便利，配货出库并从中牟取利益。上述16笔订单的货值金额为人民币47万余元。
另查明，被告人徐某接公安机关通知后主动投案，如实供述了上述事实。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。被告人徐某、王某某已退还浔兴公司全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、证人沈某某、李某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，订购货物明细、产品销售出仓单，协助查询财产通知书、银行卡明细、营业执照、劳动合同书、上海农商银行收款通知及现金解款单、徐某入账明细、刑事谅解书，案发经过表格，户籍资料、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。被告人徐某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、王某某的犯罪罪名及认定被告人徐某属自首，被告人王某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业管理秩序，保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4445号
原告：王明禄，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：王涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：周丽莉，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：史新凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周丽莉（妻子），女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告王明禄、王涛诉被告周丽莉、史新凯、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称“大地保险津西支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明禄、王涛，被告周丽莉并作为史新凯的委托代理人，被告大地保险津西支公司的委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明禄、王涛的诉讼请求为1、要求被告赔偿停运损失5072元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日8时许，被告周丽莉驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至玉带路王兰庄花园门口，与原告王明禄驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经双方协商快速处理，被告周丽莉承担事故全部责任，原告王明禄无责任。被告周丽莉驾驶车辆系被告史新凯所有，二人是夫妻关系。该车在被告大地保险津西支公司投保了限额30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆已经维修完毕，维修费2190元已经赔偿。但原告车辆维修10天，由二原告共同营运，造成停运损失5072元。
被告周丽莉、史新凯辩称，承认事故经过及责任认定情况，原告损失由保险公司赔偿。
被告大地保险津西支公司辩称，承认事故经过及责任认定情况，因为停运损失属于间接损失，保险公司免赔，提交投保单证明已经尽到提示义务。另外认为原告主张停运损失数额过高，天数过长。
经审理查明：2017年12月3日8时许，被告周丽莉驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至玉带路王兰庄花园门口，与原告王明禄驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经双方协商快速处理，被告周丽莉承担事故全部责任，原告王明禄无责任。被告周丽莉驾驶车辆系被告史新凯所有，二人是夫妻关系。该车在被告大地保险津西支公司投保了限额30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，津Ｅ×××××号出租车由二原告出资购买，挂靠出租公司营运。该车已经维修完毕，维修费2190元已经赔偿，根据维修明细显示，该车实际维修天数为8天。
庭审中，被告大地保险津西支公司提交投保单，被告史新凯认为不是其本人签名。经法官明示，该投保单上史新凯的签名存在明显涂改痕迹。双方当事人均不申请对停运损失数额进行鉴定，同意法官根据证据酌情确定。
以上事实，有原告提供的快速处理协议书、定损协议书，津Ｋ×××××号小客车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件，津Ｅ×××××号车的行驶证复印件、二原告驾驶证复印件、营运证、出租公司开具的所有人证明、收入证明、汽车修理厂出具维修明细单及当事人在庭审笔录中的陈述证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，双方当事人达成快速处理协议，由被告周丽莉承担全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，停运损失由投保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。本案中虽然被告大地保险津西支公司主张免责，但因为所提交的投保单上史新凯的签名存在明显涂改痕迹，证明效力不足，不予采信。双方均同意法院酌情确定停运损失数额，本院根据维修的价款及维修明细，酌情确定停运损失为3036元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王明禄、王涛停运损失3036元（两人六天，交通运输业标准）；
二、驳回原告王明禄、王涛其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周丽莉承担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年三月八日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0167号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月15日被取保候审；因传唤不到案，经建湖县公安局决定，于2015年7月13日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月7日13时许，被告人张某醉酒后持过期的驾驶证驾驶未年检的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿本县上冈镇人民路由北向南行驶至老上冈大桥北侧处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有人员基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人胡某的证言；被告人张某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初147号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张文，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议，适用速裁程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年11月26日17时许，被告人张文在长沙县榔梨街道龙华村南通三建建筑工地与务工人员被害人岳某因琐事发生口角，张文用拳头将被害人岳某鼻骨打成骨折，经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某所受损伤程度轻伤二级。
2017年12月15日，被告人张文被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张文已赔偿被害人岳某的损失，取得了被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、被害人岳某的陈述、鉴定意见及被告人张文的供述与辩解等证据。
公诉机关指控被告人张文犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并适用缓刑。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人张文没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。
本院对公诉机关指控被告人张文犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为：被告人张文故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪；被告人张文到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张文案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张文系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年三月九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1765号
再审申请人（原审被告）：陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗高头窑镇。
负责人：宋云山，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：陕西宇佳投资置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号*幢****室。
法定代表人：宋云山，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座。
负责人：张翎，系该分行行长。
原审被告：鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图街鑫宇煤化公司院内。
法定代表人：白广林，该公司总经理。
原审被告：宋云山，男，1973年2月19日出生，汉族，鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司总经理，现住陕西省榆林市。
原审被告：白广林，男，1966年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。
再审申请人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司因与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司、宋云山、白广林金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司申请再审称，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；主要证据未经质证；认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初95号民事判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，再提供特殊的救济机制是变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，既是对诉讼权利的滥用也是对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民初95号民事判决，判令鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司于该判决生效后十日内给付中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行逾期贷款本金及利息、律师费等，申请人陕西宇佳投资置业有限公司、宋云山、白广林承担连带清偿责任后，陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司未对此提起上诉，在此情形下，提出再审审查申请违反了”两审终审制”的基本原则，故本院对陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1765号再审申请人（原审被告）：陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗高头窑镇。负责人：宋云山，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：陕西宇佳投资置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号*幢****室。法定代表人：宋云山，该公司总经理。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座。负责人：张翎，系该分行行长。原审被告：鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图街鑫宇煤化公司院内。法定代表人：白广林，该公司总经理。原审被告：宋云山，男，1973年2月19日出生，汉族，鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司总经理，现住陕西省榆林市。原审被告：白广林，男，1966年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。再审申请人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司因与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司、宋云山、白广林金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司申请再审称，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；主要证据未经质证；认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初95号民事判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，再提供特殊的救济机制是变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，既是对诉讼权利的滥用也是对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民初95号民事判决，判令鄂托克旗强宇煤炭销售有限公司于该判决生效后十日内给付中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行逾期贷款本金及利息、律师费等，申请人陕西宇佳投资置业有限公司、宋云山、白广林承担连带清偿责任后，陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司未对此提起上诉，在此情形下，提出再审审查申请违反了”两审终审制”的基本原则，故本院对陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一七年十月二十五日书记员  张 佩
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异47号
申请执行人：青岛市市北区人力资源和社会保障局。住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人：张泳，局长。
委托代理人：王强、马莎莎，该局工作人员。
被执行人：青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。住所地青岛市市北区甘肃路**号。
法定代表人：徐延杰，厂长。
委托代理人：丁华。
第三人：青岛海丰集团股份有限公司。住所地青岛市市北区甘肃路**号。
法定代表人：徐延杰，董事长。
委托代理人：丁华。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂劳动保障申请执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请追加第三人青岛海丰集团股份有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局提出申请称，被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，申请追加青岛海丰集团股份有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂的债务承担连带责任。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂、第三人青岛海丰集团股份有限公司表示，青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，对于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局的追加被执行人申请没有异议。
查明，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第2-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0203行审287号行政裁定书，记载申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定，被执行人未按照青北人社监令字[2016]第006-1号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内支付职工郑文2014年7月至2015年12月工资23600元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工郑文2014年7月至2015年12月工资23600元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工郑文赔偿金11800元。被执行人于听证中表示对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》没有异议，但认为已经于2016年2月支付了郑文14536.80元，应当予以扣减。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第2-1号行政处理决定书已经向被执行人进行了送达，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院经审查认为，被执行人主张已经支付了郑文部分工资，可以在实际执行过程中出示相关证据，如果情况属实可以予以扣减，情况不属实则不予扣减。本案中，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第2-1号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行全部义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年2月18日作出的青北人社监理字[2016]第2-1号行政处理决定书准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请执行后，本院以（2017）鲁0203执28号立案执行。
另查，被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于第三人青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于第三人青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，现申请执行人申请追加第三人青岛海丰集团股份有限公司为本案被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人青岛海丰集团股份有限公司为（2017）鲁0203执28号执行案件的被执行人。
二、第三人青岛海丰集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局履行（2016）鲁0203行审287号行政裁定书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年四月三日
书记员 于程程
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1636号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：梅立冬，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告梅立冬物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 朱明星
二〇一八年六月二十六日
书记员 何菁菁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1104号
原告：深圳市荣津物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区官吓路63号瀚海东岸3栋五楼，组织机构代码：74515448-5。
法定代表人：魏銮英。
委托代理人：王小艳，该公司员工。
被告：廖妙嫦，女，汉族，1982年10月24日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。
本院在审理原告深圳市荣津物业管理有限公司诉被告廖妙嫦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市荣津物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣津物业管理有限公司撤回对被告廖妙嫦的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币124.9元，由原告深圳市荣津物业管理有限公司承担，原告深圳市荣津物业管理有限公司已预交案件受理费人民币249.8元，多收取的人民币124.9元，本院予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年九月二十六日
书记员 黄天露（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2949号
原告：韩良，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告韩良与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩良诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资28600元和迟延支付的赔偿金14300元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2174号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张金良，男，1969年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张金良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2174号原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：张金良，男，1969年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张金良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年二月二十二日书记员 金燕敏??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初575号
原告李某某，现住榆树市。
被告董某某，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及未生育子女情况属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方分居满一年、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 全艳春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白群，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72443.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72443.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更130号
罪犯任兴富，男，汉族，生于1975年1月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）巫法刑初字第00029号刑事判决，以被告人任兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任兴富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任兴富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任兴富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任兴富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴富减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1555号
原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。
被告：王新年，男，汉族，1966年1月29日出生，住淅川县。
原告卢长寿与被告王新年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢长寿撤回起诉处理。
审判员 胡建成
二〇一八年六月六日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1555号原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。被告：王新年，男，汉族，1966年1月29日出生，住淅川县。原告卢长寿与被告王新年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢长寿撤回起诉处理。审判员  胡建成二〇一八年六月六日书记员  汤 阳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初113号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月20日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，2015年10月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年11月3日经敖汉旗人民检察院批准执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人孟某某同意，本院依法适用简易程序，第一次公开开庭审理了本案。庭审过程中，公诉机关提出延期审理建议，进行补充侦查，现补充侦查完毕，第二次公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、孙亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2010年10月28日，被告人孟某某向中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申领了信用卡一张，卡号为0004041170044475709。截止2011年7月，被告人孟某某使用此卡合计透支本金人民币14736.99元。经中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2015年4月16日、2015年5月20日两次在赤峰日报发布催收公告，被告人孟某某拒不偿还。2011年1月5日、2010年12月6日，被告人孟某某向中国工商银行股份有限公司赤峰分行申领信用卡两张，卡号为622200001528010、4270200011732279。截止2011年12月，被告人孟某某使用以上两张信用卡分别透支本金人民币5165.9元、5958.15元，经中国工商银行股份有限公司赤峰分行于2013年9月26日、2014年10月29日在赤峰市红山晚报发布两次催收公告，被告人孟某某拒不偿还。综上，被告人孟某某恶意透支信用卡数额共计人民币25861.04元。案发后，被告人孟某某于2015年11月4日、11日向卡号0004041170044475709还款27460元。被告人孟某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
在诉讼期间，被告人孟某某又主动归还透支款人民币11000元。
上述事实，在庭审中被告人孟某某亦无异议，且有受案登记表，到案经过，逮捕经过，扣押清单，被告人孟某某的基本情况，户籍证明，证人高某、卢某某、孔某某、欧某某、张某某、赵某某、张某、高甲的证实，接受证据材料清单，临时羁押证明，被告人孟某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，案发后主动归还部分款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年8月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾 琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初30号
原告陈建华。被告朱红超。
被告陈义章。
本院于2016年1月4日受理原告陈建华与被告朱红超、陈义章建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年2月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈建华负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00274号
申请执行人：朱信春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县才晋置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：倪晋彪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第00104号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县才晋置业有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初830-2号
原告：吴勇建，男，1984年12月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑瑶，女，1987年11月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告吴勇建与被告郑瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇建撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全费410元，合计人民币798元，由原告吴勇建负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 颜菊平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初830-2号
原告：吴勇建。
被告：郑瑶。
本院在审理原告吴勇建与被告郑瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇建撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全费410元，合计人民币798元，由原告吴勇建负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 颜菊平
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执91号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人叶德生，男，1960年9月17日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人唐华秀，女，1957年10月7日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行叶德生之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶德生、唐华秀借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执91号之一
申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等，联系。
被执行人：叶德生，男，1960年9月17日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，
被执行人：唐华秀，女，1957年10月7日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人叶德生之妻。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶德生、唐华秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初886号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的220000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶德生在安远县欣山镇濂江村牛角塘小区28号房屋一套，该房产系被执行人叶德生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人叶德生所有的位于安远县欣山镇濂江村牛角塘小区28号房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一八年四月九日
书记�唐永均
湖北省汉江中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂96执复3号
申请复议人武汉市公安局。住所地：武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人李义龙，局长。
申请复议人武汉市公安局因不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称：仙桃法院）（2018）鄂9004执330号之三决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为，仙桃法院的处罚决定适用法律错误、认定主体错误、�定事实错误，请求撤销仙桃法院（2018）鄂9004执330号之三决定书。
仙桃法院在执行申请执行人尹志兵与被执行人屈火清、肖爱姣、屈莹莹民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人屈莹莹没有履行（2017）鄂9004民初1166号民事判决书所确定的给付义务，仙桃法院于2018年3月15日依法对屈莹莹实施司法拘留。由于被执行人屈莹莹属武汉市居民，仙桃法院遂将其送往武汉市公安局第一拘留所进行关押。武汉市公安局第一拘留所以没有文件规定为由拒绝收押。导致对已控的被执行人无法执行拘留措施。仙桃法院与武汉市公安局沟通无果后，于2018年4月27日向武汉市公安局送达了（2018）鄂9004执330号之三决定书，以其拒不履行协助义务为由对其罚款30万元。武汉市公安局不服向本院申请复议。
经审查认为，仙桃法院在对被执行人屈莹莹实施司法拘留期间，以武汉市公安局未能履行协助义务为由对其予以罚款处罚，该处罚决定适用法律正确，实体处理得当。但鉴于武汉市公安局进行了认真整改，并积极履行了协助义务，已无处罚必要。故对仙桃法院（2018）鄂9004执330号之三决定书予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004执330号之三决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年六月二十二日
湖北省汉江中级人民法院复 议 决 定 书（2018）鄂96执复3号申请复议人武汉市公安局。住所地：武汉市江汉区发展大道***号。法定代表人李义龙，局长。申请复议人武汉市公安局因不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称：仙桃法院）（2018）鄂9004执330号之三决定书，向本院申请复议。申请复议人认为，仙桃法院的处罚决定适用法律错误、认定主体错误、�定事实错误，请求撤销仙桃法院（2018）鄂9004执330号之三决定书。仙桃法院在执行申请执行人尹志兵与被执行人屈火清、肖爱姣、屈莹莹民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人屈莹莹没有履行（2017）鄂9004民初1166号民事判决书所确定的给付义务，仙桃法院于2018年3月15日依法对屈莹莹实施司法拘留。由于被执行人屈莹莹属武汉市居民，仙桃法院遂将其送往武汉市公安局第一拘留所进行关押。武汉市公安局第一拘留所以没有文件规定为由拒绝收押。导致对已控的被执行人无法执行拘留措施。仙桃法院与武汉市公安局沟通无果后，于2018年4月27日向武汉市公安局送达了（2018）鄂9004执330号之三决定书，以其拒不履行协助义务为由对其罚款30万元。武汉市公安局不服向本院申请复议。经审查认为，仙桃法院在对被执行人屈莹莹实施司法拘留期间，以武汉市公安局未能履行协助义务为由对其予以罚款处罚，该处罚决定适用法律正确，实体处理得当。但鉴于武汉市公安局进行了认真整改，并积极履行了协助义务，已无处罚必要。故对仙桃法院（2018）鄂9004执330号之三决定书予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004执330号之三决定书。本决定送达后立即生效。二〇一八年六月二十二日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1949号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱静，女，汉族。
被执行人朱学聪，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱静等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审504号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审504号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初94号
原告：周方兴，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。
被告：占堆，男，藏族，住址：西藏自治区贡嘎县。
本院在受理原告周方兴与被告占堆承揽合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一八年三月八日
书记员 段景鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03007号
上诉人（原审被告）刘喜良。系刘银良之弟。
上诉人（原审被告）刘银良。
二上诉人共同委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘自修。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人刘喜良、刘银良因与被上诉人刘自修排除妨害纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜良及刘喜良、刘银良的委托代理人刘树娟、被上诉人刘自修及委托代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原理查明：刘自修与刘喜良、刘银良系同村村民，刘自修所承包的土地与刘喜良、刘银良之父刘自川所承包的土地系南北相邻关系，刘自修承包的土地东头南北宽9.61米，西头南北宽9.18米，刘喜良、刘银良之父刘自川承包的土地承包东头南北宽10.05米，西头南北宽9.32米。刘银良在其父刘自川所承包的土地上建房，占地面积182平方米。并在其房屋后刘自修承包的土地上用水泥垒台子，同时又在刘自修承包的土地东头埋了两根电线杆，西头挖地沟。另查明，经孙店镇人民政府实际丈量刘自修承包的土地东头宽7.75米，刘喜良、刘银良之父刘自川承包的土地东头宽16.70米。
原审认为：刘自修合法承包的土地，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘银良在刘自修所承包的土地上埋电线杆架线用于家庭照明及其在房屋后垒水泥台，实属侵权行为，应停止侵权。据此判决：1、被告刘银良于判决生效之日起十日内拆除两根电线杆、扒去其房屋后边的水泥台、填平刘自修承包土地西头的地沟。2、驳回原告刘自修的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
刘喜良、刘银良不服原审判决上诉称，原审认定刘自修可耕地南北宽东部9.61米，西部南北宽9.18米，东西长9.5米，没有事实根据。刘自修的所分可耕地，全村都是人均0.274亩，刘自修4口人应分得1.096亩，刘自修已分得可耕地1.34亩，已多出0.244亩，不存在刘喜良、刘银良侵占刘自修耕地。与刘自修同为4口人的刘白流分得可耕地是东部宽8.02米，西部宽是7.45米，东西全长也是9.5米，刘自修的耕地数不可能是9.18米和9.61米。刘自修底册上的数字是经篡改笔迹而来，不能作为认定事实的依据。原审认定没有找到两家可耕地的原始地界，不能证明刘喜良、刘银良侵占了刘自修的可耕地。根据相关规定，地界问题是政府部门的职责，案件应由政府主管部门处理。请求撤销原判，判决驳回刘自修的诉讼请求。
刘自修答辩称，刘自修分得土地东宽9.61米，西宽9.18米是村集体在1988年根据实际情况发包的，且经孙店镇人民政府予以认可，合法有效。刘喜良、刘银良上诉称全村人均分土地数都是0.274亩，是不符合实际的。当时分地时，所分土地的实际位置不同，地的产值不同，村集体根据所分土地的位置差异给予不同程度的补给，造成各户实际分得的地亩数略有差异，从分地代表所留存的底单可以算出，应以分地的底单为准。刘喜良、刘银良以刘白流与刘自修家人口辩解地的宽度不属实，两家地所处的位置不同，刘喜良、刘银良称私自篡改地亩册没有任何事实根据。原审权属清楚，2013年10月23日，乡政府工作人员李伟、王宏伟及本行政村干部刘海政等人已实际丈量，边界清楚。刘银良建房后私自在刘自修承包地上埋电线杆、挖坑、构筑彭水台显属侵权行为，原审判决正确。
二审中，上诉人刘喜良、刘银良申请解红卫到庭证明，镇政府当时丈量土地时候不是按照原来的灰橛丈量的。刘自修质证认为，仅能证明丈量时在场，但不知道量的米数，不能达到刘喜良、刘银良的证明目的。刘自修提供自制草图一份。
经上诉人刘喜良、刘银良申请，本院召集双方当事人至争议现场进行查看，刘喜良、刘银良及其父刘自川将其认为的自家灰橛扒开，经现场查看，确有小段木块，但木块下面并未有白灰存在。
经审理查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，刘自修以刘喜良所建房屋侵占自己的承包地为由要求刘喜良、刘银良排除妨害、赔偿损失。关于刘自修的承包地亩数，刘自修提供了当时分地代表刘贺成保存的分地底册，该底册显示刘自修地亩数为西宽9.18米、东宽9.61米，刘喜良、刘银良对该底册有异议，未在指定的期限内申请鉴定，且刘自修与刘喜良所签和解书所显示的亩数与分地底册亩数相一致，因此，原审认定刘自修承包地的亩数依据充分。且在乡政府委托、村干部在场情况下，对双方承包土地进行丈量，通过丈量显示刘自修的承包地东宽比应分得的承包地少，而刘喜良之父刘自川的承包地东宽多于应分得的长度，原审认定刘喜良构成侵权并无不当。刘喜良、刘银良上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘喜良、刘银良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月八日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03007号
上诉人（原审被告）刘喜良。系刘银良之弟。
上诉人（原审被告）刘银良。
二上诉人共同委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘自修。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人刘喜良、刘银良因与被上诉人刘自修排除妨害纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜良及刘喜良、刘银良的委托代理人刘树娟、被上诉人刘自修及委托代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原理查明：刘自修与刘喜良、刘银良系同村村民，刘自修所承包的土地与刘喜良、刘银良之父刘自川所承包的土地系南北相邻关系，刘自修承包的土地东头南北宽9.61米，西头南北宽9.18米，刘喜良、刘银良之父刘自川承包的土地承包东头南北宽10.05米，西头南北宽9.32米。刘银良在其父刘自川所承包的土地上建房，占地面积182平方米。并在其房屋后刘自修承包的土地上用水泥垒台子，同时又在刘自修承包的土地东头埋了两根电线杆，西头挖地沟。另查明，经孙店镇人民政府实际丈量刘自修承包的土地东头宽7.75米，刘喜良、刘银良之父刘自川承包的土地东头宽16.70米。
原审认为：刘自修合法承包的土地，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘银良在刘自修所承包的土地上埋电线杆架线用于家庭照明及其在房屋后垒水泥台，实属侵权行为，应停止侵权。据此判决：1、被告刘银良于判决生效之日起十日内拆除两根电线杆、扒去其房屋后边的水泥台、填平刘自修承包土地西头的地沟。2、驳回原告刘自修的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
刘喜良、刘银良不服原审判决上诉称，原审认定刘自修可耕地南北宽东部9.61米，西部南北宽9.18米，东西长9.5米，没有事实根据。刘自修的所分可耕地，全村都是人均0.274亩，刘自修4口人应分得1.096亩，刘自修已分得可耕地1.34亩，已多出0.244亩，不存在刘喜良、刘银良侵占刘自修耕地。与刘自修同为4口人的刘白流分得可耕地是东部宽8.02米，西部宽是7.45米，东西全长也是9.5米，刘自修的耕地数不可能是9.18米和9.61米。刘自修底册上的数字是经篡改笔迹而来，不能作为认定事实的依据。原审认定没有找到两家可耕地的原始地界，不能证明刘喜良、刘银良侵占了刘自修的可耕地。根据相关规定，地界问题是政府部门的职责，案件应由政府主管部门处理。请求撤销原判，判决驳回刘自修的诉讼请求。
刘自修答辩称，刘自修分得土地东宽9.61米，西宽9.18米是村集体在1988年根据实际情况发包的，且经孙店镇人民政府予以认可，合法有效。刘喜良、刘银良上诉称全村人均分土地数都是0.274亩，是不符合实际的。当时分地时，所分土地的实际位置不同，地的产值不同，村集体根据所分土地的位置差异给予不同程度的补给，造成各户实际分得的地亩数略有差异，从分地代表所留存的底单可以算出，应以分地的底单为准。刘喜良、刘银良以刘白流与刘自修家人口辩解地的宽度不属实，两家地所处的位置不同，刘喜良、刘银良称私自篡改地亩册没有任何事实根据。原审权属清楚，2013年10月23日，乡政府工作人员李某、王某及本行政村干部刘某等人已实际丈量，边界清楚。刘银良建房后私自在刘自修承包地上埋电线杆、挖坑、构筑彭水台显属侵权行为，原审判决正确。
二审中，上诉人刘喜良、刘银良申请解红卫到庭证明，镇政府当时丈量土地时候不是按照原来的灰橛丈量的。刘自修质证认为，仅能证明丈量时在场，但不知道量的米数，不能达到刘喜良、刘银良的证明目的。刘自修提供自制草图一份。
经上诉人刘喜良、刘银良申请，本院召集双方当事人至争议现场进行查看，刘喜良、刘银良及其父刘自川将其认为的自家灰橛扒开，经现场查看，确有小段木块，但木块下面并未有白灰存在。
经审理查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，刘自修以刘喜良所建房屋侵占自己的承包地为由要求刘喜良、刘银良排除妨害、赔偿损失。关于刘自修的承包地亩数，刘自修提供了当时分地代表刘贺成保存的分地底册，该底册显示刘自修地亩数为西宽9.18米、东宽9.61米，刘喜良、刘银良对该底册有异议，未在指定的期限内申请鉴定，且刘自修与刘喜良所签和解书所显示的亩数与分地底册亩数相一致，因此，原审认定刘自修承包地的亩数依据充分。且在乡政府委托、村干部在场情况下，对双方承包土地进行丈量，通过丈量显示刘自修的承包地东宽比应分得的承包地少，而刘喜良之父刘自川的承包地东宽多于应分得的长度，原审认定刘喜良构成侵权并无不当。刘喜良、刘银良上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘喜良、刘银良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月八日
书记员 王永波
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1854号
原告徐贵林，男，1961年2月28日出生，汉族，现住四子王旗。
被告康计生，男，52岁，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。
被告内蒙古康泰农贸有限公司，地址四子王旗。
法定代表人康计生。
本院在审理原告徐贵林诉被告康计生、内蒙古康泰农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告徐贵林的起诉。
案件受理费902元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二○一八年一月二十五日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1854号原告徐贵林，男，1961年2月28日出生，汉族，现住四子王旗。被告康计生，男，52岁，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。被告内蒙古康泰农贸有限公司，地址四子王旗。法定代表人康计生。本院在审理原告徐贵林诉被告康计生、内蒙古康泰农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告徐贵林的起诉。案件受理费902元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二○一八年一月二十五日书记员努尔金曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初204号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王政南，男，1988年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省大连市普兰店市，因偷越边境于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，后脱逃；因本案于2017年12月29日被羁押并被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王政南犯偷越边境罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王政南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月2日，被告人王政南从珠海市香洲区粤海国际花园翻越围墙欲偷越边境前往澳门时，被边防执勤民警当场查获，同日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。
2.2014年11月17日，被告人王政南从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，同年12月9日被遣返回珠海，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
3.2015年3月26日，被告人王政南从珠海市情侣路附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被查获并被澳门初级法院判处有期徒刑二年九个月，2017年12月28日被释放，次日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王政南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王政南的供述，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门遣返人员名单，释放命令状，在逃人员登记表，情况说明，常住人口基本信息，前科证明，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，行政处罚告知笔录，抓获经过登记表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王政南多次偷越边境，情节严重，其行为已经触犯了刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王政南当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王政南因同一偷越边境行为被澳门法院判处有期徒刑二年九个月，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王政南犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押8日，即自2017年12月29日起至2018年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 邵 康
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11196号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人王伟，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18782号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息二万一千三百二十五元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费三百三十三元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11196号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人王伟，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与王伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18782号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：王伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息二万一千三百二十五元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费三百三十三元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民特11号
申请人：马淑新，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：贾志从，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理申请人马淑新、被申请人贾志从申请宣告公民死亡一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人马淑新撤回申请。
审判员 刘 永 全
二〇一八年四月十三日
书记员 席乌日罕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终409号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：周某。
原审原告：李某。
原审第三人：宋某。
原审第三人：高某。
原审第三人：王某。
原审第三人：安某。
上诉人刘某因赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，本案是政策性房屋买卖纠纷，不是赠与合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的烟台市莱山区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请为请求依法确认第一被告赠与第二被告房产两套的行为无效并予以返还。本案系赠与合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李敬胜的住所地在莱西市，故被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪平