广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初929号
原告：陈建雄，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址：韶关市武江区。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：江远锋，男，汉族，1990年10月4日出生，现住韶关市曲江区。
被告：黄玉芳，女，汉族，1990年4月18日出生，现住韶关市曲江区。
原告陈建雄诉被告江远锋、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄委托代理人陈智斌到庭参加了诉讼，原告陈建雄，被告黄玉芳没有到庭，被告江远锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金53000元；2、判令两被告立即偿还原告借款利息8876.70元（按年利率24%从还款之日起暂计至2017年7月13日止，判决至全部借款还清之日止）。其中：（1）本金30000元的利息为5464.10元（按年利率24%从2016年10月10日起暂计至2017年7月13日止）；（2）本金20000元的利息为2932.60元（按年利率24%从2016年12月4日起暂计至2017年7月13日止）；（3）本金3000元的利息为480元（按年利率24%从2016年11月13日起暂计至2017年7月13日止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告一因临时需要资金周转，向原告借款30000元，被告一向原告出具了《借条》，注明：到2016年10月10日一次性还清。在被告一出具《借条》的同时，原告向被告一交付了30000元借款。2016年10月4日，被告一因临时需要资金周转，向原告借款20000元，被告一向原告出具了《借条》，注明：到2016年12月4日一次性还清。在被告一出具《借条》的同时，原告向被告一交付了20000元借款；2016年11月12日，被告一因临时需要资金周转，向原告借款3000元，被告一向原告出具了《借条》，注明：到2016年11月13日一次性还清。在被告一出具《借条》的同时，原告向被告一交付了3000元借款。上述三笔借款共计53000元现均已到期，但被告一至今未偿还原告的借款。被告一与被告二于2013年9月9日登记结婚，上述53000元借款均发生在婚姻关系存续期间，应当视为被告一与被告二的夫妻共同债务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告江远锋、黄玉芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告江远锋以经营装修公司需要资金周转以及家庭需要为由，向原告借款，共借了3笔，借款过程：原告将借款交给被告江远锋，被告江远锋出具借条给原告。三笔借款具体如下：第一笔借款金额30000元，借款时间为2016年9月24日，借款期限半个月（2016年9月24日至10月10日），借条中未约定利息；第二笔借款金额20000元，借款时间为2016年10月4日，借款期限二个月（2016年10月4日至12月4日），借条中未约定利息；第三笔借款金额3000元，借款时间为2016年11月12日，借款期限一天（2016年11月12日至2016年11月13日），借条中未约定利息。此后，经原告催收，被告江远锋、黄玉芳均未归还原告借款。2017年7月14日，原告遂向本院提起了本案的诉讼。
另查明两被告原是夫妻关系，双方于2014年9月登记结婚，2016年12月7日协议离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告江远锋于2016年9月24日立具一张《借条》借款本金为30000元、2016年10月4日立具一张《借条》借款本金为20000元、2016年11月12日立具一张《借条》借款本金为3000元，上述三张《借条》均由原告收执，被告江远锋共收到原告借款53000元，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后经催告仍未归还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款53000元，本院予以支持。
关于利息的问题，在被告江远锋立具的三张借条中，均未约定借款期内的利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率24%计息，本院不予支持。利息应自逾期之日起按年利率6%计算，超出合理部分的请求，本院不予支持。
因两被告是夫妻关系，且本案的借款发生在其二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因被告黄玉芳并未到庭参加诉讼，未举证证明本案的债务双方明确约定为个人债务或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明本案的债务是被告江远锋从事非法活动所形成的债务，故本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告江远锋经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告黄玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告江远锋、黄玉芳应于本判决生效之日起七日内归还借款本金53000元给原告陈建雄，利息按年利率6%计算。其中本金30000元从2016年10月11日计起、本金20000元从2016年12月5日计起、本金3000元从2016年11月14日计起至还清为止。
二、驳回原告陈建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，公告费560元，共1907元，原告陈建雄负担50元，其余费用由被告江远锋、黄玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 伍尚旗
审判员 侯传辉
审判员 梁 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏杰祥