重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3600号
原告：豆平生，女，1993年1月18日出生，汉族，住址重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙�师事务所律师。
被告：陆艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双龙路2号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
原告豆平生与被告陆艳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保重庆渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆平生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陆艳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币124863.85元，后续医疗费原告申请向法院撤回请求，待实际发生后再行主张。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在保险范围内赔偿以上损失，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，保险公司赔偿后不足部分由被告陆艳承担。三、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月28日12时35分，陆艳驾驶渝DB****号小型轿车从大坪往鹅岭方向行驶至重庆市渝中区鹅岭正街鹅岭峰工地旁时，车辆右侧与豆平生发生擦挂，发生交通事故，造成豆平生受伤。事发当天豆平生被送至重庆市第四人民医院，但送到院后，陆艳让豆平生拍完片以后就出院，豆平生要求住院治疗，陆艳就直接跟医生打好不同意住院的招呼后就把豆平生丢到医院置之不理，无奈后豆平生被两个表姐送往重庆建设医院住�治疗，选择保守治疗方式住院治疗13天，出院诊断为：1、左足1-4跖骨基地部骨折；2、左足楔骨骨折；3、左足骰骨骨折。因选择保守治疗并未手术，出院后豆平生在重庆市九龙坡中医院、彭水县昌野药房中心开具中药继续治疗，包括口服和药服。2016年8月5日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具道路事故认定书，认定陆艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，豆平生无责任。2016年11月3日，豆平生的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残。陆艳的车辆起亚牌YQZ71****在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。为维护自身合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告人保重庆渝北支公司辩称，对本次事故发生事实及责任认定无异议。渝DB****号（投保时的车牌号码为渝ALW***），在我公司投保交强险，商业三者险50万，购买不计免赔，事故发生在保险期内，对原告诉请的项目，保险公司意见为：超过交强险医疗费部分扣除20%的非医保费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费以票据金额为准，但要扣除4800元的中药费用，对住院伙食补助费无异议，对护理费认可12天，按照100元/天计算，误工费，因豆平生没有提供相应证据证实，所以对该笔费用不予认可，交通费根据豆平生住院天数，保险公司酌情认可200元，营养费认可200元，残疾赔偿金按照农村标准计算，计算方式无异议，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金认可2000元。
被告陆艳辩称，对本次事故发生事实及责任认定无异议。渝DB****号系陆艳所有，该车投保时的车牌号码为渝ALW***，当时是登记在陆艳丈夫名下，后因该车辆过户至陆艳名下，所以车牌号发生变更，车辆投保情况如保险公司所述，事故发生在保险期内，事发后，陆艳垫付医疗费1852.35元。对于原告诉请项目，同意保险公司扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费由陆艳承担，其余同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日12时35分许，陆艳驾驶其所有的渝DB****号小型轿车从本市大坪往鹅岭方向行驶至重庆市渝中区鹅岭正街鹅岭峰工地旁时，车辆右侧与豆平生发生擦挂，发生交通事故，造成豆平生受伤。此次事故后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，陆艳负全部责任，豆平生无责任。
事故发生当天，豆平生被送往重庆市第四人民医院门诊治疗，陆艳垫付其门诊医疗费1852.35元。事故发生次日，豆平生被送往重庆建设医院住院治疗至2016年8月10日，住院天数12天，诊断：“左足1-4跖骨骨折；楔骨骨折、左足骰骨骨折。”出院医嘱：“1、继续石膏固定、抬高患肢消肿；2、门诊随访，定期复查。”豆平生自行支付住院医疗费3107.4元。2016年8月10日，重庆建设医院出具诊疗证明书载明：“豆平生：诊断：左足骨折；意见：1、患肢需固定制动；2、加强营养，休息壹月，需壹人护理；3、随访复查。”2016年9月10日，重庆建设医院出具诊疗证明书载明：“豆平生：诊断：左足骨折；意见：休息壹月。”2016年10月10日，重庆建设医院出具诊疗证明书载明：“豆平生：诊断：左足骨折；意见：休息半月。”2016年12月24日，重庆建设医院出具诊疗证明书载明：“豆平生：诊断：左足骨折；意见：休息半月。”豆平生出院后继续门诊及中药治疗，自行支付医疗费9068.45元。
2016年11月3日，豆平生伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为左足损伤所遗足弓结构破坏构�X（十）级伤残。此次鉴定费900元，由豆平生自行支付。
2016年12月26日，重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处大公馆社区居民委员会出具证明载明：豆平生于2015年4月起居住在重庆市九龙坡区文化七村51号3幢28-4至今。
庭审过程中，豆平生向本院提交其手写工作记录，以证明其职业系房产销售顾问。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任……。”本案所涉法律关系有二，一为中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司与被保险人陆艳之间的强制责任保险合同法律关系，豆平生系受害人，即为该保险所涉及的第三者，人保重庆渝北支公司负有在责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件；二为交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。本案中，双方对交通事故责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信。结合本案情况，本院酌定超出交强险赔偿范围部份由陆艳承担赔偿责任。
关于保险公司在商业险范围内承担责任的问题,本院认为，陆艳为渝DB****号车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保交强险、商业三者险50万元，根据我国保险法的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者支付保险赔偿金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。同时，陆路艳同意保险公司扣除20%的非医保用药费用以及鉴定费、诉讼费由陆艳自行承担，本院对此予以确认。
关于豆平生请求的具体赔偿金额应该依法进行计算，对此，本院评析如下：
关于医疗费，有相应病历和票据为证，本院对豆平生请求主张的12175.85元予以支持，保险公司虽对豆平生产生的中药费4800元有异议，但本院认为，结合豆平生的伤情及治疗需要，上述费用可以认定系豆平生治疗因此次交通事故受伤所需，故可以主张。本院对保险公司的意见不予�信。
关于住院伙食补助费，豆平生病历记载住院天数为12天，本院据此予以计算，豆平生请求主张32元/天符合法律规定，故豆平生住院伙食补助费应为12×32=384元。
关于误工费问题，对于误工时间，本院认为根据医疗机构出具的豆平生诊疗证明，可以认定豆平生因伤持续误工属实，其误工时间本院依法计算至定残前一日，即98天。误工费标准，结合豆平生所从事的职业，本院确定按2015年度重庆市城镇私营单位房地产业平均工资即47567予以计算，即47567÷365×98=12771.5元。
关于护理费，豆平生住院期间本院酌定按100元/天计算，即100×12=1200元，豆平生出院后护理费，本院酌定按50元/天计算30天，即50×30=1500元。豆平生护理费共计2700元。
关于交通费，根据豆平生住院治疗情况，本院酌情主张300元。
关于营养费，根据豆平生伤�需要，本院对豆平生500元的主张予以支持。
关于残疾赔偿金，根据豆平生所举示的工作情况，居住证明等证据，本院认为豆平生虽系农村户口，但其在城镇已连续居合一年以上，且有正当收入来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，即27239×20×0.1=54478元。
关于鉴定费900元，双方均无异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，豆平生因交通事故给身体造成伤害，且经鉴定为十级伤残，本院酌定主张精神损害抚慰金4000元。
综上，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费12175.85元、住院伙食补助费384元、误工费12771.5元、护理费2700元、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元，共计88209.35元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费、续医费、营养费等。本案中，人保重庆渝北支公司应在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费12771.5元、护理费2700元、交通费300元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元，共计74249.5元。本案超出交强险范围项目为医疗费2175.85元、住院伙食补助费384元、营养费500元，合计3059.85元，其中2175.85元应扣除20%非医保用药费用即2175.85×0.2=435元，扣除上述费用后，剩余2624.84元由人保重庆渝北支公司在商业三者责任险范围赔付，故人保重庆渝北支公司在交强险和商业三者险范围共计赔付金额为86874.34元。本案扣除的20%免赔金额435元、鉴定费900元，由陆艳承担赔偿责任。对于陆艳垫付的医疗费1852.35元，因不在原告请求范围，故本案不予处理，陆艳可另行向保险公司理赔。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告豆平生86874.34元保险理赔金；
二、被告陆艳于本判决生效之日起十五日内赔付原告1335元。
三、驳回原告豆平生的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈佳慧