wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执260号
申请执行人孙润芝，女，1953年7月23日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人李大海，男1976年2月23日出生，汉族，住址昌黎县。
孙润芝申请李大海健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。
经审查，申请执行人孙润芝已于2017年2月5日死亡，已丧失民事主体资格。权利人以孙润芝名义申请执行不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙润芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二日
书记员 谢长清
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4862号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司苏州分公司，地址苏州工业园区西沈浒路榭雨街328号太阳新城花园1区7幢。
法定代表人：王琢珺，总经理。
委托诉讼代理人：钱云,女,1989年1月20日出生,汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡明军,男,1982年12月18日出生,汉族，公司员工。
被告：金龙铁（KIMYONGCHUL），男，韩国国籍，境外人员住宿登记编号：009FD7，住苏州市。
委托诉讼代理人：狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司苏州分公司诉被告金龙铁（KIMYONGCHUL）房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决纠纷事宜，故原告宁波雅誉物业服务有限公司于2017年11月11日向本院提出撤回对被告金龙铁（KIMYONGCHUL）的起诉。
本院认为，原告宁波雅誉物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回对被告金龙铁（KIMYONGCHUL）的起诉。
案件受理费减半收取为160元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈燕虹
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈苏君
第2页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00510-1号
申请执行人苗建蓉。
申请执行人吴中广。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第73号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月29日立案执行申请执行人苗建蓉、吴中广与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人苗建蓉、吴中广与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第73号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初10号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年4月28日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人蔡某，男，1993年6月2日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年10月31日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人徐某、蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月17日，被告人徐某在清远市清新区太和镇建设路骏豪城小区西门马路边，向吸毒人员李某乙贩卖了1克氯胺酮，收取了毒资100元。
2、2015年10月19、20日，被告人徐某分别在清远市清新区太和镇石场路东三巷六座楼下门口、太和镇骏豪城小区西门马路边，向吸毒人员欧某贩卖了二次共1克氯胺酮，共收取了毒资100元。
3、2015年10月期间，被告人蔡某帮助徐某，在清城区东城街道莲发二十五巷对面的腾讯网吧向吸毒人员李某甲贩卖了二次共重2克的氯胺酮，共收取毒资200元。
4、2015年10月20日晚上，被告人徐某在清城区东城街道莲发二十五巷对面的腾讯网吧楼下，准备向吸毒人员李某甲再次贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员从被告人徐某身上起获23包呈白色晶体状的物品。经鉴定，起获的白色晶体状物品含氯胺酮成分，净重20.8克。
以上犯罪事实，被告人徐某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、现金等物证，户籍材料、抓获经过、证据保全清单、接受证据清单、现场检测报告书、通话清单等书证，证人欧某、李某甲、李某乙的证言，被告人徐某、蔡某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、蔡某明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人徐某向多人多次贩卖少量毒品，情节严重；被告人蔡某贩卖少量毒品，两被告人的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某、蔡某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人蔡某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人蔡某可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年10月21日起，执行至2018年10月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金201元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1528号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称：广发银行）。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王响，女，1986年6月15日生，汉族。
申请执行人广发银行与被执行人王响信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第215号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王响应归还广发银行欠款本息合计34159.19元（其中本金9990.01元、利息15056.64元、滞纳金8822.54元、超限费200元、年费90元）及逾期付款利息（自2013年10月10日起至本判决确定的付款期限之日止按日万分之五利息计算），并承担案件受理费326.5元。因王响未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中，查询了被执行人王响名下的财产，经查，被执行人王响名下没有车辆和房产；截至2015年11月3日，其在各家银行存款余额总计1.11元。除此之外，王响名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3385号
申请执行人王荣浩，居民。
被执行人石剑峰，居民。
被执行人刘辉，居民。
被执行人张权，居民。
申请执行人王荣浩与被执行人石剑锋、刘辉、张权民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人石剑锋、刘辉、张权的银行帐户，仅有小额存款，查询房产管理部门，无房产信息。另查明被执行人石剑峰车辆被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初666号
原告：抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：张智栋，该公司总经理。
委托代理人：刘风兰，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：孙学梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住抚松县楼。
原告抚松县天合热力有限公司与被告孙学梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告抚松县天合热力有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县天合热力有限公司撤诉。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告抚松县天合热力有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年四月十日
书记员 吴 烨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初247号
申请人：池州市兴亚装饰工程有限公司。
法定代表人：周双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所实习律师。
被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史夕大，该公司总经理。
申请人池州市兴亚装饰工程有限公司与被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人池州市兴亚装饰工程有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司21万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供周双喜所有的车牌号为皖Ｒ×××××号上海大众途观小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，池州市兴亚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司的银行存款21万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初247号之三
解除保全申请人：池州市兴亚装饰工程有限公司。
法定代表人：周双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所实习律师。
被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史夕大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫东，该公司员工。
申请人池州市兴亚装饰工程有限公司与被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1723民初247号之一财产保全的裁定，裁定对申请人池州市兴亚装饰工程有限公司提供的周双喜所有的车牌号为皖Ｒ×××××号上海大众途观小型普通客车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。池州市兴亚装饰工程有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，池州市兴亚装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人池州市兴亚装饰工程有限公司提供的周双喜所有的车牌号为皖Ｒ×××××号上海大众途观小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年三月三日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初247号之二
解除保全申请人：池州市兴亚装饰工程有限公司。
法定代表人：周双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所实习律师。
被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史夕大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫东，该公司员工。
申请人池州市兴亚装饰工程有限公司与被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)皖1723民初247号财产保全的裁定，裁定对被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司的银行存款21万元予以冻结。池州市兴亚装饰工程有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，池州市兴亚装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司的银行存款21万元或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年三月三日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执24号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1607号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人胡宏文在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏文的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执24号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1607号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人胡宏文在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏文的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0739号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨永。
被执行人金克芬。
被执行人金鹏。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨永、金克芬、金鹏金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0739号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字697号
原告梁海彬，男，1982年10月21日生，汉族，住大城县。
被告中国农业银行股份有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊市安次区金光道34号
原告梁海彬与被告中国农业银行股份有限公司廊坊分公司为侵权责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁海彬撤回起诉。
案件受理费575元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年三月二十日
书记员 许盛彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28418号
原告王爱英，女，1958年4月25日出生，汉族，住所郑州市中原区。
委托代理人李登辉、何玲（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告张向辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住所河南省荥阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告王爱英诉被告张向辉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司物权保护纠纷一案中，原告王爱英于2017年1月17日自愿申请撤回对被告张向辉、阳光财产保险股份有限公司郑州中�支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李彦丽
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执191号
被执行人李杰，男，1983年5月21日生，汉族，高中文化，无业，住长治市城区长兴北路某巷3号楼2单元。
长治市中级人民法院作出（2016）晋04刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力，李杰贩卖毒品罪一案已于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李杰在中国工商银行股份有限公司山西省长治某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰在中国工商银行股份有限公司山西省长治某支行的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十六日
书记员 花晓云
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00044号
原告谷新霞，女，1978年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告李新，男，1977年出生。
本院在审理原告谷新霞与被告李新为买卖合同纠纷一案中，原告谷新霞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷新霞申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷新霞撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶海英
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第560号
罪犯薄文文，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月5日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人薄文文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。山西省高级人民法院于2012年12月30日以（2012）晋刑一复字第34号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯薄文文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯薄文文犯故意抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯薄文文确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯薄文文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薄文文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2875号
罪犯曾宪春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温瑞刑初字第2281号刑事判决，以被告人曾宪春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯曾宪春减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾宪春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪春予以减刑三个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执488号
申请执行人吴利民，男，1958年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
吴利民申请执行游泳、游忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)川0521民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。吴利民于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人游泳、游忠送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款40万元及利息和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人游泳、游忠送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人游泳、游忠无车辆登记信息。被执行人游忠有住房五套，被执行人游泳有住房一套，均分别在金融机构办理了抵押贷款。在本案诉讼过程中已对上述六套房产予以查封，经征求申请人意见，申请人要求暂不处理查封房产并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人游泳、游忠现暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)川0521民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
被执行人游泳、游忠应继续履行(2015)川0521民初字第30号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执488号
申请执行人吴利民，男，1958年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人吴利民与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）川0521民初30号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款412170元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人游泳在泸县农村信用合作联社云龙信用社帐号上有存款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人游泳在泸县农村信用合作联社云龙信用社帐号上的存款15000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月十三日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执488号申请执行人吴利民，男，1958年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。吴利民申请执行游泳、游忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)川0521民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。吴利民于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人游泳、游忠送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款40万元及利息和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人游泳、游忠送达失信人员决定书。本院查明，被执行人游泳、游忠无车辆登记信息。被执行人游忠有住房五套，被执行人游泳有住房一套，均分别在金融机构办理了抵押贷款。在本案诉讼过程中已对上述六套房产予以查封，经征求申请人意见，申请人要求暂不处理查封房产并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人游泳、游忠现暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)川0521民初字第30号民事调解书的本次执行程序。被执行人游泳、游忠应继续履行(2015)川0521民初字第30号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月十八日书记员  温 苗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2403号
原告欧阳贞诚，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告欧阳贞诚与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告欧阳贞诚于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳贞诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳贞诚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳贞诚负担。
审判员 薄报亮
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第195号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月20日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、丁冬月出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月，被告人王某以有帮助超生小孩安户为由，在枣庄市市中区中天步行街、中兴矿门口、西外环等地骗取被害人陈某、汪某、侯某、孟某4人共计78000元，案发前归还侯某、孟某31000元。
1、2013年10月至12月，分三次骗取被害人陈某共计29000元。
2、2013年11月份，分两次骗取被害人汪某共计20000元。
3、2014年1月至3月，分四次骗取被害人侯某、孟某共计29000元。因被发现诈骗行为，案发前被迫归还侯某、孟某31000元。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、汪某、侯某等人的陈述，证人任某、龙某的证言，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，部分赃款退还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 陶 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘洪霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2787号
上诉人（原审被告）侯全林，农民。
被上诉人（原审原告）蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇西马坊村。
法定代表人侯荣珍，主任。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
上诉人侯全林与被上诉人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会（下称西马坊村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯全林，被上诉人西马坊村委会委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年11月1日,原告西马坊村委会将3.88亩土地发包给案外人侯占有承包经营，每亩承包费230元。后该案外人将其中2.04亩转包给了被告，被告领取了《土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方为原告，承包方为被告，土地承包期限自1997年11月1日至2012年10月31日，承包土地面积2.04亩。按上述案外人侯占有承包土地的承包费标准（每亩承包费230元）计算，年承包费469元。2006年3月7日，被告交清了2001年前的承包费，尚欠2001年11月1日至2012年10月31日承包费5159元。2012年10月31日承包期限届满后，被告继续占用其原承包的土地至今。原告起诉请求：确认被告自1997年11月1日开始承包原告土地3.88亩，该合同2012年10月31日到期，现原告继续使用该土地应予返还；被告给付原告尚欠的承包费10704元，并按每亩每年230元的标准给付自2012年11月1日起至交还土地之日止的土地占用费。
被告辩称双方已口头将承包期延长至30年。证人侯当庭证明，其在2000年至2004年任村主任期间曾见到过将被告承包的土地承包期限延长至30年的文件。原告对此予以否认。被告未能提交其他证据证实。
原审判决认为，被告作为实际承包经营人领取了《土地承包经营权证书》，应当按约交纳承包费，对原告要求被告交纳承包费的请求，理据充分，原审法院予以支持。承包期限届满后，原告要求被告参照原承包费标准支付实际占用土地期间的费用，并要求被告返还土地，理据充分，原审法院亦予支持。被告辩称双方已口头将承包期延长至30年，原告予以否认，被告未提交有效证据，被告的该抗辩主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告侯全林给付原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会2001年11月1日至2012年10月31日土地承包费5159元；二、被告侯全林将其占用的土地2.04亩返还原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会；三、被告侯全林给付原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会土地实际占用费（自2012年11月1日起至实际返还之日止按469元/年计算）；上述三项，于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会负担14元，被告侯全林负担20元。”
原审法院判决后，上诉人侯全林不服此判，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人继续承包诉争土地至30年；两审案件受理费由被上诉人西马坊村委会承担。上诉理由为：一、被上诉人已口头承诺将上诉人的诉争土地承包期限延长至30年，对此有证人侯在原审法院出庭证明。原审判决认定事实错误。二、原审法院判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规、司法解释。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第七条规定“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。根据上述规定，本案上诉人已经请求延长承包期限，被上诉人不得收回。
被上诉人西马坊村委会要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人侯全林没有提交新的证据支持其上诉请求。
本院认为，诉争土地系由被上诉人发包的果木种植土地，《土地承包经营权证书》载明的承包期限已经届满，被上诉人要求上诉人返还承包地、给付欠付的承包费及给付比照承包费的逾期占用费，事实及法律依据充分，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张双方已口头协议延长了承包期限，要求继续承包的主张，被上诉人不予认可，为此，上诉人提供的证人证言的效力不能对抗《土地承包经营权证书》的书证的效力，原审判决对该证人证言不予采纳亦无不当。上诉人主张双方协商变更延长了承包期限的主张，没有事实依据，本院不予确认。诉争土地不是《中华人民共和国农村土地承包法》所调整的林地范畴，上诉人要求继续承包三十年，没有法律依据，本院亦不予确认。上诉人主张即便返还土地亦应当就地上物对上诉人予以补偿的意见，在原审法院审理中未予提出，双方为此不能达成一致意见，本案对此不予处理。综上，上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯全林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4119号
原告：付双勤，女，1979年5月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场。
负责人：苏永杰。
本院在审理原告付双勤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告付双勤于2017年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付双勤撤回起诉。
案件受理费14726.73元，减半收取7363.37元由原告付双勤负担。
审判员 王定斌
二〇一七年十月二十日
书记员 王行行
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5534号
罪犯沈祥宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年8月18日作出（2008）平刑初字第321号刑事判决，以被告人沈祥宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈祥宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈祥宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈祥宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈祥宝准予减刑一年七个月（刑期自2008年6月6日至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 钱 佩
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第68号
上诉人（原审原告）严伟军，男，1981年11月30日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）严伟军因与被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员黄在强担任审判长，代理审判员康婷、代理审判员赵祝参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘恋担任法庭记录。上诉人严伟军及委托代理人王雷、被上诉人湘潭市岳塘区人民政府的副区长章光明及委托代理人彭水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月27日，原告位于湘潭市岳塘区荷塘乡清水村许家村民组的房屋被行政机关强制拆除。同日，原告以强拆主体实施的强制拆除行为没有法律授权，也未遵循法定程序，严重侵犯了其财产权益为由，通过邮政特快专递的形式向被告邮寄《行政复议申请书》。就此，湘潭市邮政速递有限公司出具签收证明材料一份，其中“收件人签收”处署名“门卫”二字，没有填写签收时间。原告认为，被告在法定期限内未就其提出的行政复议申请作出回复或决定是怠于履行法定职责的行为，侵犯其合法权益，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。
原审判决认为：中华人民共和国国务院令第499号《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条规定，“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请”；《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。行政复议机关对于行政复议申请的受理，以其现实收到并了解申请人提出的行政复议申请为前提。本案中，就原告以邮寄形式发出的《行政复议申请书》是否有效送达这一问题，应以意思表示是否到达为准。湘潭市邮政速递有限公司出具的签收证明材料上仅署名“门卫”二字，没有具体的签收人签名，也没有填写签收时间，不能证明被告已经签收了原告通过邮寄方式提交的《行政复议申请书》。原告无证据证明被告知悉其提出行政复议申请的意思表示，其要求确认被告行政不作为行为违法，并责令被告履行行政复议法定职责的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告严伟军要求确认被告湘潭市岳塘区人民政府不履行行政复议法定职责的不作为行为违法，并责令被告湘潭市岳塘区人民政府依法履行其法定职责的诉讼请求。案件受理费，法院决定免收。
一审判决宣告后，严伟军不服提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人以邮政特快方式向被上诉人邮寄了《行政复议申请书》，邮寄底单上准确的书写了被上诉人的单位名称及地址，且已通过中国邮政工作人员送达至被上诉人处，被上诉人为行政机关，其一贯的邮件收取方式都为门卫签收再进行内部移交，因此，上诉人已经有效送达了《行政复议申请书》，被上诉人应当履行法定职责。请求二审法院确认被上诉人不履行行政复议法定职责的行为违法。
被上诉人湘潭市岳塘区人民政府答辩称：答辩人未收到上诉人的《行政复议申请书》。行政复议机关对于行政复议申请的受理，以其现实收到并了解申请人提出的行政复议申请为前提。本案中，答辩人在签收一审法院送达的应诉材料前，从未收到上诉人的任何书面申请，上诉人也未到答辩人处口头申请行政复议。上诉人虽称以邮寄方式向答辩人寄送了邮政快递，但快递底单上没有具体的签收人签名，也没有签收时间，无法证明答辩人已签收了上诉人的《行政复议申请书》。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人严伟军以邮政快递形式发出的《行政复议申请书》是否有效送达给被上诉人。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。由此可见，行政复议机关对于行政复议申请的受理，应以其实际收到并了解申请人提出的行政复议申请为前提。本案中，湘潭市邮政速递有限公司出具的签收证明材料上仅署名“门卫”二字，无具体的签收人签名，并无签收时间，且上诉人也没有提供相关证据证实快递底单上签署的“门卫”二字确为被上诉人单位门卫人员所签，故不能确认被上诉人湘潭市岳塘区人民政府已经签收了上诉人通过邮寄方式提出的《行政复议申请书》。因此，上诉人严伟军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1654年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区西城国际公馆**栋。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林如，女，1980年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新站镇煤气站。
原审第三人：于景基，男，1969年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新站镇白山路******号。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原审第三人：林桂娟，女，1956年8月24日生，无职业，汉族，住吉林省蛟河市新站镇文明胡同*****号。
上诉人刘建伟因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建伟于2015年10月30日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘建伟在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建伟撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 雪
（本件共2页，印15份）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初457号
原告张某某。
委托代理人李军平，甘肃省陇南市武都区法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李军平、被告赵某某均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年经人介绍相识，随之确立了恋爱关系，于同年11月依民俗举办了婚礼，将被告招赘为上门女婿，婚后生育有两个女儿，2014年5月16日生长女张某甲，2015年8月15日生次女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，殴打原告及家人。婚后二年多，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告出门打工挣的钱从来没有用于家庭的日常开支。被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。综上，我请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由被告抚养，次女张某乙由我抚养，互不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，自从我到原告家后就到处打工，每年至少都有两三万元投入到家庭生活�中，我与原告之所以发生纠纷，错就在于原告父母对我们生活干涉过多引发的矛盾，我想只要双方改变态度，我们必将和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月26日登记结婚，2014年5月16日生长女张某甲，2015年8月15日生次女张某乙。原、被告共同生活期间由于家庭生活琐事经常吵架，致使双方感情不合。现原告张某某诉请：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由被告抚养，次女张某乙由我抚养，互不承担孩子抚养费。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，身份证明，结婚证。上述证据已经开庭举证和认证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚证，属合法婚姻。双方婚后虽为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫�感情确已彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情及家庭亲情，双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻、家庭关系，在审理过程中，被告主动认错，综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪�员雍小林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾合龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7666号
原告:浏阳市集里广厦建筑设备租赁部，经营场所湖南省浏阳市集里龚家桥安置小区（联明路35号）。
经营者：于更生，男，1968年3月14日出生，汉族，住浏阳市永安镇芦塘村芦塘片雄公组***号，公民身份号码4301811968********。
被告：胡立强，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片铺背组**号，公民身份号码4301231972********。
被告：柯顺清，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵小区**号，公民身份号码4301231965********。
被告：胡壮，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片铺背组**号，公民身份号码4301811985********。
原告浏阳市集里广厦建筑设备租赁部（以下简称集里租赁部）与被告胡立强、柯顺清、胡壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告集里租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿支付原告租金260400元及滞纳金（自2015年10月31日起按合同约定的应缴租金千分之三每天计算至偿还之日止），另支付律师费40000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与三被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告承建的百宜粮食储备库工程，租用原告的建筑器材。2015年10月31日，原、被告对该项目进行结算，结算单由原、被告双方签字认可，被告尚欠原告租金260400元。原告多次向被告催问该笔款项，被告推托拒不支付该笔租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告集里租赁部与百宜粮食储备仓库项目部—胡壮签订的《建筑器材租赁合同》，本案被告胡立强、柯顺清仅作为百宜粮食储备仓库项目部—胡壮的委托代理人在合同上签字，本案三被告并非该租赁合同的相对人，根据合同的相对性，现原告起诉本案三被告没有相应的事实依据。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市集里广厦建筑设备租赁部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7666号原告:浏阳市集里广厦建筑设备租赁部，经营场所湖南省浏阳市集里龚家桥安置小区（联明路35号）。经营者：于更生，男，1968年3月14日出生，汉族，住浏阳市永安镇芦塘村芦塘片雄公组***号，公民身份号码4301811968********。被告：胡立强，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片铺背组**号，公民身份号码4301231972********。被告：柯顺清，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵小区**号，公民身份号码4301231965********。被告：胡壮，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片铺背组**号，公民身份号码4301811985********。原告浏阳市集里广厦建筑设备租赁部（以下简称集里租赁部）与被告胡立强、柯顺清、胡壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告集里租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿支付原告租金260400元及滞纳金（自2015年10月31日起按合同约定的应缴租金千分之三每天计算至偿还之日止），另支付律师费40000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与三被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告承建的百宜粮食储备库工程，租用原告的建筑器材。2015年10月31日，原、被告对该项目进行结算，结算单由原、被告双方签字认可，被告尚欠原告租金260400元。原告多次向被告催问该笔款项，被告推托拒不支付该笔租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告集里租赁部与百宜粮食储备仓库项目部—胡壮签订的《建筑器材租赁合同》，本案被告胡立强、柯顺清仅作为百宜粮食储备仓库项目部—胡壮的委托代理人在合同上签字，本案三被告并非该租赁合同的相对人，根据合同的相对性，现原告起诉本案三被告没有相应的事实依据。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市集里广厦建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月二十六日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3410号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：罗红艳，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3410号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：罗红艳，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第76-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：王梓阳，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人：谢德新，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王梓阳、谢德新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第207号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王梓阳应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款自2012年5月11日起至判决确定还款之日止的利息（剔除已付利息4489.92元，借款期限内按合同约定月利率11.64‰计，逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费1020元。谢德新对王梓阳上述债务及诉讼费承担连带保证责任。期届，王梓阳、谢德新没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年7月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人王梓阳送达了执行通知书、于2015年7月31日向被执行人谢德新公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币80000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1020元，执行费1245元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 罗俊通
二〇一五年十月十三日
书记员 谢金洽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第278号
上诉人（原审被告）张丽，教师。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李惜珍，公务员。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李勇，现羁押于岳阳县看守所。
上诉人张丽因与被上诉人李惜珍、李勇民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人张丽及其委托代理人李荣、被上诉人李惜珍及其委托代理人漆贵祥、被上诉人李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2015）岳民初字第723号民事判决；
二、发回岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退回上诉人张丽。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈汝情
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01054号
原告赵某某，女，1952年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇中岗村委。身份证号：412323195205207243
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，任该公司总经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
原告赵某某与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人裴俊杰、被告委托代理人张亚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，王培勇驾驶豫BYL6**号小型普通客车行驶到民权县程庄镇中岗村南北公路时，与行人原告赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王培勇负该事故的主要责任，原告赵某某负该事故的次要责任。王培勇驾驶的豫BYL6**号小型普通客车在被告信达财险河南公司投保有交强险。原告赵某某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计65000元。
被告信达财险河南公司辩称：保险公司在被保险车辆驾驶人不存在醉酒无证驾驶等法定免责的事由下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
被告应否赔付原告的各项损失及具体数额。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、赵某某身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原告赵某某因交通事故受伤，被告王培勇负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任；3、民权县中医院住院病历一份、民权县中医院住院收费专用票据一份、民权县人民医院住院证一份、民权县人民医院诊断证明书一份、民权县人民医院出院证一份、民权县人民医院住院收费专用票据一份，证明原告赵某某的住院治疗情况，及原告赵某某的医疗费为25600.59元；4、交通费票据，证明原告因交通事故受伤所支付的费用为500元；5、王培勇驾驶证、行驶证、保险单一份，证明王培勇具有驾驶资格并且王培勇在信达财产保险股份有限公司河南分公司购买了强制险，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额承担赔偿责任；6、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告赵某某的伤残等级分别为一个9级，两个10级。
经庭审质证，被告信达财险河南公司认为原告提交的第3份证据中的民权县人民医院诊断证明书、民权县人民医院出院证、民权县人民医院住院收费专用票据均系复印件，真实性不予认可，未提供医院收费票据原件的医疗费用应不予支持，交通费票据存在明显的连号现象，且有2013年的票据，该票据的真实性不予认可，对第5份证据，没有提供证据原件无法核对真实性，对第6号证据真实性无异议，但鉴定结果过高。
被告信达财险河南公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第3、5份证据经本院核实，且又加盖了民权县人民医院的公章，该证据客观真实，证据形式合法。故原告所提交的第1、2、3、4、5、6份证据，证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年12月9日9时50分许，王培勇驾驶豫BYL6**号小型普通客车由南向北行驶到民权县程庄镇中岗村南北公路时，与行人原告赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，王培勇负该事故的主要责任，原告赵某某负该事故的次要责任。王培勇驾驶的豫BYL6**号小型普通客车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告赵某某在民权县中医院及民权县人民医院共住院治疗24天，花去医疗费25600.59元。原告赵某某于2015年6月19日经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成九级伤残；致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残；致多发性肋骨骨折，构成十级伤残。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告赵某某与被告信达财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，豫BYL6**号小型普通客车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告信达财险河南公司应在交强险限额内对原告的各项损失优先进行赔偿。原告赵某某的各项经济损失为：医疗费25600.59元、护理费26元／天×24天＝624元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、营养费15元／天×24天＝360元、残疾赔偿金9416.10元／年×18年×0.22＝37287.76元、交通费酌定为200元，原告赵某某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为15000元，上述费用合计为79792.35元，由被告信达财险河南公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费624元＋交通费200元＋残疾赔偿金37287.76元＋精神抚慰金15000元＝63111.76元。原告的诉讼请求中，超出法律规定的应赔偿数额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63111.76元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐红星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1103号
原告任某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告任某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告任某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告任某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三日
书记员 冯 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第339号
原告：张文秀。
原告：曾宪才。
被告：李学忠。
被告：申林。
本院在审理原告张文秀、曾宪才诉被告李学忠、申林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹新雨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3319号
原告：陆海庆，男，汉族，1979年9月25日出生，住西宁市。
被告：青海福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区民和路39号。
法定代表人：舒海宁，该公司总经理。
原告陆海庆与被告青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海庆、被告青海福源房地产开发有限公司法定代表人舒海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海庆诉称，2013年9月8日，原、被告签订《福源水岸豪庭商品房预订协议书》，合同约定：被告将其开发的位于西宁市城东区湟中路4号楼C42172室房屋，以4958元/㎡的价格出售给原告，约定于2016年3月31日将房屋交付原告使用，为保证合同履行，双方约定的购房定金为100000元，但因被告未取得涉案房屋开发权，始终没有开发建设涉案房屋，且被告自始至终也未取得商品房预售许可证明，后经原告多次索要被告仅支付部分定金，剩余定金均以各种理由进行搪塞、推诿，致使原告的合法权益遭受损害。特起诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《福源水岸豪庭商品房预定协议书》，被告双倍返还原告定金190000元，本案全部诉讼费由被告承担。
原告陆海庆为支持其诉求向本院提交以下证据：
1.《福源水岸豪庭商品房预订协议书》一份，意在证明原、被告签订协议书，且协议书中第四条第5项约定，被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金的事实；
2.收据一份，意在证明原告交付定金100000元的事实；
3.承诺书一份，意在证明被告承诺于2015年6月底开工，2017年竣工的事实。
被告青海福源房地产开发有限公司辩称，这个项目是我公司与中庄村联合开发的，2014年动工，但因西宁市政府批复的西宁市轻轨交通一号线自北向南穿过该小区开发用地，要求市规划局重新变更方案，故2015年3月要求停止所有建设，原审批的建设手续停止使用。致使该项目至今未开工，这就是工程未开工，无法交房的原因。认购房屋的人员也找到西宁市房产局、西宁市信访局，2016年8、9月份，在政府的协调下，房产局对认购人员进行了登记，登记人员都同意我公司退还他们缴纳的定金，为此我公司一直积极筹措资金先退还客户定金，给原告退还了10000元。因退房人数多，退还定金也并非小数目，公司确实无力一次性全部支付，但我公司一直在积极融资，商谈合作事项，尽力解决此事，造成现在的局面并非我公司本意，因政府的建设轻轨的需要，实属不可抗力。故我公司同意解除双方的协议，但不能承担原告双倍返还定金的要求，只能退还尚欠定金90000元。
被告青海福源房地产开发有限公司为支持其答辩向本院提交以下证据：
1.西宁市轨道交通建设办公室文件，意在证明轨道交通1号线自北向南穿越被告开发建设用地，要求停止所有建设，原审批的建设手续停止使用的事实；
2.城东区发改局关于启动项目的通知，意在证明工程未动工是因为政府建设的原因。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认定为有效证据，能够证明双方签订商品房预定协议书、协议约定预定标的、价格、付款期限以及双方约定：签订《商品房买卖合同》、甲方（被告）拒签应双倍返还定金，原告向被告交付100000元预订房款、停止施工、退还部分定金等事实。
本院经审理认定事实如下：2014年被告开发建设福源水岸豪庭小区，原告预定位于西宁市城东区湟中路4号楼C42172室住房一套，双方签订了《福源水岸豪庭商品房预订协议书》一份，约定原告预订由被告开发建设的福源水岸豪庭小区，坐落于西宁市城东区湟中路4号楼C42172室，建筑面积约为109.45平方米，预订单价为每平方米4958元，总价款为542654元，原告应向被告交付预订房款100000元同时约定被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金。协议签订后，原告向被告交付预定房款100000元。2015年3月，因西宁市轨道交通一号线项目，西宁市轨道交通建设办公室向西宁市城乡规划局复函，因轨道交通1号线自北向南穿越被告开发建设地块，要求调整该小区规划布置；工程开工建设前，应将实施方案及相关图纸报送轨道交通建设单位审查后方可实施，被告被告知停止施工，重新调整规划。2015年5月27日被告向预定客户承诺，需退房，交付的定金及定期利息于2015年6月30日退还客户；不退房，则将在六月底开工。但因工程一直未能开工，经市房管部门组织预定客户和被告协商，由被告退还预定客户缴纳的定金。被告于2016年8月5日向原告退还定金10000元，剩余定金90000元至今未退。2017年9月18日，西宁市城东区发展改革和经济商务局下发《关于启动韵家口镇中庄村新村居住小区项目开工建设的通知》要求：现已将调整后的规划方案报市规建局并明确了建设方案，根据市规建局、市国土局、市发改委审批手续要求，尽快启动该项目开工建设。原告以被告违约为由诉至法院，遂成本诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陆海庆与被告青海福源房地产开发有限公司签订的《福源水岸豪庭商品房预订协议书》系双方真实的意思表示，双方应严格履行合同约定的权利和义务，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，该定金在性质上为立约定金。原告按照双方协议约定所缴纳的100000元即立约定金。关于原告主张双倍返还定金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致双方合同不能订立的原因是，西宁市轨道交通一号线项目建设的需要，故要求停止小区所有项目建设并重新进行项目规划，原告预定房屋目的无法实现，是不可预见、不可避免也不能克服的，应该被视为不可抗力，应属于”因不能归责于当事人双方的事由”，并非被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次要求被告返还定金，被告在返还部分定金后，应将剩余定金返还原告。原告主张按协议书约定双倍退还定金的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告陆海庆与被告青海福源房地产开发有限公司签订的《福源水岸豪庭商品房预订协议书》依法予以解除；
二、被告青海福源房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内退还原告陆海庆预订房款即定金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陆海庆负担1079元、被告青海福源房地产开发有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员华红
二〇一七年十一月十日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3319号原告：陆海庆，男，汉族，1979年9月25日出生，住西宁市。被告：青海福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区民和路39号。法定代表人：舒海宁，该公司总经理。原告陆海庆与被告青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海庆、被告青海福源房地产开发有限公司法定代表人舒海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆海庆诉称，2013年9月8日，原、被告签订《福源水岸豪庭商品房预订协议书》，合同约定：被告将其开发的位于西宁市城东区湟中路4号楼C42172室房屋，以4958元/㎡的价格出售给原告，约定于2016年3月31日将房屋交付原告使用，为保证合同履行，双方约定的购房定金为100000元，但因被告未取得涉案房屋开发权，始终没有开发建设涉案房屋，且被告自始至终也未取得商品房预售许可证明，后经原告多次索要被告仅支付部分定金，剩余定金均以各种理由进行搪塞、推诿，致使原告的合法权益遭受损害。特起诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《福源水岸豪庭商品房预定协议书》，被告双倍返还原告定金190000元，本案全部诉讼费由被告承担。原告陆海庆为支持其诉求向本院提交以下证据：1.《福源水岸豪庭商品房预订协议书》一份，意在证明原、被告签订协议书，且协议书中第四条第5项约定，被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金的事实；2.收据一份，意在证明原告交付定金100000元的事实；3.承诺书一份，意在证明被告承诺于2015年6月底开工，2017年竣工的事实。被告青海福源房地产开发有限公司辩称，这个项目是我公司与中庄村联合开发的，2014年动工，但因西宁市政府批复的西宁市轻轨交通一号线自北向南穿过该小区开发用地，要求市规划局重新变更方案，故2015年3月要求停止所有建设，原审批的建设手续停止使用。致使该项目至今未开工，这就是工程未开工，无法交房的原因。认购房屋的人员也找到西宁市房产局、西宁市信访局，2016年8、9月份，在政府的协调下，房产局对认购人员进行了登记，登记人员都同意我公司退还他们缴纳的定金，为此我公司一直积极筹措资金先退还客户定金，给原告退还了10000元。因退房人数多，退还定金也并非小数目，公司确实无力一次性全部支付，但我公司一直在积极融资，商谈合作事项，尽力解决此事，造成现在的局面并非我公司本意，因政府的建设轻轨的需要，实属不可抗力。故我公司同意解除双方的协议，但不能承担原告双倍返还定金的要求，只能退还尚欠定金90000元。被告青海福源房地产开发有限公司为支持其答辩向本院提交以下证据：1.西宁市轨道交通建设办公室文件，意在证明轨道交通1号线自北向南穿越被告开发建设用地，要求停止所有建设，原审批的建设手续停止使用的事实；2.城东区发改局关于启动项目的通知，意在证明工程未动工是因为政府建设的原因。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认定为有效证据，能够证明双方签订商品房预定协议书、协议约定预定标的、价格、付款期限以及双方约定：签订《商品房买卖合同》、甲方（被告）拒签应双倍返还定金，原告向被告交付100000元预订房款、停止施工、退还部分定金等事实。本院经审理认定事实如下：2014年被告开发建设福源水岸豪庭小区，原告预定位于西宁市城东区湟中路4号楼C42172室住房一套，双方签订了《福源水岸豪庭商品房预订协议书》一份，约定原告预订由被告开发建设的福源水岸豪庭小区，坐落于西宁市城东区湟中路4号楼C42172室，建筑面积约为109.45平方米，预订单价为每平方米4958元，总价款为542654元，原告应向被告交付预订房款100000元同时约定被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金。协议签订后，原告向被告交付预定房款100000元。2015年3月，因西宁市轨道交通一号线项目，西宁市轨道交通建设办公室向西宁市城乡规划局复函，因轨道交通1号线自北向南穿越被告开发建设地块，要求调整该小区规划布置；工程开工建设前，应将实施方案及相关图纸报送轨道交通建设单位审查后方可实施，被告被告知停止施工，重新调整规划。2015年5月27日被告向预定客户承诺，需退房，交付的定金及定期利息于2015年6月30日退还客户；不退房，则将在六月底开工。但因工程一直未能开工，经市房管部门组织预定客户和被告协商，由被告退还预定客户缴纳的定金。被告于2016年8月5日向原告退还定金10000元，剩余定金90000元至今未退。2017年9月18日，西宁市城东区发展改革和经济商务局下发《关于启动韵家口镇中庄村新村居住小区项目开工建设的通知》要求：现已将调整后的规划方案报市规建局并明确了建设方案，根据市规建局、市国土局、市发改委审批手续要求，尽快启动该项目开工建设。原告以被告违约为由诉至法院，遂成本诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陆海庆与被告青海福源房地产开发有限公司签订的《福源水岸豪庭商品房预订协议书》系双方真实的意思表示，双方应严格履行合同约定的权利和义务，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，该定金在性质上为立约定金。原告按照双方协议约定所缴纳的100000元即立约定金。关于原告主张双倍返还定金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致双方合同不能订立的原因是，西宁市轨道交通一号线项目建设的需要，故要求停止小区所有项目建设并重新进行项目规划，原告预定房屋目的无法实现，是不可预见、不可避免也不能克服的，应该被视为不可抗力，应属于”因不能归责于当事人双方的事由”，并非被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次要求被告返还定金，被告在返还部分定金后，应将剩余定金返还原告。原告主张按协议书约定双倍退还定金的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告陆海庆与被告青海福源房地产开发有限公司签订的《福源水岸豪庭商品房预订协议书》依法予以解除；二、被告青海福源房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内退还原告陆海庆预订房款即定金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陆海庆负担1079元、被告青海福源房地产开发有限公司负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员华红二〇一七年十一月十日书记员宋罕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1155号
原告杨丰岗，男，汉族，生于1969年9月25日。
委托代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日。
原告杨丰岗与被告谢国范为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告杨丰岗及其委托代理人杨祖根到庭参加诉讼，被告谢国范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月24日向我借款100000元，出具借条一份，并约定月利率为18‰，至2015年9月24日归还本息，该款到期后，经多次催要，被告拒付，请求被告偿还借款100000元及利息，并自2015年12月24日起按双方约定月利率为18‰计息至借款付清止。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告在庭审出示证据如下：
1、借条，证明谢国范于2014年9月24日借原告现金10万元，并约定期限12个月及借款月利率为18‰。
2、证人王某当庭作证，证明其介绍原被告双方认识，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具借条的事实。
原告所示证据1、2，客观真实，并相互印证，均作为认定本案事实的依据。
审理查明：2014年9月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨丰岗现金（人民币）大写壹拾万元整，小写100000.00元，期限12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日止，月利率18‰，到斯后一次归还本息。借款人谢国范（签章）经办人马婉娜2014年9月24日”。该款到期后，被告按双方约定利率，将利息结至2015年12月24日。随后原告多次催要，被告拒还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并约定了利息，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的理由成立，应予以支持。被告谢国范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国范于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丰岗100000元及利息（利息自2015年12月24日起按月利率18‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢国范负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年七月一日
书记员 张松哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执806号
申请执行人冯应强。
被执行人张金龙。
被执行人陈凤琴。
申请执行人冯应强与被执行人张金龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案�兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第870号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人张金龙、陈凤琴于本判决生效后七日内共同偿还申请人冯应强借款本金86544元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1232元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第806号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执825号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2681号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2681号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执666号
申请执行人周娅，女，生于1982年12月16日,住达州市达川区。
申请执行人吴名生，男，生于1961年2月21日,住达州市达川区。
申请执行人尹万菊，女，生于1962年3月24日,住达州市达川区。
申请执行人吴某，男,住达州市达川区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(下称平安保险达州公司),住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。
组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，该公司经理。
被执行人赵小峰，男，生于1984年1月19日,住达州市达川区。
本院受理周娅、吴名生、尹万菊和吴某申请执行平安保险达州公司、赵小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书生效后,平安保险达州公司、赵小峰未履行该判决书确定的给付义务。在执行中,平安保险达州公司主动给付周娅、吴名生、尹万菊和吴某机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿款共计287639.83元,平安保险达州公司赔偿部分执行完毕。赵小峰应赔偿254965.36元,但因犯交通肇事罪,被本院依法判处有期徒刑六年十个月,同时经査银行、房管、车辆管理等部门无可供执行财产。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书中对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿部分的执行。
终结被执行人赵小峰赔偿部分的本次执行程序。
待被执行人赵小峰具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月八日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执666号
申请执行人周娅，女，生于1982年12月16日,住达州市达川区。
申请执行人吴名生，男，生于1961年2月21日,住达州市达川区。
申请执行人尹万菊，女，生于1962年3月24日,住达州市达川区。
申请执行人吴某，男，生于2006年4月8日,住达州市达川区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(下称平安保险达州公司),住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。
组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，该公司经理。
被执行人赵小峰，男，生于1984年1月19日,住达州市达川区。
本院受理周娅、吴名生、尹万菊和吴某申请执行平安保险达州公司、赵小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书生效后,平安保险达州公司、赵小峰未履行该判决书确定的给付义务。在执行中,平安保险达州公司主动给付周娅、吴名生、尹万菊和吴某机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿款共计287639.83元,平安保险达州公司赔偿部分执行完毕。赵小峰应赔偿254965.36元,但因犯交通肇事罪,被本院依法判处有期徒刑六年十个月,同时经査银行、房管、车辆管理等部门无可供执行财产。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书中对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿部分的执行。
终结被执行人赵小峰赔偿部分的本次执行程序。
待被执行人赵小峰具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月八日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执666号申请执行人周娅，女，生于1982年12月16日,住达州市达川区。申请执行人吴名生，男，生于1961年2月21日,住达州市达川区。申请执行人尹万菊，女，生于1962年3月24日,住达州市达川区。申请执行人吴某，男，生于2006年4月8日,住达州市达川区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(下称平安保险达州公司),住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。组织机构代码75471199-2。负责人赵劲栋，该公司经理。被执行人赵小峰，男，生于1984年1月19日,住达州市达川区。本院受理周娅、吴名生、尹万菊和吴某申请执行平安保险达州公司、赵小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书生效后,平安保险达州公司、赵小峰未履行该判决书确定的给付义务。在执行中,平安保险达州公司主动给付周娅、吴名生、尹万菊和吴某机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿款共计287639.83元,平安保险达州公司赔偿部分执行完毕。赵小峰应赔偿254965.36元,但因犯交通肇事罪,被本院依法判处有期徒刑六年十个月,同时经査银行、房管、车辆管理等部门无可供执行财产。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书中对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿部分的执行。终结被执行人赵小峰赔偿部分的本次执行程序。待被执行人赵小峰具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年九月八日书记员  潘远珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执666号申请执行人周娅，女，生于1982年12月16日,住达州市达川区。申请执行人吴名生，男，生于1961年2月21日,住达州市达川区。申请执行人尹万菊，女，生于1962年3月24日,住达州市达川区。申请执行人吴某，男,住达州市达川区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(下称平安保险达州公司),住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。组织机构代码75471199-2。负责人赵劲栋，该公司经理。被执行人赵小峰，男，生于1984年1月19日,住达州市达川区。本院受理周娅、吴名生、尹万菊和吴某申请执行平安保险达州公司、赵小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书生效后,平安保险达州公司、赵小峰未履行该判决书确定的给付义务。在执行中,平安保险达州公司主动给付周娅、吴名生、尹万菊和吴某机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿款共计287639.83元,平安保险达州公司赔偿部分执行完毕。赵小峰应赔偿254965.36元,但因犯交通肇事罪,被本院依法判处有期徒刑六年十个月,同时经査银行、房管、车辆管理等部门无可供执行财产。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初138号刑事附带民事判决书中对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿部分的执行。终结被执行人赵小峰赔偿部分的本次执行程序。待被执行人赵小峰具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年九月八日书记员  潘远珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2016号
原告：傅移山，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李娟，女，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市九龙坡区，，系原告妻子。
被告：重庆中昶颐养养生有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道199号10幢，统一社会信用代码91500107MA5U4CME2Q。
法定代表人：谭磊。
本院在审理原告傅移山诉被告重庆中昶颐养养生有限公司劳动争议一案中，原告傅移山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中昶颐养养生有限公司的起诉。
本院认为，原告傅移山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅移山撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6208号之一
原告：蓝开文，男，汉族。
委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：张协波，男，汉族。
本院在审理原告蓝开文诉被告张协波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，原告已预交3650元，本院收取1825元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1825元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜康卿
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6208号之一
原告：蓝开文，男，汉族。
委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：张协波，男，汉族。
本院在审理原告蓝开文诉被告张协波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，原告已预交3650元，本院收取1825元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1825元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初6208号 原告：蓝开文，男，汉族。 委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。 被告：张协波，男，汉族。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2014年11月24日，被告填写由原告提供的《借款收据》、《借条》，载明：被告向原告借款30万元（人民币，下同）其中转账27万元、提现金3万元（系预先扣减的利息）；借款期限2014年11月24日至2015年1月23日；月息按银行同期贷款利率4倍支付，月息2个月支付；逾期本金和利息按每日百分之一支付损失费或滞纳金等内容。并由案外人卢华杰在上述借条的担保人签名处签名及摁手印。当日及2014年11月25日，原告分别向被告转账13万元、14万元，小计27万元；后被告向原告支付利息6万元。 2014年12月1日，被告填写由原告提供的《借款收据》、《借条》，载明：被告向原告借款5万元其中转账4.9万元、提现金1000元（系预先扣减的利息）；借款期限2014年12月1日至2015年2月1日；月息按银行同期贷款利率4倍支付，月息5天支付；逾期本金和利息按每日百分之一支付损失费或滞纳金等内容。当日，原告向被告转账4.9万元；后被告向原告支付利息2000元。 2014年12月22日，被告填写由原告提供的《借款收据》、《借条》，载明：被告向原告借款5万元其中转账4.9万元、提现金1000元（系预先扣减的利息）；借款期限2014年12月22日至2015年2月22日；月息按银行同期贷款利率4倍支付，月息5天一次支付；逾期本金和利息按每日百分之一支付损失费或滞纳金等内容。当日，原告向被告转账4.9万元；后被告向原告支付利息2000元。 后被告未向原告还本付息，原告遂于2016年4月19日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告归款借款40万元，并支付2015年3月1日起至借款还清时的利息（每月利息按利率3%计算）；2、案件受理费由被告承担。 判决结果 本院认为，上述三笔借款中载明提现金部分为预先扣减的利息，实际原告向被告交付的借款本金为36.8万元（27万元+4.9万元+4.9万元）。因被告欠原告上述借款未还，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款36.8万元及如下借款利息：1、以27万元为基数，按月息2%支付从借款之日即2014年11月24日起至其还清该款之日止的利息（需扣减6万元）；2、以4.9万元为基数，按月息2%分别支付从借款之日即2014年12月1日、2014年12月22日起至其还清该款之日止的利息（均需扣减2000元）。 对于原告请求借款本金及利息按月息3%计算的主张，因书面约定借款金额与实际交付借款金额不符，应以实际交付的金额为准，且双方约定的借款利息不符合我国民间借贷法律法规及其司法解释的强制性规定，故对原告关于请求借款本金及利息与本院支持的差额部分，本院均不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告张协波应于本判决生效之日起五日内向原告蓝开文归还借款36.8万元； 二、被告张协波应以27万元为基数，于本判决生效之日起五日内按月息2%向原告蓝开文支付从2014年11月24日起至其还清该款之日止的利息（需扣减6万元）； 三、被告张协波应以4.9万元为基数，于本判决生效之日起五日内按月息2%向原告蓝开文支付从2014年12月1日起至其还清该款之日止的利息（需扣减2000元）； 四、被告张协波应以4.9万元为基数，于本判决生效之日起五日内按月息2%向原告蓝开文支付从2014年12月22日起至其还清该款之日止的利息（需扣减2000元）； 五、驳回原告蓝开文的其他诉讼请求。 本案案件受理费7300元，由原告承担480元、被告承担6820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  林艳萍 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  颜康卿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人伍小玲
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
与被执行人伍小玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第624号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 孙 毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第438号
申请执行人杨茂忠，男，住大姚县石羊镇。
被申请执行人汪志（曾用名王棋），男，住大姚县石羊镇。
被申请执行人黎伟，男，住大姚县石羊镇。
关于申请执行人杨茂忠与被申请执行人汪志、黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）大民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人汪志自觉履行了法律文书确定的给付申请人杨茂忠借款本金20000元及利息1764元的义务，并承担诉讼费210元。本院（2015）大民初字第568号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第568号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一五年十二月三日
书记员 李芹玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第438号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人伍小玲本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人伍小玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第624号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一五年十二月四日书记员 ： 孙 毅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执27号
申请执行人韦红卫。
被执行人韦涛。
被执行人韦艳燕。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初224号民事判决书，申请执行人韦红卫与被执行人韦涛罚、韦艳燕借款合同纠纷一案（申请执行标的为155196元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人韦涛、韦艳燕现下落不明，经查询被执行人韦涛名下有3套房产位于桂林××街开发区“××批发市场”××层转角（房产证号20××46）、及1层转角（房产证号20××44）,桂林市秀峰区西凤路3号1－4－2号住宅（房产证号30××78）。韦艳燕名下位于临桂县××路金水湾*境界龙脊夕照4幢1-8-1号（房产证号00××58）都有查封和抵押，暂无法处理。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 曾文燕