山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第250号
原告潘玉林。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告王荣方。
委托代理人唐庆梅，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘建华，该单位职工。
原告潘玉林与被告王荣方、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉林委托代理人任翔、被告王荣方及其委托代理人唐庆梅、被告永安保险公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉林诉称，2015年4月19日17时40分许，王荣方驾驶鲁V×××××号小型轿车沿陈家村东西路由东向西行驶至西环路口时，遇潘玉林无证驾驶无牌二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致潘玉林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍城交警大队认定：王荣方承担事故的主要责任，潘玉林承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失92790元。
被告王荣方辩称，对事故发生的真实性、责任划分没有异议，对原告的损失依法赔偿。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性、责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险和商业三者险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月19日17时40分许，王荣方驾驶鲁V×××××号小型轿车沿陈家村东西路由东向西行驶至西环路口时，遇潘玉林无证驾驶无牌二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致潘玉林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王荣方承担事故的主要责任，潘玉林承担事故的次要责任。
原告发生事故后，先后入住潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院住院治疗3天（2015年4月19日至2015年4月22日）、22天（2015年4月22日至2015年5月14日），经诊断其伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧闭合性气胸、双肺挫伤、双侧眼眶内侧壁骨折并双眼框内积气、左侧上颌骨骨折并上颌窦积液等。出院医嘱需继续营养神经，预防癫痫及并发症等治疗，丙戊酸纳、艾地苯醌、胞磷胆碱胶囊。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和护理时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年1月26日进行了鉴定，于2016年3月3日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘玉林神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议20元／日）。5、2＋冠折后期需修补，参考费用为人民币肆仟捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
鲁V×××××号小型轿车所有人系被告王荣方。该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止；该车同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。
事故发生后，潘文忠委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的二轮摩托车的车损价值进行了评估，结论为车损3110元。被告对此提出异议，但在规定的期限内未提交评估申请，也未提供其他反驳证据。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费60352.42元，2.残疾赔偿金23764元，3.误工费9900元，4.护理费3300元，5.营养费1200元，6.后续治疗费4800元，7.住院伙食补助费750元，8.交通费250元，9.精神损害抚慰金1000元，10.车损3110元，11.评估费310元，12.鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有残疾赔偿金23764元、误工费9900元、护理费3300元，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1200元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、车损3110元、评估费310元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费60352.42元、交通费250元。
审理中，被告王荣方主张给原告垫付医药费3000元，未提供相关证据，原告予以否认。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、身份证复印件、鉴定费发票、户口本复印件、价格评估结论书、评估费发票、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘玉林与被告王荣方发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王荣方承担事故的主要责任，潘玉林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50434元。原告主张医疗费60352.42元，所提供的证据中有2张院外购药发票（金额348元），无药品名称，不能证明所购药品与本次事故有关，本院不予确认，医疗费应为60352.42元－348元＝60004.42元；主张交通费250元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110438.42元。
因被告王荣方驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费9900元、护理费3300元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计49964元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60474.42元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告王荣方承担事故的主要责任，故应由其按70％比例赔偿，即60474.42元×70％＝42332.09元。因本案肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失42332.09元应由被告永安保险公司赔偿。被告王荣方主张垫付医药费3000元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘玉林医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费9900元、护理费3300元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计49964元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘玉林损失42332.09元；
三、被告王荣方不再承担赔偿责任；
四、驳回原告潘玉林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，合计2080元，由被告王荣方负担1020元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年五月九日
代书记员 田润梅