wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1897号原告：徐大兴男，1980年8月5日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：余约平男，1971年7月12日出生，汉族，住淳安县。被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地为金华市磐安开发区B1地块3楼。法定代理人：吴某。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。本院在审理原告徐大兴诉被告余约平、浙江三德环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐大兴撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告徐大兴负担。代理审判员  方林二〇一八年五月三日书 记 员  胡霞·??2?··??1?·
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初437号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日4时许，被告人熊某伙同吕文（已判决）在武汉市江岸区永清路21号路边，由熊某撬车门，吕某望风的方式，将被害人梅某停放在此处的车牌号为鄂Ａ×××××的棕色福特锐界汽车内的24包黄鹤楼（硬1916）香烟（共计价值人民币2,400元）盗走。
2018年1月8日，公安机关抓获被告人熊某。
公诉机关认为，被告人熊某具有前科劣迹、采取破坏性手段盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人熊某拘役六个月，并处罚金。
被告人熊某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人梅某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢715号
申请执行人黄学山，男，1966年8月18日，汉族，现住利津县。
被执行人刘家富，男，1977年12月7日，汉族，现住利津县。
关于黄学山与刘家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家富在威海市商业银行东营分行81×××76账户内存款20089.03元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢715号之十
被执行人夏芳蕾，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢715号之十裁定书，于2017年04月06日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏芳蕾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16134.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月六日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢715号之十五
被执行人牛吉峰，男。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××83账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1570400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1340号
原告杭州赛洛菲家居装饰有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路120号佳好佳美居装饰材料商城北区三楼M316号。
法定代表人唐显平，该公司总经理。
委托代理人陈乐年（特别授权代理），浙江商瑞律师事务所律师。
被告杨金贤,男,1961年3月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州赛洛菲家居装饰有限公司诉被告杨金贤买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛洛菲家居装饰有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月七日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1340号原告杭州赛洛菲家居装饰有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路120号佳好佳美居装饰材料商城北区三楼M316号。法定代表人唐显平，该公司总经理。委托代理人陈乐年（特别授权代理），浙江商瑞律师事务所律师。被告杨金贤,男,1961年3月26日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州赛洛菲家居装饰有限公司诉被告杨金贤买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛洛菲家居装饰有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年二月七日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更213号
罪犯郑辉，男，1984年12月17日出生于江西省上饶市，汉族，中�文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）信刑初字第111号刑事判决，以被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更180号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次，新表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢37号
申请人王林芹，女，56岁。
被申请人毕淑华，女，63岁。
王林芹与毕淑华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人孟宪宇未履行法定义务，本院依法扣划被执行人毕淑华银行存款30150.00元并已交付申请人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
王林芹与毕淑华民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初293号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年四月十八日
书记员 刘朋飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2548号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐正友，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省英山县，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被羁押，同月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2388号起诉书指控被告人唐正友犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人唐正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月24日19时许，被告人唐正友驾驶公交车经过东莞市常平镇土塘村裕隆路路段左转弯时撞上骑电动车的被害人穆某（女，殁年29岁，系安徽省宿松县人），导致穆某倒地受伤送往医院抢救无效死亡。事故发生后，唐正友报警留在现场等待处理。经交警部门认定，唐正友负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，证人刘某1的证言，常住人口基本信息等书证，被告人唐正友的供述等证据，并据此认为被告人唐正友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人唐正友判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐正友对公诉机关起诉指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐正友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，号牌为粤Ｓ×××××的公交车制动系统、转向系统符合安全技术标准，灯光系统不符合安全技术标准；粤Ｓ×××××的公交车车辆所有人东莞市常平镇公共汽车有限公司案发后赔偿被害人穆某家属经济损失，双方达成调解协议。上述事实有道路交通事故车辆技术检验鉴定、交通事故调解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人唐正友违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人唐正友定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐正友案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害方达成赔偿协议，对被告人唐正友可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人唐正友的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐正友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢妙萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1829-1号
申请执行人李阳培，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人李亚丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李阳培与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）丰民初字第5434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李亚丽址在厦门市湖里区五缘西一里29号1101室住宅房产及62号地下一层1147、1149号车位已被本案以556万元拍卖成交并分配完毕，申请执行人李阳培分得执行款项1576223.5元，尚有4030776.5元未执行到款。另因查无被执行人李亚丽其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执结，申请执行人李阳培在本院的执行笔录中表示本案可以终结本次执行程序，待后发现财产可供执行再向法院申请恢复执行。
本院认为，由于本案暂查无被执行人李亚丽其他可供执行的财产，申请执行人李阳培表示可以终结本次执行程序，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1829号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄瑞萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2848号
原告：赵统金。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会。
法定代表人：赵德利，居委会主任。
原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵统金诉称，2014年6月7日，原、被告签订大兴镇兴龙社区建设工程承建合同书，由被告将位于大兴镇兴龙社区金街西，财经路南道路建设工程交由原告施工，具体工程量、造价、工程等详见合同书，工程结束后，经验收合格，原、被告共同收方、确认了最后实际工程，工程施工总价款为291434元，被告已支付210000元，下欠81434元，经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会支付工程款81434元及利息。
经查，被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会已不是独立法人，无法独立承担相应的民事责任。
本院认为，由于被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会不具备作为民事诉讼主体的条件，故本案原告所列被告的民事诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵统金的起诉。
诉讼费1836元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘金玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2848号
原告：赵统金，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会。
法定代表人：赵德利，居委会主任。
原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵统金诉称，2013年4月24日，原、被告签订大兴镇兴龙社区建设工程承建合同书，由被告将位于大兴镇兴龙社区金街及财经路面进行硬化建设工程交由原告施工，具体工程量、造价、工程等详见合同书，工程结束后，经验收合格，原、被告共同收方、确认了最后实际工程，工程施工总价款为491913元，经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会支付工程款491913元及利息。
经查，被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会已不是独立法人，无法独立承担相应的民事责任。
本院认为，由于被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会不具备作为民事诉讼主体的条件，故本案原告所列被告的民事诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵统金的起诉。
诉讼费1836元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40599号
申请执行人天津市水竹物业管理有限公司。
被执行人贾颖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初47750号民事判决书，依法向被执行人贾颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾颖在中国农业银行天津津滨支行账户62×××13内存款人民币1560元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年二月二十三日
书记员 李合权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4515号
罪犯邱龙，于四川省会东县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出（2011）甬海刑初字第425号刑事判决，以罪犯邱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年5月、7月各获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初190号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月26日晚8时许，被告人谭某至本市东西湖区某某花园某小区某栋某号“某某家便利店”，趁被害人张某不备，盗窃黄鹤楼牌香烟1包（价值人民币45元）。
2017年3月14日中午12时许，被告人谭某至本市东西湖区某某办事处某某街某号某栋某单元某某室“某某烟酒副食批发店”，趁被害人黄某不备，盗窃黄金叶牌香烟1包（价值人民币10元）。
2017年3月18日下午6时许，被告人谭某至本市东西湖区某某办事处某某街某号“某某平价超市”，趁被害人汪某不备，盗窃洽洽牌香瓜子1包（价值人民币4元）。
2017年3月19日上午9时许，被告人谭某至本市东西湖区某某办事处某某街某号“某某超市”，趁被害人余某不备，盗窃方便面2袋、香辣玉米肠1根、原味乐事薯片2袋（价值人民币9元）。
上述赃物均被被告人食用，被告人谭某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谭某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谭某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年6月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人张巍人民币45元、退赔被害人黄小乔人民币10元、退赔被害人汪华琴人民币4元、退赔被害人余小水人民币9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 柯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初569号
原告：孙晋生，男，汉族，1959年4月18日生，住所地太原市。
诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所（特别代理）
被告：孙雅洁（原名杨晓玲），女，汉族，1981年7月2日生，住所地太原市。
被告：杨小青，男，汉族，1972年9月14日出生，太原铁路局职工住所地太原市杏花岭区。
原告孙晋生与被告孙雅洁、杨小青、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙晋生于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋生自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晋生撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孙晋生负担。
审判长 李 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00522号
申请执行人王某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱金星
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第601号
上诉人（原审原告）吴丁兴。
被上诉人（原审被告）姚名贵。
被上诉人（原审被告）姚名禄。
被上诉人（原审被告）姚立森。
被上诉人（原审被告）吴丁水。
被上诉人（原审被告）姚名水。
被上诉人（原审被告）谢联文。
上诉人吴丁兴因土地承包经营权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
一审法院查明，上饶县花厅镇花厅村下姚村民小组的农村土地自1981年开始承包给村民自己经营，期间经过几次调整，直至1994年最后一次调整至今未变。1970年左右上饶县花厅乡供销社生资部门因生产经营需要占用了花厅村下姚村民小组部分土地建了一个氨水池，政府按国家规定给了一定量的“定销粮”给下姚村民小组，到2002年花厅供销社进行改制，花厅供销社的所有房产包括氨水池全部拍卖给个人搞开发，由开发商周老板补偿了一定数额的费用给下姚村民小组，整个拍卖过程是在上饶县政府、花厅镇政府指导下及花厅村委会共同参与下进行的。1983年上饶县花厅乡政府下属的乡镇企业建立“经理部”，征用了花厅村下姚村民小组部分土地，乡政府以“定销粮”的形式对下姚村民小组进行了补偿，2000年该经理部进行改制，由花厅乡政府进行拍卖，乡政府补偿部分款给下姚村民小组。1985年原国营上饶县田墩大湾煤矿因做水井需要征用了花厅镇花厅村一“五保户”的土地，政府以“定销粮”的形式补偿了下姚村民小组，同时也补偿了一定的款项给下姚村民小组，后大湾煤矿经改制拍卖给个人经营。上述所有的国有企业及乡镇企业的改制拍卖及补偿一事均经县、乡、村等部门的指导协调下处理完毕。
一审法院认为，2010年3月5日，原告吴丁兴因占有属于花厅村下姚小组集体所有的水田租金及征地补偿款而被本院（2010）饶民一初字第201号民事判决书判决承担支付义务，原告吴丁兴开始对上述征用土地一事提出异议。被告姚名贵、姚名禄、姚立森、吴丁水、姚名水系花厅镇花厅村下姚村小组村民，被告谢联文系花厅镇花厅村原支部书记，该六被告并没有侵犯原告权益，六被告与原告吴丁兴所诉称的事由没有发生权利义务关系，不是侵犯原告民事权益或为原告发生民事权益被请求的相对人，故本案中被告的主体不适格。原告诉称的国营煤矿及乡镇企业因生产经营需要占用及征用了花厅镇花厅村下姚村民小组部分土地，当时政府按国家规定以“定销粮”的形式对下姚村民小�进行了补偿，上述企业在改制期间对花厅镇花厅村下姚村民小组也给予了一定的现金作为补偿费用，且花厅村下姚村民小组全体村民自企业改制后至今除原告吴丁兴因其个案外均无异议，加之原告诉称的事由涉及到农村土地调整，群体性利益的重新分配，以及土地的征用补偿标准等问题，上述问题均不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合有关法律规定，其诉称的事由不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回原告吴丁兴的起诉。
上诉人吴丁兴上诉称：约在2007年间，开发商周老板在花厅搞车站开发，以两万元钱一亩的价格征用�下姚村民的责任田约13亩，未欠下姚人分文，唯有氨水池0.6亩，因为是下姚人集体的田，当时没人去领，直至周老板卖地基时，下姚村民有70多个男女村民，向周老板要氨水池的征用费。当时村支书说会把事情处理好的。然而，地基已成了楼房，直至第二年的春天，村支书给我2800元，说这是氨水池的征用费，是他代领来了。支书把这笔钱存入花厅信用社，存的是我的名字，因为下姚小组的存折一向都由支书保管。但是2800元钱只能征用0.14亩田，还有0.46亩田没有支付征用费，应该退田还给我们。另，大约在2006年，谢联文在田弄建了一个垃圾填埋场，征用了我村民组的田地约13亩，我家的田地将近1亩，至今已十多年了，但征用费未曾提起过，田地是农民的生活资源，一旦被毁，永远失去。故请求二审法院一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第583号民事裁�；二、要求法院判决退还吴享祥合理合法田的征用费壹万元。还有我误工工资，车旅费，每年壹万元，计人民币陆万元；三、请求法院判决谢联文代领氨水池征用费的2800元以外的田0.46亩还给我们；四、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚名贵、姚名禄、姚立森、吴丁水、姚名水、谢联文未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的六名被上诉人确与上诉人所诉称的事由没有权利义务关系，并非本案适格的被告主体。上诉人诉称的事由亦均不属于人民法院受理民事案件的范围。故对上诉人的上诉请求与理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初248号
原告陈某某，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告尹某甲，男，1984年8月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直打牌，玩老虎机，对家庭不负责任，且经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个。
被告尹某甲辩称他打牌是事实，但他愿意改过，请求原告给他一次机会，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚，2010年1月27日生女孩尹某乙，2011年11月18日生女孩尹某丙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证，户籍资料，结婚证在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过较长时间的了解才办理了结婚登记，有一定的婚前感情基础，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。被告婚后打牌赌博的行为致使夫妻感情受到了影响，但被告表示愿意悔改，只要被告真心改过，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二O一六年元月二十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3199号
原告：朱洪其。
被告：陈占敏。
原告朱洪其与被告陈占敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告支付欠款人民币20万元及利息（按月息1.8%从2011年1月16日起计算至判决书生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、2016年8月30日两次公开开庭进行审理。原告朱洪其到庭参加诉讼，被告陈占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月4日，被告陈占敏向原告借款20万元。原告朱洪其于同日将借款20万元汇入被告陈占敏银行账户。借款后经结算，被告陈占敏于2011年1月16日向原告出具借条一份，载明借款20万元，月息1.8分。借条出具后，被告陈占敏未偿付任何款项。
本院认为，原告朱洪其与被告陈占敏的民间借贷关系合法有效。现原告诉至本院要求被告陈占敏偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈占敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪其借款本金人民币20万元及利息（从2011年1月16日起按月利率1.8%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元由被告陈占敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月三十日
代书 记员 章林坚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2662号
原告（执行案外人）黄丽玲，女，1969年4月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人余达新,江西带湖律师事务所律师,一般授权代理。
被告（申请执行人）江某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
第三人（被执行人）江某乙，男，1970年3月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，现羁押于上饶市看守所。
原告黄丽玲与被告江某甲、第三人江某乙案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲及其委托代理人余达新、被告江某甲及其委托代理人曾立武、第三人江某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决确定不能追加原告（案外人）黄丽玲为被告（申请执行人）江某甲申请执行第三人江某乙（被执行人）一案的被执行人。事实和理由：第三人江某乙系原告前夫，被告江某甲与第三人江某乙民间借贷一案已经贵院判决。执行过程中，贵院追加了原告为被执行人，原告提出异议申请被驳回。原告认为：1、第三人向被告借款事宜其并不知情，原告与第三人婚姻存续期间，第三人对外借款从未用于家庭支出，对此作为出借方的被告是知情的；2、依原告现在的收入，根本不足以支付家庭的正常支付；3、从法律及法理上说，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同债务或者家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，原告与第三人在婚姻存续期间没有向被告举债的合意，也未从借款中受益，故不足以推定为共同债务，故原告认为不能追加其为被执行人，请求判如所请。
被告江某甲辩称：1、被告江某甲与第三人江某乙之间借款系双方真实意思表示，合法有效，第三人应按约定向被告归还借款并支付利息；2、涉诉的两笔借款均发生在原告与第三人婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，本案借款属于原告与第三人夫妻共同债务，双方应承担共同清偿责任，故执行阶段追加原告为被执行人有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江某乙述称，本案涉诉借款系其个人债务，原告并不知情，被告也知道该借款与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的原告个人就医病历材料关联性有异议，其认为该证据与本案无关，本院审核后，对该组证据与本案关联性不予采信；
被告对原告提供的案外人章惠明在上饶市公安局做的询问笔录、被告在上饶市公安局做的询问笔录、第三人江某乙在上饶市公安局做的讯问笔录、案外人黄春梅在上饶市公安局做的询问笔录、原告在上饶市公安局做的询问笔录的证明对象有异议，对起诉意见书的关联性有异议，对第三人银行交易明细（本案借款资金走向）证明对象有异议，其认为：（1）、原告提供的证据有断章取义之嫌，其只提供了案外人章惠明做的部分笔录，应当结合案外人之后的询问笔录综合认定；（2）、被告向法院起诉要求第三人还款证明被告向第三人主张债权；（3）、借款是否用于夫妻共同生活应该由原告举证，双方是否存在借款合意并非认定夫妻共同债务的要件；（4）、第三人利用职务之便侵占公司款项用于从事非法期货活动与本案涉案款项无关；（5）、银行交易明细不能反映资金用途，且原告与第三人之间存在大额资金往来；本院经审核认为，本案系案外人执行异议之诉，只对执行过程中执行行为是否妥当进行处理，不应对实体进行审查，故本院对原告提供上述证据与本案关联性不予采信；
原告对被告提供的原告在上饶市公安局做的询问笔录、案外人章惠明在上饶市公安局做的询问笔录的证明对象有异议，其认为原告与第三人离婚协议书关于财产分配约定不能认定第三人存在转移财产的嫌疑，况且房屋和小车已用于抵债，原告与第三人存在资金往来也不能证明本案涉案借款用于夫妻共同生活；本院审核后，对该组证据与本案关联性不予采信；
原告对被告申请证人出庭作证的证言真实性有异议，其认为证人系本案借款纠纷实际出借人，与本案有利害关系，且其在上饶市公安局做的询问笔录承认第三人江某乙以归还相应借款，故该证言不应被采信；本院审核后，对该份证言与本案关联性不予采信。
基于当事人陈述及审查予以确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月18日，第三人江某乙以资金周转为由向被告江某甲借款人民币100万元，同年10月8日，第三人向案外人章惠明借款30万元，后案外人章惠明将该笔债权转让给被告，2015年4月1日，本院作出的（2015）信民一初字第211号、212号民事判决书分别判决第三人江某乙向被告江某甲归还借款100万元及利息、30万元利息。执行过程中，被告申请追加原告为被执行人，本院作出的（2015）信执异字第20号裁定追加原告为被执行人，原告提出异议，（2015）信执异字第31号执行异议裁定驳回原告异议，原告不服，故提起诉讼。
本院认为，变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求被追加的对象对判决确认的义务予以承担，对被追加对象的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制，法律并未列明以夫妻共同债务为由径行追加配偶为被执行主体的条款，执行过程中追加原告为被执行人不符合法律追加被执行人的法定情形；另，《中华人民共和国婚姻法》及司法解释关于共同债务承担的相关规定，属于实体法上的应然规定，即夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还，本案涉案债务是否属于原告与第三人江某乙婚姻存续期间共同债务需要通过实体审理予以确定，而非直接在执行过程中通过追加确定，否则，原告相应的诉讼权利会被剥夺。因此，在未经诉讼程序实体审理本案涉案借款是否为夫妻共同债务的情况下就追加原告为被执行人，缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求享有足以排除强制执行的民事权益，本院予以支持。
综上，本院认为原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
不得追加原告黄丽玲作为被告江某甲申请执行第三人江某乙民间借贷纠纷一案的被执行人。
案件受理费5,888元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 莹
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第84号
申请执行人沈禄平，男，41岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司
负责人袁泽军，系该公司经理。
本院在执行沈禄平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第59号民事调解书第四项（被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2014年3月18日前给付被告沈禄平人民币30354元）的执行。
执行员 谌芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 张宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第160-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：程雅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第160号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼303室房地产。2016年2月18日10时04分59秒，买受人李玉华（公民身份号码）以14.3万元的最高价竞得。2016年2月24日，买受人李玉华付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼303房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人李玉华所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李玉华时起转移］
二、买受人李玉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李玉华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁金娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海斌。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人王海斌因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王海斌于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王海斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王海斌撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2607号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈国仁。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈国仁信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2014年7月1日，被告陈国仁向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为10000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年7月1日，产生透支款本金6065.17元、利息774.43元、滞纳金908.49元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年7月1日的透支款本金6065.17元、利息774.43元、滞纳金908.49元，并支付从2015年7月2日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。
被告陈国仁未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹信用卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年7月1日，产生透支款本金6065.17元、利息774.43元、滞纳金908.49元的事实。
被告陈国仁在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告陈国仁之间签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年7月1日，产生透支款本金6065.17元、利息774.43元、滞纳金908.49元，被告应偿还原告，并应支付从2015年7月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国仁在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年7月1日的透支款本金6065.17元、利息774.43元、滞纳金908.49元，并支付从2015年7月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 张建平
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 肖 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1816号
原告孙正祥。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告徐北辰。
原告孙正祥与被告徐北辰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告徐北辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2014年10月6日被告因资金周转困难向原告借款，经商定被告向原告借款1670000元，按月利率2%支付利息，并出具书面借条给原告。后原告于借款当日在中国民生银行通过转账方式将1670000元转给被告。后被告未按约支付利息，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款1670000元，并从2014年10月6日起按月利率2%支付至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告徐北辰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月6日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到孙正祥人民币计壹佰陆拾柒万元整（￥1670000.／），月息2%。当日原告通过中国民生银行向被告徐北辰汇款人民币1670000元。后因原告向被告追要款项未果，致原告涉讼。
上述事实有借条、银行业务受理单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐北辰向原告孙正祥借款的事实有借条、银行业务受理单等证据证实，本院对该事实予以确认。原告向被告出借款项时未约定还款期限，视为不定期借贷，则原告可随时主张债权。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，被告在出具借条时即约定按月利率2%的标准支付利息，该约定利率标准不违反法律规定，应为有效，则被告应按此约定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐北辰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正祥借款人民币1670000元并按月利率2%的标准支付从2014年10月6日起至实际偿还之日止的利息。
本案受理费22235元、公告费600元，合计人民币22835元，由被告徐北辰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22235元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 桁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更402号
罪犯江冠礼，男，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年9月26日作出（2013）穗荔法刑初字第765号刑事判决，以被告人江冠礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江冠礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江冠礼在本次考核期间（2013年10月12日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2013年12月获得嘉奖，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月获得嘉奖）。2014年8月21日因在劳动现场谈笑打闹被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江冠礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江冠礼予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4788号
被拘留人:陈志明
本院在执行施天香与陈志明（2017）浙0602执4788号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民破（预）初字第00001号
申请人湖南万家春农资有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人曾庆先，系该公司执行董事。
2015年12月1日，申请人湖南万家春农资有限公司（以下简称万家春农资公司）以其经营不善已经严重资不抵债为由向本院申请对湖南万家春农资公司进行破产清算。
本院查明：2010年9月30日，申请人万家春农资公司在宁乡县工商行政管理局登记注册，注册资本为200万元，股东为湖南万家春米业有限公司（以下简称万家春米业公司），经营范围为不再分装的包装农作物种子、农药（除高剧毒农药）、化肥、农地膜、化工原料（不含危险化学品和监控化学品）、农机具销售农业相关技术咨询、技术服务、信息服务（涉及行政许可项目凭许可证经营）。2011年9月14日，通过股权变更以及吸收新的股东增资扩股的方式增加了湖南中储粮收储经销有限公司（以下简称湖南中储粮公司）、中央储备粮宁乡直属库为其股东，其中湖南中储粮公司出资200万元，占比40%，中央储备粮宁乡直属库接受万家春米业公司转让的195万元股份并另行出资100万元，出资共计295万元，占比59%，万家春米业公司出资变更为5万元，占比1%，注册资本变更为500万元。经营范围没有变更。
万家春米业公司工商登记的股东为中央储备粮宁乡直属库，中央储备粮宁乡直属库系由中央财政出资设立的全民所有制企业。湖南中储粮公司工商登记的股东为中央储备粮郴州直属库、中国储备粮管理总公司、中央储备粮宁乡直属库，其中中国储备粮管理总公司系国务院出资设立的全民所有制企业，中央储备粮郴州直属库系由中国储备粮管理总公司出资设立的全民所有制企业。
申请人万家春农资公司提供的债权债务清册显示申请人30笔未回收债权为6696441.53元，申请人债务为16184183.62元，其中欠付其股东中央储备粮宁乡直属库债务本金5119789.67元、利息7064393.95元，欠付其股东湖南中储粮公司债务本金3111937.33元、利息888062.67元。债权债务清册均未详细注明债务的具体性质以及数额具体来源，但申请人在破产申请书中陈述其债务均为借款。
另查明，申请人提交的其公司的资产负债表显示至2015年10月申请人公司所有者权益合计-13417595.26元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。现申请人所提交的资产负债表虽然显示其已经资不抵债，但未提交充分证据显示其所有资产状况是否足以清偿其全部债务，且申请人所负债务的债权人均系其股东，没有其他债权人，债务结构比较简单，其股东均为全民所有制企业或者国有控股公司，申请人作为国有控股公司，其债务清册显示无外债。故本院认为，申请人不具备破产原因，其与股东之间的债务完全可以自行清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
对湖南万家春农资有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 戴龙文
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初559号
原告：童方红，男，生于1971年11月13日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:湖北志清生物科技有限公司，住所地：南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，该公司经理。
原告童方红与被告湖北志清生物科技有限公司（以下简称志清科技公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童方红及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告湖北志清生物科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童方红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款340525元。2.判令被告支付原告违约金68105元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订了《碎米供应合同》，约定：由原告向被告出售碎米，每月供货300吨，每吨价格随行就市，并有违约金条款。2015年10月19日，原、被告双方经结算，被告应支付原告贷款600525元。被告分别于2016年2月5日支付200000元，2016年2月6日支付30000元，2017年8月29日支付30000元，下欠340525元未支付至起诉之日，原告多次找到被告要求其支付下欠货款，被告未予支付，原告诉至法院。
被告志清科技公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，童方红、志清科技公司签订《碎米供应合同》一份，合同以童方红为甲方，志清科技公司为乙方，该合同约定“：双方根据当月市场行情进行商定碎米价格，随行就市。供货数量为每月300吨。违约责任为如有违约，违约方需支付每天1%的违约金。”经过结算，2015年10月19日由志清科技公司给童方红出具欠条一份，具体内容为：“今下欠童方红碎米款约600525元左右（具体金额以双方对账单为准）。”后被告分别于2016年2月5日支付200000元，2016年2月6日支付30000元，2017年8月29日支付30000元，现尚欠340525元未付。
本院认为，原告童方红与被告志清科技公司签订的《碎米供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告童方红已按合同约定将碎米交付给被告志清科技公司，被告志清科技公司应当按照合同约定向原告童方红支付货款。原告举证的欠条中已经明确被告志清科技公司欠原告童方红碎米款600525元，该数额具体确定，原告童方红自认被告志清科技公司已支付260000元，下欠340525元，被告志清科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未对该事实发表质证意见，系对自己诉讼权利的放弃。故本院对该欠款事实予以确认，被告应予归还。《碎米供应合同》约定违约金计算方法为，逾期款项应按照每天1%计算违约金，现原告请求被告按照下欠货款数额的20%承担逾期付款违约金68105元，考虑涉案货款逾期时间较长，原告主动按照所欠货款的总金额计算出确定的违约金数额，对合同约定的过高部分的违约金，原告主动予以减少，系对自己权利的处分，本院予以确认。故原告请求被告支付违约金68105元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
被告湖北志清生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告童方红碎米款340525元，违约金68105元，合计408630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告湖北志清生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一八年四月九日
书记员 杨 柳
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初32号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住兴山县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年7月30日20时45分许，被告人庞某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿兴山县古夫镇高阳大道向古洞口方向行驶时，被兴山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人庞某某血液中检测出乙醇成份，含量为119.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人庞某1的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验、辨认等勘验检查笔录，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人庞某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙宜军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第31号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人董某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月19日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年5月2日21时30分许，被告人董某醉酒后驾驶冀D×××××号帕萨特轿车沿215省道由南向北行至大名县万堤镇路段时，与前方同向行驶史某驾驶的冀D×××××号奥迪轿车追尾，造成两车损坏。公诉机关提交的证据有：被害人史某的陈述、证人赵某证言、大名县公安交通警察大队当事人血液（尿样）提取登记表、2012-DM0087号酒精检测报告、董某驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、大名县价格认证中心大价鉴字（2012）第105号鉴定结论书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信、协议书、大名县人民法院（2012）大民初字第1711号民事判决书、被告人董某的供述等。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人董某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月2日21时30分许，被告人董某醉酒后驾驶冀D×××××号帕萨特轿车沿215省道由南向北行至大名县万堤镇路段时，与前方同向行驶史某驾驶的冀D×××××号奥迪轿车追尾，造成两车损坏。经检测，董某血液中酒精含量为146.3mg／100ml。大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后被告人董某已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人史某的陈述，2012年5月2日21点30分左右，她驾驶一小型轿车沿215省道由南向北行驶至万堤镇路段时，突然感觉车后被撞了一下，她的车便驶入东侧沟中了。她和车上乘坐人赵某赶紧下车，赵某拨打了110报警电话。对方车由一男子驾驶，男子当时浑身酒气。
2、证人赵某证言，与被害人史某陈述一致。
3、大名县公安交通警察大队当事人血液（尿样）提取登记表，证明对被告人董某进行了血液提取。
4、2012-DM0087号酒精检测报告，认定董某血液酒精含量为146.3mg／100ml。
5、董某驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果在卷佐证。
6、冀D×××××号车辆信息查询结果在卷佐证。
7、大名县价格认证中心大价鉴字（2012）第105号鉴定结论书在卷佐证。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定董某负事故的全部责任。
9、户籍证明信证明被告人身份。
10、协议书、大名县人民法院（2012）大民初字第1711号民事判决书，证明被告人董某已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
11、被告人董某的供述，2012年5月2日Íí9时许，他驾驶冀D×××××号轿车沿215省道由南向北行驶至大名县万堤镇路段时，对向驶来一辆车，因灯光刺眼，他看不清楚，他的车就撞到了前方奥迪轿车的尾部。发生事故前他在大名县城吃饭时饮酒了，他有驾驶证。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人董某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第31号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨玉良，女，1971年7月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区祭旗坡。2011年6月11日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月18日刑满释放。2013年12月6日被告人杨玉良因涉嫌遗漏贩卖毒品罪而主动投案，同日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人杨玉良犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人杨玉良及其辩护人覃淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月6日3至4时许，被告人杨玉良在邵阳市双清区公安分局对面的中国银行门口，卖给易某某毒品海洛因二小包，重约0.08克，收取毒资100元；2010年9月7日上午8时许，被告人杨玉良在邵阳市双清区公安分局对面的中国银行门口，卖给易某某毒品海洛因二小包，重约0.08克，收取毒资50元（欠50元）；2010年9月10日12时许，被告人杨玉良在邵阳市中心医院门口卖给易某某毒品海洛因二小包，收取毒资100元。交易完成后即被公安民警抓获，并从易某某身上提取二小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品。经称量，该二小包白色粉末状物品净重0.08克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从该疑似毒品的白色粉末中检出海洛因成分。
2013年12月6日被告人杨玉良主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨玉良当庭无异议，并有证人易某某的证言、物证照片、抓获经过、提取笔录、工作说明、邵阳市双清区人民法院刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人杨玉良的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉良违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人杨玉良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨玉良主动向公安机关投案自首，并如实交待了自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚；庭审中，被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨玉良在前犯贩卖毒品罪判决宣告以后还有其他贩卖毒品的漏罪没有判决的，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），连同原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年12月6日起至2014年12月5日止（原判刑期已执行并已予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第31号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人肖恒春，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人张毅、杨标，云南悟同律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人肖恒春犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员解琼、申咏忠出庭支持公诉，被告人肖恒春及辩护人张毅、杨标到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年12月11日下午，被告人肖恒春因被害人李某某盗窃其门市上的香烟而对李实施殴打，次日李被送医院抢救无效死亡。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案情况说明、证人证言、现场勘查笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、被告人供述等相应证据。认为应当以故意伤害罪追究被告人肖恒春的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人肖恒春十年以上有期徒刑。
被告人肖恒春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处罚。辩护人张毅提出，被告人肖恒春具有自首情节，认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，被害人有重大过错，肖恒春的殴打行为并非是导致被害人死亡的唯一原因，请求对其减轻处罚。
经法庭审理查明，2013年12月11日15时50分，被告人肖恒春因被害人李某某盗窃其门市上（高桥镇街上）的一条“猴王”牌香烟而对李实施拳脚殴打，并用手肘打击李右侧头部，李被摔倒在地。李某某被殴打后，走至高桥供电所旁躺下至次日被民警送到高桥卫生院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖恒春到公安机关投案，其亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失共95000元，并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、到案情况说明证实了公安机关接到报警及肖恒春到卫生院看望被害人后主动到高桥派出所投案的事实。
2、证人证言，腾某某、赖某某、肖某、舒某某、罗某某、舒某某、彭某某、刘某、肖才某等人证实，2013年12月11日下午4时左右，肖恒春因为一个补锅的老者偷了他门市上的一条烟，而用拳脚殴打那个人，并将其摔倒在水泥地上，见那人吐了一口血，然后离开。鲁某某、章某证实，当天下午4点过，看见这个人（被害人）低着头，嘴角在流血，朝供电所方向走去。罗某某、杨某某、刘某某、陈某某、马某某、李某等人证实，当天下午5时左右，见一个老者（被害人）躺在高桥供电所旁边，直到次日上午还在那里，罗某某即电话报警。王某某、王某林证实，那个补锅的老者（被害人）在12月10日、11日多次来茶馆打酒喝。刘某某证实，其与民警到现场看见被害人嘴唇上有血迹，不能说话，还有心率和呼吸，可能因酒精中毒、颅内疾病、外伤导致昏迷，后送医院抢救无效于下午6时10分左右死亡。
3、现场勘查笔录及照片证实了案发现场位于大关县高桥镇小溪街肖恒春门市处，并在该门市至高桥供电所之间的周宏、侯君龙门市处分别发现褐色瘢痕，提取送检。
4、辨认笔录及照片证实，李平军确认死者系其兄李某某，舒某某确认死者系被肖恒春殴打之人，刘某某确认殴打被害人的人系肖恒春，肖恒春亦对被害人尸体进行了辨认确认。
5、毒物检验鉴定报告证实了被害人李某某肝、胃组织及尿液中未检见毒物及镇静安眠类药物成分。
6、法医学尸体检验报告证实了李某某系颅脑损伤死亡。
7、生物物证／遗传关系鉴定书证实了送检死者外衣上、周宏门市处、侯君龙门市处褐色瘢痕应为李某某所留。
8、情况说明证实了民警到高桥供电所旁见一中年男子侧躺在屋檐下并将其扶起来送往医院经抢救无效死亡的事实。
9、收条、谅解书分别证实了案发后肖恒春亲属支付被害人李某某亲属安葬费2.5万元，经本院主持调解肖恒春亲属又赔偿经济损失7万元，取得被害人亲属谅解。
10、户口证明分别证实了被告人肖恒春和被害人李某某的自然身份情况。
11、被告人肖恒春对犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人肖恒春故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于肖恒春案发后主动投案自首，如实供述罪行，认罪悔罪表现较好，且被害人对引发本案具有严重过错，案发后肖恒春亲属积极代为赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可依法予以减轻处罚。肖恒春及辩护人提出减轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳，但辩护人所提肖恒春的殴打行为不是导致被害人死亡的唯一原因的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议不当。根据肖恒春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本林
审 判 员 李 能
人民陪审员 李天琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 周小旸
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第31号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人游某甲，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2005年8月3日因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2007年9月30日刑满释放。2013年8月24日因涉嫌犯放火罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字162号起诉书，指控被告人游某甲犯放火罪，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年8月23日晚。被告人游某甲因其兄游某乙不给承包其土地的粮食，为泄私愤窜至大安区大山铺镇盐井村公共厕所内，用自己吸烟后还在燃烧的烟蒂将公共厕所外堆放的谷草点燃后引起大火，致该公共厕所烧毁，直接经济损失三千余元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人游某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人游某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月23日晚，被告人游某甲与其兄游某乙因承包自己土地而不给粮食发生争执，当晚9时许，被告人游某甲为泄私愤，在自贡市大安区大山铺镇盐井村用自己吸食后还在燃烧的烟蒂将公共厕所外堆放的谷草点燃后引起大火，被告人游某甲即向110报警，公安民警赶到现场扑灭大火并抓获被告人游某甲。该公共厕所部分被烧毁，经鉴定，直接经济损失三千一百七十七元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观证实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人游某甲放火的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人游某甲案发后拨打110报警，到案后如实供述其罪行，应视为投案自首，可从轻或减轻处罚。对被告人游某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
审 判 员 张建平
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周艳霖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更289号
罪犯林福，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省泉州市洛江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间又犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年11月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人林福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退赔被害人经济损失并继续追缴违法所得。被告人林福提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第626号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2012）晋刑初字281号刑事判决中对林福定罪量刑部分的判决，以上诉人林福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，责令退赔被害人经济损失并继续追缴违法所得。罪犯林福于2012年11月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1538号刑事裁定，减去罪犯林福有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2019年1月4日止）。执行机关福建省宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）178号减刑建议书，建议对罪犯林福予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员庄佳阳、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林福到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金11000元，现履行退赔被害人200元。罪犯林福自2015年12月至2017年12月考核累计得分3046分，获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已履行部分财产刑，但其系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯林福有期徒刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初933号
原告：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所德州市德城区解放南大道1239号。
法定代表人：王士凡。
委托诉讼代理人：周劲雷，该公司职工。
被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所石家庄桥西区塔谈1区15栋4-501。
法定代表人:张建云。
被告：张建云。
第三人：京鑫建设集团有限公司，住所石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强。
原告德州鑫华山房地产开发有限公司与被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、张建云，第三人京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告德州鑫华山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德州鑫华山房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李文燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审124号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖光桩，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易丽红，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2980号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年7月13日作出涟源市征决[2015]X2980号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人肖光桩、易丽红于2014年10月4日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖光桩、易丽红各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。该决定书已依法送达被执行人肖光桩、易丽红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2980号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2980号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖光桩、易丽红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人肖光桩、易丽红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00959号
上诉人（原审原告）陈楚泽。
委托代理人虞浩础，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范洪庆。
委托代理人李霞。
上诉人陈楚泽因与被上诉人范洪庆委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月，陈楚泽、范洪庆经人介绍相识，由范洪庆负责揽接淮安一安置房工程的前期工作，范洪庆收到陈楚泽150000元用于工程前期花费，并出具收条三张，其中2009年9月18日收条写明“今由本人范洪庆收到陈总现金两万元整”。2009年10月30日收条写明“今收到陈总现金三万元整”。2009年11月7日收条写明“今收到陈总现金十万元整，作为陪标费用”。范洪庆带陈楚泽去招投标中心报名拿了资料，陈楚泽做了标书，后因招标条件不满意就放弃竞标。
陈楚泽于2011年8月30日向昆山市人民法院以借款为由起诉，要求范洪庆归还150000元，昆山法院以双方不存在借贷合意为由于2011年11月5日判决驳回陈楚泽诉请。陈楚泽不服提起上诉，苏州中级人民法院于2013年11月15日驳回上诉，维持原判。现陈楚泽又以双方系委托合同关系再次诉至法院，故引起本案纠纷。
原审原告陈楚泽的诉讼请求为：判令范洪庆退还承接工程费用人民币150000元。
原审法院认为，范洪庆收到陈楚泽支付15万元作为揽接工程的前期费用的客观事实，双方均无异议，但关于付款的原因，范洪庆在两次诉讼中，始终认为双方系合作关系，陈楚泽在第一次诉讼中认为是借款，在诉请被驳回后，现又以范洪庆是受陈楚泽委托进行工程承接而支付的前期费用，现范洪庆否认双方存在委托合同关系，因陈楚泽未向法院提供相应的证据证明其主张，故陈楚泽的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈楚泽的诉讼请求。案件受理费3300元，由陈楚泽负担。
上诉人陈楚泽不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间形成委托关系而非合伙关系，被上诉人未向上诉人履行报告义务且上诉人在工程承揽中不作为，也没有提供凭证说明涉案15万元的支出明细，故理应返还该15万元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人范洪庆二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈楚泽提供赵金忠的情况说明一份，证明赵金忠与陈楚泽系合伙人关系，范洪庆接受赵金忠与陈楚泽的委托以其名义承接工程，赵金忠与陈楚泽支付了相应的费用。
范洪庆经质证，对上述证据的真实性有异议。
本院经审查认为，陈楚泽提供的情况说明系证人证言，但赵金忠未出庭作证，根据相关法律规定，对该证人证言不予认定。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对范洪庆收到陈楚泽15万元作为揽接工程前期费用的事实均无异议。其中2009年11月7日的收条载明“今收到陈总现金十万元整，作为陪标费用”。至于“陪标费用”的性质，陈楚泽与范洪庆是明知的，本院不予评述，但可以明确陈楚泽是同意范洪庆使用上述10万元用于支付陪标费用的。其后，范洪庆带陈楚泽去招投标中心报名拿了资料，陈楚泽做了标书，后因招标条件不满意就放弃竞标。因此，范洪庆履行了一定的义务。故陈楚泽关于范洪庆在工程承揽中不作为的主张与事实不符，本院不予支持。另外的5万元，陈楚泽同意用于支付前期费用，范洪庆陈述用于请客吃饭等商业交际，也并无不可。现陈楚泽要求范洪庆返还15万元费用的依据不充分，其上诉理由本院难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈楚泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十日
书记员 杨颖颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初26号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇纪东村，法定代表人蔡进。
诉讼代表人靳月芹，女1968年11月5日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市江都区。
被告人蔡进，男，1988年2月25日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210881988********，汉族，大专文化，扬州市聚扬服装水洗有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区宜陵镇大陈村四组16号。被告人蔡进因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月27日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
辩护人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司、被告人蔡进因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司诉讼代表人靳月芹、被告人蔡进及其辩护人于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人蔡进在担任扬州市聚扬服装水洗有限公司法定代表人期间，累计拖欠袁某、赵士喜、周俊宝等14名职工工资，后被告人蔡进采取逃匿的方式逃避支付。2014年2月24日，扬州市江都区人力资源和社会保障局向扬州市聚扬服装水洗有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2014年3月7日前支付全部工人工资，至宣告判决前，被告单位扬州聚扬服装水洗有限公司、被告人蔡进仍未支付上述工人工资297573元。
归案后，被告人蔡进如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司诉讼代表人靳月芹、被告人蔡进在开庭审理过程中基本无异议，并有公诉机关当庭提供的证人贾荣、蔡某、葛某等人的证言；被害人袁某、于某、张某等人的陈述；被告人蔡进的供述与辩解；欠条、欠薪情况统计表；企业登记资料查询、考勤表等书证；立案审批表、投诉材料及相关证明、限期改正指令书、公示照片、EMS回执；案件移送书、案件调查报告；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司、被告人蔡进采取逃逸的方法逃避支付工人工资，数额较大，经扬州市江都区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司、被告人蔡进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司、被告人蔡进犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
辩护人提出“被告单位由于经营不善导致无能力支付工人工资，被告人蔡进希望变卖公司厂房设备来支付工人工资；被告人蔡进如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪；无前科，系初犯；建议适用缓刑”等辩护意见，经查，被告单位至宣告判决前仍未能支付工人工资，不宜对被告人蔡进适用缓刑，其他辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款第（二）项、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人蔡进犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告单位扬州市聚扬服装水洗有限公司退出职工工资人民币二十九万七千五百七十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年一月二十五日
书记员 樊 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1978号
罪犯龚君杰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1555号刑事判决，以被告人龚君杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚君杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚君杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚君杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚君杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第512号
原告刘某甲，城镇居民。
被告荣某，城镇居民。
原告刘某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告荣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年初，原、被告相识，次年登记结婚，婚后生育一子一女，2012年原、被告因感情不和被法院判决离婚，2012年12月12日又复婚，但双方感情一般，现再次诉至法院，要求离婚。
被告荣某辩称，复婚到现在时间较短，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告相识建立恋爱关系，次年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙；2012年初原、被告因感情不和被法院判决离婚，××××年××月××日原、被告再次在民政部门登记结婚，再婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告刘某甲与被告荣某婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻感情虽然一般，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告荣某离婚。
一审案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 彤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4597号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4597号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人陈玉春，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地本市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第124号交通银行股份有限公司上海市分行与陈玉春信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第124号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初120号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人诸葛富（诸葛兰军）
辩护人诸葛灵、周志梅（实习），广西某某律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]132号起诉书指控：2018年3月8日18时许，被告人诸葛富伙同一名外号叫“阿良”（在逃）的男子预谋实施盗窃，之后，由“阿良”驾驶电动车搭载诸葛富寻找盗窃目标，二人行驶至本市七星区半塘尾村艺品轩美术用品店门前时，诸葛富趁被害人明某某不备，用左手将其放在衣服右边口袋内的一部黑色vivo牌X20PLUSA型手机（串号：867701035964639/867701035964621，经认定价值人民币2878元）盗走。明某某发现自己手机被盗立即要求诸葛富归还手机，诸葛富将手机归还给明某某，欲离开现场时被公安机关抓获。
诸葛富犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-9个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人扒窃，可酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人诸葛富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年五月十四日
书记员 严永超
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初29号
原告陈松。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
负责人夏岭，公司经理。
委托代理人李勐睿，公司员工。
第三人常理飞。
委托代理人陈璞，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。
原告陈松诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保云岩支公司）、第三人常理飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松，被告人民财保云岩支公司的委托代理人李勐睿，第三人常理飞的委托代理人陈璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：原告所有的、由被告承保的贵AWX2**号小型客车（临牌）于2014年10月18日发生道路交通事故，造成第三人常理飞受伤，原告垫付大量抢救费、医药费，被告对其中的3211.5元无法律依据拒绝理赔，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告为第三人垫付的医药费3211.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保云岩支公司辩称：对原告在第三人住院期间垫付2000元医疗费没有异议；另1211.5元医疗费发票载明的时间在（2015）筑铁民初字第310号民事判决书以前，当时法院并未查明，请求法院依法核实。
第三人常理飞对原告陈述的事实及诉请均无异议。
经审理查明：2014年10月18日16时30分许，原告陈松驾驶贵AWX2**(临牌)号小型轿车由织金县方向往贵阳方向行驶，行驶至S307线46KM+900M处，与对向驶来的贵A883**号车辆发生交通事故，导致两车受损及贵A883**号车辆驾驶员黄某某、乘客杨某某、陈某某、宋某文、宋某勇、常理飞受伤。同年10月20日，清镇市交通警察大队出具的清公交认字[2014]第101803号道路交通事故认定书认定，载明：陈松负此次事故全部责任，黄某某、杨某某、陈某某、宋某文、宋某勇、常理飞无责任。事故发生当日，第三人常理飞被送往清镇市第一人民医院救治，原告陈松垫付医疗费585.5元；事故发生次日，第三人常理飞被送往清镇市流长苗族乡中心卫生院治疗，原告垫付医疗费626元；随后，第三人常理飞被送往清镇市中医医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告人民财保云岩支公司垫付10000元，黄某某垫付2429.19元，原告垫付2000元。
另查明：原告陈松驾驶的贵AWX2**(临牌)号车辆在被告人民财保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
还查明，人民财保云岩支公司在交强险限额内理赔给第三人39056.48元，交强险限额内剩余金额为82943.52元。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述笔录，有身份证复印件、道路交通事故认定书、（2015）筑铁民初字第310号民事判决书、医疗费发票、门诊病历、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告诉请医疗费包含两部分：一是本案交通事故发生后，第三人常理飞被送往清镇市第一人民医院、清镇市流长苗族乡中心卫生院救治，原告垫付医疗费1211.5元；二是第三人常理飞在清镇市中医医院住院治疗，原告垫付医疗费2000元。
关于原告被送往清镇市第一人民医院、清镇市流长苗族乡中心卫生院救治，原告垫付医疗费1211.5元，首先从清镇市第一人民医院收费票据和门诊病历、清镇市流长苗族乡中心卫生院收费票据分析，虽然医疗费收费票据和门诊病历上载明的名称为尚礼芬和常礼芬，但门诊病历载明：诊断：右膝髌骨骨折，与贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第310号民事判决书确认的第三人常理飞因本案交通事故受伤在清镇市中医医院的诊断一致，且清镇市第一人民医院收费票据和门诊病历载明的日期为本案交通事故发生当日，清镇市流长苗族乡中心卫生院收费票据载明的日期为本案交通事故发生的次日，结合事故发生当日实际情况，第三人已年满66周岁，因本案交通事故受伤，受到惊吓在所难免，就医时姓名登记错误符合常情常理，第三人的姓名常理飞与常礼芬、尚礼芬确系谐音；其次，第三人常理飞对被送往清镇市第一人民医院、清镇市流长苗族乡中心卫生院救治，原告垫付医疗费1211.5元的事实均认可。综合分析，本院对清镇市第一人民医院收费票据和门诊病历、清镇市流长苗族乡中心卫生院收费票据予以采信，对原告的该部分诉请，本院予以支持。
关于第三人常理飞在清镇市中医医院住院治疗，原告垫付医疗费2000元，贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第310号民事判决书已确认该事实，且民事判决已经发生法律效力，原告的该部分诉请，本院予以支持。
综上，原告的垫付的医疗费合计3211.5元，未超出交强险赔偿限额内剩余金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告因本案交通事故垫付的医疗费3211.5元，可由被告人民财保云岩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈松3211.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担（此款原告陈松已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊道波
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜