湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第247号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人胡深山，系该公司经理。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人欧某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人陈某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人欧某乙，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人陈某甲之次子。
原审附带民事诉讼原告人欧某丙，女，1974年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人陈某甲之长女。
原审附带民事诉讼原告人阳某甲，女，1975年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人陈某甲之次女。
原审被告人卿某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，道县运输公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被道县公安局刑事拘留，同年5月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年7月30日道县人民法院决定对其取保候审，现释放回家。
原审附带民事诉讼被告人湖南省永州运输总公司。
法定代表人姜跃进，系该公司总经理。
委托代理人何至，道县分公司副总经理，特别授权。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人卿某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年八月三十一日作出（2015）道法刑初字第307号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称天安保险公司）不服，提出上诉。道县人民法院于2015年9月17日将案卷材料移送本院，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月15日在道县人民法院公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人欧某乙，欧某丙、阳某甲，被告人卿某甲，附带民事诉讼被告人湖南省永州运输总公司（以下简称永州运输总公司）的委托代理人何至、于林志，附带民事诉讼被告人天安保险公司的委托代理人彭荣湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年4月30日11时许，永州运输总公司道县分公司职工被告人卿某甲驾驶该公司的一辆湘MY13**客车，载着该公司职工从道县县城濂溪桥开往道县汽车北站上班，在道县道州北路万豪假日酒店门口路段，将横过道路在人行道的被害人陈某甲撞到，造成被害人陈某甲受伤的交通事故。被害人陈某甲于2015年5月2日凌晨4时许在道县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人卿某甲立刻拨打报警电话，并主动向道县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。经道县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人卿某甲负此次事故的全部责任，被害人陈某甲不负此次事故的责任。道县汽车北站于2015年4月30日至5月2日在道县人民医院为被害人垫付住院费10734.52元；道县汽车北站于2015年5月4日向交警部门交来保证金10万元，5月20日交押金5万元，共计15万元，被害人亲属领取10万元。
2015年5月6日，道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：陈某甲因交通意外伤及头部、胸部及肢体部致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤并脑疝形成，多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、右股骨粉碎性骨折并创伤性休克而死亡。
另查明，被害人陈某甲，女，1945年10月23日出生。因于2015年5月2日死亡，年满69岁，其常住户口于2015年5月7日被注销。根据2013年10月30日道县人民政府道政函（2013）66号批复和2015年7月31日道县营江街道办事处证明，证实2013年撤销营江街道胜利行政村建制，设立胜利社区，故被害人陈某甲死亡赔偿金为26570元／年×11年＝292270元，丧葬费24262.5元。被害人陈某甲受伤后，于2015年4月30日至5月2日在道县人民医院住院治疗2天，住院费10734.52元，护理费2天×69.10元／天＝138.2元，误工费2天×69.10元／天＝138.2元，住院伙食补助费2天×30元／天＝60元。以上共计327603.42元。
肇事车辆湘MY13**于2014年9月28日至2015年9月27日在天安保险公司投保车辆交强险，死亡伤残赔偿110000元和医疗费用赔偿10000元，合计120000元。第三者责任险保险金额100万元。
2015年7月30日，被告人卿某甲及附带民事诉讼被告人永州运输总公司与附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲自愿达成刑事和解赔偿协议书，即由被告人卿某甲及附带民事诉讼被告人永州运输总公司赔偿附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲各项经济损失38万元（含已支付10万元），38万元赔偿款先由天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人卿某甲及附带民事诉讼被告人永州运输总公司承担，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
法医学尸体检验鉴定意见书，证实了被害人陈某甲因交通意外伤及头部、胸部及肢体部致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤并脑疝形成，多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、右股骨粉碎性骨折并创伤性休克而死亡的事实。
2、道路交通事故认定书，证实了被告人卿某甲负此事故的全部责任，被害人陈某甲不负此事故责任的事实。
肇事现场检查笔录、现场图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。
证人胡某甲、何某甲的证言，证实了2015年4月30日11时30分许，下着很大的雨，在道县道州北路万豪假日酒店门口路段，道县汽车北站一辆红色大客车从营江路口开来，将在人行道横过马路的一位70岁左右女姥姥撞伤，后一会儿120急救车与122出警车到达案发现场的事实。
机动车安全技术检验报告、驾驶证、行驶证，证实了肇事车所有人系湖南省永州汽车运输总公司、该车经过安全技术检验具有行驶证、被告人卿某甲持有驾驶证的事实。
户籍证明，证实了被告人卿某甲已满18周岁，负完全刑事责任，附带民事诉讼原告人及被害人基本情况的事实。
查获经过，证实了被告人卿某甲于2015年5月3日被办案民警传唤到案的事实。
事故保证金和押金收条，证实了道县汽车北站于2015年5月4日和5月20日向交警部门交来保证金和押金15万元，被害人亲属领取了10万元的事实。
住院发票，证实了被害人陈某甲受伤后在道县人民医院住院治疗，永州运输总公司已为被害人陈某甲垫付住院费10734.52元的事实。
天安保险公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，证实了肇事车辆湘MY13**于2014年9月28日至2015年9月27日在该公司投保车辆交强险，保额为120000元以及第三者责任险保险金额100万元的事实。
道县人民政府道政函批复（2013）66号及道县营江街道办事处证明，证实了被害人陈某甲及附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲均系城镇户口的事实。
13、协议书和谅解书，证实了被告人卿某甲及附带民事诉讼被告人永州运输总公司与附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲自愿达成刑事和解赔偿协议书，并取得被害人亲属谅解的事实。
14、被告人卿某甲的供述，证实了2015年4月30日11时40分许，在道州北路万豪假日酒店门口路段，卿某甲驾驶湘MY13**大型客车载着县城汽车北站的职工到北站上班，当时天下着雨，将横过斑马线的女老人撞伤，后拨打了120急救电话，和122报警电话的事实。
道县人民法院认为，被告人卿某甲违反交通运输管理法规，交通安全意识不强，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全，遇行人过道路不停车避让，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卿某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人卿某甲在案发后及时拨打报警和求救电话并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卿某甲及所在公司能积极赔偿被害人亲属的经济损失，与附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲自愿达成刑事和解赔偿协议书，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲要求被告人卿某甲、附带民事诉讼被告人永州运输总公司、附带民事诉讼被告人天安保险公司赔偿死亡赔偿金为292270元，丧葬费24262.5元，住院费10734.52元，护理费138.2元，误工费138.2元，住院伙食补助费60元，计327603.42元，有证据支持且符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲关于提出精神损害赔偿金100000元，酌情予以支持50000元；关于提出亲属办理丧事误工费2028.6元，交通费5000元，住宿费9900元，因没有提供相关票据，酌情考虑10000元。以上共计387603.42元，由附带民事诉讼被告人天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人卿某甲的辩护人提出“被告人卿某甲系初犯、偶犯，请求对被告人卿某甲免予刑事处罚，亲属的误工费、交通费、住宿费可酌定考虑”及附带民事诉讼被告人天安保险公司提出“原告人亲属的误工费酌定考虑1000元，交通费和住宿费可酌定考虑总计1000元”的辩护意见，予以支持。被告人卿某甲的辩护人及附带民事诉讼被告人天安保险公司提出“原告人提出死亡赔偿金和精神赔偿金不在刑事附带民事范围内”的辩护意见，不予支持。关于附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲提供道县力量帮忙中心收费详单，因该费用8540元已包含在丧葬费用里，不予支持。关于附带民事诉讼被告人天安保险公司提供了道县人民政府官网截图，认为被害人住所地目前并没有变更为居委会，还是村委会，经查，该官网截图虽然发表时间为2015年4月22日，只能说明“营江街道”政区划分2011年末辖区14个村民委员会，而根据2013年10月30日道县人民政府道政函（2013）66号批复和2015年7月31日道县营江街道办事处证明，证实2013年撤销营江街道胜利行政村建制，设立胜利社区，故该公司提出死亡赔偿金只能按农村户口计算的意见，不予采纳。综上所述，结合本案矛盾已经化解的事实，被告人卿某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人卿某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、由天安保险公司在承保范围内承担保险责任387603.42元（包括被告人永州运输总公司已为被害人陈某甲的亲属垫付10万元及住院费10734.52元，计110734.52元），即由附带民事诉讼被告人天安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲各项经济损失387603.42元（以上款项限本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人天安保险公司将款项汇至道县人民法院案款账号91050001680124680012内）。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人天安保险公司不服，提出上诉称：1、判决赔偿死亡赔偿金和精神损害赔偿金违反法律规定。2、如果需要支付死亡赔偿金，也应按农村户口计算。3.赔偿10000元误工费、交通费和住宿费没有依据，应该判为2000元。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，被告人卿某甲违反交通运输管理法规，交通安全意识不强，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全，遇行人过道路不停车避让，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刑事部分因被告人未上诉，道县人民检察院也未抗诉，已经生效。对于附带民事诉讼部分，上诉人天安保险公司提出“判决赔偿死亡赔偿金和精神损害赔偿金违反法律规定；如果需要支付死亡赔偿金，也应按农村户口计算；赔偿10000元误工费、交通费和住宿费没有依据，应该判为2000元”的上诉理由，因刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款明确规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”这一规定的意义在：不仅是赔偿顺序和责任承担上按照道路交通安全法第七十六条的规定进行处理，在赔偿范围上也应与道路交通事故的赔偿范围一致。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律和司法解释的规定，本案附带民事诉讼的赔偿范围有：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，死亡赔偿金。又由于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款明确规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”也就是说，精神损失不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围。被害人陈某甲虽然是农村户口，但其居住在离道县县城不足200米的城郊结合部，2013年纳入城市规划，其所居住的道县营江乡胜利村已更名为道县营江街道办事处胜利社区，享受中心城区社区的同等待遇。其子欧某乙以经商为生，并不以农业收入为主要生活来源，按湖城市居民人均纯收入标准计算被害人陈某甲的死亡赔偿金更符合本案的实际情况和法律规定两个赔偿标准的价值取向。交通费和住宿费虽未提供相关票据，但根据附带民事诉讼原告人提供的损失详单和处理后事的实际情况，酌情考虑1万元，更贴近本案的客观现实。故上诉人天安保险公司的上诉理由，本院只采纳精神损害不予赔偿的部分，其他上诉理由则不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、维持道县人民法院（2015）道法刑初字第307号刑事附带民事判决第一、三项；
二、变更道县人民法院（2015）道法刑初字第307号刑事附带民事判决第二项为：由天安保险公司在承保范围内承担保险责任337603.42元（包括被告人永州运输总公司已为被害人陈某甲的亲属垫付10万元及住院费10734.52元，计110734.52元），即由附带民事诉讼被告人天安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、阳某甲各项经济损失337603.42元（以上款项限本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人天安保险公司将款项汇至道县人民法院案款账号91050001680124680012内）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 杨 岚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。