wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第348-1号
申请执行人诸俊兰。
被执行人雷福林。
本院于2015年3月31日受理诸俊兰申请执行雷福林离婚纠纷一案。本案执行标的为50000元，执行费650元。由于被执行人雷福林拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人诸俊兰也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第348号执行案的本次执行程序。
待被执行人雷福林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不�申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月一日
书记员 徐林枫
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第436号
申请执行人：邹家锋，男，1982年1月29日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
申请执行人：陈良，女，1982年9月30日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第125号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金19243.05元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费180元、申请执行费191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在19661.2元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈建宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第352号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司：
被执行人：崔京玉、许惠善、金义松：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人崔京玉、许惠善、金义松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2013）珲民二初字第580号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案。申请执行标的1000000元及利息，案件受理费14990元，申请执行费12400元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许惠善将位于延吉市进学街丰富胡同7-1号的房屋（房屋产权证号：房权证延字第1366**号，丘地号：3-16，建筑面积283.95平方米）抵偿申请执行人执行款本金1000000元，利息226053.17元，案件受理费14990元，评估费14000元，共计：1255043.17元。申请执行费12400元，由被执行人许惠善承担。本院（2013）珲民二初字第580号民事判决书确定的被执行人崔京玉、许惠善、金义松的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第352号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人崔京玉、许惠善、金义松借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月十五日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1290号
申请人:甘肃现代物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路206号。
法定代表人：张兰婷。
被申请人:青海天益冶金有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
负责人：陈立刚。
甘肃现代物流有限公司与青海天益冶金有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人甘肃现代物流有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青海天益冶金有限公司价值2，290，000.00元的财产。申请人甘肃现代物流有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保函号：PZDM201751010000000326）作为担保，并自愿承担因查封错误造成的损失。
本院经审查认为，申请人甘肃现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青海天益冶金有限公司价值2，290，000.00元的财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人甘肃现代物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 清
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第714号
原告段某。
被告苗某。
原告段某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某和被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女。因原被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，望法院准许。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告苗某辩称，不同意离婚。如果原告给付10万元并把被告陪送财产返还，把被告的户口迁出办理好，就同意离婚。
被告苗某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。2014年6月23日，双方发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方虽有矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年四月二十七日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第714号
原告张某某，男，1946年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告许某某，男，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告干某某，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告许某某、干某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某某、干某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因做生意向原告借款，2014年1月2日原告以转账形式将10万元转到被告许士东账户。2014年1月28日被告许某某又向原告借款7万元，原告以现金方式交付，被告出具两份借据，被告干某某自愿为其所借款项提供担保，后经原告多次追要，被告许某某于2015年2月18日向原告承诺还款，并书写还款计划，被告未按计划还款，担保人干某某拒绝承担责任。原告特向法院提出诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款17万元并按按月利率5%计算利息2、判令被告干瑞峰承担连带清偿责任3、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告许某某、干某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告许士东于2014年1月2日向原告借款10万元，原告张某某通过李某某账户（账号：622848181097556XXXX）转账支付给许某某账户（账号：6228481266178557XXX）77000元，并预扣了利息2万元，违约金3000元，共计23000元。被告许某某出具一张10万元的借条，并在借款人处签字，按手印。被告许某某于2014年1月28日向原告借款7万元，原告以现金方式支付给被告许某某，被告许某某出具了一张7万元借条，并在借款人处签字、按手印，被告干某某在担保人处签字、按手印。以上事实有原告提交的证据一被告许某某出具的欠条复印件一份和账户明细查询、证据二被告许某某、干某某出具的欠条复印件一份、证据三被告许某某书写的欠款还款计划承诺一份及法院调取的李某某等人涉嫌非法吸收公众存款案刑事侦查卷宗第肆卷中P-48页中两张欠条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告借款10万元中，原告提前扣除了利息和违约金共计23000元，违反法律规定，借款本金应认定为77000元。原告主张按月利率5%计算利息，超出法律规定的月利率2%的规定，超过部分，本院不予支持。被告许士东向原告另外一笔借款7万元，应当偿还。被告干瑞峰作为担保人，应当承担担保责任，因双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告要求被告按月利率5%承担利息，因未提供相应充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款77000元并承担利息（利息按月利率2%，自2014年1月2日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元。
三、被告干某某对上述第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张传彬
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第714号
原告陈新德，男，1951年5月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告武山县禾瑞丰油脂有限公司，住所地：武山县城关镇原毛纺厂院内。
法定代表人史志军，系该公司经理。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
原告陈新德诉被告武山县禾瑞丰油脂有限公司（以下简称禾瑞丰公司）占有保护纠纷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新德、被告禾瑞丰公司的委托代理人颜爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新德诉称，2003年3月组建武山县新型建筑防水材料厂，厂址选择在武山县毛纺厂内，该厂址由武山县新型防水材料厂从武山县毛纺厂租赁。2006年武山县毛纺厂破产改制，其资产由武山县国有资产管理局管理。2006年3月31日，武山县新型建筑防水材料厂与武山县财政局签订了一份《房屋租赁合同》，该厂租赁武山县原毛纺厂土地面积570平方米，房屋使用面积5间120平方米（砖木结构），且该厂址四至界限明确，租赁期限为5年（2006年3月31日至2011年3月30日）。后武山县新型建筑防水材料厂被注销，该厂厂房及财产由原告陈新德进行管理。原告继续以武山县新型建筑防水材料厂的名义向武山县工业和信息化局缴纳租金（原甘肃毛纺织厂的国有资产管理权由武山县财政局转到武山县工业和信息化局）。2014年3月，被告禾瑞丰公司经理史志军以向陈新德借用厂区放置设备为由，安装大型设备侵占厂区，并擅自将该厂南侧10间砖木结构的平房拆除修建了仓库。原告陈新德与被告禾瑞丰公司多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告禾瑞公司停止侵害、返还财产和恢复原状。
被告禾瑞丰公司辩称，一、陈新德无权作为原告提起占有保护纠纷诉讼。陈新德作为受委托的代理人，按照我国《民法通则》第六十三条第二款的规定，应当以“被代理人”的名义起诉至法院，因此他无权当原告。并且武山县新型建筑防水材料厂已被工商部门注销，其法人的主体资格已消灭，根据相关法律的规定，陈新德的委托代理也已终止。二、被告并没有对原告有任何侵害行为。被告禾瑞丰公司依法成立于2014年4月，而原告所述是2014年3月史志军借用厂区，史志军与被告在法律上是两个独立的民事主体，因此不能混淆对待。三、原告陈新德存在虚构事实的严重违法行为。原告在任武山县公安局领导时，虚构了武山县新型建筑防水材料厂这一主体，私刻了这一名称的公章，自任法定代表人欺骗武山县财政局签订了合同，骗去了这些厂房及土地。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年7月30日，原武山县新型建筑防水材料厂（法定代表人为潘杰）与原甘肃毛纺织厂签订《房屋租赁合同》，武山县新型建筑防水材料厂承租甘肃毛纺织厂五间库房（面积为120㎡）及一块空闲场地（面积为570㎡），租赁期限为五年。原甘肃毛纺织厂破产之后，其资产由武山县财政局管理。2006年3月31日，原武山县新型建筑防水材料厂（法定代表人为陈新德）与武山县财政局签订《房屋租赁合同》，继续承租原甘肃毛纺织厂五间库房（面积为120㎡）及一块空闲场地（面积为570㎡），租赁期限为五年，该合同第九条约定“在本合同规定的租赁期满前一月内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同。”合同期满后双方未续签。原甘肃毛纺织厂的资产从武山县财政局划归到武山县工业和信息化局管理，原告陈新德以原武山县新型建筑防水材料厂的名义分别于2010年11月20日、2013年5月27日、2015年4月23日向武山县工业和信息化局继续缴纳原甘肃毛纺织厂的租赁费用。
另查明，2014年3月份，史志军向原告陈新德借用原告租赁的原甘肃毛纺织厂场地，史志军于2014年3月11日代原告陈新德向武山县工业和信息化局缴纳了原甘肃毛纺织厂2013年和2014年的租赁费用。史志军于2014年4月15日注册成立了被告禾瑞丰公司，其住所地为武山县城关镇原毛纺厂院内即原告陈新德租赁的原甘肃毛纺织厂的场地。
上述事实，有2000年7月30日房屋租赁合同；2006年3月31日房屋租赁合同；武山县工业和信息化局甘肃省行政事业单位资金往来收款收据；注册号620524200003130营业执照；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原武山县新型建筑防水材料厂（法定代表人为陈新德）与武山县财政局于2006年3月31日签订的《房屋租赁合同》于2011年3月30日期满后，双方再未续签合同，双方的合同关系终止。原告陈新德向武山县工业和信息化局缴纳租赁费用，武山县工业和信息化局向本院表示其只认可与原告陈新德的关系并一直在收取原告陈新德缴纳的租赁费。故原告陈新德与武山县工业和信息化局之间形成事实上的租赁关系，原告陈新德对该宗场地依法享有占有、使用、收益的权利。被告禾瑞丰公司占用原告租赁的场地已侵害了原告的合法权益，原告陈新德要求被告禾瑞丰公司停止侵害、返还该宗场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈新德要求被告公司恢复原状的诉讼请求，因原告陈新德未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称陈新德无权作为原告提起占有保护纠纷诉讼，而应作为原武山县新型建筑防水材料厂的委托代理人参加诉讼的辩解意见，本院认为，如前所述，原武山县新型建筑防水材料厂（法定代表人为陈新德）与武山县财政局之间的租赁合同关系终止，原告陈新德作为自然人已与武山县工业和信息化局之间形成了事实上的租赁合同关系，其作为原告参加诉讼符合法律规定，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称史志军于2014年3月借用原告的场地，被告公司于2014年4月成立，史志军与被告公司系两个独立的民事主体，不能将二者混淆对待的辩解意见，本院认为，史志军在借用原告租赁的场地后注册成立了被告禾瑞丰公司并担任该公司的法定代表人，被告公司的住所地即为原告租赁的场地且被告公司自成立以来一直占用该场地进行生产，故原告要求被告公司返还其占用的场地，符合法律规定，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告武山县禾瑞丰油脂有限公司于本判决生效之日起一年内从现住所地搬出，将该场地返还给原告陈新德；
二、驳回原告陈新德的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟引弟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第714号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
负责人刘燊忠，总经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告季和孙，男，1947年5月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告季和孙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第714号
原告邹某。
被告陈某。
本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1350号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩。
被上诉人(原审原告)：管玉蓉，女，1949年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司与被上诉人管玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，因上诉人即被告现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 姗
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00492号
原告郝江伟，男，汉族，大专文化。
被告张鹤，男，汉族，高中文化。
被告张燕娣，女，汉族，大专文化。
被告程竹，女，汉族，大学文化。
本院在审理原告郝江伟诉被告张鹤、张燕娣、程竹民间借贷纠纷一案中，原告郝江伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝江伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝江伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝江伟承担。
代理审判员 张晓菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈生伟，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市高力水泥实业有限公司。住所地：广元市利州区三堆镇。
法定代表人刘洪均，总经理。
委托代理人陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
再审申请人陈生伟与被申请人广元市高力水泥实业有限公司损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）广民终字第248号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）川民访字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年3月16日立案进入再审，并依法另行组成合议庭，于2016年4月10日、4月22日公开开庭审理了本案。再审申请人陈生伟及其委托代理人黄静、被申请人广元市高力水泥实业有限公司的委托代理人陈凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人陈生伟称，现申请人已发现新的证据《工程联系单》，该《工程联系单》是从四川九天建设工程有限公司复印的，是由四川九天建设工程有限公司于2010年8月17日向被申请人委托的监理单位即安徽中亚监理公司第二监理部出具的，上面载明了事发当时，陈生伟下班去冲澡掉进了没有井盖的山水涵管中导致受伤，同时监理单位也回复是因为建设单位（即被申请人）雇请的施工队人员何中云在事发地点掀开水泥盖板，放水泵至涵管底部取水施工，下班时又未将盖板移回原处，也未设警示标志而造成的，在本案中申请人没有任何过错行为，而何中云属被申请人的施工队人员，其无任何承包的相应资质，因此，他的过错行为造成的损害后果，应当由被申请人广元市高力水泥实业有限公司与其连带承担赔偿责任。请求：1、撤销一、二审判决；2、支持申请人的诉讼请求。
被申请人高力公司辩称，申请人的请求与事实理由相互矛盾，本案二审程序无法解决，应当发回重审。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）广民终字第248号民事判决及四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第122号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一六年六月三日
书记员 姚岚升
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1143号
原告：何华，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：何玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告何华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲、被告法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸中心因经营需要向原告借款400000.00元，约定月利息1分，借款期限从2015年4月28日至2016年4月28日。被告张亚臣于2015年8月11日在借款合同书上签字同意担保。被告商贸中心现在负债累累，无力偿还借款。原告要求解除合同关系，被告商贸中心立即偿还全部借款并按照约定的月利1分按照实际使用时间支付利息，张亚臣承担连带给付责任。
被告商贸中心辩称：原告说的借款本金40万元及利息的约定属实，同意解除借款合同关系并支付利息，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我个人无关。我确实签字担保了，但担保的法律责任我并不清楚。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求解除合同的的诉请是否有合法依据；3、原告请求二被告连带偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
借款合同原件一份，证明2015年4月28日被告商贸中心向原告借款40万元，约定月利息是1分，借款期限是1年。被告张亚臣提供担保。
被告商贸中心法定代表人张亚臣对以上证据发表质证意见如下：无异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与我个人没关系，
我不清楚担保是什么意思。
经本院庭审质证，被告商贸中心对上述证据的真实性和证明问题无异议，被告张亚臣提出异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
2015年4月28日被告商贸中心因经营需要，向原告借款40万元并签订《借款合同书》一份，约定月利息1分，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日。被告张亚臣于2015年8月11日在《借款合同书》上签字同意担保，但对保证方式没有约定。
本院认为，原告与被告商贸中心签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人在庭审中达成一致意见，同意解除2015年4月28日签订的《借款合同书》，符合上述法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告商贸中心按月利1分给付实际使用时间的利息，被告商贸中心当庭表示同意给付，本院予以支持。被告张亚臣在借款凭证上自愿签字同意担保，不违反法律规定，其与原告之间形成了担保法律关系。原告要求被告张亚臣承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何华与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年4月28日签订的《借款合同书》自2015年11月5日解除；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币400，000元，并自2015年4月28日至实际给付之日止，按照月息1分给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告张亚臣承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担；被告张亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3141号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告李志远。
被告刘大藕。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李志远、刘大藕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李志远、刘大藕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李志远于2009年9月29日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年9月28日，利率9.45‰。贷款到期后，被告李志远未按合同约定履行还款义务，被告刘大藕未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息14349.83元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李志远偿还原告借款本金30000元，利息14349.83元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告刘大藕负连带清偿责任。
被告李志远未答辩。
被告刘大藕未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李志远、刘大藕签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年9月29日至2012年9月28日，利率月息9.45‰，被告李志远的借款数额为人民币30000元，被告刘大藕负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告李志远借款人民币本金30000元。借款到期后，被告李志远未按期还款，被告刘大藕亦未代偿，至2014年5月31日尚欠借款本金30000元，利息14349.83元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志远、刘大藕与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李志远偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告刘大藕承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志远偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息14349.83元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘大藕对上述款项承担连带清偿责任。被告刘大藕承担保证责任后，有权向被告李志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元由被告李志远承担，被告刘大藕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3524号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：山东万友石化股份有限公司。
被申请人：刘凤霞。
被申请人：卢建祥。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东万友石化股份有限公司、刘凤霞、卢建祥金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万友石化股份有限公司、刘凤霞、卢建祥银行存款12875896元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12875896元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 南娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3048号
原告张序炜。
委托代理人周磊（一般授权），浙江良友律师事务所律师。
被告钟青青。
被告钟正贤。
被告金向进。
被�浙江浦江中东木业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇迎宾路589号。
法定代表人钟正贤。
四被告共同委托代理人金海莹（特别授权），浙江弘哲律师事务律师。
原告张序炜诉被告钟青青、钟正贤、金向进、浙江浦江中东木业有限公司（以下简称“中东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2月1日二次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周磊，四被告的委托代理人金海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟青青、金向进系夫妻关系。2012年11月22日，被告钟青青、钟正贤向原告借款人民币300万元，双方约定：月利率2.5%，借期6个月。上述借款由被告中东公司提供保证担保。到期后经原告催讨，上述借款本息被告方至今未偿还。现原告起诉到法院，请�判令：1、由被告钟青青、钟正贤、金向进共同归还原告借款人民币300万元及利息244万元（利息按月息2.5%从2012年11月22日起计算至2015年8月10日止，以后仍按该利率计算至实际付清之日止）合计544万元；2、由被告中东公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告方提交证据：借条一张，中国银行个人业务交易单、银行卡取款凭条各一份，结婚登记审查处理表一份，结婚证复印件、钟青青身份证复印件各一份。
四被告辩称：钟青青与钟正贤系父女关系。被告钟正贤与原告并不认识，该笔借款是经傅丽珍介绍认识的，被告钟正贤向原告借款，原告要求其女儿钟青青出具借条，后由原告将该款项汇至钟正贤卡上，该借款由钟正贤使用。本案借款因事后无法归还，由钟正贤重新出具了借条给原告。本案借款金向进一概不知�金向进与钟青青的家庭并不需要借款，本案借款也并未用于其家庭开支。担保人中东公司提供担保并不是公司的真实意思表示，事后出具的借条，中东木业也并未提供担保，即使担保成立，也是对第一次借款的担保，已超过担保时效，依法应予免除担保责任。故本案应由钟正贤一人承担偿还责任，请求法院驳回对其他三被告的诉讼请求。
被告方提交证据：中国银行磐安县支行交易明细及中国农业银行交易明细各一份。
经审理查明：被告钟青青、金向进系夫妻关系，钟青青与钟正贤系父女关系。2012年11月22日，被告钟青青、钟正贤向原告借款人民币300万元，双方约定：月利率2.5%，借期6个月。上述借款由被告中东公司提供保证担保。被告方后按约支付了3个月利息。2013年7月10日，原告和被告钟正贤就上述借款约定于2013年11月22日前归还。2014年2月10日，原告和被告钟正贤就上述借款约定再借一年。上述借款到期后，被告方未归还借款本息。另查明，原告于2012年11月22日将上述借款转入被告钟正贤的帐户，被告钟正贤又将该笔借款转入他人帐户。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告钟青青、钟正贤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟青青、钟正贤未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告钟青青、金向进系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。本案应归还的合法本息认定为：本金298.5万元，利息按本金298.5万元以月利率2%从2013年2月22日计算至判决确定的履行之日止。原告未在法定保证期间内对被告中东公司主张担保权利，故原告对被告中东公司的诉请，本院不予�持。被告钟青青、金向进有关“不应承担偿还责任，要求驳回原告对其诉请”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟青青、金向进、钟正贤归还原告张序炜借款本金298.5万元，并支付利息（以本金298.5万元按月利率2%计算从2013年2月22日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49880元，公告费650元，合计50530元，由原告负担6389元，三被告钟青青、金向进、钟正贤负担44141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费49880元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书 记员 应 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2359号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告郭秀菊，女，汉族，1970年5月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告郭秀菊金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1288号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：匡健，男，1988年6月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：陈红月，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘兴志，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈红月、刘兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙、匡健到庭参加诉讼，被告陈红月、刘兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人陈红月偿还欠款本金50,000元、利息8,376.24元，利息算至2017年12月31日，本息合计58,376.24元，并同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人陈红月于2015年4月21日，从农商行贷款本金50,000元，利率9.03‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，并由担保人刘兴志负连带保证责任，到期后借款人陈红月未偿还欠款本金50,000元、利息8,376.24元，利息算至2017年12月31日，本息合计58,376.24元。
陈红月、刘兴志未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈红月、刘兴志未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月21日，原五常市农村信用合作联社与借款人陈红月、担保人刘兴志签订农户互保借款合同一份，合同约定：陈红月、刘兴志在自愿基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为连带责任保证人，陈红月的借款本金50,000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为9.03‰（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。当日，农商行向陈红月印发放贷款50,000元。贷款到期后借款人陈红月未偿还，尚欠本金50,000元，利息、逾期利息8,376.24元，利息算至2017年12月31日，本息合计58,376.24元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人陈红月及担保人刘兴志签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人陈红月未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；因信用联社更名为农商行，信用联社的债权债务由农商行承担，根据黑银监复（2017）31号文件批复农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。陈红月、刘兴志经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人陈红月偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人刘兴志对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红月于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息8,376.24元（计算至2017年12月31日），本息合计58,376.24元，并同时（按照月利率9.03‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘兴志对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,259元减半收取629.50元由陈红月、刘兴志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年五月十七日
书记员 侯梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2077号
申请执行人：象山升美绣花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：尤黎娜，该××董事长。
被执行人：象山伟明服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王宇伟，该公司执行董事。
被执行人：王宇伟。
象山升美绣花有限公司与象山伟明服饰有限公司、王宇伟加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）甬象商初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山伟明服饰有限公司、王宇伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山升美绣花有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，象山伟明服饰有限公司无适当财产可供执行，王宇伟在宏利集团有限公司2%的股权已冻结，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1015号
原告牛某军，男，1978年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人董某玉，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告吴某明，男，成年，汉族，居民。
原告牛某军与被告吴某明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某军的委托代理人董某玉到庭参加诉讼，被告吴某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某军诉称，2012年，原告应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款18350元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告牛某军应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴某明欠原告工资款18350元，并由被告吴某明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴某明欠原告牛某军工资款18350元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴某明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴某明偿付工资款18350元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某明于本判决生效之日起五日内偿付原告牛某军人民币18350元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1015号
原告牛小军，男，1978年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告牛小军与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛小军的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛小军诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款18350元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告牛小军应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款18350元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告牛小军工资款18350元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款18350元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告牛小军人民币18350元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1015号
原告蒋雨彤。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市清江商场二楼夹层，注册号不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告蒋雨彤与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋雨彤向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雨彤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋雨彤负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄海艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第104-3号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙星沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人黄晓姣。
被执行人胡铁成。
关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人黄晓姣、胡铁成追偿权纠纷执行一案，本院于2013年12月12日以（2013）望执字第104号执行裁定书查封了被执行人黄晓姣名下车牌号为鄂A×××××三一牌大型汽车一辆及车牌号为鄂A×××××徐工牌大型汽车一辆。现因上述财产的查封期限即将届满，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，仍需对上述财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人黄晓姣名下车牌号为鄂A×××××三一牌大型汽车一辆和车牌号为鄂A×××××徐工牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘智慧
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 宇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第364号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某梅，女，1983年5月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月4日被逮捕，因患严重疾病，同年9月19日变更强制措施为监视居住。因传唤不到案，于2014年3月24日被新化县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，4月18日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]337号起诉书指控被告人李某梅犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人李某梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某梅分别于2012年4月29日、5月1日、5月2日在新化县曹家镇青云村自己家中先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员姜某某、唐某，每次贩卖海洛因约0.2克，共计贩卖海洛因0.6克，获毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人姜某某、唐某、李某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场检查照片、�押物品清单、毒品收缴收据、尿检报告和鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某梅违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某梅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某梅虽贩卖毒品3次，但贩卖毒品累计数量较少，可以不认定为情节严重。被告人李某梅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从�处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据�律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1496号
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地，辉县。
法定代表人刘攀军，系公司经理。
委托代理人茹祥鹏、孙林林，系公司员工。
被告刘玉进。
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司诉被告刘玉进民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹祥鹏、孙林林到庭参加诉讼，被告刘玉进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日被告借我现金10万元，拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我借款10万元及其利息和违约金。
被告未答辩。
案经审理查明：2014年2月8日被告借原告现金10万元，并签订了还款协议，协议约定，借款金额为10万元；月息为1.5%；每月偿还9833元，12个月还清；逾期还款，利息按照1.5%计算，如不能还款，一次性支付违约金1000元，每天按照50元支付滞纳金，逾期，被告没有按照约定的期限偿还借款，致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当偿还，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，审理中，原告要求被告按照年利率24%支付其利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉进在本判决生效后十日内共同偿还原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司告借款10万元并按照银行年利率24%支付原告利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年六月二十日
书记员 申亚楠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第239号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈前云，男，2010年4月7日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈前云犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈前云到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人陈前云骑1辆自行车到普宁市□□一平房屋处，用脚踹开该房屋的柴门，进入屋内偷走被害人李××放在屋内的3包香烟（价值人民币45元）。
上述事实，被告人陈前云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈前云所犯罪名成立。陈前云前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于陈前云能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈前云请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈前云判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈前云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年四月十八日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第239号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈前云，男，2010年4月7日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈前云犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈前云到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人陈前云骑1辆自行车到普宁市□□一平房屋处，用脚踹开该房屋的柴门，进入屋内偷走被害人李××放在屋内的3包香烟（价值人民币45元）。
上述事实，被告人陈前云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈前云所犯罪名成立。陈前云前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于陈前云能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈前云请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈前云判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈前云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年四月十八日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年7月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙学清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪�于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日21时15分许，被告人蒋某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区104国道由东向西行驶至萧山区宁围镇宁新村炮台湾路口时，与骑自行车由西向东行驶至该路口左转弯的张某发生碰撞，张某被撞到邻近车道后，又与由东向西行驶的由王某驾驶的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋某驾车逃逸，后于2014年5月1日到公安机关投案自首。经事故认定，被告人蒋某未取得驾驶证驾驶机动车，夜间行车未减速确保安全，发生事故后驾车逃逸，负事故主�责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，事故款支取单，诊断证明书，医院住院预缴款收据，公安行政处罚决定书；被害人张某的陈述；证人王某、朱某、徐某、袁某的证言，案发经过，情况说明；被告人蒋某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人蒋某未取得驾驶证驾驶机动车，夜间行车未减速确保安全，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失部分赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人蒋某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十月十三日
书记员 朱红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06162号
原告北京金明鸿达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆677室。
法定代表人董国明，总经理。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。
委托代理人苗亚娟，女，1979年6月29日出生。
原告北京金明鸿达建筑机械租赁有限公司（以下简称金明公司）与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托代理人潘春雨，被告三建公司的委托代理人苗亚娟、秦智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明公司诉称：2012年，被告北京三建在北京市丰台区×教学科研楼工程时，租赁原告的塔吊，租期为2012年4月21日起至2012年8月31日止。双方代表在2013年3月19日时经结算租金为16万元，截止现在，被告尚欠原告租金51800元。之后，被告总是以各种理由迟延给付剩余租金，导致原告花费巨大的人力物力来催要此欠款，至今被告仍无还款之意，现诉至法院，请求依法判令：被告立即支付租金51800元及利息损失（以51800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月4日期计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告二建公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方没有签订书面协议，当时是口头约定，我方租赁被告设备，租期4个月，自2012年4月20日至2012年8月20日，租金每月2.5万，现双方合同已履行完毕，我方全部租金已经付清；原告主张支付利息没有合同依据，我方2012年9月20日已向原告支付完全部租金10万元，按照这个时间计算，被告起诉已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：金明公司主张三建公司向其租赁塔吊，双方就租期及租金签订结算单，现三建公司尚欠部分设备租赁费未予支付，为证明其主张，金明公司提供结算单及三建公司付款发票记账联予以佐证，其中结算单有康×及周×签字，金明公司称周×为其公司代表，康×为三建公司代表。三建公司对结算单不予认可，称其公司作为×教学科研楼项目的总包方，将其中的部分劳务分包给案外人×梦都建筑劳务有限公司（以下简称梦都公司），双方签订劳务分包合同，合同约定梦都公司的施工队长及联系人为康×，康×并非三建公司员工，庭审中，三建公司提供双方劳务分包合同对上述主张予以佐证。另，三建公司认可其确曾向金明公司承租建筑设备，但双方租赁及结算均为口头约定，且租赁费100000元已结清。
另，庭审中，金明公司主张除2012年9月20日三建公司向其支付100000元租赁费外，其公司员工周涛曾于2014年1月26日至三建公司财务处支取现金10000元。后三建公司提供其公司记账凭证及领款明细，在原告所述日期及前后均无周×领款的记录。
上述事实，有塔吊租金结算单、发票记账联、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、记账凭证、支票登记簿等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金明公司未提供充分证据证明三建公司欠款事实及欠款数额，三建公司对其诉讼请求不予认可，并提供充分证据证明结算单中康×签字不代表三建公司，故对金明公司诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回北京金明鸿达建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费560元，由北京金明鸿达建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金美辰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1494号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告王恩国，男，生于1970年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈先华，男，生于1954年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈京云，男，生于1963年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告任文学，男，生于1978年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王恩锋，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王恩国、陈先华、陈京云、任文学、王恩锋借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4426元，财产保全费3020元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王美敏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初552号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：梁何海。
委托代理人柯栋，该社信贷员。
被告麦罗贵，住址：坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉被告麦罗贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉称，被告麦罗贵居住在坡头区沟尾村。被告人于1994年10月15日向原告借款一笔，金额共50000元，借款到期日为1995年6月10日，借款在约定到期日内不能按期归还，至2016年4月5日止尚欠本金50000元，利息约10.6元。经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求法院处理或责令被告立即归还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03827号
申请执行人张秀生，男，1963年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王进伟，男，1978年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张治雄，男，1986年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张秀生依据本院（2012）神民初字第00659号民事判决书申请执行王进伟、张治雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人王进伟、张治雄发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王进伟、张治雄其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张秀生和亦再提不出被执行人王进伟、张治雄可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00659号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 雄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初662号
原告：袁辉玲，女，1975年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：黄勇峰，男，1969年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告袁辉玲、黄勇峰（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉玲、黄勇峰的委托诉讼代理人严东、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租金16925元及违约金（从2016年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年1月20日为4062元）；2、依法判令被告支付2017年房屋租金25225元及违约金（从2017年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年2月20日为504.50元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.22㎡，总价款为445718元，原告以银行转账方式支付了购房款。同年6月19日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告宏坤公司才分七次共计支付了2016年的租金9818元，剩余当年租金16925元至今未付清。2017年1月22日，被告宏坤公司支付了2017年的租金1518元，剩余当年租金25225元仍然拖欠至今。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。
本院经审理认定事实如下：
原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。2012年6月7日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2层213房，面积为45.23㎡，总金额为445718元。之后，原告通过银行按揭方式支付了购房款。同年6月19日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼2层213号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币26743元，第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币26743元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同年6月20日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。2013年至2015年，被告按照约定履行了义务。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司于2016年2月16日支付了2228元，2016年4月27日支付了759元，2016年6月6日支付了2277元，2016年7月3日支付了759元，2016年8月21日支付了1518元，2016年9月30日支付了759元，2016年12月1日支付1518元，总共付了租金9818元，剩余当年租金16925元至今未付清。2017年1月22日，被告支付了2017年的租金1518元，剩余当年租金25225元仍然拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金26743元，在2017年1月20日付清当年租金26743元，但被告宏坤公司至今仅支付2016年的租金9818元及2017年的租金1518元，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告袁辉玲、黄勇峰2016年和2017年房屋租金共计42150元及违约金（其中2016年房屋租金16925元的违约金从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算；2017年房屋租金25225元的违约金从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费968元，减半收取计484元，财产保全费520元，共计1004元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初662号
申请人：袁辉玲，女，1975年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人：黄勇峰，男，1969年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被申请人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。
法定代表人：吴建平，总经理。
申请人袁辉玲、黄勇峰与被申请人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁辉玲、黄勇峰于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春宏坤房地产开发有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁辉玲、黄勇峰提供太平财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人袁辉玲、黄勇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宜春宏坤房地产开发有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡俊文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第129号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王桂芬，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人刘某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
长岭县人民法院审理原审自诉人王桂芬诉原审被告人刘某某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第259号刑事附带民事裁定。裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬对被告人刘某某的起诉。本案在二审审理期间，上诉人王桂芬因证据不足申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王桂芬申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂芬撤回上诉。
长岭县人民人民法院（2015）长刑初字第259号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第129号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王桂芬，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人刘某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
长岭县人民法院审理原审自诉人王桂芬诉原审被告人刘某某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第259号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬不服，向本院提出上诉。
本院经审查后认为，上诉人王桂芬诉原审被告人刘某某故意伤害的事实缺乏证据，原审法院已说服上诉人王桂芬撤回起诉，上诉人不予撤回，故原审法院根据刑事诉讼法的相关规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙丽新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第402号
原告杭州恒丰盛夏电梯工程有限公司。
法定代表人戴建峰。
委托代理人朱炳峰、周洁。
被告杭州浙鹰实业有限公司。
法定代表人高雅平。
本院在审理原告杭州恒丰盛夏电梯工程有限公司诉被告杭州浙鹰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒丰盛夏电梯工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙鹰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒丰盛夏电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由杭州恒丰盛夏电梯工程有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年三月三十日
书记员 高阳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第264号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，文盲，个体摊主，户籍在山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被监视居住。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉。被害人郑某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月9日中午，被告人蒋某某在本市天桥区明湖东路与历黄路路口处因琐事与被害人郑某某发生争执继而殴打被害人郑某某，致其左侧三根肋骨骨折及面部多处皮肤擦划伤。经法医鉴定，被害人郑某某胸部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻微伤。2015年1月1日本案刑事立案后，被告人蒋某某经公安机关传唤到案。被告人蒋某某已赔偿被害人经济损失1000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的与被害人相互厮打的事实予以供述，未提供新证据。
经法庭审理查明：被告人蒋某某与其儿子张某甲、儿媳张某乙三人均在济南市天桥区明湖东路与历黄路口南侧附近摆摊卖早点，与同在此处摆摊卖早点的被害人郑某某曾因争生意产生矛盾。2014年11月7日中午，蒋某某与郑某某再次发生争吵对骂，张某甲走到被害人跟前，被害人拿起马扎击打张某甲。被告人蒋某某上前与被害人厮打，双方摔倒在地，张某乙上前踹被害人，后双方被现场群众拉开。被害人郑某某面部多处皮肤擦划伤、左侧第三、四、五根肋骨骨折，后经法医鉴定，被害人郑某某胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。被害人打电话报警，公安人员将双方带至公安机关处理，被告人蒋某某已赔偿被害人经济损失1000元。2015年1月1日本案刑事立案后，被告人蒋某某经公安机关电话通知到案。
在诉讼过程中，被害人郑某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人蒋某某一次性赔偿被害人郑某某经济损失1万元（不含已支付的1000元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某陈述及辨认笔录证明：2014年11月7日13时许，在济南市经一路与历黄路交叉路口南侧人行道上，因被告人蒋某某将摊位摆在了她的摊位前，她与蒋某某吵起来。蒋某某的儿子过来抓住了她的头发，她拿马扎打了蒋某某的手，蒋某某和她儿媳张某乙抓住她厮打，并将她按在地上抓她的脸，踹她身上几脚，后被群众拉开，她打电话报警。
2、证人被告人的儿媳张某乙证言证明：2014年11月7日中午，她婆婆蒋某某打电话让她过去帮忙看摊。她赶到大明湖东门附近经一路南侧辅道，见郑某某骂她婆婆和她丈夫。后郑某某和蒋某某打在一起，二人相互抓着对方的头发厮打，后摔倒在地上。她上前踹了郑某某身上一脚。
3、证人被告人的儿子张某甲证言证明：2014年11月7日13时许，他和母亲蒋某某在大明湖东北门附近摆摊卖菜煎饼，被害人郑某某也在那摆摊卖菜煎饼，可能因为生意不好，就开始骂人，他母亲就和郑某某吵起来，郑某某指着他骂。他上前时，郑某某拿起马扎子想砸他，他母亲就和郑某某打在一起。
4、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区明湖东路与历黄路口南侧。
5、书证被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书证明：郑某某左侧第三、四、五肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部多处皮肤擦划伤，损伤程序为轻微伤。
6、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过、证明材料证明：2014年11月7日13时许，公安人员接郑某某报警赶至现场，将双方传唤至黄台派出所进行询问。被告人蒋某某赔偿被害人1000元。2014年12月8日，被害人的伤情经鉴定为轻伤，公安机关将该案立为刑事案件。2015年1月1日，被告人蒋某某接公安人员电话传唤至派出所。
7、公安机关出具的户籍证明证实，被告人蒋某某的自然身份情况。
8、被告人蒋某某供述与被害人郑某某因争生意厮打的事实。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但本案的案发时间应为2014年11月7日，公诉机关指控的时间有误，应予以纠正。被告人蒋某某在本案刑事立案后接公安机关口头通知自动归案，对主要犯罪事实尚能如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王贵东
审 判 员 王 勇
人民陪审员 吕允香
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 培
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第264号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月22日18时40分许，被告人于某在乌鲁木齐市天山区新华北路139号丹璐太百商业投资有限公司三楼一办公室内，趁被害人离开办公室之际，将被害人放在桌子上的两个钱包内的5400元现金盗走。案发后，赃款已退赔被害人。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
另查明，被告人于某于2015年1月7日主动向乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街责任区刑警中队投案自首。1月8日，被告人于某家属向被害人退赔5400元。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、被告人于某的供述、证人证言、辩认笔录、赔偿说明、被告人于某的身份信息、到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，被告人于某主动向公安机关投案自首，如实陈述犯罪事实，且积极向被害人进行了退赔，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 亮
常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第264号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因赌博于2003年3月被罚款人民币三千元；曾因吸毒于2010年9月被行政拘留十五日，同年9月10日被强制戒毒二年。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月25日晚上，被告人张某甲在其住处常州市武进区湖塘镇东方路91号，提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品冰毒一次。2、2015年7月26日晚上，被告人张某甲在其住处常州市武进区湖塘镇东方路91号，提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品冰毒一次。3、2015年7月27日晚上，被告人张某甲在其住处常州市武进区湖塘镇东方路91号，提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品冰毒一次。同年7月28日0时许，公安人员在被告人张某甲住处将其和王某抓获，并当场在卧室床头柜上查获吸毒工具冰壶一个、疑似毒品四袋。经鉴定，查获的上述疑似毒品净重3.38克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、张某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、检验报告书、涉案毒品和吸毒工具照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的甲基苯丙胺毒品3.38克和吸毒工具冰壶一个，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一五年十一月十日书记员  闫奕如
常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第264号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某甲，无业。曾因赌博于2003年3月被罚款人民币三千元；曾因吸毒于2010年9月被行政拘留十五日，同年9月10日被强制戒毒二年。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年7月25日晚上，被告人张某甲在其住处常州市武进区湖塘镇东方路91号，提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品冰毒一次。 2、2015年7月26日晚上，被告人张某甲在其住处常州市武进区湖塘镇东方路91号，提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品冰毒一次。 3、2015年7月27日晚上，被告人张某甲在其住处常州市武进区湖塘镇东方路91号，提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品冰毒一次。同年7月28日0时许，公安人员在被告人张某甲住处将其和王某抓获，并当场在卧室床头柜上查获吸毒工具冰壶一个、疑似毒品四袋。经鉴定，查获的上述疑似毒品净重3.38克，从中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、张某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、检验报告书、涉案毒品和吸毒工具照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的甲基苯丙胺毒品3.38克和吸毒工具冰壶一个，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一五年十一月十日 书记员  闫奕如
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第69号
原告钟某某，女，汉族，化州市人，住化州市。
被告李某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月自由恋爱相识谈婚，1995年5月10日登记结婚，婚后于1995年8月11日生育长女李某燕，1996年11月16日生育儿子李某成。由于婚前双方相处时间不长，缺乏足够的了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，经常对原告进行殴打和实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2014年11月26日向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居生活，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好及再共同生活下去的可能。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全符合法定离婚条件，原告再次依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿李某燕、儿子李某成均已成年，其跟随谁生活由其自由选择。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某不作答辩。
经审理查明，原告钟某某与被告李某某系自由恋爱相识谈婚，1995年5月10日登记结婚，婚后于1995年9月11日生育女儿李某燕，1996年11月16日生育儿子李某成。两个子女均已成年，各自外出打工，可独立生活。由于原、被告双方的性格及爱好差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，原告曾于2014年11月26日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年12月16日作出（2014）茂化法同民初字第68号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方既无联系也无见面，双方依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告为此于2015年6月26日再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告的身份证、原、被告的婚姻登记档案资料、常住人口个人信息表、（2014）茂化法同民初字第68号民事判决书，原告的民事诉状及本院的庭审笔录原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，经法院判决不准离婚后，双方既无联系也无见面，双方依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告的两个婚生子女均已成年，并能独立生活，原告请求两个婚生子女跟随谁生活由其自由选择，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某燕、儿子李某成均已成年，其跟随原告或者被告生活由其自由选择。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄春龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第36号
申请人宋加亮，居民。
被申请人杨卫国，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人宋加亮以被申请人杨卫国驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2014年12月20日21时许将其财产致损为由，于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨卫国驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘志茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3961号
罪犯张明，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷