wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1809号上诉人（原审被告）比肩（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼615号。法定代表人赵红兵，总经理。被上诉人（原审原告）北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号9层901。法定代表人贺振斌，总经理。委托代理人李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石蕊，女，1981年11月15日出生。上诉人比肩（北京）文化传媒有限责任公司（以下简称比肩公司）因与被上诉人北京游够天下国际旅行社股份有限公司（原名称为北京游够天下国际旅行社有限公司，以下简称旅行社）、石蕊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。比肩公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法的规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖法院。本案应依据原告就被告原则，由二原审被告所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。旅行社和石蕊对于比肩公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,旅行社系依据其与比肩公司签订的《旅游委托接待协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令比肩公司给付旅行社旅游费747860元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告旅行社的诉讼请求为比肩公司向旅行社支付旅游费747860元，该争议标的为货币，旅行社为接收货币一方，故旅行社所在地为本案合同履行地。旅行社的住所地位于北京市朝阳区，故旅行社所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。比肩公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由比肩（北京）文化传媒有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  刘金梦
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执16号
司法救助申请人潘益红，男，1972年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
司法救助申请人于2017年12月5日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人在汪世庆承包建房过程中不慎坠落，致三级伤残，颈部以下瘫痪无知觉，生活无法自理，被执行人现无可供执行财产，申请人现丧失劳动能力，且家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2014年9月，潘永利因农村自住房屋建房所需，与汪世庆签订建筑施工协议书一份，约定潘永利将自住用房的施工工程承包给汪世庆，承包方式为潘永利包料、负责建筑所用的全部原材料，汪世庆包工、负责出工建设并自行解决施工所需的所有设备，汪世庆在施工过程中应注意施工安全�全程对施工负完全责任，因施工设备和施工人员操作失误导致的一切伤亡事故由汪世庆负全部责任，与潘永利无关。协议签订后约2014年10月1日开始，汪世庆即组织人员开始施工，并叫了申请人等人做小工，申请人工作期间的每日工资及保险费均由汪世庆支付，潘永利未实际参与房屋建设、管理。2014年12月13日下午1时左右，申请人在上述在建房屋的二楼楼顶擦瓦片的过程中不慎坠落，致发生事故。事发时，申请人未佩戴安全头盔，亦未采取其他防护措施，汪世庆及另一泥工在场。事故发生后，申请人被送往李惠利医院及康复医院住院治疗，汪世庆垫付了约170000元的医疗费。后申请人提起民事诉讼，经本院作出（2016）浙0282民初887号民事判决，判决汪世庆赔偿申请人934054.27元。因汪世庆未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行。通过本院执行局与村干部共同做工作，现汪世庆通过向亲戚举债及村干部垫付的方式共赔付160000元，剩余款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因提供劳务造成三级伤残，家庭经济困难，申请人提供了（2016）浙0282民初887号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人潘益红司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十三日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1958号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人梁程燕，女，1987年4月6日生。
被执行人赵祥兵，男，1987年9月25日生。
双峰县卫生和计划生育局与梁程燕、赵祥兵征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审213号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁程燕、赵祥兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人梁程燕、赵祥兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人梁程燕、赵祥兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁程燕、赵祥兵新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢1号
申请执行人朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人朱智峰与被执行人张伟星借款合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）东商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人朱智峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张伟星的银行存款或收入200000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初149号
起诉人：马洪霞，女，1971年8月5日生，汉族，住北安市。
起诉人马洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失45000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：马洪霞因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了马洪霞经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失45000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人马洪霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人刘波，小名“波波儿”，男，1988年9月6日出生，湖南省永顺县人。因犯抢劫罪，2007年4月5日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2010年6月4日刑满释放。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，经永顺县人民检察院批准，2015年3月24日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘波涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员周松林、段银易出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年3月9日至10日期间，被告人刘波在其位于＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊组的家中，先后两次容留付某某、彭某某吸食毒品冰毒。2015年3月11日，被告人与吸毒人员付某某、彭某某在被告人家中被抓获。就此，公诉机关举出如下证据：户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、现场抓获照片、案发现场照片及吸毒工具照片、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人付某某、彭某某的证言；被告人刘波的供述和辩解。该院认为，被告人刘波违反法律规定，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘波因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
2015年3月9日至10日期间，被告人刘波在其位于＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊组的家中，先后两次容留付某某、彭某某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2015年3月9日19时许，被告人刘波从一小名叫“＊＊”的男子（具体身份情况不详）手中购得100元钱的毒品冰毒，后与吸毒人员付某某、彭某某在＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊组被告人刘波家中吸食完；
2、2015年3月10日晚，吸毒人员付某某从一小名叫“＊＊”的男子（具体身份情况不详）手中购得100元钱的毒品冰毒，后带至＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊组被告人刘波家中，与刘波、彭某某一起吸食完。
2015年3月11日，被告人刘波与吸毒人员付某某、彭某某在被告人家中被抓获。同日三人因吸食毒品被＊＊县公安局处以行政拘留、强制戒毒。2015年3月24日被告人刘波因涉嫌容留他人吸毒被永顺县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、搜查笔录，证明2015年3月11日，永顺县公安局民警持（2015）4号搜查证在见证人向武的见证下，对刘波家进行搜查，在二楼一房间抓获刘波、付某某、彭某某三人，并搜出吸毒用锡箔纸四张、半截蜡烛和白色折叠刀、水果刀各一把的事实。
2、扣押决定书及扣押物品文件清单，证明＊＊县公安局依法扣押被告人等人吸毒用工具锡箔纸、蜡烛、折叠刀、水果刀。
3、现场抓获照片、案发现场照片及吸毒工具照片，证明在被告人家二楼客厅中抓获被告人与吸毒人员付某某、彭某某时的场景。将搜缴的吸毒用工具锡箔纸、蜡烛、折叠刀、水果刀照相固定。及被告人家的方位图。
4、被告人刘波的供述和辩解，证明其于2007年4月5日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2010年6月4日刑满释放。有吸毒史。2015年3月9日晚19时许，其开车到塔卧从一名叫“＊＊”的男子手中购买100元的冰毒，后回到在＊＊乡＊＊村＊＊组家中，与付某某、彭某某一起吸食完。2015年3月10日晚，吸毒人员付某某购买了100元的毒品，后在被告人家中烤吸完。第二天在家中被民警抓获、搜出吸毒用工具的事实。
5、证人付某某的证言，证明2015年3月9日晚19时许，被告人刘波开车到塔卧购买了100元的冰毒，后回到在＊＊乡＊＊村＊＊组家中吸食。付某某将吸食过冰毒的“水壶”上遗留的冰毒烤吸完。3月10日晚，彭某某拿出100元钱叫其购买冰毒，其联系到“＊＊”购买了100元的冰毒，并与刘波、彭某某一起回到被告人的家中将毒品吸食完。3月11日上午三人在被告人家中休息时被民警抓获、搜出吸毒工具的事实。
6、证人彭某某的证言，证明2015年3月9日晚19时许，其与付某某在刘波家二楼客厅用烤吸的方式将被告人买回来的冰毒烤吸完，第二天晚上其给付某某100元钱购买冰毒，付某某购得毒品后三人回到被告人刘波家中二楼客厅将付某某购买来的冰毒烤吸完。3月11日上午三人在被告人家中休息时被民警抓获、搜出吸毒工具的事实。
7、情况说明，证明被告人容留他人吸毒案中的毒品来源者“＊＊”、“＊＊”等人的真实身份不确定，无法查找。
8、户籍资料，证明被告人系1988年9月6日出生等基本信息的事实。
9、抓获经过，证明2015年3月11日，＊＊县公安局＊＊派出所民警巡逻时，到被告人家中发现有吸毒工具，经询问，付某某、彭某某对在被告人家中吸食毒品事实供认不讳，刘波对其吸毒和容留他人吸毒事实供认不讳。
10、尿检报告，证明刘波、付某某、彭某某三人经现场尿样检测，均系吸毒人员。
11、行政处罚决定书，证明永顺县公安局依法对吸食毒品的刘波、付某某、彭某某行政拘留，并对三人强制戒毒二年。
12、刑事判决书、释放证明书，证明犯抢劫罪，2007年4月5日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2010年6月4日刑满释放。
本院认为，被告人刘波在自己家中两次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被扣押的吸毒工具依法予以收缴。永顺县人民检察院指控成立。被告人刘波因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘波在归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人刘波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘波依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘波被依法扣押的吸毒用工具予以没收，由收缴机关依法予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘波的刑期从2015年3月24日至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 朱致文
二〇一五年七月七日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年7月16日出生于福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年11月间，被告人方某某在其位于永春县某某镇某某某某小区--幢---
号的家中，利用电脑在互联网建立“澳门国际足球操盘公司”网站，通过向被害人庄某凤、王某武、朱某灿、李某、黄某军、彭某远等人提供虚假的赌球和足彩下注信息并收取信息费的方式，骗取被害人庄某凤、王某武、朱某灿、李某、黄某军、彭某远等人的钱款共计人民币248585.07元。
2014年11月14日，被告人方某某在永春县某某镇某某某小区-幢---
号其家中被公安机关抓获，并被当场扣押联想笔记本电脑1台、诺基亚手机2部（其中号码为“1363660****”的手机用于诈骗，号码为“1352487****”的手机系平时使用）。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述、辨认笔录及照片，被害人庄某凤、朱某灿、李某、黄某军的陈述，证人庄某强、许某凤、王某国、辛某的证言，银行借记卡明细查询，银行卡客户交易查询，银行卡账户信息，跨区域协查材料，网页截图，QQ聊天记录，公安机关出具的调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、破案过程、工作说明，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币248585.07元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，后又部分翻供，但其在庭审中又能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人方某某主动交代全部犯罪事实，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，属于坦白交代犯罪事实，请求对被告人方某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人方某某利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人方某某诈骗所得的钱款人民币248585.07元中，除应依法责令其分别退赔给被害人庄某凤人民币50000元、王某武人民币2000元、朱某灿人民币16100元、李某人民币62300元、黄某军人民币6600元、彭某远人民币34500元外，对其余尚未查找到被害人的钱款人民币77085.07元，依法应予追缴；公安机关扣押的被告人方某某的作案工具即联想笔记本电脑1台、诺基亚手机1部（号码为“1363660****”），依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2020年11月13日止。）
二、责令被告人方某某分别退赔给被害人庄丹凤人民币50000元、王华武人民币2000元、朱根灿人民币16100元、李博人民币62300元、黄志军人民币6600元、彭朝远人民币34500元。
三、责令被告人方某某继续退出其诈骗所得的尚未查找到被害人的钱款人民币77085.07元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的被告人方某某的作案工具即联想笔记本电脑1台、诺基亚手机1部（号码为“1363660****”），予以没收，上缴国库。
上述罚金、退赔款及违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人陈某甲。
被告人张某甲。
被告人刘某甲。
辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）60号起诉书和永检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人杨某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲犯妨害公务罪，分别于2015年7月23日和10月13日向本院提起公诉和追加起诉。因本案案情复杂，经昭通市中级人民法院批准延长审理期限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉。被告人杨某甲、陈某甲、张某甲，被告人刘某甲及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2015年2月21日21时许，莲峰派出所民警赶至莲峰镇和平村新街李某甲家，将正在“炸豹子”赌博的陈某乙、田某甲等20余人当场查获。民警在对赌博现场进行检查和办理扣押物品手续过程中，100余名参赌人员家属及当地群众相继赶到李某甲家门前。为了阻止民警将参赌人员带离，被告人杨某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲采用在门外踢门、吵闹、辱骂、砸警车、言语威胁等方法阻碍民警依法执行公务，致使民警不能将参赌人员带离现场进行调查，造成恶劣社会影响。经鉴定被砸坏车辆云C479**、云CGA0**受损8770元。
被告人杨某甲、陈某甲、张某甲均对被指控的犯罪事实供认，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某甲供述自己没有砸派出所用于执行公务的车辆，对被指控的其余事实供认，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人提出刘某甲认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月21日上午，永善县公安局莲峰派出所民警接到“和平村新街李某甲家在聚众赌博”的电话报案后。派员于当日21时许赶到李某甲家里，将正在用麻将“炸豹子”赌博的刘某乙、陈某乙、田某甲等20余人当场查获。民警在对赌博现场进行检查和办理扣押物品手续过程中，被告人杨某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲等100余名参赌人员家属及当地群众相继赶到现场阻止民警带走赌博人员。其中，被告人杨某甲提出断电、并用言语威胁及起哄闹事和带头砸坏莲峰派出所的执行公务车辆；被告人张某甲在门外踢门、起哄、吵闹、辱骂民警，民警鸣枪警告后，又将头伸向民警叫向其头部开枪进行挑衅，并进行言语威胁；被告人刘某甲带头起哄，并用言语威胁等方式阻碍警察执行公务；被告人陈某甲到达现场后，向群众大声高喊：“派出所的乱干，执法行为违法”等言语，并提出将对执法民警打击报复等进行威胁，不准派出所干警将参赌人员带走，引起群众进一步起哄，场面混乱，致使群众在公安民警撤离时又进行围攻、砸车。公安民警无法依法执行职务且执法车辆被砸坏，当晚包面包车撤离了现场。经永善县价格认证中心鉴定，被砸坏的云C479**、云CGA0**车辆损失为8770元。
以上事实，被告人杨某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、警官证等书证；证人朱某甲、邹某甲、姜某甲、周某甲、钟某甲、吴某甲、陈某丙、王某甲、徐某甲、李某乙、殷某甲、陈某丁、姜某乙、邓某甲、王某乙、王某丙、杨某甲、蒲某甲、方某甲、韩某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙、殷某乙、李某丙、刘某乙、陈某乙、韩某乙、张某甲、龙某丁、汤某甲、杨某乙、杨某丙、高某甲、李某丁、韩某丙、吴某乙、周某甲、李某甲、杨某丁、杜某甲、邓某乙、陈某丁、浦某乙、周某乙、杨某戊、刘某丙、陈某丙、杨某己、方某乙、金某甲、韩某丁、殷某丙、田某甲等的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员（人民警察）依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。审理中，被告人杨某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲、陈某甲、张某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，建议所处的最高刑过低，不予采纳。被告人刘某甲在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议符合本案查明的事实，予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，认罪态度好的辩护意见予以采纳，但建议判处被告人刘某甲有期徒刑十个月的意见过低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定。判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月31日起至2017年12月29日止，已扣除判决执行前先行羁押的1日。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月31日起至2017年11月20日止，已扣除判决执行前先行羁押的1个月零10日。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月31日起至2017年10月30日止。）
四、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世奎
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 刘 志
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘仕美
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月10日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年5月31日16时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未经登记的“豪爵”牌二轮摩托车，沿永昌县红山窑乡红山窑村路由北向南行驶至450米处时，与同向步行的马某某身体相撞，发生交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某血样中检出酒精成份，含量100mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未经登记的“豪爵”牌二轮摩托车，沿永昌县红山窑乡红山窑村级道路由北向南行驶至450米处时，与同向步行的永昌县红山窑乡红山窑村农民马某某身体相撞发生交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某血样中检出酒精成份，含量100mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2015年6月27日，被告人李某某赔偿马某某因伤造成的损失1000元，并赔礼道歉；马某某对被告人李某某的行为表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、车辆来历说明驾驶人信息查询结果单、住院病历，被害人马某某陈述，证人李某甲、丁某某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人李某甲、丁某某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、谅解书，证实被告人李某某赔偿损失及取得被害人谅解的情况。
5、李某某身份证复印件，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵金晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月29日出生于甘肃省红古区，汉族，小学文化，农民。1995年7月6日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年，于1999年2月25日刑满释放。因本案于2014年11月6日被永登县公安局民警抓获并依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月30日17时许，被告人吴某某驾车窜至永登县大同镇北同村村民蔺某某经营的“大同通达便利超市”，将蔺某某放在货架上的一部白色三星牌直板手机盗窃，经永登县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为945元，盗窃手机后销赃挥霍。
2、2014年8月4日14时许，被告人吴某某窜至永登县城关镇“西太华超市”，将在该超市经营玉器店生意的权某某放在柜台上的一部苹果牌5S直板手机盗窃，经永登县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为3884元，盗窃手机后销赃挥霍。
3、2014年10月中旬一天下午，被告人吴某某窜至兰州市红古区窑街镇上窑十字附近的“广华诚信超市商场”，将徐某某柜台上的一部白色直板三星牌1829（电信版）手机盗窃，经永登县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为855元，案发后被受害人追回。
综上，被告人吴某某共盗窃三次，涉案财物价值5684元。
另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年，于1999年2月25日刑满释放。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有永登县公安局受案登记表，到案经过，户籍证明一份，兰州市红古区人民法院（1995）红法刑字第88号刑事判决书，证人吴建英、周小斌陈述，被害人权某某、蔺某某、徐某某陈述，被告人吴某某供述，辨认笔录、现场勘验笔录，永登县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公私财物价值5684元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人多次盗窃，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，主动退还一部被盗手机，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 刘晓涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 时彦沙
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年7月16日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月28日被永胜县公安局取保候审，2015年4月20日被永胜县人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年8月8日，被告人杨某甲驾驶云PG68**号普通二轮摩托车沿永鹤线由上六村委会驶往达旦河大桥方向，20时50分许，当车行驶至永鹤线0公里600米路段时，所驾车辆与对向行驶的杨某乙驾驶的云P553**号奥铃牌BJ1027V2MD5-5型轻型普通货车相刮擦，造成杨某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故以生后，杨某甲被送至永胜县片角乡永德医接受治疗。民警在永胜县片角乡永德医院查看杨某甲伤势过程中，发现机根有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取了杨某甲静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为：101.45㎎/100ml,达到醉酒阀值。永胜县公安局交通警察大队于2014年9月19日作出了第2014-09-19号《道路交通事故认定书》，认定杨某甲承担事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪并应从重处罚；建议对被告人杨某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求处拘役一个月或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月8日20时50分许，被告人杨某甲驾驶的云PG68**号普通二轮摩托车在永鹤线0公里600米路段与对向行驶的杨某乙驾驶的云P553**号奥铃牌BJ1027V2MD5-5型轻型普通货车相刮擦，造成杨某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。处警民警提取了杨某甲静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为：101.45㎎/100ml,达到醉酒阀值。永胜县公安局交通警察大队于2014年9月19日作出了第2014-09-19号《道路交通事故认定书》，认定杨某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证并经质证的证据予以证明：
1、受理案登记表、立案决定书，2、查案经过，3、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息及照片、前科情况证明材料，4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险卡复印件，5、2014-09-19号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及现场指认照片，6、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验结论告知书、情况说明，7、宾川县人民医院出具的出院证，8、证人朱某某、杨某乙、李某甲、李某乙证言，9、申请书两份，10、被告人杨某甲的供述与辩解，11、丽（公）检（酒）字[2014]第230号血液乙醇含量检验报告。
上列证据经庭审质证，被告人杨某甲均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨某甲未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 花丛凤
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉 慧
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年7月16日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月28日被永胜县公安局取保候审，2015年4月20日被永胜县人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年8月8日，被告人杨某甲驾驶云PG68**号普通二轮摩托车沿永鹤线由上六村委会驶往达旦河大桥方向，20时50分许，当车行驶至永鹤线0公里600米路段时，所驾车辆与对向行驶的杨某乙驾驶的云P553**号奥铃牌BJ1027V2MD5-5型轻型普通货车相刮擦，造成杨某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故以生后，杨某甲被送至永胜县片角乡永德医接受治疗。民警在永胜县片角乡永德医院查看杨某甲伤势过程中，发现机根有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取了杨某甲静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为：101.45㎎／100ml，达到醉酒阀值。永胜县公安局交通警察大队于2014年9月19日作出了第2014-09-19号《道路交通事故认定书》，认定杨某甲承担事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪并应从重处罚；建议对被告人杨某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求处拘役一个月或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月8日20时50分许，被告人杨某甲驾驶的云PG68**号普通二轮摩托车在永鹤线0公里600米路段与对向行驶的杨某乙驾驶的云P553**号奥铃牌BJ1027V2MD5-5型轻型普通货车相刮擦，造成杨某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。处警民警提取了杨某甲静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为：101.45㎎／100ml，达到醉酒阀值。永胜县公安局交通警察大队于2014年9月19日作出了第2014-09-19号《道路交通事故认定书》，认定杨某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证并经质证的证据予以证明：
1、受理案登记表、立案决定书，2、查案经过，3、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息及照片、前科情况证明材料，4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险卡复印件，5、2014-09-19号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及现场指认照片，6、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验结论告知书、情况说明，7、宾川县人民医院出具的出院证，8、证人朱某某、杨某乙、李某甲、李某乙证言，9、申请书两份，10、被告人杨某甲的供述与辩解，11、丽（公）检（酒）字（2014）第230号血液乙醇含量检验报告。
上列证据经庭审质证，被告人杨某甲均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨某甲未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 花丛凤
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉 慧
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：永济市。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市�民检察院指派检察员王波、书记员李岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日17时10分许，被告人王某某醉酒驾驶晋MYY3**号北斗星牌轿车在永济市康乐路东侧永丰家园门口由南向西转弯时，撞向停放在路边的展某某的本田轿车。被告人王某某倒车时，又遇吴某某驾驶冀A618**号轿车同向行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损。公安民警在处理事故过程中发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为109.83mg／100ml。2014年2月18日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人王某某负事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人王某某与吴某某、展某某达成民事调解协议，被告人王某某赔偿吴仰平经济�失7000元、展晓军6000元，并取得二人的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：吴某某的询问笔录；展某某的询问笔录；苏某某、石某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车信息查询结果单；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；被告人王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡东波
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人徐某，性别：××，××族，农民，捕前住永清县后奕镇邓家务村。2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第81号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于10月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日6时40分许，被告人徐某驾驶冀R×××××号吉利牌小型普通客车沿廊沧高速永清连接线由西向东行驶至后奕镇李奉先村东时，因采取措施不当与前方纪某骑行的电动三轮车相撞，造成纪某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。徐某驾车逃至永清县三圣口乡境内时，拨打报警电话并在原地等待，后被办案民警带至永清县交警大队，其到案后如实供述了事实经过。经认定，徐某负事故的全部责任。事故发生后，徐某及其亲属与被害方亲属达成赔偿协议并获得被害方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某的供述，证人赵某的证言，尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的案件情况说明、户籍证明及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的行为构成交通肇事罪。被告人徐某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。事发后，被告人徐某与被害方亲属达成赔偿协议并取得被害方谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第81号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人田某甲，女，1972年9月15日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月10日被吉林省吉林市森林公安局刑事拘留，同年6月18日被吉林市森林公安局逮捕。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人田某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某甲于2010年春季至案发前，在永吉县岔路河镇自己承包的两块林地内（地点分别为大花岭南山、北山），进行喷洒除草剂后耕种农作物玉米。经现场勘查，被告人田某甲在两块林地耕种农作物面积累计44395平方米（核66.59市亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人田某甲经传唤归案。并认为，被告人田某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，被告人田某甲于2010年春季至2014年，在永吉县岔路河镇自己承包的大花岭南山、北山两块林地内，耕种农作物玉米，2015年春季种植的农作物苏子。经现场勘查，被告人田某甲在两块林地耕种农作物面积累计44395平方米（核66.59市亩），被告人田某甲多年在其林地内以农具、喷洒农药等方式种植农作物，致使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人田某甲经传唤归案。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录、抓捕经过、承包林地合同书、补充合同书、边界认定书、森林、树木、林地状况登记表、村民出具的情况说明、吉林大学中日联谊医院出具的雷某某的病情介绍、雷某某的低保证明，证人雷某某、李某甲、李某乙、田某乙、刘某某、袁某某的证言，现场勘验报告，现场勘验笔录（野账），现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人田某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
助理审判员 王正琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2804号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告包存清信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19586.86元,并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19583.89元,并支付截至2018年3月12日的利息3549.73元、违约金4503.37元及自2018年3月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告包存清向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××04）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年3月12日，被告共欠原告本金19583.89元、利息3549.73元、违约金4503.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包存清于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金19583.89元，并支付截至2018年3月12日的利息3549.73元、违约金4503.37元及自2018年3月13日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告包存清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2804号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告包存清信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19586.86元,并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19583.89元,并支付截至2018年3月12日的利息3549.73元、违约金4503.37元及自2018年3月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月10日，被告包存清向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××04）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年3月12日，被告共欠原告本金19583.89元、利息3549.73元、违约金4503.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包存清于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金19583.89元，并支付截至2018年3月12日的利息3549.73元、违约金4503.37元及自2018年3月13日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告包存清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  吕灵辉二〇一八年五月二十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3859号
申请执行人胡淑君，女，1956年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人朱元忠，男，1970年11月17日出生，身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人胡淑君与被执行人朱元忠民间借贷纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人胡淑君向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、11月、4月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年10月、11月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年10月、11月、4月，向公安部车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年10月、11月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年10月、11月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱元忠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年11月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人朱元忠司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年3月，本院前往被执行人住所地找寻被执行人但未发现被执行人下落，本院向被执行人张贴送达传票并督促其到庭履行义务，被执行人仍为到庭亦未履行义务。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人胡淑君表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的96500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人胡淑君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初10797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 洪 伟
审 判 员 张 惠
助理审判员 孙金龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈雨时
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初186号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苏稳胜，男，1977年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被沛县公安局取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人苏稳胜犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人苏稳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日17时许，被告人苏稳胜酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿沛县格林春天小区行驶至沛县沛公路与汉兴路交叉路口处时，与董某驾驶的两轮电动车发生交通事故，出警民警到现场后，将被告人苏稳胜带至沛县郝寨医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人苏稳胜的血液中含有乙醇成分，含量为123.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人苏稳胜与被害人董某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人苏稳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表及照片，徐公物鉴（交物）字[2017]1101号物证鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息，车辆查询信息，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，民事赔偿协议，证人李某的证言，被害人董某的陈述，被告人苏稳胜的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苏稳胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏稳胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏稳胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏稳胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏稳胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1859号
原告：付义荣，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省喜烽县。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：潘先金，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告付义荣与被告潘先金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告付义荣向本院提出诉讼请求：判令潘先金给付农田平整费用欠款7000元；本案诉讼费用由潘先金承担。事实和理由：付义荣在黄渡乡峄山村承租一片农田耕种，后转让给潘先金，双方协商潘先金给付付义荣前期农田平整等费用7000元，并出具欠条一张。后付义荣多次催讨该欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付义荣的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1859号原告：付义荣，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省喜烽县。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：潘先金，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告付义荣与被告潘先金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告付义荣向本院提出诉讼请求：判令潘先金给付农田平整费用欠款7000元；本案诉讼费用由潘先金承担。事实和理由：付义荣在黄渡乡峄山村承租一片农田耕种，后转让给潘先金，双方协商潘先金给付付义荣前期农田平整等费用7000元，并出具欠条一张。后付义荣多次催讨该欠款未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告付义荣的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年五月三十一日书记员  张 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8606号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：丁钟辉，男，1984年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与丁钟辉物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十二日
书记员 杨科晔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市北二路280号。统一社会信用代码：914513008998804477。
负责人：张轲，副行长。
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被告:黄娜，女，1978年11月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:来宾市美福房地产开发有限公司，住所地：来宾市滨江园小区二区40栋301号。
法定代表人:高文川，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告黄娜、来宾市美福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司来宾分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。
审判员 莫长求
二〇一八年五月七日
书记员 曾德陆
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3333号
原告：孔泽文，农民。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：韩彬，农民。
原告孔泽文与被告韩彬追索劳动报酬纠�一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔泽文及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼，被告韩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔泽文诉称，2015年农历1月25日，我跟被告韩彬干剐墙皮工作（刷墙）。我俩约定室内工资200元/天，室外工资280元/天，后经结算被告韩彬共欠我工资11990元。我曾多次向被告韩彬索要我的工资款，被告韩彬于2016年2月9日向我出具欠条两份，约定欠我工资款11990元，并口头约定于2016年农历1月底前付清我的工资款，但该工资款经我多次向被告韩彬索要未果。为此，我依法起诉至贵院要求被告韩彬给付我工资款11990元。
原告孔泽文针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的�据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孔泽文的身份等基本情况；2、欠条复印件一份，欲证明被告韩彬欠原告孔泽文工资款11990元的事实。
被告韩彬既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告孔泽文所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观特性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孔泽文跟被告韩彬做剐墙皮工作（刷墙），双方约定室内工资200元/天，室外工资280元/天，后经结算被告韩彬共欠原告孔泽文工资款11990元，被告韩彬于2016年2月9日向原告孔泽文出具欠条两�。该工资款经原告孔泽文多次向被告韩彬索要未果。为此，原告孔泽文起诉来院。
本院认为，被告韩彬欠原告孔泽文工资款11990元，有被告韩彬给原告孔泽文出具的二份欠条在卷佐证。案件事实清楚、证据充分。原告孔泽文要求被告韩彬给付工资款11990元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效后三日内给付原告孔泽文工资款11990元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告韩彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹佩力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初31号
原告：马某某，甘肃省东乡县人。
被告：高某某，甘肃省肃南县人。
原告马某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在马某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年一月十三日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初31号原告：马某某，甘肃省东乡县人。被告：高某某，甘肃省肃南县人。原告马某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在马某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年一月十三日书记员强志桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826第1506号
原告闫宝利
被告刘金荣，女
本院在审理原告闫宝利诉被告刘金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨慧敬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2070号
原告：左彬，女，1958年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：左自东，男，1925年7月23日出生，住河南省郑州市经开区。
被告：杨逸樵，女，1931年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。
原告左彬与被告左自东、被告杨逸樵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左彬撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告左彬负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年五月八日
书记员 王予予
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1870号
原告：谭立贵，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：谭眺，男，1986年1月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：罗肖山，男，1986年3月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭立贵与被告谭眺、罗肖山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谭立贵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭立贵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院依法免收。
审 判 长 李清华
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1895号
上诉人（原审原告）：李宏霞，女，1987年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莉莉，女，1982年12月1日出生，住天津市。
上诉人李宏霞与被上诉人李莉莉因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宏霞上诉请求：撤销原审法院判决，改判李莉莉偿还借款8.8万元。上诉理由：李宏霞给柳俊涛转账8.8万元，柳俊涛给李宏霞出具了欠据，即使100万元不能全额认定，实际转账8.8万元也应当予以认定为借款。
李莉莉坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
李宏霞在原审法院诉请：判令李莉莉偿还李宏霞欠款本金100万元。
原审法院经审理查明：2016年9月3日，柳俊涛向李宏霞出具《欠据》，载明：“今欠李宏霞人民币壹佰万元正，??1000000元正，在2017年12月31日前还清，欠款人：柳俊涛，2016.9.3。”李莉莉称李宏霞与柳俊涛已经同居，且李莉莉已于2016年6月起诉柳俊涛离婚，故对《欠据》的真实性和证明目的均不予认可。
李宏霞提交李莉莉与柳俊涛的结婚证，证明李莉莉与柳俊涛系夫妻关系，李宏霞称其与柳俊涛系朋友关系，柳俊涛在天津有个配件厂，购进配件缺少资金时，就去找李宏霞拿现金或者直接用李宏霞的银行卡刷卡支付，故将结婚证抵押给李宏霞，证明柳俊涛与李莉莉之间的婚姻关系。李莉莉对证据的真实性予以认可，但称柳俊涛车祸去世后，李宏霞自柳俊涛居住的房屋中擅自将柳俊涛的身份证、结婚证、户口本及相关物品拿走，故不能证明是柳俊涛将结婚证抵押给李宏霞的。
另，李宏霞提交中国农业银行转账回单，证明2016年2月25日李宏霞向柳俊涛转款8.8万元。李莉莉对证据的真实性予以认可，但称其与柳俊涛于2015年已经分居，且李宏霞与柳俊涛已经同居，李宏霞向柳俊涛的转款，不能证明是借款。
庭审中，李莉莉提交天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书，证明柳俊涛于2017年5月26日因车祸去世，5月28日李莉莉寻找柳俊涛身份证和户口本去医院开具死亡证明时，发现柳俊涛的相关证件已被李宏霞拿走。李宏霞对证据的真实性表示认可，对李莉莉的证明目的不予认可。
李莉莉提交天津市滨海新区人民法院卷宗材料，证明其于2016年6月27日起诉柳俊涛离婚，后柳俊涛以人在外地为由不到庭参加诉讼，故李莉莉于2016年12月20日向法院申请撤诉。李宏霞对证据的真实性表示认可，对李莉莉的证明目的不予认可。
经询，李宏霞认可柳俊涛的身份证及结婚证均在李宏霞处。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李宏霞提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与柳俊涛之间存在借贷关系以及已将100万元借款交付给柳俊涛的事实，故李宏霞的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李宏霞的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李宏霞上诉主张其转账给柳俊涛的8.8万元属于100万元借条中的一部分，应当认定为借款。根据双方在诉讼中的陈述，基于李宏霞与柳俊涛之间特殊的关系，双方的钱款往来并不当然认定为借款。柳俊涛虽出具100万元的欠条，但在双方存在特殊关系，而又无其他证据证明借贷关系真实性的情况下，李宏霞对于该8.8万元为其与柳俊涛之间的借款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由李宏霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月十五日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1895号上诉人（原审原告）：李宏霞，女，1987年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉莉，女，1982年12月1日出生，住天津市。上诉人李宏霞与被上诉人李莉莉因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宏霞上诉请求：撤销原审法院判决，改判李莉莉偿还借款8.8万元。上诉理由：李宏霞给柳俊涛转账8.8万元，柳俊涛给李宏霞出具了欠据，即使100万元不能全额认定，实际转账8.8万元也应当予以认定为借款。李莉莉坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。李宏霞在原审法院诉请：判令李莉莉偿还李宏霞欠款本金100万元。原审法院经审理查明：2016年9月3日，柳俊涛向李宏霞出具《欠据》，载明：“今欠李宏霞人民币壹佰万元正，??1000000元正，在2017年12月31日前还清，欠款人：柳俊涛，2016.9.3。”李莉莉称李宏霞与柳俊涛已经同居，且李莉莉已于2016年6月起诉柳俊涛离婚，故对《欠据》的真实性和证明目的均不予认可。李宏霞提交李莉莉与柳俊涛的结婚证，证明李莉莉与柳俊涛系夫妻关系，李宏霞称其与柳俊涛系朋友关系，柳俊涛在天津有个配件厂，购进配件缺少资金时，就去找李宏霞拿现金或者直接用李宏霞的银行卡刷卡支付，故将结婚证抵押给李宏霞，证明柳俊涛与李莉莉之间的婚姻关系。李莉莉对证据的真实性予以认可，但称柳俊涛车祸去世后，李宏霞自柳俊涛居住的房屋中擅自将柳俊涛的身份证、结婚证、户口本及相关物品拿走，故不能证明是柳俊涛将结婚证抵押给李宏霞的。另，李宏霞提交中国农业银行转账回单，证明2016年2月25日李宏霞向柳俊涛转款8.8万元。李莉莉对证据的真实性予以认可，但称其与柳俊涛于2015年已经分居，且李宏霞与柳俊涛已经同居，李宏霞向柳俊涛的转款，不能证明是借款。庭审中，李莉莉提交天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书，证明柳俊涛于2017年5月26日因车祸去世，5月28日李莉莉寻找柳俊涛身份证和户口本去医院开具死亡证明时，发现柳俊涛的相关证件已被李宏霞拿走。李宏霞对证据的真实性表示认可，对李莉莉的证明目的不予认可。李莉莉提交天津市滨海新区人民法院卷宗材料，证明其于2016年6月27日起诉柳俊涛离婚，后柳俊涛以人在外地为由不到庭参加诉讼，故李莉莉于2016年12月20日向法院申请撤诉。李宏霞对证据的真实性表示认可，对李莉莉的证明目的不予认可。经询，李宏霞认可柳俊涛的身份证及结婚证均在李宏霞处。原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李宏霞提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与柳俊涛之间存在借贷关系以及已将100万元借款交付给柳俊涛的事实，故李宏霞的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李宏霞的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：李宏霞上诉主张其转账给柳俊涛的8.8万元属于100万元借条中的一部分，应当认定为借款。根据双方在诉讼中的陈述，基于李宏霞与柳俊涛之间特殊的关系，双方的钱款往来并不当然认定为借款。柳俊涛虽出具100万元的欠条，但在双方存在特殊关系，而又无其他证据证明借贷关系真实性的情况下，李宏霞对于该8.8万元为其与柳俊涛之间的借款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由李宏霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 程 磊审 判 员 郑吉喆二〇一八年三月十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执41号
申请执行人王旭,男,汉族,住长春市朝阳区文化街。
被执行人孙明凯，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区净月街道靠边吴委。
本院执行的申请执行人王旭与被执行人孙明凯机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第842号民事判决书确认：“被告孙明凯于本判决生效后十日内赔偿原告王旭车辆损失费30055元、鉴定费1202元、拖车费520元，以上共计31777元。如被告孙明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，保全费338元，由被告孙明凯承担。”，该判决书已于2016年1月14日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙明凯银行账户存款33,099.00元人民币(本金31,777.00元、案件受理费594.00元、保全费338元、执行费390.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 朔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年6月4日22时许，被告人龙某在本市城中区静兰路静兰小区门口旁的马路边将一包净重1.07克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员梁某和廖某。2、20l5年6月5月22时许，被告人龙某经梁某（另处理）介绍在本市城中区静兰路静兰小区门口的马路边将一小包净重7.48克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员沈某。交易完毕，被告人龙某即被公安机关抓获。被告人龙某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人龙某在贩卖毒品过程中使用的联想牌手机一部。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、廖某、沈某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、现某及登记表、当面称量记录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某两次违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的联想牌手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6297号
申请人：黄艳丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：郑志华，男，1978年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告黄艳丽与被告郑志华、张爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄艳丽于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求对被告郑志华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑志华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车查封于菏泽市牡丹交通停车场，查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2017年12月18日至2019年12月17日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭磊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1293号之五
申请执行人：黄林勇，男，1970年12月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邬万章，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邱梅萍，女，1977年5月2日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人黄林勇与被执行人邬万章、邱梅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初3405号民事调解书已发生法律效力。权利人黄林勇于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
执行中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人黄林勇履行支付借款本金5万元及利息，并负担案执行费650元的义务。
本院查明，执行中，双方达成和解协议，被执行人原已支付申请人20000元，其于2018年3月23日当即支付申请人20000元，余款10000元定于2018年5月23日前支付完毕。申请执行人黄林勇向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月八日
书记员 李世兵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2001号
原告尹建华，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告陈建衡，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告彭东梅，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
本院在审理原告尹建华诉被告陈建衡、彭东梅民间借贷纠纷一案中，因原告尹建华在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艺平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康冬兰
校对责任人：赵艺平打印责任人：康冬兰
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2001号	原告尹建华，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。	被告陈建衡，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。	被告彭东梅，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。	本院在审理原告尹建华诉被告陈建衡、彭东梅民间借贷纠纷一案中，因原告尹建华在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  赵艺平	二〇一七年十一月二十一日	书记员  康冬兰	校对责任人：赵艺平打印责任人：康冬兰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初781号
原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码：。
法定代表人高飞龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：。
法定代表人沈永昌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司诉被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司、被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司、被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取2900元，由原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司承担。
反诉案件受理费减半收取2700元，由被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司承担。
审 判 长 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
代审判员 ：蒋焕晓
二〇一六年六月十四日
代书记员 ：李雪姣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初781号原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市工业区。法定代表人高飞龙，该公司经理。委托代理人（特别授权）张爱玲，河南法魂律师事务所律师。被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇工业区。法定代表人沈永昌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）马晓旻，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司诉被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司、被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司、被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取2900元，由原告（反诉被告）洛阳赛阳硅业有限公司承担。反诉案件受理费减半收取2700元，由被告（反诉原告）上海德圣米高电梯有限公司承担。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭代审判员 ：蒋焕晓二〇一六年六月十四日代书记员 ：李雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2697-1号
原告：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告郑建华。
被告：赵小花。
原告季敬龙诉被告郑建华、赵小花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，原告季敬龙于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季敬龙撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告季敬龙承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 蒋晶晶
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执297号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城。
负责人：钟超凡，职务：经理。
被执行人蔡文龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。身份证号：4209841979********。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司诉蔡文龙追偿权纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法黎民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人蔡文龙应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付赔付费人民币99610.4元，并负担案件受理费2290.26元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人蔡文龙的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。该案因被执行人的住所地及财产在湖北省汉川市，本院已于2016年9月8日委托湖北省汉川市人民法院执行。
本院认为，经本院调查被执行人蔡文龙的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执297号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟卫党
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执21号
申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城路娃娃岩，统一社会信用代码：91510524667429753Q。
法定代表人：李光辉。
被执行人施可丰泸州化工有限公司，住所地：四川省叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。
法定代表人：涂良策。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初602号民事调解书，受理了叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行施可丰泸州化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款67954元、垫付的案件受理费750元。另外，被执行人施可丰泸州化工有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人施可丰泸州化工有限公司有相应的财产。因被执行人施可丰泸州化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人施可丰泸州化工有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人施可丰泸州化工有限公司的银行存款人民币468704元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人施可丰泸州化工有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终404号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张涛及其委托诉讼代理人夏焰明，被上诉人中禾置业公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持张涛的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定张涛主张的逾期办理土地使用权证的条件并未成就错误，中禾置业公司应向张涛支付违约金。
中禾置业公司辩称，中禾置业公司与张涛已就逾期办理土地使用权证违约金的计算时间与计算方式进行了明确约定，一审法院认为张涛逾期办理土地使用权证违约金的条件并未成就正确。请求二审法院驳回张涛的上诉请求，维持原判。
张涛向一审法院起诉请求：1、判令中禾置业公司向张涛支付逾期办理土地使用权证的违约金17640元；2、本案诉讼费用由中禾置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月13日，张涛与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、张涛向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第X幢6层605号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）280000元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款90000元于2012年8月13日支付，剩余房款190000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付张涛使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥张涛的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使张涛未能在约定期限内办理上述登记或手续，张涛不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向张涛支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，张涛于2012年8月13日向中禾置业公司支付房价首付款90000元，剩余房款190000元采用银行按揭方式支付中禾置业公司。中禾置业公司于2013年6月30日向张涛交付了房屋。益阳市房地产管理部门于2015年4月24日受理了中禾置业公司资江明珠A栋的产权登记申请材料。2016年5月4日，益阳市房地产管理局为张涛购买的房屋办理了房屋所有权登记。张涛遂于2016年6月23日提起给付逾期办理土地使用权证违约金的诉讼。
一审法院认为，张涛与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在办妥张涛的房屋所有权证后180天内办好土地使用权证，2016年5月4日，益阳市房地产管理局为张涛购买的房屋办理了房屋所有权证，中禾置业公司应在2016年10月31日前办好土地使用权证，逾期办理，即从2016年11月1日起，张涛才有权提起要求中禾置业公司承担逾期办理土地使用权证违约责任的诉讼。张涛于2016年6月23日向一审法院提起诉讼，其条件并未成就，中禾置业公司的抗辩理由成立，张涛的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取120元，由张涛负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回张涛的诉讼请求是否正确。
张涛与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，中禾置业公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥张涛的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。中禾置业公司于2013年6月30日向张涛交付商品房，并于2016年5月4日为张涛办妥了房屋所有权证，依据双方合同约定，中禾置业公司应当于2016年10月31日前为张涛办妥土地使用权证，张涛于2016年6月23日向一审法院提起本案诉讼，要求中禾置业公司支付逾期办理土地使用权证的违约金，其起诉时该条件并未成就，一审法院据此驳回张涛的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伊琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1668号
罪犯徐彪，男，1975年2月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年3月6日以（2014）高中法刑初字第6号刑事判决，以徐彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月17日至2017年1月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年4月累计获标准考核分120分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月17日至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩二中，男，1927年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩朝（韩二中儿子），男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云峰，男，1961年12月6日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人韩二中因与被申请人白云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩二中申请再审称，原审判决认定法律关系错误。协助办理产权过户属于附随合同义务，并非主合同义务。韩二中已履行了合同的主要义务，没有履行协助买方办理产权过户手续的附随义务的原因，是因为买方没有依约履行支付采暖费的从合同义务。原审判决否定韩二中的先履行抗辩权，于法无据。白云峰没有分配住房资格，更没有享受东北大学职工供暖补偿等福利的资格，应返还韩二中。韩二中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，白云峰、韩二中签订的《房屋产权转让“协议书”》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。白云峰已经履行了向韩二中支付购房款的合同义务，韩二中亦应按照合同约定在涉案房屋已经办理了产权证的情况下，协助白云峰办理产权过户手续。关于韩二中称因白云峰未向其偿还物业费、水费、采暖费等，故其享有先履行抗辩权的问题，因在双方签订的房屋买卖协议中，韩二中协助白云峰办理产权过户手续属于主合同义务，而韩二中所称白云峰欠付其相关费用，属于附随合同义务，韩二中拒绝履行协助白云峰办理房屋产权过户手续的主合同义务，不符合先履行抗辩权的法律规定，故对韩二中该项抗辩理由，原审不予采信并无不当。韩二中提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩二中的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩二中，男，1927年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩朝（韩二中儿子），男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云峰，男，1961年12月6日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人韩二中因与被申请人白云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩二中申请再审称，原审判决认定法律关系错误。协助办理产权过户属于附随合同义务，并非主合同义务。韩二中已履行了合同的主要义务，没有履行协助买方办理产权过户手续的附随义务的原因，是因为买方没有依约履行支付采暖费的从合同义务。原审判决否定韩二中的先履行抗辩权，于法无据。白云峰没有分配住房资格，更没有享受东北大学职工供暖补偿等福利的资格，应返还韩二中。韩二中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，白云峰、韩二中签订的《房屋产权转让“协议书”》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。白云峰已经履行了向韩二中支付购房款的合同义务，韩二中亦应按照合同约定在涉案房屋已经办理了产权证的情况下，协助白云峰办理产权过户手续。关于韩二中称因白云峰未向其偿还物业费、水费、采暖费等，故其享有先履行抗辩权的问题，因在双方签订的房屋买卖协议中，韩二中协助白云峰办理产权过户手续属于主合同义务，而韩二中所称白云峰欠付其相关费用，属于附随合同义务，韩二中拒绝履行协助白云峰办理房屋产权过户手续的主合同义务，不符合先履行抗辩权的法律规定，故对韩二中该项抗辩理由，原审不予采信并无不当。韩二中提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩二中的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于丹凤