河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1816号
原告(反诉被告)：任某，男，1986年1月9日生，汉族。住卢氏县，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：马某，女，1987年12月16日生，汉族，三门峡莘原制药厂职工，住卢氏县。
委托代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告任某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。在庭审中，被告马某提起反诉，本院于2016年9月21日公开开庭对反诉部分进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某请求法院依法判令：1、被告马某返还彩礼30000元、“三金”（2750元钻戒，12克的两个耳钉和项链）；2、诉讼费由被告马某承担。事实与理由：原、被告均系再婚。2014年8月份原、被告经媒人介绍相识，双方经过短暂接触建立恋爱关系。2014年10月份左右，原告到被告家庭，被告提出原告需向自己女儿支付“改口费”1000元、向被告母亲支付1000元；原告为和被告结婚向被告母亲支付2000元。行礼前，被告以买电动车为由向原告索要3000元。2014年农历11月原、被告在被告家举行行礼仪式。当日原、被告的父母及被告在媒人李小康的主持、说和下，由原告向被告支付彩礼20000元、1001元倒酒钱、600元果子钱。行礼后，被告要求购买衣服，原告向被告支付购买衣服费5000元。在举行结婚仪式前，被告又要求“三金”，在原告及家属的陪同下，在三门峡市新世纪百货为被告购买两个耳钉和项链共12克，在三门峡天鹅城以2750元为被告购买钻戒一个。从原被告相识到举行结婚仪式，原告共支出超过60000元。2014年农历腊月初八，原被告举行结婚仪式，原告在三门峡生活，被告在卢氏生活，双方几乎没有在一起共同生活。被告以原告性格太老实，原告父母待自己不好等，不断与原告发生矛盾，拒不办理结婚登记。2015年5月以后，被告将“三金”、衣物等带走。后原告及其家属多次劝被告，被告拒不回家。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法予以审理。
被告马某辩称：1、原告诉状所述与客观事实完全不符。我与原告均系再婚组成家庭，婚后同居生活近二年。婚后我任劳任怨，我有一个女儿也是我一个人带，在此期间家庭的一切开支是我自己的钱在支出，我在卢氏工作期间还担负起照顾原告父亲的义务。原告在诉状中胡编乱造，连相互之间馈赠礼物也要求按给付彩礼返还，于法无据，与理相悖。我同意和原告解除同居关系，但不同意原告的诉讼主张。2、我与原告虽然没有办理结婚登记，但是已经组成了家庭，共同生活近两年时间，即便是组成家庭前，给付过一些礼物和现金，也不应是彩礼的性质，不符合法定的返还条件。法院应当遵循当地风俗习惯，根据实际情况，按照照顾无过错方原则和公平原则，依法公判。
被告马某提起反诉，请求法院依法判令1、原告返还我陪嫁财产创维42寸液晶电视一台、美的柜式空调一台（三匹）、被子两条、褥子两条、床上四件套两套、枕头四个、枕巾两对、床罩一套、粗布床单一条；2、原告归还我代理其父亲办理出国务工劳务支出的交通费及兑换美元等费用共计6000元人民币；3、原告对我名誉造成的损害进行恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿故意闹事砸坏我家大门的损失500元；4、原告承担反诉费用。
原告任某针对被告马某的反诉辩称：1、关于返还财产问题，部分财产存在（三匹美的空调、电视、两条被子），部分财产不存在，属于被告的财产可以拿走；2、除过误工花费问题不存在，我父亲出国务工的路费我给了被告4100元，美元的事我不知道；3、名誉损失和砸门损失无事实依据，且依照反诉状所说不是原告的行为，主体存在错误。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告任某提交的调查证人苏某的笔录中，不能证明苏某是原、被告的媒人，其陈述的事实也是听其妻子李小康转述，不能作为本案的定案依据，该证据本院不予采纳。原告任某提交的储蓄账户明细查询单，其证据形式不合法，本院不予认定。原告任某提交的《SOREMI投资有限公司劳动用工合同》是复印件，且与本案没有关联性，本院不予认定。被告马某提交的卢氏天安门业的定额发票十张，不能证明该发票是当时修门的花费开支，本院不予认定。被告马某提交的光盘一张，不能证明是原告任某对被告进行辱骂、厮打，也无法证明该起纠纷是原告任某指使的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月认识之后，双方确立恋爱关系，原告给付被告彩礼20000元，被告回礼2000元，原告给被告购买了耳钉一副，项链一条。2014年腊月初八（即2015年1月27日）两人举行结婚仪式，被告马某在举行结婚仪式时的嫁妆有美的三匹柜式空调一台、创维电视一台、被子两条。举行结婚仪式后，原告任某为被告马某购买了钻戒一个。后原告以被告拒不办理结婚登记并且不回家为由，诉至来院。
在庭审中被告马某提起反诉，原告任某只认可被告马某主张的美的三匹空调一台、42寸创维液晶电视一台、被子两条，并同意返还。
被告马某请求判令原告任某归还代理其父亲办理出国的费用6000元，原告任某不认可，被告马某也未提交证据予以证明；被告马某请求判令原告任某赔偿砸坏大门损失500并赔礼道歉，原告任某不认可，被告马某也未提交证据予以证明。
本院认为：婚姻关系是两个平等主体之间自愿订立的特殊契约关系，经过法定程序登记的婚姻既是对夫妻双方的约束，也是对夫妻双方权利义务的保护。没有经过婚姻登记而在一起共同生活的不能认定为夫妻关系。原告任某与被告马某举行了结婚仪式，却一直未办理结婚登记，但双方在举行仪式后在一起共同生活了一段时间。根据最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知（法办【2011】442号）第50条，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。在本案中，原告任某与被告马某虽未办理结婚登记，但已经举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，故对原告任某要求返还彩礼的诉讼请求，本院根据原告任某与被告马某是否共同生活及共同生活的时间等因素，酌定返还彩礼数额为8000元。原告任某主张的“三金”（戒指一个、项链一条、耳钉一副），本院认为是原告任某与被告马某之间的赠与行为，对返还请求不予支持。
被告马某请求原告任某归还其陪嫁财产（美的三匹空调一台、42寸创维液晶电视一台、被子两条）符合法律规定，原告任某应当予以返还。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告任某人民币8000元。
二、限原告任某于本判决生效之日起十日内返还被告马某美的三匹柜式空调一台、创维42寸液晶电视一台、被子两条。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
四、驳回被告马某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某承担100元，由被告马某承担175元。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担75元，由被告马某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常 娟