wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5142号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人顾雪明,男,1968年12月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈云芳,女,1969年7月6日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市超英喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。主要负责人：周海明,该厂厂长。被执行人周海明,男,1966年5月23日生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0509民初2546号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告顾雪明、沈云芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元，并偿付相应欠息［①利息：1421元；②罚息：以本金30万元为基数，自2017年1月18日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付的利息为基数，截至2017年1月17日按照年利率6.09%计算，自2017年1月18日起按照年利率9.135%计算至实际给付之日止］。二、被告顾雪明、沈云芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失1801元。三、被告吴江市超英喷织厂对被告顾雪明、沈云芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述第三项保证债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元、诉讼保全费2070元，合计4985元，由被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、周海明逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的308207元，执行费4523元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2017年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2017年6月12日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，有位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）；被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939）被执行人周海明、胡金凤名下有位于松陵镇东××大道××住宅小区××车库03【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062712号，共有人：周利月】、-202【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062710号，共有人：周利月】的房产已被本院查封。因此二处房产与案外人共有，且被执行人周海明、胡金凤所占份额为千分之五，本院不宜处置。被执行人其他房产由他案处置，待处理完毕后再参与分配。4、2017年9月13日，本院查封了被执行人顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）；被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939），查封期限三年（自2017年9月13日至2020年9月12日）5、2017年9月28日，本院查封了顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限二年（自2017年9月28日至2019年9月27日）。6、2018年4月23日，本院将拍卖顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）分配得款31547元退还给申请执行人。7、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。8、2018年6月8日，本院关于吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房地产（所有权证号：25001939）及机器设备（包含变压器）的拍卖款召开债权人会议，告知各债权人拍卖所得款项共计9971320.00元，扣除不动产抵押优先受偿款金额265万元，扣除机器抵押优先受偿款金额849711元，应缴税款2738894.3元，优先支付工人工资787034元及工资案执行费8201元，支付评估费44900元，收取系列案件执行费317823元，余款2574756.7元可供一般债权分配。截止拍卖成交之日，吴江市超英喷织厂及其投资人周海明共涉案29件，涉案标的120752281.4元。经核算，执行款分配比例约为2.13%。本案参与分配金额为241963元，可分配得款5159元9、2018年6月14日，本院将分配得款5159元退还给申请执行人。10、2018年6月15日，本院将被执行人限制高消费。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2546号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十五日书记员陆洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保101号
申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处驻地。
诉讼代表人李继民，该社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人徐州恒誉木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人余德兵，该公司经理。
被申请人徐州德庆木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人翟继德，该公司经理。
被申请人余德庆。
被申请人余德兵。
申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社因与被申请人徐州德庆木业有限公司、徐州恒誉木业有限公司、余德庆、余德兵金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人余德兵在徐州恒誉木业有限公司的全部股权；被申请人余德庆位于棠张镇蓝溪花园二期5号楼1单元202至602的5套房产及其在徐州德庆木业有限公司的全部股权；查封被申请人徐州德庆木业有限公司所有的位于三堡镇胜阳村的房产及土地使用权（申请保全金额400万元），申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余德庆名下的位于徐州市铜山区棠张镇蓝溪花园二期5号楼1单元202至602的5套房产及冻结被申请人余德庆在徐州德庆木业有限公司的全部股权。
二、查封被申请人徐州德庆木业有限公司名下的位于徐州市铜山区三堡镇胜阳村房产及土地使用权。
三、冻结被申请人余德兵在徐州恒誉木业有限公司的全部股权。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8738号
原告董彦明，男，1961年9月20日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，一般授权。
被告郑州市郑东新区。
法定代表人赵海延。村主任。
原告董彦明诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彦明诉称，原告与被告王马庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，业经法院调解结案并已执行完毕。但被告委托他人将原告的房产证领取后非法扣留。就返还房产证事宜，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告王马庄村委会未答辩。
原告董彦明为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根，证明原告拥有房屋所有权；2、委托书复印件，证明原告应当持有的房产证现由被告持有的事实；3、民事调解书，证明原、被告双方有买卖合同并经法院调解，是原告取得房屋所有权证的依据。
被告王马庄村委会未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王马庄村委会未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证。土体使用权人为被告。2005年9月15日，原告董彦明与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告董彦明购买位于郑州市××区××黑路与世纪××大道交叉口××荣盛花园××单元××层西户的房屋。后原告就该房产办证事宜向本院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法制作（2012）开民初字第1315号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市××区××黑路与世纪××荣盛花园××单元××层西户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告董彦明，产权证号为1201179321。2012年9月19日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园三号楼一单元五层西户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证的请求本院予以支持。被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市金水区中州大道466号荣盛花园三号楼一单元五层××号的房产证（产权证号为12011793**）返还给原告董彦明。
案件受理费100元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初711号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇航，该公司员工。
被告：康天人，男，1990年9月11日出生。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告康天人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴靖雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终567号
上诉人（原审被告）：江西跃达新型建材有限公司，住所地玉山县金山工业园区，统一社会信用代码91361123778838648G。
法定代表人：张跃飞，系该公司董事长。
委托代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：嘉善县干窑镇小吕润滑油经营部，住所地嘉善县干窑镇干窑村吕库浜28号，统一社会信用代码9233042MA28BL646M。
法定代表人：吕贾，系该经营部经营者。
委托代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：徐飞雷，男，汉族，1980年1月4日生，家住安徽省。
委托代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师，特别代理。
上诉人江西跃达新型建材有限公司（以下简称“跃达公司”）因与被上诉人徐飞雷、嘉善县干窑镇小吕润滑油经营部（以下简称“小吕经营部”）买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
跃达公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审错误认定两被上诉人系合伙关系，上诉人只是和徐飞雷发生了买卖关系，未和小吕经营部发生买卖关系；2、原审仅以12张发票及网名为“小燕子”的微信聊天记录为依据，就认定上诉人欠被上诉人货款315,773.1元，证据不足，被上诉人应当提供“验收单”，被上诉人亦未提供“小燕子”的真实身份，且被上诉人主张的货款金额、发票的金额与“微信金额”不一致，故原审认定事实不清。
徐飞雷、小吕经营部辩称：1、两被上诉人系合伙关系，都是亲戚，且上诉人已经跟小吕经营部做生意多年了，应知道这点；2、关于货款金额，一审我方已经提交了充分的证据证明，关于过磅验收单，我们没有底，所以提供不了原件。
小吕经营部、徐飞雷向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款人民币325,028.1元。2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：嘉善县干窑镇小吕润滑油经营部与原告徐飞雷系合伙关系。自2013年起被告向原告采购脱模油，双方按照市场价采用先供货后付款的方式。期间，被告支付了原告部分货款，至2017年5月，被告共结欠原告货款合计人民币315,773.1元（其中2013年度为24,888.8元，2014年度为258,542.8元，2015及2016年度合计16,276.5元，2017年度为16,065元）。原告双方经多次协商未果，故原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告嘉善县干窑镇小吕润滑油经营部、徐飞雷与被告江西跃达新型建材有限公司达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故对于原告要求被告支付尚欠货款315，773.1元的诉讼请求予以支持。判决：由被告江西跃达新型建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉善县干窑镇小吕润滑油经营部、徐飞雷货款315,773.1元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人跃达公司主张的本案徐飞雷与小吕经营部并非合伙关系，一方面，徐飞雷与小吕经营部在一审、二审中均自认系合伙关系；另一方面，上诉人主张徐飞雷与小吕经营部并非合伙关系，但是又未提供相应的证据证明，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的本案原审认定其欠被上诉人货款315,773.1元的事实缺乏足够证据证明的上诉理由，本院认为，一方面，原审综合被上诉人提供的发票，以及原审法官当庭确认的网名为“小燕子”微信用户确系上诉人跃达公司财务人员的事实，在上诉人财务人员自认的范围内确认上诉人欠款数额，并无不当；另一方面，上诉人否认以上事实，又未提供相反的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为，原审认定上诉人欠被上诉人货款315,773.1元的事实，并无不当。
综上所述，跃达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,037元，由江西跃达新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2573号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李书辉（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初447号
原告：纪道全，男，1976年6月10日出生，汉族，住商城县。
被告：付强，男，1979年8月15日出生，汉族，住商城县。
被告：王莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住商城县。
原告纪道全与被告付强、被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪道全到庭参加了诉讼，被告付强、被告王莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款100，000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告在商城县经营佳家商贸有限公司，2015年7月30日,被告付强以做生意需周转资金为由向原告借款100，000元，口头约定月息2分。后经多次催要，两被告一直未归还借款。借款时，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还该借款。提交借据一张拟证明自己的主张。
被告付强未作答辩，未举证。
被告王莉未作答辩，未举证。
经审理查明：原告纪道全与被告付强系朋友关系。2015年7月30日，被告付强以做生意需资金周转为由向原告纪道全借款100，000元，并出具借条。该款经多次催要,被告至今未还。庭审中，因两被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告付强向原告纪道全借款100，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。因原告与被告对借款没有明确约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因原告没有提供、也没有申请本院调查两被告是夫妻关系的证据，本院不能认定两被告是夫妻关系及该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告王莉不应对该笔借款承担偿还责任，原告对被告王莉起诉，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告纪道全借款100，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告付强负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十日
书记员 柏雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初803号
原告彭月花，女。
被告黄海波，男。
原告彭月花与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月花到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月花请求本院判令：1、被告黄海波返还借款本金30000元，并按年利率息2%的标准支付自2016年3月14至2016年6月20日的利息1800元，合计31800元。后续逾期利息计至判决执行日止。2、本案诉讼费用由被告黄海波承担。
被告黄海波未作答辩。
查明的事实
原告与被告经人介绍认识。2015年9月7日，被告因需资金周转，向原告立据借款10000元，口头约定月利率为5%，未约定还款期限。同年10月14日，被告再次向原告立据借款20000元，口头约定月利率为5%，未约定还款期限。原告履行了交付借款的义务，被告仅支付利息至2016年3月14日，之后再未还本付息。2016年6月20日，原告起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，被告经原告给予合理还款期限后，仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告口头约定月利率5%，被告已支付利息中超出3%的部分，应抵扣本金，被告实际应返还原告本金26713元（30000元－10000元×2%×÷30天×189天－20000元×2%÷30天×152天），原告要求被告返还借款本金30000元，超出本院核算数额，本院予以部分支持26713元。原告要求按照月利率2%标准计算未付利息，符合相关规定，被告自2016年3月15日至2016年6月20日期间应计付利息1727元（26713元×2%÷30天×97天），原告诉请高于本院核算数额，本院予以部分支持1727元。被告黄海波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海波于本判决生效之日起五日内向原告彭月花返还借款本金26713元，并支付利息1727元。利息计至2016年6月20日，之后按借款本金26713元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭月花其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告彭月花负担29元，被告黄海波负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年八月十日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00531-3号
申请执行人杨智勇。
被执行人余秋玲。
被执行人刘建明。
申请执行人杨智勇与被执行人余秋玲、刘建明民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02581号民事判决书确定：被告余秋玲、刘建明应在判决生效之日起一个月内偿还原告杨智勇借款本金345000元及相应利息。逾期后，被执行人余秋玲、刘建明未履行义务，申请执行人杨智勇于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已经执行了213799.7元（诉讼中财产保
全），对下余部分，双方已达成执行和解协议，并已还款30000元。申请执行人杨智勇于2015年12月7日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨智勇的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02581号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人余秋玲、刘建明尚欠申请执行人杨智勇借款本金99900.3元及相应利息（按判决书执行）和迟延履行期间的双倍债务利息。
如二被执行人按执行和解协议履行了还款义务，申请执行人杨智勇同意按执行和解协议执行，放弃余款。如二被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可要求按原判决书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初354号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武香梅，女，1988年12月02日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省扬州市仪征市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告武香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告武香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武香梅偿还原告借款本金人民币1845.64元及利息(利息自2017年6月24日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告武香梅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告武香梅通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告武香梅向钟浩然借款本金人民币2000元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告武香梅实际支付了借款本金1845.64元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告武香梅没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告武香梅承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告武香梅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告武香梅在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告武香梅，故被告武香梅应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告武香梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武香梅在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1845.64元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月24日起计算至实际还款之日止）；
被告武香梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1492号
罪犯杨敏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬宁刑初字第463号刑事判决，以被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨敏涉案诈骗赃款共计人民币198000元，未退赔；罚金人民币20000元已缴纳人民币6000元，尚有罚金人民币14000元未缴纳。罪犯杨敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员，获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯巨额违法所得未退赔，罚金部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第284号
原告杨灵献，男，汉族。
被告闻道清，男，汉族。
原告杨灵献与闻道清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨灵献撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告刘洛平负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第12810号
原告：杨海蓉，女，1985年1月19日出生，侗族，户籍地杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村**组。
代表人：吴国平，组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：戴先林，主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，董事长。
原告杨海蓉诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组(以下简称永乐村16组)、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨海蓉的委托代理人李广到庭参加诉讼；被告永乐村16组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海蓉起诉称：原告于2005年5月3日与永乐村16组村民汪立忠结婚，于2006年4月30日将户籍从湖南农村迁入永乐村16组村民汪立忠户内，登记为农业人口，取得了集体经济组织成员资格。2010年始，因建设用地需要，永乐村16组的部分土地陆续被征收。2015年，因建设农居点，征用了永乐村16组的部分土地。之后，被告将征地所获得的补偿款按每人93230元进行分配，但原告未得到分配。原告多次要求被告享受同等的分配待遇，但遭到无理拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、永乐村16组支付原告土地征收补偿款93230元；二、被告永乐村委会、永乐经合社对被告的永乐村16组支付义务承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、浙江省建设用地审批意见书及余杭区2015年度计划第9批次建设用地情况汇总表各一份，证明永乐村16组的土地被依法征用及补偿情况的事实。
2、永乐16组农居点征用款落户明细一份，证明永乐村16组分配土地征收补偿款，每人分得93230元以及原告未能得到分配的事实。
3、户口本一份，证明原告所在户内各人员情况及原告系永乐村16组的集体经济组织成员的事实。
被告永乐村16组、永乐村委会、永乐经合社未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告杨海蓉提交的证据1-3，本院在送达起诉状、证据副本材料后，被告永乐村16组、永乐村委会、永乐经合社未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：
原告于2005年5月3日与永乐村16组村民汪立忠结婚，于2006年4月30日将户籍从湖南农村迁入永乐村16组村民汪立忠户内，登记为农业人口。2006年11月，原告与汪立忠办理了协议离婚手续。2015年，因农居点建设用地项目，永乐村16组的部分土地被依法征收。之后，获得了相应的土地征收补偿款。随后，永乐村16组根据其会议决定进行分配，即按人口每人可分配土地征收补偿款93230元，但原告未得到上述款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因婚迁将户籍关系迁入永乐村16组后，登记为农业人口，取得了该组的集体经济组织成员资格，离婚后原告户籍关系也未作变化，虽然其未居住，但并不影响其作为该集体经济组织的成员资格，故在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求永乐村16组按人口支付其应得的土地征收补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会对永乐村16组的土地征收负有管理、指导和监督职责，永乐合作社对集体经济负有管理职责，故永乐村委会、永乐经合社对原告未获得土地征用补偿费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组支付原告杨海蓉土地征收补偿费93230元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 方潇豪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初83号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翟某某，农民。2014年11月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区公安局行政拘留十三日。因本案于2014年11月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2015年12月16日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2014年11月10日11时许，被告人翟某某在其位于本市吴兴区红丰路655号商住楼40幢205室的家中，将0.4克冰毒，以人民币200元价格，卖给崔某某。
（二）容留他人吸毒事实
1.2014年10月下旬的一天13时许，被告人翟某某在其位于本市吴兴区红丰路655号商住楼40幢205室的家中，容留吸毒人员崔某某吸食冰毒。
2.2014年10月下旬的一天20时许，被告人翟某某在上述同一地点，容留吸毒人员崔某某吸食冰毒。
3.2014年11月7日20时许，被告人翟某某在上述同一地点，容留吸毒人员崔某某吸食冰毒。
综上，被告人翟某某贩卖甲基苯丙胺类毒品1起，重量0.4克；容留他人吸食毒品3起。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、产权证基本信息、行政处罚决定书；证人崔某某、卢某、陈某、施某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人翟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。被告人翟某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人翟某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人翟某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵池
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第677号
申请执行人赵茹，女，1987年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地6号楼101室。
法定代表人邵宝华，经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第661号调解书已经发生法律效力，权利人赵茹于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执工资4500元。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第661号调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第677号
申请执行人胡早英，女，住高安市。
被执行人胡任春，男，住高安市。
本院在执行申请执行人胡早英与胡任春提供劳务者受害者责任纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第849号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第677号
申请执行人梁永清，男，1961年1月13日，汉族，高平市人，非农户。
被执行人林国星，男，1972年12月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行梁永清与林国星民间借贷纠纷一案中，高平市人民法院于2015年9月8日作出（2015）高民初字第317号民事判决书，判决：林国星在本判决生效后十日内偿还梁永清借款30000元。判决生效后，梁永清于2015年12月7日向本院申请执行。经查被执行人林国星银行无存款，无财产可供执行，且于2016年9月20日将被执行人林国星纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第677号申请执行人梁永清，男，1961年1月13日，汉族，高平市人，非农户。被执行人林国星，男，1972年12月17日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行梁永清与林国星民间借贷纠纷一案中，高平市人民法院于2015年9月8日作出（2015）高民初字第317号民事判决书，判决：林国星在本判决生效后十日内偿还梁永清借款30000元。判决生效后，梁永清于2015年12月7日向本院申请执行。经查被执行人林国星银行无存款，无财产可供执行，且于2016年9月20日将被执行人林国星纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年十一月二十二日书记员  田红肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3875号
罪犯黄东。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）甬鄞刑初字第915号刑事判决，以被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3875号
罪犯黄东，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第915号刑事判决，以被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢205号
申请执行人苏建华，男，1971年6月27日生，汉族。
被执行人张贵峰，男，1976年3月17日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民。
被执行人李改英，女，1976年3月17日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，系被执行人张贵峰之妻。
被执行人张润忠，男，1977年3月2日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民。
被执行人王秀娟，女，1979年8月5日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民。系被执行人张润忠之妻。
本院作出的（2016）晋0702民初2222号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价四被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘瑞枝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4513号
原告：陈子权，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王帆帆，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈子权与被告王帆帆追偿权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王帆帆归还代偿款300000元，案件受理费3275元，合计303275元，并从2015年12月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利息利率另行计付303275元的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告王帆帆向陶永亮借款350000元，原告陈子权为其借款提供担保，借款到期后，被告王帆帆未能按期归还借款。陶永亮于2015年8月6日向本院起诉，要求王帆帆归还借款本金350000元及利息，陈子权承担连带责任保证。后经调解，原告陈子权于2015年12月10日代王帆帆归还陶永亮借款本金300000元及缴纳案件受理费3275元。
本院认为，原告陈子权代被告王帆帆归还其向陶永亮的借款后，依法取得了追偿的权利。被告王帆帆未能及时偿还代偿款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案归还代偿款并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的法律责任。原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帆帆于本判决生效之日即归还原告陈子权代偿款300000元，并从2015年12月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款300000元的利息；
二、驳回原告陈子权的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由原告陈子权负担49元，由被告王帆帆负担5800元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 钊 杰
人民陪审员 李 国 省
人民陪审员 周 云 光
二〇一八年�月五日
代书 记员 夏景附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4513号原告：陈子权，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王帆帆，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈子权与被告王帆帆追偿权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王帆帆归还代偿款300000元，案件受理费3275元，合计303275元，并从2015年12月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利息利率另行计付303275元的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月10日，被告王帆帆向陶永亮借款350000元，原告陈子权为其借款提供担保，借款到期后，被告王帆帆未能按期归还借款。陶永亮于2015年8月6日向本院起诉，要求王帆帆归还借款本金350000元及利息，陈子权承担连带责任保证。后经调解，原告陈子权于2015年12月10日代王帆帆归还陶永亮借款本金300000元及缴纳案件受理费3275元。本院认为，原告陈子权代被告王帆帆归还其向陶永亮的借款后，依法取得了追偿的权利。被告王帆帆未能及时偿还代偿款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案归还代偿款并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的法律责任。原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帆帆于本判决生效之日即归还原告陈子权代偿款300000元，并从2015年12月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款300000元的利息；二、驳回原告陈子权的其他诉讼请求。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，由原告陈子权负担49元，由被告王帆帆负担5800元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王       钊       杰人民陪审员 李       国       省人民陪审员 周       云       光二〇一八年�月五日代书 记员 夏景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12486号
原告：陈剑英，女，1977年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文，女，1992年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈剑英与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈剑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈剑英撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 尹敏佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01287号
原告王新红，男，1972年2月12日生，汉族，农民。
被告胡建校，男，1969年5月2日生，汉族，农民。
原告王新红与被告胡建校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新红，被告胡建校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称，我在户县甘河镇开设“嘉乐士环保漆”门店，经营油漆化工及装修材料。2014年6月，被告到我开设的门店找我为他干活，双方口头约定：被告有三间两层住宅约700平方米，我包工包料为被告粉刷，工料费计4800元，所用工具由我自理。协议达成后，我组织工人为被告施工，完工后，经被告检验合格。后经我索要，被告给付了2000元工程款，但剩余工程款却以种种理由推诿。现请求判令被告给付我剩余工程款2800元。
被告胡建校辩称，原告所述我们约定的粉刷工程及欠款数额属实。但因原告在施工过程中未妥善处理楼顶，导致工程结束两天就出现裂缝、脱粉等现象，后我要求原告修补，但因其修补方案我不满意，所以我没有同意。现我要求将原告剩余工程款作为自己的损失，不同意再给付原告剩余工程款。
经审理查明，原告开办有“嘉乐士环保漆”门店，2014年6月，原、被告经协商，原告以包工包料的形式为被告粉刷三间两层住宅及厨房吊顶工程，工料费计4800元。原告完工后，被告于2014年10月给付原告劳动报酬2000元，后以工程质量存在瑕疵为由，拒绝给付原告剩余工程款。2015年5月4日，原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款2800元，并愿意为被告修复楼顶裂缝及墙面脱粉问题，被告则要求将原告剩余工程款作为自己的损失，不同意再给付原告剩余工程款。审理中，经本院现场勘查，原告为被告粉刷之工程确实存在部分楼顶裂缝、墙面脱粉现象。因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、现场勘查笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原、被告口头约定装饰装修相关事宜，双方就粉刷工程的费用达成协议，原告完工后，被告理应履行给付原告工程款的义务。
原告为其所作工程，出现室内楼顶裂缝及墙面脱粉等质量问题，确实存在部分楼顶裂缝，墙面脱粉的现象，证明原告在履行合同中存在违约行为，原告应予承担违约责任。诉讼中，原告同意对存在瑕疵进行维修，被告予以拒绝。被告选择用所欠原告剩余工程款折抵自己的损失，原告予以拒绝。本院对该工程的修复费用本应进行评估，但由于该案涉案标的较小，如评估，会增加当事人的费用负担，又浪费司法资源，故无评估之必要。
被告辩称将所欠原告剩余工程款作为自己的损失，其主张之损失数额过高，本院酌情扣减被告应付原告部分工程款，以弥补原告工程瑕疵对被告造成的损失。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告胡建校除已给付原告王新红工程款外，于本判决生效后十五日内给付原告王新红剩余工程款1500元。
本案案件受理费50元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告胡建校在给付上述款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 魏永娃
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈化宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1073号
罪犯罗新民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年7月21日作出（2008）西刑初字第240号刑事判决，以被告人罗新民犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止。本院以（2012）一中刑执字第3882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年5月7日起至2022年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗新民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗新民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯罗新民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2021年4月6日止），并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终154号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建军。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
上诉人中博建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人中博建设集团有限公司的委托代理人袁久成，被上诉人吴建军及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。
本院认为，本案的关键是被上诉人吴建军与上诉人中博建设集团有限公司之间是否存在劳动关系，双方之间是否应当适用劳动法而由上诉人中博建设集团有限公司支付被上诉人吴建军工资。而且，关于被上诉人吴建军诉求的欠发工资数额，亦需对相关证据进行进一步的审核认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第567号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 昀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5850号
上诉人(原审原告)魏兰娣，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)曹莲琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡人姬，女，1975年10月19日出生，汉族，住上海市。上诉人魏兰娣因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏兰娣与曹莲琴系上海市溧阳路XXX弄XXX号同幢房屋邻居。魏兰娣租赁汽车间16.5平方米，曹莲琴租赁底层后间25.30平方米。双方公用底层灶间、底层小卫生间、园地。近年来，魏兰娣与曹莲琴间为公用部位的使用产生纠纷。现魏兰娣以曹莲琴擅自在一楼公用过道、公用阳台内堆放橱柜和放置杂物、板壁，至公用过道狭窄，造成通行不便和存在安全隐患，以及曹莲琴还擅自在一楼公用阳台台阶上铺设水泥斜坡，在公共花园内放置木板和地基，对魏兰娣行走带来不便和安全隐患为由诉至法院，请求判令曹莲琴：清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼过道上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状；清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状；拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上板壁，恢复原状；拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台台阶上的水泥斜坡，恢复原状；拆除放置在上海市溧阳路XXX弄XXX号公共花园中的木板和地基，恢复原状。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。曹莲琴同意拆除放置在上海市溧阳路XXX弄XXX号公共花园内的木板和地基，并无不妥，法院予以照准。关于魏兰娣要求曹莲琴清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼过道上的家俱、橱柜等杂物，以及清除一楼公用阳台上的家俱、橱柜等杂物、拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上板壁，恢复原状一节，魏兰娣未提供相应证据证明，曹莲琴亦予以否认，法院不予采信。关于魏兰娣要求曹莲琴拆除铺设在上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台台阶上的水泥斜坡，恢复原状的诉讼请求，因铺设在台阶一边的水泥斜坡，不造成魏兰娣相邻妨碍，故魏兰娣要求曹莲琴拆除该台阶上的水泥斜坡的诉请，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、曹莲琴应于判决生效之日起10日内，拆除放置在上海市溧阳路XXX弄XXX号公共花园内的木板和地基，恢复原状；二、魏兰娣要求曹莲琴清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼过道上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状的诉讼请求，不予支持。三、魏兰娣要求曹莲琴清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状的诉讼请求，不予支持。四、魏兰娣要求曹莲琴拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上板壁，恢复原状的诉讼请求，不予支持。五、魏兰娣要求曹莲琴拆除铺设在上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台台阶上的水泥斜坡，恢复原状的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人魏兰娣不服，向本院提起上诉称：公共过道上的家具和杂物均为被上诉人所有，且被上诉人将楼梯的一部分改为水泥斜坡，只留下很窄的通道，给其行走带来不便，也存在安全隐患，故均应拆除及恢复原状。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人曹莲琴辩称：公共过道上的杂物并非其所有，改动楼道为一部分斜坡系方便其家中坐轮椅的亲属上下楼，而余留的楼道已足够上诉人通行，故并未对上诉人构成妨碍。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为公共走道及公用阳台上的杂物及板壁系被上诉人堆放和安装，现被上诉人予以否认，上诉人就此未能举证证明，故本院难以采信。至于上诉人要求被上诉人拆除公用阳台台阶上的斜坡，原审认定并未对被上诉人造成妨碍，本院予以认同，且相邻一方应本着方便生活和团结互助的精神，对另一方负有合理限度内一定程度的容忍义务，故上诉人该主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人魏兰娣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2841号
原告：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：田会勇，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋太婵，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周军伟与被告田会勇、宋太婵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告田会勇、宋太婵立即归还原告借款30000元，并从2015年11月18日起至款还清日止按月利率2%计付本金30000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告田会勇、宋太婵系夫妻关系。2015年11月18日，被告田会勇因资金周转为由向原告借款30000元，由被告出具一张借条给原告，载明借款本金为30000元，约定利息为月利率3%，还款期限为一个月。借款到期后，被告田会勇至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田会勇、宋太婵于本判决生效之日即归还原告周军伟借款本金30000元、利息6000元，共计36000元，并从2016年9月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告田会勇、宋太婵负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2841号原告：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：田会勇，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：宋太婵，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住缙云县。原告周军伟与被告田会勇、宋太婵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告田会勇、宋太婵立即归还原告借款30000元，并从2015年11月18日起至款还清日止按月利率2%计付本金30000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告田会勇、宋太婵系夫妻关系。2015年11月18日，被告田会勇因资金周转为由向原告借款30000元，由被告出具一张借条给原告，载明借款本金为30000元，约定利息为月利率3%，还款期限为一个月。借款到期后，被告田会勇至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田会勇、宋太婵于本判决生效之日即归还原告周军伟借款本金30000元、利息6000元，共计36000元，并从2016年9月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告田会勇、宋太婵负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一六年九月十九日代书 记员  褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初253号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化。2016年6月9日因本案被查获，次日因无证驾驶被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时53分，被告万某某无证酒后驾驶粤P936**二轮摩托车（搭载其妻子张某某）行驶至河源市宝源一路路段时，与被害人杨某某驾驶的粤PYH1**小轿车发生碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人万某某血液中酒精的含量为108.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故车辆痕迹检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、户籍资料；被害人杨某某的陈述；被告人万某某的供述；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2016年6月22日起至2016年8月20日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年七月十一日
书记员 肖文欢
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初268号
原告：高志国，男，1973年5月18日出生，汉族，利津县盐窝镇八东村村民，住。
被告：高建强，男，1985年3月27日出生，汉族，利津县盐窝镇八东村村民，住。
被告：高向山，男，1967年3月6日出生，汉族，利津县盐窝镇八东村村民，住。
被告：张新国，男，1973年7月18日出生，汉族，利津县盐窝镇八东村村民，住。
原告高志国与被告高建强、高向山、张新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告高建强、高向山、张新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告结论本金200000元，利息7000元，共计207000元；2、三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日被告高建强向原告高志国借款200000元，约定月利率2%，由被告高向山、张新国提供担保，没有约定还款时间。借款后被告高建强按月支付利息，但是近两个月被告不再支付利息，原告向三被告催要，但三被告一直推脱，没有偿还。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
高建强、高向山、张新国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。被告高向山、张新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告高建强向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照欠条中双方约定的利率要求被告支付自2017年12月9日至实际还款之日的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告高向山、张新国以保证人身份与原告签订了保证合同，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告高向山、张新国承担连带责任后，有权向被告高建强追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建强于本判决生效之日起十日内偿还原告
高志国借款本金200000元，支付利息7000元，本息合计207000元，并支付以200000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按约定的24%年利率计算的利息；
二、被告高向山、张新国对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；
三、被告高向山、张新国承担连带保证责任后，有权向被告高建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告高建强、高向山、张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年三月十五日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15451号
原告：唐益华。被告：朱治丰。被告：唐惠忠。被告：顾品芳。被告：唐丹红。被告：朱惠华。被告：朱丹。本院在审理原告唐益华诉被告朱治丰、唐惠忠、顾品芳、唐丹红、朱惠华、朱丹分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐益华撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2753号
原告林桂敏。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告王英霞。
原告林桂敏诉被告王英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告林桂敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林桂敏的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂敏撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元由原告林桂敏承担，余额218.75元退回原告林桂敏。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2753号
原告林桂敏。
被告王英霞。
本院在审理原告林桂敏诉被告王英霞借款合同纠纷一案，原告林桂敏于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被被申请人名下位于郑州市二七区房屋或价值120000元的其他财产或现金，并已提供担保。
本院认为，原告林桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王英霞价值120000元，或查封其相应价值的其它财产；
二、查封担保人赵××名下位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丹云
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3125民初2887号
申请人：莎车县宏远市政建设工程有限公司，住所地，莎车县团结路12号。
法定代表人：舒中平,该公司总经理。
被申请人：莎车县靖洋门窗制造有限公司，住所地，莎车县火车西站工业园区。
法定代表人：牛占民，该公司总经理。
申请人莎车县宏远市政建设工程有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莎车县靖洋门窗制造有限公司价值650000元的设备、器材及所制造门窗等财产采取保全措施。担保人莎车县宏远融资担保有限责任公司以银行账户内750000元人民币为申请人莎车县宏远市政建设工程有限公司担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年6月13日签订防盗门买卖合同，合同约定由被申请人于2016年6月开始供货，且现场指导安装并负担运输方式及费用，申请人于签订合同之日起已按约定付全额2145600元的30%，即650000元，但之后被申请人并未按合同约定如期履行合同义务，给申请人造成极大损失，现申请对被申请人公司设备、器材及所制造门窗等财产采取保全措施，以防止其恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人莎车县靖洋门窗制造有限公司价值650000元（陆拾伍万元整）的设备、器材及所制造的门窗（详见清单）期限为2016年10月21日至2018年10月20日。
案件申请费3770元，由被申请人莎车县靖洋门窗制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小龙
代理审判员 王瑞晋
代理审判员 乔 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔卫坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初2887号原告:莎车县宏远市政建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县新城路4号（莎车宾馆左侧负一层8号门面），统一社会信用代码×××。法定代表人：舒中平，该公司总经理。委托代理人：姜延威（特别授权），男，汉族，1976年12月4日出生，山东省人，本科文化，该公司职工，现住莎车县莎车镇工业路7号院10号楼4单元256室，身份证号码×××。被告:莎车县靖洋门窗制造有限公司，住所地莎车县火车西站工业园区，统一社会信用代码653125057203523。法定代表人：牛占民，该公司经理。原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司诉被告莎车县靖洋门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司的委托代理人姜延威到庭参加诉讼，被告莎车县靖洋门窗制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还预付款65万元，并承担违约责任；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订防盗门买卖合同。合同约定由被告于今年6月份开始向莎车县艾力西湖镇26村进行实际用量供货，且现场指导安装并负担运输方式及费用。合同签订后，原告及时按照约定于合同签订之日起向被告支付全额（2145600元)的30%预付款，即65万元。但之后被告并未按合同约定（实际工程进度）如实履行合同义务，而是携预付款不知所踪。被告的恶劣行为严重违反了诚实信用原则，极大延误了原告的整体工程进度，致使原告无法正常完工，给原告利益造成极大损失。为了维护原告合法利益，现诉至法院请求法院依法公正判决为盼。庭审中，原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：合同及电汇凭证各一份（原件比对留存复印件），证明原、被告签订了防盗门买卖合同，原告按照约定以电汇的形式向被告支付了预付款650000元。被告莎车县靖洋门窗制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2016年6月13日，原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司与被告莎车县靖洋门窗制造有限公司签订防盗门买卖合同。合同约定，由被告向原告提供防盗门，单价为720元，防盗门数量按原告方实际用量供货。结算方式及期限：签订合同之日起付全额的30%，到货后付70%款。合同签订当日，原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司通过中国农业发展银行莎车县支行以电汇的形式向莎车县靖洋门窗制造有限公司账户汇入650000元预付款。后原告多次催促被告按照工程进度提供防盗门，被告遂向原告的工地运送了79个价款为56880元的防盗门后再未向原告供货。因被告未按约定供货也未返还原告已付预付款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还已付预付款650000元，并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，通过庭审，能够确认原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司与被告莎车县靖洋门窗制造有限公司之间成立买卖合同关系，原告按照合同约定向被告支付了预付款650000元，被告应当按照约定依照工程进度向原告提供防盗门。现被告未按约定全面履行义务，原告要求被告返还预付款的请求，于法有据，应予以支持。庭审中，原告承认被告已提供防盗门79个，价款为56880元（79个×720元/个），并同意该款从预付款中予以扣除，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应予确认，故被告还应当向原告返还已付剩余预付款593120元（650000元-56880元）。原告要求被告承担违约责任，但未明确违约责任的承担方式，故该请求本院不予支持。被告莎车县靖洋门窗制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莎车县靖洋门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司一次性支付剩余预付款593120元（伍拾玖万叁仟壹佰贰拾圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元（原告已缴纳），保全费3770元，合计14070元，原告莎车县宏远市政建设工程有限责任公司承担568.8元，被告莎车县靖洋门窗制造有限公司承担13501.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长朱建忠审判员张海静人民陪审员李庆庆二〇一六年十一月三日书记员孙婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初34号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人卿某，武汉市江岸区政协委员。2009年8月11日因饮酒驾驶被行政处罚，罚款人民币300元。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日晚11时许，被告人卿某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，行至武汉市东西湖区马池桥西头时，接受民警检查，经现场呼吸式酒精检测，被告人卿某酒精含量为127mg／100ml。后经法医鉴定，被告人卿某血液中检出乙醇含量为140.68mg／100ml。被告人卿某被抓获归案。公诉机关向法庭移交并出示的证据有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人证言，被告人卿某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频及照片，归案经过等，据此，指控被告人卿某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人卿某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明，2015年12月2日晚11时许，被告人卿某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，行至武汉市东西湖区马池桥西头时，接受民警检查，经现场呼吸式酒精检测，被告人卿某酒精含量为127mg／100ml。随后民警将被告人卿某送至武汉市汉阳医院提取血样，并对其约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人卿某血液中检出乙醇含量为140.68mg／100ml。被告人卿某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息证实被告人卿某的身份情况。
2、车辆信息、驾驶证证实，鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车系卿某所有，卿某持有机动车驾驶证。
3、归案经过证实，被告人卿某被抓获归案。
4、证人王某的证言证实，案发当晚，卿某喝了三两白酒。
5、现场查获视频、呼气酒精检测报告证实，被告人卿某在现场接受民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人卿某酒精含量为127mg／100ml。
6、抽血视频及照片证实，医务人员对被告人卿某抽血检测。
7、司法鉴定意见书证实，被告人卿某血液中检出乙醇含量为140.68mg／100ml。
8、被告人卿某的供述证实其酒后驾车被民警盘查并进行酒精测试的事实。
9、归案经过证实被告人卿某被抓获归案。
本院认为，被告人卿某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人卿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 菁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4345号
申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人张国光，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地浙江省温州市。原告上海安盛物业有限公司与被告张国光物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第1117号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人张国光支付拖欠物业管理费1,583.7元，滞纳金3,919.6元及案件受理费50元、公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国光发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封被执行人张国光名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院除依法查封被执行人张国光名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1117号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4345号申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人张国光，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地浙江省温州市。原告上海安盛物业有限公司与被告张国光物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第1117号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人张国光支付拖欠物业管理费1,583.7元，滞纳金3,919.6元及案件受理费50元、公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国光发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封被执行人张国光名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院除依法查封被执行人张国光名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1117号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1880号
原告：郭金才，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被告：岳俊香，女，1979年2月4日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：黄学建，男，1977年5月17日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
原告郭金才与被告岳喜贵、岳俊香、黄学建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金才的委托诉讼代理人马洪亮、被告岳俊香的委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告岳喜贵、黄学建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，三被告共同向我借现金5万元，借期2个月，逾期按日3‰给付滞纳金。后经催要三被告推拖不还，故诉至法院，判如所请。
岳喜贵辩称，借原告5万元是事实，该借款是我和黄学建用了，我妹妹虽然在借条上签名和按印，但他不知道是怎么回事，和她没有任何关系。
岳俊香辩称，我没有借原告钱，原告起诉我无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
黄学建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告借款5万元，同时出具借条和收款条，签名并捺印。其借条内容：“借条今借到郭金才现金伍万元整（￥50000.00）。用期2个月，如逾期不还日3‰滞纳金借款人：岳喜贵岳俊香黄学建2015年9月24日”；收款条内容：“收到条今收到郭金才现金伍万元正（￥50000.00）。收款人：岳喜贵岳俊香黄学建2015年9月24日”。借款到期后被告未还。
综上所述，本院认为，三被告在借条上签名并按印，应认定为原、被告借贷关系成立。三被告借原告现金5万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定滞纳金高于法定利率，其利息给付应从2015年11月25日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算，三被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳喜贵、岳俊香、黄学建于判决生效后十日内偿还
原告郭金才借款本金5万元及利息（自2015年11月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳喜贵、岳俊香、黄学建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴建德
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00129号
原告：陈兆秀，女，1954年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
原告陈兆秀诉被告安徽群利港务有限公司（以下简称群利港务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈兆秀的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告群利港务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆秀诉称：群利港务公司因经营需要于2012年向陈兆秀借款85万元，双方没有约定借款期限，约定月利息为3%，即每月25500元，付息日为每月16日。陈兆秀分三部分履行了85万元的出借义务：1、群利港务公司曾向陈兆秀借款20万元，因群利港务公司一直没有归还，双方遂将该20万元转为本次借款；2、陈兆秀家庭装修款55万元，由于银行要求必须汇入第三方账户，因此该55万元贷款由银行直接汇付到群利港务公司法定代表人章建设账户中，群利港务公司得知陈兆秀暂时不装修，便要求也将此款转为借款；3、陈兆秀支付10万元现金。
合同履行中，群利港务公司只支付了12个月的约定利息共26.35万元，此后虽经多次催要，群利港务公司均未履行支付利息的义务，群利港务公司的行为，显然构成严重违约。故陈兆秀请求依法判令群利港务公司立即返还陈兆秀借款本金85万元，支付利息17.85万元（85万元×6%／年×4倍÷12个月×26个月＝44.2万元，减去已经支付的利息26.35万元；并自2012年11月16日计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由群利港务公司承担。
群利港务公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，群利港务公司向陈兆秀借款20万元，陈兆秀于当日通过中国工商银行汇款20万至群利港务公司法定代表人章建设银行账户。2012年11月15日，群利港务公司作出一份书面《股东会决议》，载明：因公司经营的需要，2012年11月15日，股东会同意向陈兆秀借款人民币85万元，每月支付利息25500元，付息日每月16日。股东签字栏有章建设签名，并加盖群利港务公司公章。同日，群利港务公司与陈兆秀订立一份《借款合同》，载明：因公司经营的需要，2012年11月15日，股东会同意向陈兆秀借款人民币85万元，每月支付利息25500元，付息日每月16日。当日，群利港务公司在《股东会决议》和《借款合同》背面出具一份《借条》，记载：今借陈兆秀人民币85万元（其中收现金10万元）。此据，章建设签名，并加盖群利港务公司公章。根据双方协商，陈兆秀将此前20万元借款转化为本次借款；2012年11月16日，陈兆秀丈夫佘大旺向中国工商银行贷款55万元汇至章建设银行账户，也转化为本次借款；陈兆秀又通过中国工商银行ATM机转款5万元至章建设账户，另支付现金5万元；合计交付款项为85万元。后群利港务公司先后支付陈兆秀利息26.35万元，此后未再付息，也未归还借款本金。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%。
群利港务公司在2014年6月30日前股东为张群、章建设，其中章建设出资99.97%。
陈兆秀与佘大旺于1980年2月21日领取结婚证。
上述事实有陈兆秀委托代理人当庭陈述，陈兆秀出示的群利港务公司《股东会决议》、《借条》，群利港务公司与陈兆秀订立的《借款合同》，陈兆秀中国工商银行《个人业务凭证（填单）》、自动柜员机客户凭条，中国工商银行佘大旺《个人借款凭证》，陈兆秀与佘大旺结婚证复印件等证据在卷证实，经庭审审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为：陈兆秀与群利港务公司达成的《借款合同》，双方意思表示真实，且符合法律规定，自陈兆秀提供借款时生效。陈兆秀已证明其履行了出借义务，群利港务公司未能按时支付利息，违背了双方约定，构成违约。双方的借款未约定借款期限，属于不定期借款，陈兆秀有权随时要求群利港务公司归还借款；双方约定每月支付利息25500元，折算成月利率为3%，超出了法律保护的范围，陈兆秀主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并对之前群利港务公司支付的利息予以一并抵扣，符合法律规定，本院予以采纳。因此，陈兆秀要求群利港务公司归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽群利港务有限公司应于判决生效后十日内归还原告陈兆秀借款85万元并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自2012年11月16日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告安徽群利港务有限公司已支付的利息26.35万元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057元，由被告安徽群利港务有限公司负担（上述款项陈兆秀已预缴，限安徽群利港务有限公司于本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 余清泉
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。