上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2579号
原告杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人王立雄。
委托代理人谢映，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人张亚敏。
被告山西海鑫实业股份有限公司。
法定代表人李兆会。
两被告共同委托代理人麻新城，上海福一律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博鑫惠公司）、山西海鑫实业股份有限公司（以下简称海鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年5月12日裁定驳回其提出的异议。被告不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于同年8月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2014年8月27日及9月24日先后公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟和两被告共同委托代理人麻新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年1月26日，原告与海博鑫惠公司签订《银行承兑合同》，该合同甲方为承兑申请人即海博鑫惠公司，乙方为承兑银行即原告，合同约定：乙方同意承兑甲方的银行承兑汇票，票面总金额为人民币（以下币种同）6630万元，甲方提供保证金3315万元；承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计收，在承兑时由甲方一次付清；甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存原告；如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款；对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向甲方计收罚息；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；若甲方或担保人发生乙方认为可能影响其履约能力的事件，且甲方不能提供令乙方满意的新的担保、更换保证人或追加保证金的，即便本合同项下银行承兑汇票未到期，乙方亦有权宣布本合同项下甲方应付款项（足额交付票款）全部或部分立即到期，并要求甲方立即向乙方履行支付义务或追加缴存保证金直至保证金金额达到票面总金额，或（和）行使担保物权，要求担保人承担保证责任。
同年1月20日，原告与海鑫公司签订《最高额保证合同》，约定海鑫公司对海博鑫惠公司在债权确定期间内在最高融资余额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务承担不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，债权确定期间为2014年1月20日至2016年1月20日，最高融资余额为9600万元。
同年1月26日，原告依约开立了票面总金额为6630万元的2张银行承兑汇票，汇票到期日为2014年7月26日，海博鑫惠公司在原告处缴存了保证金3315万元。
同年3月5日，原告发现海博鑫惠公司因金融借款合同纠纷被其他银行诉至上海市第二中级人民法院后，即根据合同约定宣布银行承兑汇票立即到期。并于同年3月18日向海博鑫惠公司寄送了银行承兑汇票提前到期通知书，要求该公司于同年3月20日前清偿所有债务。因该公司未履行，原告故起诉请求判令被告海博鑫惠公司支付承兑汇票款3315万元；支付自2014年3月19日起至实际清偿日止按每日万分之五计收的罚息；被告海鑫公司承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告表示，因系争银行承兑汇票已到期，原告于2014年7月28日垫付了银行承兑汇票款项，经扣除海博鑫惠公司保证金及利息后，现变更诉讼请求为：判令被告海博鑫惠公司支付承兑汇票款32，638，780.96元；支付自2014年7月28日起至实际清偿日止按每日万分之五计收的罚息；支付律师费10，000元；被告海鑫公司承担连带清偿责任。
原告提供了《银行承兑合同》、《最高额保证合同》、担保核保书、银行承兑汇票、保证金贷记凭证、上海市第二中级人民法院民事裁定书、银行承兑汇票提前到期通知书、邮寄凭证、法律服务合同、付费凭证、律师费发票、托收凭证、业务凭证，以证明其主张的事实。
被告海博鑫惠公司、海鑫公司共同辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告增加律师费的诉请不同意。
被告海博鑫惠公司、海鑫公司未提供证据。
经审理查明：根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查明：原告为本案诉讼与天册（上海）律师事务所签订法律服务合同，约定采用基础律师费及风险代理费结合方式，其中基础律师费为1万元。原告于2014年8月4日向天册（上海）律师事务所支付律师费1万元。
本院认为：本案系争《银行承兑合同》、《最高额保证合同》系原、被告真实意思表示，各方均应恪守。原告依约开立并承兑银行承兑汇票，被告海博鑫惠公司理应依约按时缴存汇票款项。现其未依约履行，已构成违约。故原告在对外垫款后要求被告海博鑫惠公司支付汇票款、罚息及律师费并要求被告海鑫公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行汇票款人民币32，638，780.96元；
二、被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行以人民币32，638，780.96元为基数自2014年7月28日起至实际清偿日止按每日万分之五标准计算的罚息；
三、被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费人民币10，000元；
四、被告山西海鑫实业股份有限公司对上述判决主文第一、二、三项确定的被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202，050元，财产保全费人民币5，000元，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。