南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第599号
原告（反诉被告）广西千里通机械设备有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）江剑云。
委托代理人冯晋流，广西金狮律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）广西千里通机械设备有限公司与被告（反诉原告）江剑云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周曼丽、曹惠芬参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮，被告的委托代理人黎仲诚、冯晋流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月6日以广西建工集团第三建筑工程有限公司藤县生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程项目部（以下简称项目部）名义向原告购买柳工装载机（型号：CLG855，编号：196311）和柳工装载机（型号：CLG920D，编号：AE019595）各一台。柳工装载机（型号：CLG855，编号：196311）约定机价308000元，付款方式为签约时预付定金20000元，余款288000元于交货后一个月付清，逾期未付清在原基础上增加10000元。柳工装载机（型号：CLG920D，编号：AE019595）约定机价760000元，付款方式为签约时预付定金50000元，余款710000元于交货后一个月内付清，逾期未付清则在原基础上增加机价10000元。同时约定，逾期付款应按逾期付款额每日1.50‰比例支付违约金，并赔偿守约方律师费等费用。因被告拖欠货款，原告于2014年1月诉至法院，追讨欠款。2014年7月23日，原、被告达成和解，确认被告于2014年8月24日偿还原告1048000元后即还清原告债务。之后，原告让被告将扣押的上述两台设备拖回，并到法院撤诉。但被告仅偿还了1000000元，尚欠原告48000元未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿付原告欠款48000元、违约金6720元（违约金以48000元为基数，按每日万分之五计算，从2014年8月24日暂计至2015年6月4日，以后续计）；被告支付原告因本案支出的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械车辆买卖合同》（两份），证明原告与被告江剑云之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、《和解协议》，证明原、被告达成和解协议及相关约定；
3、《一审案件受理通知书》、民事裁定书，证明因原、被告达成和解，原告撤诉的事实；
4、《委托代理合同》，证明原告聘请律师参加本案诉讼产生了律师费的事实。
被告答辩并反诉称：被告于2010年10月6日以广西建工集团第三建筑工程有限公司藤县生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程项目部名义向原告购买柳工装载机（型号：CLG855，编号：196311）和柳工装载机（型号：CLG920D，编号：AE019595）各一台。因被告未依约支付货款导致原告拖回机器。之后，被告支付货款1000000元，原告于2014年12月15日将该两台机器拖到被告处进行交付。被告对于尚欠原告货款48000元没有异议，被告愿意支付。但被告发现原告交付的机器制动器手刹柄与原配不同，且勾斗破损与原来不一致，属于瑕疵履行的违约行为。该两台设备因此被所承包工程的业主以“存在重大安全隐患，待整改后再验收”为由拒绝投入使用。被告与原告对此进行沟通，原告进行维修，于2015年3月才维修好，被告为此向第三人租赁钩机和铲车，每月租金30000元，共计90000元。被告逾期支付款项系因设备存在质量问题导致，且《和解协议》中对于违约金和律师费均未进行约定，故原告主张的违约金和律师费不应由被告承担。原告主张的违约金计算标准过高，应按每日万分之二计算。为维护自己的合法权益，被告提起反诉，请求判令：原告赔偿被告损失90000元；本案诉讼费用由原告负担。
被告对其主张提交的证据有：
1、《设备移交验收单》，证明设备被拒绝投入使用的事实；
2、《租赁协议书》、网上银行电子回单，证明原告向第三人租赁设备产生损失的事实；
3、微信电话记录，证明双方就还款时间进行商定的事实。
原告对被告的反诉答辩称：根据原、被告签订的《和解协议》约定，被告于签订协议一个月内付清1048000元后方可将设备拖回。但被告至今未付清款项，原告系考虑到被告的请求才先交付设备的。被告的反诉没有合同依据，请求法院予以驳回。
原告对被告提交证据3的真实性没有异议，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交证据1、2的真实性，关联性不予认可。本院认为，证据1系案外人出具，因该案外人未到庭参加诉讼，故该证据的真实性无法确认。证据2中的租赁合同系被告与案外人签订，因该案外人未到庭参加诉讼，故该证据的真实性无法确认。证据2中的网上银行电子回单，本院对其真实性予以确认。至于被告提交证据1、2的关联性问题，将在本院认为部分进行阐述。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年10月6日及2010年10月7日，被告以藤县生活垃圾卫生填埋场项目部名义分别与原告签订一份《工程机械车辆买卖合同》（编号：QEX2010-038#、QEX2010-040#），约定被告向原告购买柳工挖掘机（型号：CLG920D，编号：AE019595）和柳工装载机（型号：CLG855，编号：196311）各一台，并约定被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款额每日1.50‰向原告支付逾期违约金，赔偿原告为催索债权产生的律师费等。之后，因被告未依约支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付尚欠货款，案号为（2014）江民二初字第124号。该案件审理过程中，原、被告于2014年7月23日签订一份《和解协议》，主要约定：被告于签订协议一个月内偿还所欠原告上述两台设备货款本金958000元、违约金和诉讼费等90000元，合计1048000元；原告收到被告全部还款后允许被告将设备拖回并到法院办理案件撤诉手续。被告向原告支付1000000元后未再支付款项。原告于2014年12月15日向被告交付上述两台设备，因该两台设备存在手刹、勾斗、电路板的问题，原告为被告进行维修，于2015年3月26日维修好。
另查明：原告于2014年12月17日向法院提交（2014）江民二初字第124号的撤诉申请书，本院于2015年1月14日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为3000元。
本案争议的焦点是：1、原告主张的违约金、律师费是否合法有据；2、因本案设备存在的质量问题，原告应否赔偿被告损失，如要赔偿，损失如何确定。
本院认为：原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》（两份）及《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。被告向原告购买两台设备，双方签订《和解协议》对尚欠款项进行了约定，双方应按《和解协议》约定履行。被告向原告支付了1000000元，尚欠48000元未支付。被告对此予以认可，并愿意支付，故原告要求被告支付货款48000元的诉请，本院予以支持。关于违约金和律师费的问题。原、被告在《工程机械车辆买卖合同》中约定：被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款额每日1.50‰向原告支付逾期违约金，赔偿原告为催索债权产生的律师费等。原、被告在《和解协议》中约定的款项1048000元包含了货款本金、违约金和诉讼费用等，但《和解协议》约定的付款时间为签订协议一个月内，即2014年8月23日前。亦即，《和解协议》中约定的款项包含的是截止2014年8月23日的违约金，对于之后的违约金如何计算没有进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原告要求被告支付自2014年8月24日起的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告称原告主张的违约金过高，应以每日万分之二计算。结合《和解协议》中约定的款项已包含违约金等款项，且原、被告均认可两台设备存在手刹、勾斗、电路板的问题，于2015年3月26日才维修好，故本院将违约金计算标准调整为按每日万分之二计算。根据该标准，自2014年8月24日计算至2015年6月4日，被告应支付的违约金为2688元。原告聘请律师参加本案诉讼活动，支出律师费3000元。根据《工程机械车辆买卖合同》的约定，该费用应由被告负担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为2736元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。关于原告应否赔偿被告损失的问题。首先，《和解协议》约定被告支付完所有款项后原告才允许被告将设备拖回，被告至今未支付完款项，故被告要求原告赔偿2014年12月至2015年3月的租赁费用，缺乏事实和法律依据。其次，本案设备系被告于2010年10月向原告购买，一直由被告使用，双方签订《和解协议》后，原告于2014年12月15日向被告交付上述两台设备。因存在质量问题，原告为被告进行维修，于2015年3月26日维修好。原告已尽到维修义务，且被告主张的租赁费用损失超出了原告签订《和解协议》时的合理预见范围，故原告不应承担该损失。因此，对于被告提出的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江剑云支付原告广西千里通机械设备有限公司货款48000元；
二、被告江剑云支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2015年6月4日，违约金为2688元；从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以48000元为基数，按每日万分之二计付）；
三、被告江剑云偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费2736元；
四、驳回被告江剑云提出的反诉请求。
案件受理费1243元（原告广西千里通机械设备有限公司已预交），由原告广西千里通机械设备有限公司负担93元，由被告江剑云负担1150元；反诉费1025元（被告江剑云已预交），由被告江剑云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，本诉案件受理费1243元、反诉案件受理费1025元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。