四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初204号原告：杨明惠，女，汉族，1947年7月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师。被告：杨世杰，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。原告杨明惠与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明惠及其委托诉讼代理人孙平、被告委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的姑妈。2015年11月12日，被告给原告打电话说要做点生意，但是资金不够，需要向原告借款200000元；原告于当日通过本人上海浦东发展银行账户分4次向被告转账200000元。事后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延拒绝还款，在原告多次催促后，被告就不接原告电话，后原告多次打电话和发短信给被告，被告均不回复。被告辩称，原、被告系共同对外放贷关系,在原告主张的款项之前就有资金往来，不符合民间借贷的交易习惯；原告主张的资金数额巨大，被告均没有出具借条，与常理不符；原告诉称不是事实，被告并未接触过POS机，且原告主张的借款期间，被告账户上一直存有大额资金，没有向原告借款的必要；原告三件诉讼案子主张的金额600000元不对，被告已退还其200000元；被告已支付原告分红款135000元。原告围绕诉讼请求依法提交了交易明细详细信息、民生银行流水、个人账户汇总信息清单、业务凭证、手机短信截屏，证明原告于2015年3月3日通过银行转款方式给被告转账400000元，原、被告双方在2015年3月3日前一直有资金往来，但双方已结清，现被告共欠原告借款600000元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，原告女儿余茜转给被告的200000元包含在原告主张的600000元内，原、被告双方不是民间借贷关系。本院认为，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解依法提交了被告已支付原告金额清单、银行交易明细一套、借条两张（复印件）、短信截屏，证明原、被告之间的资金往来不符合民间借贷的交易习惯，被告没有向原告借款的必要，被告已向原告支付部分款项。本院对被告提供的上述证据与本案事实相符部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告姑妈。原告在2014年4月至9月期间，共计向被告转款420000元；被告从2014年10月4日至2015年1月21日共计向原告转款445200元。原告于2015年3月3日通过银行向被告转款400000元（被告于2015年7月14日通过银行转账方式支付原告200000元）；于2015年11月12日向被告转款200000元；于2016年1月7日向被告转款200000元；上述共计600000元。原告女儿余茜于2016年1月5日向被告转款200000元，被告于2016年3月25日向原告转款200000元，原告于2016年3月28日向余茜转款200000元。被告从2015年4月3日至2016年3月25日另向原告转款共计135000元。被告与余茜（原告女儿）于2016年6月13日短信聊天记录如下：“姐，四爸知道真相了？”、“不知道呀，我没说”、“你给他解释下，就说我把利息付给你了，下个月我就开始像我给你说的，能还多少就还多少!三几万的这样还，能还多的尽量多还，事情成这个样子我都快崩溃了！就拜托你了！”、“这是我妈一贯的做法，你别和她计较，她们一辈子，就只能赚到那么多，一辈子，眼界也就只有这么点”、“本来就是我出问题了，我怎么还会计较”、“我们不同，所以，站的高度不一样，看问题也不一样，我昨天才回昆明，明天去丽江，我请求你，不论如何，不要因为钱影响亲戚的关系”、“她现在是要我一次性先还她二十，我怎么跟她说啊！这段时间我真的要疯了，我干脆明天回去四川逼别人的帐，就算逼出事都要去逼，顾不了那么多了”、“你别说你，她对我经济上的帮助还不如对杨键，真的。你不要跟着疯，你怎能让她牵着走，现在回电话给她，就说周转困难，你明天想办法”、“我哪里是忽悠，我之前没有出现过这种情况啊，用过就还，没有拖拉过啊，现在出现这种情况我也不想，你相信我绝对不是借钱不还的！到了这步真的是没有办法了！”、“我今天真的无法去安慰她，我一句都说不出口，我确实觉得她背着我拿这么多钱给你，我居然一样不知道，而你，做事也实在欠妥！你处在我的位置会怎么想？60万，你是我弟弟，真的，若只是个十万八万，我自己贴给我妈，60，你叫我怎么贴？”、“六十是包括你的二十！你放心，我们还年轻，就算以后四爸百岁老了，不理事了，这个钱都要还给你，当然肯定要不了那么久，我只是打个比方！”、“什么我的二十？这是我妈卖房子的钱，我至始至终从来不知道”、“开始欠他四十，后来我打电话给你让你入股，你没答应，后来不是又转了四十啊，我就以为后面四十是你的，你当时打电话叫我还，说你要买房，我就想办法给你转了二十，所以我就以为你那里还有二十，他那里四十，反正你的她的都是一样的！”、“我从一开始就是反对的！缅甸，这个太缥缈了”。现原告就2015年3月3日至2016年1月7日向被告转款的600000元（三次转款，原告女儿余茜向被告转的200000元除外）以三起诉讼起诉至我院，案号分别为（2018）川1528民初203号、（2018）川1528民初204号、（2018）川1528民初206号，每起主张200000元；我院进行了合并审理。本院认为，现原、被告双方就原告向被告所转款项的性质产生争议，原告主张上述款项为出借给被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被告抗辩双方为合伙关系，但其提供的证据不足以证明其辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采纳；原告同时提供了其女儿余茜与被告的聊天记录，足以证明原告转账给被告的款项为借款。关于借款金额的认定，原告共计向被告转款600000元（扣除被告于2015年7月14日偿还的200000元），余茜向被告转款200000元，共计800000元；被告于2016年3月25日向原告转款200000元，还剩600000元；后原告将上述200000元转给了余茜，余茜在与被告的聊天中表示该200000元系原告出借，与其无关，被告予以认可；故原、被告之间的借款金额为600000元。综上，原、被告就上述600000元系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告为借款人。本案证据不足以证明原、被告双方明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告在借款中不应支付利息；现被告已支付原告135000元，应视为偿还本金予以扣除。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款600000元。现原告在本案中主张被告偿还上述600000元借款中的200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告杨世杰于本判决生效之日起三日内偿还原告杨明惠借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一八年六月二十一日书记员  罗 成