wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4654号原告：陈孝平，男，1964年11月13日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：葛小平，男，系安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。原告陈孝平与被告沈亚萍、骆春龙民间借贷纠纷一案，陈孝平于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令:1.沈亚萍、骆春龙立即偿还借款20万元及利息3.2万元（按月息2%自借款之日计算至起诉之日，此后按月息2%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。陈孝平的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，沈亚萍、骆春龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月，沈亚萍、骆春龙共同向陈孝平借款20万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，到期利随本清。陈孝平于借款当日以现金方式向骆春龙交付借款，骆春龙于借据中予以确认。后陈孝平催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，陈孝平与沈亚萍、骆春龙间借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以保护。对于未约定借款期限的借款，出借人可以随时催告借款人在合理期限借归还，现陈孝平的起诉行为可视为催告行为，起诉日即可视为借款到期日，沈亚萍、骆春龙应承担归还借款本金并赔偿损失的违约责任。借据中载明的借款时间为2016年11月，陈孝平主张于2016年11月3日借款并诉请自该日起计收利息，在陈孝平未能提供证据予以佐证的情况下，本院以2016年11月30日推定借款时间，故对该推定时间前的利息部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚萍、骆春龙共同归还原告陈孝平借款20万元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告陈孝平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，公告费650元，合计诉讼费5430元，由原告陈孝平负担30元，被告沈亚萍、骆春龙共同负担5400元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 梁 赟人民陪审员 黄 李人民陪审员 汪佳琪二〇一七年十二月十四日书 记 员 虞雅茹
河北省成安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0424刑初81号
自诉人连某。
被告人秦某。
自诉人连某以被告人秦某犯拒不执行判决罪，于2018年3月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已与被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人连某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人连某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李红庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4353号
原告：吴家喜，男，1976年10月1日出生，住北京市丰台区。
原告：张玉玲，女，1976年3月15日出生，住北京市丰台区。
二原告的委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。
被告：梁爽，女，1984年4月15日出生，工作单位不详，户籍地甘肃省酒泉地区玉门市。
原告吴家喜、张玉玲与梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨尚英到庭参加诉讼，被告梁爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家喜、梁爽向本院提出诉讼请求：一、被告向二原告偿还借款197000元；二、被告向二原告支付利息（利息以197000元为基数，按照年利率24%从2015年7月21日支付至实际付清之日止）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告丈夫均系同事关系，2013年与被告认识。2014年7月，被告以资金周转困难为由，向原告借款应急。原告分多次以转账或现金形式，共借与被告32万余元。基于熟人关系，被告未出具借条，截止2015年4月，被告陆续还款3万余元，经双方核对，被告尚欠本金290000元。应原告要求，被告出具借条确定：借期自2014年10月1日至2015年7月20日；利率为月息1.5%，利息共计27000元；如不能按期足额归还借款，被告向原告支付违约金，按照未还款金额每日4%计算。借条出具后，被告分多次还本息120000元，尚欠本金197000元，原告要求被告还款，被告以各种借口拖延。2015年12月31日，原告起诉被告还款。2016年3月，被告及其丈夫承诺还款并支付违约金，原告撤诉。迄今为止，被告并不兑现承诺，未偿还一分本金或违约金。原告认为，被告应当按照约定归还借款并支付违约金。被告拒不还款的行为，侵犯了原告的正当权益。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告梁爽未答辩。
二原告提供借条、结婚证及银行转账明细、银行业主凭证作为证据，本院经审理认定以下事实：梁爽出具借条一张，载明：今吴家喜、张玉玲借给梁爽人民币贰拾玖万元整，即290000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年7月20日止，共9个月。利率为每月1.5%，利息共计人民币：（贰万柒仟元整），及27000元，全部本息于2015年7月20日一次还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币：每日4%收取。（按未还款金额实际收取4%利息）。梁爽在借款人处签字捺印。该借条落款日期为2014年10月1日，但二原告表示借条的实际形成时间为2015年4月。
二原告表示被告梁爽在签署借条后曾偿还部分款项，现仍欠本金197000元未还。
二原告另提交部分银行转账明细及银行业务凭证，证明二原告与被告之间出借款项的情况。
梁爽未到庭质证举证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中吴家喜、张玉玲主张其与梁爽之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交了借条、银行转账明细及银行业务凭证作为证据。二原告提供的证据材料能够形成完整的证据链，证明二原告向被告出借款项的事实，现二原告主张被告尚有部分借款未偿还，故二原告要求梁爽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息，不超出双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁爽于本判决生效之日起七日内偿还吴家喜、张玉玲借款十九万七千元。
二、梁爽向吴家喜、梁爽支付利息（利息以十九万七千元为基数，按照每年百分之二十四的利率从二○一五年七月二十一日支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十二元，公告费五百六十元，由梁爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 姜沛永
人民陪审员 侯春娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖秋然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5120号
原告：张雷，男。1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：洪新军、江优莉，浙江宝简律师事务所律师。
被告：苗伟杰，男，1963年10月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：钱国英，女，1970年9月3日出生，住杭州市余杭区。
原告张雷诉被告苗伟杰、钱国英民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日适用简易程序受理后，因苗伟杰、钱国英下落不明，本院5月11日转为普通程序审理，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人江优莉到庭参加了诉讼，被告苗伟杰、钱国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告张雷起诉称，苗伟杰、钱国英系夫妻，2015年6月4日苗伟杰于向其借款5000元，约定借款期限至2015年6月15日止，并出具借条为凭。诉请：一、判令被告苗伟杰、钱国英偿还借款5000元；二、判令被告苗伟杰、钱国英支付违约金1500元。
为支持其主张，原告张雷举证如下：
1、《借条》一份，用于证明苗伟杰向其借款的事实；
2、《接环登记审查处理表》、《证明》各一份，用于证明案涉借款发生在被告苗伟杰、钱国英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告苗伟杰、钱国英未答辩也未提交证据。
本案经审理，查明案件事实如下：
苗伟杰、钱国英系夫妻，于2009年2月23日登记结婚。2015年6月4日，苗伟杰向张雷借款5000元，约定于2015年6月15日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并承诺如逾期还款，愿按未还款金额的30%支付违约金及因诉讼支付的律师代理费等。后约定借款到期后，被告苗伟杰、钱国英拖欠未还，经原告张雷催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。被告苗伟杰、钱国英不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苗伟杰、钱国英于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款5000元；
二、被告苗伟杰、钱国英于本判决生效后十日内支付给原告张雷所欠借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗伟杰、钱国英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈虹霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢351号
申请执行人蔡金挺;赵青松;戴绍海：
被执行人戴泽、刘小芬：
申请执行人蔡金挺;赵青松;戴绍海与被执行人戴泽、刘小芬民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00513号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡金挺;赵青松;戴绍海向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴泽、刘小芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢351号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00810号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃重闹，男，1977年10月20日出生，壮族，出生地广西省环江毛南族自治县，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于1998年10月28日被中山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年12月12日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年4月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年，2005年10月30日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人覃重闹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉、被告人覃重闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月3日22时40分许至3月4日凌晨3时许，被告人覃重闹在杭州市西湖区双浦镇兰溪口村一出租房内，明知是犯罪所得，仍从“阿某”处收购茅台酒17瓶、苹果6plus手机1部。上述物品共计价值人民币22597元。2016年3月4日早上9时许，被告人覃重闹将上述收赃物品转销售给李某,4，得赃款人民币7200元。被告人覃重闹的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人覃重闹的供述和辩解等证据。
被告人覃重闹对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日22时40分许至3月4日凌晨3时许，被告人覃重闹在杭州市西湖区双浦镇兰溪口村一出租房内，明知是犯罪所得，仍从“阿某”处收购茅台酒17瓶、苹果6plus手机1部。上述物品共计价值人民币22597元。2016年3月4日早上9时许，被告人覃重闹将上述收赃物品转销售给李某,4，得赃款人民币7200元。
上述事实，被告人覃重闹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，证人李某,4的证言，酒类流通随附单、判决书、刑满释放证明书、抓获经过及发立破案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃重闹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人覃重闹自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃重闹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币22597元责令被告人覃重闹退赔被害人邬某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 淼
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00810号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人覃重闹，男，1977年10月20日出生，壮族，出生地广西省环江毛南族自治县，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于1998年10月28日被中山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年12月12日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年4月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年，2005年10月30日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人覃重闹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉、被告人覃重闹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月3日22时40分许至3月4日凌晨3时许，被告人覃重闹在杭州市西湖区双浦镇兰溪口村一出租房内，明知是犯罪所得，仍从“阿某”处收购茅台酒17瓶、苹果6plus手机1部。上述物品共计价值人民币22597元。2016年3月4日早上9时许，被告人覃重闹将上述收赃物品转销售给李某,4，得赃款人民币7200元。被告人覃重闹的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人覃重闹的供述和辩解等证据。被告人覃重闹对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日22时40分许至3月4日凌晨3时许，被告人覃重闹在杭州市西湖区双浦镇兰溪口村一出租房内，明知是犯罪所得，仍从“阿某”处收购茅台酒17瓶、苹果6plus手机1部。上述物品共计价值人民币22597元。2016年3月4日早上9时许，被告人覃重闹将上述收赃物品转销售给李某,4，得赃款人民币7200元。上述事实，被告人覃重闹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，证人李某,4的证言，酒类流通随附单、判决书、刑满释放证明书、抓获经过及发立破案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃重闹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人覃重闹自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃重闹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、未追回的赃物折价款人民币22597元责令被告人覃重闹退赔被害人邬某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  王卫国人民陪审员  郑仁孝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 淼·??4?··??1?·
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执206号
申请执行人：魏喜财。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
住址：东辽县建安镇金波村二组。
本院在执行申请执行人魏喜财与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为862,350元，未执行862,350元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权862,350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初646号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宪辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00799号
原告张生民，男，1962年1月15日生，汉族，住礼泉县昭陵社区刘东村，农民，身份证号码：610425196201152810.
委托代理人张勋，男，1986年10月17日生，汉族，住址、职业同上，系张生民之子。
被告许东东，男，1990年3月24日生，汉族，住礼泉县叱干镇寺上村，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：人寿财险咸阳中心支公司）。
住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人：李安民，任该公司总经理。
委托代理人李美，女，1990年6月29日生，汉族，住咸阳市渭城区新兴北路中段15号内18号楼东单元5层西户，系该公司职工。
原告张生民诉被告许东东、人寿财险咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张生民的委托代理人张勋、被告许东东、被告人寿财险咸阳中心支公司的委托代理人李美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生民诉称：2013年8月4日，许东东驾驶在人寿财险咸阳中心支公司投保交强险的陕DB53**号车沿关中环线由东向西行驶至赵镇菜园路口时，同ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致ＸＸ和他（乘坐人）受伤。经礼泉县交警大队认定，许东东负本次事故主要责任，ＸＸ负次要责任，他无责任。特请求判令二被告承担他误工费、护理费、残疾赔偿金共计90000元。
张生民提交证据如下：
1.礼泉县交警大队礼公交认字（2013）第181号事故认定书一份，证明许东东负本次事故主要责任，ＸＸ负次要责任，张生民无责任。
2.二一五医院诊断证明书一份，证明张生民经医院诊断为：Ⅰ急性重型开放性颅脑损伤。1右颞顶叶脑挫裂伤，2右颞顶叶硬膜下血肿，3颅底骨折伴筛窦积血，4弥漫性脑肿胀，5右颞顶部硬膜外血肿，6头皮血肿。Ⅱ1多处软组织损伤，2左侧肩锁关节半脱位，3左侧锁骨骨折，4左侧眶外侧壁骨折，5吸入性肺炎。
3.二一五医院病案一份，证明张生民受伤住院治疗情况。
4.出院证一份，证明出院时间及治疗结果。
5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明陕DB53**号轿车在人寿财险咸阳中心支公司投保交强险的事实。
6.陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：1张生民颅脑损伤属十级伤残，2张生民颅骨缺损属十级伤残，3张生民左侧锁骨骨折属十级伤残。
被告许东东辩称：2013年8月他与张生民达成调解协议，约定由他一次性付给张生民医疗费49000元，张生民之后治疗费及一切费用他不再承担。他已履行了协议，故不再向张生民赔偿任何费用。
许东东未提交证据。
被告人寿财险咸阳中心支公司辩称：张生民各项费用标准计算过高，他公司愿在合理范围内承担责任。
人寿财险咸阳中心支公司未提交证据。
经当庭质证，张生民提交的证据1、2、3、4、5、6，许东东及人寿财险咸阳中心支公司均表示无异议。
本院审查认为：张生民提交的证据1、2、3、4、5、6均来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：2013年8月4日13时10分许，许东东驾驶陕DB53**号小轿车，沿关中环线自东向西行驶至礼泉县赵镇段菜园路口时，同ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致ＸＸ和乘坐人员张生民受伤，此次事故经礼泉县交警大队认定，许东东负本次事故主要责任，ＸＸ负次要责任，张生民无责任。受伤后张生民在咸阳市核工业二一五医院住院、治疗33天，医院诊断为：Ⅰ急性重型开放性颅脑损伤。1右颞顶叶脑挫裂伤，2右颞顶叶硬膜下血肿，3颅底骨折伴筛窦积血，4弥漫性脑肿胀，5右颞顶部硬膜外血肿，6头皮血肿。Ⅱ1多处软组织损伤，2左侧肩锁关节半脱位，3左侧锁骨骨折，4左侧眶外侧壁骨折，5吸入性肺炎。2013年8月张生民曾向法院起诉要求许东东赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，经法院主持调解双方达成调解协议，由许东东一次性付给张生民医疗费49000元，张生民对以后的治疗费及其他一切费用不再要求许东东承担。庭审中经张生民申请，法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定张生民伤情为：1颅脑损伤属十级伤残，2颅骨缺损属十级伤残，3左侧锁骨骨折属十级伤残。
又查明：陕DB53**号车在人寿财险咸阳中心支公司投保交强险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。
本院认为；许东东驾驶车辆发生交通事故致张生民受伤，负事故主要责任，应当赔偿张生民因受伤治疗和康复支出的合理经济损失，但此前经法院调解许东东已向张生民支付医疗费49000元，且张生民对此后的治疗费及其他一切费用不再要求许东东承担，故对张生民要求许东东再次赔偿的诉请不予支持。许东东以陕DB53**号车在人寿财险咸阳中心支公司投保交强险，事发时该车在保险期间内，故对张生民要求人寿财险咸阳中心支公司赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金的请求，予以支持。按照2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方式，张生民的赔偿项目和数额确定如下：误工费100元×256天=25600元，护理费100元×33天=3300元，残疾赔偿金6503元×20年×12%=15607.2元，以上项目共计44507.2元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一.由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿张生民误工费25600元、护理费3300元、残疾赔偿金15607.2元，共计44507.2元。
二.驳回张生民对许东东的诉讼请求。
案件受理费800元，由张生民承担400元、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 赵 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1765号
原告张子辉。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司。
法定代表人蔡水秀。
委托代理人孙宝庆。
被告济宁市第一中学。
法定代表人李岩，校长。
委托代理人贾欣鑫、倪军，山东慧桥律师事务所律师。
原告张子辉与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司（下称劳特斯公司）、济宁市第一中学（下称济宁一中）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法由孙某独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张子辉及其委托代理人王增辉，被告济宁一中委托代理人贾欣鑫、倪军，被告劳特斯公司委托代理人孙宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子辉诉称，2013年6月1日，原告与被告劳特斯公司一签订了《工程施工分包合同》。合同约定，分包工程施工地为山东省济宁市。分包工程施工范围为济宁市第一中学1#2#4#5#教学楼，3#6#宿舍楼，2#实验楼，艺术楼，报告厅，图书科技楼，行政办公楼空调，通风机防排烟系统安装。合同价款为4550000元。《工程施工分包合同》签订后，原告按照约定完成了上述工程内容并通过验收，然而，被告劳特斯公司仅向原告支付了部分工程合同款，剩余�1775452元工程款至今未向原告支付。被告济宁一中系工程的发包方，至今，被告济宁一中仍有部分工程款未向被告劳特斯公司支付。原告认为，劳特斯公司拖欠工程合同款的行为严重侵害了原告的合法权益，同时，济宁一中应当在欠付工程款范围内承担直接支付责任，虽经原告催告，两被告均未履行，无奈之下，原告只能向人法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院判令劳特斯公司支付原告工程合同款1775452元并依照中国人民银行同期贷款标准支付从2015年3月12日起至实际支付之日止的合同款利息；2、请求法院依法判令济宁一中在欠付工程价款范围内对1775452元工程合同款承担支付责任并依照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年3月12日起至实际之日止的合同款利息；要求原告对涉案工程款享有优先受偿权；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费和保全费。
被告劳特斯公司辩称第一被告确实承包了济宁市第一中学的空调施工，对原告所起诉事实及欠款数额及应承担的银行利息均无异议，但因我方资金紧张无法支付原告。
被告济宁一中辩称，原告要求答辩人在欠付工程款范围内向原告直接支付工程款，答辩人认为，原告的诉请不应得到支持。理由如下：一、原告所称答辩人“欠付工程款三千万余万元”，没有依据。答辩人与江苏劳特斯机电设备工程有限公司在2013年3月18日签订《济宁市第一中学新校区中央空调系统采购及安装》合同，合同价款77773614.6元，付款方式约定在空调工程完工付至合同价30%，完工满一年付至决算审定价的60%,由于承包方江苏劳特斯机电设备工程有限公司未向答辩人出具工程决算报告，答辩人按照合同应付工程款23332084.38元，实付工程款44791904.2元，根据合同约定的�款方式，答辩人没有拖欠江苏劳特斯机电设备工程有限公司的工程款。原告不能因此享有优先受偿权。二、由于江苏劳特斯机电设备工程有限公司与金融机构的借款纠纷，江苏省徐州市中级人民法院向答辩人发出（2014）徐某保字第38.40.41号协助执行通知书，要求答辩人将江苏劳特斯机电设备工程有限公司工程款6300万元（以工程决算为准）支付给法院指定账户，答辩人除已经支付工程款44791904.2元外，工程决算后剩余工程款已经被江苏省徐州市中级人民法院保全，答辩人现在不拖欠承包人的工程款，工程结算后应付工程款如超过6300万元，答辩人同意支付给原告。综上，到现在为止，答辩人不拖欠承包人的工程款，待工程决算确定数额后，才能确定是否拖欠承包人的工程款，因此，在未进行决算审计的情况下，要求答辩人支付拖欠工程款的证据明显不足。
经�理本院查明，2013年3月18日，济宁一中与劳特斯公司签订济宁市政府采购合同项目名称：济宁市第一中学新校区中央空调系统采购及安装。其合同协议书约定合同价款为77773614.6元。付款方式为空调工程建设完工付至合同价30%，完工满一年付至决算审定价的60%，满两年付至决算审定价的90%，满三年付清决算审定价的所有尾款。被告济宁一中与被告劳特斯公司对上述工程尚未最终结算。2013年6月1日，被告劳特斯公司将济宁市第一中学新校区中央空调机房设备及管道安装分包给张子辉。合同签订后，原告即组织进行了施工，原告施工完毕后，2014年10月14日被告劳特斯公司与原告签订工程结算单最终结算金额4233452元。被告劳特斯公司支付部分工程款，剩余工程款1775452元一直未支付，被告劳特斯公司对以上结算金额及欠款事实均予以认可。现原、被告因拖欠工程�支付问题，产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告张子辉提交工程施工分包合同一份、工程结算单一份、证明一份、债权转让协议一份，被告济宁一中提交《济宁市第一中学新校区中央空调系统采购及安装》合同复印件一份、对账还款备忘录一份、江苏省徐州市中级人民法院发出（2014）徐某保字第38.40.41号民事裁定书及协助执行通知书复印件一份及追回付款通知书一份、徐执字第216、169、157号协助执行通知书复印件及当事人陈述在卷为证，本院予以认可。
本院认为，原告张子辉在与被告劳特斯公司签订合同后，组织人员对承包工程进行了施工，所完成的工程数量也已经被告劳特斯公司确认最终结算金额4233452。被告劳特斯公司已向原告支付部分工程款，尚欠工程款1775452元。原告与被告劳特斯公司对此均无异议，欠款数额本院予以确认，依照合同约定，被告劳特斯公司对下欠的工程款依法应承担付款责任。原告张子辉要求被告劳特斯公司支付原告工程合同款1775452元并依照中国人民银行同期贷款标准支付从2015年3月12日起至实际支付之日止的合同款利息，被告劳特斯公司无异议，本院予以支持。涉案工程系被告劳特斯公司从被告济宁一中处承包后转包给原告张子辉，但两被告对上述工程并未最终结算,对被告济宁一中尚欠付被告劳特斯公司工程款的数额不能确定,故原告要求被告济宁一中在欠付工程款范围内承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏劳特斯机电设备工程有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告张子辉工程合同款1775452元及利息（从2015年3月12日起至实际支付之日止，依照中国人民银行同期贷款标准计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10389.5元，由被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年七月七日
书记员 辛丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初156号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：苏进进，女，系该银行职员。
被告:刘少平,女,1980年12月29日出生,汉族,住苍南县。
被告:周历万,男,1978年8月1日出生,汉族,住苍南县。
被告:王棣串,男,1971年6月17日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈先榜,男,1950年1月3日出生,汉族,住苍南县。
被告:高美莲,女,1953年4月19日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈某1,男,2005年9月11日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈某2,女,2003年8月6日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘少平、周历万、王棣串、陈先榜、高美莲、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘少平偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年9月22日起算至2017年9月20日止，按月利率7.231875‰计算，扣除已经支付的利息13162.04元）、逾期利息（自2017年9月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率10.847812‰计算）；2.被告被告周历万、王棣串对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告陈先榜、高美莲、陈某1、陈某2对上述债务在继承范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月22日，被告刘少平、周历万、王棣串、保证人陈德春与原告签订了合同号为8611120160087678号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告刘少平发放贷款200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月22日起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周历万、王棣串及保证人陈德春为被告刘少平的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告刘少平向原告申请贷款200000元，约定借款期限自2016年9月22日起至2017年9月20日止，借款月利率为7.231875‰。当日，原告向被告刘少平发放了贷款。借款后，被告刘少平仅支付利息13162.04元。借款本金200000元及剩余利息、逾期利息，被告刘少平未予偿还，被告周历万、王棣串及保证人陈德春也未履行担保义务。
另查明，一、保证人陈德春已经死亡，被告刘少平系陈德春配偶，被告陈先榜、高美莲系陈德春父母，被告陈某1、陈某2系陈德春子女，以上被告均系保证人陈德春第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘少平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（自2016年9月22日起算至2017年9月20日止，按月利率7.231875‰计算，扣除已经支付的利息13162.04元）、逾期利息（自2017年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.847812‰计算）；
二、周历万、王棣串对上述债务承担连带保证责任，周历万、王棣串在承担保证责任后，有权向刘少平追偿；
三、陈先榜、高美莲、陈某1、陈某2在继承陈德春遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由刘少平、周历万、王棣串、陈先榜、高美莲、陈某1、陈某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年四月二日
法官助理 戴美洁
代书记员 叶 婷
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25435号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。
负责人郑腾。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告文仲秋，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省东安县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告文仲秋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告文仲秋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉称，2015年1月30日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息提供借款365166元，同时《借款协议》约定被告须在2017年7月26日前向原告归还借款40574元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第五期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还到期借款40574元及支付违约金2150元（以40574元作为计算依据，自2017年7月27日起暂计算至2017年9月18日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计42724元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以40574元为本金，从2017年7月27日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告文仲秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年1月30日，原被告签订编号为X-
DGHDYJ0021的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借365166元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）1栋1单元1601房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2017年7月26日前向原告支付40574元（第五期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款365166元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款365166元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2015年1月30日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第五期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
本院认为，被告文仲秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款365166元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年7月26日前向原告偿还第五期借款40574元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉到期借款40574元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以40574元为本金，从2017年7月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文仲秋于判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金40574元及支付违约金（以40574元为本金，按年利率24%，从自2017年7月27日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434.05元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丹华（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00840号
原告：xx。
被告：xx公司。
负责人：xxx，该公司总经理。
委托代理人：xx。代理权限为：一般代理。
委托代理人：xxx，湖北xx律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告xx诉被告xx公司（以下简称“xx公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告xx，被告xx公司的委托代理人xx、xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：原告于2014年7月26日上午按手机10086提醒流量超了43M，下午16：00左右在xx营业厅办了10元流量加油包，16：30分左右收到10086提醒流量再次超171M，原告当时无语，过了两天，7月28日再次到营业厅咨询夏经理，她告诉我绝对正确，原告不认可，最后她给办理20元流量加油包，后来又收到移动公司10086短信，流量要用完过月作废，后来又用了100多M流量未超。现有证据证明移动公司10086短信，欺诈消费者无流量记录。为了维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令xx公司公开道歉；赔偿原告误工费1100元；赔偿原告精神损失费5000元；诉讼费由被告负担。
被告xx公司答辩称：1、收到原告诉状后，经我公司核实相关情况，与原告诉状叙述的事情经过有出入：2、我公司发给原告的提示短信内容与原告上网流量使用情况相吻合，没有虚假；3、原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告xx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月26日之后的流量表一份，用以证明原告使用的流量。
证据二：2014年7月26日，中国移动业务受理单一份，用以证明原告xx出了10元钱加了10元的流量包，并取消了2014年8份的流量包。
被告xx公司对原告xx提供的二份证据的真实性无异议，但原告对证明的内容没有理解，上网的时长、流量是累积数，而不是指的某一天的流量。
被告xx公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月1日至7月31日原告xx使用的流量明细表，用以证明原告上网时间、流量数额、内容的事实。
证据二：10086流量提醒短信表一份，用以证明10086提醒原告xx流量的使用情况。
原告xx对被告xx公司提供的证据一、无异议，与本人提供的证据一、是一致的；对证据二的第九条提醒短信内容有异议，7月26日16时之前我没有用到274.56兆。
经庭审质证认为，原、被告对无异议的证据，本院予以认定。原告对证据二的第九条提醒短信内容有异议，7月26日16时之前没有用到274.56兆的流量，但无证据能够证实，本院不予采信。
经审理查明：自2014年7月1日起至2014年7月31日，原告xx在省内上网时长为143时51分9秒，总计流量为366（M）402（K），双方对此不持异议。原告xx认为自己没有使用到被告计算中的上网流量，流量过高，欺诈了消费者网上流量，故而引起诉讼。
本院认为：原告xx使用被告xx公司手机上网属实，其诉称没有使用到被告计算中的上网流量无证据证实，请求被告公开道歉；赔偿误工费和精神损失费；诉讼费由被告负担的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告xx对被告xx公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于xx市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行xx支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇xx市中级人民法院，邮编：xxxxxx；地址：xx街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕某
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜某
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00840号
原告：张明。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路65号。
负责人：刘时国，该公司总经理。
委托代理人：韩琴，中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司职员。代理权限为：一般代理。
委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告张明诉被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司（以下简称“移动十堰公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告张明，被告移动十堰公司的委托代理人韩琴、曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告于2014年7月26日上午按手机10086提醒流量超了43M，下午16：00左右在中国移动十堰分公司十堰营业厅办了10元流量加油包，16：30分左右收到10086提醒流量再次超171M，原告当时无语，过了两天，7月28日再次到营业厅咨询夏经理，她告诉我绝对正确，原告不认可，最后她给办理20元流量加油包，后来又收到移动公司10086短信，流量要用完过月作废，后来又用了100多M流量未超。现有证据证明移动公司10086短信，欺诈消费者无流量记录。为了维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令移动十堰公司公开道歉；赔偿原告误工费1100元；赔偿原告精神损失费5000元；诉讼费由被告负担。
被告移动十堰公司答辩称：1、收到原告诉状后，经我公司核实相关情况，与原告诉状叙述的事情经过有出入：2、我公司发给原告的提示短信内容与原告上网流量使用情况相吻合，没有虚假；3、原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月26日之后的流量表一份，用以证明原告使用的流量。
证据二：2014年7月26日，中国移动业务受理单一份，用以证明原告张明出了10元钱加了10元的流量包，并取消了2014年8份的流量包。
被告移动十堰公司对原告张明提供的二份证据的真实性无异议，但原告对证明的内容没有理解，上网的时长、流量是累积数，而不是指的某一天的流量。
被告移动十堰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月1日至7月31日原告张明使用的流量明细表，用以证明原告上网时间、流量数额、内容的事实。
证据二：10086流量提醒短信表一份，用以证明10086提醒原告张明流量的使用情况。
原告张明对被告移动十堰公司提供的证据一、无异议，与本人提供的证据一、是一致的；对证据二的第九条提醒短信内容有异议，7月26日16时之前我没有用到274.56兆。
经庭审质证认为，原、被告对无异议的证据，本院予以认定。原告对证据二的第九条提醒短信内容有异议，7月26日16时之前没有用到274.56兆的流量，但无证据能够证实，本院不予采信。
经审理查明：自2014年7月1日起至2014年7月31日，原告张明在省内上网时长为143时51分9秒，总计流量为366（M）402（K），双方对此不持异议。原告张明认为自己没有使用到被告计算中的上网流量，流量过高，欺诈了消费者网上流量，故而引起诉讼。
本院认为：原告张明使用被告移动十堰公司手机上网属实，其诉称没有使用到被告计算中的上网流量无证据证实，请求被告公开道歉；赔偿误工费和精神损失费；诉讼费由被告负担的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明对被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜瑞洁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行，住所地：云浮市新兴县。
负责人：蒙耀雄，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，均系该行员工。
被告：罗永红，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告罗永红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告罗永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗永红迅速归还原告金穗粤通卡透支款项4159.75元（暂计至2018年3月13日，之后的利息按中国人民银行规定的利率管理计算至还清款项日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗永红在2017年3月10日向原告申请开立金穗粤通卡，原告在2017年3月10日受理了申请。之后原告将卡（卡号：***）交付给被告使用。被告于2017年4月18日至2018年3月13日期间产生消费、取现、利息、违约金（滞纳金）及其他费用共31笔，金额为11192.19元，还款6笔，金额为7032.44元，截至2018年3月13日，被告尚欠原告透支款项共4159.75元[本金3497.44元、欠息460.09元、违约金（滞纳金）202.22元]，之后的利息按中国人民银行利率管理计算至还清款项日止。原告曾多次向被告催收上述透支款项，但一直未果。为维护自身权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、客户资料信息、账户资料信息、金穗粤通卡申请表，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。
被告罗永红无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请开立金穗粤通卡。原告受理申请，将卡号为“***”的金穗粤通卡交付给被告使用。2017年4月18日至2018年3月13日期间，被告通过ATM取现、消费等产生利息、逾期还款违约金等交易费用共31笔，金额共11192.19元；被告还款6笔，金额共7032.44元。截至2018年3月13日，被告尚欠原告透支款本息共4159.75元，原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身权益，原告遂于2018年5月14日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗粤通卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未依约向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿信用卡透支款本息4159.75元的主张，理据充分，本院予以支持。被告罗永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗永红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为***的金穗粤通卡计至2018年3月13日止的透支本息4159.75元及之后的利息（2018年3月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年六月六日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5932号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑丽敏，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）戚凤艳，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
二被上诉人的委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人郑丽敏、戚凤艳、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2136号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”郑丽敏、戚凤艳与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定郑丽敏、戚凤艳属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，郑丽敏、戚凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了郑丽敏、戚凤艳债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由郑丽敏、戚凤艳直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人郑丽敏、戚凤艳辩称：郑丽敏、戚凤艳所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，郑丽敏、戚凤艳才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将郑丽敏、戚凤艳的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将郑丽敏、戚凤艳的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
郑丽敏、戚凤艳向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠二人工资22080元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，郑丽敏、戚凤艳经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日郑丽敏、戚凤艳应得工资22080元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。郑丽敏、戚凤艳于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对郑丽敏、戚凤艳的申请不予受理。于淑侠曾代表郑丽敏、戚凤艳向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用郑丽敏、戚凤艳为其提供劳动，尾欠郑丽敏、戚凤艳工资款22080元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，郑丽敏、戚凤艳要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于郑丽敏、戚凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，郑丽敏、戚凤艳是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回郑丽敏、戚凤艳对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认郑丽敏、戚凤艳在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权22080元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了郑丽敏、戚凤艳等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。郑丽敏、戚凤艳、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定郑丽敏、戚凤艳的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。郑丽敏、戚凤艳质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，郑丽敏、戚凤艳有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找郑丽敏、戚凤艳等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了郑丽敏、戚凤艳的工资款22080元，故应确认郑丽敏、戚凤艳在艳阳天公司享有债权（工资款）22080元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了郑丽敏、戚凤艳的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括郑丽敏、戚凤艳的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5932号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑丽敏，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）戚凤艳，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。二被上诉人的委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人郑丽敏、戚凤艳、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2136号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”郑丽敏、戚凤艳与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定郑丽敏、戚凤艳属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，郑丽敏、戚凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了郑丽敏、戚凤艳债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由郑丽敏、戚凤艳直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人郑丽敏、戚凤艳辩称：郑丽敏、戚凤艳所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，郑丽敏、戚凤艳才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将郑丽敏、戚凤艳的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将郑丽敏、戚凤艳的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。郑丽敏、戚凤艳向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠二人工资22080元。一审法院认定事实：2014年9月20日，郑丽敏、戚凤艳经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日郑丽敏、戚凤艳应得工资22080元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。郑丽敏、戚凤艳于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对郑丽敏、戚凤艳的申请不予受理。于淑侠曾代表郑丽敏、戚凤艳向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用郑丽敏、戚凤艳为其提供劳动，尾欠郑丽敏、戚凤艳工资款22080元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，郑丽敏、戚凤艳要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于郑丽敏、戚凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，郑丽敏、戚凤艳是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回郑丽敏、戚凤艳对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认郑丽敏、戚凤艳在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权22080元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了郑丽敏、戚凤艳等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。郑丽敏、戚凤艳、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定郑丽敏、戚凤艳的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。郑丽敏、戚凤艳质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，郑丽敏、戚凤艳有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找郑丽敏、戚凤艳等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了郑丽敏、戚凤艳的工资款22080元，故应确认郑丽敏、戚凤艳在艳阳天公司享有债权（工资款）22080元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了郑丽敏、戚凤艳的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括郑丽敏、戚凤艳的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2141号
罪犯莫气象。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月13日作出（2011）武刑初字第808号刑事判决，以被告人莫气象犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6233号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫气象在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫气象在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯莫气象在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯莫气象的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1145号
原告鞠祥红。
委托代理人邱华，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被告吕运保。
原告鞠祥红诉被告吕运保民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鞠祥红的委托代理人邱华、被告吕运保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠祥红诉称：2014年4月18日，原告鞠祥红与被告吕运保签订借款协议书，双方约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限一年，年利息20000元，逾期未还依照借款金额的50%赔偿；协议生效后，原告依照协议约定将100000元汇入被告指定账户。事后，被告未依照约定还款，仅在原告催要下支付利息30000元。截止2016年2月29日，被告仍欠原告本息合计108133元；另因被告未依照约定及时还款，被告应当赔偿原告损失50000元。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告吕运保返还借款本金和利息共计108133元及赔偿损失50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告鞠祥红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议书一份。证明被告吕运保向原告鞠祥红借款的事实及利息、违约损失约定情况。
证据二：汇款凭证一份。证明原告向被告汇款100000元的事实。
证据三：收条一份。证明被告收到原告借款100000元的事实。
被告吕运保辩称：借款属实，我将这100000元借给我外甥做工程用了，利息我没有意见，损失50000元我赔偿不了；现在我外甥没有还钱给我，我也没有能力还钱给原告。
被告吕运保为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
承诺书一份。证明被告吕运保的外甥承诺还钱给他的事实。
经审理查明：原告鞠祥红与被告吕运保系同乡乡亲。2014年4月18日，被告吕运保以其外甥需要资金周转为由，向原告鞠祥红借款100000元，并签订借款协议书一份，双方约定借款本金100000元、借款期限一年及年利息20000元，另约定如逾期未还清全部借款本息，按借款金额的50%的损失赔偿给原告。协议签订后，原告依照双方约定，将人民币100000汇入原告指定账户即案外人罗志伟的账户中，并由被告吕运保出具收条一张。2015年5月3日，被告向原告账户转入30000元用于偿还借款。此后，经原告多次催要被告仍未还款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕运保向原告鞠祥红借款100000元的事实有借款协议书、转账明细及收条证实，且被告吕运保对此予以认可，则原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告吕运保负有向原告还款的义务。经审理查明，本案中，被告吕运保借款时双方自愿约定利息为年息20%，不违反相关法律规定，现原告要求支付利息，于法有据，应予支持，鉴于被告于2015年5月3日偿还30000元，根据交易习惯，应先扣减利息再还本金，则该30000元中20000元偿还利息，10000元直接抵扣本金，被告吕运保还应偿还原告鞠祥红借款本金90000元。关于被告吕运保在约定时间内未全部偿清借款，原告要求支付违约金50000元的诉求，因双方约定的违约金及利息超过年利率24%，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：
由被告吕运保于本判决生效后十日内偿还原告鞠祥红借款本金90000元及利息、违约金。该利息、违约金总计按年利率24%以90000元为基数从2015年4月25日计算至清偿之日止。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告鞠祥红负担1038元，由被告吕运保负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一六年六月二日
书记员 李鑫橦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7798号
原告：包秋英，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇全州村车落下**号，现住丹阳市。
被告：朱玉虎，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市国营练湖农场丁家庄**号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
原告包秋英与被告朱玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告包秋英、被告朱玉虎及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.8万元。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月6日向原告借款3.8万元，并约定还款期限，被告出具一份借条。现还款期限已届满，原告多次催要，被告一直推诿不付。
被告朱玉虎辩称，原、被告曾是男女朋友，被告没有向原告借款，2016年5月6日受原告逼迫曾出具四张借条，2017年6月2日受原告及其父亲逼迫又出具一张借条，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月2日，被告向原告出具一份借条，借条内容：“2016年5月6日朱玉虎在练湖小区自己的家里借小包三万八千元”。之后，被告并未归还该借条中所记载的借款。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告否认与被告曾是男女朋友，但陈述借款是2016年5月6日以现金交付被告，当日被告出具四份借条，该四份借条因与被告发生矛盾被撕毁，2017年6月2日的借条是被告补写的。除认可曾出具四份借条外，被告则对原告的其他陈述及借款主张均不认可。本院认为，从原、被告的陈述看，双方之间存在一些矛盾，这些矛盾是双方借贷关系存在的障碍。而且，原告对其2016年5月6日持有现金3.8万元，不能陈述其来源。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽然持有借条，但其未能陈述借款的来源，也未能证明借款交付的事实。所以，原告要求被告偿还借款3.8万元的诉讼请求，本院不予支持。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告包秋英的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 胡国芳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢117号
申请执行人马燕，女，汉族，1973年11月出生，住所地利辛县。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，董事长。
本院在执行马燕与阜阳市宏业房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他民事
评议时间：2017年8月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人马燕，女，汉族，1973年11月出生，住所地利辛县城关镇黄湖路盐库西。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，董事长。
本院在执行马燕与阜阳市宏业房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢117号申请执行人马燕，女，汉族，1973年11月出生，住所地利辛县。被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华，董事长。本院在执行马燕与阜阳市宏业房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：其他民事评议时间：2017年8月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人马燕，女，汉族，1973年11月出生，住所地利辛县城关镇黄湖路盐库西。被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华，董事长。本院在执行马燕与阜阳市宏业房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00579号民事判决书的本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2433号
原告：ＸＸ伟，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省常熟市。
被告：洪勇，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告ＸＸ伟与被告洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：被告归还欠款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告洪勇向原告借款20000元，并承诺在规定期限内归还，但由于被告未能归还，也失去联系，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告洪勇辩称，原告向洪勇农行账户转账10000元，其中有3300元的费用，该3300元费用原告让洪勇通过微信转给了别人，洪勇不认识这个人，也无法提供微信号。洪勇实际借款金额为6700元，约定利率为日利率千分之四。洪勇已归还7800元。洪勇现在失业，外面还欠债，最多在能力范围内再归还2000元利息，其他无能为力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告洪勇于2017年9月27日出具的《借款合同》一份，该借款合同中甲方（借款人）为被告洪勇，乙方空白，该借款合同约定，乙方借给甲方人民币20000元，用于资金周转。原告另提供被告洪勇于2017年9月27日出具的收到现金20000元的《收条》一份。因被告洪勇未能还款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述，案涉20000元借款的交付方式为：10000元转账，10000元现金，现金交付时有证人在场但不申请证人出庭作证。被告陈述，仅向原告借款10000元，是原告转账至被告农行账户，该10000元中包含3300元费用，被告已受原告指示交付案外人，实际借款金额为6700元。原、被告双方一致确认，借款共分二十期归还，每周为一期，被告已归还借款7800元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、收条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方一致确认双方存在借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。但借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实。原告虽持有被告洪勇出具的借款合同和收条，仅能证明原、被告之间有借款合意的存在，对于原告是否已实际完成了20000元款项交付的事实，原告未能提供充足证据佐证，被告自认收到原告交付的10000元款项，本院据此认定原告向被告交付10000元借款。被告辩称收到的10000元借款中有3300元费用，该费用已受原告指示给付案外人，但未能提供有效证据佐证，本院不予采信。原告认可被告已归还7800元借款本金；被告辩称实际借款6700元，已归还的7800元中包括按日利率千分之四计算的利息，因借款合同中无利息的相关约定，被告也未能提供其他证据证明，故本院认定7800元为归还的借款本金。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告洪勇于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ伟借款本金2200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ伟负担133元，由被告洪勇负担17元（原告预交的案件受理费中的剩余部分17元由本院退还，被告应负担的案件受理费17元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月八日
书记员 胡 钢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1429号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人：陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，职员。
被执行人项佩华。
被执行人蒋滨。
被执行人陈献钗。
被执行人邱建洪。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人项佩华、蒋滨、陈献钗、邱建洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2283号民事判决书已于2014年12月17日发生法律效力。被执行人陈献钗、项佩华、蒋滨应在继承蒋海成的遗产实际价值范围内偿还申请执行人借款本金2098990.61元、逾期利息（以2098990.61元为基数从2013年7月20日起按月利率9.495‰计算至偿还之日止，再减去9977.73元）；被执行人邱建洪对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，但对主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权余额80万元为限。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达了执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈献钗、项佩华、蒋滨仅继承有原登记于蒋海成（已死亡）名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢2单元903室房产一套（产权证号：001146**），本院已依法予以拍卖，由案外人以142万元买受。该拍卖款扣除相关诉讼费、评估费、临时安置费用后，剩余1306043元。此外未发现被执行人陈献钗、项佩华、蒋滨有继承上述房产之外的其他遗产；2、被执行人邱建洪在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；3、被执行人邱建洪与案外人邱光兴、邱煊茹名下共同登记有坐落于瑞安市玉海街道大沙堤10弄5号房产一处（产权证号：001794**），本院已于2015年3月23日依法对上述房产予以查封（仅查封被执行人邱建洪享有的房产份额）。本院于2015年10月8日将上述执行情况向申请执行人的委托代理人蔡玲微反馈，蔡玲微无异议，表示无财产线索可以提供，且暂不要求处置邱建洪上述查明房产，并在领取拍卖款1306043元后同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、拍卖成交确认书、领款凭证等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈献钗、项佩华、蒋滨所继承的房产已依法处置完毕，被执行人邱建洪名下房产系与案外人共有，且有生活居住需要，申请执行人亦暂不要求处置，各被执行人无其他财产可供执行。故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1429号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十月十日
代书 记员 赵超伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初630号
原告：王某某，男，1962年8月22日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告王某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1644元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1644元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告王某某为其工作，拖欠原告王某某劳动报酬1644元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币壹仟陆佰肆拾肆元整（￥1644元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告王某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王某某劳动报酬款1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更776号
罪犯张春雷，男，1978年9月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张春雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00048号刑事判决，认定张春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定减刑十一个月，至2026年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月22日起至2026年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1510号
原告：山东皓尊生物科技有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：东莉莉，董事长。
被告：无极县吉峰皮革制品有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：刘盼伟，经理。
原告山东皓尊生物科技有限公司诉被告无极县吉峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，双方于2014年建立买卖合同关系，被告向原告购买皮革化工产品，截止到2016年7月26日，被告欠原告货款100905元未付，请求法院判令被告支付货款及利息。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省无极县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月八日
书记员 张红军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02843号
原告周柏余。
委托代理人王军强、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告林哲生，国籍中国台湾。
本院受理原告周柏余与被告林哲生教育培训合同纠纷一案后，被告林哲生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由其所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告林哲生系中国台湾人，属涉台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第一条、第五条的规定以及最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复之规定，本院对该案无管辖权。本案的原被告之间未签订书面合同，对合同的履行地亦未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告周柏余所在地为中国江苏省连云港市，江苏省连云港市中级人民法院该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
（二）、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
（三）、最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复（2005年3月25日[2004]民四他字第50号）江苏省高级人民法院：你院苏高法[2004]16号《关于扬州市等四个中级人民法院行使涉外民商事案件管辖权的请示》和苏高法[2005]36号《关于请求指定常州市等中级人民法院管辖一审涉外商事案件的请示》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条，经研究，批复如下：指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。上述中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02843号原告周柏余。委托代理人王军强、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告林哲生，国籍中国台湾。本院受理原告周柏余与被告林哲生教育培训合同纠纷一案后，被告林哲生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由其所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告林哲生系中国台湾人，属涉台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第一条、第五条的规定以及最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复之规定，本院对该案无管辖权。本案的原被告之间未签订书面合同，对合同的履行地亦未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告周柏余所在地为中国江苏省连云港市，江苏省连云港市中级人民法院该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  秦世军人民陪审员  蒋 玲二〇一六年三月十七日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。（二）、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。（三）、最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复（2005年3月25日[2004]民四他字第50号）江苏省高级人民法院：你院苏高法[2004]16号《关于扬州市等四个中级人民法院行使涉外民商事案件管辖权的请示》和苏高法[2005]36号《关于请求指定常州市等中级人民法院管辖一审涉外商事案件的请示》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条，经研究，批复如下：指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。上述中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1051号
原告：倪世和，男，1961年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：薛社云，男，1963年4月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：苏秉士，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告倪世和与被告薛社云、苏秉士民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪世和到庭参加诉讼，被告薛社云、苏秉士经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世和向本院提出诉讼请求：1．判令薛社云偿还倪世和借款本金11250元及利息（自2013年9月24日起至实际还款之日止以借款本金为基数按月利率2%计算）；2．依法判令苏秉士对上述诉求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由薛社云、苏秉士承担。事实和理由：倪世和与薛社云、苏秉士系熟人关系。2013年9月23日薛社云以资金周转为由，向倪世和借款12450元，口头约定借款月利率为2%。倪世和交付借款后，薛社云出具一份借条交给倪世和，同时苏秉士自愿作为借款的担保人，并在借条上签字捺印。借款后至今，二人均避而不见，拒不还款。
薛社云、苏秉士未作答辩。
倪世和围绕诉讼请求依法提交了证据，由于薛社云、苏秉士未到庭亦未提供相关证据反驳倪世和主张的事实，本院只能依据倪世和提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经审查本院认为倪世和提供的证据身份证、户籍证明、借条具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，薛社云向倪世和借款11250元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限，苏秉士自愿为该笔借款提供保证担保。此后，倪世和于2017年4月25日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。薛社云向倪世和借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。倪世和主张薛社云按双方口头约定的月利率2%支付利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。由于双方未约定还款期限及借款利息，该笔借款应视为不定期无息借贷，薛社云经催告不还，倪世和作为出借人有权要求薛社云偿付催告后的利息，倪世和的起诉之日应视为其权利主张之日，其有权要求薛社云支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。苏秉士作为担保人自愿为该笔借款提供保证担保，因三人未约定还款期限、保证期间和保证范围，故倪世和有权自起诉之日起六个月内要求苏秉士对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，倪世和的部分诉讼请求，本院予以支持。薛社云、苏秉士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛社云应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪世和借款11250元及利息（自2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、被告苏秉士对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告倪世和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告倪世和负担231元，由被告薛社云、苏秉士负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更694号
罪犯谷华，女，1978年3月19日出生，汉族，本科文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人谷华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得人民币154万元返还被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）湘高法刑二终字第28号刑事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑二初字第4号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）郴刑二重字第2号刑事判决，宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法刑二终字第88号刑事判决，驳回上诉人谷华的部分上诉，维持湖南省郴州市中级人民法院2015）郴刑二重字第2号刑事判决的第一项对谷华定罪量刑的判决；撤回湖南省郴州市中级人民法院2015）郴刑二重字第2号刑事判决的第二项追缴谷华犯罪所得返还被害人的判决。刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区食堂炊事犯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬四次，考核余分396分，罚金十万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谷华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月七日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙