wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00129号
原告：陈兆秀，女，1954年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
原告陈兆秀诉被告安徽群利港务有限公司（以下简称群利港务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈兆秀的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告群利港务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆秀诉称：群利港务公司因经营需要于2012年向陈兆秀借款85万元，双方没有约定借款期限，约定月利息为3%，即每月25500元，付息日为每月16日。陈兆秀分三部分履行了85万元的出借义务：1、群利港务公司曾向陈兆秀借款20万元，因群利港务公司一直没有归还，双方遂将该20万元转为本次借款；2、陈兆秀家庭装修款55万元，由于银行要求必须汇入第三方账户，因此该55万元贷款由银行直接汇付到群利港务公司法定代表人章建设账户中，群利港务公司得知陈兆秀暂时不装修，便要求也将此款转为借款；3、陈兆秀支付10万元现金。
合同履行中，群利港务公司只支付了12个月的约定利息共26.35万元，此后虽经多次催要，群利港务公司均未履行支付利息的义务，群利港务公司的行为，显然构成严重违约。故陈兆秀请求依法判令群利港务公司立即返还陈兆秀借款本金85万元，支付利息17.85万元（85万元×6%／年×4倍÷12个月×26个月＝44.2万元，减去已经支付的利息26.35万元；并自2012年11月16日计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由群利港务公司承担。
群利港务公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，群利港务公司向陈兆秀借款20万元，陈兆秀于当日通过中国工商银行汇款20万至群利港务公司法定代表人章建设银行账户。2012年11月15日，群利港务公司作出一份书面《股东会决议》，载明：因公司经营的需要，2012年11月15日，股东会同意向陈兆秀借款人民币85万元，每月支付利息25500元，付息日每月16日。股东签字栏有章建设签名，并加盖群利港务公司公章。同日，群利港务公司与陈兆秀订立一份《借款合同》，载明：因公司经营的需要，2012年11月15日，股东会同意向陈兆秀借款人民币85万元，每月支付利息25500元，付息日每月16日。当日，群利港务公司在《股东会决议》和《借款合同》背面出具一份《借条》，记载：今借陈兆秀人民币85万元（其中收现金10万元）。此据，章建设签名，并加盖群利港务公司公章。根据双方协商，陈兆秀将此前20万元借款转化为本次借款；2012年11月16日，陈兆秀丈夫佘大旺向中国工商银行贷款55万元汇至章建设银行账户，也转化为本次借款；陈兆秀又通过中国工商银行ATM机转款5万元至章建设账户，另支付现金5万元；合计交付款项为85万元。后群利港务公司先后支付陈兆秀利息26.35万元，此后未再付息，也未归还借款本金。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%。
群利港务公司在2014年6月30日前股东为张群、章建设，其中章建设出资99.97%。
陈兆秀与佘大旺于1980年2月21日领取结婚证。
上述事实有陈兆秀委托代理人当庭陈述，陈兆秀出示的群利港务公司《股东会决议》、《借条》，群利港务公司与陈兆秀订立的《借款合同》，陈兆秀中国工商银行《个人业务凭证（填单）》、自动柜员机客户凭条，中国工商银行佘大旺《个人借款凭证》，陈兆秀与佘大旺结婚证复印件等证据在卷证实，经庭审审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为：陈兆秀与群利港务公司达成的《借款合同》，双方意思表示真实，且符合法律规定，自陈兆秀提供借款时生效。陈兆秀已证明其履行了出借义务，群利港务公司未能按时支付利息，违背了双方约定，构成违约。双方的借款未约定借款期限，属于不定期借款，陈兆秀有权随时要求群利港务公司归还借款；双方约定每月支付利息25500元，折算成月利率为3%，超出了法律保护的范围，陈兆秀主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并对之前群利港务公司支付的利息予以一并抵扣，符合法律规定，本院予以采纳。因此，陈兆秀要求群利港务公司归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽群利港务有限公司应于判决生效后十日内归还原告陈兆秀借款85万元并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自2012年11月16日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告安徽群利港务有限公司已支付的利息26.35万元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057元，由被告安徽群利港务有限公司负担（上述款项陈兆秀已预缴，限安徽群利港务有限公司于本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 余清泉
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初140号
原告：韩硕。
原告：勾丽芹。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：高雪峰。
被告：苗艳利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告韩硕、勾丽芹与被告高雪峰、苗艳利、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩硕、勾丽芹委托代理人鲁继豪，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告高雪峰、苗艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告韩硕、勾丽芹诉称，2014年6月24日21时许，被告高雪峰驾驶被告苗艳利所有的冀B×××××号轿车载乘车人韦晓伟、苗艳利由南向北行驶至迁西县洒河桥镇大关庄桥南侧路段，因操作不当与对向原告韩硕驾驶的冀B×××××号轿车相碰撞，造成苗艳利及韦晓伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月9日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告高雪峰负全部责任，当事人苗艳利、韦晓伟、原告韩硕无责任。2015年7月9日，经唐山大唐保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为23985元。开支公估费3000元、施救费500元。被告苗艳利所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿二原告车辆损失23985元、公估费3000元、施救费500元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但认为车辆损失过高。施救费票据为普通收据，不认可。公估费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托唐山大唐保险公估有限公司公估冀B×××××号轿车损失为23985元。被告认为数额过高，未提供相关证据加以证明，理据不足，不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司予以赔偿。
另查明，被告高雪峰驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告苗艳利，在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告高雪峰系被告苗艳利姐夫。原告韩硕驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记人为原告勾丽芹，二原告系夫妻关系。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高雪峰负全部责任，原告韩硕无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告高雪峰赔偿。被告苗艳利为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告高雪峰承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为23985元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为25485元（23985元－2000元＋公估费3000元＋施救费500元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告25485元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告高雪峰不承担实际赔偿责任。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告勾丽芹事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告勾丽芹事故损失人民币25485元，合计27485元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告高雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十五日
书记员 纪红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3234号
原告武某，农民。
被告邢某。
本院在审理原告武某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 李林娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执00339号
申请执行人：张学城，男，1950年3月24日出生，汉族，安徽省太和县人，
被执行人：刘友贤，男，1960年6月1号出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初322号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人刘友贤发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人张学城赔偿款医疗费31922.68元，诉讼费330元，执行费379元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘友贤银行存款32631.68元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执266号
申请执行人钟玉。
被执行人刘劲。
被执行人陈倩红。
申请执行人钟玉与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，权利人钟玉依据本院（2015）北民初字第2410号民事判决书于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘劲、陈倩红归还借款本金12万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人刘劲、陈倩红送达执行通知书等法律文书。责令被执行人刘劲、陈倩红在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人刘劲、陈倩红在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第2410号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟广森
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11016号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：陆其祥，男，1986年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告陆其祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11311号
原告：许惠明，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
原告许惠明诉被告浙江广成汽车集团有限公司(以下简称广成公司)、杭州古田汽车销售服务有限公司(以上简称古田公司)合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许惠明及委托诉讼代理人孙垚杰，被告广成公司和古田公司的共同委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告保证金8700元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原告许惠明在杭州汽车城购买宝马轿车一辆，因为需要车辆按揭贷款，故由广成公司为车贷按揭提供担保，原告许惠明并按要求交纳了履约保证金8700元，该款项由古田公司收取。此后，原告许惠明已按约履行了偿还车贷款项，于2016年10月全部还清了车贷按揭。原告许惠明遂要求两被告返还保证金，但遭到对方的拒绝。原告许惠明为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告许惠明为支持其主张，提供了以下证据材料：收款收据，汽车登记证书、银行结算证明，催讨函，照片等。
被告广成公司、古田公司共同辩称，1、原告许惠明的履约保证金实际已由广成公司收取，起诉古田公司没有依据。2，许惠明与广成公司签订有服务合同，在合同履行过程中，许惠明没有按照合同中的约定在广成公司指定的保险公司投保，而是在其他保险公司自行投保。根据合同的约定，该保证金可以不予退还。综上，本案与古田公司无关，古田公司不是适格被告；广成公司不需要退还8700元保证金。
两被告为支持其主张，提供了以下证据材料：代办汽车按揭服务合同等。
根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月26日，原告许惠明欲购买轿车一辆，需要办理车辆按揭贷款，许惠明与广成公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告许惠明为乙方、广成公司为甲方，乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用；乙方同意在2013年9月26日至2016年12月26日期间，不可撤销地授权甲方代为办理所购车辆保险事宜，同时承诺不在前述期间中断或者撤销保险；保险公司由甲方自行选择，保险费根据保险公司的规定执行；办理首期保险时，乙方应当在提车前将相应保费先行交付给甲方，保险到期续保的，乙方应当在保险到期前十五日将相应保险费交付给甲方；为督促乙方按约上牌、抵押、投保、还按揭款，防止或减少所购车辆灭失、损毁及出现乙方信用、偿还能力危机等原因造成甲方承担按揭贷款之保证责任或其他不利于贷款银行和甲方的行为，确保本合同严格按约履行，乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金8700元，如乙方违反本合同的约定，则甲方有权根据合同条款没收履行保证金，如乙方按约履行了本合同的所有义务，则甲方应及时将履约保证金退还乙方，但不支付任何形式的利息或费用；本合同期限自签订之日起至乙方按约还清银行贷款和履行完本合同全部义务之日止等内容。
2013年10月8日，原告许惠明向古田公司支付履约保证金8700元，古田公司也相应向原告许惠明出具了收据。原告许惠明在办理车贷按揭后，履行偿还贷款义务。2016年10月12日，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具《结清证明》，载明：兹有借款人许惠明，车牌号为浙Ｅ×××××，在2013年10月8日向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行申请汽车分期贷款；截止2016年10月12日，该笔分期贷款已全部结清；特此证明。此后，原告许惠明要求两被告返还保证金未果，双方产生纠纷，原告许惠明遂向人民法院起诉。
本案审理中，原告许惠明表示，被告广成公司提交的合同文本系自己在签名后交给广成公司，但广成公司并未及时向许惠明提交其盖章后的合同文本；在签订合同时，广成公司并未明确告知其指定的保险公司，此后的第二年、第三年也是如此，而是由许惠明自行选定保险公司。被告广成公司则表示，签订合同时口头告知许惠明第一年的保险公司可由许惠明自行选定，且第一年许惠明投保的保险公司也是广成公司的合作公司，但第二年、第三年应按广成公司指定的保险公司投保，但许惠明却另行选定了保险公司；被告广成公司未举证证明其已明确告知许惠明应投保的保险公司；对于古田公司收取的保证金8700元，系代广成公司收取，且已交付给广成公司。
本院认为，原告许惠明与被告广成公司之间的合同关系有被告广成公司提交的《代办汽车按揭服务合同》等证据证实，本院予以认定。原告许惠明根据合同中的约定，向广成公司(古田公司代收)支付保证金8700元，现许惠明已付清购车按揭贷款，广成公司应将该款退还给许惠明。故此，原告许惠明要求广成公司退还保证金8700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于被告古田公司在本案中应承担的责任，因被告古田公司实际收取保证金款项，以自己的名义向许惠明出具了收据，参与到本案合同的履行；而且，古田公司未提交证据证明其已将该款转交给了广成公司，虽广成公司认可收到该款，但在原告许惠明的债权未得清偿的情况下，古田公司应承担共同还款责任。
被告广成公司、古田公司辩称许惠明没有按照合同约定在广成公司指定的保险公司投保构成违约、保证金可不予退还的意见，因为广成公司在庭审中自认其曾经口头允许许惠明在第一年自行选定保险公司投保，可见双方在履行中实际变更了合同中的约定。至于此后的投保问题，广成公司并未举证其已及时将相关保险公司的情况及时告知了许惠明，也未举证证明其曾催促许惠明向其预付保险费或曾为许惠明代垫保险费，直至许惠明起诉后，两被告才在审理中提出异议，两被告的行为有违诚实信用原则，其辩称本院予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
浙江广成汽车集团有限公司、杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还许惠明保证金8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由浙江广成汽车集团有限公司、杭州古田汽车销售服务有限公司负担。许惠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江广成汽车集团有限公司、杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年二月十日
书记员 张 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1228号
罪犯颜善志，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬东刑初字第249号刑事判决，以被告人颜善志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜善志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜善志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜善志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜善志减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4419号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：张伟，住址。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月十九日
书记员 张薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第54号
原告：于瑞明，男，1955年1月14日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告于瑞明与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞明到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资11100元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资11100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告于瑞明2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资11100元，因此原告于2013年12月离职。
2014年2月26日，原告于瑞明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（于瑞明）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告于瑞明要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告于瑞明支付拖欠的工资11100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执579号
申请执行人孙融，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙少区彩虹街道。
被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路。
本院在执行申请执行人孙融与被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司买卖合同纠纷一案中，孙融于2016年11月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初477号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市第七粮库有限公司给付玉米补差价款178429.91元，案件受理费1934.25元，共计180364.16元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市第七粮库有限公司未履行义务,本院依法强制冻结齐齐哈尔市第七粮库有限公司在中国农业银行齐齐哈尔市分行账户内的存款并已扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宿茂国
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执906号
申请执行人：韩云云，女，1991年7月25日出生，汉族，住新安县新城上宅公园城邦*号楼*单元***室，身份证号：41032
3199107259505。
被执行人：徐艳艳，女，1990年1月26日出生，汉族，住新安县，
263228。
韩云云依据本院作出的（2017）豫0323民初192号判决书申请执行徐艳艳为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐艳艳目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执906号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执906号申请执行人：韩云云，女，1991年7月25日出生，汉族，住新安县新城上宅公园城邦*号楼*单元***室，身份证号：410323199107259505。被执行人：徐艳艳，女，1990年1月26日出生，汉族，住新安县，263228。韩云云依据本院作出的（2017）豫0323民初192号判决书申请执行徐艳艳为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐艳艳目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执906号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3430号
罪犯朱继永，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬慈刑初字第1367号刑事判决，以被告人朱继永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱继永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱继永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱继永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继永减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张文雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执574号
申请执行人朱美华，女，1947年11月2月生，住泰兴市。
申请执行人刘红云，女，1975年5月24月生，汉族，住泰兴市。
申请执行人刘红芳，女，1970年9月2月生，汉族，住泰兴市。
申请执行人刘红萍，女，1972年11月19月生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张文女，女，1928年7月10月生，汉族，住泰兴市。
被执行人刘仁太，男，1934年9月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人常桂芳，女，1934年5月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨根娣，女，1964年11月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人刘军，男，1988年7月19日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人朱美华、刘红云、刘红芳、刘红萍、张文女与被执行人刘仁太、常桂芳、杨根娣、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的(2011)泰燕民初字第684号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘仁太、常桂芳、杨根娣、刘军于本判决生效后20日在其所继承杨振的遗产范围内赔偿申请执行人朱美华、刘红云、刘红芳、刘红萍、张文女74856.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被执行人刘仁太、常桂芳、杨根娣、刘军承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年11月2日向本院申请执行，本院立督促执行,2018年1月24日，本院立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2012年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，被执行人于2012年11月8日签收。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2018年2月24日，本院再次通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
2013年5月15日、2018年2月9日，本院分别通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并冻�被执行人刘仁太、刘军名下三个银行账户；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2012年11月8日，本院至被执行人户籍所在地村委会调查，张桥镇焦荡刘井村村委会主任刘志进反映，被执行人家中除二间二层半楼房一幢无其他财产。
2018年2月14日，双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意以75000元结账；二、被执行人刘军自愿于2018年2月14日前偿还申请执行人40000元（当场履行完毕），余款35000元被执行人刘军承诺在2018年12月30日前偿还申请执行人；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以判决书中未给付部分向本院重新申请执行。并将和解协议交本院存卷。
2018年2月14日，申请执行人朱美华、刘红云、刘红芳、刘红萍、张文女向本院申请撤回该案执行。同日，本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按协议履行40000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第�百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2011)泰燕民初字第684号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月十五日
书记员 孙嘉鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：任玉祥。
被执行人：冯官岭。
被执行人：马金枝。
委托诉讼代理人：任宝忠。
本院在执行（2016）鲁1623民初3545号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行任玉祥、冯官岭、马金枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的64078.35元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3545号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执579号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系该行员工。
被执行人：福州博易贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：67403335-1。
法定代表人：陈畑。
被执行人：福建邦启实业有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：78454694-0。
法定代表人：林鹤群。
被执行人：林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈畑，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州博易贸易有限公司、福建邦启实业有限公司、林鹤翔、陈畑金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无房产及银行存款可供执行，查明车牌号为闽A×××××号小型汽车系被执行人林鹤翔所有，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人林鹤翔所有的车牌号为闽A×××××号的小型汽车下落不明，暂不具备执行条件外；其他被执行人名下无财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄炳浩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第218号
原告：姜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年12月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 孙君英
二〇一五年十二月三日
书记员 杨丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初667号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三--四楼。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初667号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2118号
原告董某，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告肖某，女，1982年3月29日生，汉族，居民，住陵县。
本院在审理原告董某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 学 朋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00157号
申请执行人谢某某，男。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院受理申请执行人谢某某依据本院生效的（2014）城民初字第01341号民事调解书，申请执行陕西某某建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的28070元。
本案在执行中经查，被执行人陕西某某建材有限公司因外债较大，现公司处于停工歇业状态，暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�民初字第01341号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十月九日
书记员 ：张弘扬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8778号
原告李欣。
委托代理人谢丽华。
被告刘俊超。
原告李欣诉被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李欣及委托代理人谢丽华到庭参加了诉讼，被告刘俊超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称被告自2011年底开始多次向原告借款，共计向原告借款35.5万元人民币，其中2012年6月1日被告刘俊超向原告出具30万元人民币借条一张，约定于2014年6月1日前还清，其余5.5万元原告以银行转账形式支付给被告。以上借款双方口头约定月息2.5%，被告借款后并未按约定向原告支付借款本息，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币35.5元人民币及利息，利息自2014年6月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。
被告刘俊超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2012年6月1日向原告出具借条一张，载明：“2012年6月李欣借给刘俊超300000元整（大写：叁拾万元整）。还款日期为：2014年6月1日前。……”原告称该30万元借款分多次现金给付被告。原告另提交中国工商银行的转款凭证一份，称在2013年6月12日原告向刘俊超汇款5.5万元，借给被告另外5.5万元。原告称被告未偿还借款。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金30万元及逾期利息，本院予以支持。原告称其于2013年6月12日借给被告5.5万元，其提交证据不足，本院不予采信，对其主张被告偿还借款5.5万元本金及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊超于本判决生效之日起五日内偿还原告李欣借款人民币30万元并支付利息，利息自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，原告李欣负担1026元（已交纳），被告刘俊超负担5599元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 付倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14477号
原告：广东钜豪照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：许建龙。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：浙江一通电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇。
法定代表人：吴道央。
委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
本院受理的原告广东钜豪照明电器有限公司诉被告浙江一通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告广东钜豪照明电器有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东钜豪照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东钜豪照明电器有限公司撤诉。
案件受理费11702元，减半收取为5851元，由广东钜豪照明电器有限公司负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭诚杰
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第29号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，张浩，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人俞大勇，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人俞长山，男，1962年1月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人高明阳，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人俞大帅，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年11月13日作出的（2014）北林商初字第35号民事判决书，于2015年12月1日受理了黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行俞大勇、俞长山、高明阳、俞大帅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经多方调查了解七名被执行人的财产状况，发现均无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的住址和其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）通林执字第29号，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行俞大勇、俞长山、高明阳、俞大帅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十二月一日
书记员 吴建国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2495号
原告赵向东，农民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告高峰（又名高杰），农民。
原告赵向东与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵向东及其委托代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向东诉称，2015年6月18日，被告高峰给我书写欠条一张，证实他欠我劳务费4950元，后经我多次催要，被告拒绝支付，请求法院判令被告支付劳务费4950元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，被告高峰承接东、西、南武沟村社区楼脚手架搭建业务期间，雇佣原告赵向东工作。2015年6月18日，经双方结算，尚欠原告劳务费4950元未付，由被告出具欠条。后原告催要欠款未果，于2015年12月9日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告高峰欠原告赵向东劳务费，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告因此要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉求欠款利息，本院确定自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高峰支付原告赵向东劳务费共计4950元，并自2015年12月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年一月二十日
书记员 李 帅
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执3号
申请人贾玲玲。
被执行人王立昭。
本院在执行贾玲玲与王立昭借款合同纠纷一案，申请人贾玲玲现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯亚婵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢189号
申请执行人田慧，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人田慧与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初135号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人11360.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1663号
原告：马岚慧，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李秋花，女，汉族，1965年1月10日出生，住濮阳市华龙区。系原告之妻。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告马岚慧诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岚慧的委托代理人李秋花，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城2区1071号的商铺。2013年5月16日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已经诉讼并判决，进入执行程序至今仍未履行。原告于2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。现请求法院判令：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年10月15日期间的房屋租金8994元与同时产生的每日千分之二的滞纳金按合同约定返还，第三人对前述租金及滞纳金承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌公司辩称：1、原告要求的房屋租金数额及期间属实，对滞纳金有异议，原告要求滞纳金过高，请求法院酌定；2、原告于2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。
第三人丽都公司述称：原合同已解除，原告与第三人丽都公司无合同关系，请求驳回原告对第三人丽都公司的诉求。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区1071号商铺。2013年5月16日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方），第三人丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1071号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2013年4月1日至2016年3月31日；租金标准及支付方式：2区1071号商铺自2013年4月1日至2016年3月31日期间，年租金16604元，月租金为1384元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年3月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除协议、支付租金及滞纳金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初2872号民事判决书，判决解除原告与被告、第三人签订的房屋租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的房租33208元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由第三人丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。原告已于2016年10月16日收回房屋，自行对外出租并收取房租。现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月15日期间房屋租金及滞纳金，被告称滞纳金过高，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告自2014年4月1日起开始拖欠原告租金，原告于2016年3月诉至本院要求解除协议、支付租金及滞纳金，本院已于2016年3月31日判决解除三方签订的租赁协议、被告义乌公司支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以采信。原告称上述判决书生效后，被告自2016年4月1日起仍占用原告房屋，直至2016年10月16日原告收回房屋，被告对于原告2016年10月16日收回房屋并自行对外出租的事实予以认可，故原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月15日期间的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。经核算，2区1071号商铺自2016年4月1日至2016年10月15日期间的房屋占有使用费数额为8994元。因原、被告未约定合同终止后租金的支付方式及违约金，故被告应支付原告所欠房屋占有使用费8994元的逾期付款利息自起诉之日（即2018年1月25日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算至付清之日止。关于第三人丽都公司的责任，本院认为，根据三方签订的租赁协议，承租方系被告义乌公司，而非第三人丽都公司，本案系房屋租赁合同纠纷，且三方签订的租赁协议已解除，故对于原告要求第三人丽都公司对租赁协议解除之后的占有使用费承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告马岚慧2016年4月1日至2016年10月15日期间的房屋占有使用费8994元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠房屋占有使用费8994元自2018年1月25日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、驳回原告马岚慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执57号
申请执行人：敬宗荣，男，1976年11月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄玉梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行敬宗荣与黄玉梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向向被执行人黄玉梅发出执行通知书，责令其立即向申请执行人敬宗荣偿还借款30000元及利息，但被执行人黄玉梅至今未履行。
本院查明，被执行人黄玉梅系XXXXXXXXXXXX的干部，在XXXXXXXXXXXXXX有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄玉梅在XXXXXXXXXXXXXXXXX的收入32911.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年二月七日
书记员 周勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1174号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司。法定代表人：王德银，董事长。被上诉人（原审原告）：殷业峰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：严佳钰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20682号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市徐汇区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1316号
罪犯何小敏。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）东中法刑二终字第125号刑事判决，以被告人何小敏犯抢夺罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳八千元）。刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第413号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何小敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何小敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何小敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小敏减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执字29号
李连成：
陈凤杰申请执行你民间借贷一案，你未按（2015）虞民初字第1453号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1453号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李合昕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9263号之一
原告：宁波一鑫基础工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丰饶路95号。
法定代表人：李东京，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：上海骞亿投资管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路228号九层903、904室。
法定代表人：陈敏峰，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波一鑫基础工程有限公司与被告上海骞亿投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波一鑫基础工程有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波一鑫基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波一鑫基础工程有限公司负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年五月十日
代书 记员 史夏祯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）丹刑初字第187号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人卢宗进，绰号“胖子”、“小胖子”，男，1988年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区)。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人卢宗进犯寻衅滋事罪，于2018年2月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人卢宗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日20时30分许，被告人卢宗进酒后至丹阳市皇塘镇里巷茶馆，与他人一起玩赌“牛牛”，玩了几牌后其将押注数加大，在旁边看赌的李某说大家都是小玩玩的，对被告人卢宗进讲不要押这么大，引起卢宗进的不满，两人发生争执，后被告人卢宗进持刀朝李某的身上捅刺，在李某跑出茶馆后跌倒在地时，其追上并用脚踢李某的头部数下，造成李某右手、臀部、腰部多处被刀刺伤，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻微伤。
另查明：当晚20时48分许，公安机关接到报警赶到现场，经过了解，确定被告人卢宗进持刀将李某刺伤的基本事实，于2017年11月27日立案，被告人卢宗进于当日上午9时许主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人卢宗进的家人代其对被害人李某作出了赔偿，被害人李某对被告人卢宗进予以了谅解。
上述事实，被告人卢宗进当庭亦供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人刘某、高某等人的证言，现场监控录像资料，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人卢宗进因偶发的矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢宗进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢宗进已作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢宗进具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢宗进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1043号
罪犯石登海，于重庆市秀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月5日作出(2010)甬余刑初字第665号刑事判决，以罪犯石登海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。违法所得人民币14700元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石登海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石登海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬、监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石登海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯石登海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石登海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初24号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌非法经营，于2015年6月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年6月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人马某甲犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲在未取得《燃气经营许可证》等相关手续的情况下，于2012年3月至2015年6月，擅自在柘城县某某液化气站购买液化气，然后再高价售出，非法经营液化气21013公斤，销售额达126078元，非法获利达35722.1元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、姬某甲、曹某甲的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以营利为目的，非法经营法律、行政法规规定的限制买卖的液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯有非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘婷婷
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初24号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌非法经营，于2015年6月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年6月30日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人马某甲犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某甲在未取得《燃气经营许可证》等相关手续的情况下，于2012年3月至2015年6月，擅自在柘城县某某液化气站购买液化气，然后再高价售出，非法经营液化气21013公斤，销售额达126078元，非法获利达35722.1元。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、姬某甲、曹某甲的证言，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以营利为目的，非法经营法律、行政法规规定的限制买卖的液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯有非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一六年三月三十日书记员  刘婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1056号
罪犯肖林来，于湖北省洪湖市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年12月23日作出了(2008)甬东刑初字第309号刑事判决，以被告人肖林来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖林来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖林来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林来在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林来减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15188号
原告：陆国贵，男，1965年11月16日出生汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：楼瑛，女，1971年2月8日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：何利平，男，1968年10月14日出生汉族，住址同上。
本院在审理原告陆国贵为与被告楼瑛、何利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国贵撤回对本案的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郑小怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8647号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。
负责人：米晋湘。
委托代理人：黄文欣，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：周嘉潮，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码：914406056664579557。
法定代表人：黄鸿明。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15270号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司对廖宜辉、何水清在（2016）佛金仲字第204号仲裁裁决书第一项确定的债务在拍卖、变卖位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3002房的房产后不足清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司对廖宜辉、何水清在（2016）佛金仲字第205号仲裁裁决书第一项确定的债务在拍卖、变卖位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3001房的房产后不足清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费44795元给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。案件受理费6223.41元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行.
本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都13栋08房（房屋唯一码：2194111295976FWN）、9栋01房（房屋唯一码：6933805348817FWN）的房屋，得款20176720元；依法扣划了属被执行人的银行存款56595.05元，以上合计20233315.05元。经查本院综合业务系统，本院以佛山市南海创鸿房地产开发有限公司为被执行人的未结案件有多件，故上述款项扣除各案执行费合计408643.36元后，余款经分配，本案申请执行人得款31450.63元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款31450.63元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。负责人：米晋湘。委托代理人：黄文欣，系广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：周嘉潮，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码：914406056664579557。法定代表人：黄鸿明。委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15270号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司对廖宜辉、何水清在（2016）佛金仲字第204号仲裁裁决书第一项确定的债务在拍卖、变卖位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3002房的房产后不足清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司对廖宜辉、何水清在（2016）佛金仲字第205号仲裁裁决书第一项确定的债务在拍卖、变卖位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3001房的房产后不足清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费44795元给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。案件受理费6223.41元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行.本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都13栋08房（房屋唯一码：2194111295976FWN）、9栋01房（房屋唯一码：6933805348817FWN）的房屋，得款20176720元；依法扣划了属被执行人的银行存款56595.05元，以上合计20233315.05元。经查本院综合业务系统，本院以佛山市南海创鸿房地产开发有限公司为被执行人的未结案件有多件，故上述款项扣除各案执行费合计408643.36元后，余款经分配，本案申请执行人得款31450.63元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款31450.63元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8647号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一七年十二月七日书记员  陈贤敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初293号
原告：石某1，男，2006年2月25日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：武汉市新洲区，
法定代理人：石某2，男，1970年1月21日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市新洲区，系原告石某1之父。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：张艳春，男，1971年11月9日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市梁子湖区，
被告：大冶市屏山装卸运输有限公司，住所地：大冶市还地桥屏山村。
法定代表人：胡国军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住所地：武汉市经济技术开发区东合中心二期第D栋5层510-511号房。
负责人：张金虎，该公司经理。
委托代理人：程龙，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告石某1诉被告张艳春、大冶市屏山装卸运输有限公司（以下简称“屏山公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称“人寿财险武汉沌口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员魏早云独任审理，于2017年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告石某1的委托代理人曾昭洪，被告张艳春，被告人寿财险武汉沌口公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告屏山公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，2016年3月22日7时30分许，被告张艳春驾驶鄂Ｂ×××××重型货车，沿电厂铁路桥路口至江边段时，与石某2驾驶搭乘石某1的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成石某2、乘坐人原告石某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张艳春负此次事故全部责任。经查鄂Ｂ×××××重型货车登记所有权人系被告屏山公司，该车在被告人寿财险武汉沌口公司投保机动车交强险及商业三责险。因原告石某1损失未得到赔偿，请求判决被告张艳春、屏山公司赔偿原告石某1经济损失共4,337.2元；判决被告人寿财险武汉沌口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告石某1为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告石某2户口本、出生证明，以此证实原告石某1诉讼主体资格。
证据二，被告张艳春身份信息、屏山公司、人寿财险武汉沌口公司工商登记信息，以此证实上述三被告诉讼主体资格。
证据三，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据四，驾驶证、行车证、从业资格证，以此证实鄂Ｂ×××××重型货车驾驶人系被告张艳春，登记车主系被告屏山公司。
证据五，保险单，以此证实鄂Ｂ×××××重型货车在被告人寿财险武汉沌口公司投保机动车交强险和限额1,000,000元不计免赔机动车商业三责险。
证据六，住院病历、医疗费票据，以此证实原告石某1因本次交通事故受伤住院接受治疗用去医疗费1,834.2元。
证据七，交通费发票，以此证实原告石某1因受伤住院治疗用去交通费500元。
被告张艳春在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，此次事故属实，请求法院依法处理本案。
被告张艳春未向本院提供任何证据材料。
被告屏山公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告人寿财险武汉沌口公司辩称，此次事故属实，保险公司在保险责任限内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险武汉沌口公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告张艳春、人寿财险武汉沌口公司对原告石某1提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人寿财险武汉沌口公司对原告石某1提供的证据七有异议，请求法院酌情认定。
对上述当事人有争议的原告石某1提供的证据七，交通费系原告石某1住院接受治疗必然发生的费用，属于法定赔偿项目，本院酌情认定400元。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：原告石某1诉称，2016年3月22日7时30分许，被告张艳春驾驶鄂Ｂ×××××重型货车，沿电厂铁路桥路口至江边段时，与石某2驾驶搭乘石某1的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成石某2、乘坐人原告石某1受伤的交通事故。原告石某1受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗10日，医疗费1,834.2元。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2016年3月23日作出第4207031201600303号《道路交通事故认定书》，认定被告张艳春负此次事故全部责任。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告张艳春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告石某1因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告石某1要求被告张艳春赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告人寿财险武汉沌口公司系鄂Ｂ×××××重型货车的交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险限额内先行对原告石某1承担保险赔偿责任。原告石某1的损失本院依法核定为：医疗费1,834.2元、营养费150元（10天×15元／天)、住院伙食补助费600元（10天×60元／天)、护理费890元（10天×32,677元／年÷365天）、交通费400元，以上损失合计3,874.2元。被告人寿财险武汉沌口公司在交强险限额内承担1,290元（伤残限额1,290元）。被告人寿财险武汉沌口公司在商业三责险限额内承担2,584.2元（3,874.2元-1,290元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司在交强险限额内赔偿原告石某11,290元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告石某12,584.2元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告石某1其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告张艳春负担（此款原告石某1已垫付，由被告张艳春直接返还原告石某1）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8259号
申请人：林庆文，男，1969年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐大庆、刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路998、1000号203室。
法定代表人：饶大荣。
申请人林庆文与被申请人厦门盛健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林庆文于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门盛健医疗器械有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为申请人林庆文上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林庆文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门盛健医疗器械有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人林庆文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 炜
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5199号
申请执行人肖大刚，男，1970年6月23日出生，住贵州省正安县。
被执行人瑞安市昊爵汽车快修会所，住所地浙江省瑞安市汀田街道联盟村联盟小区11幢东首第10-12间，组织机构代码:000000001。
法定代表人吕涛。
被执行人吕涛，男，1989年6月19日出生，住四川省三台县。
本院受理执行申请执行人肖大刚与被执行人瑞安市昊爵汽车快修会所、吕涛追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年1月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年一月三十日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5199号
被拘留人:吕涛公民身份号码:×××6330
本院在执行肖大刚与瑞安市昊爵汽车快修会所、吕涛（2017）浙0381执5199号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5199号申请执行人肖大刚，男，1970年6月23日出生，住贵州省正安县。被执行人瑞安市昊爵汽车快修会所，住所地浙江省瑞安市汀田街道联盟村联盟小区11幢东首第10-12间，组织机构代码:000000001。法定代表人吕涛。被执行人吕涛，男，1989年6月19日出生，住四川省三台县。本院受理执行申请执行人肖大刚与被执行人瑞安市昊爵汽车快修会所、吕涛追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年1月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一八年一月三十日代书记员 鲁施施
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初45号
原告赵声远，男，汉族，1966年07月19日出生，住新乡市获嘉县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告赵声远诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵声远、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声远诉称，2013年02月25日我与被告签订了编号为20130201064《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元16层11601户商品房，购房金额为399740元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年02月26日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计422天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金33738元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年02月25日原被告双方签约的编号为20130201064《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月11日（2011）豫地契电1037553《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年02月25日维修基金、测绘费、办证费、公积金收据四份，4、2015年2月26日物业费、垃圾清运费、电费、出入证、装修押金收款收据五份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年02月25日，原告赵声远（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130201064《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元16层11601户商品房，购房金额为399740元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年02月25日前付首付款199740元，贷款额200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130201064《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计32858.63元（399740元×411天×2?=32858.63元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵声远支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金32858.63元。
案件受理费621元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初45号
原告赵声远，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告赵声远诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵声远、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声远诉称，2013年02月25日我与被告签订了编号为2013-0201064《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1A号楼1单元16层11601户商品房，购房金额为399740元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年02月26日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计422天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金33738元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年02月25日原被告双方签约的编号为2013-0201064《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月11日（2011）豫地契电1037553《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年02月25日维修基金、测绘费、办证费、公积金收据四份，4、2015年2月26日物业费、垃圾清运费、电费、出入证、装修押金收款收据五份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年02月25日，原告赵声远（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0201064《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1A号楼1单元16层11601户商品房，购房金额为399740元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年02月25日前付首付款199740元，贷款额200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0201064《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计32858.63元（399740元411天2‱=32858.63元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵声远支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金32858.63元。
案件受理费621元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 珺