wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人祝文利，曾用名王家斌，男，汉族，1967年12月5日出生于辽宁省清原满族自治县，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被临时寄押，2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人祝文利犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人祝文利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人祝文利与被害人石某在哈尔滨市呼兰区老丫二人转剧场赌博，祝文利欠石某60余元赌资，石某跟随祝文利进行索要，祝文利回到住处后，二人发生争执，祝文利用菜刀将石某身体多处砍伤。经法医鉴定，石某左尺骨鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术后，评定为轻伤一级；其左面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级；其右手中、环指软组织开放性外伤，评定为轻微伤。
经侦查，被告人祝文利于2017年10月14日在天津市红桥区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝文利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请依法判处。
被告人祝文利对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人祝文利与被害人石某在哈尔滨市呼兰区老丫二人转剧场赌博，祝文利欠石某60余元赌资，石某跟随祝文利进行索要，祝文利回到住处后，二人发生争执，祝文利用菜刀将石某身体多处砍伤。经庭审质证后确认，石某左尺骨鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术后，评定为轻伤一级；其左面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级；其右手中、环指软组织开放性外伤，评定为轻微伤。
经侦查，被告人祝文利于2017年10月14日在天津市红桥区被公安机关抓获。
本案庭审后，被告人祝文利的近亲属与被害人石某自愿达成和解协议，祝文利的近亲属一次性赔偿石某医疗费等各种费用共计26000元，取得了石某的谅解，石某自行撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人祝文利在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：被告人祝文利的年龄及住址，现实表现一般，无前科劣迹。
2、线索来源及抓捕经过：经报案，公安机关于2017年10月14日将被告人祝文利抓获。
3、羁押证明：被告人祝文利于2017年10月14日至10月20日被临时寄押于天津市红桥区看守所。
4、证人高某的证言：2017年1月22日19时许，他和姓王的一个人去老丫二人剧场玩扑克，玩了一会，姓王的那个人将钱输没了去借钱，后来的事情他不知道。
5、证人王某1的证言：2017年1月22日21时许，石某、老高、王某4、还有老高带来的人等五人在老丫剧场玩推扑克，他去另一桌打麻将，他去厕所回来后听说石某被人砍了。
6、证人王某2的证言：2017年2月22日17时许，他和石某、张老丫还有一个40多岁的人等五人在老丫二人转剧场玩斗鸡，玩了一会后他就不玩了。大约22时许，有一个40多岁的男子钱输没了，并且欠石某60元钱，石某去那个男子家取钱，大约二十分钟，听说石某被砍了。
7、证人邵某的证言：2017年1月22日晚22时许，王家斌去他家借100元钱，他没借。
8、证人王某3的证言：她与王家斌同居。2017年1月22日21时多，王家斌向他借钱，她没借，王家斌转身去她家厨房里拿一把菜刀就走了，她急忙跟了出去，看见在她家房后站着一名男子向王家斌要60元钱，王家斌与那名男子吵起来，王家斌用菜刀砍了那名男子，那名男子往胡同跑，王家斌在后面追，那个男子摔倒了，王家斌追上后继续砍那名男子，她跑过去将王家斌拉住后，那名男子跑了。
9、被害人石某的陈述：2017年1月22日20时许，他在老丫二人转剧场玩斗鸡，祝文利欠了他60元钱，他跟祝文利去呼兰区西环路的一个胡同里取钱，祝文利没有取出钱，他俩发生口角，祝文利从身后拿出一把白色不锈钢菜刀砍他左侧脸部，他转身就跑，祝文利在后面追，他摔倒了，祝文利追上来继续砍他，他倒在地上用脚踹祝文利并用胳膊挡，他的左侧胳膊和右手都被祝文利砍伤了，后来他跑了。
10、被告人祝文利的供述：2017年1月22日晚22时30分左右，在呼兰区建国街王某3家房后，因他欠石某60元钱，与石某发生争执，他俩就打起来，他回家从厨房将铲刀拿出来，用铲刀砍了石某两三下，石某跑了，他就回家了。
11、法医学鉴定书：被鉴定人石某左尺骨鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术后，评定为轻伤一级；其左面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级；其右手中、环指软组织开放性外伤，评定为轻微伤。
12、辨认笔录：经石某、高某、王某5依法辨认祝文利的过程。
13、和解书、谅解书、收条：被告人的近亲属赔偿被害人石某医疗费等各种费用共计26000元，取得了石某的谅解。
本院认为，被告人祝文利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，祝文利如实供述其犯罪事实，且其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人祝文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一八年三月十三日
书记员 白宇哲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第254号
申请执行人陈好睿，男，1993年9月13日生，汉族，浏�市人，住浏阳市永和镇。
被执行人肖钧，男，1987年12月9日生，汉族，株洲县人，无业，株洲县渌口镇。
被执行人肖桂芳，女，1962年8月14日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县渌口镇。
本院在执行申请执行人陈好睿与被执行人肖钧、肖桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖钧、肖桂芳至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经本院查实被执行人李小鸽、李中平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第254号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾旭华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初855号
原告：廖凤玲，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：费涛（系原告的儿子），男，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告：史效平，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：辛敬国（被告的丈夫），男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：史卫平，女，汉族，现住北京市通州区。
被告：史季平，女，汉族，现住北京市怀柔区。
被告：史游瀚，男，汉族，现住杭州市西湖区。
被告：汤金卿，女，汉族，现住杭州市西湖区。
原告廖凤玲与被告史效平、史卫平、史季平、史游瀚、汤金卿继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凤玲的委托诉讼代理人费涛、岳子英、被告史效平的委托诉讼代理人辛敬国到庭参加了诉讼，被告史卫平、史季平、史游瀚、汤金卿经依法送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于营口市鲅鱼圈区富春江街20号楼2单元201室的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月28日，原告和被继承人史其胜在凌源市登记结婚，双方均为再婚。被继承人与前妻生育四名子女，分别为史效平、史卫平、史季平、史宇平，史宇平在被继承人史其胜之前去世，其生育的一子一女是被告史游瀚、汤金卿。被继承人生前留有遗嘱，将于2000年登记在其名下的涉案房屋指定由原告继承。各被告对遗嘱有异议，不配合原告办理过户手续，无奈原告诉至法院。
被告史效平、史卫平、史季平辩称，我们对原告提供的协议和遗嘱的真实性、合法性提出质疑，对是否为父亲史其胜亲笔签名不确定，即使是父亲亲笔签名，但是否为父亲清醒的情况下签的名也不确定，为什么不在父亲生前过户，也有所怀疑。对于证明人是否在现场，都需要搞清楚。因此，我们有充分的理由不配合原告办理过户手续，希望法院给予公正的判决。
被告汤金卿辩称，同被告史效平、史卫平、史季平的答辩意见。
被告史游瀚提交书面答辩状辩称，我同意放弃房产继承权，放弃部分都同意归奶奶廖凤玲。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告廖凤玲与被继承人史其胜在凌源市进行了再婚登记。2000年，被继承人史其胜名下登记了一套房屋，位于营口市鲅鱼圈区富春江街05-20-221室，房屋建筑面积为77平方米。被继承人史其胜与前妻共生育了四名子女，分别是被告史效平、史卫平、史季平和史宇平（即被告史游瀚和汤金卿的父亲，其先于父亲史其胜去世）。被继承人史其胜于2017年8月26日因病去世。2000年10月24日，被继承人史其胜与原告廖凤玲达成书面协议，双方约定，一方去世，房屋归另一方所有。2001年12月16日，被继承人史其胜自书了一份遗嘱，写明涉案房屋为其与原告的共同财产，如果其先去世，则房屋归原告廖凤玲所有，任何人不得侵占。2011年2月12日，被继承人史其胜又签名了一份遗嘱，也是同样的将该房屋留给原告廖凤玲。
本院认为，遗嘱继承又称“指定继承”，是按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式。本案中，被继承人史其胜名下登记的位于营口市鲅鱼圈区富春江街05-20-221室房屋，系其与原告廖凤玲登记结婚之后取得所有权登记的，其在生前留有遗嘱，指定其死后将房屋归原告廖凤玲所有，遗嘱上被继承人史其胜的签名，经与被告史效平代理人核实，签名是史其胜老人亲笔，各被告虽对被继承人书写遗嘱时的健康状态有所担忧，但原告提供的证人证实了当时的具体情况，解除了各被告对此的种种担忧，故本院对遗嘱内容予以采信。
综上，为尊重被继承人史其胜老人的生前愿望，支持原告廖凤玲的诉请。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在被继承人史其胜名下的位于营口市鲅鱼圈区富春江街05-20-221室房屋（房权证号为：鲅房权证富字第00035**号、建筑面积77平方米）归原告廖凤玲所有。
案件受理费2300元，由原告廖凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李明月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3139号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:闫超祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王梅，男，1971年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫进伦，男，1963年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫超祥、王梅、闫进伦金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告闫进伦到庭参加了诉讼，被告闫超祥、王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金380000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人闫超祥于2016年12月30日在马站支行贷款380000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，由第二三被告等提供担保，定于2017年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。
被告闫超祥、王梅未作答辩。
被告闫进伦庭审中辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告闫超祥作为借款人，被告王梅、闫进伦及案外人等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2016年12月30日至2017年10月10日止；借款金额380000元；借款年利率10.08%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2016年12月30日，作为借款人的被告闫超祥向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款380000元；贷款期限自2016年12月30日至2017年10月10日；年利率10.08%；贷款用途为借新还旧。同日，被告闫超祥在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为担保人的案外人杨泗学于2018年4月9日归还借款本金140000元，作为担保人的案外人田敬壮于2018年4月16日归还借款本金140000元，尚欠借款本金100000元及所有利息未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，作为担保人的案外人归还了部分借款本金。余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫超祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.08%，自2016年12月30日起至付款之日止；罚息按月利率4.2‰，自2017年10月10日起至付款之日止）。
二、被告王梅、闫进伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3550元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终58号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨君钢，男，1998年2月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天柱县。2017年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天柱县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
原审被告人王第文，男，1998年10月21日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天柱县。2017年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天柱县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨君钢、王第文犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月15日作出（2017）黔2627刑初224号刑事判决。原审被告人杨君钢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人杨君钢，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月21日21时许，被告人杨君钢和罗某、龙某2在天柱县凤城镇胡家坪“纵横宾馆”301号房，对住在对面“帝都宾馆”302号房的孙某（女）、杨某1（女）进行语言挑逗。随后，杨君钢、罗某、龙某2前往“帝都宾馆”，敲击302号的房门，被孙某、杨某1拒绝。后杨君钢、罗某、龙某2在“纵横宾馆”旁与杨清朝（孙某、杨某1二人的朋友）发生争执，双方遂邀约人员前往胡某。被告人杨君钢、王第文一方聚集了龙某1、伍某1等十余人，杨清朝、杨某3（二人均另案处理）一方聚集了陈某2、廖某1、杜某1等七人，双方在争执过程中发生群体斗殴，造成杨清朝、杨君钢、龙某1、伍某1受伤。经鉴定，龙某1后枕部被他人钝器损伤形成头皮血肿属轻微伤，其背部被他人钝器损伤致胸10椎体右侧横突骨折属轻伤二级；伍某1头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨君钢头部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤；杨清朝左上胸部被他人钝性外力损伤致左锁骨骨折属轻伤二级，其右顶部单纯头皮软组织钝挫伤属轻微伤。
2017年6月22日，被告人王第文到天柱县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨君钢、王第文在庭审中基本无异议，并有证人龙某1、伍某1、伍某2、罗某、龙某2、龙某3、廖某1、李某、龙某4、陈某1、杨某1、孙某、杜某1、杨某2、龙某5的证言;杨清朝、杨某3的供述;现场勘查笔录、现场方位示意图、照片;通话记录、辨认笔录;法医学人体损伤程度鉴定意见书;查获经过等。
原审法院认为，被告人杨君钢、王第文无视国家法律，纠集多人结伙殴斗，扰乱公共秩序，造成两人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案中，杨君钢、王第文系共同犯罪，二人在共同犯罪中的地位、作用相当。案发后，王第文主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。在庭审中，杨君钢、王第文的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨君钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月;
二、被告人王第文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，杨君钢不服，以其只得参与斗殴，没有邀约他人来打架，原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。王第文不上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨君钢、原审被告人王第文于2017年6月21日21时许犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨君钢、原审被告人王第文无视国家法律，纠集多人结伙殴斗，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于杨君钢提出的其只得参与斗殴，没有邀约他人来打架，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨君钢在诉讼证据卷第一卷第000007页20-21行中供称：“……然后我和伍某1、罗某、龙某2、龙某3打电话喊人准备下去和他们打架……”，由此可见，其喊人打架的事实存在。原判决在量刑时结合杨君钢认罪态度较好的情况已对其从轻处罚。因此，杨君钢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更209号
罪犯谢景苍，男，1928年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第58号刑事判决，以被告人谢景苍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年1月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出裁定，对罪犯谢景苍的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2015年11月18日起至2036年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢景苍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年10月考核期内累计记功五次（2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年6月各记功一次）。
本院认为，罪犯谢景苍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢景苍减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2036年5月17日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更209号罪犯谢景苍，男，1928年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第58号刑事判决，以被告人谢景苍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年1月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出裁定，对罪犯谢景苍的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2015年11月18日起至2036年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢景苍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年10月考核期内累计记功五次（2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年6月各记功一次）。本院认为，罪犯谢景苍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢景苍减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2036年5月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初638号
原告：王初荣。
被告：刘正栋。
被告：郭德霞。
原告王初荣诉被告刘正栋、郭德霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王初荣和被告刘正栋到庭参加了诉讼，被告郭德霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王初荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金450000元，利息1971000元，合计2421000元；2、因诉讼所支付的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。刘正栋分别于1999年8月16日、1999年10月25日向原告借款200000元、250000元，均约定利息为每月2分5厘，按月清息，被告出具了书面借条两张。所借款项全部用于了生产经营。刘正栋按约定支付了两笔借款至1999年12月底之前的全部利息，从2000年元月份开始就再未向原告给付过利息，本金也未能偿还，原告曾多次向二被告追要，二被告均以无力偿还为由推诿，被逼无奈之下，现原告只好以诉讼方式追收借款，请求判令二被告立即清偿借款本息，利息按每月2分计算，从2000年元月开始至2018年3月底期间的利息分别为876000元、1095000元。
刘正栋辩称，借款属实,承认原告的全部诉讼请求,但借款是我一个人借的，用于我当时负责的煤矿的生产经营,郭德霞不知情,与郭德霞无关。
郭德霞经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原告提交的借条原件两张，刘正栋质证无异议，对其法律效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘正栋分别于1999年8月16日、1999年10月25日向王初荣借款200000元、250000元，刘正栋出具了书面借条两张，均约定利息为每月2.5分。两笔借款的利息均清偿至1999年12月底，未偿还本金，现王初荣起诉请求二被告返还借款本金及剩余利息。
本院认为，刘正栋向王初荣借款的事实，有王初荣提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故刘正栋与王初荣之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还借款，故对王初荣要求刘正栋偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告在法律对利率的保护范围内请求被告支付利息，本院予以支持；涉案借款虽发生在刘正栋与郭德霞的夫妻关系存续期间，但为刘正栋以个人名义所借，刘正栋辩称该两笔借款用于其负责的煤矿的生产经营，郭德霞对借款不知情，原告陈述给付借款时郭德霞均不在场，其不知郭德霞对借款的发生及借款用途是否知情，并认可所借款项全部用于了生产经营，原告未能提供证据证明郭德霞有共同借款的意思表示、借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且数额较大，超出家庭日常生活需要，因此该笔债务不能认定为刘正栋与郭德霞夫妻共同债务，故对原告要求郭德霞承担还款义务的诉讼请求不予支持；郭德霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘正栋于本判决生效后十五日内向王初荣返还借款本金450000元，支付2000年1月至2018年3月份的利息1971000元，合计2421000元；
二、驳回王初荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26168元，减半收取13084元，由刘正栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘宗璞
二〇一八年四月八日
法官助理 路翠珍
书 记 员 冯 静
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1851号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
被告：徐灵钰，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告徐灵钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘枚璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1851号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志。被告：徐灵钰，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告徐灵钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年四月二十五日书记员 潘枚璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初716号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市银河大街与建国路交汇处。
法定代表人：董长城，职位:总经理。
被告：赵莹莹，女，汉族，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初716号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市银河大街与建国路交汇处。法定代表人：董长城，职位:总经理。被告：赵莹莹，女，汉族，现住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年四月二十七日书记员  张所颖—1—
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1237号
原告：李桂玲，女，1970年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：陈飞飞，男，1982年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李桂玲诉被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13300元；2、被告支付逾期付款利息2912元（利息按年利率24%计算，从2016年3月21日暂算至2017年2月17日，实算至实际履行之日止）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告李桂林的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼；被告陈飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2016年2月5日，被告陈飞飞出具欠条一份，载明：今欠李桂林货款人民币壹万叁仟叁佰元（13300.00元），本欠款于2016年3月20日前还清。如逾期不还，每日按所欠款的千分之七支付违约金，直至款还清日止。发生纠纷由富阳区法院解决，因此产生的诉讼费、律师费、催讨费用由违约方承担。案涉货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告陈飞飞间的买卖关系成立、有效。被告陈飞飞结欠原告李桂玲货款人民币13300元的事实清楚，有被告陈飞飞出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告陈飞飞在约定的付款期限到期后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原、被告约定的违约金计算标准偏高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故原告要求被告陈飞飞支付货款13300元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈飞飞在欠条中明确约定，违约方需承担守约方因实现债权的律师费，本院经审查原告支出的2000元律师费系合理范围，故原告要求被告陈飞飞支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞飞支付原告李桂玲货款13300元及逾期付款违约金（自2016年3月21日起至实际给付日止，按年利率24%计算，暂计至2017年2月17日为2912元），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈飞飞支付原告李桂玲代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月十四日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1237号原告：李桂玲，女，1970年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1982年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李桂玲诉被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13300元；2、被告支付逾期付款利息2912元（利息按年利率24%计算，从2016年3月21日暂算至2017年2月17日，实算至实际履行之日止）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告李桂林的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼；被告陈飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告素有业务往来。2016年2月5日，被告陈飞飞出具欠条一份，载明：今欠李桂林货款人民币壹万叁仟叁佰元（13300.00元），本欠款于2016年3月20日前还清。如逾期不还，每日按所欠款的千分之七支付违约金，直至款还清日止。发生纠纷由富阳区法院解决，因此产生的诉讼费、律师费、催讨费用由违约方承担。案涉货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告陈飞飞间的买卖关系成立、有效。被告陈飞飞结欠原告李桂玲货款人民币13300元的事实清楚，有被告陈飞飞出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告陈飞飞在约定的付款期限到期后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原、被告约定的违约金计算标准偏高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故原告要求被告陈飞飞支付货款13300元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈飞飞在欠条中明确约定，违约方需承担守约方因实现债权的律师费，本院经审查原告支出的2000元律师费系合理范围，故原告要求被告陈飞飞支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞飞支付原告李桂玲货款13300元及逾期付款违约金（自2016年3月21日起至实际给付日止，按年利率24%计算，暂计至2017年2月17日为2912元），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告陈飞飞支付原告李桂玲代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月十四日代书 记员  丁敏明??
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2302号
原告：张世安，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告张世安与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张世安提出撤诉申请。
本院认为，张世安的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世安撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执543号
申请执行人：上高迎宾馆酒店管理有限公司，地址：上高县镜山大道2号，组织机构代码：06745610-9。
法定代表人：闻德忠，该公司负责人。
被执行人：张强华，男，1970年9月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行上高迎宾馆酒店管理有限公司申请执行张强华服务合同纠纷一案中，现查明：被执行人张强华已冻结工资，其他财产暂无法处置，且申请人同意终结本次执行程序。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 定
杨某与祁某甲、祁某乙民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省武城县民人法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第262号
原告杨某，男，1975年出生，住德州市。
被告祁某甲，男，1974年出生，住郝王庄镇。
被告祁某乙，女，1973年12月25日出生，住郝王庄镇，系被告祁某甲之妻。
原告杨某与被告祁某甲、祁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告祁某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告祁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁某甲于2011年4月19日在原告处借款24000元，后又借款26000元，经催要至今未还，请求法院责令被告偿还欠款及利息。
被告辩称，24000元的借款原告被告承认是从原告处借得，并大有欠条，但是26000元的借款是原告杨某胁迫被告的签下的，并不具法律效力。
经查，被告祁某甲于2011年4月19日，2013年5月7日分别向原告借款共计欠款50000元，并写下欠条，被告声称26000元的欠条是杨某胁迫签下的，不承认这张26000元的欠条。
本院认为，被告祁某甲于2011年4月19日，2013年5月7日分别向原告出具欠据，共计欠款50000元。被告祁某乙庭审时只认可2011年4月19日出具的24000元，不认可2013年5月7日出具的金额为26000元的欠据，但并没有提供反驳的有效证据，在庭审时，被告祁某乙也同意返还原告50000元，综上，应责令其偿还原告杨某欠款。原告要求被告偿还利息，但欠据中没有载明利息，该主张本庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲、祁某乙于判决生效后三日内偿还原告杨某借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费620元由被告祁某甲、祁某乙负担。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
审判员 赵志刚
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 晓
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第262号
原告朱某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
审判员 野进民
二〇一三年一月十四日
书记员 刘江敏
山东省武城县民人法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第262号原告杨某某，男，1975年出生，住德州市。被告祁某甲，男，1974年出生，住郝王庄镇。被告祁某乙，女，1973年出生，住郝王庄镇，系被告祁某甲之妻。原告杨某某与被告祁某甲、祁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告祁某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告祁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁某甲于2011年4月19日在原告处借款24000元，后又借款26000元，经催要至今未还，请求法院责令被告偿还欠款及利息。被告辩称，24000元的借款原告被告承认是从原告处借得，并大有欠条，但是26000元的借款是原告杨某某胁迫被告的签下的，并不具法律效力。经查，被告祁某甲于2011年4月19日，2013年5月7日分别向原告借款共计欠款50000元，并写下欠条，被告声称26000元的欠条是杨某某胁迫签下的，不承认这张26000元的欠条。本院认为，被告祁某甲于2011年4月19日，2013年5月7日分别向原告出具欠据，共计欠款50000元。被告祁某乙庭审时只认可2011年4月19日出具的24000元，不认可2013年5月7日出具的金额为26000元的欠据，但并没有提供反驳的有效证据，在庭审时，被告祁某乙也同意返还原告50000元，综上，应责令其偿还原告杨某某欠款。原告要求被告偿还利息，但欠据中没有载明利息，该主张本庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某甲、祁某乙于判决生效后三日内偿还原告杨某某借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费620元由被告祁某甲、祁某乙负担。审判长  卜庆勇审判员  史华芬审判员  赵志刚二〇一三年七月二十三日书记员  张 晓
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执172号
申请执行人宋磊，男，1990年6月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人苏荣伯，男，1981年3月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人苏荣元，女，1977年11月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行宋磊与苏荣伯、苏荣元民间借贷纠纷一案中。执行标的为200000元及利息。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初669号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月六日
书记员 安 杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5266号
原告：邢存辉，男，1987年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孔国强，男，1980年11月13日出生，汉族，住磐安县。
原告邢存辉为与被告孔国强民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢存辉到庭参加诉讼，被告孔国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔国强因资金周转困难，于2016年7月22日临时向原告周转借款15000元，约定月利率为3%，定于2016年8月2日前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉，请求：一、判令被告归还原告借款15000元及利息1800元（按月利率3%自2016年8月3日起计算至2016年11月30日止，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告孔国强未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年7月22日被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款15000元，于2016年8月2日前还清，月利率为3%。但被告未按约还款，现下落不明。
本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，被告应按约定及时向原告归还借款本息，逾期未还应承担违约责任。但双方约定的利率过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔国强于本判决生效之日起十日内归还原告邢存辉借款本金15000元及利息（利息自2016年8月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告孔国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪利辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1039号
申请执行人王贤成
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1330民初293号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结申请人王贤成与ＸＸ租赁纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王玉利
审判员 郑 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘崇辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保357号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
湖南景西都生态农业发展有限公司、严建军：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人吴紫阳、杨科融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月24立案申请保全的（2018）湘0124民初2541号民事裁定书，要求保全被申请人湖南景西都生态农业发展有限公司、严建军的财产，经网络查控被申请人名下湖南景西都生态农业发展有限公司、严建军无财产，经网络查控被申请人无财产可供保全，已于2018年5月2日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2853号
罪犯关红月，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第99号刑事判决，以被告人关红月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。关红月不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年12月6日作出（2011）冀刑四终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯关红月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯关红月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关红月在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关红月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月2日起至2023年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15005号
原告:周国洪，男，1965年11月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告:吴龙飞，男，1967年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告:石春兰，女，1962年12月16生，汉族，住江阴市。
原告周国洪与被告吴龙飞、石春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告周国洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国洪申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周国洪撤回起诉。
案件受理费减半收取计3950元、财产保全费2720元，合计6670元（周国洪已预交），由周国洪负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴小姣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保24号
申请保全人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县海丰街道小代家村，身份证号码。
申请保全人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省滨州市滨城区黄河十二路780号2号楼1单元2501号，身份证号码。
被保全人：王志峰，男，汉族，1976年08月5日出生，住博兴县城东街道贤城村，身份证号码。
本院在执行申请保全人袁涛、李双庆与被保全人王志峰合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款77228元。在执行过程中，经查询未发现被保全人存在大额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1348号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 于咏东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑初15号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人张国林，男，1983年12月3日生，汉族。2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处无期徒刑。现羁押于金平县看守所。
指定辩护人张耀，云南众序律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张国林犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员杨凯、吴明金出庭支持公诉，被告人张国林，指定辩护人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2015年9月18日10时39分，被告人张国林与李某某在金平县看守所24号监室内，因不允许他人帮监室新进人员洗碗一事与同监室人员李某某发生口角，遂用拳头打击李某某眼部，致其眼部和鼻腔流血。经法医鉴定：被害人李某某的身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人张国林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定�应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。建议法庭对其新犯的故意伤害罪在三年有期徒刑以下判处，并与前罪所判处的无期徒刑实行数罪并罚。
被告人张国林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但当庭辩解因李某某先使用带有人身攻击性的言语辱骂他，他一时冲动才打了李某某，李某某对本案的发生存在一定的过错，请求法庭从轻或减轻处罚。
指定辩护人张耀对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护认为，被害人李某某先使用带有人身攻击性的语言刺激被告人张国林，才会导致本案的发生，被害人存在一定的过错，且张国林具�坦白情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张国林因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，在未被送监狱执行刑罚前羁押于云南省金平县看守所。2015年9月18日10时39分，在金平县看守所24号监室内，因张国林催促监室新进人员帮监室其他人员洗碗，引起同监室的李某某不满，便骂了张国林一句，张国林遂用拳头击打李某某面部，致李某某眼部和鼻腔受伤，伤情为轻伤二级。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、红河州中级人民法院（2015）红中刑一初字第12号刑事判决书、云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第698号刑事裁定书、受案登记表、立案决定书，证实被告人张国林因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被红河州中级人民法院判处无期徒刑，在未被送监狱执行刑罚前羁押于云南省金平县看守所。2015年9月18日10时许，在金平县看守所24号监室内，张国林与同监室的李某某因洗碗发生争吵，后张国林将李某某左眼部打伤，金平县公安局遂于2015年10月27日决定立案侦查。
2、户口证明，证实被告人张国林的户籍、年龄及其他身份情况，张国林作案时已达完全刑事责任年龄。
3、证人张某某、黄某、曹甲、曹乙、张某、杨某、王某、马某某、赵某某、朱某的证言，证实他们与被告人张国林、被害人李某某都被羁押在金平县看守所24号监室，该监室有一个新进人员负责洗碗和打扫卫生的习惯。2015年9月18日10时许，他们吃完饭后，张国林叫其他人不要帮监室新进的人员洗碗，李某某就骂了张国林一句，张国林在卫生间听到后出来用拳头打了李某某脸部，李某某鼻子当时就流血了，也没有还手，黄辉、杨斯等人就上去把两人拉开，管教来后就把李某某带出去医治。
4、被害人李某某的陈述，证实他是监室新进人员，2015年9月18日吃过中午饭后，张国林叫其他人不要帮监室新进人员洗碗，他就骂了张国林一句，张国林听到后从卫生间里跑出来，把识别服脱丢在床上，用手掐着他的脖子，打了他两拳，第一拳打在他的左眼睛处，第二拳打在他的头部，他就坐下去了，当时他没有打着张国林，之后他们就被同监室的人拉开了，过了5、6分钟管教来后就把他送医院了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验鉴定，被害人李某某左眼部挫伤，左眼球破裂，左前房积血，鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
6、被告人张国林的供述与辩解，证实在24号监室，形成一个新来人员要负责洗碗和打扫卫生的习惯，李某某新来后不洗碗，也不打扫卫生，基本是叫别人做。2015年9月18日10时许，在吃完饭后，他看见李某某不去洗碗，就说新来的那些人快去洗碗，李某某当时没有出气，后来他去卫生间洗手时听见李某某骂他，因为李某某骂的太难听，他气愤就上去用拳头打了李某某的面部，之后他们被同监室的人拉开。
上列证据，经过庭审当庭质证、认证，来源和表现形式合法，内容能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张国林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张国林曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
本案案发后，被告人张国林能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案�，被害人李某某是监室新进人员中的一员，面对被告人张国林对监室新进人员不合理的要求，只是使用言语表示自己的不满和抵触，即被张国林殴打致伤，李某某对本案的发生不存在过错。
综上，公诉机关对被告人张国林在三年有期徒刑以下处以刑罚的量刑建议，与张国林的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人张国林及指定辩护人张耀关于“被害人对本案的发生存在一定过错”的辩解和辩护意见，与查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。指定辩护人张耀的其余辩护意见和对张国林从轻处罚的量刑建议，合法成立，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被�人张国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪（贩卖毒品罪）所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宣云婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初401号
原告：孙某。
诉讼代表人：孙长海，农民。
诉讼代表人：孙有明，农民。
诉讼代表人：贺永，农民。
诉讼代表人：崔金花，农民。
诉讼代表人：尤生，农民。
委托诉讼代理人：鲁书田，北京双强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京双强律师事务所律师。
被告：赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会，住所地赤城县赤城镇浩门岭村。
法定代表人：付金贵。
委托诉讼代理人：鲁志刚，系该村村民委员会书记。
被告：赤城县旭鹏机动车驾驶员培训学校，住所地赤城县赤城镇浩门岭村。
法定代表人：李娜。
被告：赤城县赤城镇春利机动车驾驶员培训学校，住所地赤城县赤城镇新浩门岭村。
法定代表人：吴志明。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会、赤城县旭鹏机动车驾驶员培训学校、赤城县赤城镇春利机动车驾驶员培训学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告浩门岭村委会与赤城县旭鹏驾校之间2006年签订的驾校租赁场地合同无效。诉讼中原告变更诉讼请求，要求确认2008年6月30日被告浩门岭村委会与赤城县赤城镇春利机动车驾驶员培训学校签订的合同无效；2、非法侵占的浩门岭村河湾地归还本村村民。诉讼中变更诉讼请求，要求赤城县旭鹏机动车驾驶员培训学校、赤城县赤城镇春利机动车驾驶员培训学校退还全部占用土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会与被告旭鹏驾校于2006年签订的驾校场地租赁合同，违反法定程序，即，在合同签订前未召开两会，未听取村民意见，未经公示，未公开招标，只是村干部与驾校负责人私自签订，属无效合同。合同签订后，驾校建设运行期间，很多村民受雇给驾校做工，工资拖欠至今未付；2015年又无故侵占本村河道扩建驾校，影响汛期泄洪，给村民住房及上百亩耕地造成危险隐患，因扩建占地致使我村西官地、李家地等30多户村民200多亩地无路可走，为此2015年几十名村民去镇政府上访，镇里答复说村委会和驾校协调解决，可至今未解决，被告的种种行为激起村民极大民愤，百分之九十五18周岁以上村民联合具状，强烈要求依法公正判决该合同无效，强占我村土地、河道归还村民。
本院经审查认为，2008年6月30日，被告赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会与赤城县赤城镇机动车驾驶员培训学校签订了租赁河湾使用权合同书，签订合同的双方当事人为：赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会和赤城县赤城镇机动车驾驶员培训学校，而且该培训学校现在主体资格仍然存在，所以，原告方如果起诉该合同无效，而被告赤城县旭鹏机动车驾驶员培训学校和赤城县赤城镇春利机动车驾驶员培训学校不是该合同一方当事人，故本案属于诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 郭晓霞
审判员 张占荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初254号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月5日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无职业，捕前住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌强奸罪，于2017年9月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年9月11日22时许，被告人李某某到沈阳市浑南区金地长青湾小区其前女友代某某住处，以暴力、胁迫手段进入室内，欲恢复男女朋友关系遭拒。后被告人李某某对被害人代某某再次进行殴打，以杀伤被害人代某某及其父母进行恐吓，在卧室床上强行与被害人代某某发生了性关系。经鉴定，被害人代某某内裤上的斑迹检出精子，与被告人李某某血样检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.79262×1027。2.2017年9月20日16时许，被告人李某某在沈阳市浑南区金地长青湾小区被害人代某某住处，采用破坏手段，将门撬开，进入室内，并将室内监控设备破坏。被告人李某某于2017年9月21日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，以破坏性手段强行进入他人住宅，其行为分别初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院建议被告人李某某犯强奸罪，建议判处有期徒刑三年至六年。
被告人李某某生对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，被告人李某某与被害人代某某系恋爱关系，双方同居在位于沈阳市浑南区金地长青湾小区代某某的家中，且二人于2017年9月11日后仍旧一起买东西，后代某某将被告人李某某送到机场，可以看出被告人李某某的强奸行为并未给被害人代某某造成严重影响，从时间上看，被害人没有第一时间报警，也能看出上述问题，基于此被告人侵害的对象系特殊主体，因此危害性轻微，主观恶性不大，现被告人李某某自愿认罪、悔罪，初犯，无前科，也未进行事先预谋，因此请法院酌情对被告人李某某从轻、减轻处罚；关于非法侵入住宅罪一节，被告人李某某对侵入住宅的性质认识不够清晰，采取了不理智的进入房屋的方式，因此请法院对被告人李某某从轻判处。
经审理查明：2017年9月11日22时许，被告人李某某到沈阳市浑南区金地长青湾小区其前女友代某某住处，欲恢复其与代某某的男女朋友关系遭拒，后被告人李某某对被害人代某某进行殴打，并以杀伤被害人代某某及其父母进行恐吓，在被害人代某某上述房屋的卧室床上强行与被害人代某某发生了一次性关系。2017年9月20日16时许，被告人李某某在沈阳市浑南区金地长青湾小区被害人代某某住处，用钳子等工具将门撬开后，进入室内，并将室内监控设备等物品破坏。2017年9月21日被告人李某某被公安机关抓获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某某内裤上的斑迹检出精子，与被告人李某某血样检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.79262×1027。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人李某某非法侵入他人住宅造成入户门等被损坏价格合计为人民币880元。
另查明，在案件审理过程中，被害人代某某放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人李某某从重处罚。
再查明，被告人李某某将其损坏的入户门等财物损失费人民币880元暂存至本院。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李某某还非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人李某某强奸妇女1人1次，非法侵入他人住宅，造成财物损失共价值人民币880元，故依法均应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。被告人李某某判决宣告以前一人犯数罪，故本院依法对其数罪并罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2021年9月20日止。）
二、责令被告人李某某生一次性赔偿被害人代某某财物损失费人民币880元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高晓琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司(简称大安支公司)。
负责人刘彩奕，经理。
委托代理人常升旺,吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭炳锡，男，1955年9月3日生，汉族，无业，现住大安市
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告张才，男，1969年12月27日生，汉族，无业，现住大安市
原审被告张珍，女，1967年11月24日生，汉族，无业，现住大安市
上诉人保险公司与被上诉人郭炳锡、原审被告张才、张珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民一初字第51号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：2014年12月3日，被告张才驾驶小轿车与骑自行车的原告相撞，致使原告负伤。大安市公安局交通警察大队认定：张才负事故主要责任，原告负担次要责任；原告负伤后在大安市第一人民医院治疗16天，后被告张才向原告支付13000.00元；张才驾驶并发生本次交通事故的轿车系被告张珍的。
原审查明:2014年12月3日16时25分，张才驾驶租赁于张珍所有的吉G5T4**号小型轿车沿道路由南向北行驶至事发地点与骑自行车横过道路的郭炳锡相刮，致使郭炳锡受伤，郭炳锡当日就医于大安市第一人民医院，住院治疗16天，二级护理16天，花去医药费12841.25元，出院诊断为：第二腰椎体骨折、好转出院。2015年1月22日经吉林仁合司法鉴定所吉仁司[2015]吉临鉴字第023号司法鉴定意见书认定为九级伤残，误工损失日为120天，花去鉴定费2000.00元。原告为非农业户口并居住于大安市锦华街。2014年12月15日经大安市公安局交通管理大队第20141203001号道路交通事故认定书认定张才负担事故主要责任，郭炳锡负担事故次要责任。吉G5T4**号轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时此车既在保险期内也在租赁期内。被告张才支付了原告医药费13000.00元。原审认为：被告郭炳锡作为机动车驾驶人被认定为负主要责任，应承担70%责任，原告承担30%责任，被告张珍作为机动车所有人没有过错不应承担责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由原告郭炳锡与被告张才按各自比例承担。被告对原告构成的九级伤残虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定亦未申请鉴定人出庭质询且未能举出相反的证据予以证明，故本院认定原告构成九级伤残，误工损失日为120天，误工费的数额应以居民服务行业为准。伤残赔偿金根据伤残等级予以确认，精神抚慰金根据伤残等级酌情予以保护。鉴定费以正式票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告郭炳锡的合理损失为医药费12841.25，住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16日=1600.00元），护理费1737.44元（108.59元×16日=1737.44元），误工费13030.80元（108.59元×120日=13030.80元），伤残赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%=89098.40元），精神抚慰金8909.84元（89098.40元×10%=8909.84元），鉴定费2000.00元，合计129217.73元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在保险责任范围内支付原告郭炳锡医药费和住院伙食补助费10000.00元，支付原告护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等共计110000.00元。二、超过保险限额的医药费9271.73元由被告张才承担70%即6490.00元，因被告张才已付13000.00元，此款不必支付；三、被告张珍不承担责任。四、原告的其它诉讼请求本院不予保护。以上款项即本判决生效后十日内给付原告郭炳锡。案件受理费3106.00元由原告郭炳锡负担986.00元，被告张才承担2120.00元。
上诉人保险公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决。发回重审或改判，被上诉人诉前自行委托鉴定九级残依据不足。
二审查明事实与原审相同，双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告张才驾驶租赁张珍所有的吉G5T4**号小型轿车与骑自行车横过道路的郭炳锡发生交通事故，致使郭炳锡受伤，经交警部门认定原审被告张才负主要责任，被上诉人郭炳锡负次要责任,原审被告张珍不负责任,张珍的车辆在上诉人保险公司投保了交强险。原审判令上诉人在交强险限额内赔偿损失并无不当。上诉人主张被上诉人诉前委托鉴定九级残依据不足没有证据支持。故上诉人主张不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3106元,由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（简称大安支公司）。
负责人刘彩奕，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭炳锡，男，1955年9月3日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告张才，男，1969年12月27日生，汉族，无业，现住大安市。
原审被告张珍，女，1967年11月24日生，汉族，无业，现住大安市。
上诉人保险公司与被上诉人郭炳锡、原审被告张才、张珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年12月3日，被告张才驾驶小轿车与骑自行车的原告相撞，致使原告负伤。大安市公安局交通警察大队认定：张才负事故主要责任，原告负担次要责任；原告负伤后在大安市第一人民医院治疗16天，后被告张才向原告支付13000.00元；张才驾驶并发生本次交通事故的轿车系被告张珍的。
原审查明：2014年12月3日16时25分，张才驾驶租赁于张珍所有的吉Gxx**号小型轿车沿道路由南向北行驶至事发地点与骑自行车横过道路的郭炳锡相刮，致使郭炳锡受伤，郭炳锡当日就医于大安市第一人民医院，住院治疗16天，二级护理16天，花去医药费12841.25元，出院诊断为：第二腰椎体骨折、好转出院。2015年1月22日经吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2015）吉临鉴字第023号司法鉴定意见书认定为九级伤残，误工损失日为120天，花去鉴定费2000.00元。原告为非农业户口并居住于大安市锦华街。2014年12月15日经大安市公安局交通管理大队第20141203001号道路交通事故认定书认定张才负担事故主要责任，郭炳锡负担事故次要责任。吉Gxx**号轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时此车既在保险期内也在租赁期内。被告张才支付了原告医药费13000.00元。原审认为：被告郭炳锡作为机动车驾驶人被认定为负主要责任，应承担70%责任，原告承担30%责任，被告张珍作为机动车所有人没有过错不应承担责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由原告郭炳锡与被告张才按各自比例承担。被告对原告构成的九级伤残虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定亦未申请鉴定人出庭质询且未能举出相反的证据予以证明，故本院认定原告构成九级伤残，误工损失日为120天，误工费的数额应以居民服务行业为准。伤残赔偿金根据伤残等级予以确认，精神抚慰金根据伤残等级酌情予以保护。鉴定费以正式票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告郭炳锡的合理损失为医药费12841.25，住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16日=1600.00元），护理费1737.44元（108.59元×16日=1737.44元），误工费13030.80元（108.59元×120日=13030.80元），伤残赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%=89098.40元），精神抚慰金8909.84元（89098.40元×10%=8909.84元），鉴定费2000.00元，合计129217.73元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在保险责任范围内支付原告郭炳锡医药费和住院伙食补助费10000.00元，支付原告护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等共计110000.00元。二、超过保险限额的医药费9271.73元由被告张才承担70%即6490.00元，因被告张才已付13000.00元，此款不必支付；三、被告张珍不承担责任。四、原告的其它诉讼请求本院不予保护。以上款项即本判决生效后十日内给付原告郭炳锡。案件受理费3106.00元由原告郭炳锡负担986.00元，被告张才承担2120.00元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决。发回重审或改判，被上诉人诉前自行委托鉴定九级残依据不足。
二审查明事实与原审相同，双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告张才驾驶租赁张珍所有的吉Gxx**号小型轿车与骑自行车横过道路的郭炳锡发生交通事故，致使郭炳锡受伤，经交警部门认定原审被告张才负主要责任，被上诉人郭炳锡负次要责任，原审被告张珍不负责任，张珍的车辆在上诉人保险公司投保了交强险。原审判令上诉人在交强险限额内赔偿损失并无不当。上诉人主张被上诉人诉前委托鉴定九级残依据不足没有证据支持。故上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3106元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 和达明
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5117号
本院在执行申请执行人浙江鑫煜燃油有限公司与被执行人张华仁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张华仁拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特738号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人张华仁，男，1964年4月26日出生，住玉环市玉城街道塘里村上塘二巷16号，公民身份号码:332627196404260190。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5150号
原告科左后旗海斯改图雅种子化肥经销店，位于科左后旗。
经营人：图雅，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告青格乐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告红英，女，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗海斯改图雅种子化肥经销店诉被告青格乐、红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗海斯改图雅种子化肥经销店到庭参加诉讼，被告青格乐、红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，二被告从我店赊购化肥50袋，每袋130.00元，约定2011年12月1日还款。此款到期后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求二被告给付货款本金及利息8879.00元。
被告青格乐未答辩。
被告红英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年7月8日，被告青格乐从原告处赊购化肥50袋，每袋130.00元，共6500.00元，双方约定每月每袋利息是6.00元。被告青格乐为原告出具了一枚欠据并在欠据上签字捺印。到期后因二被告一直未给付，2016年9月原告起诉至本院，要求二被告给付欠款本金及利息8879.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原告与被告青格乐间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，且该买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求的月千分之六的利率低于原被告间自愿约定利率，也低于法律规定的最高利率，对原告要求二被告给付货款本利和的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青格乐、红英自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告科左后旗海斯改图雅种子化肥经销店因赊购农资而形成的欠款本金6500.00元，及利息2379.00元（从2011年7月8日到起诉日2016年8月8日，共61个月，按月千分之六计息，计算方法6500.00X0.006X61=2379.00元。）本利合计8879.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李光璞
二〇一六年十一月四日
书记员 秀 娟
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初6号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人陈国强，男，1965年2月20日出生于青海省西宁市大通县，�族，初中文化程度，无业，住青海省西宁市大通县。居民身份号码：×××。2017年7月20日因涉嫌交通肇事被西海公安分局刑事拘留，同年8月3日被海晏县人民检察院批准逮捕，2018年4月3日被我院依法取保候审。
辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈国强犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人陈国强及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明,2017年4月29日，被告人陈国强驾驶车号为×××号小型轿车（案发时新车未挂牌）由青�湖鸟岛驶往大通县，途径西海镇环城路3KM+950M处超车时与对向行驶的一辆摩托车发生碰撞，造成被害人安某才让受伤，在送往医院抢救途中死亡，经鉴定，被害人安某才让系头颅遭受外力作用，致颅脑损伤死亡。被告人陈国强肇事后逃逸。
另查明，2017年7月19日，陈国强在妻子陪同下前往西海交警大队自动投案，并能在庭审中如实供述自己的罪行，且被告人在家属帮助下与被害人达成协议，由其家属向被害人赔偿9.4万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证（损坏的倒车镜及底座），受案登记表，到案经过，血样提取登记表，在逃人员上网审批表，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书，交收条�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强违反交通管理法规，致一人死亡，在此次事故中负主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人陈国强及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人陈国强在妻子陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。被告人在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一八年四月二日
书 记 员 牛世洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初430号
原告：佳木斯市鸿运公路工程勘测设计有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路。
法定代表人:赵凯，男，该公司经理。
被告：富锦市交通运输局，住所地黑龙江省富锦市中央大街。
法定代表人:刘万奎，男，该局局长。
本院在审理原告佳木斯市鸿运公路工程勘测设计有限公司诉被告富锦市交通运输局合同纠纷一案中，原告佳木斯市鸿运公路工程勘测设计有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市鸿运公路工程勘测设计有限公司撤回对被告富锦市交通运输局的起诉。
案件受理费14917元，减半收取计7459元，由原告佳木斯市鸿运公路工程勘测设计有限公司负担。
审 判 长 于天明
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 牛立福
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1991号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。
被执行人杨斌，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇石渣牌村6组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月三日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终570号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯书欣，男，1963年2月19日生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，个体户，住淮阳县。系本案被害人。
诉讼代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐凯隆，男，1994年10月6日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体户，住淮阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日被淮阳县人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。
辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
原审被告人齐增辉，又名齐登辉，男，1991年10月2日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，住淮阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日被淮阳县人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人齐凯隆、齐增辉犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫1626刑初603号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯书欣、被告人齐凯隆均不服提出上诉。原审被告人齐增辉服判未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，询问了附带民事诉讼原告人侯书欣，讯问了被告人齐凯隆、齐增辉，听取了诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月2日18时许，被告人齐凯隆、齐增辉在淮阳县齐老乡大申村因生意纠纷将被害人侯书欣打伤。经鉴定，被害人侯书欣左侧第6、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人侯书欣受伤后在淮阳县中医院住院95天（2017年6月2月至2017年9月5日），产生医疗费用10558.57元、周口市中心医院等地各项检查费用1715.5元。在审理过程中，二被告人近亲属自愿代二被告人赔偿原告人各项损失20000元（该款已转入淮阳县人民法院账户）。2016年河南省人身损害赔偿标准为：批发和零售业为39990元/年、农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
认定上述事实的证据有：1、被告人齐凯隆、齐增辉在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议；2、被害人侯书欣陈述；3、证人侯某、齐某、申某1、于某、申某2证言；4、二被告人户籍证明；5、刑事判决书；6、抓获经过；7、淮阳县公安局法医鉴定意见书；8、被害人侯书欣对二被告人辨认笔录；9、被害人侯书欣身份证复印件、户口本复印件；10、淮阳县中医院诊断证明；11、住院病案、用药清单、医疗费票据、入院及出院证明；12、营业执照复印件等相关证据。
以上证据已经法庭质证证实，足以认定。
淮阳县人民法院认为，被告人齐凯隆、齐增辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。遂判决如下：一、被告人齐凯隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人齐增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人齐凯隆、齐增辉共同赔偿附带民事诉讼原告人侯书欣各项损失共计19022.28元（已履行）
上诉人侯书欣上诉称：民事赔偿应依据住院时间95天，而不应按30天计算护理费、误工费、住院伙食补助费，护理费应按上年度居民服务业年收入33857元计算，每天应为92.76元，而原审按农村居民收入计算明显错误，请求二审改判或者发回重审。其代理人意见：一审在认定住院时间和护理费标准等方面存在严重和明显错误，应由被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等费用共计45844.43元，刑事量刑存在畸轻。
上诉人齐凯隆上诉称：刑事部分量刑过重，应减轻处罚护照，适用缓刑；民事部分应按被害人实际住院天数不超过10天计算，原审法院却酌定住院天数为30天，明显错误，被害人没有提供交通费票据，原审法院却计算交通费1000元，请求改判。其辩护人辩护意见：上诉人齐凯隆主动投案自首，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，应减轻处罚，对上诉人适用缓刑。民事部分应认定住院天数不超过10天，交通费没有提供票据，不应计算交通费1000元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，一审证据来源合法，客观真实，认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。经查，原审对被告人齐凯隆、齐增辉根据两人的犯罪事实和情节等综合情况及民事部分两被告人近亲属积极赔偿人民币20000元的事实，予以量刑是适当的。原审上诉人侯书欣在住院治疗期间根据医疗费详细清单记载“外出”48次，显然存在明显挂床现象，原审酌定住院天数为30天较为合理，根据上诉人侯书欣的酌定住院30天去计算其护理费等费用也是合适的。原审根据上诉人侯书欣有实际交通费支出，虽然没有提供交通费票据，酌定交通费1000元是合理的。
本院认为，上诉人齐凯隆、齐增辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人侯书欣的上诉理由及其代理人代理意见和上诉人齐凯隆的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿部分处理适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马清源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1972号
原告刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1984年3月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告苗某，男，汉族，1977年3月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告刘某某诉被告曹某某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人褚海波到庭参加了诉讼，被告曹某某、苗某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金62,500元；2.判令二被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以未偿还借款本金62,500元为计息基数，自2015年1月12日逾期之日起至实际还清本息之日，按年利率24%计算，暂计至2017年3月2日为32,054.78元，以上两项合计应支付原告94,554.78元；3.判令二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：2014年5月13日，原告与二被告签订《借款合同》（合同号：GQGS000029）,约定：二被告向原告借款人民币150,000元，用于扩大经营、购买设备，借款期限1年，分12期清偿本息，自2014年5月13日至2015年5月12日；协议签订当日，原告按约定将借款足额给付被告。借款协议成立生效并履行后，二被告仅偿还了第1-7期本金及利息，第8-12期欠款二被告至今仍未偿还，截至2017年3月2日，上述二被告尚欠原告本金62,500元、利息、逾期利息及违约金32,054.78元没有清偿，原告多次催要未果。
曹某某、苗某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告与二被告在兰州凤鑫大厦签订借款协议，约定二被告向原告借款150000元，分12个月还清，每月偿还本息数额14000元。还款起止日期为2014年6月12日至2015年5月12日。约定原被告双方签署协议后，协议自原告将借款协议的本金数额在扣除借款人应支付给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。同日，原告在扣除代二被告支付给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费18000元后，向被告曹某某的中国农业银行银行卡汇款132000元。原告自认借款后二被告曾向其归还第1期至7期的借款本息，之后再未偿还借款。现尚欠借款本金62500元及利息、逾期利息及违约金等。另外，被告曹某某和苗某系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的被告出具的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方），本案借款事实清楚。原告履行了借款义务后，二被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告在扣除代二被告支付的服务费后，实际向二被告借款132000元，依法应将实际出借的金额认定为本金。根据原、被告双方签订的借款协议中关于月偿还本息及原告自认的被告还款期数核算，二被告尚欠本金为44500元(132000-150000÷12×7)。关于原告主张的利息、逾期利息及违约金，因借款协议中既约定了利息、又约定了逾期违约金、罚息等费用，且总计已超过年利率24%，对超过的部分应不予支持，本院依法按照年利率24%计算,自2015年1月12至2017年11月12日，为30260元（44500元×2%×34个月）。关于原告以借款本金主张的代二被告垫付的服务费18000元，应由二被告向原告偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、苗某在判决书生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金44500元，并按24%的年利率支付利息及逾期利息30260元（计算至2017年11月12日）。
二、被告曹某某、苗某在判决书生效后十日内向原告刘某某偿还代付服务费18000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2164元，由原告负担45元，二被告共同负担2119元。公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初461号
原告：上海星利拉链有限公司。住所地，上海市奉贤区光明经济小区A区***号。统一社会信用代码：913101207032421373。
法定代表人：金孝英，总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告：烟台市玲楠服装有限责任公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路**号。统一社会信用代码：91370613169462446J。
法定代表人：付秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：栾晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
原告上海星利拉链有限公司与被告烟台市玲楠服�有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海星利拉链有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星利拉链有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星利拉链有限公司撤诉。
案件受理费1705元，由原告上海星利拉链有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年五月十一日
书记员 赵丽萍
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审32号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：肖树旺，男，1963年7月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN180号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN180号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN180号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项内容由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6975号
原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。
法定代表人：华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：山东大章重工机械有限公司，统一社会信用代码91370181560762302F，住所地山东省章丘市相公庄镇靖家村。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖传东�男，1967年1月9日生，汉族，住山东省章丘市，该公司职工。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告山东大章重工机械有限公司（以下简称大章公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人柳新、被告大章公司的委托诉讼代理人靖传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令大章公司给付东强公司货款215200元及逾期付款损失（以215200元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：东强公司与大章公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，大章公司拖欠东强公司货款，截止起诉之日，大章公司结欠东强公司货款215200元未付，故诉至法院。
被告大章公司辩称：欠款属实，希望协商解决。
经审理查明：东强公司与大章公司素有业务往来，大章公司因经营需要向东强公司采购电机及相应配件。双方未向本院提供书面合同。东强公司依约供货后，大章公司未足额付款。东强公司在催讨货款过程中，大章公司于于2017年1月19日，由其法定代表人张雷签字出具对账单1份，确认大章公司结欠东强公司电机款215200元，此后未付款。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。
大章公司原名济南东德建筑机械有限公司，于2016年11月25日经工商登记变更为现名称。
诉讼中，应双方当事人的申请协商调解，本院给予适当期限，但限期内双方协商未果。
上述事实，由对账单、增值税专用发票、大章公司的工商登记材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双�存在的长期买卖合同关系合法有效。东强公司按要求履行了供货义务，大章公司应当履行对应的支付货款义务。现大章公司确认结欠电机货款215200元，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，东强公司可随时要求大章公司履行付款义务。经东强公司催讨，大章公司的法定代表人张雷于2017年1月19日与东强公司对账确认欠款事实，东强公司主张从2017年1月20日起按照银行同期同类贷款利率计算计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�东大章重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡东强电机制造有限公司货款215200元，并支付逾期付款利息损失（以215200元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元、财产保全费2020元，合计4284元，由山东大章重工机械有限公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，山东大章重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一八年三月十二日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6975号原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。法定代表人：华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。委托代诉讼理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。被告：山东大章重工机械有限公司，统一社会信用代码91370181560762302F，住所地山东省章丘市相公庄镇靖家村。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖传东�男，1967年1月9日生，汉族，住山东省章丘市，该公司职工。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告山东大章重工机械有限公司（以下简称大章公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人柳新、被告大章公司的委托诉讼代理人靖传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令大章公司给付东强公司货款215200元及逾期付款损失（以215200元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：东强公司与大章公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，大章公司拖欠东强公司货款，截止起诉之日，大章公司结欠东强公司货款215200元未付，故诉至法院。被告大章公司辩称：欠款属实，希望协商解决。经审理查明：东强公司与大章公司素有业务往来，大章公司因经营需要向东强公司采购电机及相应配件。双方未向本院提供书面合同。东强公司依约供货后，大章公司未足额付款。东强公司在催讨货款过程中，大章公司于于2017年1月19日，由其法定代表人张雷签字出具对账单1份，确认大章公司结欠东强公司电机款215200元，此后未付款。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。大章公司原名济南东德建筑机械有限公司，于2016年11月25日经工商登记变更为现名称。诉讼中，应双方当事人的申请协商调解，本院给予适当期限，但限期内双方协商未果。上述事实，由对账单、增值税专用发票、大章公司的工商登记材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：双�存在的长期买卖合同关系合法有效。东强公司按要求履行了供货义务，大章公司应当履行对应的支付货款义务。现大章公司确认结欠电机货款215200元，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，东强公司可随时要求大章公司履行付款义务。经东强公司催讨，大章公司的法定代表人张雷于2017年1月19日与东强公司对账确认欠款事实，东强公司主张从2017年1月20日起按照银行同期同类贷款利率计算计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：�东大章重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡东强电机制造有限公司货款215200元，并支付逾期付款利息损失（以215200元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元、财产保全费2020元，合计4284元，由山东大章重工机械有限公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，山东大章重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一八年三月十二日书记员  高 斌