江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1226号
原告：朱绍勇，男，1984年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，�体经商，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告:易昌盛,男，1975年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市百业互联科技有限公司总经理，住宜春市袁州区，
被告:宜春市百业互联科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜春南路838号青年谷创意产业园210室，统一社会信用代码：91360900343254424R。
法定代表人：易昌盛，该公司总经理。
原告朱绍勇为与被告易昌盛、宜春市百业互联网科技有限公司（以下简称被告宜春百业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小斌到庭参加了诉讼，被告易昌盛、宜春百业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍勇向�院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即归还所欠原告投资股金150000元及延期付款利息3175元（利息按年利率6%，自2017年9月1日起暂计算至2018年1月8日起诉之日止，之后算到最终还清之日止）；判令被告为原告办理工商登记变更手续；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告易昌盛体系被告宜春百业公司控股股东及法定代表人。2017年3月份，被告易昌盛邀请原告投资共同成立一个物流公司。经协商，原告与被告宜春百业公司于同月15日达成了一份《物流公司投资协议》，协议规定：甲方即被告宜春百业公司作为企业法人股，以自主研发的同城物流配送系统软件及运营管理系统折算人民币柒拾万元，占公司70%股份入股，乙方即原告以现金叁拾万元投入，占公司30%的股份入股，共同组建成立一个新的物流公司。原告因为不了解物流业务，怕投入大量资�难以收回，于是双方在协议中达成了由原告先投入15万元成立物流公司，待经营三个月后，视经营状况好坏，再决定是否继续投入15万元股金的条款。协议还约定：如经营不好，原告有权决定是否退股，如退股，被告于两周内一次性无息退还乙方前期15万元投资款，并办理公司股权转让、工商登记变更等手续。协议签订后，双方于2017年3月20日注册成立了“江西赤兔同城物流有限公司”，原告任法定代表人，但公司的具体经营基本上由被告具体运作。同月21日，原告按照被告易昌盛的要求，将15万元首期投资股金转入了被告易昌盛工商银行，账号为62×××75的银行账户，被告易昌盛于同日向原告出具收条一份。三个月后，由于物流公司经营状况极差等原因，原告认为无法实现合同之目的，于是根据协议约定提出了退股要求，被告也同意原告退股，但对原告投入的15万元股�却以无资金为由一拖再拖。2017年7月26日，在原告的催讨下，被告易昌盛向原告出具欠条一份，欠条写明该款于2017年8月底前还清。但时至今日，被告不但分文未付，连工商登记变更手续也一直拖着不予办理。综上所述，被告理应按照协议的约定及事后的承诺，履行退还原告15万元投资款及办理工商登记变更手续。被告的行为已经构成违约行为。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告易昌盛、宜春百业公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告宜春百业公司成立于2015年6月12日，经营范围为网上贸易代理、国内贸易、物流配送等，被告易昌盛为其控股股东及法定代表人。2017年3月，被告易昌盛经人介绍认识原告，并邀请原告投资成立一个物流公司。2017年3月15日，被告宜春百业公司作为甲方与原告作为乙方就�同投资成立物流公司签订了一份《物流公司投资协议》，协议约定：一、甲方自主研发了同城物流配送系统，并经过近2年的摸索与运营，组成了一套同城物流配送和管理体系，现甲方以同城物流配送系统软件及运营管理体系，折算人民币柒拾万元整入股，与乙方共同成立一个新的物流公司（公司名称待定），甲方占该公司70%股份。乙方投入叁拾万元人民币现金入股，占该公司30%股份。2、乙方在本协议签订之日先投资人民币壹拾伍万元整，剩余壹拾伍万元待乙方参与物流公司经营管理至2017年6月30日，如该日期前物流公司实现盈利则乙方于两周内一次性支付到位。如该日期前物流公司没有实现盈利，则甲方于两周内一次性无息返还乙方前期壹拾伍万元投资款，乙方办理物流公司股权转让、公司章程变更等手续。股权转让等相关费用由乙方自行承担。3、在签订�协议后，甲乙双方即着手办理新公司注册手续，乙方持股比例直接列入公司章程。乙方尽快熟悉和参与物流公司的运营管理，与郭敏分工协作，进一步解决和完善物流公司各方面的问题和事物，把同城物流业务尽快做大做强。签订该协议后，原告朱绍勇与被告宜春百业公司、案外人郭敏共同注册成立江西赤兔同城物流有限公司，原告朱绍勇持股30%，被告宜春百业公司持股65%，案外人郭敏持股5%，法定代表人为原告朱绍勇。
2017年3月21日，原告朱绍勇向被告易昌盛的中国工商银行账户（账号为62×××75）转账支付150000元投资款，同日被告易昌盛、宜春百业公司向原告朱绍勇出具一张收条，内容为：“今收到朱绍勇公司股金投入款共计人民币壹拾伍万元整”。
2017年6月30日后，因江西赤兔同城物流有限公司经营情况差，原告朱绍勇依据《物�公司投资协议》约定，向被告易昌盛、宜春百业公司提出退股并要求其返还投资款，被告易昌盛、宜春百业公司口头表示同意但双方未签订书面的退股协议书。被告易昌盛2017年7月26日还向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到朱绍勇人民币壹拾伍万元整，于2017年8月底前还清。”之后，被告易昌盛、宜春百业公司一直未向原告朱绍勇返还投资款，亦未办理工商变更登记手续，故此原告诉至本院。
在案件审理过程中，原告朱绍勇向本院提出财产保全申请，本院经审理予以准许并依法裁定了冻结被告易昌盛、宜春百业公司在金融机构的存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告朱绍勇与被告宜春百业公司签订的《物流公司投资协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方对于共同成立物流公司及物流公司未盈利情况下原告朱绍勇的股权处置进行了明确约定。原告朱绍勇在双方成立的物流公司未盈利提出退股要求后，被告宜春百业公司的法定代表人表示同意并为此出具了欠条，应视为被告宜春百业公司受让原告朱绍勇在江西赤兔同城物流有限公司30%的股权，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”之规定，原告朱绍勇与被告宜春百业公司的股权转让合法有效。被告宜春百业公司应按约定向原告朱绍勇返还股权投资款，其未按约定履行还款义务已经构成违约，应当继续履行；被告易昌盛作为被告宜春百业公司的法定代表人，个人收取了原告朱绍勇的股权投资款，在原告朱绍勇提出退股要求后又以个人名义出具欠条，应视为同意承担还款责任；被告易昌盛、宜春百业公司已经构成违�，原告朱绍勇要求其按年利率6%的标准承担自还款期限届满日起至还清为止的延期付款利息，合理合法；故对原告朱绍勇要求被告易昌盛、宜春百业公司返还股权投资款150000元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告朱绍勇将江西赤兔同城物流有限公司的股权转让给被告宜春百业公司后，被告易昌盛、宜春百业公司应配合原告朱绍勇办理江西赤兔同城物流有限公司的法定代表人及股东变更登记，故对原告朱绍勇要求被告易昌盛、宜春百业公司办理工商变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告易昌盛、宜春市百业互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱绍勇返还股权投资款人民币150000元及延期付款利息（该利息按年利率6%标准，自2017年9月1日起计算至还清之日止）。
二、被告易昌盛、宜春市百业互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告朱绍勇办理江西赤兔同城物流有限公司的法定代表人、股东的变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计币1682元，财产保全费1320元，合计3002元，由被告易昌盛、宜春市百业互联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易艳华
二〇一八年三月二十九日
代书记员 曹淑金