浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初557号原告：吴金富，男，1978年8月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：叶周红，女，1983年3月1日出生，汉族，住安吉县。被告：杨晨露，男，1981年9月29日出生，汉族，住安吉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。代表人：陶宏。委托代理人：李伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安吉县，系被告保险公司职员。原告吴金富与被告叶周红、杨晨露、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶周红、杨晨露赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失193128元；2.被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告吴金富的委托代理人许文忠、吴晓丽、被告叶周红、杨晨露、被告太平洋财险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告各方有争议的事项为：第四、六至十一、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年5月31日11时53分，被告叶周红驾驶的被告杨晨露所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶至安吉县递铺镇翠柳路52号地段与由西往东行驶的原告驾驶的安吉Ｅ×××××电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告叶周红负事故的主要责任，原告吴金富负事故的次要责任。三、当事人概况：吴金富，男，1978年8月20日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码，因本次交通事故造成十级伤残。四、医疗费：原告主张12264元，为此原告提供医疗发票若干，被告太平洋财险公司质证应扣除非医保用药，本院认为，被告太平洋财险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张金额予以认定。五、住院伙食补助费：原告主张2160元，被告质证无异议，本院予以认定。六、误工费：原告主张34008元（141.7元/天×240天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，误工期限为240日，被告太平洋财险公司质证标准过高，期限过长，认可180天，100元/天，本院认为，司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构进行鉴定，原被告对本院委托鉴定机构均予以认可，现被告太平洋财险公司未举证证明该鉴定报告结论存在明显�合理情形，故本院对该鉴定结论予以认定。另根据2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元计算，原告误工费为27138元。七、护理费：原告主张17004元（141.7元/天×120天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，护理期限为120日，被告太平洋财险公司质证认为标准过高，期限过长，认可60天，110元/天，本院认为，司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构进行鉴定，原被告对本院委托鉴定机构均予以认可，现被告太平洋财险公司未举证证明该鉴定报告结论存在明显不合理情形，故本院对该鉴定结论予以认定。另根据2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，护理费为17004元。八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，营养期限为90日，被告太�洋财险公司质证期限过长，应减一个月，本院认为，司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构进行鉴定，原被告对本院委托鉴定机构均予以认可，现被告太平洋财险公司未举证证明该鉴定报告结论存在明显不合理情形，故本院对该鉴定结论予以认定。本院对原告主张数额予以认定。九、伤残赔偿金：原告主张94474元，为此提供司法鉴定意见书、住房租赁合同、企业信息、收入证明、领（付）款凭证、结婚证，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，原告受伤前一年内居住在递铺翠柳苑小区，在城市广告公司上班，最后一次领款是原告妻子所领的事实。被告太平洋财险公司质证认为住房租赁合同是2014年3月签订，该情况不属实，据了解原告收入不稳定，在该公司是有活时才做，主要收入来源是三轮车搬运货物，该赔偿金应当应按8折处理。本院认为，伤残赔偿金�赔偿标准应该根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来综合判断。原告现提供租房合同、安吉县昌硕街道穆王城社区居民委员会证明及安吉递铺成视广告装饰设计室出具的收入证明、领款凭证，该组证据对待证事实的证明力存在瑕疵，但结合原告的工作性质及发生交通事故所在的位置，该位置系原告所租房屋小区门口，可以作为证据链用于证明原告确实生活、工作在城镇的事实，故应当按城镇标准计算伤残赔偿金，另根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算，伤残赔偿金为94474元。十、被抚养人生活费：原告主张40375元（其中母亲16491.05元、长女4339.75元、次女19544.2元），为此原告提供家庭情况登记表、证明，以证明原告母亲被扶养时间为19年、长女5年、次女13年。原告次女从2016年2月21日至今一直在凤凰山中心幼儿园就读，被扶养人生活费应参照上一年度城镇标准计算。被告太平洋财险公司质证母亲这部分认可，但应按老标准，长女不认可，未提供户口簿等相关证据。对原告诉请次女按城标计算不认可，因次女在城镇读书发生在交通事故之后。计算方式应乘以伤残比例。本院认为，被扶养人生活费应当根据抚养人丧失劳动能力程度计算，本案中，原告母亲、长女确系生活在农村，应当适用农村标准，次女确系在城镇读幼儿园，即便发生交通事故时，未上学，但结合原告生活、工作在城镇，次女应当随父母也生活在城镇，故应当适用城镇标准，根据2016年的城镇、农村居民新标准计算，被扶养人生活其中原告母亲为16491.05元、长女为4339.75元、次女为19544.2元，合计40375元，故对原告主张金额予以认定。十一、精神抚慰金：原告主张5000元，被告太平洋财险公司质证应当交通事故责任划分，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。十二、交通费：原告主张500元，被告太平洋财险公司质证无异议，本院对原告主张金额予以认定。十三、鉴定费：原告主张1480元，为此提供鉴定费发票一张，被告太平洋财险公司质证该费用不属于保险范围，不予认可，本院认为，该费用系原告为主张权利产生的合理费用，故应当由承担责任方承担该费用，故对原告主张数额予以认定。十四、财产损失：原告主张1070元（其中车损1000元、施救费70元），被告无异议，本院予以认定。十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告叶周红驾驶的车辆车牌为浙Ｅ×××××在�告太平洋财险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。十六、当事人垫付情况，被告叶周红垫付原告第一次住院的费用已自行向被告太平洋财险公司主张。本院认为，被告叶周红因交通事故致原告吴金富受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告叶周红驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，故被告太平洋财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医疗费12264元、住院伙食补助费2160元、误工费27138元、护理费17004元、营养费2700元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费40375元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1480元、财产损失1070元，合计204165元。被告太平洋财险公司在交通事故责任强制险赔偿限�内对该损失予以赔偿，因被告叶周红垫付的医疗费已向太平洋财险公司主张，故被告太平洋财险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿111170元，剩余部分92995元，因被告叶周红系主要责任，且驾驶机动车，故依法对原告吴金富的损失承担80%责任，本院经核算，被告叶周红应当赔偿原告吴金富损失74396元。另因被告叶周红在被告太平洋财险公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，故该损失由被告太平洋财险公司承担。被告杨晨露虽系涉案车辆所有人，但在本次交通事故中并未过错，故对本次交通事故不承担责任，对赔偿部分亦无须承担责任。综上，太平洋财险公司赔偿原告损失合计185566元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五�之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告吴金富因交通事故造成各项损失185566元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（已减半），由原告吴金富负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担650元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一七年五月十六日书 记 员  王科惠·??8?··??7?·