安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3135号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7（2-6）。
法定代表人：胡业飞，经理。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西，统一社会信用代码91341182560689379A（1-1）。
法定代表人：徐广章，总经理。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师务所律师。
原告安徽晟瀚建设集团有限公司(以下简称晟瀚公司)与被告安徽裕盛金属材料有限公司(以下简称裕盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟瀚公司的委托诉讼代理人高秀兵、高秀全，被告裕盛公司的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晟瀚公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告支付原告工程款520万元，利息损失494000元（按年利率6%自2016年1月11日暂计至2017年8月3日570天，以后一直计至实际付清之日止)合计5694000元；2.原告对被告公司1＃、2＃厂房及办公楼土地使用权及房屋所有权享有优先受偿权，可以协议折价或者拍卖、变卖被告公司1＃、2＃厂房及办公楼土地使用权所得优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订1份《安徽裕盛1#、2#厂房及办公楼工程施工合同补充协议》，协议约定原告为被告承建其公司1#、2#及办公楼工程，合同总价为1050万元。合同约定的付款方式为：2014年8月-2015年2月总计已付320万元，现付100万元进屋面钢构，等厂房、办公楼贷款下来，直接付580万元，打入公司的账号，余款50万元按照国家规定的保修期结束并无质量问题后退还，如被告未按以上的方式付款，所造成的一切损失由被告负责。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅按约支付了前期的420万元，其贷款于2016年1月11日下来后应直接付原告580万元，但其仅支付了原告60万元，剩余520万元一直拖延未付。经原告向被告催要多次未果，现被告公司已人去楼空。
裕盛公司辩称：原告的诉讼请求及依据的事实和理由不能成立。1、原告施工的被告的厂房办公楼工程直到目前尚未完工，原告方应当按照合同约定继续履行合同义务，将未完工的工程施工完毕；2、对于原告主张的支付工程款的条件并未成就，因此其主张支付工程款的请求不能成立；3、除了诉状中原告陈述的被告已支付的工程款外，被告于2016年1月27日经政府协调，又向原告支付110万，原告也保证将该工程施工完毕，但原告方没有按照对政府的承诺履行，之后没有再继续施工。综上，被告认为，原告主张支付工程款的条件不具备，请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日晟瀚公司与裕盛公司签订《建设工程施工合同》一份，约定，工程名称，裕盛公司1#、2#厂房及办公楼，承包范围，土建、钢构、水电等。2015年5月1日晟瀚公司(乙方)与裕盛公司(甲方)又签订《安徽裕盛1#、2#厂房及办公楼工程施工合同补充协议》一份，约定，原告为被告承建其公司1#、2#及办公楼工程，承包范围，土建、装饰、安装(外墙大理石、瓷砖去除是甲方自己要求的)，合同总价为1050万元，原告工作，在施工资质证书允许的范围内，按协议条款的约定及施工图及相关规范完成施工任务。…。工程支付方式：2014年8月－2015年2月总计已付320万元，现付100万元进屋面钢构，等厂房、办公楼贷款下来，直接付580万元，打入公司的账户，余款50万元按照国家规定的保修期结束并无质量问题后退还。如甲方未按以上的方式付款，所造成的一切损失由甲方负责。违约：工程顺利进行至结构封顶并且主体验收合格后，甲方应按协议付款要求比例在14日内支付已完工程款，如甲方违约则自第20日起甲方须向乙方支付已完工程款的月利息叁分，且甲方还应承担拖欠工程款的违约责任，违约金按拖欠工程款总价的千分之一计取。合同签订后，晟瀚公司将该工程转包给李继中承建，晟瀚公司共支付给李继中工程款480万元。
2016年1月6日裕盛公司与安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行签订《流动资金循环借款合同》，约定，裕盛公司贷款800万元，借款用途，购钢材钢板等原材料。2016年1月11日该支行向裕盛公司发放贷款800万元。后因原、被告双方因支付工程款产生纠纷，现被告公司属于闲置状态，原告不再施工，为此晟瀚公司诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查：涉案工程尚未完工，也没有没有验收交付。庭审中，原告认可涉案工程尚有内墙粉刷、地坪、水电等工程未施工。并明确表示不对其已完成工程量(价款)进行评估鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的营业执照复印件、《建设工程施工合同》、《安徽裕盛1＃、2＃厂房及办公楼工程施工合同补充协议》、《流动资金循环借款凭证》、付款凭证，被告提供的补充协议、现场图片、电子转帐凭单以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，一、关于合同效力。晟瀚公司与裕盛公司签订《安徽裕盛1#、2#厂房及办公楼工程施工合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。但该合同签订后，晟瀚公司又将该工程转包给不具有资质的实际施工人李继中承建，因此该转包合同应属无效。
二、关于原告主张被告支付案涉工程款是否得到支持的问题。
本案中，原告依据《补充协议》主张工程款，但原告并没有实际施工，而是将涉案工程转包不具有施工资质的李继中承建，施工资质的等级及有无施工资质直接影响工程款的计算，因此涉案工程款应当以李继中实际施工完成情况来确定，原告依据《补充协议》全额主张工程款没有事实依据。另外李继中施工的工程并没有完工，涉案工程施工即中止，按照未完工的建筑工程价款计算要求，只有已完工工程合格，才能要求发包人支付相应的工程价款，但原告未能证明已完工的工程质量合格，现原告不能证明李继中完成的工程价款，又明确表示不同意对已完成工程价款进行鉴定评估，故本院对原告主张被告支付涉案工程款520万元的请求不予支持。
三、关于原告主张利息损失及优先受偿的问题。
因原告主张被告支付案涉工程款的请求未获得支持，基于该请求上主张的利息损失及优先受偿等请求，同样也无事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告安徽晟瀚建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费51658元，由原告安徽晟瀚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 菊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。