江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初4913号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：徐亚伟，女，1969年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈卫中，男，1967年6月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进华欣化纤有限公司，住所地常州市武进区东安镇鑫新路3号。法定代表人：季洪夫，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称为工行武进支行）诉被告徐亚伟、沈卫中、常州市武进华欣化纤有限公司（以下至判决主文前简称华欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告徐亚伟、沈卫中、华欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求请求判令：1、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金264856.71元，利息102439.74元，滞纳金13500元，本息合计380796.45元（利息计至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告支付律师费计14000元；3、被告华欣公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告签订了牡丹信用卡领用合约，由原告向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××70，被告华欣公司为该合约及该合约项下个人卡提供担保。诟该卡经申请调整额度为50万元。2013年4月24日，被告徐亚伟在该额度内向原告申请了信用卡分期付款业务，分2笔透支，透支金额分别为28万元、14万元，还款期数均为24期。嗣后，被告徐亚伟未按约履行还款义务，被告华欣公司也承担担保责任。被告徐亚伟、沈卫中系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。综上，原告认为被告之行为已侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告徐亚伟、沈卫中、华欣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告工行武进支行向本院提交下列证据：1、被告徐亚伟、沈卫中的身份证复印件及结婚证复印件；2、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡）；3、保证合同；4、股东会决议、华欣公司章程；5、信用卡综合调查分级审批单；6、信用额度调整申请表；7、分期付款业务申请书等证据。被告徐亚伟、沈卫中、华欣公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院依法对原告工行武进支行提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年2月1日，被告徐亚伟向原告工行武进支行申请办理牡丹信用卡并填写了个人资料。经原告工行武进支行审批，2010年2月8日，被告徐亚伟办理了领卡手续，其牡丹信用卡的卡号为62×××70，启用日期为2010年2月11日，牡丹卡号有效期至2015年2月。2010年3月18日，被告徐亚伟申请将原信用额度由18万元调整至50万元。牡丹信用卡领用合约中第三条载明：“甲方（××）可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最代还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2010年2月8日，原告工行武进支行（甲方）与被告华欣公司（乙方）签订保证合同一份，合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与徐亚伟签订的牡丹卡领用合约（个人卡）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年。合同第12.1条还约定本担保为徐亚伟在中国工商银行股份有限公司办理信用卡产生的透支债务提供担保。华欣公司还通过股东会决议，全体股东一致同意为徐亚伟在工行武进支行申请办理的额度为50万元的信用卡提供保证担保，担保期限直至该卡号项下所有债务清偿为止。2013年4月24日，被告徐亚伟向原告工行武进支行申请办理消费转分期业务，申请金额分别为140000元、280000元，分期期数为24期。同日，原告工行武进支行向被告徐亚伟牡丹卡上分别发放两笔款项即140000元、280000元。普通消费转分期付款凭证上载明：原交易金额140000元，原交易日期2013年3月18日，首期金额总额5841元，每期金额总额5833元，手续费总额11760元，首期手续费总额11760元；原交易金额280000元，原交易日期2013年3月16日，首期金额总额11682元，每期金额总额11666元，手续费总额23520元，首期手续费总额23520元。在凭证下方的说明中记载：“1、办理消费转分期的消费必须为已经入账且在免息期内的消费；2、在分期付款期间，如累积三次没有归还信用卡账户的最低还款额，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项一次性全部记入您的信用卡账户；……7、分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，对于我行按规定计入您信用卡账户的分期付款应付款项、利息和费用等，属于您依法清偿的债务，请按约及时偿还。”2010年2月8日至2016年6月25日期间，被告徐亚伟使用信用卡进行透支消费及分期付款消费，累计结欠原告工行武进支行信用卡透支本金264856.71元，透支利息107216.19元、滞纳金13500元。原告工行武进支行向被告徐亚伟催要未着，遂诉至本院。另查明，被告徐亚伟、沈卫中系夫妻关系。原告工行武进支行为本次诉讼与江苏德音律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏德音律师事务所接受原告委托，指派律师为本案的代理人。原告向江苏德音律师事务所支付律师代理费，江苏德音律师事务所已向原告开具代理费发票金额为14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐亚伟通过办理信用卡及相关分期还款业务的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告工行武进支行实际发放了透支借款，但被告徐亚伟未按约偿还分期款项，其行为构成违约，原告工行武进支行有权要求被告徐亚伟立即支付拖欠的全部信用卡欠款。被告徐亚伟、沈卫中系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐亚伟、沈卫中应以其夫妻共同财产承担偿还责任。对于原告工行武进支行向被告华欣公司主张保证责任的诉讼请求，本院认为，本案保证合同明确约定被告华欣公司所担保的主债权为工行武进支行依据其与徐亚伟签订的牡丹卡领用合约（个人卡）而享有的对债务人的债权。保证期间为主合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年。因此，在被告徐亚伟、沈卫中未履行还款责任时，原告工行武进支行有权要求被告华欣公司承担保证还款责任。被告徐亚伟、沈卫中、华欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亚伟、沈卫中于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支欠款本金264856.71元、利息102439.74元、滞纳金13500元，合计380796.45元（该本金、利息、滞纳金均计算至2016年6月26日），并支付该欠款本金自2016年6月27日起至实际付清之日止按《牡丹信用卡领用合约》标准计算的利息、滞纳金。二、被告常州市武进华欣化纤有限公司对被告徐亚伟、沈卫中上述应付款项承担连带清偿责任，被告常州市武进华欣化纤有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐亚伟、沈卫中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由被告徐亚伟、沈卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年十二月十三日书 记 员  包丽艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。