安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1580号
原告：合肥乾通投资有限公司住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱友龙，董事长。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：储修华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：胡孟银。
被告：朱玉男。
原告合肥乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）诉被告胡孟银、朱玉男追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾通公司的委托代理人潘国军、储修华及被告胡孟银到庭参加诉讼，被告朱玉男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾通公司诉称，2011年4月18日，原告与两被告签订一份产品销售合同，约定被告从原告处购买一台Z×××××-8型挖掘机，单价720000元，首付款216000元，余款504000元由被告向徽商银行合肥周谷堆支行（现庐阳支行）申请按揭贷款，贷款期限36个月，被告自愿履行银行规定的贷款条件和约定。被告在还款期限内不得以任何借口延付或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任由被告承担。并约定若被告逾期归还按揭贷款，原告作为保证人代为还款，被告应自拖欠之日起，按每日拖欠部分千分之五向原告支付违约金，直至付清为止。原告代被告垫付逾期款后，原告依法向被告追偿，出现纠纷，均由原告所在地法院管辖。并约定因被告拖欠货款发生纠纷，原告为解决纠纷所实际支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告支付，保险费也由被告支付等。2011年4月18日，被告从乾通公司借款117200元，用于支付部分首付款、保险费、公证费等费用，分8个月还清，约定利息4205元（月利率千分之七点九）。2011年9月28日，两被告与徽商合肥周谷堆支行（现庐阳支）签订一份经过公证的《个人借款合同》，借款总额为504000元，原告作为保证人对此进行了连带责任保证担保。合同签订后，出卖方及时向被告交付经过检验合格的ZY210-8型挖掘机一台，至今两被告共欠到原告代其垫付的银行贷款本金和利息320750.81元。另外由于被告的违约行为，原告委托律师代理该案件而支付律师费10000元，按双方约定，该费用应由被告承担，另两被告因其违约行为依法应支付原告违约金80000元。现诉至法院，要求：1、两被告共同偿还原告代其垫付的银行贷款本金和利息320750.81元；2、两被告向原告支付违约金80000元；3、两被告支付原告律师代理费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡孟银辩称，原告诱使被告与之签订合同过程中，存在蓄意隐瞒事实真相，恶意损害被告的合法权益，原告将格式合同在被告签过名后，以其需要加盖公章为由收回应由被告持有的合同，致使被告至今无法知晓自已应享有哪些权利义务；原告从不向被告履行机械的售后服务与维修义务；如原告已为被告代为向银行支付所欠款项，但原告未履行向被告通知行使涉案机械的取回权，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱玉男未答辩。
经审理查明，胡孟银与朱玉男系夫妻关系。2011年4月18日，原告与胡孟银、朱玉男签订一份《产品销售合同》，约定胡孟银从原告处购买ZY210-8全液挖掘机一台，单价720000元/台，首付216000元整，不足部分504000元可向徽商银行合肥周谷堆支行申请工程机械贷款，贷款期限36个月；合同并对其他事项作出约定。同日胡孟银又向原告出具一份《还款协议》，约定：今有客户胡孟银购合肥振宇工程有限公司生产的ZY210-8型挖掘机一台，首付机款合计267200元整，客户现付150000元，尚欠117200元整，向乾通公司借款117200元整，分8个月还清，利息4205元整（月利率千分之七点九），利息本金合计121405元整，自2011年5月起至同年11月，于每月15日前还15200元，余款15005元于同年12月15日前还清；未还清欠款前，该机所有权归乾通公司所有；如不按时归还，乾通公司有权随时把机子拉回，客户并愿承担50000元拖机费用，归还本金加利息和缴纳50000元罚金，并承担每日千分之五违约金和一切经济损失和法律责任；2011年8月前客户胡孟银所需偿还的银行按揭款由乾通公司垫付，客户胡孟银自2011年8月起，每月15日前偿还银行按揭，同时在银行规定的还款期限内，偿还由乾通公司为客户胡孟银所垫付的银行按揭款，垫付金额以银行最终实际收回的按揭本金加利息合计金额为准，还清为止（逾期还款，按每日千分之五收取违约金）；违约一个月，乾通公司有权解除双方签订的《产品销售合同》及《还款协议》，并对已到期和未到期的全部欠款主张权利；协议并对其他事项作出约定。
2011年9月28日，胡孟银、朱玉男与徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，约定：胡孟银、朱玉男向徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行借款504000元，借款期限为36个月即2011年9月28日至2014年9月28日止；胡孟银、朱玉男以ZY210-8全液挖掘机（底盘编号KZ1012113G2）作为抵押；合同并对其他事项作出约定。同日原告又与徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行签订一份《个人借款保证合同》，约定原告为被告向银行借款504000元提供担保。合同签订后，徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行于2011年10月18日向胡孟银、朱玉男发放借款504000元。2015年6月8日，徽商银行合肥庐阳支行出具一份结清证明，载明：我行按揭借款人胡孟银于2011年在我行办理个人工程机械贷款义务，购买振宇ZY210-8挖掘机一台，贷款金额人民币504000元，期限36个月，出该笔贷款本息已全部由乾通公司代为清偿完毕。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供产品销售合同、还款协议、公证书、个人借款合同、个人借款保证合同、证明、借款凭证、结清证明、收据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告与胡孟银、朱玉男签订一份《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。胡孟银总共支付原告481900元，因胡孟银欠原告首付款117200元及利息4205元，剩余261695元用于偿还按揭贷款本息；因胡孟银从银行按揭贷款本金504000元，利息62544.93元，合计566544.93元，两相抵，胡孟银现尚欠304849.93元。对于原告诉称要从被告已付款中再扣除保险费15210元及公证费704元，因双方合同中并未约定该款由被告承担，故本院不予采信。因胡孟银尚欠的按揭款本息304849.93元已由原告垫付给银行，故原告有权向被告进行追偿。原告主张从还款之日按月利率0.67%分段计算至2016年2月29日的逾期付款违约金80000元，不违反法律规定，应予以持。对于原告主张律师代理费10000元，因原告早提供律师代理合同、发票，但未提供律师代理费计算标准及方式，故本院不予采纳。对于被告辩称，原告并将合同交付给被告，另原告不履行售后服务，因未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡孟银、朱玉男支付合肥乾通投资有限公司垫付款本息304849.93元，并承担逾期付款违约金80000元，合计384849.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回合肥乾通投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由胡孟银、朱玉男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年六月十一日
书记员 李 颖