广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1230号
原告：陈榕妹，女，汉族，广东省韶关市人，住，公民身份号码：×××2722。
被告：李建红，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1216。
委托代理人：李贤芳，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：XXX1211，系被告李建红的父亲。
委托代理人：王海峰。
原告陈榕妹诉被告李建红身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕妹、被告李建红的委托代理人李贤芳、王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈榕妹诉称：2014年12月21日中午13时许，原告与女儿梁丽秋、老母亲赖招娣正在家准备午休。突然，被告李建红欲逼迫梁丽秋速速与他办理离婚，手拿一根拳头大的木棒凶神恶煞地冲进我家中，不顾原告和老母亲年老体弱，不顾以往恩情，对我们三个若老女子进行凶残的殴打，我们毫无还手之力，只好求助110，被告逃跑。因为被被告李建红殴打，导致原告和原告近80高龄的老母亲头部和身体其它多处收到严重的损伤，头部破裂流血不止，手脚多处骨折（具体伤情详见医院诊断单和广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书-
证书号4405203）。因为被被告李建红殴打，原告至今没有去工作（当月嫂），还有原告的丈夫。小女儿、小女婿、我娘家亲属也都耽误了工作，影响了生活，更重要的是精神上也遭受了极其严重的伤害。以上案情事由皆是事实，我的家人、邻居、公安民警皆可证。被告李建红的恶劣行为严重地侵犯了我陈榕妹的生命权、身体权、健康权，给原告及原告的家人造成了非常严重的身体和精神上的损害，且事后李建红完全没有悔意，态度非常恶劣不配合，毫不理会公安民警多次传唤他来派出所配合调查和调解。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，原告请求法院确认被告李建红对原告的故意加害行为，请求法院判令：被告李建红向原告陈榕妹支付人身损害赔偿共计96186.30元（医疗费4486.30元、后期营养费7500元、误工费60000元、原告丈夫的误工费即护理费1200元、原告亲属探望费即交通费1000元、精神损失费即精神损害赔偿金20000元、法医鉴定费2000元）及口头或书面道歉。
被告李建红辩称：一、被告没有对原告伤害，被告不应承担赔偿责任。2014年，被告与原告是女婿与外母关系，被告与原告女儿因感情不和，正在闹离婚。2014年12月31日13时左右，被告到原告住处，因要求接小孩回家问题，原告不同意而发生口角纠纷，但被告并没有与原告发生打架行为，当日被告没有接到小孩回家，被告离开原告住处时，原告的身体并没有见其受伤。如原告当时被被告致害，应当会即时报警，警察到来之前，被告若此时跑了，可称谓被告逃跑。但是据报警回执记录原告是2014年12月22日上午9时30分报警。此时与被告离开原告的住处近21小时，这期间原告在家里发生了什么事，被告不得而知，但是这21个小时不能排除原告有可能跌伤、摔伤，这期间原告身体受到了伤害的话，则与被告没有任何关系。据此，被告对原告不应承担赔偿责任。二、原告要求各项赔偿无法律依据。原告提交的医疗收费票据是2014年12月27日的，但原告没有提供病历和疾病诊断证明书证明其什么时候住院和为什么住院，其住院是否与被人欧打有关联或伤害情况，以及住院天数，陪护情况和医嘱休息时间。故原告要求赔偿护理费、误工费、营养费没有证据支持，因此原告主张上述各项赔偿费用，不是依法主张，应当驳回。原告虽有伤情鉴定，但其没有伤残等级，依据有关规定不享有精神损失费赔偿。故原告要求的各项赔偿无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的各项赔偿请求。
经审理查明：原告陈榕妹原系被告李建红的岳母，2014年12月21日13时许，被告李建红因与原告陈榕妹的女儿梁丽秋闹离婚，来到原告陈榕妹住处韶关市浈江区，与原告陈榕妹发生争执并殴打原告陈榕妹，导致原告陈榕妹头部等多处受伤，原告陈榕妹当即报警，后被送韶关市中医院住院治疗至同月27日出院，韶关市中医院出具的疾病诊断书的出院诊断：1、头皮挫裂伤，2、左桡骨远端骨折，3、左腕部、左大腿、左足背软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，继续左桡骨骨折处夹板外固定，门诊定期复查，一个月后视照片情况是否拆除外固定，有不适随诊。原告陈榕妹住院共支付医疗费用3943.70元。2015年1月4日，经公安机关委托，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为陈榕妹的损伤程度属轻微伤。同年7月1日，公安机关作出韶公浈行罚字（2015）00753号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“现查明：2014年12月22日，事主陈榕妹（女，1963年1月20日生，户籍地韶关市武江区西河镇田心52队26号向我所报称：本月21日13分许，事主女婿李建红与女儿梁丽秋闹离婚，只身来到韶关市浈江区殴打事主本人以及女儿梁丽秋、事主母亲赖招娣，导致事主头部受伤入院，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，现决定对李建红处以行政拘留十日并处罚款五佰元。此后，因双方就赔偿事宜未能达成协议解决，原告陈榕妹遂于2015年9月10日向本院提起民事诉讼，请求法院判令：被告李建红向原告陈榕妹支付人身损害赔偿共计96186.30元（医疗费4486.30元、后期营养费7500元、误工费60000元、原告丈夫的误工费即护理费1200元、原告亲属探望费即交通费1000元、精神损失费即精神损害赔偿金20000元、法医鉴定费2000元）及口头或书面道歉。
庭审中，被告李建红提出其与原告陈榕妹在发生争执过程中并未殴打原告陈榕妹，但原告陈榕妹予以否认，且被告李建红的意见与韶公浈行罚字（2015）00753号行政处罚决定书认定的主要事实不相符，故被告李建红的上述意见本院不予认定。
上述事实，有原、被告的身份证、韶公浈行罚字（2015）00753号行政处罚决定书、通用病历、广东省医疗收费票据、发票、广北司鉴所（2014）临鉴字第566号鉴定意见书、报警回执、疾病诊断证明书、公安机关出具的相关材料、诉状、答辩状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为身体权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告陈榕妹受伤，被告李建红是否应承担民事赔偿责任；二、被告李建红应承担哪些项目的赔偿责任。
关于原告陈榕妹受伤，被告李建红是否应承担民事赔偿责任的问题。2014年12月21日13时许，被告李建红因与原告陈榕妹的女儿梁丽秋闹离婚，来到原告陈榕妹住处韶关市浈江区，与原告陈榕妹发生争执并殴打原告陈榕妹，导致原告陈榕妹头部等多处受伤。该事实有当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书与原告的伤情及治疗相印证。被告李建红作为成年人在因家庭纠纷与原告陈榕妹发生争执时，未能有效控制情绪造成上述后果，被告李建红应承担完全民事责任。
关于被告李建红应承担哪些项目的赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告陈榕妹主张要求被告李建红赔偿其：人身损害赔偿医疗费4486.30元共四张票据，其中有一张金额为3943.70元的票据，确实是发生于2014年12月21日住院期间，该3943.70元的票据本院予以认定，而另有三张票据合共金额为539.59元，该三张票据均发生于事发前的2014年10月15日，与本次事故并无因果关系，本院不予认定；关于法医鉴定费2000元，原告陈榕妹提供的发票显示金额为1600元，原告陈榕妹该主张与事实不符，本院据实确定法医鉴定费为1600元；关于误工费60000元，原告陈榕妹提供了月嫂培训证和育婴师证证明其收入，但该两证据仅证明了其具有月嫂和育婴师的资质，并不能直接证明其有60000元的误工损失，本院酌情按照全省城镇居民年均可支配收入30192.90元计算即30192.90÷365×6＝496.32元；关于原告陈榕妹要求被告李建红赔偿护理费1200元、后期营养费7500元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元的意见，由于被告李建红当庭提出异议，且原告陈榕妹亦未就其主张向法庭提供充分证据予以证明，原告陈榕妹此意见，本院不予采纳；关于原告陈榕妹要求被告李建红口头或书面道歉的意见，属另一法律关系，亦应另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告李建红于本判决生效之日起十日内支付医疗费用3943.70元、法医鉴定费1600元、误工费496.32元给原告陈榕妹；
二、驳回原告陈榕妹的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1117元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年十一月十二日
书记员 马蓉蓉