wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5427号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2014）浦刑初字第5427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人董某某，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4812号起诉书指控被告人沈某某、董某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员唐某某、乔某出庭支持公诉，被告人沈某某、董某某到庭参加诉讼。2015年1月8日本院中止审理了本案，后于2016年2月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月23日，被告人沈某某、董某某伙同他人经预谋，谎称从金华海纳汽车租赁公司上海分公司浦东店租赁得浙GYXX**本田雅阁汽车系沈某某父亲所有，以支付高利息为诱饵，将该车质押给陈某某后以借款为名骗取陈某某人民币49，000元。
2014年10月25日、29日，被告人沈某某、董某某先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人沈某某、董某某在其亲属帮助下分别退赔了人民币46，000元、3，000元并预缴了罚金。
上述事实，被告人沈某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人罗某某、郁某的证言笔录，相关租车单、服务合同、结算单、POS机签购单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等书证，公安机关的案发及抓获经过，被告人沈某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、董某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某、董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某、董某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某、董某某能在亲属帮助下全额退赔，且能积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案人民币四万九千元，发还被害人陈某某。
沈某某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第5427号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人董青青，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2015年1月8日以(2014)浦刑初字第5427号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某某、董青青犯诈骗罪一案中止审理。经查，被告人沈某某、董青青已分别于2016年1月30日、1月25日被执行逮捕，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对本案恢复审理。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第5427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人董青青，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕4812号起诉书指控被告人沈某某、董青青犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因二名被告人未能如数退赃，经本院决定逮捕后，由上海市公安局浦东分局执行，因上网追捕需较长时间，无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对被告人沈某某、董青青中止审理。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执27号
申请执行人：韩子亮，男，1966年3月2日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。
申请执行人韩子亮与被执行人魏成甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）阳民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：截止到2016年1月1日止，被告欠原告本息合计426550元。被执行人魏成甲未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩子亮依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款，本院依法采取强制措施，查封了被执行人名下的车辆；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳民初字第2151号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额416550元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2818元、申请执行费6148元，被执行人魏成甲未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执27号申请执行人：韩子亮，男，1966年3月2日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。申请执行人韩子亮与被执行人魏成甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）阳民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：截止到2016年1月1日止，被告欠原告本息合计426550元。被执行人魏成甲未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩子亮依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款，本院依法采取强制措施，查封了被执行人名下的车辆；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳民初字第2151号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额416550元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2818元、申请执行费6148元，被执行人魏成甲未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十七日书 记 员  李守胜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1403号
原告赵艳明，男，汉族，1974年8月9日出生。
原告雷红继，女，汉族，1973年6月14日出生，系赵艳明丈夫。
二原告委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵钢锤，男，汉族，1965年5月7日出生。
被告赵银贝，女，汉族，1989年2月16日出生，系赵钢锤女儿。
原告赵艳明、雷红继诉被告赵钢锤、赵银贝追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳明、雷红继及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告赵钢锤、赵银贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
现已审理终结。
二原告诉称，二原告为被告赵钢锤家收山药提供劳务服务，被告共欠二原告劳务费10000元整，2013年12月29日被告赵钢锤给原告出具了欠条一张（有欠条为凭），后二原告不断催要，被告到2014年元月11日止，分两次支付了1700元欠款。剩余的8300元欠款，2016年2月13日原告到孟州市丰乐苑被告家中催要时，遭到被告赵银贝及男朋友李雷殴打，会昌派出所接处警后，在民警主持调解下，原告雷红继与被告赵银贝达成了协议，由赵银贝先付500元，后赵银贝每月替父亲还款，被告赵银贝口头承诺两月内付清剩余的7800元欠款，但时至今日却分文未还，后原告催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告赵钢锤立即给付二原告劳务费7800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自欠款之日起至给付之日止）；2、被告赵银贝承担连带清偿责任；3、由二被告承担案件诉讼费。
被告赵钢锤、赵银贝在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，二原告向本院提交如下证据：1、欠条一张，载明“今欠艳明壹万元整（10000元）赵钢锤2013.12.29已付壹仟元整（1000元）已付柒佰元整（700元）赵桂彩赵钢锤2014.1.11赵银贝替赵钢锤已付伍佰元整（500元）赵钢锤2016年2月13日”，上半部分由赵钢锤和赵桂彩签名（赵桂彩系赵钢锤之妻，已不在世），下半部分付500元的内容是由赵银贝写的，该欠条证明10000元劳务费三次归还了2200元，下余7800元；2、接处警登记表，证明赵银贝和李雷（赵银贝男朋友）与雷红继达成协议，由赵银贝每月替父亲还款。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同二原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赵钢锤欠二原告劳务报酬10000元，两次还款1700元的事实，有其为二原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告赵钢锤理应归还下余欠款。根据欠条内容，以及派出所接处警登记表上原告雷红继与被告赵银贝签订的调解协议，被告赵银贝自愿替父亲赵钢锤归还欠款，且已按协议支付原告500元，下余7800元未还，应视为被告赵银贝同意对被告赵钢锤所欠原告的劳务报酬承担还款责任，故二原告要求被告赵钢锤归还下余欠款7800元及利息，被告赵银贝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从达成还款协议之日即2016年2月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵钢锤于本判决生效后三日内给付原告赵艳明、雷红继劳务报酬7800元及利息，利息从2016年2月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告赵银贝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵钢锤、赵银贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月五日
书记员 籍师师
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执319号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金国，男，1992年1月15日出生，住址黑龙江省。
关于本院刑事审判庭移送执行王金国罚金一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十六日
书记员 王庆文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执319号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金国，男，1992年1月15日出生，住址黑龙江省。关于本院刑事审判庭移送执行王金国罚金一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十六日书记员  王庆文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1429号
罪犯刘祖侨（曾用名刘胜侨、刘亚侨），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年5月5日作出（2015）攸法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘祖侨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘祖侨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘祖侨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘祖侨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祖侨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖侨减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10034号
原告：杭州爱的涂料服务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。统一社会信用代码：91330183254030736Y。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州新城法律服务所法律工作者。
被告：黄天根，男，1960年1月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州爱的涂料服务有限公司与被告黄天根租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月20日，原告杭州爱的涂料服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杭州爱的涂料服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂料服务有限公司负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 章欣瑜
??
??
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6481号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：韩伟伟。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告韩伟伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告韩伟伟经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币992.2元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为牟平区某某童装店的实际经营者，经营地址为牟平区某某路X号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币992.2元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余992.2元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告韩伟伟未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告韩伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，牟平区某某童装店（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第606页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国农业银行账户（账号为62×××ＸＸ）重复支付了两笔992.2元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款992.2元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项992.2元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告韩伟伟经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟伟支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项992.2元；
二、被告韩伟伟支付原告现代金融控股(成都)有限公司以992.2元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告韩伟伟于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，共计410元，由被告韩伟伟负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16777号之一
原告：佛山市顺德区北滘钜恒家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道工业五路*号。
投资人：王国华。
委托诉讼代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。
法定代表人：张华平。
被告：张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市，
原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂诉被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16777号原告：佛山市顺德区北滘钜恒家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道工业五路*号。投资人：王国华。委托诉讼代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。法定代表人：张华平。被告：张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市，原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂诉被告佛山�顺德区湖广家具有限公司、张华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂的投资人王国华及其委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款148217元及利息（以148217元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区湖广家具有限公司一直有业务往来，2017年5月3日，两被告确认尚欠原告货款148217元�并承诺分期还款，但两被告并未按照承诺的时间还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。本院依法向被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、还款计划等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，还款计划中落款处注明“湖广家具有限公司”并加盖公章，写明日期“2017-05-03”，日期下面的空白位置被告张华平签名并加盖指印。本院认为，合法的债务应�清偿，被告佛山市顺德区湖广家具有限公司拖欠原告货款合计148217元的事实清楚，并有其出具的还款计划予以确认，故原告要求被告佛山市顺德区湖广家具有限公司支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。另因被告张华平在还款计划空白处签名并按指印，应视为其自愿加入该债务，对被告佛山市顺德区湖广家具有限公司的债务承担还款责任，故原告要求被告张华平承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区湖广家具�限公司、张华平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂偿还货款148217元及利息（从起诉之日即2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3264.34元、财产保全费1261.08元，合共4525.42元（原告已预交），由被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年四月十六日书 记 员  李敏芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1196号
罪犯任志斌，于安徽省阜南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬海刑初字第324号刑事判决，以被告人任志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任志斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任志斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志斌减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审�员陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执710号
申请执行人:李玉香，女，1969年2月16日出生。
被执行人:邢文杰，男，1970年12月26日出生。
被执行人：樊海艳，女，1971年3月15日出生。
本院在执行李玉香申请执行邢文杰、樊海艳公证债权文书一案，经查：被执行人邢文杰、樊海艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）鹤城证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2246号
原告：潘军正，男，生于1971年5月2日，湖北省仙桃市人，现住恩施市城区，
被告：梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市，
原告潘军正与被告梅光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告潘军正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币220000元，并按约定的月息2分支付自2017年8月10日至本金还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告梅光荣夫妇因家庭支出需要向原告借款共计人民币220000元，约定月息2分。现被告梅光荣在2017年8月10日停止了利息支付，明确表示无力还款，故原告具状诉至本院。
查明，2017年9月，恩施市公安局决定对曹成武、梅光荣涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案原告潘军正诉被告梅光荣民间借贷纠纷一案诉讼标的在恩施市公安局侦查范围之内。
本院认为，原告潘军正起诉被告梅光荣民间借贷纠纷一案，因其起诉标的在恩施市公安局对曹成武、梅光荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查范围内，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理”之规定，该案现不符合起诉条件，本院对原告潘军正的起诉应当裁定驳回起诉。原告潘军正可待刑事案件结案后依据刑事案件的处理结果决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘军正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 晖
二〇一八年四月十日
书记员 唐蔚霖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初909号
原告：徐清章，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。
委托诉讼代理人：钱位兰，女，1969年9月7日出生，汉族，文盲，务工，住址，系原告之妻。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：瞿德才，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。
委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
原告徐清章与被告瞿德才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清章的委托诉讼代理人钱位兰、单亚萍、被告瞿德才及其委托诉讼代理人阮保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款42000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是从事建筑行业的包工头，从2013年起就雇佣原告从事外墙粉刷工作，截至2017年1月27日累计欠原告工资款87000元，分别出具欠条两份。后经原告索要，被告仅支付工资款45000元，余款42000元未付。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
徐清章就其诉求向法庭举证：欠条二份，证明2015年2月17日、2017年1月27日，被告瞿德才分别出具32000元、55000元的欠条各一份，累欠工资款87000元的事实。
瞿德才辩称，两份欠条属实，但系重复出具。从2013年开始，原告夫妻就在其手下从事阶段性粉刷工作。2015年2月17日，双方结算工资，其出具了32000元的欠条。农历2015年年度，仅徐清章在被告处做了26个工，日工资200元，合计工资5200元，其已实际给付。农历2016年年度，原告夫妻自8月份到被告处做工，合计工资37950元，扣除日常借款12400元，尚欠25550元，后其自愿补偿原告妻子工资920元，累计工资为26470元。当年年三十（2017年1月27日），双方结账后，加上32000元的欠条，其给付了部分零钱后，出具了55000元的总欠条。因此，后一份欠条已实际包含了第一份欠条的欠款，2017年2月，其还款45000元，现仅欠10000元工资未还。
瞿德才就其辩称向法庭举证：1、自制的考勤表、结账单、证人翁某的证言，证明徐清章夫妻实际工时及工价的事实；2、收条一份，证明已还款45000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年1月，原告徐清章夫妻先后在被告瞿德才承包的阜阳、五河等地的建筑工地上提供劳务。2015年2月17日，被告瞿德才出具欠条一份，载明：欠到徐清章工资三万二仟元整（32000元），一年还清。2017年1月27日，瞿德才出具欠条一份，载明：今欠到徐清章（55000元）伍万伍仟元，定正月初八结清。2017年2月4日，瞿德才支付给徐清章45000元，由原告向其出具收条一份。
本院认为，原告徐清章为被告瞿德才提供劳务，瞿德才理应支付相应的劳动报酬。双方于庭审中一致确认，诉争欠条均系被告瞿德才所书写，对此事实本院予以认定。本案的争议焦点为：后一份欠条是否包含了第一份欠条。瞿德才辩称，欠条系重复出具，但因徐清章否认，瞿德才对此负有举证责任。首先，庭审中，瞿德才提交了其自行制作的考勤表、徐清章夫妻工价单（包含工时、借支款项等），上述材料均无徐清章签字，现徐清章对此不予认可，故上述证据不能证明原告的实际工资数额。其次，证人翁某的证言仅能证实徐清章曾提供劳务的事实，但具体的工时及工价均不了解，其证言也无法证明被告的抗辩主张。第三，瞿德才辩称，因徐清章不愿提供，致第一份欠条未能收回。此时，其可在后出具的欠条，或要求原告在出具收条时进行备注，以及时补救，反之，则承担对其不利的法律后果。综上，由于被告瞿德才未能提供充分的证据证明其辩解理由，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瞿德才于本判决生效后十日内给付原告徐清章工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告瞿德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一八年四月十九日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第673号
原告吴介明。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告周源。
原告吴介明诉被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴介明及其委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告周源经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴介明诉称，2012年3月23日，被告向其借款400000元，其通过农业银行转账将借款交付至被告配偶韩某某的农业银行账户。被告借款后仅归还其利息40000元，其请求判令被告归还借款本金人民币400000元及该款自2013年9月24日起至实际归还之日止、按照月利率2%的标准计算的利息。
被告周源未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款400000元，原告通过案外人李晓锋经农业银行将借款400000元转账交付至被告指定的韩某某的银行账户。当日，被告及韩某某共同向原告出具借据一份，载明：“本人周源因经商资金周转困难，现借款人民币肆拾肆万元整（440000元），至2012年5月22日归还。”原告在审理中确认，上述借据载明的借款金额中有40000元系预扣借款利息，其实际交付借款金额为400000元。2013年7月30日，被告出具承诺书一份，载明：“本人周源对借据中的借款因妻子韩某某死亡未还清，现欠款肆拾万元整（400000元）由本人承担，并承诺由2013年9月23日之前还清本人借款，逾期本人愿承担银行利息四倍加本金一并归还。”
审理中，原告确认被告借款后已归还其利息40000元。原告表示，被告与韩某某系夫妻关系，韩某某现已去世。
审理中，本院向案外人李晓锋进行调查核实，其表示确系按照原告的要求向韩某某转账交付了400000元，其对原告据此主张本案债权不持异议。
以上事实，有原告提供的借据、承诺书、农业银行转账凭证、结婚证及本院调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。被告向原告借款人民币400000元后未归还借款本金，且就被告借款后归还的利息40000元，结合被告的实际借款期间和归还利息的时间核算，无需对借款本金进行扣减，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告承诺于2013年9月23日之前还清借款，逾期按银行利息四倍支付利息，被告所作承诺于法不悖，故被告应自2013年9月24日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周源于本判决生效之日起十日内归还原告吴介明借款人民币400000元及该款自2013年9月24日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计人民币10000元，由被告周源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵静河
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初249号
原告:李伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣阳市，
被告：郭思思，女，1991年6月23日出生，汉族，住枣阳市，
原告李伟与被告张浩、郭思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18立案。原告李伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李伟负担。
审判长 艾 斌
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜明军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3471号
罪犯张磊子，于安徽省阜南县。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬慈刑初字第2368号刑事判决，以罪犯张磊子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张磊子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张磊子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张磊子提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊子减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人郑兆军，男。
被执行人王殿宝，男。
被执行人孔令宝，男。
被执行人孟庆林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人郑兆军、王殿宝、孔令宝、孟庆林金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年3月19日作出（2014）虎商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第811号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程文明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7464号
原告郑州德邦物流有限公司，住所地郑州。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人黄鹏飞，该公司员工。
委托代理人邓志红，该公司员工。
被告巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市。
法定代表人付彦刚，经理。
原告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）诉被告巩义市同创电子器材有限公司（以下简称同创公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志红到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月起委托原告运输货物，并签订《货物运输服务合同》，约定运费结算方式为月结，如被告迟延支付运费，应按照应付运费的0.5%／天支付滞纳金。2014年10月至12月，被告委托原告运输共计产生运费51050元，被告承诺2015年1月底全部付清，原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付拖欠的运费51050元及逾期付款滞纳金至返还之日（按每逾期一天加付0.5%的滞纳金）。
被告同创公司未作答辩。
经审理查明：被告委托原告运输货物，并与原告签订《货物运输服务合同》，约定结算周期为30天，当月发生的费用于下月10号对账，对账当月20号前被告必须支付所有款项；结算限额为17000元，两者俱一即可；被告无正当理由不按约定限期支付运费和其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向原告支付滞纳金。
2014年12月31日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告10月运费28145元、11月运费20502元、12月运费2403元，共计51050元，于2015年1月10日前结15000元，1月31日前将剩余款项结清，10、11月发票已给，货款未结。
2015年6月25日，原告以被告未支付运费51050元为由诉至本院。
以上事实有货物运输服务合同、证明、运单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《货物运输服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告委托原告运输货物，应向原告支付相应的运费，故对于原告要求被告支付拖欠的运费51050元的请求，有被告向原告出具的证明为证，本院予以支持。对于原告要求被告按日0.5%支付滞纳金的请求，该请求过高，本院认定分别以15000元为基数自2015年1月11日开始、以36050元为基数自2015年2月1日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。
被告同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市同创电子器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州德邦物流有限公司运费51050元及滞纳金（分别以15000元为基数自2015年1月11日开始、以36050元为基数自2015年2月1日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告巩义市同创电子器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 萌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终344号
上诉人（原审原告）：十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）湖北金开贷金融服务有限公司，住所地湖北省�汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦11层01号。
法定代表人：肖学鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人十堰东煌置业有限公司与被上诉湖北金开贷金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰东煌置业有限公司于2018年4月27日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经被上诉人湖北金开贷金融服务有限公司同意。
本院认为，上诉人十堰东煌置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市（2017）鄂0381民初925号民事判决；
二、准许十堰东煌置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由十堰东煌置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由十堰东煌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李大旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3680号
原告：沈建华，男，1971年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周锋，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告沈建华（以下简称原告）与被告周锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年4月12日因生意需要向原告借款人民币25000元整并出具借条一份，约定于2014年5月11日前归还，借款到期后被告以各种理由推脱，拒不偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款25000元；2、判令被告支付2015年5月12日至2016年3月9日的逾期利息10500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息自2014年5月12日计算至2016年9月9日，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月12日被告出具借条一份给原告，借条载明：被告因生意需要向原告借款25000元，借款日期为2014年4月12日至2014年5月11日，如逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算，如发生纠纷，由余杭区人民法院管辖，被告签字并按手印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告利息计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效后十日内归还原告沈建华借款25000元；
二、被告周锋于本判决生效后十日内支付原告沈建华逾期利息10414.17元；
三、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由原告沈建华负担4元，被告周锋负担684元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二○一六年九三十日
书 记 员 范书荟
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初93号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：杜亚楠，男，1995年7月11日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告杜亚楠供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00853号
原告何海建。
被告杨长虎。
本院在审理原告何海建诉被告杨长虎返还原物纠纷一案中，因原告何海建未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一六年一月二十日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第175-1号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：孙玉宇，住吉林市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人孙玉宇未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第187号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉宇位于吉林经济技术开发区盛业小区1号楼1单元5层5号，建筑面积97.68平方米房屋，房权证号：吉林市房权证乡镇字第G27-0600**号。
二、上述被查封的房屋由被执行人孙玉宇负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年8月26日起至2016年8月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨胜芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01935号
原告李英。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告李英诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原、被告于2011年4月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城金龙阁4-H11-203号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计3698元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城金龙阁4-H11-203号商品房一套。原告应当向被告支付购房款184898元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计184898元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城金龙阁4-H11-203号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款184898元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城金龙阁4-H11-203号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3698元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3698元（184898元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李英办理御景龙城金龙阁4-H11-203号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李英支付违约金3698元。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执347号
申请执行人马仲梅，女，生于1965年8月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾自然村。
被执行人李飞，男，现年33岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村五队。
申请执行人马仲梅与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1390号民事判决书确定，由被执行人李飞支付申请执行人马仲梅地板砖款3713元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月8日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马仲梅以双方私下协商处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十四日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异11号
案外人上海志睿实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路XXX号东二楼508室(上海竖新经济开发区。法定代表人顾建荣。申请执行人秦健，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人徐风雷，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人李挺，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人秦健、徐风雷与被执行人李挺民间借贷纠纷两案中，案外人上海志睿实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海志睿实业有限公司称，2014年1月案外人与被执行人李挺之间签订了房屋租赁合同，约定李挺将其名下座落于上海市共和新路XXX号XXX-
XXX室房屋出租给案外人使某，租期为2013年12月18日至2019年12月19日，案外人已一次性支某房租人民币150万元(以下币种均为人民币)，包括租赁后的物业管理费亦由案外人支某，故请求法院在拍卖上述房屋时将案外人的租赁权考虑在内。案外人上海志睿实业有限公司为证明其主某，向本院提交了以下证据：1、2014年1月案外人上海志睿实业有限公司与被执行人李挺之间签订的《房屋租赁合同》，旨在证明双方约定李挺将其名下座落于上海市共和新路XXX号XXX-
XXX室房屋出租给案外人使某，租赁期为2013年12月18日起至2019年12月19日止，房屋租金为每年276,000元，每半年支某一次；2、2014年1月李挺出具的收条，明确：“今收到顾建荣房租加押金150万元整”；3、2014年6月11日和2015年9月14日大连万达物业管理有限公司上海分公司出具的物业费发票，付款单位为上海志睿实业有限公司。本院经审查查明，本案系争房屋上海市共和新路XXX号XXX室、XXX室�XXX室、XXX室的权利人均登记为被执行人李挺，房屋类型为办公楼。申请执行人秦健与被执行人李挺之间系民间借贷纠纷，秦健于2013年9月分别在上海市共和新路XXX号XXX室房屋上设立了120万元的抵押权、在上海市共和新路XXX号XXX室房屋上设立了180万元的抵押权。江苏省海门市人民法院于2015年7月1日作出(2015)门开民初字第00660号民事调解书：一、被告李挺于2015年7月12日前归还原告秦健借款300万元；二、原告秦健在债权120万元(含本数)的限额内，对位于上海市宝山区共和新路XXX号1605的房屋享有优先受偿权，原告秦健在债权180万元(含本数)的限额内，对位于上海市宝山区共和新路XXX号1606的房屋享有优先受偿权；案件受理费减半收取15,400元，由原告秦健负担。该调解书生效后，因李挺届时未能履行付款义务，秦健遂向江苏省海门市人民法院申请执行，要求李挺履行生效法律文书确定的付款义务，江苏省海门市人民法院委托本院代为执行，本院以(2015)宝执字第4327号立案执行。但被执行人李挺至今未能履行全部付款义务。申请执行人徐风雷与被执行人李挺之间亦为民间借贷纠纷，徐风雷于2014年6月分别在上海市共和新路XXX号1607室房屋上设立了230万元的抵押权、在上海市共和新路XXX号1608室房屋上设立了120万元的抵押权。江苏省海门市人民法院于2015年7月1日作出(2015)门开民初字第00661号民事调解书：一、被告李挺于2015年7月12日前归还原告徐风雷借款300万元；二、原告徐风雷在债权230万元(含本数)的限额内，对位于上海市宝山区共和新路XXX号1607的房屋享有优先受偿权，原告徐风雷在债权120万元(含本数)的限额内，对位于上海市宝山区共和新路XXX号1608的房屋享有优先受偿权；案件受理费减半收取为15,400元，由原告徐风雷负担。该调解书生效后，�李挺届时未能履行付款义务，徐风雷遂向江苏省海门市人民法院申请执行，要求李挺履行生效法律文书确定的付款义务，江苏省海门市人民法院委托本院代为执行，本院以(2015)宝执字第4328号立案执行。但被执行人李挺至今未能履行全部付款义务。在上述两案的执行过程中，上海市崇明县人民法院于2015年9月11日将上海市共和新路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋的处置权移交本院，本院遂于2015年9月9日至上述房屋现场张贴公告，责令被执行人于2015年9月14日前履行生效法律文书确定的付款义务，逾期不履行，本院将依法对系争房屋予以拍卖。案外人上海志睿实业有限公司遂向本院提出执行异议。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿，(2015)门开民初字第00660号民事调解书，(2015)门开民初字第00661号民事调解书，江苏省海门市人民法院委托执行函，崇明县人民法�公函，(2015)宝执字第4327、4328号公告等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中案外人上海志睿实业有限公司主某的对上海市共和新路XXX号XXX室、1606室房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人李挺和案外人上海志睿实业有限公司的租赁关系不得对抗之前申请执行人秦健已在该房屋上设立的抵押权。案外人主某的对上海市共和新路XXX号1607室、1608室房屋所享有的租赁权虽发生在申请执行人徐风雷在该房屋上设立的抵押权之前，但对此本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主某的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，案外人上海志睿实业有限公司主某的租赁权，其仅凭与李挺之间的租赁合同以及李挺出具的收条，尚无法证明该租赁关系的合法性及合理性；且案外人亦未能提交其向出租人支某租金的相应银行凭证、其与出租人间签订的租赁房屋交接书、案外人作某承租人在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据，故本院对此难以采信。综上，本院对案外人的异议请求难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海志睿实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年二月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1198号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：周艳红，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被告：廖元建，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告周艳红、廖元建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告周艳红、廖元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行向本院提出诉讼请求：判令被告周艳红、廖元建偿还贷款本金20000元，利息19605.3元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周艳红于2010年3月29日以建房为由向原告立据借款20000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后，仅归还了2001.8利息，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金20000元，利息19605.3元（暂计算至2016年10月30日，后期利息另行计收），本息共计39605.3元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告周艳红、廖元建的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告周艳红、廖元建未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告周艳红、廖元建经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2010年3月29日，被告周艳红以建房为由向原告立据借款20000元，约定2012年3月29日到期，月利率为9.9‰，借款后被告于2010年12月27日支付了1801.8元利息，2014年1月4日支付了200元利息，借款后被告未偿还本金。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周艳红签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告周艳红一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。江东信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告周艳红按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：20000元×9.9‰÷30天×2133天+20000元×9.9‰×30%÷30天×1675天-2001.8元=15392.5元（计算至2016年10月30日）。被告周艳红、廖元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳红、廖元建应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行借款本金20000元，利息15392.5元（利息计算至2016年10月30日）及2016年10月31日起至借款清偿日止的利息（按月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费440元，由被告周艳红、廖元建负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一七年二月十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1198号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。负责人：周红军。委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：周艳红，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。被告：廖元建，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告周艳红、廖元建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告周艳红、廖元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行向本院提出诉讼请求：判令被告周艳红、廖元建偿还贷款本金20000元，利息19605.3元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周艳红于2010年3月29日以建房为由向原告立据借款20000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后，仅归还了2001.8利息，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金20000元，利息19605.3元（暂计算至2016年10月30日，后期利息另行计收），本息共计39605.3元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、被告周艳红、廖元建的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告周艳红、廖元建未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。被告周艳红、廖元建经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2010年3月29日，被告周艳红以建房为由向原告立据借款20000元，约定2012年3月29日到期，月利率为9.9‰，借款后被告于2010年12月27日支付了1801.8元利息，2014年1月4日支付了200元利息，借款后被告未偿还本金。二被告借款时系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周艳红签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告周艳红一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。江东信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告周艳红按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：20000元×9.9‰÷30天×2133天+20000元×9.9‰×30%÷30天×1675天-2001.8元=15392.5元（计算至2016年10月30日）。被告周艳红、廖元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周艳红、廖元建应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行借款本金20000元，利息15392.5元（利息计算至2016年10月30日）及2016年10月31日起至借款清偿日止的利息（按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，保全费440元，由被告周艳红、廖元建负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一七年二月十二日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2886号
原告：骆光武，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：母正平、奉平，四川法丛律师事务所律师。
被告：季开富，男，汉族，现住四川省绵阳市科创园区。
委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：景龙全，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：陈永春，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被告：谢永刚，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：三台县二开砂石场，住所地：三台县潼川镇。
负责人：季开富。
本院在审理原告骆光武与被告季开富、景龙全、陈永春、谢永刚、三台县二开砂石场合伙协议纠纷一案中，原告骆光武于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆光武的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆光武撤回起诉。
本案受理费17356元，减半收取8678元，由原告骆光武负担。
审 判 长 高云宝
审 判 员 张 炜
人民陪审员 康永红
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初468号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭文英（曾用名彭文吴），女，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2015年3月17日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金2000元。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住。经本院决定,于2016年8月5日执行逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人彭文英犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴�南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人彭文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭文英以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得人民币2500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭文英对指控无异议。
经审理查明：
2016年3月1日傍晚，被告人彭文英在本市南湖区甪里街永丰路口附近一棋牌室内，趁被害人吴某不备，窃得吴某放于裤子口袋内的人民币2500元。
案发后，被告人彭文英退赔全部赃款。
上述事实，被告人彭文英在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人吴某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书，调取证据清单，收条,户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院�为，被告人彭文英以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭文英如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭文英曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人彭文英已将赃款退清，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人彭文英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵珍燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5299号
原告：付景伟，男，1977年8月15日出生，汉族，工人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：付景海，北京市科华律师事务所律师。
被告：代占刚，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：付井林，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付海峰，男，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告付景伟与被告代占刚、付井林土地承包费纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付景伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢东欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14429号
原告：东阳市千里马家具有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪西路789号。
法定代表人：马千里，董事长。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：林妮娜，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
原告东阳市千里马家具有限公司诉被告林妮娜、王旭平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同支付原告货款30.1万元，并支付利息损失（利息损失从2016年5月31日起算至2017年10月31日止为25585元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人马千里及其委托代理人王江伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年12月22日，原告与两被告签订了购销合同一份，约定由两被告向原告购买40.1万元的家具。付款方式为2016年1月30日前支付10万元，2016年5月30日前付清，两被告承担同等支付责任。双方在合同中还另行制定了产品清单一份，明确了货物名称、用材、单价、数量及金额。次日，由被告王旭平支付了首期款10万元。同年12月24日，原告依约将合同约定的货物交付给两被告，但两被告一直未再支付其余货款。为此，原告于2017年9月6日诉至法院，经当事人自行协商，原告撤诉。但两被告仍未依约支付，原告再次诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妮娜、王旭平应于本判决生效后十日内支付原告东阳市千里马家具有限公司货款301000元，并赔偿利息损失（算至2017年10月31日止的利息为25585元，此后利息以30.1万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告林妮娜、王旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 韦丽航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1992号
原告于占江，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市阳光粮食收储有限公司
法定代表人杨亮，系经理。
原告于占江诉被告榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占江及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告榆树市阳光粮食收储有限公司（以下简称阳光公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告分多次将自有玉米赊销给被告阳光公司，被告阳光公司给原告出具收据一枚、收购业机打发票18枚，其中2014年11月9日出具的收据金额为43610元，后于2015年2月3日给付原告10000元，剩余欠款33610元至今未给付；收购业机打发票18枚总计金额为463652.88元，后给付150000元，杨光作为公司负责人于2015年2月14日给原告出具金额为313650元的欠条一枚，约定此款于2015年3月20日前还清，逾期利息按月利率2分计算，两笔欠款总计347260元。此两笔欠款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款及利息诉至法院。
被告阳光公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明,2014年11月，原告分多次将自有玉米赊销给被告阳光公司，被告阳光公司给原告出具收据一枚、收购业机打发票18枚，其中2014年11月9日出具的收据金额为43610元，后于2015年2月3日给付原告10000元，剩余欠款33610元至今未给付；收购业机打发票18枚总计金额为463652.88元，后给付150000元，杨光作为公司负责人于2015年2月14日给原告出具金额为313650元的欠条一枚，约定此款于2015年3月20日前还清，逾期利息按月利率2分计算，两笔欠款总计347260元。此两笔欠款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款及逾期给付利息诉至法院。
本院认为，原告将玉米赊销给被告阳光公司，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款，故原告请求被告阳光公司给付欠款的主张应予支持。被告阳光公司于2015年2月14日给原告出具的欠条中约定月利率为二分，故该313650元欠款的逾期利息应按月利率2分从2015年3月20日计算至实际给付之日止；2014年11月9日43610元的收据中未约定给付日期及利息，故该笔欠款的利息不应保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市阳光粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告于占江欠款313650元及逾期给付期间的利息（利息按月利率2分从2015年3月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告榆树市阳光粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告于占江欠款33610元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元由被告榆树市阳光粮食收储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 闯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执61号
申请执行人潘小青。
被执行人陈荣灵。
被执行人周娟芬。
本院在执行申请执行人潘小青与被执行人陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金。被执行人周娟芬身体不好不能采取强制执行措施。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执61号案终结本次执行程序。
申请执行人潘小青发现被执行人陈荣灵、周娟芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初640号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告陈盛海。
被告程晓仙。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈盛海、程晓仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告陈盛海、程晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元及截止2016年2月14日的利息为2,696.09元、罚息11,997.84元，合计1,014,693.93元；2、判令两被告承担自2016年2月15日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈盛海于2014年1月6日、2014年12月30日分别与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告于2014年12月30日在《贷款申请表》中签署声明，明确将该笔贷款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。合同中约定：1、原告向被告提供装修贷款100万元，用于房屋装修；2、借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，贷款月利率7.0‰（遇利率调整上调50%）；3、指示向第三方“江西兆鑫建筑装饰工程有限公司”的20×××66账号支付该笔贷款；4、逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利息基础上加收50%利息。合同签订后，原告于2015年1月1日依据约定发放了贷款。合同期满，两被告未归还本息，拖欠至今，原告遂诉至本院。
被告陈盛海、程晓仙未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、法人身份证明书（原件）各1份，拟证明原告及其法定代表人主体适格；
2、被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）各1份，拟证明被告诉讼主体资格，被告陈盛海、程晓仙系夫妻关系；
3、个人循环额度贷款申请表、《贷款申请表》、划付款授权书、个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、借款借据各1份，拟证明贷款的交付、金额、利率、还款期限、违约责任、诉讼管辖约定等情况；
4、账户明细、逾期还款查询表各1份，拟证明截止2016年2月14日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息2,696.09元、拖欠本金的罚息11,962.72元、拖欠利息的罚息35,012元，合计1,014,693.93元。
被告陈盛海、程晓仙未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告陈盛海、程晓仙系夫妻关系。为房屋装修，被告陈盛海于2013年12月22日向原告提出个人无抵（质）押循环贷款额度贷款申请，原告经审核后同意被告陈盛海的申请。双方于2014年1月6日签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定：额度金额为140万元；额度有效期为1年，自2014年1月7日至2015年1月7日；该额度由被告陈盛海根据需求分次循环使用；若被告在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，则原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告。2014年12月30日，被告陈盛海向原告提出了140万元的个人无抵（质）押循环贷款额度贷款申请，并填写了一份《中国银行股份有限公司循环额度类贷款用款申请表》，被告程晓仙作为被告陈盛海的配偶，在该申请表中签字确认，知晓并同意被告陈盛海的申请，并将该贷款作为夫妻共同还款责任。原告经审核后，同意向被告陈盛海发放个人无抵押循环贷款100万元（二次用款），期限1年。被告陈盛海向原告出具了划付款授权书，授权原告将100万元贷款直接付至江西兆鑫建筑装饰工程有限公司（账号为20×××66）账户中。被告陈盛海于2014年12月30日与原告签订了一份《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限为1年，从贷款人实际放款日起算；贷款利率采取浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至原告指定的账号（户名：江西兆鑫建筑装饰工程有限公司；账号20×××66）；被告需按月还息，到期一次还本，按合同签订日贷款月利率，被告每月还息金额为7,000元。2015年1月1日，原告依约向被告陈盛海发放了100万元的贷款，被告陈盛海向原告出具了《借款借据》一张，其中载明：借款本金100万元；借款期限1年；借款期数12个月；借款月利率7‰。但被告陈盛海于2016年1月1日开始逾期，截止2016年2月14日，被告陈盛海尚欠原告借款本金100万元，应收利息2,696.09元，拖欠本金的罚息11,962.72元，应收利息的罚息35.12元，合计1,014,693.93元。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告陈盛海签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈盛海借款后，应按照合同约定按时还本付息，但被告却并未归还，已构成违约，因此，原告要求被告陈盛海归还借款本息及支付应逾期产生的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告程晓仙与被告陈盛海系夫妻关系，应对被告陈盛海的债务承担共同还款责任。被告陈盛海、程晓仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛海、程晓仙于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金100万元并支付截止2016年2月14日止的利息（含罚息）14,693.93元以及从2016年2月15日起至借款还清之日止的利息和罚息，按《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,932元，保全费5,000元，由被告陈盛海、程晓仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初640号原告中国银行股份有限公司上饶市分行。负责人汪平，该分行行长。委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告陈盛海。被告程晓仙。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈盛海、程晓仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告陈盛海、程晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元及截止2016年2月14日的利息为2,696.09元、罚息11,997.84元，合计1,014,693.93元；2、判令两被告承担自2016年2月15日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈盛海于2014年1月6日、2014年12月30日分别与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告于2014年12月30日在《贷款申请表》中签署声明，明确将该笔贷款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。合同中约定：1、原告向被告提供装修贷款100万元，用于房屋装修；2、借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，贷款月利率7.0‰（遇利率调整上调50%）；3、指示向第三方“江西兆鑫建筑装饰工程有限公司”的20×××66账号支付该笔贷款；4、逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利息基础上加收50%利息。合同签订后，原告于2015年1月1日依据约定发放了贷款。合同期满，两被告未归还本息，拖欠至今，原告遂诉至本院。被告陈盛海、程晓仙未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照（复印件）、法人身份证明书（原件）各1份，拟证明原告及其法定代表人主体适格；2、被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）各1份，拟证明被告诉讼主体资格，被告陈盛海、程晓仙系夫妻关系；3、个人循环额度贷款申请表、《贷款申请表》、划付款授权书、个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、借款借据各1份，拟证明贷款的交付、金额、利率、还款期限、违约责任、诉讼管辖约定等情况；4、账户明细、逾期还款查询表各1份，拟证明截止2016年2月14日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息2,696.09元、拖欠本金的罚息11,962.72元、拖欠利息的罚息35,012元，合计1,014,693.93元。被告陈盛海、程晓仙未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告陈盛海、程晓仙系夫妻关系。为房屋装修，被告陈盛海于2013年12月22日向原告提出个人无抵（质）押循环贷款额度贷款申请，原告经审核后同意被告陈盛海的申请。双方于2014年1月6日签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定：额度金额为140万元；额度有效期为1年，自2014年1月7日至2015年1月7日；该额度由被告陈盛海根据需求分次循环使用；若被告在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，则原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告。2014年12月30日，被告陈盛海向原告提出了140万元的个人无抵（质）押循环贷款额度贷款申请，并填写了一份《中国银行股份有限公司循环额度类贷款用款申请表》，被告程晓仙作为被告陈盛海的配偶，在该申请表中签字确认，知晓并同意被告陈盛海的申请，并将该贷款作为夫妻共同还款责任。原告经审核后，同意向被告陈盛海发放个人无抵押循环贷款100万元（二次用款），期限1年。被告陈盛海向原告出具了划付款授权书，授权原告将100万元贷款直接付至江西兆鑫建筑装饰工程有限公司（账号为20×××66）账户中。被告陈盛海于2014年12月30日与原告签订了一份《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限为1年，从贷款人实际放款日起算；贷款利率采取浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至原告指定的账号（户名：江西兆鑫建筑装饰工程有限公司；账号20×××66）；被告需按月还息，到期一次还本，按合同签订日贷款月利率，被告每月还息金额为7,000元。2015年1月1日，原告依约向被告陈盛海发放了100万元的贷款，被告陈盛海向原告出具了《借款借据》一张，其中载明：借款本金100万元；借款期限1年；借款期数12个月；借款月利率7‰。但被告陈盛海于2016年1月1日开始逾期，截止2016年2月14日，被告陈盛海尚欠原告借款本金100万元，应收利息2,696.09元，拖欠本金的罚息11,962.72元，应收利息的罚息35.12元，合计1,014,693.93元。该款被告至今未还。本院认为，原告与被告陈盛海签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈盛海借款后，应按照合同约定按时还本付息，但被告却并未归还，已构成违约，因此，原告要求被告陈盛海归还借款本息及支付应逾期产生的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告程晓仙与被告陈盛海系夫妻关系，应对被告陈盛海的债务承担共同还款责任。被告陈盛海、程晓仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盛海、程晓仙于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金100万元并支付截止2016年2月14日止的利息（含罚息）14,693.93元以及从2016年2月15日起至借款还清之日止的利息和罚息，按《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,932元，保全费5,000元，由被告陈盛海、程晓仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2269号
罪犯杨先勇，男，1989年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年7月16日作出（2014）会理刑初字第117号刑事判决，以被告人杨先勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年10月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨先勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨先勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨先勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨先勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核分120.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨先勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹