wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初190号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。被告：邓练刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（以下简称仁邦物业）诉被告邓练刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业的委托诉讼代理人殷晓梅、张春，被告邓练刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁邦物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8372元（该支付费用金额从2011年4月1日起计算至2017年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贡院业主委员会签订了贡院项目的《贡院物业服务合同》，合同约定由原告为贡院的全体业主提供有偿物业服务。自2011年4月1日起，被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律法规规定，特向贵院起诉。被告辩称：不交物业服务费，是因为我的房子接收后不久房屋产生裂纹，找过以前的物业，物业不来解决这个问题。仁帮物业公司不是以前的物业，是后头才来的。原来是盐都物业，就赔偿的事没有谈拢，后来我就不交了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明原告身份情况。2.物业服务合同、荣新.贡院物业委托合同，证明与贡院业主委员会签订物业服务合同及合同约定。3.商品房买卖合同及补充协议，证明被告的业主身份。4.缴费通知，证明被告欠物业费，我方多次催收，现欠物业费8372元。补充一点被告说不是我们公司，但是一直都是我们公司，只是公司更了两次名，提交的证据可以说明。被告对原告举示的证据庭审质证：缴费通知有异议，我拿房产证时多交了三个月的，对方计算有误。其他的没有异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：照片（存于手机），房屋有裂纹、还有耗子，这些说明服务存在质量问题。我们之间是服务与被服务的关系，是否服务得好就体现在这些地方，我也没说不交物业费，各自的义务各自履行。原告对被告举示的证据庭审质证如下：房屋建筑出现质量问题是开发商的问题，我们物业只是出面沟通问题，况且我们也与开发商联系了的，开发商也协商了2000元，是业主与开发商没有达成一致意见，与是否缴纳物业费没有关系。耗子问题，我们是进行了灭鼠的，但难免会有耗子出现。对原告提供的证据，被告对缴费通知有异议，称拿房产证时多交了三个月的。本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的照片（存于手机），房屋有裂纹、还有耗子（庭审后未向法庭提交照片），原告无异议，本院对证据的真实性予以采信。经本院审理查明：被告邓练刚系四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组贡院小区业主。房屋建筑面积126.76平方米。购房合同约定，前期物业服务费为0.9元/月.平方米。该小区业主委员会与原告于2013年10月1日签订了《物业服务合同》，2016年12月14日签订了《荣新.贡院物业委托合同》。两合同约定了原告为该小区提供二级物业服务的具体管理事项、管理期限、双方的权利义务、违约责任等；其中，原告提供服务的受益人为贡院的业主或物业使用人。物业服务费用的收费标准为住宅按0.9元/月.平方米缴纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按1‰向原告支付滞纳金；因被告房子接收后不久房屋产生裂纹，物业公司召集开发商与被告协商，就赔偿的事没有谈拢，被告就拒交物业服务费。自2011年4月起至2017年3月止，共计72个月未交纳物业服务费，共欠物业服务费8372元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，贡院小区前期物业管理企业为自贡市盐都物业管理有限公司，2013年1月31日更名为成都仁邦物业服务有限公司，2015年3月25日更名为成都仁邦物业管理有限公司，2015年5月29日由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。本院认为，原告与贡院小区业主委员会签订的《物业服务合同》及续合同《荣新.贡院物业委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故该物业服务合同对被告邓练刚具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付自2011年4月起至2017年3月止，共计72个月未交纳的物业服务费8372元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋产生裂纹，物业公司召集开发商与被告协商，就赔偿的事没有谈拢为由，长期拒交物业服务费不当。房屋的质量问题，是业主与开发商之间的问题，物业公司按合同约定，只有协调义务，而不是责任的直接承担者。被告与开发商就赔偿的事没有谈拢，不是物业公司的责任，不能成为长期拒交物业服务费的理由。被告邓练刚长期拒交物业服务费的抗辩理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓练刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费8372元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓练刚负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告邓练刚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年五月十日书记员  罗 华
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执334号
申请执行人：曹兴幸，男，汉族，1972年3月18日生，住南阳市卧龙区人民路209号。
被执行人：陈松林，男，汉族，1974年1月3日生，住社旗县晋庄镇南阳路139号镇政府院内。
被执行人：张福全，男，汉族，1958年12月18日生，住社旗县晋庄镇南阳路139号镇政府院内。
曹兴幸与陈松林、张福全借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）南裁字第032号裁决书，已发生法律效力。曹兴幸于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在案件执行过程中，申请人曹兴幸与被执行人陈松林、张福全达成和解协议并在履行中，申请人向本院递交撤回执行申请书。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）南裁字第032号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 赵灵波
二〇一七年十一月二十日
书记员 于俊平
河南省南阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫13执334号	申请执行人：曹兴幸，男，汉族，1972年3月18日生，住南阳市卧龙区人民路209号。	被执行人：陈松林，男，汉族，1974年1月3日生，住社旗县晋庄镇南阳路139号镇政府院内。	被执行人：张福全，男，汉族，1958年12月18日生，住社旗县晋庄镇南阳路139号镇政府院内。	曹兴幸与陈松林、张福全借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）南裁字第032号裁决书，已发生法律效力。曹兴幸于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在案件执行过程中，申请人曹兴幸与被执行人陈松林、张福全达成和解协议并在履行中，申请人向本院递交撤回执行申请书。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结对（2016）南裁字第032号裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王云鹏	审判员  李智慧	审判员  赵灵波	二〇一七年十一月二十日	书记员  于俊平
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初486号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人余志喜，男，1961年4月4日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，系西安铁路局西安通信段安康通信车间职工，住安康市汉滨区关庙镇。因本案于2017年10月12日被取保候审。
辩护人张璇，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人余志喜犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人余志喜及其辩护人张璇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日20时15分许，被告人余志喜酒后驾驶陕GVKX**号普通二轮摩托车，由江北九华饭店驶往关庙镇吴台村途中，行经江北大道安康铁路分局门前，与横过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤。民警在处警的过程中发现被告人余志喜有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检测。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人余志喜的血液酒精含量为234.5mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：余志喜负事故全部责任。
另查明，(1)事故发生后被告人余志喜给被害人陈某赔偿了1500元，并取得被害人陈某的谅解。(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人余志喜在村组表现良好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人余志喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余志喜户籍信息；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]275号理化检验鉴定报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队交通事故责任认定书；谅解书；西安铁路局西安通信段安康通信车间出具的证明；被害人陈某的陈述；证人李某、郭某某的证言及被告人余志喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志喜酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为234.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余志喜犯罪事实及罪名成立。被告人余志喜醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人余志喜自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人余志喜适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人余志喜从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余志喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 王 锋
审 判 员 徐莉莉
二〇一八年二月十四日
法官助理 柳青亮
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款：(节录)
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终723号
上诉人（原审被告）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县新宁镇27号。
法定代表人：魏绪民，该公司执行董事。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘卫华。
被上诉人（原审被告）：李玉振。
上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称豫宁公司）与被上诉人潘卫华、李玉振租赁合同纠纷一案，豫宁公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日，被告豫宁公司与武宁县信泰置业有限公司签订了书面的《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议�》，合同约定，武宁县信泰置业有限公司将其开发的武宁县“金沙湾”小区二期工程5#、6#、13#楼（B标）发包给豫宁公司施工，被告李玉振作为被告豫宁公司项目经理在合同上签字。
2014年2月27日、2014年4月15日，原告潘卫华（甲方）与被告李玉振（乙方）分别签订书面的《闲置机械租赁协议》，协议内容相同，均约定：“甲方将建筑物料提升机一台租给乙方使用，机械高度34米，配件齐全，以安装试用为准，螺丝全套……每月租金2780元，进出场费2000元（以上收费不含税，只开收据），租金算至归还日。租期不定，预付租金10000元，先付款后使用，到期如继续用，再付租金后使用……”，协议签订后，原告按照约定将提升机交付被告李玉振使用，被告陆续支付了部分租金，后经双方结算，被告尚欠原告租金53280元。此款经原告多次催要未果，故原告诉状本院。
原审认为，被告李玉振作为被告豫宁公司项目经理，其对外所从事的经营活动系其履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告豫宁公司承担。被告李玉振与原告签订合同，应视为系被告豫宁公司的行为，合同相对人应为被告豫宁公司。被告豫宁公司从原告潘卫华处租赁提升机，并签订书面的租赁协议，应认定双方之间形成了租赁合同法律关系。原告按照约定交付了租赁物，被告豫宁公司亦应按照约定支付租金，故对原告要求被告支付租金53280元的诉请，予以支持，对诉请超出部分，因原告并未提供证据证明，不予支持。对于原告要求被告李玉振承担连带责任的诉请，因被告李玉振与原告签订合同及负责工程项目等均系履行职务行为，故原告的该项诉请，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告豫宁公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘卫华租金53280元；二、驳回原告潘卫华的其他诉讼请求。
上诉人豫宁公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人潘卫华对上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人潘卫华承担。理由为：一审认定被上诉人李玉振系上诉人的项目经理无事实依据，其只是挂靠上诉人承建该工程，租赁合同系两被上诉人所签订，依据合同的相对性，应由被上诉人李玉振承担履行合同责任。
被上诉人潘卫华答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
被上诉人李玉振答辩称：合同上明确显示其是上诉人方的项目经理，其都是�上诉人的项目经理身份对外签订合同。
二审中，上诉人提交一组补充证据，武宁县信泰置业有限公司支付工程款票据等材料92份，证明目的为：工程款是发包方武宁县信泰置业有限公司直接支付给李玉振，由李玉振作为承包人与发包方直接签订合同，从而证明李玉振与上诉人是挂靠关系。被上诉人潘卫华、李玉振均对该组证据的真实性无异议，被上诉人李玉振质证认为其作为上诉人的项目经理，均依照上诉人的指示收款和付款，且发包人最后一笔60万元工程款是打到上诉人的账户上。对该组证据，本院认为该组证据不足以证实其与被上诉人李玉振系挂靠关系，故对于上诉人称被上诉人李玉振与其系挂靠关系的上诉事由，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李玉振与上诉人豫宁�司是挂靠关系还是作为上诉人的项目经理履行职务行为。两被上诉人之间的租赁合同、上诉人豫宁公司与工程发包方武宁县信泰置业有限公司于2015年2月11日联合公示、《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》、上诉人关于开展国庆期间建筑安全生产大检查的通知等相互印证，形成了完整的证据链，可以证实被上诉人李玉振系上诉人豫宁公司项目经理的事实。被上诉人李玉振作为上诉人的项目经理与被上诉人潘卫华签订租赁合同，应视为上诉人的行为，被上诉人潘卫华按照合同约定交付了租赁物，上诉人作为合同的相对人应承担按合同约定支付租金的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�讼费1132元，由上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雄策
第页
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审20号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会，住所：霞浦县牙城镇龙亭村委会。
法定代表人陈维宣，主任。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月20日作出霞国土资行罚字（2015）第236号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第236号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会于1995年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇龙亭村地方动工建设造福工程，至同年竣工，已建成三座砖混结构平台房。经实地勘测：该宗地非法占地总面积416.74平方米（建筑物及水泥硬化占地面积246.58平方米，原地貌面积170.16平方米），违法建筑面积为307.29平方米。其中：壹座二层砖混结构房屋占地面积54.21平方米，建筑面积162.63平方米；壹座二层砖混结构房屋占地面积54.21平方米，建筑面积108.42平方米；一座单层砖混结构附属房占地面积36.24平方米，建筑面积36.24平方米；房屋周边水泥硬化面积101.92平方米；原地貌面积170.16平方米。霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为水田、林地，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年7月14日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的有关规定，决定：1、责令被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会退还非法占用位于霞浦县牙城镇龙亭村地方的土地；2、责令被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县牙城镇龙亭村在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑总面积307.29平方米）；3、按建筑及水泥硬化占地面积246.58平方米，每平方米处以20元的罚款，罚款额为4931.6元整。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月25日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年12月24日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月24日举行了听证，被执行人霞浦县牙城镇龙亭村委会的法定代表人陈维宣经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第236号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施，并处罚款4931.6元及其滞纳金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第236号行政处罚决定书中第2、3项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县牙城镇龙亭村应在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第236号行政处罚决定书中的第2项内容的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初598号
原告：黄培胜，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告黄培胜与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张丽
二〇一六年五月四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初598号之一
原告：黄培胜，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告黄培胜与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
黄培胜向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向黄培胜支付未订立书面劳动合同的二倍工资44000元（11个月×4000元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向黄培胜支付经济补偿金16000元，并加付赔偿金16000元（4000元/月×4个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为黄培胜补办社会保险。事实和理由：黄培胜于2011年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与黄培胜签订劳动合同，也没有为黄培胜缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与黄培胜的劳动关系，但未依照劳动法的规定向黄培胜支付经济补偿金。2015年2月黄培胜向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，黄培胜收到仲裁委驳回黄培胜的仲裁申请的裁决，黄培胜对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，黄培胜于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，黄培胜不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。黄培胜在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1875号民事裁定，准许黄培胜撤回起诉。后黄培胜于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，黄培胜主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄培胜虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。黄培胜系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定黄培胜与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，黄培胜的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定黄培胜与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，黄培胜不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予黄培胜撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回黄培胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托代理人：程时宇、万小弟，该单位员工
被告：熊忠稳，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊忠志，男，1954年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊信赵，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊云松，男，1967年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊忠稳、熊忠志、熊信赵、熊云松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行以借款人已还清借款为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
本案受理费323元减半收取161.5元、保全费270元，共计431.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年七月六日
书 记 员 涂梦洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01227号
申请执行人杜庆芳，教师。
被执行人盱眙海通置业有限公司。法定代表人王有文，执行董事。
杜庆芳与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）盱民初字第00413号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜庆芳支付2012年12月31日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金37960元，此后按52元／天支付至房屋符合合同约定的交付条件之日止。二、驳回原告杜庆芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告杜庆芳负担233元，被告盱眙海通置业有限公司负担411元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的37960元及利息，执行费469元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产已被另案查封，等待处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3791号
原告：刘某，农民。
委托代理人：霍振锁，山东省古营法律服务所法律工作者。
被告：仵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告仵某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年八月十五日
书记员 种玉新
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终658号
上诉人（原审原告）宜昌泽鑫劳务有限公司。
法定代表人刘万华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李作彪。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌泽鑫劳务有限公司（以下简称泽鑫公司）为与被上诉人李作彪确认劳动关系纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月21日原告泽鑫公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务大清包合同》，该合同约定，位于宜都市红花套镇的凯瑞假日酒店工程劳务由原告泽鑫公司分包，原告泽鑫公司现场施工员为向春来。2014年8月，被告李作彪经他人之邀前往该工地从事木工工作，同年9月6日，被告李作彪在从事工作中不慎摔伤，经工地施工员向春来将其送往宜都市第一人民医院住院治疗，于2014年11月17日出院。医疗费由工地施工员向春来垫付。
同时查明：1、原告泽鑫公司与被告李作彪未签订劳动合同；2、被告李作彪在凯瑞假日酒店工地施工的工资由向春来支付；3、原告泽鑫公司与向春来没有再签订分包合同，原告泽鑫公司也未提供向春来是否具有承接工程的相应资质的证明；4、原告泽鑫公司与被告李作彪劳动争议纠纷一案，被告李作彪于2015年4月27日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方间2014年8月4日至9月6日存在劳动关系，后宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）都劳仲裁字第235号裁决，确认被告李作彪2014年9月6日受伤之时与原告泽鑫公司存在劳动关系，原告泽鑫公司不服该裁定，诉至原审法院。
宜昌泽鑫劳务公司一审诉讼请求：1、判令原告泽鑫公司与被告李作彪之间不存在劳动关系；2、由被告李作彪承担本案诉讼费用。
原审法院认为：被告李作彪在原告泽鑫公司承接的凯瑞假日酒店工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，虽是接受工地施工员向春来安排，工资由其发放，但庭审查明，原告泽鑫公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务大清包合同》，该合同约定，位于宜都市红花套镇的凯瑞假日工程劳务由原告泽鑫公司分包，原告现场施工员为向春来。原告泽鑫公司认为应由工地施工员向春来负责，但其未提供分包合同，原告泽鑫公司也未提供向春来是否具有承接工程的相应资质的证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故其主张不能成立，施工员的行为应视为原告泽鑫公司职务行为。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告宜昌泽鑫劳务有限公司的诉讼请求。二、确认被告李作彪在2014年8月4日至2014年9月6日与原告宜昌泽鑫劳务有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告宜昌泽鑫劳务有限公司负担。
上诉人泽鑫公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李作彪不存在劳动关系，原审查明事实中向春来与上诉人不存在劳动关系，仅为借用资质，向春来非我公司施工人员；因此上诉人与被上诉人李作彪无任何劳动关系。原审认定事实有误，适用法律有误。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人李作彪承担。
被上诉人李作彪答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，认定上诉人泽鑫公司承包凯瑞假日酒店的工程，向春来是上诉人泽鑫公司的施工员和代表人，是依据凯瑞假日酒店建筑施工劳务分包合同、凯瑞假日酒店建筑施工劳务大清包合同等证据，一审判决依据的证据确实充分。2、一审适用法律正确，一审依据上述事实，可以肯定向春来是上诉人泽鑫公司的施工员和代表人，对被上诉人的管理是职务行为，一审适用劳动合同法判定上诉人泽鑫公司与被上诉人存在劳务关系，是正确的。上诉人泽鑫公司认为其与向春来之间是借用资质，没有任何证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人宜昌泽鑫劳务有限公司提供一份资质挂靠协议，证明向春来是分包人，是实际施工人，并非泽鑫公司员工。被上诉人李作彪质证认为该证据不属实，协议签订日期有涂改，对真实性存在异议。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人泽鑫公司与被上诉人李作彪是否存在劳动关系的问题。1、上诉人泽鑫公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务大清包合同》，该合同约定位于宜都市红花套镇的凯瑞假日酒店工程劳务由上诉人泽鑫公司分包，上诉人泽鑫公司凯瑞假日酒店现场施工员为向春来，可见，向春来是为泽鑫公司凯瑞假日酒店项目工作，在施工现场负责项目施工，向春来安排被上诉人李作彪从事木工工作，是行使公司的职务行为。2、上诉人泽鑫公司认为向春来应承担被上诉人李作彪的工伤保险待遇，但上诉人泽鑫公司未提交与向春来之间的分包合同，也未提交向春来具备承接工程资质的证明。上诉人泽鑫公司二审中虽提交了一份资质挂靠协议，证明向春来是分包人，并非泽鑫公司员工，被上诉人李作彪的工伤应由向春来负责，但因该协议日期存在明显涂改，不具证明力，本院不予认可。3、被上诉人李作彪虽未与上诉人泽鑫公司签订书面劳动合同，而接受上诉人泽鑫公司凯瑞假日酒店现场施工员向春来的安排，在上诉人泽鑫公司承接的凯瑞假日酒店工程从事木工劳务工作，受向春来安排工作，由向春来发放工资，但均是为泽鑫公司凯瑞假日酒店工程进行工作，即被上诉人李作彪与上诉人泽鑫公司之间形成事实劳动关系。故上诉人宜昌泽鑫劳务有限公司的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌泽鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 冀 放
审判员 邓爱民
二〇一六年五月十二日
书记员 汪 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1021号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
被告苏蝉。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告苏蝉居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘 姗
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1260号
原告:王茜茜，女，生于1985年5月12日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告:张文,男,生于1991年10月1日,汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告王茜茜诉被告张文借款合同纠纷一案中，原告王茜茜于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张文的起诉。
经审查，本院认为：原告王茜茜要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茜茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茜茜负担。
审 判 员 邱元生
二〇一八年六月十五日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执204号
申请执行人张某某，男，生于1972年7月15日，住四川省青川县。
被执行人罗某某，女，生于1972年５月17日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为7200.00元，在执行过程中，查明被执行人罗某某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人张某某在本案中享有的债权7200.00元。
二、终结本院（201６）川民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执204号申请执行人张某某，男，生于1972年7月15日，住四川省青川县。被执行人罗某某，女，生于1972年５月17日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为7200.00元，在执行过程中，查明被执行人罗某某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人张某某在本案中享有的债权7200.00元。二、终结本院（201６）川民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月二十三日书记员  姚小娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1257号
原告：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西柳州市。??被告：杨明葵，女，1946年11月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告李春江与被告杨明葵侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告李春江于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春江申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春江撤诉。
案件受理费8500元，依法予以退回。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 黛
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞执字第192号
申请人张生成，男，1964年生，汉族，住涞水县。
被执行人王义峰，男，1968年生，汉族，住涞水县。
被执行人张志彬，男，1973年生，汉族，住涞水县。
本院在执行张生成与王义峰、张志彬劳务合同纠纷一案中，被执行人王义峰、张志彬至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初175号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人张志彬在涞水县住房保障和房产管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志彬位于区测队家属院的房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一六年九月十八日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）涞执字第192号申请人张生成，男，1964年生，汉族，住涞水县。被执行人王义峰，男，1968年生，汉族，住涞水县。被执行人张志彬，男，1973年生，汉族，住涞水县。本院在执行张生成与王义峰、张志彬劳务合同纠纷一案中，被执行人王义峰、张志彬至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初175号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人张志彬在涞水县住房保障和房产管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张志彬位于区测队家属院的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一六年九月十八日书记员  尹 涵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第886号
罪犯石洪生，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年2月8日作出（2001）聊刑初字第1号刑事判决，以被告人石洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）鲁刑一复字第32号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年11月30日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]641号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石洪生减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终105号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被辉县市公安局取保候审，2015年1月11日被辉县市公安局监视居住，同年6月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月27日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，同年12月4日被继续取保候审，2016年2月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人杨长庚、丰雁，河南国豪律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人曹某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月14日作出（2015）辉刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月5日14时许，被告人曹某甲的堂弟曹某丙驾车与被害人徐甲驾车在�县市太行大道上因抢道发生争执，后曹某丙驾车在辉县市孟庄镇李固村三岔路口拦住被害人徐甲、陈某某驾驶的车辆，用脚跺徐甲驾驶车辆的车门，并电话通知其父亲曹某乙、被告人曹某甲到现场，曹某甲伙同曹某丙、曹某乙（均另案处理）对被害人陈某某、徐甲殴打，致使陈某某鼻骨粉碎性骨折、徐甲右手受伤。陈某某的损伤属于轻伤二级，徐甲的损伤属于轻微伤。
2016年1月25日，被告人曹某甲及曹某丙、曹某乙赔偿被害人陈某某经济损失6万元，赔偿被害人徐甲经济损失3万元，曹某甲取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人曹某甲的供述；被害人陈某某、徐甲的陈述；证人彭甲、彭某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、曹某乙、曹某丙、崔某甲、琚某某、曹某丁、曹某戊、焦某某、崔某乙等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书�司法鉴定意见书；现场照片及现场视频光盘、被损物品照片；汽车维修费用单据、机动车辆保险报案记录、徐甲、陈某某病历、机动车行驶证、调解协议书及收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曹某甲上诉及其辩护人辩称：曹某甲的行为性质属于故意伤害，不构成寻衅滋事罪；曹某甲具有自首情节，已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，一审量刑重，请求二审法院予以改判。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节�劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人曹某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，曹某甲仅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，便借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；曹某甲在被采取强制措施后主动向公安机关投案的行为不符合相关法律关于自首的规定，不应当认定为自首；一审法院在量刑时已考虑曹某甲已对被害人积极赔偿、并取得被害人谅解以及能如实供述自己罪行等情节并予以从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人曹某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 班新铧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执471号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人王瑞琳，男，1991年8月5日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人王瑞琳支付令一案，万荣县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）晋0822民督47号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞琳在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年九月九日
书记员 薛明智
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字190号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区。
法定代表人：马骙，董事长。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：席连丰，经理。
被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。
被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市宝坻区。
申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下价值866825元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字190号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：席连丰，经理。被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市宝坻区。申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下价值866825元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月七日书记员  高畅一
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83246号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：闻晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：邹一娟，女，1962年9月4日出生，住所地天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告邹一娟物业纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 昊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1799号
原告：马加任，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：林清泉，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告马加任诉被告林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加任的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告林清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加任向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金45000元、违约金9000元及相应利息（从2014年10月13日起计至被告付清之日止，暂计至2016年4月2日为14499元），合共68499元给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，在2014年10月13日向原告借款45000元，签订一份《借款合同》，在合同中约定，借款期限由2014年10月13日至2014年11月3止，月利率18‰。林清泉承诺如到2014年11月3日不能按时归还本金及利息，除支付利息为，按借款总额20%支付违约金给原告。合同签订后，原告将现金借款交付给被告，但被告至今仍未偿还所借款项，遂具状起诉。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告为适格的诉讼主体。
补充提交：证据3、江门市瀚林投资管理有限公司企业机读档案登记资料原件一份，证明被告经营江门市瀚林投资管理有限公司。
被告林清泉没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林清泉因资金不足向原告马加任借款。2014年10月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限由2014年10月13日至2014年11月3日止，月利率18‰。被告承诺如到2014年11月3日不能按时归还借款本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告。原、被告均在合同签名确认。合同下端还记载了“现金支付”，并由被告加盖指模确认。
另查明，林清泉是江门市翰林投资管理有限公司的投资者。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林清泉向原告马加任借款45000元，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告诉请被告向原告支付违约金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在原、被告的借据中，除了载明借款期内按月利率18‰计付利息，还载明被告承诺如到2014年11月3日不能按时归还借款本金及借款期内利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告。上述约定中有关利息、违约金的表述虽然不一样，但都是被告逾期还款情况下原告所得到损失赔偿。故原告与被告的上述有关约定实质也是被告逾期还款的利息约定。原告在本案中主张利息14499元（从2014年10月13日起，按月利率18‰，暂计算至2016年4月2日）以及违约金9000元（45000元×20%），经审核，上述费用相加所得总额23499元，已超过年利率24%（45000元×24%÷360天×537天=16110元），故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，本案原告所主张的利息、违约金的计算方式应为：从2014年10月13日起至2016年4月2日止的利息、违约金，以45000元为本金，按年利率24%，算得为16110元；从2016年4月3日起至被告清偿之日止的逾期利息，则以45000元为本金，按年利率21.6%（月利率18‰）计算。
因被告林清泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清泉应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金45000元及相应利息（暂计至2016年4月2日的违约金、利息共16110元；从2016年4月3日起的逾期利息，则以45000元为本金，按年利率21.6%计算至被告清偿之日止）给原告马加任。
二、驳回原告马加任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.46元，由被告林清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林皓钧
第1页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第686号
申请执行人：鲍中泽，男。
被执行人：吴玉华，女。
申请执行人鲍中泽与被执行人吴玉华机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）官民一初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人支付申请人3600元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3542号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年六月十五日
书记员 顾若钰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01407号
原告胡某甲，居民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人童国涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年1月，我与被告自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，并生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性�各异，经常发生矛盾，夫妻长期处于冷战之中。2012年5月被告与我发生矛盾后，于同年5月18日离家出走至今下落不明，期间双方无任何联系，夫妻分居已达三年之久，关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口本复印件。证明目的：原、被告的身份等基本情况。
证据二：结婚证一份。证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三：证人周某证言。证明目的：原、被告婚后夫妻关系不和，被告于2012年5月离家出走至今未归的事实。
证明四：证人胡某乙证言。证明目的同上。
证据五：洪山派出所出具证明材料。证明目的：被告于2012年5月18日离家出走的事实。
证据六：洪山修造厂证明。证明目的�证据三。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据三、四，即证人周某、胡某乙证言。本院经审查认为，二证人均证实原、被告婚后夫妻感情不和，被告自2012年5月离家出走后至今下落不明的事实。证人虽未出庭作证，但证明内容与证据五、六即洪山派出所的证明、洪山修造厂所证明的内容一致，本院对原告提交的证据三至六，予以采信。
经审理查明：原、被告原均系洪山修造厂职工。1989年1月，�方建立恋爱关系，××××年××月××日经原随州市洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。婚后，双方因性格及生活琐事发生矛盾。2012年5月，被告离家出走至今下落不明，期间未与原告联系。2015年8月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和及生活琐事产生矛盾后，被告于2012年5月离家出走后与原告分居生活已达两年以上，夫妻互不履行义务，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 世 文
人民陪审员 张先�
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 立 军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2025号
原告毕国锋，男，1975年10月2日出生,汉族，住。
委托代理人彭国富，男，民族，汉族，1955年3月11日出生，河南省平舆县
被告高峰，男，1973年09月10日出生，汉族，住平舆县。
原告毕国锋诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国锋及其委托代理人彭国富到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕国锋称，2015年11月15日，被告建房期间，购买其顶杆计款36500元未付，后经我追要，被告已还款12500元，下欠24000元出具了欠条。之后，其多次找被告追要，被告既不给见面，也不接电话，且拒不偿还，为此要求被告付清欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告高峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告建房期间，多次购买原告的顶杆，于2014年6月1日欠款24900元，2015年11月14日欠款11600元，两笔计款是36500元。2015年11月15日，被告还款12500元，下欠24000元至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款24000元欠条一张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告高峰欠原告毕国锋货款24000元，有被告出具的欠条，本院应当予以支持。对原告请求的欠款利息，根据有关法律或司法解释规定，该欠款利息应当从起诉主张之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决书生效后十日内支付原告毕国锋货款24000元，并承担自原告起诉之日2016年7月21日至判决确定的付清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 刚
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3488号
原告跨团队有限责任公司（INTER-TEAMSP.ZO.O.），住所地波兰共和国华沙市毕耶罗莱卡大街***号。
授权代表人亚当·瑟奇亚克，管理委员会主席。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京罗杰律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郝运璐。
原告跨团队有限责任公司（INTER-
TEAMSP.ZO.O.）（简称跨团队公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月29日作出的商评字（2014）第112861号关于国际注册第1077068号”Kraftautomotive及图”商标（简称诉争商标，见附图）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告跨团队公司的委托代理人赵琳、刘洋到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：
诉争商标中的“Kraft”与国际注册第732603号“krafft及图”商标（简称引证商标，见附图）已构成类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告跨团队公司诉称：第一，诉争商标与引证商标在整体构成、外观、呼叫及含义方面区别明显，不构成近似商标。第二，诉争商标与引证商标指定使用的商品整体价值较高，相关消费者通常会施以较高注意力，不会引起混淆。综上，跨团队公司请求法院撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，跨团队公司的诉讼请求不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标系国际注册第1077068号“Kraftautomotive及图”商标，由跨团队公司于2007年4月20日于波兰共和国获得基础注册，于2012年8月23日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出领土延伸保护申请，于2012年11月3日通知商标局，指定使用在第12类悬挂式减震器、汽车镜子组件等商品上。
引证商标系国际注册第732603号“krafft及图”商标，现在ILLINOISTOOLWORKSINC.名下，于1995年5月5日于西班牙王国获得基础注册，后向商标局提出领土延伸保护申请，专用期限至2019年11月24日。核定使用在第12类车辆及其附件和不属别类的部件商品上。
2013年9月26日商标局向跨团队公司发出驳回通知书，驳回诉争商标的领土延伸保护申请。理由是：诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标近似。
跨团队公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。诉争商标经过跨团队公司长期宣传和使用，已具有极高知名度，与跨团队公司形成了唯一对应关系，显著性极强，请求核准诉争商标的领土延伸保护申请。
2014年12月29日，商标评审委员会作出被诉决定。
本案庭审阶段，跨团队公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、跨团队公司在商标评审阶段提交的材料、在庭审阶段提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的商标法。本案系在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定实施后作出复审决定，故本案应适用2013年8月30日修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标“Kraftautomotive及图”的显著识别部分为“Kraft”，与引证商标的显著识别部分“krafft”仅相差一个字母，二者在字母构成、呼叫、外观方面均近似，车辆零部件等商品的消费者施以一般注意力的情况下极易对诉争商标与引证商标产生混淆误认，在整体上已构成近似商标。跨团队公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，不会造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已经构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告跨团队有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告跨团队有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告跨团队有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初644号
原告：廖小山，男，1968年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：朱亮，男，1997年11月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告廖小山与被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告廖小山于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小山撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告廖小山负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 付会荣
人民陪审员 刘启安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 付小康
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第177号
申请执行人毕勇，男，1972年11月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人胡艳军，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住双辽市。
毕勇与胡艳军民间借贷纠纷案，本院于二0一四年九月二十三日作出了（2014）双郊民初字277号民事调解书，由胡艳军给付毕勇欠款本利合计35400.00元。民事调解书发生法律效力后，毕勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡艳军外出打工，具体地址不详，居所地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第177号
申请执行人毕勇，男，1972年11月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人胡艳军，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住双辽市。
毕勇与胡艳军民间借贷纠纷案，本院于二0一四年九月二十三日作出了（2014）双郊民初字277号民事调解书，由胡艳军给付毕勇欠款本利合计35400.00元。民事调解书发生法律效力后，毕勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡艳军外出打工，具体地址不详，居所地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第177号
申请执行人杜玲，女，
被执行人苏平，男，
被执行人郭翠芝，女，
被执行人杨华荣，男，
本院执行的杜玲与苏平、郭翠芝、杨华荣健康权纠纷一案，执行标的16376.34元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第123号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第177号
申请执行人尹旭文，男，汉族。
被执行人周钰翔，男，汉族。
申请执行人尹旭文与被执行人周钰翔民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第854号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人周钰翔无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)双执字第177号本院执行的申请执行人河南通顺运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2011年1月24日作出的（2010）双民初一字第576号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一五年十一月二十五日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2337号
原告：林爱华，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：卢小伟，河南粟城律师事务所律师。
被告：谢西良，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告林爱华诉被告谢西良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告林爱华及委托诉讼代理人卢小伟、被告谢西良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱华诉称，2012年9月23日，原、被告签订建筑材料供应合同，后原告按照合同约定给被告提供了货物，被告未按照合同约定支付全部货款，截止到目前被告尚欠原告货款43000元。经原告多次向被告催要，被告承诺予以还款，却迟迟不予偿还，诉至法院。请求依法判决被告支付原告货款43000元，诉讼费由被告承担。
被告谢西良辩称，合同在有效期内，在夏邑县的工程结束后，被告就把所有事务交给河南省同福建筑有限公司，移交后公司给原告付过款，这笔钱不应当由被告来偿还，被告只是经手人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告支付货款43000元，有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，1、2012年9月23日、原、被告签订《建筑材料供应合同》一份，证明原、被告就货物购销事项订立合同，并在合同中针对货物规格、单价、付款方式予以约定。2、夏邑县质量技术监督检验测试中心出具的《检验报告》一份，证明原告给被告所提供的货物符合合同中约定的质量标准。3、收料单33张、货物清单一份，证明被告收到原告货物数量，按照合同约定规格、单价计算，共计货款为294930元，原告认可被告已支付251930元，被告尚欠原告货款43000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告对证据1、2无异议，证据3收料单是真实的，对证明目的，欠款数不认可。
经审理查明，原告林爱华与被告谢西良于2012年9月23日签订《建筑材料供应合同》，合同约定了钢筋混凝土预制板规格及单价。从2012年10月至2013年3月原告陆续向被告提供预制板，价值合计294930元。被告已经支付货款251930元，尚余43000元未予支付，后原告向被告催要，至今未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、收料单等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告提供预制板，被告尚欠原告货款43000元，有原告提供的合同书，收料单等证据证实，故对原告的要求被告谢西良支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢西良辩解该债务应由河南省同福建筑有限公司承担，未提供证据证明，从双方签订的供应合同及被告签字的收料单均不能证明被告该辩解，故被告辩称无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢西良于本判决生效后五日内支付原告林爱华货款43000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告谢西良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年六月十九日
书记员 苏于芮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1991号
申请执行人史树生，身份证号：1527011954********，男，1954年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗伟，身份证号：1527011961********，男，1961年12月12日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
被执行人史春梅，身份证号：1527011962********，女，1962年3月19日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
申请执行人史树生与被执行人苗伟、史春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12601号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史树生于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12601号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 阿拉腾萨日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第307-1号
申请执行人黄超。
被执行人卢勇。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月十三日
书记员 郭冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第744号
原告：陈某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：岑某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：沙某某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告陈某为与被告岑某、沙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告沙某某的起诉。
审 判 员 石一敏
二〇一二年七月三十日
代书记员 陈 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2249号
罪犯何玉达，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出（2015）宝刑初少字第2号刑事判决，以被告人何玉达犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月18日起至2016年8月25日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玉达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何玉达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯何玉达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉达减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2249号
罪犯何玉达。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出（2015）宝刑初少字第2号刑事判决，以被告人何玉达犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月18日起至2016年8月25日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玉达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何玉达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯何玉达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉达减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1288号
原告王某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告文某，男，住湖南省石门县。
原告王某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年3月8日在石门县民政局办理了结婚登记，原告系再婚。因原、被告相识不到一个月便仓促结婚，婚后被告到原告家居住不足五年便离家外出务工，分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告王某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
王某某的《居民身份证》复印件、常住人口登记卡复印件各1份、文某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
临澧县合口镇芭茅村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告文某未予答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告文某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告王某某提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。另外，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告王某某与被告文某于2004年2月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2004年3月原、被告在石门县民政局办理了结婚登记。原告系再婚，婚后未生育子女，2008年双方发生争吵后，原告外出打工，双方开始分居生活，再无联系。2015年12月9日原告向本院提起离婚诉讼。
原、被告均无婚前财产，亦无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告王某某与被告文某婚后经常为家庭琐事发生争执后分居时间超过两年，夫妻关系长期不睦，原、被告分居生活期间相互不联系，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告文某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告文某离婚；
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 杜登志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1288号
原告刘某，女，汉族，居民。
被告田某甲，男，汉族，居民，户籍地：山东省临清市。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某甲经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女田某乙，××××年××月××日婚生一子田某丙，子女现均随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女由被告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女田某乙于××××年××月××日出生，婚某于××××年××月××日出生，二子女现均随原告生活。原告曾于2014年4月23日向本院提起过离婚诉讼。本院于2014年8月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未继续共同生活。
另查明：2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚证一份。2、（2014）临民一初字第1171号民事判决书一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好，继续分居生活长达一年多，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告自行抚养婚生子女，不利于孩子的生活成长。二子女一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，二子女由原告抚养较为适宜，被告应依法支付抚养费，抚养费数额可依法适当提高比例。综合当时生活水平，数额酌定为每人每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙和婚某由原告刘某抚养，被告田某甲支付子女抚养费每人每月500元（自判决生效之日起至婚生子女年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆 旋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3754号
原告姚履平。
被告邱奇滨。
被告张小燕。
原告姚履平与被告邱奇滨、张小燕合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚履平到庭参加诉讼，被告邱奇滨、张小燕经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告姚履平诉称，2011年8月5日原告委托被告邱奇滨购买德资本亚太有限公司原始股70000元，并于当日将70000元转入邱奇滨农行账户。但时至今日，被告邱奇滨仍未帮原告购买上述股份。原告要求被告退还购买股份款项，但被告邱奇滨无支付款，于2012年8月21日出具欠条一份，同意按2分支付利息，结算共欠原告86800元，并承诺于2013年2月1日前付清，逾期按月息2分计算。但时至今日，被告仍拒不支付利息。由于该债务系两夫妻存续期间所欠，应由俩被告共同偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告邱奇滨、张小燕立即偿还欠款本息86800元，及自2013年2月2日起至款清之日止以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告邱奇滨、张小燕未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告邱奇滨、张小燕系夫妻关系。2011年8月5日原告姚履平委托被告邱奇滨购买德资本亚太有限公司原始股70000元，并于当日以汇款的方式将70000�转入邱奇滨账户中，但被告邱奇滨未帮原告姚履平购买上述股份，亦未将款项退还。2012年8月21日被告邱奇滨向原告姚履平出具欠条一份，结算共欠原告姚履平本息86800元，承诺于2013年2月1日前付清，逾期未还按2分利息计算。
上述事实，有原告姚履平提供的欠条、中国农业银行卡存款业务回单、婚育节育证明书各一份及原告姚履平庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，原告姚履平委托被告邱奇滨购买原始股70000元并支付了该款，但被告邱奇滨未购买原始股且未退还款项，于2012年8月21日出具欠条一份，确认欠款本息86800元，该欠条合法有效，不违反相关法律规定，依法予以保护。因此原告姚履平请求判令被告邱奇滨归还欠款70000元，利息16800元及从2013年2月2日起至款清之日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予�支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邱奇滨与原告姚履平的欠款系被告邱奇滨、张小燕婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告姚履平要求被告邱奇滨、张小燕共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告邱奇滨、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱奇滨、张小燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚履平欠款本金70000元、利息16800元及从2013年2月2日起至本判决确定的还款之日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告邱奇滨、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 � 郭 素芬
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一四年十月九日
书 记 员 李美英（代）
附注：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期�内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第922号
原告唐某某，女。
法定代理人黎某某（系原告母亲），女。
被告唐某甲，男。
原告唐某某与被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，代书记员阳燕担任记录。原告唐某某的法定代理人黎某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年8月9日，被告与原告母亲在民政局自愿解除婚姻关系，并签订了离婚协议。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月承担原告600元生活费，原告的教育费、医疗费由被告及原告母亲凭发票各半承担。但被告与原告母亲离婚后，被告实际每月只支付原告生活费300元，且从2014年7月开始被告没有再向原告支付抚养费。原告认为，被告拒不给付抚养费的行为，严重影响了原告的生活学习，故诉至法院请求判令：1、被告唐某甲从2014年8月起每月给付原告唐某某生活费人民币600元，原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%，直到原告年满18周岁时止；2、被告支付自2006年9月至2014年7月期间拖欠的原告生活费28500元（按每月300元计算95个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、离婚证、自愿离婚协议各一份，拟证实原告母亲黎某某与被告于2006年8月9日离婚，双方离婚时达成协议，原告跟随母亲生活，被告每月支付原告生活费600元，学费、医疗费凭发票由被告及黎某某各负担一半；
二、收养登记证、独生子女证，拟证实2005年1月28日，被告和黎某某收养了原告唐某某；
三、户口本，拟证实唐某某的身份情况。
被告唐某甲未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
1984年，原告母亲黎某某与被告登记结婚。婚后于2005年1月28日收养原告唐某某。2006年8月9日，黎某某与被告自愿到桂林市象山区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并达成了离婚协议。离婚协议中约定女儿唐某某随母亲黎某某生活，被告每月支付唐某某生活费人民币600元至其独立生活时止，唐某某的学杂费、医疗费凭发票由唐某甲、黎某某各负担一半。被告在与黎某某离婚后，按照300元每月的标准支付了原告2006年9月至2014年6月的生活费，之后再未支付原告抚养费。原告认为，被告长期不足额支付其生活费，并于2014年7月开始拒付抚养费的行为，严重的影响了其生活、学习，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女是随父母哪一方生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告与黎某某在婚姻关系存续期间合法收养，合法的收养关系受法律保护，故被告与黎某某离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告在与原告母亲黎某某离婚时，双方就原告的抚养问题达成了协议，该协议符合法律规定，亦不侵犯他人的合法权益，应认定为合法有效，被告唐某甲应当按照离婚协议书中的约定来履行抚养义务。原告要求被告按照离婚协议的约定支付原告从2014年8月至原告年满18周岁时止的抚养费合法有据，本院予以支持。被告从2006年9月起一直仅按300元每月支付原告生活费，现原告要求被告支付其拖欠的生活费28500元（300元／月×95个月），合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲从2014年8月起每月支付原告唐某某生活费人民币600元，原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%，上述生活费、教育费、医疗费支付至原告年满18周岁时止；
二、被告唐某甲应于本案判决生效之日起十日内支付拖欠的原告唐某某自2006年9月至2014年7月期间生活费28500元。
本案案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序审理退还原告50元，余款50元由被告唐某甲承担。
义务人逾期不履行上述义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十月十三日
代书 记员 阳燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第971-3号
申请执行人吴方。
被执行人颜建潮。
申请执行人吴方与被执行人颜建潮买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第342号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，要求执行44814.40元。
本案在执行中，已执行23756.01元，现查明被执行人颜建潮无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第971号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶代理审判员周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 范 建 锋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初147号
原告彭金莲。
被告冉崇万。
本院在审理原告彭金莲诉被告冉崇万买卖合同纠纷一案中，原告彭金莲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金莲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金莲撤回起诉。
案件受理费两百元，减半收取一百元，原告彭金莲自愿承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李枝南
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭初曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01456号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：马保玉。
被告：贾慧。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告马保玉、被告贾慧借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币656元，减半收取为人民币328元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国坤