福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3627号
原告：兴化市春宏米业有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市粮食交易市场198号。
法定代表人：高春洪。
委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市日出海红进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞南路92号9-11店面，统一社会信用代码91350102687541443M。
法定代表人：高秋平，执行董事。
原告兴化市春宏米业有限公司（下称春宏米业公司）诉被告福州市日出海红进出口贸易有限公司（下称日出海红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春宏米业公司的委托诉讼代理人王雪香、吴联对到庭参加诉讼，日出海红公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春宏米业公司向本院提出诉讼请求：１.判令日出海红公司立即支付春宏米业公司货款共计人民币265070元以及利息损失（从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至2016年5月14日为19825.78元（265070*6.00%*455/365=19825.78），以上合计284895.78元；2.判令日出海红公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年10月15日，春宏米业公司与日出海红公司签订了一份关于米类商品的《采供合同书》。合同约定:“春宏米业公司按照日出海红公司发出的《订货单》、《预退单》要求的时间、地点和商品数量向日出海红公司提供商品；双方在每月4日至8日根据日出海红公司提供的销售数据和春宏米业公司提供的相关票据进行结算，日出海红公司于结算后的五个工作日内支付货款；合同期限自2014年10月15日至2015年10月15日；合作期间如发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向日出海红公司所在地有管辖权的人民法院起诉。”
合同签订后，从2014年10月25日至2015年1月21日期间，春宏米业公司向日出海红公司提供了总计265070元的商品，但日出海红公司并未按照合同的约定支付货款。春宏米业公司多次要求日出海红公司支付拖欠的货款，日出海红公司均不予回应，至今仍拒绝支付货款。
春宏米业公司为维护自身的合法权益，保障债权的实现，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持春宏米业公司的全部诉讼请求。
日出海红公司未做书面答辩。
春宏米业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.营业执照，证明春宏米业公司的基本信息；
A2.内资企业登记基本情况表，证明日出海红公司的基本信息；
A3.采供合同书，证明双方于2014年10月15日签订了采供合同的事实；
A4.送货（销售）单，证明自2014年10月25日至2015年1月21日期间，春宏米业公司向日出海红公司提供了总计265070元的商品事实，分别为：1.2014年10月25日春宏米业公司提供了95420元的商品；2.2014年11月20日春宏米业公司提供了37650元的商品；3.2015年1月15日春宏米业公司提供了66000元的商品；4.2015年1月21日春宏米业公司提供了66000元的商品；
A5.增值税专用发票，证明春宏米业公司已依约向日出海红公司开具金额为总计265070元的发票。
日出海红公司未向本院提交书面证据。
本院认为，日出海红公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对春宏米业公司所提交证据A1、A2、A3、A5的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明春宏米业公司所起诉的事实。对证据A4中前三张（2014年10月25日、2014年11月20日、2015年1月15日）送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。对第四张送货单（2015年1月21日）的真实性予以确认，但该送货单并未经日出海红公司的确认，本院对该证据的证明对象不予确认。
经审理查明，2014年10月15日，春宏米业公司与日出海红公司共同签订了《采供合同书》。合同主要约定:1.春宏米业公司按照日出海红公司发出的《订货单》、《预退单》要求的时间、地点和商品数量向日出海红公司提供商品、办理退货；2.双方在每月4日至8日根据日出海红公司提供的销售数据和春宏米业公司提供的相关票据进行结算，日出海红公司于结算后的五个工作日内支付货款；3.合同期限自2014年10月15日至2015年10月15日；4.春宏米业公司同意提供月销售总额0.5%作为日出海红公司门店经营销售中产生的耗材费用给日出海红公司，该费用在每月结算时直接从货款中扣除；5.合作期间如发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向日出海红公司所在地有管辖权的人民法院起诉。
合同签订后，春宏米业公司分别于2014年10月25日、2014年11月20日、2015年1月15日向日出海红公司提供价值95420元、37650元、66000元的货物。日出海红公司均在送货单上签章确认。2015年2月1日，春宏米业公司向日出海红公司开具三张价值分别为10万元、10万元、65070元的增值税专用发票。
本院认为，春宏米业公司与日出海红公司之间构成买卖合同法律关系。《采供合同书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。春宏米业公司依约向日出海红公司提供货物，已经履行合同义务。日出海红公司未依约支付货款构成违约。故日出海红公司应当依照合同约定向春宏米业公司支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿资金占用期间的利息损失。
但是，春宏米业公司所提供的未经日出海红公司确认的送货单，无法证明其已于2015年1月21日交付价值66000元的大米。仅凭春宏米业公司单方开具的增值税专用发票无法证明日出海红公司尚欠的货款金额。故本院认为，春宏米业公司已向日出海红公司交付了价值199070元的货物。此外，因双方已约定，春宏米业公司同意提供销售总额0.5%作为日出海红公司门店经营销售中产生的耗材费用给日出海红公司，该费用在每月结算时直接从货款中扣除。故日出海红公司应向春宏米业公司支付货款198074.65元。
日出海红公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州市日出海红进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向兴化市春宏米业有限公司支付货款198074.65元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计付自2015年2月14日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回兴化市春宏米业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元、公告费560元，由福州市日出海红进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。