江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00216号
原告吴江市鑫源担保有限公司。
法定代表人李金观，总经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市苏春制造厂。
投资人任春明。
被告吴江金舟织造厂。
投资人徐金坤。
被告吴江市创辉喷织有限责任公司。
法定代表人张忠伟，该公司总经理。
被告吴江金东纺织品有限公司。
法定代表人姚懂良，该公司总经理。
被告苏州海盛织造有限公司。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被告任春明。
被告沈菊琴。
被告徐金坤。
被告蒋舟英。
被告张忠伟。
被告钱林芳。
被告姚懂良。
被告杨晓芳。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保）诉被告吴江市苏春制造厂（以下简称苏春厂）、吴江市金舟织造厂（以下简称金舟厂）、吴江市创辉喷织有限责任公司（以下简称创辉喷织）、吴江金东纺织品有限公司（以下简称金东纺织）、苏州海盛织造有限公司（以下简称海盛织造）、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、张忠伟、钱林芳、姚懂良、杨晓芳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、海盛织造、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、张忠伟、钱林芳、姚懂良、杨晓芳经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源担保诉称：2013年3月21日，被告任春明与上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）签订《个人担保借款合同》，由该行为被告任春明提供人民币300万元的个人经营性贷款，贷款期限为一年，贷款利率为在固定年利率6%的基础上上浮20%。受被告任春明委托，原告为其上述借款提供了连带保证责任，同时应被告任春明的要求，由被告苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、海盛织造、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、张忠伟、钱林芳、姚懂良、杨晓芳向原告提供反担保保证责任。浦发银行吴江支行遂将300万元借款发放至任春明的指定账户。因被告任春明存在合同约定的提前收回借款的违约行为，浦发银行吴江支行遂于2013年11月6日向被告任春明发出《提前到期通知书》，要求提前收回贷款。由于被告任春明未能及时归还该借款，浦发银行吴江支行遂要求原告履行担保责任，原告隧按照担保合同的约定向该银行代偿该借款本息共计3011700元。原告代偿该借款后，抵扣了被告任春明留存于原告处的保证金30万元后，任春明尚结欠原告代偿款2711700元，原告遂要求被告任春明予以偿还，并要求诸反担保人履行相应的担保责任。2014年1月20日，原告与被告任春明、金舟厂、海盛织造就被告任春明结欠原告前述款项的偿还事宜签订《还款协议书》，约定被告金舟厂自愿代被告任春明向原告偿还前述代偿款2711700元，并承诺分期付款，若任何一期逾期偿还，则原告可能就未到期部分一并要求偿还，被告海盛织造自愿为该债务提供连带责任保证。另有案外人自愿分担被告任春明前述欠款2711700元中的711700元，被告任春明实际尚结欠原告200万元。但截至2015年8月6日，仅有被告金舟厂向原告代偿本金18.94万元及利息31.06万元。尚结欠欠款本金181.06万元及利息9.7万元未予偿还，其他被告也未向原告履行相应的担保责任。现原告诉至法院，要求法院判令：1、诸被告立即支付原告代偿款本金181.06万元、代偿款利息9.7万元，合计190.77万元，并赔偿原告利息损失（自2015年8月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以181.06万元为本金计算）；2、被告苏春厂赔偿原告律师费损失24000元；3、被告金舟厂、创辉喷织、金东纺织、海盛织造、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、张忠伟、钱林芳、姚懂良、杨晓芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告苏春厂未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告金舟厂未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告创辉喷织未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告金东纺织未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告海盛织造未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告任春明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告沈菊琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告徐金坤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告蒋舟英未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张忠伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告钱林芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告姚懂良未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告杨晓芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2013年3月21日，任春明与鑫源担保签订《委托担保合同》[合同编号：鑫源委个字（2013）第080号]，约定：任春明拟与浦发银行吴江支行签订编号为382130900008的《个人担保借款合同》，任春明委托鑫源担保为其就上述主合同项下的债务提供金额不超过300万元的保证担保。
2013年3月21日，鑫源担保与苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳共同签订《反担保保证合同》[合同编号：吴担字（2013）第080号]，约定：鑫源担保为任春明在浦发银行吴江支行的编号为382130900008的金额为300万元的借款提供连带责任保证，为此，苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳自愿为鑫源担保提供反担保连带责任保证，保证范围为主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用；保证期间为主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起二年。
2013年3月21日，任春明、鑫源担保与浦发银行吴江支行签订《个人担保借款合同》[合同编号：382130900008]，约定：浦发银行吴江支行向任春明提供个人经营性贷款人民币300万元，借款期限为12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日止，自实际提款日起算；借款利率为在固定年利率6%的基础上上浮20%,分期付息，每三个月支付一次利息。鑫源担保为该笔借款提供连带责任保证，担保金额为300万元，担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费以及其他合理费用），保证期间为债务人履行债务期间届满之日起两年“违约事件及处理”部分约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付及清偿义务时，贷款人有权宣布本合同应付款项全部或者部分立即到期，且有权按照中国人民银行的规定计收上浮50%计收罚息，并通过各种形式向借款人及担保人追索。当日，浦发银行吴江支行将贷款300万元交付至任春明指定的吴江市红梅丝绸有限公司账户。
2、因任春明存在合同约定的违约行为，浦发银行吴江支行向任春明书面宣布了上述贷款提前到期。2014年1月14日，鑫源担保根据浦发银行吴江支行的《履行担保责任通知书》，为任春明向浦发银行吴江支行代偿了银行借款本息合计3011700元，承担了保证责任。
3、鑫源担保在扣除任春明留存的担保保证金30万元后，于2014年1月14日向金舟厂、金东公司送达了《履行反担保责任通知书》，要求金舟厂、金东纺织履行反担保保证责任2711700元。
4、2014年1月20日，鑫源担保与金舟厂、任春明、海盛织造共同签订《还款协议书》，约定：金舟厂同意向鑫源担保支付代偿款金额为2711700元，分20个月归还，由金舟厂于2014年1月31日前将首付款13万元支付给鑫源担保，以后于每月月底前支付鑫源担保13万元，并于2015年8月31日前结清代偿款；任春明、海盛织造确认对该还款协议中金舟厂的还款责任承担连带责任保证；如金舟厂未按期履行任何一期还款义务，鑫源担保有权就未履行部分及未到期部分一并主张权利，要求金舟厂归还全部代偿款、逾期利息（以金舟厂逾期付款时的欠付金额为基数，自逾期之日起每日按照欠付金额的万分之四计算），金舟厂还应当承担鑫源担保为实现债权支出的包括诉讼费、律师费等全部费用。
5、鑫源担保确认上述《还款协议》签订后，案外人自愿代任春明支付前述欠款711700元，任春明尚结欠鑫源担保200万元。截至2015年8月6日，金舟厂仅向鑫源担保代偿本金18.94万元及利息31.06万元，尚结欠鑫源担保欠款本金181.06万元及利息9.7万元，其他反担保保证人也未履行相应的保证责任。
6、为行使追偿权，鑫源担保于2015年8月26日与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏剑桥人律师事务所指派律师李志远就本案向鑫源担保提供法律服务。同日，鑫源担保向江苏剑桥人律师事务所支付了律师代理费24000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的当事人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、《个人担保借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履行保证责任证明书》、《履行反担保责任通知书》、《浦发银行进账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《担保法》有关担保的规定。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
首先，本案浦发银行吴江支行与被告任春明之间的借款合同以及浦发银行吴江支行与原告鑫源担保之间的保证合同均依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。浦发银行吴江支行按照约定向被告任春明提供了金额为300万元的借款，但被告任春明未按约定向浦发银行吴江支行履行还款义务，已构成违约，浦发银行吴江支行有权宣布贷款提前到期，且作为债权人有权要求被告任春明或者保证人即原告鑫源担保承担保证责任。后原告鑫源担保作为保证人向债权人浦发银行吴江支行代偿了借款本息共计3011700元，故原告鑫源担保有权向债务人即被告任春明追偿。在扣除任春明留存的担保保证金30万元后，原告鑫源担保有权继续向被告任春明以及其他反担保保证人追偿2711700元。之后，因被告金舟厂、任春明、海盛织造共同与原告鑫源担保签订了还款协议书，被告金舟厂确认同意代被告任春明分期履行还款义务，且如有任一期不能按约履行的，原告鑫源担保有权就到期未履行部分以及未到期部分一并主张权利，并支付以金舟厂逾期付款时的欠付金额为基数，自逾期之日起每日按照欠付金额的万分之四计算的逾期利息，金舟厂还应当承担鑫源担保为实现债权支出的包括诉讼费、律师费等全部费用，被告任春明、海盛织造对此承担连带责任。因截至2015年8月6日，金舟厂仅向鑫源担保代偿本金18.94万元及利息31.06万元，尚结欠鑫源担保欠款本金181.06万元及利息9.7万元，故原告鑫源担保有权要求被告任春明继续清偿代偿款本息合计190.77万元，并赔偿利息损失。因原告鑫源担保与被告任春明在反担保保证合同中约定代偿违约金按照反担保权利人代偿金额的日千分之二计收，该项约定的损失标准已经过分高于原告鑫源担保所遭受的损失，根据诚实信用原则和公平原则，本院对此作出调整，被告任春明应赔偿原告鑫源担保的利息损失计算标准以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍为限。另外，按照合同的约定，被告任春明须赔偿原告鑫源担保的律师代理费损失24000元。
其次，因原告鑫源担保与被告苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳之间的反担保合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律拘束力，该反担保保证合同约定被告苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳的保证方式均为连带责任保证，且各保证人之间承担连带责任，本案在约定的反担保保证期间内；该反担保保证合同的保证范围包括反担保权利人实现追偿权的一切费用。因此，被告苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳应当按照约定对被告任春明的本案债务承担连带清偿责任。原告鑫源担保的相关诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告苏春厂、金舟厂、创辉喷织、金东纺织、任春明、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春明于判决生效后十日内清偿原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款190.77万元，并赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司利息损失（自2015年8月7日起至实际清偿之日止以181.06万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市鑫源担保有限公司的指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告任春明于判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师代理费损失24000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市鑫源担保有限公司的指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、被告吴江市苏春制造厂、吴江市金舟织造厂、吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江金东纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22186元、保全费5000元、公告费560元，合计27746元，由被告任春明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市鑫源担保有限公司。原告吴江市鑫源担保有限公司预缴的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市苏春制造厂、吴江市金舟织造厂、吴江市创辉喷织有限责任公司、吴江金东纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、沈菊琴、徐金坤、蒋舟英、钱林芳、张忠伟、姚懂良、杨晓芳对被告任春明应当负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 洁