广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初338号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何广华，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人贺利祥，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人何广华犯重大责任事故罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分别于同年4月21日、同年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人何广华及其辩护人贺利祥到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于同年5月3日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同年5月9日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，广州市华绿园林绿化有限公司（以下简称华绿公司）与广州协鑫蓝天燃气热电有限公司（以下简称协鑫公司）签订《建设工程施工合同》。双方约定由华绿公司负责协鑫公司位于广州市黄埔区木古路厂区的绿化工程。
2016年10月8日，华绿公司雇请被告人何广华从事起重机起吊树木作业，雇请被害人汤某1从事运输树木作业。2016年10月9日下午2时许，被告人何广华与被害人汤某1到达上述厂区正门外进行树木吊运作业。被告人何广华驾驶其所有的汽车起重机（车牌号粤Ｅ×××××）从被害人汤某1的货车起吊一棵杉树吊运至协鑫公司厂内护栏处树坑时，起重机起重部分突然脱离底盘，导致吊臂倒下将坐在吊臂下方的被害人汤某1头部砸伤。被害人汤某1被送往医院并于2016年10月13日经抢救无效死亡。
经安监部门认定，被告人何广华的汽车起重机用于固定底盘与圆形内齿轮盘的24支螺栓中，事故前已有10支断裂，起重机本身存在严重安全隐患。被告人何广华操作起重机械时，违反《起重机械安全规程》中“吊运载荷时，不得从人员上方通过”的规定，导致发生被害人汤某1死亡的结果。
2016年11月23日，华绿公司与被害人家属达成赔偿协议，由华绿公司分四期赔付合共人民币120万元给被害人家属。2017年2月27日，被告人何广华接公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人何广华作为对生产作业负有组织、指挥、管理职责的负责人，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人何广华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案属过失犯罪；2.雇主华绿公司对被害人负有赔偿责任，现华绿公司已与被害人家属达成赔偿协议，何广华亦向被害人家属支付了部分医疗费，被害人家属已对被告人何广华表示谅解；3.涉案起重机经机动车检测中心年检合格，故年检未发现的隐患，不应苛求何广华发现；4.被害人不注意现场安全，违反操作规程，对于事故的发生负有一定过错；5.被告人何广华于事故发生后配合被害人救治，主动投案，是自首。综上，建议对被告人何广华从轻处罚，判处拘役，适用缓刑。辩护人当庭提交《机动车检验合格标志》、特种设备作业人员证、被害人亲属出具的《谅解书》等证据以支持上述辩护意见。
经审理查明：2016年9月，广州市华绿园林绿化有限公司（以下简称华绿公司）与广州协鑫蓝天燃气热电有限公司（以下简称协鑫公司）签订《建设工程施工合同》。双方约定由华绿公司负责协鑫公司位于广州市黄埔区木古路厂区的绿化工程。
2016年10月8日，华绿公司雇请被告人何广华从事起重机起吊树木作业，雇请被害人汤某1从事运输树木作业。2016年10月9日下午2时许，被告人何广华与被害人汤某1到达上述厂区正门外进行树木吊运作业。被告人何广华驾驶其所有的汽车起重机（车牌号粤Ｅ×××××）从被害人汤某1的货车起吊一棵杉树吊运至协鑫公司厂内护栏处树坑时，起重机起重部分突然脱离底盘，导致吊臂倒下将坐在吊臂下方的被害人汤某1头部砸伤。被害人汤某1被送往医院并于2016年10月13日经抢救无效死亡。
经安监部门认定，被告人何广华的汽车起重机用于固定底盘与圆形内齿轮盘的24支螺栓中，事故前已有10支断裂，起重机本身存在严重安全隐患。被告人何广华操作起重机械时，违反《起重机械安全规程》中“吊运载荷时，不得从人员上方通过”的规定，导致发生被害人汤某1死亡的结果。
2016年11月23日，华绿公司与被害人家属达成赔偿协议，由华绿公司分四期赔付合共人民币120万元给被害人家属。2017年2月27日，被告人何广华接公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。2017年4月26日，被害人的近亲属对被告人何广华的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证人秦某、陈某的证言及辨认笔录、证人黎某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、肇事车辆照片、事故现场监控视频、事故调查报告书、事故现场鉴定意见、《建设工程施工合同》、《死亡记录》、《协议书》、《谅解书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人何广华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何广华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人何广华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何广华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何广华所在的单位已与被害人亲属达成赔偿协议，其本人亦已获得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人何广华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其归案后确有悔罪表现等情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。控辩双方就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何广华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟慧
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。