襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1159号
原告：刘玉玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈祖松，男，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘玉玲与被告陈祖松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人邓鹏、被告陈祖松的委托代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，2012年7月20日，被告因经营需要，向其立据借款150万元，约定借款期限8个月、月利率4.5%，同日原告通过银行汇款方式将借款汇入被告指定银行账户。2013年2月5日，被告再次以经营需要为由，向原告立据借款400万元，约定借款期限2个月，月利率4.5%，其后原告向被告交付承兑汇票3076697元、银行转账743300元、现金180000元。前述借款到期后，被告因仍未能如约清偿前述债务，遂于2013年12月1日与原告等人签订《协议书》，详细约定了相关事项。其后，虽经原告多方索要，被告总以经济暂时困难为由拒不清偿债务。原告认为，借贷双方意思表示真实，除部分利率高出国家法定标准外，其余约定均合法有效，对双方产生法律约束力，债务到期后，被告负有偿还的法律义务，被告不依法偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金550万元，并自借款之日起至实际清偿之日止按2%/月的标准向原告支付借款利息；2.被告赔偿原告律师损失20万元；3.被告负担本案诉讼费用。
被告陈祖松辩称借款属实，但原告在出借借款当日已扣除了首期利息，其中，2012年7月20日的借款150万元扣利息67500元、2013年2月5日的借款400万元扣利息18万，故两次借款本金实际为1432500元、382万元；另上述借款发生后被告均支付有利息，其中，150万元的借款利息支付了337500元（67500元/月×5个月）、400万元的借款利息支付了36万元（18万元/月×2个月），且支付的利息高于法律规定的标准，高出部分应依法扣减本金；对律师费损失无异议，但认为律师费约定过高，请求依法核减。
经审理查明，2012年7月20日，被告陈祖松因经营需要，向原告借款150万元，双方约定借款期限8个月、月利率4.5%。当日，原告刘玉玲通过其账号为62×××08的账户分三次向被告陈祖松账号为62×××10的账户分别转款80万元、20万元、50万元，共计150万元。
2013年2月5日，被告陈祖松再次向原告借款400万元，约定借款期限2个月、月利率4.5%。当日，原告刘玉玲通过其账号为62×××97的账户向被告陈祖松账号为62×××52的账户转款40万元，另向被告陈祖松交付票面金额分别为30万元、89379.54元、50万元、375318.58元、1312000元、50万元的银行承兑汇票6张，共计出借本金3476697元（40万+3076697元）；2月7日，原告通过其账号为62×××59的账户向被告陈祖松账号为62×××10的账户转款343300元。
上述借款发生后,被告陈祖松以银行转账方式分别于2012年11月9日、12月9日、2013年1月19日、2月18日、3月8日向原告分别支付利息67500元，于2013年3月5日支付利息18万元，此后再未还款。
因被告未在借款期限内还款，2013年12月1日，原告刘玉玲作为出借方（甲方）、被告陈祖松作为借款方（乙方）、案外人周义林作为保证方（丙方）签订《协议书》1份，该协议书主要载明：鉴于①乙方于2012年7月20日向甲方借款150万元已于2013年3月20日到期、②乙方于2013年2月5日向甲方借款400万元（其中银行承兑汇票3076697元、转账支付743300元、现金支付18万元）已于2013年4月5日到期、③乙、丙方于2013年向甲方购买杂粮、腊货应付货款19000元、④乙方将享有襄阳东翔房地产公司质量履约金500万元的债权出质给甲方担保上述款项，上述款项均由丙方提供了无限连带保证，甲、乙、丙三方经重新协商后达成如下协议：1.经各方共同确认，截止2013年11月30日，乙方共欠到甲方本金、利息、贷款等总额合计7491500元；2.前述欠款总额7491500元延期3个月，从2013年12月1日到2014年2月28日止；3.在协议期内，乙方须依欠款总额按月利率4.5%于每月1日向甲方支付利息。违约责任：1.若乙方出现违反本协议的违约行为，应按欠款总额的30%向甲方支付违约金。2.若乙方未按期支付欠款、利息的，除承担归还欠款总额+利息+违约金外，还应承担甲方为实现债权所发生的费用包括但不限于为清收该款项所发生的交通费、律师费、诉讼费、评估费、执行费以及其他实际支出费用。该协议书签订后，被告将原告手中所持的原借据收回，协议约定的期限到期后，被告仍未还款，故引起纠纷。
另查明，原告因与陈祖松民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日与湖北高见律师事务所签订编号为高见律（民）代字第2017041802号的《委托代理合同》，该合同第七条约定根据鄂价房服[2006]258号《湖北省律师服务收费政府指导价标准》之规定，原告应向湖北高见律师事务所支付律师费20万元，此费用在协议签订后七日内付清。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、银行转账凭证、银行承兑汇票复印件、协议书、委托代理合同、情况说明、律师费计算明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈祖松向原告刘玉玲借款的事实，有银行转账凭证、银行承兑汇票、协议书相互印证，原、被告间的借贷关系真实，除双方约定的利息过高外，其他内容不违反国家法律规定，属有效协议，应受国家法律保护。协议达成后，原告履行了出借借款的义务，被告未按期还款，后双方就本案所涉借款达成展期协议，但被告陈祖松仍未在约定的还款期限内即2014年2月28日内还本付息，已构成违约行为，依法应当承担相应的违约责任。
借款合同属实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷关系自出借人向借款人提供借款本金时生效，关于本案所涉借款的本金本院认定如下：①2012年7月20日，原告通过银行转账方式依约履行了出借150万元借款的义务，被告辩称借款当日原告扣除了67500元的利息，因被告在诉讼过程中未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对该辩称理由不予采信，认定2012年7月20日借款本金为150万元；②2013年2月5日，被告向原告借款400万元，原告于当日通过银行转账和交付银行承兑汇票的方式共计出借3476697元、于2月7日通过银行转账方式出借343300元，被告对此均无异议，原告称其于借款当日通过现金方式出借18万元，被告不予认可，且辩称该18万元系原告预先扣除的利息，因原告在诉讼过程中未提供相应证据证明其以现金方式给了被告18万元，故本院认定2013年2月5日借款本金为3476697元、2013年2月7日借款本金为343300元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案被告支付利息的情况本院依法核实如下：①被告分别于2012年11月9日、12月9日、2013年1月19日各支付利息67500元，共计202500元，经本院核实，该期间利息支付的标准（202500元÷183天÷本金150万元×365天/年≈年利率26.93%）高于年利率24%低于年利率36%，对于年利率24%以内的部分，本院予以认定，对于高出年利率24%而低于年利率36%的部分，属于自然之债，本院不予处理；②被告于2013年2月18日支付67500元、于3月5日支付18万元、于3月8日支付67500元，共计315000元，其中187134.22元（150万元×年利率36%/365×48天+3476697元×年利率36%/365×31天+343300元×年利率36%/365×29天）为支付的利息，127865.78元（315000元-187134.22元）应冲抵本金。综上，截止于2013年3月8日，被告尚欠借款本金5192131.22元（150万元+3476697元+343300元-127865.78元）未还。原告要求被告偿还借款本金550万元，并支付自2013年3月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院依法支持被告偿还借款本金5192131.22元，并支付以5192131.22元为基数自2013年3月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算的利息，多余部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿律师费损失20万元的诉讼请求，虽然原告与湖北高见律师事务所签订的《委托代理合同》真实合法，但诉讼过程中原告未提交证据证明其已按照合同的约定在协议签订后七日内即2017年4月25日内付清律师费20万元的相关凭证，该费用未实际发生，故本院对该诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈祖松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉玲借款本金5192131.22元，并支付以5192131.22元为基数自2013年3月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告刘玉玲其他诉讼请求。
案件受理费92000元，由被告陈祖松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 王海清
审 判 员 刘 桢
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏