湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第207号
原告彭立军。
委托代理人钟太庚，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳银天热处理有限公司。
住所地：益阳市赫山区银天工业园。
法定代表人：肖赛男，系该公司总经理。
委托代理人樊贤良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖敏文。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭立军（以下简称原告）与被告益阳银天热处理有限公司（以下简称银天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判长陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤组成合议庭。经审查，肖敏文与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2014年3月31日追加肖敏文为被告。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人钟太庚、被告银天公司法定代表人肖赛男及委托代理人樊贤良，被告肖敏文委托代理人曹文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖敏文在2013年期间担任被告银天公司法人代表时，因该公司资金周转困难，于2013年8月18日向原告借款80000元，并向原告出具了加盖银天公司财务专用章的借据一张，虽被告银天公司未书面确定还款日期，但承诺在2014年2月底归还。借款到期后，原告向被告银天公司催要借款未果。且2014年元月2日被告银天公司法人代表由肖敏文变更为肖赛男，其债务公司已承接。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，要求被告银天公司偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、企业注册登记资料，拟证明2012年9月6日至2014年元月1日期间，肖敏文担任被告银天公司法人代表，2014年元月2日该公司的法定代表人变更为肖赛男；
证据2、借据原件一张，拟证明肖敏文在担任被告银天公司法人代表期间向原告借款80000元，且该借据上加盖了该公司的财务印章，肖敏文的借款行为是职务行为，该笔债务应由被告银天公司偿还。
被告银天公司辩称：首先，被告银天公司没有因公司资金周转困难向原告借款；其次，据了解，被告肖敏文是在赌博过程中向原告借款，并向原告出具了借条，该笔债务应属于被告肖敏文的个人债务；最后，被告银天公司使用的印章都是在益阳冠正新型印章有限公司依法雕刻的，而益阳冠正新型印章有限公司是在益阳市公安局备案的唯一印章制作单位。原告提供的借据上虽盖有“益阳银天热处理有限公司财务专用章”的印章，但该印章不是被告银天公司的财务印章，与被告银天公司无关，法律后果应由被告肖敏文个人承担。综上，被告肖敏文向原告借款80000元系被告肖敏文个人行为，借据上的印章不是被告银天公司使用的印章，被告肖敏文所借原告的80000元也没有用于被告银天公司。被告银天公司与原告不存在民间借贷的事实，原告所主张的80000元债务应由被告肖敏文承担。
被告银天公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、益阳冠正新型印章有限公司出具的证明，拟证明被告银天公司于2004年3月19日在益阳冠正新型印章有限公司刻制了三枚印章，其中财务专用章的编码为4309000014139，后因财务印章损坏，被告银天公司于2009年7月16日重新刻制了财务印章一枚，编码为4309000037641，原告提供的借据上的财务印章不是被告银天公司使用的财务印章；
证据2、被告银天公司于2009年2月20日在益阳日报上刊登行政公章的遗失申明，拟证明被告银天公司对该公司印章尽到了管理职责；
证据3、中国银行股份有限公司益阳市七里桥支行出具的存款历史交易明细清单，拟证明被告银天公司在2013年7月1日至2013年12月20日期间的帐户上没有收到本案所涉及到的80000元；
证据4、被告银天公司的现金帐复印件，拟证明被告银天公司在2013年8月期间没有收到原告80000元现金；
证据5、证人聂晓阳出庭作证证言，聂晓阳自2013年4月至今担任被告银天公司出纳期间，该公司的财务由聂晓阳管理，拟证明被告银天公司没有向原告借款，被告银天公司也没有收到原告的80000元现金。
被告肖敏文的委托代理人辩称，被告肖敏文向原告借款80000元属实，但所借80000元是用于个人，没有用于被告银天公司。被告肖敏文现因经济困难，没有能力偿还。
被告肖敏文未向本院提交证据。
本院组织当事人对各自提交的证据进行了质证，被告银天公司对原告提交证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，该份证据不能证明被告肖敏文是在行使职务行为；对证据2中印章的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为该印章不是被告银天公司使用的财务印章，在法律层面上不能够引起被告银天公司对外产生债权、债务关系，该份证据也不能表明被告银天公司资金周转困难，且该借条也不是被告肖敏文行使职务行为所为，被告肖敏文作为被告银天公司法定代表人不行使财务职能，只行使行政职能，故原告提交的该证据达不到其证明目的。
被告肖敏文的委托代理人对原告提交的证据1的质证意见同被告银天公司；对原告提交证据2的证明目的有异议，该份证据只能证明是被告肖敏文的个人借款，不能证明是被告银天公司借款。
原告对被告银天公司提交证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明借条上被告银天公司财务印章的真假；对证据2的真实性、客观性无异议，但报纸上刊登的是被告银天公司行政公章遗失声明，而不是财务印章遗失声明；对证据3有异议，该证据并不能证明被告银天公司的财务帐目，可能被告肖敏文借款后并没有入到公司的银行账户内，是该公司内部管理不完善；对证据4的证明目的有异议，即使被告银天公司帐上没有记载80000元的帐目，也是被告银天公司内部管理有问题造成的；原告对证人聂晓阳的证言有异议，认为证人聂晓阳并没有证据证实其自2013年4月至今担任被告银天公司的出纳，且证人陈述被告银天公司经营有困难，有时现金并没有入账，进一步证明了被告银天公司可能借了原告的借款而没有入账。
被告肖敏文的委托代理人对被告银天公司提交的证据1、2、3、4及证人证言均无异议。
结合当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系工商部门出具的资料，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，经被告银天公司、被告肖敏文委托代理人质证后对该借据的真实性无异议，但对该借条中被告银天公司的财务印章有异议，结合被告银天公司提交的证据1，本院认为，被告银天公司自2009年7月16日在启用了编码为4309000037641财务专用章，而借据上加盖的“益阳银天热处理有限公司财务专用章”没有编码，故本院对被告肖敏文出具该张借据的真实性予以采信，但对原告主张被告肖敏文在借据上加盖被告银天公司财务专用章系被告肖敏文在行使职务行为的证明目的不予采信。
被告银天公司提交的证据1、2，本院认为该两份证据内容客观，来源、形式合法，故依法予以采信；对被告银天公司提交的证据3、4以及证人聂晓阳出庭作证的证言，本院认为该两份证据以及证人证言，内容能够互相印证，形成了完整的证据链。原告在质证时，认为证人聂晓阳的陈述被告银天公司收到较小数额的现金后用于资金周转而没有进入公司往来账目，但本院认为涉及到本案中的80000元，数额较大，故本院对被告银天公司提交的证据3、4与证人聂晓阳的证言依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告、被告银天公司法定代表人及委托代理人、被告肖敏文委托代理人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月18日被告肖敏文向原告借款80000元，并向原告出具了借据一张，加盖“益阳银天热处理有限公司财务专用章”，双方未约定还款时间。后被告肖敏文未及时还款。原告认为，被告肖敏文是在担任被告银天公司法定代表人期间向原告借款80000元，并加盖了“益阳银天热处理有限公司财务专用章”，被告肖敏文的借款的行为属于职务行为，故诉至法院要求被告银天公司偿还借款。
另查明，被告银天公司于2004年3月19日在益阳冠正新型印章有限公司刻制了三枚印章，其中财务专用章的编码为4309000014139，后因财务印章损坏，被告银天公司于2009年7月16日重新刻制了财务印章一枚，编码为4309000037641；被告肖敏文在2012年9月6日至2014年元月1日期间担任被告银天公司的法定代表人，被告银天公司的现任法定代表人为肖赛男。
本院认为，本案的争议焦点为被告肖敏文向原告借款，出具借条并加盖“益阳银天热处理有限公司财务专用章”的行为是否代表被告银天公司的职务行为。对此，关键要看被告肖敏文的行为是否真正为了公司事项，资金是否真正进入公司的财务账，是否实际用于公司经营事项，本院经审理认为被告肖敏文向原告借款80000元的行为并非职务行为，从借款用途来看，原告提交的证据并没有表明被告肖敏文的借款用于了被告银天公司；其次，从被告肖敏文出具的借据形式上看，借据系被告肖敏文本人出具，但加盖的“益阳银天热处理有限公司财务专用章”并非为被告银天公司使用的财务专用章，被告银天公司使用的财务印章应是唯一的；再次，从资金运作方式来看，被告肖敏文直接在原告处借款80000元，数额较大，没有通过公司的财务人员进入到公司的账户内，且该80000元亦没有在公司的往来账目中有所体现。
因此，从上述分析可以判断，虽然被告肖敏文在担任被告银天公司法定代表人期间向原告借款，但该款项并未实际用于被告银天公司的经营，被告肖敏文向原告借款的行为是其个人行为，该笔借款应认定为被告肖敏文的个人债务，应由被告肖敏文个人负责偿还，故本院对原告要求被告银天公司偿还80000元借款的诉讼请求不予支持。被告银天公司提出原告所主张的80000元债务不应由被告银天公司承担，应由被告肖敏文个人负责偿还的抗辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
判决被告肖敏文在本判决生效后十日内偿还原告彭
立军借款80000元；
判决驳回原告彭立军对被告益阳银天热处理有限公
司的诉讼请求。
如果被告肖敏文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费1120元，共计2920元，由被告肖敏文负担。（本案案件受理费、财产保全费原告已预交，在本案执行时，对被告肖敏文应承担的案件受理费、财产保全费一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。