重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1427号原告：丁某1（又名：丁某2），女，1973年10月3出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人1：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人2：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：王某1，男，1953年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭某，女，1953年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某2，男，1995年6月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某3，女，2000年6月16日出生，住重庆市黔江区。被告：王某4，女，2008年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王某3、王某4共同法定代理人：杨洁，系王某3、王某4的母亲。被告：王某5，女，2008年3月9日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：苟小梅（系王某5的母亲），女，1987年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。原告丁某1与被告王某1、谭某、王某2、王某3、王某4、王某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员谢再守与代理审判员石朝晶、人民陪审员汪朝顺组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日在彭水苗族土家族自治县第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人向淑群、覃霞，被告王某1、谭某、王某5的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4的法定代理人杨洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判决六被告共同偿还王珍奎的借款本金10万元及利息（按年息6%的标准支付至还清为止）；2.诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告丁刚琴与王珍奎（已于2015年12月去世）系朋友关系。2012年10月29日，王珍奎以工程资金周转为由向原告借款10万元，当日向原告出具借条一张，未约定还款时间。2015年12月王珍奎因突发疾病去世。被告王某1、谭某系王珍奎的父母；被告王某2、王某3、王某4、王某5系王珍奎的子女。王珍奎死亡后，遗留有房产、存款以及工程款。现以上被告继承了王珍奎的遗产。原告诉至贵院，请求判决支持原告诉请。被告王某1辩称：我对这笔借款不清楚。被告谭某辩称：我对这笔借款不清楚。被告王某5辩称：1.原告诉称的借款属实，但借款的本金是97000元；2.借款本金系转入苟小梅账户，但次日苟小梅就将该笔借款转给死者王珍奎；3.借条中没有约定资金利息，原告的利息请求不应得到支持；4.王某5没有继承任何王珍奎的遗产，不应在本案中承担责任。被告王某2、王某3和王某4的法定代理人杨洁经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年10月29日，借款人王珍奎向原告丁刚琴（又名：丁某1）出具《借条》一份，该借条载明“今借到丁刚琴现金100000元；借款人：王珍奎”。当日，丁某1通过重庆市农村商业银行向王珍奎授意的名为苟小梅的账户转款97000元。次日，苟小梅将96000元通过重庆市农村商业银行转入王珍奎账户名下。2015年12月，案涉王珍奎因病去世。故，原告在本案中向案涉王珍奎的继承人主张债权。本案被告王某1、谭某对案涉借款事实的真实性持异议，本院当庭告知可通过司法鉴定程序依法维护其合法权益。二被告对此不置可否，又未书面提交鉴定申请。另查明：本案被告王某1系王珍奎的父亲；被告谭某系王珍奎的母亲；王珍奎死亡时，无配偶。其生前共有三次婚姻经历，共生育四个婚生子女，分别为：本案被告王某2（长子）、王某3（二女）、王某4（三女）、王某5（四女）。最后一次婚姻系与本案被告王某5的母亲苟小梅于2013年2月27日在彭水县民政局登记结婚，又于2015年9月23日办理离婚登记。案涉王珍奎死亡后第一顺位继承人为本案六被告，原、被告均对此无异议。被告王某1、谭某、王某5均当庭表示未实际继承王珍奎的遗产，均明确不放弃继承权。2017年4月24日，原告丁某1向本院申请财产保全。本院作出（2017）渝0243民初1427号《民事裁定书》，同意并执行了其保全申请。以上事实有《借条》原件一份；有原、被告身份信息一套；有重庆市农村商业银行《对私客户对账单》一份；有湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初577号《民事判决书》一份；有（2017）渝0243民初1427号《民事裁定书》一份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷，争议的焦点有：1.原告诉请的借款事实及本金、利息是否应予支持；2.被告承担被继承人债务清偿责任的方式。一、关于原告诉请的借款事实及本金、利息是否应予支持。关于原告诉请的借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条之规定，本案原告提交了债权凭证、转款记录作为诉请依据。被告并未举示相关证据提出实质抗辩，且放弃进行笔迹鉴定。同时被告王某5的母亲苟小梅作为借款人指定的收款方，对该债务真实性予以佐证，故本院对原告丁某1与涉案王珍奎的借款事实，予以认定。关于原告诉请的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条之规定，原告丁某1向案涉借款人王珍奎指定账户转款额度为97000元，根据法律规定，其出借的本金应当认定为97000元。关于原告诉请的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案原告所举示的借条中，并未约定利息。原告又未提交其它证据佐证有利息约定的事实。本院对原告该项诉讼请求，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与案涉王珍奎的借款合同中，并未约定还款日期，原告请求按年息6%的标准支付利息的诉请，没有合法依据，本院不予支持。二、关于被告承担被继承人债务清偿责任的方式。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人包含被继承人的配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案第一顺位的继承人为本案六被告，同时也是本案被继承人债务清偿的适格主体。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案六被告应当在继承王珍奎遗产的范围内清偿原告出借的本金。虽本案被告均辩称未实际继承涉案王珍奎的遗产，故请求本院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承担责任的前提是继承遗产的事实，上列被告既然均明确表示不放弃继承权，故在王珍奎的遗产处置过程中，仍然是合法的继承人。故，本院对上列被告的辩称理由，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某1、谭某、王某2、王某3、王某4、王某5在王珍奎可继承遗产范围内已继承财产中，一次性偿还原告丁某1借款本金97000元；限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告丁某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告丁某1已预交2200元），由被告王某1、谭某、王某2、王某3、王某4、王某5在继承王珍奎的遗产范围内负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢再守代理审判员  石朝晶人民陪审员  汪朝顺二〇一七年十月十日书 记 员  张 滔