广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3882号
原告：赵某1，男，1960年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敬旺，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告赵某1之子。
被告：赵某2，男，1962年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：梁耐伦，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。系被告赵某2之妻。
被告：赵某3，女，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：赵某4，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：范瑞娟，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人陈凤仪、赵敬旺，被告赵某2的委托诉讼代理人梁耐伦，被告赵某3，被告赵某4的委托诉讼代理人范瑞娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉请法院判令：1、被继承人赵浩星存放在广州市白云区棠景街棠溪村第三经济合作社的存款492000元由原告与三被告共同继承，现剩余存款426000元由原告，被告赵某2、赵某3各继承123000元，被告赵某4继承57000元。2、被继承人赵浩星存放在广州市白云区棠景街棠溪村第十经济合作社的存款205000元由原告与三被告共同继承，每人继承51250元。3、被继承人赵浩星的抚恤金、丧葬费40584元由原告与三被告共同继承，每人继承10125元，被告赵某4向被告赵某2及被告赵某3分别返还10125元。4、本案受理费由被告承担。
事实和理由：被继承人赵浩星与谢杏桂（已于2013年8月28日死亡）是原告的父母，被继承人赵浩星与谢杏桂共生育了四名子女，分别是大儿子赵某1、二儿子赵某2、三儿子赵伟涛（已于1994年死亡，育有一女赵某3）、四儿子赵某4。被继承人赵浩星已于2016年12月11日死亡。被继承人赵浩星生前留有多笔存款，分别是：（1）存放在广州市白云区棠景街棠溪村第三经济合作社的存款492000元，在被继承人赵浩星死亡的第二天，四儿子赵某4擅自取走了66000元，现剩余存款426000元；（2）存放在广州市白云区棠景街棠溪村第十经济合作社的存款205000元；（3）被继承人赵浩星所在的单位中国农业银行股份有限公司广州白云支行在赵浩星死亡后支付的抚恤金、丧葬费40584元。以上财产均属于被继承人赵浩星的遗产，理应由赵浩星的全部继承人共同继承。但被告赵某4在父亲赵浩星死亡的第二天就擅自取走了存款66000元，还将赵浩星的其他银行存折（包括银行卡密码）、社保卡等藏匿起来，不让其他继承人知道，也不配合办理继承手续，导致原告及其他继承人的权益得不到保障。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
被告赵某2答辩称，我要求被告赵某4返还属于我方应继承的那部分遗产。
被告赵某3答辩称，我要求被告赵某4返还属于我方应继承的那部分遗产。
被告赵某4答辩称，被告赵某4一直同意与其他法定继承人按照法律规定分配遗产，此前被告赵某4与原告赵某1、被告赵某2一直在协商遗产分配事宜，但我方认为，按照被继承人生前的意思，原告赵某1及被告赵某2应分别偿还16万元及13万元后再进行遗产分配，原告赵某1及被告赵某2的两笔债务均是于2012年5月28日向被继承人借取的，用来购买生产队的房屋。由于几方没有协商妥当，分配遗产的事宜才搁置下来，原告诉称被告赵某4故意藏匿存折银行卡等，事实上原告从未向我提出要求我方提供上述银行卡存折等材料，被告赵某4确实领取了抚恤金、丧葬费共39000元，用于办理被继承人的丧事，被继承人去世当天被告赵某4支付医院及殡仪馆的各项费用9331元，支付殡葬租车费1000元，一个月的保姆费用3500元（保姆照顾了被继承人20天，但实际支付其一个月的工资），到达殡仪馆补交花圈款1000元，被继承人去世后是在被告赵某4家中安置灵堂，原告妻子及被告赵某2的妻子于被继承人去世后的第二天以没钱购买祭品为由，找被告赵某4拿去22000元，现在丧葬费所剩1000元左右。被告赵某4对父母尽到了赡养义务应当多分遗产，被告赵某4一直与父母共同居住直至母亲2012年生病，母亲生病约10个月期间居住在原告家中，在此期间被告赵某4、原告赵某1、被告赵某2各出资2000元共6000元作为母亲居住在原告家的日常费用，母亲去世后，被继承人卖掉了流花路的房子，与被告赵某4一同搬到被告赵某4位于三元里大道中××南××房的房屋中共同居住，直至被继承人去世。被告赵某4对父母非常孝顺，悉心照料父母，经常带父母外出旅游吃饭喝茶，被继承人对被告赵某4相当依赖和信任，病重住院期间多次指定被告赵某4作为被继承人的代理人办理住院相关手续，同时指定被告赵某4一人留在医院照顾和陪护，根据我国继承法的规定，被告赵某4对父母尽到了主要的赡养义务，可以多分遗产，恳请法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，被继承人赵浩星于2016年12月11日死亡。赵浩星与配偶谢杏桂于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女四名：原告赵某1、被告赵某2、赵某4及赵伟涛。谢杏桂于已于2013年8月28日死亡。被继承人赵浩星的父母均先于其死亡。其子赵伟涛与配偶彭慕连于××××年××月××日生育一女赵某3，赵伟涛已于1994年8月28日死亡。
被继承人赵浩星遗产如下：1、存放于广州市白云区棠景街棠溪村第三经济合作社（以下简称“三社”）存款（集资款）492000元，被告赵某4于2016年12月12日提取66000元，现仍有426000元存在放于三社，2017年度的利息尚未支付。2、存放于广州市白云区棠景街棠溪村第十经济合作社（以下简称“十社”）存款（集资款）205000元，2017年度的利息尚未支付。
另查明，被继承人名下中国农业银行账户44×××92于2017年3月16日存在款项（抚恤金、丧葬费）40584元，被告赵某4已先后于2017年3月16日、17日共取款40500元，尚余84元。2016年12月15日，原告的妻子从经济合作社领取了“赵浩星火化补助款”1200元。
庭审中，各方对被继承人遗留在三社的492000元由原告及三被告共同继承（即余款426000元由原告赵某1、被告赵某2、赵某3各继承123000元，被告赵某4继承57000元）无异议。各方对被继承人遗留在十社的205000元由原告及三被告共同继承（每人各继承51250元）无异议。
以上事实，有夫妻关系证明，被继承人赵浩星生育四子女情况及身份证明，代位继承人赵某3身份证明，被继承人赵浩星及谢杏桂死亡证明，广州市白云区棠景街棠溪村第三、十经济合作社开具的存款情况证明及组织机构代码，被继承人父母先于其死亡的证明，被继承人赵浩星银行存折情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承……”“继承从被继承人死亡时开始……”、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”、“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案中，因被继承人赵浩星的父母、配偶已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人赵浩星的法定继承人为其子女赵某1、赵某2、赵伟涛、赵某4，因赵伟涛已先于被继承人死亡，被告赵某3作为其晚辈直系血亲取得了代位继承权。故原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4四人均有继承赵浩星遗产的权利。在原、被告未证实被继承人赵浩星已立遗嘱的情况下，赵浩星的遗产应当按照法定继承进行处理。
对于被继承人的遗产分配，本院析述如下：
（一）关于被告赵某4提出的被继承人赵浩星生前有两笔债权，分别是原告赵某1欠被继承人16万元及被告赵某2欠被继承人13万元，当庭提交债权记录表格（复印件），并申请法院向三社、十社调取被继承人赵浩星及其配偶谢杏桂自2012年1月1日起在三社和十社的存款出入记录。经查，被告赵某4提交的债权记录表格并无欠款人赵某1、赵某2的签名确认，两人在庭审中亦对该两笔欠款予以否认；而本院依被告赵某4的申请调取的证据材料已经原被告质证，三社及十社提交给法庭的证据材料虽记录了赵浩星及其配偶谢杏桂在该两社的集资款项的出入情况，但亦无法证实赵某1、赵某2向被继承人借款的事实。综上，现有证据不足以证实被继承人赵浩星生前有两笔债权，被告赵某4对此的主张本院不予支持。
（二）对于被告赵某4提出的其为被继承人支付了制氧机费用6120元及1588元共7708元，应先从被继承人的遗产中予以扣除的意见，经查，首先，现有证据不足以证实被告赵某4支付了该两笔款项；其次，该两笔款项的支付时间分别是2016年11月14日、11月15日，其时被继承人尚未去世，被告赵某4主张该款项从被继承人遗产中扣除缺乏事实及法律，因此，本院对被告赵某4的该项主张不予支持。
（三）对于被告赵某4主张的其已用被继承人的遗产支付了被继承人的丧葬费用约37000元的意见，本院认为，首先，被告赵某4的证据不足以证实其支付被继承人丧葬费用的具体金额；其次，丧葬费用不是税款，也不是被继承人的债务，不应从被继承人的遗产中支付，故被告赵某4的该项主张于法无据，本院不予支持。
（四）对于被告赵某4提出的其用被继承人的遗产支付了被继承人生病期间的保姆费用3500元，并提供保姆的身份证复印件及收据予以佐证，本院经审核后采信该证据，认定被告赵某4于被继承人赵浩星死亡后，于2016年12月15日支付了被继承人生病期间的保姆费用3500元，该款项可认定为被继承人的债务，应先从被继承人的遗产中扣除。
（五）因各方对被继承人遗留在三社的492000元由原告及三被告共同继承（即余款426000元由原告赵某1、被告赵某2、赵某3各继承123000元，被告赵某4继承57000元）、对被继承人遗留在十社的205000元由原告及三被告共同继承（每人各继承51250元）均无异议，本院予以照准。
（六）对于存于被继承人名下中国农业银行账户上的抚恤金、丧葬费40584元，虽不是被继承人赵浩星遗留的财产，但该钱款系被继承人赵浩星死亡后相关部门对亡故者近亲属的现金抚慰，可参照被继承人的遗产进行分配，故本院认定该笔款项扣除3500元保姆费用后应由四继承人平均分配，即每人分得9271元。因被告赵某4已自行提取40500元，故其应向原告赵某1、被告赵某2、赵某3各返还9250元。账户上的余款84元由继承人平均分配，即每人分得21元。
（七）对于原告妻子代为领取的火化补助1200元，虽不是被继承人赵浩星遗留的财产，但该钱款系被继承人赵浩星死亡后相关部门对亡故者近亲属的现金抚慰，可参照被继承人的遗产进行分配，故本院认定该笔款项应由四继承人平均分配，即每人分得300元。因该款项已由原告（配偶）代为领取并保管，故原告应向三被告各返还300元。
（八）对于被告赵某4提出的其对父母尽到了主要的赡养义务，可以多分遗产的意见，经查，其他继承人对于被告赵某4的该主张不予认同，被告赵某4提交的证据亦不足以证实其对被继承人尽了主要的赡养义务，因此本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人赵浩星遗留在广州市白云区棠景街棠溪村第三经济合作社的存款本金426000元及相应利息由原告赵某1、被告赵某2、赵某3各继承123000元及相应利息，被告赵某4继承57000元及相应利息。
二、被继承人赵浩星遗留在广州市白云区棠景街棠溪村第十经济合作社的存款本金205000元及相应利息由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4共同继承，每人各继承51250元及相应利息。
三、被继承人赵浩星名下中国农业银行账户44×××92上的余额84元及相应利息，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4共同继承，每人各继承21元及相应利息。
四、于本判决生效之日起五日内，被告赵某4向原告赵某1、被告赵某2、赵某3各返还9250元。
五、于本判决生效之日起五日内，原告赵某1向被告赵某2、赵某3、赵某4各返还300元。
六、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
本案受理费10528元，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4各负担2632元。原告已预交受理费3985元，被告赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起五日内各向原告支付受理费451元；被告赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起五日内各向本院支付受理费2181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈翰建