wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第495号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行信贷员。
被告蔡云生，男，汉族。
被告徐光辉，男，汉族。
被告姜海，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告蔡云生、徐光辉、姜海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾到庭参加诉讼，被告蔡云生、徐光辉、姜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2011年4月8日，原告与被告蔡云生、徐光辉、姜海签订小额借款及担保合同，约定被告蔡云生为借款人，从2011年4月8日至2012年4月8日，原告可以向蔡云生最高发放借款50000元，被告徐光辉、姜海提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2011年4月8日，被告蔡云生向原告借款50000元，还款日期为2012年4月8日，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法：贷款发放前三个月偿还贷款利息，从第四个月开始，每月等额归还贷款本息。双方还约定，债务人蔡云生违反小额借款及担保合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告蔡云生按约定偿还原告借款本金39709.54元、利息4365.44元，余款本金和利息没有偿还。被告徐光辉、姜海亦未偿还。至2013年8月6日尚欠原告借款本金10290.46元，利息3149.15元。为维护原告的合法权益，请求判令被告蔡云生偿还原告借款本金10290.46元，利息3149.15元（算至2013年8月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告徐光辉、姜海互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告徐光辉、姜海未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告蔡云生在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，约定偿还日期为2012年4月8日，贷款利率为年利率13.50%，被告徐光辉、姜海提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。还款方式为阶段性等额本息还款法（贷款发放前三个月偿还贷款利息），从第四个月开始，每月等额归还贷款本息。借款到期后，被告蔡云生仅偿还借款本金39709.54元、利息4365.44元，余款本金及利息没有清偿，被告徐光辉、姜海亦未代偿，至2013年8月6日尚欠原告借款本金10290.46元，利息3149.15元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、小额借款及担保合同、个人贷款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告蔡云生在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，已偿还部分本金及利息，现欠原告借款本金10290.46元，利息3149.15元。被告徐光辉、姜海为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告蔡云生未按合同约定期限返还全部借款本金及利息，被告徐光辉、姜海作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告蔡云生、徐光辉、姜海应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡云生于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金10290.46元，利息3149.15元（算至2013年8月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告徐光辉、姜海对上述债务承担连带责任。被告徐光辉、姜海承担保证责任后，有权向被告蔡云生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告蔡云生承担，被告徐光辉、姜海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第495号
原告：邹亚飞，女，1986年7月28日出生，汉族。
委托代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：文慧，女，1988年6月15日出生，汉族。
原告邹亚飞与被告文慧买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹亚飞的委托代理人孙艳国到庭参加诉讼，被告文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亚飞诉称，2010年至2011年间，被告向我购买乳胶漆、水泥等装修材料，共计货款24946元。我供货后，被告始终以各种理由拒绝付款，经我多次催要，被告才支付了我5000元，现在仍欠我19990元，故诉至法院，要求被告偿还欠款19990元。
被告文慧未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠货款的事实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2010年至2011年，被告文慧从原告处多次购买乳胶漆、水泥等装修材料，2011年9月6日经双方核对单据，被告文慧欠原告邹亚飞货款24946元。被告向原告出具欠据一张，后经原告催要，被告支付了5000元。现尚欠原告余款19990元，原告诉至本院要求被告偿还货款19990元。
本院认为，债务应当清偿，被告文慧欠原告邹亚飞货款19990元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款19990元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文慧于本判决生效之日起十日内支付原告邹亚飞货款19990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文慧承担。原告邹亚飞已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年三月十八日
书记员 程文新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第879号
原告抚州市住房公积金管理中心，住所地抚州市市直集中办公大楼2号楼，组织机构代码73393247-0。
法定代表人黎荣荣，主任。
被告黄小华，男，1973年6月25日出生，汉族，住抚州市南湖路南湖花园。
被告官克珍，女，1973年12月28日出生，汉族，住抚州市南湖路南湖花园，系黄小华的妻子。。
原告抚州市住房公积金管理中心诉被告黄小华、官克珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市住房公积金管理中心法定代表人黎荣荣到庭参加诉讼；被告黄小华、官克珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市住房公积金管理中心诉称，2009年3月18日，两被告向原告申请公积金借款，中国建设银行受我中心委托与两被告签订了住房公积金借款合同，借款金额人民币8万元，借款期间为2009年3月18日至2019年3月17日，贷款年利率为3.87%。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告2010年6月开始未按期还本付息。原告为此多次向两被告催收，被告仍无动于衷。截至2015年10月10日，被告尚欠借款本金72606.96元及利息12520.62元。诉讼请求：1、判决解除原告与两被告之间的住房公积金借款合同；2、判决两被告偿还欠款本金72606.96元及逾期利息；3、判决被告以其抵押担保物对借款及利息承担担保责任，原告享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告黄小华、官克珍未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告黄小华、官克珍夫妇因购房需要向原告抚州市住房公积金管理中心申请公积金贷款获得同意，原告抚州市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄小华签订《住房公积金借款合同》一份，合同主要内容：被告黄小华向原告贷款人民币8万元，贷款期限为10年，自2009年3月18日至2019年3月17日止，执行年利率为3.87%，借款逾期罚息利率为执行利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币805.03元；被告黄小华、官克珍以坐落于南湖路南湖花园私有住宅（房产证号抚房权证青字第2040**号）作为抵押担保（办理了抵押登记，他项权证号为抚房他证青字第0126**号）。合同第十六条第一款规定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形，第十七条第二款第二项规定借款人出现违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，贷款人可以要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十八条载明本合同项下的贷款系贷款人根据委托人抚州市住房公积金管理中心的委托向借款人提供的委托借款，根据委托人与贷款人的委托约定，委托人拥有本借款合同项下的全部权利（包括合同债权、抵押权等），委托人可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使或主张权利。被告黄小华、官克珍作为合同借款人和抵押人在合同上签了字；中国建设银行股份有限公司抚州市分行作为贷款人在合同上加盖了公章。中国建设银行股份有限公司抚州市分行按原告通知，合同签订当日向被告黄小华发放了贷款人民币八万元。2010年6月21日为被告黄小华最后一次借款自动支付时间，此后未还款。截至2015年10月10日，被告黄小华欠原告借款本金72606.96元及利息12520.62元。
以上事实，有原告与中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订的《住房公积金贷款业务委托协议书》、被告黄小华、官克珍与中国建设银行股份有限公司抚州市分行所签《住房公积金借款合同》一份、个人贷款支付凭证、委托贷款通知书、被告抵押房产的《房屋他项权证》一份、被告贷款账户交易流水清单、原告出具的截至2015年10月10日黄小华个人贷款对账单以及原告当庭陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告抚州市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄小华、官克珍签订的《住房公积金借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告委托中国建设银行股份有限公司抚州市分行已将贷款发放给了被告黄小华，履行了借款义务。被告黄小华、官克珍在借款后，未按合同约定还本付息，根据合同第十六条第一款、第十七条第二款第二项规定，原告有权宣布债务到期，被告黄小华、官克珍应立即偿还借款本息。截至2015年10月10日，被告黄小华、官克珍尚欠原告借款本金72606.96元，利息12520.62元，本院予以认定。2015年10月10日以后的利息应以欠款本金72606.96元为基数，按合同约定利率上浮50%计算（即年利率为5.805%）。被告黄小华、官克珍以坐落于南湖花园房产证号为抚房权证青字第2040**号房产提供借款抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效。因被告黄小华、官克珍未归还到期债务，原告要求对抵押物拍卖变卖折价所得执行款享有优先受偿权的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告抚州市住房公积金管理中心与被告黄小华、官克珍签订的《住房公积金借款合同》；
二、被告黄小华、官克珍在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州市住房公积金管理中心借款本金72606.96元及利息（截至2015年10月10日利息12520.62元；2015年10月11日以后至实际还款日的逾期利息按照本金72606.96元年利率5.805%计算）。
三、被告黄小华、官克珍如未按上述期限履行还款义务，则原告抚州市住房公积金管理中心依法对被告黄小华、官克珍用以抵押的他项权证（编号为抚房他证青字第0126**号）设定的抵押房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元由被告黄小华、官克珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二O一六年元月十一日
书记员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第879号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一五年六月二十八日
书记员 姜雅菲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初68号
原告：彭桃，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都东晟置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：王宜飞，职务不详。
原告彭桃与被告成都东晟置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭桃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桃自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭桃撤诉。
案件受理费5元，由原告彭桃负担。
（此页无正文）
代理审判员 江铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴觅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）神民保字第00136号
申请人：王国义，男，1965年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人：贺新兰，女，1965年8月7日出生，汉族，陕西神木县人。
申请人：刘秀芳，女，1988年9月28日出生，汉族，陕西神木县人。
被申请人：胡立千，男，1971年5月29日出生，汉族，山西省临猗县人。
被申请人：运城市盛泰运业有限公司，系大车半挂牵引车的挂靠公司。
申请人王国义、贺新兰、刘秀芳于2011年10月26日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人所有的半挂牵引车，担保人张云以向本院提供以其所有的的吉利美日牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一一年十月二十六日
书记员 王改霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4650号
原告：吴兆森，住广州市番禺区。
委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被告：梁桂全，住广州市南沙区。
原告吴兆森诉被告梁桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆森的委托代理人陈嘉丽到庭参加了诉讼，被告梁桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆森诉称：2015年5月7日，被告称周转困难，提出向原告借款8000元。当天原告通过广州农村商业银行转账8000元至被告的银行账户。原告转账后，被告于2015年5月7日出具借据，约定借款期限自2015年5月7日至2015年8月7日。借款期间按月利率7%支付利息，借款人逾期偿还借款及利息的，每日按未偿还金额的2%支付违约金。另约定因借款纠纷产生一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼保全费、诉讼费等）。现约定还款期限已届满，原告多次催讨，但被告一直未还本付息。原告特此起诉，请法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金8000元；2、被告向原告支付上述借款的利息，利息按每月2%，从2015年5月7日起计至实际清偿日；3、被告承担原告为本案支出的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告梁桂全无答辩。
经审理查明：2015年5月7日，梁桂全向吴兆森出具借据一份，内容为：“梁桂全因经营及家庭生活需要向吴兆森借款8000元，借款期限自2015年5月7日起至2015年8月7日止，利息为月利率7%，因借款纠纷所产生的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费等）。当天，吴兆森向梁桂全转账支付了8000元。现吴兆森向本院提起诉讼，要求梁桂全偿还借款本金8000元并支付利息，同时其提交委托代理合同一份以及发票一份，主张因本案诉讼支付律师费2000元，要求梁桂全负担。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。梁桂全向吴兆森借款8000元，有梁桂全出具的借据以及吴兆森提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，吴兆森要求其归还借款本金8000元，本院予以支持。双方约定利息为月利率7%超过法定上限，其自行调整为按月利率2%计算利息，本院予以确认。故吴兆森要求梁桂全以8000元为本金，按月利率2%，向其支付自款项出借之日即2015年5月7日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。同时吴兆森提供证据证实其因本案诉讼费支出律师费2000元，要求梁桂全负担，符合双方的约定，本院予以支持。
被告梁桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁桂全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆森偿还借款本金8000元以及利息（利息为：以8000元为本金，按月利率2%，自2015年5月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告梁桂全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴兆森支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告梁桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2428号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男。
被告徐敬辉，成年，住上海市。
原告上海纺原物业有限公司诉被告徐敬辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，334元及滞纳金1，946元。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纺原物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cb23bf0-d80e-4afb-905a-64049351b422&imgId=MWNiMjNiZjAtZDgwZS00YWZiLTkwNWEtNjQwNDkzNTFiNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4278号
原告周淑英，女，1936年12月8日出生。
委托代理人黄吉祥，男，1969年9月29日出生。系周淑英之子。
被告张凤兰，女，1962年2月14日出生。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
原告周淑英诉被告张凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张仲辉、代理审判员艾晓蒙、人民陪审员李艳萍组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托代理人黄吉祥、被告张凤兰及其委托代理人邢育红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑英诉称，2015年7月20日，被告张凤兰将杂物堆放在其家门前，其要求被告将杂物运走，协商不成发生争执，被告将其推倒，致其受伤。现请求赔偿医疗费4868元、陪护费1430元、住院伙食补助费1300元、精神损害赔偿1000元，合计8598元。
被告张凤兰庭审答辩称，其并未将原告推倒，原告的损伤与其无关，其不应承担赔偿责任。
经本院审理查明，2015年7月20日14时许，在赤峰市红山区黑沟门村七组，因木柴堆放问题，原告周淑英与被告张凤兰互相推搡，被告将原告推倒。赤峰市公安局红山区分局于2015年8月19日做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书，决定给予张凤兰罚款200元。张凤兰对此决定不服，但并未提起行政复议及行政诉讼。
原告周淑英提供的其在赤峰市医院留观病历、诊断书一份，记载：入院时间2015年7月20日、出院时间2015年7月23日，留观治疗3天。原告提供赤峰市医院医疗收据30枚记载其支付费用4868元。现原告要求被告赔偿医疗费医疗费4868元、陪护费1430元（按日工资110元计算13天）、住院伙食补助费1300元（按日100元计算13天）、精神损害赔偿1000元，以上各项合计8598元。
上述事实，有原告提供赤峰市公安局红山区分局做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书、留观病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，被告张凤兰推倒原告周淑英，致原告身体损伤，原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。赤峰市公安局红山区分局对被告做出了行政处罚决定，原告据此主张被告张凤兰侵害了其健康权的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张凤兰对原告周淑英的侵权行为造成的损害应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的因本次纠纷所致损失的医疗费4868元，有相应收据证实，予以确认。主张的伙食补助费按日100元标准计算3天为300元、护理费按照日110元标准计算3天为330元，予以确认。
综上，由被告张凤兰赔偿原告周淑英5498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤兰于本判决生效后十日内给付原告周淑英赔偿款5498元；
二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原告周淑英负担36元，由被告张凤兰负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
代理审判员 艾晓蒙
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4278号原告周淑英，女，1936年12月8日出生。委托代理人黄吉祥，男，1969年9月29日出生。系周淑英之子。被告张凤兰，女，1962年2月14日出生。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。原告周淑英诉被告张凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张仲辉、代理审判员艾晓蒙、人民陪审员李艳萍组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托代理人黄吉祥、被告张凤兰及其委托代理人邢育红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑英诉称，2015年7月20日，被告张凤兰将杂物堆放在其家门前，其要求被告将杂物运走，协商不成发生争执，被告将其推倒，致其受伤。现请求赔偿医疗费4868元、陪护费1430元、住院伙食补助费1300元、精神损害赔偿1000元，合计8598元。被告张凤兰庭审答辩称，其并未将原告推倒，原告的损伤与其无关，其不应承担赔偿责任。经本院审理查明，2015年7月20日14时许，在赤峰市红山区黑沟门村七组，因木柴堆放问题，原告周淑英与被告张凤兰互相推搡，被告将原告推倒。赤峰市公安局红山区分局于2015年8月19日做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书，决定给予张凤兰罚款200元。张凤兰对此决定不服，但并未提起行政复议及行政诉讼。原告周淑英提供的其在赤峰市医院留观病历、诊断书一份，记载：入院时间2015年7月20日、出院时间2015年7月23日，留观治疗3天。原告提供赤峰市医院医疗收据30枚记载其支付费用4868元。现原告要求被告赔偿医疗费医疗费4868元、陪护费1430元（按日工资110元计算13天）、住院伙食补助费1300元（按日100元计算13天）、精神损害赔偿1000元，以上各项合计8598元。上述事实，有原告提供赤峰市公安局红山区分局做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书、留观病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。本院认为，被告张凤兰推倒原告周淑英，致原告身体损伤，原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。赤峰市公安局红山区分局对被告做出了行政处罚决定，原告据此主张被告张凤兰侵害了其健康权的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张凤兰对原告周淑英的侵权行为造成的损害应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的因本次纠纷所致损失的医疗费4868元，有相应收据证实，予以确认。主张的伙食补助费按日100元标准计算3天为300元、护理费按照日110元标准计算3天为330元，予以确认。综上，由被告张凤兰赔偿原告周淑英5498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告张凤兰于本判决生效后十日内给付原告周淑英赔偿款5498元；二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原告周淑英负担36元，由被告张凤兰负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉代理审判员  艾晓蒙人民陪审员  李艳萍二〇一六年五月十七日书 记 员  苏晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4596号
罪犯吴启木，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月31日作出（2009）甬慈刑初字第664号刑事判决，以被告人吴启木犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴启木在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴启木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯吴启木多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴启木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启木减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第359号
申请执行人潘立光，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人杨永超，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
潘立光申请执行杨永超民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘立光于2015年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱博楠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2520号
原告何某某，男，1927年7月14日生，汉族，无业，现住九台市。
被告连某某，女，1932年11月25日生，汉族，现住九台市。
原告何某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年4月17日登记结婚，均是再婚。婚后无子女、无共同财产、无债权债务。近年来，被告对原告感情发生变化，原告自2012年骨盆摔骨折之后，又患脑萎缩。被告在原告已无生活自理能力的情况下，离家出走达一年之久。经原告亲属劝说，被告不予理睬，至今不归。现诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告何某某因盆骨骨折之后长期卧床，生活无法自理。现因患脑梗、脑萎缩，已无法清楚表达自己的意识。原告何某某授权其女何鲜凤代为办理离婚事项，无法查清是否属于其真实意思表示，且何鲜凤也并非原告何某某的监护人。现何鲜凤作为原告何某某的受委托人代为办理离婚事项，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 葛意兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3169号
原告：天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇＊＊＊＊。
负责人：韩某，村委会主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：杜某某，天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会工作人员。
被告：马某某。
被告：郝某某。
被告：马小某。
被告：任某某。
委托代理人：马小某。
原告天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会诉被告马某某、郝某某、马小某、任某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拾某某村民委员会委托代理人高某某、杜某某，被告任某某的委托代理人马小某及被告马某某、郝某某、马小某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：1990年被告马某某分得某某街宅基地一处，位于杨柳青镇某某6条24号，宅基地面积104.5平方米，本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括某某街园中里在内的土地整合和改造，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告马某某、郝某某、马小某、任某某辩称：同意按照天津市西青区37号文的方案还迁房屋。还迁的房子够被告五口人住的就行。被告经济困难，没有钱装修房屋。而且被告马某某患心脏病已经十多年，还有脑梗，被告马某某、郝某某都有肢体残疾，要求原告给予照顾。
经审理查明：1990年，被告马某某分得某某街宅基地一处，该宅基地位于杨柳青镇某某6条24号。涉案土地系天津市西青区杨柳青镇某某街村农民集体所有，面积104.5平方米。宅基地建有北房三间，面积55平方米，建东房一间、西房一间，院外建北房两间、南房一间、车库一间。北房三间取得建房施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，某某街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇某街和某某街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇某街和某某街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案原告某某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某某、郝某某、马小某、任某某于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇某某6条24号宅基地及宅基地以外占用的土地交还原告天津市西青区杨柳青镇某某街村民委员会。
案件受理费40元，由被告马某某、郝某某、马小某、任某某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更77号
罪犯薛海燕，男，1981年7月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2008年2月28日入狱。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年2月3日作出（2008）商梁刑初字第57号刑事判决，认定被告人薛海燕犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年8月22日起至2020年8月21日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年2月15日交付执行。在服刑期间。2010年1月7日经本院（2009）汴刑执字第0045号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2087号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯薛海燕自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2007年7月29日22时许，被告人薛海燕、宋某、小辉三人预谋后到阮小迷家采用捆绑殴打手段，抢劫阮小迷银行卡一张，手机一部，并从银行卡上支取现金2万元。
罪犯薛海燕在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛海燕自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛海燕减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00489号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因赌博，于2005年9月23日被仪征市公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月18日被仪征市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月23日被仪征市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月18日被仪征市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人韩某，医生。曾因赌博，于2013年4月25日被仪征市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月18日被仪征市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某甲、刘某、高某、韩某犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、高某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日凌晨，被告人李某甲、刘某等人为索取债务，将被害人李某乙从河北省石家庄市带回仪征市，后被告人李某甲、刘某、高某、韩某先后在仪征市大庆北路锦江之星宾馆、万年大道五星汉庭宾馆等地轮流看管拘禁被害人李某乙，直至2015年3月11日下午才让被害人李某乙离开。
案发后，被告人李某甲、刘某、高某、韩某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、刘某、高某、韩某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人许某、陈某等人证言、宾馆住宿记录、宾馆视频截图、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、高某、韩某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人李某甲、刘某、高某、韩某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某甲、刘某、高某、韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，结合本案具体情节，依法对被告人李某甲、刘某、高某从轻处罚，对被告人韩某免除处罚，且可给予被告人李某甲、刘某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某甲、刘某、高某、韩某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8935号
原告:榆林市风神汽车运输有限公司。
法定代表人：李晓燕。
委托诉讼代理人：刘雷。
被告：中航安盟财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人：夏朝辉。
被告：曹凯。
被告：李金丽。
原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中航安盟财产保险有限公司榆林中心支公司、曹凯、李金丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告榆林市风神汽车运输有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市风神汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担。
审判员 高强
二〇一七年十月十八日
书记员 李强
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第28号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，徐某与被告人王某系雇佣关系。2013年11月6日，被告人王某未告知雇主徐某，用自己的电瓶车钥匙开启徐某停放在本县菜园镇小平头村菜场旁的电动三轮车至该村一公共厕所旁，后未放回原处。当日，徐某发现其电动三轮车不见了，便电话询问被告人王某是否用过，被告人王某却谎称未用过。数日后，被告人王某发现该车依旧停放在该公共厕所旁，未被徐某找回时，遂将该车藏匿于小平头村带船碗弄一停车棚内，打算日后归自己使用。11月10日下午，被告人王某前往藏车地点，在将该车开回其暂住处附近的途中，路遇同为徐某打工的林某甲，林某甲发现被告人王某驾驶的电动三轮车的特征与徐某丢失的车辆一致，于当天傍晚将此事告知徐某。徐某遂打电话向被告人王某求证，被告人王某拒不承认，并谎称其所驾驶的电动三轮车系他人购得的赃车，之后因害怕事情败露，被告人王某电话联系徐某，告知停车地点并叫其前去取回。随后，民警根据徐某的反映即跟随其一起至停车地点，人赃俱获，赃物已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值计人民币5440元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶车钥匙一把，被害人徐某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，被告人王某的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局扣押、发还清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中被告人王某自愿认罪，且在归案前自动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，主观恶性较小，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年五月二十八日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2222号
原告王立华
委托代理人陈晓峰
被告苗秀芹
原告王立华与被告苗秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，被告苗秀芹因收废品经营需要，从原告处分两次借款合计人民币90000.00元。两次借款分别为：2011年4月3日借款本金人民币50000.00元，约定借款利息为月息5%；2011年12月5日借款本金人民币40000.00元，约定借款利息为月息5%，还款期限为2011年12月5日。针对以上两笔借款，被告分别于借款当日为原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为保障原告的合法权益，原告诉至法院。要求被告立即给付借款人民币90000.00元并支付利息（本金50000.00元部分利息自2011年4月3日起按月息5%计算至实际给付之日；本金40000.00元部分利息自2011年12月5日起按月息5%计算至实际给付之日），由被告承担本案的诉讼费用。
原告王立华为支持其诉讼主张，提交以下证据两份：1、被告于2011年4月3日出具的借条一张，内容为“今借到王立华人民币伍万元整，月息5%”。2、被告于2011年12月5日出具的借条一张，内容为“今借到王立华人民币肆万元整，月息5%，2011年12月15日还”。以上两份证据均用以证明被告向原告借款的事实，原告当庭主张如利息约定过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的两份证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告苗秀芹因收废品经营需要，从原告处分两次借款合计人民币90000.00元。两次借款分别为：2011年4月3日借款本金人民币50000.00元，约定借款利息为月息5%；2011年12月5日借款本金人民币40000.00元，约定借款利息为月息5%，还款期限为2011年12月5日。针对以上两笔借款，被告分别于借款当日为原告出具了借条。
本院认为，本案为借款纠纷，原告向法庭提供的由被告署名的两张借条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方借贷关系的存在及借款的具体数额。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的约定过高，利息部分以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告王立华借款人民币90000.00元。并自2011年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付人民币50000.00元的利息至全部还清之日止；自2011年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付人民币40000.00元的利息至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2050.00元，财产保全费1520.00元，共计3570.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王少静
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00018号
申请执行人孙红义，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周明衡，该公司总经理。
本院在执行孙红义与安徽鸿图钢构件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已自行协商解决，现申请执行人张成永申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结庐劳仲调字（2014）397号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年六月十五日
书记员 沈建国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4480号
上诉人（原审原告）陈宗福，女，汉族，1945年3月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保定，男，汉族，1954年3月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢竹筠，女，汉族，1957年11月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
上诉人陈宗福与被上诉人李保定、谢竹筠房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈宗福于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宗福申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈宗福撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈宗福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 迪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人冯庆东，该支行职工。
委托代理人张长荣，该支行职工。
被告姚化勇，男，汉族。
被告刘秀梅，女，汉族。系姚化勇之妻。
被告陈庆达，男，汉族。
被告林爱红，女，汉族。系陈庆达之妻。
被告张金付，男，汉族。
被告张玉霞，女，汉族。系张金付之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告姚化勇、刘秀梅、陈庆达、林爱红、张金付、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元由原告负担。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年三月九日
书 记 员 张焕石
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第668号
申请执行人李建云，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人李建云与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建云于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款11420元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人李建云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李建云尚未受偿的债权11420元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1298号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人李建云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01555号
申请执行人李威。
被执行人赵秋丰。
被执行人尚红。
本院在执行申请执行人李威与被执行人赵秋丰、尚红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵秋丰、尚红暂无可供执行的财产，申请执行人李威亦不能提供被执行人赵秋丰、尚红可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李威与被执行人赵秋丰、尚红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。
经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 嘉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第285号
原告谈某某。
被告柏某某。
被告陈某某。
原告谈某某与被告柏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年5月14日、同年6月3日公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告柏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，被告柏某某于2010年2月9日向原告借款人民币50000元，并约定利率为月息一分五，但被告借款后至今分文未付。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现向法院起诉，请求法院判令两被告支付借款本金50000元，利息49410.83元（利息计算至2014年3月31日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告柏某某于2010年2月9日向原告借款人民币50000元，并约定月息1.5%。
被告柏某某辩称，借钱应该是还的，当时借款本金确实是50000元，利息是1.5%，我实际居住在宝应县夏集镇20—30年了，目前经济困难无力还款。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告因公司经营需要于2010年2月9日向原告借款人民币50000元，并约定月利率1.5%，同时由被告柏某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谈某某人民币伍万元正（月息按壹分伍计算）。今借人：柏某某，2010.2.9号。”借款后，经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柏某某未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。被告柏某某与陈某某系夫妻关系，该项债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈某某负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柏某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告谈某某人民币50000元及相应利息（利息按本金50000元，月利率1.5%，从2010年2月9日算至2014年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，减半收取1143元，保全费1020元，合计2163元，由被告柏某某、陈某某负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年六月六日
书记员 刁倩倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖德民执字第46号
申请执行人沈松荣
被执行人沈金松，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第960号，依法向被执行人沈金松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈金松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币362185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月三日
书记员 沈 浩
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第66号
原告：李小前、男、1963年5月17日出生，汉族，农民，。
委托代理人：朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：平江县人力资源与社会保障局
住所地：平江县城关镇育才路
法定代表人：魏守基，该局局长。
委托代理人：张华，该局干部。
委托代理人：刘克明，该局干部。
原告李小前与被告平江县人力资源与社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，于7月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年9月4日进行了公开开庭审理，原告及原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2013年向被告递交工伤认定申请书，并提交了相关材料。被告收到原告的申请后，于2014年3月4日向原告下达补正通知书，要求原告在7月2日前提供劳动合同。补正通知确定的期限届满后，被告对原告的申请未作出受理或不予受理的具体行政行为。
原告诉称：2014年4月26日原告在中凯黄金实业有限公司工作时被查出患病后被中凯公司辞退。2012年5月20日原告又到万鑫公司工作，6月25日被万鑫公司以患矽肺病为由辞退。2012年7月24日原告被常德市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为矽肺二期。2012年12月14日，平江县劳动仲裁委员会以平劳仲裁字（2012）第43号仲裁决定书确认原告与中凯公司、万鑫公司存在事实劳动关系。2013年12月2日原告向被告申请工伤认定并提交了相关材料，但被告在2014年3月4日又向原告下达工伤认定补正通知书，要求原告在2014年7月2日前将劳动或聘用合同文本原件及终止或解除劳动或聘用合同的证明材料提交给被告，逾期则不予受理。原告认为被告下达的补正通知不符合法律规定，请求法院撤销被告下达的补正通知书中的“逾期不予受理的决定”，判令被告受理并作出工伤认定的行政行为。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证复印件，以证实原被告的主体资格。2、被告出具的工伤认定申请材料收据，以证实原告已向被告提交了所需的申请材料。3、被告向原告下达的补正通知书，以证实原告是在被告接到补正通知书后才主张权利的。4、平江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（平劳仲裁字2012第43号），以证实原告与湖南中凯黄金事业有限公司、湖南岳阳万鑫黄金公司未签订劳动合同，但经仲裁已确认了事实劳动关系。
被告辩称：2013年11月，原告向被告申请工伤认定，因原告所提交的《职业病诊断证明书》未能明确用人单位，不能满足工伤认定受理条件要求，2014年3月18日被告以（2014）01号补正通知书告知原告补充证据，并告知逾期不予受理。告知不是具体行政行为，不符合行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
被告没有在法定举证期限内提交证据。
在庭审中，原、被告均陈述被告至今未对原告的工伤认定申请作出受理或不予受理的决定。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。本院对原告所举证据的合法性、真实性、关联性、证明力的有无及大小进行了审查，确认原告所举证据可作本案的定案证据予以采信。
根据采信的证据，确认以下法律事实：原告李小前于2012年7月24日经常德市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为矽肺二期后，于2012年9月提起劳动仲裁，请求确认其与湖南中凯黄金实业有限公司、湖南岳阳万鑫黄金公司的劳动关系。2012年12月14日，平江县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2012）第43号仲裁裁决，确认了原告于2011年12月9日至2012年5月2日与湖南中凯黄金实业有限公司存在事实劳动关系，2012年6月6日至2012年6月21日与岳阳万鑫黄金公司存在事实劳动关系。该仲裁裁决生效后，原告于2013年12月2日向被告提交工伤认定申请，同时提交了工伤认定申请表、申请报告；工伤事故报告、证人证言或受伤害经过的证明，身份证明，用人单位的营业执照复印件；证明与用人单位存在劳动关系的证明材料；职业病诊断证明书等六项申请材料。被告于当日接受了原告递交的材料，并出具了（2013）第4667号工伤认定申请材料收据。2013年3月4日，被告以原告提交的《职业病诊断证明书》中未能明确用人单位，不能满足工伤认定受理材料要求为由，向原告下达了平工伤补证（2014）01号补证通知书，要求原告在2014年7月2日前将劳动或聘用合同文本原件及终止或解除劳动或聘用合同的证明材料提交给被告；逾期则不予受理。补证通知期限届满后，被告至今未对原告的申请作出受理或不予受理的决定。原告遂起诉至本院，请求撤销被告下达的补证通知书中的“逾期不予受理的决定”，判令被告受理并作出工伤认定的行政行为。
本院认为：1、关于被告下达的补证通知书中的“逾期不予受理”是否属可诉的具体行政行为的争议。被告向原告下达的补证通知书中虽然有“逾期不予受理”的内容，但补证通知书的作用是告知申请人还应当补齐的材料和逾期未补齐的法律后果，并不是对原告的申请作出受理与否的结论性法律文件。被告的告知行为本身不对原告的权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，该告知行为不属人民法院的受案范围。因此，对原告撤销被告下达的补证通知书中的“逾期不予受理的决定”的请求，不予支持。
2、被告在告知书确定的补证期限届满后，应在15日内作出受理或不受理原告工伤认定申请的决定，被告至今未作出，属拖延履行法定职责。同时，原告在申请时提交了职业病诊断证明书和确认原告与中凯公司、万鑫公司先后存在事实劳动关系的仲裁决定书。符合人力和社会资源保障部第8号令《工伤认定办法》第六条规定的申请条件，被告应按该办法第七条的规定予以受理并依法作出具体行政行为。
综上：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、驳回原告李小前请求撤销被告下达的补证通知书中的“逾期不予受理的决定”的诉讼请求。
二、判令被告平江县人力和社会资源保障局在本判决生效后七日内受理原告李小前的工伤认定申请并依法作出具体行政行为。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 李 振
审判员 欧阳琦
二〇一四年十月十七日
书记员 李万芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第66号
原告张体宽，男，1955年4月出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区×街×巷×号。
被告北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。
法定代表人杨河清，男，镇长。
委托代理人王静，男，北京市平谷区平谷镇人民政府干部。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告张体宽诉被告北京市平谷区平谷镇人民政府不履行法定职责案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张体宽撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张体宽负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 关 兴
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第66号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王立昆，男，住河北省平泉县。
被执行人张春丽，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年9月27日作出的（2013）539号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第66号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王立昆，男，住河北省平泉县。
被执行人张春丽，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年9月27日作出的（2013）539号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00007号
申请人浙江伟星新型建材股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤滨路100号优谷商务园18幢1501-1503。
负责人韩燕良，该公司总经理。
委托代理人金炎，该公司法务。
被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市新华路230号。
法定代表人许灵，该公司执行董事兼总经理。
申请人浙江伟星新型建材股份有限公司无锡分公司（以下简称伟星公司无锡分公司）与被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人伟星公司无锡分公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第496号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第496号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周一心
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初80号
原告:王福强，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱强强，男,1991年9月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王福强与被告朱强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福强及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告朱强强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福强向本院提出诉讼请求：要求朱强强偿还借款本金10000元，利息6400元，合计16400元。事实与理由：2015年8月14日，朱强强向王福强借款10000元用于生意周转，双方口头约定月息2分，后王福强多次催要，朱强强一直以各种理由不予偿还。为维护王福强的合法权益，特起诉至法院要求判令所请。
朱强强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月14日，王强强向王福强借款10000元，同时出具借条一张，借条内容：“借条今借到王成现金10000元整壹万元借款人朱强强2015.8.14。”
另查明：王福强与王成系同一人。
本院认为：债务应当清偿。朱强强欠王福强本金10000元，有朱强强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，王福强要求朱强强偿还本金10000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，由于王福强没有证据证明借款时双方对利息有约定，因此王福强要求朱强强偿还6400元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强强偿还原告王福强借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王福强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告王福强负担82元，由被告朱强强负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘喜乐
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱咸富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初80号原告：王福强，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：朱强强，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告王福强与被告朱强强民间借贷纠纷一案中，因被告朱强强下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘喜乐二〇一八年一月二十日书记员  姬福钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5384号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
法定代表人：吴骏军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：赵伶俐，女，1982年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告赵伶俐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年七月十八日
书记员 权琳琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初407号
原告王春付，男，1983年5月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市双录乡。
被告于成永，男，1975年12月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦镇市。
被告朱颖，女，1974年11月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦市。
本院在审理原告王春付与被告于成永、朱颖民间借贷纠纷一案中，原告王春付于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱颖所有的座落于海伦市海伦镇京都大厦3单元11层东门的房�予以查封，并以高德福所有的座落于海伦市新市政府西侧，世纪大道路南，林海鑫城小区6号楼3单元201室，建筑面积82.36平方米的房屋提供担保。
本院认为，原告王春付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告朱颖所有的座落于海伦市海伦镇京都大厦3单元11层东门的房屋予以查封；
二、对原告王春付提供担保的，所有权人为高德福的座落于海伦市新市政府西侧，世纪大道路南，林海鑫城小区6号楼3单元201室，建筑面积82.36平方米的房屋予以查封。
上述房屋在查封期间，房屋所有权人负责管理、使用被查封财产，但不得以任何形式转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春生
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初382号
原告：桂林市金徽典当有限责任公司，住所地：桂林市叠
彩区中山北路37号桂湖景苑1栋1-1号。
法定代表人：李宁波，董事长
委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师
被告：鲁乙铄，男，1965年9月8日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：陈丽萍，女，1963年6月16日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告桂林市金徽典当有限责任公司诉被告鲁乙铄、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告法定代表人李宁波及委托代理人张云峰到庭参加了诉讼。被告鲁乙铄、陈丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告与被告鲁乙铄在灵川县龙头岭签订了《借款合同》，合同约定由原告借给被告30万元，用于危、旧房屋拆除重建工程的资本金，借款期限为三个月，月利率4%。合同同时约定，如发生纠纷，一方可向灵川县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年12月30日、31日两次将30万元转至被告鲁乙铄的账户上，被告鲁乙铄在2012年12月30日写给原告30万元的收条。借款到期后，经原告多次要求被告偿还未果。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告30万元及利息（利息按月利率4%，从2015年3月14日计算至付清款之日止）。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）营业执照副本、机构代码证、法定代表人证明、身份证，证明原告主体资格；（2）《借款合同》，证明原告与被告存在借贷关系，合同约定由原告借给被告30万元，借款期限为三个月，约定由灵川县法院管辖；（3）汇款凭证、《收条》，证明被告鲁乙铄在2012年12月30日向原告借款30万元的事实；（4）婚姻情况函，证明被告鲁乙铄与陈丽萍于2011年5月6日登记结婚，是夫妻关系。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，原告与被告鲁乙铄在灵川县龙头岭签订了《借款合同》，合同约定由原告借给被告30万元，用于危、旧房屋拆除重建工程的资本金，借款期限为三个月，月利率4%。合同同时约定，如发生纠纷，一方可向灵川县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年12月30日、31日两次将30万元转至被告鲁乙铄的账户上，被告鲁乙铄在2012年12月30日写给原告30万元的收条。借款到期后，经原告多次要求被告偿还未果。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
同时查明：被告鲁乙铄与陈丽萍于2011年5月6日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁乙铄在借原告300000元及利息未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告按4%的月利率计算利息过高，应按照有关法律规定的2%月利率计算利息。由于被告鲁乙铄与陈丽萍于2011年5月6日登记结婚，是夫妻关系，被告鲁乙铄向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告鲁乙铄、陈丽萍共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲁乙铄、陈丽萍共同偿还原告桂林市金徽典当有限责公司300000元及利息（利息的计算：利息按月利率2%，从2015年3月14日起计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二0一六年五月十二无
代书记员 李 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第338-2号
申请执行人许某某
被执行人谢某某
关于申请执行人许某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，权利人许某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）铁商初字第443号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日依法提取被执行人谢某某在三棵树机务段齐齐哈尔整备车间的住房公积金抵偿本案的借款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第443号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1831号
原告薛甲。
委托代理人邢立人，上海市中茂律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
原告薛甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛甲及其委托代理人邢立人，被告姜某及其委托代理人沈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原、被告婚初感情尚可，之后在共同生活中，被告越来越不尊重、不信任原告，原告在北京工作时，被告还跑到北京找原告，影响了原告的工作，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告姜某辩称，婚后双方感情一直较好，共同生活多年，现原告突然提出离婚，被告感觉十分突然。原告在北京工作，被告愿意照顾好家庭以及双方的父母，诚意希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于2007年2月28日登记结婚，于2007年10月12日生育一子薛乙。婚后，双方感情尚可。近年来，由于双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告遂于2014年3月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告薛甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十五日
书记员 孙婵琦书记员张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1831号
原告薛甲。
委托代理人邢立人，上海市XX律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人沈某，上海市XX律师事务所律师。
原告薛甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛甲及其委托代理人邢立人，被告姜某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原、被告婚初感情尚可，之后在共同生活中，被告越来越不尊重、不信任原告，原告在北京工作时，被告还跑到北京找原告，影响了原告的工作，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告姜某辩称，婚后双方感情一直较好，共同生活多年，现原告突然提出离婚，被告感觉十分突然。原告在北京工作，被告愿意照顾好家庭以及双方的父母，诚意希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于2007年2月28日登记结婚，于2007年10月12日生育一子薛某。婚后，双方感情尚可。近年来，由于双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告遂于2014年3月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告薛甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年四月十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23625号
原告王连宝，男，1967年12月17日出生。
被告中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人伍斌，董事长。
委托代理人杨兴福，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人苏凌午，男，1971年12月3日出生，中信联合汽车（北京）有限公司人事部经理，住北京市海淀区。
原告王连宝（以下简称原告）与被告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人杨兴福、苏凌午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原被告签订承包营运合同书，原告为双班出租车司机，原告向被告交纳了10000元预留金。2016年4月，原告因母亲年迈需要照料，提出解除合同，被告同意，原告办理了退车手续，后原告要求被告退还预留金，被告拒绝。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告返还原告收取的预留金10000元。
被告辩称：2016年4月22日，原告与被告签订了协议书，约定因原告提前解除合同，原告赔偿被告经济损失10000元，可以从预留金中进行抵扣。
经审理查明：2014年11月4日，原被告签订承包营运合同书，原告于被告处从事出租车司机工作，原告向被告交纳了预留金10000元。2016年4月22日，原被告签订协议书，约定“1、乙方因故要求提前解除合同，甲方同意乙方要求。2、因乙方提前解除合同，造成运营车辆停驶的经济损失由乙方赔偿甲方。3、经甲乙双方协商一致，乙方赔偿甲方经济损失10000元，赔偿金可从乙方的预留金（保证金）中抵扣。”原告称当时如不签署协议书，被告就不办理下车手续，原告就走不了，因此签字。
2016年4月27日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00700号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、承包营运合同书、收据、协议书在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原被告于劳动关系解除时签订有协议书，现无证据证明该协议书签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原被告应按照协议书约定内容履行。协议书约定原告赔偿被告经济损失10000元，并可从原告的预留金中抵扣，故本院对原告要求被告退还预留金的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王连宝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王连宝负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1499号
原告苟某某，女，汉族，1982年8月22日出生，中专文化程度，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1976年4月19日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人梁晓琴、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2006年10月登记结婚，婚后生育一个女孩张某某。婚后由于双方性格差异大，经常因意见不同发生争执，矛盾不断。2013年7月我带着孩子回固原老家居住生活，孩子亦随我在固原市原州区第二小学上学，自此，我和被告一直分居至今，在此期间被告对我及孩子的生活不闻不问，只是需要钱时才打电话向我要钱，不管我是否有钱，被告这种不负责任的行为，让我彻底失望，我于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经调解和好。但是被告对我及孩子仍不管不问、漠不关心。对被告提出的所有债务，我不认可，不同意偿还。我认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩张某某由原告抚养；家庭财产依法分割。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻；
二、出生医学证明一份，证实孩子出生日期。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要离婚，孩子由我抚养，房子也分给我。我开饭馆和买房子共欠了10万元外债，其中借刘淑琴1万元、侯宝春2万元、单玉忠1万元、张玉莲4000.00元、张顺4000.00元、张路通1万元、张凯凯4000.00元、张宽宽1000.00元、张海平1400.00元、孙学成4000.00元。
被告张某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的结婚证、出生医学证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，经质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2006年10月19日登记结婚。婚后生育一个女孩张某某（2007年11月2日出生）。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生予盾，原告于2013年7月带着孩子回固原市原州区居住生活至今，孩子在固原市原州区第二小学上学。原告于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。原、被告的夫妻共同财产有：位于永宁县杨和镇阳光花园2-1-101室楼房一套、联想牌电脑一台、康佳牌46英寸彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床两张、布艺组合沙发一套、电视柜一个。现原告以双方感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，并于2014年12月18日向本院出具承诺书，表示孩子由其抚养，抚养费由其一人承担，不要求被告承担，家庭财产包括位于永宁县杨和镇阳光花园2-1-101室楼房一套、联想牌电脑一台、康佳牌46英寸彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床两张、布艺组合沙发一套、电视柜一个全部归被告所有。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中不能相互体谅，相互尊重，常因家庭琐事发生矛盾，后原告又长期离家出走，且2014年4月原告起诉离婚，虽经本院调解和好，但原、被告双方仍不能共同居住、生活，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子抚养，因为孩子现在随原告共同生活，原告平时对孩子照顾较多，由原告抚养孩子对孩子健康成长更为有利。原告向本院出具的承诺书中关于孩子抚养费的承担和家庭财产分割的承诺意见是原告的真实意思表示，也是原告依法处分自己的民事权利，本院予以采信。对被告辩称开饭馆和买房子共欠了10万元外债，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某某（2007年11月2日出生）由原告苟某某抚养，抚养费由原告苟某某负担；
三、位于永宁县杨和镇阳光花园2-1-101室楼房一套、联想牌电脑一台、康佳牌46英寸彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床两张、布艺组合沙发一套、电视柜一个均归被告张某所有（上述物品均在被告张某家中）。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李振华
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
父或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1499号
原告冯挺林，男，1961年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告冯挺林与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯挺林、被告张宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯挺林诉称，被告于2012年2月3日向原告借款28万元，双方有约定月息按15‰。被告出具借条一张交给原告。借款后，被告分文未还，经原告催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款28万元及其自2012年2月3日起至还清款日止月利率按15‰计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张宝玉辩称，借款属实，但现在经济困难，无法偿还。要求分批分期偿还借款。
经审理查明，2012年2月3日，被告张宝玉向原告冯挺林借款28万元，双方约定月息按15‰计算。被告张宝玉有出具借条一张交给原告冯挺林收执。被告张宝玉有在出具的借条上签名并盖手指模。
另，2011年7月7日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（一年至三年）为5.54‰。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述、被告的承认予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款28万元，有其签字并盖手指模的借条为证，依法可以认定。根据有关标准及规定，原告与被告约定月利率为15‰并无违反有关规定，本院应予准许。原告要求被告偿还借款及其自2012年2月3日起并按月利率15‰计算利息的诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张宝玉应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯挺林借款28万元及其利息（起息期自2012年2月3日起至本判决确定还款之日止，月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7138元，减半收取3569元，由被告张宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1499号
原告：河北硅谷化工有限公司。住所地：河北省永年县。
法定代表人：宋福如，该公司董事长。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：李红章。
被告：兰州四方通达物资有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人：李春辉，该公司董事长。
被告：甘肃四方圣达物资有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人：李兰海，该公司经理。
本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告兰州四方通达物资有限公司、甘肃四方圣达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北硅谷化工有限公司于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北硅谷化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10014元，由原告河北硅谷化工有限公司承担。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1499号
原告福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码15798016-6。
法定代表人黄启太，董事长。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告福建省闽一金属材料有限公司，住所地永定县。
法定代表人简可华，董事长。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告陈卫红，男，汉族，福建省上杭县。
原告福建南阳建筑工程有限公司与被告福建省闽一金属材料有限公司、陈卫红建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南阳建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一五年二月十五日
书记员 黄文兴
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1499号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告谢才良。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告谢才良金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年九月十二日
书记员 阮妍满
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1044号
申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县。
负责人：刘梅职务：分社主任
被执行人：陈洪章，男，生于1951年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人陈洪章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2311号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人陈洪章发出执行通知书，责令被执行人陈洪章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款10000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈洪章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈洪章有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县共和乡营业所账户中的存款15300元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1044号申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县。负责人：刘梅职务：分社主任被执行人：陈洪章，男，生于1951年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人陈洪章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2311号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人陈洪章发出执行通知书，责令被执行人陈洪章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款10000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈洪章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈洪章有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县共和乡营业所账户中的存款15300元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月二十五日书记员 黄 涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1064号
原告张树军，女，1966年9月24日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。组织机构代码72356XXXX。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告张树军与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树军诉称：2005年6月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的平谷区平谷×街×号楼×单元×号（后变更为×小区×号楼×单元×号）商品房。合同约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋权属证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行了支付房款的义务。2008年1月19日，被告向我交付房屋。2015年9月15日，被告为我办理了房屋权属转移登记。被告在合同履行过程中构成违约，至今未给付我违约金。为维护自身合法权益，故我诉至法院要求被告给付逾期办理转移登记违约金52400元；诉讼费由被告负担。
被告亚连公司辩称：一、我公司不存在恶意违约行为。我公司虽然逾期办理房产证，但并不是我公司故意不协助业主办理房产登记手续，而是由于我公司与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院查封了我公司的涉案小区房屋。后来纠纷虽然已结案，但在执行过程中第二中级人民法院不能及时退还我公司剩余款项并及时办理楼房解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，造成无法办理房屋初始登记，这才是导致迟延办理转移登记的原因。我公司在整个事件中，也很无奈也非常着急，所以不存在恶意违约的情形；二、虽然合同约定了违约金条款，但该违约金明显过高，对我公司不公平。合同法解释二第20条规定，违约金以实际损失为基础。本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已入住房屋，不存在任何实际损失；三、我公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主过高额的逾期交房违约金，导致我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院结合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况对原告主张的违约金数额进行调整、减少。
经审理查明：2005年6月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的平谷区平谷×街×号楼×单元×号（后变更为×小区×号楼×单元×号）楼房，房屋总价款为216086元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳房款216086元。2008年1月19日，被告向原告交付了房屋。2015年9月15日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住通知书、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树军逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千六百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈翔云