wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初908号
原告：许小宝，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：强信田，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：强健华�男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告许小宝与被告强信田、强健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许小宝、被告强信田到庭参加诉讼，被告强健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被归还原告借款本金21万元，并支付利息(利息计算方式：1.本金12万元，自2014年1月31日起按月利率2%计算至还清借款之日；2.本金6万元，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日；3.本金10万元，自2014年2月16日起以10万元为基数按月利率2%计算至2015年8月23日，2015年8月23日以7万元为基数按月利率2%计算至2016年5月23日，2016年5月23日以3万元为基数按月利率2%计算至还清之日)，本息共计36.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：许小宝与强信田系亲戚关系。强信田因做工程需资金周转，分三次向许小宝借款。具体如下：1.2014年1月30日借款12万元并出具借条，载明：今借到许小宝人民币壹拾贰万元整，利息按每月2%计算；借款人强信田。2.2014年1月30日借款6万元并出具借条，载明：今借到许小宝人民币陆万元整，利息按每月900元计算；借款人强信田。该笔借款已支付至2016年2月9日的利息21600元。3.2014年2月16日借款10万元并出具借条，载明：今借到许小宝人民币壹拾万元整，利息按每月2%计算；借款人强信田。该笔借款，强信田分别于2015年8月23日归还本金3万元，2016年5月23日归还本金4万元。2016年9月14日，许小宝向强信田催讨上述借款，强信田承诺年底归还，当日，强健华分别在上述三张借条上签名担保。另，强健华系强信田的儿子。后原告多次催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
强信田辩称，对许小宝在本案中所主张的事实无异议，表示愿意归还尚欠借款本金21万，但因做工程亏损，只能承担部分利息。
强健华未作答辩，也未提交任何证据。
许小宝围绕诉讼请求依法提交了身份信息、两被告身份信息、三份借条等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告许小宝与被告强信田之间的借款，有许小宝提交的强信田签名的书面借条在卷证实，且强信田也予以认可，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于许小宝主张利息的请求，双方在三份借条上均有明确约定，借款利息分别为月利率1.5%、2%，未违反法律规定，合法有效，故本院予以支持。同时，强健华于2016年9月14日在三份借条担保人栏署名，应推定其承担为连带保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，双方曾协商2016年底还款，现许小宝向强健华主张权利，应认定在借款保证期间内向保证人主张权利；另，保证人对保证担保的范围约定不明，应当对全部债务承担责任，故强健华对上述借款应承担连带担保责任。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，强信田因资金周转向许小宝借款，理应履行偿还的义务，强健华作为借款的保证人，应承担保证责任，故许小宝要求强信田、强健华归还借款本金21万元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强信田于本判决生效后十日内归还原告许小宝借款本金21万元及利息15.3万元。
二、被告强健华对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取3373元，由被告强信田、强健华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体�财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初34号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第67号
原告辛某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告辛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告辛某某以与被告已协商处理为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告辛某某负担。
审 判 员 尹培大
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋文君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第602-3号
原告:冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘贤鑫，湖南星邦律师事务所律师。
被告:罗斌，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告:王旭红，女，1967年4月5日出生，汉族。
被告:邓琳，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告:蔡建民，女，1951年6月1日出生，汉族。
被告:ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告:刘利锋，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告:湖南博丰投资担保有限公司。
被告:湖南博沣资产管理有限公司。
被告:湖南博一投资有限公司。
被告:刘文希，女，1984年8月26日出生，汉族。
被告:陈燕舞，女，1976年3月19日出生，汉族。
被告:邓民权，男，1950年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告冯英姿诉被告蔡建民、邓琳、罗斌、博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司、湖南博一投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被告湖南博丰投资担保有限公司涉嫌合同诈骗罪，湖南博沣资产管理有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被长沙市公安局雨花区分局立案侦查。
本院认为,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。”本案系民间借贷纠纷，原告冯英姿陆续借给被告湖南博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司借款。现被告湖南博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司因分别涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被长沙市公安局雨花区分局立案侦查，被告湖南博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司本案中亦涉嫌相关犯罪，故本院依法驳回原告冯英姿起诉，并将本案有关材料移送至长沙市公安局芙蓉区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯英姿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1368号
申请执行人彭征真，男，汉族，住址吉水县，
被执行人施新根，男，汉族，住址吉水县，
被执行人邓爱花，女，汉族，住址同上，系施新根之妻。
本院于2017年10月12日立案执行彭佂真申请施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施新根、邓爱花支付申请人彭佂真借款650000元及利息、诉讼费10300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1135号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的650000元及利息、诉讼费10300元、执行费9003元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1368号申请执行人彭征真，男，汉族，住址吉水县，被执行人施新根，男，汉族，住址吉水县，被执行人邓爱花，女，汉族，住址同上，系施新根之妻。本院于2017年10月12日立案执行彭佂真申请施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施新根、邓爱花支付申请人彭佂真借款650000元及利息、诉讼费10300元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初1135号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的650000元及利息、诉讼费10300元、执行费9003元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年二月十二日书记员 王 欣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审325号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨阳，男，汉族，生于1990年8月10日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨阳为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月6日向被执行人作出编号为411329-1010325825的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010325825的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010325825的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人伍邵明，农民。
被执行人廖宏发，农民。
被执行人罗晓辉，农民。
被执行人伍建国，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）全民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，2015年7月22日向四被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审175号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人陈松，男，出生日期1984年04月07日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈松违反交通法规行�处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人陈松送达了编号411334-2200078355公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈松经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200078355公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审175号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人陈松，男，出生日期1984年04月07日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈松违反交通法规行�处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人陈松送达了编号411334-2200078355公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈松经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200078355公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第131号
原告杜全民，男，生于1951年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。
原告魏莉，女，生于1963年3月10日，汉族，住重庆市渝北区。
被告李明霞，女，生于1966年9月14日，汉族，住邻水县。
被告钟和清，男，生于1943年5月11日，汉族，住邻水县。
被告朱素云，女，生于1944年4月6日，汉族，住邻水县。
被告钟佩峰，男，生于1995年7月8日，汉族，住邻水县。
本院在审理原告杜全民、魏莉诉被告李明霞、钟和清、朱素云、钟佩峰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杜全民、魏莉于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明霞与钟涛共有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号4单元15楼2号住宅一套（产权证号：权0074398，面积82.92平方米）和被告钟和清所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街钟和清房屋6栋2单元6楼11号住宅（产权证号：权0014429，面积76.89平方米）予以查封保全。原告杜全民，魏莉提供了位于四川省邻水县鼎屏镇邻州大道3号的黄艺所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告杜全民、魏莉的财产保全申请中有关对被告李明霞与钟涛共有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号4单元15楼2号住宅一套的申请符合法律规定；其对被告钟和清所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街6栋2单元6楼11号住宅（产权证号：权0014429，面积76.89平方米）予以查封保全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对李明霞与钟涛共有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号4单元15楼2号房屋一套予以查封；
二、驳回原告杜全民、魏莉对钟和清所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑6栋2单元6楼11号房屋一套予以查封的财产保全申请；
三、对案外人黄艺位于四川省邻水县鼎屏镇邻州大道3号的7幢1-4-2房屋一套予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋 欣
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执118号
申请执行人杨均燕（曾用名：杨君艳），女，1976年1月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人陈德全，男，1976年9月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
申请执行人杨均燕与被执行人陈德全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01529号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的30000元，未执行标的18134元。另查明被执行人陈德全现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执118号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执118号申请执行人杨均燕（曾用名：杨君艳），女，1976年1月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人陈德全，男，1976年9月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请执行人杨均燕与被执行人陈德全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01529号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的30000元，未执行标的18134元。另查明被执行人陈德全现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执118号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特3号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人吴勇，该支行行长。
委托代理人朱宝廷、余金卉，该支行职员。
被申请人胡勇。
被申请人李立霞。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称“农行城南支行”）于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵夜独任进行了审查。
申请人农行城南支行称：被申请人因购买淮安市清河区丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房屋向我行贷款198万元，2009年12月17日申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为20年。为保证合同的履行，申请人农行城南支行与被申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人胡勇、李立霞以其共同所有的位于淮安市清河区丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房屋为借款提供抵押。该笔贷款实际发放日期为2010年1月4日，于2011年3月10日办妥房屋他项权证（他项权证号为：淮房他证清河字第A11020**号）。该笔贷款于2015年9月4日开始逾期，截至2015年12月14日，被申请人共欠贷款本金1672617.27元、利息35544.77元，合计1708162.04元，已构成违约。依据《个人购房担保借款合同》第12.2条的约定，申请人有权提前行使担保物权。故申请人农行城南支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人胡勇、李立霞的抵押房产（即：淮安市清河区丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A11020**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人农行城南支行与被申请人胡勇、李立霞签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行城南支行对被申请人胡勇、李立霞所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A11020**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为198万元，申请人农行城南支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡勇、李立霞所有的位于淮安市清河区丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A11020**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行城南支行对变价后所得价款在198万元范围内优先受偿。
申请费11310元由被申请人胡勇、李立霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵夜
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1402号
原告：王某。
被告：龚某甲。
原告王某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员匡小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龚某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日正式登记结婚，婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾动手打原告，原、被告于2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩龚某乙，抚养费由原告承担。3、诉讼费由原告承担。
被告龚某甲未答辩。
原告王某为支持其诉请，向本院提交身份证、结婚证、户口本作为证据，证明原告身份信息、双方婚姻及生育情况。
被告龚某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年×月×日，原、被告生育儿子龚某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告王某曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告龚某甲离婚，本院于2015年5月14日作出（2015）高新民初字第235号判决，判决不准予离婚。2015年12月31日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告龚某甲自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告于2015年3月起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，继续分居生活。现原、被告分居两年以上，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生儿子龚某乙现随被告父母生活，庭审中原告表示放弃婚生儿子的抚养权，本院综合考虑原、被告的抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益的角度，认为婚生儿子龚某乙随被告共同生活较为适宜，抚养费由被告龚某甲自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某甲离婚。
二、婚生儿子龚某乙随被告龚某共同生活，抚养费由被告龚某甲自理。
三、各人处衣物归各人所有，小孩衣服归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某与被告龚某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，原告王某与被告龚某甲均不得另行结婚。
审判员 匡小明
二〇一六年三月十四日
书记员 伍建颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初382号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李昀，女，1993年3月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李昀犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀到庭支持公诉，被告人李昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人李昀在广西柳州市柳南区城站路路口，将净重1.8克的毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给购毒人员罗某，后被公安人员抓获。公安人员当场从罗某身上缴获上述毒品，从李昀身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人李昀在开庭审理过程中亦无异议，并有李昀的归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人罗某的证言、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、被告人李昀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昀明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昀犯贩卖毒品罪成立。被告人李昀归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初382号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年5月12日21时许，被告人李某在广西柳州市柳南区城站路路口，将净重1.8克的毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给购毒人员罗某，后被公安人员抓获。公安人员当场从罗某身上缴获上述毒品，从李某身上缴获
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初334号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张胜利，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年12月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人张胜利犯变造身份证件罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月份，被告人张胜利在无A2驾驶证的情况下，利用捡拾的周某的驾驶证，采取将该驾驶证上的照片用自己的照片替换的方式，变造机动车驾驶证并使用。2017年12月23日13时许，被告人张胜利携带变造的机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至济徐高速沛县入口处时，被公安民警查获，其携带的变造驾驶证被当场扣押。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押变造驾驶证照片，山东省济宁市公安车管所证明，山东省鱼台县公安局车管所证明，常住人口基本信息，随案移送清单，视听资料光盘，证人徐某、周某的证言，被告人张胜利的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张胜利变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人张胜利犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯变造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，同时，鱼台县社区矫正管理局出具了对被告人张胜利的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张胜利具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张胜利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初391号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日20时25分许，被告人高某同他人饮酒后，驾驶苏BY***B号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道安泰一路团结桥路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人高某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人高某血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于高某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人向某、浦某的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10690号
原告：重庆瀚林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，统一社会信用代码915001036219742033。
法定代表人：魏红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道4号盛汇广场L403，统一社会信用代码91500108MA5UKXHD7X。
法定代表人：黄堃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆瀚林万邦地毯有限公司与被告重庆堃骄餐饮文化管理有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瀚林万邦地毯有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚林万邦地毯有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚林万邦地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告重庆瀚林万邦地毯有限公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 滢
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2193号
原告陈某，女，1990年4月4日生，汉族，住通许县。
被告林某，男，1987年10月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢泰成
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初350号
原告：张海艳，女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区闫良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成。
原告张海艳诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟业公司向原告张海艳支付逾期办理房地产权属证书违约金5241元；2、本案诉讼费由被告晟业公司承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，2013年6月18日，原告已向被告支付首付款164141元，其余360000元以公积金贷款方式支付，共计购房款524141元。2014年6月4日，被告已向原告交付了房屋钥匙，原告早已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一或第二项处理，其中第二项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告晟业公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告张海艳（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订合同编号为SY2-056商品房买卖合同一份，约定：1、出卖人以出让方式取得位于阎良区凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第[2013]4号，施工许可证号为[2013]6号，商品房预售许可证为[2013]5号；2、买受人购买的商品房为第1幢2单元14层21405号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共111.95平方米；3、该商品房单价为每平方米3888元，总金额为伍拾贰万肆千壹佰肆拾壹元整，买受人于2013年6月18日前共支付房屋首付款人民币164141元，剩余房款叁拾陆万元整采取银行个人住房公积金贷款方式支付；4、出卖人应当在2013年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。嗣后，房屋价格调整为520486.56元，晟业公司于2012年9月11日向张海艳交付了住房，张海艳于2013年6月18日签订合同后如约履行了合同义务，但晟业公司于2017年方才办理房屋产权登记。
本院认为，原告张海艳与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告张海艳所购买的阎良供销商住大厦1幢2单元14层21405号房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告张海艳据此要求被告晟业公司支付逾期办理房地产权属证书违约金5204.87元（520486.56元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。原告张海艳其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张海艳违约金5204.87元；
二、驳回原告张海艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告张海艳已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一八年三月六日
书记员 贾柳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7075号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李慎录，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：候昌霞，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：岳光强，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王付文，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李慎录、候昌霞、岳光强、王付文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6654号
罪犯高福香，女，1934年4月28日出生，汉族，广东省潮州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）赣刑一复字第92号刑事裁定，核准原判，认定高福香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服�期间，该院以（2002）赣刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）赣刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第4261号、（2009）洪刑执字第953号、（2010）洪刑执字第5843号、（2012）洪刑执字第7324号、（2013）洪刑执字第5425号、（2015）洪刑执字第2194号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年、九个月、十一个月、九个月、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高福香在服刑期间，能认罪服法，安�改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高福香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高福香减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
签发
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4708号
原告吴某，女，1990年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市
被告张某，男，1969年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告吴某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，应该吴某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告承担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 任海洋
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执149号
被执行人：滕超超，男，汉族，1991年10月23日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行被执行人滕超超罚金一案中，依据已于2015年7月13日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第4号刑事判决书确定，向被执行人滕超超发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2000元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；缴纳案件执行费人民币50元；并应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人滕超超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人滕超超有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异44号
案外人：张玉斌，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红艳，系陕西纳智律师事务所律师。
申请执行人：刘涛，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇水龙小区。
被执行人：高亮东，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇东兴街北路。
被执行人：樊喜菊，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇东兴街北路，系高亮东配偶。
被执行人：袁刚，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行刘涛申请执行高亮东、樊喜菊、袁刚民间借贷纠纷一案中，案外人张玉斌于2018年3月27日对执行被执行人袁刚占有的车牌号为陕*****，车辆识别代码：-------------奥迪牌小轿车一辆提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉斌称，2009年袁怀生（被执行人袁刚之父）向其借款23万元，未约定还款期限，截止2018年3月12日，袁怀生累计向其偿还借款10万元，下欠13万元未予偿还，当日，双方签订《二手车买卖合同》，约定：袁怀生将其所有的陕*****奥迪牌小轿车转让给案外人，其中抵偿13万元债务，再由案外人支付袁怀生车款7万元，案外人向袁怀生出具收条，并将原始借据交给袁怀生。当日案外人就上述车辆办理车辆过户登记手续，将其登记在自己名下，更换车辆行驶证，车牌号为陕*****。当日，该车辆被法院扣押。案外人认为，袁怀生并非刘涛申请执行高亮东、樊喜菊、袁刚民间借贷纠纷一案中的当事人，其不承担该案债务的偿还责任，法院依据该车停放在袁刚所有的车库内即认定该车系袁刚所有，并将其予以扣押，忽略了该车辆的原登记所有权人及案外人于2018年3月12日办理过户登记的事实，侵犯案外人的合法权益。故应停止（2013）神执字第00525号之五执行裁定书对该车辆执行。案外人向本院提交以下证据：《机动车销售统一发票》复印件1份，《二手车买卖合同》复印件1份，收条1份，车辆行驶证正、副本各1份，机动车登记信息1份。本院调取原执行案件卷宗中的张玉斌《调查笔录》1份。
本院查明，刘涛申请执行高亮东、樊喜菊、袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）神民初字第01128号民事判决书，判决由被告高亮东于判决生效后十日内向刘涛偿还借款本金2910000元及利息（利息从2012年6月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由樊喜菊、袁刚承担连带责任。后该案在执行程序中，本院在评估被执行人袁刚房屋时，发现该车辆一直停放在袁刚车库，于2018年3月12日作出（2013）神执字第00525号之五执行裁定书，扣押上述奥迪牌小轿车（车牌号为陕*****，车辆识别代码：--------------）一辆。另查明，上述车辆购买于2007年8月10日，购货人为崔桂花，于2007年8月17日初始注册登记在崔桂花名下，于2014年7月1日变更登记在袁怀生名下，于2018年3月12日变更登记在案外人张玉斌名下。
本院认为，本案争议焦点系上述被扣押车辆是否属于被执行人袁刚所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人，本院（2013）神执字第00525号之五执行裁定书，扣押的上述车辆系已经登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记来判断张玉斌是否系权利人，上述车辆由崔桂花购买并初始登记在其名下，后于2014年7月1日变更登记在袁怀生名下，又于2018年3月12人变更登记在案外人张玉斌名下，张玉斌系权利人，该车辆在被扣押时亦由张玉斌占有，故本院对该车辆的扣押行为欠妥。案外人张玉斌主张享有车辆所有权，要求停止上述裁定书对该车辆执行，解除对该车辆查封的请求成立，其所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对车牌号为陕*****，车辆识别代码：----------------奥迪牌小轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年四月十三日
书记员 尚 增
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1833号
上诉人（原审被告）：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省温岭市太平街道。
法定代表人：林才元。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗火琼。
原审被告：沈接宗，男，1983年11月09日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人温岭市市政环境工程公司因与被上诉人佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司以及原审被告沈接宗财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于浙江省温岭市，即使本案定性为财产损害赔偿纠纷，也系上诉人的不返还行为侵害了被上诉人的财产权，侵权行为地亦在上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人曾以上诉人为被告，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，该案业经佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3072号民事判决，该判决认为涉案的200万元损失应由谁承担的问题属于财产损害赔偿，佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司应另案主张权利，该公司遂向原审法院提起本案诉讼，故本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案工程及被上诉人住所地均位于佛山市顺德区，即本案侵权行为结果地为佛山市顺德区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1833号上诉人（原审被告）：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省温岭市太平街道。法定代表人：林才元。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗火琼。原审被告：沈接宗，男，1983年11月09日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人温岭市市政环境工程公司因与被上诉人佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司以及原审被告沈接宗财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于浙江省温岭市，即使本案定性为财产损害赔偿纠纷，也系上诉人的不返还行为侵害了被上诉人的财产权，侵权行为地亦在上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人曾以上诉人为被告，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，该案业经佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3072号民事判决，该判决认为涉案的200万元损失应由谁承担的问题属于财产损害赔偿，佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司应另案主张权利，该公司遂向原审法院提起本案诉讼，故本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案工程及被上诉人住所地均位于佛山市顺德区，即本案侵权行为结果地为佛山市顺德区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈君颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第686号
申请执行人吴家方。
被执行人陈伟平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第383号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第686号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初981号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月5日晚，原告在梁山县人民医院正常招揽业务与被告发生口角，被告将原告打伤，后被送往梁山县人民医院治疗，经诊断，原告之伤为头部外伤、脑震荡、皮肤软组织损伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计6000元；诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，2015年10月5日晚，不是因为招揽业务发生的冲突，而是被告喊被告雇佣的驾驶员，原告跟着被告的驾驶员过来了，原告说被告骂她，被告雇佣的驾驶员也劝被告别搭理原告，被告就去急诊室了，原告又跟到急诊室辱骂被告，被告一直躲避原告，被告从厕所出来，原告还在护士站骂，后来被人劝阻也没能阻止事态发展，双方在急诊室门口发生了肢体冲突。事情的发生都是因原告辱骂被告引起的，被告不同意赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、住院病历，证明原告受伤后入住梁山县人民医院住院治疗3天；2、住院收费票据，证明原告因伤治疗花费医疗费2378.51元。
经质证，被告的质证意见为，对住院病历、住院收费票据的真实性无异议，是不是治疗外伤引起的花费，被告就不了解了。被告没有殴打原告的头部，原告的脑震荡与被告无关，双方都是相互抓挠对方的脸。
根据原告的申请，本院依法调取了梁山县公安局南区派出所行政处罚决定书两份、对原、被告的询问笔录各一份及对案外人宋广东的询问笔录一份。
经质证，原、被告对本院调取的上述证据均无异议。
经审查，本院分析认为，原告提交的住院病历、住院收费票据以及本院调取的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合上述证据结合原、被告的陈述，认定下列事实：
2015年10月5日22时许，原、被告在梁山县人民医院因拉生意发生争执，双方动手发生互殴，致双方均受轻微伤。梁山县公安局给予原告行政拘留5天、罚款200元的行政处罚；给予被告行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。原告伤后入住梁山县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2378.51元。
本院认为，原、被告双方发生争执，既而互殴，并致双方均受轻微伤的后果，后均受到行政处罚，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任，根据本案查明的事实，原、被告双方对互殴的发生均有一定过错，参照双方受到的行政处罚情况，被告应当承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。关于原告的各项经济损失，本院根据原告提交的相关证据及被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张的医疗费2378.51元，有证据予以证实，符合法律规定，依法予以认定。原告主张的营养费、交通费、精神损失费无证据予以支持，依法不予认定。原告主张的护理费、伙食补助费，根据原告实际住院治疗3天的客观事实，护理费可根据护工标准计算为150元（50元3天）、伙食补助费计算为90元（30元3天）。综上，原告的各项经济损失包括医疗费2378.51元、护理费150元、住院伙食补助费90元，共计2618.51元。根据原、被告的过错程度，被告对上述损失承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费1664.95元（2378.51元70%）、住院伙食补助费63元（90元70%）、护理费105元（150元70%），共计1832.95元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋继新
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初601号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人郭剑均，男，1970年5月6日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2017年3月8日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人郭剑均犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人郭剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日0时30许，被告人郭剑均饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至开平市水口镇华阳路口路段时，与由邝某灿驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭剑均承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭剑均的血液酒精浓度为126.10mg/100ml。
上述事实，被告人郭剑均在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人邝某灿的证言、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，被告人郭剑均亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郭剑均违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人郭剑均归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭剑均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年十月三十日
书记员 邝思衡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9494号
原告陈某，农民。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告司某甲，农民。
原告陈某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，于11�12日登记结婚。××××年××月××日生女儿司某乙、由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告隐瞒实际年龄，二人年龄差距较大无共同语言，被告对家庭没有责任心，在女儿出生后不管不问，原告被迫回娘家生活。现双方感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿司某乙由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为：××），××××年××月××日生女司某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月19日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告�自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告司某甲离婚。
案件受理费50元减半收25取元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9494号
原告陈某，女，1988年9月15日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告司某1，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告司某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告司某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，同年农历10月11日举行婚礼，于11月12日登记结婚。2013年7月13日生女儿司某2、由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告隐瞒实际年龄，二人年龄差距较大无共同语言，被告对家庭没有责任心，在女儿出生后不管不问，原告被迫回娘家生活。现双方感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿司某2由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告司某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为：J3xxx91），2013年7月13日生女司某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月19日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告司某1离婚。
案件受理费50元减半收25取元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 崔 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2456号
申请执行人高亚飞，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高钦会，男，1983年10月28日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人高亚飞与被执行人高钦会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)苏0382民初5610号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告高钦会欠原告高亚飞本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年9月2日起至实际付清之日止，按照年息6%计算），于2016年12月30日前付清。逾期不履行，原告可申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告高钦会负担。”
2017年6月20日，申请执行人高亚飞以被执行人高钦会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行高亚飞与高钦会民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已冻结到被执行人的工资账户；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1142号
原告何义德，男。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告肖红生，男。
委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何义德与被告肖红生排除妨害纠纷一案中，原告何义德于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义德申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何义德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何义德负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年七月十七日
书记员 毛俊霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8149号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：邝静仪，女，汉族，1973年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邝静仪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金27267.51元，利息422.29元，滞纳金385.98元、其他费用（手续费）371.19元，共计28446.97元（暂计至2016年4月7日，之后的利息按日利率万分之五付至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××15。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年4月7日，被告结欠原告透支本金27267.51元，利息422.29元，滞纳金385.98元、其他费用（手续费）371.19元，共计28446.97元。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月7日，被告拖欠本金26760.2元，利息2061.98元，滞纳金1021.09元，其他费用（消费分期手续费）371.19元，合计30214.46元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2016年8月7日，被告拖欠借款本金26760.2元，利息2061.98元，滞纳金1021.09元，其他费用（消费分期手续费）371.19元，合计30214.46元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、消费分期手续费、滞纳金（计至2016年8月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金26760.2元，计至2016年8月7日的利息2061.98元、滞纳金1021.09元、其他费用（手续费）371.19元及以该本金26760.2元从2016年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费511.18元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费304.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓志恒
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终272号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴水英，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴水英�原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初396号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人吴水英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会�记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，吴水英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 � � �
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终272号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴水英，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴水英�原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人吴水英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会�记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，吴水英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马 晓 � � �
连云港市赣榆区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0707民初3177号
原告王东，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王志强，居民。
被告马娜，居民。
本院于2016年3月24日立案受理原告王东与被告王志强、马娜民间借贷纠纷一案，原告王维友于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志强、马娜的起诉。
本院认为，原告王东的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告王志强、马娜的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王东负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇兆君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初429号
原告王福元，男，1955年06月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告高星，男，1992年12月06日出生，汉族，现住任丘市。
原告王福元诉被告高星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福元到庭参加诉讼，被告高星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元诉称，原被告系朋友关系，2014年11月26日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，被告承诺借用2个月，至2015年1月26日偿还。原告将30000元现金交付被告后，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要被告总是避而不见。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告高星未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，因做生意周转被告高星向原告王福元借款30000元，原告王福元交付30000元现金给被告高星后，被告高星为原告王福元出具了借条。借条内容为：因做生意周转不开向王福元借款叁万元（30000），借款日期2014年11月26日，还款日期2015年1月26日，借款人高星，身份证。此款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告向原告借款30000元并为原告出具了借条，则在原被告之间形成了债权债务关系。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高星偿还原告王福元借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告高星承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉二〇一七年三月二日
书记员 吕 云 飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执520号
申请执行人：陈彩英。
被执行人：郑加荣。
被执行人：黄惠萍。
本院在执行陈彩英与郑加荣、黄惠萍房屋买卖纠纷一案中，因被执行人名下房产已被福建省漳州市芗城区人民法院以（2016）闽0602民初3433号民事裁定书及（2016）闽0602执1633号执行裁定书查封、冻结交易，现无法办理房屋的产权过户登记手续，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1473号
申请执行人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省城陵矶临港产业新区新兴产业区。
法定代表人伍某某，该公司董事长。
被执行人广西友合铝材有限公司，住所地广西平果工业区铝产业园5号路3号。
法定代表人熊某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民城初字第356号民事判决书，立案执行申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人广西友合铝材有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人广西友合铝材有限公司偿还申请执行人湖南科恒电气有限公司货款34000元及违约金1239元（违约金计算：自2015年11月2日起暂计算至2016年5月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%），并承担迟延履行期间的债务利息672元、本案的案件受理费650元、财产保全费360元、反诉费1195元、申请执行费500元，共计38616元。但被执行人广西友合铝材有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西友合铝材有限公司的银行存款38616元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 易美霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：史云喜，男。
被告：邝二环，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告史云喜、邝二环金融借款合同纠纷一案中，原告�2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2233号
原告徐某某，女，1978年5月25日出生，汉族，文盲，智障，住永城市。
法定代理人徐明华，男，汉族，文盲，住永城市，系徐某某的父亲。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋某某，男，成年，汉族，住永城市。
本院在审理原告徐某某与被告蒋某某分家析产合同纠纷一案中，原告徐某某以证据不足为由于2015年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 郑春玲
二〇一五年六月十九日
书记员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2233号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告姚爱萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告姚爱萍买卖合同纠纷一案，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担，
审判员 陈祖军
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更521号
罪犯李品林，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2014年5月5日作出（2014）江刑初字第33号刑事判决，以被告人李品林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年5月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李品林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李品林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李品林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分61.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李品林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李品林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李品林减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1004号
原告王长明，男，1977年5月3日，居民身份证号码3403031977********，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区中荣街**号*栋*单元**号。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄6号2006-2007室、2013-2014室。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人戴维，该公司员工。
原告王长明诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称阳光保险宝山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告阳光保险宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长明诉称，原、被告于2015年8月18日就原告皖C×××××的车辆订立保险合同，保单号为1076605072003758，保险期间为2015年8月18日起至2016年8月17日止。2015年12月17日，原告的保险车辆皖C×××××在连云港市××××开发区板桥镇作业过程中发生意外事故，造成车辆损坏。同日通知保险人出险勘察，后经徽商保险公估股份有限公司评估认定：修复评估金额为231000元，评估费用为11620元，但实际维修金额为258869.9元。经原告多次与被告协商，双方未能就保险车辆理赔事宜达成一致意见。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告财产损失保险金额270489.9元。
被告阳光保险宝山支公司辩称，原告仅提供出警记录，无事故证明等资料，请求法院核实事故的真实性，对公估报告认可231000元，评估费其公司不承担。
经审理查明，王长明为皖C×××××号重型专项作业车车主，2015年8月17日，王长明为该车在阳光保险宝山支公司处投保交强险、车辆损失险（责任限额1750000元�、第三者责任险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。2015年12月17日，姜卫驾驶皖C×××××号重型专项作业车在连云港市经济技术开发区××大道与××交叉口西南角工地施工作业时，该车辆侧翻。事故发生后，2015年12月30日，在原告方委托下，皖C×××××号重型专项作业车经江苏徽商保险公估有限公司评估确认维修定损金额为231000元损失（已扣除残值1540元）。此次评估产生公估费11620元。王长明称其实际发生的维修费高于公估报告，为258869.9元。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费发票、维修费发票、保单以及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告王长明与被告阳光保险宝山支公司之间的�险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因原告王长明为事故车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生后，被告阳光保险宝山支公司应当按照约定向原告王长明支付保险赔偿金。对于原告主张被告赔偿皖C×××××号车辆损失赔偿金，已经委托具有鉴定资质的江苏徽商保险公估有限公司对事故损失进行认定，结果为除去残值，皖C×××××号车车损为231000元，被告对该金额予以认可。原告主张的车辆损失258869.9元，超过江苏徽商保险公估有限公司评估的车损金额，原告未能提供证据证明超出评估报告的费用为必然发生之费用，故本院对超出评估报告的金额不予认可。
对于公估费11620元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损公估费11620元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。上述费用合计为242620元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长明保险赔偿金242620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，由原告承担418元（原告已预交），由被告承担4939元（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5357元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一六年五月五日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照�高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1004号原告王长明，男，1977年5月3日，居民身份证号码3403031977********，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区中荣街**号*栋*单元**号。委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄6号2006-2007室、2013-2014室。法定代表人王森，总经理。委托代理人戴维，该公司员工。原告王长明诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称阳光保险宝山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告阳光保险宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长明诉称，原、被告于2015年8月18日就原告皖C×××××的车辆订立保险合同，保单号为1076605072003758，保险期间为2015年8月18日起至2016年8月17日止。2015年12月17日，原告的保险车辆皖C×××××在连云港市××××开发区板桥镇作业过程中发生意外事故，造成车辆损坏。同日通知保险人出险勘察，后经徽商保险公估股份有限公司评估认定：修复评估金额为231000元，评估费用为11620元，但实际维修金额为258869.9元。经原告多次与被告协商，双方未能就保险车辆理赔事宜达成一致意见。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告财产损失保险金额270489.9元。被告阳光保险宝山支公司辩称，原告仅提供出警记录，无事故证明等资料，请求法院核实事故的真实性，对公估报告认可231000元，评估费其公司不承担。经审理查明，王长明为皖C×××××号重型专项作业车车主，2015年8月17日，王长明为该车在阳光保险宝山支公司处投保交强险、车辆损失险（责任限额1750000元�、第三者责任险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。2015年12月17日，姜卫驾驶皖C×××××号重型专项作业车在连云港市经济技术开发区××大道与××交叉口西南角工地施工作业时，该车辆侧翻。事故发生后，2015年12月30日，在原告方委托下，皖C×××××号重型专项作业车经江苏徽商保险公估有限公司评估确认维修定损金额为231000元损失（已扣除残值1540元）。此次评估产生公估费11620元。王长明称其实际发生的维修费高于公估报告，为258869.9元。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费发票、维修费发票、保单以及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告王长明与被告阳光保险宝山支公司之间的�险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因原告王长明为事故车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生后，被告阳光保险宝山支公司应当按照约定向原告王长明支付保险赔偿金。对于原告主张被告赔偿皖C×××××号车辆损失赔偿金，已经委托具有鉴定资质的江苏徽商保险公估有限公司对事故损失进行认定，结果为除去残值，皖C×××××号车车损为231000元，被告对该金额予以认可。原告主张的车辆损失258869.9元，超过江苏徽商保险公估有限公司评估的车损金额，原告未能提供证据证明超出评估报告的费用为必然发生之费用，故本院对超出评估报告的金额不予认可。对于公估费11620元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损公估费11620元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。上述费用合计为242620元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长明保险赔偿金242620元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，由原告承担418元（原告已预交），由被告承担4939元（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5357元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一六年五月五日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照�高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。