成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6214号
原告彭晨。
委托代理人马漪，四川金领律师事务所律师。特别授权。
被告陆毅。
被告四川省成都宝元通出租汽车公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗雄欧，董事长。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杜世奇，经理。
委托代理人黄莹，系公司员工。一般代理。
原告彭晨与被告陆毅、被告四川省成都宝元通出租汽车公司（简称宝元通出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晨及其委托代理人马漪，被告陆毅，被告宝元通出租车公司的委托代理人华晓，被告联合财保成都公司的委托代理人黄莹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晨诉称，2014年4月9日，彭晨在上班途中，骑车行驶沿成都市西大街由八宝街方向往西月城街方向十字路口时，与被告陆毅驾驶的川A＊＊＊**号车从侧面碰撞，造成彭晨身体受伤及电动车受损。2014年5月19日，交管部门认定彭晨负事故主要责任，陆毅负事故次要责任。事故发生后，彭晨被送往医院住院治疗。经鉴定，彭晨的伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元。川A＊＊＊**号车登记在四川省成都宝元通出租汽车公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。据此，彭晨请求法院判令：陆毅、宝元通出租车公司、联合财保成都公司赔偿彭晨医疗费26793.86元、住院伙食补助费1000元、营养费3040元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金44736元、误工费27954.02元、护理费20363.22元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费65元、被抚养人生活费32686元、财产损失3500元、伤残鉴定费1635元、诉讼费1055元，共计138766.43元。
被告陆毅辩称，1.对交管部门认定的交通事故的事实及责任划分无异议；2.陆毅垫付了医疗费2500元，请求在本案中一并处理。3.川A＊＊＊**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，联合财保成都公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。4.彭晨要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告宝元通出租车公司辩称，川A＊＊＊**号车登记在宝元通出租车公司名下，陆毅与宝元通出租车公司系承包经营关系。其他答辩意见与陆毅的一致。
被告联合财保成都公司辩称，1.对交管部门认定的交通事故的事实及责任划分无异议；2.川A＊＊＊**号车在联合财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，不计免赔。3.彭晨要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月9日11时53分许，陆毅驾驶川A＊＊＊**号车沿成都市青羊区同心路由通锦桥路方向往中同仁路方向行驶，行至同心路与西大街交叉口直行时，遇彭晨未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车，沿西大街由八宝街方向往西月城街方向行驶至路口时，遇行进方向信号灯为红灯时继续直行，致两车相撞受损，彭晨受伤。经鉴定，彭晨驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。2014年5月19日，成都市公安局交通管理局第四分局认定陆毅负事故次要责任，彭晨负事故主要责任。
2014年4月9日至2014年4月24日，彭晨在四川省骨科医院住院治疗15天，医院诊断其损伤为：右内踝骨折、右外踝粉碎性骨折、踝关节脱位、下胫腓关节分离。医院建议：1.患肢禁止负重；2.休息三月，根据医嘱行功能锻炼，患肢严禁剧烈活动，避免外伤；3.院外换药，术后2周拆线，保持切口干燥，防止感染；4.术后第1、2、3、6、12月门诊复查，如有不适立即就诊；5.术后8-12周取除下胫腓骨联合螺钉，骨折愈合后可手术取出内固定。2014年7月18日至2014年7月23日，彭晨再次在四川省骨科医院住院治疗5天，行下胫腓联合螺钉取出术。术后医院建议：1.拄双拐辅助行走，患肢逐渐恢复负重；2.休息壹月，严禁剧烈活动，避免外伤；3.保持切口清洁干燥，防止感染，定期换药，术后2周切口愈合后拆线；4.一月后门诊复查，如有不适立即就诊；5.骨折愈合后手术取出其余内固定。彭晨共花费医疗费26793.86元，其中彭晨垫付24293.86元，陆毅垫付2500元。彭晨支付了购买拐杖的费用65元。2014年9月11日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，彭晨的伤残等级为十级，后期取出内固定的后续治疗费预计为8000元。彭晨支付鉴定费1635元。
2014年5月9日，经成都市公安局交通管理局第四分局委托，四川鼎城司法鉴定所作出对彭晨驾驶的无号牌二轮电动车的司法鉴定意见书，该鉴定书后附有事故发生后，电动车的照片，照片显示电动车主体尚完整，未完全损毁。庭审中，彭晨称购买电动车花费2500元，并提供了收款收据予以证明。陆毅、宝元通出租车公司、联合财保成都公司均不认可。
另查明，1.彭晨系城镇居民，在四川省第一建筑工程公司工作，每月实发工资为3343.63元。彭晨的父母均系征地农转非，现为城镇居民，其父陈文全生于＊年＊月＊日，其母彭孝莲生于＊年＊月＊日。2.川A＊＊＊**号车登记在宝元通出租车公司名下，系该公司的营运出租车，陆毅与宝元通出租车公司系承包经营关系，陆毅是川A＊＊＊**号车的承包经营人。3.川A＊＊＊**号车在联合财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔。
审理中，1.各方一致同意医疗费中自费部分的金额按照医疗费总金额的20%计算。2.彭晨陈述，其父母享受了社会保险待遇，但金额比较低。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院证明书、门诊病历、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、劳动合同、薪资发放表、《经营承包合同书》、户口簿、企业法人营业执照、居民身份证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，彭晨出示了其工作单位四川省第一建筑工程公司云南工程公司出具的《个人收入证明》、《个人误工证明》复印件，欲证明彭晨的月收入为4000元，交通事故致其误工5个月，四川省第一建筑工程公司云南工程公司扣除其误工期间工资20000元。陆毅、宝元通出租车公司、联合财保成都公司均对该组证据的真实性有异议，认为不能达到彭晨的证明目的。本院认证：该组证据系四川省第一建筑工程公司云南工程公司单方出具，其真实性不能确定，本院不予采信。
本院认为，陆毅驾驶川A＊＊＊**号车与驾驶电动车的彭晨相撞，造成彭晨受伤。交管部门认定，彭晨负事故的主要责任，陆毅负事故次要责任，各方对此认定均无异议，本院对此予以确认。由于川A＊＊＊**号车系宝元通出租车公司的营运出租车，故应由宝元通出租车公司对彭晨承担相应的民事赔偿责任。宝元通出租车公司承担责任后，可依照与陆毅之间对责任承担的约定与陆毅进行结算。彭晨驾驶的电动车系机动车，本院根据交管部门作出的责任认定认为，宝元通出租车公司对彭晨承担30%的民事赔偿责任，其余损失由彭晨自行承担。
本案中因交通事故造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费。根据票据，本院认定26793.86元。根据各方关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额为5358.77元（26793.86元×20%）。2.关于住院伙食补助费。根据彭晨的住院天数，本院认定400元（20元／天×20天）。3.关于营养费。本院根据彭晨的伤情酌定100元。4.关于后续治疗费。根据鉴定意见，本院认定8000元。5.关于残疾赔偿金。彭晨系城镇居民，伤残等级为十级，本院按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算20年，即44736元（22368元／年×20年×10%）；关于被抚养人生活费。截至彭晨定残之日，其父母均未满60周岁，彭晨也未提供有效证据证明其父母已丧失劳动能力。并且彭晨父母系征地农转非，其在审理中陈述其父母享受了社会保险待遇，故其主张父母的被抚养人生活费，本院不予支持。6.关于误工费。根据彭晨的伤情、住院天数及医嘱休息时间，本院认定误工时间为135天，本院认定误工费为15046.33元（3343.63元÷30天×135天）。7.关于护理费。根据彭晨的伤情及住院天数，本院认定2400元（80元／天×30天）。8.关于交通费。根据本案具体情况，本院酌定300元。9.关于精神损害抚慰金。根据双方在事故中的过错程度以及彭晨的伤残情况等因素，本院酌定2000元。10.关于残疾辅助器具费。彭晨系脚踝受伤，其购买拐杖花费65元，合乎情理，本院予以支持。11.关于鉴定费。根据票据，本院认定1635元。12.关于财产损失。彭晨未提供证据证明其电动车损毁以及其损失的具体金额，故本院对于其主张财产损失的诉讼请求，不予支持。以上损失共计101476.19元。
由于川A＊＊＊**号车投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，根据保险合同的约定，医疗费自费部分5358.77元、鉴定费1635元，合计6993.77元不属于保险赔付范围，应由彭晨自行承担4895.64元（6993.77元×70%），宝元通出租车公司承担2098.13元（6993.77元×30%）。联合财保成都公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付保险金64547.33元（44736元＋15046.33元＋2400元＋300元＋2000元＋65元）。余下损失19935.09元（101476.19元-10000元-64547.33元-6993.77元），由彭晨承担13954.56元（19935.09元×70%），宝元通出租车公司承担5980.53元（19935.09元×30%）。故联合财保成都公司应在第三者责任险限额内支付保险金5980.53元。故联合财保成都公司共应支付保险金80527.86元（10000元＋64547.33元＋5980.53元）。由于陆毅已垫付医疗费2500元，故联合财保成都公司应向彭晨支付保险金80125.99元（80527.86元-401.87元），向陆毅支付保险金401.87元（2500元-2098.13元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭晨支付保险赔偿金80125.99元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆毅支付赔偿金401.87元；
三、驳回彭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由彭晨负担261元，宝元通出租车公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦