wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民申2号再审申请人（一审被告）：韩其胜，男，汉族，1967年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区公安局家属院康安*号楼*单元***室。被�请人（一审原告）：焦保全，男，汉族，1963年11月8日出生，住地乌鲁木齐市米东区祥和北三巷***号。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。再审申请人韩其胜因与被申请人焦保全农村建房合同纠纷一案，不服本院（2016）新0109民初5112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩其胜申请再审称，1、要求撤销米东区人民法院（2016）新0109民初5112号民事判决书，对本案进行再审；2、要求驳回焦保全要求韩其胜支付工程款68930元、赔偿利息损失1070元的诉讼请求；3、要求判决一审、再审诉讼费由焦保全承担。事实与理由：2015年4月12日韩其胜与焦保全签订建筑协议合同，约定包工包料每平米710元，由焦保全给韩其胜建四层楼一栋，协议签订后，焦保全开工建房，在焦保全施工中，因韩其胜与邻居发生纠纷，焦保全就停工了，后将面积缩小，焦保全又开工建设。焦保全要求签订第二份补充协议，约定每平米760元，因韩其胜与焦保全未达成协议，韩其胜对于此补充协议并未签字。2015年9月，焦保全将完工楼房交工，韩其胜因该楼房有质量问题，韩其胜一直未居住使用。韩其胜已给付焦保全工程款240000元，依据2015年4月12日签订的建筑协议合同书约定的每平米710元，应该给付22000元，该建筑协议合同书应作为有效证据进行认定，2015年6月30日的补充协议，韩其胜并未签字，不能作为有效证据认定。原审对于证据采信是错误的，判决给付工程款68930元无事实和法律依据，一审判决认定事实不清，证据采信有误。本案诉讼程序违法，判决书未合法送达韩其胜，焦保全就申请执行，剥夺韩其胜的上诉权利。综上，原判决认定事实不清，证据采信错误，程序违法�请求撤销原判，依法再审。被申请人焦保全称，楼房有质量问题没有证据，房屋已经交付，并且韩其胜已将房屋出租他人使用，所以该理由不能成立。2015年6月30日补充协议一式两份，焦保全均在两份协议上签字，后将协议交给韩其胜一份，焦保全持有的补充协议是双方签字的协议，也是双方真实意思的表示，而韩其胜持有的补充协议虽没有韩其胜自己的签字，但韩其胜可随时签名，对此申请再审理由不能成立。一审诉状及开庭传票、判决送达合法，韩其胜提交的证据中，补充协议上没有韩其胜的签字，不属于新证据，综上所述韩其胜申请再审的理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2016年11月18日针对本案韩其胜填写的当事人送达地址确认书所确认的邮寄送达地址为米东区古牧地镇振兴村二队四巷15号，2016年12月14日法院按照韩其胜确认的送达地址采用邮寄送方式送达了民事判决书，因原址查无此人被退回。韩其胜实际居住在米东区公安局家属院康安7号楼2单元602室，其地址发生变更，但韩其胜未及时告知人民法院。根据韩其胜申请再审称2015年6月30日的补充协议并没有签字，2015年9月焦保全将完工楼房交工，因楼房有质量问题，韩其胜一直未居住使用。虽然韩其胜持有的补充协议没有韩其胜签字，但在原审中�保全提供的同时间、内容的补充协议有韩其胜的签字，韩其胜对该补充协议也认可，在原审中韩其胜主张该补充协议是在违反其真实意思表示下签订的，由于未提交证据予以证实，其辩解主张，未被原审采信。2015年9月房屋交付后，韩其胜在2016年7、8月将房屋出租他人使用一个半月，现韩其胜又以使用房屋质量不符合约定为由主张权利，其再审理由不能成立。因此，韩其胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回韩其胜的再审申请。审判长  陈建忠审判员  吴明才审判员  黄吉荣二〇一七年八月十四日书记员  高 祺
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1592号
原告：中国工商银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县方志敏大道中路9号。
负责人：陈星，系中国工商银行股份有限公司弋阳支行行长。
委托诉讼代理人：方向群，系该支行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：简琦丽，系该支行职员，特别授权代理。
被告：高南英，女，1965年9月29日出生，汉族，住弋阳县。
被告：关卫元，男，1965年6月18日出生，汉族，住弋阳县。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行诉被告高南英、关卫元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行的委托代理人方向群、被告关卫元到庭参加了诉讼，被告高南英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、终止2015年11月24日原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告偿还截止至2017年9月12日的借款本金91080.37元及至清偿之日止所积欠的全部利息；3、判令被告以其全部财产承担偿还借款本息（违约金）的民事责任及原告享有抵押物（弋阳县志敏大道1栋1号，房屋所有权证号为:弋房权证弋江镇字第××号，房屋所有权人：关卫元）处置款项的优先受偿权；4、由被告承担本案所产生的全部费用，本息合计124657元。事实和理由：本案被告因购买商用房，与原告签订了一份《个人购房借款合同》，并用弋阳县志敏大道1栋1号（房屋所有权证号：弋房权证弋江镇字第××号；房屋所有权人：关卫元）的现房进行了抵押，于2005年11月贷得人民币30万元，借款期限为120个月，年利率7.956%，截止2017年9月12日，被告尚欠原告贷款本金共计91080.37元，累计利息33577.33元，本息合计124657.7元。因第一被告违反合同约定，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证，被告高南英、关卫元的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同一份、中国工商银行弋阳县支行个人住房贷款借款人承诺工资证明及单位承诺一份、个人购房借款合同一份、江西华茂房地产价格评估有限公司评估报告一份、弋阳县房地产抵押登记申请文本一份、他项权证一份，证明被告高南英用弋阳县志敏大道1栋1号（房屋所有权证号：弋房权证弋江镇字第××号；房屋所有权人：关卫元）的现房进行抵押，于2005年11月24日在原告处贷得人民币30万元。
被告关卫元对原告所陈述的事实理由及提供的证据均无异议，也未提供证据证明事实。
被告高南英未作答辩亦未提供证据证明事实。
对于原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告关卫元、高南英系夫妻关系。2005年11月24日，被告高南英向原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行借款30万元，双方签订了《个人购房借款合同》，约定借款期限为10年，正常借款期限内利率为6.63%。原告与被告高南英、关卫元签订了《抵押合同》，以被告关卫元位于弋阳县志敏大道烟草专卖局院内的房产作为抵押，并办理了他项权证，依法设立了抵押权。后原告依约向被告发放贷款30万元。但被告借款后，未按合同约定归还借款本息，截止起诉之日，尚欠借款本金91080.37元，尚欠利息33576.63元，共计124657元。经原告多次催讨被告至今未归还借款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行与被告高南英之间的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同虽然由高南英一人签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，系为满足夫妻家庭共同生活的需要所产生，且被告关卫元在庭审中对借款予以认可，应当承担共同还款责任。原告已实际发放了贷款，被告高南英、关卫元未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。对原告要求终止2005年11月24日与被告签订的《个人购房借款合同》，因该合同约定的贷款期限已于2015年11月23日到期，也即约定被告的履行期限已经到期，无终止合同的必要。被告高南英、关卫元与原告签订了《抵押合同》且办理了抵押登记，已经依法设立了抵押权，原告对抵押合同项下的房产享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高南英、关卫元在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行借款本金91080.37元，并按合同约定承担利息直至清偿完毕之日止；
二、依法对已设立抵押登记的所有权证号为弋房权证弋江镇字第××号的房产进行拍卖、变卖。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行对拍卖、变卖的价款在主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396元，由被告高南英、关卫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终734号
上诉人（原审被告）：北京快客利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村101号甲-2。
法定代表人：汪国胜，总经理。
委托代理人：肖玉，女，1982年3月5日出生，北京快客利餐饮管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：毕作栋，男，1973年9月28日出生。
上诉人北京快客利餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人毕作栋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80026号民事裁定，向本院提起上诉。
餐饮公司上诉称，毕作栋履行劳动合同地点在北京市西城区，现餐饮公司搬迁至北京市大兴区，相关手续正在办理中。据此，餐饮公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
毕作栋对于餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，毕作栋系以劳动争议纠纷为由向餐饮公司提起的诉讼，并请求判令2010年10月23日至2016年12月6日期间毕作栋与餐饮公司存在劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，餐饮公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。餐饮公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京快客利餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3193号
罪犯刘宝志，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年9月20日作出（2011）开刑初字第133号刑事判决，以被告人刘宝志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘宝志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯刘宝志获得记功2次、表扬6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝志减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月13日起至2015年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货商场，住所地武汉市青山区和平大道569号建二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货商场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款403189.92元、赔偿利息损失77216.52元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计4322元的义务，并承担本案执行费7171元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货商场的银行存款或收入计人民币491899.44元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月三日
书记员 游向明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初604号
原告：马文祥，男，1964年2月5日出生。
被告：北安市亿达建材有限公司，住所地北安市铁西区建材物流中心B座106号。
法定代表人：林生清，总经理。
委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告马文祥与被告北安市亿达建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马文祥撤回起诉处理。
审判员 张佳学
二〇一八年五月七日
书记员 栾桂平
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初197号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘洪涛，男，1975年6月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2018年2月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月1日被该局逮捕。2018年4月10日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘洪涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月15日15时许，高尚忠与章某因随州市“长盛苑”项目工程债务纠纷在随州市一桥东头处发生冲突，高某2之子高某1及其朋友吴某、被告人刘洪涛（系高某2女婿）先后到场，高某1、吴某上前踢了章某几脚，后群众报警。15时40分许，随州市公安局曾都区分局西城派出所接警后，派出值班民警龚某1、邓某和协警刘某1、周某1着制式警服、携带单警装备，驾驶车牌号为鄂S10**警的警车到达事发地。民警到达现场后，对章某、高某2进行询问时，高某1踹了章某两脚，龚某1上前制止，并安排邓某、刘某1口头传唤高某1到派出所接受讯问，刘洪涛上前抓住邓某的衣领进行阻止，邓某对刘洪涛提出警告，并对其口头传唤，刘洪涛张口辱骂，并打了邓某的胸部一拳、踢了一下腿部，其他民警见状上前协助，现场出现混乱。龚某1用警用瓦斯喷向刘洪涛，准备将其带至警车，刘洪涛反抗，导致其与龚某1、邓某摔倒在地，混乱中刘洪涛用脚踢了邓某的腿部、周某1的腹部和大腿部，抓破刘某1的右手，并扯破龚某1制服。后民警将刘洪涛、高某1、吴某带回派出所接受调查。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：周某1左上腹部和右下肢组织挫伤，评定为轻微伤；邓某胸部及左下肢软组织损伤，评定为轻微伤；刘某1右手软组织损伤，评定为轻微伤。
2018年4月3日，龚某1、邓某、周某1、刘某1对刘洪涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局治安管理大队受案登记表，被告人刘洪涛的身份信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的刘洪涛无犯罪记录证明，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警龚某1、邓某出具的出警经过、抓获经过，随州公安局指挥中心110报警受理单，邓某、龚某1人民警察证复印件，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的证明，民警被踹伤及打伤情况的照片，谅解书。2、证人证言：证人章某、高某1、吴某的证言。3、被害人陈述：被害人龚某1、邓某、周某1、刘某1的陈述。4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0370号、第0371号、第0372号司法鉴定意见书。5、西城派出所出警现场携带执法记录仪所拍摄的视频。6、被告人刘洪涛原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘洪涛以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，并致一名公安民警、两名公安协警轻微伤，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。鉴于被告人刘洪涛当庭自愿认罪，被害人对其行为表示谅解，因此可对其酌定从轻处罚。经社会调查评估，被告人刘洪涛案发前表现较好，宣告缓刑后对其所居住地没有重大不良影响，因此可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏骊颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审12号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
委托代理人：刘洋，该单位职工。
被执行人：査定琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，铜陵县顺安镇培良干货摊经营者。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行义市监罚字[2017]31号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月16日作出义市监罚字[2017]31号行政处罚决定，决定对被执行人：一、没收尚未售出的超过食品保质期的湘西妹精制剁辣椒酱（2.1千克）1瓶、湘君府红油豆瓣酱（1.1千克）6瓶、天车甜面酱（0.5千克）2瓶；二、罚款人民币10000元，上缴国库。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2017]31号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对义市监罚字[2017]31号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人査定琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审16号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人高洪伟，职务局长。
委托代理人钱俊峰，东丰县环境保护局科长。
被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司。
法定代表人马永革，职务总经理。
申请执行人东丰县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行东环罚字[2017]054号行政处罚决定书。本院于2018年4月18日受理后，对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司投建的位于东丰县三合乡兴太村的3000万只肉鸡屠宰场及综合加工项目已经办理环境审批手续，于2003年投入建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，于2004年建成并投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。东丰县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司作出行政处罚决定如下：1、责令东丰县鹏翔牧业有限责任公司3000万只肉鸡屠宰场及综合加工项目停止生产；2、罚款10000元。逾期后被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字[2017]054号行政处罚决定书。
东丰县环境保护局向本院提交的主要证据有：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、听证告知书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司的违法行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审16号申请执行人东丰县环境保护局。法定代表人高洪伟，职务局长。委托代理人钱俊峰，东丰县环境保护局科长。被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司。法定代表人马永革，职务总经理。申请执行人东丰县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行东环罚字[2017]054号行政处罚决定书。本院于2018年4月18日受理后，对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司投建的位于东丰县三合乡兴太村的3000万只肉鸡屠宰场及综合加工项目已经办理环境审批手续，于2003年投入建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，于2004年建成并投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。东丰县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司作出行政处罚决定如下：1、责令东丰县鹏翔牧业有限责任公司3000万只肉鸡屠宰场及综合加工项目停止生产；2、罚款10000元。逾期后被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字[2017]054号行政处罚决定书。东丰县环境保护局向本院提交的主要证据有：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、听证告知书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司的违法行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]054号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年四月二十日书记员  赵忠旭
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终225号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。系肇事车交强险、商业三者险保险人。
负责人史振波，系该公司总经理。
诉讼代理人杜永红，1983年6月17日出生于山西省隰县，汉族，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层职工宿舍。
原审附带民事诉讼原告人闫某，女，出生于山西省吕梁市，汉族，住吕梁市。系被害人张某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，出生于山西省吕梁市，汉族，住吕梁市。系被害人张某1之女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，出生于山西省吕梁市，汉族，住吕梁市。系被害人张某1之子。
原审被告人刘利军，男，出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，个体运输户，住襄垣县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被离石区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。经山西省吕梁市离石区人民法院决定于2018年2月9日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘利军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闫某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2018）晋1102刑初43号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院不抗诉，原审被告人刘利军不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月6日0时许，被告人刘利军驾驶×××、×××乘龙牌重型半挂车沿吕梁大道行驶至沙麻沟村附近交叉路口时发生交通事故，致驾驶无牌二轮摩托车的被害人张某1当场死亡。经事故认定，被告人刘利军承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。
另认定，肇事车×××、AK697挂车的登记车主是太原捷百通物流有限公司，实际车主是刘利军。×××牵引车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险（保险金额为12.2万元）、商业三者险（保险金额为100万元），×××车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险（保险金额为5万元），保险期限均自2017年3月9日至2018年3月8日，该事故发生在保险期内。
事发时，被害人张某1及附带民事诉讼原告人为城镇居民，事故造成的经济损失为：救护车费96.71元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金27352元×20年=547040元、误工费140元×14天＋5556元=7516元、交通食宿费酌情考虑3000元、摩托车车损酌情考虑2000元，共计587140.21元。
事故发生后，被告人刘利军家属与被害人家属达成调解协议并已实际履行，被告人家属代为补偿被害人家属6.3万元并取得谅解。
原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的交通事故认定书、机动车行驶证及注册登记信息、保险单信息、情况说明、附带民事诉讼原告人的户口本复印件、助学贷款合同、门诊费、收据、工资本、调解协议、谅解书等证据予以证实。
原判决认为，由于被告人刘利军的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已投保交强险及商业三者险，应当由该保险公司在交强险限额内直接予以赔付，剩余款项在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告人刘利军赔偿。综上，原判决依照相关法律的规定，除对被告人刘利军依法判处刑罚外，同时判令由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内内赔偿附带民事诉讼原告人救护车费、死亡赔偿金、摩托车车损费共计112096.71元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计475043.5元；被告人刘利军不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人的主要上诉和代理意见是，根据国家统计局《2016年统计用区划和城乡代码》登记的枣架社区居委会统计用区划代码和城乡分类代码，该村委系乡村，非城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，且本案不产生误工费用。
经审理查明，原判决认定因原审被告人刘利军交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人闫某、张某2、张某3造成物质损失587140.21元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人所提应以农村居民标准计算死亡赔偿金及不产生误工费的上诉及代理意见。经查，原判决根据被害人张某1的基本身份情况和其生前居住地已于2013年被吕梁市人民政府纳入城市规划区范围的情况，以及各附带民事诉讼原告人的基本身份情况和因本起事故实际遭受的物质损失情况，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式并无不妥，故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初43号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人救护车费、死亡赔偿金、摩托车车损共计112096.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计475043.5元，上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付；被告人刘利军不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年五月二十八日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终225号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。系肇事车交强险、商业三者险保险人。负责人史振波，系该公司总经理。诉讼代理人杜永红，1983年6月17日出生于山西省隰县，汉族，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层职工宿舍。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，出生于山西省吕梁市，汉族，住吕梁市。系被害人张某1之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，出生于山西省吕梁市，汉族，住吕梁市。系被害人张某1之女。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，出生于山西省吕梁市，汉族，住吕梁市。系被害人张某1之子。原审被告人刘利军，男，出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，个体运输户，住襄垣县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被离石区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。经山西省吕梁市离石区人民法院决定于2018年2月9日被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘利军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闫某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2018）晋1102刑初43号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院不抗诉，原审被告人刘利军不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月6日0时许，被告人刘利军驾驶×××、×××乘龙牌重型半挂车沿吕梁大道行驶至沙麻沟村附近交叉路口时发生交通事故，致驾驶无牌二轮摩托车的被害人张某1当场死亡。经事故认定，被告人刘利军承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。另认定，肇事车×××、AK697挂车的登记车主是太原捷百通物流有限公司，实际车主是刘利军。×××牵引车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险（保险金额为12.2万元）、商业三者险（保险金额为100万元），×××车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保商业三者险（保险金额为5万元），保险期限均自2017年3月9日至2018年3月8日，该事故发生在保险期内。事发时，被害人张某1及附带民事诉讼原告人为城镇居民，事故造成的经济损失为：救护车费96.71元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金27352元×20年=547040元、误工费140元×14天＋5556元=7516元、交通食宿费酌情考虑3000元、摩托车车损酌情考虑2000元，共计587140.21元。事故发生后，被告人刘利军家属与被害人家属达成调解协议并已实际履行，被告人家属代为补偿被害人家属6.3万元并取得谅解。原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的交通事故认定书、机动车行驶证及注册登记信息、保险单信息、情况说明、附带民事诉讼原告人的户口本复印件、助学贷款合同、门诊费、收据、工资本、调解协议、谅解书等证据予以证实。原判决认为，由于被告人刘利军的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已投保交强险及商业三者险，应当由该保险公司在交强险限额内直接予以赔付，剩余款项在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告人刘利军赔偿。综上，原判决依照相关法律的规定，除对被告人刘利军依法判处刑罚外，同时判令由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内内赔偿附带民事诉讼原告人救护车费、死亡赔偿金、摩托车车损费共计112096.71元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计475043.5元；被告人刘利军不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人的主要上诉和代理意见是，根据国家统计局《2016年统计用区划和城乡代码》登记的枣架社区居委会统计用区划代码和城乡分类代码，该村委系乡村，非城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，且本案不产生误工费用。经审理查明，原判决认定因原审被告人刘利军交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人闫某、张某2、张某3造成物质损失587140.21元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人所提应以农村居民标准计算死亡赔偿金及不产生误工费的上诉及代理意见。经查，原判决根据被害人张某1的基本身份情况和其生前居住地已于2013年被吕梁市人民政府纳入城市规划区范围的情况，以及各附带民事诉讼原告人的基本身份情况和因本起事故实际遭受的物质损失情况，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式并无不妥，故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初43号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人救护车费、死亡赔偿金、摩托车车损共计112096.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计475043.5元，上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付；被告人刘利军不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年五月二十八日书记员郭军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3421号
申请执行人胡晶，女，1959年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人胡晶与被执行人郭奇、于秀琴民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3421号申请执行人胡晶，女，1959年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人胡晶与被执行人郭奇、于秀琴民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审87号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：朱华海，男，1991年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100547号处罚决定书确定的对被申请执行人朱华海罚款人民币16000元一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年6月30日作出长运罚决字[2016]第3305225116100547号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱华海从安吉县长途汽车站载客四名送往长兴火车南站，收取四名乘客运费壹佰肆拾元整。被申请人朱华海未取得出租车经营许可从事出租汽车客运经营。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对被申请执行人朱华海罚款人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月3日将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年9月22日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人朱华海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年6月30日作出长运罚决字[2016]第3305225116100547号行政处罚决定书确定的对被执行人朱华海罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8947号
上诉人（原审原告）：蒋光银，男，1967年9月8日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区凤城街道办事处，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路黄桷堡3号，组织机构代码73980108-4。
法定代表人：陈勇，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，组织机构代码73655581-8。
法定代表人：樊容，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈庆国，男，1968年10月1日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：王斌群，男，1970年12月21日出生，住重庆市长寿区。
上诉人蒋光银因与被上诉人重庆市长寿区凤城街道办事处、重庆恐龙机械设备制造有限公司、陈庆国、王斌群所有权确认纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月17日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋光银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李俊冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终136号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德星，男，1964年11月23日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人胡德星犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日做出（2018）晋1024刑初6号刑事判决。判后原审被告人胡德星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人胡德星与被害人胡某1系同村，胡某1原系该村村委会主任，被告人胡德星曾因种植耕地的问题多次向胡某1反映情况而未得到解决，便对胡某1心生不满。2017年2月17日17时许，万安镇政府巡查人员向万安区区长石某汇报了杨家庄村发现有火源的情况。石某让武装部长崔某安排杨家庄村村委会主任查找火源并及时扑灭。崔某给时任杨家庄村村委会主任胡某1打电话安排了该项工作。胡某1骑摩托车在本村范围内寻找火源时，与从地里干农活准备回家的被告人胡德星相遇，被告人胡德星用铁锨拦挡胡某1骑行的摩托车，致胡某1及摩托车一并倒地，二人便相互撕打。期间，被告人胡德星挥拳将胡某1头部、面部等处打伤。当日，被害人胡某1住入洪洞县人民医院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、全身多处软组织损伤；3、上唇黏膜裂伤；4、41牙、42牙周膜创伤；5、右耳混合型耳聋。2017年3月17日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1上唇内侧有一0.5cm的疤痕，左足背部有一2×0.7cm的擦伤痕，其损伤为轻伤（二级）。
原审认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人胡某1的陈述证实，2017年2月17日17时许，其根据武装部长崔某的安排，骑摩托车在本村范围内查找火源，途中与胡德星相遇，胡德星无故将其殴打致伤。
2、证人证言
（1）证人石某、崔某的证言证实，2017年2月17日17时许，万安镇政府巡查人员向石某汇报杨家庄村有着火点的情况，石某让崔某安排杨家庄村村委会主任立即查找火源并及时扑灭。崔某给胡某1打电话安排了该项工作。半小时后，胡某1给崔某打电话称，其在查找火源时被胡德星打伤；
（2）证人王某的证言证实，2017年2月17日17时许，其看见胡德星拿着铁锨从地里往回走，之后就听见身后转角处“砰”的响了一声，其回头看见胡德星与胡某1二人撕打在一起，其便大声喊叫，村民胡某2听见喊叫声赶到现场将胡德星与胡某1二人拉开；
（3）证人胡某2、狐姣英的证言证实，2017年2月17日17时许，二人听见村民王某的喊叫声后分别从家里出来，看见胡德星将胡某1摁倒在地上，二人相互抓着对方。胡某2上前将胡德星拽起来，胡德星起身后就离开了现场，胡某2将胡某1搀扶到狐姣英家，当时胡某1嘴部有血迹。
3、鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）017号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人胡某1的损伤部位和损伤程度。
4、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人胡德星的身份信息；
（2）被害人胡某1的受伤照片，经被告人胡德星当庭辨认无误；
（3）《询问笔录》以及被害人胡某1书写的《申请书》证实，依法告知被害人胡某1有权提起附带民事诉讼，要求被告人胡德星赔偿损失，被害人胡某1表示自愿放弃附带民事诉讼，另行提起民事诉讼主张权利。
5、被告人胡德星在侦查阶段与当庭供述内容，证实2017年2月17日17时许，其从地里干完农活回家途中遇见胡某1，看见胡某1的摩托车向其行驶过来，便拿起铁锨拦挡摩托车。之后二人相互撕打起来，其用手殴打了胡某1的面部、胸部。
原判认为，被告人胡德星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人胡德星及其辩护人提出的胡某1颅底骨折的伤情不是被告人胡德星造成的辩解理由和辩护意见。经查，证人胡某2、王某、狐姣英的证言可证实，案发当天被告人胡德星将胡某1摁倒在地，双方互相撕打，胡某2将二人拉劝开后，胡德星离开现场，胡某1嘴部有血迹。洪洞县人民医院出具的诊断证明书可证实，胡某1于2017年2月17日住院治疗时，左侧鼻腔可见血性分泌物，伴额、面部多处外伤，根据症状及体征，诊断为颅底骨折。故对被告人胡德星辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人胡德星归案后能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人胡德星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款之规定，判决被告人胡德星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人胡德星以原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚，其理由：（1）上诉人与胡某1因承包地的事一直存有矛盾，案发当天是胡某1骑摩托车碰撞上诉人，双方发生争执，受害人胡某1对本案负有一定责任；（2）上诉人在双方争执中也受伤，并进行治疗，被害人也未对上诉人进行任何赔偿。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人胡德星的上诉理由，经查，该上诉理由与在原审辩解一致，原判定罪量刑时已予以考量，本院不再评判。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人胡德星的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年五月三日
书记员 朱丽琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执4250号
本院在执行申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司、汪辉、应英、汪日烟、叶文勤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司、汪辉、应英、汪日烟、叶文勤在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村，组织机构代码:68802069-0。
法定代表人汪辉。
被执行人汪辉，男，1977年9月12日出生，住宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区27幢803室，公民身份号码:。
被执行人应英，女，1983年1月21日出生，住舟山市定海区城东街道大洋岙村鸿毛湾17号，公民身份号码:。
被执行人汪日烟，男，1974年8月29日出生，住浙江省临海市汇溪镇东坑村19号，公民身份号码:。
被执行人叶文勤，男，1982年11月10日出生，住慈溪市范市镇官塘东路92号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1721号
罪犯杨成祥，男，汉族，生于1967年11月17日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人杨成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金22000元（已缴纳）。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝高法刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨成祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审164号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：耿丙贞。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的邱国土罚字编号为173号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1245号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄立尧，男，汉族，1966年4月3日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕829号行政处罚决定确定的被执行人黄立尧履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕829号行政处罚决定，处罚决定第一项责令黄立尧将非法占用的计面积为225平方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织，第二项没收黄立尧在非法占用的土地上已建的计建筑面积为225平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款6525元。同年11月2日该处罚决定书送达被处罚人。因处罚人未履行处罚决定第一、二项义务，申请执行人于2008年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查后以暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定船一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕829号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5706号
原告：刘文青，男，1983年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：孙嵩，男，1983年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘文青与被告孙嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文青撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，由原告刘文青负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王予予
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申594、748、749、750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，该局局长。
委托代理人林昌文，该局工作人员。
再审申请人陈海丽因诉乐清市公安局治安行政赔偿四案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行赔终5、6、7、8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈海丽申请再审时称：被诉不予行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。申请人的赔偿请求依法成立，应予赔偿。一、二审行政赔偿判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
被申请人乐清市公安局答辩称：其作出被诉不予行政处罚决定符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人提起行政赔偿的理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，治安管理处罚法第九十五条第（二）项规定，公安机关在治安案件调查结束后，对“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的”，应作出不予处罚决定。本案现场监控视频、证人证言、当事人陈述及鉴定结论等证据可相互印证证实，支绍乐、支珠伦、杨建强及李祖魁等四人对再审申请人陈海丽实施强拿手机的行为，是为了删除其手机内未经许可拍摄的内容，并不以非法占有为目的，且上述四人在拿到手机后随即松开对申请人的控制，没有伤害的故意，不属于殴打等违反治安管理行为。被申请人乐清市公安局据此作出被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被申请人接到申请人报警后，当日予以立案，依法开展调查取证，在查清涉案人员身份及全案事实后作出被诉不予行政处罚决定，并依法送达各当事人，程序合法。申请人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈海丽的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初100号
原告：邵淑芬，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：石峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。
负责人：程基山，该公司负责人。
委托代理人：于世泽，该公司员工。
原告邵淑芬与被告石峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑芬的委托代理人张连禄，被告石峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人于世泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑芬诉称，2016年8月31日8时05分许，被告石峰驾驶津Ｊ×××××号“松花江牌”轻型普通货车沿翟家圈乡村公路由西向东往北左转弯至翟家圈村西丁字路口，该车左侧后部与由北向南丁庆国驾驶的无号牌二轮摩托车前部相接触，致双方车损、丁庆国及乘车人原告邵淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，丁庆国负事故的次要责任，原告邵淑芬不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费17220.28元、住院伙食补助费800元、护理费865元、误工费6708元、就医交通费600元。以上损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费数额请法院依法核实，同意在医疗费用保险限额内赔偿丁庆国及原告邵淑芬每人5000元医药费，我公司不承担鉴定费及诉讼费，对于原告的证据请求法院依法核实认定。
被告石峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任，同意按照事故责任比例承担诉讼费及鉴定费。对于原告的证据请求法院依法核实认定，其他无异议。事故后为原告邵淑芬及另一伤者丁庆国花费检查费用460元，有医药费票据2张为证。
经审理查明：2016年8月31日8时05分许，被告石峰驾驶津Ｊ×××××号“松花江牌”轻型普通货车沿翟家圈乡村公路由西向东往北左转弯至翟家圈村西丁字路口，该车左侧后部与由北向南丁庆国驾驶的无号牌二轮摩托车前部相接触，致双方车损、丁庆国及乘车人原告邵淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，丁庆国负事故的次要责任，原告邵淑芬不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大张屯大队指定，入院天津市海河医院治疗8天，其伤情诊断为左膝关节皮肤软组织挫裂伤伴部分坏死、右手环指末节骨折等，原告由此产生医药费17220.28元。原告出院后，因右手环指末节骨折、右手右足皮肤软组织挫擦伤需继续休养，天津市海河医院为其出具了四份建休诊断证明，建议原告出院后休息8周（56天）。至此，原告共计实际误工64天（建休56天＋住院8天）。
另查明，津Ｊ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告石峰系，事故时由被告石峰驾驶，事故发生在保险期间内，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。事故当天，被告石峰为原告垫付医院检查费用230元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、建休证明、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，丁庆国负事故的次要责任，乘车人原告邵淑芬不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告石峰在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份机动车强制保险，故原告的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；原告超出保险不足部分的损失，由被告石峰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿伤者丁庆国及乘车人原告邵淑芬各5000元，原告对此亦无异议，故本院予以支持。关于原告在天津市海河医院产生的医药费17220.28元及被告石峰事故当天在天津市静海区医院为原告垫付的检查费用230元，其双方提交的医药费票据及原告的诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要、合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张护理费、误工费计算标准均参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告误工期限经本院核实为64天，但原告自愿诉请62天，该主张不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费17450.28元（含被告石峰垫付检查费230元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费865元（参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×8天）、误工费6708元（参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×62天）、就医交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告邵淑芬医药费5000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告邵淑芬护理费865元、误工费6708元、就医交通费300元；以上共计12873元
二、被告石峰赔偿原告邵淑芬超出保险部分的损失医药费医药费12450.28元、住院伙食补助费800元，共计13250.28元的70%，即赔偿原告邵淑芬9275.20元。
三、原告邵淑芬返还被告石峰垫付医药费现金230元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.85元（原告已预交150元），由原告邵淑芬负担53.06元，由被告石峰负担123.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一七年三月一日
书记员 毛思垚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初100号原告：邵淑芬，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：石峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。负责人：程基山，该公司负责人。委托代理人：于世泽，该公司员工。原告邵淑芬与被告石峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑芬的委托代理人张连禄，被告石峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人于世泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑芬诉称，2016年8月31日8时05分许，被告石峰驾驶津Ｊ×××××号“松花江牌”轻型普通货车沿翟家圈乡村公路由西向东往北左转弯至翟家圈村西丁字路口，该车左侧后部与由北向南丁庆国驾驶的无号牌二轮摩托车前部相接触，致双方车损、丁庆国及乘车人原告邵淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，丁庆国负事故的次要责任，原告邵淑芬不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费17220.28元、住院伙食补助费800元、护理费865元、误工费6708元、就医交通费600元。以上损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费数额请法院依法核实，同意在医疗费用保险限额内赔偿丁庆国及原告邵淑芬每人5000元医药费，我公司不承担鉴定费及诉讼费，对于原告的证据请求法院依法核实认定。被告石峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任，同意按照事故责任比例承担诉讼费及鉴定费。对于原告的证据请求法院依法核实认定，其他无异议。事故后为原告邵淑芬及另一伤者丁庆国花费检查费用460元，有医药费票据2张为证。经审理查明：2016年8月31日8时05分许，被告石峰驾驶津Ｊ×××××号“松花江牌”轻型普通货车沿翟家圈乡村公路由西向东往北左转弯至翟家圈村西丁字路口，该车左侧后部与由北向南丁庆国驾驶的无号牌二轮摩托车前部相接触，致双方车损、丁庆国及乘车人原告邵淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，丁庆国负事故的次要责任，原告邵淑芬不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大张屯大队指定，入院天津市海河医院治疗8天，其伤情诊断为左膝关节皮肤软组织挫裂伤伴部分坏死、右手环指末节骨折等，原告由此产生医药费17220.28元。原告出院后，因右手环指末节骨折、右手右足皮肤软组织挫擦伤需继续休养，天津市海河医院为其出具了四份建休诊断证明，建议原告出院后休息8周（56天）。至此，原告共计实际误工64天（建休56天＋住院8天）。另查明，津Ｊ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告石峰系，事故时由被告石峰驾驶，事故发生在保险期间内，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。事故当天，被告石峰为原告垫付医院检查费用230元。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、建休证明、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，丁庆国负事故的次要责任，乘车人原告邵淑芬不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告石峰在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份机动车强制保险，故原告的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；原告超出保险不足部分的损失，由被告石峰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿伤者丁庆国及乘车人原告邵淑芬各5000元，原告对此亦无异议，故本院予以支持。关于原告在天津市海河医院产生的医药费17220.28元及被告石峰事故当天在天津市静海区医院为原告垫付的检查费用230元，其双方提交的医药费票据及原告的诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要、合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张护理费、误工费计算标准均参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告误工期限经本院核实为64天，但原告自愿诉请62天，该主张不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费17450.28元（含被告石峰垫付检查费230元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费865元（参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×8天）、误工费6708元（参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×62天）、就医交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告邵淑芬医药费5000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告邵淑芬护理费865元、误工费6708元、就医交通费300元；以上共计12873元二、被告石峰赔偿原告邵淑芬超出保险部分的损失医药费医药费12450.28元、住院伙食补助费800元，共计13250.28元的70%，即赔偿原告邵淑芬9275.20元。三、原告邵淑芬返还被告石峰垫付医药费现金230元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.85元（原告已预交150元），由原告邵淑芬负担53.06元，由被告石峰负担123.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一七年三月一日书记员 毛思垚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14532号
原告：王忠良，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。
被告：胡友智，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王忠良诉被告胡友智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托诉讼代理人沈泉林、丁雷到庭参加了诉讼，被告胡友智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠良向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款650,000元；2、判令被告支付以650,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年4月26日起计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。自2012年开始，被告因为资金紧张陆续向原告借款,被告给了原告两个银行卡号，原告根据被告的需求，往被告银行卡上打钱，主要是在农行罗南分理处通过ATM机无卡存款。后2013年7月21日被告向原告出具借条，确认欠原告25万元，于2013年12月25日之前归还。之后原告仍然不断向被告银行卡打钱。2014年8月30日，双方确认欠款共计50万元，被告再次出具了借条。直至2016年4月2日双方最后结算，被告确认欠款共计65万元，并向原告出具了借条。但被告至今未能还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告胡友智未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告持续多次向原告借款。被告先后三次向原告出具借条：1、2013年7月21日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王忠良人民币合计贰拾伍万元正(￥250,000),2013年12月25日前归还……，2013年7月21日”；2、2014年8月30日，被告向原告出具借条，内容为：“到2014年8月30日止，本人共借到王忠良人民币500,000元,大写：伍拾万元整。上述欠款于2014年9月10日前归还。特此承诺，借款人：胡友智，2014年8月30日”；3、2016年4月2日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王忠良合计人民币陆拾伍万元正(￥650,000),2016年4月25日前归还。”
为证明借款的交付，原告向本院提交了351张向被告名下中国农业银行账户存钱的存款凭证。存款凭证显示原告自2013年1月4日至2016年4月4日期间分别向被告名下两个银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(先变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(后变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款金额共计441,400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的《借条》和存款凭证，可以确认被告向原告借款的事实。鉴于双方借款的时间长达3年多，且交易次数多达数百次，原告现依据最后一次双方结算时被告出具的借条的借款金额主张还款，并无不当，本院予以支持。因被告未能按期还款，故原告主张被告返还本金和逾期利息并无不当，本院予以支持。因双方并未约定借期利息和逾期利息的计算标准，现原告主张按照法律规定的年利率6%的标准的计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告胡友智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友智应于本判决生效之日起十日内归还原告王忠良借款本金650,000元；
二、被告胡友智应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠良以650,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年4月26日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,300元，由被告胡友智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14532号原告：王忠良，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：胡友智，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王忠良诉被告胡友智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托诉讼代理人沈泉林、丁雷到庭参加了诉讼，被告胡友智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王忠良向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款650,000元；2、判令被告支付以650,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年4月26日起计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。自2012年开始，被告因为资金紧张陆续向原告借款,被告给了原告两个银行卡号，原告根据被告的需求，往被告银行卡上打钱，主要是在农行罗南分理处通过ATM机无卡存款。后2013年7月21日被告向原告出具借条，确认欠原告25万元，于2013年12月25日之前归还。之后原告仍然不断向被告银行卡打钱。2014年8月30日，双方确认欠款共计50万元，被告再次出具了借条。直至2016年4月2日双方最后结算，被告确认欠款共计65万元，并向原告出具了借条。但被告至今未能还款且下落不明，故原告诉请来院。被告胡友智未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告持续多次向原告借款。被告先后三次向原告出具借条：1、2013年7月21日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王忠良人民币合计贰拾伍万元正(￥250,000),2013年12月25日前归还……，2013年7月21日”；2、2014年8月30日，被告向原告出具借条，内容为：“到2014年8月30日止，本人共借到王忠良人民币500,000元,大写：伍拾万元整。上述欠款于2014年9月10日前归还。特此承诺，借款人：胡友智，2014年8月30日”；3、2016年4月2日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王忠良合计人民币陆拾伍万元正(￥650,000),2016年4月25日前归还。”为证明借款的交付，原告向本院提交了351张向被告名下中国农业银行账户存钱的存款凭证。存款凭证显示原告自2013年1月4日至2016年4月4日期间分别向被告名下两个银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(先变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(后变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款金额共计441,400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的《借条》和存款凭证，可以确认被告向原告借款的事实。鉴于双方借款的时间长达3年多，且交易次数多达数百次，原告现依据最后一次双方结算时被告出具的借条的借款金额主张还款，并无不当，本院予以支持。因被告未能按期还款，故原告主张被告返还本金和逾期利息并无不当，本院予以支持。因双方并未约定借期利息和逾期利息的计算标准，现原告主张按照法律规定的年利率6%的标准的计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告胡友智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友智应于本判决生效之日起十日内归还原告王忠良借款本金650,000元；二、被告胡友智应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠良以650,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年4月26日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,300元，由被告胡友智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年三月三十日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：黄丽，女，1985年01月28日生，汉族，江西省上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告金穗卡超支本金81970.36元、利息3220.31元、违约金4030.59元、消费手续费270元，合计人民币89491.26元（截至2018年04月16日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（贷记卡卡号:62×××44），原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度45000元，后申请临时额度85000元，被告当面签字确认，被告自2016年10月22日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年04月16日止被告累计欠贷记卡本金81970.36元、利息3220.31元、违约金4030.59元、消费手续费270元，合计人民币89491.26元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告黄丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年09月25日，被告黄丽向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，黄丽领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××44，该卡固定额度为45000元，后申请临时额度85000元，2016年10月22日被告使用该卡刷卡消费，循环使用后造成逾期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年04月16日，被告拖欠原告信用卡本金81970.36元、利息3220.31元、违约金4030.59元、消费手续费270元，合计人民币89491.26元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实，有被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户详细信息》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告黄丽申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告黄丽应向原告偿还透支本息等共计89491.26元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还信用卡透支本金81970.36元、利息3220.31元、违约金4030.59元、消费手续费270元，合计人民币89491.26元（截至2018年04月16日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告黄丽承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年五月三日
书记员 肖莎莎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3004号
申请执行人：贾�忠，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孟游，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人贾学忠与被执行人孟游民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款17500元，负担案件受理费119元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因孟游未报告财产，本院依法将孟游纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实�债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3004号申请执行人：贾�忠，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟游，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾学忠与被执行人孟游民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款17500元，负担案件受理费119元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因孟游未报告财产，本院依法将孟游纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实�债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1169号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）吴锦炼，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人吴锦炼商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初901号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年8月8日以双方有庭外和解的可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币516元，减半收取为人民币258元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6927号之一
申请执行人:王振恩，男，1974年2月26日出生汉族，浙江南楚机电有限公司法定代表人，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：宁波管家暖通设备有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330204591595076A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城2号楼D-61。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
被执行人：邵强，男，1974年5月24日出生汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王振恩与被执行人宁波管家暖通设备有限公司、邵强承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波管家暖通设备有限公司、邵强应支付申请执行人王振恩执行款278149元及利息。在执行过程中，已强制划拨被执行人邵强名下银行存款，本案实现债权69717元，尚欠执行款208432元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6927号
本院在执行申请执行人王振恩与被执行人宁波管家暖通设备有限公司、邵强承揽合同纠纷一案中查明，被执行人宁波管家暖通设备有限公司、邵强在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波管家暖通设备有限公司，住所地鄞州区现代家居商城2号楼D-61，组织机构代码:59159507-6。法定代表人邵强。
被执行人邵强，男，1974年5月24日出生，住鄞州区下应街道东莺新村57幢302室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1447号
申请执行人梁博亮，男，住湖南省娄底市。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市。
法定代表人吴成钢，该公司董事长。
被执行人吴成钢，男，住湖南省娄底市。
申请执行人梁博亮与被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日作出（2016）湘1302民初64号民事调解书，该调解书发生法律效力后，娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢未履行义务，权利人梁博亮遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人吴成钢名下有房产，但已抵押，暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他新的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初64号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1447号申请执行人梁博亮，男，住湖南省娄底市。被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市。法定代表人吴成钢，该公司董事长。被执行人吴成钢，男，住湖南省娄底市。申请执行人梁博亮与被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日作出（2016）湘1302民初64号民事调解书，该调解书发生法律效力后，娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢未履行义务，权利人梁博亮遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人吴成钢名下有房产，但已抵押，暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他新的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初64号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初64号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8840号
原告：高德敬，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：杨正权，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
原告高德敬与被告杨正权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高德敬及其委托诉讼代理人盛晓云到庭参加了诉讼，被告杨正权经本院合法传唤，无正当拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年9月期间，原告受雇于被告在蚌埠市南翔项目工地从事外墙保温工作。工作完成后，被告支付原告部分工资，尚欠原告人工工资20000元未付。2017年6月1日，原告向被告催要欠付的工资，被告向原告出具了《借条》一份(实为欠条)，承认欠付原告的人工费事实，且承诺于2017年9月1日前全部付清。时至今日，原告多次催要未果。
被告杨正权在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月期间，原、被告经口头协商，原告受雇于被告在蚌埠市南翔项目工地从事外墙保温工作，被告支付工资。工作完成后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资20000元未付。2017年6月1日，原告向被告催要欠付的工资，被告向原告出具了《借条》一份，今借到高敬德人工费贰万元整，与南翔无关，下剩钱9月1日前全部付清,如不付，产生费用由我承担。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。
本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告经口头协商，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告依约为被告提供劳务，被告应支付劳务费用。原告主张被告尚欠原告工资20000元，提供被告出具了《借条》，从该《借条》内容看实为欠条，欠条中高敬德，现原告持有该条，其主张为权利人及尚欠原告工资20000元应予以认定，被告应支付拖欠原告的劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨正权支付原告高德敬劳务费用20000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8840号原告：高德敬，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：杨正权，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，原告高德敬与被告杨正权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高德敬及其委托诉讼代理人盛晓云到庭参加了诉讼，被告杨正权经本院合法传唤，无正当拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高德敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年9月期间，原告受雇于被告在蚌埠市南翔项目工地从事外墙保温工作。工作完成后，被告支付原告部分工资，尚欠原告人工工资20000元未付。2017年6月1日，原告向被告催要欠付的工资，被告向原告出具了《借条》一份(实为欠条)，承认欠付原告的人工费事实，且承诺于2017年9月1日前全部付清。时至今日，原告多次催要未果。被告杨正权在法定答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月期间，原、被告经口头协商，原告受雇于被告在蚌埠市南翔项目工地从事外墙保温工作，被告支付工资。工作完成后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资20000元未付。2017年6月1日，原告向被告催要欠付的工资，被告向原告出具了《借条》一份，今借到高敬德人工费贰万元整，与南翔无关，下剩钱9月1日前全部付清,如不付，产生费用由我承担。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告经口头协商，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告依约为被告提供劳务，被告应支付劳务费用。原告主张被告尚欠原告工资20000元，提供被告出具了《借条》，从该《借条》内容看实为欠条，欠条中高敬德，现原告持有该条，其主张为权利人及尚欠原告工资20000元应予以认定，被告应支付拖欠原告的劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨正权支付原告高德敬劳务费用20000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一七年十二月七日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初94号
起诉人王锦华，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年5月2日，本院收到起诉人王锦华的起诉状，因起诉人的起诉内容和起诉材料有欠缺，本院于2018年5月2日向起诉人发出“补正材料一次性告知书”，告知起诉人应当就其需补正的起诉材料，在收到告知书之日起十五日内补正。现补正期限已经届期，但起诉人未按要求进行补正。
本院认为，起诉人的本次起诉，经补正后仍不符合起诉条件，故当裁定不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
对王锦华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3351号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：丁毓，男，1969年6月18日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告丁毓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3351号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：丁毓，男，1969年6月18日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告丁毓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕