wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4575号
原告：张洪进，男，1970年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：单宗军，男，1966年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张洪进与被告单宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张洪进到庭参加诉讼，被告单宗军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告从2017年3月8日起每月按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月7日因资金周转向原告借款8万元，到期后未履行还款义务，经多次催要仍未还款。
单宗军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告单宗军向原告张洪进出具借条一张，写明：“今借到张洪进人民币捌万元正（整），借期一个月（2017年2月7号到3月7号）。”当日，被告单宗军还向原告出具了一张收条，写明：“今收到张洪进人民币计捌万元正（整）。”借款到期后，被告单宗军未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告单宗军向原告张洪进借款，出具了借据、收条，可以认定原告张洪进已将借款交付给了被告单宗军，双方之间的借贷关系合法有效。被告单宗军应当偿还原告张洪进借款8万元。原告张洪进请求被告单宗军承担借款到期后的银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告单宗军应当偿还原告张洪进借款8万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪进借款人民币8万元，并自2017年3月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，由被告单宗军负担（原告张洪进已垫支，待执行时由被告单宗军一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 金永南
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执693号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：程海涛，总经理。
被执行人：王家洪，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省南部县。
被执行人：廖友琼，女，汉族，生于1967年11月5日，住四川省南部县。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与王家洪、廖友琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖友琼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖友琼所有的川RLWX**号梅赛德斯-奔驰车一辆（车辆识别代码：XXXXX），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年五月十一日
书记员 谢文清
。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被告曾祥州，农民。
被告刘梦霞，农民。
被告胡治开，农民。
被告吴丽玉，农民。
被告杨守相，居民。
被告胡翠，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告曾祥州、刘梦霞、胡治开、吴丽玉、杨守相、胡翠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曾祥州、刘梦霞已还清借款本息为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保236号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博东昊热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区开发区石门村。统一社会信用代码：86439507-0。
法定代表人：吴利群，经理。
被申请人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村。统一社会信用代码：77743558-0。
法定代表人：吕承旺，经理。
被申请人：王冬永，男，1963年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：吴利群，女，1964年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：吕承旺，男，1960年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郭玉珍，女，1959年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博东昊热电设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、王冬永、吴利群、吕承旺、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博东昊热电设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、王冬永、吴利群、吕承旺、郭玉珍价值26102111.40元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博东昊热电设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、王冬永、吴利群、吕承旺、郭玉珍在各银行账户内的存款26102111.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保236号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博东昊热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区开发区石门村。统一社会信用代码：86439507-0。
法定代表人：吴利群，经理。
被申请人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村。统一社会信用代码：77743558-0。
法定代表人：吕承旺，经理。
被申请人：王冬永，男，1963年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：吴利群，女，1964年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：吕承旺，男，1960年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郭玉珍，女，1959年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博东昊热电设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、王冬永、吴利群、吕承旺、郭玉珍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初625号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1620号
申请执行人林俊扬，男，1980年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇锦山村后江仔38号，公民身份号码:350321198009186097。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人林俊扬与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初581号
原告：马永红，女，汉族，克拉玛依市电力有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：魏玉虎，男，汉族，现羁押于克拉玛依区看守所。
原告马永红诉被告魏玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永红、被告魏玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年起，被告陆续从原告处借款，原告还为被告支出办理过抵押的费用。2015年12月，经核算，除去被告偿还的利息，还剩共80万元，有借据为证，被告保证每月归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告魏玉虎辩称，借款是事实，原告主张的80万元认可，但现在没有还款能力，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间，原告马永红陆续给被告魏玉虎借款，后被告又陆续向原告偿还部分借款及利息。2015年12月14日，经双方核算，被告魏玉虎向原告马永红出具《借款合同》一份，载明：“甲方（借款人）魏玉虎身份证号码：370321XXXXXXXX0719乙方（贷款人）马永红身份证号码：650203XXXXXXXX0043甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）捌拾万元整于2015年12月14日前交付甲方。二、贷款利息：无。三、借款期限：两年2015年12月14日至2017年12月13日四、还款日期和方式：每月还款本息5000元直至还清后止。五、违约责任：违约承担相应法律责任。六、本合同自双方签订并交付完成起生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：魏玉虎乙方（签字、盖章）：马永红合同签订日期：2015年12月14日。”被告魏玉虎在其名字及钱款处捺印。因被告至今未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案从查明的事实来看，被告魏玉虎向原告出具的《借款合同》上载明的借款人、借款数额、借期，并签字捺印予以确认，可以证实被告魏玉虎与原告的债权债务关系。同时，原告出具的银行卡明细查询单、收条等，可以证实借款已经实际交付的事实。原告作为债权人的合法权益，应依法予以保护。庭审中，被告对原告主张的借款800000元亦表示认可，故原告要求被告偿还借款800000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏玉虎于本判决生效之日起三日内向原告马永红偿还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告魏玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初632号
原告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所实习律师。
被告：陈林斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告陈林斌（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹰、李峰、被告及其委托诉讼代理人张彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销网上签约手续；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长沙市××迎新路英泰汇景豪庭5栋30层3003房，付款方式为被告签约之日起一次性支付全款。合同还约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。之后，原告向被告提出解除合同，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未予以理睬。
被告辩称，原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，故被告不同意解除合同。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500043003，但无签订日期。合同约定被告购买原告开发的位于长沙市××迎新路××号英泰汇景豪庭5栋30层3003房，房屋总价款为441800元；买受人于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款441800元；买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。合同于2015年12月30日办理了网签。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款。
2016年5月16日，被告因民间借贷向浙江省浦江县人民法院起诉原告及其法定代表人徐建忠，该院于2016年10月10日作出（2016）浙0726民初3491号民事判决书，判令徐建忠向被告归还借款10000000元并支付利息、原告承担连带清偿责任并有权向徐建忠追偿。该案在审理过程中，被告申请财产保全，浙江省浦江县人民法院裁定查封包括本案涉案房产在内的27套房产。
以上事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、长沙市商品房户室信息表，被告提交的浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3491号民事判决书、（2016）浙0726民初3491号之一、（2016）浙0726民初3491号之二民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款441800元，且至原告起诉之日逾期已超过90日，原告主张解除《长沙市商品房买卖合同》及被告协助原告办理撤销网上签约手续，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，提供了浙江省浦江县人民法院的（2016）浙0726民初3491号案的民事判决书及民事裁定书作为证据，但被告未就涉案房产设定抵押的事实提供证据，且上述案件系民间借贷纠纷，本案系商品房预售合同纠纷，涉及的是不同的法律关系。故被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告陈林斌签订的合同编号为201500043003号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告陈林斌于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2172-1号
申请人：赵同盛，男，1957年8月26日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
被申请人：焦祥飞，男，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请人赵同盛与被申请人焦祥飞民间借贷纠纷一案，申请人赵同盛于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦祥飞所有的位于莱州市云峰丽景×幢×单元×-×××室的房产一处（保全标的额20万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵同盛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦祥飞所有的位于莱州市云峰丽景×幢×单元×-×××室的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人焦祥飞保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人赵同盛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十七日
书记员 宋瑞雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终433号
上诉人（原审被告）：邯郸市宏图物资有限公司，住所地：河北省邯郸市启信钢材市场门口三号龙门吊路东。
法定代表人：常永丰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北德芳机械有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路198号。
法定代表人：赵金平，该公司董事长。
上诉人邯郸市宏图物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市宏图物资有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。根据我国民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人系法人单位，上诉人住所地位于邯郸市邯山区南堡乡邯大公路（邯郸市启信钢材市场院内），该区域属于邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人河北德芳机械有限公司向上诉人邯郸市宏图物资有限公司主张因其供给的无缝管存在质量问题,给被上诉人造成不锈钢板、焊丝、圆钢、人工、电费等损失。双方口头协议未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定,上诉人邯郸市宏图物资有限公司为履行义务一方,邯郸市宏图物资有限公司所在地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回邯郸市宏图物资有限公司提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初818号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终433号上诉人（原审被告）：邯郸市宏图物资有限公司，住所地：河北省邯郸市启信钢材市场门口三号龙门吊路东。法定代表人：常永丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北德芳机械有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路198号。法定代表人：赵金平，该公司董事长。上诉人邯郸市宏图物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初818号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市宏图物资有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。根据我国民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人系法人单位，上诉人住所地位于邯郸市邯山区南堡乡邯大公路（邯郸市启信钢材市场院内），该区域属于邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人河北德芳机械有限公司向上诉人邯郸市宏图物资有限公司主张因其供给的无缝管存在质量问题,给被上诉人造成不锈钢板、焊丝、圆钢、人工、电费等损失。双方口头协议未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定,上诉人邯郸市宏图物资有限公司为履行义务一方,邯郸市宏图物资有限公司所在地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回邯郸市宏图物资有限公司提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初818号民事裁定；二、本案由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年九月二十二日书记员  梁宾宾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初603号
原告：孙毅，女，黎族，1963年1月6日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗军，男，布依族，1962年9月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：王厚萍，女，黎族，1976年8月7日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王雯，女，汉族，1982年1月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告孙毅诉被告王厚萍、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孙毅于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费600元，已减半收取，由原告孙毅承担。
审判员 徐玲
二〇一八年七月十九日
书记员 孙恒
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清德，男，1964年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人张清德因诉宜昌市公安局伍家岗区分局（以下简称伍家岗区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张清德申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，伍家岗区公安分局作出的《不予立案通知书》和《复议决定书》，是针对张清德控告汪勇、黄丙军等人涉嫌职务侵占刑事犯罪而作出的，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原一、二审裁定驳回张清德对《不予立案通知书》和《复议决定书》的起诉，适用法律正确。张清德的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张清德的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年七月十七日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申433号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清德，男，1964年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人张清德因诉宜昌市公安局伍家岗区分局（以下简称伍家岗区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张清德申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，伍家岗区公安分局作出的《不予立案通知书》和《复议决定书》，是针对张清德控告汪勇、黄丙军等人涉嫌职务侵占刑事犯罪而作出的，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原一、二审裁定驳回张清德对《不予立案通知书》和《复议决定书》的起诉，适用法律正确。张清德的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张清德的再审申请。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年七月十七日书记员  王 营
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1538号
原告冯淑英。
委托代理人沙秀生。
被告李运杰。
被告ＸＸ。
原告冯淑英诉被告李运杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯淑英的委托代理人沙秀生到庭参加诉讼；被告李运杰、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑英诉称，2012年4月16日，被告向原告借款5万元双方约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金，自2012年7月16日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李运杰、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告李运杰向原告借款5万元，并由被告李运杰向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借冯淑英人民币伍万元整（￥50000�整）借期壹年，月息2%，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还！借款人：李运杰（徐州连城投资顾问有限公司印）2012年4月16日”。庭审中，原告认可被告李运杰于2012年7月6日偿还三个月的借款利息3000元。借款本金及剩余利息未偿还，故引起纠纷。
另查明，被告李运杰与被告ＸＸ借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2012年7月16日至判决确定的履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李运杰与被告ＸＸ借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告李运杰、ＸＸ经本院合法传唤，既�提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运杰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯淑英借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年7月16日至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李运杰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1538号
原告王彩芳，农民。
被告郑天秀，农民。
被告郑中亚，教师。
被告王宜超，教师。
本院在审理原告王彩芳诉被告郑天秀、郑中亚、王宜超民间借贷纠纷一案中，原告王彩芳于2015年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王彩芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王彩芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王彩芳负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1538号原告冯淑英。委托代理人沙秀生。被告李运杰。被告**。原告冯淑英诉被告李运杰、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯淑英的委托代理人沙秀生到庭参加诉讼；被告李运杰、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑英诉称，2012年4月16日，被告向原告借款5万元双方约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金，自2012年7月16日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李运杰、**未答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告李运杰向原告借款5万元，并由被告李运杰向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借冯淑英人民币伍万元整（￥50000元整）借期壹年，月息2%，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还！借款人：李运杰（徐州连城投资顾问有限公司印）2012年4月16日”。庭审中，原告认可被告李运杰于2012年7月6日偿还三个月的借款利息3000元。借款本金及剩余利息未偿还，故引起纠纷。另查明，被告李运杰与被告**借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2012年7月16日至判决确定的履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李运杰与被告**借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告李运杰、**经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运杰、**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯淑英借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年7月16日至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李运杰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年五月十三日书 记 员  钱 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1105号
原告：宁光线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口。
法定代表人：崔多尼，执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省大家环境艺术工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：缪寿明，执行董事。
本院在审理原告宁光线缆有限公司与被告四川省大家环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告宁光线缆有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁光线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁光线缆有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费618元，由原告宁光线缆有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月十日
书记员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1415号
上诉人（原审原告）：广州市楚德商贸有限公司。
法定代表人：卢淑鸾。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余永坚。
委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。
上诉人广州市楚德商贸有限公司（以下简称“楚德公司”）与被上诉人余永坚因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市楚德商贸有限公司的诉讼请求；二、广州市楚德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向余永坚支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40564.33元；三、广州市楚德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向余永坚支付解除劳动关系补偿金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由广州市楚德商贸有限公司负担。
判后，楚德公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决;2、改判楚德公司无需支付余永坚未签订书面劳动合同双倍工资差额40564.33元;3、改判楚德公司无需支付余永坚解除劳动关系补偿金5250元;4、本案诉讼费用由余永坚承担。上诉主要理由：一、一审法院认定的事实严重错误。一审法院认定余永坚与楚德公司建立劳动关系的时间是从2015年7月6日开始，属认定事实错误，从楚德公司及余永坚提交的证据均不能证明这一点。余永坚捏造了不存在的理由，向劳动部门投诉，后经审理，这些理由均是不成立的。因此，余永坚应当属于单方要求与楚德公司解除劳动关系，一审法院没有对该事实作出认定。一审法院关于余永坚的工资构成认定错误，楚德公司提交了详细的说明，一审法院置若罔闻，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院判令楚德公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额给余永坚，属适用法律错误。根据劳动合同法实施条例的相关规定，余永坚与楚德公司建立劳动关系的时间在一年以上，双方建立的劳动关系应当被认定为无固定期限劳动关系，依法不需要支付双倍工资差额。由于余永坚是捏造不存在的理由，向劳动行政机关投诉，这些理由在仲裁及一审中，均确认是不成立的。因此，应当认定是余永坚主动要求与楚德公司解除劳动关系，在此情形下，不符合应当支付经济补偿金的情形，一审法院作出的支付经济补偿金给余永坚的判决于法无据。三、一审法院未依法通知“广东xx投资有限公司”到庭，属审理程序错误。余永坚一直认为用人单位为广东xx投资有限公司，其接受广东xx投资有限公司的管理，工资亦由广东xx投资有限公司发放，因此，广东xx投资有限公司与本案有法律上的利害关系，理应到庭陈述事实并提供相应的证据，但是，一审法院却未依法通知广东xx投资有限公司，属于审理程序错误。
余永坚答辩称：同意原审判决，不同意楚德公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于余永坚的入职时间，楚德公司在一审庭审中明确表示确认余永坚于2015年7月6日入职。现楚德公司虽上诉对该点提出异议，但既无合理解释亦无提交任何证据推翻一审认定的双方建立劳动关系的时间,故本院对楚德公司的该主张不予采信。
关于经济补偿金问题，本案中楚德公司未依法为余永坚缴纳社保，余永坚以此为由提出解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，原审认定楚德公司应向余永坚支付解除劳动合同的经济补偿符合法律规定，本院予以确认。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，楚德公司上诉称是余永坚不愿意与公司签订劳动合同，但并未提交任何证据证实，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，余永坚于2015年7月6日入职楚德公司，楚德公司未依法与余永坚签订劳动合同，应向余永坚支付2015年8月6日至2016年7月5日期间的双倍工资差额，此后视为双方已订立无固定期限劳动合同，无需再行支付二倍工资差额。本案中，余永坚于2016年9月29日才就未签劳动合同问题进行投诉。因为用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，所以未签订书面劳动合同的二倍工资差额应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效之限制。故本案中余永坚所主张的2015年9月29日之前的二倍工资差额请求已经超过了一年的仲裁时效。楚德公司依法应支付余永坚2015年9月29日至2016年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额34036.77元（3687.67元/月÷21.75×2天+3687.67元/月×9个月+3687.67元/月÷21.75×3天）。
关于审理程序问题，广东xx投资有限公司并非本案中必须共同参加诉讼的当事人，同时楚德公司在一审审理期间也以广东xx投资有限公司与本案争议无利害关系为由申请撤回广东xx投资有限公司作为本案的第三人。故楚德公司现以广东xx投资有限公司未到庭为由主张一审程序错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，楚德公司部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5132号民事判决第一项、第三项；
二、变更广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5132号民事判决第二项为：广州市楚德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向余永坚支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34036.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市楚德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
浙江省温岭市人民法院
执行�定书
（2017）浙1081执3586号
申请执行人钟顺明，男，1975年5月5日出生，住。
被执行人阮昌方，男，1971年10月7日出生，住。
被执行人张何英，女，1973年7月5日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初3536号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮昌方、张何英在（2017）浙1081执3586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮昌方、张何英银行存款人民币101198元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一七年六月五日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3586号
被罚款人阮昌方:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3536号调解书，在执行申请执行人钟顺明与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执3586号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人阮昌方、张何英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮昌方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，�依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人阮昌方罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8272号
上诉人（原审被告）沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温守旭。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人温守旭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县市政工程与燃气管理处，住所地在江苏省如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧建设大厦。
法定代表人：张建兵，该管理处主任。
再审申请人张云凤因与被申请人如东县市政工程与燃气管理处（以下简称市政管理处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云凤申请再审称：张云凤未看清协议内容即在拆迁安置补偿协议上签字，应当认定协议书无效，本案应当进行实体审理。张云凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：张云凤于2005年7月25日与市政管理处签订拆迁补偿安置协议，约定市政管理处拆迁张云凤位于江苏省如东县掘港镇范堤路的私有房屋(面积为37.60平方米)，市政管理处给付张云凤拆迁补偿费总计66474元。该协议经双方当事人签字确认，并已经履行完毕。张云凤主张该协议无效，分别于2010年6月29日、2011年2月28日向法院提起诉讼，但均撤回起诉，后又于2011年10月14日提起诉讼。江苏省如东县人民法院经审理后于2011年11月21日作出（2011）东民初字第02040号民事判决，驳回张云凤要求确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。张云凤提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中民终字第0231号民事判决，驳回上诉，维持原判。张云凤不服，向本院申请再审，本院于2013年11月15日作出（2013）苏民申字第606号民事裁定，驳回张云凤的再审申请。现张云凤又基于同一事实再次提起本案诉讼，要求确认拆迁补偿安置协议无效。张云凤的行为违反了一事不再理原则。一、二审裁定驳回张云凤的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云凤的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县市政工程与燃气管理处，住所地在江苏省如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧建设大厦。法定代表人：张建兵，该管理处主任。再审申请人张云凤因与被申请人如东县市政工程与燃气管理处（以下简称市政管理处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云凤申请再审称：张云凤未看清协议内容即在拆迁安置补偿协议上签字，应当认定协议书无效，本案应当进行实体审理。张云凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：张云凤于2005年7月25日与市政管理处签订拆迁补偿安置协议，约定市政管理处拆迁张云凤位于江苏省如东县掘港镇范堤路的私有房屋(面积为37.60平方米)，市政管理处给付张云凤拆迁补偿费总计66474元。该协议经双方当事人签字确认，并已经履行完毕。张云凤主张该协议无效，分别于2010年6月29日、2011年2月28日向法院提起诉讼，但均撤回起诉，后又于2011年10月14日提起诉讼。江苏省如东县人民法院经审理后于2011年11月21日作出（2011）东民初字第02040号民事判决，驳回张云凤要求确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。张云凤提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中民终字第0231号民事判决，驳回上诉，维持原判。张云凤不服，向本院申请再审，本院于2013年11月15日作出（2013）苏民申字第606号民事裁定，驳回张云凤的再审申请。现张云凤又基于同一事实再次提起本案诉讼，要求确认拆迁补偿安置协议无效。张云凤的行为违反了一事不再理原则。一、二审裁定驳回张云凤的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云凤的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月十四日书记员 程 芍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7360号
原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司。
法定代表人王文龙，公司经理。
注册号150802000037805。
地址巴彦淖尔市临河区胜利北路15号。
委托代理人王宇嘉，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告王小雨，男，1988年5月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司与被告王小雨工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司诉请称：请求判令不予支付被告王小雨医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及就业补助金、鉴定费、拖欠工资共计256534.4元。诉讼费由被告承担。被告王小雨要求按仲裁裁决书支付其工伤保险待遇。
本案相关情况
双方当事人对七至十六项有异议，对其它事项无异议。
一、入职及劳动合同签订情况：被告王小雨于2015年10月19日被原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司招用从事司机工作，双方签订了期限为一年的书面劳动合同。
二、工伤保险办理情况：原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司未给被告王小雨缴纳工伤保险。
三、受伤时间及住院治疗情况：2016年10月11日上午7时30分许，被告王小雨在工作时间驾驶小型客车行驶至沿黄公路26公里附近时，因操作不当驶下路基后受伤，致车辆受损。王小雨受伤后在巴彦淖尔市医院磴口医院住院治疗1天，在巴彦淖尔市医院住院治疗26天，共支出住院及门诊治疗费59221.66元，伤情诊断为急性弥漫性轴索损伤、外伤性珠网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。
四、工伤认定情况：被告王小雨的伤经巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局2017年2月20日作出的临人社工认（2016）08工伤认定结论书认定为工伤。
五、伤残情况：经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，王小雨的伤残等级为捌级，停工留薪期为5.5个月。
六、巴彦淖尔市职工月平均工资：2015年度巴彦淖尔市职工社会月平均工资4264元，2016年度巴彦淖尔市职工社会月平均工资4536元。
七、被告的工资情况：原、被告双方在劳动合同中未对王小雨的月工资进行约定，原告方作为用人单位亦未提供被告王小雨在工作期间的工资发放情况，根据被告王小雨的特殊工作方式及工资计算方法，被告王小雨的月工资按2016年度巴彦淖尔市职工社会月平均工资4536元计算。
八、申请仲裁情况：被告王小雨申请巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会要求按照工伤保险待遇赔偿，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出临劳人仲字（2017）56号仲裁裁决书，结论为：一、由被申请人巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司向申请人王小雨支付医疗费49221.66元、伙食补助费1040元、护理费2586.74元、停工留薪工资27500元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金58968元、一次性伤残就业补助金58968元，鉴定费200元、拖欠工资3050元，合计256534.4元。二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系和工伤保险关系。原告收到裁决书后于2017年11月16日向本院提起诉讼。
八、医疗费：被告王小雨在巴彦淖尔市医院和磴口医院支出医疗费59221.66元，其中10000元由原告方支付。
九、伙食补助费：被告王小雨住院期间的伙食补助费参照内蒙古国家机关工作人员标准每天40元计算26天，依法计算为1040元（26天×40元）。
十、护理费：被告王小雨共住院治疗26天，其住院期间的护理费由原告方按不低于2016年巴彦淖尔市上年度职工月平均工资4264元的70%标准支付。依法计算为2586.74元（4264元÷30天×70%×26天）。
十一、一次性伤残补助金：为11个月的被告王小雨本人工资，依法计算为49896元(4536元×11个月)。
十二、停工留薪工资：为5.5个月的王小雨本人工资，依法计算为24948元（4536元×5.5个月)。
十三、一次性工伤医疗补助金：按巴彦淖尔市2017年上一年度职工月平均工资4536元计算13个月，依法计算为58968元（4536元×13个月）。
十四、一次性伤残就业补助金：按巴彦淖尔市2017年上一年度职工月平均工资4536元计算13个月，依法计算为58968元（4536元×13个月）。
十五、鉴定费：200元。属被告王小雨鉴定劳动能力支出的合理费用。
十六、拖欠工资：通过原告方出示的车辆调拨单证实，被告王小雨在工作期间的工资由其直接从调车单位提取，被告王小雨未提供调车单位未支付其工资的证据，对其要求原告方支付拖欠工资的诉请不予支持。
判决结果
被告王小雨在原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司工作时受伤，经认定为工伤，伤残等级为捌级，停工留薪期5.5个月。双方签订了书面的劳动合同，原、被告双方形成劳动关系。巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司未给被告王小雨缴纳工伤保险，故被告王小雨依法享受的工伤保险待遇应由原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司支付。原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司诉称与王小雨之间不存在劳动合同关系而形成的是居间合同关系，被告王小雨申请认定工伤后，原告方作为用人单位未对该工伤认定书提起行政复议或行政诉讼，视为对双方存在劳动关系的认可，且双方签订了书面的劳动合同，故对原告方的诉请不予支持。原告方诉称为被告王小雨支付医疗费为15000元而不是被告认可的10000元但未提供证据，不予支持。综上，被告王小雨应享有的各项工伤保险待遇合计金额为255828.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司支付被告王小雨工伤保险待遇共计255828.4元，核减已支付的10000元，再支付245828.4元。
二、解除原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司与被告王小雨的劳动关系。
案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市吉顺达汽车驾驶服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 曲 丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6462号之二
申请执行人杭州天峰纺织机械有限公司与被执行人杭州梦妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天峰纺织机械有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的65286.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6462号之二申请执行人杭州天峰纺织机械有限公司与被执行人杭州梦妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天峰纺织机械有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的65286.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：李卫国，男，1971年12月31日生，汉族，信丰县大塘埠镇新龙村庙下。
上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一八年六月二十日
书记员 吕泽鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第0006号
原告徐州风机有限公司。
法定代表人项思祥，该公司总经理。
委托代理人董振龙，江苏盛仪师事务所律师。
被告徐州荣阳钢铁有限公司。
法定代表人陈阳，该公司经理。
本院于2015年3月2日立案受理了原告徐州风机有限公司诉徐州荣阳钢铁有限公司定作合同纠纷一案，被告徐州荣阳钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王民报对本案进行了审查，现已审查终结。
原告徐州风机有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订《风机产品买卖合同》一份，约定原告按照被告提出的要求为被告加工制作y5-15-13d左旋45度（配1-132kw六安江滩电机）风机一台，承揽价为40000元；2013年6月19日，双方又签订《风机产品买卖合同》一份，约定由原告按照行业标准及被告提供的实物样品为被告加工制作烧结风机转子（利用原轴、转轴）一只承揽价为75000元。合同签订后，原告均按照被告要求及合同约定履行了义务，原告为被告加工承揽的成品被告已经投入使用至今，但被告却拖欠原告第一份合同承揽费3000元及全部第二份承揽款，现要求被告支付承揽费78000元及逾期付款损失。
被告徐州荣阳钢铁有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，结合本案，申请人的住所地为徐州市铜山区利国镇，所以应该由铜山区人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告分别于2013年3月和同年6月签订两份风机产品买卖合同，合同对产生争议的管辖问题没有约定，但合同中约定按照对方实样加工。该案为定作合同纠纷，货物的加工行为地在原告徐州风机有限公司，原告徐州风机有限公司住所地为徐州市贾汪工业园区，被告徐州荣阳钢铁有限公司住所地为徐州市铜山区利国镇。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告徐州风机有限公司按照被告徐州荣阳钢铁有限公司的实样进行加工，加工行为地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地位于原告徐州风机有限公司，原告徐州风机有限公司住所地隶属徐州市贾汪区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州荣阳钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王民报
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫 振
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2784号
罪犯陈欣家，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月7日作出(2012)太刑二初字第0210号刑事判决，以被告人陈欣家犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈欣家服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈欣家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欣家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欣家减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00066号
申请执行人王军民，男，汉族，1977年4月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭桥头一号公馆3-2-17A01室。电话：1389219****、1399178****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行王军民申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第092号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王军民支付违约金6000元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款6700元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第092号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保380号
申请保全人：赵永亮，男，1955年3月12日生，汉族，住兰考县城关镇搬运站。身份证号码：。
被保全人：李松鹤，男，1984年8月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇东李庄村*组。身份证号码：。
申请保全人赵永亮诉被保全人李松鹤买卖合同纠纷一案，申请保全人赵永亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李松鹤的银行存款27783元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人赵永亮所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人李松鹤的银行存款27783元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十九日
书记员 金冬磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2772号
原告：舒胜勇，男，1979年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：向万振，男，1986年8月23日出生土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告舒胜勇与被告向万振买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月十二日
代书记员 李晟洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2663号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人（特别授权）：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：程磊，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年五月八日
书记员 胡 兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5200号
原告：曹淦林，男，1967年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陆根方，男，1980年3月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：李勤，女，1979年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告曹淦林与被告陆根方、李勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请：一、两被告偿还借款350000元，利息162871元（暂计至2017年7月30日止，要求按月息2%计算至实际履行之日止）;二、两被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告调整诉讼请求第一项中的利息部分为：利息151692元（暂计至2017年7月30日止，要求按月息2%计算至实际履行之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告陆根方、李勤送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理。原告曹淦林的委托代理人李佳俊到庭参加诉讼,被告陆根方、李勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆根方于2014年8月1日向原告借款150000元，并向原告出具借款借据一份,载明利息为月息2%，若借款人未按期归还，应承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费等），原告遂于同日将150000借款以银行转账方式交付被告陆根方。2016年6月7日，被告陆根方再次向原告借款，并向原告出具借款金额为250000元的借据一份,载明利息为月息2%，若借款人未按期归还，应承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费等），原告于2016年8月31日将借款200000元以银行转账方式交付被告陆根方。嗣后，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2004年3月19日办理结婚登记手续，于2017年6月6日办理离婚登记手续。原告为本案花费律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆根方、李勤应共同返还原告曹淦林借款350000元，并支付利息151692元[以借款本金150000元为基数，按照月利率2%自2014年8月1日起计算至2017年7月30日止为107901元；以借款本金200000元为基数，按照月利率2%自2016年8月31日起计算至2017年7月30日止为43791元；以上合计151692元（依原告诉请）；2017年7月31日至实际付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算]，合计501692元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陆根方、李勤应共同支付原告曹淦林律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告陆根方、李勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8818元，公告费550元，合计诉讼费9368元，由被告陆根方、李勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5200号原告：曹淦林，男，1967年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：陆根方，男，1980年3月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：李勤，女，1979年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告曹淦林与被告陆根方、李勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请：一、两被告偿还借款350000元，利息162871元（暂计至2017年7月30日止，要求按月息2%计算至实际履行之日止）;二、两被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告调整诉讼请求第一项中的利息部分为：利息151692元（暂计至2017年7月30日止，要求按月息2%计算至实际履行之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告陆根方、李勤送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理。原告曹淦林的委托代理人李佳俊到庭参加诉讼,被告陆根方、李勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆根方于2014年8月1日向原告借款150000元，并向原告出具借款借据一份,载明利息为月息2%，若借款人未按期归还，应承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费等），原告遂于同日将150000借款以银行转账方式交付被告陆根方。2016年6月7日，被告陆根方再次向原告借款，并向原告出具借款金额为250000元的借据一份,载明利息为月息2%，若借款人未按期归还，应承担出借人为实现债权的费用（律师费、交通费等），原告于2016年8月31日将借款200000元以银行转账方式交付被告陆根方。嗣后，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2004年3月19日办理结婚登记手续，于2017年6月6日办理离婚登记手续。原告为本案花费律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆根方、李勤应共同返还原告曹淦林借款350000元，并支付利息151692元[以借款本金150000元为基数，按照月利率2%自2014年8月1日起计算至2017年7月30日止为107901元；以借款本金200000元为基数，按照月利率2%自2016年8月31日起计算至2017年7月30日止为43791元；以上合计151692元（依原告诉请）；2017年7月31日至实际付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算]，合计501692元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告陆根方、李勤应共同支付原告曹淦林律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告陆根方、李勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8818元，公告费550元，合计诉讼费9368元，由被告陆根方、李勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月八日书 记 员  任潘晨??
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初885号
原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告夏小华与被告卜军绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏小华撤回起诉处理。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅琳
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初885号原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。原告夏小华与被告卜军绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小华撤回起诉处理。审判员  徐小平二〇一七年八月二十四日书记员  王雅琳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初255号
原告：成都新睿时代信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳张家巷88号1层。
法定代表人：姚新栓。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告成都新睿时代信息技术有限公司与浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成都新睿时代信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都新睿时代信息技术有限公司撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年二月八日
书记员 马琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1992号
原告上海钱浩投资控股集团有限公司。法定代表人唐志明，总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告林建国。被告柴素英。本院在审理原告上海钱浩投资控股集团有限公司诉被告林建国、柴素英排除妨害纠纷一案中，原告上海钱浩投资控股集团有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钱浩投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海钱浩投资控股集团有限公司负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月二日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3523号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈奋秋，男，1962年9月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈奋秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金19906.35元及利息17675.43元、滞纳金366.59元、用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2018年1月3日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共37960.37元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈奋秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19906.35元及利息17675.43元、滞纳金366.59元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈奋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林瑜茵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,172.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,172.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2725号
原告：莫牵牵，女。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师。
被告：高家月，男。
原告莫牵牵与被告高家月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫牵牵及其诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告高家月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告限期协助原告将被告高家月名下房产证过户登记至原告莫牵牵名下。事实和理由：2003年3月4日，原告母亲莫志芳与被告签订了一份《房屋转让协议》，被告将其位于零陵区南津中路9号5幢401室房屋作价26800元转让给原告母亲，约定被告协助办理房屋过户手续。原告母亲支付了全款，当天被告将房屋腾空并将房产证交原告母亲。原告母亲于2003年4月入住该房屋并办理水、电过户手续。2009年12月19日，原告之母莫志芳因病去世，莫志芳的其他法定继承人书面声明放弃对莫志芳遗产的继承。原告继承莫志芳的遗产后，多次找被告协商办理涉案房屋产权过户登记手续，被告答应协助但至今未办成。请求法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.房屋转让协议，2.房屋所有权证；3.转让房屋水、电开户及交费凭证；4.莫志芳离婚证、子女关系证明、亲属关系证明；5.莫志芳户口注销证明；6.莫志芳父亲莫柏旺、母亲陈秀莲放弃遗产继承声明书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年3月4日，原告母亲莫志芳与被告签订了一份《房屋转让协议》，约定：甲方（莫志芳）购买乙方（高家月）位于零陵区南津中路9号政府大院内的5幢401室住房一套（包括杂房），购房款为26800元，乙方需协助甲方办理房产过户的有关手续，所需费用由甲方负责，在房产过户手续未办理完前，房产证由甲方保管。协议签订当天，莫志芳支付了全部购房款，被告将房屋腾空并将证号的房屋产权证交莫志芳。莫志芳于2003年4月入住该房屋并办理水、电过户手续。在此之前的2001年2月1日，莫志芳与丈夫莫顺阳（即莫牵牵父亲）离婚。2009年12月19日，莫志芳因病去世，莫志芳的其他法定继承人（父亲莫柏旺、母亲陈秀莲）书面声明放弃对莫志芳遗产的继承。原告继承莫志芳的遗产后，多次找被告协商办理上述房屋产权过户登记手续，被告答应协助但至今未能将上述房屋的产权转移登记至原告名下，原告遂诉至本院。
本院认为，原告之母与被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，合法有效。莫志芳病故后，其法定继承人中的父亲、母亲均书面声明放弃对莫志芳上述房屋的继承权。因此，原告作为莫志芳上述房屋的唯一继承人，成为《房屋转让协议》中受让方的权利义务承继人，有权要求被告按照合同的约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的相关义务。故原告要求被告协助原告将其名下的房屋产权过户至原告名下的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高家月在本判决生效后三十日内协助原告莫牵牵将被告高家月名下的永政房字房屋产权转移至原告莫牵牵名下。
案件受理费80元，由被告高家月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 唐公发
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年5月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人马玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月6日13时许，被告人丁某将一辆斗山牌履带式挖掘机运至南京市江宁区禄口街道白杨路，在驾驶该挖掘机至附近工地的过程中，为避开路面树枝，被告人丁某将挖掘机停在道路西侧，操作挖掘机大臂向右转动至对向路面上方，因其占用道路从事非交通活动，严重妨害其他车辆通行，挖掘机铲斗部位碰撞由南向北行驶至该处的皖Ｅ×××××号二轮摩托车乘坐人刘某的头部，致被害人刘某因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人丁某电话报警，到案后如实供述案件事实。本案民事赔偿部分由本院民庭另行处理。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、卫某1、卫某2、朱某的证言、现场勘查笔录、死亡证明、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、被告人户籍证明、接警单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人丁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人丁某案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月十六日
书记员 郑晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保60号
申请人：王春峰，男，1967年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：许富德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市西湖区。
申请人王春峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许富德银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人王东名下位于驻马店市驿城区文化路驻马店市易通对外贸易劳动合作公司（服装纺织品进出口公司）3号楼独单元6层602的建筑面积118.09平米的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许富德银行存款共计17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王东名下位于驻马店市驿城区文化路驻马店市易通对外贸易劳动合作公司（服装纺织品进出口公司）3号楼独单元6层602的建筑面积118.09平米的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保60号申请人：王春峰，男，1967年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：许富德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市西湖区。申请人王春峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许富德银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人王东名下位于驻马店市驿城区文化路驻马店市易通对外贸易劳动合作公司（服装纺织品进出口公司）3号楼独单元6层602的建筑面积118.09平米的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许富德银行存款共计17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人王东名下位于驻马店市驿城区文化路驻马店市易通对外贸易劳动合作公司（服装纺织品进出口公司）3号楼独单元6层602的建筑面积118.09平米的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年十二月七日书记员  张丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60593号
起诉人中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任萌，河北鹿保勇律师事务所律师。
2017年8月9日，本院收到中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）的起诉状。起诉人中国装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令深圳市中深建装饰设计工程有限公司返还入场押金1万元，；2、请求法院判令深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息72.88元（按照同期银行贷款利率自2017年6月16日至实际给付之日，暂计算至2017年7月18日）；3、本案诉讼费由深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：2017年2月25日，中国装饰公司为了完成与原麦山丘品牌方在朝阳区十里堡新城市广场中的盒马鲜生店铺内的（店中店装修）的装饰装修施工合同，在进场前，向负责盒马鲜生十里堡店总承包的深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）交纳了“入场压金”1万元，后中国装饰公司给原麦山丘在该商场内的店铺进行装修，并由该店铺支付装修工程费用，现该店铺已经装修完毕，装修费用也由原麦山丘品牌店铺支付完毕，且该店铺以及盒马鲜生十里堡店均已经开店营业，但经中国装饰公司多次催要，中深建公司至今未将上述“入场压金”1万元退还中国装饰公司，为维护合法权益，中国装饰公司诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，虽然中国装饰公司按照装饰装修合同对中深建公司提起诉讼，并主张由装修项目地点所在地法院按照不动产纠纷确定管辖，但是根据中国装饰公司的事实陈述，其为原麦山丘品牌店铺进行装修，并由该店铺向其支付装修费用。中深建公司仅作为盒马鲜生十里堡店装修工程的总承包商，向中国装饰公司收取“入场压金”，二者之间并非装饰装修合同关系，不适用不动产所在地法院管辖的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地位于广东省深圳市;双方当事人未对合同履行地点进行约定，根据中国装饰公司的诉讼请求和提供的证据，亦不能认定合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，中国装饰公司的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对中国装饰股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谷培培
二〇一七年八月十六日
书记员 金微娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初60593号起诉人中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌，河北鹿保勇律师事务所律师。2017年8月9日，本院收到中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）的起诉状。起诉人中国装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令深圳市中深建装饰设计工程有限公司返还入场押金1万元，；2、请求法院判令深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息72.88元（按照同期银行贷款利率自2017年6月16日至实际给付之日，暂计算至2017年7月18日）；3、本案诉讼费由深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：2017年2月25日，中国装饰公司为了完成与原麦山丘品牌方在朝阳区十里堡新城市广场中的盒马鲜生店铺内的（店中店装修）的装饰装修施工合同，在进场前，向负责盒马鲜生十里堡店总承包的深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）交纳了“入场压金”1万元，后中国装饰公司给原麦山丘在该商场内的店铺进行装修，并由该店铺支付装修工程费用，现该店铺已经装修完毕，装修费用也由原麦山丘品牌店铺支付完毕，且该店铺以及盒马鲜生十里堡店均已经开店营业，但经中国装饰公司多次催要，中深建公司至今未将上述“入场压金”1万元退还中国装饰公司，为维护合法权益，中国装饰公司诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，虽然中国装饰公司按照装饰装修合同对中深建公司提起诉讼，并主张由装修项目地点所在地法院按照不动产纠纷确定管辖，但是根据中国装饰公司的事实陈述，其为原麦山丘品牌店铺进行装修，并由该店铺向其支付装修费用。中深建公司仅作为盒马鲜生十里堡店装修工程的总承包商，向中国装饰公司收取“入场压金”，二者之间并非装饰装修合同关系，不适用不动产所在地法院管辖的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地位于广东省深圳市;双方当事人未对合同履行地点进行约定，根据中国装饰公司的诉讼请求和提供的证据，亦不能认定合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，中国装饰公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对中国装饰股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一七年八月十六日书记员  金微娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，行长。
被告：段蒙蒙，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：张春春，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告：孙志当，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告：崔二妮，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告：杨永兴，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告：魏兰真，女，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告段蒙蒙、张春春、孙志当、崔二妮、杨永兴、魏兰真金融借款纠纷一案中，因被告孙志当、崔二妮至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 岩
人民陪审员 刘金山
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30143号
原告：武海平，女，1981年12月24日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：今景（天津）园林景观建设有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：刘志伟。
原告武海平与被告今景（天津）园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海平及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告今景（天津）园林景观建设有限公司（以下简称今景公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武海平向本院提出诉讼请求：判令今景公司给付武海平劳务费7000元；判令今景公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武海平，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武海平一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了武海平等人部分劳务费用。竣工后，武海平多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武海平开具了一张交通银行的转账支票，可是当武海平等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。武海平等人只能到今景公司处多次讨要，今景公司拒不支付武海平劳务费，只好向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，武海平为今景公司提供劳务，今景公司作为承建该工程的劳务承包商，应将拖欠的劳务工程款全部结算付清。为此，请求人民法院依法保护武海平合法权益，支持武海平全部诉讼请求。
武海平围绕诉讼请求依法提交了证据，今景公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对武海平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武海平称，2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武海平，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武海平一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了包括自己在内的等人部分劳务费用。竣工后，武海平多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武海平开具了一张交通银行的转账支票，可是当武海平等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。根据武海平提供的工资明细和进账单显示，包括武海平在内的五人于2013年11月5日至2014年3月26日，共产生劳务费68900元，已给付30000元，尚欠38900元，其中欠武海平7000元；今景公司于2017年3月30日开具的交通银行38900元转账支票（支票号码为×××）一张；交通银行于2017年3月31日开具的38900元退票一张，显示所退支票号码为×××，出票人今景公司，退票理由为余额不足。
本案在审理中，经本院公告传唤今景公司，但其未到庭应诉。武海平为此支付78元公告费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，武海平为今景公司提供劳务在该公司工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现武海平要求今景公司支付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。今景公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
今景（天津）园林景观建设有限公司于本判决生效后七日内支付武海平劳务费七千元。
如果今景（天津）园林景观建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（武海平已预交二十五元）、公告费七十八元（武海平已预交），由今景（天津）园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4096号
申请执行人肖云取，男，1978年3月14日出生，住平阳县鳌江镇藕莲村，现住苍南县。
被执行人江里忠，男，1969年7月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12948号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人肖云取与被执行人江里忠买卖合同纠纷一案。同日向被执行人江里忠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江里忠缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江里忠的财产情况，发现被执行人江里忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人江里忠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4096号申请执行人肖云取，男，1978年3月14日出生，住平阳县鳌江镇藕莲村，现住苍南县。被执行人江里忠，男，1969年7月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12948号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人肖云取与被执行人江里忠买卖合同纠纷一案。同日向被执行人江里忠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江里忠缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江里忠的财产情况，发现被执行人江里忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人江里忠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初212号
原告：蓝斌，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告蓝斌与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
蓝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-501号房屋及B栋19号半边柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2013年2月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-501号房屋及B栋19号半边柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料�录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓝斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初212号原告：蓝斌，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告蓝斌与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。蓝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-501号房屋及B栋19号半边柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2013年2月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-501号房屋及B栋19号半边柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料�录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓝斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初73号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区东周量贩，经营地址：洛阳市涧西区芳华路鸿泉宾馆西侧。经营者周丹辉。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市涧西区东周量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨保国
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝玉珊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2216号
陈丽女、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人陈丽女与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2671号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人陈丽女于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计26563元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人陈丽女于2017年10月25日领取执行款26563元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2216号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日