wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4700号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号-465号。
负责人：高建峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：卢汉梁，系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：吴庆超，系公司职工。
被告：绍兴县沸蓝织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。
法代代表人：石国军，总经理。
被告：浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法代代表人：钱旭锋，总经理。
被告：包国江。
被告：绍兴外婆家食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新桥村。
法定代表人：包国江，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告绍兴县沸蓝织造有限公司（下称沸蓝公司）、浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢汉梁、吴庆超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沸蓝公司于2014年6月17日、19日、20日分三次分别向原告借款1100万元、1200万元、700万元，合计3000万元，双方签订流动资金借款合同三份。到期日分别为2015年6月8日、6月10日和6月15日。当日原告依约发放了贷款。上述借款均由被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司提供连带保证担保，保证担保最高债权金额均为4500万元。上述借款到期后被告沸蓝公司未按约定归还借款，各保证人亦未承担责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告沸蓝公司归还原告截至2015年8月21日借款本金3000万元，利息1047572.7元2015年8月22日起至被告还清本息之日的利息罚息等费用按约定计算；二、被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据如下：1、借款合同及借凭证各3份，以证明被告沸蓝公司向原告借款，及原告按约发放贷款的事实；2、最高额保证合同2份，以证明其他三被告自愿为原告与被告沸蓝公司的借款提供连带责任提供担保的事实；3、利息清单及流水帐各1份，以证明被告欠息情况。
本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，四被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告沸蓝公司发放贷款，因该贷款已到期，被告应向原告偿还该贷款，故对原告要求被告沸蓝公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司自愿为被告沸蓝公司向原告的贷款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告沸蓝公司的上述债务承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县沸蓝织造有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金3000万元及利息（计算至2015年8月21日为1047572.7元，此后至款清之日止的利息按中国人民银行有关规矩和借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司对上述债务在4500万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197038元，保全费5000元，合计202038元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起7日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费197038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4700号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号-465号。
负责人：高建峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：卢汉梁，系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：吴庆超，系公司职工。
被告：绍兴县沸蓝织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。
法代代表人：石国军，总经理。
被告：浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法代代表人：钱旭锋，总经理。
被告：包国江。
被告：绍兴外婆家食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新桥村。
法定代表人：包国江，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告绍兴县沸蓝织造有限公司（下称沸蓝公司）、浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢汉梁、吴庆超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沸蓝公司于2014年6月17日、19日、20日分三次分别向原告借款1100万元、1200万元、700万元，合计3000万元，双方签订流动资金借款合同三份。到期日分别为2015年6月8日、6月10日和6月15日。当日原告依约发放了贷款。上述借款均由被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司提供连带保证担保，保证担保最高债权金额均为4500万元。上述借款到期后被告沸蓝公司未按约定归还借款，各保证人亦未承担责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告沸蓝公司归还原告截至2015年8月21日借款本金3000万元，利息1047572.7元2015年8月22日起至被告还清本息之日的利息罚息等费用按约定计算；二、被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据如下：1、借款合同及借凭证各3份，以证明被告沸蓝公司向原告借款，及原告按约发放贷款的事实；2、最高额保证合同2份，以证明其他三被告自愿为原告与被告沸蓝公司的借款提供连带责任提供担保的事实；3、利息清单及流水帐各1份，以证明被告欠息情况。
本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，四被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告沸蓝公司发放贷款，因该贷款已到期，被告应向原告偿还该贷款，故对原告要求被告沸蓝公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司自愿为被告沸蓝公司向原告的贷款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告沸蓝公司的上述债务承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县沸蓝织造有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金3000万元及利息（计算至2015年8月21日为1047572.7元，此后至款清之日止的利息按中国人民银行有关规矩和借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江永通染织集团有限公司、包国江、绍兴外婆家食品有限公司对上述债务在4500万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197038元，保全费5000元，合计202038元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起7日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费197038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执494号
申请执行人刘洪世，男，1957年9月1日出生，汉族，四海省南充市人，住南充市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。
法定代表人彭宇，公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初606号民事判决书立案执行申请执行人刘洪世与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人刘洪世自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初548号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年6月19日出生于河南省许昌县，汉族，大专文化程度，住郑州市郑东新区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月31日22时20分许，被告人胡某酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色奥迪牌小型轿车沿郑州市中州大道辅路由北向南行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对胡某抽血检测，胡某血醇含量检验结果为186.73mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某的供述，证人柴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人胡某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3692号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，系该行行长。
被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹伟明，该公司董事长。
被执行人：茹伟明。
被执行人：陈连娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的属被执行人浙江骏驰光电科技有限公司名下的厂房及土地一时难以处置，除上述财产外被执行人浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3692号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第333号
申请执行人韦浩山
被执行人李佳霖
本院在执行韦浩山申请执行李佳霖机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人李佳霖发出执行通知书，责令被执行人李佳霖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李佳霖目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第333号
申请执行人郝志雨，男，1978年01月01日出生，汉族，现住张家口市桥东区东河沿副67号04号楼02单元601室。
被执行人高勇，男，1973年02月15日出生，汉族，住址张家口市桥西区西坝岗碧秀园小区07号楼05单元503室。
被执行人刘军，女，1969年06月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郝志雨诉高勇、刘军借款合同纠纷一案中，查被执行人下落不明、无存款，被执行人刘军有江淮牌小型轿车一辆（车牌号码：GWQ215）已被查封该车手续。申请执行人不能提供被执行人和车辆的准确下落线索及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第432号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额68300元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ：边振河
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第333号
申请执行人董克华，女，1978年9月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郭峰，女，1980年12月26日出生，汉族，城阳区人。
本院在执行申请执行人董克华与被执行人郭峰房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3774号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人到莱西市国土资源局办理涉案房屋土地证书。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2015年2月10日本院依法向莱西市国土资源局送达协助执行通知书、执行裁定书。2015年2月26日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕涉案房屋土地证书等手续，该案执行完毕，执行费由申请执行人承担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3774号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月二十六日
书记员 李风霄
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第333号申请执行人刘克权，男，汉族，1969年1月5日出生，无固定职业，住兰州市西固区柳泉乡东坪村***号。被执行人尚明，男，汉族，1983年1月29日出生，无固定职业，住兰州市永登县城关镇北街一社***号。被执行人徐晓敏，女，汉族，1986年3月10日出生，甘肃省永登县永登六中教师，系被执行人尚明之妻，住址同上。被执行人永登海明商贸有限公司，住所地甘肃省永登县满城村。法定代表人尚明，系该公司经理。刘克权与尚明、徐晓敏、永登海明商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）西福民初字第196号民事判决书已发生法律效力，确定尚明偿还刘克权借款现金500000元整，并支付2014年4月3日起至开庭审理前同期银行贷款利率四倍的利息149600元整，于本判决生效后十日内付清；徐晓敏、永登海明商贸有限公司承担上述借款本息的连带清偿责任。义务人尚明、徐晓敏、永登海明商贸有限公司未主动履行给付义务，权利人刘克权于2015年9月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚明、徐晓敏、永登海明商贸有限公司在金融机构的存款663554.08元；或扣留、提取被执行人的到期收入663554.08元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年九月三十日书记员  基 翔
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第128号
原告林甸县圣帝农药商店，住所地林甸县东兴乡。
经营者宋连宝，男，汉族，现住林甸县东兴乡。
被告田立，男，成人，汉族，农民，住林甸县东兴乡。
原告林甸县圣帝农药商店诉被告田立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告林甸县圣帝农药商店经营者宋连宝到庭参加诉讼，被告田立经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2008年8月8日，被告田立在原告处赊购农药，拖欠农药款人民币8742元，并当场向原告出具欠据一张，并约定按1.2分计算利息。口头约定当年秋后给付此款。但到期后未能给付。后经原告多次索要，被告一直未予给付。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金8742元，利息8361元（自2008年8月8日至2015年5月19日）合计17111元。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
证据一，2008年8月8日被告田立给原告出具的欠据一张，欲证明被告拖欠农药款8742元，并约定利息按1.2分计算的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对该份证据依法予以采信。
证据二，营业执照。欲证实林甸县圣帝农药商店的经营者及经营范围。本院对该证据依法予以采信。
被告田立未出庭无辩论意见。未提供证据。
经审理查明，原告诉称，在2008年8月8日，被告田立在原告处赊购农药，拖欠农药款人民币8742元，并当场向原告出具欠据一张，并约定按1.2分计算利息。口头约定当年秋后给付此款。但到期后未能给付。后经原告多次索要，被告一直未予给付。故原
告诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金8742元，利息8361元（自2008年8月8日至2015年5月19日）合计17111元。
本院认为，原、被告之间因买卖所形成的债权、债务关系依法成立，被告应按照约定的时间和数额给付。对原告要求被告田立给付农药款本金8742元及利息8361元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零
七条、第一百三十条、《中华人民国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田立于本判决生效之日给付原告林甸县圣帝农药商店农药款本金8742元及利息8361元，合计17111元。
案件受理费人民币278元，由被告田立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 贺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第473号
原告：卢凤平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××。
委托代理人：卢志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系原告儿子。
被告：褥云桃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份号码：×××。
被告：周国标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份号码：×××。
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，机构代码：××。
法定代表人：赵明浩，公司董事长兼首席执行官。
原告卢凤平诉被告褥云桃、周国标、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：华泰财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年11月10日9时50分许，被告褥云桃驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区乐平镇X487线交叉路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：褥云桃负事故全部责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2014年11月11日至2014年12月8日住院14天。医嘱住院期间留陪一人。医嘱在诊断证明书中多次建议原告全休，至2015年2月17日仍建议全休一周。原告事故前于佛山市三水区乐平镇强俊达运输车队工作，每月工资2350元。
四、医疗费：29844.01元。
五、住院伙食补助费：582元。
六、误工费：原告事故前于佛山市三水区乐平镇强俊达运输车队工作，每月工资2350元，根据原告伤情及医院的诊断证明，本院酌定误工时间从事故发生之日计算至2015年2月24日，即107天，故误工费为2350元／月÷30天×107天=8382元。
七、营养费：医嘱无证明，本院不予支持。
八、有关保险合同主体：粤E×××××号小型普通客车的保险人华泰财保佛山中心支公司。
九、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十、有关保险合同主要内容：华泰财保佛山中心支公司为粤E×××××号小型普通客车承保交强险和30万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十一、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费各项损失共计46550元；2、诉讼费由被告负担。
十二、被告支付情况：被告周国标向原告支付了10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共38775.01元。被告华泰财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告8382元，余款20393.01元由被告华泰财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担，被告周国标向原告支付了10000元，故被告华泰财保佛山中心支公司实际仍需支付原告10393.01元。被告周国标垫付的款项可另行向保险公司主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告卢凤平赔偿28775.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即482元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 麦小英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10005号
原告：蒋标，男�1974年7月14日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张宜树，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋标与被告张宜树不当得利纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告蒋标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜树返还原告现金4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，原告通过他人介绍与被告相识，被告承诺帮原告家小孩介绍到赣榆县华杰双语学校去上学，但要原告给5000元现金作疏通费用，并承诺若办不成全额返还5000元，后经被�操作未成，被告仅返还原告现金1000元，尚欠4000元至今未返还。
被告张宜树未作答辩。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。如果当事人从事的民事活动与公序良俗相悖，则该民事活动不应受法律保护。本案中，原告蒋标委托被告张宜树通过疏通关系的方式帮助其子女上学并因此支付5000元，系因人情请托、找关系等违背社会公序良俗的方式形成的债务，不应受到法律保护。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋标的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基�人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4739号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告亢文云，女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告亢文云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4739号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告亢文云，女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告亢文云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2905-1号
申请执行人黄树军，农民。
被执行人范百珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年9月20日作出的（2011）甬慈周商初字第342号民事调解书，于2011年10月8日向被执行人范百珍发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日履行人民币693475元及逾期利息。但被执行人范百珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人范百珍名下的位于慈溪市周巷镇海莫村海莫的二间二层楼房及房屋四周的其他建筑设施（房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用2003字第0310**号，四址：东至楼房东墙外侧滴水并南北延伸、南至围墙、西至楼房西墙外侧滴水并南北延伸，北至路）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 岑 建 标
代理审判员 唐 志 伟
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 胡超（代）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00703号
原告王荣桥，男，1980年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告户县五竹镇东五竹村村民委员会。
法定代表人冯养旭，该村主任。
原告王荣桥诉被告户县五竹镇东五竹村村民委员会（以下简称东五竹村委会）占有物返还纠纷一案，审理中查明原告王荣桥与被告东五竹村委会没有直接利害关系。
本院认为，原告王荣桥与被告东五竹村委会没有利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣桥之起诉。
诉讼费900元，退还原告王荣桥。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓芮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00636号
原告赵风同。
被告刘江辉。
原告赵风同与被告刘江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风同、被告刘江辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风同诉称，被告刘江辉于2013年6月28日向原告借款40000元，约定2013年12月25日偿还；2013年6月28日下午又向原告借款40000元，约定2013年12月25日一次还清；2013年7月19日，向原告借款20000元，约定2014年1月15还清；2013年9月3日，被告向原告借款25000元，同日下午，被告又借原告25000元，约定2014年4月28日还清。上述四项借款共计150000元，欠息时间达30个月，合计利息100000元，经多�催收，被告至今未给。故诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。
被告刘江辉辩称，承认经营饭店期间向原告借款，中途也还过原告，利息到过6至8分，由于支付利息高，加上本人在经营期间需要扩大经营，利息也高，也与原告产生纠纷，所以还不了原告，最后把我的饭店也强行占有，饭店是5万元接过来的，经过装修、买的桌椅板凳花费2.5万。通过朋友认识原告。
经审理查明，原、被告于2013年6月28日签订贷款协议一份，主要内容为，被告向原告借款40000元，约定2013年12月25日偿还，合计利息14400元，被告自愿以江辉饭店所有物品及桑塔纳车冀AK58**一辆作质押；2013年6月28日被告刘江辉作为借款人书写的：今收到赵风同现金40000元，2013年12月25日一次还清，每月利息2400元，按月结息，若不能按时结息还本，赵风同有权扣车。车号冀AK58**。2013年7月19日，原、被告签订贷款协议一份，主要内容为，被告向原告借款20000元，约定2014年1月15日还清；合计利息7200元，被告自愿以南桥路文化宫对过江辉饭店及饭店东便利店所有物品作质押。2013年9月3日的借据主要内容为，被告向原告借现金25000元，借款利率为千分之五十，期限至2014年4月28日。2013年9月3日原被告签订贷款协议一份，主要内容为，被告借原告25000元，贷款期限至2014年4月28日。上述四项借款共计150000元。被告刘江辉对上述借款总额15万元没有异议。但主张中途还款包括本金还过2万，通过朋友赵子飞也还过原告3万。这些事原告都清楚，没有证据。原告承认被告还过一部分，但具体多少数额不清楚了，之后又从我这里借款了。截止到原告起诉时，上述15万借款按原告主张的年利率24%，合计利息已超过100000元。
上述事实有贷款协议、借据、庭审笔录�予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告借款15万元及利息10万元，其中借款15万元被告认可，原告主张按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院应予以支持，鉴于利息总额已超过10万元，原告主张10万元，本院予以认可。被告称已还原告本息5万元，原告承认被告还过一部分，但记不清具体数额，后又否认原告还款，本院认为原告应当对此承担举证不能的责任，被告主张还原告本息5万元，本院对此予以支持。故被告共欠原告借款本息合计为25-5=20万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘江辉在本判决生效后五日内偿还原告赵风同借款本息合计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雪芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3483号
申请执行人孙晋文，男，1968年11月19日生，，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。
申请执行人王为侠，女，1968年4月17日生，，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。
被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
申请执行人孙晋文、王为侠与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01877号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人孙晋文、王为侠违约金35000元，并负担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3483号申请执行人孙晋文，男，1968年11月19日生，，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。申请执行人王为侠，女，1968年4月17日生，，汉族，户籍地邳州市，现住江阴市。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。申请执行人孙晋文、王为侠与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01877号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人孙晋文、王为侠违约金35000元，并负担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月十日书记员  薛丹雁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1926号
原告苏守飞。
被告李明右。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告苏守飞与被告李明右民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏守飞撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 飞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第514号
申请执行人韩新岐，男，成年，汉族。
被执行人曾平秀，女，成年，汉族。
本院在执行韩新岐与曾平秀附带民事纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初574号
原告：王彩琴，女，1965年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：梁延兴（系原告王彩琴丈夫），陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告王彩琴与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告购房款25万元及利息（自原告实际支付之日至被告实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并赔偿原告的其他损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《凤城水岸内部认购单》，双方约定：原告认购被告位于宜川县石沟坪汇银商城的商铺，房号为2-H，面积为31.46平方米，单价为8900元/㎡，总价为28万元，原告于2012年10月16日向被告交付定金5万元，于2012年10月30日向被告交付定金10万元，于2012年11月30日向被告交付购房款10万元，上述共交房款计25万元，自此原告已向被告履行了交付全部房款义务，被告应依约于2013年12月31日前向原告交付商铺，时至今日，被告仍未履行该义务，期间经原告多次催告，被告均以各种理由拖延、回避。鉴于被告严重违约行为，致使原告不能实现合同目的，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。
原告王彩琴为支持其诉讼主张，向本院提供了如下一组证据：2012年10月30日内部认购单原件、2012年10月16日、2012年10月30日及2012年11月30日收款收据原件各一份，证明原告于2012年10月16日、2012年10月30日两次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交付定金共计15万元，于2012年10月30日原告与被告签订内部认购单，原告又于2012年11月30日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交付房款10万元，以上共计交房款25万元，原告履行了认购单约定的义务，被告至今未按约定交房，严重违约，被告应退还原告购房款25万元及承担相应利息。原告申请证人王全兴出庭作证，证明原告在陕西汇银新天地购买商铺，房号2-H，面积31.46平方米，单价8900元每平方米，商铺总价为28万元，原告分三次向被告支付购房款25万元，后来被告法定代表人联系不上，再也没有见过，商铺也没有向原告交付，原告签合同和交房款时证人都在场，所以比较清楚此事。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，因原告提供的以上证据确实充分，能够相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欲购买被告陕西汇银投资有限公司位于宜川县彩虹桥汇银新天地商铺，于2012年10月16日向被告财务处交付定金5万元，2012年10月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单约定：本认购单为认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据；乙方自愿认购被告位于凤城水岸房号为2-H的商铺，面积约31.46㎡，折后单价为8900元/㎡，总价为28万元；乙方自愿交付该商铺定金为15万元，约定乙方于11月30日前付清房款10万元，于办理房产手续付清剩余房款3万元；甲方于2013年12月31日前交房，逾期按每月1%付给乙方违约金。原告在签订内部认购单之日即2012年10月30日向被告财务处交付定金10万元，于2012年11月30日向被告交付购房款10万元，以上共计向被告交付房款25万元，履行了认购单约定的义务。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称、出售房屋的基本情况（包括房号、面积）、总价格和单价、付款方式，被告现已收受了原告交付的购房款25万元，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款25万元及支付相应利息的诉讼请求，应予支持；按照相关规定，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告退还购置商铺所交的25万元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王彩琴购房款15万元，并向原告王彩琴支付15万元购房款自2012年10月30日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王彩琴购房款10万元，并向原告王彩琴支付10万元购房款自2012年11月30日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马艳艳
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年七月二日
书 记 员 董 娜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执461号之一
被执行人：涂怀安，男，汉族，1966年04月22日生。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初第289号民事判决书于2018年03月27日向本院移送执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂怀安未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂怀安名下无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产,本院已冻结了被执行人的银行账户。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执�、网格员查找被执行人。2018年03月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人涂怀安未向本院报告财产已将被执行人涂怀安纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金8000元、执行费50元，共计8050元，截至2018年6月19日未有执行款到位，未执行8050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂怀安其他可供执行的财产，本院认为，被执行人涂怀安暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执461号
被执行人：涂怀安，男，汉族，1966年04月22日生。
本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0112刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂怀安未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月27日移送执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂怀安在银行的存款8050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执461号被执行人：涂怀安，男，汉族，1966年04月22日生。本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0112刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂怀安未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月27日移送执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人涂怀安在银行的存款8050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  程磊二〇一八年三月二十九日书记员  涂晨
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初36号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人郑志宏，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，户籍地四川省崇州市，系岑巩县新兴开发区工人。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月8日被岑巩县公安局取保候审，现住岑巩县新兴开发区。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人郑志宏犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人郑志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日9时30分许，被告人郑志宏持Cl型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车从岑巩新兴工业园区行驶，当车行驶至思（南）-羊（坪镇）线177km+500m三公里（地名）处时，未查明车后情况进行倒车，致车辆碰撞行人杨某，杨某经岑巩县人民医院抢救，于同日死亡。杨某死亡后，郑志宏已与被害人近亲属自愿达成协议赔偿各项经济损失400000.00元，并已履行完毕，得到被害人亲属谅解。经岑巩县公安局交警大队认定，郑志宏承担事故全部责任。事故发生后，郑志宏向赶到现场的交通警察报告了事故经过，并及时拨打120急救电话将伤者送医院治疗，接到公安机关传讯后及时到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、被告人郑志宏的户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，到案经过说明，证人吕某的证言，交通事故责任认定书、贵州省岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书及补充说明、凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人郑志宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宏违反道路交通运输法规，在驾驶机动车倒车过程中未查明车后情况，导致发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑志宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑志宏在案发后能积极抢救伤者，并向赶到现场的交通警察报告事故经过，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，因交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告同时也是法定义务，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和损失赔偿等情况，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王树江
二〇一八年五月十一日
书记员 欧雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民申9号
再审申请人（原审被告）大庆中国国际旅行社
法定代表人李小燕，职务董事长。
被申请人（原审原告）樊竞泽
被申请人（原审原告）崔振熙
再审申请人大庆中国国际旅行社因与被申请人樊竞泽、崔振熙旅游服务合同纠纷一案，不服本院(2015）萨民初字第1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆中国国际旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 金昌国
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民申9号再审申请人（原审被告）大庆中国国际旅行社法定代表人李小燕，职务董事长。被申请人（原审原告）樊竞泽被申请人（原审原告）崔振熙再审申请人大庆中国国际旅行社因与被申请人樊竞泽、崔振熙旅游服务合同纠纷一案，不服本院(2015）萨民初字第1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆中国国际旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  金昌国审 判 员  白文联代理审判员  贾 丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  于婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3434号
申请执行林爱珍，女，住瑞安
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司(组织机构代码70438867-2)，住所地瑞安市云周街道云周办事处工业区。
法定代表人曾达署。
申请执行人林爱珍与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2002号民事判决书，已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司偿还申请执行人林爱珍借款100万元元及利息损失（从2016年2月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕日止），并要求被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司名下一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周工业区（产权证号：XXXXXXX46，已抵押于交通银行），本院（2015）温瑞执民字第6059号正在处理中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索可供执行并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3434号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵爱锋
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 董成帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5124号
原告：钟某，女，1935年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省分宜县。
委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1963年4月26日出生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。
被告：陈某2，女，1958年6月18日出生，汉族，分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：刘某1，男，1962年5月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某2，男，1969年11月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某3，男，1976年8月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某4，男，1974年10月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某5，女，1971年9月8日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。
上述五被告共同委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
原告钟某诉被告陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本案在审理过程中，原告钟某于2017年1月28日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告钟某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 员 张圣来
二〇一七年二月九日
代书记员 黄腾远
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终64号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴根炎，男，汉族，1951年2月1日出生于安徽省枞阳县，大专文化，退休教师，住安徽省枞阳县。2016年11月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年11月18日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人吴根炎犯猥亵儿童罪，于2017年3月8日作出（2017）皖0722刑初3号刑事判决。原审被告人吴根炎不服，提出上诉。本院于2017年4月13日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月5日上午，被告人吴根炎与周某2等人在枞阳县钱铺乡将军村原将军中学操场干农活，周某2的孙女周某3（女，2008年7月1日生）在一旁玩耍。11时许，吴根炎见周某3在该中学废弃教学楼一楼至二楼楼梯口处玩耍，心生邪念，将周某3带至该废弃教学楼二楼，用手抠摸周某3下身阴部数秒。后周某3挣扎反抗，离开现场回家，将此事告知父母，其父母于当日向枞阳县公安局报案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序文件，证明公安机关办案程序合法。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场概貌。
3.指认笔录、指认现场照片，证明公安机关依法组织被害人周某3对案发现场进行指认。
4.辨认笔录，证明被害人周某3经公安机关依法组织辨认出被告人吴根炎。
5.人身检查笔录、检查照片，证明为搜集固定犯罪证据，公安机关接警后对被害人周某3进行人身检查并拍摄照片二张。
6.法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，证明吴根炎右手末梢拭子上检出混合人基因型。
7.接受证据材料清单，证据照片，铜陵市人民医院病历复印件，证明案发后公安机关接受被害人周某3母亲汪某提交的周某3内裤照片一张及铜陵市人民医院病历。
8.户籍证明，证明被告人吴根炎及被害人周某3的自然人身份情况，吴根炎系完全刑事责任能力人，案发时周某3未满14周岁。
9.归案经过，证明被告人吴根炎系公安机关依法传唤到案。
10.被害人周某3的陈述，证明案发当天，其和爷爷奶奶到菜地后，自己到了菜地旁边的一个废弃的教学楼道玩，后被“吴爷爷”（吴根炎）抠摸下身阴部数秒，回家后将此事告知其父母。
11.证人汪某的证言，证明其系被害人周某3的母亲，案发当天，其女儿周某3回家说下身疼，并说了被吴根炎侵害的经过，后其带周某3到医院检查。
12.证人周某1的证言，证明其系被害人周某3的父亲，案发当天，其女儿说吴爷爷用手抠摸了她下身，其很生气就跑去找吴根炎并打了吴根炎，后来其和妻子等人到吴根炎家，用手机录音，吴根炎承认在衣服外面摸了一下，没有承认其他事实。
13.证人周某2的证言，证明其系被害人周某3的祖父，案发当天，其和吴根炎一起在操场做事，其孙女周某3也在附近玩耍，中午收拾东西回家时看见其子周某1气汹汹跑来打了吴根炎，后来听说吴根炎侵害了其孙女周某3，一家人下午去吴根炎家，吴根炎仅承认在衣服外面摸了一下，没有承认其他事实。
14.证人吴某的证言，证明其系被告人吴根炎的女儿，案发当天中午，其父亲吴根炎被人打了，后来其听周某1说吴根炎摸了周某1的女儿下身。
15.证人杨某的证言，证明其系被告人吴根炎女婿，案发当天，其岳父吴根炎被周某1打了，周某1说是吴根炎摸了他女儿下身。
16.证人王某的证言，证明其系被告人吴根炎妻子，案发当天，其丈夫吴根炎被周某1打了，周某1说是吴根炎摸了他女儿下身。下午周某1和周某2来到其家追问，吴根炎说在衣服外面摸了周某1女儿的裤裆。
17.证人方某的证言，证明案发当天，其碰见周某1去找吴根炎，周某1说吴根炎侵害他女儿。
18.被告人吴根炎的供述与辩解、悔过书，证明案发当天，其在原将军中学一废弃的教学楼二楼，将被害人周某3抱起的时候，一时糊涂，对周某3的下阴部实施了抠摸行为。其当庭辩解案发时仅摸了周某3阴部数秒，且系不经意间的行为。
原判认为：被告人吴根炎为满足性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照第二百三十七条第一款、第三款之规定，以被告人吴根炎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴根炎提出的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审改判其拘役或减少刑期。
经审理查明：原判认定吴根炎犯猥亵儿童罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证的相关书证、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录、法医物证鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴根炎提出的上诉理由，经查：原判根据吴根炎的犯罪事实及量刑情节，对吴根炎量刑适当，吴根炎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴根炎为满足性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1512号
罪犯刘东平，男，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）望刑初字第215号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘东平有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘东平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘东平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东平减刑一年（刑期自2012年12月11日至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第198-1号
申请执行人匡四香，女。
被执行人杨水平，男。
申请执行人匡四香与被执行人杨水平、段平姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）青民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨水平的妻子段平姬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨水平妻子段平姬的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周忠宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2892号
被执行人刘耀勇。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初458号刑事判决书立案执行，被执行人刘耀勇罚金纠纷一案，2017年11月08日向被执行人刘耀勇发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币2000元。
本案在执行过中查明：被执行人刘耀勇目前刚满服刑出狱，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产，向其被执行人邮寄送达执行通知书后被执行人到法院主动交纳罚金。
本院认为，已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，但被执行人刘耀勇主动交纳罚金，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116刑初458号刑事判决书第二项中并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雯雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2956号
原告郭某，男，汉族，1975年4月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人余明枫，广东旭晨律师事务所实习律师。
被告某人寿保险有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区时代科技大厦14层7、8、9、10、11单元和15层1、2、3、5、6、7、8、13、15、16单元，组织机构代码736280260。
负责人宋昊旭。
本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费5818元(已由原告交纳），本院收取2909元，由原告郭某负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年四月十日
书记员 吴婉妮（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1188号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢碧吾，男，1958年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢碧吾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初332号
原告付希娟，女，1963年12月21日生，汉族。
被告王殿申，男，55岁，汉族。
被告王玉华，女，53岁，汉族。
本院在审理原告付希娟与被告王殿申、王玉华民间借贷纠纷一案，原告以被告已自动履行义务为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付希娟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 刘红青
人民陪审员 张君梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 学
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢152号
申请执行人张讲竹，女，1980年10月10日出生，汉族，长沙市人。
被执行人钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人张讲竹与被执行人钟金华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第131号判决一案，经本院执行，现被执行人钟金华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第131号判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1443号
原告：赖师丹，女，1989年11月11日出生，，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：徐某。
法定代理人：赖师丹（系徐某的母亲），女，住广东省阳江市阳东区北惯镇三宝洞村委会新东村**号。
两原告委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：徐计全，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：沙爱连，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告赖师丹、徐某与被告徐计全、沙爱连共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赖师丹、徐某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖师丹、徐某撤诉。
案件受理费9106元，减半收取计4553元，由原告赖师丹、徐某负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈用雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1892号
原告赵清国，男，1954年10月14日出生，汉族。
被告延津县忠昌农业种植专业合作社，住所地：延津县。
负责人姬忠昌。
第三人任同德，男，1942年5月15日出生，汉族。
原告赵清国与被告延津县忠昌农业种植专业合作社（下称忠昌合作社）、第三人任同德合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清国诉称：2014年8月25日由第三人任同德保证和组织为被告繁育小麦种子，合同约定每斤高出市场国家保护价0.05元的价格收回，收后至9月5日结算的每斤另加0.05元。2015年6月9日由第三人组织，被告回收原告小麦种子5200斤，依照合同约定，被告应支付原告小麦款6656元，经原告多次催要，被告至今尚未清偿，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告繁育小麦种子款6656元，本案诉讼费用由被告负担。
被告忠昌合作社未答辩。
第三人任同德未发表陈述意见。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：良种繁育合同书1份，收款收据2份，证明被告欠款的事实。被告及第三人均未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告及第三人均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月25日，原、被告签订良种繁育合同书1份，约定由被告为原告提供国审小麦原种品种，由原告负责繁育种子并按双方约定的时间及时将种子交给被告；还约定种子收购价在当年国家粮食保护价的基础上加价，“现款现货结算的每斤加0.05元，免费收割繁育田的麦种，如在9月5日结算的每斤另加0.05元。合同签订同日原告购买小麦原种140斤，并已付被告种子款210元，下余140元至今未付。2015年小麦成熟后，由被告组织人员收割，经称量，被告共收回原告种子5200斤，被告当时未付款，于2015年6月9日为原告出具了收款收据1份。被告所欠款项经原告催要至今未付，原告为此来院起诉。另查明，2015年小麦最低收购价格为每斤1.18元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告协商一致，约定由原告为被告繁育小麦种子，被告回收后，应当按照合同约定的收购价格支付原告价款。被告收回原告繁育的小麦种子后，未能及时清结价款，且至今未付，故按照合同约定，应当按每斤1.28元的价格计付，被告共收回原告繁育的小麦种子5200斤，价款共计6656元，扣除原告尚欠的小麦原种款140元，下余价款6516元被告应当支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延津县忠昌农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清国小麦种子款6516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延津县忠昌农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖腾飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1892号
原告黄兴寿，男，1964年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人侯建明，男，1967年10月9日出生，汉族，居民。
被告林金才，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴寿与被告林金才买卖合同纠纷一案中，原告黄兴寿于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄兴寿向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴寿撤回起诉。
案件受理费人民币188元，由原告黄兴寿承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶丽萍
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保463号
湖南宁乡南方新材料科技有限公司
湖南兴旺建设有限公司：
关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3143号民事裁定书，要求保全被申请人湖南兴旺建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第219号
申请执行人李翠花，女，1965年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人左磊，男，1983年9月23日出生，汉族，栖霞市西城镇左家村人。
申请执行人李翠花与被执行人左磊交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第219号申请执行人李翠花，女，1965年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人左磊，男，1983年9月23日出生，汉族，栖霞市西城镇左家村人。申请执行人李翠花与被执行人左磊交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1112-1号
申请人山东日港铝塑型材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人高扬，经理。
委托代理人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人郑小龙。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑小龙名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑小龙名下的鲁LR50**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1112-1号
申请人山东日港铝塑型材有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人高扬，经理。
委托代理人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人郑小龙。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑小龙名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑小龙名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦梅
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初第176号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴先勇（曾用名吴凯伟），男，1998年6月12日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月8日被黎平县公安局刑事拘留，2018年3月21日经黎平县人民检察院批准逮捕，同日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人吴先勇犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2018年3月8日早上10时许，被告人吴先勇与刚认识的被害人杨某一同到黎平县“帝官网吧”上网，在被害人杨某刷卡开机使用微信支付时，被告人吴先勇偷看记住了杨某的手机来上网支付密码，随后假借被害人杨某的手机来上网，便用被害人的QQ支付功能，将被害人银行卡内的6000元钱通过QQ支付转账到自己的QQ支付账号上，随后借机离开。当天下午13时许，被告人吴先勇到黎平县德凤镇客车站旁的“科惠通讯”手机店，用其盗窃来的钱购买了一部价值3499元的VIVO-
xpla6手机。
上述事实，被告人吴先勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明;随案移送清单、黎平县公安局扣押清单及发还清单;证人李某的证言,被害人杨某的陈述;现场勘验、检查、辩认笔录;被告人吴先勇的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴先勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴先勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确定。案发后，被告人已全部退还了受害人的被盗现金，取得了受害人的谅解，且在庭审时认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据被告人吴先勇的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，决定对被告人吴先勇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限本判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，
审判员 赵光会
二〇一八年六月八日
书记员 吴礼臣
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0727刑初12号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李小强，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2012年4月4日因失火被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，2018年2月6日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察员指派检察员张榕、吕治华出庭支持公诉。被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年11月29日14时许，被告人李小强窜至祁县西关村新建街92号被害人范某1家，趁家中无人，将范某1放在冰箱内的现金12400元�部偷走，后将其中1900余元用于个人挥霍。现赃款已全部发还被害人。
公诉机关认为，被告人李小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据，建议对被告人在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李小强对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称其当时喝多了酒，不是故意盗窃的。
经审理查明，2017年11月29日14时许，被告人李小强去到祁县西关村新建街92号被害人范某1、姚某家，趁家中无人，将范某1放在冰箱内的现金12400元全部盗走，并将其中1900余元用于个人还债及开支。案发后公安机关从被告人身上扣押了赃款10500元，被告人又退赔了赃款1900元，现已全部发还被害人�
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证：绳子一条。
2、被告人李小强常住人口基本信息。
3、祁县公安局出具的到案经过，证实：李小强系被传唤到案。
4、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还清单，证实：扣押了赃款12400元，并已发还被害人。
5、祁县公安局公安行政处罚决定书。
6、被害人范某1的报案材料。
7、证人范某2的证言，证实：2017年11月29日22点左右，我朋友“斌儿”打电话说他的钱被“二鬼”拿走了，“二鬼”在隆德宾馆，让我和他去拿钱。之后我朋友“彪儿”开车拉我们去了隆德宾馆，在宾馆大厅见到“二鬼”，我们把他叫到车上，“二鬼”和“斌儿”说“我害怕把钱丢了，钱在身上装着了，我正打算去你家了”，“斌儿”也没有说什么。我们回了“斌�”家，“二鬼”从上衣口袋掏出一沓钱给了“斌儿”，都是100元面值的，一共是10500元，“二鬼”还说钱放在冰箱里也不怕丢了，我给你装起来了，之后“二鬼”用自己的手机报了案，警察来了就把他带走了。
8、证人范某3的证言，证实：2017年11月29日晚上10点多，姚某让我和他出去一下，他说“二鬼”偷了他家一万多元，下午警察过去没有找到“二鬼”，现住联系上了，说是在隆德宾馆。我开车拉着他，又接上范某2一起去了隆德宾馆。在宾馆见到“二鬼”，让他上车跟我们回“斌儿”家，在车上，“二鬼”说“我知道你们什么事，钱花了一千了”，回了姚某家，“二鬼”就把钱掏出来放到床上，点了一下是10400元，“二鬼”说下午从冰箱里拿的钱，自己花了一千多，后来警察来了，“二鬼”又从身上拿出了100元，之后“二鬼”就被警察带走了。
9、证人温某的证言，证实：2017年11月29日下午大约5点来钟，“二鬼”到我的超市还了1373.5元的债，当时“二鬼”从口袋里掏出一沓一百元的钱，从里面拿出1400元给了我。
10、证人范某4的证言，证实：2017年11月29日21时19分，有个叫李小强的人在隆德宾馆登记住宿，是当晚22时23分走的，交了200元的押金。
11、被害人范某1的陈述，证实：2017年11月29日下午3点多，我家丢失现金12400元，钱是我老公姚某给我的，都是一百元的钱，用黑色毛线捆着，我放在一个黑色女式皮包内，皮包放在冰箱的冷藏室里。因为我妈眼睛看不见，院门、房门平时就开着的。
12、被害人姚某的陈述，证实：2017年11月29日下午13时40分我离家上班，我妻子是14时左右送孩子上学，15时10分左右我妻子打电话说家里的钱不见了，我回家时警察已经在了，我妻子说“黑二鬼”昨天到我家借钱没借上，走的时候说今天还要来，“黑二鬼”平时常去我家，我就给他打电话，电话不接，我在微信上和他视频聊天，他也不在线，我就上班走了。晚上21时40分左右，“黑二鬼”打电话让我去隆德宾馆，并说过了今晚就没机会了。我晚上22时下班后就叫了工友“彪儿”、“瑞忠”开车去了隆德宾馆，碰到“黑二鬼”，我们把他带回了我家，我问他钱了，他从上衣兜里掏出一沓百元的人民币来，我看到原来捆钱的黑绳子还在钱上拴着，“黑二鬼”说花了一千多，我妻子数了一下，只有10400元，我们报了警，警察来了又从“黑二鬼”身上搜出一张100元的，还有一些零钱，后来“黑二鬼”就被警察带走了。
13、被告人李小强的供述与辩解，证实：小名“二鬼”，绰号“黑二鬼”。2017年11月29日中午2点来钟，我骑电动车去了西关村我伙计姚某家，家里�有人，我打开冰箱找吃的，看到冷藏室内放着一个黑色的皮革包，我打开包看见有钱，就把钱全部装到我口袋里，把包又放回冰箱就离开了。晚上大约6点多，我碰到西关村的彪儿，他还相跟的一个人，他们把我叫到车上拉回西关村姚某家，我承认了冰箱里的钱是我偷的，后来就被带到公安局。当时钱是用一根黑白相间的绳子捆着，都是100元面额的，我花了大约1900余元，其中在会善村小薇超市还了1400元左右的债，零花了大约200元，在隆德宾馆开房花了200元，身上还有10500元被公安局扣押了。
14、姚某的辨认笔录，证实：姚某辨认出李小强就是“黑二鬼”。
15、范某2的辨认笔录，证实：范某2辨认出李小强就是其所说的“二鬼”。
16、范某3的辨认笔录，证实：范某3辨认出李小强就是拿了“斌儿”钱的“二鬼”。
17、范某3的辨认笔录，证实：范某3辨认出姚某就是其所说的“斌儿”。
18、温某的辨认笔录，证实：温某辨认出李小强就是其所说的“二鬼”。
19、现场照片、赃款照片、李小强指认现场照片、李小强指认捆赃款的绳子照片。
20、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场概貌示意图。
本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的当庭辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，退赔了全部赃款，且属初犯、偶犯，依法、酌情均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一八年三月八日
书 记 员 李耀东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第256号
原告陈锦隆
被告陈栋柱，
原告陈锦隆诉被告陈栋柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦隆到庭参加诉讼，被告陈栋柱经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈栋柱于2013年7月15日欠原告饲料款20000元，并出具有欠据给原告，欠据中约定2013年7月30日前付清，若逾期支付，即从欠款日起2%计付利息。但超期后虽经原告多次追讨被告至今拒付欠款，被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陈栋柱立即付清货款20000元及利息（从2013年7月15日起按2%计付利息至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告陈栋柱不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、被告陈栋柱于2013年7月15日与陈锦隆结算饲料款后签名的欠据。
被告陈栋柱没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告陈栋柱是经营养殖业的，先后从原告陈锦隆处从购买猪饲料，到2013年7月15日经双方结算，被告欠原告20000元，并在《欠据》上签字确认，双方还在合同中约定，该款被告定于2013年7月30日前付清，逾期按月息2%计。此后，原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的饲料款事实清楚，证据确凿，被告理应对其所欠的饲料款20000元及逾期付款的利息有支付给原告的义务，因此原告请求被告支付尚欠20000元的饲料款及逾期付款的利息的诉讼请求本院依法应予以支持；被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈栋柱于本判决生效后十日内付清货款2000元及利息（从2013年7月31日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈锦隆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告陈栋柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年七月二十七日
书记员 劳锦华
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执276号
申请执行人：逊克县农联测土配方技术服务有限公司
被执行人：綦守学，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人逊克县农联测土配方技术服务有限公司与被执行人綦守学买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6610号
原告靖江市季市镇文嘉村村民委员会。
负责人朱熀鑫，主任。
委托代理人施洪江。
被告沈龙平。
本院在审理原告靖江市季市镇文嘉村村民委员会与被告沈龙平为农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市季市镇文嘉村村民委员会撤回起诉。
本案受理费6267元减半收取3133.5元，由原告负担（限原告于2016年11月15日前交纳至本院）。
审判员 孔浜
二〇一六年十一月一日
书记员 孙莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2003号
本院在执行申请执行人薛文清申请执行柏广友（身份证号：220622196011183519）人格权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终第142号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人柏广友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第913号
罪犯杜金芝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）莒刑一初字第78号刑事判决，以被告人杜金芝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜金芝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜金芝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜金芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金芝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：9113112367603194XR。
诉讼代表人：邵东朝，行长。
委托诉讼代理人：郭峰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行三农金融部客户经理。
被告：孙建福，男，汉族，1987年6月27日出生，河北省武强县人，现住该村。
被告：胡青青，女，汉族，1985年12月13日出生，河北省武强县人，现住该村。
被告：刘艳威，男，汉族，1978年3月20日出生，河北省武强县人，现住该村。
被告：王振豆，男，汉族，1958年3月8日，河北省武强县孙庄乡南新兴村，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告孙建福、胡青青、刘艳威、王振豆为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 赵 洁
二〇一七年五月八日
书记员 王一璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执217号
申请执行人：高耀锁，男，1959年6月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。
被执行人：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初783号民事判决书，于二0一八年五月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李波相应银行（金融机构）存款人民币13261.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李波应负担的执行费98.92元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李波应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十二日
书记员 霍伟龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02568号
罪犯周建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月16日作出（2006）渝一中刑初字第60号刑事判决，以被告人周建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00033号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01155号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲