wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3858号
原告徐某，居民。
被告夏某，居民。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某均到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年经媒人介绍相识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于2010年3月3日生长女，取名“夏甲，又名“夏甲”,于2012年5月14日生次女，取名“夏乙”，于2014年2月16日生一子，取名“夏丙”。双方婚前、婚后初期感情较好，被告在2013年左右在外开车，经常不回家，2014年发现被告有外遇，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告夏某于2003年经媒人介绍相识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告徐某于2010年3月3日生长女，取名“夏甲”，又名“夏甲”，于2012年5月14日生次女取名“夏乙”，于2014年2月16日生一子，取名“夏丙”。原告徐某诉称被告夏某与他人有不正当关系，要求离婚，但未提供相关证据证明，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告已共同生活十余年，且婚后共同生育三个子女，说明双方有共同组织家庭的意愿。现孩子尚未成年，为了孩子的健康成长，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告徐某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初18号
起诉人谢宪国，男，汉族，生于1967年10月21日。
2016年3月7日，本院收到谢宪国的起诉状称：2003年10月30日，起诉人与大竹县人和乡青春村村委会签订了期限为20年的白塘水库渔业生产承包经营管理合同。2010年9月3日，大竹县人民政府办公室以竹府办（2010）89号文件发出关于依法终止乡场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知，起诉人承包的水塘在此范围之内。双方就终止合同后的补偿问题经过多次协商始终无法达成协议。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，请求法院判令被起诉人大竹县人和乡人民政府“参照大竹县东湖公园管理所终止东湖水库承包合同的补偿标准予以补偿；一次性支付起诉人养殖损失、备用材料损失、固定资产、可得利益损失等共计780000元”。
本院认为，2010年9月3日，大竹县人民政府办公室向下属各乡镇人民政府、县级有关部门发出了《关于依法终止乡镇场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知》，该《通知》的第二条（二）项确定了“谁发包谁负责终止”的原则。起诉人与大竹县人和乡青春村村委会签订的白塘水库渔业生产承包经营管理合同，终止该合同并予以补偿的主体，不论是依照法律规定，还是按该《通知》的要求，均应是发包方大竹县人和乡青春村村委会。该《通知》第五条第（二）项规定，各有关乡镇人民政府不仅要做好自己发包的水库承包合同终止工作，还要负责本乡镇村委会、村民小组发包的饮用水源水库承包经营合同终止工作。这种“负责”是行政机关就上下级之间内部行政管理责任所做的界定，非法律授予的有权改变民事合同双方当事人之间权利义务关系的行政职权。起诉时，起诉人也未能提供被起诉人大竹县人和乡人民政府就该承包合同对起诉人做出了具有拘束力的行政行为的证据。因此，起诉人就其与发包方大竹县人和乡青春村村委会之间的承包合同纠纷，对被起诉人提起行政补偿及行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，对起诉人的起诉本院依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢宪国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖晓亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1197号
罪犯汪小兵，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省海安县人，职高文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院法院于2015年10月12日作出（2015）安刑二初字第0199号刑事判决，以被告人汪小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元，刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪小兵减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪小兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执974号
申请执行人程省氏，女，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初318号
原告：马长友（又名马长有），男，1955年10月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：黄凌云，女，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告马长友与被告黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马长友及其委托诉讼代理人许永峰到庭参加诉讼，被告黄凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息13200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是邻居关系。2016年4月2日，被告找到原告以生意周转为由借款。4月6日中午，在原告家，原告将40000元现金借给被告，约定月利率为1.5%，借期3个月。被告向原告出具借条一张。借款到期后，多次找被告催讨还款，被告以各种理由拒不还款，至今本金及利息分文未付。
黄凌云未答辩，未向本院提供证据。
马长友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证及户口本复印件、昌桥乡华盘村村委会证明及借条各1份，证明黄凌云向其借款40000元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。黄凌云向马长友借款40000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，黄凌云应在还款期限届满后立即还款付息，逾期未还，已违约。双方约定的利率未违反法律规定，故马长友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌云于本判决生效后10日内偿还原告马长友借款40000元及利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由被告黄凌云负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈婉玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执277号
申请执行人三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林永新，总经理。
被告雷雪勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市海鑫投资有限公司与被执行人雷雪勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更410号
罪犯官利兵，男，1991年1月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜宾刑初字第363号刑事判决，以被告人官利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官利兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官利兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯官利兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官利兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初675号
原告：朱某1，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，安徽省东至县。
被告：汪某，女，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告朱某1与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：2015年12月26日原告朱某1与被告汪某经人介绍相识相恋，2016年1月8日，按农村风俗原告给付被告彩礼人民币88888元（当时被告提出的要求是200000元），当天被告返还给原告6666元。2017年7月份，原、被告因性格不合而分手。原告多次要求被告返还彩礼，被告均不同意。原告实则无奈，只好具状起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告彩礼71822元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某1为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、证人王某、朱某2出具的书面证明及证人王某、朱某2的身份证复印件，证明原告于2016年2月13日按农村习俗给付被告彩礼88888元的事实。
3、原告朱某1与被告汪某的手机聊天记录复印件七张，证明原告给付被告彩礼88888元的事实及原告另外给付被告其他款项不在彩礼88888元之内。
4、来源于被告好友的QQ空间照片三张，证明现在被告已和他人相恋。
被告汪某未到庭参加诉讼，未对原告朱某1提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告汪某向本院提交原告朱某1与被告汪某的手机聊天记录复印件二张，证明原告在分手前从被告处拿走了10000元的彩礼；分手后原告与被告就退还彩礼进行过沟通，原告聊天中提出只要被告退还彩礼50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告朱某1与被告汪某经人介绍相识并确定恋爱关系。2016年2月13日（即2016年农历正月初六），双方按农村习俗举行定亲仪式，原告按习俗通过媒人王某、朱某2给付被告汪某彩礼88888元，当天被告返还给原告6666元。定亲之后，原、被告一起去外地打工并同居生活一年多。2017年7月份，原、被告因性格不合而分手，原告多次要求被告返还彩礼，被告均不同意。现原、被告未能登记结婚，原告要求返还彩礼成讼。
另查明：原告朱某1当庭认可彩礼88888元中应除去当天被告返还给原告的6666元和与被告汪某同居生活期间因被告汪某生病动手术用掉的5000元及购买三支药品用掉的5400元，原告仅要求被告返还彩礼71822元。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、证人王某、朱某2的证言、聊天记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼现在仍然是普遍存在的社会现象，赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件未成就，赠与的彩礼应当返还。婚约不具有法律约束力，双方中的任何一方可随时自行解除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中原告朱某1给付被告汪某彩礼88888元是迫于习俗，是一种附条件的民事法律行为，现原、被告终止了恋爱关系，解除了婚约，所附条件不能成就，故原告要求返还彩礼71822元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告缔结婚姻的目的无法实现，基于公平原则和社会的善良风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某1人民币71822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告汪某负担800元,原告朱某1负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3504号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱玉玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,708.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,311.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱玉玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,019.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3504号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱玉玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,708.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,311.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱玉玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,019.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初939号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：李春利，男。
被告：石作红，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告李春利、石作红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告李春利、石作红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金36928.62元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年10月30日，原告与被告李春利、石作红签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告李春利发放金额为人民币7.8万元的贷款，用于购买瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6幢2-6-3商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率（上浮/下调）为0，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押，（瓦房权证文私字第2009043**号产权证），并且已于2013年3月13日作抵押登记，原告领取了瓦房他证文私字第2013012**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李春利辩称，同意原告的诉讼请求。
被告石作红辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年11月20日，被告李春利与被告石作红登记结婚。2007年10月30日，原告建设银行与被告李春利、石作红签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告李春利、石作红向原告借款78000元，用于购买位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6幢2单元6层3号的一处房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（不浮动），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2007年10月31日向被告李春利发放贷款78000元。
再查，被告李春利、石作红以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2009年7月1日办理了房屋所有权证，所有权证号为200904341，且于2013年3月13日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2013012**号。
另查，自2008年4月30日起至今，被告李春利、石作红未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月23日，被告李春利、石作红尚欠贷款余额为36928.62元，拖欠本金为3503.15元，拖欠利息为867.12元，拖欠罚息为79.57元。在庭审过程中，双方达成一致意见：一、被告李春利、石作红于2018年4月20日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金3503.15元、利息867.12元、罚息79.57元，共计4449.84元；二、自2018年1月24日起被告李春丽、石作红按个人住房（商业用房）借款合同（编号：212927000-011-2007000921）履行还款义务；三、如被告李春利、石作红违反上述第一、二项约定，有一期逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告李春丽、石作红一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告李春利、石作红签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告李春利发放贷款，被告李春利应按约定期限进行足额还款。但自2008年4月30日起至今，被告李春利、石作红未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。在庭审过程中，双方就偿还借款本金、利息、付息的调解意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告已对抵押物即案涉房屋办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春利、石作红于2018年4月20日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金3503.15元、利息867.12元、罚息79.57元，共计4449.84元；
二、自2018年1月24日起，被告李春丽、石作红按个人住房（商业用房）借款合同（编号：212927000-011-2007000921）履行还款义务；
三、如被告李春利、石作红违反上述第一、二项约定，逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告李春利、石作红一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李春利、石作红所有的瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6幢2单元6层3号，产权证号为200904341的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告李春利、石作红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初939号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：李春利，男。被告：石作红，女。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告李春利、石作红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告李春利、石作红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金36928.62元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年10月30日，原告与被告李春利、石作红签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告李春利发放金额为人民币7.8万元的贷款，用于购买瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6幢2-6-3商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率（上浮/下调）为0，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押，（瓦房权证文私字第2009043**号产权证），并且已于2013年3月13日作抵押登记，原告领取了瓦房他证文私字第2013012**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春利辩称，同意原告的诉讼请求。被告石作红辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年11月20日，被告李春利与被告石作红登记结婚。2007年10月30日，原告建设银行与被告李春利、石作红签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告李春利、石作红向原告借款78000元，用于购买位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6幢2单元6层3号的一处房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（不浮动），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2007年10月31日向被告李春利发放贷款78000元。再查，被告李春利、石作红以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2009年7月1日办理了房屋所有权证，所有权证号为200904341，且于2013年3月13日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2013012**号。另查，自2008年4月30日起至今，被告李春利、石作红未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月23日，被告李春利、石作红尚欠贷款余额为36928.62元，拖欠本金为3503.15元，拖欠利息为867.12元，拖欠罚息为79.57元。在庭审过程中，双方达成一致意见：一、被告李春利、石作红于2018年4月20日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金3503.15元、利息867.12元、罚息79.57元，共计4449.84元；二、自2018年1月24日起被告李春丽、石作红按个人住房（商业用房）借款合同（编号：212927000-011-2007000921）履行还款义务；三、如被告李春利、石作红违反上述第一、二项约定，有一期逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告李春丽、石作红一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）。本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告李春利、石作红签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告李春利发放贷款，被告李春利应按约定期限进行足额还款。但自2008年4月30日起至今，被告李春利、石作红未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。在庭审过程中，双方就偿还借款本金、利息、付息的调解意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告已对抵押物即案涉房屋办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春利、石作红于2018年4月20日前向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行清偿拖欠的借款本金3503.15元、利息867.12元、罚息79.57元，共计4449.84元；二、自2018年1月24日起，被告李春丽、石作红按个人住房（商业用房）借款合同（编号：212927000-011-2007000921）履行还款义务；三、如被告李春利、石作红违反上述第一、二项约定，逾期还款，则原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行宣布贷款到期，被告李春利、石作红一次性清偿剩余全部借款本金、利息、罚息（按照借款合同约定利率标准执行）；四、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李春利、石作红所有的瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6幢2单元6层3号，产权证号为200904341的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告李春利、石作红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年四月二十四日书记员  徐铖铖
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终34号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲，男，汉族，大专文化，无业。2008年因注射毒品被强制戒毒一年；2016年因注射毒品被强制戒毒一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月25日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙亚楠，女。系上诉人张哲之母。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张哲犯过失致人死亡罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽0604刑初137号刑事判决，认定被告人张哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并于同年12月13日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张哲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张哲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张哲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张哲撤回上诉。
振安区人民法院（2017）辽0604刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年二月一日
书记员 王晓玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00070号
原告：陈闯关，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王群峰，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈闯关诉被告王群峰买卖合同纠纷一案中，原告陈闯关于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈闯关撤回起诉。
本案受理费1321元减半收取661元，由原告陈闯关负担。
审判员 徐华友
二〇一四年三月二十四日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00070号
原告：陈闯关，男，1963年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王群峰，男，1971年1月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈闯关诉被告王群峰买卖合同纠纷一案中，原告陈闯关于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈闯关撤回起诉。
本案受理费1321元减半收取661元，由原告陈闯关负担。
审判员 徐华友
二〇一四年三月二十四日
书记员 桂美玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民撤5号
起诉人：宣满丽，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人（特别授权代理）：沈伟良，江苏居和律师事务所律师。
本院于2017年7月7日（材料补正之日）收到宣满丽的民事起诉状。起诉人对祝桂华、郑云泉、赵学毛提起第三人撤销之诉称：（2015）绍诸商初字第2526号、（2016）浙06民终195号两份判决程序违法，认定事实错误，损害其合法权益。1.生效判决书认定事实错误，依据的主要证据系伪造。（2015）绍诸商初字第2526号认定祝桂华与郑云泉、赵学毛民间借贷关系成立的主要证据为一张署期为2011年8月1日的借条。（2016）浙06民终195号民事判决书同样对该借条的真实性予以认可。但由于在一审、二审期间，一审原告祝桂华既未将起诉人作为必要参加诉讼的当事人通知参加诉讼，导致起诉人被剥夺了依法应当享有的诉讼权利，也无从对该借条的真实性发表质证意见。起诉人未参加诉讼的原因系不能归责于自身的事由，赵学毛不可能在2011年8月1日向被起诉人祝桂华出具借条，为此，起诉人始终要求查清该借条的真实性。后，郑云泉因涉嫌其他犯罪事实，被无锡市公安局依法采取强制措施，并委托专业鉴定机构对2011年8月1日《借条》中“赵学毛”的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定，认为签名不是赵学毛本人所签。一审认定赵学毛作为债务人的主要书面依据不能成立。2.原审民事审判及执行程序违法，未经审判程序即非法执行起诉人名下财产，剥夺了起诉人依法答辩、上诉的权利。原审民事判决书生效后，诸暨市人民法院采取强制执行措施，（2016）浙0681执2929号通知中认定上述案件债务发生在起诉人与赵学毛夫妻关系存续期间，直接冻结了起诉人在上海证券有限责任公司持有的证券账户、查封了起诉人名下的沪Ａ×××××宝马牌车辆、起诉人名下的位于上海市黄浦区西藏南路1639弄8号702室、登记为赵学毛、宣满丽共同名下的位于上海市××路××室、××街道××路××号伊美豪爵华庭白鹭郡16幢000102、000101房产；扣划了起诉人银行存款1028044.89元。综上，请求依法撤销（2016）浙06民终195号、（2015）绍诸商初字第2526号民事判决；本案诉讼费用由各被起诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。起诉人于2016年4月25日向诸暨市人民法院就（2015）绍诸商初字第2526号民事判决执行提起执行异议申请，该院于2016年6月2日裁定驳回起诉人的执行异议。后，起诉人于2016年6月27日提起案外人执行异议之诉。因未在法定期限内预交诉讼费，诸暨市人民法院于2016年7月11日作出按撤诉处理的裁定。故起诉人至迟于2016年7月11日就知道其民事权益受到损害。现其于2017年5月16日提起第三人撤销之诉，显然已超过法定期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对宣满丽提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月二十六日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民撤5号起诉人：宣满丽，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人（特别授权代理）：沈伟良，江苏居和律师事务所律师。本院于2017年7月7日（材料补正之日）收到宣满丽的民事起诉状。起诉人对祝桂华、郑云泉、赵学毛提起第三人撤销之诉称：（2015）绍诸商初字第2526号、（2016）浙06民终195号两份判决程序违法，认定事实错误，损害其合法权益。1.生效判决书认定事实错误，依据的主要证据系伪造。（2015）绍诸商初字第2526号认定祝桂华与郑云泉、赵学毛民间借贷关系成立的主要证据为一张署期为2011年8月1日的借条。（2016）浙06民终195号民事判决书同样对该借条的真实性予以认可。但由于在一审、二审期间，一审原告祝桂华既未将起诉人作为必要参加诉讼的当事人通知参加诉讼，导致起诉人被剥夺了依法应当享有的诉讼权利，也无从对该借条的真实性发表质证意见。起诉人未参加诉讼的原因系不能归责于自身的事由，赵学毛不可能在2011年8月1日向被起诉人祝桂华出具借条，为此，起诉人始终要求查清该借条的真实性。后，郑云泉因涉嫌其他犯罪事实，被无锡市公安局依法采取强制措施，并委托专业鉴定机构对2011年8月1日《借条》中“赵学毛”的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定，认为签名不是赵学毛本人所签。一审认定赵学毛作为债务人的主要书面依据不能成立。2.原审民事审判及执行程序违法，未经审判程序即非法执行起诉人名下财产，剥夺了起诉人依法答辩、上诉的权利。原审民事判决书生效后，诸暨市人民法院采取强制执行措施，（2016）浙0681执2929号通知中认定上述案件债务发生在起诉人与赵学毛夫妻关系存续期间，直接冻结了起诉人在上海证券有限责任公司持有的证券账户、查封了起诉人名下的沪Ａ×××××宝马牌车辆、起诉人名下的位于上海市黄浦区西藏南路1639弄8号702室、登记为赵学毛、宣满丽共同名下的位于上海市××路××室、××街道××路××号伊美豪爵华庭白鹭郡16幢000102、000101房产；扣划了起诉人银行存款1028044.89元。综上，请求依法撤销（2016）浙06民终195号、（2015）绍诸商初字第2526号民事判决；本案诉讼费用由各被起诉人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。起诉人于2016年4月25日向诸暨市人民法院就（2015）绍诸商初字第2526号民事判决执行提起执行异议申请，该院于2016年6月2日裁定驳回起诉人的执行异议。后，起诉人于2016年6月27日提起案外人执行异议之诉。因未在法定期限内预交诉讼费，诸暨市人民法院于2016年7月11日作出按撤诉处理的裁定。故起诉人至迟于2016年7月11日就知道其民事权益受到损害。现其于2017年5月16日提起第三人撤销之诉，显然已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对宣满丽提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年七月二十六日书记员 缪洪娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1022号
原告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地，西安市雁塔区乐游路33号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，陕西北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：张波。
第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地，西安市和平路116号金鼎国际大厦。
负责人：赵政党，该分行行长。
本院在审理原告绿地集团西安置业有限公司与被告张波房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团西安置业有限公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团西安置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团西安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担3712元。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初800号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区xx里x-xx号，统一社会信用代码证号912107007471xxxxxx。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告陆延伦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx小区**号，身份证号21070319xx********。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告陆延伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人张建军。
被执行人曲云红。
被执行人王琳。
被执行人淄博坤信装饰工程有限公司。
本院（2013）张民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1400号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月八日
书记员 郑文文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4042号
原告：童玉镯，女，汉族，1983年4月28日生，住安徽省肥西县，
被告：姚影，女，汉族，1974年12月17日生，住上海市虹口区，
被告：徐劲松，男，汉族，1973年6月10日生，住上海市虹口区，
原告童玉镯与被告姚影、徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告共同支付拖欠原告日的利息3400元（自2016年5月12日至2017年10月12日，以本金人民币20000元为基数，按月息1%计算），以后两被告仍应按照同标准计算的利息共同向原告支付利息，直至款清息止；3、本案的诉讼费及法院收取的其他费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻，2015年4月12日，两被告向原告借款20000元用于合同经活动，原告将20000元现金交于两被告，姚影向原告出具借条一张。
原告童玉镯围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
被告姚影、徐劲松未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月12日，被告姚影向原告童玉镯借款20000元，约定月息1分，被告姚影当场向原告童玉镯出具借条一张。借款时，两被告是夫妻关系。在庭审中，原告童玉镯承认被告姚影通过微信转帐方式归还借款利息2600元（至2016年5月12日）。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，成立后生效，被告姚影应依约归还此款本息。被告徐劲松与被告姚影系夫妻关系，未提供相反证据的，应视为夫妻共同债务，被告徐劲松应承担共同还款责任。原告的诉请符合事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚影、徐劲松于本判决生效后十日内一次性付清原告童玉镯借款本金2万元及利息（按月利率1%，自2016年5月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓天
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
1、身份证复印件、常住人口基本信息各一份，证明二被告的身份信息；2、借条、微信转账截图，证明二被告的借款事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、电话录音一份，证明原告向被告徐劲松的催要借款的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4042号原告：童玉镯，女，汉族，1983年4月28日生，住安徽省肥西县，被告：姚影，女，汉族，1974年12月17日生，住上海市虹口区，被告：徐劲松，男，汉族，1973年6月10日生，住上海市虹口区，原告童玉镯与被告姚影、徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告共同支付拖欠原告日的利息3400元（自2016年5月12日至2017年10月12日，以本金人民币20000元为基数，按月息1%计算），以后两被告仍应按照同标准计算的利息共同向原告支付利息，直至款清息止；3、本案的诉讼费及法院收取的其他费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻，2015年4月12日，两被告向原告借款20000元用于合同经活动，原告将20000元现金交于两被告，姚影向原告出具借条一张。原告童玉镯围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。被告姚影、徐劲松未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月12日，被告姚影向原告童玉镯借款20000元，约定月息1分，被告姚影当场向原告童玉镯出具借条一张。借款时，两被告是夫妻关系。在庭审中，原告童玉镯承认被告姚影通过微信转帐方式归还借款利息2600元（至2016年5月12日）。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，成立后生效，被告姚影应依约归还此款本息。被告徐劲松与被告姚影系夫妻关系，未提供相反证据的，应视为夫妻共同债务，被告徐劲松应承担共同还款责任。原告的诉请符合事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚影、徐劲松于本判决生效后十日内一次性付清原告童玉镯借款本金2万元及利息（按月利率1%，自2016年5月13日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年十一月二十二日书记员  刘晓天附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1、身份证复印件、常住人口基本信息各一份，证明二被告的身份信息；2、借条、微信转账截图，证明二被告的借款事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、电话录音一份，证明原告向被告徐劲松的催要借款的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3470号
原告：合肥市蜀山区景丰建材安装经营部，住所地合肥市蜀山区大西门赵岗路12号2幢303室，注册号340104600044418。
经营者：谢羚羚，女，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，职务董事长。
被告：合肥鑫胜建筑有限公司，住所地合肥高新区天智路20号科大创新CX-1厂房二楼，统一社会信用代码：91340100394364869D。
法定代表人：张峰，职务董事长。
原告合肥市蜀山区景丰建材安装经营部诉被告湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区景丰建材安装经营部于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告合肥市蜀山区景丰建材安装经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥鑫胜建筑有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月二十日
书记员 张利娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终805号
上诉人(原审自诉人)姚莉华，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。诉讼代理人龚飞，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审被告人)王德浩，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理自诉人姚莉华诉被告人王德浩犯重婚罪一案，于二○一六年六月二十七日作出(2016)沪0110刑初135号刑事判决。判决后，姚莉华、王德浩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人姚莉华及其诉讼代理人，上诉人王德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的(2013)杨民一(民)初字第3266号、(2014)杨民一(民)初字第3055号民事判决书，王德浩2014年5月19日起诉状，上海市杨浦区人民法院公告，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第150号民事判决书、公告，王德浩的上诉状及户籍证明，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书等证据，判决认定被告人王德浩与姚莉华于1986年5月17日登记结婚并生育一女。后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月，姚莉华出售了双方共同居住的本市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房产。王德浩起诉离婚。2013年10月17日，该院作出(2013)杨民一(民)初字第3266号民事判决，被告人王德浩要求与姚莉华离婚之诉讼请求不予支持。2014年5月19日，被告人王德浩向该院起诉，请求依法解除与姚莉华婚姻关系，依法分割人民币80万元。同年10月20日，该院作出(2014)杨民一(民)初字第3055号民事判决，准被告人王德浩与姚莉华离婚。同日，向姚莉华公告送达民事判决书。11月3日，被告人王德浩向上海市第二中级人民法院提出上诉，认为一审法院未分割夫妻共同财产，请求二审法院依法纠正一审法院的判决。11月19日，被告人王德浩向杨浦区民政局婚姻登记处提供了户籍证明、居民身份证复印件、(2014)杨民一(民)初字第3055号民事判决书等，与方长霞登记结婚。2015年2月10日，上海市第二中级人民法院判决“维持上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3055号民事判决；上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币160万元归姚莉华所有，姚莉华在本判决生效之日起十日内，支付王德浩房屋折价款人民币80万元。”2016年2月19日，姚莉华以被告人王德浩涉嫌犯重婚罪向该院起诉。经该院电话通知，被告人王德浩至该院如实交代了上述主要犯罪事实。上海市杨浦区人民法院认为，被告人王德浩在离婚判决尚未生效婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人姚莉华诉被告人王德浩构成重婚罪成立，依法应对被告人王德浩予以惩处。被告人王德浩主观认识的错误不影响重婚罪的构成，故对其辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人王德浩接法院电话通知至法院，如实交代在上诉期间与他人登记结婚的主要犯罪事实，是自首，采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人王德浩依法可以从轻处罚。被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等具体情况均在量刑中考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人王德浩犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。姚莉华上诉提出原判认定王德浩自首错误，对王德浩量刑过轻，请求二审对王从重处罚。姚莉华的诉讼代理人提出了相同的意见。王德浩上诉提出其无罪。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王德浩在离婚判决尚未生效、婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。王德浩主观认识错误不影响对其犯重婚罪的认定。王德浩能自首，依法可从轻处罚。原判根据王德浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。姚莉华、王德浩的上诉理由均不能成立。对姚莉华的诉讼代理人的意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初428号
原告：刘坤，男，1984年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。
法定代表人：杜根喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告刘坤诉被告河南大用实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘坤负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘亚坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3895号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄祖彬，男，该行职工。
被告：傅洪波，男，1977年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告：康素玉，女，1987年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告:傅巧森，男，1978年3月5日出生，汉族，住南安市。
被告:傅文星，男，1979年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅洪波、康素玉、傅巧森、傅文星金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终67号
上诉人（原审原告）梁启全。
被上诉人（原审被告）荣成市崂山街道办事处，住所地荣成市崂山街道驻地。
法定代表人毕强，主任。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人梁启全因诉荣成市崂山街道办事处不履行行政处理法定职责一案，不服荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，梁启全居住的荣成市崂山街道办事处鲁家村建有一处150平方米左右猪舍，梁启全因该猪舍距离其住宅过近且无任何审批手续，故请求荣成市崂山街道办事处依法予以拆除，荣成市崂山街道办事处经调查于2013年9月3日作出并向原告送达了《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》，告知其所举报的王某某使用的猪舍不属于违法建设的猪舍，政府相关部门无权予以拆除，其可自收到该处理意见之日起30日内向荣成市政府复查复核办公室书面提出复查申请或向人民法院提起诉讼依法解决，逾期不申请复查或诉讼的，本处理意见即为该信访事项的终结性意见。梁启全对荣成市崂山街道办事处作出的不予拆除的决定不服，向荣成市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，荣成市崂山街道办事处答复意见对梁启全的请求作出了明确具体的答复，系明示的作为的具体行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。荣成市崂山街道办事处于2013年9月对梁启全的申请作出书面答复，梁启全于2016年2月23日向法院提起行政诉讼，无论按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定的2年的起诉期限还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第四条规定的6个月的起诉期限，梁启全的起诉均超过法律规定的起诉期限。根据梁启全的陈述，其对荣成市崂山街道办事处的答复不服，在起诉前一直通过信访途径解决，故梁启全提起诉讼的权利未受到限制，其超过起诉期限提起诉讼无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回梁启全的起诉。
上诉人梁启全不服原审裁定，上诉称，1、崂山街道办事处2013年9月3日作出的崂信复字第07号答复意见书、2014年6月15日作出的崂信复字[2014]08号答复意见书，属于信访事项，不属于旧《行政诉讼法》规定的具体行政行为，故起诉期限不应为知道或者应当知道信访答复之日起六个月；如果信访答复属于新《行政诉讼法》规定的行政行为，根据新《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉亦未超过5年的诉讼时效。2、根据《行政处罚法》第二十九条第二款的规定，违章建筑存在违法行为的持续状态，只要违章建筑存在，公民、法人或者其他组织即有权举报；根据最高人民法院法释[2013]5号的规定，乡镇政府应当履行拆除违法建筑法定职责，上诉人请求依法履行拆除违章建筑法定职责未超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人荣成市崂山街道办事处答辩称，1、上诉人起诉已经超过2年的起诉期限，上诉人主张的20年与5年最长起诉期限针对的是不知道行政行为内容的情况，不适用于本案。2、上诉人反映的猪舍并非违章建筑，其建设不需要办理审批手续，亦未造成环境污染，故被上诉人无权予以拆除。威海市信访部门对上诉人反映的问题高度重视并组织听证会，经过听证得出以下结论：第一，上诉人所反映的猪舍系王某某利用村庄建设用地进行农业养殖，未改变土地使用用途，不需办理农用地转用审批手续。第二，王某某系小型个体养殖户，不需到畜牧部门备案报批。第三，王某某经营的猪舍并无严重环境污染问题，未影响上诉人生活。综上，上诉人所称违章建设问题并不存在，被上诉人对其反映问题积极进行了协调，但上诉人拒绝接受。3、被上诉人作出的崂信复字第07号《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》属于行政行为，且已依法送达上诉人，并履行了告知义务。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人于2013年9月3日作出的崂信复字第07号《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》中有上诉人签字并标注“以上处理不同意”字样。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、第四十二条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人认为王某某所建猪舍系违章建筑，要求被上诉人履行拆除违章建筑法定职责。被上诉人于2013年9月3日作出崂信复字第07号《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》，告知上诉人所举报猪舍不属于违章建筑，政府相关部门无权予以强制拆除，并告知其可向人民法院提起诉讼依法解决，但未明确告知其起诉期限。上诉人在该答复意见书中签字并注明“以上处理不同意”。故上诉人于2016年2月23日提起行政诉讼，要求被上诉人履行拆除违章建筑法定职责，已超过2年法定起诉期限。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终67号上诉人（原审原告）梁启全。被上诉人（原审被告）荣成市崂山街道办事处，住所地荣成市崂山街道驻地。法定代表人毕强，主任。委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人梁启全因诉荣成市崂山街道办事处不履行行政处理法定职责一案，不服荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，梁启全居住的荣成市崂山街道办事处鲁家村建有一处150平方米左右猪舍，梁启全因该猪舍距离其住宅过近且无任何审批手续，故请求荣成市崂山街道办事处依法予以拆除，荣成市崂山街道办事处经调查于2013年9月3日作出并向原告送达了《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》，告知其所举报的王某某使用的猪舍不属于违法建设的猪舍，政府相关部门无权予以拆除，其可自收到该处理意见之日起30日内向荣成市政府复查复核办公室书面提出复查申请或向人民法院提起诉讼依法解决，逾期不申请复查或诉讼的，本处理意见即为该信访事项的终结性意见。梁启全对荣成市崂山街道办事处作出的不予拆除的决定不服，向荣成市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，荣成市崂山街道办事处答复意见对梁启全的请求作出了明确具体的答复，系明示的作为的具体行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。荣成市崂山街道办事处于2013年9月对梁启全的申请作出书面答复，梁启全于2016年2月23日向法院提起行政诉讼，无论按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定的2年的起诉期限还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第四条规定的6个月的起诉期限，梁启全的起诉均超过法律规定的起诉期限。根据梁启全的陈述，其对荣成市崂山街道办事处的答复不服，在起诉前一直通过信访途径解决，故梁启全提起诉讼的权利未受到限制，其超过起诉期限提起诉讼无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回梁启全的起诉。上诉人梁启全不服原审裁定，上诉称，1、崂山街道办事处2013年9月3日作出的崂信复字第07号答复意见书、2014年6月15日作出的崂信复字[2014]08号答复意见书，属于信访事项，不属于旧《行政诉讼法》规定的具体行政行为，故起诉期限不应为知道或者应当知道信访答复之日起六个月；如果信访答复属于新《行政诉讼法》规定的行政行为，根据新《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉亦未超过5年的诉讼时效。2、根据《行政处罚法》第二十九条第二款的规定，违章建筑存在违法行为的持续状态，只要违章建筑存在，公民、法人或者其他组织即有权举报；根据最高人民法院法释[2013]5号的规定，乡镇政府应当履行拆除违法建筑法定职责，上诉人请求依法履行拆除违章建筑法定职责未超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人荣成市崂山街道办事处答辩称，1、上诉人起诉已经超过2年的起诉期限，上诉人主张的20年与5年最长起诉期限针对的是不知道行政行为内容的情况，不适用于本案。2、上诉人反映的猪舍并非违章建筑，其建设不需要办理审批手续，亦未造成环境污染，故被上诉人无权予以拆除。威海市信访部门对上诉人反映的问题高度重视并组织听证会，经过听证得出以下结论：第一，上诉人所反映的猪舍系王某某利用村庄建设用地进行农业养殖，未改变土地使用用途，不需办理农用地转用审批手续。第二，王某某系小型个体养殖户，不需到畜牧部门备案报批。第三，王某某经营的猪舍并无严重环境污染问题，未影响上诉人生活。综上，上诉人所称违章建设问题并不存在，被上诉人对其反映问题积极进行了协调，但上诉人拒绝接受。3、被上诉人作出的崂信复字第07号《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》属于行政行为，且已依法送达上诉人，并履行了告知义务。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人于2013年9月3日作出的崂信复字第07号《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》中有上诉人签字并标注“以上处理不同意”字样。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、第四十二条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人认为王某某所建猪舍系违章建筑，要求被上诉人履行拆除违章建筑法定职责。被上诉人于2013年9月3日作出崂信复字第07号《关于梁启全反映王某某违法建猪舍要求拆除信访事项答复意见书》，告知上诉人所举报猪舍不属于违章建筑，政府相关部门无权予以强制拆除，并告知其可向人民法院提起诉讼依法解决，但未明确告知其起诉期限。上诉人在该答复意见书中签字并注明“以上处理不同意”。故上诉人于2016年2月23日提起行政诉讼，要求被上诉人履行拆除违章建筑法定职责，已超过2年法定起诉期限。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马芳坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5665号
原告：陈美凌，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：周锦虹，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈美凌诉被告周锦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈美凌以双方欲进行案外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美凌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈美凌撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈美凌负担。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月九日
书记员 吴国梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2618号
原告:白某,女,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈某1,男,1971年12月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈某2,男,1993年3月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告白某与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月29日原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告白某负担。
审判员 李萍萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 望
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初272号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人童显辉，男，1980年5月15日生，汉族，出生地湖北省罗田县，初中文化程度，住址湖北省罗田县。因本案于2017年1月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人童显辉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人童显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日晚23时33分许，被告人童显辉酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。当日23时44分许，被告人童显辉被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人童显辉血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人童显辉实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款500元的处罚。
上述事实，被告人童显辉在法庭审理中亦无异议，并有证人肖某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件、驾驶证查询、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童显辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人童显辉归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人童显辉无证醉驾机动车，酌情从重处罚。根据被告人童显辉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童显辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月七日
书记员 李文秋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执658号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人杨国军，男，1967年4月19日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执658号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执658号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人杨国军，男，1967年4月19日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执658号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5984号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告彭顺斌，男，1979年10月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告彭顺斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告彭顺斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告彭顺斌偿还原告为其代偿的款项人民币90622.74元；2、被告彭顺斌向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年6月2日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告彭顺斌承担律师费4000元及本案全部诉讼费用。
被告彭顺斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月27日，彭顺斌与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定彭顺斌因购买荣威汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款87000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2675元，以后每期偿还2633元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与彭顺斌签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为彭顺斌的银行透支金额提供担保服务。彭顺斌应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因彭顺斌不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向彭顺斌追索其代偿款项、违约金等费用。
2、因彭顺斌未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿彭顺斌的全部透支款项。截至2017年6月2日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计90622.74元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告彭顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。彭顺斌未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息90622.74元，贵皇公司要求彭顺斌偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、贵皇公司要求彭顺斌支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭顺斌在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款90622.74元和利息（以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月2日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元、公告费560元、诉讼保全费413元，共计3309元，由被告彭顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 王启明
人民陪审员 张晓燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1098号
原告杨德钿，男，1969年12月4日出生，汉族，住闽清县。
被告刘旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住闽清县。
原告杨德钿与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员池明霞适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨德钿到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德钿诉称，2011年至2014年10月间，被告刘旭向原告购买箱包材料（蜂巢板），2014年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告箱包材料款270252元；2014年10月5日、10月8日，被告又向原告购买合布，材料款分别为2551.5元、2709元。后经原告催讨，被告至今未还分文。请求法院依法判令：1.被告偿还原告箱包材料款275512.5及自2016年6月24日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告刘旭未作答辩，亦未提交证据。
原告杨德钿对自己的主张向本院提供如下证据：
1.《欠条》一张，证明2014年10月4日经双方结算，被告刘旭结欠原告材料款270252元的事实；
2.送货单两张，证明2014年10月5日、10月8日，被告刘旭又分别向原告购买材料，材料款分别为2551.5元、2709元的事实。
本院认为，因被告刘旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年至2014年10月间，被告刘旭向原告杨德钿购买箱包材料（蜂巢板、合布）。2014年10月4日，经双方结算，被告刘旭尚欠原告箱包材料款270252元，并向原告出具《欠条》一张；后被告又于2014年10月5日、8日分别向原告购买价值2551.5元、2709元的箱包材料合布。经原告催讨，被告刘旭未予偿还货款，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货义务，而被告刘旭在收货后，至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款275512.5元及自2016年6月24日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭应于本判决生效之日起十日内向原告杨德钿偿还货款人民币275512.5元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月24日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5433元，减半收取2716.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄建男
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01476号
原告李士平。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告李士平与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李士平的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李士平诉称：原告于2003年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金30000元，合计34800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2013年6月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为2711.25元（1807.5元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告李士平生活费4800元、经济补偿金2711.25元；
二、驳回原告李士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初488号
原告曹某，女，汉族，农民。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告代某，男，汉族，农民。
委托代理人蒲万杰，勉县阜川法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2004年谈婚，订婚后，双方联系较少，2006年1月草率登记结婚，系男到女家生活。同年3月，被告酒后因住宿问题借酒发疯诀骂原告父母，厮打原告父亲，被告的母亲在场也不制止被告的行为。被告独断专行，遇事不与原告商量，夫妻各自外出打工，联系较少。年底打工回家后，双方为琐事发生纠纷，被告喝烂酒借酒殴打原告，夫妻关系日趋恶化。2009年春节后，原告父母考虑到原、被告结婚四年没有子女，为缓和夫妻关系，原告父母主动让被告带上原告打工，培养感情，但被告执意不同意，原告遂与其父母到东北做生意。同年7月，在修房中，被告依然独断专行，遇事从不与原告及其父母商量，为修房的事与原告及家人吵闹，原告一家人只有忍让，夫妻关系才勉强维持。2011年，原告在家抚养小孩，被告到江苏打工，一年给原告寄两三千元生活费。2012年，原告将小孩留给其父母照顾独自到深圳打工，被告仍在江苏打工，双方回家后为琐事发生打闹。2014年底，被告回家后借酒发疯殴打原告，原告父母遂将双方分开生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女曹思彤由原告抚养，抚养费共同承担，共同财产共同分割。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告相互了解后自愿登记结婚。原告父母生活不检点，被告希望改正，为此，被告与原告及家人发生争吵。在修房中，原告方承担了修房的部分木料，房款和劳力都要被告承担。原告父母已老，所以在修房的大事上由被告做主。为了改善家庭，原、被告在外打工分居是迫不得已，被告没有过错，夫妻感情没有破裂。现原告提出离婚是受其父亲胁迫，不是原告真实意思，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告可以同意，婚生女由被告抚养，抚养费自行承担；修建的房屋四间，被告必须分得两间；修房债务二万元，共同偿还。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识谈婚，2006年1月23日登记结婚（男到女家），2010年8月8日生育一女曹思彤。原、被告婚后常年各自外出打工，年底回家，夫妻聚少离多，双方因性格不和为琐事时有纠纷发生，加之被告与原告父母关系不睦，夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，真诚沟通，相互包容、理解，妥善处理家庭矛盾及家人关系，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某与代某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一六年四月十八日
书记员 张 田
融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第340号
申请执行人南京市江宁区人民法院.
被执行人覃云发，男，壮族，无业。
南京市江宁区人民法院执行庭与覃云发罚金一案，南京市江宁区人民法院于2011年1月25日作出的（2011）江宁刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃云发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南京市江宁区人民法院执行庭于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人覃云发给付罚金3000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃云发的财产进行了查证：被执行人覃云发的银行存款、房产、土地、车辆、工商均无登记信息。
本院认为，本案被执行人覃云发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南京市江宁区人民法院执行庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃云发新的财产线索，申请执行人南京市江宁区人民法院执行庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一五年十一月九日
书记员 韦 孝
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审174号
申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局，住所地湘潭县大鹏路中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人史艳平，女，湘潭县卫生和计生综合执法监督局工作人员。（全权代理）
被执行人颜亮，男，1992年9月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局申请强制执行颜亮卫生行政处罚一案，申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局(原湘潭县卫生局)于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行原湘潭县卫生局于2015年10月27日作出的潭卫公罚字[2015]第1012号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对原湘潭县卫生局作出的潭卫公罚字[2015]第1012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人颜亮未取得卫生许可证，自2013年6月起在湘潭县易俗河镇金羚东路199号开办湘潭县易俗河镇发艺城发型设计中心经营理发店至今，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条以及《公共场所卫生管理条例》实施细则第二十二条的规定，原湘潭县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款（四）项以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人颜亮予以警告并处罚款人民币伍仟元整；违反了《公共场所卫生管理条例》第七条以及《公共场所卫生管理实施细则》第十条第一款的规定，原湘潭县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人颜亮予以警告并处罚款人民币伍佰元整。原湘潭县卫生局于2015年10月27日对被执行人颜亮作出潭卫公罚字[2015]第1012号《行政处罚决定书》：一、警告；二、合并处罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2016年3月10日经催告，被执行人颜亮仍未履行，申请人执行人于2016年6月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局（原湘潭县卫生局）对被执行人颜亮作出的潭卫公罚字[2015]第1012号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行原湘潭县卫生局作出的潭卫公罚字[2015]第1012号《行政处罚决定书》；
二、被执行人颜亮应缴纳罚款人民币伍仟伍佰元，加处罚款伍仟伍佰元，合计壹万壹仟元整。
本案申请费50元，由被执行颜亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年七月十四日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人：庞敬贤，行长。
被执行人：陈安生。
被执行人：陈安林。
被执行人：郑连成。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安生、陈安林、郑连成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人：庞敬贤，行长。被执行人：陈安生。被执行人：陈安林。被执行人：郑连成。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安生、陈安林、郑连成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19072号
原告：李健。
被告：深圳市龙岗区御樽烟酒商行。
经营者：温小清。
原告李健诉被告深圳市龙岗区御樽烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月1日，原告李健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告李健承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 黄映如