河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第806号
原告尚延杰。
原告尚新勇。
被告尚某甲。
法定代理人高友利。
被告尚某乙。
法定代理人高友利。
被告尚新会。
原告尚延杰、尚新勇与被告尚某甲、尚某乙、尚新会案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚延杰、尚新勇、被告尚某乙、被告尚某甲、尚某乙法定代理人高友利到庭参加诉讼，被告尚新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚延杰、尚新勇诉称，2015年1月28日，原告收到桥东区人民法院送达的（2015）邢东执异字第2号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告尚新会在1995年创业时因缺少资金，自1995年至1997年共向原告尚延杰借款244000元。2012年1月25日，因原告尚新勇需要买房，尚延杰让被告尚新会将钱打给尚新勇。被告尚新会将钱存入尚新勇建行账户内，是履行还款义务，所还的136993元款项是尚新勇的合法财产。综上，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议已损害了原告的合法权益。请求法院确认尚新勇在建行名下账户内136993元存款为尚新勇所有，并停止对该财产的执行；由被告承担本案诉讼费用。
被告尚某甲、尚某乙辩称，诉讼艰难，执行更加艰难，被告尚新会为达到抗拒执行的目的，在其弟弟尚新勇的帮助下，将存款隐藏在他弟弟名下，在我多次向贵院提供执行线索的情况下，才查到了被告尚新会将存款转移到建设银行邢台桥东支行尚新勇名下银行卡内的证据（卡号62×××37），通过建行监控证实该银行卡属于被告尚新会实际使用。故贵院（2014）东执字第214-1号执行裁定书是正确的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、（2014）东执字第214-1号执行裁定书，冻结尚新会隐藏、转移在中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行，账号62×××37，户名尚新勇名下人民币存款136993元，属于尚新会隐藏、转移财产，与原告尚延杰、尚新勇无关。1、原告提交的证据不能证明被告尚新会与原告尚延杰、尚新勇存在借贷关系，对其提供的证据有异议，证据的形式要件、实体要件、借贷主体都不明确，证据显示被告尚新会只是经手人，而非借款人。故被告尚新会与原告尚延杰、尚新勇没有借贷关系。2、被告尚新会于2013年年初开始使用此卡，银行录像足以证明是尚新会长期使用，尚新会的业务户邢占军、候斐常年向这个卡存款，而原告尚新勇根本不知道是哪个单位的人。故此卡就是尚新会隐藏、转移财产长期使用的。二、原告尚延杰、尚新勇提出的被告尚新会所谓的债务是不合法的，被告尚新会将自己的收入存入其弟弟尚新勇名下就是为了隐藏、转移财产，规避人民法院执行、抗拒人民法院执行。原告尚延杰、尚新勇提交的证据，没有经过人民法院的审理，不是生效法律文书确定的债务，且所谓的欠条现在仍在原告手中，故不能认定为合法债务。
被告尚新会辩称，一、案件基本事实。该笔借款是我在1995-1997年在任县干企业（邢台市鑫有化工厂）时的借款。当时，我负责建设期的投资，我就从我父亲处累计借款25万元左右。由于资金链出现问题，企业无法经营。我当时身无分文，我父亲没有逼我还款。直至我母亲去世后，我将我拿给我母亲看病（当时我母亲看病没有花费）的2万元拿走后，我与我父亲尚延杰产生了一定矛盾，加上我本人离婚、我弟弟尚新勇要买房，我父亲就逼我还款，让我把钱还给兄弟尚新勇，我当时给企业打工收入还可以，没有办法我就不定期还一点给兄弟。这样造成了我把钱还给尚新勇的事实。陆续还款20余万元，还差5万元左右。但在2014年，前妻高友利以孩子的名义提起要求支付每月6000元费用的诉讼，桥东法院也不顾我没有工作的事实，判决要求我按协议每月支付6000元抚养费，并判决一次性支付84000元抚养费，到执行时已高达12万多元。判决生效后，高友利申请执行，执行中法院查封了我弟弟尚新勇的一张卡，认定上面有我打过去的钱。实际上有部分钱确实是我打过去的。但那是偿还我欠我父亲的欠款。二、我的借款事实真实存在，并且也是在一点点的还钱，不存在转移财产的行为。我借款时都给父亲打了借条，共借款25万元。从借条的形式上可看出都是十几年之前的借条，不可能是做的假。我的还款也是在父亲一再催促下不得不慢慢还，还款时间累计长达近两年的时间，也不是一次性还款。同时我还的款大多都是在法院作出判决之前，20万元还款中，其中有17万是在判决之前就还给我父亲的，在法院执行后还款只有2万元。这怎么能认定我是在转移财产？所以法院认定我转移财产是不公正的，不应该因为高友利一直闹事就要对我作出不公正处理。高友利多次到法院闹事，不让孩子上学，带着两个孩子在法院从院长到庭长到法官，吵闹、打砸，放言判了我的刑就把两个孩子送我家里去，造成不处理我就不罢休的态势，而法院一味迁就她，努力把我往刑事案件中处理，这种案子不要说在桥东区，就是在邢台市也是从来没有过的。我现在没有工作，身体有病，已无力再偿还我借我父亲的款项。同时，我可以将孩子领回来，不再让她代管，我的家人都答应帮我照顾孩子，为什么不能这样做？所以我恳请法官能以事实为依据，以法律为准绳。不要凭空猜测靠所谓的经验办案。更不能让无理取闹的人“闹而优则仕”，那样会助长社会不良的风气，更不利于社会的稳定，甚至引发恶性事件的发生。我再次恳请法官作出公正判决，维护当事人的合法权益。
经审理查明，户名为尚新勇、卡号为62×××37的银行卡，由原告尚新勇于2013年1月5日办理开户手续，并将10元现金存入卡内，开户后即由被告尚新会使用，除上述10元外该卡内其余存款均系被告尚新会存入。原告尚延杰提交的7张借条中，5张借条落款显示为“经手人：尚新会”，并加盖有邢台市鑫友化工厂印章，1张借条落款显示为“邢台市鑫有化工厂”，未加盖印章，剩余1张借款金额为50000元的借条显示“（砖厂）”字样，并显示借款人为尚新会，借款时间为1996年元月22日。原告尚延杰提交的2张中国工商银行现金交款单（回执）中显示的收款单位分别为“邢台市鑫友化工厂”及“邢台新友化工厂”。原告尚延杰提交的1张中国工商银行特种转帐贷方传票上显示付款单位为“物资局华新商店”，显示收款单位为“房地产”。原告尚延杰提交的1张河北省邢台市工业产品销售专用发票上客户名称显示为“邢台市鑫有化工厂”，原告尚延杰主张该发票上所显示的2500元编织袋购货款系其支付。
上述事实，由邢台市公安局桥东分局对尚新勇所作询问笔录、借条、中国工商银行现金交款单（回执）、中国工商银行特种转帐贷方传票、河北省邢台市工业产品销售专用发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，除1张显示借款人为尚新会的借条外，原告尚延杰提交的其余6张借条、2张中国工商银行现金交款单（回执）、1张中国工商银行特种转帐贷方传票、1张河北省邢台市工业产品销售专用发票，均不能证实原告尚延杰已将其上所显示的款项出借给被告尚新会。户名为尚新勇、卡号为62×××37的银行卡，由原告尚新勇在办理开户手续的同时将10元现金存入该卡内后即由被告尚新会使用，除上述10元外该卡内其余存款均系被告尚新会存入。原告尚延杰、尚新勇主张，被告尚新会将钱存入原告尚新勇建行账户内，是为履行还款义务，但如确系履行还款义务，原告尚新勇并不需将银行卡交到被告尚新会手中，被告尚新会在履行还款义务后并未将相应借条收回，亦与常理不符，且从ODSB个人活期明细查询中可以看出，被告尚新会使用户名为尚新勇、卡号为62×××37的银行卡期间，并非仅仅用于存款，还多次从该卡内取出部分存款、将该卡内部分存款转账他人，综上可知，即使被告尚新会与原告尚延杰之间存在借贷关系，被告尚新会向户名为尚新勇、卡号为62×××37的银行卡内存款的行为亦并非是在履行还款义务，原告尚延杰、尚新勇提交的证据，不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对原告尚延杰、尚新勇的上述主张本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚延杰、尚新勇的诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告尚延杰、尚新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝 燕