wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某，男，1988年9月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××村××号。因吸食毒品，于2012年10月18日被北流市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日下午，被告人卢某在北流市新荣镇政府门口附近路段以50元的价钱出卖1小包（净重0.05克）毒品海洛因给吸毒人员陈某，被公安机关当场抓获；公安民警从陈某身上扣押到被告人卢某出卖的1小包毒品海洛因。在其被抓获的前几天，被告人卢某在北流市新荣镇加油站利民加油站附近路段，曾经先后二次出卖毒品海洛因给吸毒人员陈某，每次都是50元1小包的毒品。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，扣押的毒品海洛因，现场图、现场照片，被告人卢某指认现场笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2012）316号检验鉴定报告，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，北流市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人卢某贩卖毒品海洛因三次，属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度进行量刑。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年一月三十日
书 记 员 宋 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢XX。因犯贩卖毒品罪于2002年8月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日凌晨2时许，被告人谢XX到柳州市柳北区长塘镇黄土新村四屯私人房，从窗口爬入该房间内，进入被害人叶X甲的卧室，盗走叶X甲现金人民币600元。2012年11月20日，被告人谢XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢XX的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢XX在庭审中亦无异议，并有被害人叶X甲的报案陈述材料、证人叶X乙、李XX的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、现场方位、平面示意图、柳州市柳南区人民法院（2002）南刑初字第243号刑事判决书、本院（2003）北刑初字第164号刑事判决书、本院（2010）北刑初字第273号刑事判决书、释放证明书、被告人谢XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢XX犯盗窃罪成立。被告人谢XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢XX归案后如实供述自己的犯罪事实，且其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年5月19日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年三月七日
代书记员 屈晓男
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第46号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人邓杨，曾用名邓洋，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，居民。因犯盗窃罪，于2009年7月29日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月4日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年5月14日，因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局金牛区分局立案侦查，次日被该局刑事拘留。同年5月28日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被该局依法执行逮捕。同年6月18日成都市公安局金牛区分局将该案移送北川羌族自治县公安局管辖。被告人邓杨现羁押于北川羌族自治县看守所。被告人肖某某，男，1976年8月30日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因注射毒品，于2004年4月15日被绵阳市劳动教养管理委员会处劳动教养1年。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月9日，由北川羌族自治县公安局决定取保候审。2013年9月12日，经本院决定逮捕，同日由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人邓杨、肖某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人邓杨、肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2013年1月24日，被告人邓杨、肖某在北川羌族自治县某车行内，将被害人刘某甲放于书桌上的黑色联想牌S205笔记本电脑一台盗走。同年5月14日，被告人邓杨在成都市金牛区平福巷菜市内，扒窃被害人林某某的钱包一个，包内有现金人民币55.00元，被群众当场挡获。另查明：2013年3月11日，公安机关将被告人肖某某抓获归案，被告人肖某某如实供述其与被告人邓杨盗窃某车行笔记本电脑一台的犯罪事实。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1916.00元。被告人邓杨因犯盗窃罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币六千元，2011年4月23日刑满释放。上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、北川羌族自治县人民法院（2009）北刑初字第27号刑事判决书、绵阳市中级人民法院（2009）绵刑终字第169号刑事裁定书、四川省川北监狱（2011）川北监释字第242号释放证明、绵阳市劳动教养管理委员会绵教字（2004）第96号劳动教养决定书、抓获及到案经过、人口信息表，桂某某、汤某某、刘某乙、张某某、周某某、邓某丙的证言，被害人刘某甲、林某某的陈述，被告人邓杨、肖某供述和辩解，现场勘验、检查及辨认笔录，北价认鉴（2013）18号价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓杨、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人邓杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以依法予以从轻处罚。被告人肖某某归案后公安机关即已掌握了二被告人共同盗窃的罪行，故被告人邓杨提出其有自首情节的辩解理由不能成立。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，参酌司法行政机关的评估意见，对被告人肖某某不宜纳入社区矫正，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年2月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。三、涉案联想牌S205型笔记本电脑1台，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  高国健二〇一三年九月十七日书记员  富 尧附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00292号
丁常保：
你与刘相龙一案，本院作出的（2014）八民一初字第00395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘相龙向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00292号
申请执行人：刘相龙
被执行人：丁常保
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00395号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁常保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月四日
书记员 杨存鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2534号
罪犯张利明，男，1982年6月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）平刑初字第39号刑事判决，以被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金人民币五千元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前判尚未执行的罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张利明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张利明予以减刑。
经审理查明，罪犯张利明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张利明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2016年10月27日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2534号
罪犯张利明减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2534号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9765号
原告：王乃君，女，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：许纪波，男，原告王乃君丈夫，1981年9月28日出生（33022719810928681X），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王乃君与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛爱君于2016年10月25日向本院申请撤诉。因原告未在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，向本院提出撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9765号原告：王乃君，女，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：许纪波，男，原告王乃君丈夫，1981年9月28日出生（33022719810928681X），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。法定代表人：王兴雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王乃君与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛爱君于2016年10月25日向本院申请撤诉。因原告未在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，向本院提出撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一六年十月二十五日代书记员 王夕雷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初493号
原告：李增香妹，女，1982年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：福建祥贵新型建材有限责任公司，住所地福建省长汀县策武镇当坑村。统一社会信用代码：913508210797697355。
法定代表人：苏天云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国发，男，系该公司出纳，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黄明河，男，系该公司办公室主任，住福建省长汀县。
原告李增香妹与被告福建祥贵新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增香妹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李增香妹负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01217号
原告赵某甲。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人夏有琴、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告双方于2013年12月经人介绍相识，于2014年3月6日领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称：和原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月6日领取结婚证，婚后未生育小孩。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年八月十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第17-1号
申请执行人刘莹。
申请执行人刘辉。
申请执行人董长弟。
被执行人桂林市郊区大河乡南洲村委会赵家桥经济合作社（现更名桂林市叠彩区大河乡赵家桥经济合作社）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）桂郊民初字第246号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月23日立案。申请执行人刘莹、刘辉、董长弟申请执行的标的为7860元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）桂郊民初字第246号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋冬财
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2164号
原告：谭某，女，1971年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：曾某，男，1963年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住址同上，现住。
原告谭某（以下简称原告）为与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2001年下半年，原告在深圳宝安务工时与被告相识的一个月之后便同居，但双方并不和谐。××××年××月××日，原、被告在原天台山乡政府办理了结婚登记。2004年6月，原、被告收养一女儿，取名曾小娜（2004年5月5日出生）。2007年7月间，原、被告在温州务工，双方为家庭琐事争吵不休，夫妻关系一度矛盾加深，感情日趋淡薄，分多聚少，在2014年起就分居生活了。婚姻存续期间购买坐落在天台粮站一套约80平方米的二手房屋，价值35000元，还有家具、家电，应依法分割。原告曾于2015年4月13日诉请离婚，没有被准许，现夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2、收养的女儿曾小娜由原告抚养至成年止;3婚后财产依法分割。
被告曾某没有进行答辩，没有参加庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）、结婚登记申请表，证明原、被告合法夫妻关系。
（二）、（2015）袁民一初字第880号民事判决书，证明原告于2015年4月13日诉请离婚，没有被准许，之后双方没有和好，感情已经破裂。
被告曾某未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利。上述证据系形式、来源合法，符合证据规定，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2001年下半年，原告与被告在深圳宝安务工时相识，不久之后便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在原天台山乡政府办理了结婚登记。2004年6月，原、被告收养一女儿，取名曾A（2004年5月5日出生）。婚后，双方共同在浙江温州等地务工。但双方常因家庭琐事争执，夫妻关系一度矛盾加深，影响了夫妻感情。双方自2014年开始，原告在外务工生活，被告在天台镇老家生活，女儿曾A跟随被告在家里生活。期间，原、被告双方基本没有联系。2015年4月，原告诉请离婚，后未被准许，但双方依然没有沟通和联系，夫妻关系依然没有任何改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
另查明：原、被告婚后购买了坐落在天台粮站一套约80平方米的二手房屋，价值35000元，还购置了电视、冰箱、洗衣机、沙发等家具、家电等。
本院认为，原、被告在婚姻生活中常为家庭琐事争执，致使双方感情不和，不能相互理解及进行有效沟通，加上双方长期分居生活，致使感情逐渐淡漠。2015年9月，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间仍然没有交流和联络，双方的矛盾未见调和，夫妻感情没有改善，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。
其次，对于小孩的监护权问题。小孩的抚养应有利于小孩的学习和成长。基于小孩现随被告生活，可不改变现有的生活环境为宜，小孩由被告抚养成年。同时，根据《婚姻法》等法律规定，父母双方均有抚养小孩的义务，离婚后，小孩随一方生活，不直接抚养小孩的另一方应承担部分子女抚养费，被告应支付小孩抚养费至小孩成年止。
再次，对于原告诉请分割夫妻共同财产问题。经审查，所购二手房屋（价值35000元）及家电、家具（电视、冰箱、洗衣机、沙发等）是双方婚后置办的共同财产，依法应予分割，直接取得共同财产的一方，应补偿另一方应得的份额。庭审中，原告提出以其应分得的财产份额冲抵小孩抚养费，不违反法律规定，予以认可。因此，原、被告夫妻关系存续期间购买的天台镇粮站的房屋及家电、家具等归被告曾某所有，本院酌定被告曾某补偿原告谭某应得份额18000元，该款冲抵原告谭某应付的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告曾某离婚。
二、女儿曾A（2004年5月5日生）由被告曾某抚养成年，原告谭某每月支付抚养费400元至小孩成年时止；小孩成年后，随父随母由其自行选择。
三、夫妻共同财产坐落于原天台镇粮站的房屋一套（约80平方米）及家电、家具等归被告曾某所有，被告曾某补偿原告谭某财产份额18000元，该款冲抵第二项规定的原告谭某应付的小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰 雨
附法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2164号
原告：谭某，女，1971年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：曾某，男，1963年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住址同上，现住。
原告谭某（以下简称原告）为与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2001年下半年，原告在深圳宝安务工时与被告相识的一个月之后便同居，但双方并不和谐。××××年××月××日，原、被告在原天台山乡政府办理了结婚登记。2004年6月，原、被告收养一女儿，取名曾小娜（2004年5月5日出生）。2007年7月间，原、被告在温州务工，双方为家庭琐事争吵不休，夫妻关系一度矛盾加深，感情日趋淡薄，分多聚少，在2014年起就分居生活了。婚姻存续期间购买坐落在天台粮站一套约80平方米的二手房屋，价值35000元，还有家具、家电，应依法分割。原告曾于2015年4月13日诉请离婚，没有被准许，现夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2、收养的女儿曾小娜由原告抚养至成年止;3婚后财产依法分割。
被告曾某没有进行答辩，没有参加庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）、结婚登记申请表，证明原、被告合法夫妻关系。
（二）、（2015）袁民一初字第880号民事判决书，证明原告于2015年4月13日诉请离婚，没有被准许，之后双方没有和好，感情已经破裂。
被告曾某未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利。上述证据系形式、来源合法，符合证据规定，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2001年下半年，原告与被告在深圳宝安务工时相识，不久之后便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在原天台山乡政府办理了结婚登记。2004年6月，原、被告收养一女儿，取名曾小娜（2004年5月5日出生）。婚后，双方共同在浙江温州等地务工。但双方常因家庭琐事争执，夫妻关系一度矛盾加深，影响了夫妻感情。双方自2014年开始，原告在外务工生活，被告在天台镇老家生活，女儿曾小娜跟随被告在家里生活。期间，原、被告双方基本没有联系。2015年4月，原告诉请离婚，后未被准许，但双方依然没有沟通和联系，夫妻关系依然没有任何改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
另查明：原、被告婚后购买了坐落在天台粮站一套约80平方米的二手房屋，价值35000元，还购置了电视、冰箱、洗衣机、沙发等家具、家电等。
本院认为，原、被告在婚姻生活中常为家庭琐事争执，致使双方感情不和，不能相互理解及进行有效沟通，加上双方长期分居生活，致使感情逐渐淡漠。2015年9月，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间仍然没有交流和联络，双方的矛盾未见调和，夫妻感情没有改善，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。
其次，对于小孩的监护权问题。小孩的抚养应有利于小孩的学习和成长。基于小孩现随被告生活，可不改变现有的生活环境为宜，小孩由被告抚养成年。同时，根据《婚姻法》等法律规定，父母双方均有抚养小孩的义务，离婚后，小孩随一方生活，不直接抚养小孩的另一方应承担部分子女抚养费，被告应支付小孩抚养费至小孩成年止。
再次，对于原告诉请分割夫妻共同财产问题。经审查，所购二手房屋（价值35000元）及家电、家具（电视、冰箱、洗衣机、沙发等）是双方婚后置办的共同财产，依法应予分割，直接取得共同财产的一方，应补偿另一方应得的份额。庭审中，原告提出以其应分得的财产份额冲抵小孩抚养费，不违反法律规定，予以认可。因此，原、被告夫妻关系存续期间购买的天台镇粮站的房屋及家电、家具等归被告曾某所有，本院酌定被告曾某补偿原告谭某应得份额18000元，该款冲抵原告谭某应付的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告曾某离婚。
二、女儿曾小娜（2004年5月5日生）由被告曾某抚养成年，原告谭某每月支付抚养费400元至小孩成年时止；小孩成年后，随父随母由其自行选择。
三、夫妻共同财产坐落于原天台镇粮站的房屋一套（约80平方米）及家电、家具等归被告曾某所有，被告曾某补偿原告谭某财产份额18000元，该款冲抵第二项规定的原告谭某应付的小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一六年八月四日
书记员 兰 雨
附法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1074号
上诉人（原审原告）：许昌友，女，1944年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人（原审原告）：杜鹏程，男，1994年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人（原审原告）：胡常珍，女，1973年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人（原审原告）：刘琼，女，1998年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：祝文利，男，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店分公司，住所地：武汉市黄陂区刘宋公路8号。
负责人：鲁焕运，公司经理。
被上诉人（原审被告）：武汉宝兴汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路189号313室。
法定代表人：刘汉金，公司总经理。
上诉人许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼因与被上诉人祝文利、武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店分公司、武汉宝兴汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院依法向上诉人许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼指定了交纳上诉费的期限，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费用，由于上诉人未在法定期间缴纳上诉费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应视为上诉人许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼自动撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年四月二十日
书记员 胡庭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5417号
罪犯吴海军，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）名山刑初字第81号刑事判决，以被告人吴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元（已缴纳人民币5000元）。刑期止于2024年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人钟振玉，女，1971年5月7日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟振玉信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务�申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第137号
原告林某某，无固定职业。
被告烟台嘉芝工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区新安西巷2-703号。
法定代表人毕晓晴，该公司经理。
原告林某某诉被告烟台嘉芝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告向我借款200万元，利息按每月2%计算，约定2013年12月1日还清，但被告至今未还款。现请求判令被告偿还我借款本金200万元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告的原法定代表人王淑娟作为借款人、被告作为担保人出具借条一张，载明：今借到林某某现金人民币200万元整，担保期限为担保还款还清为止。当日，原告向王淑娟账户转账汇款1890000元。
关于借款经过，原告称2013年6月，王淑娟向其提出为公司扩大生产需要，需要向其借款，其遂于2013年6月3日向王淑娟出借200万元，其中的1890000元系通过网上电子银行转账，余款11万元以现金交付。王淑娟口头向其承诺2013年年底前全部还清，但至今未还，王淑娟现已联络不上，遂起诉作为担保人的被告。被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告所有的坐落于烟台市莱山区安泰路9号房产及土地。
上述事实，有借条、电子银行回单等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条及电子银行回单来看，本案原告与王淑娟之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了出借款项的义务，王淑娟则应依约按期偿还借款。现王淑娟未按期偿还借款，原告要求作为担保人的被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台嘉芝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款2000000元。
如果被告烟台嘉芝工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元、财产保全费5000元，均由被告烟台嘉芝工贸有限公司负担。因原告林某某已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋 晓 华
二〇一四年三月六日
书记员 张晓晨存在
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执370号
申请执行人曹阳
被执行人石莹
曹阳与石莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石莹新的财产线索，申请执行人曹阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第9号
原公诉机关十八站林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长江，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，系十八站林业局十八站林场职工。2014年8月26日因涉嫌盗窃被十八站林业公安分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，现羁押于塔河县看守所。
辩护人刘焱，男，黑龙江北陲律师事务所律师。
十八站林区基层法院审理十八站林区人民检察院指控原审被告人于长江犯诈骗罪、抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2015）十刑初字第2号刑事判决，认定被告人于长江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5，000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10，000.00元（判决生效后十日内缴纳）。判后，被告人于长江不服，以其盗窃犯罪不构成抢劫罪、采摘毛尖蘑之事系他人自愿合伙投资不构成诈骗罪为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员马永涛、杨丽娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于长江及其辩护人刘焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定被告人于长江犯罪事实如下：
一、诈骗罪
1、2014年3月的一天被告人于长江以办“五七工”退休手续为名，骗取受害人于××人民币22，000.00元。
2、2014年4月的一天，被告人于长江以办大专毕业证为名骗取受害人于××人民币3，200.00元。
3、2014年5月至7月中旬，被告人于长江以到南瓮河采摘毛尖蘑为名分三次骗取受害人王××人民币9，900.00元。
4、2014年7月下旬的一天，被告人于长江以其妹妹买农药急需用钱为名骗取受害人王××人民币4，000.00元。
综上被告人于长江采取欺骗手段，共骗取他人现金39，100.00元据为已有，此诈骗赃款被其挥霍。
二、抢劫罪
2014年6月21日8时许，被告人于长江来到十八站十五区居民曾××家，见曾家大门明锁锁着，观察附近无人，便从曾家西侧的杖子跳进院内，将曾家房屋北边东侧的塑钢窗推开进入室内，盗窃男式黑色包一个、女式黄色挎包一个、仿“万宝龙”男式机械手表一块（已返还失主），红色毯一条，电脑主机箱一台及300.00元人民币。被告人于长江从曾××家板杖往外跳时，被刚回到家的曾××发现，此时被告人于长江将红色毯及电脑主机箱扔在曾家板杖外随身逃跑，边跑边将所盗的物品扔掉，在逃跑的途中被正在追赶的曾××抓住，被告人于长江从其裤兜内掏出一把折叠刀恐吓曾××，曾见状松开手，被告人于长江趁机逃跑。所盗物品价值人民币1，690.00元。
被告人于长江于2014年8月26日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有户籍证明、扣押决定书、发破案经过、寻找作案工具证明、书证、辨认笔录、证人肖××、卞××、郑×林、郑×仙、翟××、刘×伟、刘×柱、侯××的证言、塔河县价格认证中心的价格鉴定书、于××、王××、曾××的陈述及被告人于长江的供述。
上述证据经一审当庭质证，并予以确认。
原审法院认为，被告人于长江以非法占有为目的，采用欺骗手段、诈骗他人财物累计人民币39，100.00元，数额较大，已构成诈骗罪；被告人于长江入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于长江到案后能如实供述公安机关未掌握的抢劫犯罪事实，系自首，对被告人于长江抢劫犯罪可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人于长江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5，000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10，000.00元（判决生效后十日内缴纳）。
被告人于长江以其不构成抢劫罪及采摘毛尖蘑系他人自愿投资不构成诈骗罪等为由，向本院提出上诉。二审中被告人及其辩护人均已同样的理由进行辩解，辩护人又另提出了被告人从刘×伟处借的3，000.00元人民币和以其妹妹买农药等为名从王××处所借4，000.00元人民币不应认定为诈骗，属民间借贷，应从于长江诈骗总额中扣除的辩护意见。
出庭检察员认为原审法院认定于长江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，证据如下：
1、户籍证明、发破案经过、工作报告、书证等，证实被告人于长江具备刑事责任能力及案件侦破和于长江出具的相关收条等情况。
2、曾××证言及辨认笔录，证实其家中丢失物品、追赶于长江时于持刀恐吓及在10张照片中辨认出于长江系作案人等情况。
3、受害人于××、王××的陈述，均证实被于长江骗取钱款及堵截于长江后报案的相关情况。
4、证人肖××、卞××、郑×林、郑×仙、翟××、刘×伟、刘×柱、侯××的证言证实于××、王××被骗及王××借钱、南翁河保护区不允许采摘山产品等有关情况。
5、塔河县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实曾××家中丢失物品价值为1，690.00元。
6、十八站公安分局出具的现场勘查工作记录及照片等，证实了曾××家中被盗现场等相关情况。
7、被告人于长江的供述与辩解，其对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解其盗窃和以采摘毛尖蘑收取他人钱款的事实不应认定抢劫和诈骗罪。
本院认为，被告人于长江以非法占有为目的骗取他人财物累计39，100.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人于长江入户盗窃，当失主将其抓获时于长江持刀威胁后逃离现场，其行为已构成抢劫罪，被告人于长江到案后能主动如实交待司法机关未掌握的抢劫犯罪事实，系自首。被告人及其辩护人所提出的于长江的盗窃犯罪不应认定抢劫罪；采摘毛尖蘑系他人主动出资入股和其抓获时未到采摘季节，不构成诈骗罪；于长江作案后亲属还款3，000.00元及以其妹妹买农药为名所借款4，000.00元不应认定诈骗，应在诈骗总额中扣除的辩护理由不能成立，故不予支持。原审法院认定被告人于长江犯有诈骗罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张福臣
审判员 ：齐勇进
审判员 ：贾宝祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 刘 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1577号
原告：谭显友，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
法定代表人：李伟。
原告谭显友与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谭显友于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显友自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭显友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭显友负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓梦婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执957号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人刘元法，男，1962年9月18日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人谢应娥，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人刘新国，男，1962年7月3日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人李珍娥，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘元法、谢应娥、刘新国、李珍娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第605号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘元法、谢应娥、刘新国、李珍娥没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执957号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人刘劲忪，系该支行行长。被执行人刘元法，男，1962年9月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人谢应娥，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘新国，男，1962年7月3日出生，住湖南省邵阳县。被执行人李珍娥，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘元法、谢应娥、刘新国、李珍娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第605号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘元法、谢应娥、刘新国、李珍娥没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年二月十三日书 记 员  谭 璐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初865号
原告：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：吴丕得，男，1951年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告吴家勇与被告吴丕得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴家勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家勇的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴家勇撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴家勇负担。
审判员 仝 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 相维筱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第143号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张训峰，男，住鄄城县。
被告霍崇记，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张训峰、霍崇记金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张训峰签订借款合同一份，与霍崇记签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执564号
申请执行人谭皓，男，生于1968年7月8日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨村31号。
法定代表人侯令芳，该公司经理。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司理应向申请执行人谭皓支付欠款444362元、申请费2655元，到期后，被执行人未执行，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，依据申请执行人谭皓所提供的线索，本院经恩施市人民法院执行局协助，并依据来凤县人民法院（2017）鄂2827执564号执行裁定书的规定，依法提取了被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司在湖北省恩施市人民法院执行局已经执行到位的执行标的款10万元，后申请执行人谭皓已经将上述执行标的款进行了领取。经查阅本院2016年至2017年执行档案，被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司原在来××翔凤镇旗鼓寨房地产已经经评估、拍卖后抵偿他人多项债务，现没有合法财产可供执行，该公司目前系歇业状态。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民督1号支付令的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡伦霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5254号
原告：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：北京中和新茗茶业有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层606。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告张田径诉�告浙江天猫网络有限公司、北京中和新茗茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告张田径负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4658号
原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司，住所地：巴音郭楞自治州博湖县。
法定代表人闫冰，系公司经理。
委托代理人王学军，男，汉族，1969年6月5日出生，系公司经理。
被告胡君，男，汉族，1993年4月13日出生，个体，住库尔勒市。
被告贾霆，男，汉族，1977年9月7日出生，个体，住库尔勒市。
原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司诉被告胡君、贾霆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张剑飞、人民陪审员周玉虎、张涛组成合议庭审判。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司的委托代理人王学军到庭参加诉讼。被告胡君、贾霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司诉称，2014年4月5日，被告胡君向原告借款10万元，月利率9‰并由被告贾霆提供连带担保。借款到期后，二被告未按约定归还借款及利息。原告索要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告胡君偿还借款100000元、利息18000元（自2014年4月5日至2015年12月5日）；2、被告贾霆承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡君、贾霆未到庭，亦无书面答辩状。
经审理查明：2014年4月5日，被告胡君向原告申请贷款。同日，原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司与被告胡君签订《借款合同》，被告贾霆为担保人。约定，被告胡君向原告借款10万元，借款期限为壹个月，自2014年4月5日至2014年5月4日；被告贾霆为借款担保人。被告贾霆收到借款10万元后，给原告出具借据一份。同时，原告与被告贾霆签订《借款保证合同》。约定，被告贾霆为被告胡君的借款提供连带担保，保证期限为，借款到期之次日起二年。
上述事实有《借款申请书》、《借款合同》、借据、《借款保证合同》和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡君向原告借款10万元，有其出具的借据及借款合同为据，原、被告债权债务关系明确。被告胡君应当清偿借款10万元及利息18000元，被告贾霆为被告胡君的上述借款提供连带担保，应承担保证责任。被告胡君、贾霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡君于本判决生效后十日内一次性偿还原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司借款100000元。
二、被告胡君于本判决生效后十日内一次性支付原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司借款利息18000元。
三、被告贾霆对于被告胡君的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1330元，公告费260元，均由被告胡君负担（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告），被告贾霆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟 新
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第63-1号
申请执行人武治国（又名武星星）。
被执行人武小燕。
本院在执行申请人武治国与被执行人武小燕民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）中民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第938号
上诉人（原审原告）：战美，男。
法定代理人：孙忠兰（系上诉人母亲），女。
委托代理人：战法英（系战美之姊），女，系大连港铁路中心工人。
上诉人（原审被告）：大连市友谊医院（大连市红十字会医院）。
法定代表人：侯旭，该医院院长。
委托代理人：陈宏伟、郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。
原审原告战美与原审被告大连市友谊医院医疗损害赔偿纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年4月9日作出（2010）中民初字第3397号民事判决，战美、大连市友谊医院均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案进行了审理。上诉人战美的委托代理人战法英，上诉人大连市友谊医院的委托代理人陈宏伟、郭仁利到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人战美与上诉人友谊医院之间医患关系成立。上诉人战美主张上诉人友谊医院的医疗行为存在过错，与其损害后果具有因果关系，要求上诉人友谊医院赔偿其医疗费等损失，上诉人战美提供了相关医疗诊疗资料等加以证明并申请了医疗行为过错司法鉴定。上诉人战美提出上诉人友谊医院对战美实施了颅骨钻孔手术，违反医疗规范，存在医疗过错，申请司法鉴定，上诉人友谊医院对是否存在过错，过错与医疗行为的因果关系认为只有进行专业鉴定才能作出结论，因为上诉人战美提交新的证据CT片，故友谊医院是否实施了颅骨钻孔手术，是否存在医疗过错需要通过司法鉴定得出结论。另一审诉讼期间上诉人战美对于北京博大司法鉴定所作出的护理期限、依赖程度提出异议，并要求补充鉴定，一审法院对此未作出合理释明。关于上诉人战美是否存在精神障碍一节，北京博大司法鉴定所鉴定人出庭陈述“对于战美脑外伤精神障碍非本所的鉴定范围，未予考虑。四级伤残是我所根据患者目前遗留的肢体不全瘫为依据所作出的结论。”而上诉人战美认为其脑外伤精神障碍存在，应当依法进行司法鉴定，以此作为赔偿依据。综上，结合本案具体案情，上诉人战美所提出的司法鉴定申请，符合法律规定，为维护当事人的合理权益，公正处理本案，一审法院应当对上诉人战美提出的司法鉴定申请予以准许，查明事实后，根据鉴定意见，作出相应判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2010）中民初字第3397号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费38400元（二上诉人各预交19200元），退回二上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00115号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），男，1968年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区。1996年12月22日犯抢劫罪、盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人刘某某在其租住的丹东市振兴区花园路18-1号3单元509室先后容留刘奎安吸食毒品两次，容留孙成全吸食毒品一次。
2015年1月8日10时许，公安机关在上述地点将被告人刘某某抓获，并在其家中及身上搜出白色晶体四袋。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该四袋白色晶体净重共计3.3克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人闫国雨、孙成全、刘奎安的证言、搜查笔录、扣押清单、本院（1996）兴刑初字第335号刑事判决书、朝阳市中级人民法院（2005）朝刑执字第1730号刑事裁定书、释放证明书、户籍资料、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、丹东市公安局刑技（化验）（2015）18号刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年四月九日
书记员 姚 瑶
-1-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00115号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某彬，男。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日至2014年11月5日期间，李某彬在回收废品过程中，未按照公安机关要求如实登记、核查，先后三次收购李某、潘某某在原万来轮胎厂南厂区硫化车间盗窃所得的紫铜蕊电缆线，共计二百多斤，并将其中收购的两袋紫铜蕊电缆线藏匿院内隐蔽角落。经兴城市价格认证中心鉴定，该紫铜蕊电缆线价值为8392元人民币。
上述事实，被告人李某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、潘某某的供述，兴城市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物证照片，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人李某彬明知是赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某彬当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一五年三月六日
书记员 邢阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更659号
罪犯张雄军，男，1964年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，2000年10月8日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑十四年，2008年5月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月11日作出(2014)新刑二终字第23号刑事裁定，认定被告人张雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2028年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯张雄军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张雄军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张雄军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年9月、2015年1月、5月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪张雄军已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯张雄军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第889号
原告黄钰淇，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告石明忠，住广西灵川县。
被告黄柳霞，住广西灵川县。
本院在审理原告黄钰淇与被告石明忠、黄柳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日以已与被告协商并达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钰淇撤回起诉。
本案案件受理费26840元减半收取为13420元，由原告黄钰淇负担。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第889号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告张利，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市。公民身份证号码×××。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿负担。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第889号
原告陈冬玲，女，1978年12月28日生，汉族，住所地浙江省天台县。
被告伍国政，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告陈冬玲诉被告伍国政买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬玲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00261号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
本院在受理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案后，被告张绪强在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其早在一年之前就未在重庆市沙坪坝区居住生活，故本院对本案没有管辖，特提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张绪强户籍地在本院辖区，其称在一年前就离开沙坪坝区，但未提供证据予以证明，故其户籍所在地即为其住所地，本院对本案具有管辖权，被告张绪强提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张绪强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张绪强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 张钰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2299号
原告：陈孝银
原告：曾祥珍
委托代理人：陈孝银，系原告曾祥珍丈夫。
被告：谷殿荣
被告：阮辛强
被告：朱国群
原告陈孝银、曾祥珍与被告谷殿荣、阮辛强、朱国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝银、曾祥珍及其委托代理人陈孝银，被告谷殿荣、阮辛强、朱国群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝银、曾祥珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谷殿荣、阮辛强清偿原告借款本金80000元及利息（利息从起诉时计算至本金清偿时止）；2、被告朱国群对以上借款承担担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告曾祥珍与被告朱国群系亲戚关系，2015年2月11日，经被告朱国群介绍并提供担保，被告谷殿荣、阮辛强向原告曾祥珍借款80000元，约定月利息3.5%，借款期限为一年，被告出具借条一份。被告同时提供身份证复印件，借款人与担保人在借条上签字。原告通过中国建设银行向被告谷殿荣中国建设银行卡转账77000元，另支付现金3000元，合计80000元整。2015年3月28日，原、被告签订《工资卡抵押协议书》，同时谷殿荣将其工资卡交给陈孝银，作为偿还利息和还款抵押担保，有原告每月按时扣取当月利息，截止诉讼时借款利息已经支付。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱未果。
谷殿荣、阮辛强辩称：借款80000元属实，但是当时没有约定是一年内还清，现在被告没有还款能力。
朱国群辩称：名字系我所签，担保属实，但是担保人只是中间人，一个愿意放款一个愿意用款，我只起介绍作用，我也没有用过一分钱。
陈孝银、曾祥珍为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告主体资格，两原告系合法夫妻，系适格原告。
2、被告身份证复印件、借条、工资抵押协议书各一份，证明被告主体资格，借款时间、金额，约定利息以及担保人情况，另证实被告工资卡抵押在原告处。
3、中国建设银行工资卡一份，证明被告工资卡所在银行及卡号。
4、转账凭证一份，证明原告依借条约定向被告卡借款的事实。
谷殿荣、阮辛强、朱国群对陈孝银、曾祥珍提交的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4有异议，实际借款是77000元，提前扣除了3000元利息。
谷殿荣、阮辛强、朱国群未举证。
经审查，本院对陈孝银、曾祥珍所举四组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实为：陈孝银、曾祥珍与朱国群系亲戚关系，2015年2月11日，经朱国群介绍并提供担保，谷殿荣、阮辛强向曾祥珍、陈孝银夫妻俩借款80000元，预先扣除3000元利息，约定月利率3.5%，并由谷殿荣、阮辛强出具借条一份。朱国群在借条上担保人处签名并捺印。同时朱国群出具承诺书一份，“本人承诺做为担保利息每年年底结算，工资卡抵押卡（底压卡）里钱多退少补，若有其它行为本人原担保一切。承诺人：朱国群，2015年2月11号”。当日，曾祥珍通过中国建设银行向谷殿荣转账77000元。2015年3月28日陈孝银、曾祥珍与谷殿荣达成工资卡抵押协议，由谷殿荣将其工资卡抵押给陈孝银、曾祥珍作为还款用。同时，谷殿荣出具了承诺书。2015年3月25日至2016年3月28日，谷殿荣实际偿还利息15500元，2016年3月28日至2016年7月31日又偿还利息8500元，以上谷殿荣共计偿还利息24000元。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱未果遂诉讼来院要求：1、依法判决被告谷殿荣、阮辛强清偿原告借款本金80000元及利息（利息从起诉时计算至本金清偿时止）；2、被告朱国群对以上借款承担担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到保护。本案中被告向原告借款，虽出具80000元借条，但通过银行实际转款给被告77000元，对于预先扣除利息3000元，由于违反法律规定，故对原告诉请谷殿荣、阮辛强偿还借款本院只支持本金77000元。关于已付利息，截止到2016年7月31日，共计17个月，谷殿荣、阮辛强已偿还两原告利息合计24000元，按照民间借贷先息后本的原则，则月利率折算为2.597%，对于该部分已付利息并不违反法律规定，且两被告也未提出抗辩，系当事人自愿处置自己的民事权利，本院予以认定。关于剩余期限利率如何计算，根据法律规定并结合本案实际，本院依法调整月利率按2%较为适宜。被告朱国群在担保人处签名，应认定系真实意思表示，应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
一、被告谷殿荣、阮辛强于本判决生效后五日内偿还原告陈孝银、曾祥珍借款本金77000元及利息（利息自2016年8月1日起按照月利率2%计算至借款偿清之日止）；
二、被告朱国群对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一六年八月十五日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分向债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第2150号
原告党正祥，农民。
被告徐明成，农民。
原告党正祥诉被告徐明成土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党正祥诉称：被告徐明成在原告党正祥所承包的责任地范围内开荒种地，并强行占有，侵犯了原告的合法权益。经村委会调解无果，原告遂诉至法院请求判令：被告停止侵害，将其侵占的长坡两块土地归还原告。
经审理查明：1998年土地承包时，以党正祥为户主承包了党武乡当阳村耕地6.3亩，其中承包土地“长坡”，登记类别为“土”，等级为“3”，面积0.8亩，四至为上至“坡”、下至“路”，左至“张姓田”，右至“方间土”。
经本院现场勘察，“长坡”实为大地名，泛指一整片坡，其中有徐学昌及原告土地抵坡顶。被告徐明成现耕种的长坡土地有两块，两块土地毗邻，其四至为上抵原告土地，下抵路，右抵党武村土地，左有徐学刚土地、原告土地、坟山、张姓土地、徐久长土地，此处无方姓人家，对“方间土”的位置原、被告均不能明确。被告徐明成在两块土地上栽种玉米，其余土地均未栽种农作物。
本院认为：原、被告诉争的“长坡”土地虽在原告方提交的承包证上有登记，但是“长坡”实际为大地名，且其登记的“长坡”土地的四至与徐明成现耕种的“长坡”两块土地的四至不完全一致，不能确认被告现耕种的“长坡”两块土地即为原告党正祥诉请的“长坡”承包地。被告徐明成称其耕种的“长坡”土地为其父辈在第一轮土地承包时承包，是父辈交由其耕种已几十年，但未能提交证据予以证明，故本案争议的实质为被告耕种的长坡土地的权属问题，现有证据不能证实该土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党正祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告党正祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 彩 霞
二〇一五年九月九日
书记员 王艳（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2150号原告党正祥，农民。被告徐明成，农民。原告党正祥诉被告徐明成土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党正祥诉称：被告徐明成在原告党正祥所承包的责任地范围内开荒种地，并强行占有，侵犯了原告的合法权益。经村委会调解无果，原告遂诉至法院请求判令：被告停止侵害，将其侵占的长坡两块土地归还原告。经审理查明：1998年土地承包时，以党正祥为户主承包了党武乡当阳村耕地6.3亩，其中承包土地“长坡”，登记类别为“土”，等级为“3”，面积0.8亩，四至为上至“坡”、下至“路”，左至“张姓田”，右至“方间土”。经本院现场勘察，“长坡”实为大地名，泛指一整片坡，其中有徐学昌及原告土地抵坡顶。被告徐明成现耕种的长坡土地有两块，两块土地毗邻，其四至为上抵原告土地，下抵路，右抵党武村土地，左有徐学刚土地、原告土地、坟山、张姓土地、徐久长土地，此处无方姓人家，对“方间土”的位置原、被告均不能明确。被告徐明成在两块土地上栽种玉米，其余土地均未栽种农作物。本院认为：原、被告诉争的“长坡”土地虽在原告方提交的承包证上有登记，但是“长坡”实际为大地名，且其登记的“长坡”土地的四至与徐明成现耕种的“长坡”两块土地的四至不完全一致，不能确认被告现耕种的“长坡”两块土地即为原告党正祥诉请的“长坡”承包地。被告徐明成称其耕种的“长坡”土地为其父辈在第一轮土地承包时承包，是父辈交由其耕种已几十年，但未能提交证据予以证明，故本案争议的实质为被告耕种的长坡土地的权属问题，现有证据不能证实该土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党正祥的起诉。案件受理费50元，退还原告党正祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 彩 霞二〇一五年九月九日书记员 王艳（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1389号
原告杨才富，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告郭学成，男，生于1973年7月4日，汉族，四川省高县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都祟文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告杨才富与被告郭学成、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才富及其委托代理人丁守明、孟淑蓉、被告郭学成、中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才富诉称，2015年2月14日，被告郭学成驾驶川QG**号小车从长宁县花滩镇小河边往花滩镇街村方向行驶，当行至花滩镇街村0KM＋400km处在超越同向行驶的由杨才富驾驶的川Q**号摩托车时（后坐搭乘李仲林），遇对向来车后紧急驶回道路右侧，致使川QG**号车尾部与川Q**号车挂擦，造成杨才富、李仲林受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。杨才富受伤后被送往珙县人民医院住院治疗42天，产生有医疗费7728.59元。现要求被告赔偿医疗费7728.95元、住院伙食补助费1260元、护理费2520元、误工费4320元、交通费500元。
被告郭学成辩称，被告驾驶的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；在事故发生，本被告垫付了医疗费用，要求在本案一并解决。
被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；已预赔有8000元，应予以扣减；医疗费应扣除15%的非基本医疗费用；根据原告提供的病历记载，原告有13天的挂床记录，不应计算住院伙食补助费用。
经审理查明，2015年2月14日，被告郭学成驾驶川QG**号小车从长宁县花滩镇小河边往花滩镇街村方向行驶，当行至花滩镇街村0KM＋400km处在超越同向行驶的由杨才富驾驶的川Q**号摩托车时（后坐搭乘李仲林），遇对向来车后紧急驶回道路右侧，致使川QG**号车尾部与川Q**号车挂擦，造成杨才富、李仲林受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。杨才富受伤后被送往珙县人民医院住院治疗42天，产生有医疗费7934.59元（郭学成垫付）；杨才富还支付有生活费1500元。从珙县人民医院的病历记载上载明，杨才富有13天未在医院。在珙县人民医院的出院病历上记载：院外继续治疗，适当左肩关节功能治疗，不适及时就诊；出院后建议休息一月；左肩袖损伤根据功能锻炼及恢复情况，必要时行下一步治疗。2015年2月26日经长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书认定：由当事人郭学成承担本次事故的全部责任；当事人杨才富、李仲林在本次事故中无责任。
川QG**号车在中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业三者险交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年10月28日0时至2015年10月227日24时；商业险保单载明：第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间为2014年11月10日0时至2015年11月29日24时，并投保了第三者责任保险不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：
1、原告的身份证复印件；2、长宁县公安局交通管理大队作出的（2015）第00073号道路交通事故认定书；珙县人民医院的住院病历、医疗费票据；3、机动车交强险、商业险保险单；4、被告郭学成的身份证复印件；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、保险条款；7、收条。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字第（2015）第00073号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院依法予以采信，故由被告郭学成承担此次事故的全部责任。由于被告郭学成驾驶的川QG**号车在被告中国太洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，根据《中华共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在川QG**号车的交强险限额内赔付后，不足部分再在商业保险限额内赔付。
综合本案的实际情况，原告杨才富的合理损失为：护理费2520元（42天×60元／天）、误工费根据珙县人民医院的出院病历记载，应予再休息一月，应为4320元（72天×60元／天）、交通费酌情予以支持300元；请求的住院伙食补助费1260元，根据原告的病历记载，显示有13为天外出，应予扣减，应为580元（29天×20元／天）；对于被告郭学成垫付的医疗费7934.95元，保险公司提出应予扣减15%的非基本医疗用药，但未提供证据证明哪些用药属于非基本医疗用药范畴，因此，对保险公司的辩解意见本院不予采信，被告郭学成垫付的医疗费应由保险公司直接赔付郭学成。被告郭学成预付的生活费1500元，由保险公司在赔付给杨才富的款项中扣除后直接赔付给郭学成。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QG**号车的保险限额内赔付原告杨才富的医疗费、护理费、交通费、误工费等共计6220元；
二、在本判决后效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司川QG**号车的保险限额内赔付被告郭学成垫付的医疗费、预付的生活费共计9434.95元；
三、驳回原告杨才富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1389号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告杨敏，女，生于1980年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨敏电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1389号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告杨敏，女，生于1980年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨敏电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1389号
原告长岭县长岭镇XX村村民委员会。
村委会负责人冯XX，村长。
被告邹XX，男。
原告长岭县长岭镇XX村村民委员会与被告邹XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第79号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年12月12日凌晨2时许，被告人张某某在阳江市海陵区闸坡镇蓝波湾大酒店提供1308房和毒品K粉，并和吸毒人员蔡某某、林某某、敖某某、林某皓、张某发，黎某某一起在该房内吸食毒品K粉。6时许，民警在该房查获上述吸毒人员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人蔡某某等人的证言、被告人的供述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、《抓获经过》、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、蓝波湾大酒店宾客住宿表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李成香
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00314号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司董事长。
委托代理人：宁思泉，该公司员工。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，住池州市青阳县。
被告：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：黄园芳，该公司董事长。
原告建华建材（安徽）有限公司与被告ＸＸ刚、安徽薇晶高新复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告建华建材（安徽）有限公司委托代理人宁思泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚、安徽薇晶高新复合材料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建华建材（安徽）有限公司诉称：2014年9月22日，被告ＸＸ刚因“青阳县薇晶厂房”项目，与原告签订了《管桩购销合同》一份，约定由原告向其供应PHC管桩，并对管桩的单价、违约责任进行了明确的约定。在合同履行过程中，双方于2014年10月13日签订了《管桩购销合同补充协议》，增加了新桩型数量及单价。经双方结算，累计货款为565794元，被告ＸＸ刚应于2014年11月25日前付清货款。为保证原告货款能实现，被告安徽薇晶高新复合材料有限公司为ＸＸ刚提供担保，自愿承担保证责任，为此，现要求两被告连带支付货款人民币565794元及支付滞纳金（按日万分之七计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、购销合同原件及补充协议各一份，证明双方合同关系及数量、单价。
2、结算清单一份，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
被告ＸＸ刚、安徽薇晶高新复合材料有限公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明，2014年9月22日，被告ＸＸ刚因“青阳县薇晶厂房”项目，与原告签订了《管桩购销合同》一份，约定由原告向其供应PHC管桩，并对管桩的单价、违约责任进行了明确的约定。在合同履行过程中，双方于2014年10月13日签订了《管桩购销合同补充协议》，增加了新桩型数量及单价。经双方于2015年3月17日结算，累计货款为565794元，并约定被告ＸＸ刚应于2014年11月25日前付清货款。被告安徽薇晶高新复合材料有限公司作为ＸＸ刚的保证人，在购销合同上签字，自愿承担保证责任。此后，被告未能履行给付货款的义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带支付货款人民币565794元及支付滞纳金（按日万分之七计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一、原告与被告ＸＸ刚之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款的法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；二、因原告要求被告承担逾期付款违约金过高，应按每日万分之四标准计算；三、被告安徽薇晶高新复合材料有限公司为了保证原告的货款能实现，为被告ＸＸ刚提供连带保证责任，故原告要求被告安徽薇晶高新复合材料有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚支付原告建华建材（安徽）有限公司货款人民币565794元及逾期付款违约金（按日万分之四计算，从2014年11月26日开始至付清时止）于本判决生效后10日内付清。
二、被告安徽薇晶高新复合材料有限公司对被告ＸＸ刚的债务承担连带清偿责任。
三、被告安徽薇晶高新复合材料有限公司在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ刚追偿。
四、驳回原告建华建材（安徽）有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5068元（原告预交），由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年八月五日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃民二初字第349号
原告：衡水阳春物业服务有限公司，地址：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502室。
法定代表人：邢东亮，该公司经理。
被告：陈幼真，男，1962年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告陈幼真物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告衡水阳春物业服务有限公司担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 田 园
二０一四年四月二十五日
书 记 员 姚丽坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2959号
原告刘某某，女，1984年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1976年出生，住福建省厦门市。
本院在受理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案后，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告诉被告离婚纠纷一案，因原告住所地在思明区，本案应由思明区人民法院管辖，厦门市集美区人民法院对本案无管辖权，故此，本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。本院依法向原告刘某某送达了管辖权异议申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告林某某住所地在福建省厦门市集美区，因此，本院对本案具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……”。由原告住所地人民法院管辖应符合法律规定的条件，本案中林某某没有提供证据证明本案符合应由原告住所地法院管辖的条件，故被告林某某以原告住所地在思明区为由提出管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00361号
原告徐州达康电控科技有限公司。
法定代表人薛安庆，该公司董事长.
委托代理人朱莹莹，该公司职员。
委托代理人薛刚，该公司职员。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人张云，该公司职员。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州达康电控科技有限公司（以下简称达康公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2014年5月28日、6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莹莹，被告委托代理人张云、廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达康公司诉称：原告与被告自2008年开始一直存在业务往来，原告按照被告的要求组织生产并交货。截止目前被告累计欠原告价款348468.40元。起诉要求被告给付上述价款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另外支付价款6152元。
被告正菱徐挖公司辩称：认可双方之间存在定作合同关系，但对于原告主张的价款数额有异议。
经审理查明：被告正菱徐挖公司的前身为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（以下简称徐挖约翰迪尔公司），其与原告自2008年以来一直存在定作合同关系，由原告为其定作机械配件。双方之间的交易习惯大致为：原告按照徐挖约翰迪尔公司的订单组织生产并送货至该公司，货到验收合格，发票挂账月结60天。
2011年10月，原告向本院起诉，要求徐挖约翰迪尔公司给付之前所欠价款。本院于同年12月8日判决徐挖约翰迪尔公司给付原告价款754072.30元。2012年2月，徐挖约翰迪尔公司履行了该判决义务。
2013年1月，徐挖约翰迪尔公司企业名称变更为正菱徐挖公司。自2013年6月至2014年4月，原被告之间又发生多笔业务，其中原告开具增值税发票交付被告挂账价款398468.40元，原告未开具增值税发票、被告出具入库单未挂账价款6152元。针对上述定作业务，被告仅于2014年3月18日支付价款5万元。
以上事实，有原告提供的工矿企业购销合同、增值税专用发票、发票签收单、收据、入库单、（2011）铜商初字第988号民事判决书及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的定作合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付定作物，被告未按时给付定作价款构成违约，应当承担继续履行给付剩余定作价款的合同义务。对于原告主张的348468.40元定作价款，有相应增值税发票、发票签收单及收据等证据证实，本院予以支持。对于原告主张的6152元定作价款，有入库单等证据证实，且现原告已开具相应增值税发票，故对于原告该部分诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州达康电控科技有限公司定作价款354620.40元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3160元、保全费2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一四年六月十八日
书记员 江翠翠