云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5116号
原告张某1，女，1954年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人岳全林、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某2，女，1960年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证登记地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。
被告张某3，女，1951年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告张某4，女，1959年1月4日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市中医医院退休职工，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月15日、12月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张某1委托代理人岳全林，被告张某2、张某4到庭参加诉讼。第二次庭审原告张某1及其委托代理人岳全林到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告系姐妹关系，原、被告父亲张如松、母亲杨树芳在婚姻关系存续期间共同生育原告张某1、被告张某3、张某4、张某2。父亲张如松于2009年1月19日去世，母亲杨树芳于2016年3月8日去世，原、被告的父母张如松、杨树芳之父母已经先于张如松、杨树芳去世。张如松、杨树芳生前购买位于昆明市官渡区东郊王大桥邮政宿舍2幢1单元202号房屋，建筑面积74.79平方米。原告认为诉争房屋系父亲遗留的遗产，原、被告均享有继承权，特诉至法院请求判令：一、依法分割位于昆明市官渡区东郊王大桥邮政局宿舍2幢1单元202号房屋（建筑面积74.79平方米、价值人民币500000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称：不同意依法分割诉争房屋，母亲在世时表示将其份额留给被告张某2，父亲的份额由原告张某1、被告张某3、张某4、张某2四人依法分割。遗嘱系大姐张某3代母亲书写，母亲签字。虽然遗嘱没有进行公证，但诉争房屋是被告张某2出资购买，应按照遗嘱进行分配，不同意承担原告主张的诉讼费。
被告张某3未出庭,其提交了书面答辩意见,同意按遗嘱分割遗产,不同意承担诉讼费。
被告张某4辩称：被告张某2没有工作、没有房子，本案争议的房屋最早是被告张某2出资购买，父母说过在他们百年之后留给小妹张某2，后母亲也立下遗嘱表示将其份额给张某2，被告张某4对此没有意见，父亲的份额按法定继承分割。不同意承担原告主张的诉讼费。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、昆明市市政工程公司计划生育领导小组出具的证明，欲证实被继承人杨树芳与张如松是合法夫妻；2、户口证明、昆明市市政工程（集团）有限公司出具的证明及死亡医学证明书，欲证实被继承人杨树芳于2016年3月8日因病去世，被继承人张如松于2009年1月19日死亡；3、亲属关系调查表、昆明市市政工程公司出具的证明，欲证实被继承人杨树芳与张如松的父母已故，所生子女四人分别为张某1、张某3、张扬、张某4；4、户口证明及身份证复印件，欲证实原、被告张某1、张某3、张扬、张某4的身份情况；5、昆明市房屋交易管理处房屋信息查询摘抄表，欲证实被继承人杨树芳与张如松留下的遗产位于昆明市官渡区东郊王大桥2幢1单元202号。6、亲属关系调查表二份，欲证实被继承人杨树芳的父母杨有福、杨马氏先于杨树芳死亡，被继承人张如松的父母张子明、杨玉琼先于张如松死亡。7、昆明市个人购买公有住房审定书，欲证实涉诉房屋属于被继承人张如松与杨树芳的夫妻共同财产。
经质证，被告张某2、张某4对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告张某3未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。证据6、7被告张某2、张某4、张某3均未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
被告张某2针对其答辩主张向本院提交遗嘱一份（张某3代书，杨树芳按手印），欲证实母亲杨树芳将诉争房屋的一半留给张某2，其余一半由四个子女继承。
经质证，原告对被告张某2提交的证据三性有异议，认为此遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱应有无亲属关系的二位见证人签字，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。被告张某4对被告张某2提交的证据无异议，同意母亲的份额给张某2，父亲的份额由四姐妹继承。被告张某3未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
被告张某3、张某4未向本院提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：
一、原告提交的证据：原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以确认。证据3中亲属关系调查表与证据6相矛盾，出具证据的单位并非张如松所在单位，故本院对该证据不予确认；但子女关系证明客观真实，本院予以确认。证据4客观真实，本院予以确认。证据5系昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表，盖有昆明市官渡区住房和城乡建设局档案查阅专用章，符合证据特征，本院予以确认。证据6、7来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、被告提交的证据：被告提交的证据系被继承人杨树芳立下的代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，该代书遗嘱虽由遗嘱人杨树芳按手印，但没有代书人和其他见证人签名，且未注明时间，不符合代书遗嘱形式要件，本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：
被继承人张如松与被继承人杨树芳于××××年××月××日至1960年12月30日先后生育女儿四人，分别为张某3、张某1、张某4、张某2。2001年3月27日，被继承人张如松填写《昆明市个人购买公有住房审定书》申请购买位于昆明市官渡区东郊王大桥2幢1单元202号房屋，申请购房时填写的配偶为被继承人杨树芳，后取得房屋所有权证（房产证号：第××号，建筑面积74.79平方米），该房屋所有权人登记为被继承人张如松。被继承人张如松于2009年1月19日死亡，其父亲张子明、母亲杨玉琼已先于被继承人张如松死亡。被继承人杨树芳于2016年3月8日死亡，其父母杨有福、杨马氏已于1958年先后去世。经庭审查明，被继承人张如松于2009年1月19日死亡后，被继承人杨树芳与被告张某2共同生活在诉争房屋，庭审中原、被告达成合意：位于昆明市官渡区东郊王大桥2幢1单元202号房屋价值人民币500000元，房屋所有权归被告张某2，现原告以按法定继承分割诉争房屋为由诉至法院主张前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告张某3经两次传票合法传唤，被告张某2、张某4经本院一次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款、第三款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据上述法律规定，本案中，原、被告均未提交被继承人张如松、杨树芳的婚姻登记证明，但被继承人张如松、杨树芳于××××年××月××日至1960年12月30日先后生育张某3、张某1、张某4、张某2四女儿。从被继承人张如松填写的《昆明市个人购买公有住房审定书》可以看出，被继承人张如松申请购买涉诉房屋时填写的配偶为被继承人杨树芳，虽该房屋所有权人登记在被继承人张如松名下，但诉争房屋是在被继承人张如松、杨树芳夫妻关系存续期间购买，故本院认定诉争房屋为被继承人张如松与被继承人杨树芳的夫妻共同财产。被继承人张如松于2009年1月19日死亡后，没有证据证实其与杨树芳对房屋另有约定，也没有证据证实其留有遗嘱，故该房屋应先分出杨树芳的份额，由此，本院确认该房屋的1/2为杨树芳的份额，其余1/2为被继承人张如松的遗产按法定继承办理。被继承人张如松死亡时，张如松父母张子明、杨玉琼已故，法定继承人为其配偶杨树芳、子女张某3、张某1、张某4、张某2，则按照均分原则，继承人杨树芳、张某3、张某1、张某4、张某2各自应分得被继承人张如松遗产的1/5，即全部房屋的1/10。另，被继承人张如松于2009年1月19日死亡后，杨树芳与被告张某2共同生活在诉争房屋内，被继承人杨树芳于2016年3月8日死亡，生前留有被告张某3代写的代书遗嘱一份，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，该代书遗嘱没有两个以上见证人在场见证，未经代书人签字，且未注明时间，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要求，故该遗嘱无效。对被继承人杨树芳留有的遗产应按照法定继承进行分配。被继承人杨树芳的父母杨有福、母亲杨马氏已于1958年先后去世，被继承人杨树芳的法定继承人为其子女张某3、张某1、张某4、张某2，考虑到被告张某2与被继承人杨树芳共同生活，对被继承人杨树芳尽了主要赡养义务，可以在分配遗产时多分，因此本院酌情认定：杨树芳享有诉争房屋的1/2及从张如松处继承而得的1/10，即杨树芳的遗产为诉争房屋的3/5，原告张某1、被告张某3、张某4各自继承杨树芳遗产的1/10，被告张某2继承杨树芳遗产2/10。加上自被继承人张如松处继承而得的份额，原告张某1、被告张某3、张某4各自继承全部房屋的1/5，被告张某2继承全部房屋的2/5。原、被告庭审时达成一致意见——诉争房屋价值500000元，房屋所有权归被告张某2，故原告张某1、被告张某3、张某4各自应继承500000元×1/5=100000元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条第一款，第十三条第一款、第三款，第十七条第三款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于昆明市官渡区东郊王大桥2幢1单元202号房屋（房产证号：第××号）归被告张某2所有；
二、由被告张某2于判决生效之日起十五日内分别支付原告张某1、被告张某3、被告张某4上述房屋的遗产继承份额100000元。
案件受理费8800元，由被告张某2承担2800元，原告张某1、被告张某3、被告张某4各自承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 文若钰
人民陪审员 田祖萍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高梅玲