wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终11号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何永彪，男，1949年9月11日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：何涛，男，1973年11月4日出生，汉族，大学教授，现住河北省石家庄市长安区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：盛强，男，1967年6月23日出生，汉族，公司职工，住承德市。
委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。
上诉人何永彪、何涛因与上诉人盛强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何永彪及上诉人的委托诉讼代理人赵绍伟、被上诉人盛强及其委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永彪、何涛上诉请求：依法撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初字第3314号民事判决书中第一项，改判被上诉人立即向上诉人交付商品房买卖合同原件及购房发票原件、并出具收取25.5万元的收条。依法维持判决第二项。事实和理由：上诉人何涛受上诉人何永彪的委托，以自己的名义于2016年10月27日与被上诉人签订了一份购房协议，协议约定被上诉人将其位于承德市乾正家园3号楼1003室的房屋卖给上诉人，房屋价款为55.5万元，共分两次付款。协议签订后，上诉人分两次将全部购房款55.5万元给付了上诉人，实际购房人为上诉人何永彪。上诉人与被上诉人买卖合同的标的物是房屋，但由于房屋现还没有交工，因此无法交付房屋，根据《合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物，单证以外的有关单证和资料”。根据日常购房的交易习惯，在上诉人付清房屋全款后，被上诉人应当将该房屋的商品房买卖合同原件及购房发票原件交付给购房人，待房屋交付时作为领取房屋及相关手续证件的依据，因此，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
盛强上诉请求：依法撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初3314号民事判决书，改判解除上诉人与被上诉人何涛签订的购房协议书，并驳回被上诉人何涛、何永彪的全部诉讼请求。事实和理由：原判适用法律确有错误，上诉人盛强与何涛签订购房协议书虽然早于2017年5月15日实施的承德市政府《关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》，但双方约定分期履行，在该通知发布后何涛才于5月20日向上诉人提前支付剩余款项，主观上是为规避通知限购规定而为，不属于实际、合法履行。因双方均不能实现办理诉争房屋物权变更登记之合同目的情形下，原审法院驳回上诉人反诉请求，无法律根据。在当前调控政策下，何涛不可能取得诉争房屋物权，其合同目的必然不能实现，即便上诉人收到款项后愿意交易房屋，但房屋交易显属不能，故不能以此判断上诉人己全部实现合同交易的目的，双方签订购房协议书时何涛未向上诉人披露存在委托人之情形下，被上诉人何永彪不具有合法的诉讼主体资格。
何永彪、何涛向一审法院起诉请求：依法判决被告将商品房买卖合同原件、购房发票原件交与原告，并出具收取255000.00元的收条。
盛强向一审法院反诉请求：依法判决解除被告与原告于2016年10月21日签订的购房协议。
一审法院认定事实：2016年9月份，原、被告达成了房屋买卖的一致意见。原告（反诉被告）何涛于2016年10月19日给付被告（反诉原告）购房款30万元，2016年10月27日补签了书面的购房协议书，协议约定，被告（反诉原告）将其拥有独立产权（还未办房产证）的承德市乾正家园3号楼1003室的房屋，建筑面积130.8平方米，以人民币55.5万元的价格出售给原告（反诉被告）何涛。原告（反诉被告）何涛分两次付款，第一次付款30万元，该款项已于2016年10月19日支付完毕；第二次付余款25.5万元，支付最后期限为2017年10月19日。该协议还约定了违约责任等内容。原告（反诉被告）何涛及、被告（反诉原告）分别于2016年10月21日、2016年10月27日在购房协议书中签字。2017年5月20日，原告（反诉被告）何涛给付被告（反诉原告）第二笔购房款25.5万元。
另查明，2017年5月14日，承德市人民政府发布了承市政字（2017）40号《关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》，《通知》第一条规定，在市区（双桥区、双滦区、营子区、高新区）兴隆县、滦平县、丰宁县、承德县、平泉县范围内，能够提供本市一年（含）以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供一年（含）以上本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在上述区域内向其售房；对于引进人才和驻承单位、来承创业的外地户籍人员等，经其服务所在地县区政府认定后，可不提供纳税证明或社会保险缴纳证明购买1套房屋。
一审法院认为，原告（反诉被告）何涛与被告（反诉原告）经平等协商，签订的购房协议系双方真实意思表示，该协议并不违反国家强制性、禁止性法律、法规及当时的房地产调控政策，该协议合法、有效。该协议中并未约定，被告（反诉原告）收取全额购房款后，向原告（反诉被告）提供原购房合同、发票及收据，向原告（反诉被告）提供原购房合同、发票及收据并非被告（反诉原告）的法定或约定的义务，因此，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告（反诉原告）出售房屋，其合同目的系转让标的房屋、收取购房款，现被告（反诉原告）合同目的已全部实现，因此，被告（反诉原告）的反诉请求亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条的规定，判决：一、驳回原告何永彪、原告（反诉被告）何涛的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）盛强的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，何涛与盛强签订的购房协议书约定的内容，并不违反国家强制性、禁止性的法律规定，该协议书合法有效。购房协议书并未约定，盛强在收取全额购房款后，应向何涛交付购房合同、交房款发票，并且《购房协议书》约定的买卖标的物楼房正在建设中，因此上诉人何涛、何永彪，要求盛强将商品房买卖合同原件、购房发票原件交给何涛、何永彪的上诉请求，缺乏事实和法律依据。盛强与何涛于2016年10月21日签订购房协议书时，承德市人民政府还没有出台房地产市场调控政策，并且何涛已按购房协议书约定给付了全部购房款，盛强已实现了合同的目的，因此上诉人盛强，要求解除盛强与何涛于2016年10月21日签订的购房协议的上诉请求，缺乏法律依据。
综上所述，何涛、何永彪、盛强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元。上诉人何永彪、何涛负担80.00元，上诉人盛强负担80.00元。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一八年三月十六日
书记员 郭绍辰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执429号
申请执行人费荣华。
委托代理人赵健，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被执行人费春华。
被执行人费龙。
被执行人佴倩。
本院在执行申请执行人费荣华与被执行人费春华、费龙、佴倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人费荣华与被执行人费龙、佴倩达成执行和解协议，申请执行人费春华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执429号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初432号
原告：福州米厂，住所地福建省抚州市鼓山镇樟林路166号。
法定代表人：刘忠清，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：方正县双龙米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县宝兴乡宝兴粮库。
法定代表人：孙艳，董事长。
委托诉讼代理人：武权，系该单位员工。
被告：诸城市惠群购物超市，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇329省道旁边。
经营者：邢伟。
本院在审理原告福州米厂与被告方正县双龙米业有限公司、被告诸城市惠群购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州米厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福州米厂负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 李苗苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初154号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王群，男，1978年1月17日出生，住重庆市巴南区。2008年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年10月7日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。2017年12月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人王群，证人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日9时许，被告人王群在南岸区南坪东路消防队人行道上扒窃被害人魏某的OPPO牌手机一部。同日10时许，王群在南坪轻轨站2号出口处扒窃被害人唐某的“宇飞来”牌手机一部。经鉴定，涉案两部手机共计价值850元。同月20日，王群被抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王群扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并建议判处其九个月以上有期徒刑。
被告人王群对指控的罪名无异议，但对指控其两次扒窃的事实提出异议，辩称其只在南坪轻轨站扒窃了一部手机，在南坪东路消防队人行道上没有扒窃手机，而是从地上捡到一部手机。其对量刑提出的辩解意见是，只应判处其七个月有期徒刑。
经审理查明，2017年12月18日9时许，被告人王群在南岸区南坪东路消防队人行道上扒窃被害人魏某的OPPO牌手机一部。同日10时许，王群在南坪轻轨站2号出口处扒窃被害人唐某的“宇飞来”牌手机一部。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌手机价值350元，“宇飞来”牌手机价值500元。同年12月20日，王群被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据，予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实本案的发生经过。
2、户籍证明等资料证实王群系已达到完全刑事责任年龄的公民。
3、抓获经过证实公安机关于2017年12月20日将王群抓获归案。
4、手机购买凭据证实涉案的“宇飞来”牌手机于2017年8月25日购买价格为3999元。
5、手机收购登记表证实康某于2017年12月18日收购涉案的OPPO牌手机的情况。
6、前科刑事判决书证实王群的前科情况。
（二）被害人陈述
1、被害人魏某的陈述证实，2017年12月18日8点半左右，她在南坪东路消防队附近的人行道上行走时，发现自己大衣包里的一部玫瑰金色OPPO牌A37型手机不见了。该手机购于2016年10月，买成996元。
2、被害人唐某的陈述证实，2017年12月18日10点左右，她在南坪轻轨站内发现自己衣包内的一部金色“宇飞来”牌手机不见了。该手机是其男友谢某于同年8月25日买来送给她的，买成3999元。
（三）证人证言
1、证人谢某的证言证实，2017年8月25日，他以3999元的价格购买了一部金色“宇飞来”牌手机送给女友唐某。
2、证人康某的证言证实，2017年12月18日11点多钟，他在南坪宏声广场摆摊时，从一男子处收购了一部金色OPPO牌A37型手机，他支付了350元钱给该男子，他收购手机建记有台账。
3、证人李某的证言证实，被告人王群的前罪已被执行完毕，此次系公安机关根据被害人报案，后经侦查将其抓获归案。
（四）被告人的供述
被告人王群在侦查阶段的供述证实，2017年12月18日上午9点多钟，他在南坪公交枢纽站门口旁边的消防队门口人行道上，从一个女的衣袋里“捡”出一部OPPO手机，然后以150元卖给了游摊。同日上午10点左右，他在南坪轻轨站2号出入口处，又从一个女娃儿衣袋里“捡”出一部手机，后以120元卖给了游摊。钱都被他花掉了。
（五）现场指认等笔录
1、现场指认笔录及照片证实，王群指认其扒窃手机的地点位于本区南坪轻轨站2号出入口。
2、辨认笔录及照片证实，康某辩认出被告人王群是卖给他一部OPPO牌A37型手机的男子。
（六）视听资料
监控视频录像及截图证实2017年12月18日上午，被告人王群先后在南坪东路消防队人行道上和南坪轻轨站2号出入口处尾随被害人并实施扒窃作案的事实。
（七）鉴定意见
重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书证实涉案的OPPO牌A37型手机价值350元，“宇飞来”牌F9型手机价值500元。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，先后两次扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王群辩称其未在南坪东路消防队人行道上扒窃手机的辩解，与控方当庭举示的监控视频及其本人在侦查阶段的供述均不相符，不能成立，不予采纳。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，盗窃恶习较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人王群退赔被害人魏某经济损失350元，退赔被害人唐某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 牟维维
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初29号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张俊伟，男，1986年3月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2008年因赌博被太原市公安局杏花岭分局行政拘留三日。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵健民，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张俊伟犯诈骗罪一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人赵健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月，被告人张俊伟利用伪造的太原市尖草坪区迎新街东二条24号8幢3单元5层10号的房产证作抵押，以每月8000元的利息向被害人汪某借款10万元，实际取得92000元，陆续归还约定的利息37000元，后与被害人失去联系，现赃款均已挥霍。
并提供证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张俊伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张俊伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人张俊伟的辩护人辩称，被告人张俊伟在案发前归还了被害人44500元，其犯罪金额应为47500元，案发后被告人张俊伟的的家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中被告人张俊伟认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人张俊伟利用伪造的太原市尖草坪区迎新街东二条24号8幢3单元5层10号的房产证作抵押，以每月8000元的利息向被害人汪某借款10万元，实际取得92000元，陆续归还约定的利息44500元，后与被害人失去联系，现赃款均已挥霍。
被告人张俊伟于2017年5月8日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张俊伟的家属退赔被害人损失60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实张俊伟涉嫌诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人张俊伟的刑事责任的事实。
2、被告人张俊伟的供述，证实在2016年3月，其以伪造的房产证作抵押，以每月8000元的利息向被害人汪某借款10万元，后汪某给其银行卡转账92000元，后其陆续归还汪某利息4万多元。在2017年1月，其和汪某就再没有联系过的事实。
3、被害人汪某的报案材料及陈述，证实在2016年3月21日，被告人张俊伟给其打电话在其家楼下见面，其下楼后见到张俊伟，张俊伟说给其抵押一个房产证，向其借款10万元，并答应给其8000元利息。之后其让其朋友米某在下兰村二手车市场用手机银行给张俊伟转账92000元，之后陆续还过其3万多的利息，到了2017年2月份，张俊伟就失去了联系的事实。
4、证人米某的证言、转账记录，证实在2016年3月中旬的一天下午，其朋友汪某给其打电话说他要卖车，之后二人就在滨河东路见面看了车，其将车开回了尖草坪区二手车市场。第二天其给汪某打电话说将车款97000元转给他，汪某用微信给其发了一个张俊伟的银行账号和她老婆的银行账号，当天其用手机银行给张俊伟的账号内转账92000元，给汪某老婆的银行账号转账5000元。后来汪某和其说92000元被张俊伟骗了的事实。
5、证人李某1的证言，证实其小名叫李贝贝。在2016年2月的一天，其朋友张俊伟因外面欠钱，问其认识不认识放款的人，其就介绍了汪某，之后都是他俩联系的。到了2016年3月份的一天，汪某和其说他给张俊伟拿了10万元，张俊伟给其抵押了一套房子的房产证。到了2016年12月，其就和张俊伟失去了联系的事实。
6、证人李某2的证言，证实在2016年快过年的时候，其老公汪某和其说他把卖了汽车的钱借给了张俊伟，给张俊伟的账户上打了92000元。其曾经见过汪某拿回来一个大红本的房产证。到了2017年，其和汪某去房产证上面写的地址核实房子的情况时，发现房产证是假的事实。
7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人汪某辨认出了向其借款10万元的被告人张俊伟的事实。
8、太原市房产交易服务中心的证明、鉴定文书、房产证，证实经太原市房地产市场信息系统查询，截止2016年9月29日太原市城市规划区国有土地范围：张俊伟名下无房产信息；被告人张俊伟用作抵押的房产证上的”太原市房地产管理局”印文非盖印形成；抵押材料系被告人张俊伟书写的事实。
9、户籍证明，证实被告人张俊伟作案时为完全刑事责任能力人的事实。
10、归案证明，证实被告人张俊伟于2017年5月8日被公安机关抓获归案的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张俊伟于2008年因赌博被太原市公安局杏花岭分局行政拘留三日的事实。
12、借条、抵押材料，证实被告人张俊伟书写的于2016年3月21日向汪某借款10万元，并以迎新街东二条24号8幢3单元5层10号房产抵押给汪某的事实。
13、银行交易明细、转账记录，证实被告人张俊伟在案发前归还被害人共计44500元的事实。
14、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实经公安机关与腾讯微信客服联系，无法调取2016年3月1日至2017年4月30日期间，被告人张俊伟与被害人汪某的聊天记录；未能找到办理假证的人员的事实。
15、收条、谅解书，证实案发后，被告人张俊伟的家属退赔被害人损失60000元，并取得被害人的谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
被告人张俊伟的辩护人辩称，被告人张俊伟在案发前归还了被害人44500元，其犯罪金额应为47500元，案发后被告人张俊伟的的家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中被告人张俊伟认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张俊伟庭审中认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张俊伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年四月十九日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初29号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张俊伟，男，1986年3月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2008年因赌博被太原市公安局杏花岭分局行政拘留三日。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵健民，山西如光律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张俊伟犯诈骗罪一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人赵健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月，被告人张俊伟利用伪造的太原市尖草坪区迎新街东二条24号8幢3单元5层10号的房产证作抵押，以每月8000元的利息向被害人汪某借款10万元，实际取得92000元，陆续归还约定的利息37000元，后与被害人失去联系，现赃款均已挥霍。并提供证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张俊伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俊伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人张俊伟的辩护人辩称，被告人张俊伟在案发前归还了被害人44500元，其犯罪金额应为47500元，案发后被告人张俊伟的的家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中被告人张俊伟认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人张俊伟利用伪造的太原市尖草坪区迎新街东二条24号8幢3单元5层10号的房产证作抵押，以每月8000元的利息向被害人汪某借款10万元，实际取得92000元，陆续归还约定的利息44500元，后与被害人失去联系，现赃款均已挥霍。被告人张俊伟于2017年5月8日被公安机关抓获归案。案发后，被告人张俊伟的家属退赔被害人损失60000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实张俊伟涉嫌诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人张俊伟的刑事责任的事实。2、被告人张俊伟的供述，证实在2016年3月，其以伪造的房产证作抵押，以每月8000元的利息向被害人汪某借款10万元，后汪某给其银行卡转账92000元，后其陆续归还汪某利息4万多元。在2017年1月，其和汪某就再没有联系过的事实。3、被害人汪某的报案材料及陈述，证实在2016年3月21日，被告人张俊伟给其打电话在其家楼下见面，其下楼后见到张俊伟，张俊伟说给其抵押一个房产证，向其借款10万元，并答应给其8000元利息。之后其让其朋友米某在下兰村二手车市场用手机银行给张俊伟转账92000元，之后陆续还过其3万多的利息，到了2017年2月份，张俊伟就失去了联系的事实。4、证人米某的证言、转账记录，证实在2016年3月中旬的一天下午，其朋友汪某给其打电话说他要卖车，之后二人就在滨河东路见面看了车，其将车开回了尖草坪区二手车市场。第二天其给汪某打电话说将车款97000元转给他，汪某用微信给其发了一个张俊伟的银行账号和她老婆的银行账号，当天其用手机银行给张俊伟的账号内转账92000元，给汪某老婆的银行账号转账5000元。后来汪某和其说92000元被张俊伟骗了的事实。5、证人李某1的证言，证实其小名叫李贝贝。在2016年2月的一天，其朋友张俊伟因外面欠钱，问其认识不认识放款的人，其就介绍了汪某，之后都是他俩联系的。到了2016年3月份的一天，汪某和其说他给张俊伟拿了10万元，张俊伟给其抵押了一套房子的房产证。到了2016年12月，其就和张俊伟失去了联系的事实。6、证人李某2的证言，证实在2016年快过年的时候，其老公汪某和其说他把卖了汽车的钱借给了张俊伟，给张俊伟的账户上打了92000元。其曾经见过汪某拿回来一个大红本的房产证。到了2017年，其和汪某去房产证上面写的地址核实房子的情况时，发现房产证是假的事实。7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人汪某辨认出了向其借款10万元的被告人张俊伟的事实。8、太原市房产交易服务中心的证明、鉴定文书、房产证，证实经太原市房地产市场信息系统查询，截止2016年9月29日太原市城市规划区国有土地范围：张俊伟名下无房产信息；被告人张俊伟用作抵押的房产证上的”太原市房地产管理局”印文非盖印形成；抵押材料系被告人张俊伟书写的事实。9、户籍证明，证实被告人张俊伟作案时为完全刑事责任能力人的事实。10、归案证明，证实被告人张俊伟于2017年5月8日被公安机关抓获归案的事实。11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张俊伟于2008年因赌博被太原市公安局杏花岭分局行政拘留三日的事实。12、借条、抵押材料，证实被告人张俊伟书写的于2016年3月21日向汪某借款10万元，并以迎新街东二条24号8幢3单元5层10号房产抵押给汪某的事实。13、银行交易明细、转账记录，证实被告人张俊伟在案发前归还被害人共计44500元的事实。14、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实经公安机关与腾讯微信客服联系，无法调取2016年3月1日至2017年4月30日期间，被告人张俊伟与被害人汪某的聊天记录；未能找到办理假证的人员的事实。15、收条、谅解书，证实案发后，被告人张俊伟的家属退赔被害人损失60000元，并取得被害人的谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。被告人张俊伟的辩护人辩称，被告人张俊伟在案发前归还了被害人44500元，其犯罪金额应为47500元，案发后被告人张俊伟的的家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中被告人张俊伟认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张俊伟庭审中认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张俊伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年四月十九日法官助理贾京山书记员王茜
吉林省延吉市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1658号
申请执行人孙松，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人金成华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张京姬，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人孙松与被执行人金成华、张京姬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5549号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人金成华、张京姬公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孙松欠款98578元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1132元、执行费1396元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月18日，本院作出（2017）吉2401执1658-1号执行裁定，一、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积78.92平方米的房屋产籍手续；二、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积87.87平方米的房屋产籍手续；三、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积60.88平方米的房屋产籍手续；四、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积60.88平方米的房屋产籍手续；五、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所�权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积74.78平方米的房屋产籍手续；六、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积88.22平方米的房屋产籍手续；七、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积88.22平方米的房屋产籍手续；八、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积89.41平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1658号限制消费令、（2017）吉2401执1658号执行决定，限制被执行人金成华、张京姬高消费，将金成华、张京姬纳入失信被执行人名单。本院对被执行人金成华、张京姬的财产通过网络查控系统进行�查，被执行人金成华、张京姬名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月27日，申请执行人孙松向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 明
吉林省延吉市人�法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1658号申请执行人孙松，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。被执行人金成华，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人张京姬，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人孙松与被执行人金成华、张京姬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5549号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人金成华、张京姬公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孙松欠款98578元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1132元、执行费1396元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月18日，本院作出（2017）吉2401执1658-1号执行裁定，一、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积78.92平方米的房屋产籍手续；二、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积87.87平方米的房屋产籍手续；三、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积60.88平方米的房屋产籍手续；四、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积60.88平方米的房屋产籍手续；五、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所�权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积74.78平方米的房屋产籍手续；六、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积88.22平方米的房屋产籍手续；七、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积88.22平方米的房屋产籍手续；八、查封被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区，所有权证为延房权证字第XX**号、4073**号，建筑面积89.41平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1658号限制消费令、（2017）吉2401执1658号执行决定，限制被执行人金成华、张京姬高消费，将金成华、张京姬纳入失信被执行人名单。本院对被执行人金成华、张京姬的财产通过网络查控系统进行�查，被执行人金成华、张京姬名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月27日，申请执行人孙松向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十一月二十八日书记员  金 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更171号
罪犯林雪城，男，1998年1月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0402刑初567号刑事判决，以被告人林雪城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林雪城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林雪城在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林雪城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林雪城的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑七个月二十八天(刑期自2017年5月13日起至2018年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张靖怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保30号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人郑某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人郑某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人郑某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司兰村支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结郑某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司兰村支行账户**************的存款30000元。
案件申请费320元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月八日
代理书记员 彭盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终472号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈昊，男，1988年7月1日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省霍山县；曾因犯妨害公务罪于2006年11月被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人沈昊犯妨害公务罪一案，于2018年1月22日作出（2018）沪0115刑初258号刑事判决，以妨害公务罪对被告人沈昊判处有期徒刑七个月。原审被告人沈昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈昊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈昊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈昊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第365号
原告黄诚贵，男，1969年7月19日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨华容，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄诚贵与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚贵的委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告江国岗、杨华容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告江国岗向原告借款20万元，并出具借条给原告。当时口头约定月利率2%，借期一年。借期届满后，原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝还偿，至今分文未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告依法负连带偿还责任。原告请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款20万元并承担相应的利息（利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告江国岗向原告黄诚贵出具了一份借条，借条内容为“江国岗于2012年1月1日向黄诚贵借人民币200000元。”原、被告双方未约定借款利息。被告江国岗与被告杨华容原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账凭证3张、屏南县人民法院（2013）屏民初字第723号民事判决书予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告江国岗至今未还，现原告要求被告江国岗偿还借款本金200000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的屏南县人民法院（2013）屏民初字第723号民事判决书，可以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告江国岗在婚姻关系存续期间以个人名义向原告黄诚贵所借款项，没有证据证明被告江国岗与原告黄诚贵明确约定本案借款为被告江国岗个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期�所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张200000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张二被告支付借款利息从起诉之日起按银行同期借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江国岗、杨华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗、杨华容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄诚贵借款本金200000元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告江国岗、杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年六月三日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第365号
原告黄诚贵，男，1969年7月19日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨华容，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄诚贵与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚贵的委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告江国岗、杨华容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告江国岗向原告借款20万元，并出具借条给原告。当时口头约定月利率2%，借期一年。借期届满后，原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝还偿,至今分文未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告依法负连带偿还责任。原告请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款20万元并承担相应的利息（利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告江国岗向原告黄诚贵出具了一份借条，借条内容为“江国岗于2012年1月1日向黄诚贵借人民币200000元。”原、被告双方未约定借款利息。被告江国岗与被告杨华容原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账凭证3张、屏南县人民法院（2013）屏民初字第723号民事判决书予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告江国岗至今未还，现原告要求被告江国岗偿还借款本金200000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的屏南县人民法院（2013）屏民初字第723号民事判决书，可以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告江国岗在婚姻关系存续期间以个人名义向原告黄诚贵所借款项，没有证据证明被告江国岗与原告黄诚贵明确约定本案借款为被告江国岗个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张200000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张二被告支付借款利息从起诉之日起按银行同期借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江国岗、杨华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗、杨华容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄诚贵借款本金200000元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告江国岗、杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年六月三日
书记员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初252号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴响，男，1993年5月17日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市普陀区。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人戴响犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人戴响及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月起，被告人戴响使用域名www.bus001.com及www.uu502.com，开设“萝莉小视频”网站，上传多部淫秽视频，并通过管理网站以出售卡密方式进行牟利。经查，至案发，被告人戴响共销售卡密522件，牟利人民币26850.3元。经鉴定，从www.bus001.com中检出指定视频161部；从www.uu502.com中检出指定视频60部，上述文件中，164个视频文件属淫秽文件。
2017年10月12日，被告人戴响被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴响及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某某的证言，搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，远程勘验笔录，电脑QQ截图，卡密出售情况截图，网站页面截图，工商银行卡交易明细，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴响以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人戴响的犯罪事实和罪名成立。被告人戴响到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人戴响犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2021年1月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得依法予以追缴。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 赵龙伟
人民陪审员 刘 琦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2594号
原告：李阳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：马立媛，女，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
本院在审理原告李阳诉被告马立媛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告李阳负担。
审判员 曹春江
二〇一六年八月十日
书记员 刘 敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6002号
原告：陈柱强，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被告：霍惠堂，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈柱强与被告霍惠堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱强的委托诉讼代理人贺国富到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告霍惠堂送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告霍惠堂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月22日签订欠条，明确约定被告向原告借款现金28000元，并约定于2016年1月20日还款14000元，余款14000元于2016年4月15日前还清，后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告霍惠堂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年12月22日向原告借款28000元,同日被告出具签名及捺印的《欠条》给原告。《欠条》的内容为：“现今霍惠堂身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向陈柱强借款现金人民币28000元，大写贰万捌仟元整。立此为据。还款时间,在2016年1月20号还款14000元大写壹万肆仟元整，余款14000元大写壹万肆仟元于2016年4月15日前还清。此欠条据有法律作用”。
《欠条》未约定利息的计算方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《欠条》载明被告向原告借款现金28000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款28000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款28000元,依法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，由于《欠条》并未约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”但是，鉴于直至原告向本院起诉之日，被告仍未履行清偿义务；为此，被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算,以不超过年利率6%为限，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告霍惠堂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还28000元及利息[利息从2017年9月4日起以所欠借款数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)计算至付清款日止]给原告陈柱强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍惠堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2027号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提�撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2027号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提�撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初27号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人雷飞飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县小村镇，农民。2008年2月因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌赌博罪，于2017年3月21日被武功县公安局刑事拘留，同年3月24日被武功县公安局取保候审。2018年4月2日被本院继续取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人雷飞飞犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人雷飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月20日晚，被告人雷飞飞组织刘某某、郭某某、周某某、宋某某、康某某等人在武功县“盛世假日酒店”617房间，利用麻将牌推对子的形式聚众赌博，被公安机关现场抓获，当场缴获赌资76600元。
上述事实，被告人雷飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，取保候审材料，罚没凭证，抓赌记录，前科判决书；证人刘某某、郭某某、周某某、宋某某、康某某、叶某某、蒋某某1、蒋某某2、董某某、杨某、郁某某、王某某、李某、毛某、吴某某证言；光盘二张；被告人雷飞飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷飞飞以营利为目的，组织他人聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷飞飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关收缴的赌资76600元依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审52号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人左文贵，男，彝族，1954年1月15日生，系景谷县居民，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人左文贵不履行景国土资执罚（2018）21号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）21号行政处罚决定书查明：被执行人左文贵未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地82.8平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限左文贵十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
左文贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向左文贵送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因左文贵在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人左文贵未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用82.8平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）21号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）21号行政处罚决定。对被执行人左文贵在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 周亚东
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终392号
上诉人（原审被告）：殷河，男，汉族，1973年8月25日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：凉州区四坝镇北仓村第四村民小组。住所地，甘肃省武威市凉州区四坝镇北仓村*组。
负责人：王校山，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
上诉人殷河与凉州区四坝镇北仓村第四村民小组因民间借贷纠纷一案。甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年5月8日作出（2017）甘0602民初1978号民事判决，殷河不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日作出（2017）甘06民终613号民事裁定书发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。甘肃省武威市凉州区人民法院重审后于2017年11月29日作出（2017）甘0602民初6000号民事判决，殷河不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人殷河、被上诉人凉州区四坝镇北仓村第四村民小组负责人王校山、委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：殷河系北仓村第四村民小组成员，2016年4月12日北仓村第四村民小组及北仓村第六、七村民小组分别与农华种业公司签订玉米杂交种生产合同，在以上三个村民小组土地上种植玉米制种，合同约定：农华种业公司负责技术指导、有偿提供种子，农华种业公司保证同一组在正常年景、正常管理条件下，70%的制种面积亩产达到2400元；北仓村第四村民小组提供土地、负责规划种植隔离带和采粉区；种植户必须按农华种业公司技术操作规范制种，否则造成减产由种植户承担。因殷河的承包地在制种区内，殷河以各种理由不予配合，后经多方做工作殷河同意参与玉米制种，同时提出要求北仓村第四村民小组按每亩土地预付2100元。双方达成玉米植种借款协议：协议约定，1、由北仓村第四村民小组向殷河每亩暂借2100元，亩数以实际亩数为准，或以丈量数据为准；2、亩数为11.7亩；3、殷河所借现金必须打现金借条；4、如果年底公司履行2016年玉米制种合同，殷河的产值高于2400元，北仓村第四村民小组付给殷河多余的现金，如果产值低于2400元殷河无条件退多余的现金。协议签订后，殷河于2016年4月14日向北仓村第四村民小组借款24500元，并出具借条一份。殷河在其承包的11.51亩（实际测量）土地上种植玉米制种。9月15日玉米成熟后，殷河上交农华种业公司玉米制种7515公斤。秋收后，农华种业公司与北仓村第四村民小组及其余两个村民小组协商以鲜玉米果穗3.06元/公斤单价收购结算，农华种业公司应支付殷河制种款22995.9元。另查明，农华种业公司应支付殷河2015年度制种款454.4元；殷河应承担亲本种子款1370元、农药款171元、去雄费用662.8元、集体打药费用20.7元、水资源费387.18元、机井维修和水电费1727.7元、农房保险费3元；2016年北仓村制种户70%收入达到2400元。后北仓村第四村民小组多次向殷河催要借款未果遂形成诉讼。原审认为，北仓村第四村民小组与殷河签订的玉米植（制）种借款协议是基于北仓村第四村民小组与农华种业公司签订玉米杂交种生产合同而签订的，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。殷河作为北仓村第四村民小组成员参与制种，应当按北仓村第四村民小组与农华种业公司签订玉米杂交种生产合同约定的操作规范种植玉米，在秋收获后，亦当按协议履行还款的义务。经核算，在殷河预借款24500元中扣除殷河交的玉米制种款22995.9元和农华种业公司补偿殷河种子款454.4元，加其应承担亲本种子款1370元、农药款171元、去雄费用662.8元、集体打药费用20.7元、水资源费387.18元、机井维修和水电费1727.7元、农房保险费3元和殷河应偿还北仓村第四村民小组预借款5392.08元。因北仓村第四村民小组与殷河在借款时对利息没有约定，故北仓村第四村民小组要求殷河承担利息诉讼请求不予支持。殷河抗辩由于北仓村第四村民小组没有按合同要求落实平均亩产达到产值2400元，剩余借款不予归还。此抗辩无据证实，且北仓村第四村民小组提交的2016年北仓村制种明细证明70%制种户收入达到2400元，故其辩解不能成立。因北仓村第四村民小组在生产过程中，确实存在农华种业公司雇人在殷河玉米地里抽穗去雄，且由基地去雄拉网用工明细表证实，故殷河不认可去雄费用662.8元的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决：一、殷河偿还凉州区四坝镇北仓村第四村民小组制种预借款5392.08元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回凉州区四坝镇北仓村第四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由殷河负担。
殷河上诉请求：原判认定事实不清，判决承担偿还借款无事实依据。事实及理由：1、本人依约按照要求及时履行了去雄抽穗义务，但凉州区四坝镇北仓村第四村民小组和制种公司未经本人同意在其玉米田中进行抽穗去雄作业，导致产生不该产生的费用，该费用不应由本人承担；2、合同约定70%以上亩产要达到2400元以上，但实际产值未达到约定，故本人不承担给付借款的责任。
凉州区四坝镇北仓村第四村民小组辩称，原判认定事实清楚，判决适当，驳回上诉，维持原判。
凉州区四坝镇北仓村第四村民小组一审诉讼请求：判令殷河偿还借款5392.08元并承担利息。
二审中，双方除一审提交的证据外再未提供新的证据。殷河认可凉州区四坝镇北仓村第四村民小组和制种公司在其玉米田中进行抽穗去雄作业的事实，仅对产生该费用和亩产值未达到合同约定提出异议，对其余事实无异议。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应不应当承担支付借款5392.08元的责任。本案借贷关系的形成系凉州区四坝镇北仓村第四村民小组与殷河在种植玉米时形成，双方签订的玉米植种借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议第六条约定”如果年底公司不履行玉米制种合同，乙方不负责一切责任。”同时《玉米杂交种生产合同》约定种植的玉米在北仓村70%的制种面积亩平均产值达到2400元。审理中凉州区四坝镇北仓村第四村民小组提供的制种明细证实该村70%的制种户已达到合同约定的产值，殷河对其不认可但未提供相关证据予以反驳。关于抽穗去雄产生的费用因殷河当庭认可凉州区四坝镇北仓村第四村民小组和制种公司在其玉米田中进行过抽穗去雄作业的事实，拉网明细单列明每户种植户在抽穗去雄作业中产生的不等费用，同时载明给殷河玉米地里抽雄产生的费用为662.8元，鉴于种植合同的特殊性，村民小组和制种单位为了不影响整体种植产量，给殷河种植的玉米地里抽雄产生的费用理应由殷河承担，殷河应按照协议的约定履行给付借款的义务。
综上所述，上诉人殷河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷河负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 艳
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一八年五月八日
书记员 殷梓珺
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初245号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于平云，曾用名于大平，女，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区B区三委（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2015年11月7日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被该局取保候审，2016年11月10日被该局监视居住，2017年5月9日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人于平云犯容留、介绍卖淫罪。于2017年11月01日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人于平云到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
被告人于平云为谋取不法利益，在黑龙江省八五九农场B区三委其租赁的平房内，容留汪某、于某从事卖淫活动。2015年10月底的一天，在于平云的介绍下赵某、“金二”（姓名不详）来到该平房内分别与汪某、于某发生性关系，事后二人共支付嫖资600元，于平云分得嫖资200元。
经侦查，被告人于平云于2015年11月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人于平云容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人于平云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人于平云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
被告人于平云为谋取不法利益，于2015年10月的一天，在黑龙江省八五九农场B区三委其租赁的平房内，介绍并容留汪某、于某从事卖淫活动。在于平云的介绍下赵某、“金二”（姓名不详）来到该平房内分别与汪某、于某发生性关系，事后二人共支付嫖资600元，于平云分得嫖资200元。
经侦查，被告人于平云于2015年11月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于平云在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人于平云户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人赵某、汪某、于某、李某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录、指认笔录及照片；被告人于平云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于平云容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人于平云犯容留、介绍卖淫罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人于平云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于平云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 满 宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第65-5号
申请执行人喻明志，男，汉族，射洪县太和镇解放上街87号居民。
被执行人梁东，男，汉族，射洪县陈古镇蒸笼寨村5组25号居民。
被执行人喻雪梅，女，汉族，射洪县陈古镇蒸笼寨村5组25号居民。
被执行人梁志辉，男，汉族，射洪县陈古镇蒸笼寨村5组27号居民。
本院于2015年1月15日作出（2015）射洪执字第65号执行裁定书，冻结了被执行人梁志辉在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁志辉在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年六月二日
书记员 何 华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执261号
申请执行人：吴克崩，女，1980年5月12日生。
被执行人：何生安，男，1985年4月3日生。
申请执行人吴克崩与被执行人何生安合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0428民初274号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由何生安给付吴克崩门面租金和财产转让费15000元，限于2017年8月30日前一次性付清。因被执行人何生安拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克崩于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何生安给付门面租金和财产转让费15000元。本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人何生安无财产可供执行，且下落不明，申请执行人吴克崩也未提供被执行人何生安有可供执行的财产线索及下落。申请执行人吴克崩同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执261号申请执行人：吴克崩，女，1980年5月12日生。被执行人：何生安，男，1985年4月3日生。申请执行人吴克崩与被执行人何生安合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0428民初274号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由何生安给付吴克崩门面租金和财产转让费15000元，限于2017年8月30日前一次性付清。因被执行人何生安拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克崩于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何生安给付门面租金和财产转让费15000元。本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人何生安无财产可供执行，且下落不明，申请执行人吴克崩也未提供被执行人何生安有可供执行的财产线索及下落。申请执行人吴克崩同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执261号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月十九日书记员  白 朝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1055号
原告：边德新，男，1970年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：岳志强，男，1985年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：肖雪，女，1986年9月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨帆，河北章海律师事务所律师。
原告边德新与被告岳志强、肖雪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边德新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日被告向付占喜借款50000元，由原告担保，并约定一个月内还清。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告替被告偿还了全部借款50000元。二被告系夫妻关系，被告肖雪分别在2013年、2014年、2015年替被告岳志强偿还借款7000元、5000元、5000元，原告为其出具还款凭据，剩余33000元二被告一直未还。原告向二被告多次催要，被告始终推拖未还。现向贵院起诉，请依法判决。
岳志强辩称，原告起诉被告追偿权已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告岳志强向付占喜借款并非夫妻共同债务，原告起诉肖雪没有依据。
肖雪辩称，岳志强借款50000元不属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2013年3月14日离婚。2013年2月27日，被告岳志强向案外人付占喜借款50000元，约定1个月内还清，原告边德新为保证人。2014年3月16日，原告边德新代岳志强向付占喜偿还50000元借款，付占喜为边德新出具收条。2014年1月22日岳志强偿还边德新代偿款7000元，2015年2月15日岳志强偿还边德新代偿款5000元。原告称被告肖雪于2017年12月份偿还代偿款5000元，但二被告对此不予认可。
本院认为，在2017年10月1日民法总则施行前，诉讼时效期间以二年为限。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。诉讼时效因当事人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告边德新于2014年3月16日代被告岳志强偿还借款，之后被告岳志强分别于2014年1月22日、2015年2月15日给付原告代偿款。根据上述事实，原告行使追偿权的诉讼时效应从2015年2月15日之日起重新计算二年，至2017年2月15日届满。在原告未能提交充分证据证实存在诉讼时效中断、中止情形的情况下，原告于2018年3月6日提起本案诉讼，显然已经超过两年的诉讼时效期间。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告边德新的诉讼请求。
案件受理费313元（已减半），由原告边德新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1055号原告：边德新，男，1970年6月15日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：岳志强，男，1985年6月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：肖雪，女，1986年9月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：杨帆，河北章海律师事务所律师。原告边德新与被告岳志强、肖雪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边德新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日被告向付占喜借款50000元，由原告担保，并约定一个月内还清。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告替被告偿还了全部借款50000元。二被告系夫妻关系，被告肖雪分别在2013年、2014年、2015年替被告岳志强偿还借款7000元、5000元、5000元，原告为其出具还款凭据，剩余33000元二被告一直未还。原告向二被告多次催要，被告始终推拖未还。现向贵院起诉，请依法判决。岳志强辩称，原告起诉被告追偿权已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告岳志强向付占喜借款并非夫妻共同债务，原告起诉肖雪没有依据。肖雪辩称，岳志强借款50000元不属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2013年3月14日离婚。2013年2月27日，被告岳志强向案外人付占喜借款50000元，约定1个月内还清，原告边德新为保证人。2014年3月16日，原告边德新代岳志强向付占喜偿还50000元借款，付占喜为边德新出具收条。2014年1月22日岳志强偿还边德新代偿款7000元，2015年2月15日岳志强偿还边德新代偿款5000元。原告称被告肖雪于2017年12月份偿还代偿款5000元，但二被告对此不予认可。本院认为，在2017年10月1日民法总则施行前，诉讼时效期间以二年为限。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。诉讼时效因当事人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告边德新于2014年3月16日代被告岳志强偿还借款，之后被告岳志强分别于2014年1月22日、2015年2月15日给付原告代偿款。根据上述事实，原告行使追偿权的诉讼时效应从2015年2月15日之日起重新计算二年，至2017年2月15日届满。在原告未能提交充分证据证实存在诉讼时效中断、中止情形的情况下，原告于2018年3月6日提起本案诉讼，显然已经超过两年的诉讼时效期间。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告边德新的诉讼请求。案件受理费313元（已减半），由原告边德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年五月十六日书记员  马小芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7097号
原告：董某，女，1946年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金某1，女，1953年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金某2，男，1957年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金某3，男，1962年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐某1，男，1955年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐某2，男，1984年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董某诉被告金某1、金某2、金某3、徐某1、徐某2继承纠纷一案，于2017年8月10日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺公开开庭进行了审理。原告董某，被告金某1、金某2、徐某1、徐某2到庭参加诉讼，被告金某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2017年8月1日签订的遗产分割协议有效；2.请求确认位于柯桥区住宅由原告所有，被告协助原告办理好产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担（庭审中撤回第一项诉讼请求）。事实与理由：××××年××月，原告与案外人金和庆登记结婚。2009年2月12日，双方共同购入位于柯桥区，面积为97。01平方米，三证齐全。原告与金和庆未生育子女。金和庆婚前育有四个子女，分别为被告金某1、金某2、金某3及金玉华。金玉华于2017年6月3日病故，其近亲属为被告徐某1、徐某2。金和庆于2015年7月27日病故。2017年8月1日，原告与五被告签订协议一份，约定位于柯桥区住宅产权归原告所有，原告补偿五被告112,000元。现原告因故无法办理过户手续，故为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被金某1茹辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告享有房屋所有权，同意配合原告办理过户手续。
被金某2明辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告享有房屋所有权，同意配合原告办理过户手续。
被金某3定书面答辩称，答辩人同意放弃举证期限直接开庭。原告提交的证据答辩人没有意见。对协议的真实性没有异议。
被徐某1泉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告享有房屋所有权，同意配合原告办理过户手续。
被徐某2宇辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告享有房屋所有权，同意配合原告办理过户手续。
经审理本院认定事实如下，被继承人金和庆与原告系夫妻，两人未生育子女。金和庆于2015年7月27日死亡，其与前妻谢娇珍（已于1988年10月12日死亡）共生育被金某1茹金某2明金某3定及金玉华二子二女。其中，金玉华于2017年6月3日因病去世，生前与被徐某1泉生育被徐某2宇一子。原董某多与前夫史传忠共生育一子史根华一史某娟（原告与金和庆结婚时，两人均已成年）。金和庆与原告在夫妻关系存续期间共同购买位柯桥区套，登记于金和庆名下。
同时认定，2017年8月1日，原告（甲方）及五被告（乙方）共同订立《家庭遗产继承分割协议》一份，主要内容为：1.位绍兴市柯桥区室住宅甲方所有，甲方现金补偿乙方人民币112,000元。乙方自愿放弃对绍兴市柯桥区的继承权。2.甲方需在乙方出具放弃继承声明书时，将补偿款交付给乙方。补偿款乙方自行分割，与甲方无涉。3.乙方应当在出具放弃继承权证明之日起7日内，协助原告办理好房产过户手续。4.因房产过户产生的相关税�，由甲方承担，与乙方无涉。现原告要求五被告过户未成，遂成讼。
以上事实，由原告提交的《家庭遗产继承分割协议》、死亡证明、户口本、无遗嘱及遗赠抚养协议等情况证明、同一人证明、亲属关系及死亡情况证明、房屋产权证、国有土地使用权证、契证、绍兴县房产所有权登记调查勘丈表，被告徐某2提交的亲属关系及死亡情况证明、无遗嘱及遗赠抚养协议以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护当事人的合法权益。本案讼争房屋系原告与其丈夫金和庆在夫妻关系存续期间所取得的财产。金和庆于2015年7月27日死亡，因被继承人未留下遗嘱，依法应按法定继承办理，该房屋依法应由金和庆的第一顺序继承人即原告、被告金某1、金某2、金某3及金玉华共有，而金玉华于2017年6月3日死亡，其继承份额依法转由被告徐某1、徐某2共同继承。因继承取得物权的，自继承开始时即发生效力，现原告与五被告协商一致，同意将案涉房屋所有权归原告所有，原告补偿五被告112,000元，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告金某1、金某2、金某3、徐某1、徐某2应协助原告董某办理坐落绍兴市柯桥区房屋不动产转移登记手续，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由�告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3053号
上诉人（原审被告）：婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）智造大道（罗山街道）梧垵洪厝婴舒宝有限公司。
法定代表人：颜培坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王春连，女，1984年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。
上诉人婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）因与被上诉人王春连劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人婴舒宝（中国）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院依法申请延期开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人婴舒宝（中国）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年七月十日
书记员 杭恒宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初195号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年7月20日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，大专文化，黑龙江省双鸭山市矿区社会保障局职工，户籍地双鸭山市尖山区，住双鸭山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被荣成市公安局取保候审，2018年5月7日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人李某酒后驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿着荣成市黄海路由北南行，行至荣成市石岛玻璃厂卡点道路处被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为117.27毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逄某的证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托双鸭山市尖山区司法局对被告人李某进行调查评估。双鸭山市尖山区司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对李某适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明月
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终82号
上诉人（原审原告）潘崇友，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地宁波市海曙区民通街76号。
代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，局长。
委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
上诉人潘崇友因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局海曙大队、被上诉人宁波市公安局交通行政处罚及行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）浙0203行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于同年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人潘崇友向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘崇友撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人潘崇友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘崇友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年三月八日
法官助理 贺 磊
书 记 员 俞 佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1084号
原告：张春荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住富裕县。
被告：尚丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住富裕县。
被告：尚达学，男，1985年10月15日出生，汉族，住富裕县。
原告张春荣与被告尚丽娜、尚达学继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张春荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更895号
罪犯王小刚，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪、犯破坏电力设备罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年3月8日起至2033年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王小刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币70000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月8日起至2032年10月7日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）九江市君立豪友贸易有限公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人：单升立，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方香兰，女，汉族，1961年12月9日生，住江西省九江市庐山区。
一审被告、二审被上诉人：伍家奎，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省九江市庐山区。
再审申请人九江市君立豪友贸易有限公司（以下简称君立贸易公司）因与被申请人方香兰、一审被告、二审被上诉人伍家奎健康权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君立贸易公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证明交通事故肇事车辆为“九临55986”号助力车。即使认定“九临55986”号助力车为肇事车辆，也无充分证据证明该车辆是伍家奎通过以旧换新的形式交付给其公司的车辆。君立贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院经审查认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年2月8日，方香兰被后方行驶的助力车撞到，事故发生后，助力车驾驶人将车辆移至高速桥下后逃离现场。根据九江市公安局交通管理支队第三大队作出的赣公交认字【2014】第200048号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆系“九临55986号”二轮助力车。该车在车辆管理部门登记的所有人为伍家奎。在一审庭审中，君立贸易公司认可该公司员工周凯炉在交警部门所作的询问笔录，即认可该公司以旧换新了伍家奎一辆燃油助力车，结合车辆管理部门的非机动车档案和现场拓印的发动机号、车架号等证据，以及非机动车辆不允许过户的法律规定，二审法院认定事故发生时，肇事车辆的实际所有人或者管理人为君立贸易公司并无不当。综上，君立贸易公司的该项再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九江市君立豪友贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 袁 洁
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）九江市君立豪友贸易有限公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。法定代表人：单升立，该公司经理。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方香兰，女，汉族，1961年12月9日生，住江西省九江市庐山区。一审被告、二审被上诉人：伍家奎，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省九江市庐山区。再审申请人九江市君立豪友贸易有限公司（以下简称君立贸易公司）因与被申请人方香兰、一审被告、二审被上诉人伍家奎健康权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君立贸易公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证明交通事故肇事车辆为“九临55986”号助力车。即使认定“九临55986”号助力车为肇事车辆，也无充分证据证明该车辆是伍家奎通过以旧换新的形式交付给其公司的车辆。君立贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院经审查认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年2月8日，方香兰被后方行驶的助力车撞到，事故发生后，助力车驾驶人将车辆移至高速桥下后逃离现场。根据九江市公安局交通管理支队第三大队作出的赣公交认字【2014】第200048号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆系“九临55986号”二轮助力车。该车在车辆管理部门登记的所有人为伍家奎。在一审庭审中，君立贸易公司认可该公司员工周凯炉在交警部门所作的询问笔录，即认可该公司以旧换新了伍家奎一辆燃油助力车，结合车辆管理部门的非机动车档案和现场拓印的发动机号、车架号等证据，以及非机动车辆不允许过户的法律规定，二审法院认定事故发生时，肇事车辆的实际所有人或者管理人为君立贸易公司并无不当。综上，君立贸易公司的该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市君立豪友贸易有限公司的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  袁 洁代理审判员  马 悦二〇一七年五月十九日书 记 员  毛盈超