wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执22号
申请执行人:江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号。
法定代表人：徐茶根，董事长。
被执行人：景德镇市凤仁堂大药店，住所地景德镇市黄泥头综合大市场临街店面A03-A05。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1571号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人景德镇市凤仁堂大药店应支付各项费用合计34170元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律�司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇市凤仁堂大药店银行存款计人民币34170元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1634号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年1月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，无业，住锦屏县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨再文，广东联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、杨路锦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨再文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日1时许，被告人杨某某伙同孟某某、孟某甲、李某（均另案处理）经密谋后在东莞市虎门镇路东社区路东广场附近伺机抢劫。见被害人陈某和其女友池某某经过路东广场舞台，杨某某和孟某某、孟某甲、李某遂迅速上前将陈某和池某某围住，要陈交出身上的钱财，陈因害怕遂将华为牌Mediapad7Youth2（S7-721u）型手机一部（价值641.67元）交给孟某某等人。得手后，孟某某等人迅速逃离现场，并将上述手机交由王某（另作处理）藏匿。当日4时许，公安人员接报案在虎门镇路东社区越洋网吧附近抓获孟某某、杨某某、王某。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人陈某的陈述，证人霍某某、苏某某、王某、池某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，发还清单，说明材料，行政处罚决定书，被告人杨某某及同案人孟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出杨某某是初犯、偶犯，涉案赃物已经发还给被害人，也没有造成被害人人身伤害等辩护意见。经查基本属实，本院予以采信。辩护人还提出杨某某是从犯。经查，被告人杨某某与同案人在作案过程中所起的作用基本相当，不宜认定为从犯。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议没有异议，辩护人认为量刑建议过重。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人杨某某归案后的认罪态度较好，缴回被抢手机发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。辩护人认为量刑建议过重的依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹艳芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第331号
罪犯阮春林，男，1987年7月13日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）马少刑初字第18号刑事判决，以被告人阮春林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1537号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂信法行初字第5号
原告韦厚旭，男，汉族，1972年11月29日出生。
被告信宜市工商行政管理局。
法定代表人：陈波，局长。
本院在审理原告韦厚旭诉被告信宜市工商行政管理局工商行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日以其已按信宜工商处字（2013）448号《行政处罚决定书》履行了缴纳罚款义务为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韦厚旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 强
审 判 员 李 承 良
人民陪审员 邓 志 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄晓（兼）
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂信法行初字第5号
原告韦厚旭，男，汉族，住广东省信宜市。
被告信宜市工商行政管理局。
法定代表人：陈波，局长。
本院在审理原告韦厚旭诉被告信宜市工商行政管理局工商行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月22日以其已按信宜工商处字（2013）448号《行政处罚决定书》履行了缴纳罚款义务为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韦厚旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 强
审 判 员 李 承 良
人民陪审员 邓 志 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄晓（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执285号
申请执行人：于桂芹，女，1967年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曲伟新，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人于桂芹与被执行人曲伟新租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初72号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月六日
代理书记员 田家宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执22号
申请执行人前郭县保安服务有限公司。
被申请执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司
申请执行人前郭县保安服务有限公司与被申请执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月9日作出（2015）前民初字第24号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款493050元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第24号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12532号
原告王兴华，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王惠良，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈迪连，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王兴华诉被告王惠良、沈迪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴华到庭参加诉讼。被告王惠良、沈迪连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王兴华诉称：2015年8月14日，两被告向原告借款50000元，并出具欠条1份，约定2016年8月14日归还，利息1分。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款50000元。
被告王惠良、沈迪连未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明两被告确认向原告借款的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月14日，两被告向原告借款50000元，并出具欠条1份，约定2016年8月14日归还，利息1分。2016年8月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告借款后，未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴华、沈迪连返还王兴华借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王兴华、沈迪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第399号
原告万奋军，男，1986年3月16日生，汉族，平山县人。。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告孙洪建，男，1978年10月1日生，汉族，藁城市人。。
被告彭彦涛，男，1980年12月20日生，汉族，藁城市人。。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中华财保公司）。
机构代码77276405-1。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦。
负责人邓坦克，经理，。
委托代理人吕永松、赵倩，公司员工。
原告万奋军与被告孙洪建、彭彦涛、石家庄中华财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万奋军的委托代理人左亚丽，被告孙洪建、彭彦涛，被告石家庄中华财保公司的委托代理人吕永松、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万奋军诉称，2015年7月12日22时左右，被告孙洪建驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿平山县钢城路自南向北行驶至王母桥路段，夜间未降低车速，不注意观察，将前方同向在机动车车道行驶的原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。平山县交警队认定万奋军负事故的次要责任，被告孙洪建负事故的主要责任。事故车辆的所有人是彭彦涛，该车在石家庄中华财保公司投保。要求判决被告赔偿原告损失人民币110000元。
被告孙洪建辩称，我是给彭彦涛开车，事故车辆有保险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告彭彦涛辩称，我是事故车辆的实际车主，孙洪建是我的司机。我的车辆有保险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告石家庄中华财保公司辩称，事故主车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，挂车没有投保。驾驶证、行车证年检有效，对事故的真实性无异议，我公司根据保险合同承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的所有人是被告彭彦涛，被告孙洪建是彭彦涛雇佣的司机。2015年7月12日22时左右，被告孙洪建驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿平山县钢城路自南向北行驶至王母桥路段，夜间未降低车速，不注意观察，将前方同向在机动车车道行驶的原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告万奋军从2015年7月12日至8月8日在平山中山医院住院治疗27天，被诊断为：1、左肩胛颈粉碎性骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、C5/C6椎间盘退变伴突出；4、右小腿皮肤软组织损伤；5、左上肺挫伤；6、双侧胸腔少量积液；7、额部及枕部软组织损伤。原告出院时医嘱：1、休养一个月，继续患肢支具外固定抬高，注意功能锻炼；2、视骨折愈合情况，择期行内固定物取出；3、一个月后复查，不适随诊。2015年7月23日平山县交警队认定原告万奋军负事故的次要责任，被告孙洪建负事故的主要责任。2015年8月8日原告复查后，医生建议原告休养一个月。
经本院审查，原告万奋军的损失为：1、医疗费35154.3元。其中3100元矫形器(矫正颈部)是正规票据，且根据原告伤情左肩胛颈粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折，医嘱患肢支具外固定，该器具属治疗颈部正常需要，应当认定；2、住院伙食补助费2700元，住院27天，每天100元；3、营养费酌情认定800元；4、残疾赔偿金20372元。经本院委托，平山司法医学鉴定中心于2015年11月17日作出鉴定意见，原告左上肢属10级伤残；5、精神抚慰金酌情认定2000元；6、误工费14665.96元。从事故发生至评残前一天（2015年11月16日）共计127天。原告是平山县弓明创业装饰有限公司的工人，事故前三个月日平均工资115.48元，两者相乘得14665.96元；7、护理费2378.43元。原告妻子张淑娟在平山县江上渔者烤鱼店打工，事故前三个月日平均工资88.09元，计算住院27天；8、交通费酌情认定800元；9、被抚养人生活费5361.2元。原告儿子万洛玮2010年9月8日生，夫妻2人抚养，按农村标准8248元计算13年乘以伤残系数10%为5361.2元。原告父亲万玉怀1957年11月20日生，原告母亲韩美林1962年11月13日生，均还有劳动能力，依法不支持被抚养人生活费；10、原告的电动车损失3000元，保险公司的验损原告认可。此外发生事故时孙洪建损坏路产造成损失12460元，被告彭彦涛已经赔偿了产权部门；11、鉴定费800元、鉴定检查费85元，被告彭彦涛全额自愿承担。起诉前被告彭彦涛预付原告赔偿现金27000元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险单，驾驶证，行车证，病历，诊断书，医疗费单据，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38654.3元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险全部理赔，所余的28654.3元根据事故责任及投保情况，由保险公司按商业三者险赔偿70%即20058.01元。原告的电动车损失3000元，发生事故时被告彭彦涛驾驶的车辆损坏路产造成损失12460元，两者相加共计15460元，超过了2000的交强险财产理赔限额，按比例由保险公司按交强险理赔388.1元，所余的2611.9元由保险公司按商业三者险赔偿70%即1828.33元；至于被告彭彦涛已经赔偿路产部门的路产损失12460元，本案不予处理。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计45577.59元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。原告的鉴定费800元及鉴定检查费85元，被告彭彦涛自愿全部承担，依法准予。综合计算保险公司赔偿原告的数额共计77852.03元，被告彭彦涛预付的27000元赔付彭彦涛，所余的50852.03元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告万奋军人民币50852.03元、赔付被告彭彦涛27000元；
二、判决生效后五日内，被告彭彦涛赔偿原告万奋军鉴定费885元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告万奋军负担1000元、被告彭彦涛负担1500元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年一月六日
书记员 檀志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初39号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1967年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈某在莫旗红彦镇某沟村四组南约2华里处天然林内，用手锯三次砍伐柞树幼树，用自家红色24马力四轮车带斗车，分两次将砍伐的树木拉回家，后其将该树木锯成1.1米、2.1米长的小段铺在羊圈底部。经鉴定被盗伐林木树种为柞树幼树，数量为302株。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的案件来源、发破案经过、抓获经过、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。莫旗人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷常娜
二〇一七年四月十日
书记员 吴 佳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00406号
原告孟宪武。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告孟续，男。
原告孟宪武诉被告孟续财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟宪武及其委托代理人陈静、被告孟续均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪武诉称，2012年被告孟续在原告孟宪武厦房背子墙墙根处种菜浇水，致原告房屋倒塌，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失15000元。
被告孟续辩称，原告房屋倒塌与被告无关，被告不应向原告赔偿。
本案争议的焦点为：1、原告房屋倒塌与被告有无因果关系；2、原告房屋倒塌给原告造成的经济损失是多少。
针对本案争议的焦点原告当庭提供的证据有：
1、（2012）三民初字第01068号民事判决书一份；
受理执行案件通知书及终结执行裁定书各一份；
照片二张；
（2012）三民初字第00719号民事判决书一份。
原告提供以上证据证明原告正在使用的厦房倒塌系被告在该厦房背子墙墙根处种菜浇水所致。
被告孟续对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。
被告孟续就自己的主张当庭未提供证据。
本案在审理中，经本院释明，原告孟宪武向本院递交鉴定申请书一份，要求对其三间厦房倒塌与被告孟续在该厦房背子墙墙根处种菜浇水是否存有因果关系以及对其三间厦房的房屋损失进行评估鉴定，但在鉴定过程中，原告孟宪武拒绝缴纳评估费用，致使鉴定无法进行。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，东西相邻而居。其父母在世时于1982年共同建造土木结构东西厦房各三间，分家时将东厦房三间分与原告孟宪武，西厦房三间分与被告孟续，中间的背子墙共同使用。2012年5月被告在临近原告使用的厦房背子墙的墙体下种菜浇水，原告以被告侵权为由诉讼来院，本院审理后判决被告孟续立即停止在原告孟宪武正在使用的厦房背子墙墙体下种菜浇水之行为。2013年农历正月初四原告的三间厦房倒塌，原告认为其房屋倒塌系被告种菜浇水行为所致，故于2013年2月再次诉讼来院，要求被告赔偿其经济损失15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告无有足够的证据证明其房屋倒塌与被告的种菜浇水行为之间有直接的因果关系，故其要求被告承担赔偿责任无据可依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孟宪武的诉讼请求。
诉讼费170元减半收取85元，由原告孟宪武负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年九月三日
书记员 朱 萍
法律法规适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1685号
原告：曲元海，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告曲元海与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告曲元海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲元海以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲元海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲元海负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初816号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王思雨，男，1998年4月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人王思雨犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰、刘晨辰出庭支持公诉。被告人王思雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年4月14日中午11时许，被告人王思雨窜至河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人王某1家中无人之际，通过翻墙的方式进入王某1家中，用院内放置的镰刀、铁锯等工具撬门进入被害人卧室，未窃得财物，后将镰刀、铁锯等工具盗走。
2、2017年4月14日中午11时30分左右，被告人王思雨窜至河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人王某2家中无人之际，翻墙入院撬门入室，盗窃现金300余元后离开，所盗赃款现已退还200余元，其余赃款均已挥霍。
3、2017年4月14日中午12时许，被告人王思雨窜至河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人张某家中无人之际，翻墙入院撬门入室，盗窃现金1200余元后离开，所盗赃款现已退还200余元，其余赃款均已挥霍。
4、2017年4月14日中午12时30分左右，被告人王思雨窜至河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人陈某家中无人之际，撬门进入被害人卧室，未窃得财物。
5、2017年4月14日中午1时许，被告人王思雨窜至河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人王某3家中无人之际，翻墙进入被害人王某3家中，盗窃现金数十元及手串一串，所盗赃款已挥霍，手串已丢弃，无法找回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科材料、到案经过等证据，指控被告人王思雨之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王思雨对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2017年4月14日中午11时许，被告人王思雨到河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人王某1家中无人之际，通过翻墙的方式进入王某1家中，用院内放置的镰刀、铁锯等工具撬门进入被害人卧室，未窃得财物，后将镰刀、铁锯等工具盗走。
二、2017年4月14日中午11时30分左右，被告人王思雨到河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人王某2家中无人之际，翻墙入院撬门入室，盗窃现金300余元后离开，所盗赃款现已退还200余元，其余赃款均已挥霍。
三、2017年4月14日中午12时许，被告人王思雨到河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人张某家中无人之际，翻墙入院撬门入室，盗窃现金1200余元后离开，所盗赃款现已退还200余元，其余赃款均已挥霍。
四、2017年4月14日中午12时30分左右，被告人王思雨到河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人陈某家中无人之际，撬门进入被害人卧室，未窃得财物。
五、2017年4月14日中午1时许，被告人王思雨到河南省荥阳市刘河镇环翠峪村，趁被害人王某3家中无人之际，翻墙进入被害人王某3家中，盗窃现金数十元及手串一串，所盗赃款已挥霍，手串已丢弃，无法找回。
上述事实，被告人王思雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2等人的陈述、证人丁某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王思雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王思雨在实施第四起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。荥阳市人民检察院指控被告人王思雨的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王思雨归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王思雨的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 筱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9344号
原告：栾玉虎。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：胡为才。
被告：董小芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告栾玉虎诉被告胡为才、董小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告栾玉虎于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾玉虎自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许栾玉虎撤诉。
案件受理费减半收取计540元（栾玉虎已预交），由栾玉虎负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海燕
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，个体经商，户籍地、住址地：衡东县。因犯故意伤害罪，2007年6月被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被�人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶湘D×××××牌照小型轿车沿衡东县城关镇衡岳路由南往北在前方行驶，途径衡岳南路农业银行附近时，遇杨某驾驶牌号为赣D×××××重型货车同向在后行驶，杨某突然变更车道，造成杨某驾驶的赣D×××××重型货车右前保险枉与被告人陈某驾驶湘D×××××牌照小型轿车左后车门相撞的交通事故。经交通事故认定书认定，杨某负该次事故的全部责任，被告人陈某无责任。事故发生后，交警大队民警对被告人陈某进行血样提取，经检测被告人陈某血液中乙醇含量为139.08mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某的证言；查获经过、户籍资料、照片、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；现场勘验、检查笔录；视听资料；湖南中成�法鉴定所出具的鉴定意见；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，建议实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 袁云荷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：宋威打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人黄某忠，男，1977年6月18日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被东方市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某忠犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年10月8决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人黄某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，一、2014年3月6日凌晨3时许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村符某洪小卖部前盗窃一辆红色三轮摩托车。销赃后，得赃款人民币250元。
二、2014年3月16日凌晨1时许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村苏某兴家前盗窃一辆红色二轮摩托车。销赃后，得赃款人民币400元。
三、2014年3月20日晚22时许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村黄某明家厨房前盗窃一辆红色二轮摩托车。销赃后，得赃款人民币600元。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3290元。
四、2014年3月27日11时30分许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村小桥附近盗窃一辆黑色三轮摩托车。销赃后，得赃款人民币500元。据此，公诉机关认为被告人黄某忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某忠在有期徒刑一年至二年的幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，一、2014年3月6日凌晨3时许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村符某洪小卖部前盗窃一辆红色三轮摩托车。销赃后，得赃款人民币250元。
二、2014年3月16日凌晨1时许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村苏某兴家前盗窃一辆红色二轮摩托车。销赃后，得赃款人民币400元。
三、2014年3月20日晚22时许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村黄某明家厨房前盗窃一辆红色二轮摩托车。销赃后，得赃款人民币600元。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3290元。
四、2014年3月27日11时30分许，被告人黄某忠窜到东方市感城镇民兴村小桥附近盗窃一辆黑色三轮摩托车。销赃后，得赃款人民币500元。
上述事实，有被害人符某卫、苏某升、黄某明、符某洪的陈述；证人陈某来、黄某智的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；鉴定意见；书证：常住人口查询、到案经过、被盗摩托车的有关资料及购车发票、强制隔离戒毒信息；被告人黄某忠的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人黄某忠因盗窃被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一四年十月十六日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某乙。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人龚某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人谭某乙、罗某、龚某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人谭某乙、罗某、龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初的一天中午，被告人谭某乙到女友租住的本市横店镇塘雅村85号304房间玩，后趁无人之际，攀爬阳台进入隔壁陶某租住的303房间，窃得钱包1只，内有人民币2500余元。六七日后，被告人谭某乙又采用相同方式进入陶某租住房间，窃得仿苹果笔记本电脑1台，后以人民币900元销赃给谭某丙（名字在卷，另案处理）。
2013年6月24日下午，被告人谭某乙窜至横店镇下湖严村陈江山户徐某租住的306房间，采用凑钥匙开锁的方式入内，窃得价值人民币700元的欧思牌平板电脑1台、价值人民币80元的无线路由器1只，后经谭某丙介绍，以人民币500元销赃给王某甲（另案处理）。
2013年8月18日晚上，被告人谭某乙、罗某、龚某甲窜至横店镇米塘村一饭店二楼王某乙租住处，窃得价值人民币300元的华为牌220T型手机1只及特步牌运动鞋1双。
2013年8月5日晚，被告人罗某窜至本市南市街道柳塘村67号“鸿鼎轩”红木店，溜门入内，窃得价值人民币2800元的戴尔牌笔记本电脑1台及小飞哥牌电动车1辆。之后，被告人罗某将电动车以人民币300元的价格销赃给余某，另将笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃给王某甲。
2013年8月20日凌晨，被告人龚某甲窜至横店镇米塘社区336号张某丙户，窃得东芝牌LP600型笔记本电脑1台。
2013年8月20日晚上，被告人龚某甲窜至横店镇后明村张某乙户，打开侧面的窗户，采用木棒挑物的手段，窃得张某乙放在一楼桌子上的钱包1只，内有人民币2700元。
2013年8月25日晚上，被告人龚某甲窜至横店镇米塘村张某甲户，溜门入室，窃得人民币1000元。
2013年9月7日晚上，被告人龚某甲窜至横店镇维风社区光田37号楼下，窃得杜某停放的价值人民币2600元的金大牌电动车1辆。
综上，被告人谭某乙入户盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币4480元；被告人罗某盗窃作案2起，其中入户1起，盗窃数额共计人民币3100元；被告人龚某甲盗窃作案5起，其中入户3起，盗窃数额共计人民币6600元。
上述事实，被告人谭某乙、罗某、龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陶某、王某乙、张某甲、张某乙、杜某、张某丙、陈某的陈述、证人谭某丙、余某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、乐颖通讯手机大卖场专用票据、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、本院（2009）东刑初第158号、（2011）东刑初字第765号、第767号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人谭某乙、罗某、龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙、罗某、龚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某乙、罗某、龚某甲所盗赃物未追回，均应酌情从重处罚。被告人谭某乙、罗某、龚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭某乙、罗某、龚某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 王聪颖
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2005年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
被告人王××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张××、王××犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人张××、王××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：被告人张××、王××携带折叠刀、镊子、剪子等作案工具预谋盗窃。2014年4月9日17时许，在本市河东区大直沽菜市场，王××望风，张××将郭XX所推着的自行车前筐挎包内钱包窃走，内有现金70余元、一张银行卡、两张会员卡等物。二人将赃款挥霍。
2014年4月10日，二被告人被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人张××、王××对起诉书指控的事实均不持异议，且有失主郭XX的陈述，照片，扣押物品清单，收缴物品单据，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋，虽然王××负责望风，作用略小于张××，但二人共同占有、使用赃款，在共同犯罪中的地位、作用没有明显的主从之分，不区分主从犯。被告人张××曾因盗窃被判处刑罚，此次又犯罪，量刑时酌情考虑。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、收缴的折叠刀、镊子、剪刀依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月二十九日
书记员 王双悦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵永为，男，1965年出生。2014年5月19日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月23日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市人民检察院以牡检刑交诉（2014）97号交办案件通知书将本案交由牡丹江市东安区人民检察院审查起诉。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵永为犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，赵永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月11日至2012年12月3日间，被告人赵永为先后以本人的名义及冒用吕XX、陈XX、李XX、姜XX、陈X甲、赵XX、赵X甲、窦XX、刘XX、陈X乙、吕X甲、刘X甲等人名义，并提供虚假收入证明、房屋产权证复印件、营业执照复印件等资料，在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行银茂支行、沿江支行等地办理白金贷记卡共计13张归个人使用。自2011年6月至2013年12月，赵永为先后利用牡丹江市东安区润泽美容美发用品批发商行、牡丹江市东安区三爱形象设计私人会所、ＸＸ房地产经纪有限公司、牡丹江市宇通装饰工程有限公司等单位POS机刷卡套现透支累计819244.75元，经发卡银行多次催缴无果。案发后，赵永为先后还款11739.72元，尚有807505.03元已无能力返还。
2014年3月4日，被告人赵永为因涉嫌信用卡诈骗被公安机关上网追逃。2014年5月19日，赵永为在广西南宁市被公安机关抓获并临时羁押于南宁市第一看守所。2014年5月24日，赵永为被牡丹江市公安局民警解回。
上述事实，被告人赵永为在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件通知书，公安机关的破案及抓获经过，看守所临时羁押证明，受案登记表，赵永为的户籍证明及无前科劣迹证明，房屋租赁合同，企业信息，声明，转让合同，营业执照，POS机开户资料及交易流水，信用卡账户明细，情况说明，透支情况说明，存款凭证，办卡资料，催收资料，证人陈XX、吕XX、姜XX、赵X甲、窦XX、赵XX、刘XX、刘X乙、吕X甲、娄XX、张X、崔X、蒋XX、魏X、赵X、战X、王XX、孙X、付XX、马X的证言笔录，赵永为的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永为以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，多次使用虚假的证明骗领信用卡在销售点终端机具（POS机）上通过刷卡套现的方式恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵永为被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赵永为虽系初犯，庭审中的认罪态度较好，但其涉案数额特别巨大，因其无力还款，赵永为的犯罪行为给发卡银行造成了特别巨大的经济损失，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永为犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 丰明明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈天宇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月14日15时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××轻型货车，由南向北行驶至220国道东平县戴庙乡某村南时，与李某驾驶的鲁H×××××轿车相撞。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，在逃逸过程中又与解某某驾驶的电动车相撞。经勘查认定，被告人王某负事故的全部责任。泰安市公安局交警支队检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，含量为296.5mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车辆。
被告人王某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人李某（鲁H×××××轿车车主）达成协议，车辆损失由双方自行解决不再要求交警部门处理；与被害人解某某达成协议，由王某赔偿解某某各项经济损失共计19000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证�质证并经本院确认的被害人李某、马某等人的陈述，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、抓获经过、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某深度醉酒驾驶，发生交通事故后逃逸致再次发生交通事故，负两次事故的全部责任，酌情从重处罚。其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日�计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年11月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2014年6月14日12时许，酒后无证驾驶未经检验的吉DL03**号两轮摩托车，行驶至我县三合乡二道岗村村部门口时，与周某驾驶的吉D4T7**号出租车相撞，造成韩某某受伤、两车损坏的后果。经长春市公安局司法鉴定中心检验鉴定，韩某某血液中乙醇含量为141.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。韩某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安局鉴定文书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 牟晓英
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第181号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2014年1月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月23日9时许，在丹东市大孤山经济区菩萨庙镇海洋红新修大港内，被告人刘某某因琐事与刘某甲发生口角并厮打，被告人刘某某用菜刀砍刘某甲后背处一刀，致刘某甲后背受伤。经法医鉴定，刘某甲躯干部创口愈合瘢痕累计长度约23.1cm，系轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，告人刘某某已赔偿被害人刘某甲人民币6837元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、王某甲、李某某、韩某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、诊断书、住院病历、证据保全清单、随案移送清单、鉴定书、医疗费收据、赔偿收据及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月十七日
书记员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第181号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人劳某某，男，汉族，山东省东营市人。2005年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月19日20时45分许，被告人劳某某驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区章丘路由西向东行驶至章丘路10KV五干子线生产路支线海通地产1号线杆处时，与对向行至此处的梁某某驾驶的鲁有EDDXXX号小型轿车相撞，造成道路交通事故。案发后，被害人梁某某报警，被告人劳某某在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经检验，被告人劳某某血液中的酒精含量为295.82mg／100ml。被害人梁某某自动放弃车辆损失赔偿。被告人劳某某于2005年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人劳某某在庭审中未提异议，且有被害人梁某某陈述，受案件登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息，户籍信息，案件侦破情况说明，抓获经过，放弃赔偿书面说明，刑事判决书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。本院认为，被告人劳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人劳某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量为295.82mg／100ml，均应从重处罚。被告人劳某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人劳某某曾有犯罪前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国明二〇一四年四月九日书记员  刘 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00819号
上诉人（原审被告）：重庆源冠建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区索菲特酒店****号。
法定代表人：杨荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省重起机器有限公司。住所地：河南省新乡市魏庄工业区。
法定代表人：康建昌，经理。
上诉人重庆源冠建材有限公司与被上诉人河南省重起机器有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月26日作出（2013）九法民初字第03157号民事判决，重庆源冠建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月17日向上诉人重庆源冠建材有限公司送达了预收诉讼通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源冠建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆源冠建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年一月二十日
书记员 邹 琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第311号
上诉人（原审原告）：周永家，住敦化市。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何长君，住敦化市。
原审第三人：敦化市大桥乡崎岖村村民委员会。
法定代表人：孙立刚，村主任。
原审第三人：周兆云，住敦化市。
上诉人周永家因与被上诉人何长君，原审第三人敦化市大桥乡崎岖村村民委员会、周兆云土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中周永家诉称：1997年1月1日，原告承包第三人崎岖村委会地块名称为“山头下沿”，四至为东至李长吉地，南至道，西至姜守林地，北至道，9.60亩耕地，承包期限自1997年1月1日起至2027年1月1日止。2001年5月23日原告儿子第三人周兆云将涉案土地转让给被告何长君耕种，要求被告何长君返还原告享有承包经营权的9.60亩耕地，由被告负担本案诉讼费用。
一审中何长君辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，被告不存在对原告土地承包经营权的侵权问题，土地承包经营权是物权，侵权后应该返还。被告自2002年耕种涉案土地至今是合法耕种，合法占有使用，根据是土地转让契约。原告陈述多次向被告主张权利不成立，与原告的陈述相矛盾。原告没有向被告主张过权利，被告享有涉案土地直补款也是合法取得。2002年承包地缴纳税费，原告称离开崎岖村多年，2002年至今没有回到敦化，原告称在敦化居住多年是虚构的，被告将调查原告诉讼是否是真实的，其手印签字是否真实。本案原告要求被告返还土地，是给付之诉，原告依据不足。原告陈述是原告儿子将涉案土地转让给被告，被告有合法经营权、使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
一审中第三人崎岖村委会述称：敦化市大桥乡崎岖村，四至为东至李长吉承包地，西至姜守林承包地，南至道，北至道，9.60亩土地是周永家的承包地，原告家庭人口目前只有周永家，周兆云。1998年第二轮土地承包时颁发了农村土地承包经营权证，二轮土地承包合同截止到2026年末。2001年第三人周兆云和被告签订土地流转合同，当时土地流转不规范，但是涉案土地流转合同是合法的。周永家在签订二轮土地承包合同时已经走了，涉案土地当时是周兆云耕种，后来周兆云到敦化市里居住将涉案土地流转给被告，转包至二轮合同期结束。
一审中第三人周兆云述称：我父亲周永家1999年离开敦化市，二轮土地承包时我家三口人，由我父母和我承包涉案土地，我和父亲是一户。当时是我父亲签订的二轮土地承包合同，我父亲是户代表。我父亲走后我就把地承包给被告了，我父亲一直不知道我把地承包给被告，现在我父亲主张要回涉案土地，我找被告协商被告不同意，要求被告返还承包土地。
一审法院经审理查明：原告周永家、被告何长君及周永家儿子第三人周兆云均系敦化市大桥乡崎岖村村民。1997年1月1日原告周永家作为家庭户代表与第三人崎岖村委会签订第二轮土地承包使用期合同，第三人崎岖村委会将本案诉争“山头下沿”，四至为东至李长吉地，南至道，西至姜守林地，北至道，9.60亩耕地承包给原告周永家，承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。家庭成员有原告周永家及妻子邹立芹（2002年去世），儿子周兆云。1999年原告周永家到辽宁省海城市甘泉镇英城村女儿家居住。2000年涉案承包地由第三人周兆云经营。
2001年5月23日，经第三人崎岖村委会同意，第三人周兆云与被告何长君签订土地转让合同，第三人周兆云将本案诉争9.60亩承包地经营权以8000元的价格转让给被告何长君，转让期限26年，至二轮土地承包期结束。合同约定自2002年起由被告何长君向村委会交纳合同款。合同签订后第三人周兆云将涉案土地农村土地承包经营权证书、土地承包使用期合同交付给被告何长君，被告何长君经营涉案土地至今，现原告要求返还涉案土地经营权，致争讼发生。
一审法院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案虽然是原告周永家作为户代表与第三人崎岖村委会签订的第二轮土地承包合同，但是承包方为原告周永家及妻子邹立芹、儿子周兆云所在的农户，涉案土地承包经营权为该农户成员所有。通过庭审调查1999年原告到海城市女儿家居住后将涉案承包地交由第三人周兆云经营，被告有理由相信其农户成员第三人周兆云有流转承包地经营权的权利，第三人周兆云与被告签订土地承包经营权转让合同的行为构成表见代理，且被告与第三人周兆云签订的土地承包经营权转让合同经发包方崎岖村委会盖章确认，被告受让该土地承包经营权时出于善意，并且支付了合理价款，被告取得涉案土地承包经营权亦构成善意取得。被告与第三人周兆云签订的土地承包经营权转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还涉案土地承包经营权没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周永家的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告周永家负担。
宣判后，周永家不服，向本院提起上诉。其理由为：一审法院认定事实错误。
被上诉人何长君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：原审第三人周兆云在二轮土地承包时与上诉人周永家为同一户的家庭成员，在其父周永家1999年离开当地由其管理家庭承包地期间，与被上诉人何长君于2001年5月23日并经村委会认可签订的承包地流转合同，流转期限至二轮承包期结束止，是双方当事人的真实意思表示，双方已按合同约定履行了各自义务，流转合同合法有效。被上诉人何长君完全有理由相信第三人周兆云作为户成员有处分家庭承包地的权利，对第三人周兆云的签订合同行为，符合表见代理，且该合同不存在付流转、零流转的情形，也不存在明显低流转的情形，因此对上诉人周永家以未经本人同意，擅自将其承包土地流转给被上诉人属无权处分为由，认为继续履行该合同显失公平，要求被上诉人何长君返还土地的上诉请求，无事实和法律依据，也违背民事活动的诚实信用原则，本院不予支持。一审法院判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周永家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹光熹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00575号
原告孙明某。
委托代理人鲍继某（系原告之妻）。
被告王世某。
原告孙明某与被告王世某建设工程施工合同工程款欠款纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。因被告王世某下落不明，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙明某的委托代理人鲍继某到庭参加诉讼，被告王世某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明某诉称，2007年12月，孙明某与王世某签订南昌县会展中心网架工程加工合同，总价款为661300元（包括后期追加工程），该工程于2008年7月完工。王世某于2007年12月至2010年2月付款539600元，截至2010年2月仍欠款121700元。孙明某多次向王世某催要，王世某以各种理由迟迟不给。后孙明某为收回成本，以无利润作出让步，王世某遂于2011年3月12日出具68000元的欠条。然而时至今日，王世某以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护孙明某的合法权益，请求法院判决王世某偿还孙明某欠款68000元以及利息27000元（自2011年3月12日开始计算至2014年3月16日，以68000元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告王世某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙明某、王世某原为徐州市矿山设备厂同事。2007年12月，双方签订南昌县会展中心网架工程加工合同，总价款共计661300元（包括后期追加工程）。该工程于2008年7月完工，王世某于2007年12月至2010年2月付款539600元。截至2010年2月仍欠款121700元。孙明某多次向王世某催要，王世某以各种理由迟迟不给。2011年3月12日，孙明某自愿放弃部分款项，王世某向孙明某出具68000元的欠款单据。
以上事实，有原告提供的欠款单及其陈述予以证明，本院依法予以确认。
被告王世某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照合同的约定履行自己义务的，则要承担违约责任。就本案而言，根据欠款单，本院认定原、被告间存在着建设工程施工合同纠纷工程款欠款法律关系，故原告要求被告清偿欠款68000元的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于利息，因原告向本院主张欠款并非借款的法律关系，其要求按照同期银行贷款利率的四倍计算并无法律依据。鉴于被告书写欠条时，该笔工程款已具备给付条件，因此，原告可以按照同期银行贷款利率的标准主张欠付工程款利息，自2011年3月12日起计算。
被告王世某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙明某工程款68000元，并赔偿逾期付款利息损失（以68000元为本金，自2011年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费1560元，合计3740元，由被告王世某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任正某
代理审判员 王 某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年九月一日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00575号
原告孙明某。
委托代理人鲍继某。
被告王世某。
原告孙明某与被告王世某建设工程施工合同工程款欠款纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。因被告王世某下落不明，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙明某的委托代理人鲍继某到庭参加诉讼，被告王世某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明某诉称，2007年12月，孙明某与王世某签订南昌县会展中心网架工程加工合同，总价款为661300元（包括后期追加工程），该工程于2008年7月完工。王世某于2007年12月至2010年2月付款539600元，截至2010年2月仍欠款121700元。孙明某多次向王世某催要，王世某以各种理由迟迟不给。后孙明某为收回成本，以无利润作出让步，王世某遂于2011年3月12日出具68000元的欠条。然而时至今日，王世某以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护孙明某的合法权益，请求法院判决王世某偿还孙明某欠款68000元以及利息27000元（自2011年3月12日开始计算至2014年3月16日，以68000元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告王世某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙明某、王世某原为徐州市矿山设备厂同事。2007年12月，双方签订南昌县会展中心网架工程加工合同，总价款共计661300元（包括后期追加工程）。该工程于2008年7月完工，王世某于2007年12月至2010年2月付款539600元。截至2010年2月仍欠款121700元。孙明某多次向王世某催要，王世某以各种理由迟迟不给。2011年3月12日，孙明某自愿放弃部分款项，王世某向孙明某出具68000元的欠款单据。
以上事实，有原告提供的欠款单及其陈述予以证明，本院依法予以确认。
被告王世某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照合同的约定履行自己义务的，则要承担违约责任。就本案而言，根据欠款单，本院认定原、被告间存在着建设工程施工合同纠纷工程款欠款法律关系，故原告要求被告清偿欠款68000元的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于利息，因原告向本院主张欠款并非借款的法律关系，其要求按照同期银行贷款利率的四倍计算并无法律依据。鉴于被告书写欠条时，该笔工程款已具备给付条件，因此，原告可以按照同期银行贷款利率的标准主张欠付工程款利息，自2011年3月12日起计算。
被告王世某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙明某工程款68000元，并赔偿逾期付款利息损失（以68000元为本金，自2011年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费1560元，合计3740元，由被告王世某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任正辉
代理审判员 王 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月一日
见习书记员 张沥丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1486号
原告：何友坚。
委托代理人郑思钢。
被告：章步论。
被告：李丽霞。
原告何友坚为与被告章步论、李丽霞名誉权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员章荣旻适用简易程序独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告何友坚的委托代理人郑思钢，被告章步论、李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友坚诉称：2009年间，原告何友坚与被告章步论合伙在灵溪镇龙渡村经营棉纺厂，期间因棉纱质量问题买方拒付货款，为此原告外出催款，被告负责经营棉纺厂。被告在经营棉纺厂不到三个月便将账本和设备搬回家后停产，而原告几年来却花费了大量财力物力才讨回了部分货款。但原告即不顾讨债开支，也拒绝对棉纺厂亏损情况进行结算，无理要求分割讨回的20多万元货款，虽经村干部多次调解未果。事后，被告章步论、李丽霞夫妇便多次在原告居住地宜山镇水门村村委会、老年人活动中心、民房的墙壁上用油漆涂写“何友坚欠债不还，天理难容”、“何友坚、李美云（原告妻子）欠债不还，不得好死”等侮辱、诽谤原告的言语，诋毁原告名誉。2014年9月21日上午，被告章步论还带人冲进原告家中对原告妻子李美云实施殴打。二被告的上述行为，造成原告在社区内影响极为不良，并使原告的名誉受到损害，社会评价降低，严重干扰了原告及其家人的正常生活。故诉至法院，要求判令二被告：1.立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.赔礼道歉，并在原告居住地宜山镇水门村村委会、老人活动中心粘贴道歉信，通过当地报纸刊登公告、当地电视台广播等方式为原告消除影响、恢复名誉；3.赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4.承担本案诉讼费用。
原告何友坚在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告章步论、李丽霞的户籍信息，证明二被告的身份情况；
3.照片3张、录音光盘（配文字说明）1张，证明二被告恶意造谣，在公共场所涂写损毁原告名誉的字迹；
4.苍南县公安局现场治安调解协议书，证明被告章步论用油漆在原告所在村居的民房墙壁上乱涂乱画，损毁原告名誉的事实；
5.原告何友坚的离婚证，证明原告何友坚与陈美云已于2014年2月10日离婚，陈美云与被告章步论所达成的调解协议对原告不发生法律效力的事实。
被告章步论、李丽霞答辩称：1.棉纺厂停产后账已结算清楚，对外债权共有60多万元。原告没有将讨回来的款项分给被告，因此双方发生了纠纷；2.二被告并没有在墙壁上涂写什么侮辱原告的字迹，公安机关也没有因为涂写什么字迹来找过二被告；3.去公安局是因为被告向原告讨债时双方发生打架引起的，但双方打架之事在公安机关已经调解。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，其形式及来源合法，内容客观真实，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，本院认为，虽然照片内容有涉及原告的姓名，但被告否认系其所为，录音光盘虽有诱导式“你把后门的字写起来想干嘛”的发问，但另一方并未作相应回应。故就该二份证据认定该字迹系被告涂写，显然依据不足，难以采信。对原告提供的证据4，本院认为，该证据可体现原告之妻李美云与被告章步论曾发生打架，后经公安机关现场治安调解和解的事实。但是在调解过程中当事人做出的让步及自认的事实，却不得做为日后判决的依据，因为自认的事实，是该方当事人行使处分权所形成，并没有经过对方当事人的质证和法院认证，无法在后案中免除对自认的事实负有举证责任的当事人之举证责任。况且该治安调解协议书仅有“乱涂乱写”的描述而无涂写内容的说明，被告又当庭否认有涂写之事实。故该证据无法达到原告待证的被告损毁原告名誉之事实，本院不予认定。对原告提供的证据5，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告何友坚系苍南县宜山镇水门村村民。何友坚与被告章步论曾合伙经营棉纺厂，期间双方因棉纺厂的经营及经济问题发生纠纷，虽经村居干部多次调解未果。2014年11月10日，原告何友坚认为被告章步论夫妇在原告居住的苍南县宜山镇水门村村民民房等处的墙壁上用油漆涂写“何友坚欠债不还，天理难容”等诋毁原告名誉的字迹，遂向本院提起二被告侵犯其名誉权的诉讼，引起讼争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何友坚以名誉受损为由对被告章步论、李丽霞提出各项诉请，则应就法律规定的名誉侵权构成要件，即“受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错”承担相应的举证责任。然仅凭目前在案的证据，尚无法确认原告所称的墙壁上所涂写的侵权字迹系二被告所为。原告的名誉是否因所谓的涉案侵权涂写受损，其社会评价是否因此降低亦均无相应的证据予以佐证。综上，原告主张二被告侵犯其名誉权的依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何友坚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由何友坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章荣旻
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 韩智文
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2414号
原告袁世军，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张可生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告袁世军与被告张可生租赁合同纠纷一案中，原告袁世军于2016年6月21日申请撤回对被告张可生的起诉。
本院经审查认为，原告袁世军申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁世军撤回对被告张可生的起诉。
案件受理费575元，由原告袁世军负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第1号
原告文贤忠，男，1942年10月13日出生，土家族。
被告花垣县人民政府，住所地花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，男，该县县长。
第三人文贤义，男，1943年出生，土家族。
原告文贤忠诉被告花垣县人民政府及第三人文贤义土地行政登记一案，花垣县人民法院受理后以本案案情复杂且当事人提出申请为由，报请本院审理或移交至其他法院审理。本院受理后经审查认为，为保证本案的公正审理，方便当事人诉讼，可移交下级人民法院即泸溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第一款之规定，裁定如下：
本案移交泸溪县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第628号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）273号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日14时许，被告人骆某某在昆明市盘龙区棕皮营村44号大树家电维修门市内，使用小铁锤击打被害人邓某某头部致其轻伤一级。后被告人骆某某向公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人骆某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人骆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月3日14时许，被告人骆某某因被害人邓某某插足其婚姻，在昆明市盘龙区棕皮营村44号大树家电维修门市内，使用小铁锤击打被害人邓某某头部致其轻伤一级。后被告人骆某某向公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人的家属与被害人邓某某达成协议，由被告人骆某某的家属于2015年12月7日先行支付给被害人邓某某赔偿费人民币7000元，剩余的费用由双方自行协商处理或另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人骆某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及被告人骆某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人骆某某因邓某某插足其婚姻发生争执，用小铁锤将被害人邓某某打伤，致被害人邓某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人邓某某对案件的发生具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人骆某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，被害人具有过错等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 伍俊芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张潇文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第628号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人骆科金，男，1974年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）273号起诉书指控被告人骆科金犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉，被告人骆科金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月3日14时许，被告人骆科金在昆明市盘龙区大树家电维修门市内，使用小铁锤击打被害人邓某头部致其轻伤一级。后被告人骆科金向公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人骆科金的供述等证据。公诉机关认为，被告人骆科金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。庭审中，被告人骆科金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明:2015年9月3日14时许，被告人骆科金因被害人邓某插足其婚姻，在昆明市盘龙区大树家电维修门市内，使用小铁锤击打被害人邓某头部致其轻伤一级。后被告人骆科金向公安机关投案。另查明，在本案审理过程中，被告人的家属与被害人邓某达成协议，由被告人骆科金的家属于2015年12月7日先行支付给被害人邓某赔偿费人民币7000元，剩余的费用由双方自行协商处理或另行提起民事诉讼。上述事实，被告人骆科金亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及被告人骆科金的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人骆科金因邓某插足其婚姻发生争执，用小铁锤将被害人邓某打伤，致被害人邓某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆科金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆科金在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人邓某对案件的发生具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人骆科金的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，被害人具有过错等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人骆科金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王继刚人民陪审员  伍俊芸二〇一五年十二月九日书 记 员  张潇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第795号
上诉人（原审原告）：水永胜，男，1987年11月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华凌工贸（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市西虹东路*号。
法定代表人：米恩华，新疆华凌工贸（集团）有限公司经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问。
上诉人水永胜因与被上诉人新疆华凌工贸（集团）有限公司（以下简称华凌工贸公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人水永胜的委托代理人康妍宣，被上诉人华凌工贸公司的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，水永胜于2013年8月30日在工作中从操作台上跌落，被送往乌鲁木齐市爱德华医院治疗，经诊断为双下肢跟骨粉碎性骨折。华凌工贸公司提交的2013年7月和8月工资表及考勤表中均无水永胜的信息。2014年1月14日水永胜向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月18日作出新劳人仲字（2014）第175号仲裁裁决，驳回水永胜仲裁请求。水永胜不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华凌工贸公司提供的工资表、考勤表中均无水永胜的信息。水永胜对自己提出的主张，有责任提供证据。水永胜提交的证据只能证明在工作中受伤的事实，其本人陈述及两名证人出具的证明均不能证明水永胜受聘于华凌工贸公司。水永胜也未能提交证据证明其接受华凌工贸公司的劳动管理，从事华凌工贸公司安排的有报酬的劳动。水永胜陈述华凌工贸公司以打卡的形式支付工资，亦未能向法庭提交证据予以证实。故对水永胜要求确认与华凌工贸公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，对华凌工贸公司的辩解意见，予以采纳。
原审法院判决：确认水永胜与新疆华凌工贸（集团）有限公司之间不存在劳动关系。
水永胜不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2013年7月12日入职华凌工贸公司，从事安装通风管道工作，华凌工贸公司未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，2013年8月30日，我在工作期间从脚手架上跌落受伤，我与华凌工贸公司之间存在劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
华凌工贸公司答辩称，我公司2013年7月和8月工资表及考勤表中均无水永胜的信息，水永胜与我公司之间不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，水永胜自称其在华凌国际海宁皮草城的工作操作平台上摔下受伤，华凌工贸公司认可水永胜是在华凌国际海宁皮草城受伤。华凌工贸公司与陕西北方制冷技术工程有限公司于2013年7月5日签订建设工程施工合同，华凌工贸公司将华凌国际海宁皮草城（合同中称华凌服装城）中央空调及排烟系统工程发包给陕西北方制冷技术工程有限公司。
上述事实有水永胜提交的乌鲁木齐爱德华医院入院病史及病例、疾病证明书及住院证，华凌工贸公司提交的2013年7月、8月工资表和考勤表、建设工程施工合同，新劳人仲字（2014）第175号仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，水永胜自述其2013年7月12日入职华凌工贸公司，在华凌国际海宁皮草城从事安装通风管道工作，于2013年8月30日在工作期间从脚手架上跌落受伤，但根据华凌工贸公司与陕西北方制冷技术工程有限公司签订的建设工程施工合同，华凌工贸公司已将华凌国际海宁皮草城中央空调及排烟系统工程发包给陕西北方制冷技术工程有限公司，水永胜亦未提供其他证据证明其主张，故本院对水永胜的陈述不予采信。水永胜称华凌工贸公司以打卡的形式向其支付工资18000元，但其提供的银行账户明细清单不能证明华凌工贸公司向其汇款，亦未能提交其它证据予以证实。水永胜提供的证人陈斌、任斌证言，与华凌工贸公司已将华凌国际海宁皮草城中央空调及排烟系统工程发包给陕西北方制冷技术工程有限公司的实际情况不符，故本院对上述证人证言不予采信。综上，水永胜未能提供有效证据证明其受雇于华凌工贸公司并由华凌工贸公司向其支付工资，应当承担举证不能的不利后果，水永胜要求确认其与华凌工贸公司之间存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人水永胜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭长博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1793号
申请执行人张鹏。
被执行人徐颖。
申请执行人张鹏与被执行人徐颖合伙协议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第04795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币13400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：西安市莲湖区人民法院已从被执行人账户中扣划回全部案款。2017年7月28日，本院扣除执行费101元后向申请执行人张鹏兑付案款13299元，申请执行人张鹏向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保179号
原告王健文，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘春起，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭凌君，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
担保人李树菊，1972年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘春起驾驶的鲁N042**号轿车一辆并以担保人李树菊银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘春起驾驶的鲁N042**号轿车一辆；
二、冻结担保人李树菊银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第892号
上诉人（原审被告）宋国才，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层。
法定代表人李奇，董事长。
被上诉人（原审被告）张黎明，男，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）车爱莲，女，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）杨德胜，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）张广肉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西广通汽车用品有限公司，住所地太原市小店区学府街375号东大厅。
法定代表人张广肉，董事长。
上诉人宋国才与被上诉人山西富邦融资担保有限公司、张黎明、车爱莲、杨德胜、张广肉、山西广通汽车用品有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋国才向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋国才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋国才撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费5633元减半收取2816.5元，由上诉人宋国才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年四月一日
书记员 米 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3729号
原告南京亚东物业管理有限公司，所在地江苏省南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，系该公司总经理。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨约翰（JOHNYANG、美国公民、护照号码452009494），男，1963年10月27日出生。
被告杨某（RICHARDYANG、美国公民、护照号码134870094），男，2003年5月11日出生。
法定代理人杨约翰（杨某父亲）（JOHNYANG、美国公民、护照号码452009494），男，1963年10月27日出生。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨约翰、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨约翰、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2003年12月8日，江苏亚东房地产开发有限公司委托原告对某某园小区提供前期物业服务，其中双联别墅服务费标准为2.2元/月/平方米。2005年10月1日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，明确双方间物业服务合同关系，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》止，服务费标准仍为2.2元/月/平方米，交费时间为每季度首月前十日内；如逾期，则从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金。2013年10月12日，某某园小区业主委员会与原告签署《某某园物业服务合同》，继续选聘原告提供物业服务，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日，双联别墅服务费标准仍然为2.2元/月/平方米，缴费时间为每半年缴纳一次，即每年的1月10日前支付上半年的服务费、7月10日前缴纳下半年的服务费，如逾期未交，则按日万分之五承担违约金。被告杨约翰原为某某园半月湾39-1号业主，自2007年1月1日长期欠缴物业费。原告曾于2009年起诉被告杨约翰要求支付物业费、违约金，获得一、二审及再审法院的支持。但自2013年1月1日起至今，被告杨约翰仍恶意拒缴物业费。现查明，被告杨约翰已于2010年5月7日将房屋所持份额赠与给其儿子即被告杨某，现被告杨某为案涉房屋登记业主，但该赠与行为未告知原告，故原告申请追加杨某为本案被告。2015年9月29日，被告杨约翰仍然以业主的名义向原告申请办理装修手续，此外，由于被告杨某为未成年人，没有经济来源，案涉房屋产生的全部费用均由被告杨约翰向原告及水电气等部门支付，因此被告杨约翰是案涉房屋的实际使用人，故被告杨约翰应承担连带付款责任。原告起诉至法院请求判令两被告连带支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费22454元、违约金6207元，共计28661元；两被告承担诉讼费。
被告杨约翰、杨某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2003年12月8日，江苏亚东房地产开发有限公司与原告物业公司签订某某园前期物业服务合同1份，约定开发公司选聘物业公司对某某园别墅区提供前期物业服务。合同约定：服务管理期限至业主委员会成立后，业主大会聘请物业公司或其它物业公司和物业公司签订服务合同时止；双联别墅公共管理服务费为2.2元/月（每月平方米建筑面积）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金；业主和物业使用人超过六个月以上不交物业管理服务费，物业公司可以向人民法院起诉。
2005年10月1日，杨约翰与物业公司签订前期物业管理服务协议1份，约定：前期物业管理（本协议期限）是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务；物业公共服务费用交纳时间及标准：每季度首月前十日内，双联别墅按建筑面积每月每平方米2.20元的标准交纳；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金。
2013年10月12日，某某园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签定某某园物业服务合同1份，甲方委托乙方对某某园提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日；本合同期满，甲方没有续聘或解聘意见书面通知乙方，且未选聘新的物业管理公司，乙方同意继续管理的，视为此合同自动延续。双联别墅物业管理服务费标准为2.2元/月/平方米，物业服务费每半年交纳一次，即在1月10日前预交本年度上半年的物业服务费，在7月10日前预交本年度下半年的物业服务费；业主和物业使用人未按上述约定时间交纳物业服务费的应当按每日万分之五承担违约金。在某某园物业服务合同期满后，该小区的物业服务管理仍由原告提供。
2005年5月，被告杨约翰及杨某与江苏亚东建设发展集团有限公司签订《南京市商品房买卖契约》1份，购买坐落于南京市栖霞区仙林街道某某园某某湾XX幢XX双拼别墅（建筑面积为283.51平方米）一套，成为该房屋的业主。2010年5月7日起，上述房屋的所有权人为被告杨某。被告杨约翰系被告杨某（12岁）的父亲。
被告从2013年1月1日起未向物业公司缴纳物业服务费，物业公司经催要无果，遂起诉至法院要求处理。
以上事实，有原告举证的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业服务合同、催缴函的邮寄凭证，房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告物业公司与被告杨约翰签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行；原告物业公司和万某某园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。杨某作为某某园双联别墅的业主，接受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。因杨某系限制民事行为能力人，因此交纳物业服务费的义务由其法定代理人杨约翰承担。杨约翰经物业公司催交后，仍未履行缴纳物业服务费的义务，因此物业公司要求两被告交纳物业服务费、支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨约翰、杨某于本判决生效之日起十日内向原告南京亚东物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费22454元，并偿付截止至2015年12月31日止的违约金6207元，合计28661元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告杨约翰、杨某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月四日
见习书记员 朱文清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督22号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人范健。
申请人南通银润物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请支付令。南通银润物业管理有限公司根据与范健签订的《前期物业管理服务协议》，为范健提供了住宅区内公共卫生区域卫生保洁、安保等一系列物业管理服务，虽经多次催收，范健尚欠2013年-2015年度物业管理服务费1452元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金595.17元，现要求被申请人范健给付该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通银润物业管理有限公司2013年-2015年度物业管理服务费1452元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金595.17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵璐璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督22号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人范健。
本院受理申请人南通银润物业管理有限公司与被申请人范健申请支付令一案中，因被申请人范健地址不详，无法送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵璐璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2163号
申请执行人徐继业
被执行人郑国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01500号，依法向被执行人郑国胜发出执行通知书，责令被执行人郑国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2163号
原告徐继业与被告郑国胜民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01500号调解书已发生法律效力。申请执行人徐继业于2015年06月19日向本院申请执行，要求被执行人郑国胜支付借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2163号案终结执行。申请执行人徐继业今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4771号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王丽莉，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵