河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初300号
原告：熊帅，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省开封市兰考县，确认地址为谷营镇西张集村5组。
原告：冯翠玲，女，汉族，1964年9月2日生，住址同上，确认地址为谷营镇西张集村5组。
委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：薛宪振，男，汉族，1985年8月2日生，住山东省巨野县。
被告：巨野县兴业运输有限公司。
住所地：山东省菏泽市巨野县人民路南，确认地址为山东省青岛市黄岛区辛安街道东小庄小区29号楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
统一社会信用代码：913717007961743392（1-1）。
住所地：菏泽市黄河东路****号，确认地址为巨野县花冠路北侧人民路256号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱青、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：王玉亮，经理。
统一社会信用代码：91370211787576272F（1-1）。
委托诉讼代理人：刘晓惠，公司员工。代理权限为特别授权。
住所地：青岛经济技术开发区隆祺嘉园***号楼**号网点，确认地址为青岛市南香港中路61号阳光大厦B座7楼。
被告：姚洪伟，男，汉族，1984年2月18日生，住山东省巨野县，确认地址为山东省青岛市黄岛区辛安街道东小庄小区29号楼。
原告熊帅、冯翠玲诉被告薛宪振、被告山东省巨野县兴业运输有限公司（下称巨野公司）、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称阳光财险菏泽公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（大地财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人徐朋举、被告阳光财险菏泽公司委托诉讼代理人朱青、被告大地财险青岛公司委托诉讼代理人刘晓惠、被告姚洪伟到庭参加诉讼。被告巨野公司、被告薛宪振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费42004.11元、误工费3568.5元、护理费2319元、生活补助费1750元、营养费750元、评估费3000元、交通费600元，共计53391.61元；原告冯翠玲车辆损失费58794元、施救费1700元，共计60494元。两项共计113885.61元。保留二次手术及伤残补偿金的诉讼权力。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2017年11月20日22时55分，被告薛宪振驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车沿G106国道由南向北行驶至兰考县境内G106国道64KM+200M处超车时与对向行驶的原告驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告熊帅身体严重受伤，原告冯翠玲的豫Ｂ×××××小型客车严重受损，经兰考县交通警察大队认定，被告薛宪振负此事故全部责任。经查，被告薛宪振驾驶车辆在阳光财险菏泽公司、大地财险青岛公司投保交强险和商业险，保险公司依法在其承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院依法裁判。
被告巨野公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛宪振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险菏泽公司辩称：驾驶车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予以赔偿。
被告大地财险青岛公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险责任范围，不予承担。
被告姚洪伟辩称，我给对方垫付了31000元。车辆投有交强险，第三者责任险1500000元。我是车辆的实际车主。垫付的费用，我请求法院在保险公司赔偿后，进行结算予以返还。
经审理查明，2017年11月20日22时55分，薛宪振驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车，沿G106国道由南向北行驶至兰考县境内G106国道64KM+200M处时，在中心线西侧与对向熊帅驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，致两车不同程度损坏，熊帅受伤，造成交通事故。事故发生后，原告熊帅被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，1、左侧髋臼及股骨头骨折；2、肺挫伤；3、下颌部挫裂伤；4、左手第5掌基底部骨折；5、多处皮肤擦伤及软组织损伤。于2017年12月16日出院，共计住院25天，支出医疗费37004.11元。事故发生后，被告姚洪伟为原告垫付费用31000元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2017】3-811号道路交通事故认定书认定，薛宪振负事故的全部责任，熊帅不负事故责任。经河南至公机动车豫至公兰【2017】价评字0351号确定豫Ｂ×××××吉利GX7小客车修复费用的评估意见书评估，豫Ｂ×××××小客车的修复费用为人民币58794元。原告支出评估费3000元。诉讼过程中，被告阳光财险菏泽公司和被告大地财险青岛公司对原告诉前单方委托评估的豫至公兰【2017】价评字0351号评估意见书有异议，但在本院给予的合理期限内未申请重新评估。被告大地财险青岛公司认为原告熊帅医疗费过高，对其用药合理性存在异议，但在本院给予的合理期限内未申请鉴定。原告熊帅1988年12月7日生，至2017年11月20日事故发生时29岁。豫Ｂ×××××小客车行车证上登记所有人为原告冯翠玲，原告熊帅为事故发生时的驾驶人，原告熊帅与原告冯翠玲为母子关系。
另查明，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车行车证上登记所有人为被告巨野公司，实际车主为被告姚洪伟。被告巨野公司和被告姚洪伟为挂靠关系。事故发生时的驾驶人为被告薛宪振，被告薛宪振系被告姚洪伟雇佣的司机。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险菏泽公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2017年10月24日24时起至2018年10月23日24时止。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险青岛公司投保第三者责任保险（下称三者险），保险金额为1500000元且不计免赔。保险期限为2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止。鲁RW5**挂重型集装箱半挂车投保了三者险，保险金额为50000元且不计免赔。保险期限为2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止。
再查明，原告熊帅于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求扣押薛宪振驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车。本院于2017年12月1日作出（2017）豫0225财保931号民事裁定书，对薛宪振驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车予以扣押，扣押期限为一年。
经计算原告熊帅的合理损失为：医疗费37004.11元、护理费2318.97元、误工费2393.22元、生活补助费1750元（70元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、交通费100元，共计44316.3元。
经计算原告冯翠玲的合理损失为：车辆损失费58794元、评估费3000元、施救费1700元，共计63494元。
以上事实有原、被告陈述，事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、评估报告、评估费票据、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县公安局交通警察大队兰公交【2017】第3-811号交通事故认定书认定，薛宪振负此事故的全部责任，熊帅不负此事故责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。被告阳光财险菏泽公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车承保有交强险，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告大地财险青岛公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车承保有三者险，原告交强险限额外的责任，由被告大地财险青岛公司在三者险保险限额内按事故责任比例承担责任。被告姚洪伟将鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RW5**挂重型集装箱半挂车挂靠在被告巨野公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告庭审中请求被告巨野公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告保险限额外的损失，由被告姚洪伟承担赔偿责任，被告巨野公司承担连带责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、评估费、交通费、施救费合理合法部分本院予以支持。
原告提供了从2017年11月21日至2017年12月16日住院期间的诊断证明、××例，证实其实际住院天数为25天，其相关费用应按25天计算。原告诉请的医疗费，依据其实际支出的医疗费票据上金额进行计算。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，原告诉请的护理费为2318.97元（33857元/天÷365天×25天×1人）。原告诉请按照142.74元/天计算误工费，未提交相关证据予以证明，依法不予支持。依照河南省2016年农、林、牧、渔业34941元/年标准计算其误工费为2393.22元（34941元/年÷365天×25天）。原告熊帅的交通费按其提供的票据金额计算，支持100元。
被告阳光财险菏泽公司和被告大地财险青岛公司对原告诉前单方委托评估的豫至公兰【2017】价评字0351号评估意见书有异议，但在本院给予的合理期限内均未申请重新评估，故对评估报告上评估的豫Ｂ×××××小客车车损数额58794元予以采信。原告诉请的专家费5000元，因未提供相关的票据，不予支持，亦不计算在医疗费用之内。被告大地财险青岛公司认为原告熊帅医疗费过高，对其用药合理性存在异议，但在本院给予的合理期限内未申请鉴定，对其答辩质证时要求扣除非医保用药费用和治疗其他疾病的费用的意见，不予采信。
被告阳光财险菏泽公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告熊帅医疗费37004.11元、住院伙食补助费1750元、营养费750元，合计39504.11元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告熊帅误工费2393.22元、护理费2318.97元、交通费100元，合计4812.19元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告冯翠玲车辆损失58794元、施救费1700元，合计60494元中的2000元。被告大地财险青岛公司在商业三者险限额内赔偿原告熊帅医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计29504.11元。被告大地财险青岛公司在商业三者险限额内赔偿原告冯翠玲交强险限额外的车辆损失、施救费合计58494元。原告冯翠玲保险限额外的损失评估费3000元，由被告姚洪伟承担赔偿责任，被告巨野公司承担连带责任。经计算被告阳光财险菏泽公司在交强险保险限额内赔偿原告熊帅各项损失共计14812.19元，赔偿原告冯翠玲各项损失2000元。被告大地财险青岛公司在三者险限额内赔偿原告熊帅交强险限额外的各项损失共计29504.11元，赔偿原告冯翠玲交强险限额外的损失58494元。被告姚洪伟赔偿原告冯翠玲保险限额外的损失3000元，被告巨野公司承担连带责任。被告姚洪伟垫付费用31000元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告熊帅各项损失共计14812.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告冯翠玲财产损失2000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决书生效后二十日内在商业险保险限额内赔偿原告熊帅各项损失共计29504.11元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决书生效后二十日内在商业险保险限额内赔偿原告冯翠玲财产损失58494元；
五、被告姚洪伟于本判决书生效后二十日内赔偿原告冯翠玲保险限额外的损失3000元，被告巨野县兴业运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告姚洪伟垫付费用31000元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，保全费520元，共计1809元，由被告姚洪伟负担1719元，由二原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一八年三月十三日
书记员 易 鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。