wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初85号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人迟XX，女，56岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉(2016)67号起诉书指控被告人迟XX犯有容留、介绍他人卖淫罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序并组成合议庭,不公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人迟XX到庭参加诉讼,现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人迟XX在虎林市东方红镇站北街其租住的门市房内，先后将卖淫女刘XX、赵XX、沈XX、曲XX分别介绍给到其店内欲行嫖宿的李XX、张XX、王XX、刘XX四人进行卖淫嫖娼活动。在收取上述人员的嫖资共计人民币700元后，被告人迟XX按照李桂臣、王建和、刘万双的要求指派卖淫女刘XX、沈XX、曲XX到附近的“XX旅店”进行卖淫嫖娼活动，赵XX与张XX则在该门市二楼房间进行卖淫嫖娼活动。当赵XX与张XX正欲发生性关系时，被公安民警当场抓获，其时沈XX与王建和在“华东旅店”202房间已经发生完性关系。被告人迟XX于当晚被公安机关抓获归案。
公诉机关的量刑建议是判处被告人迟XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人迟XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书；证人赵XX、张XX、刘XX、李XX、沈XX、王建和、曲XX、刘XX、吕XX的证言；被告人迟XX的供述和辩解；现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟XX以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。虎林市人民检察院指控被告人迟XX犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人迟XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人迟XX有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人迟XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月18日止。）
二、非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二○一六年八月二十六
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初85号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人迟XX，女，56岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉(2016)67号起诉书指控被告人迟XX犯有容留、介绍他人卖淫罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适�简易程序并组成合议庭,不公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人迟XX到庭参加诉讼,现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人迟XX在虎林市东方红镇站北街其租住的门市房内，先后将卖淫女刘XX、赵XX、沈XX、曲XX分别介绍给到其店内欲行嫖宿的李XX、张XX、王XX、刘XX四人进行卖淫嫖娼活动。在收取上述人员的嫖资共计人民币700元后，被告人迟XX按照李XX、王XX、刘XX的要求指派卖淫女刘XX、沈XX、曲XX到附近的“XX旅店”进行卖淫嫖娼活动，赵XX与张XX则在该门市二楼房间进行卖淫嫖娼活动。当赵XX与张XX正欲发生性关系时，被公安民警当场抓获，其时沈XX与王XX在“XX旅店”202房间已经发生完性关系。被告人迟XX于当晚被公安机关抓�归案。
公诉机关的量刑建议是判处被告人迟XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人迟XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书；证人赵XX、张XX、刘XX、李XX、沈XX、王XX、曲XX、刘XX、吕春艳的证言；被告人迟XX的供述和辩解；现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟XX以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。虎林市人民检察院指控被告人迟XX犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人迟XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人迟XX有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人迟XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月18日止。）
二、非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初34号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人付雷，男，1979年6月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区，户籍所在地淮南市八公山区。2016年8月9日因吸毒被淮南市公安局八公山分局决定社区戒毒三年，2003年9月因犯抢劫罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年，2016年12月15日因犯容留他人吸毒罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年3月2日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月1日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人付雷犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年10月至11月12日，被告人付雷先后三次容留吸毒人员王某，在其位于八公山区x室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人付雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、现场检测报告书，辨认笔录，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付雷违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人付雷曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付雷归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年二月六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更847号
罪犯陈再根，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月2日作出(2012)长中刑一初字第95号刑事判决，认定被告人陈再根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更第1618号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年5月24日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈再根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再根在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余459.01分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈再根在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再根减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初44号
原告：高强，男，汉族，1983年5月4日出生，河北省雄县十里铺村2区**组*号，身份证号1306381983********。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：高香民（又名高晓敏），女，汉族，1970年1月26日出生，河南省临颍县石桥乡桥北村**号。身份证号4111221970********。
被告：车保民，男，汉族，1970年1月20日出生，河南省临颍县石桥乡桥北村**号。身份证号4111221970********。
原被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建波，被告车保民到庭参加诉讼，被告高香民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工塑料包装袋，至2017年7月6日，被告欠原告货款77825元，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还货款77825元并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息。
被告高香民在本院送达起诉状副本后未作答辩。
被告车保民辩称，原告起诉的事实和数额都对，我们现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在原告高强处定作塑料包装袋。2017年7月6日经核算，二被告欠原告货款77825元未还，当时由被告高香民写下欠条一张，欠条载明：今欠高强款（柒万柒仟捌佰贰拾伍元整）。2018年1月3日，原告诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告出具的欠条证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告高香民、车保民欠原告货款77825元事实清楚，证据充分，本院应予确认，二被告应及时偿还，现被告未能及时还清货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款77825元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高香民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高香民（又名高晓敏）、车保民于本判决生效后十日内偿还原告高强货款77825元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告高香民、车保民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘宇丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5058号
罪犯林文华，女，1980年10月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）仓刑初字第544号刑事判决，以被告人林文华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林文华本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文华减刑的建议，符合法律规定。罪犯林文华系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文华减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3331号之二
原告：李洪杰，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：文涛、方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。
被告：陈晓锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
原告李洪杰与被告陈晓锋股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告李洪杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许李洪杰撤诉。
案件受理费8406元，减半收取计4203元，由李洪杰负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托代理人：王晓伟，男，50岁，该行法律顾问。
被告：于广洲，男，45岁。
委托代理人：郭芳，女，47岁。
被告：池金波，女，34岁。
被告：焦自冰，男，34岁。
被告：舒臣，男，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告于广洲、池金波、焦自冰、舒臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告于广洲及其委托代理人郭芳、池金波、焦自冰到庭参加诉讼，被告舒臣经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称：被告于广洲、池金波、焦自冰、舒臣是虎林市东方红镇富先村村民，于2014年3月10日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，于广洲在我行办理农户个人生产经营贷款190,000元。约定还款日期为2015年3月19日。借款人于广洲在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现190,000元贷款已形成逾期。故请求依法判令被告于广洲偿还我行贷款本金190,000元及利息29,501.78元，合计219,501.78元（利息截止到2014年7月19日）。被告池金波、焦自冰、舒臣承担联保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告于广洲辩称，贷款的实际用款人是王XX，很多手续都是王XX贷款前自己乱填的，所填内容与实际情况不符，用不符土地亩数贷出超出实际应该贷款金额多的贷款。土地亩数一栏，没有被告签字，王XX和农业银行信贷员串通一气，诱导被告签字，贷款后该款当时银行柜台就替王XX还下一组贷款了。贷款被告没有使用一分钱。银行应履行贷款程序，调查核实贷款人是否有该贷款金额的偿还能力，如没有与贷款金额相等的土地亩数，就有一定的无法偿还贷款的风险，银行应承担该风险。
被告池金波、焦自冰同被告于广洲答辩意见。
被告舒臣未到庭，未发表答辩意见、质证意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告于广洲对该证据的真实性没有异议，认可字是被告签的。
被告池金波、焦自冰对该证据的真实性无异议。
土地承包经营权证明1份，证明于广洲贷款用于耕种土地。
被告于广洲对该证据的真实性无异议，认为虽然村里出具了证明，但被告在村里只有106亩土地，没有450亩。
被告池金波、焦自冰对该证据的真实性无异议，认为被告于广洲所述属实，他确实没有那么多土地，并且不是我们找村里出具的。
农户贷款借款合同1份，证明被告于广洲向原告贷款190,000万，担保人是池金波、焦自冰、舒臣。
被告于广洲、池金波、焦自冰对该证据的真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告于广洲向原告贷款19万，钱已转至被告于广洲的惠农卡中。
被告于广洲、池金波、焦自冰对该证据的真实性无异议。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据1、3、4，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2，虽然三被告对证明中体现的土地亩数不予认可，但原告提交的其他证据能够证实四被告在原告处互为联保贷款的事实，故本院对该事实予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于广洲、池金波、焦自冰、舒臣于2014年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于广洲在原告处贷款人民币190,000元，原告于2014年3月20日将人民币190,000元转到于广洲账户。该笔借款从2015年3月20日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告于广洲偿还拖欠原告的借款本金190,000元及所有利息、罚息，要求被告池金波、焦自冰、舒臣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于广洲、池金波、焦自冰、舒臣自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告于广洲未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告舒臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于广洲于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190,000元，并自2014年3月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告池金波、焦自冰、舒臣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,593元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3657号
原告：任海洪，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告任海波与被告邵为军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告任海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任海波撤回起诉处理。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈莉莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初241号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人郭勇，湖北水镜律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告蔡某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2008年2月，我与被告同在浙江温州打工时相识，××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随原告生活。2010年5月，我外出打工，被告在家带孩子。2013年6月，被告离家外出下落不明，至今联系不上。由于我与被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后未能建立牢固的夫妻关系，被告外出后再未与我联系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。儿子蔡某乙随我生活，由我抚养。
原告蔡某甲为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、原告蔡某甲居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原告基本情况。2、被告常住人口登记卡和户口身份信息复印件各1份，拟证实被告基本情况及户口已由湖南溆浦迁至湖北南漳。3、结婚证两份，拟证实原、被告存在合法夫妻关系。4、原、被告之子蔡某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证实原、被告婚后生育子女情况。5、南漳县武安镇黄家寨村民委员会证明1份，拟证实原、被告婚后生育子女及感情状况和被告外出下落不明的情况。6、证人张某乙、任某、唐某当庭所作证言各1份，拟证实原、被告婚后感情状况及被告外出后再未回家的事实。
被告张某甲未答辩和提供证据。
合议庭对原告提交的证据评议后认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但经审查来源合法，内容客观真实，已形成民事诉讼证据链，并相互印证，能够证实案件的主要事实，应予采信，并作为裁判依据。
根据采信的上述原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2008年2月，原、被告同在浙江温州打工时相识。××××年××月××日，双方在南漳县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，被告张某甲生育一子，取名蔡某乙，现随原告蔡某甲生活。2010年5月，蔡某甲外出打工，张某甲在家照顾孩子。每年春节时原告才回家与被告团聚几日。2013年6月，被告离家外出，至今下落不明，也未予家人有任何联系。2016年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子蔡某乙随原告生活，由其抚养。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。本案原、被告同在浙江温州打工时相识恋爱，后自愿结婚，但双方婚前缺乏相应的了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告外出务工期间，被告撇下年幼的孩子离家外出不归至今，让本不牢固的夫妻感情产生裂痕。被告外出期间，原告多方打听和寻找被告无果，导致夫妻感情完全破裂。原告据此提出离婚，理由正当、证据充分，应予支持。因被告目前下落不明，故原、被告之子蔡某乙仍由原告蔡某甲监护、抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子蔡某乙随原告蔡某甲生活，由其监护和抚养。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 毅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2046号
申请人：芮天寿，男，1968年12月19日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。
法定代表人：陈民，系该公司董事长。
芮天寿与南京塔亭肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0118民初2288号民事判决。依该判决：南京塔亭肥业有限公司应于本判决生效后10日内给付芮天寿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月16日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人南京塔亭肥业有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已拆迁，拆迁补偿款99万元已执行到位，申请人按比例分得57303元。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京塔亭肥业有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已拆迁，拆迁补偿款99万元已执行到位，申请人按比例分得57303元，现被执行人无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2046号申请人：芮天寿，男，1968年12月19日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。法定代表人：陈民，系该公司董事长。芮天寿与南京塔亭肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0118民初2288号民事判决。依该判决：南京塔亭肥业有限公司应于本判决生效后10日内给付芮天寿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月16日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人南京塔亭肥业有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已拆迁，拆迁补偿款99万元已执行到位，申请人按比例分得57303元。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京塔亭肥业有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房产已拆迁，拆迁补偿款99万元已执行到位，申请人按比例分得57303元，现被执行人无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年一月三十日书记员  邢 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8042号
原告张礼洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告刘乔乔，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告张礼洪与被告林耀文、刘乔乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张礼洪及其委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告林耀文、刘乔乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼洪诉称，2012年至2013年期间，被告林耀文因资金周转需要多次向原告借款，被告共计借款20万元，因被告无法按时偿还借款，并自2014年10月份开始拖欠利息，因此2015年1月12日在案外人林新桥、林耀贵（系林耀文弟弟）的见证下，被告向原告出具《借条》，写明：乙方（即林耀文）向甲方（即张礼洪）借贷款项20万元；月利息为百分之三；借款期限2015年1月12日至2016年1月12日；甲方有权要求提前还款，乙方应将本息一次性还清。林耀文还备注：在2015年1月12日之前所有借据作废，以此借据为准。该《借条》由被告林耀文、原告张礼洪签字确认，并由案外人林新桥、林耀贵签字见证。后因原告自身经济周转困难，要求被告归还借款本息，但被告以各种理由一再拖延，借款本金拖欠至今仍未偿还，利息自2014年10月之后亦未支付。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告认为，原被告之间的借款关系已经依法成立并生效，被告应当依约履行清偿借款本金及利息之义务，利息原告同意自2015年1月12日起按每月2%计算至款项还清之日止。被告刘乔乔系林耀文妻子，该笔债务发生在被告婚姻存续期间，系被告夫妻共同债务，刘乔乔依法应当承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告林耀文立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年1月12日起按每月2%计算至款项还清之日；2、刘乔乔对林耀文上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告林耀文、刘乔乔未作答辩。
经审理查明，被告林耀文与被告刘乔乔系夫妻关系。原告张礼洪持有一份《借条》，借条载明：林耀文向原告借款20万元，月利息为3%，借款期限为2015年1月12日至2016年1月12日；原告有权要求提前还款，被告应将本息一次性还清；在2015年1月12日之前所有借据作废，以此借据为准；在场人林新桥、林耀贵的签名；落款日期为2015年1月12日。
庭审时，原告陈述该借条系张礼洪与林耀文对此前的四次借款重新确认，证人林新桥到庭作证，印证了原告的上述陈述。
上述事实，有原告提供的《借条》，证人林新桥的证言，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告林耀文、刘乔乔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林耀文向原告借款20万元的事实有相应的证据证实，双方存在借贷关系，现原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告林耀文、刘乔乔婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据的情况下，林耀文向原告的借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林耀文、刘乔乔应于本判决生效后十日内共同返还原告张礼洪借款本金20万元及利息（利息按每月2%自2015年1月12日起计至本判决确认的还款日止）。
二、驳回原告张礼洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费500元，由被告林耀文、刘乔乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2519号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
被告：谢佳琳，女，1985年9月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告谢佳琳物业服务合同纠纷一案，因被告谢佳琳已向原告缴清物业管理费，原告湖南保利物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告谢佳琳的起诉。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告谢佳琳的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一八年五月十六日
代理书记员 龙 灿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终52号
上诉人(原审被告)：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐瑞，董事长。
被上诉人(原审原告)：太平洋资产管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：于业明，董事长。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
中国城市建设控股集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而系争合同并没有约定合同履行地，涉案募集说明书中也没有明确将上海清算所约定为合同履行地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人发行的2015年度第一期中期票据募集说明书载明，本期中期票据以实名记账方式发行，在上海清算所进行登记托管，上海清算所为本期中期票据的法定债权登记人，在发行结束后负责对本期中期票据进行债权管理，权益监护和代理兑付，并负责向投资者提供有关信息服务。同时，说明书提示，凡通过认购、受让等合法手段取得并持有本公司发行的本期中期票据，均视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定。可见，上海清算所应为本案双方当事人约定的涉案债券交易的合同履行地。因上海清算所位于上海市黄浦区属原审法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼于法不悖，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终52号上诉人(原审被告)：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瑞，董事长。被上诉人(原审原告)：太平洋资产管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：于业明，董事长。上诉人中国城市建设控股集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初638号民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设控股集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而系争合同并没有约定合同履行地，涉案募集说明书中也没有明确将上海清算所约定为合同履行地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人发行的2015年度第一期中期票据募集说明书载明，本期中期票据以实名记账方式发行，在上海清算所进行登记托管，上海清算所为本期中期票据的法定债权登记人，在发行结束后负责对本期中期票据进行债权管理，权益监护和代理兑付，并负责向投资者提供有关信息服务。同时，说明书提示，凡通过认购、受让等合法手段取得并持有本公司发行的本期中期票据，均视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定。可见，上海清算所应为本案双方当事人约定的涉案债券交易的合同履行地。因上海清算所位于上海市黄浦区属原审法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼于法不悖，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初551号
原告：余某，女，1964年11月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告：程某，男，1960年3月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。
本院在审理原告余某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2018年4月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院经审查认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告程某的起诉。
审判员 杜春兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 冰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1305号
原告：边天越，男，1976年8月12日出生，汉族，甘肃张掖市人。
被告：柴希忠，男，汉族，甘肃永昌县人。
原告边天越与被告柴希忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告边天越于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边天越以与被告柴希忠协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边天越撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告边天越负担。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1474号
原告：郭宝民，男，1982年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭辰民，男，1985年3月12日出生，住邯郸市邯山区。系原告郭宝民弟弟。
委托诉讼代理人：李伏民，男，1964年7月20日出生，住邯郸市丛台区。系原告郭宝民表哥。
被告：闫俊生，男，1966年3月20日出生。
被告：曹雪亮，男，1975年10月24日出生。
被告：段庆云，男，1975年9月18日出生。
原告郭宝民与被告闫俊生、曹雪亮、段庆云身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭宝民及委托诉讼代理人郭辰民、李伏民到庭参加诉讼，被告闫俊生、曹雪亮、段庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝民向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费11920.74元、误工费10350元、护理费6000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费300元、治疗费989元等共计31209.74元，后续治疗费、鉴定费等确定后另行追加；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告闫俊生、曹雪亮、段庆云合伙经营一停车场，该停车场位于邯郸县南堡乡消防中队与紫岸工程之间邯大路路西。2016年6月14日原告到被告的停车场租赁钩机，忽然停车场窜出一只藏獒将原告咬伤，后被在场人员拨打120急救送到明仁医院救治并报警，经医院检查原告的伤情为：1、左小腿腓肠肌部分断裂；2、左小腿部分皮肤缺损；3、多发裂伤。原告住院治疗期间，被告就到医院了解过一次情况，没出一分钱医疗费，后原告无力承担高额医疗费用，转院到邯郸县医院继续治疗。2016年6月14日17时38分许，邯郸县公安局南堡乡派出所出警现场，调查后核实，在三被告合伙经营的停车场里咬伤原告的藏獒，属国家禁止饲养的烈性犬，该藏獒系三被告所饲养。原告伤情严重，住院治疗花去大额医疗费，原告家庭经济困难，三被告拒不支付原告医疗费用，经南堡乡派出所多次调解无果。原告负担不起昂贵的住院治疗费用，无奈只好回家在村卫生所保守治疗。至今，原告依然因伤卧床，不能正常生活工作，还需要家人护理。原告受到了较大经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院。
三被告均未提交书面答辩意见。
原告郭宝民所举证据：证据一：医疗费票据6张，证明原告共花费医疗费11920.74元。
证据二：病历及诊断书各两份，证明原告受伤及住院的事实。
证据三：南泊村卫生所开具的治疗费989元的单据，证明原告出院后在村卫生所又花费治疗费989元。
证据四：郭宝民及李玲玲的误工证明，证明郭宝民误工损失年薪42000元，李玲玲误工损失月薪3000元。
证据五：报警证明一份，证明三被告饲养的藏獒为国家饲养的烈性犬。
三被告均未到庭质证也未提交证据。
对原告所提交的证据，本院分析、认定如下：
证据一、二、三客观真实，本院予以确认。证据四加盖有邯郸市民创贸易有限公司和邯郸县仨和汽车用品商行的印章，对该证据本院予以认可。证据五系报警记录，并加盖有邯郸县公安局南堡派出所公章，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫俊生、曹雪亮、段庆云合伙经营一停车场。2016年6月14日，原告郭宝民在停车场被一只藏獒咬伤，后被在场人员拨打120急救电话送至明仁医院救治并报警。经邯郸县公安局南堡派出所民警调查核实，该藏獒为三被告所饲养，属于国家禁止饲养的烈性犬。经医院检查原告的伤情为：1、左小腿腓肠肌部分断裂；2、左小腿部分皮肤缺损；3、多发裂伤。原告先后在邯郸明仁医院及邯郸县医院住院9天，共花费医疗费9974.74元，××预防控制中心预防医学门诊部打狂犬疫苗花费1946元。原告因家庭困难无法负担高昂的医疗费，转至南泊村卫生所保守治疗，又花费治疗费989元。事故发生后，三被告只到医院了解过一次情况，拒绝为原告支付医疗费用。被告长期因伤卧床，其妻子李玲玲在旁陪护。经查，原告郭宝民在邯郸市民创贸易有限公司任职吊装工作，年薪42000元，原告妻子李玲玲在邯郸县仨和汽车用品商行任职销售员，月薪3000元。
本院认为，藏獒属于烈性犬，在现行地方性规定中，禁止饲养烈性犬的义务主体是居民等一般民众，对有特定需要的法人团体实行批准制，即经过批准后可以饲养。本案中，三被告未提交相应的证据证明其饲养的藏獒经过公安行政管理部门批准，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故三被告应承担严格无过错责任，赔偿原告相应经济损失。原告郭宝民因此事故造成的损失为：1、医疗费12909.74元（9974.74元+1946元+989元）；2、误工费5178.08元(42000元/年÷365天X45天），误工期本院酌定为45天；3、护理费900元（3000元/月÷30天X9天），护理期本院酌定为9天；4、营养费因没有证据加以证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费450元（50元/天X9天）；5、对于交通费，原告没有提交相关证据，本院酌定为100元。以上损失共计19537.82元，应由被告闫俊生、曹雪亮、段庆云承担。
综上所述，被告闫俊生、曹雪亮、段庆云应赔偿原告郭宝民各项损失共计19537.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫俊生、曹雪亮、段庆云在本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭宝民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19537.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告郭宝民承担108.5元，被告闫俊生、曹雪亮、段庆云承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1474号原告：郭宝民，男，1982年11月6日出生。委托诉讼代理人：郭辰民，男，1985年3月12日出生，住邯郸市邯山区。系原告郭宝民弟弟。委托诉讼代理人：李伏民，男，1964年7月20日出生，住邯郸市丛台区。系原告郭宝民表哥。被告：闫俊生，男，1966年3月20日出生。被告：曹雪亮，男，1975年10月24日出生。被告：段庆云，男，1975年9月18日出生。原告郭宝民与被告闫俊生、曹雪亮、段庆云身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭宝民及委托诉讼代理人郭辰民、李伏民到庭参加诉讼，被告闫俊生、曹雪亮、段庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝民向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费11920.74元、误工费10350元、护理费6000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费300元、治疗费989元等共计31209.74元，后续治疗费、鉴定费等确定后另行追加；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告闫俊生、曹雪亮、段庆云合伙经营一停车场，该停车场位于邯郸县南堡乡消防中队与紫岸工程之间邯大路路西。2016年6月14日原告到被告的停车场租赁钩机，忽然停车场窜出一只藏獒将原告咬伤，后被在场人员拨打120急救送到明仁医院救治并报警，经医院检查原告的伤情为：1、左小腿腓肠肌部分断裂；2、左小腿部分皮肤缺损；3、多发裂伤。原告住院治疗期间，被告就到医院了解过一次情况，没出一分钱医疗费，后原告无力承担高额医疗费用，转院到邯郸县医院继续治疗。2016年6月14日17时38分许，邯郸县公安局南堡乡派出所出警现场，调查后核实，在三被告合伙经营的停车场里咬伤原告的藏獒，属国家禁止饲养的烈性犬，该藏獒系三被告所饲养。原告伤情严重，住院治疗花去大额医疗费，原告家庭经济困难，三被告拒不支付原告医疗费用，经南堡乡派出所多次调解无果。原告负担不起昂贵的住院治疗费用，无奈只好回家在村卫生所保守治疗。至今，原告依然因伤卧床，不能正常生活工作，还需要家人护理。原告受到了较大经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院。三被告均未提交书面答辩意见。原告郭宝民所举证据：证据一：医疗费票据6张，证明原告共花费医疗费11920.74元。证据二：病历及诊断书各两份，证明原告受伤及住院的事实。证据三：南泊村卫生所开具的治疗费989元的单据，证明原告出院后在村卫生所又花费治疗费989元。证据四：郭宝民及李玲玲的误工证明，证明郭宝民误工损失年薪42000元，李玲玲误工损失月薪3000元。证据五：报警证明一份，证明三被告饲养的藏獒为国家饲养的烈性犬。三被告均未到庭质证也未提交证据。对原告所提交的证据，本院分析、认定如下：证据一、二、三客观真实，本院予以确认。证据四加盖有邯郸市民创贸易有限公司和邯郸县仨和汽车用品商行的印章，对该证据本院予以认可。证据五系报警记录，并加盖有邯郸县公安局南堡派出所公章，该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫俊生、曹雪亮、段庆云合伙经营一停车场。2016年6月14日，原告郭宝民在停车场被一只藏獒咬伤，后被在场人员拨打120急救电话送至明仁医院救治并报警。经邯郸县公安局南堡派出所民警调查核实，该藏獒为三被告所饲养，属于国家禁止饲养的烈性犬。经医院检查原告的伤情为：1、左小腿腓肠肌部分断裂；2、左小腿部分皮肤缺损；3、多发裂伤。原告先后在邯郸明仁医院及邯郸县医院住院9天，共花费医疗费9974.74元，××预防控制中心预防医学门诊部打狂犬疫苗花费1946元。原告因家庭困难无法负担高昂的医疗费，转至南泊村卫生所保守治疗，又花费治疗费989元。事故发生后，三被告只到医院了解过一次情况，拒绝为原告支付医疗费用。被告长期因伤卧床，其妻子李玲玲在旁陪护。经查，原告郭宝民在邯郸市民创贸易有限公司任职吊装工作，年薪42000元，原告妻子李玲玲在邯郸县仨和汽车用品商行任职销售员，月薪3000元。本院认为，藏獒属于烈性犬，在现行地方性规定中，禁止饲养烈性犬的义务主体是居民等一般民众，对有特定需要的法人团体实行批准制，即经过批准后可以饲养。本案中，三被告未提交相应的证据证明其饲养的藏獒经过公安行政管理部门批准，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故三被告应承担严格无过错责任，赔偿原告相应经济损失。原告郭宝民因此事故造成的损失为：1、医疗费12909.74元（9974.74元+1946元+989元）；2、误工费5178.08元(42000元/年÷365天X45天），误工期本院酌定为45天；3、护理费900元（3000元/月÷30天X9天），护理期本院酌定为9天；4、营养费因没有证据加以证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费450元（50元/天X9天）；5、对于交通费，原告没有提交相关证据，本院酌定为100元。以上损失共计19537.82元，应由被告闫俊生、曹雪亮、段庆云承担。综上所述，被告闫俊生、曹雪亮、段庆云应赔偿原告郭宝民各项损失共计19537.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫俊生、曹雪亮、段庆云在本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭宝民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19537.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告郭宝民承担108.5元，被告闫俊生、曹雪亮、段庆云承担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  蒋志梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  耿帅平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第833号
申请执行人孙许磊。
被执行人刘建。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人刘晓龙。
被执行人杜晓敏（系杜晓龙之妻）。
被执行人杨林。
被执行人高密鑫茂服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杜晓敏位于高密市醴泉街道镇府街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋xxx套（房权所有权证为鲁潍房权证高密市字第号），查封被执行人杨林位于高密市密水街道拒城河社区振兴街xxx号的房屋xxx套（房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第号），查封被执行人杨林位于高密市密水街道拒城河社区驻地的土地一宗，土地使用权证为高国用（2007）第005号，地号为：xxx。
查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第833号
申请执行人孙许磊。
被执行人刘建。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人刘晓龙。
被执行人杜晓敏。
被执行人杨林。
被执行人高密鑫茂服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行部分债务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人杜晓敏位于高密市醴泉街道镇府街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋xxx套（房权所有权证为鲁潍房权证高密市字第号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第833号申请执行人孙许磊。被执行人刘建。被执行人高密银丰工贸有限公司。被执行人刘晓龙。被执行人杜晓敏。被执行人杨林。被执行人高密鑫茂服装有限公司。本院在执行孙许磊与刘建、高密银丰工贸有限公司、刘晓龙、杜晓敏、杨林、高密鑫茂服装有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执545号
申请执行人：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被执行人：吴世军，男，1985年10月11日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人：王迷权，男，1986年10月14日出生，汉族，重庆市巫山县XX乡XX村村民，住该村X组X号。
本院在执行申请人干作洪与被执行人王迷权、吴世军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1917号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人王迷权、吴世军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执545号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执545号申请执行人：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：吴世军，男，1985年10月11日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：王迷权，男，1986年10月14日出生，汉族，重庆市巫山县XX乡XX村村民，住该村X组X号。本院在执行申请人干作洪与被执行人王迷权、吴世军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1917号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人王迷权、吴世军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执545号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4804号
原告：陈蕊，女，1993年5月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告陈蕊与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈蕊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈蕊负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1341-1号
申请执行人姜珊，女，1978年10月10日出生。
被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司，住所地北京市东城区安德路61号5层502室。
法定代表人风火云，经理。
姜珊依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0897号裁决书申请执行北京美和宜佳国际咨询有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币5.4515万元及利息，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人姜珊有人民币5.4515万元本金及利息尚未受偿，申请执行人姜珊如发现被执行人北京美和宜佳国际咨询有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0897号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨博宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1693号
上诉人（原审原告）：廊坊市安次区交通运输局装卸一队，住所地廊坊市安次区永华道12号。组织机构代码证10928510X。
法定代表人：陈德强，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖庆松，男，汉族，1967年7月24日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郑静然，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市安次区交通运输局装卸一队因与被上诉人肖庆松劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊市安次区交通运输局装卸一队的委托诉讼代理人陈华静、被上诉人肖庆松及其委托代理人郑静然等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市安次区交通运输局装卸一队上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是受张振山雇佣从事临时的零散的装卸工作，有活时干活，没活时就不干活，且收入不固定，与上诉人之间没有形成直接的管理与被管理关系。一审判决直接认定上诉人与被上诉人有劳动关系，是严重的事实认定错误，是对被上诉人的偏袒。
肖庆松辩称，一、被上诉人的入职时间、劳动关系及工作岗位，与其他工友一样，实行的是效益工资，同工同酬，被上诉人出具的证人证言均是退休离岗人员，所述是真实的；二、上诉人称被上诉人受张振山雇佣，完全与事实不符，被上诉人入职时根本就不认识张振山。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
廊坊市安次区交通运输局装卸一队向一审法院起诉请求：1、判决确认原被告之间不存在无固定期限劳动合同关系；2、判令原告无需为被告补缴2016年10月12日至2017年10月12日期间的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,1、经查实在廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2407号民事案件中本案被告肖庆松作为上述案件原告起诉廊坊市安次区交通运输局装卸一队劳动争议纠纷，在（2017）冀1002民初2407号民事案件开庭过程中本案原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队认可并陈述被告肖庆松自2004年起开始在原告处工作，本院予以确认；2、原告在庭审中陈述被告肖庆松是受在原告处工作的正式员工张振山所雇佣，张振山与原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队之间存在承包关系，但原告并未提交证据证明原告与张振山之间的承包关系，亦无证据证明被告肖庆松系受张振山雇佣，并非原告处员工。
一审法院认为，原告主张无需为被告补缴2016年10月12日至2017年10月12日期间的社会保险，因涉及缴纳社会保险的诉请不属于法院的受案范围，原被告应通过其他途径主张权利，故本院不做处理。本案中被告肖庆松自2004年起开始在原告处工作，期间并未签署劳动合同，应认定为原被告之间存在劳动关系。原告称被告肖庆松系原告处正式员工张振山所雇用，原告并无证据证明被告肖庆松系受张振山雇佣，亦未向法庭提交原告与张振山之间的承包协议，且原告在（2017）冀1002民初2407号民事案件中已经认可被告肖庆松自2004年起开始在被告处工作。综上，本院认为原被告之间存在劳动关系，但为订立书面的劳动合同，故原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队与被告肖庆松之间存在无固定期限劳动关系。原审判决：一、确认原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队与被告肖庆松之间存在无固定期限劳动关系。二、驳回原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告廊坊市安次区交通运输局装卸一队承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,被上诉人肖庆松一审期间提交的证据可以证实其自2004年起开始在上诉人廊坊市安次区交通运输局装卸一队从事装卸工工作，被上诉人长期接受上诉人的管理与工作安排，其与上诉人廊坊市安次区交通运输局装卸一队已经形成事实劳动关系。上诉人上诉主张被上诉人是受张振山雇佣从事临时的零散的装卸工作，与上诉人之间不存在劳动关系。对该项上诉主张被上诉人不予认可，上诉人在本案审理期间针对其上诉主张未能提交有效的证据予以证实，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，廊坊市安次区交通运输局装卸一队的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市安次区交通运输局装卸一队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1800号
被拘留人:俞亿元公民身份号码:×××6996
本院在执行求泽丽与俞亿元（2017）浙0624执1800号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞亿元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1800号申请执行人：求泽丽，女，1982年7月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。本院在执行求泽丽与俞亿元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞亿元无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月十五日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1800号本院在执行申请执行人求泽丽与被执行人俞亿元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞亿元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将俞亿元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日
湖北省钟祥市人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初156号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈腊云，男，1972年12月13日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被湘潭市公安局岳塘分局昭山派出所民警抓获并临时羁押于湘潭市看守所，2018年4月4日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人陈腊云犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人陈腊云及辩护人曾晖到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年11月25日20时许，被告人陈腊云伙同杨某（已判刑）将付某停放在胡集镇磷都菜市场西出口早餐店后院楼梯口处的一辆豪爵铃木125型两轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价格为4095元。
2、2008年11月25日21时许，被告人陈腊云伙同杨某驾驶摩托车由钟祥市胡集镇返回荆州，途经东宝区子陵镇，将常某停放在高店收费站南207国道中国联通代办点门前的一辆五羊牌125型两轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价格为1793元。
综上，被告人陈腊云伙同他人盗窃作案二起，盗窃摩托车两辆，价值共计人民币5888元。
另查明，同案犯杨某已将赃款全部退清。
上述事实，被告人陈腊云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、常某的陈述，证人黄某的证言，受案登�表，立案决定书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，湖北省钟祥市人民法院（2009）钟刑初字第128号刑事判决书，湘潭市公安局岳塘分局昭山派出所民警出具的抓获经过，湘潭市看守所出具的临时羁押证明，同案犯杨某的供述，被告人陈腊云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腊云以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值共计人民币5888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，钟祥市人民检察院指控被告人陈腊云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈腊云能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈腊云缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈腊云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年8月31日。罚金已缴纳）。
二、对被告人陈腊云的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍环宇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执314号
申请执行人蔡麟，女，1967年6月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾慧昌，男，1969年11月8日，汉族，住宁都县。
本院在执行蔡麟与曾慧昌借款纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执314号申请执行人蔡麟，女，1967年6月8日生，汉族，住宁都县。被执行人曾慧昌，男，1969年11月8日，汉族，住宁都县。本院在执行蔡麟与曾慧昌借款纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月六日书记员  肖著俊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申86号
再审申请人（原审被告）济源高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人王四战，该管委会主任。
委托代理人李海伟、王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李秀清，女，1961年11月21日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审原告）杨胜利，男，1962年9月13日出生，汉族，住济源市。
再审申请人济源高新技术产业开发区管理委员会因与被申请人李秀清、被申请人杨胜利农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第05629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济源高新技术产业开发区管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 董 慧
代理审判员 刘生亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民申86号再审申请人（原审被告）济源高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人王四战，该管委会主任。委托代理人李海伟、王菲菲，河南九威律师事务所律师。被申请人（原审原告）李秀清，女，1961年11月21日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）杨胜利，男，1962年9月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人济源高新技术产业开发区管理委员会因与被申请人李秀清、被申请人杨胜利农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第05629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济源高新技术产业开发区管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙东杰审 判 员  董 慧代理审判员  刘生亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 琰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00122号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辜某，男。
辩护人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人辜某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人辜某及其辩护人丁亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，被告人辜某承租靖江市某游戏室，并雇佣陈某、邱某等人负责游戏室日常工作。后辜某购进3台具有赌博功能的游戏机，并将其中2台具有退分功能的游戏机放置在游戏厅密室内，将另1台具有退彩票功能的游戏机放置在游戏大厅，以现金兑换退分、退彩票的方式组织赌博活动，被告人辜某定期向陈某等人收取营业款。2015年1月1日至1月18日，被告人通过其中2台具有退分功能的游戏机获取赌博违法所得人民币104870元。
案发后，被告人辜某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，公安机关从其游戏室扣押企鹅赌博机、飞机大战游戏机、捕鱼机各1台及违法所得人民币550元。本案审理过程中，被告人辜某退出违法所得人民币104320元。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案企鹅赌博机、飞机大战游戏机等照片，常住人口基本信息、账本、奖票凭证、扣押清单、暂扣款专用收据、营业执照、承包经营协议书，证人陈某、邱某、胡某、封某、刘某甲、刘某乙、朱某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人辜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人辜某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人辜某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人辜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人辜某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人辜某的违法所得人民币五百五十元及被告人辜某退出的违法所得人民币十万四千三百二十元依法没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的企鹅赌博机、飞机大战游戏机、捕鱼机各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1496号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。
被告：田骙，男，1984年6月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：冉庆，女，1982年10月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告田骙、冉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1496号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被告：田骙，男，1984年6月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：冉庆，女，1982年10月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告田骙、冉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一七年十一月二十九日代理书记员  蒋青柏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更747号
罪犯王晓林，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年6月25日作出(2012)湘平法刑初字第181号刑事判决，认定被告人王晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月24日起至2021年12月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更第2789号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至2020年5月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王晓林假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余338分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王晓林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓林予以假释（假释考验期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执273号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人施健，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人施健容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0681刑初535号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人施健处罚金人民币5000元。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初535号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 朱玉光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更767号
罪犯曹幼芝，男，1958年1月20日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市雨花区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月23日作出(2014)雨刑未初字第00011号刑事判决，以被告人曹幼芝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月26日起至2019年3月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹幼芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹幼芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余523.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹幼芝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹幼芝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终580号
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1967年9月13日生，山西省天镇县人，现在天镇县西门外乳品厂租房居住。
上诉人（原审被告）：路某，女，汉族，1973年12月5日生，山西省天镇县人，现在天镇县西门外乳品厂租房居住。
被上诉人（原审原告）：田某，男，1955年9月8日生，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗某，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
吴某、路某因与田某民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县法院（2017）晋02民终0222号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：双方借款本金是多少，实际归还多少，利息如何计算。上诉人吴某陈述借款本金为35万，还剩下10200元未归还。被上诉人当庭陈述借款本金为五十万。双方对于田某通过银转账给吴某32万元本金的事实均表示认可，对借款已经归还不到34万元的事实也陈述一致，但对于借款本金的数额、26万元的借条来源、利息的约定，双方存在较大争议。一审在没有查清事实的基础上，仅依据原告田某提供的26万元借条和2万元的还款收条判决吴某归还田某24万元，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省天镇县人民年法院(2018)晋0222民初443号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二0一八年四月十九日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终580号上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1967年9月13日生，山西省天镇县人，现在天镇县西门外乳品厂租房居住。上诉人（原审被告）：路某，女，汉族，1973年12月5日生，山西省天镇县人，现在天镇县西门外乳品厂租房居住。被上诉人（原审原告）：田某，男，1955年9月8日生，汉族，现住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。吴某、路某因与田某民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县法院（2017）晋02民终0222号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：双方借款本金是多少，实际归还多少，利息如何计算。上诉人吴某陈述借款本金为35万，还剩下10200元未归还。被上诉人当庭陈述借款本金为五十万。双方对于田某通过银转账给吴某32万元本金的事实均表示认可，对借款已经归还不到34万元的事实也陈述一致，但对于借款本金的数额、26万元的借条来源、利息的约定，双方存在较大争议。一审在没有查清事实的基础上，仅依据原告田某提供的26万元借条和2万元的还款收条判决吴某归还田某24万元，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民年法院(2018)晋0222民初443号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二0一八年四月十九日书记员郭嵘
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9939号
原告：王野，男，1998年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王福田（系原告父亲），男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：刘翠翠，女，1994年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张凤岩，男，1991年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告王野与被告刘翠翠、张凤岩健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘翠翠、张凤岩下落不明，本案转为普通程序并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人王福田到庭参加诉讼，被告刘翠翠、张凤岩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘翠翠、张凤岩偿还原告医疗费欠款5000元，支付违约金2000元，合计7000元。
事实和理由：原告王野与被告刘翠翠原均在饭店从事服务员工作，因生活琐事王野与刘翠翠发生口角。2017年7月5日，被告刘翠翠与被告张凤岩与原告王野在饭店门口发生厮打，二被告将原告头部打伤。原告受伤后被送往赤峰市医院门诊治疗6天。后因原告的伤情未愈，又在宁城县蒙医中医医院住院治疗16天。2017年7月27日，原告与二被告经协商达成调解意见，二被告同意赔偿原告医疗费等损失合计10000元。二被告于当日赔偿原告5000元，剩余5000元因无钱给付，二被告为原告出具欠据1枚，约定15日内还清，并约定逾期违约金为2000元。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。
刘翠翠、张凤岩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚、赤峰市医院收据15枚及宁城县蒙医中医医院住院收据1枚、费用清单1份。上述证据能够证明原告因伤入院及二被告欠原告5000元赔偿款并约定逾期违约金为2000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月5日，原告王野与被告刘翠翠、张凤岩因生活琐事发生厮打，原告受伤后被送到赤峰市医院门诊治疗6天，后因伤情未愈，又在宁城县蒙医中医医院住院治疗16天。2017年7月27日，原告与二被告经协商达成调解意见，二被告赔偿原告医疗费等损失合计10000元。二被告于当日赔偿原告5000元，剩余5000元因无钱给付，二被告为原告出具欠据1枚，约定15日内还清，并约定逾期违约金为2000元。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原、被告经协商达成调解意见，二被告同意赔偿原告医疗费等损失合计10000元。庭审中，原告认可二被告已赔偿5000元，剩余5000元未予赔偿，二被告为原告出具欠据一枚，并约定了违约责任15日内还清，如到期未还二被告给付违约金2000元。二被告欠原告5000元赔偿款的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付义务。原告请求二被告支付2000元违约金的诉讼请求，因欠据中有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告王野的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠翠、张凤岩于本判决生效后十日内偿还原告王野赔偿款5000元，支付违约金2000元，合计7000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告刘翠翠、张凤岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年三月七日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9939号原告：王野，男，1998年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王福田（系原告父亲），男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘翠翠，女，1994年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凤岩，男，1991年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告王野与被告刘翠翠、张凤岩健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘翠翠、张凤岩下落不明，本案转为普通程序并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人王福田到庭参加诉讼，被告刘翠翠、张凤岩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘翠翠、张凤岩偿还原告医疗费欠款5000元，支付违约金2000元，合计7000元。事实和理由：原告王野与被告刘翠翠原均在饭店从事服务员工作，因生活琐事王野与刘翠翠发生口角。2017年7月5日，被告刘翠翠与被告张凤岩与原告王野在饭店门口发生厮打，二被告将原告头部打伤。原告受伤后被送往赤峰市医院门诊治疗6天。后因原告的伤情未愈，又在宁城县蒙医中医医院住院治疗16天。2017年7月27日，原告与二被告经协商达成调解意见，二被告同意赔偿原告医疗费等损失合计10000元。二被告于当日赔偿原告5000元，剩余5000元因无钱给付，二被告为原告出具欠据1枚，约定15日内还清，并约定逾期违约金为2000元。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。刘翠翠、张凤岩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚、赤峰市医院收据15枚及宁城县蒙医中医医院住院收据1枚、费用清单1份。上述证据能够证明原告因伤入院及二被告欠原告5000元赔偿款并约定逾期违约金为2000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告王野与被告刘翠翠、张凤岩因生活琐事发生厮打，原告受伤后被送到赤峰市医院门诊治疗6天，后因伤情未愈，又在宁城县蒙医中医医院住院治疗16天。2017年7月27日，原告与二被告经协商达成调解意见，二被告赔偿原告医疗费等损失合计10000元。二被告于当日赔偿原告5000元，剩余5000元因无钱给付，二被告为原告出具欠据1枚，约定15日内还清，并约定逾期违约金为2000元。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原、被告经协商达成调解意见，二被告同意赔偿原告医疗费等损失合计10000元。庭审中，原告认可二被告已赔偿5000元，剩余5000元未予赔偿，二被告为原告出具欠据一枚，并约定了违约责任15日内还清，如到期未还二被告给付违约金2000元。二被告欠原告5000元赔偿款的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，二被告应履行给付义务。原告请求二被告支付2000元违约金的诉讼请求，因欠据中有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告王野的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠翠、张凤岩于本判决生效后十日内偿还原告王野赔偿款5000元，支付违约金2000元，合计7000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告刘翠翠、张凤岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年三月七日书记员孙丽慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初569号
原告：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告童迎春与被告甄爱国民间借贷纠纷一案中，因原告童迎春不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童迎春撤回起诉处理。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初569号原告：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告童迎春与被告甄爱国民间借贷纠纷一案中，因原告童迎春不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童迎春撤回起诉处理。审 判 员 杨    威二〇一八年三月十三日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初245号
原告：刘细明，男，汉族。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光律师事务所工作者。
被告：院婷，女，汉族。
本院在审理原告刘细明诉被告院婷买卖合同纠纷一案中，原告刘细明于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌刘细明自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘细明撤回起诉。
案件受理费2075元（原告已预交），案件受理费减半收取1038元，由原告承担1038元。依法退回原告案件受理费1037元。
审判员 游涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 万超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1799号
原告：刘常会，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：平顶山市弘盛中天置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路碧水蓝天*单元***房间。
法定代表人:田旭纲，系经理。
第三人：浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区民航路**号*层***号。
法定代表人：王顺新，系经理。
原告刘常会与被告平顶山市弘盛中天置业有限公司、第三人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘常会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘常会撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1799号原告：刘常会，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：平顶山市弘盛中天置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路碧水蓝天*单元***房间。法定代表人:田旭纲，系经理。第三人：浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区民航路**号*层***号。法定代表人：王顺新，系经理。原告刘常会与被告平顶山市弘盛中天置业有限公司、第三人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘常会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘常会撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年五月二十三日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终576号
上诉人（原审被告）：河南顺达化工科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道66号。
法定代表人：潘幸辉，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司法律事务部职员，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人：杨宝华，董事长。
委托诉讼代理人：冯光胜，男，该公司员工，住北京市海淀区。
上诉人河南顺达化工科技有限公司与被上诉人北京泽华化学工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
河南顺达化工科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。其上诉理由为：合同履行地为合同约定的驻马店市即其公司所在地；一审裁定内容自相矛盾。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京泽华化学工程有限公司与河南顺达化工科技有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京泽华化学工程有限公司所在地为合同履行地，北京泽华化学工程有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对河南顺达化工科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对河南顺达化工科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人河南顺达化工科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终576号上诉人（原审被告）：河南顺达化工科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道66号。法定代表人：潘幸辉，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司法律事务部职员，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。法定代表人：杨宝华，董事长。委托诉讼代理人：冯光胜，男，该公司员工，住北京市海淀区。上诉人河南顺达化工科技有限公司与被上诉人北京泽华化学工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。河南顺达化工科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。其上诉理由为：合同履行地为合同约定的驻马店市即其公司所在地；一审裁定内容自相矛盾。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京泽华化学工程有限公司与河南顺达化工科技有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京泽华化学工程有限公司所在地为合同履行地，北京泽华化学工程有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对河南顺达化工科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对河南顺达化工科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人河南顺达化工科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年八月二十九日书 记 员  王然
山东�威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执364号
申请执行人王志光，女，1981年5月29日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海爱本地信息技术有限公司，住所地威海经区。
法定代表人:宋育成。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2017）第224号号仲裁裁定书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092执364号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀