南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1181号
原告:张兰华，女，1967年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：阮春香，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：许金芳，女，1995年1月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：邰大开，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告张兰华与被告阮春香、许金芳、邰大开、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，张兰华申请本院委托司法鉴定，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰华的委托诉讼代理人熊发兵、陈永红，被告邰大开，被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失暂计56307.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日17时35分许，许某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车载着乘员张兰华由南向北逆向行驶至六马线六合区××平山村××路段，遇邰大开驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致许某、张兰华受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定许某负此事故的主要责任，邰大开负次要责任，张兰华无责任。邰大开驾驶的车辆在人保兴化支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保兴化支公司辩称，对事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后，我司已在交强险范围内赔付另一名伤者医疗费10000元，伤残项下赔偿100000元，在交强险项下只剩下10000元，超出交强险部分的损失，我司按责承担。对于医疗费部分我司要求扣除10%的非医保用药。因张兰华内固定在位，对其残疾赔偿金不认可。
被告邰大开辩称，对事故的事实和责任划分无异议，除保险公司赔偿款之外，我个人不愿意承担张兰华任何赔偿费用。我不同意负担10%非医保用药，我不清楚保险合同的内容。
经审理查明，2016年10月19日17时35分许，许某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车载着乘员张兰华由南向北逆向行驶至六马线六合区××平山村××路段，遇邰大开驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致许某、张兰华受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定许某负此事故的主要责任，邰大开负次要责任，张兰华无责任。
事发后，张兰华被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右股骨外侧髁骨折，4、左拇指指间关节半脱位，5、左拇指远节指骨开放性骨折，6、多处软组织挫裂伤。上述治疗共产生医疗费58270.51元。张兰华在2017年6月8日复查时，南京市六合区人民医院开具诊断证明书，载明如无不适，内固定可不予取出。事发前，张兰华在南京玉业建筑工程有限公司从事瓦工工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，邰大开驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保兴化支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，邰大开与许某的近亲属、张兰华签订协议书，约定张兰华和许某的所有赔偿以邰大开的保险公司赔偿限额为限，超出部分张兰华和许某亲属自行放弃。张兰华与邰大开、人保兴化支公司及许某因赔偿事宜协商未果诉遂至本院要求判如所请，同时申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、营养、护理和误工期限进行鉴定。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2017年8月9日出具司法鉴定意见书，认定张兰华右下肢丧失功能10%以上损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。本次鉴定产生鉴定费2100元。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费58609.51元、住院伙食补助费760元、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金80304元、误工费27000元、护理费16200元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费850元，合计194423.51元。对于许某的侵权责任，由许金芳和阮春香两位合法继承人在继承许某的遗产范围内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、发票、鉴定意见书、劳动合同书、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，故本院对交警认定许某负此事故的主要责任、邰大开负次要责任、张兰华无责任予以认可，许某和邰大开应对张兰华的人身损害后果承担赔偿责任，许某与邰大开驾驶的均为机动车，本院对许某、邰大开承担责任的比例分别确定为70%、30%。由于邰大开驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保兴化支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分根据事故责任及合同约定赔偿。因许某在事故中死亡，人保兴化支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元、伤残限额内赔付100000元给许某的继承人许金芳和阮春香，故本院确定本案人保兴化支公司的交强险限额为伤残限额10000元。
对于原告主张的各项损失，其中：医疗费认可58270.51元，对于原告主张的2017年8月17日的医疗费339元，因张兰华在2017年8月9日被司法鉴定机构定残时治疗已终结，其未能举证该治疗费用与本案的关联性，故对该费用本院不予认可；住院伙食补助费认可760元，营养费认可3600元；对于残疾赔偿金，医院开具的诊断证明书中明确载明张兰华的内固定可不予取出，鉴定机构对张兰华作出的伤残鉴定程序合法、依据充分，本院认可残疾赔偿金80304元，人保兴化支公司对该项费用的抗辩于法无据，本院不予采信；精神损害抚慰金认可5000元，护理费认可11940元（38天×90元／天＋142天×60元／天），误工费认可27000元，交通费，结合原告的就诊次数和收款收据，认可850元。上述各项损失合计187725元（小数点后四舍五入，以下同），因邰大开与许某均驾驶机动车，许某虽未投保交强险，但仍需在其应投保的交强险范围内承担相应赔偿责任，故人保兴化支公司应在交强险项下赔偿张兰华10000元、许某在其应投保的交强险范围内赔偿张兰华120000元，余下损失57725元，应由人保兴化支公司在商业三者险项下按责赔偿张兰华17318元，由许某按责赔偿张兰华40407元。综上，人保兴化支公司应赔偿张兰华27318元，因许某已死亡，故应由许某的法定继承人许金芳和阮春香在继承许某遗产的实际价值范围内赔偿张兰华160407元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰华27318元；
二、被告许金芳、阮春香在继承许加宽遗产的实际价值范围内赔偿原告张兰华160407元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，鉴定费2100元，合计3472元，由原告张兰华负担1042元，由被告许金芳、阮春香在继承许加宽遗产的实际价值范围内负担2430元（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日向原告张兰华给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邱明观