昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2424号
原告：陈客贝，女，彝族，1981年6月12日出生,住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：吴汉林，系云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣富建筑工程有限公司。
住所：昆明市新迎北区**组团*楼。
法定代表人：喻文周。
委托代理人：吴皞，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东圣实业投资有限公司。
住所：昆明市新迎北区**组团****幢*楼。
法定代表人：刘学刚。
被告：喻文周，男，汉族，1971年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：吴皞，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘新宜，男，汉族，1967年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。
原告陈客贝诉被告云南圣富建筑工程有限公司（以下简称圣富公司）、喻文周、云南东圣实业投资有限公司（以下简称东圣公司）、刘新宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈客贝及委托代理人吴汉林到庭参加了诉讼，被告云南圣富建筑工程有限公司、喻文周委托代理人吴皞到庭参加了诉讼，被告云南东圣实业投资有限公司、刘新宜经本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈客贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南圣富建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金100万元及未能按期履行还款义务的违约金20万元；2、判令被告云南东圣实业投资有限公司、喻文周、刘新宜对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告喻文周、刘新宜系被告云南圣富建筑工程有限公司股东，自2012年8月起，被告喻文周以圣富公司需要资金周转为由，数次向原告借款供圣富公司使用，本金合计1600万元，借款期限为半年，云南圣富建筑工程有限公司的股东喻文周和刘新宜提供个人担保。借款期满被告没有还款，经原被告双方多次协商，原告考虑到被告在借款初期支付过的费用，双方对账核算，原被告双方于2014年8月22日签订《还款协议一》，金额1100万元，以及《还款协议二》，金额100万元，还款期限至2015年10月19日届满，被告云南东圣实业投资有限公司、喻文周、刘新宜为保证人，承担连带保证责任。之后，到约定的还款期，被告圣富公司拒不履行还款义务，各保证人也未履行保证让你义务，被告的严重违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，挽回损失，1100万元已向昆明市中级人民法院提起诉讼。
被告圣富公司、喻文�答辩称：本案已经不属于贵院的管辖范围。被告喻文周与原告发生过借贷关系，但是借贷金额将在原告方举证阶段进行确认。原告的第二、三项诉请请法庭结合相应证据依法裁判。
被告东圣公司、刘新宜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对其余证据，本院将结合庭审查明的案件事实予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，原告与被告圣富公司签订《借款合同》，约定：原告向被告圣富公司出借借款200万元，借款为6个月，自2013年3月15日至2013年9月14日，借款内利息为每月10万元，利�按月支付，逾期按日息3‰收取利息。同日，被告圣富公司股东会决议载明:圣富公司各位股东清楚知悉上述借款事宜，且同意在借款到期时与圣富公司共同承担还款义务，如借款人圣富公司不能如期还款，其有权就债权金额向公司要求赔偿。2013年9月4日，被告喻文周、刘新宜出具《个人担保保证函》，载明喻文周、刘新宜自愿以个人所有的资产为圣富公司的上述债务承担连带责任保证。2013年5月4日，原告与被告圣富公司签订《借款合同》，约定：原告向被告圣富公司出借借款600万元，借期为6个月，自2013年5月4日至2013年11月3日，借期内利息为每月30万元，利息按月支付，逾期按日息3‰收取利息。同日，被告圣富公司股东会决议载明：圣富公司各位股东清楚知悉上述借款事宜，且同意在借款到期时与圣富公司共同承担还款义务，如借款人圣富公司不能如期还款，其有�就债权金额向公司要求赔偿。同日，被告喻文周、刘新宜出具《个人担保保证函》，载明喻文周、刘新宜自愿以个人所有的资产为圣富公司的上述债务承担连带责任保证。2013年5月17日，原告与被告圣富公司签订《借款合同》，约定：原告向被告圣富公司出借借款800万元，借期为6个月，自2013年5月18日至2013年11月17日，借期内利息为每月40万元，利息按月支付，逾期按日息3‰收取利息。同日，被告圣富公司股东会决议载明：圣富公司各位股东清楚知悉上述借款事宜，且同意在借款到期时与圣富公司共同承担还款义务，如借款人圣富公司不能如期还款，其有权就债权金额向公司要求赔偿。同日，被告喻文周、刘新宜出具《个人担保保证函》，载明喻文周、刘新宜自愿以个人所有的资产为圣富公司的上述债务承担连带责任保证。2014年8月22日，原告与被告圣富公司、东圣公司、喻文周、刘新宜签订二份《还款协议》，其中涉及本案的是《还款协议（二）》，载明原告出借100万元给圣富公司，借款为14个月，从2014年8月20日至2015年10月19日，被告圣富公司应在期限届满一次性归还原告，如未能按期偿还借款，原告有权要求被告及各保证人一次性归还本金并承担本金20%的违约金。被告东圣公司、喻文周、刘新宜对债务本息承担连带保证责任，同日，被告东圣公司股东会决议载明公司全体股东一致认可为上述债务及一切可能费用承担连带保证责任；被告喻文周、刘新宜出具《个人担保保证函》，载明喻文周、刘新宜自愿以个人所有的资产为上述债务及一切可能费用提供无限连带保证责任。庭审中，原告诉称上述三个《借款合同》载明的共计1600万元，2014年8月22日经双方对账后，确认尚欠本金为1200万元，由此双方签订了二份《还款协议》，涉及本案的是《还款协议（二）》，金额为100万元，《还款协议（一）》涉及1100万元，原告另案主张。被告圣富公司及喻文周对原告关于2014年8月22日对账的陈述不持异议。
另查明，2015年11月30日，原告与被告喻文周签订《借条》，载明2012年8月至2013年2月期间，被告喻文周经营的圣富公司共向原告借款1600万元，因圣富公司经营困难，经原告与被告喻文周协商，喻文周以其在圣富公司所占的51%的股份承担相应债务，即被告个人欠原告本金816万元；喻文周自愿承诺，如果圣富公司的另一股东刘新宜两年后无力偿还刘新宜所欠的本金784万元，则该笔欠款由喻文周全额承担。
本院认为：第一，对于原告主张的本金100万元，本案中原告与被告圣富公司签订的三个《借款合同》载明原告向被告圣富公司借款1600万元，经双方�账，确认尚欠本金为1200万元，并签订二份《还款协议》，涉及本案的《还款协议（二）》金额为100万元，被告圣富公司对向原告借款及双方对账不持异议，故原告主张本案双方之间的借贷关系成立，本金为100万元，对此本院予以支持。被告圣富公司、喻文周辩称关于遗漏诉讼主体无事实依据，不予采信。
第二，对于原告主张的违约金20万元，因双方在《还款协议（二）》中约定如未能按期偿还借款，原告有权要求被告承担本金20%的违约金，因有合同约定，被告违约，故对此本院予以支持。
第三，对于原告主张的东圣公司、喻文周、刘新宜对上述借款及违约金承担连带清偿责任，因原告与被告圣富公司、东圣公司、喻文周、刘新宜签订的《还款协议（二）》约定被告东圣公司、喻文周、刘新宜对上述100万元及可�的一切费用承担连带保证责任，故原告原告要求被告东圣公司、刘新宜承担连带还款责任本院予以支持。对于被告喻文周，由于其于2015年11月30日与原告签订的《借条》载明其原意承担还款责任，应视为其自愿加入到债务履行中，故被告喻文周应作为债务人承担还款责任。被告圣富公司、喻文周关于《借条》对借款方式进行了实质变更的抗辩理由，本院认为，由于该《借条》仅有原告与被告喻文周的签字，而喻文周也仅是代表其个人签署《借条》，该《借条》无法证实原告与被告圣富公司、东圣公司、刘新宜对借贷主体进行变更及保证责任进行免除，故被告圣富公司、喻文周的该项抗辩理由不成立。本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南圣富建筑工程有限公司、喻文周于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈客贝所欠借款本金人民币1000000元及违约金人民币200000元；
二、被告云南东圣实业投资有限公司、刘新宜对上述债务承担连带清偿责任；被告云南东圣实业投资有限公司、刘新宜承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南圣富建筑工程有限公司、喻文周追偿；
三、驳回原告陈客贝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15600元，由云南圣富建筑工程有限公司、喻文周、云南东圣实业投资有限公司、刘新宜共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 颜 青