wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初155号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戚锋，曾用名戚海君，男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月28日刑满释放。现因吸毒，于2018年2月12日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月20日被处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人戚锋犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人戚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年2月11日23时许，被告人戚锋在陆川县沙坡镇仙山村石子岭队公路旁，以200元的价格出卖四小包毒品甲基苯丙胺共0.4克给他人,被公安人员当场抓获，并缴获戚锋出卖的甲基苯丙胺0.4克及出卖毒品所得款200元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人戚锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戚锋是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戚锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人戚锋贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人戚锋曾因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人戚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陆川县人民法院（2016）桂0922刑初71号刑事判决书、黎塘监狱释放证明书、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录照片、毒品抽样送检笔录、毒品交接凭证、毒品指认和毒品称量照片、证人梁某的证言、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2018]0117号理化检验报告、刑事案件现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、被告人戚锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚锋违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戚锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戚锋曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人戚锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人戚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年六月五日
书记员 梁秋丽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初968号
原告：叶灶林，男，1933年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶灶林与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶灶林的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶灶林向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1628元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油203.5斤因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1628元（菜油203.5斤，市场价8元/斤，折价人民币1628元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶灶林为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日起，原告叶灶林在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量203.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶灶林将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶灶林有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶灶林1628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执714号之一
被执行人刘宝印。
本院在执行被执行人刘宝印罚金一案中，冻结了被执行人刘宝印名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宝印名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李建华
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执714号
被执行人：刘宝印。
本院在执行申请执行人故城县人民法院刑庭与刘宝印罚金一案中，经查，本院于二0一四年三月二十一日制作的（2014）故刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝印名下银行存款4050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月十五日
书记员 李建华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第118号
申请执行人张文春，住隆化县。
被执行人唐彦利，住隆化县。
申请执行人张文春与被执行人唐彦利运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文春于2014年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人唐彦利履行给付1.2063万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的�2014）隆民初字第4113号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高鹏飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第118号
申请执行人南宁胤晟建筑劳务有限责任公司。
被执行人隆林乌龙茶业有限公司。
本院在执行南宁胤晟建筑劳务有限责任公司申请执行隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第14号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 李 勇
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 沣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1954号
罪犯杨某，男，1989年12月25日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月9日作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人罗天蛟撤回对被告人刘洋、程琦、杨某、李潘、兰保发、段坤的附带民事起诉。福建省石狮市人民法院于2014年9月10日作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1165号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初707号
原告阮鹏展，男，汉族，1983年2月11日出生，住福建省东山县。
委托代理人陈燕红，女，汉族，1987年3月25日出生，住福建省龙海市。
被告陈喜聪，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王桂明，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告阮鹏展与被告陈喜聪、王桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮鹏展撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮鹏展负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终字第1001号
上诉人（原审原告）：广州市日盛管道安装工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杜逢环，该公司总经理。
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹纯清，住湖北省公安县。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：王玉，广东尹远律师事务所实习人员。
被上诉人（原审第三人）：广州市黄埔区沃达五金加工厂，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：区沃培，系该厂厂长。
委托代理人：区美思，该厂员工。
被上诉人（原审第三人）：区沃培，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：区美思，区沃培妹妹。
上诉人广州市日盛管道安装工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年11月19日判决如下：一、广州市日盛管道安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向曹纯清支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共105800元；二、广州市日盛管道安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向曹纯清支付2014年12月23日至2015年4月22日停工留薪期工资差额15780元；三、广州市日盛管道安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向曹纯清支付住院伙食补助费595元；四、广州市日盛管道安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向曹纯清支付劳动能力鉴定费390元；五、广州市日盛管道安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向曹纯清支付康复器具费50元；六、驳回广州市日盛管道安装工程有限公司的全部诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无需向被上诉人曹纯清支付工伤待遇的各项费用包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2014年12月23日至2015年4月22日停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、康复器具费等；3、判令广州市黄埔区沃达五金加工厂（以下简称沃达五金厂）和区沃培向被上诉人曹纯清支付工伤待遇的各项费用；4、判令沃达五金厂和区沃培向上诉人返还代为垫付的曹纯清的医疗费40237.09元、停工留薪期工资4000元；5、判令沃达五金厂和区沃培承担本案的诉讼费用。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人曹纯清不存在真实的劳动关系，实质为劳务关系。上诉人公司于2004年7月12日才在工商注册登记成立，一审法院认定曹纯清2003年9月入职，明显与客观事实不符。事实上，上诉人承接了安装工程之后，就会找到被上诉人曹纯清等人提供劳务工作，并与被上诉人曹纯清等人约定每天的劳务费，最后按天数结算劳务报酬。若上诉人没有工程，则被上诉人曹纯清等人就到其他地方做工程。曹纯清于2012年3月在广州市黄埔区兴鹏五金加工厂工作、2013年3月10日至2013年3月25日在广州华埔机电安装有限公司工作。被上诉人曹纯清等人向上诉人单位提供劳务的时间是间断性的，不具有连续性。被上诉人曹纯清等人为上诉人单位连续提供劳务的时间从来都没有超过半年，不符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动关系的特征。本案事实是，因改建厂房需要工人，沃达五金加工厂和区沃培向上诉人及案外人李传金提出借调工人，经过协商，在上诉人单位放假期间，被上诉人曹纯清等人被派往沃达五金厂改建厂房。被上诉人曹纯清借调时间为2014年11月10日至2014年12月23日。三方还特别约定借调期间，被借调人员的工伤事故及安全事故责任等由沃达五金厂和区沃培负责。被借调人员在借调期间的具体工作由沃达五金厂及区沃培安排和监督，上下班在沃达五金厂考勤打卡，被借调人员的劳务报酬也是由沃达五金厂支付。由于沃达五金厂没有做好安全防护措施，区沃培又擅自将另外一名工人抽调去做其他的工作，仅留下被上诉人曹纯清一个人单独作业，导致其在安装铁制楼梯时摔倒受伤。被上诉人受伤以后，上诉人已经代沃达五金厂及区沃培垫付医疗费用等款项合计人民币44237.09元。上诉人及被上诉人曹纯清多次找区沃培协商。为了帮助被上诉人曹纯清确认赔偿标准，考虑被上诉人曹纯清之前也为上诉人提供了劳务，上诉人才配合被上诉人曹纯清申请工伤认定和伤残鉴定，真实目的是为了帮助上诉人与沃达五金加工厂的负责人区沃培协商确认赔偿标准，而不是为了确认被上诉人曹纯清与上诉人之间的劳动关系以及上诉人向被上诉人曹纯清支付工伤待遇等。因沃达五金厂和区沃培以赔偿金额过高为由拖延赔付，被上诉人曹纯清于2015年7月2日申请仲裁，仲裁委员会和一审法院先后裁决上诉人支付工伤待遇的各项费用，上诉人对此有异议。曹纯清是在借调期间受伤，按照上诉人与沃达五金厂的约定，有关的损失应由该厂负担。据此，上诉人请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人曹纯清二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人沃达五金厂及区沃培二审答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审除查明原审事实以外，还查明以下事实：
二审中，上诉人提供广州市黄埔区兴鹏五金加工厂及广州市华埔机电安装有限公司分别出具的《证明》，证明主要内容为被上诉人曹纯清分别于2012年3月及2013年3月在上述两单位工作3天及15天。
本院另查明，上诉人经工商部门审核同意于2004年7月12日成立。被上诉人曹纯清2003年开始跟随上诉人法定代表人杜逢环工作。
本院认为，根据广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的工伤认定决定书，已认定被上诉人曹纯清所受的损害为工伤，且认定决定书上记载用人单位为上诉人，即上诉人与被上诉人曹纯清之间存在劳动关系。上诉人虽上诉称与被上诉人曹纯清不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人二审提供的证据不足以推翻上述生效的工伤认定决定书，且上诉人解释申请工伤认定的理由也不符合常理，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李淑贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1591号
原告郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬。
委托代理人高小敬，郑州中浩混凝土工程有限公司员工。
被告河南盛达建筑工程有限公司。
法定代表人李卓，该公司总经理。
本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告河南盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
审判员 常 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 郑冲冲
-1-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1413号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗建文。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告罗建文挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告罗建文�起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执582号
沈红：
你（单位）与郭利平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03706号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年五月二十三日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第115号
罪犯康德虎，男，1970年12月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人康德虎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯康德虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康德虎在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯康德虎提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯康德虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯康德虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康德虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第115号
罪犯胡学彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）泰刑一终字第78号刑事判决，以被告人胡学彬犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡学彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡学彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈光伟，男，1987年6月6日出生于河南省周口市，汉族，中专文化，万果园水果店店长，住河南省周口市项城市。因本案于2015年1月25日被抓获，同年1月27日被行政拘留十四日，2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审,2015年8月27日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1411号起诉书指控被告人陈光伟犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人陈光伟到庭参加诉讼。�已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月25日22时30分许，被告人陈光伟一方和滕某2、张文文、李某一方因滕某2在本区洪殿北路即被告人陈光伟一方经营的万果园水果店内拍照一事发生口角，而后李某动手打罗某，罗某予以还击，被告人陈光伟和张某1发生肢体冲突，被告人陈光伟打了张某1和滕某2各一拳，李某冲上去打被告人陈光伟，后被罗某拉走，且罗某对其实施殴打致其倒地，被告人陈光伟后又打了张某1、滕某2。经鉴定，被害人滕某2的伤势评定为轻伤二级，被害人张某1的伤势评定为轻微伤，被害人李某的伤势评定为轻微伤。
2015年2月11日，被告人陈光伟接到公安机关电话后在当时工作的万果园水果店等待公安机关；被告人陈光伟已赔偿被害人滕某2、张某1人民币6万元，达成和解协议，取得二人谅解。
上述�实，被告人陈光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、民事赔偿和解协议书、谅解书、收条、接受证据清单、证人程某、陈某、张某2、刘某、罗某的证言、被害人滕某2、张某1、李某的陈述、被告人陈光伟的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、人员辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光伟伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈光伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈光伟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综合考量上述情节，结合被告人的悔罪表现，依法可对被告人陈光伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保42号
申请人武汉固德商品混凝土有限公司。
法定代表人吴成波，系该公司总经理。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人湖北千禧建设工程有限公司。
法定代表人李财胜。
申请人武汉固德商品混凝土有限公司因与被申请人湖北千禧建设工程有限公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北千禧建设工程有限公司的银行存款1，450，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHC06Z0116Q000022W）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北千禧建设工程有限公司的银行存款1，450，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2746号
罪犯周怀青。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）张刑初字第2号刑事判决，以被告人周怀青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第185号刑事判决，以周怀青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二千元，合并原审对其犯抢劫罪的量刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二千元、罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2004年8月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年一月十六日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周怀青自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年全年无违规扣分获奖励分3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年1月8日因在生产车间现场吸烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共11.9分。考核截止2014年5月共获考核分160.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周怀青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀青减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年九月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1052号
原告：刘孟来，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：金火荣，男，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告刘孟来与被告金火荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘孟来于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孟来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟来负担。
审判员 史应异
二〇一八年五月二十五日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11126号
原告：张智良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××323X。
委托代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县，系被告职员。
原告张智良诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慈梅、被告委托代理人黄东枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费20421元、评估费970元，合计21391元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年3月12日12时30分，朱建昌驾驶无号牌摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇轻纺城路口与原告驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，该事故原告负全责，碰撞致使原告车辆受损。原告粤Y×××××车辆经广州市华盟价格事务所有限公司损失价格评估，修理工时费3620元、配件材料费16801元，共计20421元，原告为此支付了970元评估费。原告车辆已实际维修。
原告于2015年6月6日在被告处为车辆粤Y×××××投保（保险单号为02＊＊＊01），保险期限自2015年6月7日至2016年6月6日止，车辆损失险的保险金额为362400元。原告认为，原告在被告处为涉案车辆购买了保险，现车辆事故发生在保险期限内，依据保险合同之约定，被告应对原告车辆损失承担保险责任，因此，原告因此次交通事故所受的损失应由被告在车辆损失险限额内承担保险责任。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、广州市华盟价格事务所有限公司《报告书》以及维修费发票、评估费发票为凭。
被告辩称，原告主张的车辆维修费用过高，被告对价格事务所鉴定的维修费用不予认可，要求重新鉴定，理由是：第一，广州市华盟价格事务所有限公司鉴定程序违法，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。本案鉴定的过程未通知被告到场，违反鉴定程序，被告有权要求对受损车辆进行重新鉴定。第二，从被告拍的车辆受损部位可以看出，该车的右大灯并未受损，只有右前大灯罩有轻微裂痕，只需更换大灯罩即可，而广州市华盟价格事务所有限公司却按照更换右前大灯的价格评估车辆的损失，明显有误。第三，本案事故发生在佛山市南海区，车辆车主也是南海区本地人，但其舍近求远选择广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，明显不合常理。第四，原告在修理完毕后，未通知被告验车，无法确认车辆配件是否真实更换，且是否为全新配件。因此，请求法院主持对涉讼保险车辆的损失价格进行重新鉴定。另，评估费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内。本案的诉讼费用被告不予承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证，机动车行驶证、被告的工商公示信息表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明2016年3月12日原告与第三人发生交通事故，原告负全责。
3.机动车保险单（1份，原件），用以证明原告于2015年6月7日至2016年6月6日在被告处投保保险车辆的保险。
4.维修费发票（3份，原件）、评估费发票、报告书及附件（各1份，原件），用以证明原告向汽车维修公司支付维修费20421元，向广州市华盟价格事务所有限公司支付了鉴定费970元，原告因为这次交通事故造成的损失合计21391元。
被告举证如下：
图片（2张，打印件），用以证明被保险车辆受损情况，从照片可以看出被保险车辆的右前大灯是没有损坏的，只有大灯罩有少许的裂痕，只需要更换大灯罩即可。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3被告质证后无异议，本院予以确认。证据4，原告就涉讼车辆所作的报告书及附件，是由有资质的第三方出具的，其确定的定损数额并不引发其自身给付义务，亦无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定结论未见明显违法之处，故本院对该组证据均予采信。被告提供的图片，照片没有显示车牌号码，无法确认就是本案保险车辆，原告亦不予确认，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。另查明，本次交通事故，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任。原告就粤Y×××××车辆向被告投保时，同时购买了车辆损失险及车辆损失不计免赔险。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
对于事故造成投保车辆的损失，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，该公司是经合法登记的评估机构，其对原告的粤Y×××××车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务；且被告没有证据证明原告与评估机构恶意串通、费用显失公平，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定，评估确定的损失20421元即为被保险车辆的实际损失，被告应在保险责任范围内赔付。至于被告提出事故车物现场查勘时，投保人应通知保险公司到场评估的意见，对此本院认为，在投保时被告未就此向原告进行过提示和告知，且根据双方陈述，双方已就选定鉴定机构进行过协商，只是未达成一致意见，原告单方选定有资质的第三方进行鉴定，合法有理，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。评估费970元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应按约定赔付。
综上，原告因本次事故造成车辆损失合共21391元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔险，故被告应赔偿21391元予原告。另，诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21391元款项予原告张智良。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.39元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年八月十九日
书记员 邓倩雯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初33号
原告张轶男，女，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江省延寿县居民，住饶河镇。
被告杨波，男，1970年11月4日出生，汉族，饶河县居民。
原告张轶男与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张轶男、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶男向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金1500元。2016年10月1日中午，被告杨波将出租车转租给我使用，我一次性付给杨波4000元，2500元作为租金，1500元作为押金，车到期后归还被告。被告以我没有和杨茹解决完为由，拒绝退还给我押金。
被告杨波辩称：捷达出租车是我租张志学的，我当时向车主张志学缴纳2000元押金，在2016年10月1日，我将车转租给原告，原告向我缴纳1500元押金。后来因为原告车辆肇事，受害方就起诉了车主，车主赔偿给受害方2500元，车主也没有把我的2000元押金返给我，我和车主每人还赔500元。所以我没有将原告的押金返还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告张轶男与被告杨波签订了《出租车转让合同》，双方约定，被告杨波将捷达出租车租给原告张轶男使用，出租期限为50天，租金为2500元，押金为1500元，从10月1日起之前的违章归被告负责，10月1日往后，违章事故由原告负责。原告在驾驶出租车期间，与杨茹发生交通事故，原告于2017年1月5日赔偿杨茹2000元车损款，杨茹出具收条一份，内容为：“今收到张轶男2000元车损款，以后不再追究此人的责任，此件事情结束。”合同到期后，原告将车辆交还给被告。
本院认为：原告张轶男要求被告杨波归还1500元押金的诉讼请求，向本院提供了原、被告签订的《出租车转让合同》，被告杨波对收取押金1500元的事实予以认可，被告提出用原告1500元押金，替原告赔偿杨茹赔偿款2500元的抗辩理由，因事先被告未征求原告意见，且原告庭审中亦不认可，被告抗辩理由不成立，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告张轶男押金款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年二月十七日
书记员代 丽 君
赛罕区法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00410号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年10月10日出生于包头市土默特右旗，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗。捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年06月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年07月07日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月中旬的一天下午，被告人孟某在呼和浩特市新城区三中西侧其开设的避风塘店内，容留吸毒人员石某吸食冰毒。2、2015年6月21日晚23时许，被告人孟某在呼和浩特市玉泉区大南街友谊小区13号楼2单元5楼中户其家中，容留吸毒人员石某、李某某吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年4月中旬的一天下午，被告人孟某在呼和浩特市新城区三中西侧其开设的避风塘店内，容留吸毒人员石某吸食冰毒。
2、2015年6月21日晚23时许，被告人孟某在呼和浩特市玉泉区大南街友谊小区13号楼2单元5楼中户其家中，容留吸毒人员石某、李某某吸食冰毒。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人孟某两次容留他人的吸毒的时间、地点及经过。
2、证人石某陈述。证实被告人孟某两次容留其吸毒的经过。
3、证人李德旺陈述。证实吸毒人员李某某及石某、孟某三人在孟某家吸食毒品的事实。
4、孟某辨认笔录。证实：（1）、孟某辨认出李某某就是2015年6月21日和其一起吸食冰毒的人；（2）、孟某辨认出石某就是2015年6月21日和其一起吸食冰毒的人。
5、石某辨认笔录。证实石某辨认出本案被告人孟某就是两次为其提供吸毒场所的人。
6、李某某辨认笔录。证实李某某辨认出孟某就是2015年6月21日在呼市玉泉区大南街友谊小区13号楼2单元5楼中户，容留其吸食毒品的人。
7、现场检测报告书。证实经尿液检测，被告人孟某、吸毒人员石某、李某某结果均为甲基苯丙胺阳性。
8、户籍证明。证实被告人孟某的基本身份信息。
9、吸毒工具照片。证实本案所涉吸毒工具外形特征。
以上证据经当庭举证、质证，被告人孟某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺两次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月29日起至2016年01月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张莉媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2724号
申请执行人：海宁周氏汽配贸易有限公司。住所地：海宁市硖石街道海州东路476号。统一社会信用代码：91330481565894793Q。
法定代表人：周飚，总经理。
被执行人：海宁市胜通汽修厂。住所地：海宁市许村镇镇北路58号。统一社会信用代码：91330481680725311J。
代表人：蒋新锋，厂长。
海宁周氏汽配贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2580号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周飚在（2017）浙0481执2724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周�存款人民27130元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费239元，执行申请费307元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月二十八日
书记员 高东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6094号
原告：付美华，女，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苗延安（系付美华之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告：张均峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省宇峰暖通设备有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张山北村。
法定代表人：张均峰，总经理。
原告付美华与被告张均峰、被告山东省宇峰暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美华的委托代理人苗延安、李元珍到庭参加诉讼，被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息112500元（利息从2016年4月起按月息1.5%计算至2017年7月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日、2014年6月25日，经中间人刘某介绍，被告张均峰以个人经营的公司需要流动资金为由分别向原告借款200000元、300000元，双方约定利率为月息1.5%，后二被告陆续支付原告部分利息，本金分文未付，原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。
被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告山东省宇峰暖通设备有限公司的工商登记信息、被告张均峰身份信息、借条、银行转账记录、短信截图以及证人刘某证言（出庭作证）等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月9日，经刘某介绍，被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司共同向原告付美华借款200000元，口头约定借款利息为月息1.5%，被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司出具借条，刘某作为证明人在借条上签名。2014年6月25日，被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司再次向原告付美华借款300000元，口头约定借款利息为月息1.5%，被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司出具借条，刘某在场未签名。截止2016年3月，二被告按约定共支付19个月的利息，每月7500元。之后至今，二被告未再支付利息，也未偿还本金。另查，被告山东省宇峰暖通设备有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告张均峰。
本院认为，原告付美华与被告张均峰、被告山东省宇峰暖通设备有限公司民间借贷关系成立且合法有效。原告付美华要求被告张均峰、被告山东省宇峰暖通设备有限公司偿还借款本金500000元及利息112500元（自2016年4月起按月息1.5%计算至2017年7月止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告付美华借款本金500000元及利息112500元（自2016年4月起按月息1.5%计算至2017年7月止）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张均峰和被告山东省宇峰暖通设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1020号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日23时30分许，被告人黎某某至本市杨浦区国顺东路XXX-
XXX号门口上街沿处，强行拧断车辆龙头锁，窃得被害人张某某停放在该处价值人民币2000元的依莱达牌TDR899Z型电动自行车1辆。
2017年8月28日，被告人黎某某被民警抓获，并查获被窃车辆。案发后，被窃车辆已发还被害人张某某。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黎某某的行为已构成盗窃罪。被告人黎某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人黎某某拘役四个月以上五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黎某某依法应予惩处。被告人黎某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初74号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年2月6日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年2月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月20日16时许，被告�郝某在临河区第七小学附近自己经营的修车铺内，以30元的价格向邬某销售安纳咖二块，净重33.4克。后被公安机关查获并从被告人郝某处查获其准备出售的灰白色圆形块状安纳咖41块，净重672.39克，安纳咖粉末净重979.13克，黄色小圆状安纳珈二块，净重10.69克，共计1695.61克。经鉴定，毒品内分别含有咖啡因成分。案发后，从被告人郝某处扣押违法所得人民币30元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人邬某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片，随案移交物品清单，称量笔录，指认毒品笔录及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，被告人郝某的供述，临河区公安局违法犯罪查询情况说明，归案情况说明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是毒品而予以贩卖，数量1695.61克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某自愿认罪，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移交非法所得人民币30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、�洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2143号
原告赵文武。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
委托代理人付辉，山东国宗律师事务所律师。
被告李春民。
被告李树营。
被告临朐县辛寨建筑公司，住所地山东省临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人王升阳，经理。
委托代理人朱元钦，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘笃和，临朐县辛寨建筑公司员工。
原告赵文武与被告李春民、李树营、临朐县辛寨建筑公司（以下简称辛寨建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜、付辉、被告李春民、李树营、被告辛寨建筑公司委托代理人朱元钦、孟宪伟、刘笃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文武诉称，被告李春民、李树营借用被告临朐县辛寨建筑公司的资质承包了九山宋王庄沿街综合楼工程，后二人将支拆模板工作交付原告，原告按约完成工作，被告至今尚欠原告34970元劳务费未支付，经原告多次索要，被告一直拒不支付，特诉至法院，请求判令1、被告李春民、李树营共同支付原告劳务费34970元；2、被告临朐县辛寨建筑公司对上述欠款的清偿承担连带责任；3、诉讼及保全费用由被告承担。
被告李春民、李树营辩称，结算条属实，但数额不对，结算条中载明的是大约34970元，当时未全部完工，尚有部分楼梯及模板未拆除，原告完成的工作也存在质量问题，应当扣除部分款项，全部扣除后被告实际只欠原告20000元；当时模板工程是包给了申光林，不是本案原告赵文武。
被告辛寨建筑公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告辛寨建筑公司并未将资质借与被告李春民及李树营使用，该工程也不是临朐县辛寨建筑公司包给被告李春民、李树营的，二人与被告临朐县辛寨建筑公司无任何关系，原告起诉的劳务费不应由被告支付。
经审理查明，被告李春民与原告赵文武就九山宋王庄沿街模板工程签订协议，就结算方式作了明确约定，2012年6月5日，被告李春民、李树营为原告赵文武出具欠款条一张，载明九山宋王庄沿街综合楼劳务费已支取大约65000元，余款大约34970元，注明待项目部财务结实后，确认支付木工人工费后，双方确认支付款和欠款。
另查明，被告辛寨建筑公司承建九山镇宋王庄沿街综合楼工程。庭审中原告赵文武主张系被告李春民、李树营借用被告临朐县辛寨建筑公司的资质签订合同并负责实施，工程监理通知单及宋王庄村村委会会议记录上有被告李春民的签名，三被告对借用资质均不予认可，被告李春民、李树营主张系二被告直接与各农户签订的施工事宜，被告辛寨建筑公司不认可借用资质，主张二被告与辛寨建筑公司无任何关系。原告赵文武未能提供其他证据证明被告辛寨建筑公司将资质借与被告李春民或李树营，亦未提供证据证明被告临朐县辛寨建筑公司将工程部分转包给被告李春民、李树营施工，也未提供证据证明被告李春民、李树营是被告辛寨建筑公司的职工。
以上事实，有欠款条一份、模板工程协议书一份、施工合同、监理通知单、村委会会议记录及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李春民、李树营为原告赵文武出具的欠款条能够证明被告李春民、李树营欠原告赵文武劳务费的事实。因此，原告赵文武要求被告李春民、李树营支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李树营辩称工程是包给了申光林，不是本案原告，经查被告出具的欠款条持有人为本案原告，被告对欠款条真实性均无异议，因此原告赵文武依据被告出具的欠款条向被告主张劳务费依法应予支持。被告李春民、李树营主张欠原告的劳务费数额不对，实际只欠20000元，因原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告李春民、李树营及被告临朐县辛寨建筑公司对原告赵文武主张的被告李春民、李树营借用被告临朐县辛寨建筑公司资质均不予认可，原告赵文武亦未提供有效证据证明被告间存在借用资质、被告辛寨建筑公司将涉案工程部分转包给被告李春民、李树营以及被告李春民、李树营是被告辛寨建筑公司承建该工程的项目部经理或其他职工的事实，故原告赵文武要求被告辛寨建筑公司支付劳务费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李春民、李树营于本判决生效之日起五日内支付原告赵文武劳务费34970元；
二、驳回原告赵文武的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费380元，共计1055元，由被告李春民、李树营共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
审 判 员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6893号
原告：马奕丹，女，1987年3月20日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告马奕丹与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马奕丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失4880元（铺设管道2000元，购买电热水器2880元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月4日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅13层1单元1302室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马奕丹与安宝房地产公司于2012年12月4日签订了《北京市商品房预售合同》，约定马奕丹向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向马奕丹提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，马奕丹发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对马奕丹提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。马奕丹对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马奕丹与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向马奕丹发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为马奕丹所购房屋提供24小时热水的义务，但自马奕丹收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于马奕丹主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给马奕丹的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿马奕丹损失2000元；
二、驳回马奕丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1765号
原告：倪樱娟。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告倪樱娟与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪樱娟到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪樱娟向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款50000元并承担逾期付款利息（从2015年2月16日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款50000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与倪樱娟之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与倪樱娟之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，倪樱娟系华福公司员工，因华福公司结欠倪樱娟2014年度工资50000元，故华福公司于2015年2月16日向倪樱娟以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告倪樱娟工资款50000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告倪樱娟工资款50000元及自2015年2月16日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取525元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00202号
异议人（被执行人）湖北大地陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路69号。
法定代表人方强。
申请执行人武汉中化燃油有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6011号。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
本院在执行武汉中化燃油有限公司（以下简称“中化公司”）与湖北大地陶瓷有限公司（以下简称“大地公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人大地公司针对本院查封其土地使用权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大地公司称，本院已经查封了其打印机、发电机等固定资产，又查封其土地使用权，远远超过执行标的额3994259.85元，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，属于超标的查封。请求解除对其土地使用权的查封。
经审查查明，中化公司与大地公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）鄂武汉中民商初字第01011号民事判决，该判决确定：大地公司于本判决生效之日起十日内退还中化公司押金2500000元、支付货款891290元及相关逾期付款违约金。判决生效后，大地公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中化公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00424号。
2015年6月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00424号执行裁定，查封被执行人大地公司的相关固定资产；次日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00424-1号执行裁定，查封了被执行人大地公司的相关土地使用权，并即时向当阳市国土资源管理局送达了协助执行通知书。经本院执行人员向当阳市国土资源管理局调查，大地公司名下的相关土地使用权已设定抵押，且有其他法院查封在先，本院对该土地使用权的查封为轮候查封。
在执行异议审查过程中，本院通知异议人大地公司就被查封财产的价值及查封土地的抵押情况举证，但异议人未履行举证义务。
本院认为，本院所查封被执行人大地公司的土地使用权已设定抵押，涉优先受偿债务金额的扣除；且本院对该土地使用权的查封为轮候查封，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，轮候查封须待前轮查封解除后才自动生效，即本院的查封措施尚未生效。异议人提出超标的查封的证据不足，其异议理由不能成立，其申请解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回湖北大地陶瓷有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 文 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1933号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：郑爱莲。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郑爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十三日
书记员 朱黄雅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2479号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李益田。
被告罗华珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李益田、罗华珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告李益田、罗华珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告贺仕昌、方叶玉偿还原告借款本金16000元，逾期利息54974元，共计本息70974元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李益田辩称：经济十分困难，借款利息太高，请求免除利息，本金争取在今年还清。
被告罗华珍辩称：借钱未还本息是事实，但是钱借来是给弟弟买车用，他没有能力偿还，自己家庭情况也差，无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李益田、罗华珍系夫妻关系。1996年4月13日，被告李益田以购买车辆需要资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。当天，被告李益田向原告出具了借据，约定借款金额为人民币20000元，借款期限8个月，借款利率为月利率18.09‰。原告依法向被告发放了相应贷款。借款后，被告于2000年12月3日偿还借款本金4000元，利息偿付至2001年1月1日，之后再未付息。截至2016年8月8日，被告共欠原告借款本金16000元、利息54974元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李益田向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李益田与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李益田未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告李益田、罗华珍系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告李益田、罗华珍共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元；
二、由被告李益田、罗华珍共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2001年1月1日起至2016年8月8日的利息54974元，之后利息按照本金16000元，月利率18.09‰计算，支付至清偿之日止；
以上1-2项中合计本息70974元，限被告李益田、罗华珍于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1580元，由被告李益田、罗华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21472号
原告：赵昌盛，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中重开诚（重庆）机器人有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：岳仪春。
本院在审理原告赵昌盛与被告中重开诚（重庆）机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵昌盛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中重开诚（重庆）机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告赵昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌盛撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田小霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12720号
原告：昆山康桥学校，组织机构代码：09433758-6，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路500号。
法定代表人：丁强，该学校校长。
委托代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：虞某。
被告：虞东，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告昆山康桥学校诉被告虞某、虞东服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告昆山康桥学校于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山康桥学校于2016年8月29日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山康桥学校撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告昆山康桥学校负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 圆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第555号
罪犯陈广健，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈广健犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四百零二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈广健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月，10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；家庭经济困难。已缴纳罚金五千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第33号
申请执行人赵生永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王多珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵生永与被执行人王多珍健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）永清民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵生永于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月5日向被执行人王多珍发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人赵生永赔偿款1800元。被执行人王多珍于2014年5月5日缴纳案件款及执行费用。申请执行人赵生永于2014年5月5日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚振鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第284号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化。2015年3月5日因本案被羁押，同月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日3时许，被告人陆某某伙同陈某某（15岁）、“小超”（在逃）三人来到源城区双下村时速网吧楼下，见被害人何某某的黑色高仿雅马哈助力车（发动机号80040247，价值人民币2300元）停放在该处，被告人陆某某便使用事先携带的工具剪线、撬锁，得手后陈某某、“小超”二人将车推离案发现场。后被告人陆某某独自驾驶该助力车到高埔岗收费站附近，将该车以500元的价格卖给了一名男子，陆某某分的赃款300元，陈某某、“小超”每人分得赃款100元。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人何某某的陈述；被告人陆某某的供述；证人陈某某的证言；现场勘查笔录、现场图和现场拍照；辨认笔录、鉴定意见：价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖文欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初86号
原告：向友石，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：向书金，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
原告向友石与被告向书金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向友石于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向友石申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向友石撤诉。
案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由原告向友石负担。
审 判 长 杨恢喜
审 判 员 卿笃炉
人民陪审员 曾国奇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐静宜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执871号
申请执行人：刘淑莉，女，汉族，1965年4月12日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘淑莉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第387号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘淑莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢126号
申请执行人戴军，女，生于1969年8月5日，汉族。
被执行人先朝六，男，生于1965年9月19日，汉族。
被执行人张清梅，女，生于1968年6月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1787号民事判决，于2016年2月4日立案受理戴军申请恢复执行先朝六、张清梅民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人先朝六、张清梅应归还申请执行人戴军戴军借款本金70,000元及利息，并支付迟延履行金及案件受理费1,000元。执行查明，本院作出（2015）执保字第131号、第131－1号执行裁定，扣押被执行人张清梅所有的捷达牌小型轿车；查封被执行人先朝六、张清梅共有的位于合江县合江镇的住房。现因申请执行人戴军与被执行人张清梅达成执行和解协议，且申请执行人戴军自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2015）合江民初字第1787号民事判决的本次执行程序。
二、如被执行人先朝六、张清梅未按和解协议履行义务，申请执行人戴军可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢126号申请执行人戴军，女，生于1969年8月5日，汉族。被执行人先朝六，男，生于1965年9月19日，汉族。被执行人张清梅，女，生于1968年6月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1787号民事判决，于2016年2月4日立案受理戴军申请恢复执行先朝六、张清梅民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人先朝六、张清梅应归还申请执行人戴军戴军借款本金70,000元及利息，并支付迟延履行金及案件受理费1,000元。执行查明，本院作出（2015）执保字第131号、第131－1号执行裁定，扣押被执行人张清梅所有的捷达牌小型轿车；查封被执行人先朝六、张清梅共有的位于合江县合江镇的住房。现因申请执行人戴军与被执行人张清梅达成执行和解协议，且申请执行人戴军自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2015）合江民初字第1787号民事判决的本次执行程序。二、如被执行人先朝六、张清梅未按和解协议履行义务，申请执行人戴军可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月十日书记员 吴 浪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12507号
原告：李兴容，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李兴容与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张钰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审523号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈传利，农民。
被申请人袁晓艳，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第16046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16046号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16046号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈传利、袁晓艳缴纳社会抚养费人民币29000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1301号
罪犯郭学良，男，1986年5月25日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省临颍县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）灞刑初字第00316号刑事判决，以被告人郭学良犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行，刑期自二0一三年六月四日至二0一六年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯郭学良确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭学良减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更446号
罪犯卢聪聪，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，务工，家住江西省武宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2764号刑事判决，以被告人卢聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止）。罪犯卢聪聪于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）412号提请减刑建议书，建议对罪犯卢聪聪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢聪聪强奸未成年学生，但归案后能自愿认罪；自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯卢聪聪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但综合其犯罪性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢聪聪减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1457号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省鑫河建设有限公司。
被告陈振河，男，1971年4月12日出生。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告河南省鑫河建设有限公司、陈振河买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁伸腾砼业有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告鹤壁伸腾砼业有限公司已缴纳的案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李芳芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1537号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人叶继康，男，1959年10月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶继翻，男，1972年11月2日出生，住浙江省三门县
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶继康、叶继翻金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01292号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖军辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5366号
原告（申请执行人）：连云港浙商投资有限责任公司，住所地连云港市瀛洲路南路振兴绿苑商务办公2区5号楼。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元伦、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被告（案外人）：朱立友，男，1954年1月11日出生，汉族，住连云港市。
被告（案外人）：朱秋润，男，1985年10月3日出生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：朱立友，男，1954年1月11日出生，汉族，住连云港市，系朱秋润父亲。
被告（被执行人）：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路93-2号国际商务大厦第A楼五单元2706室。
法定代表人：王路平，该公司总经理。
第三人（被执行人）：王路平，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告连云港浙商投资有限责任公司与被告朱立友、朱秋润、连云港广盛元房地产开发有限公司、第三人王路平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告连云港浙商投资有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港浙商投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港浙商投资有限责任公司撤诉。
案件受理费3087元，减半收取计1543元（原告已预交），由原告连云港浙商投资有限责任公司承担。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱飞飞
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1110号
原告青某某，女。
被告唐某某，男。
原告青某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2013年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青某某诉称，2008年2月，我在深圳打工被人贩子卖与被告相亲，并带到河北同居生活在一起，此后未与父母见过一面。在父母完全不知情的情况下，我与被告于2011年2月18日在顺庆区民政局办理了结婚登记，后通过上网才与家人联系上，自2013年起未再与被告共同生活。原、被告在没有感情的情况下草率结婚，夫妻关系难以维持下去。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，拟证明原被告主体资格；
第二组，《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告唐明在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
审理查明，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月19日生育一子，2011年2月18日在顺庆区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。本案诉讼中，经本院承办人电话联系，被告唐某某称同意原告离婚请求，但是要求抚养小孩。关于婚生子的抚养费，其称如果原告要来看望小孩就必须给付抚养费，以后不来看可以不给抚养费。原告青某某当庭表示无力支付小孩抚养费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间内无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立起了应有的夫妻感情。但是后来双方共同生活期间夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚后，被告亦表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的离婚请求予以支持。婚生子未成年，被告唐某某自愿抚养，原告青某某表示无抚养能力，被告自愿承担抚养责任的主张不违反法律规定，本院予以准许，原告在具有抚养能力时也可适当承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告青某某与被告唐某某离婚；
二、原被告婚生子由被告唐某某抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费130元，由原告青某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗琴
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执138号
申请人：刘丰，男，1955年6月20日生，汉族，粮库退休职工，现住内蒙古丰镇市新城区。
被执行人：巴塞音，男，1972年8月28日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：宋美荣，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：巴润和，男，1952年12月20日出生，蒙古族，呼铁局退休职工，现住址同上。
申请人刘丰与被执行人巴塞音、宋美荣、巴润和民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月6日作出（2015）玉民二初字第00618号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人刘丰于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，穷尽手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，终结本次执行程序。
本院在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，穷尽手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）玉民二初字第00618号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
陪审员 云俊平
二〇一六年五月十四日
书记员 ：谢永