福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终349号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建川，男，1988年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年4月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林建川犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）闽0304刑初48号刑事判决。原审被告人林建川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈娟出庭履行职务，上诉人林建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年11月23日晚，被告人林建川进入莆田市荔城区某某镇某某新村安置房170号被害人陈某甲家中，盗走二楼房间内现金2320元、1条重2.89克黄金项链、1对重3.28克黄金吊坠、2个重4.33克黄金扇坠（经鉴定，上述黄金饰品价值共计2466元）、1条白金项链、1条彩金项链、1个镶钻黄金戒指、1个银锁、1个银脚链（上述物品无实物无法鉴定）等。
（二）2015年4月29日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某甲村被害人吴某甲家中，盗走三楼房间内的现金23000多元、1个重4.72克黄金戒指、1个重9.67克黄金戒指、1个重11.25克黄金戒指、1个重4.18克钯金戒指、1个重7.23克黄金戒指、1个重5.53克黄金戒指、1个重3.19克黄金戒指、1个重9.6克黄金戒指、1个重5.18克黄金戒指、1个重5.23克黄金戒指、1条重19.25克黄金手链、1条重10.53克黄金手链、l条重14.58克黄金项链、1条重15.63克黄金项链、1条重21.66克黄金项链、1串重5.19克黄金吊坠、1对重1.48克黄金耳环、1个重36克银手镯、1个重45克银手镯、1个重46克银脚镯、1条重25克银链子、l条重53克银链子等。经鉴定上述黄金饰品价值共计36851元，银饰品价值共计735元。
（三）2015年5月间的一天晚上，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某乙村被害人郑某家中，盗走二楼房间内现金2800元和衣柜内的树叶型镀金吊坠（已发回被害人）。经鉴定，该吊坠价值20元。
（四）2015年5月14日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村被害人林某甲家中，盗走二楼房间内现金6200元、5颗共重7.46克黄金转运珠、1个重7.5克黄金戒指、1个重15克黄金戒指、1条重5.9克黄金项链、1个重4.17克黄金戒指、重2克黄金转运珠手链1条、1条钯金项链（经鉴定，上述黄金饰品价值共计11399元）、1个黄金戒指、2个钻石�指、1个银锁、l个玉手镯、1个玉坠子（无实物无法鉴定）等。
（五）2015年5月20日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村被害人林某乙家中，盗走二楼房间内一个钱包内现金3500元。
（六）2015年5月下旬的一天晚上，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村被害人吴某乙家中，盗走二楼房间床铺美得梦床垫下面的现金3000元和1条银项链（无实物无法鉴定）。
（七）2015年5月29日晚，被告人林建川在莆田市荔城区某某镇某某村被害人吴某丙家中，盗走二楼房间内现金11000元、1个重22克黄金手镯、1条重5克黄金弥勒佛吊坠项链、1串石榴石千足金转运珠（经鉴定，上述黄金饰品价值共计6917元）、1个玉坠、1个银锁、1个银手镯、1个银脚链（上述饰品无实物无法鉴定）等。
（八）2015年5月31日晚，被告人林建川在莆田市荔城区某某镇某某村被害人林某丙家中，盗走二楼房间内现金3000元、1块弥勒佛翡翠吊坠。经鉴定，该吊坠价值500元。
（九）2015年6月11日晚，被告人林建川在莆田市荔城区某某镇某甲村被害人黄某家中，盗走二楼房间内现金5600元。
（十）2015年6月7日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村被害人吴某丁家中，盗走二楼房间内现金2500元、1个银锁、1条银手链、3对银手镯、1对银脚镯、1个银脚镯、1个银头圈、1个银吊坠（上述物品无实物无法鉴定）等。
（十一）2015年6月30日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村被害人周某家中，盗走二楼房间内现金8000元、1300多欧元（折算人民币为8931多元）、300港币（折算人民币为380元）、700新加坡币（折算人民币为3189元）、1对重2.6克黄金耳钉、2对重7.4克黄金耳环、1对重3.5克黄金耳环�1个重5.7克黄金戒指、2个共重9克黄金戒指、2个共重11.8克黄金戒指、1条重14克黄金手链、1条重6克黄金手链、l条重29克黄金手链、1条重23克黄金项链、l条重27克黄金纯麻花链、半条黄金手链及一些碎金1条黄金项链共重17克（经鉴定，上述饰品价值计36679元）、1块圆形翡翠吊坠（经鉴定，价值50元）、石榴石珠链（经鉴定，价值567元）、1个玉手镯、3块玉、三枚白金戒指（无法鉴定）等。
2015年7月9日公安机关对被告人林建川暂住处莆田市城厢区某某广场进行搜查，搜查出的财物中有被害人周某被盗的外币及圆形翡翠吊坠一块、石榴石珠链一条、三块玉。2015年10月15日，公安机关向被害人周某发还60欧元、40港币（上述两种外币折合人民币463元）、蒙古币、尼日利亚币、澳门币、印尼币、卡塔尔币、阿联酋币、圆形翡翠吊坠一块、石榴石珠链一条。
（十二）2015年7月5日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村后面、被害人陈某乙家中，盗走二楼及三楼房间内现金共计22000元、1块飞亚达男式手表（无实物无法鉴定）。
（十三）2015年7月6日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区某某镇某某村被害人邱某家中，盗走二楼房间内的现金9500元、1条重22克彩金项链、1条重4克黄金项链（经鉴定，上述黄金饰品价值共计4788元）等。
2015年7月9日，被告人林建川在城厢区某某广场被抓获归案，并扣押到被害人邱某被盗的现金2165元。
原判认定上述事实，有监控录像及视频截图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、抓获经过，被害人陈某甲、吴某甲、郑某、林某甲、林某乙、吴某乙、吴某丙、林某丙、黄某、吴某丁、�某、陈某乙、邱某等人的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，被告人的庭前供述等证据证实。
原判认为，被告人林建川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币215892元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林建川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物已当场被追回并归还被害人，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人林建川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的一串石榴石珠链，依法返还被害人吴某丙；一块弥勒佛翡翠吊坠，依法返还被害人林某丙；三块玉，依法返还被害人周某；赃款�民币二千一百六十五元，依法返还被害人邱某；三、责令被告人林建川退赔赃款及赃物折价款人民币四千七百八十六元、一条白金项链、一条彩金项链、一个镶钻黄金戒指、一个银锁、一个银脚链，依法偿还被害人陈某甲；退赔赃款及赃物折价款人民币六万零五百八十六元，依法偿还被害人吴某甲；退赔赃款人民币二千八百元，依法偿还被害人郑某；退赔赃款及赃物折价款人民币一万七千五百九十九元、一个黄金戒指、二个钻石戒指、一个银锁、一个玉手镯、一个玉坠子，依法偿还被害人林某甲；退赔赃款人民币三千元及一条银项链，依法偿还被害人吴某乙；退赔赃款人民币三千五百元，依法偿还被害人林某乙；退赔赃款及赃物折价款人民币一万七千四百零九元、一个玉坠、一个银锁、一个银手镯、一个银脚链，依法偿还被害人吴某丙；退赔赃款人民币三千元，�法偿还被害人林某丙；退赔赃款及赃物折价款人民币二千五百元、一个银锁、一条银手链、三对银手镯、一对银脚镯、一个银脚镯、一个银头圈、一个银吊坠，依法偿还被害人吴某丁；退赔赃款人民币五千六百元，依法偿还被害人黄某；退赔赃款及赃物折价款人民币五万六千七百一十六元、一个玉手镯、三枚白金戒指，依法偿还被害人周某；退赔赃款及赃物折价款人民币二万二千元、一块飞亚达男式手表，依法偿还被害人陈某乙；退赔赃款及赃物折价款人民币一万两千一百二十三元，依法偿还被害人邱某。其中，退赔赃款及赃物折价款共计人民币二十一万一千六百一十九元。
上诉人林建川上诉称，原判认定的第2、4、10、12、13起中，被害人陈述的被盗财物与其实际窃取的不符。
经审理查明，原判认定上诉人林建川犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人林建川提出原判认定的第2、4、10、12、13起中，被害人陈述的被盗财物与其实际窃取不符的上诉意见。经查，原判认定的第2、4、10、12、13起中，有监控录像及视频截图、指认现场照片、价格鉴定意见、被害人的报案陈述及被害人提供的部分被盗财物购买凭证等证据证实，被害人关于被盗财物的报案陈述能够与被害人提供的被盗财物购买凭证相互印证。上述证据可以证实上诉人林建川实施了原判认定的第2、4、10、12、13起盗窃行为。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林建川以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计人民币215892元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人林建川提出被盗财物价值与事实不符的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。