wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第975号
民事判决书（2015）里民一民初字第975号
原告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘忠学，黑龙江保安律师事务所律师。
被告赵某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告赵某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵某丙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵某丁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵某戊，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某己，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘忠学，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与被继承人赵某某于1989年12月13日登记结婚，赵某甲、赵某乙、赵某丙是赵某某的亲生子女，赵某丁、赵某戊、赵某己是刘某某的亲生子女。2015年1月13日赵某某死亡，赵某某生前立下遗嘱，将抚恤金留给刘某某生活所用。现刘某某请求依法确认被继承人赵某某2013年8月19日所立的遗嘱合法有效；判令由刘某某继承被继承人赵某某的死亡抚恤金131707.99元。
赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称：遗嘱并非赵某某所写，且根据法律规定赵某丁、赵某戊、赵某己没有继承赵某某抚恤金的权利。另外赵某甲下岗多年，收入较低，且子女患病，家庭条件困难，恳请法院在分割抚恤金时酌情予以照顾。
赵某丁、赵某戊、赵某己辩称：虽然赵某某是赵某丁、赵某戊、赵某己的继父，但是继父与继子女之间感情很好，在赵某某住院期间都是赵某丁到医院照顾、陪护，继子女尽到了应尽的义务。抚恤金按照相关法律规定继子女没有继承的权利，但是赵某丁、赵某戊、赵某己尽到了赡养义务，不放弃应得的补偿。
在本院开庭审理过程中，刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、为证明各自抗辩主张的事实成立，举示了证据，刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己发表了质证意见。
刘某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证。证明1989年12月13日刘某某与赵某某登记结婚，刘某某与赵某某系夫妻关系，有资格继承抚恤金。
证据二、2013年8月19日赵某某所立的遗嘱。证明赵某某生前表示，所有遗产由刘某某继承。
证据三、死亡证明。证明赵某某于2015年1月13日死亡。
证据四、哈尔滨市离退休人员服务中心出具的证明。证明赵某某于2015年1月13日去世，其抚恤金金额为131707.99元。
赵某甲、赵某乙、赵某丙对刘某某举示的证据质证认为：对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二真实性有异议，如果本案是单纯的分割抚恤金，就不要求对遗嘱进行笔迹鉴定，如果本案按照继承遗产处理，则要求对该遗嘱进行笔迹鉴定，遗嘱上的两位见证人不认识。
赵某丁、赵某戊、赵某己对刘某某举示的证据质证认为：对证据一至证据四无异议。
赵某甲、赵某乙、赵某丙举示证据情况如下：
证据一、干部履历表。证明赵某甲、赵某乙、赵某丙是赵某某的亲生子女。
证据二、物业管理综合收费证。证明赵某甲居住的房产为公产房。
证据三、赵某甲的特困职工证。证明赵某甲是特困职工。
证据四、赵某甲的长子赵某甲甲的住院病历。证明赵某甲甲患有结核病。
证据五、户口。证明赵某甲甲是赵某甲的长子。
刘某某、赵某丁、赵某戊、赵某己对赵某甲、赵某乙、赵某丙举示的证据质证认为：对证据一无异议，证据二至证据五与本案无关。
赵某丁、赵某戊、赵某己未举示证据。
本院确认：刘某某提供的证据一、证据三、证据四真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二真实性、合法性无法确认，本院不予采信。赵某甲、赵某乙、赵某丙提供的证据一真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二至证据五与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：刘某某与被继承人赵某某于1989年12月13日登记结婚，双方系再婚，婚后未与子女共同生活。赵某甲、赵某乙、赵某丙为赵某某的亲生子女，赵某丁、赵某戊、赵某己为刘某某的亲生子女，刘某某与赵某某再婚时，双方子女均已成年。赵某某于2015年1月13日死亡，其抚恤金131707.99元尚未领取。
本院认为，抚恤金是死者所在的用人单位等向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，故其性质不属于遗产。因刘某某与赵某某再婚时，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己均已成年，且刘某某、赵某某婚后独居，并未与子女共同生活，故赵某某与继子女赵某丁、赵某戊、赵某己未形成抚养关系。故本案中抚恤金应由赵某某的配偶、子女即刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙共同领取，平均分割。赵某丁、赵某戊、赵某己的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条；《中华人民共和国继承法》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、赵某某的死亡抚恤金归原告刘某某、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙所有，四人各占32926.90元份额；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2934元，由原告刘某某负担2200.50元，由被告赵某甲负担244.50元，由被告赵某乙负担244.50元，由被告赵某丙负担244.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 黄 煜
人民陪审员 常翔宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1551号
罪犯孙玉军，于黑龙江省甘南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬仑刑初字第294号刑事判决，以被告人孙玉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙玉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙玉军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1454号
申请执行人吕默，住所地九台市。
被执行人李逢春，地址九台市。
本院于2015年12月1日立案执行吕默与李逢春合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3602号法院生效调解书，被执行人李逢春应支付申请人吕默案款110000元，承担执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1454号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2004号
被拘留人:马一辉公民身份号码:
本院在执行东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与马一辉、王兰天、卢郁新、马春光、马弛（2017）浙0783执2004号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马一辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第659号
原告王XX，男，1978年6月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX。
原告蒋XX，男，1969年2月6日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX。
原告李XX，男，1972年3月18日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白芒铺镇XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。为上述三原告的特别授权委托代理人。
被告何XX，男，1972年11月16日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）滨河路XXXX。
委托代理人（特别授权）曹XX，男，1967年3月7日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，原住道县富塘乡XXXX，现住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
原告王XX、蒋XX、李XX诉被告何XX确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，原告王XX、蒋XX、李XX社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何XX的起诉。
本院认为，原告王XX、蒋XX、李XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX、蒋XX、李XX撤回对被告何XX的起诉。
本案受理费5528元，减半收取2764元，由原告王XX、蒋XX、李XX负担。
审判员 杨军党
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2424号
罪犯孟祥志，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月10日作出（2010）蓟刑初字第500号刑事判决，以被告人孟祥志犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孟祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2424号
罪犯孟祥志。
天津市蓟县人民法院于2010年5月10日作出（2010）蓟刑初字第500号刑事判决，以被告人孟祥志犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孟祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终223号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾闽峰，曾用名贾闽锋，男，1988年2月11日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省洛宁县，捕前系郑州太平人寿保险公司业务员，住洛阳市瀍河区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年1月6日再次被取保候审，2017年2月23日被逮捕。
辩护人杨宗治，河南大进律师事务所律师。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人贾闽峰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫0381刑初50号刑事判决，宣判后，原审被告人贾闽峰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份，被告人贾闽峰经朋友段某介绍，为洛阳市老城区陈某、偃师市城关镇关某的银行卡通过刷流水养卡，后来归还二人银行卡时私下保留了二人银行卡的相关信息及U盾。2014年3月份，贾闽峰通过网上银行查看这两张卡上有钱，即产生从该银行卡上取钱的念头，但又怕自己转钱会暴露。同月底，贾闽峰通过互联网聊天认识河南省汝州市的叶冠超（1998年10月20日生），即与叶冠超约定，贾闽峰提供别人的银行卡账号、密码等信息和U盾，叶冠超将卡里的钱转走，二人平分。2014年4月2日，贾闽峰将洛阳市老城区陈某的银行卡号、身份证号码、密码写在纸上，连同U盾在洛阳市高速公路白马寺出口附近交给叶冠超，次日，叶冠超通过网上银行将陈某尾号5436的工商银行卡内资金49990元，转入叶冠超以伪造的“王伟伟”身份信息开户的尾号0274农业银行卡内，并将此款全部取现。2014年4月4日，叶冠超向贾闽峰尾号7817的农业银行卡内转账人民币10000元。
2014年4月5日，贾闽峰又将偃师市城关镇关某的银行卡号、身份证号码、密码写在纸上，连同U盾在洛阳市高速公路白马寺出口附近交给叶冠超，次日，叶冠超通过网上银行将使用关某尾号4542工商银行卡的代某资金199800元，转入叶冠超持有的尾号0274的农业银行账户内，后叶冠超在汝州市、郏县、平顶山市等地分多次以银行取现、POS机刷卡套现和刷卡消费等方式将钱取出。
2015年1月7日，贾闽峰退还赃款人民币10000元。
另查明，叶冠超退回赃款143800元。公安机关发还给被害人陈某30000元，发还给被害人代某123800元。
原审认定上述事实的证据有公安机关的受案登记表、立案决定书、提取的银行卡交易明细、转账记录、取款凭条、监控记录、辨认笔录、通话清单、扣押及发还物品清单、收条、无违法犯罪证明、到案证明及年龄证明等书证；证人叶某、杨某、段某等人的证言；被害人代某、陈某的陈述和报案材料；被告人贾闽峰、同案犯叶冠超的供述等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人贾闽峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。并责令其对被害人陈某的经济损失19990元、代某的经济损失76000元，承担退赔责任。
上诉人贾闽峰上诉称，不应认定其为主犯，原审量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人贾闽峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据证实，本案中贾闽峰首先提起犯意，并主动联系同案犯叶冠超，通过透露自己掌握的他人银行卡信息等方式合谋占有他人银行卡内财物，在整个犯罪中起主要作用，原审据此认定其为主犯并根据其犯罪事实、情节等依法对其作出的量刑并无不当。故贾闽峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人贾闽峰伙同他人以非法占有为目的，冒用他人银行卡，通过网上银行将他人银行卡内存款转走，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 史亚楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25485号
申请执行人夏某，男，2010年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某(系原告夏某之母)，住上海市浦东新区。申请执行人张某，女，1986年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告夏某、张某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人夏某、张某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22489号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3481号
原告:孟进，男，1981年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：扬州市富宇热能设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇曹庄村杨套组(双锦路98号)。
法定代表人：王富翁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王有祥，男，该公司员工。
被告：王富翁，男，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孟进与被告扬州市富宇热能设备有限公司、王富翁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孟进于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟进撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告孟进负担。
审判员 杨进
二〇一八年六月十三日
书记员 任静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4747号
罪犯张卫国。
天津市蓟县人民法院于2004年11月17日作出（2004）蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人张卫国犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50万元（未缴）。刑期自2003年5月21日起至2023年5月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一�级人民法院作出（2004）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2003年5月21日起至2019年1月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年5月21日起至2018年4月20日止），并处罚金50万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4747号
罪犯张卫国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2004年11月17日作出（2004）蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人张卫国犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50万元（未缴）。刑期自2003年5月21日起至2023年5月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2003年5月21日起至2019年1月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年5月21日起至2018年4月20日止），并处罚金50万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初792号
原告郭桂香，女，1948年5月10日出生，汉族，宁夏农垦磷肥厂退休工人，住宁夏银川市西夏区。
被告冯东明，男，1966年6月25日出生，汉族，银川制钠厂职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告郭桂香与被告冯东明返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月3日以其身体不适需住院为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭桂香撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告郭桂香负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更123号
罪犯姜大伟，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市泰山区，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪判处姜大伟有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪判处姜大伟有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，继续追缴犯罪所得财物退赔被害人，没收作案工具鲁Ｊ×××××号江淮瑞风商务车一辆。本院于二〇一一年十月十二日作出（2011）泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年11月15日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑十一个月，二〇一六年六月一日裁定减刑一年四个月。刑期自2010年12月21日起至2023年9月20日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯姜大伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯姜大伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日起至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1011号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年11月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日20时许，被告人郑某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌助力车行驶至厦门市集美区苑亭路口时，与一辆小车发生刮擦，双方自行处理事故后被告人郑某某拨打电话报警，后民警赶至案发现场调查事故时查获被告人郑某某。经鉴定，被告人郑某某案发时驾驶的助力车属机动车类的两轮普通摩托车。经检测，被告人郑某某血液中乙醇含量为358.70mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑某某具有到坦白；血液酒精含量200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5373号
罪犯郑春明。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人郑春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2022年3月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5373号
罪犯郑春明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人郑春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2022年3月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01077号
原告重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），组织机构代码57617966-4。
法定代表人万会群，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告余明德，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称“腾天公司”）诉被告余明德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2015年4月8日、2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告腾天公司的委托代理人刘建宇、被告余明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买三轮摩托车整车及配件。2013年7月5日，原、被告对账确认截止该日被告尚欠原告货款共计39万元。同日，双方签订《还款协议》，约定被告于2013年10月至2014年1月分四期归还原告货款39万元，如任何一期未归还，原告均视为债权全部到期，有权要求被告一次性全额支付所欠货款，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，被告未按约付款，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款39万元；2、被告自2013年7月5日起以实际拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至欠款付清之日止。
被告余明德辩称，双方有业务往来属实，签订《还款协议》确认欠款39万元之后，被告支付有货款，加上被告退车价款，现剩56040元货款未支付。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告余明德系个体工商户业主，经营有砚山县万通车行（以下简称“万通车行”），被告陈述该车行现已注销。2013年7月5日，原告向万通车行发出对账函，载明截止2013年7月5日原告应收万通车行款项为39万元，万通车行确认货款金额，并加盖公章，被告余明德作为负责人签字确认。同日，原告腾天公司（甲方）与与被告余明德（乙方）签订《还款协议》，约定甲方同意乙方分期归还上述货款，乙方分四期归还，于2013年10月31日前支付10万元、2013年11月30日前支付10万元、2013年12月31日前支付10万元、2014年1月31日前支付9万元；另一方如未按协议清偿，任何一期未归还，甲方均视为以上债权全部到期，有权要求乙方一次性全额支付未付款项；乙方承诺如任何一期未按协议约定履行还款义务的，应以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从协议签订之日起向甲方支付利息，直至欠款支付完毕之日止；双方因协议发生纠纷的，均可向甲方所在地人民法院起诉。被告余明德还于该日向原告出具欠条一份。协议签订后，被告余明德于2014年1月7日支付货款10万元、2014年3月6日支付15万元、2014年4月16日支付15万元、2014年6月18日支付5万元，上述货款原告均系打款给陈明平（原告法定代表人的丈夫）完成付款，原告确认收到上述货款。原告另陈述，原、被告于2013年7月5日对账后，原告还以重庆豪鹰摩托车销售有限公司名义与砚山县江那镇万通车行发生有业务往来，共计发生货款约41万元，被告对豪鹰公司的送货予以了确认。原告认为被告尚欠2013年7月5日对账39万元未支付，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的对账函、还款协议、欠条、被告提交的账户交易明细及原、被告陈述在卷为据，足以认定。原告另提交有豪鹰公司送货通知单、发货单拟证明被告欠款事实，本院认为该组证据与原告陈述的事实不符，且送货单位并非原告腾天公司，对该组证据的关联性不予确认；被告另提交有拖车清单、对账函、对账明细，因均系手写且无原告认可的盖章、签字，对该三份证据不予确认。
本院认为，本案原告腾天公司诉求依据的事实为2013年7月5日双方签订的对账函和《还款协议》，民事起诉状并未提及豪鹰公司代原告的送货，本院仅审理就还款协议和对账函、欠条发生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”原告向被告供货后对账确认欠到原告39万元，并承诺还款期限，被告应按约定按时足额付款，被告在履行义务过程中，有迟延履行的情况，应承担双方协议约定的违约责任。按照双方协议的约定和被告付款情况，被告共计给原告的货款已超过对账单金额，被告已履行付款义务，原告就本案提出的诉讼请求不应得到支持。对于原、被告之间发生的其他业务往来货款，原告可另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆腾天摩托车销售有限公司对被告余明德的诉讼请求。
本案案件受理费3575元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王欣
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初162号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。高中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人韩某某于2016年7月8日15时许，醉酒（血液中乙醇含为142.11mg／100ml）无证驾驶两轮摩托车行驶至抚松县松江河镇林海路国家电网附近时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人韩某某于2016年7月8日15时许，醉酒（血液中乙醇含为142.11mg／100ml）无证驾驶两轮摩托车行驶至抚松县松江河镇林海路国家电网附近时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人韩某某于2016年7月8日15时许，醉酒驾驶至抚松县松江河镇林海路国家电网附近时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人韩某某血液中乙醇含为142.11mg／100ml，属醉酒状态。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人韩某某无驾驶资格。
4、被告人韩某某的供述与辩解：证实被告人韩某某于2016年7月8日15时许，醉酒（血液中乙醇含为142.11mg／100ml）无证驾驶两轮摩托车行驶至抚松县松江河镇林海路国家电网附近时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人韩某某于1977年7月5日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩某某醉酒程度较高，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正构构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决处如：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1086号
原告：梅美根，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告梅美根与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月24日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅美根到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅美根向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月-2016年7月、2016年9月的工资10,000元。事实和理由：原告于2016年4月23日进入被告处工作，一直做到2016年9月23日。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月5日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月、2016年6月的工资分为1000元、2900元、3000元。2017年1月13日原告等15人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2016年4月23日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年9月的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计9900元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告梅美根劳务报酬9900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅美根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1086号原告：梅美根，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告梅美根与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月24日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅美根到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅美根向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月-2016年7月、2016年9月的工资10,000元。事实和理由：原告于2016年4月23日进入被告处工作，一直做到2016年9月23日。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月5日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月、2016年6月的工资分为1000元、2900元、3000元。2017年1月13日原告等15人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2016年4月23日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年9月的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计9900元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告梅美根劳务报酬9900元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梅美根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第169号
原告宜兴市海隆酒业有限公司，住所地宜兴市新街街道丰泽苑7幢1号。
法定代表人庄进春，该公司总经理。
被告王再福。
被告王晓福。
本院在审理原告宜兴市海隆酒业有限公司（以下简称海隆公司）与被告王再福、王晓福买卖合同纠纷一案中，原告海隆公司于2015年12月23日向本院提出申请要求撤回对被告王再福、王晓福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告海隆公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海隆公司撤回对被告王再福、王晓福的起诉。
本案案件受理费减半收取2067元，由海隆公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初178号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：陈鸿杰。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告陈鸿杰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开�有限公司负担。
审判员 余立达
二〇一六年三月二日
书记员 高舒卉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2104号
原告：王阿西，女，生于1982年2月12日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马占花，女，生于1979年10月24日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王阿西与被告马占花健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李燕担任审判长、与代理审判员洪健、人民陪审员田风生组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海原县发图买麻辣烫餐馆打工。2016年7月29日下午17点，原告前夫马占海进入该餐厅就餐，原告向其索要拖欠其父亲的欠款时，双方发生争执，马占海打电话叫来包括被告在内的几个人，被告一行人进门后不分青红皂白就开始辱骂并殴打原告，致使原告受伤昏倒在地。原告受伤后住院十几天，支付医药费四千多元。综上所述，为维护原告合法权益现诉请判令：一、被告一次性赔偿原告各项损失10830.55元，其中医疗费4969.19元，住院伙食补助费1800元，护理费1930.68元，误工费1930.68元，交通费200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海原县公安局城关派出所询问笔录五份、行政处罚决定书一份，证明双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告致使原告受伤，被告被行政处罚的事实；
二、海原县人民医院住院病历一份、出院证一张、医疗费收据一张、门诊收费票据七张，证明原告受被告殴打致伤入院治疗18天，支付医疗费4969.16元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据证据规则，结合庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年7月29日在海原县发图买餐厅内，原告与被告等人因琐事发生争执引发打架，导致原告受伤。原告受伤后在海原县人民医院住院治疗18天，其伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、全身多处软组织损伤，支付医疗费4969.16元。对被告的打架行为海原县公安局城关派出所给予行政罚款200元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与其前夫因琐事发生语言冲突，被告作为第三人不但未劝解双方冷静处理，反而无故谩骂殴打原告，致使原告受伤。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。被告对其无故冲动地殴打原告的行为应当承担全部的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。对于交通费，原告主张了200元，但仅向本院提供了救护车费用30元的正式票据，故本院支持30元。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4969.16元，误工费107.26元×18天=1930.68元，护理费107.26元×18天=1930.68元，住院伙食补助费100元×18天=1800元，交通费30元，合计10660.52元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占花于本判决生效后10日内赔偿原告王阿西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10660.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
代理审判员 洪 健
人民陪审员 田风生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕红苗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3166号
原告：张国庆，男，1954年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏省溧阳市苏浙皖物流集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。
法定代表人：唐连海，该公司总经理。
原告张国庆与被告江苏省溧阳市苏浙皖物流集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法于2018年4月26日立案受理。审理中，原告周钢于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国庆在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
减半收取案件受理费143元，由原告张国庆负担。
代理审判
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3400号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李满顺，住湖南省邵东县。
委托代理人：卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与李满顺2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李满顺2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李满顺2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李满顺经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人李满顺答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第46号
原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组，住浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组。
诉讼代表人吴承岳，男，农民，住福建省浦城县。
委托代理人龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。
被告浦城县人民政府，住南平市浦城县五一三路132号。
法定代表人朱金生，县长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人吴贵旺，男，浦城县林权登记管理中心主任，住浦城县。
第三人吴水和，男，汉族，1969年5月13日生，农民，住浦城县。
委托代理人吴寿鹏，男，浦城县富岭镇双田村民委员会林业员，住浦城县。
原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组不服浦城县人民政府作出浦林证字（2006）第13077号林权证，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组的诉讼代表人吴承岳、委托代理人龙海春，被告浦城县人民政府的委托代理人彭林安、吴贵旺，第三人吴水和及其委托代理人吴寿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组诉称，1983年林权三定时，原告在本村集体土地上取得地名为“大湾”，林班号：53，小班号：70（3），四至界限：东至岗、西至岗、南至半岗、北至田，林权证号“乙0851”；地名为“大坑”，林班号：53，小班号：58（1），四至界限：东至岗、西至湾、南至岗、北至坑，林权证号“乙0851”的林权证。原告村小组的村民取得上述林权后，一直管护林木，对其所栽种的杉木至今未采伐。然而在林改过程中，第三人吴水和将上述山场的林权证办理在其名下。被告浦城县人民政府的职能部门在审查过程中，未认真审查，错误地将上述山场的林权确权给第三人，并为其颁发了浦林证字（2006）第13077号林权证。综上，请求撤销被告作出的浦林证字（2006）第13077号林权证。
被告浦城县人民政府辩称，1、原告所列的诉讼代表人吴承岳并非其村小组的主要负责人，原告诉讼主体不适格；2、经比对，原告诉请的53林班58（1）小班（林业三定号）不在颁发给第三人吴水和的浦林证字（2006）第13077号林权证范围内；3、根据集体林权制度改革精神，2005年8月6日第三人吴水和向浦城县人民政府下属的林权登记机构申请林权登记，并提交了身份证、林权登记申请表、《森林、林木、林地承包合同》、《林权转让承包合同》，申请办理地名为：十八排，林班号为：53林班7大班2A小班、8大班1、2、3A、5、6A、7A小班、9大班1小班（1996年二类调查）林权登记。浦城县富岭镇双田村民委员会同意办证，林业登记机构依据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的有关规定，进行了外业调查和公告等工作。经审核，第三人吴水和的申请事实清楚，证据确凿，符合登记条件，故向其核发浦林证字（2006）第13077号林权证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴水和述称，1、经核实，原告诉请的53林班58（1）小班（林业三定号）不在颁发给第三人吴水和的浦林证字（2006）第13077号林权证范围内；2、其于2006年1月1日与富岭镇双田村民委员会签订的《森林、林木、林地承包合同》合法有效，其取得浦林证字（2006）第13077号林权证的权源合法；3、浦城县人民政府向其颁发浦林证字（2006）第13077号林权证事实清楚，证据确凿，符合法律程序。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，人民政府颁发林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，必须复议前置。本案中，原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组对被告浦城县人民政府作出的浦林证字（2006）第13077号林权证不服，但未经复议，且原告诉请山场的权属亦存在争议，故原告应当先申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦城县富岭镇双田村民委员会西坑头村小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第46号
原告李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，无固定住址，户籍地长春市。
被告某某街道办事处，住所地长春市南关区。
法定代表人孙永波，主任。
委托代理人刘振宇，副主任。
委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
原告李志伟诉被告某某街道办事处不履行办理最低生活保障法定职责一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年九月九日
书 记 员 常万海
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第45号
原告杨伟明。
原告戴光辉。
两原告共同委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保。
被告江苏中野交通工程有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道7号。
法定代表人孙渊，系该公司总经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告杨伟明、戴光辉与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称“宏昌公司”）、江苏中野交通工程有限公司（以下简称“中野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国宽、被告中野公司委托代理人傅小景到庭参加了诉讼。被告宏昌公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中野公司厂房由被告宏昌公司承建。被告宏昌公司因该工程需要，陆续向原告采购黄沙、水泥、电缆等材料。被告宏昌公司工程中前期项目负责人为杨克明，后期项目负责人为姚小飞。经对账，被告宏昌公司欠原告材料款99535元。被告中野公司承诺对该款中37870元在工程竣工验收后先行支付；余款在后期被告宏昌公司工程款中扣付给原告。因两被告至今未付款，现诉至本院，要求两被告支付原告材料款99535元，并要求被告宏昌公司承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的银行利息。
被告宏昌公司未作答辩。
被告中野公司辩称，本公司厂房及仓库于2011年9月交由被告宏昌公司承建。厂房大约1200平方米，目前已使用。仓库大约1400平方米，局部完工。因工程尚未全部竣工，两被告也未作决算，故不同意向原告支付款项。
经审理查明，2011年9月，被告中野公司将其厂房及仓库交由被告宏昌公司承建。被告宏昌公司曾指派杨克明、姚小飞作为项目负责人。
杨克明、姚小飞因上述工程建设需要，曾代表被告宏昌公司向原告购买黄沙、水泥砖、水泥、电缆及附属材料。2012年12月4日，经原、被告确认，被告宏昌公司共结欠原告材料款99535元（其中黄沙50858元，电缆10807元，姚小飞经手37870元其他材料款），被告中野公司承诺对姚小飞经手的37870元在工程竣工验收后由其先行支付，余款在被告宏昌公司后期工程款中优先支付，但所有款项必须经审核无误后，在合同范围内支付。
还查明，被告宏昌公司为中野公司建设的厂房已完工，仓库未全部完工，但中野公司因生产需要，已实际使用上述建筑物。
2014年4月9日，原告以两被告未付款为由诉至本院。
上述事实，有两被告出具给原告的承诺书及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，被告宏昌公司因承建被告中野公司厂房及仓库，向原告购买黄沙等建筑材料。截止到2012年12月4日结欠99535元，应予偿还。原告主张被告宏昌公司自起诉之日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定。被告中野公司承诺在工程竣工验收后先行支付材料款37870元给原告，应视为“债务加入”，应与被告宏昌公司承担连带责任。被告中野公司厂房及仓库虽未全部竣工并验收，但考虑到中野公司已实际使用上述建筑物，可视为已符合其承诺的付款条件。余款61665元被告中野公司承诺在后期宏昌公司工程款中扣除，但至今两被告之间尚未决算，后期工程款是否有61665元并不明确。故，原告在本案中要求被告中野公司给付该款没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宏昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨伟明、戴光辉价款99535元。
二、被告南京宏昌建设工程有限公司自2014年4月9日起至本案判决生效之日止，以本金99535元为基数，按银行同期贷款利率，向原告杨伟明、戴光辉赔偿利息损失。
三、被告江苏中野交通工程有限公司对被告南京宏昌建设工程有限公司应付的99535元债务承担37870元的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，保全费1120元，合计2265元，由被告南京宏昌建设工程有限公司、江苏中野交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年七月七日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第45号
原告杨伟明。
原告戴光辉。
两原告共同委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保。
被告江苏中野交通工程有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道7号。
法定代表人孙渊，系该公司总经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告杨伟明、戴光辉与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称“宏昌公司”）、江苏中野交通工程有限公司（以下简称“中野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国宽、被告中野公司委托代理人傅小景到庭参加了诉讼。被告宏昌公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中野公司厂房由被告宏昌公司承建。被告宏昌公司因该工程需要，陆续向原告采购黄沙、水泥、电缆等材料。被告宏昌公司工程中前期项目负责人为杨克明，后期项目负责人为姚小飞。经对账，被告宏昌公司欠原告材料款99535元。被告中野公司承诺对该款中37870元在工程竣工验收后先行支付；余款在后期被告宏昌公司工程款中扣付给原告。因两被告至今未付款，现诉至本院，要求两被告支付原告材料款99535元，并要求被告宏昌公司承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的银行利息。
被告宏昌公司未作答辩。
被告中野公司辩称，本公司厂房及仓库于2011年9月交由被告宏昌公司承建。厂房大约1200平方米，目前已使用。仓库大约1400平方米，局部完工。因工程尚未全部竣工，两被告也未作决算，故不同意向原告支付款项。
经审理查明，2011年9月，被告中野公司将其厂房及仓库交由被告宏昌公司承建。被告宏昌公司曾指派杨克明、姚小飞作为项目负责人。
杨克明、姚小飞因上述工程建设需要，曾代表被告宏昌公司向原告购买黄沙、水泥砖、水泥、电缆及附属材料。2012年12月4日，经原、被告确认，被告宏昌公司共结欠原告材料款99535元（其中黄沙50858元，电缆10807元，姚小飞经手37870元其他材料款），被告中野公司承诺对姚小飞经手的37870元在工程竣工验收后由其先行支付，余款在被告宏昌公司后期工程款中优先支付，但所有款项必须经审核无误后，在合同范围内支付。
还查明，被告宏昌公司为中野公司建设的厂房已完工，仓库未全部完工，但中野公司因生产需要，已实际使用上述建筑物。
2014年4月9日，原告以两被告未付款为由诉至本院。
上述事实，有两被告出具给原告的承诺书及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，被告宏昌公司因承建被告中野公司厂房及仓库，向原告购买黄沙等建筑材料。截止到2012年12月4日结欠99535元，应予偿还。原告主张被告宏昌公司自起诉之日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定。被告中野公司承诺在工程竣工验收后先行支付材料款37870元给原告，应视为“债务加入”，应与被告宏昌公司承担连带责任。被告中野公司厂房及仓库虽未全部竣工并验收，但考虑到中野公司已实际使用上述建筑物，可视为已符合其承诺的付款条件。余款61665元被告中野公司承诺在后期宏昌公司工程款中扣除，但至今两被告之间尚未决算，后期工程款是否有61665元并不明确。故，原告在本案中要求被告中野公司给付该款没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宏昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨伟明、戴光辉价款99535元。
二、被告南京宏昌建设工程有限公司自2014年4月9日起至本案判决生效之日止，以本金99535元为基数，按银行同期贷款利率，向原告杨伟明、戴光辉赔偿利息损失。
三、被告江苏中野交通工程有限公司对被告南京宏昌建设工程有限公司应付的99535元债务承担37870元的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，保全费1120元，合计2265元，由被告南京宏昌建设工程有限公司、江苏中野交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年七月七日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终44号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路。
负责人刘富国，行长。
被上诉人（原审原告）肖思祁
原审被告中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人肖思祁、原审被告中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案为合同纠纷，原被告签订的保证金质
押合同显示出质人为原告，质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，该行负责人为李永祥，合同约定因履行合同产生纠纷采用与主合同约定相同的争议解决方式，合同尾部显示质权人为原告并由原告签字，质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行并由李永祥签字，同时加盖中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章。双方认可的主合同为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；合约第五条第35项约定如产生纠纷，提交乙方具体办理信用卡审领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本院认为，虽然签订的保证金质押合同盖的是中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章，但从合同前部、尾部及负责人的签名上都显示该合同的质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，故该合同所对应的甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地应为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行在本院管辖范围内。本院对本案具有管辖权。综上，依据，中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中国银行股份有限公司洛阳分行对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行称：首先，本案主合同为上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章”，双方由于该主合同而形成有关信用卡的借贷合同关系，被上诉人是在上诉人处办理的信用卡申领手续，即被上诉人持有的信用卡的“发卡行”是上诉人，而不是中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。其次，对于双方签订的《信用卡保证合同》、《保证金质押合同》，即使不考虑仍然是加盖上诉人的“中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章”这一客观事实，但毋庸置疑的是，该两份保证合同依法显然属于双方主合同的从合同，合同中明确约定合同纠纷采用与主合同相同的争议解决方式。本案主合同双方是形成信用卡借贷法律关系这一客观事实。均应当按照主合同《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第35项的约定管辖条款确定本案管辖权，这与究竟是上诉人还是中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行哪一家是质权人没有任何关系。因此，“办理信用卡申领手续”和“以质权人身份签订保证合同”属于信用卡业务中不同性质的法律行为，本案中，虽然保证合同字面显示的质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，但仍然应当根据保证合同约定采用主合同约定的由上诉人所在地洛阳市西工区人民法院诉讼管辖。请求撤销一审法院的错误民事裁定书，裁定本案由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人均认可约定的管辖条款为：如产生纠纷，提交乙方（中国银行股份有限公司）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案双方当事人签订的《信用卡保证合同》显示债权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行并由负责人李永祥签字，该支行可视为具体办理信用卡申领手续的地点，故原审受理本案并无不当。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1763号
原告：孔令斐，女，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：张红军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王小童（张红军妻子），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
原告孔令斐与被告张红军、王小童修理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告孔令斐、二被告共同委托代理人唐家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营轮胎店期间，二被告于2013年2月7日在原告店内修理、更换轮胎。因二被告钱不够，为原告打了欠条。该款经原告多次索要无果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告维修、更换轮胎费用10280元，并承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告辩称：原告主体有问题。2013年原告的爱人还没有去世，本案涉及的是原告夫妻共同的债权。2013年4月原告丈夫去世，债权应由所有继承人共同继承，原告单独起诉主体有问题。且被告已向原告支付了10000元款项，已履行了还款义务。
经审理查明：原告孔令斐为个体工商户业主，于2010年8月7日起经营字号名称为“小杜轮胎修理”的店铺（已于2013年5月注销），经营范围为修补轮胎。被告王小童在原告店铺修理轮胎，款项未支付，于2013年2月7日出具欠条一份，载明欠10280元。2013年8月3日，二被告向原告支付10000元。
以上查明的事实，有欠条、个体工商户营业执照、轮胎店租赁合同、收条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告王小童在原告孙令斐经营的“小杜轮胎修理”店修理轮胎并就修理费出具欠条。因字号为“小杜轮胎修理”的个体工商户已注销，原告作为经营者，有权要求被告王小童支付欠付修理费280元。被告张红军与被告王小童系夫妻关系，对欠款承担连带责任。被告关于原告起诉主体不适格的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小童于本判决生效之日起次日向原告孔令斐支付修理费280元；
二、被告张红军就上述第一项与被告王小童承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额10280元，给付金额280元，占起诉金额的2.7%。案件受理费57元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取28.5元，由原告孔令斐负担97.3%，即27.73元，由被告张红军、王小童负担2.7%，即0.77元。邮寄送达费60元由被告张红军、王小童负担。另一半受理费28.5元，由本院退还原告孔令斐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔璨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执845号
申请执行人：董文川，男，1967年3月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理涵轩海东开发有限公司，统一社会信用代码：91532900056994497R，法定代表人刘刚，住所大理市海东技师学院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于董文川与大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）云2901民初461号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，董文川向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩海东开发有限公司偿还借款30万元，承担相应利息，承担案件受理费2900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申3号《民事裁定书》裁定被执行人大理涵轩海东开发有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵胜昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6579号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘亮亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6861号
原告：闫华文，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：屈殿生，男，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告闫华文与被告屈殿生民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华文到庭参加诉讼。被告屈殿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫华文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月9日至借款全部付清之日的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，分别于2015年2月6日、2015年4月8日共计向原告借款人民币300000元，并出具欠条两张。后经原告多次催要，被告始终未按约定还款，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告屈殿生未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告闫华文向法庭提交欠条两张，其中出具日期为2015年2月6日的欠条写明：今向闫华文借现金27万元（贰拾柒万元整），还款日期为2015年4月15号；出具日期为2015年4月8日的欠条写明：今欠闫华文人民币30000元整（叁万元整）。被告屈殿生分别在两张欠条的欠款人处签字确认。
本院认为，被告屈殿生虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告屈殿生欠原告闫华文借款共计300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。其中的借款270000元双方约定了还款期限，而被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，酌定年利率按6%计算；另外的借款30000元双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但因双方在欠条上未约定还款期限，也未约定利息，故对原告要求被告给付借款30000元的利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈殿生于本判决生效后三日内偿还原告闫华文借款人民币300000元，并按年利率6%支付借款270000元自2015年4月16日至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告屈殿生全部负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴美怡
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1305号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX栋XXX单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人金辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人施宏全，总经理。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：1,171,534.69元申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院于二○一五年十二月十四日作出的(2015)长民二(商)初字第4227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金本金人民币996,000元、违约金人民币155,300元及利息，案件受理费、公告费、保全费共计人民币20,234.69元，总计人民币1,171,534.69元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人金辉名下存在位于山东省德州市共青团路天华锦绣园9号楼2单元502号的房产，故本院依法委托房产所在地法院执行上述房产。此外，本院依法对于两被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本案依法委托执行，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1305号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执228号
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托代理人：杨玲玲，该公司职工。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃环县人。
被执行人常海林，男，1983年7月5日出生，甘肃环县人。
被执行人赵晓旺，男，1976年11月22日出生，甘肃环县人。
被执行人刘明芳，男，1974年12月9日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人刘旺东、常海林、赵晓旺、刘明芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月九日
书记员 李小双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4977号
原告：杨庆十，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告杨庆十与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆十到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆十向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资4630元。事实和理由：原告于2012年10月23日进入被告处工作，担任保安，双方约定原告月工资为1860元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，杨庆十到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，杨庆十的应发工资数额分别为1860元、1820元、855.17元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月23日，杨庆十向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年2月4日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨庆十遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告杨庆十的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告杨庆十2016年11月、12月及2017年1月工资4535.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4977号原告：杨庆十，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告杨庆十与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆十到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆十向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资4630元。事实和理由：原告于2012年10月23日进入被告处工作，担任保安，双方约定原告月工资为1860元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，杨庆十到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，杨庆十的应发工资数额分别为1860元、1820元、855.17元，但宜念公司至今未发放。2017年1月23日，杨庆十向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年2月4日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨庆十遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告杨庆十的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告杨庆十2016年11月、12月及2017年1月工资4535.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第663号
申请执行人徐春怡，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。地址绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务绥化金沃南方大厦管理有限公司执行董事。
申请执行人徐春怡与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司劳务纠纷执行一案，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第665号执行案件终结本次执行程序�
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 猛
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第374号
原告张永明，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人幸金文，云南省巧家县人，住巧家县。（特别授权）
被告马有顺，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告马有富，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告马有现，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告马有芬，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
四被告委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
原告张永明诉被告马有顺、马有富、马有现、马有芬义务帮工人受害责任纠纷一案，立案后由代理审判员杨俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永明及其委托代理人幸金文，被告马有顺、马有富、马有现及四被告的委托代理人胡运凯到庭参加诉讼，被告马有芬未到庭。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，2014年4月27日，因四被告之父马XX去世，其到四被告家中帮忙安葬，2014年4月29日上午，其帮四被告拉猪，拉猪后在回四被告家的路途中骑摩托车摔伤，伤后到昭通市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费35000元。后经司法鉴定中心鉴定，其损伤构成九级伤残，需后期治疗费5000元。其受伤系因帮忙于四被告，其与被告形成义务帮工，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费35000元，后期治疗费5000元，残疾赔偿金24564元（6141×20年×20%），误工费10000元（100天×100元／天），护理费1300元（13天×100元／天），住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），鉴定费1300元，交通费1000元，共计79464元。
四被告共同辩称，其与原告张永明之间不构成义务帮工关系；原告张永明要求赔偿的各项损失计算标准过高；原告张永明本次受伤系其自身重大过错所致。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.昭通市第一人民医院出具的住院医疗收费收据一张、出院证一张、住院病人费用清单4页，证明张永明伤后于2014年4月29日至2014年5月12日住院于昭通市第一人民医院，经诊断其伤为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元；
2.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的昭滇乾巧鉴字（2014）150号鉴定意见一份、收据一张，证明张永明损伤经鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为5000元，支付鉴定费1300元；
3.杨某某、张某某、强某某证人证言各一份，证明张永明在2014年4月29日早上5点至6点期间帮被告拉猪在返回途中受伤，后送到昭通市第一人民医院治疗。
以上证据经被告代理人当庭质证，对第1项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第2项证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，而鉴定费收据不是正规发票，不予认可；对第3项证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，对于原告出示的第1项证据能证明张永明于2014年4月29日至2014年5月12日住院于昭通市第一人民医院，其伤情经诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元，本院予以采信；第2项证据中鉴定意见能够证明原告张永明的损伤经鉴定系九级伤残，需后续治疗费5000元，符合司法鉴定文书规范的格式内容，予以采信，但鉴定费收据非正规发票，不符合证据的合法性，不予采信；第3项证人证言中的证人杨某某、强某某到庭接受当事人质询，但杨某某、强某某参与本次庭审旁听，且开庭前已询问双方是否有证人出庭并要求证人离开法庭，但杨某某、强某某仍参与了法庭旁听，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条，证人不得旁听法庭庭审，杨某某、强某某不具备证人资某某，杨某某、强某某的证人证言不予采信，证人张某某出庭接受当事人质询且被告提出异议，故该项证据本院不予采信。
四被告均未出示证据。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
四被告之父马XX去世后，由马有顺、马有富、马有现三人负责操办安葬的全部事宜，被告马有芬及马XX之女马某某外嫁多年，未参与马XX安葬事宜，即马XX安葬一事的全部权利及义务均由被告马有顺、马有富、马有现三人享有和承担。原告张永明于2014年4月29日骑摩托车摔伤，于2014年4月29日至2014年5月12日在昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断原告张永明伤为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，原告张永明的损伤为玖级伤残，需后续治疗费5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告张永明提交的全部证据均不能证明其损伤系为四被告帮工期间造成，本案义务帮工关系的成立与否，举证责任应由原告张永明承担，故原告张永明应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永明的诉讼请求。
案件受理费减半收取397.5元，由原告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17987号
原告：上海昊钰软件信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：江波，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被告：胡长春，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海昊钰软件信息技术有限公司与被告胡长春其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海昊钰软件信息技术有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼,被告胡长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海昊钰软件信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告客户服务费人民币5801元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2013年7月5日进入原告处工作，负责理睬信息服务业务。该业务主要以微信和短信等方式向客户发送理财类信息资讯。被告离职后，经原告清查发现属于被告名下的客户与其向公司汇报的客户数量有差异，被告为一部分客户开通了原告处的理财类信息服务，但未向原告支付服务费。经原告向客户核实，上述客户根据被告的要求将服务费打入被告个人的账户。原告认为，被告利用职务便利，将服务费收入被告个人账户，未转账到原告的账户，属于私吞款项。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告胡长春未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明原、被告之间系劳动关系，被告于2016年12月31日离职；
证据二、截图，系涉及服务费的转账记录，原告没有上述记录的原件，系原告的客户通过QQ聊天记录的形式发送给原告，证明被告在原告工作期间利用职务便利采取“飞单”形式私自收取客户的服务费，将这些客户私自加入了自己的理财服务推广平台，占用了应交给原告的服务费。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据一系原件，本院对真实性予以确认，认可双方存在劳动关系；证据二系复印件，原告并未提供相应的证据予以佐证，系孤证，本院对真实性难以采信。
2017年4月13日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告返还原告客户服务费5801元,该会于2017年4月17日受理作出普劳人仲(2017)通字第82号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告主张被告利用工作之便收取其客户的服务费，占为己有，据此要求返还上述服务费。但原告既未提供证据证明其提供的证据二中所涉客户系原告的客户，亦未提供证据证明上述其主张的人员向被告支付了款项，且上述款项系服务费，更未提供证据证明上述所谓的客户享受到了原告所称的其提供的理财类信息服务，原告提供的证据无法证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海昊钰软件信息技术有限公司的全部诉讼请求。
案件公告费人民币560元，由原告上海昊钰软件信息技术有限公司负担。
案件受理费人民币10元，由原告上海昊钰软件信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 王绩云
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54308号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：南安市悦诗风采贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇竞丰村南安北部电商创业园81号。法定代表人：黄超鹏。本院在审理原告游伟海与被告南安市悦诗风采贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告游伟海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游伟海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年八月十九日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7039号
原告：泰州市玮华涂饰科技有限公司，统一社会信用代码：91321204074739641B，住所在泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：丁如翔，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：袁建荣、田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：宿迁英挪唯铝业有限公司，系上海俊慕铝业有限公司独资法人企业，组织机构代码：91321323079892178T，住所在江苏省泗阳县经济开发区太湖路东侧吴江路北侧。
法定代表人：周作齐，该公司执行董事兼总经理。
原告泰州市玮华涂饰科技有限公司与被告宿迁英挪唯铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费207849元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年起为被告加工轮毂，至2016年9月，双方对账确认被告欠原告加工费207849元。原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月9日，原、被告经对账确认截止2016年7月14日被告尚欠原告加工费207849元。
以上事实，有原、被告对账单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告欠原告加工费207849元，应负继续支付之责。故原告要求被告支付加工费207849元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，由此引起的不利后果，应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁英挪唯铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市玮华涂饰科技有限公司加工费207849元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，依法减半收取2209元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2209元，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郁 峰
二〇一八年一月三日
书记员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。