江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6231号原告：仇荣华，女，1963年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：窦玮，女，1989年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：卢健，男，1988年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告仇荣华与被告窦玮、卢健、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇荣华的委托代理人陈飞、被告卢健、被告保险公司的委托代理人王永勤到庭参加诉讼，被告窦玮未到庭。本案现已审理终结。原告仇荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失总计205328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告卢健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至邵伯镇运河村渔业组地段处，左拐弯时与由南向北右拐弯行驶的仇荣华驾驶的电动车发生交通事故，致仇荣华受伤。经交警部门认定，卢健负交通事故的全部责任，原告仇荣华无责任。肇事车辆系被告窦玮所有，并在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。仪征市人民医院司法鉴定所对原告仇荣华的伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告仇荣华因本起交通事故构成九级伤残。被告卢健承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的事实、责任认定均没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，对原告主张的损失有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告卢健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至邵伯镇运河村渔业组地段处，左拐弯时与由南向北右拐弯行驶的仇荣华驾驶的电动车发生交通事故，致仇荣华受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢健负交通事故的全部责任，原告仇荣华无责任。原告住院期间产生的费用，被告卢健垫付并已自行到被告保险公司处理赔。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，仇荣华因交通事故致右侧肱骨近端粉碎性骨折。遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残。另查，本案肇事车辆系被告窦玮所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告卢健承认原告仇荣华在本案中主张的事实，并认可交警部门作出的事故责任认定。被告保险公司虽对事故责任提出异议，但并未提供相关证据佐证。结合本案证据，本院对原告仇荣华主张的事实予以确认，即被告卢健负本起事故的全部责任，原告仇荣华不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。卢健驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，卢健应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司应依法在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告保险公司依法在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提供电话营销专用机动车辆保险条款一份，证明肇事车辆投保的商业险是指定驾驶员险，保险条款16条约定事故发生时由非指定驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，并称履行了相关的免赔责任告知义务。被告卢健辩称，当时窦玮购买保险接的是保险推销电话，保险公司并没有告知说明免赔义务。本院认为，被告保险公司提供的证据是格式条款，被告卢健辩称被告保险公司没有履行免责告知义务，被告保险公司也没有证据证明其已履行免责告知义务。庭审中，本院限期被告保险公司提供相关证据证明其履行了免责告知义务，被告保险公司在限期内亦未能提供，故本院不予采纳被告保险公司关于增加10%免赔率的辩论意见。本院对原告仇荣华因交通事故造成的各项损失认定如下：1、营养费，原告主张157天×10元/天=1570元，提供入、出院记录及诊断证明书。被告保险公司质证认可50天×10元/天。根据原告的病情，并参照相关评定标准，本院认定营养费为90日×10元/天=900元。2、住院伙食补助费，原告主张37天×18元/天=666元，提供出院记录。被告保险公司质证无异议，本院认定住院伙食补助费为666元。3、护理费，原告主张出院后60天×90元/天=5400元，提供出院记录等。被告保险公司质证认可原告13天×40元/天。本院认为，原告主张的护理期60天较适当，本院予以认定。本院根据本地出院期间一般护理标准，认定护理费为60天×50元/天=3000元。4、误工费，原告主张247天×110元/天=27170元。提交江都区邵伯镇福满楼酒店营业执照、误工证明等。被告保险公司质证认可误工期90天，但对原告提供的误工证据不予认可。本院认为，原告提供的证据基本能够证明其误工情况，且主张的误工标准较适当。根据原告的伤情，结合相关期限评定标准，本院认定误工费为150天×100元/天=15000元。5、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×20%=148692元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证对原告主张的残疾等级有异议，并应当按照农村标准赔偿。本院认为，原告的伤残鉴定是由原、被告双方共同参与，并由本院委托相关鉴定机构通过法定程序鉴定得出的鉴定结论，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据佐证，本院不予采纳。关于适用标准，原告以非农业收入作为其生活来源，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院认定残疾赔偿金为148692元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供交通事故认定书和鉴定意见书。被告保险公司质证不予认可。本院根据事故责任，结合鉴定意见认定精神损害抚慰金为7000元。7、交通费，原告主张500元，无证据提交。本院结合就医地点、复诊、鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为300元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费发票，被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，认定鉴定费850元。以上损失合计176408元，由被告保险公司在交强险限额和商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇荣华因交通事故产生的损失合计176408元（赔偿款汇至户名：仇荣华，账号：62×××21，开户行：中国工商银行扬州龙川支行。）二、驳回原告仇荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取为563元，由被告卢健负担。此款原告已垫付，被告卢健在本判决生效之日起十日内给付原告仇荣华563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）代理审判员  沈月榕二〇一七年二月十四日书 记 员  倪雨卉