wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初471号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某某（被告胡某某母亲），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月，原被告经人介绍相识后订婚，同年3月24在扶风县民政局登记结婚。2014年3月26日，原被告举行了结婚仪式。2015年12月30日，原被告婚生一子胡一某。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告存在嗜赌恶习，并整天痴迷网络游戏，常常夜不归宿，屡教不改，为此双方经常发生争吵。两年多来，被告对原告及孩子很少关心，打工收入几乎全部用于网络游戏。被告的所作所为严重影响了夫妻感情。原告几次生病住院，被告很少关心和过问过，特别是2017年7月中旬原告准备住院时，被告竟然毫无责任地离家出走，不辞而别。被告完全缺乏对家庭的基本责任，没有尽到作为丈夫的义务，始终不改赌博和玩网络游戏的恶习，严重伤害了夫妻感情。现原被告夫妻感情彻底破裂，请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子胡一某由被告抚养，抚养费原被告共同承担。
被告胡某某辩称：原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，两人之间没有大的矛盾，况且也生育了孩子，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年腊月，原告李某某与被告胡某某经人介绍相识后订婚。2014年3月24日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年3月26日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初原被告夫妻感情尚可，2015年12月30日原被告婚生男孩胡一某。在夫妻共同生活期间，因被告沉迷网络游戏等生活琐事两人常发生争吵。2017年9月，被告独自一人去新疆打工，期间原被告偶有电话联系。同年腊月，被告母亲生病住院，被告从新疆回到家中探望，几天后返回新疆。2018年正月初八，原告离家外出打工生活至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，更应该改掉影响家庭稳定的陋习，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘利花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3168号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲（以下简称原告）与被告张某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告张某乙于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告张某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告张某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告张某乙离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年八月二十六日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3652号
原告：刘某，女，1976年5月26日出生，汉族。
被告：梁某，男，1977年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 妍
二〇一六年七月五日
书 记 员 皇甫润婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡青民，男，1962年3月24日出生，汉族，住河北省永年县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李子增，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省永年县。
再审申请人胡青民因与被申请人李子增买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡青民申请再审称，1.二审法官杨海山自审自记，形成调查笔录，其他合议庭成员、书记员均未到场。二审判决错误的将本案定性为民间借贷，并错误的将申请人列为“被上诉人”，二审法院在纠正上述错误时又随意另行组成合议庭，前后审判组织矛盾。⒉二审应当开庭而未开庭，剥夺了当事人的辩论权。本案时间跨度长，争议大，双方当事人均上诉，且本案涉及标的较大，二审期间被申请人李子增情绪激烈，所以本案应当开庭。⒊申请人提供了第三人张某的录像、出庭证言等，却未一一审理，属于漏审或遗漏。二审法院认定14万元整没有事实依据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，原二审在对双方进行询问，发现双方未提出新的事实、证据，决定不再正式开庭审理，符合二审程序的法律规定。申请人所提出的裁判文书存在错误问题，二审法院已出具正式的裁定进行补正，其在裁定书中更换审判组织并不违反法律强制性规定。申请人胡青民在二审询问笔录中认可所争议的140000欠条系双方协商确定的欠款数额，虽同时陈述打欠条时有其不情愿情节，但其出具欠条后未及时报警，事后合理期间内亦未申请撤销该欠条，而证人张某虽在一审中出庭作证，但其所作证言不能充分证明被申请人李子增与其存在买卖合同关系，故原审依据申请人所出具的欠条确定欠款数额并无不当。综上，胡青民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡青民的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡青民，男，1962年3月24日出生，汉族，住河北省永年县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李子增，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省永年县。再审申请人胡青民因与被申请人李子增买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡青民申请再审称，1.二审法官杨海山自审自记，形成调查笔录，其他合议庭成员、书记员均未到场。二审判决错误的将本案定性为民间借贷，并错误的将申请人列为“被上诉人”，二审法院在纠正上述错误时又随意另行组成合议庭，前后审判组织矛盾。⒉二审应当开庭而未开庭，剥夺了当事人的辩论权。本案时间跨度长，争议大，双方当事人均上诉，且本案涉及标的较大，二审期间被申请人李子增情绪激烈，所以本案应当开庭。⒊申请人提供了第三人张某的录像、出庭证言等，却未一一审理，属于漏审或遗漏。二审法院认定14万元整没有事实依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，原二审在对双方进行询问，发现双方未提出新的事实、证据，决定不再正式开庭审理，符合二审程序的法律规定。申请人所提出的裁判文书存在错误问题，二审法院已出具正式的裁定进行补正，其在裁定书中更换审判组织并不违反法律强制性规定。申请人胡青民在二审询问笔录中认可所争议的140000欠条系双方协商确定的欠款数额，虽同时陈述打欠条时有其不情愿情节，但其出具欠条后未及时报警，事后合理期间内亦未申请撤销该欠条，而证人张某虽在一审中出庭作证，但其所作证言不能充分证明被申请人李子增与其存在买卖合同关系，故原审依据申请人所出具的欠条确定欠款数额并无不当。综上，胡青民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡青民的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605执异136号
申请人（申请执行人）:向勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被申请人：杨捍卫，男，汉族，1961年12月27日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：佛山市南木北居家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村民小组黄德来厂房首层，统一社会信用代码：91440605MA4ULQ4P74。
法定代表人：杨捍卫。
本院在执行（2018）粤0605执753号案的过程中，申请执行人向勇请求追加杨捍卫为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日公开举行了听证。后申请人于2018年4月20日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人向勇撤回追加杨捍卫为（2018）粤0605执753号案被执行人的申请。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 欧斯迪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1211号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:刘新生，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:罗欠娇，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:刘增新，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新生、罗欠娇、刘增新金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出的（2014）攸法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致�
代理审判员 杨 博
代理审判员 周 一 江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1211号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘新生，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:罗欠娇，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:刘增新，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新生、罗欠娇、刘增新金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出的（2014）攸法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘致�代理审判员 杨  博代理审判员 周 一 江二〇一七年一月九日书 记 员 罗  涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9575号之一
解除保全申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码9134010067935219T（1-1）。
法定代表人：孙功会，董事长。
委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽绿潮园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区庐江路70号，统一社会信用代码91340100772843323D（1-3）。
法定代表人：王远征，总经理。
解除保全申请人安徽省鸿图混凝土有限公司与被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0111民初9575号民事裁定书，冻结了被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司银行账户上的存款66万元。申请人安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司银行账户存款66万元的冻结措施；
二、解除对申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型特殊结构货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一七年十一月十五日
书记员 董梦君
合安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9575号
申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。
法定代表人：孙功会，董事长。
委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽绿潮园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区庐江路70号，统一社会信用代码91340100772843323D。
法定代表人：王远征，总经理。
本院在审理申请人安徽省鸿图混凝土有限公司与被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司银行存款66万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司银行存款66万元，或查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一七年十月三十日
书记员 董梦君
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1282号
申请执行人李正菊，女，1981年11月4日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李正菊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正菊向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】56-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人李正菊2015年5月至2017年2月的工资和生活费25727.00元，并负担执行费286.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1282号申请执行人李正菊，女，1981年11月4日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李正菊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正菊向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】56-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人李正菊2015年5月至2017年2月的工资和生活费25727.00元，并负担执行费286.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2205号
原告：吴某，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
法定代理人：唐某（系张某母亲），1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告吴某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某的法定代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告的婚姻无效；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：被告是智力贰级残疾人，原告与被告于2012年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月23日登记结婚，因被告是智力贰级残疾人，不宜登记结婚，故起诉来院，诉请如前。
被告张某的法定代理人唐某辩称，原告所述事实属实。被告系严重的智力落后患者，属于婚姻法暂时不能登记结婚范围的人群，婚后不能履行夫妻义务，原、被告的婚姻无效。
本院经审理认定事实如下：被告张某系二级智力残疾人。原、被告于2012年3月经人介绍认识，2014年1月23日双方在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。婚后被告无法履行夫妻义务。2018年3月5日，原告以被告患有医学上认为不应当结婚的疾病为由起诉来院，请求确认原、被告的婚姻无效。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述、原、被告的结婚登记申请书、被告张某的残疾人证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院对真实性予以确认。
本院认为，因被告系二级智力残疾人，属于婚姻法规定婚前医学上认为不应当结婚的疾病，原、被告登记结婚后被告未治愈，由于被告智力低下，婚后无法履行夫妻义务，符合婚姻无效的法定条件，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，判决如下：
原告吴某与被告张某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 卓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执629号
申请执行人季建刚，男，1962年9月8日生，汉族。
被执行人郑州市华中建机有限公司。
申请执人季建刚与被申请人郑州市华中建机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日将执行款项足额发放给申请人季建刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执629号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 昆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民催4号
申请人：江铃控股有限公司。
法定代表人：张宝林，职务：董事长。
申请人江铃控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年五月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票,票号1020005223972515,票面金额600,000元、出票人江铃控股有限公司(系持票人)、收款人海拉（厦门）电气有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江铃控股有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一六年八月三日
书记员 聂慧媛
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执383号
中国农业银行股份有限公司于2017年4月13日申请执行洛阳中创拆迁工程有限公司、袁素荣、李森、陈九才、沈海燕借款纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1305民事调解书，该案于2018年3月7日执行完毕。
二〇一八年三月七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初776号
原告：温州市森泰环保设备有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：赵乐跃，该公司执行董事。
委托代理人：马伟萍，该公司员工。
被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，该公司执行董事。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告温州市森泰环保设备有限公司与被告芜湖市联强建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市森泰环保设备有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温州市森泰环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市森泰环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告温州市森泰环保设备有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年四月六日
书记员 戴 娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终537号
上诉人（一审被告）:夏常义，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省青阳县。
被上诉人（一审原告）：胡乐乐，男，1993年3月24日生，汉族，住安徽省青阳县。
上诉人夏常义因与被上诉人胡乐乐股权转让纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初777号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人夏常义收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏常义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王开宇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终537号上诉人（一审被告）:夏常义，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省青阳县。被上诉人（一审原告）：胡乐乐，男，1993年3月24日生，汉族，住安徽省青阳县。上诉人夏常义因与被上诉人胡乐乐股权转让纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初777号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏常义收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏常义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王开宇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月七日书记员  李 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1261号
原告：刘森，男，1959年6月20日出生，汉族，退休，户籍地宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：贺生辉，男，1972年9月25日出生，汉族，个体。
被告：郭玲花，女，1978年1月5日出生，汉族，无业。
原告刘森与被告贺生辉、郭玲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告诉称，2017年12月21日原告与被告贺生辉签订一份《借款合同》，约定原告借给被告贺生辉人民币83000元，借期自2017年12月21日至2018年1月21日止，被告郭玲花为本次借款提供连带保证责任。合同中约定如不按期还款，则逾期每日向原告支付千分之五的违约金。同日，原告将约定的83000元借款支付给被告贺生辉。借款到期后，原告多次索要但二被告拒不还款。原告为此起诉至法院，要求判如所请。
被告贺生辉、郭玲花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，2015年二被告在原告居住地西夏区*小区向其借款6万元。2017年12月21日，原告要求二被告补签借款合同，将借款本金及其所要求的利息共83000元载明在合同中，合同第四条载明”协商不成的由甲方所在地人民法院诉讼仲裁”，其认为：1.合同第四条载明”协商不成的由甲方所在地人民法院诉讼仲裁”的约定不明，甲方所在地法院只处理诉讼案件，没有仲裁职能；2.原、被告熟识，原告的经常居住地在银川市××区，且其在该小区经营售卖彩票，即使上述第一条约定有效，则原告所在地亦为银川市西夏区。3.本案系民间借贷纠纷，在管辖约定不明的情况下，只能在合同履行地或被告所在地法院管辖，本案借款、付款行为均发生在银川市西夏区，被告所在地亦为银川市西夏区，故案件应当由西夏区人民法院管辖。综上，石嘴山市大武口区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至银川市西夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《借款合同》第四条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由甲方（原告）所在地人民法院诉讼仲裁。......”，其中表述虽为”由甲方（原告）所在地人民法院诉讼仲裁”，但双方选择由原告所在地人民法院管辖的意思表示明确，该管辖约定有效。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告身份证显示的户籍地为”宁夏银川市西夏区*号”，且未提交证据证实其经常居住地在石嘴山市大武口区，故本院没有管辖权，应由原告户籍所在地银川市西夏区人民法院管辖。综上，被告贺生辉、郭玲花提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告贺生辉、郭玲花对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，待本裁定生效后退还原告刘森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年五月三日
书记员杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1261号原告：刘森，男，1959年6月20日出生，汉族，退休，户籍地宁夏银川市。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：贺生辉，男，1972年9月25日出生，汉族，个体。被告：郭玲花，女，1978年1月5日出生，汉族，无业。原告刘森与被告贺生辉、郭玲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诉称，2017年12月21日原告与被告贺生辉签订一份《借款合同》，约定原告借给被告贺生辉人民币83000元，借期自2017年12月21日至2018年1月21日止，被告郭玲花为本次借款提供连带保证责任。合同中约定如不按期还款，则逾期每日向原告支付千分之五的违约金。同日，原告将约定的83000元借款支付给被告贺生辉。借款到期后，原告多次索要但二被告拒不还款。原告为此起诉至法院，要求判如所请。被告贺生辉、郭玲花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，2015年二被告在原告居住地西夏区*小区向其借款6万元。2017年12月21日，原告要求二被告补签借款合同，将借款本金及其所要求的利息共83000元载明在合同中，合同第四条载明”协商不成的由甲方所在地人民法院诉讼仲裁”，其认为：1.合同第四条载明”协商不成的由甲方所在地人民法院诉讼仲裁”的约定不明，甲方所在地法院只处理诉讼案件，没有仲裁职能；2.原、被告熟识，原告的经常居住地在银川市××区，且其在该小区经营售卖彩票，即使上述第一条约定有效，则原告所在地亦为银川市西夏区。3.本案系民间借贷纠纷，在管辖约定不明的情况下，只能在合同履行地或被告所在地法院管辖，本案借款、付款行为均发生在银川市西夏区，被告所在地亦为银川市西夏区，故案件应当由西夏区人民法院管辖。综上，石嘴山市大武口区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《借款合同》第四条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由甲方（原告）所在地人民法院诉讼仲裁。......”，其中表述虽为”由甲方（原告）所在地人民法院诉讼仲裁”，但双方选择由原告所在地人民法院管辖的意思表示明确，该管辖约定有效。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告身份证显示的户籍地为”宁夏银川市西夏区*号”，且未提交证据证实其经常居住地在石嘴山市大武口区，故本院没有管辖权，应由原告户籍所在地银川市西夏区人民法院管辖。综上，被告贺生辉、郭玲花提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告贺生辉、郭玲花对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。案件受理费2458元，减半收取计1229元，待本裁定生效后退还原告刘森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年五月三日书记员杨炳蔚附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01994号
申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号，组织结构代码08159826-9。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被执行人冯海兵。
被执行人王华生。
被执行人蔡红兵。
海安县裕丰农村小额贷款有限公司与冯海兵、王华生、蔡红兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。本案申请执行标的为人民币651583.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人冯海兵、王华生、蔡红兵提起上诉，申请人海安县裕丰农村小额贷款有限公司申请撤回执行申请。
本院认为因被执行人冯海兵、王华生、蔡红兵提起上诉，申请人海安县裕丰农村小额贷款有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤回本次执行申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘星海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初194号
原告：曲艳茹，女，1984年10月11日出生，汉族，个体户,住海城市。
被告：张少佐，男，1983年3月21日出生，职员,住海城市。
本院在审理原告曲艳茹诉被告张少佐离婚纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲艳茹撤回对被告张少佐的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告曲艳茹承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 董海娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 松
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初54号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人巴某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月10日被取保候审。
辩护人智寒斌、刘景，上海海朋律师事务所律师。
翻译人胡倩怡，苏州嘉博教育咨询服务有限公司译员。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人智寒斌、刘景，翻译胡倩怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日15时许，被告人巴某在饮酒后驾驶轿车，并追尾前车导致三辆汽车连环追尾发生交通事故。经鉴定，被告人巴某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人巴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人巴某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人巴某不清楚中国法律，系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，身体健康状况××，有高血压、冠心病等疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人巴某在中华人民共和国江苏省苏州工业园区玲珑湾小区附近一餐厅饮酒后，驾驶牌号为苏E×××××的尼桑牌轿车行驶至苏州工业园区玲珑街、西沈浒路路口时追尾前方等候交通信号灯的苏E×××××轿车，并导致苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三辆轿车连环追尾，造成三车共计人民币59100元的车损。
事发后，被告人巴某在离开现场至玲珑湾小区附近被公安机关抓获。经司法鉴定，被告人巴某血液中乙醇浓度为176mg／100ml；经交警部门认定，被告人巴某负事故全部责任。
归案后，被告人巴某如实供述了上述醉酒驾驶引发道路交通事故的事实，并赔偿各被害人全部经济损失，还分别赔偿三被害人补偿款共计人民币110000元，取得各被害人的谅解。
以上事实，被告人巴某供认不讳，并有被害人刘某、张某的陈述予以证明，还有证人金某、裴某的证言予以印证；抽取当事人血样登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人巴某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证明交警部门对现场勘查绘图并认定事故责任；苏州市价格认定局出具的鉴证意见书，证明本案道路交通事故造成的车辆损失情况；交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收条，证明被告人巴某赔偿以及补偿各被害人的事实；机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件）、驾驶信息查询资料、车辆登记信息，证明被告人巴某的交通驾驶资格及所驾车辆情况；查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证明本案案发以及被告人巴某被抓获的情况；护照（复印件）、外国人签证信息，证明被告人巴某自然身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人巴某违反我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人巴某犯罪以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人提出的关于被告人巴某不清楚中国法律的辩护意见，因外国人有义务了解、学习、遵守所在国法律，且不得酒后驾车为绝大多数国家法律所规定，被告人亦知悉其本国法律禁止酒后驾车之规定，故基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见不成立；关于被告人巴某系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，身体健康状况××，有高血压、冠心病等疾病，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳；但因本案被告人巴某醉酒驾驶引发多车相撞、较为严重的道路交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后有离开现场的情节，其危险驾驶犯罪情节较重，应予酌情从重处罚，辩护人请求适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玮
审 判 员 刘扬
人民陪审员 郁明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1715号
原告：新干县赣中气体有限公司。住所地：新干县金川镇瓦桥村（玻璃工业城）。统一社会信用代码：9136082475997621X3。
法定代表人：邓军如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学文，该公司厂长。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：张金军，男，1979年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县金川镇瓦桥村瓦桥自然村第五组。
代表人：刘春如，该村小组组长。
原告新干县赣中气体有限公司（以下简称：赣中气体公司）与被告张金军、新干县金川镇瓦桥村瓦桥自然村第五组（以下简称：瓦桥村第五组）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告张金军、被告瓦桥村第五组代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣中气体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告不当得利78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的公司位于新干县玻璃工业城范围内，因为生产需要，原告准备将生产用地扩大。为此原告想取得北面一块土地。原告准备将该土地平整，被告张金军等人得知后，找到原告称该土地为被告瓦桥村第五组所有，原告需要向被告瓦桥村第五组购买。经双方协商，被告将原告北门土地卖给原告3亩左右，总价款为78000元。2017年7月7日，原告将土地买卖款78000元支付给被告张金军，张金军向原告出具了一份收条。之后，原告准备正式平整土地，并向有关部门办证，原告才发现该土地为新干县林业局竹林林场的土地。为此，原告要求被告退回支付的78000元，但被告一直不同意退回。故诉至法院。
被告张金军辩称，最初是原告找到我们要求买该土地，因为该土地系我们村民的祖坟山，村民起初都不愿意。后原告多次要求，最后经协商，双方同意以78000元成交，但该款不是买卖土地款，而是原告补偿给村民的祖坟款。后来原告自己施工不了，便要求我们退款。
被告瓦桥村第五组辩称，当时协商时我们已经告知了原告没有办法办理土地的相关手续，原告称不需要我们办，原告自己会办，但实际是原告办理不了相关手续，所以要求我们退款。我们同意退款，但因为这件事组织村民开了好多次会，耽误了村民的工作，要求原告支付村民的误工费共计6万多元，剩余部分我们可以退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告的企业位于新干县金川镇瓦桥村。2017年6、7月份，原告想将企业生产用地扩大，想使用其企业北面的一块林地，将该林地平整，而该林地处于被告瓦桥村第五组的范围内。原告遂找到被告瓦桥村第五组的村干部进行协商。经多次协商，双方于2017年7月7日达成一致协议，由原告支付被告瓦桥村第五组土地使用费78000元，被告瓦桥村第五组同意将该林地中面积约3亩的林地交由原告使用。当日，被告瓦桥村第五组的会计即被告张金军收取了原告78000元，亦向原告出具了一份收条，收条载明：“今收到新干赣中气体有限公司邓军如总经理柒万捌仟元整（78000.00元）”。被告张金军收取该款后将该款交至被告瓦桥村第五组，后发放给了村民。此后不久，原告在平整该林地时便遭到林业部门的制止，林业部门告知原告该林地系新干县竹林林场所有，原告遂停止了平整并将开挖的土方回填。此后，原告未再进行平整，并要求被告退还已收取的78000元。双方对退款事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，该林地登记的林权所有权××为新干县竹林林场。
上述事实，有原告提交的收条、新干县竹林林场出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告瓦桥村第五组明知该林地非其所有，而与原告协商林地使用事宜，并收取了原告78000元，被告瓦桥村第五组辩称其虽非该林地的登记所有权人，而实际却系其所有，对此却未能提交证据予以证实，本院不予采信。故被告瓦桥村第五组与原告协商该林地的使用事宜并收取原告78000元无法律根据，其所取得的78000元应属不当利益。故原告要求被告瓦桥村第五组返还所收取的78000元不当利益符合法律规定，本院予以支持。被告张金军收取原告78000元系其作为村干部的职务行为，非其个人行为，其收取78000元后亦未占为个人所有，故原告要求被告张金军承担返还责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称因与原告协商该林地的使用事宜多次组织村民开会，应当扣减村民的误工费，被告的该辩称意见无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告平整林地时损坏了村民的祖坟，却未能提交证据予以证实，本院亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告新干县金川镇瓦桥村瓦桥自然村第五组应在本判决生效后十日内返还原告新干县赣中气体有限公司78000元；
二、驳回原告新干县赣中气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告新干县金川镇瓦桥村瓦桥自然村第五组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月二十九日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初196号
起诉人：魏秦，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
2018年1月15日，本院收到魏秦的起诉状。起诉人魏秦向本院提出诉讼请求：请求法院判令离婚，婚生子彭柏铮随被起诉人彭日标生活。事实与理由：起诉人与被起诉人系自由恋爱，并于2012年6月5日办理结婚登记手续。双方婚后于2012年8月3日生育一子彭柏铮。由于性格、脾气不合，婚后双方经常吵架，现被起诉人又被判刑坐牢15年，原被告之间已毫无夫妻感情可言。为此，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，特具状起诉，请求法院及时立案审理，并判如所请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案根据起诉人提供的材料，被起诉人被判刑十五年，现在浙江省第三监狱服刑。根据法律规定，本案应由起诉人住所地人民法院管辖，而起诉人魏秦的住所地为福建省建瓯市下**号，故起诉人魏秦的起诉不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对魏秦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方程
二〇一八年一月十五日
书记员 陆羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9568号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第297号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工江志远2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工江志远赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-3号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-3号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-3号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2763号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行，住所地济宁市任城区唐口街道办事处。
负责人：刘桂新，行长。
委托诉讼代理人：程前，男，1991年5月3日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行员工，住。
被告：张善文，男，1958年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王大景，女，1957年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张立元，男，1971年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈雪香，女，1972年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行（以下简称农商银行唐口支行）与被告张善文、王大景、张立元、陈雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行唐口支行的委托诉讼代理人程前和被告张善文、王大景、张立元到庭参加诉讼。被告陈雪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行唐口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张善文、王大景偿还原告银行借款本金199000元、利息及罚息4905.34元（截止到2017年12月21日），以及自2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告张立元、陈雪香对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被告张善文签订了编号为（唐口支行）个借字（2017）年第00028号《个人借款合同》，约定原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行借给被告张善文人民币20万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年2月22日，原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被告张立元签订了编号为（唐口支行）保字（2017）年第00028号《保证合同》。为保障债权实现，被告张立元、陈雪香签署了《保证人承诺书》，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，被告王大景在《借款申请表》中的“共同借款人声明、委托承诺及授权”中承诺与借款人共同承担偿还义务。原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行于2017年2月22日依照合同约定向张善文发放了贷款，贷款到期日为2018年2月5日。上述借款发放后，被告张善文未能按照约定期限偿还借款本息，原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行有权依据合同约定收回借款。
被告张善文、王大景、张立元承认原告在本案中提出的所有诉讼请求及主张的事实和理由。
本院经审理认定事实如下：被告张善文、王大景、张立元对原告主张的借款及担保事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，原告向本院提交了以下证据：《保证合同》、《保证人承诺书》、借款借据、利息证明材料各一份。经庭审质证，被告张善文、王大景、张立元对原告提交的上述证据均无异议。四被告均未提交证据。经审核，本院认为，被告张善文、王大景、张立元对原告提交的上述证据均无异议，且其内容与本案事实相关联，其证明效力，本院均予采信。根据该宗证据能够认定：2017年2月22日，被告张立元与原告农商银行唐口签订《保证合同》，约定被告张立元对被告张善文与原告签订的《个人借款合同》项下借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查，被告陈雪香在《保证人承诺书》中“保证人配偶授权及担保承诺”一栏的“保证人配偶（××）签字”处签名捺印，承诺自愿与被告张立元为被告张善文的每笔借款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2017年2月22日，原告向被告张善文发放借款199000元，借款借据中约定借款月利率为8.3375‰，到期日为2018年2月5日。之后，被告张善文、王大景未按借款合同约定期限偿还借款。截止到2017年12月21日，被告张善文、王大景尚欠原告借款本金199000元、利息及罚息4905.34元。
本院认为，上述《借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告将借款发放给被告张善文，履行了合同义务。被告张善文、王大景未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告张立元、陈雪香对被告张善文的上述借款承担连带责任担保，故被告张立元、陈雪香对上述借款应承担连带清偿责任。被告陈雪香未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告张善文、王大景偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求被告张立元、陈雪香对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善文、王大景于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行借款本金199000元、利息及罚息4905.34元（截止到2017年12月21日），合计203905.34元，并向原告支付自2017年12月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告张立元、陈雪香对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，财产保全费1670元，合计3849元，由被告张善文、王大景、张立元、陈雪香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 杜志军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终343号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1969年2月1日出生于莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0302刑初102号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日22时许，被告人林某甲酒后无证驾驶车牌号闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区灵川镇桂山村村道时逆向行驶，撞及被害人林某乙无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车（车后搭载乘客张某），造成被告人林某甲与被害人林某乙二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人林某甲被出警至现场的公安民警送往医院治疗。同年9月14日，公安机关前往被告人林某甲的家中对其采取取保候审的强制措施。案发后，经闽中司法鉴定所鉴定、检验，被害人林某乙的损伤程度属重伤二级，被告人林某甲血样中的乙醇含量为245.180mg／100ml血。
2015年12月1日，经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人林某甲负本次事故的全部责任，被害人林某乙、乘客张某无责任。
上述事实，有被害人林某乙的陈述，证人张某的证言，户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局灵川派出所出具的情况说明，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书（莆公交认字（2015）第001771号），福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及关于林某乙损伤程度的补充鉴定（闽中司鉴（2015）临鉴字第1476号），福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书（闽中司鉴（2015）醇检字第615、616号），福建中安司法鉴定所鉴定意见书（闽中司（2015）鉴字第CX0828号、第CX0829号），事发路段视频监控录像，到案经过证明等证据证实，被告人林某甲亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人林某甲上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理期间，原审法院向本院提交了被害人林某乙与上诉人林某甲亲属的执行和解协议书，被害人林某乙的谅解书，证明上诉人林某甲的亲属代为赔偿被害人林某乙经济损失人民币14万元并取得被害人的谅解。对此，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二审期间，在一审法院的调解下，上诉人亲属代为赔偿被害人经济损失人民币14万元并取得被害人的谅解。司法行政部门认为林某甲因未取得被害人谅解不宜适用社区矫正的原因已消失，对上诉人林某甲适用缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑。上诉人林某甲应在判决生效后七日内到所在地司法行政部门报到，接受社区矫正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人林某甲要求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初102号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执709号
申请执行人：钱新林。
被执行人：湖州海地纺织有限公司。
法定代表人；陈继强。
本院在执行申请执行人钱新林与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8433号
原告吉成，男，1982年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路95号。代码证号91230103592721396B。
法定代表人单云峰，职务董事长。
委托代理人李红云，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告吉成与被告黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司（以下简称汇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉成委托诉讼代理人闵宏昕到庭参加诉讼，汇龙公司委托诉讼代理人李红云、马倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金计6480元；2.判令被告自2016年11月10日起以6480元为基数向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至产权登记实际办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同书》，原告以648000元的价格购买被告开发的巴黎第五区14-3-502号房屋。该合同第15条明确约定，被告应当在交付房屋后360日之内为原告办理产权证书，如不能再规定期限办理完毕，原告可以向被告要求支付已付房屋价款1%的违约金。原告所购买的房屋于2015年11月15日交付进户，按照合同约定，原告应当于2016年11月10日之前取得房屋所有权权属证书。因此，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，并自违约之日起向原告支付逾期支付违约金的利息。故吉成诉至法院。
汇龙公司辩称，不同意吉成诉讼请求。理由：1、双方合同约定出卖人应当在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该约定是在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是出卖人在商品房交付后的360日内使买受人取得房屋权属证书。原告在2015年11月15日进户，要求在2016年11月10日取得房屋权属证书并以此认定被告支付违约金没有依据。2、2016年11月20日被告在合同约定的时间内，被告已经将需由出卖人提供的资料交由代办机构到产权登记机关备案。现有诉讼的有部分业主产权证已经办结，未办结的是由于办证机构不能及时受理，在排队递件。被告不存在违约行为，因此原告提出的违约金没有依据。3、另外合同中没有约定逾期给付违约金需支付利息及支付利息的标准，被告要求违约金的利息及按银行贷款利率的150%计算没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉成提交的证据一《商品房买卖合同书》、证据二《销售不动产统一发票》、证据三“物业费收据”、《汇龙集团进户结算单》、《巴黎第五区进户结算单》各一份真实合法有效，本院予以采信。汇龙公司提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书、证据二公告、证据三哈尔滨市商品房销售许可证，真实合法有效，本院予以采信。汇龙公司提交的证据四证明，吉成虽有异议，但其系政府相应机关出具，本院予以采信。汇龙公司提交的证据五情况说明，与本案无关，不予采信。汇龙公司提交的证据六销售不动产统一发票记账联、证据七不动产销售发票、证据八发票交接单能够证明本案的相关事实，本院予以采信。汇龙公司提交的证据九公告不能证明所要证明的问题，本院不予采信。证据十巴黎第五区一期产权办理情况说明、证人证言、视频、录音与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，吉成与汇龙公司签订商品房买卖合同，约定吉成以648000元的价格购买汇龙公司开发的巴黎第五区14-3-502号房屋。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1,2,3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。3、买受人承担办理产权证的一切费用。”吉成于2015年11月15日入户。现吉成认为汇龙公司未在约定期限内办理房屋权属证书，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，汇龙公司于2015年8月19日取得巴黎第五区1-8栋商品房销售许可证。项目地址南岗区××大街与××街交口东北角。2016年1月13日，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府社会事务办公室出具证明：兹有巴黎第五区项目，坐落于南岗区××大街与××街交口东北角，现该项目已经建成，经南岗区民政局社会事务办实地考察，给予巴黎第五区主门法定门牌号为南岗区哈西大街928号。2016年10月13日，汇龙公司为吉成开具不动产统一发票，此后汇龙公司委托代办公司办理房屋权属证书。现案涉房屋权属证书在办理中。
本院认为，吉成与汇龙公司签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能如期办证，汇龙公司将承担违约责任。故汇龙公司应当按照合同约定的时间向吉成出具发票等资料并到产权机构备案，但因汇龙公司举示了未能出具发票的原因系巴黎第五区于2016年1月13日方才取得具体门牌号码，故其无法在约定期间内出具发票系政府规划问题，不属于出卖人责任。汇龙公司已经将吉成的房产委托代办公司办证，吉成未举示证据证明汇龙公司办证有违约行为，故吉成要求汇龙公司承担违约责任及利息，无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉成承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洋洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1011号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：汪道进，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告汪道进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1175号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人冉小斌，男，汉族，住西充县金源乡。
西充县人民法院移送执行冉小斌犯盗窃罪一案，西充县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川1325刑初93号刑事判决书发生法律效力后，冉小斌未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人冉小斌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初93号刑事判决书的本次执行�序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终292号
上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。
负责人：王峥。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆徐州分公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
爱奇艺公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至爱奇艺公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
玄霆徐州分公司提交答辩意见认为：爱奇艺公司对玄霆徐州分公司实施信息网络侵权行为，玄霆徐州分公司所在地法院即徐州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，上述法条所称之侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，玄霆徐州分公司主张爱奇艺公司通过互联网发布网页游戏中使用“鬼吹灯”的行为攀附其作品知名度，构成不正当竞争。故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为范畴，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。玄霆徐州分公司的住所地位于江苏省徐州市，一审法院依法对本案具有管辖权。玄霆徐州分公司选择向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。
综上，爱奇艺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终292号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。负责人：王峥。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆徐州分公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。爱奇艺公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至爱奇艺公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。玄霆徐州分公司提交答辩意见认为：爱奇艺公司对玄霆徐州分公司实施信息网络侵权行为，玄霆徐州分公司所在地法院即徐州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，上述法条所称之侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，玄霆徐州分公司主张爱奇艺公司通过互联网发布网页游戏中使用“鬼吹灯”的行为攀附其作品知名度，构成不正当竞争。故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为范畴，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。玄霆徐州分公司的住所地位于江苏省徐州市，一审法院依法对本案具有管辖权。玄霆徐州分公司选择向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。综上，爱奇艺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年十二月十四日书记员  黄晶焱
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第51号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月23日出生于山西省运城市稷山县XX村，汉族，高中文化，住本村。2007年3月至2014年11月任稷山县XX村党支部委员兼村委会计，2014年12月至2015年6月任XX村党支部副书记。因涉嫌贪污罪，于2015年6月26日被稷山县人民检察院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人王某某协助清河镇人民政府统计上报XX村粮食直补面积工作，被告人王某某采取在自己名下多报直补面积，减少他人粮食直补面积的手段，将多出的粮食直补面积部分加在本人及妻子孙某某、儿子王某某名下，骗取粮食直补款。具体事实如下：2010年多报小麦直补面积47.5亩、领取直补款4037.5元，多报玉米直补面积31亩，领取直补款1643元，多报杂粮直补面积3亩、领取直补款129元；2011年多报小麦直补面积40.5亩、领取直补款3847.5元，多报玉米直补面积21.5亩，领取直补款1505元，�报杂粮直补面积24亩、领取直补款1920元；2012年多报小麦直补面积11亩、领取直补款1045元，多报玉米直补面积15亩，领取直补款1505元，多报杂粮直补面积4亩、领取直补款320元；2013年多报小麦直补面积11亩、领取直补款1045元，多报玉米直补面积6亩，领取直补款420元；2014年多报玉米直补面积19亩、领取玉米良种直补款190元，多报杂粮直补面积7亩、领取杂粮良种补助款70元。
综上，被告人王某某共骗取粮食直补款17222元，据为己有。案发后，被告人王某某将17222元赃款退交到稷山县纪检委。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：清河镇农科站2010年至2014年XX村粮食直补面积统计汇总表、清河镇财政所2010年至2014年XX村粮食直补款发放表、清河镇财政所关于粮食直补款发放标准的情况说明、清河信用社明细账单、被告人王某某户籍证明及任职情况说明；（2）证人证言：证人张某某、王某某、孙某某、白某某、薛某某、王某某、王某某、王某某、孙某、孙某某、孙某某证言；（3）被告人供述：被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在任晋村党支部委员兼会计期间，以非法占有为目的，利用其协助镇政府统计上报村粮食直补款工作的便利，采取虚报冒领的手段，套取国家粮食直补款的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又能积极退赃，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定�判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦丽辉
河北省邯郸�复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执302号
申请执行人贾志全，男，1977年8月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾志全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1106号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 申 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3096号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：林积墩，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：卢清育，男，1975年10月22日出生，汉族，�福建省石狮市。
被告：卢婷婷，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江国际二期7#1801，统一社会信用代码913505816628326310。
法定代表人：张清金，总经理。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告林积墩、卢清育、卢婷婷、泉州宏源建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费2511元，减半收取计1256元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十一月十七日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第87号
申请执行人张晓东，男，1967年9月28日�，汉族，集安市人，个体户，住集安市。被执行人张忠义，男，1961年5月14日生，汉族，集安市人，个体户，住集安市。
被执行人集安市仁达建筑工程有限公司
法定代表人刘家祥，经理。
本院在执行张晓东与张忠义、集安市仁达建筑工程有限公司施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2008）集民二初字第388号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢连群
�行员田春雨
执行员 孙荣凯
二〇〇九年五月十一日
书记员 王 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第481号
原告：汪世伟，无固定职业。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：黄颖杰，职业不详。
原告汪世伟为与被告黄颖杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款100000元，支付逾期利息（自2014年4月30日起以100000元为基数按年利率6.15%计算至判决确定的履行日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月28日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：银行转账；
五、款项用途：资金周转；
六、还款期限：2014年4月30日前归还；
七、还款情况：2015年8月归还20000元；
八、尚欠本息：80000元。
以上事实由原告提供的借条、中国民生银行支付业务回单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定的时间向原告返还借款。现被告拖欠借款不还，�害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2015年8月归还借款20000元，现尚欠借款80000元，故原告主张的借款金额有误，本院依法予以调整。对原告主张的逾期利息，原告主张自2014年4月30日起以100000元为基数按年利率6.15%计算至判决确定的履行日止。对此，本院认为，因原、被告既未约定借款利率也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按年利率6%主张借款人支付资金占用期间的利息。现原告主张按年利率6.15%计算利息过高，本院依法予以调整。同时资金占用期间的利息应当自逾期还款之日起以尚欠借款本金为基数计算，即自2014年5月1日起至2015年8月31日止以100000元为基数按年利率6％计算，自2015年9月1日起以80000元中未付余额为基数按年利率6％计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖杰返还原告汪世伟借款80000元，并支付资金占用期间的利息（自2014年5月1日起至2015年8月31日止以100000元为基数按年利率6％计算，自2015年9月1日起以80000元中未付余额为基数按年利率6％计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪世伟负担250元，被告黄颖杰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈应拓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2453号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：许玉友，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告许玉友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月十七日
书记员 万海群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1228号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡欢，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人胡欢犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人胡欢及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日凌晨，被告人胡欢至本区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人熟睡之际，翻窗入室，窃得被害人杨某甲保罗华牌手表手表1块、四面佛像1尊、黄色的剑1把、奥迪牌轿车钥匙1把。2016年3月14日，被告人胡欢被公安机关抓获。上述事实，被告人胡欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人房某甲、房乙、杨某乙的证言及辨认笔录，监控录像，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡欢到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡欢庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的黄色剑一把，发还被害人杨某甲(已发还)。三、扣押在案的手套、口罩等作案工具，予以没收。四、被告人胡欢未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执927号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社新民分社,住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人：周平，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈勇，男，生于1982年2月5日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2323号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人陈勇在中国农业银行彭州隆丰分理处账户上的存款10689元予以扣划。2017年11月2日，本院向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社支付案件款10689元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈勇在金融部门无其他存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人陈勇有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执927号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇。
负责人：周平，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈勇，男，生于1982年2月5日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2323号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行（2016）川2021民初2323号民事判决书确定的义务和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈勇在中国农业银行彭州隆丰分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人陈勇在中国农业银行彭州隆丰分理处账户中的存款11150元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执927号申请执行人：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇。负责人：周平，主任。委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：陈勇，男，生于1982年2月5日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2323号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行（2016）川2021民初2323号民事判决书确定的义务和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈勇在中国农业银行彭州隆丰分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人陈勇在中国农业银行彭州隆丰分理处账户中的存款11150元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  张忠龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执137号
申请执行人：金玉怀，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：赵美珍，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：金宗铭，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：金宗保，男，回族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人金玉怀、赵美珍与被执行人金宗保、金宗铭抚养费纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人金玉怀、赵美珍向本院申请撤销执行，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1248号
原告:郑博,男,1987年9月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：方陈骁,男,1990年8月14日出生,汉族,住桐庐县桥北居委会桥北区。
原告郑博诉被告方陈骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑博到庭参加了诉讼。被告方陈骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑博起诉称，2016年2月1日，被告以需资金周转为由通过支付宝借条功能向原告借款2万元，约定还款日期为2016年2月8日，并出具电子借条。被告借款后至今尚欠6000元未还。请求判令：1、被告返还原告借款6000元，并支付利息500元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑博为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、转账凭证及微信聊天记录，证明被告借款的事实。
被告方陈骁未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年2月8日。原告通过支付宝向被告交付了借款。被告至今尚欠借款6000元未还。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方陈骁返还原告郑博借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方陈骁负担。
原告郑博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方陈骁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 游荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1248号原告:郑博,男,1987年9月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：方陈骁,男,1990年8月14日出生,汉族,住桐庐县桥北居委会桥北区。原告郑博诉被告方陈骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑博到庭参加了诉讼。被告方陈骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑博起诉称，2016年2月1日，被告以需资金周转为由通过支付宝借条功能向原告借款2万元，约定还款日期为2016年2月8日，并出具电子借条。被告借款后至今尚欠6000元未还。请求判令：1、被告返还原告借款6000元，并支付利息500元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告郑博为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、转账凭证及微信聊天记录，证明被告借款的事实。被告方陈骁未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年2月8日。原告通过支付宝向被告交付了借款。被告至今尚欠借款6000元未还。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方陈骁返还原告郑博借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方陈骁负担。原告郑博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方陈骁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  游荣华二〇一七年四月二十一日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?