湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终391号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
辩护人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日作出（2016）湘0121刑初120号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年8月16日20时许，长沙县北山镇嵩塘村村民黄某、陶某私自到该村“雾云山庄”所经营的北山水库钓鱼，被“雾云山庄”工作人员常某甲及被告人李某甲、胡建飞（另案处理）等人发现，被告人李某甲等人遂上前制止，制止时，常某甲与被害人陶某发生争执，胡建飞持木棍与被告人李某甲等人便冲上去，用木棍和拳脚对被害人黄某、陶某进行殴打，致被害人黄某、陶某受伤，黄某伤后在医院行“脾切除术+小肠浆肌层缝合术+腹腔冲洗引流”，经鉴定，被告人黄某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某甲等人逃离现场。
事后，长沙县北山镇嵩塘村“雾云山庄”与被害人黄某、陶某就民事赔偿达成协议，并已按照协议履行完毕；被害人黄某已对被告人李某甲等人的行为予以谅解。
2015年4月9日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲因犯抢劫罪，于2008年1月4日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元，犯罪时未满18周岁。
长沙县人民法院认定上述事实的证据有：被害人黄某、陶某的陈述，证人王某、常某甲、常某乙、毛某、邹某、陈某、易某甲、李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，（2008）宁刑初字第4号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，谅解书，户籍证明，被告人李某甲的供述和辩解等证据。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人黄某已得到赔偿，并谅解被告人李某甲的行为，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。两被害人擅自在他人经营的水库钓鱼，起因上具有一定过错，可对被告人李某甲酌情减轻处罚。综上，决定对被告人李某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人李某甲及其辩护人提出，李某甲虽对黄某实施了伤害行为，但黄某的伤情系胡建飞所致，李某甲并未造成黄某的重伤后果,一审判决认定事实错误；在本案起因上被害人具有一定过错，李某甲具有自首情节，认罪态度好，事发水库承租人已代表李某甲等对黄某进行赔偿，达成和解，黄某已对其等人谅解，可对李某甲适用缓刑，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明李某甲于2015年4月9日到公安机关投案自首。
2、证人陈某、李某丙、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某、陶某于2014年8月16日晚被救护车从北山水库送至163医院急救。经鉴定，被鉴定人黄某所受损伤符合他人持钝器作用所致，伤后行“脾切除术+小肠浆肌层缝合术+腹腔冲洗引流”，其损伤程度评定为重伤二级。
3、被害人黄某的陈述、辨认笔录，证明2014年8月16日晚20时许，其带儿子与陶某在北山水库钓鱼时，被七八个男子告知不准钓鱼，因陶某用手电照了一名男子的脸，其与陶某被该伙男子或持棍或拳脚殴打，造成其脾脏破裂。陶某看上去比他胖很多。黄某辨认出该伙人中有唐某、常某乙。
4、被害人陶某的陈述，证明2014年8月16日晚8时许，其与黄某及他小孩到北山水库钓鱼，不久，一伙男子不准他们在此处钓鱼，并持棍对其与黄某进行殴打。其头部被打一棍后，就扑到了堤坝下。
5、证人常某甲的证言，证明其系北山镇北山水库雾云食府农家乐的工作人员。2014年8月16日晚8时许，其和唐某以及水库前几天来的几个外地人一起巡岸，发现两个成年人和一个小孩未经允许在水库钓鱼，成年男子中一个胖点、一个瘦点，其等人让他们离开。其中胖男子用手电筒照其等人，双方发生口角。边上一个同来的人就冲上去用手抓着瘦男子的背往自己这边一拉，然后用膝盖顶瘦男子的腹部，该男子就倒了。同时，边上另一个男子用木方子扑在胖男子的头上，该男子就滚到堤坝下面。
6、证人常某乙的证言，证明其系北山水库雾云食府工作人员。2014年8月16日晚8时许，其听唐某说，他与前几日水库临时安排的四五个永州人在水库巡查时，发现两三个人在偷鱼，双方发生争吵，后打了起来。
7、证人唐某的证言、辨认笔录，证明其系长沙县北山镇北山水库雾云食府工作人员。2014年8月14日下午，水库来了六个持宁远口音的中年男子，他们主要是帮忙照看水库，防止别人偷鱼，同时帮忙抬鱼。8月16日晚，其等人发现水库有七八个人偷鱼，收了对方五六根钓竿，让他们不要钓了，后来其与常某乙等人回山庄。不久，这六个中年男子讲对方偷鱼的还没走，要过去看看。其与常某甲以及该六人到了偷鱼人面前，对方是三个人，一个身材偏瘦，一个身材偏胖、另外一个是小孩，后因胖男子用手电照了一下常某甲，双方发生争吵。争吵过程中，六个男子冲上去打了两个偷鱼的，李某甲上去双手抓住瘦男子的肩膀，用膝盖顶了此人胸腹部一下，将瘦男子打倒在地。另一个中年男子持方条木棍在对方偏胖的男子头上打了一棍，接着此人也被打倒。
8、证人李某丁的证言、辨认笔录，证明2014年8月16日晚，李某甲、李建辉、胡建飞、唐某等人在水库堤上对两个钓鱼的中年男子实施了殴打，并且胡建飞还拿了一根木棍朝一个倒在地上的人背上打了一棍，用力蛮大。
9、同案犯胡建飞的供述,证明2014年8月中旬的一天晚上七八点，其在长沙县北山镇雾云山庄的水库堤坝上持棍对偷鱼的两个男子进行了殴打，偷鱼男子一胖一瘦。首先其用木棍朝胖男子的身上打了一棍，然后又朝瘦男子身上打了一棍，这一棍把这个瘦点的打得滚到堤坝下去了，其跟着追了下去朝他身上又打了一棍，具体打在身体什么部位因天黑没有注意，当时木棍都被打断了。
10、证人易某甲的证言，证明2014年8月16日晚，其在家看到有人在水库里钓鱼，后来听到一个小孩喊不要打他爸爸，其就拿手电到水库堤边，打人的跑了，其叫不住。陶某的头被打得出血，黄某躺在水库堤坝的外围下面，叫他也没有反应，后来两人被抬上了救护车。
11、证人易某乙的证言，证明其到北山水库堤时，看到陶某与黄某躺在水库堤西头的外堤水泥水槽上，两人相距一二米左右。体型较瘦的黄某卷缩成一团，头朝水库堤躺在地上。体型较胖的陶某就仰着躺在地上。
12、上诉人李某甲的供述，对其犯罪事实供认不讳。
13、调解协议书、谅解书，证明长沙县北山镇嵩塘村“雾云山庄”与黄某、陶某就民事赔偿达成协议，并已按照协议履行完毕；黄某已对李某甲等人的行为予以谅解。
14、户籍证明，证明李某甲的身份情况。
15、刑事判决书、释放证明，证明李某甲的前科情况。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人在制止黄某、陶某等人偷钓时发生纠纷，殴打二人，并致黄某重伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲与胡建飞系共同犯罪，李某甲系主犯。李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人在事件起因上有一定过错，且黄某已得到赔偿，并谅解李某甲，双方自愿和解，可对李某甲酌情从轻处罚。针对上诉人及辩护人提出黄某所受重伤并非胡建飞与李某甲共同所致，而是胡建飞所致的意见。经查，李某甲与胡建飞等人共同殴打黄某，其中胡建飞持木棍，李某甲徒手，行为人相互配合致黄某重伤，李某甲对黄某的重伤后果应承担责任，对该意见本院不予采纳，但李某甲未使用凶器，作用小于胡建飞。上诉人及辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错；李某甲具有自首情节，认罪态度好；事发水库的承租人已代表李某甲与黄某进行和解，并取得了被害人的谅解，经查与事实相符，辩护人请求对李某甲宣告缓刑，本院认为，李某甲等人的行为致黄某脾脏破裂被摘除，构成重伤，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。综合本案犯罪起因，李某甲的犯罪情节，悔罪表现，被害人黄某已对李某甲等人谅解等情况，本院认为一审判决量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初120号刑事判决对李某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初120号刑事判决对李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 荣