天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3987号原告：刘志辉，男，1978年6月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：谷征，男，1978年8月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志辉，男，1978年6月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：刘国宾，男，1971年6月19日出生，汉族，天津市城市规划设计研究院副总规划师，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司职员。原告刘志辉、原告谷征与被告刘国宾、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉与被告刘国宾、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人李慧涌及原告谷征的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉、原告谷征向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告车辆损失费13000元、拆解费2520元、评估费650元、停运损失费4519.23元；2．被告人保天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘国宾全部承担；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日9时30分，被告刘国宾驾驶其所有的京Ｑ×××××号牧马人牌小型越野客车沿南开区霞光道由西向东行驶至士英路交口时，遇原告刘志辉驾驶津Ｅ×××××号出租车沿士英路由北向南行驶至此，因被告刘国宾车辆失控，车前部撞原告刘志辉车右侧后部，后被告刘国宾车前部又与翠泉别墅围墙碰撞，造成围墙及双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告刘国宾负事故的全部责任。原告车辆维修花费13000元，原告另损失拆解费2520元、评估费650元。2017年2月9日至2017年2月26日原告车辆维修用时18天，导致二原告无法运营，故要求支持原告的诉讼请求。被告刘国宾辩称，被告刘国宾对交通事故认定书没有异议。被告刘国宾所驾京Ｑ×××××号牧马人牌小型越野客车向被告人保天津分公司投保了交强险、机动车第三者责任险500000元及不计免赔险，原告相关损失应由被告人保天津分公司全部承担。被告人保天津分公司辩称，被告刘国宾所驾京Ｑ×××××号牧马人牌小型越野客车向本公司投保了交强险、机动车第三者责任险500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。二原告主张的车辆损失费过高，与本公司定损金额不符，其停运损失应由投保人承担，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月8日9时30分，被告刘国宾驾驶京Ｑ×××××号牧马人牌小型越野客车沿南开区霞光道由西向东行驶至士英路交口时，遇原告刘志辉驾驶津Ｅ×××××号出租车沿士英路由北向南行驶至此，因被告刘国宾车辆失控，车前部撞原告刘志辉车右侧后部，后被告刘国宾车前部又与翠泉别墅围墙碰撞，造成围墙及双方车辆损坏的交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘国宾负事故的全部责任。2017年2月15日原告委托天津润德保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，2017年2月18日该评估机构作出《保险公估报告书》，评估原告车辆损失为13000元。2017年2月9日至2017年2月26日原告车辆经天津市河东区君凯晟汽车维修中心进行维修，用时18天，原告支付维修费13000元。原告另支付拆解费2520元、评估费650元。另查，原告刘志辉与原告谷征系朋友关系。原告刘志辉驾驶的津Ｅ×××××号出租车由二原告共同出资购买，车辆行驶证所有人登记在案外人天津和川出租汽车有限公司的名下，由原告刘志辉与原告谷征作为主从业共同从事出租车运营。本案二原告按照2015年交通运输行业年平均收入标准91640元，主张一个人的停运损失4519.23元，同时，二原告表示其诉请的相关费用归二原告共同所有，由二原告自行解决。再查，被告刘国宾就其所有的京Ｑ×××××号牧马人牌小型越野客车向被告人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险赔偿限额为500000元。庭审中，被告人保天津分公司经对原告提供的天津润德保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》进行质证后提出，该报告书是原告未经被告人保天津分公司同意私自作出，且结论与其定损数额相差甚大，因此不予认可，并要求对原告车辆损失进行重新评估，评估费被告人保天津分公司同意垫付。被告刘国宾对原告提供的《保险公估报告书》进行质证后未提出异议。诉讼期间，本院根据被告人保天津分公司的申请，委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，2017年12月20日该评估机构作出《机动车鉴定评估报告》，评估原告车辆损失为13045元。评估费3000元，被告人保天津分公司尚未交纳。评估报告已送达被告刘国宾与被告人保天津分公司，二被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告刘国宾所驾事故车辆向被告人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故被告人保天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人保天津分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘国宾承担全部的赔偿责任。现经当事人举证及质证，本院对天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估作出的《机动车鉴定评估报告》及由此产生的评估费3000元予以确认，二原告现主张赔偿其车辆损失13000元，本院准许。此外二原告主张的拆解费2520元、评估费650元，本院亦予以认定。关于停运损失，本院认为二原告车辆因本次交通事故受损，维修用时18天，导致原告无法从事运营，系客观事实。二原告作为该出租车的主从业运营人员，有权要求赔偿修车期间的停运损失。现二原告按照2015年交通运输行业年平均收入标准91640元，主张一个人的停运损失4519.23元，属当事人意思自治且符合相关标准，本院照准。被告人保天津分公司对此虽提出异议，但因其不能举证证明已充分履行了提示和说明义务，故被告人保天津分公司该抗辩意见，本院不予采信。据此，被告人保天津分公司应在其承保的机动车第三者责任险限额内对二原告主张的停运损失予以赔付。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志辉、原告谷征车辆损失费2000元；二、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘志辉、原告谷征车辆损失费11000元；三、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘志辉、原告谷征拆解费2520元、评估费650元，共计3170元；四、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘志辉、原告谷征停运损失费4519.23元；五、重新评估费用3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘国宾负担。（被告刘国宾负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  朱志萍人民陪审员  赵 倩二〇一八年二月九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。