wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4187号
原告：杨庆和，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：姜广红，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆娣，女，1983年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨庆和诉被告姜广红、陆娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆和及其委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。被告姜广红、陆娣经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（以本金3万元，按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告姜广红系熟人关系。2017年3月11日，被告姜广红以家庭经营需要资金为由，立据向原告杨庆和借款3万元，并约定月息2%，6个月内还清。2017年4月7日，被告姜广红再次立据向原告借款5000元。被告姜广红与被告陆娣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陆娣应对上述借款承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，故诉至本院。
被告姜广红、陆娣未作答辩。
经审理查明：2017年3月11日，被告姜广红立据向原告杨庆和借款3万元，该借条载明：“借条，本人（借款人）姜广红今借到（出借人）（空白）人民币（大写）叁万元整。小写30000.00。借款期限自2017年3月11日起至2017年9月11日，共6月，利率为每月2%。……授权委托：此借条借款人姜广红已阅读无异议认可……，借款人（签字）：姜广红，身份证号码……，2017年3月11日”。2017年4月7日，被告姜广红立据向原告杨庆和借款5000元，该借条载明：“借条，本人（借款人）姜广红今借到人民币（大写）伍仟元整。小写5000。今借人：姜广红，2017年4月7日”。原告多次追索借款未果，遂于2017年9月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告姜广红与被告陆娣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆和与被告姜广红之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨庆和持被告姜广红出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告杨庆和诉请法院判令被告姜广红偿还其借款本金35000元及利息（以本金3万元，按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告杨庆和主张被告陆娣对上述债务承担共同还款责任，经查，被告陆娣与被告姜广红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆娣应对上述债务承担共同还款责任。被告姜广红、陆娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜广红、陆娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨庆和借款3.5万元及利息（以本金3万元，按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告姜广红、陆娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4187号原告：杨庆和，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：姜广红，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆娣，女，1983年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨庆和诉被告姜广红、陆娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆和及其委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。被告姜广红、陆娣经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（以本金3万元，按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告姜广红系熟人关系。2017年3月11日，被告姜广红以家庭经营需要资金为由，立据向原告杨庆和借款3万元，并约定月息2%，6个月内还清。2017年4月7日，被告姜广红再次立据向原告借款5000元。被告姜广红与被告陆娣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陆娣应对上述借款承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，故诉至本院。被告姜广红、陆娣未作答辩。经审理查明：2017年3月11日，被告姜广红立据向原告杨庆和借款3万元，该借条载明：“借条，本人（借款人）姜广红今借到（出借人）（空白）人民币（大写）叁万元整。小写30000.00。借款期限自2017年3月11日起至2017年9月11日，共6月，利率为每月2%。……授权委托：此借条借款人姜广红已阅读无异议认可……，借款人（签字）：姜广红，身份证号码……，2017年3月11日”。2017年4月7日，被告姜广红立据向原告杨庆和借款5000元，该借条载明：“借条，本人（借款人）姜广红今借到人民币（大写）伍仟元整。小写5000。今借人：姜广红，2017年4月7日”。原告多次追索借款未果，遂于2017年9月18日向本院提起诉讼。另查明，被告姜广红与被告陆娣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆和与被告姜广红之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨庆和持被告姜广红出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告杨庆和诉请法院判令被告姜广红偿还其借款本金35000元及利息（以本金3万元，按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告杨庆和主张被告陆娣对上述债务承担共同还款责任，经查，被告陆娣与被告姜广红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆娣应对上述债务承担共同还款责任。被告姜广红、陆娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜广红、陆娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨庆和借款3.5万元及利息（以本金3万元，按月利率2%从2017年3月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告姜广红、陆娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年十一月九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1151号
原告：肖春英，女，1956年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门億利服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里社区西北边219号成业楼3楼。
法定代表人：佘意利，该公司总经理。
原告肖春英与被告厦门億利服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告肖春英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖春英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告肖春英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖春英负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6917号
原告：秦志刚，男，1953年10月15日出生，户籍地沈阳市皇姑区，现住大连市高新园区。
被告：松下亿达装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号楼3单元23层1号5号6号，统一社会信用代码91210200744376502U。
法定代表人：少路政彦，董事长。
委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
原告秦志刚与被告松下亿达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 璐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初322号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月25日湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年7月4日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同年8月5日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院起诉指控，2015年9月9日13时许，被告人黄某甲乘坐的面包车欲经过被害人黄某丁家门前时，黄某丁及其家人不同意通行，双方因此发生口角并相互打斗。在打斗过程中，黄某甲持水管打击黄某丁、罗某的头部，又将黄某丁推倒在地，导致黄某丁头皮裂伤9.4cm，左侧第9、10根肋骨骨折，罗某头皮裂伤6.6cm。经鉴定，黄某丁的损伤构成轻伤二级，罗某构成轻微伤。
2016年2月12日，涟源市公安局民警将被告人黄某甲抓获归案。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年2月21日，被告人黄某甲与被害人黄某丁、罗某达成调解协议，由黄某甲赔偿黄某丁、罗某医药费等损失共计6.8万元，黄某丁、罗某出具谅解书，请求对黄某甲从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁、罗某的陈述，证人周某、龚某、黄某乙、黄某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过、提取笔录、照片、病历资料、协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见、法医鉴定复核意见以及被告人黄某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人黄某丁、罗某的经济损失，取得了两被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人黄某甲住所地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执14号
申请执行人：申小科,男，汉族，1972年2月1日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：刘晓勤,男，汉族，1967年11月20日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的申小科与刘晓勤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初419号民事判决书，被执行人刘晓勤返还申请执行人申小科货款5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘晓勤的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘晓勤应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓勤应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人刘晓勤财产以人民币5800元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费50元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一八年一月十日
书记员 胡 鹏 祥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1099号
原告：王正国，男，1979年8月6日出生，汉族，住范县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。
原告王正国与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费637元，由原告王正国负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 明
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初869号
原告：张旭，男，汉族，1976年5月5日出生，个体工商户，住德令哈市。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，住所地德令哈市都兰路03号。
社会统一信用代码×××；
负责人：贾生林，系该公司经理。
原告张旭诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由本院审判员万玛央吉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人文涛出庭参加诉讼，被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2011年12月15日，原、被告签订了《德令哈市和枫家园房屋预售协议》。双方约定，被告将德令哈市和枫家园商用综合楼6号房屋售予原告，该房屋建筑面积275.52平方米，成交总价826560元。协议签订后，原告按协议约定分次向被告支付了所有房款。按协议约定被告在原告第四次付款时即办理房屋房产、土地手续。但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证、土地使用证。故为依法维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即为原告办理德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的《房屋产权证》及《土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张旭围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2、《德令哈市和枫家园房屋预售协议》原件一份，拟证实原、被告约定房屋价款、办理房屋产权证的时间等。
3、收据原件七份，拟证实原告向被告缴纳房款886170元，其中多出的钱款是因为房屋面积增加，补交了多出房屋面积的费用。
青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张旭（乙方）与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司（甲方）于2011年12月15日签订《德令哈市和枫家园房屋预售协议》，协议约定：”一、房屋坐落：拟售房屋为德令哈市和枫家园综合楼6＃房，结构为二层，总面积275.52平方米（其中单层面积137.76平方米）。二、房屋价款：拟售房屋性质为框架，确定价格为每平方米叁仟（3000）元。共计捌拾贰万陆仟伍佰陆拾元（826560元）。三、建设期限：拟售房屋开工时间为2012年4月初，主体完工时间为2012年8月底前，交工使用时间为2012年11月底。四、付款方式：乙方分四次向甲方付款，第一次付款时间为协议签订之日五日内，付总房款的40%，即叁拾万元（300000元）；第二次付款时间为正式开工建设5个工作日内，付总房款的40%，即300000元；第三次付款时间为主体完工后5个工作日内，付总房款的10%，即捌万元（80000元）；第四次付款时间为房产土地手续办结后5个工作日内，付总房款的10%，即捌万元（80000元）。”
另查明，原告张旭分别于2010年11月30日向被告缴纳购房款150000元、2011年12月5日向被告缴纳购房款150000元、2012年4月17日向被告缴纳购房款200000元、2012年4月18日向被告缴纳购房款100000元、2013年8月27日向被告缴纳购房款150000元、2015年6月19日向被告缴纳购房款136170元，共计886170元（其中包括房屋面积增加后的房款）。
本院认为，原告张旭与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于2011年12月15日签订《德令哈市和枫家园房屋预售协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张旭按约向被告支付了所有购房款886170元，被告理应按合同约定向原告办理所购房屋的德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的《房屋产权证》及《土地使用证》。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司未按约为原告办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，而原告所购买房屋登记在被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司名下，故对原告张旭要求被告办理德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的房屋所有权证及土地使用证的主张，于法有据，本院予以支持。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张旭办理位于德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的房屋所有权证及土地使用证。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员万玛央吉
二〇一八年三月十九日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初869号原告：张旭，男，汉族，1976年5月5日出生，个体工商户，住德令哈市。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告：青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，住所地德令哈市都兰路03号。社会统一信用代码×××；负责人：贾生林，系该公司经理。原告张旭诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由本院审判员万玛央吉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人文涛出庭参加诉讼，被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称，2011年12月15日，原、被告签订了《德令哈市和枫家园房屋预售协议》。双方约定，被告将德令哈市和枫家园商用综合楼6号房屋售予原告，该房屋建筑面积275.52平方米，成交总价826560元。协议签订后，原告按协议约定分次向被告支付了所有房款。按协议约定被告在原告第四次付款时即办理房屋房产、土地手续。但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证、土地使用证。故为依法维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即为原告办理德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的《房屋产权证》及《土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告张旭围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2、《德令哈市和枫家园房屋预售协议》原件一份，拟证实原、被告约定房屋价款、办理房屋产权证的时间等。3、收据原件七份，拟证实原告向被告缴纳房款886170元，其中多出的钱款是因为房屋面积增加，补交了多出房屋面积的费用。青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告张旭（乙方）与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司（甲方）于2011年12月15日签订《德令哈市和枫家园房屋预售协议》，协议约定：”一、房屋坐落：拟售房屋为德令哈市和枫家园综合楼6＃房，结构为二层，总面积275.52平方米（其中单层面积137.76平方米）。二、房屋价款：拟售房屋性质为框架，确定价格为每平方米叁仟（3000）元。共计捌拾贰万陆仟伍佰陆拾元（826560元）。三、建设期限：拟售房屋开工时间为2012年4月初，主体完工时间为2012年8月底前，交工使用时间为2012年11月底。四、付款方式：乙方分四次向甲方付款，第一次付款时间为协议签订之日五日内，付总房款的40%，即叁拾万元（300000元）；第二次付款时间为正式开工建设5个工作日内，付总房款的40%，即300000元；第三次付款时间为主体完工后5个工作日内，付总房款的10%，即捌万元（80000元）；第四次付款时间为房产土地手续办结后5个工作日内，付总房款的10%，即捌万元（80000元）。”另查明，原告张旭分别于2010年11月30日向被告缴纳购房款150000元、2011年12月5日向被告缴纳购房款150000元、2012年4月17日向被告缴纳购房款200000元、2012年4月18日向被告缴纳购房款100000元、2013年8月27日向被告缴纳购房款150000元、2015年6月19日向被告缴纳购房款136170元，共计886170元（其中包括房屋面积增加后的房款）。本院认为，原告张旭与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于2011年12月15日签订《德令哈市和枫家园房屋预售协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张旭按约向被告支付了所有购房款886170元，被告理应按合同约定向原告办理所购房屋的德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的《房屋产权证》及《土地使用证》。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司未按约为原告办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，而原告所购买房屋登记在被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司名下，故对原告张旭要求被告办理德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的房屋所有权证及土地使用证的主张，于法有据，本院予以支持。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张旭办理位于德令哈市和枫家园商用综合楼6号房的房屋所有权证及土地使用证。本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员万玛央吉二〇一八年三月十九日书记员许健青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1458号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍在江苏省江都市，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1318号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月21日10时许，被告人赵某某在本市宝山区罗泾镇飞跃路XXX号上海存强建筑科技有限公司内，采用持棍棒、言语威胁的方式，对前来取缔无证大型犬的上海市公安局宝山分局民警陈某某及罗泾镇犬类管理办公室工作人员陆某某等人进行威胁、阻拦，在争执过程中致狗笼插销脱落，被害人陈某某为阻止藏獒跑出以身体抵挡铁门，被藏獒咬伤致右前臂皮肤破损，经鉴定，构成轻微伤。被告人赵某某于2016年3月21日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人毛某某、陆某某的证言及辨认笔录、证人杨某、郁某某、穆某某、付某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、现场监控视频、照片、视频截图、《验伤通知书》、上海市宝山区罗店医院出具的《门急诊就医记录册》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人赵某某的供述、《人民调解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿损失取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7645号
原告颜晓彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王海萍、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告颜晓彬与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晓彬的委托代理人王海萍以及被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓彬诉称，原告自2014年6月起在被告的网络拍卖平台“爱网拍”网站注册了两个会员账户并进行了大量现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。起初，被告按其经营承诺向原告交付相关产品或提取部分现金。然被告的网站自2015年2月1日开始无法提现后，被告就违反约定，既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。原告两个账户内尚有61625.28元的未中标保证金，同时有41083.45元的未中标保证金被被告转入另一网络拍卖平台“尚品拍”，合计余额102708.76元。被告的违约行为使得原告无法提取任何现金并遭受重大损失。原告诉请判令：1、被告向原告退还原告账户余额102708.76元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告晏旺昕公司辩称，其对原告起诉的事实及诉求金额无异议。
经审理查明，“爱网拍”网站（www.iwpai.com）以及“尚品拍”网站（www.aucmall.com）均系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2013年6月，原告在爱网拍注册会员账户并多次充值、参与竞拍活动等。2015年2月2日起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。后原告在爱网拍的账户资金陆续被转移部分到尚品拍账户，目前原告尚有爱网拍可用余额61625.28元、尚品拍可用余额41083.48元。因无法提现，原告遂于2016年5月13日提起本案诉讼。审理中，被告述称被告系为了解决爱网拍的后续事宜而将该网站的资金转移至尚品拍。
以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，后将部分资金转移至尚品拍网站上的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告无法再提供服务，其理应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还上述两个网站的剩余拍卖保证金合计102708.76元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告颜晓彬返还拍卖保证金102708.76元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨耀荣
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢23号
申请执行人:山东泗水某公司。住所地：泗水县泗张镇。
法定代表人：张某某职务：执行董事
被执行人：李某某，男，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东泗水某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已对（2013）泗商初字第**号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第**号民事判决书的执行。（2018）鲁0831执恢23号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2971号
原告:徐继跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：梅德彬，男，汉族，住河南省南阳市。
原告徐继跃与被告梅德彬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐继跃诉称，原告于2016年8月受被告所托在南阳市建设东路一中北大门附近从事铺草坪和外粉工作，后经结算，被告给原告出具欠条言明欠劳务费25550元，在原告多次催要下，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费25550元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告徐继跃提供的被告住所不详，致使本院无法查找到被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐继跃的起诉。
案件受理费440元，退还原告徐继跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月四日
书记员 刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2971号原告:徐继跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：梅德彬，男，汉族，住河南省南阳市。原告徐继跃与被告梅德彬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐继跃诉称，原告于2016年8月受被告所托在南阳市建设东路一中北大门附近从事铺草坪和外粉工作，后经结算，被告给原告出具欠条言明欠劳务费25550元，在原告多次催要下，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费25550元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告徐继跃提供的被告住所不详，致使本院无法查找到被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐继跃的起诉。案件受理费440元，退还原告徐继跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年七月四日书记员  刘旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2068号
上诉人（原审被告）：曹伟，男，1979年6月15日生，汉族，住句容市开区。
被上诉人（原审原告）：曹元，男，1971年9月5日生，汉族，住句容市。
上诉人曹伟因与被上诉人曹元民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹伟提起上诉后，句容市人民法院于2017年4月24日通知其向本院交纳上诉费4750元，上诉人曹伟在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月五日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2068号上诉人（原审被告）：曹伟，男，1979年6月15日生，汉族，住句容市开区。被上诉人（原审原告）：曹元，男，1971年9月5日生，汉族，住句容市。上诉人曹伟因与被上诉人曹元民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹伟提起上诉后，句容市人民法院于2017年4月24日通知其向本院交纳上诉费4750元，上诉人曹伟在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年九月五日书记员  王思倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1609号
原告：张会斌，男，1972年10月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：牛琪琪，女，1988年5月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：白杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
原告张会斌与被告牛琪琪和被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张会斌于2018年6月6日以原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会斌承担。
审判员 常建萍
二〇一八年六月六日
书记员 李 青
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初151号
原告陆文河。
被告周哲。
原告陆文河与被告周哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由代理审判员李常增担任审判长、人民陪审员冯日存、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员杨媚担任法庭记录。原告陆文河到庭参加诉讼，被告周哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文河诉称，原告系慕恭村主任，被告系乔建政府工作人员，双方在平日的业务往来中认识。2015年1月27日，被告周哲以承包种植甘蔗资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方写有借条。借条约定借期一个月，即从2015年1月27日起至2015年2月27日止，利息3%。被告向原告提供了信用社帐户户名周哲，帐号62×××17，原告按约定于当天通过信用社将借款转给被告。借期届满后，经原告多次催促还款，被告却以种种理由推延不履行还款义务，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，要求依法判令被告归还原告借款本金50000元及借期内利息，利息的计算：以50000元为本金从2015年1月27日起至2015年2月27日止，按银行年利率的24%计算利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张的事实向本院提交借条一份，用于证明被告尚欠原告本金50000元的事实。
被告周哲未作答辩，也没有提交任何证据。
本案需要调查的重点是：原告要求被告偿还本金50000元及利息是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告系慕恭村主任，被告系乔建政府工作人员，双方在平日的业务往来中认识。2015年1月27日，被告周哲以承包种植甘蔗资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告亲笔书写借条交由原告收执，双方约定借期为一个月，即从2015年1月27日起至2015年2月27日止，利息3%，双方并没有针对该笔借款约定逾期利息。时至今日，被告仍无法偿还该借款，原告遂于2016年1月19日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元及借期内利息，利息的计算：以50000元为本金，从2015年1月27日起至2015年2月27日止，按银行年利率的24%计算利息，由被告负担本案诉讼费。
本院认为，被告因承包种植甘蔗需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限及利息，但被告至今尚未履行还款义务，无故拖欠不还，应当承担违约责任。现原告主张借款内利息以50000元为本金，从2015年1月27日起至2015年2月27日止，按银行年利率的24%计算利息，符合法律规定，原告主张的事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲于本判决生效后十日内偿还原告陆文河借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为本金，从2015年1月27日起至2015年2月27日止，按银行年利率的24%计算）。
案件受理费1015元，由被告周哲负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1015元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3539号
申请执行人刘桂玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2105号
原告：陈某，男，1968年8月19日生，住海安县。
被告：圣某，女，1970年10月13日生，住海安县。
本院在审理原告陈某诉被告圣某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡晓翠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审255号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林安岩，男，1987年03月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林肃静，女，1985年08月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
�请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人林安岩、林肃静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月20日以被执行人林安岩、林肃静于2017年2月20日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］233（西）079号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月10日送达同卫计征告知字［2017］233（西）079号《征收社会抚养费告知书》，告知林安岩、林肃静违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］233（西）079号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]045号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］233（�）079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］233（西）079号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林安岩、林肃静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养101,146元；
三、被执行人林安岩、林肃静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执264号
申请执行人：吴巨潮，个体，现住呼和浩特市。
被执行人：马建军，司机，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市运昌驾驶员培训有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。
法定代表人：王屹博，该公司总经理。
本院在执行吴巨潮申请执行马建军、呼和浩特市运昌驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）内0121民初1402号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1402号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执264号申请执行人：吴巨潮，个体，现住呼和浩特市。被执行人：马建军，司机，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市运昌驾驶员培训有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。法定代表人：王屹博，该公司总经理。本院在执行吴巨潮申请执行马建军、呼和浩特市运昌驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）内0121民初1402号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1402号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初857号
原告：林继林，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：张启炎。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告：邢台艺林玻璃制品有限公司。(已注销)
原告林继林与被告邢台艺林玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林继林以被告已经注销，将另案起诉为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林继林撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告林继林负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初534号
原告：崔春荣，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。
被告：渝中区和旺茶馆，经营场所重庆市渝中区菜袁路***号***层。
经营者：黄学芬。
原告崔春荣与被告渝中区和旺茶馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月23日，原告崔春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔春荣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔春荣负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8487号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张廷仿，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张廷仿所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张廷仿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8B2C3D5HD149685，发动机号：HXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张廷仿与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为16,100元，被告每月向原告支付租金1,750.8元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张廷仿签字确认其送达地址为花都区新华镇花港大道润城工业村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张廷仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8B2C3D5HD149685，发动机号：HXXXXXXX)，被告张廷仿应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张廷仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6233号
上诉人(原审被告）：李旺兴。
委托代理人：关嘉文，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺国业贸易有限公司。
法定代表人：黄国柱，董事长。
委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄婕曼，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州市百威年汽车服务有限公司。
法定代表人：林亿豪，总经理。
委托代理人：黄金泉，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务。
上诉人李旺兴与被上诉人广州市番禺国业贸易有限公司（以下简称“国业公司”）、原审被告广州市百威年汽车服务有限公司（以下简称“百威年公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李旺兴应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿自2015年10月8日起至2017年11月27日止以698000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失给广州市番禺国业贸易有限公司。二、广州市百威年汽车服务有限公司在广州市番禺区东环街甘棠村东环路北侧的土地（土地证号为：Ｇ34-××7）价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回广州市番禺国业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元减半收取2055元，由广州市番禺国业贸易有限公司负担1251元，李旺兴、广州市百威年汽车服务有限公司负担804元。
判后，李旺兴不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.驳回国业公司的全部诉讼请求。主要理由：一、国业公司实际上并没有遭受资金损失。国业公司的款项由番禺人民法院保全，国业公司有权依法主张款项存放在番禺区人民法院期间所产生的孳息。国业公司没有向人民法院主张相应权利而造成有关损失的，应当由国业公司自行承担。二、退一步讲，由于国业公司没有开展经营活动，国业公司取得款项以后，亦只能按照活期存款利率计算资金适用的损失。一审按照同期贷款利率计算资金利用损失，显然与事实不符。三、李旺兴在（2015）穗番法民二初字第1070号要求国业公司退还相应款项是合情合理的诉求，不存在任何主观的恶意。
国业公司答辩称:同意原审判决。
百威年公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”李旺兴在（2015）穗番法民二初字第1070号案件中要求国业公司退还预付款100万元的诉讼请求，原审法院审理后判决予以驳回，后经本院二审判决维持原判。国业公司主张李旺兴申请查封错误，有事实依据，原审法院予以支持并无不当。至于损失的数额，原审法院按中国人民银行同期同类贷款利率计算国业公司的损失并无不当，本院予以维持。由于在本院审理期间，李旺兴既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李旺兴的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。百威年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4109元，由李旺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年五月二十四日
书记员 张树苑
汤燕弟
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏05民辖终2号
上诉人（原审被告）：中广核太阳能开发有限公司
法定代表人：李晓学，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施耐德电气（中国）有限公司
法定代表人：尹正，公司董事长。
委托代理人：冀艳、邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：中广核太阳能（桑日）开发有限公司
法定代表人：陈继,公司经理。
上诉人中广核太阳能开发有限公司因与被上诉人施耐德电气（中国）有限公司、原审被告中广核太阳能（桑日）开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区桑日县人民法院（2017）藏0523民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
中广核太阳能开发有限公司上诉称，1、本案涉及《采购合同协议书》第18.1条约定”凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交买方所在地人民法院提出诉讼”，此条款管辖的约定仅为卖方施耐德电气（中国）有限公司与买方中广核太阳能（桑日）开发有限公司达成的合意，在《采购合同协议书》第一章《合同协议书》落款处加盖双方公章。2、本案涉及《采购合同协议书》附件7第2条约定合同付款方为上诉人中广核太阳能开发有限公司。被上诉人施耐德电气（中国）有限公司的诉讼请求为支付货款，依法应由付款方（上诉人中广核太阳能开发有限公司）所在地人民法院管辖。请求撤销西藏桑日县人民法院（2017）藏0523民初56号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人施耐德电气（中国）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《采购合同协议书》签约主体虽然只有买方原审被告中广核太阳能（桑日）开发有限公司和被上诉人施耐德电气（中国）有限公司，但该协议第一章第二条明确约定了”每一文件均应作为本合同的组成部分进行阅读和理解”。原审被告中广核太阳能（桑日）开发有限公司和被上诉人施耐德电气（中国）有限公司、上诉人中广核太阳能开发有限公司共同签订的协议《附件7》应属于主合同的补充合同，且上诉人中广核太阳能开发有限公司是在认可主合同各条款的基础上签订的《附件7》，主合同对《附件7》应当具有约束力。《采购合同协议书》第18条第1项约定”凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交买方所在地人民法院提出诉讼。”依据该条款的约定，本院有理由相信各方当事人对管辖法院进行了明确的约定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人中广核太阳能开发有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中广核太阳能开发有限公司的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 珍
审判员 曲 妮
审判员 程 月
二〇一八年二月九日
书记员 西若群佩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初263号
原告赵某，农民。
被告王某。
本院于2016年3月10日立案受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年五月十日
书记员 申福生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4178号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告赵君友，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告赵改霞，女，1965年11月18日出生，汉族。
被告李福民，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告赵彬，男，1989年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告赵君友、赵改霞、李福民、赵彬金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取787元，保全费720元，合计1507元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年八月一日
代理书记员 张明阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3168号
原告陈某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住泉州。
被告黄某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪双凤
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13163号
原告：邓某1，女，汉族，1952年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒙志华，系广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛豪乾，系广东瑶琨律师事务所实�律师。
被告：张某，女，汉族，1952年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邓镜潮，是被告张某儿子。
第三人：邓镜潮，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：邓某2，女，汉族，1986年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：邓某3，女，汉族，1977年9月8日出生，住广东省怀集县，
第三人：邓某4，女，汉族，1982年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：邓某5，女，汉族，1984年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：邓某6，男，汉族，1992年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：邓某7，女，汉族，1991年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告邓某1诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加邓镜潮、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7为本案第三人（有独立请求权）参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人蒙志华，被告张某，第三人邓镜潮、邓某3、邓某5、邓某6、邓某7到庭参加诉讼，第三人邓某2、邓某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告继承廖葵生前拥有的广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社的股份两股；2.原告继承上述股份2017年股份分红340000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：廖葵与邓长枝（1958年去世）结婚后生育邓锡堂（1998年9月1日去世）、邓东堂（1993年8月27日去世）、原告三个子女。廖葵在2001年12月26日通过股份固化取得广东省佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社的股份两股。廖葵于2004年4月26日去世。依照相关法律，原告有权取得上述股份所有权及分红。
被告张某，第三人邓镜潮、邓某3、邓某5、邓某6、邓某7辩称：要求原告提供证据证明其在廖葵生前尽到了子女赡养义务，如果有按照法律规定办理。2004年至2017年止，已发放的股份分红仅为300元，有关其他分红尚未分配。诉讼费应由原告承担。
第三人邓某2、邓某4既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
廖葵（2004年4月26日去世）与邓长枝（1958年去世）结婚后生育邓锡堂（1998年9月1日去世）、邓东堂（1993年8月27日去世）、原告三个子女。
邓锡堂与刘宝森共生育五个子女，分别为第三人邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7。
邓东堂与被告张某共生育两个子女，分别为第三人邓镜潮、邓某2。
廖葵享有佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社的股份两股（股权证编号为2-043）。截止2017年9月12日，廖葵名下量化金额为334650元暂未分配。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”廖葵去世时的第一顺位继承人应为邓锡堂（1998年9月1日去世）、邓东堂（1993年8月27日去世）、原告邓某1。
由于邓锡堂、邓东堂先于廖葵去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”邓锡堂、邓东堂的份额应由其晚辈直系血亲代为继承，即分别由邓锡堂与刘宝森共生育的五个子女第三人邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7。邓东堂与被告张某共生育的两个子女第三人邓镜潮、邓某2代为继承相应的份额。
被告及第三人主张其尽到更多的赡养义务，应当分配较多的份额，但是未能提供相关证据证明其主张，故对其意见不予采纳。被告及第三人提出应将廖葵的股份分红优先处理廖葵、邓长枝、邓锡堂、邓东堂的骨灰安放问题，被告及第三人可另案主张。
原告�请要求取得廖葵所享有的股份2股，仅部分有法律依据，本院确认原告继承廖葵所享有佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社的股份两股（股权证编号为2-043）的三分之一。其余部分分别由第三人邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7继承三分之一，第三人邓镜潮、邓某2继承三分之一。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邓某1继承廖葵所享有佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社的股份两股（股权证编号为2-043）的三分之一；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案受理费6790元（原告已预交），由被告张某负担2000元，由原告邓某1负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年三月九日
书 记 员 黎翠玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执420号
申请执行人魏光秀。
监护人魏田德。
被执行人张成龙。
被执行人秦元虎。
申请执行人魏光秀与被执行人张成龙、秦元虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执420号申请执行人魏光秀。监护人魏田德。被执行人张成龙。被执行人秦元虎。申请执行人魏光秀与被执行人张成龙、秦元虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十四日书记员  蔡晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某，男，1986年2月1日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1998号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人莫某某至本区沪城环路XXX号上海建桥学院南食堂一楼，趁刘某排队买饭时，扒窃得刘某上衣口袋内的苹果牌移动电话机一部，价值人民币2,837元。2016年4月5日，被告人莫某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人莫某某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、相关凭证，公安机关的案发经过记录，被告人莫某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人莫某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人莫某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人莫某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人莫某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00884号
申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人盐城市一剑印染有限公司，住所地江苏省盐城市文港北路56号。
法定代表人施玉台。
本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已扣划被执行人盐城市一剑印染有限公司银行存款人民币18504.11元。另经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00884号申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人杨璇，董事长。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被执行人盐城市一剑印染有限公司，住所地江苏省盐城市文港北路56号。法定代表人施玉台。本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已扣划被执行人盐城市一剑印染有限公司银行存款人民币18504.11元。另经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年九月二十七日书记员  蔡春晗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1091号
上诉人（原审原告）：麦福华，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行。住所地：湛江市坡头区南调路南油第二生活区**栋4门楼下。
负责人：王迪，行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。住所地：湛江市霞山区解放东路**号。
负责人：吴水生，行长。
上诉人麦福华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行（以下简称坡头农行）、中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称霞山农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人麦福华上诉请求：请求撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1125号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与坡头支行之间系房屋合同关系，是平等民事主体，双方之间因履行购房合同产生纠纷。本案属于人民法院受案范围。涉案房产根本与“历史遗留的落实政策性质的房地产没有任何关系”。坡头支行应依《房屋买卖合同》第五条第一点的约定，将产权变更登记至上诉人名下。
被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行、中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行没有提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求:l、判令坡头农行、霞山农行协助麦福华将湛江市坡××区××路××号农行综合楼402房【房地产权证号：粤房地证字第××号】变更登记到麦福华名下。
一审法院认定事实，坡头农行、霞山农行是中国农业银行股份有限公司的分公司（国有控股）。中国农业银行股份有限公司湛江分行是坡头农行、霞山农行的上级主管单位。2007年7月，中国农业银行股份有限公司湛江分行在企业内部公告拍卖位于湛江市坡××区××路××及××层的房产。麦福华竞得湛江市坡××区××路××号农行综合楼402房。2007年8月13日，麦福华与霞山农行签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，霞山农行处置位于湛江市坡××区××路××号农行综合楼402房（证号：粤房地证字第××号，面积：50.48平方米），由麦福华通过竞价的方式以人民币14488元竞得；麦福华须在合同签订后的三天内将价款14488元付清给霞山农行，霞山农行须在麦福华付清房款后的三天内将房屋交付给麦福华，相关过户税、费由麦福华缴交。合同签订后，麦福华于2007年8月13日将涉案房屋的价款14488元付给了霞山农行，霞山农行也已依合同的约定将涉案房屋交付给麦福华使用。但至麦福华提起本案诉讼时该房屋仍未办理过户手续。为此，麦福华遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案402房的产权所有人为坡头农行。本案在审理过程中，坡头农行对霞山农行与麦福华签订《房屋买卖合同》、收取房屋价款及将涉案房屋交付给麦福华的行为均予以认可。根据双方的陈述，涉案的402房是当时坡头农行、霞山农行的上级主管单位中国农业银行股份有限公司湛江分行对部分房产在其企业内部进行处置时由麦福华所购买的，并没有对外进行公开竞卖。麦福华是坡头农行的职员，其是通过内部购买的方式购得涉案房屋。
一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。麦福华是坡头农行的职员，其通过内部购买的方式向坡头农行、霞山农行购买涉案房屋并支付购房款后，因一直未能办理过户手续而引起本纠纷。根据双方的陈述，涉案的402房是当时坡头农行、霞山农行的上级主管单位中国农业银行股份有限公司湛江分行对部分房产在其企业内部进行处置时由麦福华所购买的，并没有对外进行公开竞卖。据此，原审法院认为，坡头农行、霞山农行对涉案402房的处置方式应属于对单位内部房地产问题的处理，也应属于解决单位历史遗留的落实政策性质的房地产问题的范畴。因此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，麦福华对上述纠纷而提起的诉讼，不属于人民法院主管工作的范围，依法应予以驳回其起诉。麦福华应找其他有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回麦福华的起诉。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。本案中，上诉人麦福华通过参加企业内部公告拍卖的方式竞买得湛江市坡××区××路××号农行综合楼402房,与被上诉人霞山农行签订了《房屋买卖合同》，麦福华支付购房款后，一直未能办理过户手续因而引起本案纠纷。因此，本案纠纷是基于房屋买卖合同而产生的纠纷，属于平等民事主体之间产生的纠纷,人民法院应予受理。综上，上诉人麦福华的上诉请求理由成立，应予支持。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1125号民事裁定；
二、本案指令广东省湛江市坡头区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一八年四月十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4523号
原告：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号,统一社会信用代码：91330481671647569B
法定代表人：盛文龙,董事长。
委托诉讼代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：青岛润东电梯有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号B栋1803户,统一社会信用代码：9137020278755687XL。
法定代表人：刘金朋,董事长。
被告：刘金朋,男,1974年1月31日出生,汉族,住山东省平度市。
被告：尹涵莉,女,1979年5月2日出生,汉族,住山东省沂源县。
原告林肯电梯（中国）有限公司诉被告青岛润东电梯有限公司、刘金朋、尹涵莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月27日，被告因“景尚名都”工程需要向原告购买电梯。2016年8月20日，原告与三被告签订还款协议，约定被告青岛润东电梯有限公司尚欠原告的货款249000元于2016年10月20日前付清，并由被告刘金朋、尹涵莉承担连带保证责任。但被告至今未付上述货款。请求判令：一、被告青岛润东电梯有限公司支付原告货款249000元并支付违约金（自2016年10月20日起至实际履行日止，按日万分之四计算）；二、被告刘金朋、尹涵莉对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.电梯设备供货合同1份6页，证明原被告之间的买卖合同合法有效；2.还款协议1份，证明被告青岛润东电梯有限公司违约，被告刘金朋、尹涵莉对协议债权承担连带清偿责任的事实。由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告青岛润东电梯有限公司之间的买卖合同合法有效，应当予以保护。被告青岛润东电梯有限公司结欠原告货款249000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行付款义务。但被告青岛润东电梯有限公司至今未履行付款义务，故应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金偏高，本院适当予以调整，故本院酌定以银行同期贷款基准利率的2倍计算较妥。被告刘金朋、尹涵莉自愿为本案欠款提供担保，因此被告刘金朋、尹涵莉应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润东电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林肯电梯（中国）有限公司货款249000元及违约金（以249000元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清日止）。
二、被告刘金朋、尹涵莉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林肯电梯（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，财产保全申请费1765元，合计6801元，由被告青岛润东电梯有限公司、刘金朋、尹涵莉负担。
本案案件公告费600元，由被告青岛润东电梯有限公司、刘金朋、尹涵莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林肯电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保86号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该单位职工。
被申请人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：何琼福，总经理。
被申请人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：寇菊，总经理。
被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：舒强，职务：执行董事。
被申请人：卿尚荣，男，汉族，生于1964年11月16日，住所地绵竹市。
被申请人：舒强，男，汉族，生于1968年11月27日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市农村信用合作联社与被申请人发生金融借款纠纷，因被申请人欠借款本金及利息38719636.73元未按期偿还。申请人于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人德阳人和信商贸有限公司（原名德阳人和投资有限公司）位于德阳市天山南路三段土地及地上建筑物予以查封；2、对被申请人德阳人和信商贸有限公司在德阳银行长江支行、德阳银行营业部、罗江联社的存款予以冻结；3、对被申请人舒强在德阳银行和德阳工商银行的存款予以冻结。以上累计保全金额20000000元（大写：贰仟万元整）。申请人已向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人德阳人和信商贸有限公司（原名德阳人和投资有限公司）位于德阳市天山南路三段79号土地及地上建筑物，查封期限为三年；
二、冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司在德阳银行长江支行、德阳银行营业部、罗江联社的存款，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人舒强在德阳银行和德阳工商银行的存款，冻结期限为一年。
以上累计保全金额20000000元（大写：贰仟万元整）。
案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月十六日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保86号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该单位职工。被申请人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：何琼福，总经理。被申请人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：寇菊，总经理。被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地德阳市。法定代表人：舒强，职务：执行董事。被申请人：卿尚荣，男，汉族，生于1964年11月16日，住所地绵竹市。被申请人：舒强，男，汉族，生于1968年11月27日，住所地绵竹市。申请人绵竹市农村信用合作联社与被申请人发生金融借款纠纷，因被申请人欠借款本金及利息38719636.73元未按期偿还。申请人于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人德阳人和信商贸有限公司（原名德阳人和投资有限公司）位于德阳市天山南路三段土地及地上建筑物予以查封；2、对被申请人德阳人和信商贸有限公司在德阳银行长江支行、德阳银行营业部、罗江联社的存款予以冻结；3、对被申请人舒强在德阳银行和德阳工商银行的存款予以冻结。以上累计保全金额20000000元（大写：贰仟万元整）。申请人已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人德阳人和信商贸有限公司（原名德阳人和投资有限公司）位于德阳市天山南路三段79号土地及地上建筑物，查封期限为三年；二、冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司在德阳银行长江支行、德阳银行营业部、罗江联社的存款，冻结期限为一年；三、冻结被申请人舒强在德阳银行和德阳工商银行的存款，冻结期限为一年。以上累计保全金额20000000元（大写：贰仟万元整）。案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年八月十六日书记员  仇建慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执342号
申请执行人侯亚娟，女。
被执行人殷军虎，男。
被执行人石书子，女。
本院在执行侯亚娟申请执行殷军虎、石书子借款合同纠纷一案中，申请执行人侯亚娟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年12月14日作出的（2017）陕0424民初953号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人殷军虎、石书子归还欠款本金87300元及利息，并承担本案诉讼费2600元、执行费1210元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人殷军虎、石书子与申请人侯亚娟协商以10万元结案（其中包含诉讼费），关于利息部分申请人明确表示放弃，并达成如下执行和解协议：对10万款项由被执行人殷军虎、石书子按照协议预定于2019年1月20日前给付30000元，2019年7月20日给前付30000元，2020年1月20日前给付40000元；双方明确表示同意，现申请人明确表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执342号执行案件的执行
被执行人若未按协议履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 车 锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初50号
原告：吴志勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县大渡口镇新丰村高垄隆组**号。
委托诉讼代理人：段诚诚、张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区华海路41号。
法定代表人：王红梅，职务：经理。
原告吴志勇与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇委托诉讼代理人段诚诚、张秋实，被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司法定代表人王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告质保金2000元；2、请求贵院判令被告给付原告欠付质保金所产生的利息（利息从质保期满之日起至质保金全部清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求贵院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月8日，原、被告签订单项工程承包合同，合同约定：由原告承包金地铂悦一、二期公共空间项目，承包范围：金地铂悦地下室吊顶（木工），承包方式：包清工、包施工质量、包施工进度、包文明施工、包公司配备电源以外的电线电缆及插座，工程工期：开工日期为2013年9月25日，竣工日期为2013年10月3日（暂定工期，实际开工日按现场日算起），工程承包总价按附件一所约定的各种工种单价乘以实际结算的工程量计算，付款方式：（1）该合同所包含全部工程干完后，由被告工程部确认并经金地集团核定，并初步验收合格付至该项目的80%，该工程经被告工程部与金地集团联合总竣工验收合格后，付至结算款的95%。（2）如是过程中发生的增项项目，做签证所发生的费用竣工验收后结算。（3）余款5%作为质保金，贰年保修期满后，无质量问题时退回质保金。规定质保期为该工程总验收合格后贰年。原告按照合同约定完成全部工程，现该工程质保期已满，即工程总验收合格满两年，被告却拖欠原告质保金拒不归还。原告多次与被告协商，均协商未果，故原告诉至贵院。为维护原告合法权益，请求贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告的主张已超过诉讼时效，不应该支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订承包合同，由原告承包金地铂悦一、二期公共空间地下室吊顶（木工），开工日期为2013年9月25日，竣工日期为2013年10月3日，工程承包总价按附件一所约定的各种工种单价乘以实际结算的工程量计算，付款方式：（1）该合同所包含全部工程干完后，由被告工程部确认并经金地集团核定，并初步验收合格付至该项目的80%，该工程经被告工程部与金地集团联合总竣工验收合格后，付至结算款的95%。（3）余款5%作为质保金，贰年保修期满后，无质量问题时退回质保金。2014年1月13日，双方进行结算，结算金额为40420元，质保金为2021元。
上述事实有单项工程承包合同、人工费结算单、支付凭证及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的分包合同，虽无效但工程已竣工验收且交付使用，故被告应向原告支付工程款。双方在2014年1月13日进行结算，结算确定质保金为2021元，质保期为2年，原告多次向被告主张，并在2017年11月曾起诉过被告，后撤诉，至本次诉讼，原告主张并未超过诉讼时效，故原告要求被告支付质保金2000元的请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月14日计算至本判决确定的给付之日。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴志勇质保金2000元；
二、被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴志勇质保金2000元的利息（利息以本金2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月14日计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 旭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1527号
罪犯符亚朋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月8日作出（2013）城刑重字第1号刑事判决，以被告人符亚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2011年12月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币5000元，对犯罪所得继续予以追缴。被告人符亚朋不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）三亚刑终字第62号刑事判决，维持一审法院对被告人符亚朋的定罪量刑。罪犯符亚朋于2014年6月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚朋自2014年10月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚朋应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）