湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2094号
原告：卢丽华，女。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：李伏云，男。
法定代理人：郭爱群，女（系李伏云之妻）。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：王韬明，男。
被告：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定代表人：钱湘衡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎沈，男,该公司安全员。
委托诉讼代理人：夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所律师。
原告卢丽华诉被告李伏云、王韬明、湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年11月20日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢丽华的委托诉讼代理人贺志坚，被告李伏云的委托诉讼代理人杨海强，被告湘运公交公司的委托诉讼代理人黎沈、夏晶满，被告保险公司的委托诉讼代理人杨希、刘慧娟到庭参加诉讼。被告王韬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢丽华向本院诉请：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告的各项损失573105.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月3日8时许，被告王韬明驾驶湘C139**号大型普通客车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南方向行驶，途经湘潭新韶加油站地段左拐弯出道路时，与沿海棠路由南往北行驶的被告李伏云驾驶的湘C551**号普通二轮摩托车（搭乘原告卢丽华）相撞，造成李伏云、卢丽华受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告王韬明负事故的主要责任，被告李伏云负事故的次要责任，原告卢丽华无责任。原告卢丽华受伤后，被送往湘潭县人民医院、湘潭市中心医院住院治疗。原告的伤经鉴定：其损伤构成八级伤残，后续治疗费3000元，取内固定费用10000元。被告湘运公交公司为湘C139**号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等。此次事故发生在保险期限内。
被告李伏云辩称：被告李伏云系湘潭县锦衡装饰公司员工，一同与原告到湘潭市体育中心做房产验收及其他收尾工作，事故发生时，李伏云的行为系职务行为，其在交通事故中应承担的赔偿责任，应由用人单位承担；原告部分诉讼请求不合理，缺乏事实和依据；被告李伏云在事故中未佩戴安全头盔负次要责任，本案中原告也未佩戴头盔应当和李伏云共同承担次要责任；请求人民法院在查清事实的情况下，追加湘潭县锦衡装饰公司为第三人。
被告保险公司辩称：被告湘运公交公司为湘C139**号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，保险公司在驾驶人的驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下愿意在保险限额内进行赔偿，医药费需核减20%的非医保用药；原告诉请的部分赔偿项目及金额无事实和法律依据，请求法院依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告湘运公交公司辩称：原告诉请的赔偿项目及数额应当依法认定；被告湘运公交公司仅在交通事故责任范围内承担赔偿责任；保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任；被告湘运公交公司已垫付原告医药费149003.98元，护理费10800元，交通费262元，合计160065.98元，应当赔款中予以核减。
被告王韬明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通事故认定书，被告李伏云、保险公司提出异议，认为本次是事故被告李伏云没有佩戴安全帽，原告也没有佩戴安全帽，应当共同承担次要责任，因被告并未在接到交通事故认定书三日内向上级交警部门申请复核，对其质证意见本院不予采信；2、对原告提供的湘潭县锦衡装饰有限公司出具的工作证明、工资表，被告均提出异议，认为应当提供公司银行流水，或者是盖有公司财务章的工资表，不应该是卢丽华一个人的工资表，不能证明其与湘潭县锦衡装饰有限公司的劳动关系及工资收入情况，根据庭审查明，原告卢丽华确系湘潭县锦衡装饰有限公司副经理，但对其工资收入，因未提供纳税证明予以佐证，本院参照建筑行业标准予以计算；3、对原告提供的被扶养对象户口本，身份证复印件、江永县马蹄村村委会证明，被告均提出异议，认为郑伊鑫的户口信息载明其出生日期为2008年5月12日，而原告卢丽华与丈夫郑金龙结婚登记日期为2013年5月7日，原告未提供其他证据证明其与郑伊鑫的抚养关系，经庭审查明郑伊鑫系原告卢丽华之夫郑金龙与其前妻共同生育，郑金龙与其前妻有协议，郑伊鑫由郑金龙个人抚养，故对郑伊鑫的被扶养人生活费本院不予认定；4、对原告提供的陪护证明，被告均提出异议，认为证明没有经办人或制作人签名，该陪护证明证明内容含糊，并未明确需要两人陪护，是说有两人陪护而非需要两人陪护，对其质证意见本院予以支持，对其护理费本院按照住院天数计算一人护理；5、对原告提供的手机销售专用票据，损坏的手机，被告均提出异议，认为手机销售专用票据不是正式有效的发票，不符合证据形式，没有证据证明是该次交通事故导致的财产损失，经查证该手机OPPOR7plus系原告2017年4月27日购买，购买价格为2580元，在本次事故中损坏是事实，本院对其损失酌情认定1000元；6、原告提供的购房合同发票、水电费发票、云龙社区证明，被告均提出异议，认为该组证据均不能达到证明原丽华从2014年3月至今在该社区自购商品房居住，但被告并未提供相反证据予以佐证，故对其质证意见本院不予采信；7、对被告李伏云提供的交警大队对卢丽华作的询问笔录，证明李伏云系湘潭县锦衡装饰有限公司的证明，事故发生时为职务行为，原告提出异议，认为原告在交警大队所作的询问笔录中并没有证明李伏云是该公司员工，且被告李伏云并未提供与湘潭县锦衡装饰有限公司的用工合同及劳务合同，证明其为该公司员工，故被告李伏云诉请追加湘潭县锦衡装饰有限公司为第三人本院不予采纳；8、对被告湘运公交公司提供的交通费发票，因原告卢丽华未起诉，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年5月3日8时5分许，被告王韬明驾驶湘C139**号大型普通客车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南方向行驶，途经湘潭新韶加油站地段左拐弯出道路时，与沿海棠路由南往北行驶的被告李伏云驾驶的湘C551**号普通二轮摩托车（搭乘原告卢丽华）相撞，造成李伏云、卢丽华受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月11日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-476号交通事故认定书认定：被告王韬明负事故的主要责任，被告李伏云负事故的次要责任，原告卢丽华无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗7天，用去医药费20423.17元；后转入湘潭市中心医院院治疗138天，用去医药费128580.81元，合计149003.98元，已由被告湘运公交公司垫付。原告的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2017）临鉴字第690号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成八级伤残，后续治疗费3000元，取内固定10000元。被告王韬明系被告湘运公交公司聘请的驾驶员，湘C139**号大型普通客车系被告湘运公交公司所有，湘运公交公司为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险旗期限内。
另查明，原告卢丽华之父卢水芳，出生于1955年12月27日，其母何三三，出生于1958年10月14日，共同生育三个子女。原告卢丽华与其丈夫郑金龙共同生育一个女儿郑亦霏，出生于2013年8月5日。原告卢丽华在发生此交通事故前系湘潭锦衡装饰有限公司副经理，因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费149003.98元（其中非医保用药核减比例为15%，即22350.6元）；2、后续治疗费酌情认定2400元；3、取内固定费用10000元；4、住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）；5、营养费酌情认定3000元；6、误工费18923元【参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×149天（定残前一日天）】；7、护理费18415元【参照湖南省2016年度建筑行业标准127元/天×145天】；8、残疾赔偿金187704元【参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×30%（八级）】；9、精神损害抚慰金15000元；10、被扶养人生活费86439元【其父母参照湖南省2016年度农村居民人均年生活消费支出10630元/年，其父卢水芳20197元（10630元/年×19年×30%÷3人）+其母何三三21260元（10630元/年×20年×30%÷3人）+其女儿郑亦霏参照湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出21420元/年×14年×30%÷2人】；11、交通费580元（4元/天×145天）；12、财产损失酌情认定1000元；13、鉴定费1500元；以上合计501214.98元。其中被告湘运公交公司已付医药费149003.98元，护理费10800元,合计159803.98元。
本院认为：此次交通事故系被告王韬明驾驶机动车在转弯出道路时，未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行忽视交通安全，被告李伏云驾驶机动车上道路行驶时对道路交通状态观察不够，未戴安全头盔加重事故后果造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告李伏云辩称，被告李伏云系被告湘潭县锦衡装饰公司员工，李伏云的行为系职务行为，其赔偿责任应由用人单位承担并要求追加湘潭县锦衡装饰公司为第三人，因被告李伏云并未提供充分证据证明其系湘潭县锦衡装饰公司员工，且公司也并未认可，故对其辩称意见本院不予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告王韬明负事故的主要责任，被告李伏云负事故的次要责任，原告卢丽华无责任。因被告王韬明与李伏云在本次交通事故中均存在过错，过错比例宜按7:3担责。被告王韬明系被告湘运公交公司聘请的驾驶员，被告王韬明造成的损失由被告湘运公交公司承担。被告湘运公交公司为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据第二十一条规定：……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卢丽华经济损失36000元（另案伤者即被告李伏云预留交强险限额85000元），在商业三者险限额内赔偿原告卢丽华经济损失308955.07元【441364.38元（总损失501214.98元-交强险36000元-非医保用药22350.6元-鉴定费1500元）×70%】。由被告湘运公交公司赔偿原告经济损失16695.42元【（非医保用药22350.6元+鉴定费1500元）×70%】。由被告李伏云赔偿原告经济损失139564.49元【（总损失501214.98元-交强险36000元-非医保用药22350.6元-鉴定费1500元）×30%+（非医保用药22350.6元+鉴定费1500元）×30%】。被告湘运公交公司垫付的159803.98元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告卢丽华因道路交通事故造成的经济损失36000元，在商业三者险限额内赔偿原告卢丽华因道路交通事故造成的经济损失308955.07元，合计344955.07元；
二、由被告湘潭市湘运公共交通有限公司赔偿原告卢丽华因道路交通事故造成的经济损失16695.42元（已付159803.98元）；
三、由被告李伏云赔偿原告卢丽华因道路交通事故造成的经济损失139564.49元；
四、驳回原告卢丽华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应付款项，限在本判决生效后十日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9532元，由原告卢丽华负担696元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担6185元，被告李伏云负担2651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曹遂平
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谭 哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。