四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第4号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人焦某某，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，经公安机关上网追逃，于2012年12月16日被四川省德阳市旌阳区公安局抓获归案，羁押于德阳市旌阳区看守所，同年12月19日羁押于北川羌族自治县看守所，2013年1月16日被北川羌族自治县公安局取保候审。2013年8月15日经北川羌族自治县人民检察院批准逮捕，2014年11月19日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年9月14日，被告人焦某某伙同蒋某某、王某甲、邓某乙（三人已判决），经事先共同预谋后，由焦某某驾驶一辆轿车，搭载其余三人，窜入北川羌族自治县禹里乡、开坪乡等地。16日凌晨，四人先后将被害人左某某停放于自家柴棚处的双庆”牌三轮载货摩托车，及开坪乡某某村某组被害人邓某甲停放在廖某某家门前公路处的“豪诺”牌三轮载货摩托车盗走。并由被告人王某甲、蒋某某驾驶所盗车辆，当二人行至北川县桂溪乡云兴村街道路段时，被公安机关抓获。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗三轮摩托车共价值人民币18338.00元。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人及同案犯供述和辩解。公诉机关认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人焦某某辩解称其曾开车送王某甲到绵阳办事，他将王某甲送达后即开车返回德阳，他未参与盗窃，应宣告无罪。辩护人刘照彬提出的辩护意见是：被告人焦某某认为自己只是在开车，没有直接参与盗窃，并非不认罪；被告人焦某某在共同犯罪中起次要作用，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年9月14日，被告人焦某某伙同蒋某某、王某甲、邓某乙，经事先共谋盗窃后，由被告人焦某某驾驶蓝色本田思迪牌轿车搭载其余三人，窜入北川羌族自治县禹里乡。经过四人踩点，16日凌晨，被告人焦某某驾车搭载蒋某某、王某甲、邓某乙行驶至被害人左某某柴棚附近后，由被告人焦某某停车等候，其余三人下车行窃，将左某某停放于柴棚内的一辆“双庆”牌三轮载货摩托车推至公路，并破坏启动装置，后将车辆启动由王某甲驾驶该摩托车按原路返回，被告人焦某某驾驶车辆搭载蒋某某、邓某乙跟随其后，行驶至开坪乡廖某某家门前公路处时，发现被害人邓某甲停放于该住户家门前路边的“豪诺”牌三轮载货摩托车，后仍由被告人焦某某停车等候，蒋某某、邓某乙下车将该辆摩托车推至公路后，由蒋某某驾驶逃离现场，被告人焦某某驾车搭载邓某乙随后行驶窜逃。当蒋某某、王某甲驾驶被盗车辆行至北川羌族自治县桂溪乡云兴村街道路段时，被公安人员抓获，并挡获被盗两辆三轮摩托车，被告人焦某某搭乘邓某乙驾车逃逸。二人归案后交代伙同被告人焦某某和邓某乙盗窃两辆摩托车的犯罪事实。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗三轮摩托车共价值人民币18338.00元。公安机关已将涉案摩托车辆返还被害人。
案发后，北川羌族自治县公安局于2012年11月26日对被告人焦某某予以刑事拘留，并上网追逃，同年12月16日，四川省德阳市公安局旌阳区分局将被告人焦某某抓获归案，羁押于德阳市旌阳区看守所，次日，移交于北川羌族自治县公安局，同月19日羁押于北川羌族自治县看守所。2013年1月16日，由北川羌族自治县公安局决定取保候审，后经公安机关多次对其传唤拒不到案，2013年8月15日经北川羌族自治县人民检察院批准逮捕，经通缉，2014年11月19日被德阳市公安局交通警察支队直属二大队抓获，并于同日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，羁押于北川羌族自治县看守所。
另查明：2013年7月4日，本院以蒋某某犯盗窃罪（含本案盗窃财物，数额巨大），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。同案犯王某甲系被告人焦某某妻子王某乙胞弟，作案交通工具蓝色本田思迪牌小轿车，登记车主为被告人焦某某妻子王某乙名下。
上述事实，有下列证据证实:
（一）书证
1.报警案件登记表、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、情况说明、逮捕证，证实案发时间、地点、对被告人采取强制措施的情况。
2.扣押及发还物品清单，证实公安机关对作案交通工具、被盗车辆扣押及发还被害人财物情况。
3.在逃人员登记信息、羁押证明及到案经过，证实对被告人焦某某通缉及抓获归案的过程。
4.车辆信息登记，证实车牌号为川FFS5**车辆登记于被告人焦某某妻子王某乙名下。
5.人口信息表，证实被告人焦某某出生于1964年1月5日。
6.德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所证明，证实被告人焦某某未发现有违法犯罪记录。
7.德阳市公安局交警支队直属二大队抓获经过，证实2014年11月19日，德阳市公安局交警支队直属二大队民警在执勤过程中将犯罪嫌疑人焦某某抓获。
8.本院（2013）北刑初字第30号刑事判决书，证实2013年7月4日，北川羌族自治县人民法院以盗窃罪，判处被告人蒋某某有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元、被告人邓某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元、被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（二）证人证言
1.证人廖某某的证言，证实2012年9月15日，她让邓某甲用三轮摩托车给她的小卖部运送大米。当天邓某甲把大米送到她家后就一起吃晚饭，由于下大雨骑车不安全，邓某甲就留宿她家，并把三轮车停放在房外。第二天早上6点多，邓某甲发现摩托车被盗即报警的经过。
2.证人贾某某的证言，证实9月16日早上，他喂养的一条黄狗丢失，后在左某某家的柴棚外发现黄狗已经死亡，同时看到左某某家的一条黑狗死了，还有一条黑狗也快死了，并听说左某某的一辆三轮摩托车被盗的情况。
（三）被害人陈述
1.被害人左某某陈述，证实2012年9月16日8时许，他发现自己柴棚外面地上有一条死狗，走进柴棚发现停放的一辆三轮摩托车被盗即报警。同时证实，被盗三轮摩托车的购买时间、价格及相关情况。
2.被害人邓某甲陈述，证实2012年9月16日6时许，他停放在廖某某家外面的一辆三轮摩托车被盗即报警。同时证实被盗三轮摩托车的购买时间、价格及相关情况。
（四）同案犯的供述和辩解
1.同案犯蒋某某供述和辩解，证实2012年9月14日下午，邓某乙给他打电话邀约他去偷摩托车。当晚7、8点，一个中年男子驾驶一辆蓝色小轿车搭载邓某乙、王某甲到绵阳接上他后经江油市驶入北川羌族自治县境内寻找作案目标，当晚，他们住在禹里乡街上的一个旅馆住宿，第二天下午天色快黑时，他们开车去踩点，发现公路旁边有一人家住房前有一辆三轮摩托车，当晚凌晨，他们开车到现场将三轮摩托车盗走，并由王某甲驾驶按原路返回，他与邓某乙乘坐中年男子驾驶车辆跟随其后，在途中又盗窃一辆三轮摩托车由他驾驶逃离现场，后在行驶途中被警察挡获。经他辨认驾驶车辆的男子是被告人焦某某。
2.同案犯王某甲的供述和辩解，证实2012年9月14日，他姐夫焦某某邀约他并驾驶蓝色小轿搭载蒋某某、邓某乙窜至北川羌族自治县禹里乡，经踩点后于同月16日凌晨盗走一辆三轮摩托车，交给他驾驶按原路返回，后蒋某某又骑盗窃的一辆三轮摩托车跟随他行驶，在行驶途中他与蒋某某被警察挡获。
3.同案犯邓某乙的供述和辩解与蒋某某、王某甲的供述相印证，证实伙同被告人焦某某等人参与在北川羌族自治县禹里乡境内盗窃三轮摩托车的事实经过。
（五）鉴定结论。
北川羌族自治县物价局价格认证中心[北价认鉴（2012）60号]价格鉴定结论书、鉴定机构和鉴定人员资质证，证实被盗“双庆”牌三轮摩托车一辆，规格型号为SQ200ZH-A，鉴定价格为人民币11238.00元;被盗“豪诺”牌三轮摩托车一辆，规格型号为HN20型，鉴定价格为人民币7100.00元。
（六）1.现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照件，证实被盗现场的地理位置和客观情况。
2.辨认笔录及照片
(1)认人蒋某某、王某甲、邓某乙的辨认笔录及照件，证实三人分别对不同的男子正面免冠照片进行辨认，指认2012年9月14日至16日，驾驶小轿车搭载他们到北川境内盗窃两辆三轮摩托车的男子是被告人焦某某，并对被盗摩托车和作案现场进行了指认。
(2)辨认人王某甲辨认笔录及照件，证实经王某甲对不同车辆进辨认，指认2012年9月14日至16日参与盗窃摩托车所乘坐是其姐夫被告人焦某某驾驶的涉案蓝色小轿车。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人焦某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人焦某某提出未参与指控盗窃事实的辩解，经查证，同案犯蒋某某、邓某乙、王某甲供述伙同被告人焦某某盗窃摩托车的时间、地点、经过及四人分工，能够相互印证，侦查机关对该三同案犯的供述笔录，取证程序合法，且同案犯王某甲系被告人焦某某妻子胞弟，其供述与其他同案犯的交待，均证实被告人焦某某驾驶车辆搭载其他同案犯盗窃摩托车的事实经过，同时，三名同案犯均对被告人焦某某进行了指认，综合全案证据，被告人辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人焦某某驾驶车辆结伙盗窃他人财物，其在实施盗窃的过程中所起的作用与其他同案犯相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚，对于辩护人提出其起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。同时，被告人焦某某无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，对于辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人焦某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年12月16日因本案被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审期间32天应折抵刑期，即从2014年11月19日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。)
二、随案移送扣押的蓝色本田思迪牌小轿车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
审 判 员 廖 玲
人民陪审员 李自学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
……
《四川省高级人民法院?四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。