广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终102号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省潜江市龙湾镇。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人李某生，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省潜江市龙湾镇。因本案于2017年3月29日被羁押，同月30日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人李某、李某生犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）粤0507刑初20号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了原审被告人、上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。
原审判决认定，2017年3月26日23时左右，被告人李某、李某生和同案人郑某强（另案处理）酒后与老乡刘某会、胡某芝等人来到汕头市龙湖区辛厝寮新津路“唐香风味烤鱼坊”吃宵夜、喝酒。期间，被告人李某要求该店店员陈某丽为其到附近超市购买鸡尾酒，遭到陈某丽的拒绝。被告人李某自己去购买鸡尾酒回来后，与被告人李某生对陈某丽心生不满。次日凌晨1时左右，被告人李某结帐后，故意将鸡尾酒瓶往地上砸并掀翻摆放在店门外的桌、椅，致使桌面上的餐具掉落在地上损毁；被告人李某生见状往地上砸酒瓶并掀桌、椅；同案人郑某强也往地上砸酒瓶并掀桌、椅，后用手扇打陈某丽的脸部，用椅子砸打店员即被害人杨某琴、杨某坤。当被害人杨某坤持菜刀阻吓被告人李某、李某生及同案人郑某强未果而退入厨房时，被告人李某、李某生及同案人郑某强冲入该厨房内，将被害人杨某坤强行按倒在地，该行为导致厨房已点火的煤气炉被拉掉在地上，煤气管破裂泄气起火，致被害人杨某坤右手臂被烧伤。
同日凌晨，汕头市公安局龙湖分局珠津派出所接报警后赶到该处，将留在现场的被告人李某的老乡刘某会和胡某芝带回派出所调查。同日凌晨4时许，被告人李某自行到珠津派出所接受调查。
同年3月29日，公安机关在汕头市龙湖区珠津工业区某石材加工厂将被告人李某生抓获。
经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某坤右上肢被煤气火焰烧伤8%Ⅱ°-Ⅲ°。在汕头大学医学院第一附属医院住院22天，期间行“左大腿取皮＋右上肢扩创自体植皮＋VSD术”。综上，被害人杨某坤被煤气火焰烧伤致右上肢和左大腿瘢痕绝对面积约528.58cm²，相对损伤面积约3%。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某坤的损伤评定为轻微伤，被害人杨某琴的损伤评定为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人李某、李某生和同案人郑某强一方积极赔偿被害人杨某坤、杨某琴共计人民币118000元，取得被害人杨某坤、杨某琴的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李某、李某生的认罪供述及辨认，同案人郑某强的供述及辨认，被害人杨某坤、杨某琴的陈述及辨认，证人陈某丽、刘某会、胡某芝、杨某、刘某航、李某兵、胡某枝、肖某富、纪某元的证言及相关辨认，龙湖法院的询问笔录及收条，司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，法医学活体补充检验鉴定书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关现场平面示意图及现场拍照，抓获经过等。
原审判决认为，被告人李某、李某生无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某生在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某、李某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人李某生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某提出，其行为社会危害性小，且有赔偿被害人损失，请求对其从轻判决。
经审理查明，上诉人李某、原审被告人李某生和同案人郑某强酒后寻衅滋事，致桌椅等物品损坏、被害人杨某坤、杨某琴受轻微伤，以及上诉人李某主动到珠津派出所接受调查，事后李某、李某生和同案人郑某强一方积极赔偿被害人杨某坤、杨某琴共计人民币118000元并取得被害人杨某坤、杨某琴谅解的事实清楚。
认定上述事实有原审判决列明的一系列证据均予以证实。原判决列明的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，证明充分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人李某、原审被告人李某生无事生非，与同案人随意砸毁他人物品，殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与同案人对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审被告人李某生在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，一审当庭自愿认罪，且已与同案人对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法也可以从轻处罚。关于上诉人李某提出的意见，经查，原审判决根据其行为的社会危害性及悔罪态度综合给予评判并量刑，刑罚恰当，因此该上诉意见不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 谢琼晖
二〇一八年三月六日
书记员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。