wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第195号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人安某，男，1958年11月21日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌贪污罪被永宁县人民检察院决定刑事拘留，同年4月25日被银川市人民检察院以犯罪事实不清、证据不足决定不予逮捕，同日被永宁县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人安某犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人任秀萍到庭参加诉讼。2015年1月15日，经本院建议，该案由永宁县人民检察院补充侦查。本案审理期间，永宁县人民检察院以“不构成犯罪”为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，永宁县人民检察院提出的撤回起诉的决定，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许永宁县人民检察院撤回对被告人安某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 茹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第195号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年4月18日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，现住永济市。2014年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日晚22时30分许，李某（已判刑）得知王某某带人到其家中，遂纠集被告人郭某某和郭一、史某某、曹某、侯某某、侯某一（五人均已判刑）等人手持羊镐棒、砍刀在御苑二期6号楼（李某家）下对被害人王某某进行殴打，致王某某轻微伤。
同时查明，2014年8月23日被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实有被害人陈述、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人郭某某伙同他人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔晓军
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第195号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，无业。2014年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日晚22时30分许，李某（已判刑）得知王某某带人到其家中，遂纠集被告人郭某某和郭某、史某某、曹某、侯某甲、侯某乙（五人均已判刑）等人手持羊镐棒、砍刀在御苑二期6号楼（李某家）下对被害人王某某进行殴打，致王某某轻微伤。
同时查明，2014年8月23日被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实有被害人陈述、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人郭某某伙同他人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔晓军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第195号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年12月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人曹某某购买本村村民冯某某杨树50棵，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木26棵，该树折合活立木蓄积10.8353立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见书，承包合同书，证人冯某某、王某某、陈某某、丁某某、姜某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00037号
申请人徐彬。
被申请人左士明。
申请人徐彬因与被申请人左士明买卖合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左士明在新沂市＊＊＊＊＊＊有限公司的工程款14万元。申请人已向本院提供28000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左士明在新沂市＊＊＊＊＊＊有限公司的工程款14万元。冻结期限为三年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月九日
书记员 王雅晴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初393号
原告高瑞英，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人朱金凤，南平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市148法律服务所法律工作者。
被告黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨娟芳，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告高瑞英与被告黄春美、杨娟芳、黄泉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高瑞英及其委托代理人朱金凤，被告黄春美到庭参加了诉讼。被告杨娟芳、黄泉美经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高瑞英诉称，2013年4月26日被告为了解决资金周转的困难要求借款，并愿意将夫妻共有的房产证、土地证交由原告保管，原告同意借款20万元。双方约定每月支付按利率1.5%支付利息3000元，约定将借款打入见证人相某头，约定被告黄泉美作为担保人，被告出具了借条。原告依约履行了全部义务，被告却从未支付利息，经原告多次催讨，被告2015年4月5日重新出具借条，承诺六个月内还清本金及利息。原告一再要求被告归还借款及支付利息，被告总是推诿。无奈之下诉之法院，请求判令被告黄春美、杨娟芳立即向原告归还借款20万元及利息99000元，判令被告从起诉之日至归还借款之日止，按月息1.5%支付利息。被告黄泉美对借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄春美辩称，借款是事实，欠款肯定要还，但我老婆杨娟芳没有签字，借款与他无关。2013年4月26日之前的借款是14万加上之前未给的利息，因此一共是20万元，重新写了欠条给原告。
被告杨娟芳、黄泉美未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2013年4月26日向原告借款20万元，借款期限半年，月息按1.5%计算，该款打入相新建的卡中，并由被告黄泉美进行担保。被告于2015年4月5日重新出具借条。证据2、银行流水一份。证明2013年4月26日，原告依约将借款167000元打入被告指定的相新建的帐户中，余款33000元支付现金。证据3、南房权证字第××号房屋所有权证及南国用（2009）第07547号土地证复印件各一份。证明被告将自己的房屋向原告进行抵押借款。经质证，被告黄春美对原告所提交证据均无异议。被告杨娟芳、黄泉美不到庭，放弃自己的质证、举证权利。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2013年4月26日，原告向见证人相新建转款16.7万元，并支付现金3.3万元。2015年4月5日，被告黄春美由被告黄泉美担保向原告出具《借条》1张，内容为：本人黄春美于2013年4月26日向高瑞英借款人民币20万元，并请高瑞英将款打到相新建卡上，利息按月1.5计算，6个月内还清本金和利息。期限届满后，被告黄春美未支付过利息，至今尚欠原告借款20万元。
又查明，被告黄春美与被告杨娟芳是夫妻关系。
庭审中，原告要求被告黄春美、杨娟芳立即向原告归还借款20万元及利息（从2013年4月26日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算利息）。被告黄泉美对借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《借条》1张、建设银行流水一份、南房权证字第××号房屋所有权证及南国用（2009）第07547号土地证复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄春美借款事实清楚，有被告出具的《借条》、《建设银行流水》在案佐证，本院予以确认。被告杨娟芳与被告黄春美是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨娟芳也负有偿还责任。原告要求被告黄春美、杨娟芳向原告归还借款20万元、被告黄泉美对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。原告要求被告支付从2013年4月26日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算利息的诉讼请求，因被告黄春美出具的借条是2015年4月5日，故其利息应从2015年4月5日至还清借款之日止，按月息1.5%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春美、杨娟芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高瑞英借款人民币20万元及利息（从2015年4月5日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算利息）。
二、被告黄泉美对借款及利息承担连带清偿责任。被告黄泉美承担连带清偿责任后有权向被告黄春美追偿。
三、驳回原告高瑞英其他诉讼请求。
如果被告黄春美、杨娟芳、黄泉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5786元，减半收取2893元，由被告黄春美、杨娟芳、黄泉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年四月十五日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第976号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年3月9日出生，户籍在上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月26日12时许，被告人徐某某至本市中山南一路XXX号中石化加油站超市办理充值业务时，趁被害人相某某不备，将相放于充值柜台上的一部三星SM-E7000移动电话机（价值人民币1，212元）窃走。
经侦查，公安机关于2015年8月27日将被告人徐某某抓获，并在其驾驶的机动车上查获被窃移动电话机。
上述事实，被告人徐某某在庭审中没有异议，并有被害人相某某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，调取证据通知书、调取证据清单和视频截图，相关发票、价格鉴定意见书以及被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1978号
申请执行人刘清旺，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被执行人福建凯达装饰设计工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人孙向阳，该公司负责人。
被执行人福建凯达装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人孙凯，该公司董事长。
委托代理人纪培婕、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建凯达装饰设计工程有限公司、福建凯达装饰设计工程有限公司郴州分公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建凯达装饰设计工程有限公司、福建凯达装饰设计工程有限公司郴州分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 彤
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2003号
申请执行人郭栎，1987年3月14日生，住南京市建邺区。
被执行人上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司），住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人孙建宁，上舜公司董事兼总经理。
郭栎与上舜公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0114民初3820号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应支付申请人62464.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询被执行人无银行开户信息反馈；被执行人名下无车；被执行人在南京市名下无房；无股票等；无其他财产可供执行；因无财产可供执行，申请人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月二日
书记员 ：揭丽娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初187号
原告黄景伟，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈明辉，男，1973年10月18日生，汉族，居民，户口所在地石城县，现住石城县。
原告黄景伟与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日以批发家电需资金周转为由向原告借现金12000元整，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次向被告追索借款，2014年7月9日，由被告陈明辉父亲归还原告5000元整，剩余7000元借款至今尚未归还。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告剩余借款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告陈明辉于2012年9月18日向原告借款人民币12000元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次向被告追索借款，2014年7月9日，由被告陈明辉父亲代为归还原告5000元整，原告出具收条，并由被告父亲在该收条签字确认，剩余7000元借款，被告至今未向原告归还。
以上事实有原告身份证原件、借条原件、收条原件及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当依法保护。被告于2012年9月18日向原告借款人民币12000元，2014年7月9日，由被告陈明辉父亲代为归还原告5000元，剩余借款7000元经原告多次向被告追索，至今尚未归还，双方权利义务关系明确，事实清楚。故本院对原告要求被告偿还剩余借款7000元的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉应于本判决生效后十五日内向原告黄景伟偿还剩余借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王颖娟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第154号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院
被告人张某，农民，2013年6月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2012年农历8月份以来，在淄博市淄川区太河镇王子山村王子山北面坡地非法种植罂粟。2013年5月31日，张某所种植罂粟被公安机关发现，当场清点罂粟共计2149株，并当场予以灭活铲除。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了发破案说明、指认照片、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年农历8月份以来，被告人张某在淄博市淄川区太河镇王子山村王子山北面坡地非法种植罂粟。2013年5月31日，张某所种植罂粟被公安机关发现，当场清点罂粟共计2149株，并当场予以灭活铲除。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案说明、抓获说明，证实2013年5月31日，淄川公安分局太河派出所在日常巡查工作中发现，张某在淄川区太河镇王子山村王子山北面坡地种植罂粟。同日将该案立为刑事案件侦查，并将其抓获后对其依法取保候审。2、证人宋某证言，证实本案的案件事实。3、现场照片、扣押物品清单，证实被告人张某非法种植的罂粟的地点及种植罂粟的情况并予以指认；公安机关依法扣押罂粟2149株的事实。4、查获说明、销毁说明，证实淄川公安分局太河派出所在日常巡查工作中发现在淄川区太河镇王子山村王子山北面坡地种着一片罂粟，经过查访是本村张某的地，经指认，张某承认自己去年秋天播种的，经过清点共计2149株，随后予以灭活铲除。5、户籍证明，证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人张某的供述。被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟2149株，其行为已构成非法种植原毒品植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 司丽俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更306号
罪犯康良华，男，生于1937年6月23日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宣汉刑初字第95号刑事判决，以被告人康良华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期起止为：自2013年10月15日起至2019年4月14日止。该犯不服，提起上诉，本院于2014年1月9日作出（2014）达中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更145号裁定，对罪犯康良华减去有期徒刑七个月。罪犯康良华应于2018年9月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯康良华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯康良华符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯康良华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康良华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康良华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第925号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人牟建永，该公司乔官支行职工。
被告梁军全。
被告赵华臣。
被告梁功喜。
被告梁金虎。
被告梁其果。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告梁军全、赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建永到庭参加诉讼。被告梁军全、赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告梁军全于2014年9月4日由被告赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果担保从原告处借款250000元，到期日为2015年9月3日。贷款欠息后，经原告催收，被告拒不还息。请求判令被告偿还借款本金250000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告梁军全、赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告昌乐农商银行与被告梁军全、赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果签订（乔）个高保借字（2013）年第0304014号个人最高额联合保证借款合同，被告梁军全、赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年1月16日至2016年1月15日之间在贷款人处所形成的债�最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告梁军全的借款用途为摩托车零售，授信额度为250000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第五条联保小组各成员共同承诺第1条约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；第5款约定：联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提�收回已发放借款。2014年9月4日，被告梁军全从原告处借款250000元，借款到期日为2015年9月3日，月利率为10.2500‰。被告梁军全将借款利息付至2015年4月20日。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐户明细等在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告梁军全、赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告梁军全借款后，未按照合同约定按时偿还借款利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果依法应按连带责任保证对被告梁军全的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军全偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2015年4月21日起至2015年9月3日止；逾期利息自2015年9月4日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果对上述借款本息负连带责任保证；被告赵华臣、梁功喜、梁金虎、梁其果承担保证责任后，有权向被告梁军全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛春晖
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘炳奇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1139号
原告：严某某，女，汉族，小学文化，生于1975年10月12日。
被告：冯某某，男，汉族，初中文化，生于1975年5月2日。
原告严某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告严某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告严某某负担。
代理审判员 康丕均
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执295号
申请执行人张益春，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇白庙子村。
被执行人张义山，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人张益春与被执行人张义山继承纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌四民初字第2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终19号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1974年2月12日出生，住钟祥市。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因与被上诉人刘忠买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间已于书面合同中约定了由北京市朝阳区人民法院管辖，根据民事诉讼法第三十四条规定，该约定管辖有效，北京市朝阳区人民法院享有管辖权。原审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司主张与被上诉人刘忠之间在书面合同中约定了由北京市有管辖权的人民法院管辖的请求不能成立，理由如下：上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司在“使用条件”中载明的管辖权协议条款属于格式条款。如果消费者不点击“使用条件”的内容链接而是直接点击提交订单，购物将直接进入支付环节，从而看不到“使用条件”的相关条款。即使点击链接看到了该条款，除“担保和责任限制的免责声明”部分有字体加黑外，管辖权协议条款在形式上与其他条款并无明显区别，未起到提请消费者合理注意的作用。故上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司在“使用条件”中载明的管辖权协议条款，因未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。
针对数字化产品的特殊性，通过信息网络订立的买卖合同的履行地有必要作出特殊规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过信息网络方式订立合同，合同中的管辖条款不具有法律约束力，但能够确定收货地位于湖北省钟祥市，故钟祥市人民法院对本案具有管辖权。
综上，北京世纪卓越信息技术有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1487号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），男，1986年3月30日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号神龙富康牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与解放路桥交汇处南100米路段时，与道路护栏相撞，造成车辆及护栏部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿护栏损失1960元，后于2017年5月5日主动到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿护栏损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初16号
原告向文先，男，1974年5月6日，汉族，小学文化，羊场煤矿职工，宣威市人。
被告羊场煤矿。
法定代表人杨文华，该矿矿长。
委托代理人徐路建，男，1968年5月7日生，汉族，羊场煤矿职工，特别授权代理。
委托代理人邹治春，男，1963年9月29日生，汉族，羊场煤矿职工，特别授权代理。
原告向文先诉被告羊场煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告向文先、被告羊场煤矿的委托代理人徐路建、邹治春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向文先诉称，原告自1990年12月起在被告羊场煤矿处上班，并于1996年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2006年3月23日，原告在被告处工作时致左足受伤，经中国人民解放军昆明总医院诊断为：1、左足拇趾末节趾骨陈旧性骨折；2、左足第5趾近节趾骨陈旧性骨折3、左足趾间关节僵硬并费用性骨质疏松。2006年5月26日，原告之伤经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤；2007年6月19日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。因原告的伤情没有明显好转，2014年8月8日，原告向被告提交工伤病养申请书，后得到被告同意并给予办理长期病养手续。2014年12月，被告向原告每月支付100多元的病养工资，而被告处理类似原告这种办理病养职工却支付1000元的工资。为此，原告找被告要求解决，但被告一直以各种理由拖延解决。现请求人民法院依法判决被告向原告支付2014年8月8日起至2015年10月8日止工伤复发期间的工资26778.56元并判决被告自2015年10月9日起每月向原告支付1000元病养工资至原告退休时止。
被告羊场煤矿辩称，原告于2006年受工伤并达到玖级伤残是事实，但原告没有提供证据证明原告于2014年8月8日起至2015年10月8日工伤复发。原告要求被告支付1000元的病养工资也没有事实和法律依据，现原告享受的待遇是按企业相关规定执行的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告支付原告工伤复发期间工资及每月1000元病养工资的诉求是否成立。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据材料：
1、居民身份证一份，用以证明原告主体资格。
2、云南省劳动合同书一份，用以证明原告自1990年12月起在被告处工作，后与被告签有无固定期限劳动合同。
3、羊场煤矿工伤证明2份、病情证明书一份，用以证明原告的伤情。
4、工伤认定通知书一份，用以证明原告受工伤的事实。
5、残疾证一份，用以证明原告伤残的事实。
6、成都军区昆明总医院出具的诊断证明书2份、出院证2份，用以证明原告的伤情。
7、羊场煤矿医院出具的病情证明书一份，用以证明原告的伤情。
8、工伤病养申请书一份，用以证明原告办理病养的事实。
9、羊场煤矿劳动人事保障部出具证明一份，用以证明原告办理病养的事实。
10、银行存折一本，用以证明被告从2014年12月起至今每月支付原告工资情况。
11、羊场煤矿职工内部职工待遇安排证明一份，用以证明原告享受待遇是有文件规定的。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5，6，8、10组证据没有意见，予以认可；对第7组证据只认可原告受工伤，但是不认可原告工伤复发；对第9组证据认为只能证明原告是羊场煤矿的病养职工，不认可关联性；对第11组证据认为该份证明只是羊场煤矿初步计划，尚未形成正式文件，另原告不是选煤厂职工，对关联性不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、10组证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告提交的第7、9、11组证据与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
被告就答辩意见向本院提交下列证据：
1、劳动合同书一份，用以证明原告与被告已经签订了劳动合同。
2、工伤认定书一份，用以证明原告受工伤的事实。
3、伤残等级鉴定书一份，用以证明原告伤残鉴定为玖级伤残。
4、宣劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书一份，用以证明原告主张的工伤复发工伤保险待遇已经仲裁前置程序并被驳回。
5、云劳险（1990）16号、羊场煤矿发（90）第83号文各1份，用以证明被告支付原告工资标准是依据相关文件作出的。
6、羊场煤矿工伤管理制度一份，用以证明羊场煤矿内部对工伤职工的管理规定。
7、原告病养期间工资明细一份，用以证明原告领取工资情况。
经质证，原告对被告提交的第1、2、3、4、5、6组证据都没有意见，予以认可；对第7组证据的真实性予以认可，但是认为被告发放工资不合理。
本院认为，被告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告提交的第7组证据与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告向文先于1996年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同，属羊场煤矿职工。2006年3月23日，原告在被告处工作时致左足受伤，经中国人民解放军昆明总医院诊断为：1、左足拇趾末节趾骨陈旧性骨折；2、左足第5趾近节趾骨陈旧性骨折；3、左足趾间关节僵硬并费用性骨质疏松。2006年5月26日，原告之伤经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤；2007年6月19日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2014年8月8日，原告在被告处办理长期病养手续。原告于2015年10月22日申请仲裁要求被告支付原告工伤复发期间工资及病养工资，2015年12月10日，宣威市劳动争议仲裁委员会以宣劳人仲案（2015）68号裁决书作出驳回原告仲裁请求的裁决。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工伤复发期间工资及病养工资。庭审中，被告不请求调解。
本院认为，职工因工受伤并经社会保险行政部门认定为工伤，就有权享受相应的工伤保险待遇。根据工伤保险条例规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受各项工伤保险待遇。原告向文先要求被告支付工伤复发期间工资的主张，因原告提交的证据不能证实原告工伤复发，且未能提交医院的诊断证明及劳动能力委员会对工伤复发的确认文件，本院不予支持。原告要求被告支付病养工资的主张，不属本案审理范围，也无相关法律规定支付条件及标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向文先的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
人民陪审员 张光厅
人民陪审员 王周兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 耿 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00041号
申请人：黄允芝，女，汉族，1941年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：徐亚涛，男，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张宝铜，男，1986年8月15日出生，住山东省寿光市。
申请人黄允芝因与被申请人徐亚涛、张宝铜交通事故致人身损害纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆被申请人张宝铜所有的鲁V牌号轿车一辆，申请人黄允芝已经向我院提供担保人芮成意所有的房地权证亳字第号（座落于谯城区西湖苑小区6号楼XX室）房产一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张宝铜所有的鲁V牌号轿车所有权登记予以查封并扣押该车辆。
二、对担保人芮成意所有的房地权证亳字第号（座落于谯城区西湖苑小区6号楼1104室）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费420元，由申请人黄允芝预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年四月十四日
书记员 谭政东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第940号
原告：朱江旭。
被告：黄国勇。
本院在审理原告朱江旭与被告黄国勇民间借贷纠纷一案中，因原告朱江旭未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱江旭自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月九日
代书 记员 张昊凰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00033号
申请执行人：胡建平，建筑承包商。
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司总经理。
原告胡建平诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂汉南民一初字第00207号民事判决书，判决：被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司支付原告胡建平投资收益260万元以及违约金。
权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月12日受理立案，于2015年1月19日送被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日作出（2014）鄂汉南民一初字第00207号民事裁定书，裁定：查封被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的位于鄂州市花湖开发区P（2007）004号的地块（（2007）1-27，［XXXX］X-XXX.XXX.XXX.XXX.XXX），并于同日向鄂州市国土资源管理局发出协助执行通知书，查封上述地块，查封期限二年。但查封为轮候查封，并有多家法院对该地块进行了查封。
另查明，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的法定代表人袁园涉嫌非法融资，已被鄂州市鄂城区公安局逮捕。
本院认为：本案所查封的财产，属轮候查封，短期内无法处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00207号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 星
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾爱玉，女，1944年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系曾爱玉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人陈武成，局长。
委托代理人严禄、陈杰，福州市公安局仓山分局工作人员。
原审第三人林仁强，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人曾爱玉因诉福州市公安局仓山分局治安行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾爱玉申请再审称，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。福州市公安局仓山分局盖山派出所认定林仁强打人事实证据充分，福州市公安局仓山分局应提供否定林仁强结伙伤人所有规范性文件和全部证据；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，福州市公安局仓山分局盖山派出所对林仁强处罚适用法律错误超越派出所法定权限。请求撤销一、二审判决，判决福州市公安局仓山分局重新作出复议决定，履行法定职责追究结伙伤人者林仁强、曾莺珠的违法责任。
被申请人福州市公安局仓山分局提交意见称，该局基于福州市公安局仓山分局盖山派出所所办治安行政处罚案件事实不清、证据不足，做出的撤销原处罚决定的复议决定正确，原审法院判决正确，请求依法驳回再审申请人的诉求。
本院认为，福州市公安局仓山分局盖山派出所在尚未查清相关案件事实的情况下，就认定曾爱玉用嘴巴将林仁强咬伤从而对曾爱玉作出罚款三百元的行政处罚决定，被申请人据此认定该行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足。福州市公安局仓山分局适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，作出复议决定撤销该行政处罚决定并责令其重新作出具体行政行为，并无不当。再审申请人关于本案的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾爱玉的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾爱玉的再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第731号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人耿某，性别：××，××年××月××日出生于河北省南皮县，××族，××文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）746号起诉书，指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日4时许，被告人耿某驾驶冀J×××××号重型厢式货车沿寿光市新海路由西向东行驶至64KM800M路段处时，与骑电动三轮车顺行的袁英庆发生道路交通事故，致袁英庆当场死亡。经认定，耿某承担事故的全部责任。案发后，被告人耿某到公安机关投案自首。经协商，被告人已在民事判决范围外另行赔偿被害人近亲属人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、火化证、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿某案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 禹 东
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初7号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被桂平市公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日、9月23日9月24日、9月26日、9月27日，被告人李某五次窜到桂平市麻垌镇联保村蛇山冲山岭上的桂树林，盗窃杨发佑、莫若坤、莫若瑞、莫若规、莫钦进、莫春进、莫富金、杨枝文的桂树皮。前三次盗窃的桂树皮销赃得款人民币591.5元。第四、五次盗窃所得的桂树皮146斤未来得及销赃即被当地村民发现并报警。经鉴定，被盗的桂树皮价值合计人民币1334元。破案后，公安机关已将146斤（价值394元）桂树皮发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案说明等书证，失主杨发佑、杨枝文等人的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年5月27日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币九百四十元给杨发佑、莫若坤、莫若瑞、莫若规、莫钦进、莫春进、莫富金、杨枝文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4468号
原告某某市某某区百特陶瓷经营部。
委托代理人（特别授权）韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告某某市某某区百特陶瓷经营部诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂，被告委托代理人汪游举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营者张某，从事地板、瓷砖、卫浴等销售业务。被告陈某某因承揽某某市某某区龙门镇大东江超市装饰工程，陆续在原告处购买瓷砖等材料。被告仅向原告支付了部分货款，至今仍有87，574元未向原告支付。请求判令被告立即向原告支付货款87，574元，并从主张之日起至此款清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告陈某某辩称，被告在原告处购买瓷砖属实，双方进行结算后，被告现在下欠原告货款87，574元无异议。但因为被告在原告处购买的第二批、第三批瓷砖存在质量问题，导致被告至今未与定做人结算，故被告不应向原告支付所欠货款。
经审理查明，2013年，被告因承揽某某市某某区龙门镇大东江超市装饰工程，在张某经营的某某市某某区百特陶瓷经营部购买瓷砖，货款总计为178，656元。2014年1月29日，被告陈某某书立欠条一份，载明欠到张某材料款121，656元，陈某某并在欠条上注明于正月十八日前（庭审中双方均认可正月十八即2014年2月17日）支付10万元。被告在书立欠条后陆续向原告给付货款共计34，082元，至今下欠87，574元。同时查明，庭审中，被告提供尚境装饰有限公司证明一份、照片8张，证明原告提供的瓷砖存在质量问题。原告对此不予认可，认为质量没有问题，且照片指向不明确。
认定上述事实，有当事人身份信息、送货单、用量清单、欠条、尚境装饰有限公司证明、照片以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，有送货单、用量清单以及欠条在案证明，本院予以认定。被告向原告书立欠条后，陆续向原告偿付34，082元，现下欠原告货款87，574元，双方均当庭认可，本院予以确认。被告抗辩原告提供的瓷砖不合格，但未向本院提供其在质量异议期间提出异议的相关证明，且其提供尚境装饰有限公司证明、照片亦不能明确证明原告提供的瓷砖存在质量问题。故被告的辩解本院不予采纳。根据我国合同法的规定，被告应当按照双方约定的还款时间（计划）向原告偿付下欠的货款，故原告起诉被告主张支付欠款于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，原告请求自其主张之日起（2015年8月13日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内，向原告某某市某某区百特陶瓷经营部偿付下欠货款87，574元；并从2015年8月13日起至此款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2228号
原告：王燕国，男，1984年4月19日生，汉族，现住柳州市柳南区。
被告：蒙妹杰，女，汉族，现住钦州市钦南区。
原告王燕国与被告蒙妹杰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王燕国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕国撤诉。
案件受理费减半收取计140元，由王燕国负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执351-1号
申请执行人罗娜，个体户。
被执行人罗忠群。
关于罗娜与罗忠群机动车交通事故责任纠纷一案，田东县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民一初字第677号仲裁裁决书已发生法律效力，因罗忠群没有自动履行生效法律文书确定的义务。罗娜遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗忠群在中国农业银行田东县支行营业部有账号存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗忠群在中国农业银行田东县支行营业部6228482838757558078账户存款6422.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 向治朝
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01064号
申请执行人高义，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人高义与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人高义2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01064号申请执行人高义，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人高义与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人高义2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第432号
原告杨秀华（又名杨建华），男，生于1968年11月29日，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。
被告胡长江，男，生于1981年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨秀华诉被告胡长江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人杜光明到庭参加了诉讼。原告杨秀华及其委托代理人彭占平未到庭参加诉讼。被告胡长江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，2012年9月，被告胡长江因在其老家华蓥市某某街道办事处某某村七组自建住宅，便与原告签订做工协议，由原告为其建房务工。房屋竣工后通过结算，被告胡长江尚欠原告人工工资20000.00元，并向原告出具了欠条，同时承诺于2013年农历正月底（即2013年3月11日）前付清。然而，被告胡长江不信守承诺，经原告多次催收，被告胡长江至今未付。故起诉，请求依法判令被告胡长江支付原告杨秀华的劳务费20000.00元及利息（利息从2013年3月12日起按银行贷款利率计算至付清劳务费时止）。
原告杨秀华就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杨秀华的身份证（复印件）一张。
2、被告胡长江的户籍信息（打印件）一张。
3、2012年9月5日，被告胡长江与原告杨秀华签订的《协议》一份。
4、2012年9月5日，被告胡长江出具的欠条一张（金额20000.00元）。
被告胡长江未答辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月，被告胡长江因在其老家华蓥市华龙某某办事处某某村七组自建住宅需要，便于同月5日与原告签订做工协议，由原告为其建房务工。房屋竣工后通过结算，被告胡长江尚欠原告人工工资20000.00元，并2013年2月4且向原告出具了“今欠到杨秀华人工工资20000.00元（贰万园），正月底之前还清。”的欠条一张。之后，被告胡长江未予支付。故原告杨秀华起诉至本院，请求依法判令被告胡长江支付原告杨秀华的劳务费20000.00元及利息（利息从2013年3月12日起按银行贷款利率计算至付清劳务费时止）。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告胡长江雇请原告杨秀华为其建房务工，被告胡长江应当根据其与原告杨秀华的约定向原告杨秀华支付劳务报酬。被告胡长江房屋竣工后，通过其与原告杨秀华结算，其尚欠原告杨秀华劳动报酬20000.00元，有原告杨秀华提供的被告胡长江与其签订的劳务协议及被告胡长江出据的欠条予以证实，且被告胡长江对此未向本院提供反证予以辩驳，因此，原告杨秀华主张的本案欠款事实，本院予以认定。因此，原告杨秀华诉请要求被告胡长江支付其劳动报酬本金20000.00元及其从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清劳务费时的利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡长江在本判决发生法律效力后五日内向原告杨秀华支付劳务工资20000.00元及其利息（利息从2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清劳务工资之日止）。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，共计860.00元，由被告胡长江承担（该款原告杨秀华已垫交，待被告胡长江向原告杨秀华支付劳务工资时一并支付给原告杨秀华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 陈一然
人民陪审员 吴柴夫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 盈
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第347号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地济南市长清区，租住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某某承租了被害人卢某某位于长清区某小区6号楼的商铺，2015年2月5日12时许，卢某某酒后到商铺找赵某某催收房租费时，二人发生争执，赵某某将被害人卢某某推倒在地，卢某某起来后，赵某某用额头撞卢某某的额头，致被害人卢某某颈部C5棘突骨折，构成轻伤二级。
经双方自行调解，被告人赵某某赔偿被害人卢某某各项经济损失共计30700元。
公诉机关认为被告人的�为构成故意伤害罪，且具有如实供述、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
�判员李虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶美
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0056号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张二全，曾用名张根犬，绰号全子，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人韩昌宝，绰号小杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张二全、韩昌宝犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人张二全、韩昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日晚，被告人张二全、韩昌宝因没有钱而预谋抢劫。当日23时许，被告人张二全、韩昌宝从泗洪县城“打的”至宿迁市区，后在宿迁市区以回泗洪县城为由租乘仇某驾驶的出租车。当出租车行驶至泗洪县青阳西桥桥北往西约1公里处时，被告人张二全以下车小便为由要求停车。随后，被告人韩昌宝从副驾驶座位下车堵住驾驶员位置车门，被告人张二全在驾驶室后排抓住被害人仇某头发，并用匕首架在被害人仇某颈部，逼迫被害人仇某交出钱款，被告人张二全、韩昌宝共劫得现金900余元。为防止被害人仇某报警，被告人张二全、韩昌宝将被害人仇某手机拿走，并在逃跑途中将该手机摔掉损坏。
另查明，被告人张二全、韩昌宝归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人张二全、韩昌宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人仇某的陈述，未到庭证人孙某、代某、张某、陈某、王某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，伤情照片，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，案件查破经过，抓获经过，讯问视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二全、韩昌宝以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张二全、韩昌宝在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张二全、韩昌宝归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张二全、韩昌宝给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张二全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人韩昌宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张二全、韩昌宝退赔被害人仇威经济损失九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 刘长国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0056号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张二全。
被告人韩昌宝。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张二全、韩昌宝犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人张二全、韩昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日晚，被告人张二全、韩昌宝因没有钱而预谋抢劫。当日23时许，被告人张二全、韩昌宝从泗洪县城“打的”至宿迁市区，后在宿迁市区以回泗洪县城为由租乘仇某驾驶的出租车。当出租车行驶至泗洪县青阳西桥桥北往西约1公里处时，被告人张二全以下车小便为由要求停车。随后，被告人韩昌宝从副驾驶座位下车堵住驾驶员位置车门，被告人张二全在驾驶室后排抓住被害人仇某头发，并用匕首架在被害人仇某颈部，逼迫被害人仇某交出钱款，被告人张二全、韩昌宝共劫得现金900余元。为防止被害人仇某报警，被告人张二全、韩昌宝将被害人仇某手机拿走，并在逃跑途中将该手机摔掉损坏。
另查明，被告人张二全、韩昌宝归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人张二全、韩昌宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人仇某的陈述，未到庭证人孙某某、代某某、张某某、陈某某、王某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，伤情照片，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，案件查破经过，抓获经过，讯问视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二全、韩昌宝以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张二全、韩昌宝在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张二全、韩昌宝归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张二全、韩昌宝给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张二全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
被告人韩昌宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人张二全、韩昌宝退赔被害人仇某经济损失九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 刘长国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张寒云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第461号
申请执行人杜艳文，男，1982年4月2日出生，满族，农民，住承德市滦平县.
被执行人汤志清，男，1969年1月7日出生，满族，住承德市双滦区.
申请执行人杜艳文与被执行人汤志清承揽合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第121号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人汤志清无财产可供执行，申请执行人杜艳文申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序，应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠铠
审判员 张春杰
二〇一四年九月一日
书记员 马 骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初151号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王建迎，男，1971年12月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人王建迎犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王建迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日17时许，被告人王建迎酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，自宿迁市宿城区埠子镇家中行驶至发展大道三棵树加油站北侧路口处时，与张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致被告人王建迎受伤、二车受损。经鉴定，被告人王建迎血液中乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人王建迎明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建迎已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人王建迎在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、王某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建迎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人王建迎适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王建迎从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十二日
法官 助理
书 记 员 周泽华
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行。
被执行人傅敬尧。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。本院于2015年5月8日作出的（2014）河城法民二初字第167号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人傅敬尧名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一六年六月六日
书记员 邱 铰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初674号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔海维，男，户籍地吉林省农安县合隆派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人崔海维犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人崔海维到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人崔海维利用中介为张某甲等人办理了光大银行较大额度的信用卡后，在未取得张某甲、李某某、张某乙、付某、刘某某五办卡人同意的情况下，冒用上述五人信用卡进行透支共计人民币48,940.00元；被告人崔海维以帮助杨某某提高信用卡额度为名，冒用其信用卡进行透支人民币40,000.00元。
被告人崔海维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月，被告人崔海维利用中介为张某甲等人办理了光大银行较大额度的信用卡后，在未取得张某甲、李某某、张某乙、付某、刘某某五办卡人同意的情况下，冒用上述五人信用卡进行透支共计人民币48,940.00元；被告人崔海维以帮助杨某某提高信用卡额度为名，冒用其信用卡进行透支人民币40,000.00元。
综上被告人崔海维冒用他人信用卡共计人民币88,940.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、光大银行流水账单、公安机关情况说明、被害人张某甲、李某某、张某乙、付某、刘某某、杨某某的陈述、被告人崔海维的供述，足以认定。
本院认为，被告人崔海维冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人崔海维能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔海维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币150,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2021年5月17日止。)
二、责令被告人崔海维退赔被害被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行人民币88,940.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初674号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人崔海维，男，户籍地吉林省农安县合隆派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人崔海维犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人崔海维到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人崔海维利用中介为张某甲等人办理了光大银行较大额度的信用卡后，在未取得张某甲、李某某、张某乙、付某、刘某某五办卡人同意的情况下，冒用上述五人信用卡进行透支共计人民币48,940.00元；被告人崔海维以帮助杨某某提高信用卡额度为名，冒用其信用卡进行透支人民币40,000.00元。被告人崔海维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2013年7月，被告人崔海维利用中介为张某甲等人办理了光大银行较大额度的信用卡后，在未取得张某甲、李某某、张某乙、付某、刘某某五办卡人同意的情况下，冒用上述五人信用卡进行透支共计人民币48,940.00元；被告人崔海维以帮助杨某某提高信用卡额度为名，冒用其信用卡进行透支人民币40,000.00元。综上被告人崔海维冒用他人信用卡共计人民币88,940.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、光大银行流水账单、公安机关情况说明、被害人张某甲、李某某、张某乙、付某、刘某某、杨某某的陈述、被告人崔海维的供述，足以认定。本院认为，被告人崔海维冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人崔海维能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人崔海维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币150,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2021年5月17日止。)二、责令被告人崔海维退赔被害被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行人民币88,940.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年九月十三日书 记 员  朱红微
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初512号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，收费员。
被告：吴终福，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告吴终福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一七年四月二十日
书记员 李海波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1076号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓玉华，男，1981年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人魏扬群，女，1985年11月5日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人邓玉华之妻。
被执行人邓有武，男，1990年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉华、魏扬群、邓有武金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1076号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人邓玉华，男，1981年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人魏扬群，女，1985年11月5日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人邓玉华之妻。被执行人邓有武，男，1990年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉华、魏扬群、邓有武金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋亦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更56号
罪犯鞠祥，男，1973年4月10日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）柳刑初字第9号刑事判决，以被告人鞠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鞠祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鞠祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠祥准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年11月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更56号
罪犯鞠某，男，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）柳刑初字第9号刑事判决，以被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鞠某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年11月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢15号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：王晓亮
被执行人：崔进东
被执行人：程浩
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人王晓亮、崔进东、程浩金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年6月10日终结了（2013）兴执字第403号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年4月13日申请该案恢复执行，本院于2017年4月17日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第397号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十八日
书记员 史利民
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执715号
申请执行人：徐帅珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心路6号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人徐帅珍依据已生效的（2016）鄂1182民初1663号民事调解书，2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人武穴市福康油脂有限公司返还借款10万元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市福康油脂有限公司无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初1663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建桥
河南省舞阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第961号
原告屈某某，女，1981年6月18日出生，汉族。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告何某某，男，1979年8月23日出生，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告屈某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2015年11月11公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人赵磊、被告何某某及其委托代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2002年10月16日登记结婚，2007年3月20日生育女儿取名何某甲，2014年4月24日因感情不和双方签署了离婚协议，在舞阳县民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共同财产分割为：对位于漯河市�城区住宅一套，购买该房屋支付的预付款10万元，为夫妻双方共同财产，乙方享有一半即5万元，甲方应支付5万元给付乙方，甲方可每年支付乙方1万元慢慢偿还，该房产归甲方所有。现在原、被告已经离婚1年4个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将第一年应支付的1万元钱交给原告，遭被告无理拒绝。为此诉至法院，请求判决：被告支付原告夫妻共同财产分割后所得首期1万元。
被告何某某辩称，原告陈述不属实，因为房子根本不是被告的，所以被告不应支付给原告每年1万元。如果原告能叫房子给被告，被告可以每年给原告1万元。
经审理查明，原、被告于2002年10月16日结婚登记，于2007年3月20日婚生一女儿取名何某甲。双方因感情不和，于2014年4月24日达成离婚协议，离婚协议内容为：甲方（男方）何某某乙方（女方）屈某某甲乙双�自愿协商，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，签订本协议，甲乙应共同遵守。一、甲乙双方自愿离婚。二、婚生女儿何某甲由乙方抚养教育……六、对位于漯河市郾城区住宅一套，双方协议按照下列第1种方式处理。1、购买该房支付预付款10万元，为双方夫妻共同财产，乙方享有一半即5万元，甲方应支付5万元给予乙方，甲方可每年支付1万元慢慢偿还，该房产归甲方所有。2、因乙方放弃对夫妻共有房产的分割，乙方也没有固定住房，甲方自愿给予乙方元的补偿金，甲方可每年支付乙方元慢慢偿还，甲方补偿后该房产归甲方所有。”同日，原、被告办理离婚登记。2014年9月9日，原告屈某某以被告何某某不履行离婚协议义务为由，提起诉讼，请求判决被告支付原告夫妻共同财产分割后所得首期1万元。诉讼过程中，第三人何艳艳以原告屈某某和被告何某某侵犯其财产权利为由，提起诉讼，本案中止审理。河南省漯河市郾城区人民法院于2015年8月11日作出判决，驳回了何艳艳的诉讼请求，该判决且已生效，本案恢复审理。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告因感情不和，双方对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产均进行协商，达成一致意见后办理了离婚登记手续。该离婚协议是原、被告自愿协商达成，真实有效，且不违反法律规定，双方就应当按照协议内容履行。原告请求被告履行离婚协议约定的支付夫妻共同财产分割后所得首期1万元，事实清楚，理由正当，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原、被告离婚协议所涉及的房产，不归原、被告所有，被告没有权利处分。对被告该辩驳意见，本院认为，原、被告诉争的10万元，由被告何某某当时交纳购房款的首付款的收据为证，该笔购房首付款是被告何某某所缴纳，且该房的购房首付款10万元，亦经郾城区人民法院认定为属原告屈某某和被告何某某共同出资。综上所述，对被告何某某的辩驳意见，本院依法不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后10日内给付原告屈某某购房首期款10000元。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 方
审 判 员 �李红伟
人民陪审员 任 淑 一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 军 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第450号
原告：陈红斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
原告陈红斌诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李春宏与代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称：被告萧建东于2013年2月1日向原告陈红斌借取款项共计272，500元，并承诺按月利率3%支付利息。原告多次催促被告归还上述款项无果，上述款项被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款本金272，500元、利息130，800元（暂计16个月），合计403，300元（从2014年5月21日至上述款项全部清偿完毕之日的利息另计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告萧建东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
陈红斌主张与萧建东合伙以“建东皮行”为商号做生意，由陈红斌出资，由萧建东提供客户资源。在经营过程中，萧建东挪用了货款，其中包括陈红斌的应得款项。在被发现挪用货款后，经双方协商，萧建东向陈红斌出具了案涉借条，将其挪用的应属于陈红斌的款项转为借款。该借条上载明：“今向陈红斌借款人民币贰拾柒万贰仟伍佰万元整（RMB272，500.00元）。此笔为去年挪用陈红斌合伙人货款。利息按每月百分之三计算3%。”落款处有“借款人：萧建东”字样签名和“XXX3553”字样。经核对，该号码为萧建东的身份证号码。落款日期为2013年2月1日。陈红斌主张借条是萧建东书写，萧建东直至开庭之日未还款给陈红斌。
以上事实，有原告陈红斌提供的借条及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于陈红斌提交的证据，本院予以采纳。陈红斌提交的借条可以证明其与萧建东经协商，将萧建东挪用陈红斌应得的合伙经营货款转为陈红斌向萧建东出借的借款，本院予以确认。萧建东未能提交证据证明其已归还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈红斌可以要求萧建东在合理期限返还借款。现陈红斌要求萧建东归还该款项，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方未就案涉借款约定还款期限，陈红斌于2014年5月29日就本案涉借款提起诉讼，视为借款于2014年5月29日到期。案涉款项为借款，属于流动资金类型，借期为2013年2月1日至2014年5月29日。因此，借款利息不应高于中国人民银行一年以上三年以下流动资金贷款利率的四倍。双方约定的借款利息为月息3%（即年利率36%），高于上述限度。双方约定的利息超出部分，没有法律依据。由此，萧建东应当自2013年2月1日起按中国人民银行规定的一年以上三年以下流动资金贷款基准利率的四倍向陈红斌计付利息，计至全部款项付清之日止。陈红斌诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌偿还借款本金272，500元人民币；
二、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌支付利息（利息以272，500元为本金，按中国人民银行规定的一年以上三年以下流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月1日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告陈红斌的其他诉讼请求。
如果被告萧建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费7，350元（已预缴），由原告陈红斌承担350元，被告萧建东承担7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜宛璘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2179号
上诉人（原审原告）刘丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海松江乐购生活购物有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人刘丁因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘丁自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币536元，减半收取268元，由上诉人刘丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01142号
原告：杜树枫，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉振，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告杜树枫诉被告王玉振排除妨害纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第315号
原告刘佳洲，男，1989年1月29日出生。
被告刘青龙，男，1970年2月1日出生。
被告曾庆虎，男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告刘佳洲与被告刘青龙、曾庆虎民间借贷纠纷一案中，因原告刘佳洲未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张美华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。
负责人黄伟。
被执行人罗裕芬。
被执行人刘芳奇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人刘芳奇、罗裕芬金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市工业品市场经侧的房屋（房屋所有权证：××号）属被执行人刘芳奇、罗裕芬共有，且已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2154号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终133号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国成（又名李四海），男，1975年7月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营户，住枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月9日被枣阳市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯重婚罪，2017年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人李国成犯重婚罪一案，于2018年4月4日作出（2018）鄂0683刑初153号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人李国成提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李国成，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人李国成自书服从一审判决申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李国成犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李国成撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李国成撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
审 判 员 杨建新
二〇一八年五月七日
法官助理 张银洁
书 记 员 何 状