山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2864号
原告:赵鸣，男，1966年1月22日出生，回族，原周村社会福利公司职工，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。
被告：赵林，男，1970年3月8日出生，回族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：赵清，女，1964年7月16日出生，回族，原淄博第二织染厂退休职工，住淄博市博山区。
第三人：赵淑梅，女，1971年11月5日出生，汉族，周村区丝绸路街道大世界社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
原告赵鸣与被告赵林、赵清法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告赵鸣申请追加赵淑梅作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸣及其委托诉讼代理人张敏、张长慧，被告赵林的委托诉讼代理人李科，被告赵清，第三人赵淑梅到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
赵鸣向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人马秀梅遗产，包括坐落于周村区站北路49号院某户建筑面积65.50平方米住宅（以下简称诉争房屋），价值150000.00元，2015年12月至2016年2月养老金共计23470.00元，抚恤金43230.40元，账户利息377.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：赵鸣系赵传新与马秀梅之长子，有胞姐赵清、胞弟赵林。1998年2月21日赵传新死亡。2002年马秀梅购置诉争房屋，产权登记于马秀梅名下，由马秀梅与赵林共同使用。2016年1月24日马秀梅死亡，其与赵传新均未立遗嘱或签订遗赠扶养协议。马秀梅上述收入及抚恤金皆由赵林及其妻赵淑梅领取支配。后赵鸣与赵林协商处理遗产分割之事未果，望判如所求。因赵鸣肢体叁级残疾，请求分配遗产时予以照顾。
赵清、赵林、赵淑梅承认赵鸣在本案中所主张的当事人之间关系，赵鸣身体状况及赵传新未立遗嘱亦未签订遗赠扶养协议的事实。
赵林辩称，赵林一直与被继承人马秀梅共同生活，马秀梅生前即将诉争房屋赠与赵林之子赵文泽，为节省过户费用以房屋买卖形式办理了产权过户手续。现诉争房屋登记于赵文泽名下，赵鸣要求分割无事实及法律依据。另赵林领取的丧葬费及抚恤金已为办理马秀梅丧事所用，要求驳回赵鸣之诉讼请求。
赵清辩称，被继承人马秀梅自2013年即患老年痴呆，2015年时生活已无法自理。马秀梅原有诉争房屋，其生前赵清等均不知晓房屋过户之事。赵清现不放弃继承，服从法院裁决。
赵淑梅述称，赵淑梅从马秀梅账户支取的2015年12月及2016年1月养老金17900.00元，皆由马秀梅支配；后提出的47000.00元给付给赵林，用于偿还马秀梅死亡时丧葬费用借款，赵淑梅并未花费，不同意承担本案付款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的诉争房屋及抚恤金状况，1.本院根据赵鸣申请调查收集淄博市社会劳动保险事业处证明一份、银行查询回单六页、《淄博市房屋买卖合同》及产权产籍档案证明各一份，经质证，赵林、赵清、赵淑梅均无异议；赵鸣对《淄博市房屋买卖合同》有异议，认为马秀梅2015年时患病严重，无民事行为能力，已无法真实表达自己意愿，该合同应属无效，对其他证据无异议。2.赵鸣为支持其上述异议理由提供病案三份，赵清对此无异议，赵林、赵淑梅对病案材料真实性无异议，但认为该证据与赵鸣所主张的事实无关联，病案无法证明马秀梅2015年时为无民事行为能力人。2.赵林提供2016年1月24日、26日及同年4月21日收款收据三张，赵鸣、赵清、赵淑梅对此均无异议。3.赵淑梅提供2016年1月29日购买茶叶、2月1日及3月12日购买“玉溪”香烟及饭费收款收据四张，记载为“2月1日”的餐饮费收据一张，日期为2016年2月1日的发货单一张及自书便签一页，拟证明其所领取的丧葬费及抚恤金具体花销，经质证，赵林无异议，赵鸣及赵清有异议，主张被继承人马秀梅2016年1月24日去世，次日即安葬，家庭并未为此花费招待费用，而赵淑梅本人经营商店，有开具票据的条件，故对该证据不予认可。对上述证据及当事人之质证意见，本院审核后认为，赵鸣所提供的2009年2月、2013年2月至3月、2016年1月被继承人马秀梅住院病案，是对医疗活动过程的记录。认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，需依照法定程序进行，而不能凭个人猜测臆断。故赵林、赵淑梅对赵鸣所提供的病案之异议理由成立，该证据真实性本院予以确认，但无法证明赵鸣拟主张的事实。同时，本院所调查收集的证据及赵林所提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。赵淑梅所提供的证据，非正式发票，项目为烟酒，餐饮费等，日期均在被继承人安葬之后，无法证明款项真实性及与待证事实的关联，不能作为本案定案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日马秀梅作为甲方（××），赵林之子赵文泽作为乙方（××），签订《淄博市房屋买卖合同》一份，马秀梅将诉争房屋以10万元出售与赵文泽。2015年6月5日诉争房屋产权转移登记至赵文泽名下，产权证号06-1059855。马秀梅生前通过其名下中国农业银行15×××*3账号领取养老金，2015年12月23日及2016年1月21日，赵淑梅以“马秀梅”名义从上述尾号***3账号分别支取现金8000.00元、9900.00元。因亲属未及时上报减员手续，淄博市社会劳动保险事业处于2016年2月3日发放马秀梅2月份养老金5499.60元，同日由赵秀梅以“马秀梅”名义支取此款。马秀梅死亡后，根据规定，应向马秀梅亲属发放丧葬费1000.00元、抚恤金47730.00元，扣除已发放的2月份工资，淄博市社会劳动保险事业处于2016年7月14日发放43230.40元，赵淑梅于同年8月30日支取，后该账户结息及2017年1月12日发放养老金360.00元，赵淑梅于2017年5月11日支取现金377.00元，现该账户余额为0.67元。
另查明，马秀梅于2016年1月18日因肺部感染入住解放军第一四八医院治疗时神志浅昏迷，至同月24日因多系统功能衰竭死亡。赵林为办理马秀梅丧事，支付白布款201.00元、墓地款3000.00元、墓碑款1800.00元，共计5001.00元。
2017年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为21495.00元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人马秀梅生前通过买卖形式处分自己名下房产，受法律保护。现诉争房屋登记在案外人名下，赵鸣及赵清要求作为马秀梅遗产予以分割，于法无据，本院不予支持。马秀梅与赵林、赵淑梅共同生活，2015年12月23日赵淑梅支取马秀梅养老金及账户资金8000.00元，视为马秀梅自己处分财产，赵鸣现要求将该款项作为遗产分割于法无据，本院亦不支持。2016年1月21日赵淑梅支取马秀梅账户款项9900.00元时，马秀梅已昏迷入院，三日后即死亡，赵淑梅未能证明所支取款项的支出，按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准扣除三日费用176.67元后，剩余款项及2017年5月11日赵淑梅又支取的377.00元及现账户余额0.67元共计10101.00元，属于马秀梅之遗产，依法予以分割。马秀梅对该部分遗产未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，系依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人，即按照法定继承办理。赵鸣肢体残疾，应当予以照顾；赵林与马秀梅共同生活，可以多分。故本院酌情确定对上述遗产，赵鸣及赵林各继承十分之三点五份额，赵清继承十分之三份额。
丧葬费是死者生前所在单位给予处理丧葬费事宜所需费用。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，其不属于遗产，则马秀梅死亡后发放的抚恤金47730.00元由赵鸣与赵林、赵清共同共有。现共有人之间因对共有物分割的争议而引发纠纷,在扣除赵鸣及赵清认可的为马秀梅支付的必要丧葬费用5001.00元后，剩余抚恤金43729.00元，赵林、赵淑梅未能证明其主张的已为办理马秀梅丧事所用，视为仍由该二人保管。抚恤金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度分配，尽了主要赡养义务或者与死者生前共同生活的亲属，可以多分。故本院确定赵林对此享有十分之四份额，赵鸣及赵清各享有十分之三份额。
综上所述，本案立案案由为继承纠纷，根据上述查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为法定继承、共有物分割纠纷。对赵林之抗辩，本院不予采信。对赵鸣之诉讼请求，本院部分予以支持。诉争款项悉由赵林及赵淑梅保管，在扣除赵林应得部分后，由其按所确认比例支付给赵鸣及赵清。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被继承人马秀梅遗产现金10100.33元，其中被告赵林继承3534.68元，已于庭前自行过付，原告赵鸣及被告赵清各继承3535.35元、3030.30元，由被告赵林及第三人赵淑梅于本判决生效之日起十日内支付给原告赵鸣及被告赵清；
二、被继承人马秀梅名下中国农业银行15×××3账号存款0.67元并相应利息由被告赵林继承所有，于本判决生效之日起十日内过付；
三、被继承人马秀梅之抚恤金43729.00元，其中被告赵林享有17491.60元，已于庭前自行过付，原告赵鸣及被告赵清各享有13118.70元，由被告赵林及第三人赵淑梅于本判决生效之日起十日内支付给原告赵鸣及被告赵清；
四、驳回原告赵鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300.00元，由原告赵鸣负担1876.00元，被告赵林、赵清各负担212.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一八年六月四日
书记员 刘雯菁