wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2639号
申请执行人：温州市中天皮革制造有限公司，住所地：温州机场大道692号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037276193572。
法定代表人：王美瑞。
被执行人：李斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人温州市中天皮革制造有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2119号民事判决书，被执行人李斌应向申请执行人温州市中天皮革制造有限公司偿还796916元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李斌名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人李斌尚欠申请执行人温州市中天皮革制造有限公司796916元及利息。
申请执行人温州市中天皮革制造有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张 行
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2639号
本院在执行申请执行人温州市中天皮革制造有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李斌（男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市××梧塘镇××西郑106号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2639号申请执行人：温州市中天皮革制造有限公司，住所地：温州机场大道692号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037276193572。法定代表人：王美瑞。被执行人：李斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人温州市中天皮革制造有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2119号民事判决书，被执行人李斌应向申请执行人温州市中天皮革制造有限公司偿还796916元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李斌名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人李斌尚欠申请执行人温州市中天皮革制造有限公司796916元及利息。申请执行人温州市中天皮革制造有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许德圣二〇一七年十一月十三日代书 记员  张 行
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终206号
上诉人（原审原告）：杨雪，女，1970年11月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：苏克宁，系宁夏第一建筑公司总经理。
委托诉讼代理人：李元生，系宁夏第一建筑公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人杨雪因与被上诉人宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宁夏第一建筑公司将中标建设的彭阳县宁馨花园项目工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司施工，宁夏巨峰房地产开发有限公司在施工期间，从杨雪处赊购建筑材料，其工作人员向杨雪出具了盖有宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章的对账单。宁夏第一建筑公司认为一审遗漏诉讼主体，申请追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为本案共同被告，以查明事实，申请理由成立，一审法院通知宁夏巨峰房地产开发有限公司参加诉讼符合法律规定，但一审法院在庭审中以杨雪不同意追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为本案共同被告为理由，通知宁夏巨峰房地产开发有限公司退出本案诉讼，属程序违法。
综上所述，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初2146号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人杨雪预交的上诉案件受理费1401元，予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初198号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘泽青，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市庐阳区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人胡某勇犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人胡某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月9日21时30分许，被告人刘泽青酒后驾驶皖Ａ×××××号号小型轿车，沿合肥市云谷路由东向西行驶至新包河大道与云谷路交口西300米处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘泽青被抽检的血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人胡某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某勇犯罪事实成立。
上述事实，被告人胡某勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人胡某勇的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异5号
案外人辛建，男，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人毛会永，男，1970年10月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张石朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人霍孝轩，男，1979年6月3日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行毛会永与张石朋、霍孝轩民间借贷纠纷一案中，案外人辛建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛建称：请求中止对张石朋名下位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9号楼2-601号房屋的执行。理由是：1、涉案房屋是张玉笋和李彦荣开发建造的，先出卖给吴胜强，吴胜强又转让给我，办理房产证时，由张玉笋名下直接过户到我指定的张石朋名下。涉案房屋的购房合同和购房款都是我签订和缴纳的，时间在法院查封之前，根据有关法律规定，应认定我是真实权利人。2、我不是被执行人，法院对涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，损害了我的合法权益。
申请执行人毛会永称：1、根据物权法规定，涉案房屋登记在张石朋名下，张石朋对该房屋享有产权。2、案外人提出涉案房屋由李彦荣卖给吴胜强再由吴胜强卖给案外人，首先，对两份合同的真实性不予认可，即使合同是真实的，涉案房屋也未过户至吴胜强名下，根据合同法规定，吴胜强不享有涉案房屋的所有权，无权处分涉案房屋。3、案外人称其支付了全部购房款没有事实依据。综上，案外人提出的异议理由不能成立，应依法驳回。
本院查明：本院在审理毛会永与张石朋、霍孝轩民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）牟民初字第4100-1号民事裁定书，裁定：将登记在被告张石朋名下的位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9号楼2-601号的一套房屋（房产证号：牟房权证字第××）予以查封。
因被执行人张石朋、霍孝轩未�行本院（2015）牟民初字第4100号民事判决书确定的义务，毛会永于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月18日，本院作出（2016）豫0122执600号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
案外人辛建举证《房屋买卖合同》两份，其中一份的主要内容为：甲方（指李彦荣）将位于中牟县商都大街南侧蓝爵世家1号楼9号楼和8号楼共12套房屋转让给乙方（指吴胜强），总建筑面积2776.38平方米；成交价格为7773864元，乙方于2015年2月2日支付定金5万元，2015年3月25日前付清；乙方付清房款后，甲方协同乙方办理过户手续；落款日期为2015年1月31日。另外一份《房屋买卖合同》的主要内容为：甲方（指吴胜强）将位于中牟县商都大街南侧蓝爵世家9号楼1-601号、2-601号、4-602号的房屋转让给乙方（指辛建），总建筑面积724平方米；成交价格为2027200元，乙方于2015年2月10日支付定金20万元，2015年8月10日前付清；乙方付清房款后，甲方协同乙方办理过户手续；落款日期为2015年2月10日。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，按照不动产登记薄判断，涉案房屋的权利人为被执行人张石朋，故本院查封、拍卖该房屋符合法律规定。案外人辛建主张其为涉案房屋的实际所有人未能举出充分证据，且该主张与不动产登记薄的内容不符，故其异议意见缺乏事实根据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人辛建的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿 茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执异5号案外人辛建，男，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人毛会永，男，1970年10月11日出生，汉族，住中牟县。被执行人张石朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人霍孝轩，男，1979年6月3日出生，汉族，住中牟县。本院在执行毛会永与张石朋、霍孝轩民间借贷纠纷一案中，案外人辛建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛建称：请求中止对张石朋名下位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9号楼2-601号房屋的执行。理由是：1、涉案房屋是张玉笋和李彦荣开发建造的，先出卖给吴胜强，吴胜强又转让给我，办理房产证时，由张玉笋名下直接过户到我指定的张石朋名下。涉案房屋的购房合同和购房款都是我签订和缴纳的，时间在法院查封之前，根据有关法律规定，应认定我是真实权利人。2、我不是被执行人，法院对涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，损害了我的合法权益。申请执行人毛会永称：1、根据物权法规定，涉案房屋登记在张石朋名下，张石朋对该房屋享有产权。2、案外人提出涉案房屋由李彦荣卖给吴胜强再由吴胜强卖给案外人，首先，对两份合同的真实性不予认可，即使合同是真实的，涉案房屋也未过户至吴胜强名下，根据合同法规定，吴胜强不享有涉案房屋的所有权，无权处分涉案房屋。3、案外人称其支付了全部购房款没有事实依据。综上，案外人提出的异议理由不能成立，应依法驳回。本院查明：本院在审理毛会永与张石朋、霍孝轩民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）牟民初字第4100-1号民事裁定书，裁定：将登记在被告张石朋名下的位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家9号楼2-601号的一套房屋（房产证号：牟房权证字第××）予以查封。因被执行人张石朋、霍孝轩未�行本院（2015）牟民初字第4100号民事判决书确定的义务，毛会永于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月18日，本院作出（2016）豫0122执600号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人辛建举证《房屋买卖合同》两份，其中一份的主要内容为：甲方（指李彦荣）将位于中牟县商都大街南侧蓝爵世家1号楼9号楼和8号楼共12套房屋转让给乙方（指吴胜强），总建筑面积2776.38平方米；成交价格为7773864元，乙方于2015年2月2日支付定金5万元，2015年3月25日前付清；乙方付清房款后，甲方协同乙方办理过户手续；落款日期为2015年1月31日。另外一份《房屋买卖合同》的主要内容为：甲方（指吴胜强）将位于中牟县商都大街南侧蓝爵世家9号楼1-601号、2-601号、4-602号的房屋转让给乙方（指辛建），总建筑面积724平方米；成交价格为2027200元，乙方于2015年2月10日支付定金20万元，2015年8月10日前付清；乙方付清房款后，甲方协同乙方办理过户手续；落款日期为2015年2月10日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，按照不动产登记薄判断，涉案房屋的权利人为被执行人张石朋，故本院查封、拍卖该房屋符合法律规定。案外人辛建主张其为涉案房屋的实际所有人未能举出充分证据，且该主张与不动产登记薄的内容不符，故其异议意见缺乏事实根据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人辛建的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年四月二十日书 记 员  耿 茹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1413-2号
原告：徐合林，男，1959年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊华平，男，1970年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：金孟香，女，1971年5月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐合林诉被告熊华平、金孟香民间借贷纠纷一案中，冻结了被告熊华平、金孟香名下的财产，现该案已撤诉结案，且被告徐合林提出解除其财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告熊华平、金孟香银行存款32000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗建新
二〇一八年五月十七日
书记员 季理芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2062号
原告：杨玉芹，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王黎莉，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王涛，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：海静，女，回族，1979年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王静，女，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨玉芹与被告王黎莉、王涛、海静、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹、被告王涛到庭参加诉讼，被告王黎莉、海静、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王黎莉、王涛偿还原告借款本金500000元及利息13300元（利息按月息2%自2016年2月9日起暂计算至起诉日，后续利息算至实际履行完毕止）；2.依法判令被告海静、王静对被告王黎莉、王涛的上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月10日王黎莉、王涛以资金周转为由向杨玉芹借款500000元，双方约定借款期限六个月，利息为月息2%，被告海静、王静在担保人处签字并出具担保人保证书。同日，原告将该笔500000元借款汇至王黎莉、王涛指定的账户。该笔借款支付利息至2016年2月10日，后经原告多次催要未果。
王涛对其与王黎莉向原告杨玉芹借款500000元，及约定月息2%，并由王静、海静担保的事实无异议，未提交相关证据材料。
王黎莉、海静、王静未答辩，亦未提交相关证据材料。
杨玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原、被告的身份证、借条、电汇凭证、《担保人保证书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日王黎莉、王涛以资金周转为由向杨玉芹借款500000元，杨玉芹于当日将该笔借款500000元汇至王黎莉的账户，王黎莉、王涛向原告出具借条：今借到杨玉芹人民币现金伍拾万元整（500000.00）期限六个月，月利息2%借款人：王黎莉王涛2015年2月10日。此款打到药都银行卡号：62×××91王黎莉。担保人王静2015年2月10日担保人海静2015年2月10日。同日王静、海静向原告出具担保人保证书，对王黎莉、王涛的500000元借款提供连带责任保证，保证偿还借款本息直至还清借款本息为止。
另查明，本案在审理过程中，杨玉芹向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1602民初2062号民事裁定书，查封了王涛所有的位于亳州市××城区××路××步行街××大门西××＃的房产（产权证号：房地权证亳字第××）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王黎莉、王涛向杨玉芹借款500000元，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对杨玉芹要求王黎莉、王涛偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按月息2%计算自2016年2月10日起至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告海静、王静对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向王黎莉、王涛追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王黎莉、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芹借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、海静、王静对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告王黎莉、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2062号原告：杨玉芹，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。现住安徽省亳州市谯城区。被告：王黎莉，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王涛，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：海静，女，回族，1979年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王静，女，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨玉芹与被告王黎莉、王涛、海静、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹、被告王涛到庭参加诉讼，被告王黎莉、海静、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王黎莉、王涛偿还原告借款本金500000元及利息13300元（利息按月息2%自2016年2月9日起暂计算至起诉日，后续利息算至实际履行完毕止）；2.依法判令被告海静、王静对被告王黎莉、王涛的上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月10日王黎莉、王涛以资金周转为由向杨玉芹借款500000元，双方约定借款期限六个月，利息为月息2%，被告海静、王静在担保人处签字并出具担保人保证书。同日，原告将该笔500000元借款汇至王黎莉、王涛指定的账户。该笔借款支付利息至2016年2月10日，后经原告多次催要未果。王涛对其与王黎莉向原告杨玉芹借款500000元，及约定月息2%，并由王静、海静担保的事实无异议，未提交相关证据材料。王黎莉、海静、王静未答辩，亦未提交相关证据材料。杨玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原、被告的身份证、借条、电汇凭证、《担保人保证书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日王黎莉、王涛以资金周转为由向杨玉芹借款500000元，杨玉芹于当日将该笔借款500000元汇至王黎莉的账户，王黎莉、王涛向原告出具借条：今借到杨玉芹人民币现金伍拾万元整（500000.00）期限六个月，月利息2%借款人：王黎莉王涛2015年2月10日。此款打到药都银行卡号：62×××91王黎莉。担保人王静2015年2月10日担保人海静2015年2月10日。同日王静、海静向原告出具担保人保证书，对王黎莉、王涛的500000元借款提供连带责任保证，保证偿还借款本息直至还清借款本息为止。另查明，本案在审理过程中，杨玉芹向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1602民初2062号民事裁定书，查封了王涛所有的位于亳州市××城区××路××步行街××大门西××＃的房产（产权证号：房地权证亳字第××）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王黎莉、王涛向杨玉芹借款500000元，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对杨玉芹要求王黎莉、王涛偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按月息2%计算自2016年2月10日起至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告海静、王静对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向王黎莉、王涛追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王黎莉、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芹借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、海静、王静对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告王黎莉、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  尹冰冰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初138号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：刘林海，男，1987年8月24日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告刘林海确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月26日以与被告就争议事项已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5433.22元，减半收取2716.61元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6088号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6088号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初557号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋某某，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月11日12时许，被告人宋某某与同事在本市通州区永顺镇某某东侧麻辣牛肉板面馆内吃饭，因座位问题，被告人宋某某与邻桌客人发生口角，后被告人宋某某持啤酒瓶击打魏得振头部，啤酒瓶碎片致吴某某眼部受伤；经鉴定，吴某某身体所受损伤为轻伤二级；被告人宋某某于同年5月15日接民警电话传唤自行到通州分局焦王庄派出所投案。同时认为被告人宋某某具有自首、赔偿，取得被害人谅解等情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月三日
书记员 李红伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初653号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谌冬建，男，1995年12月28日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，无业，捕前住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月1日被抓获，临时羁押于湖北省武汉市洪山区看守所，同年12月5日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2017年1月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人谌冬建犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人谌冬建及其辩�人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月至同年11月，被告人谌冬建在湖北省武汉市城区带领、指使陈某、黄某分别到中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行办理信用卡共计36张，并以每套250元、400元的价格从陈某、黄某手中予以收购，后在河南省驻马店市上蔡县将其持有的陈某、黄某的上述36张信用卡卖给他人。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、银行申领信用卡材料等证据，公诉机关认为被告人谌冬建的行为已构成妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项之规定判处。
被告人谌冬建对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：被告人谌冬建具有坦白情节，系初�、偶犯，其主观恶性及行为的社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至同年11月，被告人谌冬建在湖北省武汉市城区带领、指使陈某、黄某分别到中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行实名办理银行卡共计36张，再以每套250元至400元不等的价格从二人手中收购。后谌冬建携带上述信用卡到河南省驻马店上蔡县，将信用卡加价后卖给他人，从中获利4500元。其中，陈某、黄某二人名下的中国建设银行卡各1张（账号：62×××84、62×××83），被他人用于收、转电信诈骗受害人刘某资金的工具。
另查明：2016年12月1日，被告人谌冬建在武汉市一网吧内被公安人员抓获，其对上述罪行供认不讳。
以上事实，被告人谌冬建在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、范某、张某、黄某、陈某、尚某证言，濮阳市反虚假信息诈骗中心账号查询单、交易明细、濮阳市公安局胜利分局辨认笔录、身份证复印件，湖北省武汉市洪山区分局巡逻民警大队抓获经过、湖北省武汉市洪山区看守所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人谌冬建非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害了信用卡管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控谌冬建犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谌冬建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提“谌冬建系初犯、偶犯，其罪行社会危害性较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，谌冬建积极组织他人办理银行卡30余张并收购，后倒卖与他人，从中牟利，且卖出的部分银行卡被犯罪分子用于收转电信诈骗的资金，其行为具有较大的社会危害性，且不属于初犯、偶犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌冬建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二〇一九年一月三十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谌冬建违法所得4500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 芳
人民陪�员苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张寒松
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1152号
原告陈桂平。
被告史翠兰，住隆化县。
本院在审理原告陈桂平与被告史翠兰健康权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈桂平负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭益彤
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩86号
被拘留人续可，男，1993年1月15日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请人陆某与被执行人续可借款合同纠纷一案中，查明被执行人续可拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对续可拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执690号
申请执行人：田世梅。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人田世梅与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3387号
原告（反诉被告）：李某，女，汉族，1978年7月10日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙某，男，汉族，1974年7月10日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月12日，被告孙某对原告李某提出反诉。2017年10月19日，原告(反诉被告)李某向本院提出撤诉申请。2017年10月24日，被告（反诉原告）孙某向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）孙某的申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李某撤诉。
准许被告（反诉原告）孙某撤回反诉。
案件受理费减半收取计4985元，反诉案件受理费减半收取计2193.13元，合计7178.13元，由原告李某负担4985元，反诉原告孙某负担2193.13元。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3387号原告（反诉被告）：李某，女，汉族，1978年7月10日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙某，男，汉族，1974年7月10日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月12日，被告孙某对原告李某提出反诉。2017年10月19日，原告(反诉被告)李某向本院提出撤诉申请。2017年10月24日，被告（反诉原告）孙某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）孙某的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李某撤诉。准许被告（反诉原告）孙某撤回反诉。案件受理费减半收取计4985元，反诉案件受理费减半收取计2193.13元，合计7178.13元，由原告李某负担4985元，反诉原告孙某负担2193.13元。审 判 员 丘国汉二〇一七年十月二十四日法官助理 梁凯青书 记 员 阮凤娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1044号
原告：高某，女，1971年2月5日生，汉族，农民。
原告：刘某甲，男，1996年11月11日生，满族，农民。
二原告委托代理人：师某某，女，1969年4月1日生，汉族，工人。
被告：景某某，女，1946年5月23日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1969年10月23日生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1968年10月1日生，满族，农民。
三被告委托代理人：孟某某，锦州市站前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某、刘某甲诉被告景某某、杨某某、刘某乙土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 顺
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异106号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:邓晓辉，男，汉族，1976年11月1日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还邓晓辉等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执520号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人邓晓辉、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邝 坚
审判员 朱学辉
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特29号
申请人：梅柏荣，男，1958年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：梅金芳，男，1935年11月20日生，汉族，上海市人，住常州市天宁区。
代理人：梅柏良（系被申请人梅金芳之子），男，1963年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人梅柏荣申请认定被申请人梅金芳无民事行为能力一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梅柏荣称，其与被申请人梅金芳系父子关系。梅金芳因“左侧肢体无力，不能言语”入院，因脑出血后右侧肢体不能活动，言语不清，时有神志不清，长期住院。为此请求宣告梅金芳为无民事行为能力人，并指定监护人。
代理人梅柏良称，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人梅金芳无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审理查明，梅金芳与梅柏荣系父子关系。梅金芳患“脑出血后遗症、高血压、糖尿病”，虽经长期治疗，但效果不佳，病情逐步加重。2018年1月3日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：梅金芳患有脑出血后遗病（血管性痴呆），无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。梅金芳经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明梅金芳患有脑出血后遗病（血管性痴呆），应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梅金芳为无民事行为能力人。
二、指定梅柏荣为梅金芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 储丽
二〇一八年二月一日
书记员 贺娴
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初753号
原告：于月红，女，1976年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳木顺发商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街2号。
法定代表人：刘铁石，系该公司经理。
原告于月红与被告沈阳木顺发商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告于月红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于月红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于月红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于月红负担。
审判员彭瑞英
二○一八年三月二十九日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初753号原告：于月红，女，1976年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告：沈阳木顺发商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街2号。法定代表人：刘铁石，系该公司经理。原告于月红与被告沈阳木顺发商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告于月红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于月红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于月红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于月红负担。审判员彭瑞英二○一八年三月二十九日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5394号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市�山区当铺地满族乡关家营村。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：仲某，男，1990年1月2日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：鲍某，男，1993年4月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某1，男，1954年12月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某2，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：丛某，男，1972年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求�1、请求法院判决解除原告与被告仲某签订的借款合同；2、要求被告仲某偿还原告借款本金200000元，支付至2015年6月23日的利息21856.79元并继续支付自2015年6月24日至借款还清时止的利息；3、要求被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某对仲某的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告仲某于2014年1月15日与原赤告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月15日至2017年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某为贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告仲某未按约定及时结息，根据原告与被告仲某签订的借款合同，原告可以提前收回借款本息。
被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告仲某向原告借款，被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告仲某于2014年1月15日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月15日至2017年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，同时约定，借款人任何一笔贷款本息发生逾期，原告可以提前收回贷款。同日，被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告仲某发放了借款。被告仲某收到借款后未按约定偿还借款利息。该笔借款结�2015年6月23日欠原告借款本金200000元，利息21856.79元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仲某向原告借款事实清楚，证据充分，被告仲某应按约定履行及时偿付原告借款利息的义务，现原、被告双方约定的提前收回借款本息的条件已经成就，故本院对原告要求与被告解除合同，提前收回借款本息的诉讼请求予以支持。被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某作为保证人为被告仲某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国�同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告仲某于2014年1月15日签订的借款合同。
二、被告仲某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付结至2015年6月23日的利息21856.79元，本息合计人民币221856.79元；并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2015年6月24日至借款还清时止的利息；
三、被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，公告费800元，由被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月二十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5394号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市�山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：仲某，男，1990年1月2日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：鲍某，男，1993年4月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑某1，男，1954年12月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：郑某2，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丛某，男，1972年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求�1、请求法院判决解除原告与被告仲某签订的借款合同；2、要求被告仲某偿还原告借款本金200000元，支付至2015年6月23日的利息21856.79元并继续支付自2015年6月24日至借款还清时止的利息；3、要求被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某对仲某的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告仲某于2014年1月15日与原赤告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月15日至2017年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某为贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告仲某未按约定及时结息，根据原告与被告仲某签订的借款合同，原告可以提前收回借款本息。被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告仲某向原告借款，被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告仲某于2014年1月15日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月15日至2017年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，同时约定，借款人任何一笔贷款本息发生逾期，原告可以提前收回贷款。同日，被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告仲某发放了借款。被告仲某收到借款后未按约定偿还借款利息。该笔借款结�2015年6月23日欠原告借款本金200000元，利息21856.79元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仲某向原告借款事实清楚，证据充分，被告仲某应按约定履行及时偿付原告借款利息的义务，现原、被告双方约定的提前收回借款本息的条件已经成就，故本院对原告要求与被告解除合同，提前收回借款本息的诉讼请求予以支持。被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某作为保证人为被告仲某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国�同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告仲某于2014年1月15日签订的借款合同。二、被告仲某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付结至2015年6月23日的利息21856.79元，本息合计人民币221856.79元；并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2015年6月24日至借款还清时止的利息；三、被告鲍某、郑某1、郑某2、丛某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，公告费800元，由被告仲某、鲍某、郑某1、郑某2、丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员张福祥二0一六年十二月二十八日书记员丛思浩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执450号
申请执行人江玉芳，女，住黄石市，居民身份证号码为×××4962。
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区占爱宇村。
法定代表人郑霞新，系该××董事长兼总经理。
申请执行人江玉芳诉被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0204民初372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、经原、被告双方确认，截止至2017年4月18日止，被告黄石市东方建筑工程有限责任公司下欠原告江玉芳借款本金人民币500000元、借款利息人民币130000元，共计人民币630000元；二、被告黄石市东方建筑工程有限责任公司分二期给付上述款项，即，2017年7月30日前偿还借款本金250000元；2017年9月30日前偿还借款本金250000元及利息人民币130000元。2017年4月19日至2017年9月30日期间的利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，并于2017年9月30日前付清”。因被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人江玉芳于2017年8月16日向本院申请执行请求，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司无车辆信息。2、通过网络查控系统对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司的银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，未发现被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司的房产信息情况，反馈被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司无房产信息。
执行措施情况：本院依法将被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人江玉芳依据生效调解向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司基本财产情况进行了调查取证，但被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执450号申请执行人江玉芳，女，住黄石市，居民身份证号码为×××4962。被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区占爱宇村。法定代表人郑霞新，系该××董事长兼总经理。申请执行人江玉芳诉被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0204民初372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、经原、被告双方确认，截止至2017年4月18日止，被告黄石市东方建筑工程有限责任公司下欠原告江玉芳借款本金人民币500000元、借款利息人民币130000元，共计人民币630000元；二、被告黄石市东方建筑工程有限责任公司分二期给付上述款项，即，2017年7月30日前偿还借款本金250000元；2017年9月30日前偿还借款本金250000元及利息人民币130000元。2017年4月19日至2017年9月30日期间的利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，并于2017年9月30日前付清”。因被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人江玉芳于2017年8月16日向本院申请执行请求，本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司无车辆信息。2、通过网络查控系统对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司的银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，未发现被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司的房产信息情况，反馈被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司无房产信息。执行措施情况：本院依法将被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人江玉芳依据生效调解向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司基本财产情况进行了调查取证，但被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月十八日书 记 员 石俊东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10638号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄其乔，男，1971年9月13日生，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄其乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,525.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,525.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7650号
原告：马某，男，1983年9月26日出生，身份号码：，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告马某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告吉隆矿业公司的委托诉讼代理人聂某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。事实和理由：原告于2008年受聘于被告人，职务是井下工人。2016年10月份，被告将原告所工作的井口停工，没有给原告安排新工作，原告自停工后一直在家待工。2017年4月份，被告与原告续签了劳动合同。但在停工期间，被告没有足额支付给原告2016年10月12日后一个月的全额工资，及2016年11月12日至现在11个半月的生活费。原告在停工之前月平均工资为4500元，在2017年8月1日前敖汉地区最低生活补助费为1340元，8月1日后为1460元。原告就停工期间的生活费多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
吉隆矿业公司辩称，一、原告要求被告给付其2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。原告马某是被告公司招聘的农民矿工，在被告公司三分矿工作，工种为出渣工，工资方式为计件工资，每月根据完成计件工作量多少发放工资，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告所在的三分矿于2016年10月12日停工，原告在2016年10月份上班12天，其当月工资已经发放给了原告。原告称其在停工之前月平均工资为4500元与实际不符。二、原告要求被告公司自2016年11月12日给付其生活费的请求法院不应予以支持。被告公司三分矿停产后，被告曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而原告自己不同意到其他分矿上班，属于原告自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作。原告本是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，原告就是因为在家从事农业生产才不到公司上班。原告在自家务农还要求被告公司给付生活费没有道理，其请求不能成立。综上，原告起诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、劳动争议仲裁申请书和敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书，证明争议事实经过了仲裁前置程序。
被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。
证据2、社会保障卡（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系。
被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、吉隆矿业2016年10月份工资发放明细表，证明2016年10月12日前的工资都已经发放，原告所得到的工资已达到劳动合同的标准。
原告马某质证称，工资表只能证明工资发放时间，原告主张的一个月工资应以停工当日开始计算一个月为一个周期。合同签订时没写计件工资，实际是计件工资，应该按照原告的计件工资计算。
证据2、采掘业劳动合同，证明原、被告约定月工资标准，未约定停产发放生活费。
原告马某质证称，合同里签名是原告自己签的，当时合同里空白条款签订的时候是空白的，合同约定的时间是2014年4月30日至2017年4月30日，被告公司三分矿在合同期间停产，原告停工在家。
对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，因具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原告系被告公司三分矿职工，2014年4月30日原、被告签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：原告在被告公司27#脉采区从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，原告在被告公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，被告公司三分矿停止生产，原告开始停工，2016年11月9日被告公司向原告发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤12天的工资895.71元。2017年10月25日原告向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书。现原告起诉，要求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
本院认为，原告作为劳动者，与被告公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案被告公司所属三分矿因停产导致原告停工，在没有解除劳动关系的情况下，原告自2016年10月1,3日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间被告作为用人单位没有重新安排原告工作，应当向原告支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。被告辩解给原告重新安置工作原告拒绝上班，原告属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对原告要求被告支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告马某自2016年10月13日至2017年10月24日生活费3561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区赤峰市敖汉旗最低工资标准的80%每月向原告支付生活费至复工之日止；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赤峰吉隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二○一七年十一月十六日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7650号原告：马某，男，1983年9月26日出生，身份号码：，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。原告马某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告吉隆矿业公司的委托诉讼代理人聂某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。事实和理由：原告于2008年受聘于被告人，职务是井下工人。2016年10月份，被告将原告所工作的井口停工，没有给原告安排新工作，原告自停工后一直在家待工。2017年4月份，被告与原告续签了劳动合同。但在停工期间，被告没有足额支付给原告2016年10月12日后一个月的全额工资，及2016年11月12日至现在11个半月的生活费。原告在停工之前月平均工资为4500元，在2017年8月1日前敖汉地区最低生活补助费为1340元，8月1日后为1460元。原告就停工期间的生活费多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。吉隆矿业公司辩称，一、原告要求被告给付其2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。原告马某是被告公司招聘的农民矿工，在被告公司三分矿工作，工种为出渣工，工资方式为计件工资，每月根据完成计件工作量多少发放工资，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告所在的三分矿于2016年10月12日停工，原告在2016年10月份上班12天，其当月工资已经发放给了原告。原告称其在停工之前月平均工资为4500元与实际不符。二、原告要求被告公司自2016年11月12日给付其生活费的请求法院不应予以支持。被告公司三分矿停产后，被告曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而原告自己不同意到其他分矿上班，属于原告自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作。原告本是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，原告就是因为在家从事农业生产才不到公司上班。原告在自家务农还要求被告公司给付生活费没有道理，其请求不能成立。综上，原告起诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、劳动争议仲裁申请书和敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书，证明争议事实经过了仲裁前置程序。被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。证据2、社会保障卡（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系。被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、吉隆矿业2016年10月份工资发放明细表，证明2016年10月12日前的工资都已经发放，原告所得到的工资已达到劳动合同的标准。原告马某质证称，工资表只能证明工资发放时间，原告主张的一个月工资应以停工当日开始计算一个月为一个周期。合同签订时没写计件工资，实际是计件工资，应该按照原告的计件工资计算。证据2、采掘业劳动合同，证明原、被告约定月工资标准，未约定停产发放生活费。原告马某质证称，合同里签名是原告自己签的，当时合同里空白条款签订的时候是空白的，合同约定的时间是2014年4月30日至2017年4月30日，被告公司三分矿在合同期间停产，原告停工在家。对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，因具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原告系被告公司三分矿职工，2014年4月30日原、被告签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：原告在被告公司27#脉采区从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，原告在被告公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，被告公司三分矿停止生产，原告开始停工，2016年11月9日被告公司向原告发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤12天的工资895.71元。2017年10月25日原告向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书。现原告起诉，要求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。本院认为，原告作为劳动者，与被告公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案被告公司所属三分矿因停产导致原告停工，在没有解除劳动关系的情况下，原告自2016年10月1,3日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间被告作为用人单位没有重新安排原告工作，应当向原告支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。被告辩解给原告重新安置工作原告拒绝上班，原告属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对原告要求被告支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告马某自2016年10月13日至2017年10月24日生活费3561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区赤峰市敖汉旗最低工资标准的80%每月向原告支付生活费至复工之日止；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赤峰吉隆矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二○一七年十一月十六日书记员盖树鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1158号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇,系该单位员工。
被告：赵朝阳，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘小美，女，1958年3月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告赵朝阳、刘小美借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝阳立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至实现支付之日止，和实现债权的费用，包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告刘小美对上述款项承担连带清偿还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告赵朝阳以养猪用途为由向原告申请贷款，在2014年9月30日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放了贷款30万元，期限为36个月，自2014年9月30日起至2017年9月30日止。贷款利率为10.26%，结息日为利随本清，2017年9月30日还本付息。被告刘小美于2014年9月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同生效后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵朝阳未予偿还，被告刘小美也未代为清偿。为此，原告特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告赵朝阳、刘小美的居住地，本院多次均找不到被告赵朝阳、刘小美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨乐宏
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执630号
被拘留人:王文娥
本院在执行廖军与王文娥（2017）浙0521执630号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7893号
原告:金水林男,1965年9月13日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告:金桂林女,1962年9月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:俞文滨男,1986年9月27日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
原告金水林与被告金桂林、俞文滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告俞文滨到庭参加诉讼。被告金桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桂林立即归还原告借款130000元，并支付利息236600元（以本金130000元从2010年3月起按月利率2%计算至2017年10月止，之后继续计算至实际履行之日止）；2.判令被告俞文滨在俞致富的遗产继承范围内对上述债务承担归还本金及支付利息的责任。事实与理由：被告金桂林与俞致富系夫妻关系，被告俞文滨系俞致富与被告金桂林结婚前生育的儿子，俞致富于2017年4月27日死亡。2009年10月15日，俞致富向原告借款5万元，约定月利息2.5分；2009年11月5日，俞致富又向原告借款25万元，约定月利息2.5分。两笔借款均由俞致富出具了借条。嗣后，经原告催讨，俞致富归还了17万元，余款至今未付。原告认为，被告金桂林系俞致富的妻子，应对债务承担共同归还责任，被告俞文滨应当在遗产继承范围内承担责任。
被告俞文滨辩称：其对该两笔借款并不知情，原告系被告金桂林之弟，对借条的真实性存疑。
被告金桂林未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告金桂林与俞致富于2004年5月11日登记结婚。俞致富于2017年4月27日死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及俞致富出具的两张借条、俞致富死亡证明、俞致富与被告金桂林的结婚登记审查处理表等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告金水林与俞致富之间的借贷合同中，除利息约定超出法定限额部分应认定无效外其余均合法有效，应受法律保护。现原告主张利息按月利率2%计算，应予准许。借款发生在被告金桂林与俞致富夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告金桂林亦未提供证据证明借款系俞致富个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告金桂林对该债务负有共同清偿义务。俞致富死亡后，被告俞文滨应在继承俞致富遗产的范围内清偿俞致富的债务，因被告俞文滨未明确表示放弃继承，故原告之诉请，本院予以支持。被告提出对借条真实性存疑的辩称，因无相应证据证明，本院不予采信。被告金桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂林归还原告金水林借款本金130000元及利息236600元（以130000元为基数，按月利率2%自2010年4月1日起计算至2017年10月31日止，以后利息按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止），合计366600元。
二、被告俞文滨在继承俞致富遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元（已减半收取），由被告金桂林负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7893号原告:金水林男,1965年9月13日出生,汉族,住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被告:金桂林女,1962年9月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。被告:俞文滨男,1986年9月27日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。原告金水林与被告金桂林、俞文滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告俞文滨到庭参加诉讼。被告金桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桂林立即归还原告借款130000元，并支付利息236600元（以本金130000元从2010年3月起按月利率2%计算至2017年10月止，之后继续计算至实际履行之日止）；2.判令被告俞文滨在俞致富的遗产继承范围内对上述债务承担归还本金及支付利息的责任。事实与理由：被告金桂林与俞致富系夫妻关系，被告俞文滨系俞致富与被告金桂林结婚前生育的儿子，俞致富于2017年4月27日死亡。2009年10月15日，俞致富向原告借款5万元，约定月利息2.5分；2009年11月5日，俞致富又向原告借款25万元，约定月利息2.5分。两笔借款均由俞致富出具了借条。嗣后，经原告催讨，俞致富归还了17万元，余款至今未付。原告认为，被告金桂林系俞致富的妻子，应对债务承担共同归还责任，被告俞文滨应当在遗产继承范围内承担责任。被告俞文滨辩称：其对该两笔借款并不知情，原告系被告金桂林之弟，对借条的真实性存疑。被告金桂林未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告金桂林与俞致富于2004年5月11日登记结婚。俞致富于2017年4月27日死亡。上述事实，有原、被告的陈述及俞致富出具的两张借条、俞致富死亡证明、俞致富与被告金桂林的结婚登记审查处理表等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告金水林与俞致富之间的借贷合同中，除利息约定超出法定限额部分应认定无效外其余均合法有效，应受法律保护。现原告主张利息按月利率2%计算，应予准许。借款发生在被告金桂林与俞致富夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告金桂林亦未提供证据证明借款系俞致富个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告金桂林对该债务负有共同清偿义务。俞致富死亡后，被告俞文滨应在继承俞致富遗产的范围内清偿俞致富的债务，因被告俞文滨未明确表示放弃继承，故原告之诉请，本院予以支持。被告提出对借条真实性存疑的辩称，因无相应证据证明，本院不予采信。被告金桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂林归还原告金水林借款本金130000元及利息236600元（以130000元为基数，按月利率2%自2010年4月1日起计算至2017年10月31日止，以后利息按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止），合计366600元。二、被告俞文滨在继承俞致富遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元（已减半收取），由被告金桂林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年十一月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初98号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人自报郝宏梅，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郝宏梅犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼合并进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人郝宏梅及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日5时许，被告人郝宏梅在上海市闵行区纪中路纪顺路路口为催讨借款与被害人李某某发生争执及拉扯，期间，郝宏梅持随身携带的水果刀刺伤李某某，经鉴定，李某某遭锐器刺伤胸壁穿透创，胸腔积血，分别构成轻伤二级。
作案后，被告人郝宏梅在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝宏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及现场照片、扣押清单及作案工具照片、抓获经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人郝宏梅的多次供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人郝宏梅的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人郝宏梅赔偿其住院医疗费19136.72元(人民币，下同)及相应的住院伙食补助费、急救医疗费381元、急诊医药费311.90元、交通费313元，同时提供了相关医疗费单据、病历记录、出院小结、交通费单据等证据。
被告人郝宏梅辩称，其愿意赔偿，但目前无经济能力。
经查明，附带民事诉讼原告人李某某被伤害后，因伤于2017年9月3日至2017年9月7日住院治疗，已支付医疗费19136.72元，由此产生住院伙食补助费100元，急救医疗费381元，急诊药费311.90元，交通费269元，上述各项共计20198.62元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某某提供的相关医疗费单据及清单、病历记录、交通费单据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝宏梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝宏梅具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首为由，请求对被告人郝宏梅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
此外，因被告人郝宏梅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝宏梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郝宏梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人郝宏梅赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币二万零一百九十八元六角二分，于本判决生效后一个月内给付。
三、扣押在案的水果刀(一把)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初98号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人自报郝宏梅，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郝宏梅犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼合并进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人郝宏梅及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日5时许，被告人郝宏梅在上海市闵行区纪中路纪顺路路口为催讨借款与被害人李某某发生争执及拉扯，期间，郝宏梅持随身携带的水果刀刺伤李某某，经鉴定，李某某遭锐器刺伤胸壁穿透创，胸腔积血，分别构成轻伤二级。作案后，被告人郝宏梅在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郝宏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及现场照片、扣押清单及作案工具照片、抓获经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人郝宏梅的多次供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人郝宏梅的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人郝宏梅赔偿其住院医疗费19136.72元(人民币，下同)及相应的住院伙食补助费、急救医疗费381元、急诊医药费311.90元、交通费313元，同时提供了相关医疗费单据、病历记录、出院小结、交通费单据等证据。被告人郝宏梅辩称，其愿意赔偿，但目前无经济能力。经查明，附带民事诉讼原告人李某某被伤害后，因伤于2017年9月3日至2017年9月7日住院治疗，已支付医疗费19136.72元，由此产生住院伙食补助费100元，急救医疗费381元，急诊药费311.90元，交通费269元，上述各项共计20198.62元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某某提供的相关医疗费单据及清单、病历记录、交通费单据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人郝宏梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝宏梅具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首为由，请求对被告人郝宏梅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，因被告人郝宏梅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郝宏梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郝宏梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人郝宏梅赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币二万零一百九十八元六角二分，于本判决生效后一个月内给付。三、扣押在案的水果刀(一把)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  董孟范人民陪审员  史嘉安二〇一八年三月八日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保52号
申请人周平。
被申请人株洲市搏翱工程有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。
法定代表人徐睿。
被申请人徐睿。
被申请人湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。
法定代表人张维新。
本院在审理申请人周平与被申请人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿、湖南天鹰建设有限公司的诉前财产保全一案中，申请人周平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿、湖南天鹰建设有限公司名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人周平的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿、湖南天鹰建设有限公司名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保52号申请人周平。被申请人株洲市搏翱工程有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人徐睿。被申请人徐睿。被申请人湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人张维新。本院在审理申请人周平与被申请人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿、湖南天鹰建设有限公司的诉前财产保全一案中，申请人周平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿、湖南天鹰建设有限公司名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人周平的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿、湖南天鹰建设有限公司名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  王广英二〇一七年十月十九日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1260号
申请执行人：桐乡市金诚化工有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：朱培江。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：钱玉林。
本院在执行申请执行人桐乡市金诚化工有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1260号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币2206955.6元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1260号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：殷艳明，女，1975年11月6日生，汉族，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷艳明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,042.08元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷艳明其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,042.08元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。