浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7829号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
代表人：吴达木，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市琢玉电脑绣花机厂，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村，确认送达地址：诸暨市暨阳街道江龙工业区。
代表人：徐勇灿。
被告：浙江方成机电有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村，确认送达地址：诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：徐勇灿。
被告：徐勇灿，男，1974年9月24日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道江龙村。
被告：何柯芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道江龙村。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂（以下简称琢玉绣花机厂）、浙江方成机电有限公司（以下简称方成公司）、徐勇灿、何柯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告琢玉绣花机厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂立即归还借款人民币1760万元，并支付该款自2017年4月21日起至款还清日止按合同约定计算的利息；2、判令被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）人民币40000元并承担本案诉讼费、保全费；3、判令原告对被告浙江方成机电有限公司提供的抵押物经依法定程序处分所得价款在最高额2883万元范围内享有优先受偿权【与编号为SXZJ201612300214《人民币流动资金贷款合同》项下抵押债务金额合并计算】；4、判令被告浙江方成机电有限公司对被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂的上述第一、二项债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告徐勇灿、何柯芳对被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂的上述第一、二项债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月19日，被告方成公司与原告签订编号为XC65633592502014277《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告方成公司为原告与被告琢玉绣花机厂在2014年6月19日至2016年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等而享有的债权在人民币2883万元最高额限额范围内提供抵押担保，抵押物为坐落于诸暨市的房地产，房权证号为诸字第××、Ｆ0××49号，土地使用权证号为诸暨国用（2014）第90100694号。抵押合同约定，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等与实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同同时约定了送达确认地址。2014年6月19日，双方在诸暨市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000878**、K000087845号。
2015年6月29日，被告方成公司与原告签订编号为SXZJ20159990007《最高额保证合同》一份，约定被告方成公司为原告与被告琢玉绣花机厂在2014年8月27日至2016年8月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等而享有的债权在人民币3000万元最高额限额内提供连带责任保证。合同约定，最高额保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等与实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定了送达确认地址。
2015年6月29日，被告徐勇灿、何柯芳与原告签订编号为SXZJ20169990006《最高额保证合同》一份，约定被告徐勇灿、何柯芳为原告与被告琢玉绣花机厂在2014年8月27日至2016年8月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等而享有的债权在人民币3000万元最高额限额内提供连带责任保证。合同约定，最高额保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等与实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定了送达确认地址。
2016年6月2日，原告与被告琢玉绣花机厂签订编号为SXZJ201612300108《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向琢玉绣花机厂发放贷款人民币1760万元，贷款期限为2016年6月2日起至2017年6月1日，借款利率为年利率5.4375%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率为原贷款利率基础上上浮50%确定，同时约定了送达确认地址。2016年6月3日，原告向被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂发放贷款人民币1760万元。
上述贷款利息由被告琢玉绣花机厂支付至2017年4月20日，此后被告琢玉绣花机厂未再支付上述贷款利息。现原告要求被告琢玉绣花机厂立即偿还原告贷款本息，其他各担保人被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费40000元。
综上，原告认为被告琢玉绣花机厂未予归还借款本息，而其他被告也未承担保证还款义务，其行为已属违约。特提起诉讼，望依法裁决。
被告琢玉绣花机厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同各1份，他项权证2份，最高额保证合同2份，委托代理协议、代理费发票各1份，被告琢玉绣花机厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告琢玉绣花机厂已支付至2017年4月20日止的利息，此后利息未支付，借款到期后也未归还借款本金。原告与被告方成公司签订的《最高额抵押合同》的抵押范围还包括本院（2017）浙0681民初7828号案件被告琢玉绣花机厂向原告的借款320万元。原告与被告方成公司，被告徐勇灿、何柯芳分别签订的《最高额保证合同》的保证范围还包括本院（2017）浙0681民初7828号案件被告琢玉绣花机厂向原告的借款320万元。
本院认为，原告建设银行诸暨支行与被告琢玉绣花机厂之间的借款合同，与被告方成公司之间的最高额抵押合同、最高额保证合同，与被告徐勇灿、何柯芳之间的最高额保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告琢玉绣花机厂向原告借款1760万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告琢玉绣花机厂借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告琢玉绣花机厂归还借款本金1760万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师代理费40000元，根据双方借款合同约定，应由被告琢玉绣花机厂承担。被告方成公司以其所有的房产对上述债务在最高限额2883万元内提供抵押担保，原告有权对抵押房产经法定程序处置后所得价款在债权范围内优先受偿，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告方成公司，被告徐勇灿、何柯芳对被告琢玉绣花机厂的债务在最高余额3000万元内自愿承担连带保证责任，原告对被告方成公司、徐勇灿、何柯芳的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告琢玉绣花机厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金1760万元，并支付该借款自2017年4月21日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），支付律师代理费40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂不能按时履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江方成机电有限公司提供的抵押物坐落于诸暨市的房地产〔房权证号为诸字第××、Ｆ0××49号，土地使用权证号为诸暨国用（2014）第90100694号〕经法定程序处置后所得价款在最高额2883万元内〔与本院（2017）浙0681民初7828号案件合并计算〕优先受偿。
三、被告浙江方成机电有限公司、徐勇灿、何柯芳对上述第一项债务在最高额3000万元内〔与本院（2017）浙0681民初7828号案件合并计算〕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127640元，依法减半收取63820元，由被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江方成机电有限公司、徐勇灿、何柯芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡瑜洁