甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告冯弘睿。
被告张晨。
被告李文兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告冯弘睿、张晨、李文兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的委托代理人康建珍，被告冯弘睿到庭参加诉讼；被告张晨、李文兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�秦安县支行诉称：2015年4月24日，被告冯弘睿向原告提交商户保证贷款申请，向原告贷款20万元，用于扩大经营店面升级进购音响。2015年5月18日，原告与被告冯弘睿签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：冯弘睿向原告借款20万元，期限12个月（自2015年5月18日至2016年5月18日），年利率15.3%；还款方式采取等额本息还款法，并约定了逾期罚息。合同签订的当日，原告依约给被告冯弘睿发放借款20万元，履行了合同全部义务。并与被告张晨、李文兵分别签订了《小额贷款保证合同》各一份，被告张晨、李文兵对被告冯弘睿的贷款提供全程担保。当借款第三期开始还款时，被告冯弘睿未依约还款，电话不接，并故意拖延，仅归还部分贷款本息，对尚欠借款本金168741.97元及利息10829.07元未还。经原告多次通过电话、上门等方式催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金168741.97元，逾期利息10829.07元（2015年12月9日之前的利息），之后的利息至判决执行日止；诉讼费用由被告承担。
被告冯弘睿辩称：款是我贷的，我现在没有偿还能力，有钱就还了。本来是想贷款扩大店面，结果亏损了，债务比较多。贷款后按约定还了两期本息，对欠款数额没有意见。
被告张晨、李文兵未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份，证明目的：被告冯弘睿主动向原告申请了小额贷款。
2.被告冯弘睿的《离婚证》、《房屋所有权证》、《个体工商户营业执照》和《秦安饭店六楼租赁合同书》复印件各1份，证明目的：经原告进行审查，被告冯弘睿是单身未婚，当地居住一年以上，有工商局颁发的营业执照，有固定的经营场所。
3.被告张晨、李文兵的《收入证明》、《中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书》各1份，证明目的：被告张晨、李文兵有担保能力，给被告冯弘睿的贷款提供了连带责任担保。
4.《按时还款承诺书》1份，证明目的：被告冯弘睿、张晨、李文兵应当承担还款义务。
5.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，证明目的：被告冯弘睿向原告借款，在合同中约定了各自的权利义务。
6.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》2份，证明目的：双方约定了担保人被告张晨、李文兵应当承担的担保责任和还款义务。
7.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款�划表》和《发放贷款账户明细表》各1份。证明目的：原告通过贷款账户给被告冯弘睿足额发放了借款，并约定了还款计划。
被告冯弘睿除其本人陈述外，未向法庭提供其他证据。被告张晨、李文兵未向法庭提供证据。
经质证，被告冯弘睿对原告所举证据1-7均无异议。被告张晨、李文兵未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合认定如下：
证据1-7形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，具有真实性和关联性，对其证据效力应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年4月23日，被告张晨、李文兵各向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行提交《中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书》1份，承诺自愿为借款人被告冯弘睿在原告中国邮�储蓄银行股份有限公司秦安县支行的借款提供连带责任担保，在借款人按借款合同约定还款日期超过三天（逾期第四日）时，代为偿还全部贷款本息。
2015年4月24日，被告冯弘睿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份，申请贷款5万元，被告冯弘睿和保证人被告张晨、李文兵在申请表上签了名。
2015年5月18日，被告冯弘睿、张晨、李文兵向原告提交《按时还款承诺书》1份，承诺：每月一定在还款日16：00前将还款足额存入账户，否则原告可按合同约定条款终止贷款合同，提前向借款人或保证人收回全部贷款本息。同日，原告与被告冯弘睿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，合同约定：被告冯弘睿向原告借款20万元，年利率15.3%，期限自2015年5月至2016年5月），用途为进购音响；原告通过被告冯弘睿在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名“冯弘睿”，账号“＊＊＊＊＊＊”；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；被告张晨、李文兵提供连带责任保证，并另行签订保证合同；被告冯弘睿违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告冯弘睿不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；本合同自双方签订之日起生效。合同中还约定了其他事项。合同签订的当日，原告通过放�账户给被告冯弘睿发放了贷款20万元，被告冯弘睿出具了借据。
在签订借款合同的同日，原告与被告张晨、李文兵各签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》1份，合同约定：为确保被告冯弘睿与原告于2015年5月18日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告张晨、李文兵与原告经协商一致，被告张晨、李文兵愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币20万元，担保债权确定的期间为2015年5月18日至2016年5月18日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同自双方签订之日起生效。
借款后，被告冯弘睿按约定归还了前两期（2015年7月18日之前两月）的借款本息；自2015年8月18日以来，再未依约按月归还本息。为此，原告起诉来院，要求被告冯弘睿、张晨、李小文归还尚欠借款本金168741.97元及其逾期利息。
本院认为：被告冯弘睿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款20万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告冯弘睿之间形成了借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在履行借款合同过程中，被告冯弘睿按约定归还了前两期的借款本息后，因生意经营亏损，没有还款能力，再未依约按月归还借款本息，属违约行为；根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告冯弘睿归还尚欠借款本金、支付利息（包括逾期利息�的诉讼请求应予支持。利率应当按照借款合同约定的标准计算，计息时间应从2015年7月18日起至借款实际给付之日止。
原告与被告张晨、李文兵签订的小额贷款保证合同约定，被告张晨、李文兵为被告冯弘睿的该笔借款及利息等提供连带责任保证。该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，在被告冯弘睿违约，没有按期还款的情况下，被告张晨、李文兵应当承担连带保证责任；原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任归还借款和利息；故原告要求被告张晨、李文兵承担归还借款和利息的连带责任的诉讼请求亦应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯弘睿在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金168741.97元及其利息（计息时间从2015年7月18日起至借款实际给付借款之日止，利率按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告张晨、李文兵承担被告冯弘睿归还上述借款和利息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告冯弘睿追偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，适用简易程序减半收取2728元，由被告冯弘睿承担。被告张晨、李文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 璐