wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第806号 原告：李元章，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会 负责人：孙召冰职务：党支部书记 住所地：东平县。 委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告李元章与被告东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会（以下简称李范村居委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元章、被告李范村居委会的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李元章诉称，2010年我村旧村改造，搬迁办在我不知道的情况下将我营业房内的机器、商品等一大宗财产强行在夜间损坏并转移，至今没有下落，使我受到巨大的损失。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、要求恢复原状，赔偿损失（价值大约5-6万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李范村居委会辩称：一、原告机器所在的房屋是本村村民李广杰的，李广杰在签订房屋拆迁协议和腾空房屋保证书的同时向原告下达了搬迁机器的通知，腾空保证书的签订意味着房屋已腾空，屋内的东西已放弃。被告拆除的是李广杰的房屋，并没有侵犯原告的任何权益。二、原告的机器是已经报废的陈旧机器，购买价值就不是很高，即便是有损坏，价值也不会超过一万元，但是原告一次次上访提出无理要求，经东平街道给原告做工作被告对原告的损失已经给予了5.5万元赔偿，该赔偿款原告已经领取，并对赔偿协议予以认可，表示不再上访，原告现在又提起诉讼，实属无理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年9月东平县东平街道办事处李范村社区在进行旧村改造时将原告存放在村民李广杰房屋中的机器砸坏。该机器系原告于1997年底购买的粮油公司的机器，机器的实际购买价为3.8万元。事情发生后原告多次上访，东平街道出具关于李元章信访事项办理意见书，从照顾李元章的角度，做出了给予1万元补偿的决定（未领取）。后原告对该意见不服又多次上访，经东平街道调解原被告达成口头协议，被告对损坏原告的机器一次性补偿5.5万元，后在2012年12月份该社区公寓楼分配工作中，以抵顶公寓楼应交款项的方式支付了口头协议所承诺的补偿款5.5万元。现原告以被告损毁其机器为由诉讼至法院，要求被告赔偿损失。 上述事实，由原告提交的东平街道关于李元章上访案件处理意见一份及被告提交的关于李元章反映问题的情况说明、东平县东平街道办事处答复意见书一份，东平街道关于李范村李元章上访问题的结案情况说明一份，到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。被告李范村居委会因拆除房屋给原告财产造成损失依法应承担恢复原状或赔偿损失的民事侵权责任。被告损害原告机器后，经东平街道办事处协商调解，被告在2012年12月份公寓楼分配工作中，以抵顶公寓楼应交款项的方式一次性补偿原告5.5万元。给付的赔偿款已经远高于原告购买机器的实际款项。抵顶该社区公寓楼应交款项5.5万元的协议是原被告双方当事人真实的意思表示，该抵顶行为并不违法我国法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审过程中认可该协议，同时也自认已经接受了被告给付的补偿款5.5万元，原告的损失已经原、被告双方协议解决。现原告在得到被告补偿后又以相同的事实理由向法院要求被告赔偿损失的诉讼请求，因违反诚实信用的民事基本原则，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国》侵权责任法第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定判决如下： 驳回原告李元章对被告东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告李元章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  潘静静 二〇一五年八月五日 书 记 员  李晓鹤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3088号
原告：夏某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告吴某1经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、要求与吴某1离婚；2、判令婚生女由吴某1自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产一辆长城牌小轿车（价格约80000元，具体以评估价为准）；4、依法判令吴某1给付夏某自2016年5月份至2017年5月份的抚养费12000元（每月1000元）；5、依法判令吴某1清偿夏某的欠款31000元。事实和理由：夏某与吴某1是高中同学，后自由恋爱并登记结婚，婚后生育1女吴某2。双方婚后感情一般，因双方性格不合，没有共同语言，吴某1性格内向且无主见，彼此无法沟通。因吴某1父母干涉双方婚姻生活，并对夏某动手毒打，即使吴某1在场也无动于衷，双方夫妻感情遭到严重伤害，夏某无奈带孩子回娘家生活，吴某1至今对夏某母女不管不问，双方形同陌路，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法处�。
吴某1未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：夏某与吴某1系高中同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J340124-2014-006543。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。双方婚后夫妻感情尚可，近年因夏某与吴某1父母关系不睦，有时发生矛盾，吴某1未能注意及时从中予以化解，从而导致双方夫妻关系受到一定影响。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。夏某与吴某1系高中时期同学，后自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效，双方共同生活期间生育1女，彼此间建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因夏某与公婆关系不睦，进而导致其与吴某1的夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情是否达到破裂程度，夏某就此并未提供充分证据加以证实。
综上所述，本院认为，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，妥善协调好与家庭其他成员之间的关系，吴某1多给予夏某关心体贴，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �方迎春
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 海 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第15-1号
申请人：商贵军，现住吉林省。
被申请人：徐亚宝，现住长春市农安县。
申请人商贵军因与被申请人徐亚宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）农诉前保15号民事裁定书，对被申请人徐亚宝所有的吉A688**号轻型普通货车进行诉前保全。现申请人以此案已调解为由，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐亚宝所有的吉A688**号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月二日
书记员 李 蕾
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00080号
申请人刘遂杰，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人杨福义，金平苗族瑶族傣族自治县人，现在建水监狱六监区服刑。
被执行人李爱华，金平苗族瑶族傣族自治县人，现在建水监狱四监区服刑。
被执行人王寅松，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人李玉金，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人杨康，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人刘遂杰与被执行人杨福义、李爱华、王寅松、李玉金、杨康健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）金民一初字第224号民事判决书。由被告杨福义、李爱华、王寅松、李玉金、杨康连带赔偿原告刘遂杰医疗费30071.52元、护理费2280.00元、误工费13680.00元、住院期间伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金61410.00元、交通费4860.00元、伤残鉴定费3200.00元，共计117601.52元。限于判决生效后30日内履行。判决生效后，被执行人杨福义、李爱华、王寅松、李玉金、杨康未履行判决所确定的义务，申请人刘毅杰于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了45000元，现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00080号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一五年九月九日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00080号
申请执行人江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇工业集中区c区，证件号码25031544-3。
法定代表人陆志良，任董事长。
被执行人陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市宝虢路，证件号码62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00911号民事判决书向被执行人陕西银河远东电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西银河远东电缆有限公司五日内向申请人支付欠款91973.83元并承担诉讼费1050元、执行费1295元。但被执行人陕西银河远东电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陕西银河远东电缆有限公司的银行存款94318.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一五年二月四日
书记员 林 杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00080号
申请执行人：王某，女，1971年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：江某，女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：储某，男，1972年1月13日生，汉族，驾校教练，住安徽省金寨县，系江某之夫。
本院依据发生法律效力的（2013）金民二初字第00297号民事判决书，于判决生效后向被执行人江某、储某发出执行通知书，责令被执行人江某、储某履行（2013）金民二初字第00297号民事判决书确定之义务，但被执行人江某、储某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留储某每月工资2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋迎
二〇一五年三月十六日
书记员 张进
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00080号申请人刘遂杰，男，1989年XX月XX日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县城区。被执行人杨福义，男，1995年XX月XX日生，汉族，农民，金平苗族瑶族傣族自治县人，现在建水监狱六监区服刑。被执行人李爱华，男，1987年XX月XX日生，汉族，农民，金平苗族瑶族傣族自治县人，现在建水监狱四监区服刑。被执行人王寅松，男，1993年XX月XX日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人李玉金，男，1993年XX月XX日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人杨康，男，1992年XX月XX日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请人刘遂杰与被执行人杨福义、李爱华、王寅松、李玉金、杨康健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）金民一初字第224号民事判决书。由被告杨福义、李爱华、王寅松、李玉金、杨康连带赔偿原告刘遂杰医疗费30071.52元、护理费2280.00元、误工费13680.00元、住院期间伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金61410.00元、交通费4860.00元、伤残鉴定费3200.00元，共计117601.52元。限于判决生效后30日内履行。判决生效后，被执行人杨福义、李爱华、王寅松、李玉金、杨康未履行判决所确定的义务，申请人刘毅杰于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了45000元，现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00080号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一五年九月九日书记员  李自林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0456号
原告王超。
委托代理人刘会、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告方乃胜。
原告王超诉被告方乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人刘会、许超到庭参加了诉讼，被告方乃胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告于2010年11月28日向原告借款100000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款100000元。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2010年11月28日向原告借款100000元，至今未能还款。
被告方乃胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2010年11月28日向原告借款100000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方乃胜于本判决生效后十日内支付原告王超款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告方乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第28号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金淑荣，女，1965年2月25日生，汉族，无职业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金淑华，女，1962年12月27日生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金国柱，男，1959年1月13日生，汉族，农民。
原审第三人：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会。住所地：哈尔滨市松北区松北镇新镇村。
金淑荣、金淑华因与金国柱、第三人哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会返还土地纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第2207号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑荣、金淑华申诉称：原判决对已查明的案件事实没有认定错误。其出嫁时并没有放弃原有土地承包经营权。原判决没有保护其土地承包经营权错误，故请求依法再审。
经本院审查查明，本案诉争土地已于2010年3月被盛恒基集团征用，双方所争议的标的物已经灭失。本案经松北区人民法院作息诉罢访工作，金淑荣、金淑华已经同意接受司法救助款20万元，现已实际接收18万元，尚有2万元待本院审查结论作出后给付。金淑荣、金淑华已于2012年9月7日在息诉罢访承诺书上签字，保证自签收救助金之日起彻底息诉罢访，不再以任何形式到任何机关申诉上访。
本院认为，虽然生效判决未支持金淑荣、金淑华主张返还承包土地的诉讼请求，其争议土地现已被征用，但是金淑荣、金淑华已接受司法救助，并已收取司法救助金，其已在息诉罢访承诺书上签字，保证今后不再申诉上访。况且其申诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回金淑荣、金淑华的申诉。
审 判 长 ：殷巨明
代理审判员 ：褚宇鸫
代理审判员 ：时晓明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第28号申诉人（一审原告、二审上诉人）：金淑荣，女，1965年2月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区新发乡五星村薛家屯。申诉人（一审原告、二审上诉人）：金淑华，女，1962年12月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金国柱，男，1959年1月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村。原审第三人：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会。住所地：哈尔滨市松北区松北镇新镇村。金淑荣、金淑华因与金国柱、第三人哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会返还土地纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2006)哈民一终字第2207号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金淑荣、金淑华申诉称:原判决对已查明的案件事实没有认定错误。其出嫁时并没有放弃原有土地承包经营权。原判决没有保护其土地承包经营权错误，故请求依法再审。经本院审查查明，本案诉争土地已于2010年3月被盛恒基集团征用，双方所争议的标的物已经灭失。本案经松北区人民法院作息诉罢访工作，金淑荣、金淑华已经同意接受司法救助款20万元，现已实际接收18万元，尚有2万元待本院审查结论作出后给付。金淑荣、金淑华已于2012年9月7日在息诉罢访承诺书上签字，保证自签收救助金之日起彻底息诉罢访，不再以任何形式到任何机关申诉上访。本院认为，虽然生效判决未支持金淑荣、金淑华主张返还承包土地的诉讼请求，其争议土地现已被征用，但是金淑荣、金淑华已接受司法救助，并已收取司法救助金，其已在息诉罢访承诺书上签字，保证今后不再申诉上访。况且其申诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回金淑荣、金淑华的申诉。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年四月二十三日此件与原本核对无异书 记 员 ：苏安娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓雅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓雅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，297.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，297.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2125号
原告赵某甲。
原告卢某。
二原告共同委托代理人郑浩。
被告某甲公司。
法定代表人仇某。
委托代理人秦新岭。
被告某乙公司金乡支公司。
负责人石某。
委托代理人左战。
原告赵某甲、卢某诉被告某甲公司、某乙公司金乡支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、卢某的共同委托代理人郑浩，被告某甲公司的委托代理人秦新岭，被告某乙公司金乡支公司的委托代理人左战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、卢某诉称，2015年8月16日下午，原告之子赵某乙奇在被告水世界游泳时溺水死亡。原告认为，是由于被告未尽告知和管理责任才导致悲剧发生，被告对此事故的发生具有重大过错，应当依法赔偿原告各项损失共计400000元，并承担本案诉讼费用。经查，被告某甲公司在被告某乙公司金乡支公司投有事故责任险，人身伤亡保险金额为200000元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计400000元；第二被告在保险限额内承担赔偿现任；诉讼费用由被告承担。
被告某甲公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，同意依法承担原告方合法合理部分的损失，超出合法部分范围内的驳回原告诉讼。
被告某乙公司金乡支公司辩称，1、被告某甲公司在我公司投保风景名胜区责任保险，本次事故发生应当查明事实经过，由原告方提供相关证据，同时受害人作为成年人对事故发生有过错，应减轻风景名胜区的责任；2、从法律诉讼地位上讲我公司应是第三人的诉讼地位。3、按照保险条款第八条第五项对于精神损失费我公司不予承担。对于诉讼等费用我公司也不予承担。另外，该保单中注明了有特别约定，其中有免赔额为损失金额的10%。
经审理查明，原告赵某甲与原告卢某系夫妻关系。2015年8月16日14时左右，二原告之子赵某乙奇（曾用名赵某丙）在被告某甲公司购票后进入该公司经营的海世界水上乐园，后在游泳池内发生赵某乙奇溺水事故，景区工作人员拨打120、110。赵某乙奇被送至医院经抢救无效死亡。金乡县公安局羊山派出所接警后到达事故现场，对金乡县羊山景区海世界水上乐园内游泳池内值班的救生员马某进行了询问，马某证明：2015年8月16日14时左右，马某在游泳池内值班，赵某乙奇到游泳池时曾询问赵某乙奇是否会游泳，赵某乙奇称不会。马某告诉赵某乙奇不会游泳别下水。马某因照顾其他游客离开。过了40分钟左右，游泳池内的一个男性游客发现有人溺水在游泳池底部，马某与其他游客一起将溺水人救出并进行急救，至120救护车将溺水人拉走。
另查明，被告某甲公司以自己为被保险人在被告某乙公司金乡支公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间自2015年2月24日零时起至2016年2月23日24时止，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额200000元。风景名胜区责任保险保险单投保单中特别约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。中国人民财产保险股份有限公司风景名胜区责任保险条款第二十五条规定“被保险人给旅游者造成损害，被保险人未向该旅游者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。
原告赵某甲生于1968年3月2日，原告卢某生于1963年6月5日，二原告育有一子一女，长子赵某乙奇，长女赵某丁。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的常住人口查询结果、金乡县公安局羊山派出所出具的证明、金乡县公安局羊山派出所的询问笔录、赵昱奇的户籍证明、居民死亡推断书、成武县张楼镇赵小楼村民委员会出具的证明两份；被告某甲公司提交的风景名胜区责任保险投保单等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，受害人赵某乙奇在被告某甲公司游泳池内溺水后抢救无效死亡，事实清楚。被告某甲公司没有尽到相应的管理职责，对事故的发生存在重大过错，应依法承担相应的赔偿责任，受害人赵某乙奇未听劝阻，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由被告某甲公司承担90%的赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司风景名胜区责任保险条款第二十五条的规定，被保险人某甲公司在未依法赔偿前，无权请求保险人某乙公司金乡支公司赔偿，原告要求被告某乙公司金乡支公司在责任限额内赔偿，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。二原告未提供无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，其要求被告支付被扶养人生活费，本院不予支持。受害人赵某乙奇死亡赔偿金为237640元（11882元／年×20年）；丧葬费数额为23193元（46386元／年÷2）；受害人赵某乙奇因本次事故死亡，其家人精神遭到严重伤害，原告方要求被告支付精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告某甲公司应赔偿二原告254749.7元［（237640元＋23193元）×90%＋20000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效10日内赔偿原告赵某甲、卢某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计254749.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某甲、卢某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵某甲、卢某负担3500元，被告某甲公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张元夫
二〇一六年一月六日
书 记 员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2125号
原告马志强，男，汉，1974年7月21日，住河南省开封市金明区。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
被告李如意，男，汉族，1971年9月30日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被告李成，男，汉族，1963年1月11日生，住河南省开封市金明区。
原告马志强诉被告李如意、被告李成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行审理。原告马志强及其委托代理人崔世杰，被告李如意及其委托代理人胡文斌、被告李成均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称：2014年12月1日下午被告李成介绍原告马志强、姚建明、李永成等十余人前往被告李如意家盖简易房屋，马志强等人主要工作是垒墙和垒墙垛并在垒好的墙垛上搭南北走向的预制板，再在已经垒好的墙上和南北走向的预制板上再搭上东西走向的预制板，由于经过马志强提醒后，被告李如意还是提供了损坏的预制板，导致马志强在工作时从断裂的预制板上掉落受伤。经开封市第二中医院诊断：1左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。2左侧跟骨开放性粉碎性骨折。3左侧距舟关节脱位。4创口不愈合。根据《侵权责任法》及相关法律、法规规定，被告李成作为介绍人，其弟被告李如意作为本次工作的雇用人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。原告马志强请求法院判决被告赔偿原告马志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计142409.5元。
被告李如意辩称，答辩人与被答辩人之间不是雇佣关系，而是承揽关系，原告马志强作为承揽人，在工作中受伤，责任应由本人承担，答辩人不应承担赔偿责任。
被告李成辩称：李如意盖房，是经被告李成通知的马志强承包盖房。包给马志强了，被告李成只是介绍人。
经审理查明，2014年12月1日下午被告李成介绍原告马志强、姚建明、李永成等十余人前往被告李如意家盖简易房屋，在施工过程中马志强从断裂的预制板上掉落摔伤。经开封市第二中医院诊断：1左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。2左侧跟骨开放性粉碎性骨折。3左侧距舟关节脱位。4创口不愈合。
原告马志强伤后，在开封市第二中医院住院治疗266天，花去医疗费131925.09元。在原告马志强治疗过程中被告李如意先后垫付给原告马志强医疗费72200元。
本院依法确认原告马志强损失如下：
1、医疗费131925.09元，以原告马志强提交医疗费票据为准；
2、住院伙食补助费7980元。伙食补助费每天按30元，原告马志强住院266天，共计7980元；
3、营养费2660元。营养费每天10元，原告马志强住院266天，共计2660元。
4、护理费20749元。按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准28472元／年结合住院266天计算。
5、误工费25004.7元，依据原告马志强所从事的建筑业行业平均工资标准34311元／年，计算266天。
6、交通费本院酌定1000元。
以上各项损失共计189318.79元。
本院认为，2014年12月1日被告李成介绍原告马志强、姚建明、李永成等十余人前往被告李印家盖简易房屋，在施工过程中马志强从断裂的预制板上掉落摔伤的事实清楚。被告李如意提供了建设简易房的设备、工具；原告马志强利用被告李如意提供的工具、设备施工，其工作内容、受被告李如意管理和监督。原告马志强从被告李如意处领取报酬，原告马志强和被告李如意之间属于雇佣关系。原告马志强在施工过程中受伤，被告李如意应当承担适当赔偿责任；原告马志强作为施工人员应当注意安全，没有关注自身安全致使掉落摔伤，原告马志强应当自负主要责任。本院酌定原告马志强自负50%的责任，被告李如意承担马志强损失50%的责任；
被告李如意所建房屋为简易房，没有施工资质要求。被告李成作为介绍人，没有过错，原告马志强请求被告李成与被告李如意承担连带责任，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告马志强的医疗费131925.09元、住院伙食补助费7980元、营养费2660元、护理费20749元、误工费25004.7元、交通费1000元、共计189318.79元。原告马志强自行承担94659.4元；被告李如意承担94659.4元，被告李如意已支付给原告马志强72200元，下欠部分为22459.4元。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1574元，由原告马志强承担787元，被告李如意承担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十二〇一五年十二月七日
书记员 张 宾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2235号
原告崔德武。
被告路慢慢。
委托诉讼代理人张磊，农民。
原告崔德武与被告路慢慢健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德武、被告路慢慢及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失6242.04元。事实和理由：2016年8月11日13时许，在山嘴子村头道河子屯承包民房建筑施工过程中，被告及其丈夫和母亲找到我说把她家车刮了，因为我不知情，引起被告的不满，在她家门口对我大骂，我与之理论便持雨伞对我头部和左肩猛打，当场我头部左侧就被打出血，后被在场工友及时拉开。经绥中县医院的120救护车将我接至绥中县医院住院治疗，经诊断我为左肩部分软组织损伤，左侧腔梗。为治疗在经济上遭受损失，为损失赔偿问题诉至法院。
被告路慢慢辩称：原告说我打他不属实，是他打的我，他的伤不可能是挨打造成，他诉状中所说均不是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告路慢慢去母亲家，当时将自己的车辆停放在其母家后院，原告开三轮车在倒车过程中，撞在被告面包车上，被告路慢慢未让原告走，并用手机拍照，原告否认撞车，并抢被告手机，因而双方发生争执并产生厮打。厮打后，原、被告均受伤住院治疗，被告就其赔偿事宜诉至法院，并经判决原告崔德武赔偿被告路慢慢受伤住院后的合理经济损失60%。原告受伤后入住绥中县医院，经诊断：左肩部软组织挫伤，补充诊断左侧腔梗，住院治疗5天，行二级护理，支付医疗费4541.89元。
经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、住院医疗费4541.89元；2、住院伙食补助费5天×100元=500元；3、护理人员工资37127元÷365天×5天=508.59元；4、误工费14286元÷365天×5天=195.70元。合计5746.18元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交住院病志及公安行政卷宗载卷。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，而原、被告间发生争执并产生厮打的事实存在，且造成原告受伤住院治疗。而在本次双方产生厮打的原因是因撞车引发，且在另案中已认定原告负主要责任，因而被告应承担原告住院后所产生经济损失的次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告路慢慢于判决生效后十日内赔偿原告崔德武住院后的合理经济损失5746.18的40%，即2298.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交500元），减半收取250元，邮寄送达费80元，原告崔德武负担198元，被告路慢慢负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年七月十八日
书记员 张秋实
附：本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该支行法律顾问。
被告张明远，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告韩文兰，女，1956年11月7日出生，汉族，系被告张明远之妻。
被告陈正民，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告李平，女，1978年12月20日出生，汉族，系被告陈正民之妻。
被告邓启远，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告支利芳，女，1970年6月20日出生，汉族，系被告邓启远之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告张明远，被告陈正民到庭参加了诉讼，被告韩文兰、李平、邓启远、支利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告张明远于2014年8月26日与原告签订个人借款合同，并支用借贷100000元，被告张明远、陈正民、邓启远相互签订了互联互保协议。在履行合同期间，被告张明远不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息68619元未还。综上原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金67867元，利息及违约金752元（至2015年4月1日），合计68619元，并支付2015年4月2日至债务履行完毕期间的利息及违约金，同时由六被告承担本案所产生的一切费用。
被告张明远、陈正民未做书面答辩，庭审中口头辩称，钱不是本人用的，本人就签个名字，照了相，存折是刘长征拿着的，贷款刘长征用了，原告知道本人是给刘长征担保的，刘长征前三个月还利息时都是原告给刘长征打电话，到最后跟刘长征联系不上，刘长征不还了，原告才找本人要求偿还贷款。
被告韩文兰未做书面答辩。
被告李平未做书面答辩。
被告邓启远未做书面答辩。
被告支利芳未做书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应返还原告本金67867元，利息及违约金752元（至2015年4月1日），并支付2015年4月2日起至债务履行完毕之日止的利息及违约金。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告张明远、陈正民、邓启远签字的“好借好还”小额联保贷款申请表复印件一份；2、被告张明远、韩文兰签订的小额贷款借款合同复印件一份；3、被告张明远的个人贷款（手工）借据复印件一份；4、被告张明远的放款通知单复印件一份，以上证明原告和被告张明远之间存在借贷关系，被告张明远在原告处借款100000元的事实；5、被告张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳签订的小额贷款联保协议书复印件一份，证明六被告之间是互为连带担保关系；6、还款清单表一份，证明被告张明远、韩文兰违反约定，不能如期返还借款及利息的事实。
被告张明远向本院提交的书面证据材料是借条一份，内容为今借到张明远现金贷款100000元，辣椒款50000元，证明该笔借款是刘长征用了。
被告韩文兰未向本院提交书面证据材料。
被告陈正民未向本院提交书面证据材料。
被告李平未向本院提交书面证据材料。
被告邓启远未向本院提交书面证据材料。
被告支利芳未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告张明远、陈正民对原告提交的证据材料中个体工商户营业执照有异议，认为该个体工商户营业执照不是本人办的，本人也没有。对其他证据材料无异议。原告对被告张明远提交的证据材料借条有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料分析认证如下，原告邮政银行柘城县支行提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据，被告张明远、陈正民虽对原告提交的证据材料中被告张明远、陈正民、邓启远的个体工商户营业执照有异议，认为该个体工商户营业执照不是本人办的，本人也没有，但这并不能否认被告张明远在原告处借款的事实。被告张明远提交的借条，只能证明刘长征向其借款的事实，不能证明原告直接将款借给刘长征，故对原告认为该证据与本案无关的异议成立。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2012年9月，被告张明远、韩文兰夫妻以收购辣椒生意为由，在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款100000元，2012年9月21日被告张明远、韩文兰夫妻、陈正民、李平夫妻、邓启远、支利芳夫妻在小额贷款联保协议书上各自签了名字捺了指印，约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。2014年8月26日被告张明远与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限十二个月，年利率14.58%，被告韩文兰作为被告张明远的配偶也在该合同上签了名捺了指印。在合同履行期间，被告张明远、韩文兰不能按照合同约定按时归还本息，截止2015年4月1日被告张明远、韩文兰下欠本金67867元、利息及违约金752元，合计68619元。原告要求被告张明远、韩文兰偿还不能按照合同约定按时归还的本金67867元、利息及违约金752元（至2015年4月1日），并支付至还款期间的利息及违约金，被告陈正民、李平、邓启远、支利芳承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告张明远、韩文兰签订的借款合同，与被告张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告张明远、韩文兰偿还下欠借款本金67867元、利息及违约金752元，合计68619元，被告陈正民、李平、邓启远、支利芳承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明远、韩文兰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金67867元、利息及违约金752元，合计68619元（利息自2015年4月2日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算），被告陈正民、李平、邓启远、支利芳负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告张明远、韩文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该支行法律顾问。
被告张明远，男，住柘城县。
被告韩文兰，女，住柘城县。
被告陈正民，男，住柘城县。
被告李平，女，住柘城县。
被告邓启远，男，住柘城县。
被告支利芳，女，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告张明远，被告陈正民到庭参加了诉讼，被告韩文兰、李平、邓启远、支利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告张明远于2014年8月26日与原告签订个人借款合同，并支用借贷100000元，被告张明远、陈正民、邓启远相互签订了互联互保协议。在履行合同期间，被告张明远不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息68619元未还。综上原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金67867元，利息及违约金752元（至2015年4月1日），合计68619元，并支付2015年4月2日至债务履行完毕期间的利息及违约金，同时由六被告承担本案所产生的一切费用。
被告张明远、陈正民未做书面答辩，庭审中口头辩称，钱不是本人用的，本人就签个名字，照了相，存折是刘长征拿着的，贷款刘长征用了，原告知道本人是给刘长征担保的，刘长征前三个月还利息时都是原告给刘长征打电话，到最后跟刘长征联系不上，刘长征不还了，原告才找本人要求偿还贷款。
被告韩文兰未做书面答辩。
被告李平未做书面答辩。
被告邓启远未做书面答辩。
被告支利芳未做书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应返还原告本金67867元，利息及违约金752元（至2015年4月1日），并支付2015年4月2日起至债务履行完毕之日止的利息及违约金。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告张明远、陈正民、邓启远签字的“好借好还”小额联保贷款申请表复印件一份；2、被告张明远、韩文兰签订的小额贷款借款合同复印件一份；3、被告张明远的个人贷款（手工）借据复印件一份；4、被告张明远的放款通知单复印件一份，以上证明原告和被告张明远之间存在借贷关系，被告张明远在原告处借款100000元的事实；5、被告张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳签订的小额贷款联保协议书复印件一份，证明六被告之间是互为连带担保关系；6、还款清单表一份，证明被告张明远、韩文兰违反约定，不能如期返还借款及利息的事实。
被告张明远向本院提交的书面证据材料是借条一份，内容为今借到张明远现金贷款100000元，辣椒款50000元，证明该笔借款是刘长征用了。
被告韩文兰未向本院提交书面证据材料。
被告陈正民未向本院提交书面证据材料。
被告李平未向本院提交书面证据材料。
被告邓启远未向本院提交书面证据材料。
被告支利芳未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告张明远、陈正民对原告提交的证据材料中个体工商户营业执照有异议，认为该个体工商户营业执照不是本人办的，本人也没有。对其他证据材料无异议。原告对被告张明远提交的证据材料借条有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料分析认证如下，原告邮政银行柘城县支行提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据，被告张明远、陈正民虽对原告提交的证据材料中被告张明远、陈正民、邓启远的个体工商户营业执照有异议，认为该个体工商户营业执照不是本人办的，本人也没有，但这并不能否认被告张明远在原告处借款的事实。被告张明远提交的借条，只能证明刘长征向其借款的事实，不能证明原告直接将款借给刘长征，故对原告认为该证据与本案无关的异议成立。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2012年9月，被告张明远、韩文兰夫妻以收购辣椒生意为由，在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款100000元，2012年9月21日被告张明远、韩文兰夫妻、陈正民、李平夫妻、邓启远、支利芳夫妻在小额贷款联保协议书上各自签了名字捺了指印，约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。2014年8月26日被告张明远与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限十二个月，年利率14.58%，被告韩文兰作为被告张明远的配偶也在该合同上签了名捺了指印。在合同履行期间，被告张明远、韩文兰不能按照合同约定按时归还本息，截止2015年4月1日被告张明远、韩文兰下欠本金67867元、利息及违约金752元，合计68619元。原告要求被告张明远、韩文兰偿还不能按照合同约定按时归还的本金67867元、利息及违约金752元（至2015年4月1日），并支付至还款期间的利息及违约金，被告陈正民、李平、邓启远、支利芳承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告张明远、韩文兰签订的借款合同，与被告张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告张明远、韩文兰偿还下欠借款本金67867元、利息及违约金752元，合计68619元，被告陈正民、李平、邓启远、支利芳承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明远、韩文兰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金67867元、利息及违约金752元，合计68619元（利息自2015年4月2日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算），被告陈正民、李平、邓启远、支利芳负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告张明远、韩文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢倩倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第993-1号
申请执行人狄良军，男，生于1968年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区常乐镇水车村8队。身份证号6421231968********。
被执行人宁夏美康陶瓷有限公司。所在地：中卫市沙坡头区常乐镇腰岘沟。组织机构代码：78822498-1.
法定代表人张宪友，该公司经理，身份证号：3303211951********。
申请执行人狄良军与被执行人宁夏美康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的313746元，执行费4606元。共计318352元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏美康陶瓷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏美康陶瓷有限公司及其法定代表人张宪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 倩
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金某，男，1974年6月16日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市汉阳区（以上均自报）。因本案于2015年5月22日被中山市公安局取保候审，同年6月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
辩护人黄奕，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1481号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，金某及其辩护人黄奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月28日晚11时许，被告人金某醉酒后（经鉴定，金某驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.6mg/100ml）驾驶粤THC5**号小型越野客车搭载包某某，途径广澳高速北行翠亨收费站时被设卡公安人员查获。同年5月22日，金某经公安人员电话通知后到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。金某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处金某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提金某如实供述自己罪行，认罪态度好，是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00090号
原告：胡祖忻，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：胡新，女，汉族，安庆市人，无业，住安庆市迎江区。
申请人胡祖忻为与被申请人胡新机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人胡新银行存款16942.94万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据申请人胡祖忻的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡新所有的银行存款16942.94元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏曼琳（实习）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第398号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人：王安宁，行长。
委托代理人张永明，该单位客户经理。
被告杨文明，男，汉族。
被告路爱芹，女，汉族。
被告杨化民，男，汉族。
被告孙家坤，男，汉族。
被告杨其湖，男，汉族。
被告杨其川，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告杨文明、路爱芹、杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永明到庭参加诉讼。被告杨文明、路爱芹、杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2013年10月30日，原告与被告杨文明伟签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第103001号《个人借款合同》，杨文明和妻子路爱芹签订《共同承担债务承诺书》，与被告杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川（东农信姚寨）保字（2013）年第103001号保证合同，合同约定借款金额23.7万元，期限一年，合同保证期间至借款到期后两年。合同签订后，被告杨文明依合同约定在我行借款23.7万元，2014年10月22日到期，借款到期后，我行多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杨文明偿还在我行借款23.7万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告路爱芹、杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川对上述借款及利息承担连带保证责任；全部诉讼费用由被告承担。
六被告均未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同两份；
3、借款借据；
4、被告身份证及户口页复印件；
5、共同还款承诺书一份。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年10月30日东阿县农村信用合作联社姚寨分社（以下简称姚寨分社）与被告杨文明签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第103001号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途运输，金额为23.7万元，期限在2013年10月30日至2014年10月22日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，姚寨分社与被告杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川签订（东农信姚寨）保字（2013）年第103001号《保证合同》，约定杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川对杨文明在姚寨分社发生以上借款担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杨文明和路爱芹共同向姚寨分社出具《共同还款承诺书》，承诺对杨文明在原告处的以上借款本息及相关费用承担连带责任。2013年10月30日姚寨分社向杨文明在该处开设的账户支付本金23.7万元，到期日为2014年10月22日，利率为月息11‰。借款到期后，六被告均未偿还。致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与杨文明签订的（东农信姚寨）个借字（2013）年第103001号《个人借款合同》以及与杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川的签订（东农信姚寨）保字（2013）年第103001号《保证合同》，杨文明和路爱芹出具的《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2013年10月30日发放给杨文明，现被告杨文明未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金23.7万元及利息、罚息负偿还义务。被告路爱芹、杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川应按约定，对杨文明在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。六被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金23.7万元及利息、罚息（自2013年10月30日起至2014年10月22日止的利息、自2014年10月23日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告路爱芹、杨化民、孙家坤、杨其湖、杨其川对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告刘灯民。
被告李士苓。
被告陈克兰。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘灯民、李士苓、陈克兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供担保，本院裁定冻结被告李士苓存款1275.71元。后依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘灯民、李士苓、陈克兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘灯民向原告提出自助可循环贷款申请，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告李士苓、陈克兰为借款人承担连带责任保证。2013年4月7日原告按约定发放贷款5万元，2014年4月6日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息16570.53元（利息计算至2015年7月22日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘灯民、李士苓、陈克兰均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告刘灯民向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告李士苓、刘灯民、陈克兰向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘灯民、李士苓、陈克兰贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。2012年4月9日被告刘灯民作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自自2012年4月13日起至2015年4月12日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保债务金额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘灯民在借款合同上签了名，被告李士苓、陈克兰在担保人栏后签名。2013年4月7日原告向借款人发放贷款5万元，2013年4月6日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘灯民偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告李士苓、陈克兰在承诺书上签名，并在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，被告李士苓、陈克兰对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灯民于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2013年4月7日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李士苓、陈克兰对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告李士苓、陈克兰承担连带保证责任后有权向被告刘灯民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，诉讼保全费30元，共计763元，由被告刘灯民、李士苓、陈克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐玉静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第398号
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。组织机构代码75089105-X。
法定代表人白光增，董事长。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告陈宗贵，男，汉族，山东志华建设工程集团有限公司职工，住该单位职工宿舍，其他情况不详。
被告山东志华建设工程集团有限公司。住所地：沂南县城振兴路万兴街16号。
法定代表人汪立志，董事长。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告陈宗贵、山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5999元，减半收取2999元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年五月十三日
书记员 张甜甜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第398号
原告齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告孙海清，女，成年，汉族，其它自然情况不详。
被告崔仁好，男，成年，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告齐殿彬诉被告崔仁好、孙海清保证合同纠纷一案中，经查证二被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告齐殿彬的起诉。
案件受理费1950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2100号之一
申请执行人陈文娟，女，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吕宏伟，男，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈文娟与被执行人吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行。本院（2016）豫1702民初4800号民事判决书已经发生法律效力，案件标的总额20万元。但被执行人吕宏伟至今未履行，执行中查明，被执行人吕宏伟无银行存款、无车辆、无房产、无土地，且下落不明，申请执行人陈文娟申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈文娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2100号申请执行人陈文娟，女，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吕宏伟，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈文娟与被执行人吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行。本院（2016）豫1702民初4800号民事判决书已经发生法律效力，案件标的总额20万元。但被执行人吕宏伟至今未履行，执行中查明，被执行人吕宏伟无银行存款、无车辆、无房产、无土地，且下落不明，申请执行人陈文娟申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈文娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三十日书记员 张 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2150号
原告李春艳，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告李春艳与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春艳委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，原告于1981年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金860×23年＝19780元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计65140元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李春艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2150号
原告蔡洁，曾用名蔡杰，女，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杨留建，男，1963年3月14日出生，汉族。
被告杨尚飞，曾用名杨小飞，男，1984年3月24日出生，汉族。
原告蔡洁诉被告杨留建、杨尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洁的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告杨留建、杨尚飞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告蔡洁诉称，2013年2月18日，被告杨留建向原告借款人民币150000元，双方口头约定利率为月息三分，由被告杨尚飞为其提供连带责任保证，被告杨留建向原告出具有借条，被告杨尚飞作为担保人在借条上签名。原告向被告提供借款后，被告于2014年7月18日向原告归还了50000元，剩余借款本金及全部借款150000元的利息至今没有清偿，保证人也未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告杨留建立即返还剩余借款人民币100000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年8月1日起至实际还款之日止的全部借款（150000元）利息，被告杨尚飞对该借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨留建、杨尚飞未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年2月18日，被告杨留建以搞孵化为名由被告杨尚飞做担保人向原告蔡洁借款人民币150000元，并于同日出具了一份借条，内容为：“借条今借蔡杰现金150000.00元，大写壹拾伍万元整借款人：杨留建担保人：杨尚飞4110811984032425922013年2月18日”，杨留建在借条上备注“开始8月1日计息”。后被告杨留建于2014年7月18日返还了原告本金50000元。现原告以二被告至今未还下余借款及全部利息为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条及杨留建身份证复印件予以证实。
本院认为，被告杨留建、杨尚飞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。杨留建由杨尚飞担保向原告借款150000元，并出具借条一份，双方意思表示真实，原告与杨留建之间的民间借贷关系、原告与杨尚飞之间的保证合同依法成立，原、被告双方均应依约全面履行。借条中虽未约定还款期限，但杨留建经原告催要后应该及时予以还款。因此对于原告请求判令杨留建返还剩余借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告要求杨留建按照同期银行贷款利率的四倍支付全部借款利息的主张，由于双方在借条中仅约定了计息起始时间，未有约定利率或计息方法，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，杨留建应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自计息之日（2013年8月1日）起至实际还款之日止的借款利息，对原告超出部分利息的主张，本院不予支持。原告与杨尚飞对保证方式未作约定，杨尚飞应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及逾期利息承担连带责任保证。杨尚飞承担保证责任后，有权向杨留建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留建应于本判决生效后十日内返还原告蔡洁剩余借款人民币100000元并支付全部借款150000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起计算至还款之日止）。
二、被告杨尚飞对本判决第一项负连带清偿责任，被告杨尚飞承担清偿责任后，有权向被告杨留建追偿。
案件受理费2300元，由被告杨留建、杨尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2150号
原告李中强，男，1964年6月26日出生。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告李中强与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李中强诉称，2014年11月2日借给被告河南怡元实业有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告李中强通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李中强的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第391号
罪犯吴军明。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月28日作出（2010）滨塘刑初字第559号刑事判决，以被告人吴军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴军明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴军明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴军明减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2010年7月19日起至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字917号
原告：马军平，男，1971年4月9日出生，回族，住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：苏金虎，男，1971年6月25日出生，回族，住额敏县。
被告：苏志山，男，1946年8月15日出生，回族，住额敏县。
原告马军平与被告苏金虎、苏志山返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马军平及委托代理人王金荣，被告苏金虎、苏志山到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告马军平诉称，2011年，原告因工作关系到乌鲁木齐市定居，原告将自己位于额敏县郊区乡清泉村房院交给被告父子两人看管及维修，由于该房屋居住期间需要维修，被告在居住期间无需交纳房屋租赁费。可是被告在居住期间一直未对该房屋进行维修，原告要求被告返还房屋及院落，被告拒不搬出。提起诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还房屋；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告苏金虎辩称，原告所述不是事实，原告没有委托被告看管房院。原告的房院以28000元的价格出售给我的父亲苏志山，我父亲已付清房款。原告一直没有给我们办理过户手续。
被告苏志山辩称，原、被告口头协议，原告将自己的房院以28000元出售给被告，被告已将房款付清。原告没有给被告办理房屋手续。涉诉房屋是被告购买的，因此，被告不同意退还房屋。
经审理查明：二被告户籍所在地:宁夏西吉县兴平乡马沟村西山组。被告两人到清泉村生活十多年了。2012年12月，原告和被告达成口头协议。协议约定:原告将自己位于额敏县郊区乡清泉村的房院出售给被告，价款28000元。2012年12月7日，原告给被告出具收条一份,内容为：“收到苏金虎买房押金1万元，特此证明，马军平。“
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告要求被告停止侵权，返还房屋。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告既不能提供被告侵权的证据，也不能提供让被告看管房屋的证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马军平的诉讼请求。
案件受理费35元，投递费130元，计165元，由原告马军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张瀚月
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1354号
原告皮某某（又名皮仕军），男。
委托代理人孙占武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
原告皮某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，两被告从2012年上半年至2013年3月21日期间向原告购买石煤，除给付部�货款外，对尚欠货款30700元于2013年3月21日出具了欠条，之后，两被告支付了10000元，尚欠20700元一直未予支付。要求被告偿还货款20700元。
原告皮某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及来源于澧县公安局甘溪派出所的证明1份，拟证明原告身份信息及原告又名皮仕军的事实；
2、被告李某某和李某某的常住人口信息各1份，拟证明两被告身份信息的事实；
3、营业执照复印件1份，拟证明原告经营石煤粉碎加工的事实；
4、企业注册登记资料1份，拟证明被告李某某经营澧县神六石膏制品厂的事实；
5、欠条1份，证明被告于2013年3月21日给原告出具欠条，欠款金额30700元的事实。
被告李某某辩称，向原告购买石煤属实，但原告提供的石煤因夹杂石头将被告的设备弄坏导致停产，原告应当赔偿。
被告李某某辩称：向原�购买石煤属实，欠条是被告李某某出具的属实，已经偿还了1万元，尚欠20700元不应当由被告李某某一个人偿还。
被告李某某和李某某未向本院提交证据。
两被告对原告提交的证据无异议。原告所举证据来源合法，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证、结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告皮某某系个体工商户，其注册登记的营业执照经营范围为石煤粉碎加工。被告李某某系个体工商户，注册登记了字号名称为澧县神六石膏制品厂，被告李某某系李某某的合伙人。2012年春节前后，被告陆续向原告购买石煤用于澧县神六石膏制品厂的生产。2013年3月21日，被告李某某向原告出具了欠款30700元的欠条，后偿还了10000元，余款20700元经原告催讨一直未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，原告是从事石煤粉碎加工的个体工商户，两被告向原告购买了石煤用于被告李某某注册登记的澧县神六石膏制品厂的生产，应当支付相应的价款。被告李某某辩称原告提供的石煤夹杂石头毁坏了其设备导致停产，被告未举证证实，且双方买卖石煤发生在2012年春节前后，结算出具欠条发生在2013年3月，在出具欠条前的一年时间内，双方应当就石煤的数量、质量、价款进行协商，如出现质量问题，被告应在出具欠条前主张权利，被告出具了欠条并偿还了其中的10000元，应视为对买受的石煤数量、质量、价款的认可。两被告系合伙人，未按约支付货款，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李某某、李某某共同偿还原告皮某某欠款20700元，于本判决生效之日起十日内日履行完毕。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某、李某某各负担75元。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一五年三月二日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告沈清辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告李春香（沈清辉配偶），女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告王亚利，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告赵华（王亚利配偶），女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告刘志强，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告邸金英（刘志强配偶），女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告沈清辉、李春香、王亚利、赵华、刘志强、邸金英、马玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告沈清辉、李春香、王亚利、赵华、刘志强、邸金英、马玉滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月10日原告与被告沈清辉、李春香，刘志强、邸金英，王亚利、赵华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告沈清辉、李春香与原告签订借款合同，约定：原告向沈清辉提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告沈清辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年2月11日被告马玉滨出具担保承诺书为被告沈清辉借款担保。借款合同签订之日原告即向被告沈清辉发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，沈清辉、李春香拖欠贷款本息合计86，454.81元。因此诉至法院，要求被告沈清辉、李春香偿还贷款本息合计86，454.81元（截止到2015年8月13日），被告刘志强、邸金英，王亚利、赵华，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告沈清辉、李春香、王亚利、赵华、刘志强、邸金英、马玉滨未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告沈清辉、李春香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告沈清辉、李春香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告沈清辉、李春香、王亚利、赵华、刘志强、邸金英、马玉滨未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告沈清辉、李春香系夫妻关系。2014年2月10日原告与被告沈清辉、李春香，刘志强、邸金英，王亚利、赵华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，沈清辉、李春香向原告申请借款10万元，经审查2014年2月11日被告沈清辉、李春香与原告签订借款合同，约定：原告向沈清辉提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告沈清辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2014年2月11日被告马玉滨出具担保承诺书，为被告王亚利、刘志强、沈清辉分别向原告借款10万元、8万元、8万元担保。借款合同签订之日原告即向被告沈清辉发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告沈清辉、李春香共计拖欠贷款本息合计86，454.81元。原告诉讼来院，要求被告沈清辉、李春香偿还贷款本息合计86，454.81元（截止到2015年8月13日），被告刘志强、邸金英，王亚利、赵华，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告沈清辉、李春香签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告沈清辉名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告沈清辉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告沈清辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李春香作为配偶与被告沈清辉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告沈清辉、李春香，王亚利、赵华，刘志强、邸金英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨出具担保承诺书，为被告王亚利、刘志强、沈清辉分别向原告借款10万元、8万元、8万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈清辉、李春香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，454.81元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告刘志强、邸金英、王亚利、赵华、马玉滨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，961.00元减半收取980.50元，由被告沈清辉、李春香承担。被告刘志强、邸金英、王亚利、赵华、马玉滨对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1506号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告邹丕喜，男，1985年9月22日生，住即墨市。
被告闫珊珊，女，1989年2月13日生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邹丕喜、闫珊珊金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告邹丕喜、闫珊珊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年2月，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邹丕喜向原告借款55.8万元，借款期限自2014年2月27日至2042年2月26日，按月还本付息。2014年1月22日，被告闫珊珊与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿与被告邹丕喜承担共同还款责任及连带担保责任。两被告以其购买的位于即墨市鹤山路59号德福广场1号楼中402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年2月签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告邹丕喜、闫珊珊支付原告借款本金544428.52元，支付原告利息27773.14元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告邹丕喜、闫珊珊支付原告律师费31000元。4、对被告名邹丕喜下位于即墨市鹤山路59号德福广场1号楼中402户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹丕喜、闫珊珊无答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告邹丕喜向原告借款55.8万元，借款期限自2014年2月27日至2042年2月26日，按月还本付息。2014年1月22日，被告闫珊珊与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿与被告邹丕喜承担共同还款责任及连带担保责任。被告以其购买的位于即墨市鹤山路59号德福广场1号楼中402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费31000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、房屋抵押权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邹丕喜、闫珊珊签订的个人购房担保借款合同及原告与被告闫珊珊签订的共同还款承诺书均合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2014年2月签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告邹丕喜尚欠原告借款本金544428.52元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息27773.14元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告闫珊珊为上述借款承担共同还款责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告与两被告约定以被告邹丕喜名下即墨市鹤山路59号德福广场1号楼中402户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费31000元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告邹丕喜、闫珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告邹丕喜、闫珊珊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金544428.52元，支付原告利息27773.14元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告邹丕喜、闫珊珊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费31000元。
四、原告对被告邹丕喜名下位于即墨市鹤山路59号德福广场1号楼中402户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元、公告费600元，由被告邹丕喜、闫珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董全增人民陪审员单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人谢菊容，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人赵茂刚，男，汉族，住江油市武都镇。
被执行人周玉兰，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人罗亚军，男，汉族，住址同上。
被执行人杨旭东，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人杨莉，女，汉族，住江油市三合镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4059号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢菊容、赵茂刚、周玉兰、罗亚军、杨旭东、杨莉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款33977.25元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢菊容、赵茂刚或周玉兰、罗亚军、杨旭东、杨莉的银行存款四万六千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十七日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第625号
申请执行人谷亚强，男，1992年11月8日出生，汉族，
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市燕郊。
法定代表人郑创家，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3490号民事判决，于2014年4月29日受理了谷亚强申请执行燕钢冷轧钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕钢冷轧钢板有限公司银行存款15万元，如存款不足，查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第625号
申请执行人谷亚强，男，1992年11月8日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人郑创家，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3490号民事判决，于2014年4月29日受理了谷亚强申请执行燕钢冷轧钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕钢冷轧钢板有限公司银行存款15万元，如存款不足，查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第625号
申请执行人谷亚强。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市。
法定代表人郑创家，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3490号民事判决，于2014年4月29日受理了谷亚强申请执行燕钢冷轧钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕钢冷轧钢板有限公司银行存款15万元，如存款不足，查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第625号
申请执行人谷亚强，男，1992年11月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市燕郊开发区赵辛庄村南。
法定代表人郑创家，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3490号民事判决，于2014年4月29日受理了谷亚强申请执行燕钢冷轧钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕钢冷轧钢板有限公司银行存款15万元，如存款不足，查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四初字第28号
原告：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所延吉市。
法定代表人：金光振，主任。
委托代理人：ＸＸ，吉林鑫鹏律师事务所律师。
委托代理人：李伟，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告：延边笙权电子有限公司，住所延吉市。
法定代表人：王正国，经理。
被告：王正国，男，1979年8月23日生，汉族，延边笙权电子有限公司经理，现住址不明。
原告延吉高新技术产业开发区管理委员会与被告延边笙权电子有限公司、王正国项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告延吉高新技术产业开发区管理委员会以另行解决为由，于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告延吉高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费432400元免收，公告费300元，由原告延吉市高新技术产业开发区管理委员会负担。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十二日
书记员 尹光熹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00141号
上诉人（原审被告）：黄春雨，女，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1973年10月14日出，汉族。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人黄春雨因与被上诉人李俊房屋租赁合同纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01168号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄春雨的委托代理人丁宜江、被上诉人李俊的委托代理人祝魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：因黄春雨在二审期间提供新的证据，致原审法院认定的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01168号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法重审。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年八月三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1125号之一
申请执行人王珏，女，2015年6月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：王某，女，1977年12月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王章生，男，1960年5月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3030号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王章生存款2450元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十一月三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1125号
申请执行人王珏，女，2015年6月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：王某，女，1977年12月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王章生，男，1960年5月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3030号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万寅银行存款2450元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十月三十日
书记员 袁冰冰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第54号
申请人唐艳，女，汉族。
被执行人陇南天德福矿业有限责任公司。
法定代表人雷云，系该公司董事长。
唐艳与陇南天德福矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）广利州民初字第935号民事判决书，该判决生效后，四川省广元市利州区人民法院委托我院执行，我院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陇南天德福矿业有限责任公司在文县碧口镇后街开发有《天福龙庭》楼盘，再无其他可供执行财产，我院依法将被执行人位于文县碧口镇后街《天福龙庭》3单元602、702号两套房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第54号案的本次执行程序。
待被查封财产依法处置或变现后，恢复该案执行程序。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 关 虎
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第54号
申请人唐艳，女，现年41岁，住四川省大邑县。
被执行人陇南天德福矿业有限责任公司。
法定代表人雷云，系该公司董事长。
唐艳与陇南天德福矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）广利州民初字第935号民事判决书，该判决生效后，四川省广元市利州区人民法院以（2015）广利州委执字第8号委托执行函委托我院执行，我院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陇南天德福矿业有限责任公司一次性向申请人唐艳支付300000元，剩余部分申请人自愿放弃，现被执行人陇南天德福矿业有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
本案申请执行人唐艳与被执行人陇南天德福矿业有限责任公司之间达成执行和解协议并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 关 虎
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2015)文执字第54号本院在执行张根柱与林步强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林步强未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将林步强(身份证号：142322196301042517)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月十六日书记员  樊世凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执695号
申请执行人郧西县财政局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街52号。
法定代表人陶吉勇，任该局局长。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（原湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，任该公司执行董事。
被执行人十堰诺克里奇科技有限公司。住所地：十堰市白浪中路23号。
法定代表人梅鑫，任该公司执行董事。
被执行人梅鑫，居民。
被执行人谢军，女，生于1973年11月6日，居民。
本院在执行郧西县财政局与湖北武当红农业科技股份有限公司、十堰诺克里奇科技有限公司、梅鑫、谢军借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司及十堰诺克里奇科技有限公司的执行董事梅鑫、谢军下落不明，无其他可供执行的财产，现申请人郧西县财政局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月十二日
书记员 王 昱
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第11号
申请执行人郭志刚，男，汉族，住会宁县。
被执行人陈世全，男，汉族，住会宁县。
被执行人樊淑霞，女，汉族，住会宁县。
申请执行人郭志刚与被执行人陈世全、樊淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2012）会民三初字第102号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案，在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人郭志刚主动给付申请执行人借款3000元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民三初字第102号民事调解书的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 闫 勇