江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0591号
原告骆建国，农民，系死者张xx之子。
原告张必富，农民，系死者张xx之子。
原告骆建祥，农民，系死者张xx之子。
原告骆建军，农民，系死者张xx之子。
原告骆建全，农民，系死者张xx之子。
原告骆建富，农民，系死者张xx之子。
原告骆建梅，农民，系死者张xx之。
原告骆建英，农民，系死者张xx之。
八原告委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告楚竹青。
被告孙荣其。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环东路82号，组织机构代码83832299-4。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告骆建国、张必富、骆建祥、骆建军、骆建全、骆建富、骆建梅、骆红英诉被告楚竹青、孙荣其、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理。八原告委托代理人陈建，被告楚竹青、孙荣其、太保南通支公司委托代理人钱威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，各原告系张xx子女。2013年11月17日7时30分左右，被告楚竹青驾驶苏F×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至苏3**线62KM＋100M路段时，遇有徐祥林驾驶电动三轮车后乘坐张xx同向行驶左转弯，发生交通事故，致徐祥林受伤，张xx受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告楚竹青驾驶的车辆系被告孙荣其所有，在被告太保南通支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告孙荣其仅垫付了50000元，其余损失未能及时赔偿。故八原告提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失137802元。
被告楚竹青辩称，答辩人系被告孙荣其雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告孙荣其辩称，答辩人系苏F×××××号轻型厢式货车的实际所有人；造成的损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；保险公司的免赔部分，答辩人同意承担；答辩人已给付了原告方50000元现金，并结算了抢救费用2128元、整容费1300元，要求一并予以结算。
被告太保南通支公司辩称，对发生交通事故的事实及双方责任认定没有异议；事发车辆在答辩人处投保了交强险和300000元不计免赔的商业险，但被告楚竹青驾驶车辆超载，并且制动不合格，根据商业险条款，应免赔两个10%；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。
经审理查明，2013年11月17日7时30分左右，被告楚竹青驾驶苏F×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至苏3**线62KM＋100M路段时，遇有徐祥林驾驶电动三轮车后乘坐张xx同向行驶左转弯，发生交通事故，致徐祥林（已另案诉讼）、张xx均受伤，张xx受伤后经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，楚竹青、徐祥林承担同等责任，张xx不承担责任，其中楚竹青所驾车辆有装载货物超过核定载质量且制动不合格的情形。在诉讼中，徐祥林表示，交强险赔偿限额范围除了保留精神损害抚慰金之外，其余由本案各原告优先受偿。
为此，八原告提起诉讼，其主张的具体损失为：丧葬费25639元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工损失840元、交通费500元，合计239669元，要求被告太保南通中心支公司在交强险范围内赔偿，并同意保留徐祥林获得的精神损害抚慰金，其余部分在商业险范围内赔偿60%。
另查明：1、被告楚竹青驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车系被告孙荣其所有，被告楚竹青系被告孙荣其雇请的驾驶员，该车辆在被告太保南通支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在有效期限内；2、在商业险条款中约定，有违反安全装载规定的，增加免赔10%的，机动车制动不合格的，增加免赔10%；3、事故发生后，被告孙荣其垫付了死者方及徐祥林共50000元，并结算了死者抢救费用2128元、整容费1300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证、双甸镇石南村村委会证明、徐祥林的退休证及司法鉴定意见书以及被告孙荣其提供的死者方的收条、医药费收据、整容费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告对本起交通事故发生的时间、地点、双方当事人的责任认定均没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。事故当事人张xx死亡，本应由双方当事人按确定的事故责任承担相应赔偿责任，但八原告不再要求徐祥林方承担赔偿责任，为其真实意思表示，本院照准。
二、被告楚竹青驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车投保了交强险和300000元商业第三者责任险，故八原告的损失首先由被告太保南通支公司依法在交强险限额范围内赔偿，但需保留徐祥林获得的精神损害抚慰金，另案判决为6000元；超过交强险的部分，八原告主张在商业险范围内予以赔偿，应当予以支持，故原告超过交强险范围的损失本应由被告太保南通支公司在商业险范围内赔偿60%。事故车辆为被告孙荣其所有，被告楚竹青系其雇佣人员，故造成的民事赔偿责任由被告孙荣其承担。因为在商业险条款中有超载及制动不合格免赔的相关规定，且在庭审中合同双方对免赔两个10%亦予以认可，故免赔的部分由被告孙荣其承担。
三、在八原告主张的各项经济损失中，原告认为，本起事故中另一伤者系退休职工，其按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故张xx虽身份为农民，但依照规定，死亡赔偿金标准亦可按城镇居民人均可支配收入计算。但经审查，该理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》相关规定精神，本院难以支持，死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金酌定为45000元。八原告因其母张xx死亡所造成的具体经济损失为：医疗费2128元、丧葬费25639元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金45000元、处理丧事人员误工损失840元、交通费500元，合计142097元。其中交强险限额范围内的损失106128元（含精神损害抚慰金45000元，保留徐祥林获赔的精神损害抚慰金6000元），超过部分35969元，由被告太保南通支公司赔偿17481元（35969×60%×90%×90%），被告孙荣其赔偿4100元（35969×60%－17481）。八原告同时表示，被告孙荣其垫付的款项首先在本案中予以结算，剩余部分在另一伤者徐祥林案件中结算，对此，徐祥林亦予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定及有关民事政策之规定精神，判决如下：
一、原告骆建国、张必富、骆建祥、骆建军、骆建全、骆建富、骆建梅、骆红英因亲属张xx在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿106128元（包括精神损害抚慰45000元），在商业第三者责任险范围内赔偿17481元，合计人民币123609元。
二、被告孙荣其赔偿原告骆建国、张必富、骆建祥、骆建军、骆建全、骆建富、骆建梅、骆红英经济损失4100元，因在诉前已垫付部分费用及现金共53428元，故被告孙荣其在徐祥林的赔偿案件中余有垫付款人民币49328元。
三、被告楚竹青在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二两款，于判决书生效后30日内履行。
案件受理费减半收取509元，由被告孙荣其负担。原告预缴的本院不再退还，在履行时与被告孙荣其一并予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年七月二十五日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。