河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终843号
上诉人（原审原告）：周林，男，1959年1月29日出生，汉族，工人，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：李志刚，男，1966年10月9日出生，汉族，工人，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：吴京京，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：于桂春，男，1997年4月8日出生，汉族，工人，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：吴中海，男，1959年12月23日出生，汉族，工人，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：赵桂艳，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：王瑞合，男，1959年3月9日出生，满族，工人，现住迁西县。
上诉人（原审原告）：吴宝兴，男，1990年6月10日出生，汉族，汉族、农民，现住迁西县。
八上诉人委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国黄金集团迁西鑫峪矿业有限责任公司。
法定代表人：冀炳信，董事长。
委托诉讼代理人：马继升，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原审被告：迁西县旺宏悦颖矿业有限公司。
法定代表人：董立臣，经理。
上诉人周林、李志刚、吴京京、于桂春、吴中海、赵桂艳、王瑞合、吴宝兴因与被上诉人迁西县旺宏悦颖矿业有限公司、中国黄金集团迁西鑫峪矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周林等上诉人的委托代理人、被上诉人中国黄金集团迁西鑫峪矿业有限责任公司到庭参加诉讼。原审被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴中海、周林、王瑞合、于桂春、李志刚、赵桂艳、吴京京、吴宝兴上诉请求：1.依法撤销迁西县人民法院（2017）冀0227民初1242号民事判决书第二项判决。2.改判被上诉人对拖欠上诉人的工资款承担连带给付责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人与一审被告于2013年11月25日签订的《矿石销售协议》不仅包含买卖关系，还包含开采矿石行为，而开采矿石行为是一审被告以被上诉人的名义进行生产（包括使用被上诉人的采矿证、以被上诉人的名义申请火攻材料、生产过程中接受被上诉人的指挥和监督），因此，实际上是一种挂靠关系。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。综上所述，被上诉人应当对拖欠上诉人的工资款承担连带给付责任。
中国黄金集团迁西鑫峪矿业有限责任公司答辩称，一、我单位是将存窿矿石出售给被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司，双方形成买卖合同关系，并非上诉人上诉所称的挂靠关系。1、我单位与被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司签订了《矿石销售协议》，协议约定：甲方（中国黄金集团迁西鑫峪矿业有限公司）将所属栗树沟铁矿一采区、二采区的井下部分存窿矿石（专指用地下采矿法（如留矿采矿法）时在矿房中用浅眼自下而上逐层回采，每次采下的矿石仅暂放出35%～40%，其余的存于采矿空场中作为继续作业的工作台和对围岩起支撑作用，待回采作业结束后再全部放出，把这种暂时留在采矿空场中的采落矿石，称为存窿矿石）出售给乙方（迁西县旺宏悦颖矿业有限公司），因此，根据合同约定被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司购买的是我单位所属位于迁西县东荒峪镇栗树沟铁矿第一、第二采矿井下已采完采场的存窿矿石，旺宏悦颖公司按每吨35元向我单位支付矿石价款，双方形成买卖合同关系。2、根据合同约定的内容可以证明，我单位出售给被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司的是采落的存窿矿石，合同中双方就矿石地点、矿石价格，被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司负担存窿矿石的装运、提升、管理、地面装运等费用进行了约定，合同中并未涉及被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司负责矿石开采的事项，因此，我单位是将已采完采场的存窿矿石出售给被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司。二、被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司具有独立的法人资格和用工主体资格，其拖欠上诉人工资款，我单位不应承担连带给付责任。被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司是依法成立的民营企业，具备独立的法人资格和用工主体资格，上诉人系该公司招用的劳动者，从事公司安排的相应工作，旺宏悦颖公司对上诉人支付劳动报酬是其法定义务，我单位与迁西县旺宏悦颖矿业有限公司是买卖合同关系，上诉人的工作对象及工作成果与我单位之间无权利义务关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司具备用工主体资格，上诉人要求我单位对工资承担连带给付责任，该主张没有法律依据。综上所述，我单位对上诉人的工资不应承担连带给付责任。
迁西县旺宏悦颖矿业有限公司经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
周林、李志刚、吴京京、于桂春、吴中海、赵桂艳、王瑞合、吴宝兴向一审法院起诉请求：判令被告旺宏悦颖公司给付六原告工资款合计399296元（其中吴中海125000元，周林67580元，于桂春11516元，王瑞合27500元，吴中全94500元，李志刚73200元），被告鑫峪公司对此工资款承担连带责任。
一审法院审理查明：旺宏悦颖公司是依法成立的民营企业，其经营范围为磁选铁精矿粉。2013年11月25日，被告旺宏悦颖公司与被告鑫峪公司签订《矿石销售协议》，约定旺宏悦颖公司购买鑫峪公司所属位于迁西县东荒峪镇栗树沟铁矿第一、第二采矿井下已采完采场的存窿矿石。旺宏悦颖公司按每吨35元向鑫峪公司支付矿石价款。原告吴中海、周林、王瑞合、于桂春、李志刚、吴中全（诉讼期间去世）系旺宏悦颖公司于2013年12月份招用的农民工，六人月工资待遇2500元-10000元不等，截止到2016年8月份，旺宏悦颖公司累计拖欠上述人员工资款合计399296元。其中，吴中海125000元、周林67580元、王瑞合27500元、于桂春11516元、吴中全94500元、李志刚73200元。2017年4月20日，吴中海等六人向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求本案被告旺宏悦颖公司给付工资399296元、本案被告鑫峪公司承担连带给付责任。2017年4月21日，迁西县劳动争议调解仲裁委员会经审理认为，申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，遂作出迁劳人仲不字[2017]第3号不予受理案件通知书。裁后，申请人不服裁决，向本院提出诉讼。另查明，旺宏悦颖公司将购买的鑫峪公司存窿矿石从井下提升至地面的施工过程中包含有对矿石的开采过程。旺宏悦颖公司不具有采矿资质。
一审法院认为，被告旺宏悦颖公司是依法登记成立的民营企业，具有独立的法人资格和用工主体资格，吴中海等六人系该公司招用的劳动者，从事公司安排的相应工作，被告旺宏悦颖公司对吴中海等六人支付劳动报酬是其法定义务。鑫峪公司将其存窿矿石出售给旺宏悦颖矿业有限公司，双方形成买卖合同关系，吴中海等六人的工作对象及工作成果与鑫峪公司之间无权利义务关系。旺宏悦颖公司具备用工主体资格，原告主张”被告鑫峪公司将工程承包给不具备开矿资质的旺宏悦颖公司，应当承担六原告工资的连带给付责任”，原告该主张没有法律依据，故本院对此不予支持。遂判决：一、被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴中海工资款125000元、周林工资款67580元、王瑞合工资款27500元、于桂春工资款11516元、李志刚工资款73200元；给付原告赵桂艳、吴京京、吴宝兴依法继承的吴中全工资款94500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告迁西县旺宏悦颖矿业有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人鑫峪公司是否应承担给付工资款的连带责任。
上诉人主张原审被告旺宏悦颖公司与被上诉人鑫峪矿业系挂靠关系，对此，被上诉人不予认可。本院认为，挂靠经营是指企业、合伙组织个体户或者自然人与另外一个经营主体达成挂靠协议，然后挂靠的企业、合伙组织个体户或者自然人使用被挂靠的经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营方式。本案中原审被告旺宏悦颖公司虽然使用了被上诉人鑫峪矿业的资质，但上诉人并未提交证据证明原审被告旺宏悦颖公司以被上诉人鑫峪矿业的名义从事经营活动，被上诉人鑫峪矿业向原审被告旺宏悦颖公司收取了管理费，原审被告旺宏悦颖公司与被上诉人鑫峪矿业达成的是《矿石销售协议》并非挂靠协议，且协议书中也没有挂靠经营的内容，故对上诉人的该项主张不予采信。关于被上诉人鑫峪公司是否应承担给付工资款的连带责任的问题，上诉人的主要法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。作为上诉人主张的所谓的被挂靠人鑫峪矿业已经作为民事主体参加了本案的诉讼，上诉人主张承担连带责任没有法律依据。
综上所述，周林、李志刚、吴京京、于桂春、吴中海、赵桂艳、王瑞合、吴宝兴的上诉请求不能成立，既无事实依据又无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年三月二十日
书记员李嘉慧