wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初87号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘奇，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2013年1月28日被汉寿县公安局行政拘留五日；2017年9月23日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2018年1月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年12月10日至12月12日，被告人刘奇先后3次伙同并容留吸毒人员徐某、郑某某、朱某、林某（在逃）等在常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区5组家中，以锡纸烫烤矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒、麻古毒品混合物。经常德市公安局德山分局对刘奇、徐某、郑某某、朱某尿液现场提取并检测，均呈甲基安非他明阳性。其具体犯罪事实如下：
1.2017年12月10日18时许，被告人刘奇伙同徐某、郑某某来到常德市武陵区老三岔路派出所附近，由徐某出资200元，郑某某电话联系贩毒人员马某某，从马某某手中购买200元毒品麻古和冰毒。三人来到刘奇家中，以锡纸烫烤矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒、麻古毒品混合物。
2.2017年12月11日22时许，由徐某出资200元，被告人刘奇电话联系贩毒人员马某某，从马某某手中购买200元毒品麻古和冰毒。被告人刘奇在家中容留并伙同徐某、朱某，将购买的毒品混合物以锡纸烫烤矿泉水瓶过滤的方式吸食。
3.2017年12月12日21时许，由徐某出资200元，被告人刘奇电话联系贩毒人员马某某，从马某某手中购买200元毒品麻古和冰毒。被告人刘奇在家中容留并伙同吸毒人员徐某、朱某、林某，将购买的毒品混合物以锡纸烫烤矿泉水瓶过滤的方式吸食。
上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中无异议，并有刘奇、徐某、郑某某、朱某指认尿检结果照片，接报案登记表，指定管辖决定书，常住人口信息表，抓获经过，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，尿液提取及检测结论告知笔录，通话详单，情况说明，证人徐某、郑某某、朱某的证言，常德市公安局德山分局（刑）公检［2017］0053号、0054号、0057号、0060号现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，提取物证登记表，现场勘验情况分析报告及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘奇提供场所，容留多人且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初209号
原告：刘心军，男，汉族。
被告：王长�，男，汉族。
原告刘心军与被告王长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心军到庭参加了诉讼，被告王长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘心军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的嫁接费及交通费8832元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告雇佣原告去新疆嫁接树苗，嫁接完工后，经结算被告应支付原告劳务费及交通费8832元。因被告暂时无力给付，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予清偿。现诉至法院，请求判如所请。
原告针对诉讼请求向本院举证，2015年5月16日王长华�具的欠条一张，证明被告王长华欠原告刘心军嫁接树苗款8632元及2人绛县到西安车费。
经审查，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日至2015年5月16日。被告王长华雇佣原告刘心军夫妻二人在新疆自治区阿克苏市嫁接树苗，嫁接完工后，经结算被告欠劳务费8632元及交通费，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，原、被告系劳务关系。原告夫妻二人受被告雇佣为他人嫁接树苗，应当获得报酬。完工后被告未支付报酬而出具欠据，形成债权债务关系。债务应当清偿。现原告持据主张权利，理由正当，本院应予支持。原告主张交通费200元，因欠据中未明确具体数额，本案不作处理，权利人可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效后十五日内向原告刘心军支付劳务费8632元。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 卢炎红
人民陪审员 郭胜利
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 常志萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10105号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
法定代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：朱龙航，男，1986年9月5日生，住福建省漳平市。
被告：林丽婷，女，1987年2月10日生，住福建省莆田市城厢区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱龙航、林丽婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告朱龙航、林丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币63141.65元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率21%上浮50%计算），合计：163141.65元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年4月17日原告与被告朱龙航签订《授信协议》，合同约定原告向被告朱龙航提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月17日至2018年4月16日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约分别于2015年8月18日和2015年8月19日向被告朱龙航指定账户汇款6万元和4万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日、2015年11月18日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。
被告朱龙航、林丽婷未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年4月17日，朱龙航与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（朱龙航）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年4月17日生效，到2018年4月16日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为21%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日、8月20日，哈尔滨银行分别向周龙发放贷款6万元、4万元，共计10万元，朱龙航应当于2015年12月19日前归还该笔贷款，但朱龙航未按期归还。在贷款时，朱龙航与林丽婷系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱龙航与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。朱龙航没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。朱龙航贷款时与林丽婷系夫妻关系，故朱龙航所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由朱龙航、林丽婷共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日朱龙航贷款60000元后，未偿还过贷款本金及利息，故朱龙航需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率21%计算的利息。自2015年8月19日朱龙航贷款40000元后，未偿还过贷款本金及利息，故朱龙航需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率21%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告朱龙航、林丽婷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金60000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止的利息按年利率21%计算）；
二、被告朱龙航、林丽婷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金40000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息按年利率21%计算）；
三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1782元，由被告朱龙航、林丽婷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10105号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：朱龙航，男，1986年9月5日生，住福建省漳平市。被告：林丽婷，女，1987年2月10日生，住福建省莆田市城厢区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱龙航、林丽婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告朱龙航、林丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币63141.65元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率21%上浮50%计算），合计：163141.65元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年4月17日原告与被告朱龙航签订《授信协议》，合同约定原告向被告朱龙航提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月17日至2018年4月16日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约分别于2015年8月18日和2015年8月19日向被告朱龙航指定账户汇款6万元和4万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日、2015年11月18日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。被告朱龙航、林丽婷未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2015年4月17日，朱龙航与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（朱龙航）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年4月17日生效，到2018年4月16日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为21%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日、8月20日，哈尔滨银行分别向周龙发放贷款6万元、4万元，共计10万元，朱龙航应当于2015年12月19日前归还该笔贷款，但朱龙航未按期归还。在贷款时，朱龙航与林丽婷系夫妻关系。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，朱龙航与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。朱龙航没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。朱龙航贷款时与林丽婷系夫妻关系，故朱龙航所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由朱龙航、林丽婷共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日朱龙航贷款60000元后，未偿还过贷款本金及利息，故朱龙航需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率21%计算的利息。自2015年8月19日朱龙航贷款40000元后，未偿还过贷款本金及利息，故朱龙航需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率21%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告朱龙航、林丽婷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金60000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止的利息按年利率21%计算）；二、被告朱龙航、林丽婷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金40000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息按年利率21%计算）；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1782元，由被告朱龙航、林丽婷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月六日法官助理 梁 超书 记 员 倪倩文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2187号
原告：颜华杰，男，1974年6月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所实习律师。
被告：谢革文，男，1966年10月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告颜华杰与被告谢革文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜华杰的委托诉讼代理人李顺、刘倩芸到庭参加了诉讼，被告谢革文经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜华杰请求判令:1、判令被告向原告支付欠款35000元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢革文未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢革文因在外承包工程，向原告颜华杰租赁吊车用于施工。2015年10月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告租赁款35000元。后经原告多次催讨，被告未支付分文，原告遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行各自的义务；租赁关系实际发生后，承租人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方就租赁期限内租金进行了结算，债权、债务关系明确，故对原告向被告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持；被告对租金经原告催讨后未予支付，其行为构成违约，故应当承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢革文于本判决生效之日起七日内向原告颜华杰支付租金35000元，并以此为基数，自2015年10月12日起，按照中国人民银行同贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢革文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1978号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区秋明便利店，经营地长沙市天心区大托镇先锋村*组。
经营者：谭秋明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院于2018年4月8日受理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告长沙市天心区秋明便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方已经达成庭外和解为由于2018年5月21日申请撤回对被告长沙市天心区秋明便利店的起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终179号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明江，男，1973年9月3日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。因本案于2017年10月20日被羁押，同日因盗窃被行政拘留十五日，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人周明江犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2018）川1502刑初144号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周明江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周明江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周明江上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周明江撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 翔
审判员 陈 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 江
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初97号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人巴某某，男，1971年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2016年3月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人巴某某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年12月3日，被告人巴某某伙同他人租赁郑州市管城回族区东三马路新天地小区10号楼4单元3楼东户开设一无名游戏厅，购置扑克机、捕鱼机等赌博设备，并提供赌博服务。同年12月31日17时30分许，民警接群众报警称该处有赌博机，遂赶往上述地点，将现场工作人员传唤到案，并当场扣押黑色八把位扑克机一台、八把位打鱼机两台、六把位打鱼机一台及账册七本。2015年2月2日11时许，巴某某到郑州市公安局南关街分局投案，归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人巴某某的供述；证人李某甲、杨某、崔某、王某、李某乙的证言；到案经过；指认现场笔录及照片；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；涉案物品照片；房屋租赁合同复印件；查询违法被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；郑州市公安局南关街分局检查笔录等证据，认为被告人巴某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人巴某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日，被告人巴某某伙同他人租赁郑州市管城回族区东三马路新天地小区10号楼4单元3楼东户开设一无名游戏厅，购置扑克机、捕鱼机等赌博设备，并提供赌博服务。同年12月31日17时30分许，民警接群众报警称该处有赌博机，遂赶往上述地点，将现场工作人员传唤到案，并当场扣押黑色八把位扑克机一台、八把位打鱼机两台、六把位打鱼机一台及账册七本。2015年2月2日11时许，巴某某到郑州市公安局南关街分局投案，归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人巴某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场进行了指认，有指认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、证人王某、李某乙的证言，证实了一个叫李某甲的男子和另一名男子租赁了东三马路新天地小区10号楼4单元3楼东户房屋的事实。经证人王某辨认，被告人巴某某就是交租房押金的男子。
3、证人李某甲、杨某、崔某的证言，均证实了涉案的赌博厅利用赌博机营利，上述三人在看店时被民警抓获的事实及该赌博厅的基本情况。经证人李某甲、杨某、崔某辨认，被告人巴某某就是其工作的赌博厅的一名负责人。
4、到案经过，证实了被告人巴某某系投案自首。
5、郑州市公安局南关街分局检查笔录、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单，证实了经公安机关检查，当场将查获的黑色八把位扑克机一台、八把位打鱼机两台、六把位打鱼机一台及账册七本依法扣押。
6、涉案物品照片、房屋租赁合同复印件、查询违法被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人巴某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人巴某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人巴某某系初犯，且有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的黑色八把位扑克机一台、八把位打鱼机两台、六把位打鱼机一台，予以没收，由公安机关（郑州市公安局南关街分局）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 时雪佩
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0829刑初31号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人代何岭，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省平陆县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人代何岭犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人代何岭到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控，2017年11月29日17时35分，被告人代何岭酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本县209国道由西向东行驶至933km+200m处时，与对面正在超车的由姬某驾驶的晋MJ***2号小型轿车相撞，造成被告人代何岭受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人代何岭血液中的酒精含量为176.35mg/100ml。此次事故中，被告人代何岭负主要责任，姬某负次要责任。公诉机关认为，被告人代何岭的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代何岭事发后取得被害人谅解；当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。建议对被告人在拘役三个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有平陆县公安局指挥中心接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人查询信息、接受证据材料清单、发还物品清单、事故责任认定书、证人姬某证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车物痕迹勘验笔录、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、谅解书、到案经过等证据予以证明。
被告人代何岭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月29日17时35分，被告人代何岭醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本县209国道由西向东行驶至933km+200m处时，与对面正在超车的由姬某驾驶的晋MJ***2号小型轿车相撞，造成被告人代何岭受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人代何岭血液中的酒精含量为176.35mg/100ml。此次事故中，被告人代何岭负主要责任，姬某负次要责任。
2017年11月29日，被告人代何岭与姬某经平陆县交通警察大队调解达成协议，由姬某一次性赔偿被告人代何岭各项损失6500元整。2017年12月12日姬某给被告人代何岭出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。主要内容：2017年11月29日17时37分，平陆县公安局110指挥中心接到电话号码134****8900的报警称，在化肥厂附近一辆摩托车与一辆小车相撞，有人受伤，17时38分交警大队处警。经初查后于2017年12月7日决定对代何岭涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、证人姬某证言。主要内容：2017年11月29日17时40分左右，我驾驶晋MJ***2号小型轿车从化肥厂下班往县城方向行驶，行驶至国道209线与东外交叉口时，这时道路上突然出来一辆二轮摩托车，对方车过来后就撞到了我车的左前侧保险杠处，我下车一看，对方驾驶员受伤了，然后我就赶快下车拨打了120、110。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。主要内容：2017年11月29日17时50分至18时20分，侦查人员在姬某在场的情况下，对东外环与国道209线交叉口的事故现场进行了勘查，绘制现场图一张，拍摄现场照片一组。
4、车物痕迹勘验笔录。主要内容:2017年12月1日9时10分至15分，侦查人员在姬某在场的情况下，对无牌二轮摩托车和晋MJ***2小型轿车进行痕迹勘验，经勘验，两车接触部位相吻合。
5、行政强制措施凭证，发还物品文件清单。主要内容：2017年11月29日，侦查人员将被告人代何岭的无牌二轮摩托车以及被害人姬某的MJ***2小型轿车、姬某驾驶证及行驶证予以扣留。同年12月10日分别发还给代何岭、姬某。
6、当事人血样提取登记表两份，证实被告人及被害人血液抽取的情况。
7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1768号、1767号血液酒精含量检验报告书.主要内容：经鉴定，被告人代何岭血液中检出酒精成分，其含量测定为176.35mg/100ml；姬某血液中未检出酒精成分。
8、现场检测报告书，证实被告人经吗啡、甲基安非他明、咖啡因联合检测，结果呈阴性。
9、平陆县公安交通警察大队平公交认字[2017]第00266号道路交通事故认定书。主要内容：经认定，被告人代何岭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，机动车尚未登记也未取得临时通行证，且被告人代何岭未按照规定戴安全头盔，负主要责任；姬某未与同向行驶车辆保持安全距离，负次要责任。
10、机动车信息查询结果单，证实代何岭的驾照为C4D证。
11、调解书及谅解书。主要内容：2017年12月8日，被告人代何岭与姬某经交警大队协商并达成协议，姬某一次性支付代何岭各项费用共计6500元，双方不再有纠纷，并于12日出具谅解书对被告人代何岭的行为表示谅解。
12、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人代何岭没有前科劣迹。
13、到案经过，证实被告人代何岭的到案方式系传唤到案。
14、被告人代何岭的供述及辩解。主要内容：2017年11月29日17时许，我驾驶二轮车摩托车从东韩窑癫痫病医院附近新家往太宽村六组老家回，沿国道209线由西向东行驶，行驶至风峡口路口下面的大路口时，对向车道驶来一辆小轿车超右侧的半挂车、驶入了我的车道，占了我的线路、我正常行驶，小轿车就撞到我左后侧减震处，我车向化肥厂滑了六七米远，小轿车停住了，然后对方就报警了。我车是四档行驶，车速有40迈，我有C4D证，我中午吃饭时喝了一瓶啤酒。
15、户籍证明，证实被告人身份信息同起诉书上指控的一致。
以上证据经庭审质证，被告人代何岭无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人代何岭无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致其本人受伤，两车受损的交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人代何岭当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；事故发生后与对方达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人代何岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一八年六月五日
书记员 石白冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13813号
原告:纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告纪春雨与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告纪春雨向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款17.8元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，纪春雨在创益佳公司购买红豆熊仔包1袋，花费17.8元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意纪春雨的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，纪春雨起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明：2016年9月24日，纪春雨在创益佳公司购买红豆熊仔包1袋，花费17.8元。该商品的外包装显示生产日期为2015年7月7日，保质期为12个月，产品已经于2016年7月7日过期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：纪春雨从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，纪春雨要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品已过保质期，不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告纪春雨退还货款17.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告纪春雨赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3462号
原告陈某，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1971年4月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年8月12日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年8月12日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪瑜彬
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审36号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市。
法定代表人韩东伟，局长。
委托代理人李磊，新郑市××资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭翔，新郑市××资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市。
法定代表人苏慧丽，女，1995年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇候张村*组。公民身份号码：4110821995********。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请执行河南天泰商品混凝土有限公司行政处理一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘春霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更827号
罪犯张安海，男，1956年12月1日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张安海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。湖南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）湘高法刑复字第93号刑事裁定，撤销原审判决中刑事部分的判决，发回重审。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）州刑一重字第2号刑事判决，认定被告人张安海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2347号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年2月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张安海自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张安海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安海减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三一年五月二十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9161号
原告：张根苗，男，1956年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1975年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张根苗与被告赵勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张根苗及其委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根苗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30000元。事实与理由：2014年11月6日，被告赵勇因需向原告张根苗借款33000元。该借款出借后，经原告多次催讨未果。
被告赵勇未作答辩。
原告张根苗围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告赵勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告赵勇向原告张根苗借款30000元，并出具借条一份。该借款出借后，被告至今未还。
本院认为，原告张根苗与被告赵勇之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。2014年11月6日，被告向原告借款30000元，由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分；现原告要求被告返还该借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告赵勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇应归还原告张根苗借款本金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已交625元），由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2957号
原告：章婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：綦伟荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：曾国军，男，1986年2月10日出生，汉族，住临海市。
原告章婷婷与被告綦伟荣、曾国军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告綦伟荣、曾国军共同返还原告章婷婷借款50000元，并支付该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告綦伟荣、曾国军于2017年9月26日共同向原告章婷婷借款50000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告綦伟荣、曾国军对上述借款本息至今未付。原告章婷婷为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦伟荣、曾国军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告章婷婷借款50000元，并支付该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），由被告綦伟荣、曾国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十六日
代书记员 周烨阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更917号
罪犯王海滨，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年一月十二日作出（2014）莱阳刑初字第392号刑事判决，以被告人王海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海滨减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王海滨于2017年3月17日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王海滨的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更917号罪犯王海滨，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年一月十二日作出（2014）莱阳刑初字第392号刑事判决，以被告人王海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海滨减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王海滨于2017年3月17日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王海滨的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海滨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17629号
原告：奚维胜，男，1973年11月7日出生，住安徽省霍山县。
被告：杭州奥宁装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（南区）6幢6-7室。
法定代表人：周有忠。
原告奚维胜（以下简称原告）为与被告杭州奥宁装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年、2017年，原告应被告要求，承包被告位于杭州市余杭区临平银泰城等项目的水电安装工程。2017年5月13日，经双方核对，被告尚余工程款人民币18600元未能支付。被告于2017年5月13日、2017年5月29日分别支付1400元和5600元。被告承诺上述工程尾款11600元在101房、1001房、1903房、903房工程结束后付清。现上述房屋已完工，但被告迟迟未能安装约定方式付款。原告多次催讨无果后，提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告安装款人民币11600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据，符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告出示的欠条载明：兹有水电工在我司承包水电安装活，工程款2016年工程量30%尾款7800元，2017年工程量10800元。2017年工程量10800元的70%于5月29日付，今日先付1400元，余下5600元于5月2日付清。以上所有工程款等101房、1001房、1903房、903房结束后全部结清。原告在承包人落款处签字，被告法定代表人周有忠在公司法人落款处签字，并加盖“杭州奥宁装饰工程有限公司工程部”的印章，落款时间为2017年5月13日。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约支付水电安装款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付水电安装款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奥宁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告奚维胜水电安装款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告杭州奥宁装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17629号原告：奚维胜，男，1973年11月7日出生，住安徽省霍山县。被告：杭州奥宁装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（南区）6幢6-7室。法定代表人：周有忠。原告奚维胜（以下简称原告）为与被告杭州奥宁装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年、2017年，原告应被告要求，承包被告位于杭州市余杭区临平银泰城等项目的水电安装工程。2017年5月13日，经双方核对，被告尚余工程款人民币18600元未能支付。被告于2017年5月13日、2017年5月29日分别支付1400元和5600元。被告承诺上述工程尾款11600元在101房、1001房、1903房、903房工程结束后付清。现上述房屋已完工，但被告迟迟未能安装约定方式付款。原告多次催讨无果后，提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告安装款人民币11600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告欠款事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告出示的欠条载明：兹有水电工在我司承包水电安装活，工程款2016年工程量30%尾款7800元，2017年工程量10800元。2017年工程量10800元的70%于5月29日付，今日先付1400元，余下5600元于5月2日付清。以上所有工程款等101房、1001房、1903房、903房结束后全部结清。原告在承包人落款处签字，被告法定代表人周有忠在公司法人落款处签字，并加盖“杭州奥宁装饰工程有限公司工程部”的印章，落款时间为2017年5月13日。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约支付水电安装款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付水电安装款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州奥宁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告奚维胜水电安装款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告杭州奥宁装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年一月二十二日法官 助理  孙 莎书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1523号
申请执行人曹广峰。
被执行人王羲彭。
申请执行人曹广峰与被执行人王羲彭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王羲彭于判决生效后十日内给付申请执行人曹广峰欠款49656.00元及利息。因被执行人王羲彭未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年09月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、由于系统原因，无法向被执行人发出限制消费令，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，由于被执行人下落不明，故本院已委托公安机关协助查控被执行人王羲彭。
通过本次执行，未实现债权49656.00元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1329民初1597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初262号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月6日被内黄县人民检察院取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年2月21日凌晨1时许，被告人袁某在内黄县井店镇北街村“盛世毫门”KTV唱歌时，在二楼过道内遇见约半个月前与其发生过冲突的同在KTV唱歌的被害人江某，后二人在KTV一楼大厅休息区内发生争吵，继而被告人袁某及其朋友与被害人江某及其朋友在一楼大厅过道内发生打架，在打架过程中，被告人袁某将被害人江某摔倒在地，致被害人江某左腿受伤。经内黄县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人江某左侧胫骨下段粉碎性骨折；左侧腓骨远端骨折。损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人袁某与被害人江某达成民事调解协议，被告人袁某赔偿被害人江某经济损失90000元。被害人江某对被告人袁某表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人袁某的供述：供述其于2016年2月21日凌晨1时许，在内黄县井店镇北街村“盛世毫门”KTV一楼大厅过道内与被害人江某发生打架，其将被害人江某摔倒在地，致被害人江某受伤的犯罪事实。2、被害人江某陈述：陈述其于2016年2月21日凌晨1时许，其与被告人袁某发生打架，被袁某摔倒，致其左腿骨折及案发后双方达成调解协议的事实。3、证人樊某、王某、杜某、陈某等人的证言：证实2016年2月21日凌晨，在内黄县井店镇北街村“盛世毫门”KTV一楼大厅内，被告人袁某及其朋友与被害人江某及其朋友在一楼大厅过道内发生打架，在打架过程中，被告人袁某将被害人江某摔倒在地，致被害人江某左腿受伤的事实。4、现场勘验笔录及现场照片；现场录像光盘。5、鉴定结论：内黄县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。6、书证：辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；到案证明；被告人袁某无前科证明；民事调解协议、谅解书、撤案申请书；被告人袁某户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年八月十九日
书记员 樊少华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初718号
原告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：乔某某，女，汉族，住址同上，农民。系原告之妻。委托代理权限：特别授权代理。
被告：城固县某某度假村。
住所地：陕西省城固县博望街道办事处博望村。
投资人：赖超。
委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告王某某诉被告城固县某某度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某某、被告城固县某某度假村委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2016年4月原、被告建立了事�劳动关系从事厨师工作，口头约定月工资为2400元。从2016年5月开始被告陆续拖欠原告工资，2017年9月10日被告向原告出具10000元欠条。后被告今支付了3800元,仍拖欠6200元工资.综上,被告恶意拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告支付拖欠工资6200元。
被告城固县某某度假村辩称，原告主张的事实都属实，但现在被告无力承担上述欠款，并承诺在2018年7月30日前付清。
经审理查明:2016年4月原告进入城固县某某度假村从事厨师(配菜)工作，月工资为2400元。原告工作后，被告城固县某某度假村多次拖欠原告劳动报酬，2017年9月10日被告向原告出具了欠条,载明“欠王某某工资10000元”。2017年10月后被告陆续向原告支付了3800元,至今仍欠6200元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的劳动报酬共计6200元。庭审中被告承诺在2018年7月30日前付清拖欠的劳动报酬，但原告未接受。
另查明，城固县某某度假村系个人独资企业，投资人为赖超。
上述事实由当事人陈述、工资条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告以“工资条”的形式确定了拖欠工资的数额后，应当及时支付，但被告至今未支付，已损害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告支付拖欠工资6200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告城固县某某度假村于本判决生效后十五日内向原告王某某支付拖欠工资人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告城固县某某度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 范建锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2551号
原告：梁雄艺，女，汉族，1967年1月28日出生，住址：广东省化州市。
原告：林尚松，男，汉族，1990年1月16日出生，住址：广东省化州市。与梁雄艺是母子关系。
两原告的委托代理人：林振宇，广东富民律师事务所律师。
被告：化州市汇富房地产开发有限公司。地址：化州市民主路**号。
法定代表人：陈颜清。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。
原告梁雄艺、林尚松与被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄艺、林尚松及其委托代理人林振宇，被告化州市汇富房地产开发有限公司的委托代理人吴金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告完善购买“汇富名苑”4层405商铺合同等相关协议；2、判令被告立即为原告办理“汇富名苑”405商铺不动产权证，将商铺交付给原告使用；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月30日，原告梁雄艺与被告签订“兴发时代广场商铺销售定购单”一份，编号0000469，约定购买被告兴发时代广场（现改名为“汇富名苑”）第4层405号商铺。双方约定商铺建筑面积38.39平方米，一口价为人民币326315元，签订定购单当日先交定金4万元，实际当日原告实交定金及首期款共20万元整。2015年9月2日，原告林尚松将余款交足给被告，被告收回之前开给原告的20万元收据，改开具购买“汇富名苑”4层405商铺人民币326315元的收据给原告林尚松，叫原告回去等候其通知签订购买商铺合同、委托经营合同等等。但此后虽经原告多次催促，被告至今未与原告签订合同，亦未办理商铺不动产权证给原告，更没有将商铺交付给原告使用，严重损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉求。
被告辩称，被告愿意和原告完善购买汇富名苑合同，但是根据原告提供的销售订购单协议的第三点，是因为原告不按约在2015年9月1日到营销中心和被告签订买卖合同，根据协议第四点，因原告存在违约导致合同无法签订，但被告不追究原告责任，原告和原告完善购合同，因无法签订合同，无法及时办理不动产权证，我方愿意协商，但没有那么快办到证。被告没有收到原告的催告，没有完善合同是因为原告的违约。
本院经审理认定事实如下：汇富名苑位于广东省化州市××街道××城××与××处，系被告化州市汇富房地产开发有限公司开发楼盘，2014年8月7日取得编号为化房(预售)许字[2014]第11号商品房预售许可证。2015年5月30日，原告梁雄艺与被告签订“兴发时代广场商铺销售定购单”一份，编号0000469，约定：原告定购被告化州市汇富房地产开发有限公司汇富名苑第4层405号商铺，商铺建筑面积38.39平方米，一口价为人民币326315元；签订定购单当日先交定金4万元，作为签订商品房买卖合同的担保，合同签订后，定金转为购房款；原告在2015年9月1日内需携带定购单、定金收据、身份证和购房款等相关签约资料至营销中心签订商品房买卖合同、委托经营合同(投资客户签订)、经营管理合同(自营客户签订)等相关协议，在约定期间内，原告未能签订商品房买卖合同、委托经营合同(投资客户签订)、经营管理合同(自营客户签订)，视为原告违约，被告有权没收原告所交的全部定金，并对商铺另行安排；原告可选择签订商品房买卖合同当天付清全额房款也可银行按揭付款。当日原告梁雄艺缴交了定金4万元，2014年5月30日原告梁雄艺又交定金16万元，被告收回4万元及16万元的收据原件，出具收到原告首期款共20万元的收据。2015年9月1日双方没有依约签订商品房买卖合同，2015年9月2日原告林尚松将余款126315元交给被告，被告收回之前开给原告的20万元收据原件，改开具购买“汇富名苑”4层405商铺人民币326315元的收据给原告林尚松，叫原告回去等候其通知签订合同、委托经营合同等等。但此后虽经原告多次催促，被告至今未与原告签订合同，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、被告答辩、商铺销售定购单、收据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告于2015年5月30日签订的兴发时代广场商铺销售定购单，约定在2015年9月2日签订商品房买卖合同，实质是一份预约合同，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第五条“当事人一方无正当理由不履行预约合同约定的签约义务，守约方请求人民法院判决强制签订房屋买卖合同的，不予支持。”的规定，原告请求“被告立即与原告完善购买“汇富名苑”4层405商铺合同等相关协议及立即为原告办理“汇富名苑”405商铺不动产权证，将商铺交付给原告使用”，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁雄艺、林尚松的诉讼请求。
受理费6195元，减半收取为3097.5元，由原告梁雄艺、林尚松担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何洪强
二〇一八年一月二十八日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执988号
申请人王某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某被执行人张某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金3186元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫文丽
审判员 葛春晖
审判员 王 昕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执988号申请人王某。被执行人张某。本院在执行申请执行人王某被执行人张某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金3186元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一七年七月二十八日书记员  马常利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初126号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人候方，男，1986年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住嘉兴市南湖区。因本案，于2017年2月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人候方犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖�人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人候方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日19时许，被告人候方饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车沿本市南湖区七星街道七大公路由南向北行驶，途径执勤卡点冲卡，后被执勤民警追赶至七星大道原华夏防爆公司路口处查获。
经鉴定，被告人候方血液中的乙醇含量为123毫克/100毫升。
上述事实，被告人候方无异议,并有经庭审质证的证人项某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、视听资料、人口信息、查获经过等证据�以证实。
本院认为，被告人候方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候方如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年四月一日
书记员 吴妹英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3554号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地四川省遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该社理事长。
被告：冯侨，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告：冯文忠，男，1938年3月10日出生，汉族。
被告：谢焕容，女，1942年12月29日出生，汉族。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告冯侨、冯文忠、谢焕容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定,裁定如下：
准许遂宁市遂州农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币3300元,经审批予以免收。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二日
书记员 舒献
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初408号
原告：ＸＸ华，男，1999年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建征，男，1965年1月8日生，维吾尔族，住河南省渑池县。
被告：贺新育，男，2001年7月7日生，汉族，住�南省渑池县。
被告：贺丰曾，男，1965年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地:三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦），统一社会信用代码：914112003267433652。
负责人：史常青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，男，1987年7月3日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ华与被告被告刘建征、贺新育、贺丰曾、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人姚群友、被告刘建征、被告太平财险三门峡公司的委托诉讼代理人邓力铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计130479.83元；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计97474.69元。事实和理由：2017年8月15日18时许，被告贺新育驾驶新感觉无号牌二轮摩托车沿渑池县建设路由南向北在路西侧非机动车道内行驶至万洋国际美车城路口处与由西向东行驶的被告刘建征驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车相撞，致两车受损、贺新育及摩托车乘坐人ＸＸ华受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定：被告刘建征负事故次要责任、被告贺新育负主要责任、原告ＸＸ华无责任。事故发生后，原告先被送到渑池县妇幼保健院检查，后转至渑池县人民医院治疗。经诊断，原告ＸＸ华的伤情为：1、创伤性脾破裂�2、肋骨及腰椎骨多处骨折等。原告ＸＸ华的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告ＸＸ华住院期间，被告贺新育支付了4000元、被告保险公司先行支付了10000元医疗费，其余费用均由原告自行缴纳。豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车在被告太平财险三门峡公司投保交强险和商业三者险，后因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告刘建征辩称：如果法庭判决合理，答辩人接受，如果判决不合理，答辩人保留意见，要求再审。
被告太平财险三门峡公司辩称：要在核实“双证”、对原告提供的证据质证、无免责的情形下，在保险范围内赔偿合情合理的直接损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日18时许，被告贺新育驾驶新感觉无号牌二轮摩托车沿渑池县建设路由南向北在路西�非机动车道内行驶至万洋国际美车城路口处与由西向东行驶的被告刘建征驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车相撞，致两车受损、贺新育及摩托车乘坐人ＸＸ华受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定：被告贺新育负事故主要责任、被告刘建征负事故次要责任、原告ＸＸ华无责任。事故发生后，原告ＸＸ华被送往渑池县妇幼保健院检查，经诊断其伤情为：脾破裂、左侧肋骨骨折、腰椎骨折。同日转院至渑池县人民医院治疗，入院诊断为：1、腹部闭合伤：脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；3、腰椎骨折；4、全身多处皮肤挫伤。住院44天出院，出院诊断同入院诊断。原告ＸＸ华共支出医疗费用23675.91元（含被告太平财险三门峡公司先行支付的10000元）。2018年1月3日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定：1、ＸＸ华的损伤情况符合本次交通事故损伤所致；2、王�华腹部损伤脾切除的伤残程度等级为八级伤残，原告ＸＸ华为此支出鉴定费1000元。
原告ＸＸ华因本次交通事故造成的损失为：医疗费23675.91元、住院伙食补助费1320元、营养费440元；误工费，原告ＸＸ华无固定收入，应根据其户籍性质计算其误工费，自事故发生之日至定残前一日共141天，共计4519.05元；护理费，护理人员裴玉珍无固定收入，可按照2016年度河南省城镇居民人均纯收入计算44天共计3282.84元；残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算6年为70180.44元；精神损害抚慰金4500元；原告主张交通费300元，但其提供的交通费票据共180元，故酌定交通费为180元；鉴定费1000元，以上合计109099.24元。
另查，豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车在被告太平财险三门峡公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在�险期间。2018年2月5日，原告ＸＸ华申请对被告贺新育、贺丰曾撤回起诉。
本院认为：被告贺新育驾驶无号牌二轮摩托车沿渑池县建设路由南向北在路西侧非机动车道内行驶至万洋国际美车城路口处与由西向东行驶的被告刘建征驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车相撞，致两车受损、贺新育及摩托车乘坐人ＸＸ华受伤，公安机关作出的事故责任认定书事实清楚，程序适当，本院依法予以采纳。原告ＸＸ华因本次交通事故造成的损失，依法应由被告太平财险三门峡公司首先在交强险责任限额内赔偿92663.33元，其次在商业三者险范围内按照事故责任者刘建征的责任比例承担30%的赔偿责任即4630.77元，以上共计97294.1元，其中被告太平财险三门峡公司向原告ＸＸ华先行支付的10000元应予扣除。鉴定费1000元，原告ＸＸ华自愿按照事故责任比例由被告刘建征承�300元，本院依法予以准许。被告太平财险三门峡公司认为原告所做的伤残程度鉴定系单方鉴定，对鉴定意见不予认可，但未提供足够的证据进行反驳，且未提交重新鉴定申请，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ华损失87294.1元；
二、被告刘建征于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ华鉴定费300元；
三、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告ＸＸ华负担112元、被告刘建征负担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 董丽萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初345号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭美桔，女，1970年7月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2017年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月7日被临海市公安局转取保候审，2018年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人郭美桔犯组织考试作弊罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人郭美桔及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年5月2日期间，被告人郭美桔伙同浦某（已判）经事先商量，由被告人郭美桔提供汽车驾驶证理论考试生源，由浦某提供针孔摄像头、耳机等专用工具，在位于临海市江南街道台运汽车城临海市公安局车辆管理所考试中心驾驶证理论考试过程中，三次组织学员利用上述工具进行考试作弊，并从中收取考试学员费用，其中被告人郭美桔个人非法获利600元。
2017年10月7日上午，被告人郭美桔被公安机关抓获。
另查明，被告人郭美桔向本院退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人郭美桔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、身份证复印件、证据保全清单、物证照片、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、移动通信客户详单、刑事判决书、到案经过、情况说明、退赃票据，证人戴某,4的证言，同案浦某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭美桔与人合伙，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭美桔当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭美桔犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭美桔退出的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具：手包一个、作弊工具一个、U盘一个、迷你耳麦四个、塑料盒（内有3张电话卡）一个、平板电脑一个、信号接收发送器一个、车用电源转换器一个、疑似微型对讲机一个、帆布包一个、笔记本电脑一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 叶裔红
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初345号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郭美桔，女，1970年7月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2017年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月7日被临海市公安局转取保候审，2018年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人郭美桔犯组织考试作弊罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人郭美桔及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2017年5月2日期间，被告人郭美桔伙同浦某（已判）经事先商量，由被告人郭美桔提供汽车驾驶证理论考试生源，由浦某提供针孔摄像头、耳机等专用工具，在位于临海市江南街道台运汽车城临海市公安局车辆管理所考试中心驾驶证理论考试过程中，三次组织学员利用上述工具进行考试作弊，并从中收取考试学员费用，其中被告人郭美桔个人非法获利600元。2017年10月7日上午，被告人郭美桔被公安机关抓获。另查明，被告人郭美桔向本院退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人郭美桔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、身份证复印件、证据保全清单、物证照片、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、移动通信客户详单、刑事判决书、到案经过、情况说明、退赃票据，证人戴某,4的证言，同案浦某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭美桔与人合伙，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭美桔当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭美桔犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭美桔退出的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具：手包一个、作弊工具一个、U盘一个、迷你耳麦四个、塑料盒（内有3张电话卡）一个、平板电脑一个、信号接收发送器一个、车用电源转换器一个、疑似微型对讲机一个、帆布包一个、笔记本电脑一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莉二〇一八年四月二十八日代理书记员  叶裔红—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1703号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：李斌，男，1976年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告李斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2010年7月6日签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告李斌偿还原告借款本金91527.65元及利息2644.74元（截至2017年3月21日,并自2017年3月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再加收50%计算）；3、判令被告李斌如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告李斌名下位于哈尔滨市阿城区××街××小区××号楼××号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，原告与被告李斌签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币13万元，期限15年（自2010年7月9日至2025年7月9日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告李斌以坐落于哈尔滨市××街××花园小区××楼××房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2010年7月9日，原告按合同约定向被告发放借款人民币13万元，但截至2017年3月21日，被告李斌已实际违约7期，累计违约36期，尚欠原告借款本金91527.65元及利息2644.74元（截至2017年3月21日）。基于上述事实和理由，原告多次对被告催收未果，现依据《个人借款/担保合同》的约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李斌未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李斌未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年7月6日，原告与被告李斌签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币13万元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告李斌以其名下位于哈尔滨市××街××花园小区××楼××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2010年7月6日为上述房产办理了抵押登记。
2010年7月9日，原告向被告李斌指定收款账户发放贷款13万元,借款期限自2010年7月9日至2025年7月9日。但被告李斌未依约定按时履行还款义务，截至2017年3月21日，被告李斌已实际连续违约还款7期，累计违约还款36期，尚欠原告借款本金91527.65元及利息2644.74元（截至2017年3月21日）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求双方签订的《个人借款/担保合同》提前到期，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的借款本金91527.65元及利息2644.74元，并自2017年3月22日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告李斌签订的合同编号B：[抵]字[工]行[森融]支行[2010]年××号《个人借款/担保合同》提前到期；
二、被告李斌偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金91527.65元；
三、被告李斌给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款利息（截至2017年3月21日前的利息2644.74元，自2017年3月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%基础上加收50%计付）；
四、如被告李斌不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告李斌抵押的位于哈尔滨市阿城区××街××小区××号楼××号房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪荣欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复86号
复议申请人（被执行人）：于淑苓，女，1963年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务律师。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
复议申请人于淑苓不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市中山区人民法院查明，中国建设银行股份有限公司大连市分行因与于淑苓金融借款合同关系，于2011年4月22日取得了于淑苓名下坐落于大连市开发区东城园14栋-3-4-2号房屋的抵押权。后因金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司大连市分行于2015年10月27日向该院申请执行，案号（2015）中执字第1786号，执行依据系该院（2015）中民初字第718号民事判决书。在执行过程中，该院于2017年3月28日以手机短信方式向于淑苓送达案涉房屋将进行评估的通知；2017年4月27日向于淑苓位于大连市开发区东城园14栋3-4-2号的地址邮寄送达执行裁定书、执行通知书、评估报告，快递公司已向其派送邮件，但因其保管期限届满仍不领取而退回；2017年5月23日，该院依法在《人民法院报》发出案涉房屋的评估公告；2017年9月19日以手机短信方式向其送达案涉房屋将进行拍卖的通知。
大连市中山区人民法院认为，在执行过程中，该院先后通过手机短信、EMS邮寄、公告方式向异议人即被执行人送达了房屋评估、拍卖信息，符合法定程序，异议人提出的评估拍卖均未向其送达的理由没有事实依据；关于异议人提出的案涉拍卖房屋是唯一住房不应拍卖的理由一节，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，因此该院将异议人的抵押房产予以拍卖于法有据；关于异议人提出的异议人生活困难且丈夫患有疾病住院的理由一节，该理由并不是阻却执行的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回异议人于淑苓的异议请求。
于淑苓向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院做出的（2018）辽0202执异27号执行裁定书，撤销对复议申请人房屋的拍卖，并恢复案涉房屋归复议申请人所有。我方认为案涉房屋属于法律规定的生活所必须的居住房屋，且根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日法（2017）48号的规定）》第六条，保护被执行人夫妻双方基本生活权益不受影响，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或者抵债被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋。故申请人认为中山区人民法院拍卖申请人的唯一房屋是没有法律依据的。
中国建设银行股份有限公司大连市分行称，不同意复议申请人的请求，大连市中山区人民法院执行裁定书所适用的法规完全正确。本案系银行设定抵押的房屋，应该适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封、依法拍卖。中山区人民法院的执行措施完全符合法律规定。
本院查明的事实与大连市中山区人民法院（2017）辽0202执异27号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。复议申请人于淑苓称被拍卖的案涉房屋是其本人及家属生活必需的唯一住房，原审法院对案涉房屋拍卖后是否考虑了为被执行人预留其租赁房屋的租金以及租金标准是多少，上述问题均未予审查，属于审查事实不清，应当发回重新审查。
综上，大连市中山区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异27号执行裁定；
二、发回大连市中山区人民法院重新审查。
审判长王艳波
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年四月二十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复86号复议申请人（被执行人）：于淑苓，女，1963年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务律师。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。复议申请人于淑苓不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，中国建设银行股份有限公司大连市分行因与于淑苓金融借款合同关系，于2011年4月22日取得了于淑苓名下坐落于大连市开发区东城园14栋-3-4-2号房屋的抵押权。后因金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司大连市分行于2015年10月27日向该院申请执行，案号（2015）中执字第1786号，执行依据系该院（2015）中民初字第718号民事判决书。在执行过程中，该院于2017年3月28日以手机短信方式向于淑苓送达案涉房屋将进行评估的通知；2017年4月27日向于淑苓位于大连市开发区东城园14栋3-4-2号的地址邮寄送达执行裁定书、执行通知书、评估报告，快递公司已向其派送邮件，但因其保管期限届满仍不领取而退回；2017年5月23日，该院依法在《人民法院报》发出案涉房屋的评估公告；2017年9月19日以手机短信方式向其送达案涉房屋将进行拍卖的通知。大连市中山区人民法院认为，在执行过程中，该院先后通过手机短信、EMS邮寄、公告方式向异议人即被执行人送达了房屋评估、拍卖信息，符合法定程序，异议人提出的评估拍卖均未向其送达的理由没有事实依据；关于异议人提出的案涉拍卖房屋是唯一住房不应拍卖的理由一节，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，因此该院将异议人的抵押房产予以拍卖于法有据；关于异议人提出的异议人生活困难且丈夫患有疾病住院的理由一节，该理由并不是阻却执行的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回异议人于淑苓的异议请求。于淑苓向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院做出的（2018）辽0202执异27号执行裁定书，撤销对复议申请人房屋的拍卖，并恢复案涉房屋归复议申请人所有。我方认为案涉房屋属于法律规定的生活所必须的居住房屋，且根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日法（2017）48号的规定）》第六条，保护被执行人夫妻双方基本生活权益不受影响，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或者抵债被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋。故申请人认为中山区人民法院拍卖申请人的唯一房屋是没有法律依据的。中国建设银行股份有限公司大连市分行称，不同意复议申请人的请求，大连市中山区人民法院执行裁定书所适用的法规完全正确。本案系银行设定抵押的房屋，应该适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封、依法拍卖。中山区人民法院的执行措施完全符合法律规定。本院查明的事实与大连市中山区人民法院（2017）辽0202执异27号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。复议申请人于淑苓称被拍卖的案涉房屋是其本人及家属生活必需的唯一住房，原审法院对案涉房屋拍卖后是否考虑了为被执行人预留其租赁房屋的租金以及租金标准是多少，上述问题均未予审查，属于审查事实不清，应当发回重新审查。综上，大连市中山区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异27号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长王艳波审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月二十三日书记员杨宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12425号
原告广东三铭律师事务所。
负责人朱志华。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。
被告彭希望。
被告曾满凤。
原告广东三铭律师事务所诉被告彭希望、曾满凤法律服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月25日以被告已经偿还大部分债务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东三铭律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三铭律师事务所撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告广东三铭律师事务所承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初12号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蔡腾蛟，男，1989年9月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因犯危险驾驶罪于2014年6月25日被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被漳州市公安局龙文分局取保候审。
被告人蔡田水，男，1987年6月16日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被福建省龙海市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被漳州市公安局龙文分局取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人蔡腾蛟、蔡田水犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人蔡腾蛟、蔡田水到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年1月24日晚，被害人蔡某2与蔡某1发生争吵。被告人蔡腾蛟因其父亲蔡某1与被害人蔡某2发生争吵，遂纠集被告人蔡田水以及蔡某3、蔡剑萍（均另案处理）到龙文区蓝田镇蔡某2家门口殴打被害人蔡某2，其中被告人蔡田水殴打头面部、被告人蔡腾蛟等人殴打胸、背部。经法医检验鉴定，被害人蔡某2损伤为闭合性颅脑损伤，右侧额区少量蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级。2017年5月5日，被告人蔡腾蛟、蔡田水与被害人蔡某2达成民事和解，赔付被害人蔡某2人民币104000元并取得其谅解。2017年11月28日二被告人主动到漳州市公安局蓝田派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡腾蛟、蔡田水在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人蔡某2的陈述；证人蔡某7、蔡某3、蔡某4、蔡某1、蔡某5等人的证言；被告人蔡腾蛟、蔡田水的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图、指认犯罪现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡腾蛟、蔡田水因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡腾蛟、蔡田水犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。综合考虑被告人蔡腾蛟、蔡田水的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡腾蛟、蔡田水依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡腾蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡田水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年一月十五日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。