广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初687号
原告：马某1，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县法律援助处公职律师事务所律师。
被告：谢某，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告马某1与被告谢某抚养纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人谢俊英，被告的委托诉讼代理人夏祥明两次到庭参加了诉讼。被告谢某到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孩子马某2的抚养权归原告所有，被告每月支付孩子马某2的抚养费2000元／月直至其拥有独自生活能力止（于每年的1月1日一次性支付当年的抚养费）；2、判令被告与原告共同承担未婚生育的社会抚养费共计33900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，后来原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子马某2。从孩子出生至今，被告作为孩子父亲，对孩子不闻不问，从来没有看望过孩子，也未支付过抚养费。另外，由于原、被告生育马某2是属于未婚生育，违反了国家计划生育政策，故被始兴县卫计局作出征收社会抚养费33900元的决定。原告独自抚养一岁多大的孩子，无法在外务工挣钱，无力独自抚养小孩及承担高昂的社会抚养费，而被告作为孩子的父亲，既然不愿抚养小孩便理应向原告支付小孩的抚养费及与原告共同承担该笔社会抚养费用的交纳。综上所述，依据相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院予以公正合理判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉请，要求被告承担鉴定费用2880元。
被告谢某辩称：一、关于原告资格问题。抚养纠纷分为两个小项（1）抚养费纠纷和（2）变更抚养关系纠纷，也就是说抚养费纠纷和变更抚养关系纠纷组成抚养纠纷，本案不是变更抚养关系纠纷，那么本案案由所定的抚养纠纷实质上就是抚养费纠纷。如果诉请已经花费的抚养费，应以马某1作为原告，如果诉请以后的抚养费，应以马某2作为原告。二、原告诉求被告共同承担社会抚养费没有事实和法律依据。1、不管以马某1还是马某2作为原告，社会抚养费都不能在本案处理，即使需要交纳社会抚养费，也应由计生部门或政府向被告催缴，而不应由原告诉求，并且原告并未实际缴纳社会抚养费费用，因此，原告不能向被告诉求共同承担社会抚养费。2、从情理上讲，原告也没有道理要求被告承担社会抚养费。原告系利用被告涉世未深，利诱被告与其发生性关系，然后在未经被告同意下怀孕生子，就原告生育马某2一事来说，原告具有主要过错。3、原告毁了被告一生。因原告怀孕，被告在2014年上半年差不多每个星期都回始兴，经常旷课或请假。9月只能申请休学一年，父母及家里不理睬，断绝被告经济来源，导致被告只能去流浪。虽然被告已在2015年9月复学，但被告已无心学习，被此事搞得焦头烂额，能不能毕业都是未知数。原告的种种行为间接毁了被告的一生。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年8月相识一个星期后确立恋爱关系。双方确立恋爱关系时，被告尚是大学生，自2013年10月份开始，双方开始同居生活。2013年12月，原告怀孕，并在××××年××月××日生育一子马某2。因被告母亲曾在原告怀孕期间要求原告进行引产，且对原、被告之间的恋爱关系不予认可，自2014年10月1日双方最后一次见面后，即再无共同生活，仅偶尔在网络上进行联系。其后，原告独自抚养马某2至今。2015年8月18日，始兴县卫生和计划生育局向原告出具《征收社会抚养费决定书》，以原告违反生育，非婚生育一个子女为由决定向原告征收社会抚养费33900元。原告曾以生活困难为由申请分期缴纳，并获征收机关批准，但至今为止，原告也未实际缴纳任何社会抚养费用。
本案审理过程中，因被告对原告主张马某2系其亲生子一事不予认可，原告申请对马某2与原、被告是否存在亲子关系进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年9月8日作出粤南（2016）物鉴字第2511号法医物证司法鉴定意见书，支持原、被告为马某2的生物学父母。原告为此花费鉴定费用2880元。经庭审质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
原告目前在韶关交通银行始兴分点上班，月收入约2000元；被告就读于广州科技职业技术学院大三年级，将于2017年6月毕业，目前无职业、无固定收入。原、被告非婚生子马某2系城镇户籍，跟随原告在始兴县城居住生活。被告对原告主张马某2的抚养权不持异议。
本院认为，本案系抚养纠纷。根据原、被告诉辩称，本案双方争议的焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告诉求被告支付马某2的抚养费有无事实和法律依据；三、原告诉请被告与其共同承担社会抚养费理由是否充分。
一、关于本案原告的诉讼主体问题。原告诉请既包含抚养费的给付，也包含原、被告非婚生子马某2的抚养权归属问题，原告系马某2母亲，其作为原告提起诉讼要求对马某2的抚养权归属问题进行确认，并要求被告支付马某2的抚养费，主体上并无不妥，对被告提出原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。
二、关于原告主张被告支付马某2的抚养费有无事实和法律依据的问题。对于马某2的抚养权问题，双方已达成一致意见由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”马某2系未成年人，被告作为马某2的生父，其不直接抚养马某2，根据上述法律规定，其应承担给付抚养费的义务。抚养未成年子女系父母的法定义务，不得以任何理由予以推诿，因此，对被告以原告系双方恋爱过程中的过错方和被告目前无收入为由拒付马某2抚养费，本院均不予采纳。原告要求被告支付马某2的抚养费理由正当，本院予以支持。马某2目前在始兴县城居住生活，而被告尚属学生，无职业和收入，结合当地城镇居民人均可支配收入及生活水平，本院酌定由被告每月支付马某2抚养费500元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
三、关于原告诉请被告共同承担社会抚养费的问题。始兴县卫生和计划生育局虽已向原告发出了征收社会抚养费33900元的决定书，但截至庭审结束时止，原告都未按上述决定书履行其缴纳义务，社会抚养费尚未实际产生，原告可待实际发生后自行协商或通过诉讼解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马某1与被告谢某非婚生子马某2（2014年9月25日出生）由原告马某1抚养，被告谢某应于本判决生效之月起，每月负担马某2抚养费500元。被告谢某应于每年的6月30日、12月30日前付清上下半年的抚养费。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元；鉴定费2880元，合计3204元。由原告马某1负担162元，被告谢某负担3042元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 雪
第6页共6页