wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初330号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月10日出生，汉族，大学文化，销售员。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）294号起诉书指控，2016年1月3日0时许，被告人张某某与朋友代攀来到重庆市永川区海棠里慕尼黑酒吧喝酒，期间邀请被害人冉某某与其朋友张某、李某共同拼桌喝酒。后张某某趁冉某某与其朋友离开座位到临桌喝酒之机，将冉某某放在酒桌上的一部价值人民币3199元的苹果牌iphone6型手机盗走。2016年1月4日，民警在永川区文曲路乐视专卖店内将被告人张某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从张某某处提取到被盗手机并发还被害人。被告人张某某母亲代其向冉某某赔偿人民币2000元，并取得冉某某的谅解。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月三十日
书记员 梁亚娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3192号
原告郑福义，男，1968年1月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告韩少利，男，1969年11月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
郑福义诉韩少利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郑福义到庭参加诉讼，韩少利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张要求韩少利偿还欠款70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月24日，韩少利、韩子贺在田海恒处借款80000元，经田海恒索要，韩少利、韩子贺给付田海恒37240元，尚欠42760元，后经田海恒催要，由原告郑福义和韩少春担保。田海恒于2016年诉至通榆县人民法院兴隆山人民法庭，并达成（2016）吉0822民初858号民事调解书，后韩少春死亡，郑福义偿还田海恒欠款本金42760元及利息，共计人民币70000元。原告向韩少利追偿未果。
被告韩少利未出庭，未答辩。
郑福义围绕诉讼请求依法提交了证据，韩少利未出庭，未质证，本院对郑福义递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩少利经原告担保从案外人田海恒处借款42760元，并约定按月利率20‰计息。并为田海恒出具欠据一枚。原告与韩少利之间的担保关系成立。现原告因担保关系为韩少利偿还田海恒欠款本金及利息共计70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”韩少利应当偿还原告欠款70000元。
综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告韩少利于本判决生效后给付原告郑福义欠款70000元。
案件受理费1550元，由韩少利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨巍森
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初88号
原告：金华市润达汽车商贸有限公司。
法定代表人：胡金香。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师所事务所律师
委托代理人：周力，浙江丰畅律师所事务所律师。
被告：胡爱菊。
被告：朱小明。
原告金华市润达汽车商贸有限公司为与被告胡爱菊、朱小明追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理。原告的委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告因购车需要向银行申请贷款，双方于2014年3月17日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：被告向银行贷款126900元人民币，贷款分期数36期等内容，该笔借款由原告作为担保人，承担连带清偿责任。后，被告逾期未还款，原告代为偿还。请求判令：1.两被告立即归还为其垫付的贷款人民币20750元，并按银行同期同档次贷款利率自2015年7月20日起计算利息至实际付清之日止；2.两被告承担违约金人民币4150元；3.两被告承担原告实现债权支付的代理费用人民币2000元；4.原告有权对浙G×××××小型轿车享有优先受偿抵押物折价、拍卖或拍卖所得价款；5.案件诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、结婚证各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及系夫妻关系的事实；
3.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，证明2014年3月17日，被告银行签订借款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约责任、管辖法院等事项进行了详细约定；
4.《反担保协议》一份，证明原被告之间对违约责任、管辖法院等内容的约定；
5.进账单5份，证明因被告逾期还款，原告作为保证人代偿的事实；
6.机动车登记证书一份，证明原告对被告所有的浙G×××××车辆享有抵押权的事实；
7.律师费发票、委托合同各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月17日，二被告与农业银行金华江北支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：被告向银行贷款126900元人民币，贷款分期数36期，银行享有所购的浙G×××××车辆的抵押权，并由原告作为担保人，承担连带清偿责任。同日，原被告双方签订了反担保协议，约定：所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，如未及时归还导致原告垫付，被告应支付违约金的20%并承担其它相关费用。被告购置车辆后逾期未向银行还款，从2015年7月20日至2015年11月6日，原告为被告垫付了五笔共20750元的购车款。
本院认为，当事人之间签订的抵押借款合同、反担保协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告逾期未向银行还款，导致原告至今共垫付车款20750元，被告应当承担违约责任，同时原告也依法享有涉案车辆的抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱菊、朱小明于本判决生效后十日内共同归还原告金华市润达汽车商贸有限公司为其垫付的贷款人民币20750元，并按银行同期同档次贷款利率自2015年7月20日起计算利息至实际付清之日止，另支付违约金4150元及律师代理费用2000元。
二、原告金华市润达汽车商贸有限公司对浙G×××××小型轿车享有第二顺位的优先受偿权。
案件受理费236元（原告已预交，已减半收取），由被告胡爱菊、朱小明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年二月五日
书记员 曹晓芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执253号之一
申请执行人：侯某，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某2，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，女,1970年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人侯某与被执行人任某1、任某2、朱某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人任某1、任某2、朱某10050元，现因被执行人任某1、任某2、朱某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任某1、任某2、朱某的银行存款10050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执253号
申请执行人：侯某，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某2，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，女,1970年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行侯某与任某1、任某2、朱某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人任某1、任某2、朱某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任某1、任某2、朱某银行存款10050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执253号申请执行人：侯某，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任某2，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱某，女,1970年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行侯某与任某1、任某2、朱某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人任某1、任某2、朱某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某1、任某2、朱某银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年三月二十四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1830号
原告：夏某某，女，汉族，1972年7月18日生，住项城市。
被告：曹某某，男，汉族，1943年7月18日生，住项城市。
被告：郑某某，男，汉族，1965年6月1日生，住项城市。
原告夏某某与被告曹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告曹某某、郑某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与二被告认识，因二被告急需用款，与2000年11月28日借原告银行存款单两张（一张25000元，一张3000元）共计28000元，并约定利息。后其中一张3000元未用并偿还6000元，下余借款19000及利息经
原告多次向被告催要，被告至今拒不支付。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告曹某某辩称，2000年时候被告郑某某是麻老庄的支部书记，我是会计。当年为了完成统筹提留任务，被告郑某某向原告夏某某借了款，被告郑某某叫我也在借条上签字。关于原告的起诉，我也接受，但是我因年老多病，已经无能力对原告的进行偿还了。
被告郑某某在法定的期限内未答辩。
经审理查明，2000年11月28日，二被告借原告银行存款单两张（一张25000元，一张3000元）共计28000元，并约定利息。后其中一张3000元未用并偿还原告6000元，下余借款19000及利息经原告多次向被告催要，二被告至今拒不支付。为此，原告特提起诉讼，要求二被告支付剩余19000元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告二被告向原告借款的事实，有二被告亲笔书写的借条，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还所借剩余款项19000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告曹某某、郑建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供抗辩证据，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告曹某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某剩余借款19000元。
二，驳回原告夏某某其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告曹某某、郑某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 张学志
二〇一八年四月二十二日
书记员 龚江波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4225号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：杨桂林，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高丽，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨年峰，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郭明，男，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂林、高丽、杨年峰、郭明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年九月七日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4225号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：杨桂林，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高丽，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省涡阳县
被告：杨年峰，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郭明，男，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂林、高丽、杨年峰、郭明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年九月七日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4225号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：高丽，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省涡阳县.
被告：杨桂林，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨年峰，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郭明，男，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂林、高丽、杨年峰、郭明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年九月七日
书记员 吴 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10052号
原告：佛山市宇丰染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：郜连生，男，汉族，1954年10月2日出生，住吉林省吉林市船营区，系原告的员工。
委托代理人：冯喜波，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：佛山市南海区三达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈标源。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月10日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇丰染料有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为4046.25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4675号
上诉人（原审被告）：王友堂，男，1959年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马兴汉，男，1954年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王丽荣，女，1954年5月21日出生，汉族，系马兴汉妻子。
上诉人王友堂与被上诉人马兴汉财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年2月18日作出（2016）辽0104民初835号民事判决，宣判后王友堂不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马兴汉原审诉称：王友堂、马兴汉系楼上楼下邻里关系，2015年12月28日因为王友堂家暖气片爆裂，导致其房屋被淹，造成损失。故诉至法院，要求王友堂赔偿经济损失共计1320元。
王友堂原审未予答辩。
原审法院经审理查明：王友堂、马兴汉系邻居关系，马兴汉房屋位于六楼，王友堂房屋位于八楼，2015年12月28日王友堂室内暖气管线发水，致使马兴汉家的财产被水冲淹。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案王友堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据马兴汉提供的证据对马兴汉提供的案件事实予以认定。王友堂室内供暖管线发水，应对马兴汉因发水产生的损失承担赔偿责任。鉴于马兴汉所受损失范围不大，如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故对马兴汉损失不进行评估，酌定王友堂赔偿马兴汉财产损失1000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王友堂于判决书生效后十日内赔偿马兴汉财产损失费1000元；二、驳回马兴汉、王友堂其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由王友堂承担。
宣判后，王友堂不服该判决，向本院提起上诉称，马兴汉一家人入住以来，我们双方因各种原因矛盾很深。这次暖气管老化、砂眼漏水给7、6楼造成损失，我反复道歉。漏水当天马家有人在家，却一直等到我出租房的房客回来，房客回来时发现家门前站着警察和很多人。开门后，马家就急着录像，房客关闭了阀门。因我手机信息不好，联系不到我，半夜我发现短信知道漏水了。第二天我带着工具材料和房客到7、6楼了解情况并承担维修。马家母子以交通事故为例教育我先清理现场后赔偿，让我先恢复供暖，后来马家追着让我赔偿。我回复说由于暖气管老化，我怕再发水，等夏天我换完管再给他们修，他们就不干了，告到法院。在另一案件中，马家人自述家中有人，他们不采取任何措施，不擦水、不挪动自家财物，任由损失扩大，其没有采取补救措施让损失扩大是有责任的。我承认我给对方造成了损失，我也给对方道歉了，我现在再次进行道歉，但是我没有能力赔偿，只能进行维修，因为我没有工作收入，请求改判我进行维修，而不是判决我进行赔偿。
马兴汉二审辩称，王友堂已经多次给我家冲了，如果仅一次我也不会诉讼。这次发水像下雨一样，有光盘和照片为证，我家根本无法阻止水流。楼梯间里的暖气阀不是个人能够控制的，需要锅炉房专业人使用专业工具才能关闭。我家110、自来水公司和锅炉房的电话都打了，等楼上回来的人时，水已经没到了脚踝了。让王友堂到我家里去维修不现实，要求进行赔偿，要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王友堂对其所有的房屋内的设施负有不对他人财产造成损害的维护义务，因其所有的房屋内供暖管线漏水造成马兴汉的财产损失，其应承担赔偿责任。王友堂请求以维修恢复的方式进行判决，但马兴汉坚持选择赔偿损失的赔偿方式主张权利，马兴汉对赔偿方式具有选择权，故对王友堂的该项请求，无法支持。王友堂主张马兴汉对损失的扩大负有责任，但其并未提供证据予以证明，故原审法院认定由王友堂对马兴汉的财产损害承担全部赔偿责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王友堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5571号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：赵世坦。
被告：杨德洋。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵世坦、杨德洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李将
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初555号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人姚云鹏，系该社职工。
被告人樊某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人樊某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月30日申请撤回对被告人樊某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人樊某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月三十日
书记员 侯 沛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢103号
申请执行人易宝峰，男，1984年1月9日生，汉族，个体工商户，现住龙井市佳磊小区。
被执行人刘波，男，1970年4月29日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人易宝峰与被执行刘波之间的买卖合同执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初3010号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月六日
书记员 全慧玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-11号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终773号
上诉人（原审被告）：霍家斌，男，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾宪忠，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：刘丹，女，1981年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人霍家斌因与被上诉人曾宪忠、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人霍家斌于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人霍家斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍家斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人霍家斌负担。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二０一六年十二月六日
书 记 员 胡晓旭
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00216号
原告：白英，女，1977年5月18日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县朝鲜族中学教师。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李华德，男，1934年3月27日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县水利局退休干部。
委托代理人：李纯荣，辽宁江公律师事务所律师。
被告：宋淑子，女，1940年5月20日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，退休教师。
委托代理人：李华德，男，1934年3月27日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县水利局退休干部
本院在审理原告白英诉被告李华德、宋淑子共有物分割纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白英的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白英撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 薪
代理审判员 程云雷
人民陪审员 张 震
书 记 员 付 瑶
二〇一五年八月六日
书记员付瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3456号
原告：天津东方骄龙商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道88号702。
统一社会信用代码：91120116675998518C。
法定代表人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津东方骄龙商贸有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东方骄龙商贸有限公司的委托诉讼代理人储信武到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津东方骄龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48214.06元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年下半年，原告向被告供货电子配件，共签订单并送货57564.06元，被告只支付部分货款9350元，其余货款至今未付货款。原告找被告几次交涉，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告出售给被告过滤布、过滤棉、过滤网、灯管等电子配件，双方未签订书面合同。2016年11月15日和2016年12月24日，原告给被告开具货物名称为“离子风棒”的两张天津增值税专用发票，价税合计为9350元。2016年11月28日、2017年1月2日、2017年1月4日、2017年3月15日，被告共计四次给原告下订单，总计订购UV金属灯8支、UV水银灯8支、过滤棉26卷、过滤网200目350米、过滤网300目350米、过滤网400目270米。原告实际分九次给被告运送UV金属灯12支、UV水银灯12支、过滤棉24卷、过滤网200目350米、过滤网300目400米、过滤网400目370米。原告按照实际所送货物开具了天津增值税专用发票，其中2016年12月22日开具天津增值税专用发票两张价税合计分别为6288.98元、6814.08元；2017年1月13日开具天津增值税专用发票两张价税合计分别为10525.09元、10500.75元；2017年2月22日开具天津增值税专用发票价税合计2575.17元；2017年3月21日开具天津增值税专用发票价税合计11509.99元。以上原告总计给被告开具增值税专用发票价税合计总额为57564.06元。2017年2月27日，被告通过银行转账给付原告货款9350元，被告尚欠原告货款48214.06元。上述事实有原告提供的订单、送货单、天津增值税专用发票、天津银行大港支行小额支付系统专用凭证等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：被告向原告购过滤布、过滤棉等电子配件，原、被告虽未签订书面合同，原告送货后被告已经实际接受且已给付部分货款，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院认定双方买卖合同成立并生效。被告收到货物后应当履行给付货款的义务。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款48214.06元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津东方骄龙商贸有限公司货款48214.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月十七日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01126-1号
原告：高海军，男，1976年1月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被告：孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告高海军诉被告孙丽担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙丽总额36万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年4月9日依法对被告孙丽银行账户上的存款36万元予以冻结。因原告现申请更换担保财产并申请解除对原担保财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对原告高海军提供的担保财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初452号
原告：翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽天益城市建设有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：江国祥，总经理。
被告：芜湖天益建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文斌，总经理。
本院在受理原告翁德道诉被告张子丞、被告安徽天益城市建设有限公司、被告芜湖天益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告张子丞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张子丞住所地在芜湖市镜湖区，故请求贵院将该案移送至被告住所地芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案芜湖市沈巷中学运动场改造工程位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提出诉讼符合法律规定。综上，被告张子丞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张子丞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初452号
原告：翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽天益城市建设有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：江国祥，总经理。
被告：芜湖天益建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文斌，总经理。
本院在受理原告翁德道诉被告张子丞、被告安徽天益城市建设有限公司、被告芜湖天益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告张子丞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张子丞住所地在芜湖市镜湖区，故请求贵院将该案移送至被告住所地芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案芜湖市沈巷中学运动场改造工程位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提出诉讼符合法律规定。综上，被告张子丞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张子丞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初452号原告：翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。被告：安徽天益城市建设有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：江国祥，总经理。被告：芜湖天益建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张文斌，总经理。本院在受理原告翁德道诉被告张子丞、被告安徽天益城市建设有限公司、被告芜湖天益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告张子丞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张子丞住所地在芜湖市镜湖区，故请求贵院将该案移送至被告住所地芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案芜湖市沈巷中学运动场改造工程位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提出诉讼符合法律规定。综上，被告张子丞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张子丞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年三月二十八日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初456号
原告：鞠花，女，1981年6月8日出生，汉�，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告鞠花与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
鞠花向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年7月至2017年2月期间的工资共计人民币9，700.00元；2.由被告承担本案�讼费用。事实和理由：2016年7月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做人事行政工作，双方约定月工资2，625.00元。从2016年8月至2017年2月第一被告共欠我工资9，700.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告鞠花以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告鞠花未经劳动仲裁，直接提起劳动争�诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鞠花的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更95号
罪犯史德才，船员。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年5月21日作出（2014）荣刑初字第135号刑事判决，以被告人史德才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年12月27日起至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯史德才能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯史德才的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员王顺国的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯史德才服刑期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，服刑期间已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯史德才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改�现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史德才减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2016年4月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13761号
申请执行人：房玉珠，女，1989年6月11日出生，。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人：朱永俊，男，1987年7月5日出生，。
本院在执行房玉珠与朱永俊合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更378号
罪犯刘斌，�，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）保刑初字第81号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在2015年4月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11596号
原告唐云清与被告中城建设有限责任公司、被告杨宇航劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐云清撤回起诉。
审判员 高琳琳
二〇一七年七月十三日
书记员 娄月娇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1080号
原告陈晨，男，1988年3月19日出生，汉族，涿州市开发区名流尊邸**号楼*单元***号，身份证号码：1306811988********。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所，律师。
被告常宇，男，1980年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区天桥街综合组***号，身份证号码：6127311980********。
被告单开明，男，1962年7月1日出生，汉族，住涿州市华阳西路***号，身份证号码：1324301962********。
被告林永成，男，1955年5月10日出生，住涿州市开发区公安局家属院，身份证号码：1101061955********。
原告陈晨与被告常宇、单开明、林永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人李运来、被告常宇、林永成到庭参加了诉讼。被告单开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2014年9月4日，被告常宇向原告借款50万元，单开明、林永成在借条上签字担保，经常宇指定，原告将款项50万元通过涿州农行转入单开明个人账户，由于被告常宇发生严重的债务危机，外欠大量到期债务无法偿还，名下也无任何财产，被告单开明又被北京市房山区公安局羁押于房山区看守所，被告林永成也无财产，本借款到期已出现不能偿还的可能，故提起诉讼，请求人民法院判令各被告共同连带偿还原告50万元，诉讼费用由被告承担。
被告常宇辩称：钱不是我用的，钱也没有打到我的账户上，当时让我出个名，所以欠条上写的我的名字，我请求法院查实钱是否打到我的账户。
被告林永成辩称：当时让在担保人处签字就签了。
被告单开明未提出答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条一张，以此证明借款和担保关系的存在。
证据二、银行打款凭证，证明原告按被告要求将款打入被告账户。
证据三、被告常宇的证明一份。
被告常宇质证对上述证据的真实性无异议，对证据三说明是原告的父亲让写的，目的是为了找担保人。
被告林永成质证对上述证据无异议。
被告单开明未到庭，故未发表质证意见。
因被告常宇、林永成对原告提供的证据无异议，本院对原告陈晨提供的证据一、二、三均予以认定。
被告常宇、林永成、单开明未向本院提供证据。
通过对原告陈晨向本院所提交证据的分析与认定，本院对本案确认下列事实。
2014年9月4日，被告常宇向原告陈晨书立借条一张，内容为“今借陈晨人民币500000元（伍拾万元），借期三个月。2014年12月3日还清。”被告单开明、林永成在担保人处签名并按了手印。2014年9月4日，原告陈晨通过农业银行向被告单开明账户上打款500000元，2014年11月6日，被告常宇表示资金困难，无力按期偿还原告的借款500000元。在被告常宇未能按期偿还借款和被告单开明、林永成未履行担保义务的情况下，原告陈晨诉至法院，请求人民法院判如所请。
本院认为，本案原、被告均系有完全民事行为能力的自然人。原告陈晨将款打入被告单开明账户后，被告常宇当时并未提出异议，应视为对该民事行为的认可。因此，原告陈晨与被告常宇之间的债权、债务关系明确，被告常宇应按照借款条上的约定及时给付借款。在被告常宇未能按期给付借款的情况下，被告单开明、林永成也应按照约定承担保证责任。但三被告均未履行各自应尽的义务，虽然单开明、林永成在担保人处未注明系连带保证、但法律规定，约定不明的，应视为连带保证。对此笔债务应承担连带清偿责任。综上，原告陈晨的诉讼请求本院支持，对被告常宇辩称的借款不是其本人所用，款未打到其本人账户的陈述，不能对抗借款条上借款人的签名，被告常宇系主债务人，被告单开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常宇给付原告陈晨借款人民币500000元，限本判决生效后十日内付清。被告单开明、林永成对此笔债务的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告常宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年七月五日
书 记 员 孙洪硕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2204号
原告郝某某。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李某。
原告郝某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人王举营到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告经人介绍于2013年8月20日定亲，2013年11月4日办理结婚登记手续，2014年农历2月26日过门同居生活，2014年7月16日生女孩李某某。婚初双方感情尚可，自从孩子出生后，被告开始经常不回家，被告在外具体干什么工作不告诉原告，对家庭不管不问，也不给生活费。自2016年3月6日原告回娘门居住至今。双方之间的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。要求：依法判令原被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后无共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，郝某某与李某经人介绍认识，2013年8月20日定亲，同年11月4日办理结婚登记手续，2014年3月26日举行结婚仪式，郝某某过门到李某处同居生活。2014年7月16日生女孩李某某。婚后双方因家庭琐事发生争执。郝某某主张李某婚姻期间有外遇，但并未提供有关证据。郝某某于2016年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由郝某某陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，在婚姻期间已生育子女，婚姻基础尚可，已建立起了较稳固的夫妻感情，虽在婚姻生活期间争吵使夫妻感情受到一定影响，但是双方的夫妻感情并未破裂。郝某某要求与李某离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特151号
申请人：李大文，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：刘尚家，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年2月6日立案受理申请人李大文与刘尚家关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李大文与刘尚家申请确认人民调解协议一案，于2018年2月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
刘尚家于2018年2月15日前偿还李大文本金利息20000元，于2018年6月30日前偿还李大文本金40000元，于2018年9月30日前偿还李大文40000元。
本院经审查认为，申请人李大文与刘尚家达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李大文与刘尚家于2018年2月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年二月六日
书记员 陈芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执953-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人汪朝军，男，1967年11月12日出生，汉族，晋中力行液压设备有限公司总经理，住山西省晋中市榆次区。
被执行人王文培，女，1971年5月14日出生，汉族，晋中力行液压设备有限公司经理，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中力行液压设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区，组织机构代码67815862-9。
法定代表人王文培，经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547-0。
负责人高日，会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人汪朝军、王文培、晋中力行液压设备有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执953-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人汪朝军，男，1967年11月12日出生，汉族，晋中力行液压设备有限公司总经理，住山西省晋中市榆次区。被执行人王文培，女，1971年5月14日出生，汉族，晋中力行液压设备有限公司经理，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中力行液压设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区，组织机构代码67815862-9。法定代表人王文培，经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547-0。负责人高日，会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人汪朝军、王文培、晋中力行液压设备有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初534号
原告柳某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告冯某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告柳某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告于2012年3月1日登记结婚，2012年10月24日生长女冯某乙，2014年7月17日生次女冯某丙。由于婚前了解不足，双方感情基础薄弱，婚后生活观念差异大。被告对家庭及妻女不负责任，不顾家不养老，欺骗原告，不忠于夫妻感情。2014年3月8日被告因招摇撞骗被杨陵区人民法院以诈骗罪判刑两年。被告服刑期间原告为生计在外打工来养活两个孩子，月月去监狱探视被告，没有对被告放弃，总是希望这两年的教育能使被告洗心革面，改邪归正，重新生活。2016年2月8日被告提前一月刑满回家，原告对被告满怀信心和希望，但是事与愿违。回家后被告工作了22天便悄然辞职。回家两月有余，屡次夜不归宿，不务正业，劣性不改。原告现对婚姻彻底失望，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、双方户下所有的安置房各自一半；4、被告的个人债务由其本人承担；5、夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。被告从监狱出来对社会不太适应，就一个礼拜没有回家，是原告听人说我在外乱混。原告从来不打电话叫被告回家，一直都是被告家人给我打电话。
根据原告陈述、被告的答辩，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及抚养费如何承担；3、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告柳某某与被告冯某甲于2012年3月1日登记结婚，2012年10月24日婚生长女冯某乙，2014年7月17日婚生次女冯某丙。2014年3月8日被告因诈骗罪判刑两年。2016年2月8日被告刑满回家，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜、相互沟通，共同维护婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚且育有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。婚后生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，但原、被告均应冷静对待，正确处理家庭矛盾，从有利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜双方来之不易的婚姻家庭生活。被告刑满释放回家后对社会有一个适应过程，原告应多加理解，在被告犯错时应予提醒和原谅，给被告重新生活的信心和勇气。原告起诉要求与被告离婚，未证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 张 涛
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执285号
被移送执行人张刘印，男，1977年9月5日出生，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份号码××。
本院在执行鹿邑县人民法院移送强制执行张刘印罚金一案中，经查询，被执行人张刘印无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执285号案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执102号
申请执行人：山西鑫五建建筑工程有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人：方平，该公司董事长。
被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西鑫五建建筑工程有限责任公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）晋民终15号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金桃园煤焦化集团有限公司2863836元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年九月二十日
书记员 武 姣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第139号
原告张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告张家口市桥西区裕兴隆糕点商店。
法定代表人乔德君，该公司经理。
委托代理人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人张重光，该公司退休职工。
原告张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店诉称：原、被告于2013年8月8日签订购房协议书，双方约定原告将桥西区光中路1号楼03室底商出售给被告，此房建筑面积154.37平方米，售价为105万元。约定被告支付定金20万元，购房款3万元。但是现房屋产权证已经办理完毕，经原告多次催要，时至今日被告仍然是不给购房款也不给租金。并且长期占用该房。后经2014年年底书面催告，要求对方履行合同，被告至今未作答复。被告的种种行为显示出其没有购房的诚意，为减少原告损失保障原告利息，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2013年8月8日双方签订的协议是有效的，被告方履行了主要的合同义务，在协议签订当天交付定金20万元，后又交付购房款3万元，协议约定有办理房产证的义务，后原告给被告出具委托手续办理房屋手续。按合同约定，原告因协助被告办理房屋所有权的过户手续，但是原告方以各种理由不配合办理房屋过户手续，至今房屋过户没有办成。双方约定办理产权证后剩余房款以协议方式支付，由于没有办理手续房款无法缴纳，所以被告认为导致目前情况主要过错在原告，原告没有按合同积极办理过户，因而原告方提出的解除合同的诉求不能成立。请求法院根据事实和法律规定依法驳回原告诉求，维护和支持双方合同继续履行，并责令原告积极配合办理手续。
经审理查明：2013年8月8日签订购房协议书，双方约定原告将张家口市桥西区光中路1号楼1层03室底商出售给被告，该房建筑面积154.37平方米，售价为105万元，约定被告支付定金20万元，购房款3万元。后双方为该房屋办理过户手续过程中，因有些为用为题，双方意见不一而发生纠纷。
本院认为，原告属集体所有制企业，根据有关法律和行政法规规定，国有企业、集体所有制企业的资产在处置时，应当报请本级人民政府批准或以政府主管部门批准，并对其所处置的资产进行评估，按照法定程序处置，现原、被告双方签订了购房协议书，未能举证原、被告按法定程序进行买卖集体房屋的证据，故对原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店的起诉。
案件受理费5500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
人民陪审员 温许成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 璐
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申97号
木色子吉:
你因运输毒品罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第330号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第217号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有参与毒品运输，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人马刘格、王建申、高新强、李海文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的事实清楚，证据充分，你们的行为均构已成运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申97号
木色子吉:
你因运输毒品罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第330号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第217号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有参与毒品运输，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人马刘格、王建申、高新强、李海文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的事实清楚，证据充分，你们的行为均构已成运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二0一六年二0一六年十一月二十九日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2411号
原告李成。
被告梅广志。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔。
委托代理人陈帆。特别授权。
原告李成与被告梅广志、锦泰财产保险股份有限公司（简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月2日，依法由代理审判员冉丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成，被告锦泰财保的委托代理人陈帆到庭参加了诉讼，被告梅广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成诉称，2014年8月18日，原告李成驾驶车辆与被告梅广志驾驶车辆在日月大道铁路跨线桥上发生交通事故，经交警部门认定，被告负全责。李成车辆维修期间，借用第三方车辆，并按日支付借车费用300元/天，共计6天。李成因此次事故及事故后续问题处理2014年8月19日请假一天，费用标准129984.8/12/20.92＝518.2元，合计1天518.2元。李成于车辆修复日期2014年8月24日车辆维修地成都港宏新通雪弗兰4S店协商，协商不成，李成自行垫付车辆维修费5418元。车辆维修后，发现倒车可视摄像头镜头破裂，咨询维修店后，更换费用380元。此次事故对原告李成造成损失，请求法院判决：1.锦泰财保公司支付原告车辆维修费5418元；2.锦泰财保公司支付原告车辆倒车摄像头更换费用380元；3.梅广志支付原告车辆损坏贬值金额；4.梅广志和银泰财保公司支付租车费用1800元；5.梅广志和银泰财保公司支付误工费518.2元；6.梅广志和银泰财保公司承担车辆贬值损失鉴定费及本案产生的其他费用。
被告银泰财保公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，认可原告车辆维修费5418元。事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告梅广志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，梅广志驾驶车牌号为川A***10的小型轿车行至日月大道铁路跨线桥上与李成驾驶车牌号为川A***82的小型轿车发生追尾事故，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，梅广志承担事故全部责任。事故发生后，银泰财保公司对川A***82号轿车进行了定损，定损项目：更换后杠、后杠悬架、后围板、后门字标、右后挂卡；拆装后杠；钣金尾门、地板、切尾板；油漆尾门、尾板、底板、后杠。2014年8月19日至2014年8月24日，川A***82号轿车在四川港宏新通汽车销售有限公司进行了维修，花费维修费5418元。上述事实有原、被告身份信息，道路交通事故责任认定书，保险单，驾驶证，行驶证，车辆定损单，车辆倒车摄像头照，车辆维修发票，车辆维修后照片，租车协议及当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，李成主张车辆倒车摄像头维修费380元，出示了摄像头照片，经过质证，锦泰财保公司认可摄像头损坏没有定损，对该项请求不予认可；李成主张车辆维修期间的租车费1800元，出示了证据汽车借用协议，锦泰财保公司认为该项损失系间接损失，不予认可。
本院认为，公民的人身及财产所有权受法律保护，造成公民人身及财产损失的，应予以赔偿。梅广志驾驶车辆追尾李成驾驶车辆，造成李成车辆受损，经交警部门认定，梅广志承担事故全部责任，原、被告均对事故责任认定没有异议，本院予以确认，对于李成的损失，梅广志应当承担赔偿责任。梅广志所驾驶的车辆川A***10在锦泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，银泰财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于李成的损失本院评定如下：1.关于车辆维修费，李成主张5418元，银泰财保公司当庭认可，本院予以确认；2.关于更换摄像头的费用，摄像头位于车辆后方靠近车牌位置，事故系追尾，根据李成车辆受损情况，可以推知摄像头损坏事实成立，李成主张更换费用380元，无依据，本院酌定摄像头维修费200元；3.关于车辆贬值损失，李成车辆受损情况并不严重，且车辆已经维修完毕，其使用价值的减损不明显存在，对于贬值损失本院不予支持；4.关于替代性交通工具费用，李成主张租车费用1800元，本院认为其所出示的证据汽车租用协议真实性无法核实，对于李成车辆维修期间产生的替代性交通工具使用费，本院酌定500元；5.关于误工费，李成主张误工费518.2元，未提交误工损失证明，本院不予支持；6.关于车辆贬值损失鉴定费用及其他因为本案产生的费用，车辆贬值损失鉴定费未实际产生，其他费用李成未出示证据证明，本院均不予支持。以上损失合计：6118元，锦泰财保公司在交强险财产损失赔偿项下支付李成2000元，在商业第三者责任险项下支付李成4118元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付李成保险赔偿金6118元；
二、驳回李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初704号
原告徐占才，男，1951年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。
委托代理人刘开印，山东祥明律师事务所律师，一般授权代理。
被告董业华，男，1980年7月28日出生，汉族，住峄城区。
原告徐占才与被告董业华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占才及其委托代理人刘开印，被告董业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占才诉称，2013年3月，原告从被告董业华手中承包位于枣庄市峄城区峨山工业园区内的围墙工程，共计615米，每米60元，工程款总计36900元。该工程由枣庄市峄城区峨山镇人民政府（以下峨山镇政府）发包给被告董业华，现已通过验收。原告在多次向被告索要工程款未果的情形下，于2015年9月2日提起诉讼，后因证据不足被法庭以予以驳回。后经鉴定，涉案工程造价为61元/米，共计37515元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款37515元及鉴定费1600元，共计39115元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告董业华辩称，1、被告承接涉案工程属实，但原、被告未签订过合同，被告没有向原告付款的义务。2、被告愿意与原告调解，被告之父受雇于原告，原告尚欠其部分工资，被告希望一并处理。3、原告通过鉴定工程造价，被告未在场，不予认可。
经审理查明，2013年上半年，案外人峨山镇政府将峨山镇工业园区内院墙工程以包工包料的形式发包给被告董业华，后由原告徐占才实际施工，院墙工程共计615米。2013年8月22日，案外人峨山镇政府将工程款98400元全部支付给被告董业华。原告多次向被告董业华催要未果。2015年9月2日，原告将被告董业华诉至本院。在庭审中，被告董业华仅认可工程系原告施工，但是对施工单价即60元/平方米不予认可，本院以证据不足予以驳回原告的诉讼请求。后原告自行委托枣庄光大资产评估有限公司�涉案工程建造施工费进行评估，经评估为37515元。原告为本次鉴定支付鉴定费1600元。2016年4月1日，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、资产评估报告书、鉴定费票据等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述，能够证明被告董业华承包涉案工程，原告徐占才实际施工并完成了615米的围墙工程。工程完工后，发包人峨山镇政府向被告董业华全额支付了工程款。被告辩称其未与原告订立转包协议，也未与原告协商按照60元/米计算工程款。原告委托鉴定机构对涉案工程的建造施工费进行鉴定，该鉴定结果可以作为计算工程款的依据。故被告应当支付原告工程款37515元，并承担由此产生的鉴定费1600元。关于被告辩称原告欠其父亲的工资，与本案非同一法律关系，权利人可以另案起诉予以解决。�上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董业华欠原告徐占才工程款37515元，于本判决生效后十日内付清；
二、本案的鉴定费1600元由被告董业华负担，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告董业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一六年五月十八日
书记员 章 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保59号
申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。
主要负责人：杨意，行长。
被申请人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被申请人：吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李桂芳，女，汉族，1961年6月1日出生，住天津市塘沽区。
申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司天津滨海支行于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结天津凯威永利联合化学有限责任公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币64992543.75元或查封、扣押其相应等值财产，担保人锦州银行股份有限公司天津分行为其提供诉讼财产保全信用担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币64992543.75元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李佳阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12866号
申请执行人杨文斌与被执行人何尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第3912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨文斌于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1149号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地望奎县。
负责人：王海东，职务行长。
委托代理人：吴�会，女，该行职工，住望奎县。
被告：房东星，男，，汉族，公务员，住望奎县。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行（以下简称哈行望奎银行）与被告房东星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴英会到庭参加诉讼。被告房东星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行望奎银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告房东星给付借款本金19531.99万元，2018年3月13日前的利息2577.13元，本息合计22109.12元。2018年3月14日以后的利息，按年利率12.6%继续计算至实际给付之日止；2.由被告房东星负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订了借款合同，同日原告给被告贷款5万元，贷款年利率为8.4%，逾期利率加50%为12.6%。被告贷款后偿还本金及利息30468.01元，欠本金19531.99元，欠2018年3月13日前的利息2577.13元，本息合计22109.12元。要求被告给付前期本息和以后的利息。
房东星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月3日签订个人借款合同，借款金额5万元，用途房屋装修，期限1年，年利率8.4%，逾期利率12.6%。原告于当日为被告提供5万元贷款，贷款期满后被告没有结清本金和部分利息。截止2018年3月13日，被告欠贷款本金19531.99元，利息2577.13元，本息合计22109.12元。
上述事实，有原告提供个人借款合同、借款凭证、信贷系统结算截图等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定的还款期限偿还借款本息，未偿清借款属于违约，原告有权主张偿还借款本金和利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房东兴偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行借款本金19531.99元及利息，2018年3月13日前的利息2577.13元，2018年3月14日以后的利息，按年利率12.6%继续计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告房东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 岳 强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第45号
原告刘某，女，汉族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
原告潘某某，男，汉族，1974年出生，住昆明市西山区。
被告李某，女，汉族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
原告刘某、潘某某诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、潘某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、潘某某诉称，原告刘某与被告系同学关系，被告李某系昆明某公司的股东和法定代表人。2014年1月初，被告称公司实力雄厚，但因公司资金需要，需以个人名义对外融资，但名下财产不便于办理担保手续，要求原告为其提供房产作抵押担保，并愿意为原告抵押担保提供反担保，反担保财产包括：昆明大商汇某号商铺承租权、商铺内的全部展品、车牌号为云AXXX**的奔驰车、车牌号为粤BXX**的欧菲莱斯车。2014年1月13日，两原告根据被告的要求，在被告提供的委托书上签字，授权被告以两原告共同共有的昆明市某号房屋作抵押担保物，向银行或相关金融机构、个人贷款，并向被告交付了房产登记证书等所需材料。根据被告的要求，委托书进行了公证。2014年1月15日，被告与原告刘某根据签订委托书之前口头承诺，签订了反担保协议，案外人刘琼为被告提供了其他担保，也在担保协议上签字。但原告事后了解到，被告作为反担保的大商汇商铺在出具委托书之前已由被告退租转由他人经营，商铺内所有展品及两辆车均不知去向。两原告诉至本院，请求判令解除两原告向被告出具的委托书。
被告未答辩。
原告刘某、潘某某为证明其主张，向本院出示以下证据：云南省昆明市明诚公证处公证书、反担保协议及抵押物清单、店面转让合同、黄某某与被告李某之间的借款合同。被告未质证。本院认为，原告刘某、潘某某出示的黄某某与被告李某之间的借款合同与本案没有关联性，本院对其不予采信，原告刘某、潘某某出示的的其他证据材料均符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原告刘某、潘某某的诉讼主张，本院将在后文予以论述。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年1月13日，原告刘某、潘某某作为委托人向受托人被告李某出具委托书一份，委托书载明：“一、委托人夫妻二人共有位于昆明市某室房产，《中华人民共和国房屋所有证》编号分别为：呈房权证2010字第XX**号、呈房权证2010字第XXX-
X号，建筑面积：169.03平方米，此房为委托人刘某和潘某某二人共同共有。二、现受托人李某需向银行或相关金融机构、个人贷款用于资金周转，委托人刘某、潘某某均同意用上述房产作为抵押物为受托人李某在二〇一四年一月十四日到二〇一七年一月十四日期间的一切贷款提供抵押担保。因委托人工作繁忙，故自愿委托受托人全权办理如下事项：1、签订抵押担保合同或相关抵押担保的法律文书或文书、合同等，借款金额由受托人自行决定，担保金额以上述房屋价值为限；2、查询上述房产的房产档案；3、申请办理相关抵押担保合同的公证手续，签署需由抵押人签署的相关文件；4、到房管部等部门办理上述房屋的抵押登记手续，包括申请办理抵押登记、领取房屋他项权利证书、交纳抵押登记费等相关事项。5、填写、签署与委托事项相关的表格、文书、交纳相关费用等。6、贷款结清后，委托受托人和抵押权人办理注销抵押登记手续，包括申请办理注销抵押登记的协议书公证、领取房屋所有权证等与注销相关的一切事项。7、签署与办理上述事项有关的法律文书及办理相关的一切手续。三、委托期限：二〇一四年一月十四日起至二〇一七年一月十四日止。四、委托人同意受托人对具体的事项均具有转委托权、受托人对转托人选可自行确认，但委托人仅同意为受托人李某的借款提供抵押担保。五、受托人对本委托行为的法律后果及意义均清楚理解，同时承诺受托人李某在委托权限内所实施的法律行为，受托人均予以认可，并愿意承担由此产生的一切法律责任。受托人：刘某潘某某时间：二〇一四年一月十三日”原告刘某、潘某某在委托书上签名、摁印。2014年1月13日，该委托书经云南省昆明市明诚公证处（2014）云昆明诚证字第452号公证书公证，公证书载明：“公证事项：委托兹证明刘某、潘某某于二〇一四年一月十三日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名、捺印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。刘某、潘某某的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。二〇一四年一月十三日”公证书由公证员及公证处签章。原告刘某、潘某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告刘某、潘某某与被告约定，由被告处理原告刘某、潘某某的事务，原告刘某、潘某某向被告出具委托书，原告刘某、潘某某与被告之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告刘某、潘某某诉至本院，请求解除原被告双方签订的委托书，本院认为，原告刘某、潘某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告刘某、原告潘某某与被告李某于2014年1月13日签订的《委托书》。
案件受理费人民币100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第45号
原告刘芳，女，汉族，住昆明市。
原告潘春雷，男，汉族，住昆明市。
被告李娟，女，汉族，住昆明市。
原告刘芳、潘春雷诉被告李娟委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳、潘春雷到庭参加诉讼。被告李娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳、潘春雷诉称，原告刘芳与被告系同学关系，被告李娟系昆明柏林格科技有限公司的股东和法定代表人。2014年1月初，被告称公司实力雄厚，但因公司资金需要，需以个人名义对外融资，但名下财产不便于办理担保手续，要求原告为其提供房产作抵押担保，并愿意为原告抵押担保提供反担保，反担保财产包括：昆明***号商铺承租权、商铺内的全部展品、车牌号为云A*****的奔驰车、车牌号为粤B*****的欧菲莱斯车。2014年1月13日，两原告根据被告的要求，在被告提供的委托书上签字，授权被告以两原告共同共有的昆明市******号房屋作抵押担保物，向银行或相关金融机构、个人贷款，并向被告交付了房产登记证书等所需材料。根据被告的要求，委托书进行了公证。2014年1月15日，被告与原告刘芳根据签订委托书之前口头承诺，签订了反担保协议，案外人刘琼为被告提供了其他担保，也在担保协议上签字。但原告事后了解到，被告作为反担保的大商汇商铺在出具委托书之前已由被告退租转由他人经营，商铺内所有展品及两辆车均不知去向。两原告诉至本院，请求判令解除两原告向被告出具的委托书。
被告未答辩。
原告刘芳、潘春雷为证明其主张，向本院出示以下证据：云南省昆明市明诚公证处公证书、反担保协议及抵押物清单、店面转让合同、黄馨仪与被告李娟之间的借款合同。被告未质证。本院认为，原告刘芳、潘春雷出示的黄馨仪与被告李娟之间的借款合同与本案没有关联性，本院对其不予采信，原告刘芳、潘春雷出示的的其他证据材料均符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原告刘芳、潘春雷的诉讼主张，本院将在后文予以论述。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年1月13日，原告刘芳、潘春雷作为委托人向受托人被告李娟出具委托书一份，委托书载明：“一、委托人夫妻二人共有位于昆明市******室房产，《中华人民共和国房屋所有证》编号分别为：呈******号、呈******1号，建筑面积：169.03平方米，此房为委托人刘芳和潘春雷二人共同共有。二、现受托人李娟需向银行或相关金融机构、个人贷款用于资金周转，委托人刘芳、潘春雷均同意用上述房产作为抵押物为受托人李娟在二〇一四年一月十四日到二〇一七年一月十四日期间的一切贷款提供抵押担保。因委托人工作繁忙，故自愿委托受托人全权办理如下事项：1、签订抵押担保合同或相关抵押担保的法律文书或文书、合同等，借款金额由受托人自行决定，担保金额以上述房屋价值为限；2、查询上述房产的房产档案；3、申请办理相关抵押担保合同的公证手续，签署需由抵押人签署的相关文件；4、到房管部等部门办理上述房屋的抵押登记手续，包括申请办理抵押登记、领取房屋他项权利证书、交纳抵押登记费等相关事项。5、填写、签署与委托事项相关的表格、文书、交纳相关费用等。6、贷款结清后，委托受托人和抵押权人办理注销抵押登记手续，包括申请办理注销抵押登记的协议书公证、领取房屋所有权证等与注销相关的一切事项。7、签署与办理上述事项有关的法律文书及办理相关的一切手续。三、委托期限：二〇一四年一月十四日起至二〇一七年一月十四日止。四、委托人同意受托人对具体的事项均具有转委托权、受托人对转托人选可自行确认，但委托人仅同意为受托人李娟的借款提供抵押担保。五、受托人对本委托行为的法律后果及意义均清楚理解，同时承诺受托人李娟在委托权限内所实施的法律行为，受托人均予以认可，并愿意承担由此产生的一切法律责任。受托人：刘芳潘春雷时间：二〇一四年一月十三日”原告刘芳、潘春雷在委托书上签名、摁印。2014年1月13日，该委托书经云南省昆明市明诚公证处（2014）云昆明诚证字第452号公证书公证，公证书载明：“公证事项：委托兹证明刘芳、潘春雷于二〇一四年一月十三日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名、捺印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。刘芳、潘春雷的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。二〇一四年一月十三日”公证书由公证员及公证处签章。原告刘芳、潘春雷诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告刘芳、潘春雷与被告约定，由被告处理原告刘芳、潘春雷的事务，原告刘芳、潘春雷向被告出具委托书，原告刘芳、潘春雷与被告之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告刘芳、潘春雷诉至本院，请求解除原被告双方签订的委托书，本院认为，原告刘芳、潘春雷的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告刘芳、原告潘春雷与被告李娟于2014年1月13日签订的《委托书》。
案件受理费人民币100元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙海鸥
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初241号
原告：王隆盛，男，汉族。
被告：王隆茂，男，汉族。
原告王隆盛诉被告王隆茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王隆盛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王隆盛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王隆盛负担。
审判员 于文学
二〇一七年四月十八日
书记员 王立会
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执312号
申请执行人：陆卫峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。
法定代表人：姚自然，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆卫峰与被执行人中康建设管理股份有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人中康建设管理股份有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中康建设管理股份有限公司的银行存款人民币536800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执312号之一
申请执行人：陆卫峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。
法定代表人：姚自然，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆卫峰与被执行人中康建设管理股份有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建道桥建设集团有限公司的银行存款人民币527600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4719号
原告:李昊，男，1978年1月27日出生，汉族，哈电集团哈尔滨锅炉厂有限公司工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李昊与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊向本院提出诉讼请求：银海开发公司向李昊支付逾期办理房产证违约金3349元。事实和理由：2011年11月20日，李昊与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李昊购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108平方米，房屋总价款为669800元，房屋交付时间为2011年12月31日前。李昊按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向李昊交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给李昊办理房地产权属证书。李昊于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向李昊支付逾期办证违约金3349元。
银海开发公司辩称，李昊之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。李昊的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为李昊办理房屋权属证书。即李昊的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的李昊，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回李昊的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月14日，李昊与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：李昊购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108.86平方米，房屋总价款为669800元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，李昊按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给李昊使用。但银海开发公司未在约定的期限内使李昊取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助李昊取得房地产权属证书，李昊应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为李昊等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即李昊应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。李昊于2017年5月4日向法院提起诉讼，银海开发公司对李昊提出诉讼时效进行抗辩，而李昊未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，李昊的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李昊的诉讼请求。
案件受理费50元由李昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4719号原告:李昊，男，1978年1月27日出生，汉族，哈电集团哈尔滨锅炉厂有限公司工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李昊与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊向本院提出诉讼请求：银海开发公司向李昊支付逾期办理房产证违约金3349元。事实和理由：2011年11月20日，李昊与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李昊购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108平方米，房屋总价款为669800元，房屋交付时间为2011年12月31日前。李昊按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向李昊交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给李昊办理房地产权属证书。李昊于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向李昊支付逾期办证违约金3349元。银海开发公司辩称，李昊之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。李昊的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为李昊办理房屋权属证书。即李昊的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的李昊，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回李昊的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月14日，李昊与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：李昊购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为108.86平方米，房屋总价款为669800元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，李昊按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给李昊使用。但银海开发公司未在约定的期限内使李昊取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助李昊取得房地产权属证书，李昊应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为李昊等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即李昊应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。李昊于2017年5月4日向法院提起诉讼，银海开发公司对李昊提出诉讼时效进行抗辩，而李昊未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，李昊的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李昊的诉讼请求。案件受理费50元由李昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  李 丽人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初381号
原告：王蒙，男，1986年10月20日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告：金士新，男，1966年9月10日生，汉族，个体，户籍地浙江省诸暨市。现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告金士新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王蒙撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 渊