河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14544号
上诉人（原审被告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人：白亚伟，行长。
委托诉讼代理人：周鹏举，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人：张德力，总经理。
委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市鑫永盛贸易有限公司，住所地安阳市北关区办事处2楼。
法定代表人：李海军。
上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人河南中外运久凌储运公司、安阳市鑫永盛贸易有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人周鹏举，被上诉人河南中外运久凌储运公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被上诉人安阳市鑫永盛贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1.依法改判由被上诉人安阳市鑫永盛贸易有限公司支付被上诉人河南中外运久凌储运公司监管费用及利息；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人河南中外运久凌储运公司之间并非委托代理关系，而是保管合同法律关系。（1）《动产质押监管协议》约定监管费用由安阳市鑫永盛贸易有限公司承担。（2）上诉人与河南中外运久凌储运公司之间的权利义务约定符合保管合同的法律特征，双方之间成立保管合同法律关系。2.原审判决上诉人支付被上诉人河南中外运久凌储运公司监管费及利息缺乏事实与法律依据。《动产质押监管协议》第十条明确约定监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由安阳市鑫永盛贸易有限公司承担。同时，《查询及出质通知书》再次明确监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用、收费及支付方式为：按贷款全额的8%—次性预收。实际履行过程中也是由安阳市鑫永盛贸易有限公司支付监管费用。因而，《动产质押监管协议》项下产生的监管费应由安阳市鑫永盛贸易有限公司承担。
河南中外运久凌储运公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。1.《动产质押监管协议》明确约定了上诉人与被上诉人河南中外运久凌储运公司之间是委托代理关系。2.《动产质押监管协议》第十条第10.3项明确约定在被上诉人安阳市鑫永盛贸易有限公司不支付监管费的情况下，由上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行予以支付。
安阳市鑫永盛贸易有限公司未答辩。
河南中外运久凌储运公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告拖欠的监管费316667元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息自2013年11月17日计算至法院判决之日）；2.确认解除原被告之间签订的动产质押监管协议；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月16日，原被告签订《动产质押监管协议》，约定被告安阳市鑫永盛贸易有限公司同意将其享有所有权的煤作为质物质押给被告平顶山银行股份有限公司郑州分行，且被告安阳市鑫永盛贸易有限公司与平顶山银行股份有限公司郑州分行均同意将质物交由原告河南中外运久凌储运公司存储监管，河南中外运久凌储运公司同意接受平顶山银行股份有限公司郑州分行的委托并按照其指示监管质物。原告河南中外运久凌储运公司依据表面审查、外观审查和单据审查的方法核查被告安阳市鑫永盛贸易有限公司交付的货物及现有的库存并签发《质物清单》。监管期间为河南中外运久凌储运公司根据协议代理被告平顶山银行股份有限公司郑州分行控制质物并对其承担监管责任的时间区段。被告平顶山银行股份有限公司郑州分行采用间接占有的方式监管质物，其以《解除全部质押监管通知书》的方式通知河南中外运久凌储运公司解除质押。本协议项下对质物的监管费、仓储费等因质物仓储保管产生的相关费用由被告安阳市鑫永盛贸易有限公司承担。若被告安阳市鑫永盛贸易有限公司未按照约定支付上述费用，原告河南中外运久凌储运公司应书面通知平顶山银行股份有限公司郑州分行、安阳市鑫永盛贸易有限公司，如安阳市鑫永盛贸易有限公司未在收到通知之日起15日内付清所欠款项，平顶山银行股份有限公司郑州分行可代安阳市鑫永盛贸易有限公司支付经核实欠交的相关费用。
同日，被告平顶山银行股份有限公司郑州分行、安阳市鑫永盛贸易有限公司向原告河南中外运久凌储运公司出具《查询及出质通知书》向其交付质物煤，原告河南中外运久凌储运公司向被告平顶山银行股份有限公司郑州分行出具《质物清单》确认接受监管质物煤。
被告安阳市鑫永盛贸易有限公司向原告河南中外运久凌储运公司支付了自2013年5月26日至2013年11月16日的监管费用76000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告三方签订《动产质押监管协议》，原告受被告平顶山银行股份有限公司郑州分行的委托监管被告安阳市鑫永盛贸易有限公司提供的质物煤炭。原告负有监管煤炭，被告负有支付监管费用的合同义务，且约定在原告河南中外运久凌储运公司向被告安阳市鑫永盛贸易有限公司索要监管费等相关费用未果的情况下，可以向被告平顶山银行股份有限公司郑州分行主张权利。原告诉请确认解除原被告之间的动产质押监管协议，因原告监管的物品尚未通过合法、有效途径进行清点移交，该项诉请，不予支持。原告诉请以316667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息自2013年11月17日至法院判决之日，该院依据合同履行情况，酌定从2016年3月2日按中国人民银行同期银行贷款利率支付至该院确定的还款之日。对于被告平顶山银行股份有限公司郑州分行辩称的质物变质，因其未提交证据证明，不予采信，其可依据相关证据另行主张。被告安阳市鑫永盛贸易有限公司经该院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山银行股份有限公司郑州分行与安阳市鑫永盛贸易有限公司于该判决生效后十日内支付原告河南中外运久凌储运公司316667元及利息（以316667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月2日至该判决确定还款之日止）。二、驳回原告河南中外运久凌储运公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告平顶山银行股份有限公司郑州分行与安阳市鑫永盛贸易有限公司共同承担。
本院二审期间，上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行提交了河南中外运久凌储运公司与安阳市鑫永盛贸易有限公司双方于2013年5月16日签订的《租赁及监管协议》一份。证明目的：监管费用约定由安阳市鑫永盛贸易有限公司负责承担。河南中外运久凌储运公司的质证意见：该证据不属于新证据，亦无法证明平顶山银行股份有限公司郑州分行应当向河南中外运久凌储运公司支付监管费用。本院经过全面、客观地审核，上诉人提交的该证据不能实现其证明目的，不予采信。
本院认为，二审中，上诉人与被上诉人主要争议在于上诉人是否应当支付被上诉人河南中外运久凌储运公司拖欠监管费用及相应利息。根据本案三方当事人签订的《动产质押监管协议》，被上诉人河南中外运久凌储运公司受上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的委托监管被上诉人安阳市鑫永盛贸易有限公司提供的质物煤炭，河南中外运久凌储运公司向安阳市鑫永盛贸易有限公司索要监管费等相关费用未果的情况下可以向平顶山银行股份有限公司郑州分行主张权利。平顶山银行股份有限公司郑州分行的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋杨莉