wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保10号
申请人闵丽平。
被申请人潘斌。
被申请人乐一食品（洪湖）有限公司。统一社会信用代码：914210833165372580。
法定代表人潘斌，该公司经理。
申请人闵丽平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘斌、乐一食品（洪湖）有限公司的银行存款600000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。申请人闵丽平自愿以其所有的位于孝昌县花园镇金泰名城房产为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人潘斌、乐一食品（洪湖）有限公司的银行存款600000元或同等价值其他财产；
二、查封申请人闵丽平位于孝昌县花园镇金泰名城房产。
案件申请费3520元，由申请人闵丽平负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年五月八日
书记员 李国甫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
负责人：徐明华，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族,系该公司员工。
被告：汪小剑，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告汪小剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告汪小剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号：625996006358XXXX，自2014年11月以后共透支贷记卡本金9979.34元，至今未归还，造成欠付利息961.95元，滞纳金549.43元，欠款合计金额为人民币11490.72元，期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还信用卡本金9979.34元，利息961.95元，滞纳金549.43元（截止2015年8月6日账面欠款），合计人民币11490.72元及后期利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告汪小剑未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约“）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2015年8月6日，被告共计欠原告信用卡本金9979.34元，利息961.95元，滞纳金549.43元，合计人民币11490.72元。
上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表、银行交易流水查询单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易流水查询单，本院予以认可，截止2015年8月6日，被告共计欠原告信用卡本金9979.34元，利息961.95元，滞纳金549.43元，合计人民币11490.72元，对此被告应予承担，并承担自2015年8月7日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小剑于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金9979.34元，利息961.95元，滞纳金549.43元，合计人民币11490.72元（利息及滞纳金计算截止至2015年8月6日）及自2015年8月7日至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告汪小剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 于建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5019号
原告李某。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子丁渊智。双方婚前了解甚少，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。被告经常无故殴打我。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，1995年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子丁渊智。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件、照片等证据在卷，经本院质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 左斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2139号
原告巩某，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，女，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告巩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告巩某以原、被告自行协商为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告巩某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年四月六日
书记员 金俊婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初63号
原告:衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区。
经营者：蒋晓云，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，注册地：湖南省衡阳市衡南县，现办公地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，1990年4月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部(以下简称景晖租赁部）与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告景晖租赁部委托诉讼代理人陈奇峰、被告衡洲公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑器材租赁费、物件丢失赔偿合计70798元及违约金67230元（计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。被告向原告租赁建筑器材用于衡阳市南华大学新校区学生食堂和生活服务用房工程项目施工，合同约定了租赁费标准及支付、租赁物丢失赔偿、违约责任等条款。被告自2014年1月至今尚欠原告租赁费、物件损失费70798元、违约金67230元。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告衡洲公司辩称，被告并没有授权李忠贤与原告签订建筑器材设备租赁合同，合同中在承租方单位的公章处的公章为资料专用章，这个章只做项目签证和技术资料等盖章使用，不具备单位公章的实际效力，所以被告与景晖公司不具备合同关系，所以请贵法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原、被告提供的证据1建筑器材租赁合同，可以证明原告与被告公司项目经理李忠贤就租赁器材达成合同，合同对租赁物、价格、付款时间、违约责任等进行了约定，本院予以确认；对原告提供的证据2发货单和验收单，可以证明原告履行合同约定的义务，向案涉项目部提供租赁物及项目部退还租赁物数量、品种、时间的事实，本院予以确认；对原告提供的证据3收款收据，可以证明案涉项目部支付租金的事实，本院予以确认；对原告提供的证据4结算清单、应付款说明，虽仅有原告方签字，但结合其他证据可以确认被告尚欠原告租金的事实，本院予以确认。
根据本院以上确认的证据及原、被告双方无争议的陈述，本院依法确认以下事实：
2014年1月9日，原告与被告公司项目经理李忠贤签订《建筑器材租赁合同》。案涉项目部向原告租赁建筑器材用于被告公司承建的衡阳市南华大学新校区学生食堂和生活服务用房工程项目施工，合同约定了租赁费标准及支付、租赁物丢失赔偿、违约责任等条款。合同第四条约定：“乙方（被告）每月月终与甲方（原告）结算一次，且在每月10日之前将上月全部租金、修理赔偿金、丢失报废赔偿金支付给甲方财务部，甲方受到后应向乙方出具收据。逾期支付上述款项，乙方应根据实际逾期天数及逾期支付金额向甲方按所欠资金总数每日千分之五的保准承担违约金。”原告最后一次向被告租赁建筑器材的时间为2014年4月27日。自2014年1月至今案涉项目部尚欠原告租赁费、物件损失费70798元。原告多次催收未果以致酿成纠纷，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是：被告是否是本案适格的主体。本案中，案涉工程系被告承建，签订合同的委托代理人李忠贤系被告公司员工及项目部经理，因而即使被告未授权李忠贤与原告签订合同，李忠贤的行为构成表见代理；虽签订合同的印章系项目部资料专用章，合同的签章确存有瑕疵，但案涉租赁物是用于被告案涉工程中，且被告在李忠贤与原告签订租赁合同后一直租赁使用原告的租赁物，亦未提出异议，视为事后对该租赁合同的追认。因此，被告是本案的适格主体。本案中的《租赁合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约将租赁物交与被告，履行了合同约定的义务，被告亦应当依照合同约定履行支付租金及赔偿丢失、损坏租赁物的义务，被告未按合同约定履行义务，则应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付租金及赔偿损失和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中虽未提出对违约金过高而要求法院进行调整，但被告以非适格被告主体资格而不承担责任抗辩视为提出对违约金过高抗辩。因此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，兼顾合同的履行情况、适当考虑违约方的过错程度、考虑预期利益的损失以及根据公平原则和诚实信用原则对于违约金进行调整。原、被告合同约定的违约金为每日千分之五，原告自愿调整为每日千分之零点八，本院将违约金酌定为按年利率24%计算。原告最后一次向被告租赁建筑器材的时间为2014年4月27日，原告自认双方结算日为2014年7月31日，因此被告应在2014年8月10日前将所欠租金等支付给原告，被告支付违约金的起点为2014年8月11日。经本院核定被告截至2017年10月31日应支付的违约金为53790元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部支付建筑器材租赁费、物件丢失赔偿合计70798元、违约金53790元，以上款项共计124588元；
二、驳回原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部负担269元，被告湖南省衡洲建设有限公司负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东�区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初85078号
原告：徐旭辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：赵兴起，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告徐旭辉与被告赵兴起其他所有权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款人民币(以下币种同)120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月初，原告车辆损坏去被告所在的维修店进行修理。因车辆修理时间较长，2016年2月26日被告向原告提供车辆一部供原告过渡使用。当日，原告与案外人陈晓发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任。然而事故处理中，原告始知被告借用其过渡使用的车辆并没有投保交强险。经(2016)沪0115民初21853号民事判决书及(2017)沪0115民初57833号民事调解书确认，原告对案外人陈晓负有赔偿义务，现原告已全部履行完毕。然而，被告作为交强险投保义务人却未按照规定进行投保，也未在出借车辆时对原告进行明确告知，致使原告多支付了本属于交强险范围的120,000元，存在明显过错，也加重了原告的赔偿义务。为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵兴起于2018年2月5日前支付原告徐旭辉赔偿款25,000元(已履行完毕)；
二、双方别无其他争执；
三、案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原�徐旭辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩 伶
二〇一八年二月五日
书记员 杨兆杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第574号
申请执行人：贲永军。
被执行人：吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1126号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五十一月二十六日
书 记 员 尹 航
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初852号
原告丁某某，男，汉族，住昌图。
被告张某某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
诉讼费220元（由原告预交），减半收取，原告负担110元。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 付雪萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更244号
罪犯赵永波，男，1981年10月30日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年7月12日作出（2012）永刑初字第108号刑事判决，以被告人赵永波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第5号刑事裁定，对罪犯赵永波减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。2016年8月24日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1291号刑事裁定，对罪犯赵永波减去有期徒刑一年；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵永波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵永波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更244号罪犯赵永波，男，1981年10月30日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年7月12日作出（2012）永刑初字第108号刑事判决，以被告人赵永波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第5号刑事裁定，对罪犯赵永波减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。2016年8月24日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1291号刑事裁定，对罪犯赵永波减去有期徒刑一年；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵永波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯赵永波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵永波减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楠（曾用名刘囡），博山仁济堂药店职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新民，淄博市劳动技校退休教师。系再审申请人刘楠之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯惠敏，山东耐火材料厂退休职工。系再审申请人刘楠之母。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区新建一路*号。
负责人：苗纪宏，行长。
再审申请人刘楠因与被申请人刘新民、冯慧敏，原审第三人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行所有权确认纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1163号及本院（2015）淄民一终字第66号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘楠申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未提供其购买房屋出资的有效证据；其购买涉案房屋已取得产权证书，被申请人没有证据证实其主张；一二审判决涉案房屋归被申请人所有属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一二审判决，改判涉案房屋归其所有。
本院经审查认为，被申请人刘新民、冯慧敏提供的谈话录音录像中有关于让再审申请人刘楠顶名买房的内容，该录音录像内容与被申请人的陈述、提供的存折明细以及刘美君等证人证言相互印证，能够证实博山区柳杭花苑12号楼三单元一层东户房屋一套（产权证号为：05-10180**），系由二被申请人出资购买，但为了能够办理按揭贷款才借用再审申请人名义签订的购房合同。故博山区柳杭花苑12号楼三单元一层东户房屋的实际所有权人应为本案二被申请人。
再审申请人刘楠主张涉案房屋系其出资购买，并主张离婚时获得3.6万元系其购房出资的来源。该主张与再审申请人委托代理人在一审庭审中所持的购房资金都是借款的陈述相矛盾，且再审申请人前夫否认该3.6万元的存在，故该主张证据不足，不能作为定案依据。再审申请人主张涉案房产由其出资购买的证据不足，原一二审判决根据现有证据认定涉案房产系两被申请人出资购买、再审申请人系顶名购房的事实，并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘楠的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1615号
上诉人（原审被告）：张琼，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人张琼因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张琼于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人张琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
审 判 员 吴宝山
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡 彬
书 记 员 王科文
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1695号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：张小平，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告张小平服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5644号
原告：刘淑芒，男，1955年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏、徐晓燕，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：吴义兰，女，1952年7月23日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告刘淑芒与被告吴义兰民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芒负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年四月二日
书 记 员 高永飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2280号
申请人：杨赛玉，女，汉族，1965年12月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：王超，男，彝族，1976年7月13日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
本院在审理原告杨赛玉诉被告王超民间借贷纠纷一案中，申请人杨赛玉于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王超名下价值400000元的财产。并已提供担保。
本院认为申请人杨赛玉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王超名下价值400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 王梦媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6444号
原告童仁锁,男,1969年1月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告谢为彬，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告童仁锁与被告谢为彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法由审判员戴维扬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告童仁锁到庭参加诉讼，被告谢为彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童仁锁诉称：2016年3月16日，借与被告4万元，被告出具借条一张，承诺于2017年2月底还本付息。然而，原告多次讨要，被告至今未还款。请求判令被告归还借款本金4万元，自借款之日按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年3月16日，原告借与被告现金4万元，被告出具借条一张，该借条载明：今借到童仁锁现金人民币肆万元正，（¥40000），利息壹分半，归还日期2017年2月30号。借款人被告，2016.3.16。嗣后，原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条一张、微信聊天记录等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告4万元，有被告出具的借条一张在卷证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金4万元，本院予以支持。被告未按时归还借款本金4万元，原告请求被告自借款之日按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢为彬于本判决生效后十五日内归还原告童仁锁借款本金4万元并支付利息（自2016年3月16日起至实际还清之日之，以4万元为本金，按照月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告谢为彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊观筠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1563号
原告：陈世彪，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：钟善，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告陈世彪与被告钟善民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世彪到庭参加诉讼，被告钟善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世彪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款陆万元整及利息，利息按银行利息计息。事实和理由：被告钟善于2015年8月16日向原告出具借据，向原告借款陆万元整作为自办鸡场的周转资金。当时被告用书面形式以湘Ｍ×××××广本小车及鸡场作为担保物，双方口头约定借款期限为一年，约定利息为二分。一年后，被告钟善逃之夭夭，小车也自行处理，始终不接原告电话，鸡场也交给其母亲打理。经原告多次催收，未果。故原告特具状诉至法院，请求依法判决。
被告钟善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告钟善以自办养鸡场需资金周转为由向原告陈世彪借款60000元，并于当天向原告出具借条，约定借款本金为60000元，未约定借款期限、借款利率及逾期利率。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实,有借条等证据在卷,足以认定。
本院认为:被告钟善向原告陈世彪借款本金60000元,应予清偿。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当从原告向本院起诉之日即2017年12月18日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息。被告钟善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟善偿还原告陈世彪借款本金人民币60000元；
二、被告钟善自2017年12月18日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告陈世彪计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间1300元，减半收取650元，由被告钟善负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曾 龙
书 记 员 杨文华
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1342号
原告：王某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，村民。
被告：白某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案诉讼费人民币67元，减半收取计33.5元，由王某甲负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨宗和
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申7号
周印民：
葫芦岛市连山区人民法院审理的葫芦岛市连山区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出（2014）连刑初字第00389号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。你不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）葫刑终字第00028号刑事判决，撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00389号刑事判决第二项，改判你犯诈骗罪，免于刑事处罚，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期为二年，决定执行有期徒刑二年。
2017年5月24日，你向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要理由是：1、申诉人没有参与2011年用发包土地的承包费缴纳农业保险费及2012年垫付5000元农业保险费的事实，对此亦不知情；2、申诉人不存在虚报灾情、虚假填制理赔名单、套取农业保险理赔金的行为；3、葫芦岛市连山区人民检察院存在诱供的行为；4、张力、王贵良、任继玉在检察机关的侦查阶段存在串供诬陷周印民的行为。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原审的卷宗材料，进一步审查了你的申诉意见。审查意见如下：
兴城市红崖子镇政府在2011年和2012年召开农业保险工作会议，你本人均以工作名义参加，对农业保险的工作内容清楚，张力、王贵良、任继玉及你本人在检察机关及原一审法院审理期间所作的供述，相互印证，形成了完整的证据链条，可以认定你参与本案农业保险的投保、套取农业保险理赔款的行为，非法分取农业保险理赔款的事实清楚。保险公司返还的两年农业保险理赔款系你与张力、王贵良、任继玉四人均分，在检察机关所作的讯问笔录中，你们四人对犯罪事实均予认可，结合你向检察机关返还赃款的事实及一审法院审理过程中你本人所作的有罪供述，可以认定你的犯罪事实清楚，其申诉理由不能成立。你辩解称葫芦岛市连山区人民检察院存在诱供的行为及张力、王贵良、任继玉在检察机关的侦查阶段存在串供诬陷你的行为无证据证明，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
本通知书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初203号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李康，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被沛县公安局取保候审，2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日22时许，被告人李康酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车，沿沛县五范线由东向西行驶至沛县张庄镇铁路东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李康静脉血液中检出乙醇成份，含量为140.0mg/100m1血。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李康的户籍证明及照片，徐公交决字【2017】第320300290007240号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、车辆照片、徐公物鉴（交物）字【2017】2247号物证鉴定书，证人赵某、张某的证言，被告人李康的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李康犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人李康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6236号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被告：金坛市润达汽车内饰材料有限公司，住所地金坛市金城工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰，该公司总经理。
被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
被告：常州华冶再生资源回收利用有限公司，住所地金坛市薛埠下桥10组。
法定代表人：王国美，该公司总经理。
被告：常州市武进三友运输有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁堰村委沈庄村186号。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
被告：王国荣，男，1963年11月22日生，汉族，住金坛市经济开发区。
被告：高贵兰，女，1962年8月20日生，汉族，住金坛区。
被告：张志平，男，1962年8月20日生，汉族，住金坛区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告金坛市润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、常州华冶再生资源回收利用有限公司（以下简称华冶公司）、常州市武进三友运输有限公司（以下简称三友公司）、王国荣、高贵兰、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告华夏银行常州分行的申请，本院依法对被告润达公司、天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告润达公司、天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：华夏银行常州分行。
2、借款人：润达公司。
3、借款合同编号：CZZX1410120170051
贷款本金：2500000元，已归还0元，剩余2500000元。
贷款期限：2017年3月14日起至2017年9月14日止，现已到期。
4、借款合同编号：CZZX1410120170052
贷款本金：2500000元，已归还0元，剩余2500000元。
贷款期限：2017年3月15日起至2017年9月14日止，现已到期。
5、利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利
息计收复利。
6、截至2017年10月25日的结欠利息175614.07元（包括罚息、复利）。其中CZZX1410120170051：结欠利息98340.30元；CZZX1410120170052：结欠利息77273.77元。
7、实现债权的费用为：律师费167900元。
8-1、保证人：天霸公司。
保证合同编号：CZZX（金坛高保）20160014。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2016年3月29日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：确认了送达地址。
8-2、保证人：华冶公司。
保证合同编号：CZZX（金坛高保）20160015。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2016年3月29日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：确认了送达地址。
8-3、保证人：三友公司。
保证合同编号：CZZX（金坛高保）20160016。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2016年3月29日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：确认了送达地址。
8-4、保证人：王国荣。
保证合同编号：CZZX（金坛个高保）20160011。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2016年3月29日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：确认了送达地址。
8-5、保证人：高贵兰、张志平。
保证合同编号：CZZX（金坛个高保）20160012。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2016年3月29日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、润达公司向我行偿还借款本金5000000元，利息175614.07元（利息计至2017年10月25日），以及从2017年10月26日起至实际还清全款之日止的利息；2、润达公司承担律师代理费167900元及本案诉讼费用；3、天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平对上述债务承担连带清偿责任。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认，且确认本案中的最高额担保的数额仅指本金，对应的利息、复利、罚息、律师费等费用亦包含在担保范围内，原告主张的律师费为现行律师费标准的最低值。
本院认为，华夏银行常州分行与润达公司签订的《流动资金借款合同》，与天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平分别签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，润达公司未能按约定归还借款本息，天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人润达公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天霸公司、华冶公司、三友公司、王国荣、高贵兰、张志平经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金坛市润达汽车内饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款5000000元、利息175614.07元及支付自2017年10月26日起至实际还清全款之日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、金坛市润达汽车内饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费167900元。
三、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、常州华冶再生资源回收利用有限公司、常州市武进三友运输有限公司、王国荣、高贵兰、张志平对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49205元，减半收取24602.5元，保全费5000元，合计29602.5元，由金坛市润达汽车内饰材料有限公司、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、常州华冶再生资源回收利用有限公司、常州市武进三友运输有限公司、王国荣、高贵兰、张志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十一月二十日
书记员 周媛媛
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞宏图，男，1978年7月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，杭州优程运输有限公司总经理，户籍地上饶市广丰县；因本案于2017年3月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］151号起诉书指控被告人俞宏图犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年3月12日凌晨，被告人俞宏图饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经杭州市萧山区。当车辆由南往北行驶至，被民警依法查获。经鉴定，被告人俞宏图血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。建议对被告人俞宏图判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人俞宏图对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞宏图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞宏图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月十七日
书记员 郑淑妮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初395号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人俞宏图，男，1978年7月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，杭州优程运输有限公司总经理，户籍地上饶市广丰县；因本案于2017年3月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］151号起诉书指控被告人俞宏图犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年3月12日凌晨，被告人俞宏图饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经杭州市萧山区。当车辆由南往北行驶至，被民警依法查获。经鉴定，被告人俞宏图血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。建议对被告人俞宏图判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人俞宏图对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人俞宏图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞宏图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月十七日书记员  郑淑妮·??2?··??1?·??1?
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3811号
原告李某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市太丘乡张牌坊村张牌坊*组***号，身份证号码：411481198906182722
被告化某，男，1991年1月21日，汉族。
原告李某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告化某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办�婚登记手续。××××年××月××日生育女儿化雯萱。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情，且原、被告性格不和，没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩化雯萱由原告李某抚养，被告化某每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止；原告李某的嫁妆归己所有，被告化某给付原告李某3万元作为补偿。
被告化某未答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚内财产约定协议书一份，证明2016年3月8日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告李某要求与被告化某离婚，后经邻居调解，原、被告达成协议，约定如离婚，无�何种原因，男方自愿支付女方3万元作为补偿。
被告化某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告李某提交的证据1形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因被告化某未到庭质证，无法核实证据2的真实性，故本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原告李某的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩化雯萱。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女。虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不�，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告李某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告李某要求与被告化某离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告化某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月十三日
书记员 王瑄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2298号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：郭德斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郭德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06607号
原告谭佐荣，男，汉族。
委托代理人杨必坤，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告张可文，男，汉族。
被告向满珍，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
原告谭佐荣与被告张可文、向满珍、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谭丽丽组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭佐荣及其委托代理人杨必坤到庭参加了诉讼。被告张可文、向满珍、张伟因采用其他方式无法送达，本院在法制日报2015年8月17日第10756期上刊登公告向其送达开庭传票，现公告期满，三被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭佐荣诉称，原、被告系同乡好友，被告一家三口在万州区五桥上海支路经营宾馆及茶馆等项目。
2013年12月，被告张可文以扩大经营规模为由，向原告借款100000元，并与原告签订了100000元的借款协议，承诺按借款协议支付每月2%的利息并到期归还本金。原告按约定扣除三个月利息6000元后，其余94000元通过银行转账给被告张可文建设银行的账户，被告张可文在借款期限内也按约定将利息按期支付给了原告。
2014年12月3日，被告张可文找到原告说准备去重庆大学城开餐馆，再次找原告借款100000元，被告与原告签订了200000元的借款协议。原告按协议减去三个月利息12000元后，又转账给被告张可文88000元。
2015年3月，被告称重庆大学城的餐馆生意很好，继续扩大规模，继续向原告借款100000元，原告按协议减去三个月的利息18000元后，再次转账给被告张可文82000元，被告给原告出具了300000元的借款协议。该三笔借款共300000元，均用于家庭经营，三个被告均在场知情，且被告张伟还曾口头承诺为借款担保，但被告收到款项不久，原告再次联系被告，三被告手机全部关机且无法联系，至今未再还款。现诉至本院请求判令：准予解除双方于2015年3月5日签订的借款协议，被告返还原告借款30万元，并按约定月利率2%支付还清借款前的所有利息，本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告张可文、向满珍、张伟未作答辩。
经审理查明，被告张可文、向满珍系夫妻关系，被告张伟系被告张可文、向满珍之子。2013年12月3日，原告与被告张可文约定，由原告向被告张可文出借100000元，原告扣除三个月利息6000元后向被告张可文转账94000元。从2014年3月3日起至2014年12月3日止的利息被告张可文按月利率2%（每月2000元）已予以支付。2014年12月3日，原告与被告张可文再次约定，由原告向被告张可文出借100000元，与前次借款100000元合计200000元，原告扣除前三个月利息12000元后向被告张可文打款88000元。2015年3月5日，原告与被告张可文再次约定，由原告向被告张可文出借100000元，与前两次借款200000元合计为300000元，被告张可文向原告出具了借条一张，载明因甲方（张可文）做餐饮业急需资金，特向乙方（谭佐荣）借款，借款期限为一年，利率为月息2%，结息时间为在借款之日先结算三个月利息，期满需要续借，甲方须在一个星期内将利息汇到乙方指定账户。借款金额为300000元。被告张可文在借款人一栏签字并按指印。2015年3月18日，原告扣除300000元三个月利息18000元后，向被告张可文转账82000元。之后不久三被告便失联，现三被告仍下落不明，被告张可文因对外欠债，已被多人起诉。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条一份、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张可文向原告借款，有其向原告出具的借条及原告对其转账的银行凭证为证，原告与被告张可文之间债权债务关系明确，本院予以确认。现双方约定的还款期限虽未届满，但被告张可文、向满珍下落不明，已欠付多月利息，且因对外欠债已被多人起诉，可视为二被告已以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同、要求被告张可文提前清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在被告张可文、向满珍夫妻关系存续期间，因此，被告向满珍作为被告张可文的妻子，对该笔债务应承担共同清偿责任。被告张伟虽系被告张可文、向满珍的婚生子，但原告未举证证明被告张伟系共同的借款人，原告主张被告张伟口头承诺为借款担保、但无证据证实，故被告张伟不承担偿还责任。原告分三次支付被告借款当日，均预扣三个月利息6000元、12000元、18000元，实际分别支付被告张可文94000元、88000元、82000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院按实际借款数额认定被告向原告借款的本金并以此计算利息。
对于第一笔借款，被告张可文从2014年3月3日起每月仍按照100000元本金计算并给付利息2000元至2014年12月3日，共计支付利息18000元。以实际借款金额9400元为基数，从借款之日即2013年12月3日起至2014年12月3日止，按约定月利率2%计算，共计应付利息22873.33元。截止2014年12月3日止，欠付利息4873.33元（22873.33元-18000元）。2014年12月3日，原告再次给被告张可文出借88000元，2015年3月18日，原告最后一次给被告张可文出借82000元。从2014年12月3日起，被告未再向原告支付利息。从2014年12月3日起至2015年3月18日止，前两笔借款应欠付利息12740元[以182000元（94000元+88000元）为基数，按年利率24%计算]。截止2015年3月18日止，被告张可文共计向原告借款本金264000元，欠付利息17613.33元（12740元+4873.33元）。对于从2015年3月19日起至还清之日止的利息，仍应按双方约定月利率2%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可文、向满珍限本判决生效后十五日内偿还原告谭佐荣借款本金264000元及截止2015年3月18日止所欠利息17613.33元；并支付从2015年3月19日起至借款还清时止，以264000元为基数、按月利率2%计算的资金利息。
二、驳回原告谭佐荣对被告张伟的诉讼请求。
三、驳回原告谭佐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告张可文、向满珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁堂久
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初978号
原告代某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告代某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告代某某承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。
被告：王吉海，男，汉族，1978年3月15日生，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告王吉海借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费2,341.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李媛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异57号
案外人：吴永财，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：管丽君(系吴永财妻子)，住同吴永财。
案外人：管丽君，女，1963年9月10日出生，汉族，住同吴永财。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人吴永财、管丽君对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永财、管丽君共同称，2005年5月25日，吴永财、管丽君与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给吴永财、管丽君。2007年9月21日，为办理房屋过户手续，吴永财、管丽君与服装城公司又签订了《上海市商品房预售合同》，并按约支付了购房款296920元及办理产证的费用。2013年10月9日，服装城公司将系争房屋交付吴永财、管丽君。之后，因服装城公司涉讼致系争房屋被多家法院查封，以致至今未能过户至案外人名下，吴永财、管丽君对此并无过错。由于目前上海市徐汇区人民法院是系争房屋的首封法院，故吴永财、管丽君提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，根据案外人提某的证据，其并未足额缴纳购房款，如案外人将剩余房款交付法院执行的，则同意案外人的异议请求。
服装城公司、中发电气公司均未到庭参加听证，亦未发表答辩意见。
经审查查明，系争房屋于2009年8月19日被核准登记在服装城公司名下。
2010年8月10日，吴永财、管丽君因两套系争房屋的房屋买卖合同纠纷分别向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后，经审理于2010年9月20日分别作出一审判决，现均已生效。该两份生效判决确认如下事实：1、2005年5月13日，服装城公司向吴永财、管丽君开具一份发票联，记载吴永财、管丽君支付B17-3房屋的房款28.8万元；2、2006年12月，上海服装城有限公司经工商部门核准更名为上海服装城股份有限公司；3、2007年9月21日吴永财、管丽君与服装城公司分别就购买枫泾镇朱枫公路XXX号《上海服装城》2102号1层1室、2103号2层201室签订《上海市商品房预售合同》，约定两套房屋的总房价款暂定为302,346元。同日，吴永财、管丽君又支付上海服装城商办房B区第17幢第3间房款8,920元。
2008年6月18日，上海市公安局金山分局枫泾派出所向服装城公司发出通知，同意将原朱枫公路1199弄门牌号变更为朱枫公路8678弄。
2013年10月9日，服装城公司与吴永财、管丽君签订交房协议书，将两套系争房屋交付吴永财、管丽君。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月22日作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1020号案。本院于2014年10月27日作出一审判决。该判决生效后，因服装城公司、中发电气公司未履行生效法律文书确定的义务，普天公司向本院申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第5822号。
本案在审查过程中，吴永财、管丽君已将系争房屋的剩余房款5,426元交付本院执行。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人对某某在被执行人名下的不动产主张实体权利，请求中止执行，应当符合法律规定的情形。本案中，吴永财、管丽君在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，按约支付了大部分价款并已将剩余房款交付本院执行，且于2013年10月9日合法占有了系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非吴永财、管丽君的自身原因所致，故吴永财、管丽君对系争房屋享有无过错不动产买受人的物权期待权，该权利可以排除本院的强制执行，其所持异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初111号
原告：李少斌。
被告：李贵东。
原告李少斌与被告李贵东劳务合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李少斌到庭参加了诉讼。被告李贵东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少斌向本院提出以下几项诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资4000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月到被告李贵东承建的家装工地上务工，完工结算时，被告欠原告工资4000元，被告出具了欠条，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李贵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李少斌提交了身份证复印件、欠条一共两份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告于2017年5月到被告李贵东承建的家装装修工地上务工，2017年7月完工结算时，被告欠原告工资4000元，被告出具了欠条一份。欠据载明：“欠条，今有李贵东欠李少斌人工费4000.00元，（四千元整），于2017年7月15日前还清，2017年7月10日，李贵东”。还款期满后，多次催要，被告总是电话关机联系不上，为维护原告的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告李贵东雇请原告李少斌为其在承建的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告至今还有4000元的工资尚未支付，并向原告出具了一份内容为“欠条，今有李贵东欠李少斌人工费4000.00元，（四千元整），于2017年7月15日前还清，2017年7月10日，李贵东”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告4000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付4000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤传票，无正当理由未到庭诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李少斌劳务工资款4000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年五月七日
书 记 员 裴斐斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初284号
原告：高远鑫，男，1969年10月21日出生，住安徽省广德县，公民身份号码号码342523196910217313。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所。
被告：许文江，男，1964年2月17日出生，住安徽省宁国市。
第三人：安徽佑逸管业有限公司，住安徽省六安市裕安经济技术开发区，统一社会信用代码91341500560677589C。
法定代表人：陈月永，总经理。
委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所。
原告高远鑫诉被告许文江、第三人安徽佑逸管业有限公司(以下简称佑逸公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远鑫的诉讼代理人胡存飞、被告许文江、第三人佑逸公司的诉讼代理人沈雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高远鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告垫付款15453元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：高远鑫系佑逸公司业务员，2011年在高远鑫的介绍下，许文江与佑逸公司签订相关代理协议，期间高远鑫为许文江在佑逸公司的业务欠款进行担保，如有欠款在高远鑫的业务工资中直接扣除。在许文江代理期间，高远鑫共为许文江垫付15453元，2012年元月21日，许文江支付给高远鑫13000元，因临近春节双方没有结算，因许文江要求，高远鑫出具13000元欠条给许文江，双方口头约定双方账目两清，然2015年12月10日许文江向法院提起诉讼，法院判决高远鑫偿还许文江13000元。为维护其合法权益，故提起诉讼。
许文江辩称，原、被告之间没有其他的经济关系，高远鑫所诉称事实属无中生有。
第三人述称：高远鑫系其公司业务员，2011年在高远鑫介绍下与许文江签订代理协议，按照公司要求，高远鑫要为业务单位的业务欠款进行担保，如业务单位不能及时支付欠款，公司将从业务员的业务工资中直接扣除。经查，许文江代理佑逸公司业务期间，高远鑫先后为许文江垫付货款及招标文件等费用7631元，本公司已经从原告工资实际扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据予以认定，并确认如下实事:高远鑫系佑逸公司业务员，2011年经高远鑫介绍，许文江与佑逸公司签订代理协议。2012年1月21日，高远鑫向许文江出具借条1份，金额为13000元，2015年12月10日，许文江向本院提起诉讼，要求高远鑫偿还借款13000元，本院依法支持许文江的诉讼请求。对当事人有异议的证据与事实认定如下：1、高远鑫提交委托书、佑逸公司销售部情况说明(2012年5月8日)，该二份证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，不予认定；2、佑逸公司情况说明(2016年10月25日)，系当事人陈述，财务凭证1组亦不足以证明高远鑫代许文江垫付货款5731元的事实，故对该组证据均不予认定；3、上海港塑建材有限公司付款证明系证人证言，证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，担保书系高远鑫向案外人上海港塑建材有限公司出具，未经许文江确认，同样无法核实其真实性，故本院均不予认定；4、佑逸公司情况说明(2016年10月25日)及投标管理规定，系佑逸公司依其内部规定作出说明，鉴于高远鑫与佑逸公司之间的特殊关系，仅依此规定及说明尚不足以证明高远鑫代许文江垫付招标相关费用1900元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。高远鑫诉称其为许文江垫付款项15453元，因其不能提供充分的证据予以证实，本院不予认定，故高远鑫的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高远鑫的诉讼请求。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告高远鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年四月十四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初284号原告：高远鑫，男，1969年10月21日出生，住安徽省广德县，公民身份号码号码342523196910217313。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所。被告：许文江，男，1964年2月17日出生，住安徽省宁国市。第三人：安徽佑逸管业有限公司，住安徽省六安市裕安经济技术开发区，统一社会信用代码91341500560677589C。法定代表人：陈月永，总经理。委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所。原告高远鑫诉被告许文江、第三人安徽佑逸管业有限公司(以下简称佑逸公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远鑫的诉讼代理人胡存飞、被告许文江、第三人佑逸公司的诉讼代理人沈雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高远鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告垫付款15453元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：高远鑫系佑逸公司业务员，2011年在高远鑫的介绍下，许文江与佑逸公司签订相关代理协议，期间高远鑫为许文江在佑逸公司的业务欠款进行担保，如有欠款在高远鑫的业务工资中直接扣除。在许文江代理期间，高远鑫共为许文江垫付15453元，2012年元月21日，许文江支付给高远鑫13000元，因临近春节双方没有结算，因许文江要求，高远鑫出具13000元欠条给许文江，双方口头约定双方账目两清，然2015年12月10日许文江向法院提起诉讼，法院判决高远鑫偿还许文江13000元。为维护其合法权益，故提起诉讼。许文江辩称，原、被告之间没有其他的经济关系，高远鑫所诉称事实属无中生有。第三人述称：高远鑫系其公司业务员，2011年在高远鑫介绍下与许文江签订代理协议，按照公司要求，高远鑫要为业务单位的业务欠款进行担保，如业务单位不能及时支付欠款，公司将从业务员的业务工资中直接扣除。经查，许文江代理佑逸公司业务期间，高远鑫先后为许文江垫付货款及招标文件等费用7631元，本公司已经从原告工资实际扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据予以认定，并确认如下实事:高远鑫系佑逸公司业务员，2011年经高远鑫介绍，许文江与佑逸公司签订代理协议。2012年1月21日，高远鑫向许文江出具借条1份，金额为13000元，2015年12月10日，许文江向本院提起诉讼，要求高远鑫偿还借款13000元，本院依法支持许文江的诉讼请求。对当事人有异议的证据与事实认定如下：1、高远鑫提交委托书、佑逸公司销售部情况说明(2012年5月8日)，该二份证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，不予认定；2、佑逸公司情况说明(2016年10月25日)，系当事人陈述，财务凭证1组亦不足以证明高远鑫代许文江垫付货款5731元的事实，故对该组证据均不予认定；3、上海港塑建材有限公司付款证明系证人证言，证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，担保书系高远鑫向案外人上海港塑建材有限公司出具，未经许文江确认，同样无法核实其真实性，故本院均不予认定；4、佑逸公司情况说明(2016年10月25日)及投标管理规定，系佑逸公司依其内部规定作出说明，鉴于高远鑫与佑逸公司之间的特殊关系，仅依此规定及说明尚不足以证明高远鑫代许文江垫付招标相关费用1900元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。高远鑫诉称其为许文江垫付款项15453元，因其不能提供充分的证据予以证实，本院不予认定，故高远鑫的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高远鑫的诉讼请求。本案受理费186元，减半收取93元，由原告高远鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一七年四月十四日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1445号
原告：康珊达，男，1979年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：艾志恩、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：康双贤，男，1984年9月30日出生，汉族，住惠安县。
原告康珊达与被告康双贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康珊达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款46000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年8月21日、10月7日、12月29日向原告借款共计46000元。经原告催讨，被告未能还款。
被告康双贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分3次向原告借款共计46000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转金分别于2013年8月21日、10月7日、12月29日向原告借款20000元、20000元、6000元，共计借款46000元。双方未约定借款期限及利息。被告先后出具借条3份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款46000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康双贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告康珊达借款46000元，并按年利率6%支付自2018年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告康双贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初158号
原告:安月峰。
被告:刘某某。
原告安月峰与被告刘某某债务转移合同纠纷一案，本院于
2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安月峰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安月峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金4万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，吴彦章借取原告现金10万元，尚欠8万元未予归还。2017年6月4日，被告承诺若吴彦章于2017年6月10日前不归还借款,由其承担归还4万元的义务,并向原告出具借条。
刘某某辩称，1.我在吴彦章的请求下给原告出具借条属实，但我并没有借原告4万元现金，吴彦章是实际借款人，应由其归还借款，故请求驳回原告诉请。2.我是涉案借款的担保还款人,要求追加实际借款人吴彦章参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份，原、被告均申请证人翟红伟出庭作证，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据及证人证言均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年6月，吴彦章欲购车在被告所在井区配属经营，但资金困难,经被告与翟红伟介绍,吴彦章向原告借现金10万元，并约定了利息及还款期限。吴彦章未按约定全面履行还款义务,尚欠8万元本金无力偿还。2017年6月4日，原告索要借款时与吴彦章及被告达成协议，限定吴彦章于2017年6月10日归还下余借款，吴彦章逾期不履行，即由被告承担向原告偿还4万元借款的义务，当日被告向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到安月峰现金四万元整，40000元担保人吴彦章借款人刘某某,2017.6.4”。协商时翟红伟在场。
本院认为，本案的争议焦点是本案的债务转移是否成立。首先本案原告与原债务人存在合法的债权债务关系；其次，原告同意将原债务人债务归还义务转移给被告；第三，被告向原告出具的是一份“借条”，落款为：“借款人：刘某某”，该借条清楚的表明了刘某某同意承担吴彦章的4万元债务的归还义务。以上三点符合债务转移构成的法定要件，故本案中原被告与原债务人达成的债务转移依法成立。双方虽约定在吴彦章2017年6月10日前未履行还款义务时，方由被告承担履行义务，从全案分析，此为双方设定的债务转移成立的前置性条件，并非担保期限约定，本案的债务转移自2017年6月11日成立。债务转移后，债权人与原债务人的债权债务关系消灭，原债务人向债权人履行还款的义务亦随之消失，故对被告要求追加原债务人的请求于法无据，不予支持。借款合同变更后,未约定被告承担还款义务的时间,现原告要求被告履行还款义务，理由正当，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条规定，判决如下：
刘某某于判决生效后十日内归还安月峰借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 拜丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓春雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计426,762.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓春雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币426,762.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5348号
原告:蒙城县国土资源局，地址蒙城县嵇康路149号，社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人：李治淮，局长。
委托诉讼代理人:杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告:安徽省润尔置业投资发展集团有限公司，住所地:安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸901号，社会信用代码：91340100680841590J。
法定代表人:单洪侠。
被告:安徽省润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司，住所地:安徽省亳州市蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所（1-1），组织机构代码证：68976979-1。
法定代表人:单永。
两委托诉讼代理人:张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告蒙城县国土资源局(以下简称“国土局”)诉被告安徽省润尔置业投资发展集团有限公司(以下简称“润尔投资公司”)、安徽省润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司(以下简称“润尔投资公司蒙城分公司”)建设用地使用权纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨永和两被告的委托诉讼代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月6日，被告以成交价人民币2660万元价款竟得原告挂牌出让的2013-7号地块，同年3月15日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据该合同第30条约定“……延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。根据合同第十条约定，被告应于2013年4月13日前（不计息）支付出让金1330万元，于同年9月15日前（不计息）支付出让金1330万元。原告分别于2013年7月12日、2013年9月24日、2014年1月15日、2014年4月6日向被告送达交纳土地出让金的通知并告知其利害关系，被告一直推拖拒付。截至目前为止，被告交纳合同定金500万元整，2014年8月20日转接支付出让金人民币4052114.25元，尚欠土地出让金人民币17547885.25元。诉讼请求:一、请求人民法院依法解除原、被告于2013年3月15日签订的宗地编号为2013-7号《国有建设用地使用权出让合同》；二、判令被告无权要求返还出让合同定金。
两被告辩称：一、该地块上存在建筑物，合同解除后，被告认为应该连同该建筑物一并处理；二、本案涉及到被告已付的土地出让金问题，如果法院判决解除合同，被告缴纳的土地出让金应返还；三、被告之所以未能及时履行合同义务，也是事出有因。
经审理查明：被告“润尔投资公司”于2013年3月6日以成交价人民币2660万元竟拍取得原告挂牌出让的2013-7号地块。同年3月15日，原告与两被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同第九条约定“本合同项下宗地的定金为500万元，定金抵作土地出让价款”。合同第十条约定“受让人同意按照本条规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:付款时间2013年4月13日前（不计息）付土地出让金1330万元；2013年9月15日前（不计息）付土地出让金1330万元”。合同第十一条约定“受让人应在按本合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记”。合同第三十条约定“受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同成立后，原告分别于2013年7月12日、2013年9月24日、2014年1月15日、2014年4月6日向被告“润尔投资公司”送达交纳土地出让金的通知并告知其利害关系，被告于2014年8月20日通过蒙城县漆园城市建设投资有限公司转接支付土地出让金4052114.25元。被告“润尔投资公司”于2014年10月13日向原告申请缓交土地出让金。原告于2014年10月20日制作的蒙国土资[2014]67号文件，答复“被告“润尔投资公司”收到本通知之日起7日内缴清全部土地出让金，否则，出让人将按照出让合同第30条约定，解除出让合同，没收定金”。原告于2014年10月21日向被告“润尔投资公司”送达蒙国土资[2014]67号文件，逾期后被告“润尔投资公司”仍未缴纳土地出让金，后原告于2014年12月16日再次向被告“润尔投资公司”送达催缴通知书，并告知其缴清全部土地出让金，否则，出让人将按照出让合同第30条约定，解除出让合同，没收定金，被告“润尔投资公司”至今未缴纳。
另查明:被告“润尔投资公司”取得该宗土地后，在该地块上建设了在建工程“盛世豪庭小区”，尚未完工。
上述事实有:原告社会信用代码、法定代表人身份证明、被告营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、《国有建设用地使用权出让合同》、成交确认书、规划设计条件通知书、票据两张、通知四份及送达回证、关于缓交土地出让金报告的回复及送达回证、2014年12月16日，催缴通知一份等在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，被告违反合同约定，是违约行为，原告诉请解除合同并没收定金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的合同解除后，认为应该连同该建筑物一并处理；及退还已支付的部分土地出让金；因其未提起反诉，本案不予审理，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第三款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县国土资源局与两被告安徽省润尔置业投资发展集团有限公司和安徽省润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司于2013年3月15日签订的宗地编号为2013-7号《国有建设用地使用权出让合同》；
二、被告安徽省润尔置业投资发展集团有限公司已交付的定金500万元不予返还；
三、驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执300-3号
申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结（扣划）被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年一月三十日
书记员 郭万庆
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初203号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卫某某，男，1988年6月24日出生。2017年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人邢某某，男，1987年12月12日出生。2018年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人卫某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人卫某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日1时许，被告人卫某某、邢某某和张某1（另案处理）等人在尧都区华州路情人堡歌城唱歌后，在院内准备乘出租车时，张某1无故用拳头将被害人郭某驾驶的一辆白色起亚牌出租车（车牌号码为×××）的前挡风玻璃砸破，双方发生争执，张某1拿圆凳打被害人郭某，被告人卫某某、邢某某对其拳打脚踢，致被害人郭某受伤。经法医鉴定，郭某左手小指、环指功能丧失一手功能4%以上，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年12月16日15时许，被告人卫某某主动到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。
2018年1月1日，被告人邢某某在临汾火车站被公安人员抓获。
本案案发后，被告人卫某某、邢某某与被害人郭某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人卫某某、邢某某一次性赔偿给被害人郭某医疗费等各项经济损失25000元，被害人郭某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某2、张某1、李某、曹某的证言，李某、张某1、张某2分别辨认被告人卫某某、邢某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2017）第082号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局、太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所抓获经过，临汾市尧都区看守所羁押证明，协议书，谅解书，收条，被告人卫某某、邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某、邢某某酒后随意殴打被害人郭某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，且二被告人能够积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年五月九日
书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初203号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人卫某某，男，1988年6月24日出生。2017年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。被告人邢某某，男，1987年12月12日出生。2018年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人卫某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人卫某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日1时许，被告人卫某某、邢某某和张某1（另案处理）等人在尧都区华州路情人堡歌城唱歌后，在院内准备乘出租车时，张某1无故用拳头将被害人郭某驾驶的一辆白色起亚牌出租车（车牌号码为×××）的前挡风玻璃砸破，双方发生争执，张某1拿圆凳打被害人郭某，被告人卫某某、邢某某对其拳打脚踢，致被害人郭某受伤。经法医鉴定，郭某左手小指、环指功能丧失一手功能4%以上，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年12月16日15时许，被告人卫某某主动到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。2018年1月1日，被告人邢某某在临汾火车站被公安人员抓获。本案案发后，被告人卫某某、邢某某与被害人郭某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人卫某某、邢某某一次性赔偿给被害人郭某医疗费等各项经济损失25000元，被害人郭某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某2、张某1、李某、曹某的证言，李某、张某1、张某2分别辨认被告人卫某某、邢某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2017）第082号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局、太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所抓获经过，临汾市尧都区看守所羁押证明，协议书，谅解书，收条，被告人卫某某、邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某、邢某某酒后随意殴打被害人郭某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，且二被告人能够积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年五月九日书记员赵临凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2530号
原告丁言。
法定代理人丁亚景。
被告戴建伟。
被告余东。
本院在审理原告丁言与被告戴建伟、余东欠款纠纷一案时，原告丁言于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁言撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十月九日
书记员 戚小君
撤诉申请
原告杨中花诉被告王长娟离婚纠纷一案，现原、被告已在民政局办理离婚手续，故申请撤诉。
申请人：