wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第695号申请执行人：周必成。被执行人：怀化创大建材有限责任公司，住所地湖南省怀化市电影公司建材市场内。法定代表人;舒刚，该公司经理。被执行人：舒刚。本院在执行周必成与怀化创大建材有限责任公司、舒刚股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存云
被申请人（一审被告、上诉人）：金昌市双湾建筑工程有限责任公司
一审被告：金昌市佰亿置业有限公司
一审被告：姜冰心
再审申请人潘存云因与被申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司（简称双湾建筑公司）、一审被告金昌市佰亿置业有限公司（简称佰亿置业公司）、一审被告姜冰心买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘存云申请再审称，1.再审申请人完全有理由相信其是在向被申请人双湾建筑公司供砖，其与双湾建筑公司形成买卖合同关系；2.“香格里拉六、七期项目部”系被申请人双湾建筑公司设立的机构，对外代表被申请人双湾建筑公司；3.被申请人双湾建筑公司和姜冰心共同承担付款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。
双湾建筑公司提交意见称，1.再审申请人与姜冰心之间存在买卖合同关系，答辩人不是买卖合同的相对人；2.一审判决适用法律错误，二审判决理解和适用法律与法有据，请求驳回再审申请人的诉求；3.再审申请人就涉案工程使用的其他部分红砖以买卖合同纠纷为由另案起诉佰亿置业公司和答辩人，其诉求仍是要求答辩人承担连带责任，但另案已判处驳回申请人的诉讼请求，该案已执行完毕。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，姜冰心与被申请人双湾建筑公司之间系挂靠关系，姜冰心作为实际施工人，借用双湾建筑公司的资质承揽建筑工程的事实，已经（2014）金中民一终字第165号生效判决确认。故根据合同的相对性原则，申请人潘存云应向姜冰心主张欠付的红砖款。潘存云主张其与双湾建筑公司形成买卖合同关系无事实依据，故二审法院对潘存云要求双湾建筑公司承担给付义务的主张不予支持并无不当，其要求双湾建筑公司与姜冰心承担连带责任的申请理由亦不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘存云的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存云被申请人（一审被告、上诉人）：金昌市双湾建筑工程有限责任公司一审被告：金昌市佰亿置业有限公司一审被告：姜冰心再审申请人潘存云因与被申请人金昌市双湾建筑工程有限责任公司（简称双湾建筑公司）、一审被告金昌市佰亿置业有限公司（简称佰亿置业公司）、一审被告姜冰心买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘存云申请再审称，1.再审申请人完全有理由相信其是在向被申请人双湾建筑公司供砖，其与双湾建筑公司形成买卖合同关系；2.“香格里拉六、七期项目部”系被申请人双湾建筑公司设立的机构，对外代表被申请人双湾建筑公司；3.被申请人双湾建筑公司和姜冰心共同承担付款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。双湾建筑公司提交意见称，1.再审申请人与姜冰心之间存在买卖合同关系，答辩人不是买卖合同的相对人；2.一审判决适用法律错误，二审判决理解和适用法律与法有据，请求驳回再审申请人的诉求；3.再审申请人就涉案工程使用的其他部分红砖以买卖合同纠纷为由另案起诉佰亿置业公司和答辩人，其诉求仍是要求答辩人承担连带责任，但另案已判处驳回申请人的诉讼请求，该案已执行完毕。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，姜冰心与被申请人双湾建筑公司之间系挂靠关系，姜冰心作为实际施工人，借用双湾建筑公司的资质承揽建筑工程的事实，已经（2014）金中民一终字第165号生效判决确认。故根据合同的相对性原则，申请人潘存云应向姜冰心主张欠付的红砖款。潘存云主张其与双湾建筑公司形成买卖合同关系无事实依据，故二审法院对潘存云要求双湾建筑公司承担给付义务的主张不予支持并无不当，其要求双湾建筑公司与姜冰心承担连带责任的申请理由亦不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘存云的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 秦春蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴虹，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人朱小路，上海路森律师事务所律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人吴虹犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人吴虹及其辩护人朱小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日0时40分许，被告人吴虹至本市闵行区XX路XXX号二楼楼梯处，以人民币700元的价格将一包净重0.69克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给王某某，后被民警查获。
被告人吴虹到案后如实交代了上述事实，并提供线索协助公安机关侦破其他案件。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、毒品称重笔录、收缴毒品专用单据、公安业务档案卡片详细信息、工作情况及被告人吴虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴虹明知是毒品仍贩卖给他人，涉甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴虹曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴虹到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4209号
上诉人（原审被告）厦门福星行体育用品有限公司。
法定代表人黄福顺，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人王明成，总经理。
原告被告黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
原审被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴诗辉，总经理。
上诉人厦门福星行体育用品有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门福星行体育用品有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福星行体育用品有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2632号
上诉人（原审被告）：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。
法定代表人：罗建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良敦，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）：陈虹帆，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省临武县，系被上诉人陈良敦之子。
委托诉讼代理人：袁小兰（系陈虹帆之母），住湖南省临武县。
上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称人健房地产公司）因与被上诉人陈良敦、陈虹帆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人健房地产公司的委托诉讼代理人王勋，被上诉人陈良敦及陈虹帆的委托诉讼代理人袁小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人健房地产公司上诉请求：依法驳回陈良敦、陈虹帆的诉讼请求，改判人健房地产公司无需支付延期交房违约金。事实与理由：1、人健房地产公司为了能让陈良敦、陈虹帆获得更好的居住环境，入住后得到更好的服务，在房屋建设及配套设施安装上费劲心思，加大投入，由于对工期安排不合理才造成了延期交房。人健房地产公司延期交房完全是为了陈良敦、陈虹帆的利益，且公司已向陈良敦、陈虹帆说明了情况，作出了合理解释，故人健房地产公司不存在违约，不应支付违约金。2、人健房地产公司出卖给陈良敦、陈虹帆的房屋价格低于市场价格，由于各种材料及人工的费用上涨，人健房地产公司入不敷出，欠下大笔材料款和工人工资，无力支付延期交房违约金。现房价大涨，人健房地产公司更希望陈良敦、陈虹帆选择退房，让人健公司将房屋卖与他人，以缓解资金困难。
陈良敦、陈虹帆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈良敦、陈虹帆向一审法院起诉请求：判决人健房地产公司继续履行合同，并立即给付陈良敦、陈虹帆2016年1月8日至2017年8月31日因延期交房产生的违约金38188.8元。
一审法院认定事实：2016年1月25日，陈良敦、陈虹帆与人健房地产公司签订了《商品房买卖合同》，其中约定：“…第三条…买受人（即陈良敦、陈虹帆）购买的商品房为第3幢15层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2771.16元，总金额353600元整；…第八条…出卖人（即人健房地产公司）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”等内容。后陈良敦、陈虹帆依约支付了购房款353600元整，但人健房地产公司未依约交房。
一审法院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。人健房地产公司逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对陈良敦、陈虹帆的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，予以支持。根据合同约定及陈良敦、陈虹帆的主张，违约金自2016年9月1日起每日按已支付房款的万分之三计算至2017年8月31日，为38719.2元（353600元×0.03%×365天），陈良敦、陈虹帆主张违约金38188.8元，未超出法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：“一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告陈良敦、陈虹帆于2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈良敦、陈虹帆违约金38188.8元（截止2017年8月31日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是人健房地产公司是否存在违约行为，是否应支付陈良敦、陈虹帆延期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈良敦、陈虹帆与人健房地产公司在《商品房买卖合同》中已明确约定了案涉房屋的交付日期，人健房地产公司未按约定的期限向陈良敦、陈虹帆交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。陈良敦、陈虹帆主张人健房地产公司应每日按合同约定的已付房款的万分之三支付违约金，于法有据，应予支持。人健房地产公司主张其为了让购房者获得更好的居住环境，在房屋建设及配套设施安装上加大投入，从而造成案涉房屋的延期交付，不能构成免除人健房地产公司违约责任的正当事由。人健房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3306号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行
被执行人潘国根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01042号，依法向被执行人潘国根(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人潘国根(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国根(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币357343.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘明明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某3，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1621号起诉书指控被告人张某3犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月17日20时许，被告人张某3酒后至上海市浦东新区川沙新镇七灶村七星路老年活动室门口，使用随身携带的车钥匙，随意划损停放路边的被害人陆春梅(牌号为沪C4XX**、宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)型)、张某1(牌号为沪COXX**、别克牌SGM716EAA3型)、范某某(牌号为沪C6XX**、别克(BUICK)SGM7167CWMT型)的小型轿车。经鉴定，上述轿车物损分别为人民币3,009元、3,127元、1,514元。
2018年3月14日，被告人张某3经公安机关电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具车钥匙一把。
案发后，被告人张某3已分别赔偿三名被害�的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某、张某1、范某某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，证人张某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、接受证据清单、案发经过及被告人张某3的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某3具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某3能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某3可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的车钥匙一把予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的车钥匙一把予以没收。
张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2160号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
住所地山东省新泰市发展大道369号。
法定代表人朱法磊，董事长。
被告山东阳煤恒通化工股份有限公司。
住所地山东省郯城县人民路327号。
法定代表人武晋生，董事长。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告山东阳煤恒通化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司自愿申请撤回对被告山东阳煤恒通化工股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回对被告山东阳煤恒通化工股份有限公司的起诉。
案件受理费18020元，减半收取9010元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审判员 张 波
二〇一六年四月十八日
书记员 王军玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1704号
原告：象山永信物业服务有限公司。住所地象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：王忠海，男，1979年6月9日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业服务有限公司与被告王忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告象山永信物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许象山永信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由象山永信物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 笠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里农民初字第55号
原告江铁，公民身份号码×××，1998年，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人江海学，住哈尔滨市呼兰区。
被告谷鑫明，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
法定代理人谷庆国，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市第九十六中学校，组织机构代码42410XXXX，住所地哈尔滨市道里区新农镇后胡家屯。
法定代表人董福军，该校校长。
原告江铁与被告谷鑫明、哈尔滨市第九十六中学校（以下简称九十六中学）健康权纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江铁法定代理人江海学、被告谷鑫明法定代理人谷庆国到庭参加诉讼、被告九十六中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江铁诉称：2012年12月10日在九十六中学校园内放学时，江铁与谷鑫明因琐事发生纠纷，谷鑫明用木棒将江铁左手手指打伤，江铁在黑龙江省武警医院住院治疗13天。现请求谷鑫明赔偿江铁医疗费22601.73元、护理费1300元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费650元、鉴定费2400元、伤残赔偿金32000元、精神损害抚慰金1万元、补课费3000元，共计72801.73元，扣除谷鑫明已支付12000元，谷鑫明还应支付60801.73。
江铁为证实其主张的事实成立，向本院提交以下主要证据：
证据一、住院票据9张，证明江铁住院花销22601.73元；
证据二、鉴定费及邮寄费票据3张，证实江铁鉴定时支付费用；
证据三、哈尔滨市道里区源泰塑料厂证明一份，证实江铁母亲刘淑双每月工资3000元；
证据四、黑龙江省武警医院病历一份，证实江铁住院期间治疗过程；
证据五、哈尔滨市道里区新农派出所不予立案报告书复印件一份，证实江铁与谷鑫明未满16周岁不予立案；
证据六、黑龙江省武警医院出院诊断书一份，证明江铁伤情过程；
证据七、医药费清单一份，证实江铁住院用药明细。
谷鑫明辩称：江铁所述事实属实，江铁请求医药费、交通费及护理费同意支付，对江铁请求伤残赔偿金和精神抚慰金认为过高，营养费和伙食补助费同意支付一项，对二次鉴定费和补课费不同意支付。
九十六中学未答辩，谷鑫明及九十六中学未提供证据。
谷鑫明对江铁提供的证据一、三、四、五、六、七、八及证明的问题均无异议，对证据二邮寄费及二次鉴定费1200元不同意承担。
本院对提供的证据认证意见为：该证据客观真实，本院予以采信。
根据江铁、谷鑫明当庭陈述及对江铁提供证据的分析，本院确认如下事实：
江铁与谷鑫明均是九十六中学初四学生。2012年12月10日下午放学时，江铁与谷鑫明在校园等校车时因琐事产生矛盾，谷鑫明用木棒将江铁左手打伤，造成江铁左中环指未节不全离断伤。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤，九级伤残，伤后治疗四个月医疗终结。审理中，江铁认为左中指钢钉取出后位置不正，需进行矫正手术。经江铁申请，由本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心做司法鉴定，该鉴定中心于2013年9月5日作出哈利民司鉴中心（2013）临（中）鉴字第052号司法鉴定书，鉴定意见为：1、江铁住院期间壹人护理；2、不支持对左中指整形治疗。江铁在黑龙江省武警总队医院住院治疗13天，住院结算医疗费用21897.63元，支付门诊费用704元、支付鉴定费2370元，支付邮寄费30元，江铁护理人员刘淑双月工资3000元。
本院认为，公民享有健康权，江铁在校放学期间，谷鑫明持木棒将其伤害，谷鑫明应承担赔偿责任。因谷鑫明在实施伤害行为时尚未成年，系限制民事行为能力人，且无经济赔偿能力，其监护人依法应承担民事赔偿责任。因江铁未要求九十六中学承担责任，故九十六中学对该事故的发生不承担责任。谷鑫明对江铁请求医药费、交通费及护理费同意支付，本院准予。江铁住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，伤残赔偿金按2012年度农村居民人均村收入标准计算，江铁未就营养费提供医疗机构的意见，江铁要求谷鑫明支付此款的证据不足，本院不予支持。江铁请求精神损害抚慰金过高，本院予以调整为8000元。江铁对补课费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
被告谷鑫明法定代理人谷庆国于本判决生效后10
日内给付原告江铁医疗费22601.73元（扣除谷鑫明已支付12000元，被告谷鑫明应实际给付原告江铁10601.73元）；
被告谷鑫明法定代理人谷庆国于本判决生效后10
日内给付原告江铁伤残赔偿金34415.20元
被告谷鑫明法定代理人谷庆国于本判决生效后10
日内给付原告江铁住院伙食补助费650元；
被告谷鑫明法定代理人谷庆国于本判决生效后10
日内给付原告江铁护理费1300元；
被告谷鑫明法定代理人谷庆国于本判决生效后10
日内给付原告江铁精神损害抚慰金8000元；
被告谷鑫明法定代理人谷庆国于本判决生效后10
日内给付原告江铁交通费200元；
七、驳回原告江铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3965元（含案件受理费1565元、鉴定费2370元，邮寄费30元）原告江铁负担1648元，被告谷鑫明法定代理人谷庆国负担2317元（此款原告江铁已预交，待被告谷鑫明给付江铁赔偿款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 朱加林
代理审判员 张江竹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1086号
罪犯魏书勤，于河南省民权县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬余刑初字第1340号刑事判决，以罪犯魏书勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏书勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏书勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏书勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏书勤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏书勤减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初19号
原告覃桂香，农民。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告李春柏，农民。
本院在审理原告覃桂香诉被告李春柏合同纠纷一案中，原告覃桂香以双方当事人达成调解协议、被告李春柏已按协议履行为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃桂香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃桂香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，鉴于原告家庭特殊困难，本院决定免收。
审判员 熊和新
二〇一六年一月十九日
书记员 梁为标
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2637号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：李剑波，无固定职业。
被告：刘菊兰，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、李剑波、刘菊兰归还鄞州银行借款本金1271306元，并支付罚息12675元（暂计算至2015年12月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行对李剑波抵押的位于宁波市江东区东胜路11号3809室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月19日。
二、借款金额：130万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：鄞州银行东吴支行于2014年5月19日将借款资金130万元发放至李剑波指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2012年5月21日，李剑波与鄞州银行东吴支行签订了编号为鄞银（东吴支行）最抵借字第20120002205号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行东吴支行同意自2012年5月21日至2015年5月21日期间向李剑波发放最高限额为140万元的贷款，李剑波自愿以其所有的位于宁波市江东区东胜路11号3809室的房地产为鄞州银行东吴支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，李剑波办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证江东字第T201200121**号）。
七、还款期限：2015年5月18日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2015年11月20日前的利息（含罚息）已结清。2015年12月21日，扣收了借款本金28694元。
九、尚欠本息：截至2015年12月20日，李剑波尚欠鄞州银行东吴支行借款本金1271306元，并欠付罚息12675元。
十、其他情况：2012年5月23日，刘菊兰向鄞州银行东吴支行出具了《共同还款承诺书》，载明刘菊兰自愿作为连带共同债务人对借款人李剑波在编号为鄞银（东吴支行）最抵借字第20120002205号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行东吴支行与李剑波之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行东吴支行已按约放贷，李剑波却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，李剑波应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。刘菊兰曾承诺愿对李剑波的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行东吴支行与李剑波约定以李剑波名下的位于宁波市江东区东胜路11号3809室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行东吴支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行东吴支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。李剑波、刘菊兰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李剑波、刘菊兰于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1271306元，并支付罚息12675元（暂计算至2015年12月20日，之后的罚息以借款本金1271306元为基数继续按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告李剑波、刘菊兰未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告李剑波抵押的位于宁波市江东区东胜路11号3809室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江东区字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2009）第2405955号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16356元，减半收取计8178元，由被告李剑波、刘菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月二十五日
代书记员 袁 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保48号
黄虹宾、严世军：
本院在执行（2018）甘0502执保48号黄虹宾与严世军诉前财产保全一案中，于2018年6月7日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月七日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初88号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人阮某。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人张敏，系被告人阮某所在社区推荐公民。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日16时32分左右，被告人阮某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，从铜陵市长江路东村转盘向黑天鹅交警岗亭方向行驶，至螺丝山旁工商银行时发现交警在路边检查，阮某将车辆拐至工商银行旁边的停车场。交警随即赶至皖G×××××号机动车旁将其查获号轿车旁将其查获，经现场呼气酒精测试结果为164㎎／100ml，民警随后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，阮某体内血液酒精含量为185.45㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人郎某、黄某等人的证言、被告人阮某的供述、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见等证据证明。
本院认为：被告人阮某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。但鉴于被告人阮某醉酒程度超过法定标准的一倍多，犯罪情节较重，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5687号
原告胡建军，男，1973年10月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告胡双喜，男，1982年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告胡建军诉被告胡双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡建军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡建军承担。
审判员陶克
二〇一七年九月二十八日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5687号原告胡建军，男，1973年10月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告胡双喜，男，1982年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告胡建军诉被告胡双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡建军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建军撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告胡建军承担。审判员陶克二〇一七年九月二十八日书记员王晓莹
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初518号
原告马某某，男，汉族，生于1980年11月10日。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告皇某某，女，汉族，生于1982年8月28日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告皇某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 森
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初518号
原告马某。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告皇某。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告皇某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 森
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2800号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司仙溪支行员工。
被告：李凌云，男，1976年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被告：李华章，男，1970年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告李凌云、李华章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告李凌云、李华章经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李凌云偿还原告贷款本金100000元，利息21300元，逾期加收利息2606.25元，本息合计123906.25元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告李华章承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日被告李凌云因包工程向原告所属的山口分理处借款100000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告李华章做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年4月30日止，被告李凌云尚欠原告贷款本金100000元，利息21300元，逾期加收利息2606.25元，本息合计
123906.25元。
被告李凌云、李华章没有到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；银监批文，证明原告名称、债权债务关系变更；2、法人代表证明书，拟证明原告主体资格；3、法人代表身份证，拟证明原告主体资格；4、被告身份证明、户口本，拟证明被告主体资格；5、借款借据，拟证明李凌云20**年12月12日在我行借款100000元；6、借款合同、保证合同、保证承诺书，拟证明李凌云于2014年12月12日在原告处借款100000元，并签定了借款合同，李华章为李凌云该笔贷款担保并与原告签定了保证合同；7、利息计算清单，拟证明李凌云至2017年4月30日止尚欠原告贷款本金100000元，利息21300元，逾期加息2606.25元；8、催收证明，拟证明原告向被告进行了还款催收。
对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，根据采信的证据确认如下案件事实：2014年12月12日被告李凌云因包工程向原告所属的山口分理处借款100000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告李华章做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年4月30日止，被告李凌云尚欠原告贷款本金100000元，利息21300元，逾期加收利息2606.25元，本息合计123906.25元。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告李凌云没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任，被告李华章系连带责任保证人，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李凌云于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息21300元，逾期加收利息2606.25元，本息合计123906.25元。（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告李华章对被告李凌云上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李华章在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李凌云追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告李凌云负担（原告已垫付1389元，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤灵新
人民陪审员 蒋建国
人民陪审员 李 坤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 喻雪兰
湖北�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市高新技术开发区小姜日杂店。经营场所：湖北省襄阳市高新区食品新城外。
经营者：姜丽敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡勇杰，系姜丽敏之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ攀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣胜。
再审申请人襄阳市高新技术开发区小姜日杂店（以下简称小姜日杂店）、胡勇杰因与被申请人ＸＸ攀、曹荣胜产品责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小姜日杂店、胡勇杰申请再审称，1.原判决在侵权行为和因果关系证据为零的情况下，仅依据ＸＸ攀、曹荣胜的陈述即判决小姜日杂店、胡勇杰承担赔偿责任，违反了侵权责任法和民事诉讼法的相关规定。2.原判决认定引线长度不超过100CM的普通烟花爆竹四个小时后爆炸伤人的事实，明显违反常识认知。3.原判决在不能确定侵权产品、不能确定因果关系的情况下，以小姜日杂店、胡勇杰不能提供产品的合格证明为由判决其承担责任，系法律适用错误。4.ＸＸ攀至今未佩戴残疾器具，原判决却径行判决赔偿20年的残疾器具佩戴费用错误。5.ＸＸ攀系农业户口，原判决依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实依据。6.原判决认定事实的主要证据未经质证。小姜日杂店、胡勇杰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于ＸＸ攀受伤原因的认定问题。经查，ＸＸ攀在大年三十中午12时左右燃放鞭炮，下午4时左右清理现场时发生再次爆炸，致ＸＸ攀受伤。烟花爆竹系易燃易爆产品，而ＸＸ攀燃放的爆竹在燃放近4个小时后再次发生爆炸，根据日常生活经验法则，原判决据此认定该产品存在质量缺陷并无不当。小姜日杂店、胡勇杰申请再审认为该认定违反常识认知，但在其没有提供充分证据证明ＸＸ攀系因其他原因导致伤害的情况下，应认定ＸＸ攀系因该爆竹再次爆炸致伤。小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜系该爆竹的销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，ＸＸ攀可以选择向爆竹的销售者要求赔偿，原判决依法据此认定各方责任，判决小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜对ＸＸ攀所受损失连带承担40%的责任符合法律规定。小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜在承担赔偿责任后，有权向产品的生产者追偿。ＸＸ攀受伤后，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心对ＸＸ攀的伤情作出了诊断证明书，处置意见为：根据患者残情，按国产、普通、适用原则，建议配置前臂肌电假肢，以代偿部分失去功能，帮助生活自理。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人�必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用”的规定，原判决据此认定小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜应赔偿ＸＸ攀配置假肢的残疾辅助器具费有事实和法律依据。ＸＸ攀虽系农村户口，但其自2006年以后因行政征收成为失地农民，并未在家从事农业生产，而系长期在外务工，主要经济收入来源于城市，原判决据此根据城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于小姜日杂店、胡勇杰申请再审认为主要证据未经质证的问题，因双方所提交的证据均经对方当庭质证，故其该项申请理由不能成立。
综上所述，小姜日杂店、胡勇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市高新技术开发区小姜日杂店、胡勇杰的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北�高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市高新技术开发区小姜日杂店。经营场所：湖北省襄阳市高新区食品新城外。经营者：姜丽敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡勇杰，系姜丽敏之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ攀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣胜。再审申请人襄阳市高新技术开发区小姜日杂店（以下简称小姜日杂店）、胡勇杰因与被申请人ＸＸ攀、曹荣胜产品责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小姜日杂店、胡勇杰申请再审称，1.原判决在侵权行为和因果关系证据为零的情况下，仅依据ＸＸ攀、曹荣胜的陈述即判决小姜日杂店、胡勇杰承担赔偿责任，违反了侵权责任法和民事诉讼法的相关规定。2.原判决认定引线长度不超过100CM的普通烟花爆竹四个小时后爆炸伤人的事实，明显违反常识认知。3.原判决在不能确定侵权产品、不能确定因果关系的情况下，以小姜日杂店、胡勇杰不能提供产品的合格证明为由判决其承担责任，系法律适用错误。4.ＸＸ攀至今未佩戴残疾器具，原判决却径行判决赔偿20年的残疾器具佩戴费用错误。5.ＸＸ攀系农业户口，原判决依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实依据。6.原判决认定事实的主要证据未经质证。小姜日杂店、胡勇杰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于ＸＸ攀受伤原因的认定问题。经查，ＸＸ攀在大年三十中午12时左右燃放鞭炮，下午4时左右清理现场时发生再次爆炸，致ＸＸ攀受伤。烟花爆竹系易燃易爆产品，而ＸＸ攀燃放的爆竹在燃放近4个小时后再次发生爆炸，根据日常生活经验法则，原判决据此认定该产品存在质量缺陷并无不当。小姜日杂店、胡勇杰申请再审认为该认定违反常识认知，但在其没有提供充分证据证明ＸＸ攀系因其他原因导致伤害的情况下，应认定ＸＸ攀系因该爆竹再次爆炸致伤。小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜系该爆竹的销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，ＸＸ攀可以选择向爆竹的销售者要求赔偿，原判决依法据此认定各方责任，判决小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜对ＸＸ攀所受损失连带承担40%的责任符合法律规定。小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜在承担赔偿责任后，有权向产品的生产者追偿。ＸＸ攀受伤后，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心对ＸＸ攀的伤情作出了诊断证明书，处置意见为：根据患者残情，按国产、普通、适用原则，建议配置前臂肌电假肢，以代偿部分失去功能，帮助生活自理。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人�必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用”的规定，原判决据此认定小姜日杂店、胡勇杰及曹荣胜应赔偿ＸＸ攀配置假肢的残疾辅助器具费有事实和法律依据。ＸＸ攀虽系农村户口，但其自2006年以后因行政征收成为失地农民，并未在家从事农业生产，而系长期在外务工，主要经济收入来源于城市，原判决据此根据城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于小姜日杂店、胡勇杰申请再审认为主要证据未经质证的问题，因双方所提交的证据均经对方当庭质证，故其该项申请理由不能成立。综上所述，小姜日杂店、胡勇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回襄阳市高新技术开发区小姜日杂店、胡勇杰的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一七年十一月二十日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第350号
申请人焦作市开泰装饰工程有限公司。
法定代表人杨昌友，总经理。
申请人焦作市开泰装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226108203、出票金额为贰拾万元整、出票人为新蒲建设集团有限公司、出票日期为2015年9月29日、收款人为郑州市蒲飞商贸有限公司、汇票到期日为2016年3月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行桐柏路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市开泰装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初239号
原告：吴长江，现住吉林省镇赉县。
被告：谢连敬，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：刘跃江，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告谢连敬的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告谢连敬本人，故无法向被告谢连敬送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴长江的起诉。
案件受理费258.05元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一八年四月九日
书记员 张程程
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初239号原告：吴长江，现住吉林省镇赉县。被告：谢连敬，成年人，现住吉林省镇赉县。被告：刘跃江，成年人，现住吉林省镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告谢连敬的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告谢连敬本人，故无法向被告谢连敬送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴长江的起诉。案件受理费258.05元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  蒋福林二〇一八年四月九日书记员  张程程
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执422号
申请执行人叶某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝晶里。
被执行人徐某某，女，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，金昌市某某某旗舰店业主，住金昌市金川区上海路恒昌花园。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年6月11日将全部案件款交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张永卓
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第192号
申请人刘井先，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人刘井成，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
刘井先与刘井成财产损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第110号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因刘井成未按民事民事判决书的规定履行义务，刘井先向本院申请强制执行。
本院于2015年5月4日立案执行。本院于2015年5月4日送达限期执行通知书。该案总标的0.08万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第110号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第192号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第192号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人韦某某，男，汉族，农民。
被执行人洪某某，男，汉族，农民。
本院在执行中李某某与韦某某、洪某某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月10日向被执行人洪某某、韦某某发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第422号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人洪某某、韦某某已按执行通知书的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年三月十八日
书记员 梁宝琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第569号
原告郑某，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某，被告胡某、委托代理人周淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年结婚，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告性格内向，平常我们夫妻之间从没有过说体贴话的时候。有时候我们之间稍有话不投机，被告就几天不搭理我，甚至被告自己搬到别的屋子与我闹分居。被告还曾经离家出走。现在被告看网络小说成瘾。就此事我曾多次与被告进行沟通，劝说被告，但被告就是听不进我的话，仍然迷恋网络小说。综上，被告整天迷恋科幻小说不能自拔，我无法与其继续共同生活，故此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情现在还很好，虽然有点矛盾但没有实质错误。原告平时对这个家及对孩子也有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，胡艺函，6岁。婚后感情较好，近年来双方因生活琐事有时生气吵架，原告自2013年5月回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 王立新
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00735号
申请执行人郭虎文。
被执行人胡金侠。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01908号民事判决书，在执行郭虎文诉胡金侠民间借贷纠纷一案中，应执行借款149700元，受理费3600元，执行费2145元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01908号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执14号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人:姚群，该行行长。
委托代理人:黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：金立军，男，1971年3月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：梁二平，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人:沈建彬，男，1963年4月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：金兰友，男，1960年2月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人金立军、梁二平、沈建彬、金兰友金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月7日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1625号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月十四日
书记员 王笑笑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9711号
申请执行人陈柯，男，1989年9月15日出生，汉族，住址重庆市。被执行人上海精英数控机床有限公司，住所上海市闵行区。申请人孙婷婷与被申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的松劳人仲(2015)办字第3379号调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人上海精英数控机床有限公司于2015年9月2日前一次性支付申请人陈柯工资及差旅报销共计人民币壹万玖仟壹佰元整(￥19100.00)；二、双方无他争议。因义务人上海精英数控机床有限公司未能自觉履行义务，权利人孙婷婷依法于2015年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海精英数控机床有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，查封了被执行人名下牌号为沪A6XX**雪佛兰小型汽车一辆，该车去向不明。执行中本院赴工商银行古美路支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海精英数控机床有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2015)办字第3379号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13170号
申请人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：敖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海后天广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人江西中能电气科技股份有限公司诉被申请人上海后天广告有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海后天广告有限公司的银行存款人民币625,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海后天广告有限公司的银行存款人民币625,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2956号
原告：谈玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾苏琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐浙红，男，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L,住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告谈玲与被告顾苏琴、徐浙红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈玲撤回起诉。
审 判 员 姚铁林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 颖
书 记 员 钱 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1573号
原告郝宇平，女，1959年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京仲夏雨发型设计工作室，住所地北京市平谷区××镇××路××号。
登记经营者：李晓欢，女，1981年4月7日出生，汉族，住××市××路×号院×号楼×号。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
实际经营者：何芝凤，女，1965年8月18日出生，汉族。
原告郝宇平与被告北京仲夏雨发型设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇平与李晓欢的诉讼代理人田小美到庭参加诉讼，何芝凤经本院合法传票传唤，表示不委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宇平向本院提出诉讼请求：依法判令北京仲夏雨发型设计工作室支付我的工资款8800元，并按照银行的定期存款利率支付相应的利息。事实与理由：2015年3月30日至2016年1月13日我在北京仲夏雨发型设计工作室打工，双方依法建立了劳务合同关系，并约定我每月的劳动报酬为3000元。北京仲夏雨发型设计工作室的登记经营者为李晓欢，实际经营者为何芝凤，但是李晓欢也是经营者。现北京仲夏雨发型设计工作室拖欠我工资款共计8800元，具体为2015年3月份、10月份、11月份、12月份分别拖欠200元、1400元、3000元、3000元，2016年1月份拖欠1200元，工资条是案外人苗增利做的。我多次讨要工资款未果，为维护我的合法权益，现我诉至法院。
被告北京仲夏雨发型设计工作室的登记经营者李晓欢辩称，北京仲夏雨发型设计工作室的实际经营者是何芝凤，我不参与经营，不知道该工作室的工作情况。对涉案聘用合同不认可，因为涉案聘用合同上没有相关工作人员的签字，而且签订的太频繁。对记账本不予认可，因为记账人苗增利也在起诉北京仲夏雨发型设计工作室，与郝宇平为利益共同体。郝宇平要求的涉案工资款的利息，因没有法律依据，不予认可。综上，应由何芝凤来偿还涉案工资款。
被告北京仲夏雨发型设计工作室的实际经营者何芝凤辩称，该工作室的实际经营者为我自己，与李晓欢无关，只是借用了李晓欢的身份证。郝宇平确实在北京仲夏雨发型设计工作室工作过，该工作室确实欠郝宇平工资款，郝宇平所说的关于欠款数额的话应该是实话，我不怀疑，利息部分如果不是很过分我也可以接受。苗增利做的工资条应该没有问题，我认可苗增利所做的记工内容。
本院经审理认定事实如下：郝宇平接受北京仲夏雨发型设计工作室的招聘并为其提供劳务。现北京仲夏雨发型设计工作室拖欠郝宇平工资款8800元。《工商登记基本信息》载明北京仲夏雨发型设计工作室经营者为李晓欢，而实际的经营者为何芝凤。2016年1月8日何芝凤因涉嫌诈骗被刑事拘留，现被羁押在北京市平谷区看守所内。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。本案中，郝宇平与北京仲夏雨发型设计工作室签订《北京仲夏雨发型设计工作室应聘合同》，北京仲夏雨发型设计工作室的实际经营者何芝凤也认可郝宇平在该工作室工作过以及拖欠郝宇平工资款8800元，故应认定郝宇平和北京仲夏雨发型设计工作室形成劳务合同关系，欠付郝宇平的劳务报酬款8800元应由北京仲夏雨发型设计工作室负责偿还，郝宇平主张的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京仲夏雨发型设计工作室于本判决生效后十日内给付原告郝宇平劳务款8800元及对应同期定期存款利息（其中，200元自2015年4月1日起算，1400元自2015年11月1日起算，3000元自2015年12月1日起算，3000元自2016年1月1日起算，1200元自2016年2月1日起算，至对应款项付清之日止,利率以中国人民银行定期存款基准利率为准）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京仲夏雨发型设计工作室负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 何会银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雨菁
书 记 员 门 慧
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初40号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人郑宝荣，曾用名郑宝妹，男，1972年5月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因犯贪污罪，于2008年12月5日被沾益县人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产110000元。2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年10月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月24日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人郑宝荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱、代卫林出庭支持公诉，被告人郑宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人郑宝荣驾驶云Ｄ×××××微型车至沾益区大坡乡法土村委会，以800元的价格把海洛因卖给舒某2，舒某2支付600元后，被告人郑宝荣把舒某2吸食剩余的毒品带走。次日，被告人郑宝荣向舒某2要剩余200元并把剩余毒品和3只注射器送至沾益区大坡乡法土小学门口给舒某2时被沾益县公安局民警查获。经称重和鉴定，查获的毒品可疑物为净重0.4克的“海洛因”。公诉机关认为被告人郑宝荣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人郑宝荣对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年10月19日，被告人郑宝荣驾驶云Ｄ×××××微型车至沾益区大坡乡法土村委会，以800元的价格把海洛因卖给舒某2，舒某2支付600元后，被告人郑宝荣把舒某2吸食剩余的毒品带走。次日，被告人郑宝荣向舒某2要下欠的200元并把剩余毒品和3只注射器送至沾益区大坡乡法土小学门口给舒某2时被沾益县公安局民警查获。经称重和鉴定，查获的毒品可疑物为净重0.4克的海洛因。
另查明，被告人郑宝荣因犯贪污罪，于2008年12月5日被沾益县人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产110000元。2015年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证。受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人的身份及前科罪情况。
抓获经过，证实被告人到案情况。
2.被告人郑宝荣的供述。证实舒某2打电话给他整点海洛因，他就从一个“贵州婆”处用300元买了1克海洛因送给舒某2，舒某2在路上等他，他在路上见到舒某2后，就将车停在路边，他们坐在车上商量了以800元的价格卖给舒某2，舒某2给了他600元。他们一起到了村委会舒某2的宿舍，在宿舍里舒某2注射完后就昏睡了，他就把注射剩下的海洛因收好带走了。第二天早上，也就是2016年10月20日早上，舒某2又打电话给他，他想舒某2肯定要剩下的东西，他就在沾益买了3只注射针管和剩余的海洛因一起送给舒某2，他叫舒某2在法土小学那里等他，他到了法土小学等了几分钟，警车就到了，就被抓着了。
3.证人证言。证人舒某2证实，他吸毒还戒过毒，郑宝荣卖了几次海洛因给他，2016年10月19日，郑宝荣送了800元的海洛因给他，他才给了郑宝荣600元，还欠200元。
4.提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定意见，证实公安机关办案人员在郑宝荣驾驶的微型车上提起了海洛因0.4克。
5.辨认笔录，证实舒某2辨认出了本案的被告人郑宝荣就是卖海洛因给他的人。
本院认为，被告人郑宝荣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑宝荣刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 史红星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 江
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审86号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人邹俊杰，男，1990年09月02日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人黄容，女，1992年02月07日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002103007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：邹俊杰、黄容两人于2010年02月25日生下第一胎男孩，2011年07月22日生下第二胎女孩，2012年10月23日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年3月14日作出临卫计生征决[2017]第361002103007号征收社会抚养费决定，对被执行人邹俊杰、黄容征收社会抚养费39753元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002103007号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人邹俊杰、黄容收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002103007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎蕾菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2081号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人滕×，男，1993年5月16日。因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年5月14日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑八年（犯罪时未成年），2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人滕×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人滕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月2日3时许，被告人滕×在本市丰台区横七条乐巢KTV内，用砍刀将歌厅楼梯拐角处关公功德箱砸坏，将箱内的现金偷走，被盗金额共计人民币2060.4元。已起获并发还人民币1860.4元。
上述事实，被告人滕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、岳×证言，辨认笔录，证人陈×证言，搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书，营业执照，工作说明，辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、裁定书及释放证明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人滕×以非法占有为目的，携带凶器，采用破坏性手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人滕×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人滕×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人滕×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人滕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的刀一把、编织袋一个予以没收。
三、被告人滕×已退赔人民币二百元，发还给北京金欣乐巢文化发展有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦水海。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人秦水海犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人秦水海及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月17日8时许，被告人秦水海在瑞安市飞云街道××村菜场因琐事与柯某发生口角并互殴。期间，被告人秦水海用拳头殴打被害人柯某左眼处，致其受伤。案发后，被害人柯某报案，被告人秦水海在现场等候调查。经鉴定，被害人柯某主要损伤为左眼外伤致左眼球破裂，左眼内容物脱出，已行左眼内容物剜除术，其损伤程度为重伤二级。
2015年7月17日、9月17日，被告人秦水海调解赔偿被害人柯某经济损失人民币380元、98000元，得到其谅解。同年9月30日，被告人秦水海到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人秦水海自愿补偿被害人家属人民币3000元。
上述事实，被告人秦水海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人陈某、汤某、吴某、叶某的证言、受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦水海故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦水海能自首，依法从轻处罚。本案系邻里口角引发，被害人柯某对本案的发生负有一定责任，且被告人秦水海已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。经审前调查，被告人秦水海符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦水海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 缪 苗
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2324行审4号
申请执行人云南省南华县国土资源局。
住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。
统一社会信用代码11532324015173772F。
法定代表人耿钦智，局长。
委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。
住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路。
统一社会信用代码915323240776084362。
法定代表人王平，董事长。
申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］25号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］25号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴先军
审判员 周 昱
审判员 张 莹
二〇一八年二月七日
书记员 张 继 芹
云南省南华县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2324行审4号申请执行人云南省南华县国土资源局。住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。统一社会信用代码11532324015173772F。法定代表人耿钦智，局长。委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码915323240776084362。法定代表人王平，董事长。申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］25号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］25号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：戴先军审判员 周  昱审判员 张  莹二〇一八年二月七日书记员 张 继 芹
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第442号
原告叶雪花，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证号4416241976********，住和平县阳明镇西城居委会新潭路城背村****号。
被告周廷勇，男，1968年3月29日出生，汉族，身份证号4425231968********，住和平县阳明镇南堤居委会南堤路***号。
委托代理�周文治，男，1943年12月29日出生，汉族，身份证号4425231943********，住和平县贝墩镇街镇上街路**号。
原告叶雪花诉被告周廷勇离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶雪花、被告周廷勇及其委托代理人周文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪花诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍认识，1998年3月9日到和平县阳明镇人民政府登记结婚。婚后于2002年2月18日生育女儿周东婧，于2012年10月20日生育儿子周辰。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告难沟通，且被告不顾家庭，也不关心原告。两个小孩生病了，被告也不管。被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。因原告已实施结扎手术，无法再生育，故要求儿子周辰由原告抚养，而被告是国家公务人员，有固定收入，被告应一次性支付小孩抚养费1万元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周辰由原告抚养；3、被告一次性支付小孩抚养费1万元给原告，在判决终结时付清。
被告周廷勇辩称，原、被告于1997年10月认识，1998年3月登记结婚。婚后于2002年2月生育女儿周东婧。婚后至今双方都能和睦相处。现原告突然提出离婚，被告难以相信。被告自1996年始开始租房居住，现在仍在租房居住，房租及全家的生活费一直是由被告支付。原告在外务工，被告不清楚其收入状况，也从不要求原告负担家庭开支。原告的娘家需要用钱，被告都会积极帮助。原告及小孩生病，费用也是由被告负担。为了�庭，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶雪花与被告周廷勇于1997年10月经人介绍认识，1998年3月9日双方自愿到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：长女周东婧，2002年2月18日出生；次子周辰，2012年10月20日出生，现均随被告母亲生活。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为被告对原告及小孩都不关心，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方性格不合且缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生小孩周辰由原告抚养，周东婧由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；放弃第三项诉讼请求，即“被告一次性支付小孩抚养费1万元给原告，在判决终结时付清”。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、和平县计划生育手术证明书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告叶雪花与被告周廷勇是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，双方的婚姻关系存续时间较长，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告对原告及小孩不关心，且双方性格不合，缺乏沟通，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，且小孩周辰还小，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被�离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶雪花的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告余卫婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐思宇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第442号
原告叶某某，女，住和平县阳明镇。
被告周某某，男，住和平县阳明镇。
委托代理人周文治，男，住和平县贝墩镇。
原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告周某某及其委托代理人周文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍认识，1998年3月9日到和平县阳明镇人民政府登记结婚。婚后于2002年2月18日生育女儿周东某，于2012年10月20日生育儿子周某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告难沟通，且被告不顾家庭，也不关心原告。两个小孩生病了，被告也不管。被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。因原告已实施结扎手术，无法再生育，故要求儿子周某由原告抚养，而被告是国家公务人员，有固定收入，被告应一次性支付小孩抚养费1万元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周某由原告抚养；3、被告一次性支付小孩抚养费1万元给原告，在判决终结时付清。
被告周某某辩称，原、被告于1997年10月认识，1998年3月登记结婚。婚后于2002年2月生育女儿周东某。婚后至今双方都能和睦相处。现原告突然提出离婚，被告难以相信。被告自1996年始开始租房居住，现在仍在租房居住，房租及全家的生活费一直是由被告支付。原告在外务工，被告不清楚其收入状况，也从不要求原告负担家庭开支。原告的娘家需要用钱，被告都会积极帮助。原告及小孩生病，费用也是由被告负担。为了家庭，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告周某某于1997年10月经人介绍认识，1998年3月9日双方自愿到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：长女周东某，2002年2月18日出生；次子周某，2012年10月20日出生，现均随被告母亲生活。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为被告对原告及小孩都不关心，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方性格不合且缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生小孩周某由原告抚养，周东某由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；放弃第三项诉讼请求，即“被告一次性支付小孩抚养费1万元给原告，在判决终结时付清”。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、和平县计划生育手术证明书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告叶某某与被告周某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，双方的婚姻关系存续时间较长，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告对原告及小孩不关心，且双方性格不合，缺乏沟通，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，且小孩周某还小，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐思宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2234号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告胡初灿，男，1970年9月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高超和，男，1968年12月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告吴佳垦与被告胡初灿、高超和民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳垦到庭参加诉讼，被告胡初灿、高超和经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳垦诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还原告借款本金30000元。（2）被告逾期还款利息按1.86%计算，从2014年3月12日起算至被告还清借款日止。（3）诉讼费由二被告承担。
被告胡初灿、高超和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告胡初灿因急需用钱向原告借款30000元，约定：月利息按3%计算，每月12日前付息。该笔借款由被告高超和提供担保。当日，原、被告双方签订一份借款协议，被告并出具一份借条予以确认。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告胡初灿之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告胡初灿偿还借款本金30000元，并按月利率1.86%支付利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告高超和作为担保人，应对被告胡初灿应付的款项承担连带清偿责任。被告胡初灿、高超和经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡初灿应在本判决生效后二十日内偿还给原告吴佳垦借款本金30000元；并支付从2014年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按1.86%计算）。
二、被告高超和对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡初灿、高超和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2234号
原告张建，男，1985年3月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告李阳阳，男，1989年1月7日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上述二原告委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告徐伟山，男，1978年9月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码证号：57283134-4
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告张建、李阳阳与被告徐伟山、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人委托代理人王会杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告徐伟山经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日21时20分，在津保南线至东阜公路都市花TKV门前，被告徐伟山驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线至东阜公路由北向南行驶至都市花TKV门前时，与路边停放的张建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车与李阳阳停放在路边的的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告徐伟山弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐伟山对此事故应负全部责任且肇事逃逸，原告张建、李阳阳无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计25150元。
被告徐伟山未提出答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。因被告徐伟山肇事逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月22日21时20分，在津保南线至东阜公路都市花TKV门前，被告徐伟山驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线至东阜公路由北向南行驶至都市花TKV门前时，与路边停放的张建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车与李阳阳停放在路边的的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告徐伟山弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐伟山对此事故应负全部责任且肇事逃逸，原告张建、李阳阳无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告张建因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｒ×××××号小型轿车车损4000元；2、施救费1600元；3、评估费1000元；4、交通费3100元；以上共计9700元。原告李阳阳因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｊ×××××号小型轿车车损9150元；2、施救费1600元；3、评估费1000元；4、交通费3700元；以上共计15450元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00442号道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号小型轿车、冀Ｊ×××××号小型轿车的行驶证，交通费、施救费、评估费票据，河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00442号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，且被告徐伟山对此事故应负全部责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告徐伟山按照承担赔偿责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿冀Ｒ×××××号小型轿车、冀Ｊ×××××号小型轿车车损各1000元；交强险赔付后，原告张建的损失尚有8600元，原告李阳阳的损失尚有14450元，均应由被告徐伟山赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张建冀Ｒ×××××号小型轿车车损1000元，赔偿原告李阳阳冀Ｊ×××××号小型轿车车损1000元，以上共计2000元。
二、被告徐伟山赔偿原告张建因交通事故造成的各项损失共计8600元，赔偿原告李阳阳因交通事故造成的各项损失共计14450元，以上合计23050元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费213元，由被告徐伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年六月三日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2234号
原告鲁广芹，农民。
原告鲁广敏，农民。
原告鲁广超，农民。
被告鲁振山，农民。
被告刘凤巧，农民。
本院于2015年10月20日立案受理了原告鲁广芹、鲁广敏、鲁广超与被告鲁振山、刘凤巧排除妨害纠纷一案。原告鲁广芹、鲁广敏、鲁广超于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁振山、刘凤巧的起诉。
本院认为，原告鲁广芹、鲁广敏、鲁广超的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁广芹、鲁广敏、鲁广超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁广芹、鲁广敏、鲁广超负担。
审 判 长 关永鹏
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李翔宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第380-2号
原告郭淑正，女，1950年10月14日出生，汉族。。
被告李海涛，男，1990年9月22日出生，汉族。。
被告李方民，男，1967年9月27日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭淑正诉被告李海涛、李方民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李海涛驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月9日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月九日
书记员 赵中亭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00059号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市永辉商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2774号
罪犯武彬，于安徽省阜阳市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第111号刑事判决，以被告人武彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武彬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞