wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00098号
申请执行人崔锁福。
委托代理人李保华，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人梁卫国。
崔锁福与梁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）坛水民初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：梁卫国应返还崔锁福借款人民币30169元并承担借款利息人民币685元，案件受理费人民币379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人梁卫国目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（因另案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第680号
上诉人（原审被告）刘元红，男，1971年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李欣，女，1976年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系刘元红之妻。
委托代理人黄静，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭杰，女，1968年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘元红因与被上诉人谭杰侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘元红及其委托代理人李欣、黄静到庭参加了诉讼，被上诉人谭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月26日，武陵区人民法院作出（2010）武民重字第1015号民事判决书，判决谭杰与刘元红离婚，并判决“位于常德市东郊乡三闾港居委会八组刘元红宅基地上的新三层的第二、三层，西头新四层的第一层的后二分之一部分归谭杰居住使用”。本案后经再审，2014年7月3日，武陵区人民法院作出（2013）武民再字第8号民事调解书，确定“南面新三层的第二层西二分之一部分，西面新四层的第一层归谭杰居住使用”。但该调解书生效后，刘元红仍占据谭杰享有居住权的房屋，致使谭杰一直在外租房居住。同时因谭杰所得房屋为多层多间，除可满足自己居住外尚有空闲房屋，刘元红占据房屋不让谭杰居住使用的行为也影响了谭杰将剩余房屋对外出租。
另查明，本案的涉案房屋已于2015年7月被拆迁。
原审法院认为：公民合法的财产权利应受到法律保护，权利人的财产或财产利益被他人侵害的，可要求侵权人停止侵害并赔偿损失。本案中，刘元红辩称（2013）武民再字第8号民事调解书生效后，刘元红拒不履行该生效调解书确定的义务腾出涉案房屋，谭杰只能请求不履行义务一方承担双倍迟延履行金，不能另行起诉要求刘元红赔偿损失。（2013）武民再字第8号民事调解书所确定的义务并非金钱义务，谭杰起诉要求刘元红承担迟延履行及非法侵占给其造成的损失，符合法律规定，故对刘元红的辩称意见不予支持。另，（2013）武民再字第8号民事调解书被案外人刘真东、叶桂芝提起第三人撤销之诉，但此第三人撤销之诉一审、二审均被驳回诉讼请求，即使该案已经进入再审审查程序，但不能中止原生效调解书的执行，原调解书的效力不受影响。对刘元红的辩称意见亦不予支持。
本案中武陵区人民法院2011年1月26日作出的（2010）武民重字第1015号民事判决书经过再审被（2013）武民再字第8号民事调解书所取代，谭杰享有本案涉案的房屋（常德市东郊乡三闾港居委会八组刘元红宅基地上的南面新三层的第二层西二分之一部分，西面新四层的第一层）的居住权起始时间应为调解书生效后，故谭杰主张因刘元红的侵权行为给其造成财产损失的起始时间也应为调解书生效后。谭杰主张因刘元红侵占房屋导致其在外租房的损失，其损失计算时间应始于调解书生效之时即2014年7月，终于涉案房屋被拆迁之时即2015年7月，共计12个月，故刘元红应当赔偿谭杰在外租房导致的损失为人民币6000元（500元／月×12个月）。对于谭杰请求刘元红按每月700元的标准赔偿因不能出租房屋而造成的损失。经查，虽然谭杰提供的其与案外人签订的租赁协议在证据的形式要件上存在瑕疵，但该房屋确因刘元红拒绝给谭杰使用致使谭杰无法将房屋对外出租而遭受损失，谭杰现要求刘元红按每月700元的标准赔偿租金损失，符合客观实际，予以支持，故刘元红应当赔偿谭杰租金损失人民币8400元（700元／月×12个月）。综上，遂判决：一、刘元红于判决生效之日起五日内向谭杰支付人民币14400元；二、驳回谭杰的其他诉讼请求。本案受理费1390元，由谭杰负担1000元，刘元红负担390元。
一审宣判后，刘元红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回谭杰的全部诉讼请求。所持理由为：1、原审判决认定事实有误，谭杰一审提交的《租赁协议》虚假，不应予以认定；2、原审判决适用法律不当，本案不能适用物权法，因为涉案房屋系非法建筑，且（2013）武民再字第8号民事调解书违反了自愿、合法原则。
为支持其上诉主张，二审期间，刘元红向本院提交了常德市武陵区三闾港社区居委会的证明、刘元红安置户入住公寓楼资金结算清单、刘元红安置房燃气缴费单、常德市信访中心来访接待登记表、刘元红的水费缴费单、补偿清缴单、照片各一份，拟证明涉案房屋于2014年9月就已被断水断电，不具备出租的条件，刘元红一家也早已没有居住在此。涉案房屋于2015年6月就已拆除，谭杰没有租金损失。
被上诉人谭杰经本院传票传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和新的证据材料。
本院认为，刘元红提交的证据材料无法证实刘元红与谭杰争议房屋的拆迁补偿安置情况，与本案事实缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案是谭杰主张刘元红拒不履行生效的民事调解书造成其财产权益受损而引发的纠纷，案由应为侵权责任纠纷。争议焦点为刘元红是否应赔偿谭杰的租金损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审期间，谭杰提交了其在外租房的合同及相关凭证，也提交了当地社区居委会的证明，形成了一定的证据锁链，能够证实谭杰多次要求住回双方争议的房屋，但刘元红予以阻挠，谭杰只能在外租房居住。原审法院虽然没有认定谭杰提交的争议房屋对外出租的租赁协议，但是考虑到谭杰确因无法使用争议房屋造成了经济利益受损，酌定了其租金损失并无不当。刘元红主张争议房屋为非法建筑，但是没有举证证实，该房屋现已被拆迁，同时主张（2013）武民再字第8号民事调解书违反了自愿合法原则，也没有提交证据予以证明，故对刘元红要求不支付租金的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。被上诉人谭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人刘元红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第903号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周抗抗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初838号
申请人：黄英。
申请人：刘德能。
委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师。
被申请人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码91420200739143384b。
法定代表人：刘雄，董事长。
本院在审理申请人黄英、刘德能与被申请人黄石市新城糖酒有限公司及被告刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄英、刘德能向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人黄石市新城糖酒有限公司的三处房产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄英、刘德能的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄石市新城糖酒有限公司名下的坐落于黄石市黄石港区沈下路516号(不动产权证号0100269，面积1666.13平方米)、黄石市黄石港区沈下路516号(不动产权证号0100269，面积118.11平方米)、黄石市黄石港区沈下路516号(不动产权证号0100269，面积18.95平方米)的房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄英、刘德能负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初838号之一
申请人：黄英。
申请人：刘德能。
委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师。
被申请人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码91420200739143384b。
法定代表人：刘雄，董事长。
本院在审理申请人黄英、刘德能与被申请人黄石市新城糖酒有限公司及被告刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄英、刘德能再次向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人黄石市新城糖酒有限公司在案外人黄石市金臻酒店管理有限公司的应收房屋租金120万元，并已提供担保。
本院认为，申请人黄英、刘德能的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市新城糖酒有限公司在案外人黄石市金臻酒店管理有限公司的应收房屋租金120万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1078号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平街**号。
法定代表人：范学义，总经理。
委托代理人：王旭东、
被告：翟明刚，男，汉族，1970年11月1日生，住四平市铁东区东方居小区E13#网9、网10门。
原告四平市鹏程物业管理有限公司诉被告翟明刚排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年9月28日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理，四平市鹏程物业管理有限公司委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，翟明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四平市鹏程物业管理有限公司诉称：根据四平市政府2007年会议纪要，鹏程物业公司经营管理四平市东方居小区部分国有房屋。2013年5月15日开始，翟明刚非法侵占我司依法管理的两套门市，E13#网9号门市和10号门市，翟明刚一直拒不缴纳房屋使用费，2013年拖欠18016元，2014年拖欠23208元，2015年拖欠23208元，合计64432元。故诉至法院，请求依法判决：1、翟明刚停止侵害，排除妨碍。2、翟明刚立即迁出房屋。3、给付非法占有的房屋费用64432元。4、承担本案诉讼费。
翟明刚未到庭，无答辩意见。
本院认为：因四平市鹏程物业管理有限公司无证据证明该两户商网是否由翟明刚实际占有并使用，即翟明刚作为本案的被告主体资格是否适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四三项的规定，裁定如下：
驳回原告四平市鹏程物业管理有限公司的起诉。
案件受理费705元，退回给四平市鹏程物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭皓月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3932号
罪犯吴培跃，于河南省叶县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出（2011）甬慈刑初字第608号刑事判决，以罪犯吴培跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴培跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴培跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度优秀学员、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴培跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴培跃提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培跃予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2680号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：马耀普，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹锁，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原审被告：侯书坤，男，1973年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原审被告：邢台市和平汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区义乌市场北行200米路东。
法定代表人：江磊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称中国人寿财保邢台市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称中国人民财保武汉市支公司）因与被上诉人曹锁及原审被告侯书坤、邢台市和平汽车运输有限公司（以下简称和平汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财保邢台市支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担不合理部分24032.2元。2.本案诉讼费用由被上诉人曹锁承担。事实与理由：1.其承担营运损失33474.43元无法律依据。2.曹锁并未提供车辆维修明细，不能证明修理项目、修车发票与本案的关联性，主张数额远高于实际损失。
中国人民财保武汉市支公司辩称，中国人寿财保邢台市支公司的上诉请求与其无关。
曹锁、侯书坤、和平汽运公司未答辩。
中国人民财保武汉市支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回曹锁对其诉讼请求或改判其承担曹锁车辆维修费4560元。2.本案诉讼费用由曹锁、中国人寿财保邢台市支公司承担。事实与理由：1.本案属于侵权损害赔偿纠纷，上诉人作为曹锁的保险人，双方之间为合同之诉，应驳回曹锁对上诉人的诉讼请求。2.停运损失不属于交强险赔偿范围，不应在交强险内优先支付。3.曹锁所驾驶车辆超长，按照商业险保险条款约定，实行5%的绝对免赔率，上诉人应承担车辆维修费金额为4560元。
中国人寿财保邢台市支公司辩称，认同中国人民财保武汉市支公司上诉请求的第二条即停运损失不属于保险的赔偿范围，其他坚持己方上诉状意见。
曹锁、侯书坤、和平汽运公司未答辩。
曹锁向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、车辆损失费、贬值损失费、评估费等费用共计147491元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日14时20分，被告侯书坤驾驶冀Ｅ×××××（冀EX**挂）半挂货车行驶至郑州市京港奥高速公路673公路东半幅，在变更车道时与前方原告驾驶的鄂Ａ×××××（鄂CX**挂）半挂货车发生追尾，致两车不同程度损坏及鄂Ａ×××××（鄂CX**挂）所拉车辆损坏。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理认定：被告侯书坤负事故主要责任，原告曹锁负事故次要责任。
另查明：1.被告和平汽运公司系冀Ｅ×××××（冀E**挂）半挂货车车主，该车在被告中国人寿财保邢台市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险，商业三责险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；2.原告曹锁系鄂Ａ×××××（鄂CX**挂）半挂货车的车主，且尚未办理所有权转移登记，该车在被告中国人民财保武汉市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险，商业三责险保险金额为50万元，机动车损失险保险金额为24万元，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车辆维修费18000元、车辆停运损失为33474.43元［（（1492.12元-1151.05元）÷10×4吨＋1151.05元）×26天］，总计51474.43元。被告中国人寿财保邢台市支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失2000元。扣除上述的2000元后，原告剩余损失为49474.43元。因被告侯书坤负事故主要责任，被告中国人寿财保邢台市支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告34632.1元（49474.43元×70％）。综上，被告中国人寿财保邢台市支公司应赔偿原告36632.1元。原告车辆维修费剩余5400元，由被告中国人民财保武汉市支公司承担赔偿责任。原告另请求所载6辆车辆的车辆损失费等费用共计85491元，原告提交的相关证据无法形成完整的证据链，故对其该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告曹锁36632.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于该判决生效后十日内赔偿原告曹锁5400元。三、驳回原告曹锁的其他的诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1625元，由原告曹锁负担1162元，被告侯书坤、被告邢台市和平汽车运输有限公司共同负担463元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，曹锁的损失为车辆维修费18000元、车辆停运损失33474.43元，总计51474.43元。侯书坤负事故主要责任。涉案车辆分别有二上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险。因此，一审判决根据本案事实和有关规律规定判令上诉人中国人寿财保邢台市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曹锁车辆损失2000元，在商业险赔偿限额内赔偿剩余损失的70%即34632.1元，判令中国人民财保武汉市支公司对剩余的车辆维修费5400元承担赔偿责任，并无不当。上诉人中国人寿财保邢台市支公司、中国人民财保武汉市支公司的上诉理由，不予采纳。中国人寿财保邢台市支公司、中国人民财保武汉市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担401元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年四月二日
书记员 宋杨莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初449号
原告：周梦平，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇周家村周家大村组**号，现住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡远香，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：齐红，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周梦平与被告胡远香、齐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周梦平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡远香、齐红的起诉。
本院认为，周梦平自愿向本院申请撤回对被告胡远香、齐红的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周梦平撤回对被告胡远香、齐红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周梦平负担。
审判员 骆洪彬
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 童
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00238号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱剑，苏州诚驰服饰有限公司负责人。2013年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被苏州市公安局相城分局取保候审。2014年4月25日、10月27日分别被苏州市相城区人民检察院、相城区人民法院取保候审，2015年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人朱剑犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2014）相刑二初字第00221号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人朱剑有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人朱剑退赔中国银行苏州分行人民币4600元；退赔中信银行苏州分行人民币26091.8元；退赔光大银行苏州分行人民币193417元；退赔民生银行苏州分行人民币77413元；退赔农业银行苏州相城支行人民币99000元。被告人朱剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱剑申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱剑撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱剑撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1279号
申请执行人于加。
被执行人王学顺。
被执行人邢玉珍。
于加与王学顺、邢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）淮法林民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王学顺于本判决生效之日起十日内偿还于加借款40000元；邢玉珍对上述款项中的30000元承担连带清偿责任。本案案件受理费800元，减半收取，由王学顺、邢玉珍负担。申请执行人于加因被执行人王学顺、邢玉珍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人王学顺、邢玉珍的财产进行了调查，并依法查封了王学顺工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法林民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1279号
申请执行人于加（曾用名于佳）。
被执行人王学顺。
被执行人邢玉珍。
于加与王学顺、邢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）淮法林民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王学顺于本判决生效之日起十日内偿还于加借款40000元；邢玉珍对上述款项中的30000元承担连带清偿责任。本案案件受理费800元，减半收取，由王学顺、邢玉珍负担。申请执行人于加因被执行人王学顺、邢玉珍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人王学顺、邢玉珍的财产进行了调查，并依法查封了王学顺工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法林民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商民申字第3301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。住所地：瑞安市玉海街道万松路**号。
诉讼代表人：邓逢春，该支行行长。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：瑞安市新亚汽配有限公司管理人。
负责人：冯蒋华。
再审申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）因与被申请人瑞安市新亚汽配有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，工行瑞安支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈小青
·2·
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4852号
原告：陈文华，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会。住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处章山村。
负责人：陈凤敏，系该村村长。
委托诉讼代理人：陈中兵，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系章山村村支部书记。
原告陈文华与被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文华、被告委托诉讼代理人陈中兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文华向诉称：2015年因被告所在村道路路面硬化，被告租用原告的挖掘机进行施工。2017年5月29日，经结算被告尚欠原告租金46418.57元。由被告的主要负责人陈忠兵向原告出具结算单一份，对原告施工时间、单价及总价款进行了列明，后被告以政府资金未到位为由未支付原告租金。原告为保护其合法权益诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告挖掘机租赁费用46418.57元及逾期付款违约金。
被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村辩称，原告陈述的欠款属实，数额也没有异议。拖欠的是自2015年至2017年度的多次工程款。
经本院审理查明：2015-2016年度，被告租赁原告挖掘机用于村内道路维修。工程验收完毕后，经双方结算，被告欠原告租赁费用46418.57元，由被告向原告出具证明并加盖嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会公章。
上述事实，由原、被告的陈述，被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村向原告出具的证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》相关规定，被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村具有民事权利行为能力，能够依法独立承担民事责任，根据本院认定的事实及证据，足以证明被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村使用原告的挖掘机并拖欠原告车辆租赁费用的事实，故关于原告主张被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持；因原告未向本院提供证据证明双方约定逾期违约金的事实，原告的该部分诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村于本判决生效之日起十日内给付原告陈文华46418.57元；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告嘉祥县嘉祥街道办事处章山村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 曹玉英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张丽华
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第354号
原告湖口县农村信用合作联社。
法定代表人韩发江，该信用合作联社理事会理事长。
委托代理人吴浩喜，该支行员工。
被告王效生。
被告沈小兰。
本院在审理原告湖口县农村信用合作联社与被告王效生、沈小兰金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告王效生、沈小兰就还款一事达成协议为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖口县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告湖口县农村信用合作联社负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈毕玮
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第354号原告湖口县农村信用合作联社。住所地：湖口县。法定代表人韩发江，该信用合作联社理事会理事长。委托代理人吴浩喜，该支行员工。被告王效生，男，汉族，1964年1月29日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告沈小兰，女，汉族，1963年7月10日出生，江西省湖口县人，住址同上，本院在审理原告湖口县农村信用合作联社与被告王效生、沈小兰金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告王效生、沈小兰就还款一事达成协议为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖口县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告湖口县农村信用合作联社负担。审判员  郭耀民二〇一五年八月二十六日书记员  陈毕玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人殷某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月16日20时30分许，被告人殷某某醉酒驾驶黑A015**号奔驰牌轿车，在哈尔滨市香坊区香安街由西向东行驶至香安街与香茗街交口时，将被害人宋某某停放在路边的黑AB5C**号长城牌小型轿车左后脚部撞损，同时长城牌小型轿车又与其前方被害人那某某停放的黑A428**号现代牌小型车尾部相撞。经驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验：被告人殷某某血液酒精含量为257.89mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人殷某某当日于案发现场被哈尔滨市公安局抓获。其已赔偿宋某某经济损失人民币4000元，赔偿被害人那某某经济损失人民币500元。公诉机关认为，被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日20时30分许，被告人殷某某酒后驾驶黑A015**号奔驰牌轿车，在哈尔滨市香坊区香安街由西向东行驶至香安街与香茗街交口时，被害人宋某某停放在路边的黑AB5C**号长城牌小型轿车追尾相撞，同时长城牌小型轿车又与其前方被害人那某某停放的黑A428**号现代牌小型车尾部相撞。殷某某在案发现场被公安人员抓获。经驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验：殷某某血液酒精含量为257.89mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后其已赔偿宋某某经济损失人民币4000元，赔偿被害人那某某经济损失人民币500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实殷某某血液酒精含量为257.89mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
3、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证实殷某某负事故全部责任。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队交通事故勘验笔录证实案发现场情况。
5、交通事故和解协议等证据证实殷某某现已就民事部分与被害人自行和解。
6、被害人宋某某、那某某的陈述证实殷某某酒后驾驶机动车肇事的过程。
7、被告人殷某某的供述供认酒后驾驶机动车肇事的事实。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其自愿认罪，积极赔偿与被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙兰洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2345号
王一：
原告王一与被告王二离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2016年8月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2345号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈龙龙
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初12号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人戎某，个体。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物制品罪于2014年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法出售濒危野生动物制品罪于2014年12月12日被取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人戎某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越出庭支持公诉，戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年12月4日，被告人戎某在山东省德州市德城区迎宾路商贸城内出售5件动物制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：其出售的动物制品均为象牙制品；象牙为亚洲象或非洲象所有；本案的案值为人民币9917元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟祥元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人戎某认罪态度较好。
被告人戎某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年12月日，被告人戎某在山东省德州市德城区迎宾路商贸城内出售5件动物制品，经鉴定，被告人戎某出售的动物制品均为象牙制品；象牙为亚洲象或非洲象所有；本案的案值为人民币9917元。
本院认为，被告人戎某以非法牟利为目的，违反野生动物保护法规，非法出售、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值9917元，戎某的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据被告人戎某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人戎某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的象牙制品5件予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一六年二月一日
书记员 李一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，
负责人：杨帆，行长
被执行人杨庆磊，居民。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆磊所有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2416号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人杨庆磊、山东金挚联投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）临兰商初字第732号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人杨庆磊、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨庆磊、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东金挚联投资担保有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执221号
申请执行人：杨红梅。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行9216.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2817号
罪犯刘光义，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月31日作出了(2012)甬北刑初字第146号刑事判决，以被告人刘光义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 何锦霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4424号
原告：程艳琳，女，汉族，生于1979年8月1日。
被告：冯丽华，女，汉族，生于1982年10月4日。
本院受理的原告程艳琳诉被告冯丽华所有权纠纷一案中，原告程艳琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程艳琳撤诉。
本案减半收取案件受理费4281元，由原告承担。
审判员 田 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭婷茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4424号
原告：程艳琳，女，汉族，生于1979年8月1日。
被告：冯丽华，女，汉族，生于1982年10月4日。
本院受理的原告程艳琳诉被告冯丽华所有权纠纷一案中，原告程艳琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程艳琳撤诉。
本案减半收取案件受理费4281元，由原告程艳琳承担。
审判员 田 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭婷茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1876号
原告：张兴川，男，汉族，1976年7月18日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张兴川与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月9日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼20层03单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：537111.08元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金39961.06元（537111.08元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴川逾期办理权属证书的违约金39961.06元；
二、驳回原告张兴川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告负担182元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初468号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队大队长。
委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。
被告：刘建华，男，1980年11月7日出生，汉族，住怀安县。
阳原县农村信用联社股份有限公司与刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 闫兆升
二〇一八年六月二十五日
书记员 康伟楠
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初11号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人章某某，男，1996年2月15日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1、2015年8月30日12时许，被告人章某某进入被害人那某某位于辽中县郭窑永胜超市东侧租住的民房中，窃取黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币420元。
2、2015年9月2日1时许，被告人章某某进入被害人何某某位于辽中县郭窑附近的民房家中，窃取白色奥乐手机一部。经鉴定，该手机价值人民币580元。
3、2015年9月4日11时许，被告人章某某进入被害人王某某位于辽中县星都网吧西侧的民房东屋，窃取黑色中兴手机一部、硬盒利群香烟、软包玉溪香烟各一盒。经鉴定，以上物品共价值人民币255元。
4、2015年9月4日12时许，被告人章某某进入被害人赵某某位于辽中县北环路小尹烧烤后身的民房院内准备行窃时，被被害人赵某某发现，遂逃跑。
被告人章某某于2015年9月4日因形迹可疑被辽中县公安局西街派出所民警带回调查。
三部涉案手机均已返还给被害人，涉案香烟未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人章某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人章某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其处罚。同时认为，本案第四起犯罪事实系未遂，对被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人章某某有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人章某某到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
被害人王某某被盗的香烟共价值人民币35元，案发后，被告人章某某已向其退赔人民币35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人何某某、王某某、那某某、赵某某的陈述，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，扣押、发还清单，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人章某某有未遂情节，且到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系坦白，能全部退赃、退赔，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月十八日
书记员 赵天聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4989号
罪犯赵宗勇，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬象刑初字第287号刑事判决，以罪犯赵宗勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵宗勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵宗勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵宗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵宗勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗勇减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第226号
原告：永康市旺成蜂窝纸板厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路**号。
经营者：王帅。
被告：浙江祥和工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：叶高江，执行董事。
原告永康市旺成蜂窝纸板厂（以下简称旺成纸板厂）为与被告浙江祥和工贸有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款164846元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告法定代表人叶高江下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺成纸板厂的经营者王帅到庭参加诉讼，被告法定代表人叶高江经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告存在不锈钢胶、冷胶的买卖关系。2014年5月至2015年1月，原告共向被告供应了价值164846元的胶水，该款经原告多次催讨被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市旺成蜂窝纸板厂货款164846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，公告费650元（已由原告交浙江法制报社），合计4246元，由被告浙江祥和工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 王志明
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈夏青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00809号
申请执行人张素荣，女，1935年08月02日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区渤海街1段15-2号楼1单元4号。身份证：210719193508020020。
被执行人姚凤秋，女，1965年12月16日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区红星路15-1号楼1单元302室。身份证：211481196512160225。
申请人执行人张素荣依据发生法律效力的（2015）连民二初字第00216号民事判决书，向我院申请执行。执行过程中，经查本案被执行人姚凤秋与本案申请执行人张素荣继承另案【（2015）连民二初字第00389号】正在审理中。且被继承的房屋已被查封。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连民二初字第00216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 叶 强
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审120号
申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人袁满乐、姜恒，该局工作人员。
被申请人王国斌，住所地红安县。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王国斌作出的（红）食药监食罚[2016]260号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜先锋
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审120号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人袁满乐、姜恒，该局工作人员。被申请人王国斌，住所地红安县。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王国斌作出的（红）食药监食罚[2016]260号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1944号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1944号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人倪天翱，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6208号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪天翱信用卡纠纷一案中查明：被执行人倪天翱未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6208号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4379号
申请人：王巧，女，1960年6月7日出生，湖南长沙人，住湘潭市。
被申请人：邓有进，男，1978年12月16日出生，湖南汉寿人，住汉寿县。
被申请人：史建勇，男，1975年1月3日出生，湖南岳阳人，住岳阳楼区。
本院在审理申请人王巧诉被申请人邓有进、史建勇民间借贷纠纷一案中，申请人王巧于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓有进、史建勇的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王巧自愿用坐落于湘潭市岳塘区易家湾镇房产作担保。
本院认为，申请人王巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓有进、史建勇名下的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人王巧自愿用坐落于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口摩托车二期市场1215栋房产作担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初75号
原告毕学芳，女，1958年4月13日出生，汉族。
被告张冬臣，男，1971年1月9日出生，汉族。
被告冯军爱，女，1971年4月11日出生，汉族。
原告毕学芳与被告张冬臣、冯军爱买卖合同一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕学芳撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告毕学芳负担。
审判员 王 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜林娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执530号
申请执行人临朐富瑞达家俬城。
法定代表人：张海江，经理。
被执行人刘欣。
被执行人李镇。
申请执行人临朐富瑞达家俬城与被执行人刘欣、李镇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季运增
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执530号申请执行人临朐富瑞达家俬城。法定代表人：张海江，经理。被执行人刘欣。被执行人李镇。申请执行人临朐富瑞达家俬城与被执行人刘欣、李镇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员 季运增
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2084号
原告：贵州长征电力设备有限公司，住所地遵义市汇川区武汉路临1号。统一社会信用代码：91520300556632847H。
法定代表人：殷仁巍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。
被告：武汉兴永泰科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城1栋2单元705号。统一社会信用代码：914201115519543025。
法定代表人：陈利平，职务：总经理。
原告贵州长征电力设备有限公司与被告武汉兴永泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贵州长征电力设备有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州长征电力设备有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告贵州长征电力设备有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年五月十一日
书记员 曾祥福
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9563号
申请执行人苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人舒石泉。
被执行人山东绿洲醇食品有限公司，住所地山东省利津县经济开发区。
法定代表人夏芳蕾。
原告苏州普丽盛包装材料有限公司与被告山东绿洲醇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5426号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告山东绿洲醇食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州普丽盛包装材料有限公司支付货款241058元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881元，由原告负担423元；由被告苏州普丽盛包装材料有限公司负担2458元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州普丽盛包装材料有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为243516元，本案申请执行费3553元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在山东利津存在不动产（房权证利津字第××）的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。未发现可供有效执行的财产线索。我院委托山东利津法院对被执行人名下房权证利津字第××的房产进行了查询，发现该房产在山东利津农村商业银行股份有限公司进行抵押，抵押金额750万元，且首封法院为山东省利津县人民法院，查封案号（2017）鲁0522执67号，查封期限为2017年3月10日至2020年3月10日，此外该房产已经先后被9个案件轮候查封。故该房产本案中无法处置，申请执行人可对上述案件拍卖款申请参与分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5426号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c253d5d-cc60-4c0c-a2d2-a90b01163949&imgId=MmMyNTNkNWQtY2M2MC00YzBjLWEyZDItYTkwYjAxMTYzOTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9563号申请执行人苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人舒石泉。被执行人山东绿洲醇食品有限公司，住所地山东省利津县经济开发区。法定代表人夏芳蕾。原告苏州普丽盛包装材料有限公司与被告山东绿洲醇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5426号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告山东绿洲醇食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州普丽盛包装材料有限公司支付货款241058元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881元，由原告负担423元；由被告苏州普丽盛包装材料有限公司负担2458元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州普丽盛包装材料有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为243516元，本案申请执行费3553元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在山东利津存在不动产（房权证利津字第××）的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。未发现可供有效执行的财产线索。我院委托山东利津法院对被执行人名下房权证利津字第××的房产进行了查询，发现该房产在山东利津农村商业银行股份有限公司进行抵押，抵押金额750万元，且首封法院为山东省利津县人民法院，查封案号（2017）鲁0522执67号，查封期限为2017年3月10日至2020年3月10日，此外该房产已经先后被9个案件轮候查封。故该房产本案中无法处置，申请执行人可对上述案件拍卖款申请参与分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5426号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月四日书记员  王 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34353号
原告：夏厚启，男，1991年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告：杨和祥，男，1969年12月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告：徐有志，男，1969年8月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：费维干，男，1962年12月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：安徽省京源劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，统一社会信用代码91340225734942179M。
法定代表人：汤汇涌，经理。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室，统一社会信用代码91120116103128154Y（7-6）。
法定代表人：齐义禧，董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，男，1981年4月24日出生，汉族，天津鑫裕建设发展股份有限公司职工，住天津市河东区。
原告夏厚启、杨和祥、徐有志与被告费维干、安徽省京源劳务有限责任公司、天津鑫裕建设发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵悦发、王建有到庭、被告费维干委托诉讼代理人张春芳到庭、被告安徽省京源劳务有限责任公司委托诉讼代理人张春芳、被告天津鑫裕建设发展股份有限公司委托诉讼代理人许鹏到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费20556元二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月份在天津市滨海新区黄港生态旅游休闲区内黄港洋房项目一期房建工程中提供劳务。与工程项目工地人员签有书面协议，确认其工作内容及相应价款。该工程总包方被告天津鑫裕建设发展股份有限公司，承包方为被告安徽省京源劳务有限责任公司其中被告费维干系挂靠被告安徽省京源劳务有限责任公司，为该工程实际承包人。现工程早已验收合格，但原告劳务费被拖欠至今，后原告多次催讨，被告费维干仅用其妻子账户向原告徐有志汇款15000元，剩余款项20556元仍未给付，后原告多次催讨无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提供劳务的地点即劳务合同履行地。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告费维干辩称，依法驳回原告的诉讼请求，因费维干不认识三原告，也与其没有任何关系。原告起诉事实和理由中，工程总包、承包、实际施工人的身份情况不属实，工程是京源公司承包的，费维干是京源公司的业务员，与京源公司也没有劳务合同，京源公司就是给费维干发放工资，并不是按照工程量给款，现在也不在该合同工作，费维干也不认识三原告，费维干以其妻子的帐户汇款的情况我还需要查实，实际汇款也不能证明就存在欠款的情况。
被告安徽省京源劳务有限责任公司辩称，驳回原告的诉讼请求，我公司并未与三原告发生任何的关系，工程是京源公司承包的，也是实际施工，也未与鑫裕公司结算，对于完工情况我需要与公司核实，认可与费维干方才陈述的关系。
被告天津鑫裕建设发展股份有限公司辩称，不同意三原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。鑫裕公司与三原告无合同相对性，双方无债权债务关系，鑫裕公司也不认识三原告，三原告讲鑫裕公司作为被告支付劳务费无事实和法律依据。工程的总包方是我公司，劳务分包给京源公司，现诉争工程因京源公司单方终止合同、退场，为了稳住农民工，在2017年5月11日就已经作了结算，结算价款为13000000元，工程款也已经支付完成，京源公司确实进行了黄港洋房一期房建工程但未完工，现在也没有完工进行竣工结算，在与京源公司的业务往来中费维干是该工程的授权代理人。
本院经审理认定事实如下：被告天津鑫裕建设发展股份有限公司、安徽省京源劳务有限责任公司于2016年3月27日签订《黄港洋房项目一期房建工程二标段劳务大清包合同》一份，约定被告天津鑫裕建设发展股份有限公司将黄港洋房项目一期房建工程劳务大分包给被告安徽省京源劳务有限责任公司，合同中约定实际承包人费维干对本协议承担无限连带责任。后2017年5月9日，被告安徽省京源劳务有限责任公司向被告天津鑫裕建设发展股份有限公司出具说明一份，载明劳务费已全部付齐。双方并于2017年5月11日签订结算协议书，约定结算金额为13000000元，其中写明被告安徽省京源劳务有限责任公司的全权授权委托人及实际履行人为费维干。原告主张被告费维干之妻曾向其转账150000元，被告认可，并当庭陈述是项目经理让汇的这笔钱。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应给付其劳务费20556元，此须以原、被告之间存在劳务合同关系及存在拖欠劳务费事实为前提。根据被告天津鑫裕建设发展股份有限公司提供的说明及结算协议内容可知，被告费维干系诉争工程的实际施工人，被告安徽省京源劳务有限责任公司自认是其实际施工，本院不予评论。根据原告提供的相关证据、被告费维干妻子曾给原告转账的情形、被告费维干当庭陈述的“是项目经理让汇的钱，说汇完以后就都了了”等情形，可以认定三原告与被告费维干之间存在劳务合同关系。对于原告主张的欠费金额，原告并未提供有力证据，且被告不予认可，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，本院对此难以支持，原告可在搜集证据后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏厚启、杨和祥、徐有志的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告夏厚启、原告杨和祥、原告徐有志负担157元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一八年四月十三日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34353号
原告：夏厚启，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告：杨和祥，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告：徐有志，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：费维干，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：安徽省京源劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，统一社会信用代码91340225734942179M。
法定代表人：汤汇涌。
被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142，统一社会信用代码91120116103128154Y。
法定代表人：齐义禧。
原告夏厚启、杨和祥、徐有志与被告费维干、安徽省京源劳务有限公司、天津鑫裕建设发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告夏厚启、杨和祥、徐有志诉称1、依法判令被告给付原告劳务费20556元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏厚启、杨和祥、徐有志于2016年11月在天津市滨海新区黄港生态旅游休闲区黄港洋房项目一期房建工程中提供劳务。该工程总包方为被告天津鑫裕建设发展股份有限公司，承包方为安徽省京源劳务有限公司，其中费维干系挂靠被告安徽省京源劳务有限公司，为该工程的实际承包人。现工程早已验收合格，但原告劳务费被拖欠至今，被告费维干用其妻子账户向原告徐有志汇款15000元，剩余款项20556元未支付，故成诉。
被告费维干在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的争议焦点即双方是否存在劳动合同关系，只有经审理双方存在劳动关系，才有劳动合同履行地之说。如经审理双方不存在劳动关系，所谓的“劳动合同履行地”这一连接点根本不存在。而该争议焦点是案件审理的实体问题，不能在立案确定管辖权的程序问题中预先确认，而被告费维干与原告不存在劳动合同关系，被告费维干住所地在安徽省肥东县龙塘镇大费村费北组，故安徽省肥东县人民法院对本案具有管辖权，要求将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据及相关材料，能够反映本案的合同履行地点位于天津市滨海新区，合同履行地明确，被告未能提供反证，故此本院依法对本案具有管辖权，被告费维干提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告费维干对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵志富
二〇一八年二月二十三日
书记员 仝 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第95号
申请人谢绍雄，男，51岁，住楚雄市警校路13号4幢1单元501室。
被申请人李关华，男，45岁，住楚雄市鹿城镇胜景路汇东花园6幢。
被申请人李朝翠，女，44岁，住楚雄市鹿城镇胜景路汇东花园6幢。
谢绍雄申请执行李关华、李朝翠民间借贷纠纷，本案保全标的为400000.00元【保全查封李关华所有的云EC12**号“丰田”越野车及云E224**号吊车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2551-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 茶兴华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第235号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁根路，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化，无业。1978年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年8月因犯诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元，2009年11月21日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人梁根路犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人梁根路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日10时许，被害人季某某与袁某某在南京市秦淮区千章巷20号207室家中，商谈出售生肖邮票事宜，后因价格问题商谈未果。护理季某某的被告人梁根路得知生肖邮票价格后，遂趁季某某不备之机，窃取季某某中国人民邮政发行的1980年生肖邮票一版（编号T46，版号62334），并以人民币800，000元的价格出售给袁某某。
2015年5月18日，被告人梁根路被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被告人梁根路使用赃款购买的金项链一根及赃款人民币3，900元，依法冻结被告人梁根路使用赃款在长城人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的终身寿险（万能型）保费人民币200，000元（保单号9025000127939488）及赃款人民币152，648元（其中卡号6236681370001170957中人民币150，335元，卡号6227001375360359119中人民币2，313元）。
另查明，被害人季某某于2015年4月18日死亡。
上述事实，被告人梁根路在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、通话记录等书证，被害人季某某的陈述、证人季、袁某某、汪等人的证言，搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁根路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁根路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁根路自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁根路有多次前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁根路犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2029年3月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁根路退赔被害人经济损失人民币800，000元。其中扣押、冻结在案的赃款人民币156，548元依法发还被害人；扣押、冻结在案的金项链一根、长城人寿保险股份有限公司江苏分公司的终身寿险（保单号9025000127939488），依法处置后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金海
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年十一月十日
见习书记员 季涪源
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊某，男，1990年2月13日生，公民身份号码3729281990********，汉族，初中文化程度，个体经营户，住山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇史樊庄行政村史樊庄***号。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告人汤某，务工人员。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人樊某、汤某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人樊某、汤某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份，被告人樊某以牟利为目的，通过QQ联系、支付宝收款的方式将从他人处购买的内含大量淫秽视频的二个百度云盘帐号（帐号为“jei2959”、“vjx5591”）及密码销售给被告人汤某。二帐号内已分别鉴定出84个、87个视频文件属于淫秽物品。
2、2015年3、4月份，被告人汤某以牟利为目的，通过QQ联系、支付宝付款的方式将从他人及被告人樊某处购买的360云盘帐号（帐号为“183××××6556”）、百度云盘帐号（帐号为“jei2959”、“vjx5591”）及密码以100元的价格销售给谭某。其中360云盘帐号内已鉴定出616个视频文件属于淫秽物品。
另查明，被告人樊某、汤某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
以上事实，被告人樊某、汤某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，银行卡二张、QQ聊天记录、支付宝转账记录，远程勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、汤某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人樊某、汤某具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案使用的台式电脑1台、手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 王根思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆颖晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7008号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈泳锋，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈泳锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告陈泳锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈泳锋向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金116666.64元、滞纳金1694.12元、专项分期手续费12930.31元及利息11592.04元（利息暂计至2017年3月22日，之后按中国建设银行龙卡信用卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告陈泳锋在起诉后有还款，明确截至2017年7月22日被告陈泳锋尚欠本金109065.42元、利息19453.51元、滞纳金1694.12元、专项分期手续费12930.31元，合计143143.36元。并明确滞纳金计算至2016年10月14日，之后不再产生和计收。
被告陈泳锋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：陈泳锋。
申请时间：2010年12月1日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××09。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.安居分期付款业务。陈泳锋于2015年8月25日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，拟申请安居分期付款业务。2015年10月13日，建行中山分行实际向陈泳锋发放安居分期款150000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因陈泳锋有连续4期的安居分期款未还清�建行中山分行于2016年9月23日将其余下未到期的安居分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。庭审中，原告建行中山分行称专项分期手续费即为安居分期手续费。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：陈泳锋从2011年1月22日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年7月22日陈泳锋尚欠建行中山分行信用卡本金109065.42元、利息19453.51元、专项分期手续费12930.31、滞纳金1694.12元，合计143143.36元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月14日，之后不再产生和计收。
本院认为，陈泳锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈泳锋欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。陈泳锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。陈泳锋经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈泳锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月22日的信用卡透支本金、利息、专项分期手续费、滞纳金合计143143.36元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按�计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，诉讼保全费1234元，合计4397元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4397元），由被告陈泳锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年九月六日
书 记 员 何惠怡程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7008号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈泳锋，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈泳锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈泳锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈泳锋向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金116666.64元、滞纳金1694.12元、专项分期手续费12930.31元及利息11592.04元（利息暂计至2017年3月22日，之后按中国建设银行龙卡信用卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告陈泳锋在起诉后有还款，明确截至2017年7月22日被告陈泳锋尚欠本金109065.42元、利息19453.51元、滞纳金1694.12元、专项分期手续费12930.31元，合计143143.36元。并明确滞纳金计算至2016年10月14日，之后不再产生和计收。被告陈泳锋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：陈泳锋。申请时间：2010年12月1日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××09。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.安居分期付款业务。陈泳锋于2015年8月25日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，拟申请安居分期付款业务。2015年10月13日，建行中山分行实际向陈泳锋发放安居分期款150000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因陈泳锋有连续4期的安居分期款未还清�建行中山分行于2016年9月23日将其余下未到期的安居分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。庭审中，原告建行中山分行称专项分期手续费即为安居分期手续费。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：陈泳锋从2011年1月22日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年7月22日陈泳锋尚欠建行中山分行信用卡本金109065.42元、利息19453.51元、专项分期手续费12930.31、滞纳金1694.12元，合计143143.36元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月14日，之后不再产生和计收。本院认为，陈泳锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈泳锋欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。陈泳锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。陈泳锋经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈泳锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月22日的信用卡透支本金、利息、专项分期手续费、滞纳金合计143143.36元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按�计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，诉讼保全费1234元，合计4397元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4397元），由被告陈泳锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年九月六日书 记 员 何惠怡程慕桦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7547号
原告：杭州金泰塑业有限公司（统一社会信用代码：91330183768237064F），住所地：杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓。
法定代表人：金巍忠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈小康、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州胜燕机电工程有限公司（组织机构代码：68584140-X），住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路4-12号。
法定代表人：方惠平。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司（组织机构代码：76821704-7），住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：方惠平，女，1978年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐燕锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州金泰塑业有限公司（以下简称金泰塑业公司）诉被告杭州胜燕机电工程有限公司（以下简称胜燕机电公司）、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安化工公司）、方惠平、董佳源、徐燕锋追偿权纠纷一案，原告金泰塑业公司于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胜燕机电公司支付原告代偿款1540459.15元，支付原告自2015年9月30日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋对上述第1项请求在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第2项诉讼请求：被告泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋对上述第1项请求在保证责任范围内各自承担六分之一的连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金泰塑业公司的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告胜燕机电公司、泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日，浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与金泰塑业公司、泰安精细化工公司、方惠平、董佳源签订《最高额保证合同》1份[(331063)浙商银高保字（2013）第00084号]，约定金泰塑业公司、泰安精细化工公司、方惠平、董佳源自愿为胜燕机电公司自2013年7月16日起至2015年7月16日止，在浙商银行股份有限公司杭州富阳支行处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2000000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年7月16日，浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与徐燕锋签订《最高额保证合同》1份[(331063)浙商银高保字（2013）第00085号]，约定徐燕锋自愿为胜燕机电公司自2013年7月16日起至2015年7月16日止，在浙商银行股份有限公司杭州富阳支行处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2000000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年1月22日，被告胜燕机电公司与浙商银行股份有限公司杭州富阳支行签订《借款合同》1份[合同编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00102号]，约定被告胜燕机电公司向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款1500000元，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月22日止，借款利息为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%。同日，浙商银行股份有限公司杭州富阳支行发放贷款1500000元，约定利息按年利率8.12%计算，借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日止。
借款到期后，被告胜燕机电公司未还本付息，原告金泰塑业公司于2015年7月23日向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行代偿利息9476.95元，于2015年9月30日代偿借款本息1530982.20元，合计代偿1540459.15元。
另查明，被告胜燕机电公司向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款1500000元[借款合同号为（2009300）浙商银小借字（2015）第00102号]，担保人为金泰塑业公司、泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋、金巍忠。
本院认为：被告胜燕机电公司向案外人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款1500000元，并由原告金泰塑业公司、被告泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋等提供连带责任保证的事实，有原告出具的借款合同、借据、最高额保证合同及当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。贷款到期后，被告胜燕机电公司未按时还本付息，原告金泰塑业公司替被告胜燕机电公司向债权人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行代偿本息1540459.15元后，即依法获得向债务人及其他保证人追偿的权利。原告金泰塑业公司主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失利息，于法有据。原告金泰塑业公司、被告泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋、案外人金巍忠为被告胜燕机电公司向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行所借款项提供连带责任保证，依法视为连带共同保证，但保证人之间并未约定各自的保证份额。故原告金泰塑业公司有权要求被告泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋在债务人不能清偿部分的范围内承担六分之一的连带清偿责任。综上所述，原告金泰塑业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胜燕机电公司、泰安化工公司、方惠平、董佳源、徐燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜燕机电工程有限公司偿还原告杭州金泰塑业有限公司代偿款1540459.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州胜燕机电工程有限公司赔偿原告杭州金泰塑业有限公司以代偿款1540459.15元为基数，自2015年9月30日起至代偿款实际付清日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市泰安精细化工有限公司、方惠平、董佳源、徐燕锋对被告杭州胜燕机电工程有限公司不能清偿的部分各自承担六分之一的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18664元，减半收取9332元，由被告杭州胜燕机电工程有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、方惠平、董佳源、徐燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王彬
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执78号
桃江县卫生和计划生育局、彭楚良、苏静娴：
本院执行的桃江县卫生和计划生育局申请彭楚良、苏静娴行政非诉一案，通过划拨被执行人苏静娴的银行存款，已执行20000元，余款申请执行人不再要求执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月八日