安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1772号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司职员。
被告：洪连魁，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：彭晓琴，女，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：蒋洪，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
原告安徽中建工程机械有限公司与被告洪连魁、彭晓琴、蒋洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司的委托诉讼代理人叶少美，被告洪连魁、彭晓琴、蒋洪的共同委托诉讼代理人刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪连魁、彭晓琴支付原告代为垫付的银行按揭款本金285369.5元，违约金77652元（以285369.5元为基数按日万分之六的标准自2015年4月1日暂计至2017年3月8日，之后违约金计算至款清之日止）；2、判令被告蒋洪对前述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：被告购买原告挖掘机一台（机型：ZX200-5G，机号：DCDB0A100519），合同总价款为105万元，首付款21万元，余款84万元由被告通过按揭方式贷款支付。同日，原被告签订保证合同一份约定，原告为被告在银行贷款提供连带保证担保，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失的，被告应按照原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。2014年3月21日，因被告无力一次性足额支付购买挖掘机的首付款，双方签订协议一份，确认被告尚欠原告购机首付款239760元。截至2016年2月29日，被告仅支付51960元，尚欠货款187800元及逾期付款违约金13682.4元，合计201482.4元。自2015年3月至2016年3月原告共代被告垫付按揭贷款733887.14元。2016年2月29日，被告签订承诺书一份，同意将涉案机械以65万元的价格抵给原告，所得款项用于冲抵洪连魁欠付原告的款项。冲抵后，被告尚欠原告代垫本金285369.5元及逾期付款违约金。被告彭晓琴与洪连魁系夫妻关系，对洪连魁购机行为完全知晓且同意，对债务应承担共同还款责任。被告蒋洪作为被告洪连魁的担保人至今未履行担保义务。为维护原告的合法权利，现诉至贵院，望判如所请。
被告洪连魁辩称：在涉案合同履行期间，洪连魁已经将案涉车辆转让，原告知情且同意，洪连魁与原告已无买卖合同关系，原告应找第三人索要货款及违约金；2、双方约定的违约金过高，应按照法律规定予以调整；3、洪连魁交纳的违约保证金，原告应当予以返还。
被告彭晓琴辩称：1、彭晓琴对买卖合同并不知情，且购买的涉案车辆在签订合同数月内就转让给第三方，车辆收益亦未用于家庭生活，因此，彭晓琴不应承担偿还责任；2、违约金约定过高，应当予以调整。
被告蒋洪辩称：1、洪连魁将案涉挖掘机以65万元价格冲抵给原告，转让给第三方，变更了主债务人，担保人不知情；2、洪连魁未依约归还欠款，原告亦未通知担保人还款。综上，担保人不应当承担责任。
经审理查明：2014年3月21日，洪连魁（买方、乙方）与安徽中建工程机械有限公司(卖方、甲方)签订《买卖合同（日立挖掘机）》一份，合同约定乙方向甲方购买日立牌挖掘机一台（规格:ZX200-5G），总价款1050000元；付款方式为乙方在合同签订之日首付210000元，余款840000元由乙方向贷款方办理按揭贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。乙方以其购买的挖掘机（机型:ZX200-5G，机号：DCDBOA100519）抵押给甲方，抵押的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用等内容。
同日，洪连魁（欠款人、乙方）与安徽中建工程机械有限公司（甲方）签订首付款还款协议，并向安徽中建工程机械有限公司出具欠条称：乙方购买安徽中建工程机械有限公司挖掘机一台（机型:ZX200-5G，机号：DCDBOA100519），因资金周转困难，尚欠首付货款239760元，定于2017年3月25日前还清。彭晓琴在欠条的欠款人配偶处签字并捺印。同时协议约定：因乙方资金周转困难，欠甲方购机首付款239760元，还款时间及标准为乙方自2014年4月至2017年3月每月25日之前向甲方支付6660元；乙方未按约定向甲方按时、足额支付应付款项的，甲方有权要求乙方支付到期和未到期的全部款项，并且每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。
前述合同签订后，洪连魁陆续支付挖掘机首付分期款51960元，尚欠首付货款187800元（239760元-已支付51960元）。其中2014年4月30日支付13320元，2014年7月1日支付6660元，2014年8月29日支付12000元，2014年11月7日支付6660元，2014年11月13日支付6660元，2014年12月12日支付6660元。
2014年3月21日，安徽中建工程机械有限公司（担保人、甲方）为洪连魁（贷款人、乙方）向中国光大银行合肥分行（贷款人）申请金额为84万元、期限为48个月的银行贷款（贷款利率为中国人民银行同期基准利率6.4%上浮30%执行、罚息息率为贷款利率上浮50%）提供连带责任保证，双方签订保证合同约定：鉴于乙方与中国光大银行签订的银行贷款合同（贷款金额为84万元），甲方为乙方按期、足额向银行偿还按揭贷款提供连带责任担保，为确保乙方履行其银行贷款合同项下的义务，双方签订本合同；甲方为乙方向银行提供的保证为连带责任保证，保证范围为银行贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金和其他应付款项，保证期间为银行贷款合同项下债务履行期限届满之日起两年；乙方保证在向银行申请贷款时，自愿、主动向甲方交给保证金42000元；乙方保证自银行发放贷款后，依银行贷款合同约定每月按期、足额付清按揭贷款。当乙方发生未按期、足额还款的违约行为致使甲方承担保证责任时，乙方自甲方垫付次日起向甲方支付代垫款项，否则甲方有权按1000元/次直接从保证金中扣罚，当乙方发生连续三次或累计五次未向甲方按期、足额还款的违约行为时，则甲方有权扣罚全部保证金的50%；当乙方发生连续五次或累计八次未向甲方按期、足额还款的违约行为时，则甲方有权扣罚全部保证金的70%，作为乙方逾期还款的处罚；乙方应按银行贷款合同约定贷款合同约定按期、足额向银行偿还贷款，因乙方迟延偿还贷款致甲方承担了担保责任，乙方应自甲方代垫次日起向甲方偿还代垫款项（甲方无需就代垫行为另行通知乙方）；乙方未按约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。乙方以其购买的挖掘机（机型:ZX200-5G，机号：DCDBOA100519）为甲方的追偿权设定抵押担保。抵押担保的范围包括甲方为乙方垫付的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用等内容。
同日，蒋洪向安徽中建工程机械有限公司出具合伙并担保情况说明书及两份担保函。情况说明书确认蒋洪作为合伙人委托洪连魁从安徽中建工程机械有限公司购买挖掘机一台（机号：DCDBOA100519），合伙人对机械价款、付款方式及金额、欠（借）款金额、还款方式等均予以认可，对债权债务、尚欠款（本金及逾期付款产生的各项费用）各合伙人愿意承担连带担保至付清为止。在两份担保函中，蒋洪承诺为洪连魁对安徽中建工程机械有限公司买卖合同项下债务及保证合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为前述合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用。
上述保证合同签订后，中国光大银行合肥分行依约向洪连魁发放贷款84万元用于支付挖掘机贷款，但洪连魁却未依其与中国光大银行合肥分行签订的贷款合同的约定偿还贷款本息。2015年3月31日至2016年3月11日期间，经中国光大银行合肥分行要求，安徽中建工程机械有限公司以连带责任保证人的身份陆续为洪连魁偿还银行贷款9笔，合计垫付款项733887.14元。2017年2月24日，中国光大银行合肥分行出具证明称：客户洪连魁曾于2014年3月25日与安徽中建工程机械有限公司签订一份挖掘机买卖合同，合同约定洪连魁购买日立挖掘机一台，型号为ZX200-5G，机号为DCDBOA100519，通过中国光大银行合肥经济技术开发区支行以按揭方式贷款84万元支付部分货款。洪连魁应于2014年5月12日至2018年5月12日每月按期足额还款，因没有按期还款产生了银行逾期。根据中国光大银行合肥分行与洪连魁签订的个人贷款合同约定，安徽中建工程机械有限公司为洪连魁银行还款的保证人，安徽中建工程机械有限公司已为洪连魁垫付银行借款733887.14元。
2016年2月29日，洪连魁向安徽中建工程机械有限公司出具承诺书称：因本人无力还款，本人已购买的挖掘机（机型:ZX200-5G，机号：DCDBOA100519）停放安徽中建工程机械有限公司代为保管。现本人同意将上述挖掘机以65万元整的价格抵给安徽中建工程机械有限公司，所得款项用于冲抵本人尚欠安徽中建工程机械有限公司的所有款项。
安徽中建工程机械有限公司在庭审中确认，洪连魁欠安徽中建工程机械有限公司首付货款187800元、首付货款截止至2016年2月25日的违约金13682.4元及安徽中建工程机械有限公司为洪连魁向中国光大银行合肥分行垫付款733887.14元，在用挖掘机折款650000元冲抵后，洪连魁尚欠安徽中建工程机械有限公司垫付款285369.5元（187800元+13682.4元+733887.14元-650000元）至今未予支付。
另查，安徽中建工程机械有限公司于2015年3月31日至2016年3月11日期间垫付的9笔款项（合计为733887.14元），自每一笔款垫付次日起按每日万分之六的标准分段累计计算至2017年4月18日的违约金为84843.3元。诉讼中，安徽中建工程机械有限公司自认收到洪连魁保证合同项下保证金42000元，并同意将该保证金在结算时冲抵洪连魁前述应付的违约金。
再查，彭晓琴与洪连魁系夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚。
上述事实有原告提交的买卖合同、交付报告、协议书、欠条、保证合同、个人贷款合同、公证书、情况说明、担保函二份、承诺书、证明、结婚证复印件及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉买卖合同、协议书、个人贷款合同、保证合同、担保函、承诺书均不违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。原告依据被告洪连魁出具的挖掘机折价承诺书，主张将被告洪连魁欠付的首付货款187800元及违约金13682.4元、垫付款733887.14元，在挖掘机折价款650000元中予以冲抵，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。冲抵后，被告洪连魁尚欠原告垫付款285369.5元至今未予支付，原告依法有权依据其与被告洪连魁之间的保证合同的约定及我国担保法规定向被告洪连魁予以追偿。原告起诉要求被告洪连魁支付垫付款285369.5元及截止至2017年4月18日逾期付款违约金42843.3元（84843.3元-保证金42000元），有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉债务发生于被告洪连魁与被告彭晓琴夫妻关系存续期间，诉讼中两被告也未能举证证明该债务确系被告洪连魁的个人债务。原告关于该债务应由被告洪连魁、彭晓琴共同清偿的主张，依法能够成立。被告蒋洪作为被告洪连魁的连带保证人，依法应对被告洪连魁在挖掘机折价冲抵后仍未清偿的债务部分承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洪连魁、彭晓琴于本判决生效之日起十日内支付安徽中建工程机械有限公司垫付款本金285369.5元；
二、洪连魁、彭晓琴于本判决生效之日起十日内支付安徽中建工程机械有限公司截止至2017年4月18日的违约金42843.3元，此后的违约金以285369.5元为基数按每日万分之六的标准计算至款清日止；
三、蒋洪对于洪连魁上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。蒋洪承担保证责任后，有权向洪连魁予以追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由洪连魁、彭晓琴、蒋洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条第一款：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第七十四条：抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。