宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2890号
原告陈淑玲，女，1968年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区银川。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被告妥林，男，1972年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，该公司总经理。
委托代理人宋玉琴，女，该公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人胡戬博，男，该公司法律事务部法务专员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈淑玲诉被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈淑玲的委托代理人雷娜、被告马学伍、被告宁夏伊雪面粉有限公司的法定代表人马学伍到庭参加诉讼，被告妥林、被告宁夏平顺源清真食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑玲的委托代理人雷娜、被告马学伍、被告宁夏伊雪面粉有限公司的法定代表人马学伍、被告宁夏平顺源有限公司的法定代表人顾忠及委托代理人宋玉琴、胡戬博到庭参加诉讼，被告妥林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告宁夏平顺源清真食品有限公司名下位于灵武市某处1-2层（面积1633.76平米）、办公用房及平房（面积559.68平米）的产权产籍以及位于灵武市某处土地（面积10660.62平米）使用权。
原告陈淑玲诉称，2014年4月1日，原告与被告马学伍签订《借款合同》一份，约定被告马学伍向原告借款500万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，月息40‰，按月结清，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司签订《保证合同》一份，约定宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司对马学伍所负原告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告通过其丈夫张某的账户于2014年4月2日将借款500万元在中国建设银行转存给被告马学伍，被告马学伍出具了借款借据。还款期限届满后，经原告与被告马学伍结算，被告马学伍尚欠原告借款本息615万元。后原告多次催要该笔借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告马学伍偿还原告借款本息共计6561392.88元及律师费12300元（利息计算方式：按照本金615万元，同期贷款年利率5.6%的4倍，自2015年4月2日计算至2015年7月21日，得利息411392.88元以及实际付款之日止的利息）；二、被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司对被告马某所负原告上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈淑玲围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、转账凭条各一份，证明2014年4月1日，原告与被告马学伍签订《借款合同》一份，约定被告马学伍向原告借款500万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，月息40‰，按月结清，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司签订《保证合同》一份，约定宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司对马学伍所负原告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告通过其丈夫张某的账户于2014年4月2日向被告马学伍（建设银行账户55×××88）转款500万元。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司对该组证据无异议；被告宁夏平顺源清真食品有限公司认为原告作为本案诉讼主体不适格，款项是由原告丈夫张某账户转出的，原告和张某虽系夫妻，但毕竟借款数额较大，原告只能作为张某的代理人参加诉讼。原告补充说明因借款、保证合同系原告与几被告签订，张某与原告系夫妻，由原告丈夫张某向被告马学伍转账亦系原告履行借款交付的义务，该行为并无不妥。
证据二、结算单一份，证明借款合同约定的还款期限届满后，经原告与被告马学伍结算，截止2015年4月2日，被告马学伍尚欠原告借款本息615万元。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司对该证据无异议，该结算单确系被告马学伍与原告结算后向其出具；被告宁夏平顺源清真食品有限公司对该证据不予认可，因该结算单将借款本金变为615万元，其上也无被告公司盖章或其法定代表人签字确认。
证据三、结婚证一份，证明原告与张某系夫妻关系，原告通过其丈夫张某账户完成向被告马学伍交付该笔借款的义务。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司对该证据无异议；被告宁夏平顺源清真食品有限公司认为该证据系复印件，其显示的发证日期模糊，看不清楚。
被告马学伍、被告宁夏伊雪面粉有限公司辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议，其未偿还原告借款本金，支付过原告部分利息。
被告妥林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料及答辩意见。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司辩称，对原告主张被告马学伍向其借款500万元的事实无异议，但认为原告作为诉讼主体不适格，原告丈夫张某应当作为本案原告，虽然借款合同系被告马学伍与原告签订，但若原告未实际支付被告马学伍借款500万元，则相当于其未履行合同义务；若由其夫代替履行，因该行为系对外大额借款，并非家庭生活日常开支，应当由原告向其丈夫出具授权委托手续进行，因此，原告作为本案诉讼主体错误，应当变更。原告主张按照本金615万元计算利息，没有事实及法律依据，借款本金是500万元，原告计算的利息标准过高，且利息不能计入本金再计算复息。另被告马学伍已向原告偿还过部分利息，故要求庭后对其还款凭证单独组织质证。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告马学伍系被告宁夏伊雪面粉有限公司的法定代表人，被告马学伍因经营公司资金周转需要于2014年4月1日向原告借款500万元，为此双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日止，月息40‰，按月结息。同时，原告与被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司签订《保证合同》一份，约定被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司对被告马学伍所负原告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年4月2日通过其夫张某的银行账户（卡号：52×××72）向被告马学伍账户（卡号：55×××88）转款500万元。2015年4月2日，经原告与被告马学伍结算，被告马学伍向原告出具结算单一张，确认其尚欠原告借款本息615万元，上有“借款人马学伍”、“担保人：妥林”署名和捺印。后经原告向被告催要上述借款本息未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告与被告马学伍之间存在多笔借贷关系，被告马学伍就涉案借款本金和利息是否向原告偿还过，未向本院提交证据予以证明，且原告未予认可。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行颁行的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%；2014年11月22日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%；2015年3月1日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%；2015年5月11日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.10%；2015年6月28日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、转账凭条、结算单、结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
本院认为，原告与被告马学伍签订的《借款合同》及与被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，双方签订的合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告通过其夫银行账户转账的方式向被告马学伍出借500万元，有原告提交的借条及银行转款凭证为准，本院予以确认。借款到期后被告马学伍未按照约定还款，已经构成违约，故对原告要求被告马学伍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告马学伍于2015年4月2日向原告出具结算单确认其尚欠原告借款本息615万元，原告以此作为本金计息并起诉要求被告予以偿付，但该主张违反法律关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的相关规定，故被告马学伍应当向原告偿还借款本金500万元，主张超出的部分本院不予支持。
关于原告主张的利息问题，原告与被告马学伍在借款合同中约定的借款月利率为40‰，该约定明显过高，本院参照中国人民银行颁行的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。按照2012年7月6日，中国人民银行颁行的六个月以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%；2014年11月22日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。故被告马学伍应当自2014年4月1日起至2015年2月28日按照本金500万元向原告陈淑玲承担利息102.18万元（500万元×5.60%×4倍×333天÷365天）；2015年3月1日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%，故被告马学伍应当自2015年3月1日起至2015年5月10日按照本金500万元向原告陈淑玲承担利息20.52万元（500万元×5.35%×4倍×70天÷365天）；2015年5月11日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.10%，故被告马学伍应当自2015年5月11日起至2015年6月27日按照本金500万元向原告陈淑玲承担利息13.14万元（500万元×5.10%×4倍×47天÷365天）；2015年6月28日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.85%，故被告马学伍应当自2015年6月28日起至2015年7月21日按照本金500万元向原告陈淑玲承担利息6.12万元（500万元×4.85%×4倍×23天÷365天）。综上，被告马学伍向原告陈淑玲按照借款本金500万元承担利息141.96万元以及自2015年7月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照本金500万元、利率为年利率4.85%的四倍计算），超出部分不予支持。
关于原告要求被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司承担担保责任问题，因《保证合同》约定被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司作为被告马学伍借款担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。因被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司承担的担保责任仍在担保期间内，故原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司承担担保责任后，有权向被告马学伍追偿。
关于原告诉请的律师费问题，因该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告与案外人张某系夫妻关系，原告通过张某的账户向被告马学伍转款，该行为并非不当，故被告平顺源清真食品有限公司抗辩原告的诉讼主体不适格的理由不能成立。被告妥林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马学伍于本判决生效之日起七日内偿还原告陈淑玲借款本金500万元及利息141.96万元，本息合计641.96万元，以及自2015年7月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照本金500万元、利率为年利率4.85%的四倍计算）；
二、被告宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司对被告马学伍所负原告陈淑玲上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告马学伍追偿；
三、驳回原告陈淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58690元，由原告陈淑玲负担1375.80元，被告马某、宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司负担57314.20元；财产保全费5000元，由被告马某、宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 纳晓燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。