wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第504号
罪犯邹正胜，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2006年2月15日以（2006）浉刑初字第25号刑事判决书，认定被告人邹正胜犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇五年九月十四日起至二〇一七年八月三十一日止。宣判后于2006年3月2日交付执行。服刑期间2009年4月30日减刑1年，2011年1月25日减刑1年3个月，刑期自二〇〇五年九月十四日起至二〇一五年五月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹正胜减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人邹正胜于2000年月12月22日晚12时许，与张某预谋后，在光山县城关盗得一辆自卸车，价值5000元；2002年10月30日21时许，在信阳市盗得一辆大货车，价值57000元；2005年4月9日夜，在信阳市平桥区盗走一辆自卸车，价值人民币54600元。
罪犯邹正胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹正胜自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹正胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1887号
原告沈国辉，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告洪阿要，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘志勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈燕芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告沈国辉与被告洪阿要、刘志勇、陈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈国辉之委托代理人沈国辉、被告洪阿要均到庭参加诉讼。被告刘志勇、陈燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国辉诉称，其与被告陈燕芬认识。2015年9月15日经陈燕芬介绍，被告洪阿要向沈国辉借款现金人民币（币种，下同）50000元，沈国辉通过其农行账户将款项转入洪阿要的账户。借款时，双方口头约定月利率百分之二，并承诺一个月内还款。时至今日，洪阿要、陈燕芬均未偿还本金及支付利息。经查询，洪阿要与被告刘志勇借款时为夫妻关系，该笔借款形成于洪阿要、刘志勇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈燕芬作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。现沈国辉诉至法院，请求法院判令：1.洪阿要、刘志勇共同偿还沈国辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率百分之二计付，自2015年9月23日起算至实际还款之日止）；2.陈燕芬对洪阿要、刘志勇的上述还款义务承担连带清偿责任；3.洪阿要、刘志勇、陈燕芬承担本案全部诉讼费用。
被告洪阿要辩称，1.借款之后第一周洪阿要已经支付了7000元的利息，之后给了5000元的利息，共偿还了12000元的利息，这些钱应该从本金扣除；2.是否和刘志勇共同承担连带责任由法庭认定；3.陈燕芬是开赌场的，是否共同承担由法庭认定。
被告刘志勇未提交书面答辩意见。
被告陈燕芬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告洪阿要向原告沈国辉出具一份《借条》，载明：“借款人洪阿要因家庭急需要资金，向沈国辉借款人民币50000元整（小写伍万）。借款人：洪阿要，身份证号码：。时间：2015年9月15日。担保人：陈燕芬，身份证号码：。时间：2015年9月15日。”洪阿要在该《借条》“借款人”项下签名并捺手印，被告陈燕芬在该《借条》“担保人”项下签名并捺手印，该《借条》原件由沈国辉收执。后因洪阿要未及时还款，沈国辉遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告沈国辉陈述：其和被告洪阿要不认识，系经过被告陈燕芬介绍才借款，《借条》是在沈国辉位于同安大唐世家的门店书写，后通过银行转账的方式支付了借款50000元。洪阿要陈述：陈燕芬是开赌场的，当时自己欠陈燕芬2万元，后经陈燕芬介绍向沈国辉借款，并从沈国辉所借的款项中取出2万元还给陈燕芬，借款之后先后两次还款12000元，均是以现金方式支付给陈燕芬，至于陈燕芬是否有给沈国辉自己不清楚。沈国辉对于洪阿要主张已经还款12000元不予确认，主张自己从未收到洪阿要主张的款项。
另查明，被告洪阿要、刘志勇于1995年6月23日办理了婚姻登记手续，于2015年12月15日办理了离婚登记手续，上述《借条》的出具时间在洪阿要、刘志勇夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告沈国辉提供的《借条》、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告刘志勇、陈燕芬未到庭质证，本院依法推定沈国辉的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告洪阿要与原告沈国辉之间的借款事实有沈国辉提供的《借条》原件及银行转账记录予以佐证，且沈国辉的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，洪阿要未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故沈国辉诉求洪阿要偿还本金50000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽然沈国辉主张双方口头约定一个月内还款且月息百分之二，但并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。沈国辉主张自2015年9月23日开始按月息二分并无依据，因双方并未明确还款时间，本院认定沈国辉提起诉讼主张权利时视为逾期还款的主张时间，故从该时间点开始可依照上述规定的年利率6%的支持其逾期还款利息，超过的部分本院不予支持。至于洪阿要提出其已经偿还12000元利息的抗辩主张，其陈述该款项支付给陈燕芬，洪阿要未能提出充分证据证明其支付该款项给陈燕芬即为偿还沈国辉借款本金或利息的事实，对此沈国辉亦不予确认，故其该项辩解意见本院不予采纳。因上述借款发生于洪阿要、刘志勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现沈国辉请求判令洪阿要、刘志勇共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法应予支持。陈燕芬在《借条》的担保人项下签名并捺手印，视为其愿意承担保证责任，故依法应当对洪阿要、刘志勇的上述还款义务承担连带清偿责任。刘志勇、陈燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪阿要、刘志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国辉借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年5月19日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告陈燕芬对被告洪阿要、刘志勇的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈国辉的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告洪阿要负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年七月七日
书记员 陈炳杰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02303-2号
申请执行人徐兆鸿。
委托代理人裴建中。
被执行人张明才。
申请执行人徐兆鸿与被执行人张明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）扬江宜民初字第00261号民事判决书，依该判决书：张明才于判决生效之日起十日内，向徐兆鸿偿还借款本金15万元及利息3万元，同时承担案件受理费、公告费合计4520元。因被执行人张明才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明才名下的存�、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2016年4月11日以（2015）扬江执字第02303-1号执行裁定书轮侯查封了张明才名下的房产，但暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产采取了查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王明文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1804号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：赵林，男，1985年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与赵林金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人赵林纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初384号
原告李元菊，女，1977年10月23日出生，土家族，贵州省江口县人，务农，住铜仁市。
委托代理人陈志华，男，1966年1月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系铜仁市碧江区和平乡司法所工作人员，住铜仁市，一般代理。
被告张发祥，男，1968年7月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，铜仁市。
原告李元菊诉被告张发祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元菊及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告张发祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元菊诉称：原、被告于1997年按农村风俗举行婚礼，于1999年3月7日补办结婚证。双方于1998年11月26日生育女儿张摇，于2000年5月3日生育女儿张蜓，于2002年1月23日生育儿子张吉鲁。原、被告双方开始感情较好，但后来感情逐渐淡化，性格不和，经常吵架。2007年被告在福建打工之后原、被告双方开始分居，互不知去向，双方夫妻感情已经破裂。因此，特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女张摇、张蜓、张吉鲁由被告负责抚养，被告每月支付300元抚养费直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李元菊在举证期限内，向本院提交的证据材料有：
1、身份证和户口复印件共计6份，拟证明原、被告双方及婚生子女的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、铜仁市碧江区和平乡八村村委会和江口县桃映镇新寨村委会出具的证明各1份，拟证明被告已经离家多年，原被告双方分居多年的事实。
4、证人张摇出庭作证的证言，拟证明其父亲张发祥已经离家外出多年，期间张发祥与家人未有任何联系，其三姐弟均是跟随其母亲李元菊一起生活。
被告张发祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据材料分析与认定：对原告提供的1、2、3、4号证据，本院认为客观真实予以采纳。
经审理查明：原告李元菊与被告张发祥于1999年3月7日登记结婚。双方于1998年11月26日生育女儿张摇，于2000年5月3日生育女儿张蜓，于2002年1月23日生育儿子张吉鲁。2007年被告张发祥外出务工后，至今未回家。原、被告双方无婚前、婚后共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告诉称、原告提交的1、2、3、4号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系。”第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定：“其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”本案原告李元菊与被告张发祥婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方分居至今已有八年多的时间，期间双方无任何联系，根据原告向本院提交的证据，能够证明达到有上述《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条规定情形，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许离婚。婚生子女张摇、张蜓、张吉鲁，因被告至今下落不明，本院认为由原告抚养更有利于其三人成长，原告在庭审中表示在本案中放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李元菊与被告张发祥离婚。
二、婚生子女张摇、张蜓、张吉鲁由原告李元菊抚养，并随其共同生活，被告张发祥不承担抚养费。
案件受理费已收取人民币300元、公告费人民币600元，由原告李元菊自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决未生效前原被告双方不得另行结婚。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 万锦发
人民陪审员 艾昌涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗晶晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第267号
原告张某某，女，1990年1月9日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年8月18日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系“换头亲”成婚，于2010年12月30日在陇西县和平乡人民政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，又因被告无生育能力，双方一直未能生育孩子，我对此不能忍受，为此夫妻矛盾严重恶化，双方已分居半年之多，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述我们系“换头亲”结婚属实，我与原告夫妻感情尚好，我患有弱精、少精症，但我已经治疗好了，为了家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系“换头亲”成婚，于2010年12月30日在陇西县和平乡人民政府登记结婚，双方一直未能生育孩子，原告不满没有孩子的现状，导致夫妻双方产生矛盾，2014年9月16日，原告起诉到本院，要求与被告离婚。审理中，被告辩称双方感情尚好，为了家庭稳定，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽因未能生育孩子而发生矛盾，但原告以被告无生育能力导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告陈述夫妻感情尚好，不同意离婚的意见，本院予以采纳；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终120号
上诉人（一审被告）张某1，男，1983年11月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）林某，女，1992年4月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
上诉人张某1因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。结婚以后，夫妻感情一般。2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，同年3月13日，本院作出（2013）兴民初字第114号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好共同生活，孩子随原告在娘家生活。2014年8月22日被告因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，被告刑满释放后于2015年3月将儿子带回家生活。庭审时原告也表明如孩子随其生活，原告放弃对被告支付抚养费的请求。
一审法院经审理认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻其家庭是没有幸福可言的。原、被告自登记结婚以来，没有注重对夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏商量沟通。2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，同年3月13日，本院作出（2013）兴民初字第114号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告未能共同生活，夫妻关系有名无实，感情确已破裂，且已无和好的可能，维持这样的婚姻家庭对原告、被告及孩子的健康成长实为不利，现原告要求离婚被告也表示同意，故对原告的离婚请求，本院应当准许。关于孩子的抚养问题，因孩子年龄尚小，其出生以来一直随母亲（原告）生活，对其生活环境形成了一定的习惯和依赖，若改变孩子的生活环境必然影响孩子的健康成长，加上被告尚处于戒毒期，因此，孩子还是随被告生活为宜，孩子长大后随父随母由其自择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告张某1离婚。
二、孩子张某2随原告生活由原告抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
上诉人张某1不服一审判决上诉称：婚生小孩应随上诉人生活，由上诉人抚养。理由是上诉人的家庭生活条件优于被上诉人，上诉人的家庭居住条件好，生活也有保障，且上诉人的父母愿意帮上诉人照顾小孩。请求二审法院给予改判婚生小孩跟随上诉人生活。
被上诉人口头答辩称：我是家里的独生女，父母答应帮我带小孩，而且我在家务农，也有时间带小孩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否完全破裂，是否应准予离婚。二、婚生小孩应随谁生活较有利小孩的健康成长。
上诉人、被上诉人在二审期间无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。本案上诉人与被上诉人结婚的时间较短，双方感情基础差。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年11月被上诉人向一审法院提起离婚诉讼，经一审判决不准予离婚后双方仍未能共同生活，互不往来，夫妻关系极其冷漠，可见夫妻关系名存实亡，已无法维持。一审法院以夫妻感情确已完全破裂为由，准予双方离婚是正确的，本院予以维持。
二、婚生小孩应随谁生活较有利小孩的健康成长问题。本案上诉人张某1与被上诉人林某离婚后对双方共同生育的子女张某2均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩应由谁抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案上诉人与被上诉人均无固定工作，均住在各自父母家，并需各自的父母帮忙照顾小孩，双方抚养小孩的能力及条件相当。双方在闹离婚前，双方的婚生小孩张某2一直跟随被上诉人与被上诉人家人一起生活，一直由被上诉人照顾，对其生活环境形成了一定的习惯和依赖，如改变生活环境对其健康成长明显不利。且张某2现年纪尚小，正是特别需要母爱的时候。因此，从有利于小孩的健康成长出发，小孩现由被上诉人抚养较适宜。待上诉人抚养小孩的能力、条件提高后，其可通过与被上诉人协商或诉讼的方式要求变更小孩的抚养权。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由被上诉人林某承担；二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦柳伸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4613号
原告：姜芬，女，1961年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告姜芬与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜芬，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1979年进入被告公司工作，2011年1月退休，1996年下岗，单位给付生活费到2006年5月止，之后的生活费，被告一直未给。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2006年6月至2011年1月的生活费。
被告辩称：原告1977年11月入职，退休时间是2011年1月，下岗生活费按本人工龄计算，2006年6月-2007年10月，每月150元，共计2550元；2007年11月-2011年1月，每月200元，共计7800元，合计10350元。原告应承担个人应缴纳的保险费（养老保险、失业保险、医疗保险，按照社平工资的11%缴纳）8590元，保险费应予以扣除，实际欠原告1760元。
经审理查明：原告从1979年开始在被告处工作，1996年因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告在2011年1月份退休，从2006年6月至2011年1月，被告共拖欠原告56个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计16880元（220元／月×5个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×3个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了8590元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、解除劳动合同职工登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告姜芬生活费8290元（16880元-8590元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第86号
上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，1975年6月1日出生，个体户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）唐绪彪，男，汉族，1973年9月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人李娟因与被上诉人唐绪彪健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2087号民事判决，提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李娟、被上诉人唐绪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年5月29日，在阿克苏市某路某家属院某人力车店前唐绪彪与李娟因停放电动车一事发生纠纷，后李娟、汪某某、张某将唐绪彪殴打致伤。5月30日，唐绪彪在阿克苏地区某医院治疗未住院，花费医疗费749.20元。经诊断唐绪彪全身多处软组织挫伤，治疗建议唐绪彪休息一周。唐绪彪受伤后，公安机关对唐绪彪受伤的事实进行调查。2014年5月30日，公安机关对李娟作出行政拘留20日，并处罚款500元，因李娟在哺乳自己不满一周岁婴儿，对李娟的行政拘留不执行。对汪某某、张某作出行政拘留并处罚款的决定。本案唐绪彪只起诉李娟一人，在庭审中李娟陈述“汪某某与张某如有赔偿责任，我本人愿意全部承担”。
原审判决认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案李娟、汪某某、张某三人将唐绪彪打伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，足以认定，现唐绪彪起诉李娟一人，且李娟愿意承担汪某某、张某的赔偿责任，李娟理应承担全部的赔偿责任。故对唐绪彪要求李娟赔偿医疗费、误工费的主张，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决：李娟赔偿唐绪彪医疗费749.20元；李娟赔偿唐绪彪误工费868元（124元／天×7天）。上述一、二项合计1617.20元，此款于本判决生效后三日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由李娟承担。
李娟不服一审判决，上诉称：2014年5月29日唐绪彪因停放电动车与李娟发生争执，后李娟店里员工出来与唐绪彪争执，但并未殴打过唐绪彪。唐绪彪在事发后继续在店里干活，第二天才去医院治疗，其伤情是其他原因造成，与上诉人无关。请求撤销原审判决，驳回唐绪彪诉讼请求。
被上诉人唐绪彪答辩称：事发当天因在派出所做笔录，所以第二天才去医院检查治疗。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间上诉人李娟向法庭提交以下证据：
1、证人陈某证言一份。证明唐绪彪事发后从派出所调查完回到店里一直在干活，并没有误工。被上诉人唐绪彪对该证据不予认可。
2、产品宣传册一份。证明唐绪彪的职业是制作独轮车，身上瘀伤属于正常工作造成。被上诉人唐绪彪对此证据不予认可。
被上诉人唐绪彪无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书足以证明李娟、汪某某、张某三人将唐绪彪打伤的事实。公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。在一审中李娟愿意承担汪某某、张某的赔偿责任，故李娟理应承担全部的赔偿责任。李娟称唐绪彪不存在误工的事实，不同意承担误工损失，但其提交的证据不足以证明其主张的案件事实，故对李娟该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一五年二月五日
书 记 员 马婕妤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第86号
上诉人（原审被告）塔阿不斯*阿赛依汗，男，1962年5月20日出生，哈萨克族，农民，住布尔津县。
委托代理人哈那哈提，阿勒泰金山律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马金龙，男，1970年1月3日出生，回族，农民，住布尔津县。
上诉人塔阿不斯*阿赛依汗财产损害赔偿纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔阿不斯*阿赛依汗及其委托代理人哈那哈提、被上诉人马金龙到庭参加诉讼。朱马得力*努尔兰担任法庭翻译。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第3号民事判决。
二、发回布尔津县人民法院重审。
二审案件诉讼费370元，予以退还上诉人塔阿不斯*阿赛依汗。
审 判 长 巴合兰∣ dot;巴拉提
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 巴燕∣ dot;叶留
二〇一五年六月十九日
书 记 员 努尔江∣ dot;哈巴太
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第86号上诉人（原审被告）塔阿不斯·阿赛依汗，男，1962年5月20日出生，哈萨克族，农民，住布尔津县。委托代理人哈那哈提，阿勒泰金山律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马金龙，男，1970年1月3日出生，回族，农民，住布尔津县。上诉人塔阿不斯·阿赛依汗财产损害赔偿纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔阿不斯·阿赛依汗及其委托代理人哈那哈提、被上诉人马金龙到庭参加诉讼。朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第3号民事判决。二、发回布尔津县人民法院重审。二审案件诉讼费370元，予以退还上诉人塔阿不斯·阿赛依汗。审 判 长 巴合兰&mid  dot;巴拉提审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 巴燕&mid    dot;叶留二〇一五年六月十九日书 记 员 努尔江&mid  dot;哈巴太
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初132号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林阿伟，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2017年1月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被台州市椒江区人民检察院决定取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人林阿伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人林阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2017年1月17日00时30分，被告人林阿伟驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿椒江区东环大道自北往南行驶，行驶至东环大道与枫南路交叉口国商广场前路段时被执勤民警设卡查获。经对被告人林阿伟体内血液进行检验，其血液中酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人林阿伟在开庭审理过程中亦无异议，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林阿伟在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林阿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年二月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3529号
罪犯王强（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）渝一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，违法所得2090元予以追缴，附带民事赔偿1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第610号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1435号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第555号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1084号
上诉人（原审被告）：艾买江·买买提，男，1975年7月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司厂长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人艾买江·买买提因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（下称天山水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人艾买江·买买提及其委托代理人师玉闽，被上诉人天山水泥公司的委托代理人任娟、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，艾买江·买买提原系天山水泥公司员工，2008年1月1日艾买江·买买提与天山水泥公司签订无固定期限劳动合同，2013年3月天山水泥公司按照自治区人民政府有关安排开始进行厂区搬迁。2014年9月天山水泥公司安排艾买江·买买提到其下属公司新疆米东天山水泥有限责任公司（下称米东水泥公司）工作，艾买江·买买提工作至2014年11月，此后艾买江·买买提不再提供劳动。劳动关系存续期间，天山水泥公司给艾买江·买买提缴纳了社会保险费。
另查明，艾买江·买买提仲裁申请书事实与理由部分载明：“这样的工作状况申请人无法接受。现申请人只有依法申请单位解除劳动关系，要求被申请人单位依法支付经济补偿金，申请人另谋自己适应的职业。”
再查明，艾买江·买买提于2014年12月9日向新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除艾买江·买买提与天山水泥公司劳动关系；2、天山水泥公司依法支付艾买江·买买提非法解除劳动合同的经济补偿金62204.79元；3、天山水泥公司支付艾买江·买买提2014年1月至2014年11月政府给予的分流安置期间的工资差额10872.18元；4、天山水泥公司依法支付艾买江·买买提搬迁安置补偿费215502.48元；5、天山水泥公司兑现艾买江·买买提“房改房”的福利住房或一次性支付未享受房改的住房补贴。2015年2月13日新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第099号仲裁裁决书，裁决：一、解除艾买江·买买提与天山水泥公司劳动关系，天山水泥公司为艾买江·买买提出具《解除劳动关系证明书》；二、天山水泥公司支付艾买江·买买提解除劳动合同经济补偿金63106.8元；三、驳回艾买江·买买提的其他仲裁请求。天山水泥公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、艾买江·买买提到米东水泥公司工作后，艾买江·买买提与天山水泥公司劳动关系是否终止。经查，2013年3月天山水泥公司按照自治区人民政府有关安排开始进行厂区搬迁，2014年9月米东水泥公司安排艾买江·买买提到米东水泥公司工作，艾买江·买买提的社会保险费一直由天山水泥公司缴纳，综上，原审法院认为艾买江·买买提到天山水泥公司工作后，艾买江·买买提与天山水泥公司劳动关系仍然存续，故对于艾买江·买买提主张到米东水泥公司，与天山水泥公司劳动关系已经解除的辩称意见，不予采信。二、天山水泥公司应否支付艾买江·买买提解除劳动关系经济补偿金。艾买江·买买提到米东水泥公司工作后，因为自身原因不再提供劳动，根据相关法律规定，双方劳动关系解除，艾买江·买买提不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于天山水泥公司主张不支付艾买江·买买提解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，予以支持。三、艾买江·买买提与天山水泥公司均同意劳动关系解除，天山水泥公司给艾买江·买买提出具《解除劳动关系证明书》，对此予以确认。
原审法院判决：一、新疆天山水泥股份有限公司与艾买江·买买提劳动关系解除，新疆天山水泥股份有限公司给艾买江·买买提出具解除劳动关系证明书；二、新疆天山水泥股份有限公司不支付艾买江·买买提解除劳动关系经济补偿金63106.8元；
上诉人艾买江·买买提上诉称，乌鲁木齐市政府（2012）233号文件第13条明确规定，搬迁企业的职工可以自愿与企业解除劳动合同，企业应当根据《劳动合同法》的相关规定支付解除劳动合同经济补偿金，我在天山水泥公司工作的20.5年，天山水泥公司因搬迁将我分流安置到米东水泥公司工作，天山水泥公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人天山水泥公司答辩称，艾买江·买买提已接受我公司对其的安置，并在新岗位工作数月，后艾买江·买买提主动提出与我公司解除劳动关系，我公司不存在欠缴社保和拖欠艾买江·买买提工资的情形，我公司不应支付艾买江·买买提解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述认定事实有劳动合同、工资表、考勤表、仲裁申请书、社保缴费账单、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是天山水泥公司应否支付艾买江·买买提解除劳动关系经济补偿金。2014年9月天山水泥公司因搬迁将艾买江·买买提安置在其下属公司米东水泥公司工作至2014年11月，2014年12月9日，艾买江·买买提申请仲裁，要求与天山水泥公司解除劳动关系，双方劳动关系存续期间，天山水泥公司不存在拖欠艾买江·买买提工资、欠缴艾买江·买买提社会保险费的情形，故艾买江·买买提向天山水泥公司主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾买江·买买提负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 周芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6393号
原告：蒋玉华，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：叶金明、俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋玉华诉被告陶东芳、金国萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告支付货款550635元。2、被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋玉华及其委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，从原告处采购袜子。因拖欠2014年的货款，被告陶东芳出具欠条一份，载明欠原告2014年货款889000元，落款时间为2015年4月23日。此后，被告陆续支付货款535000元。2015年，被告又因向原告采购袜子而拖欠货款196635元。至此，被告合计欠原告款550635元。原告多次催讨，但被告未支付原告上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东芳、金国萍于本判决生效后十日内支付原告蒋玉华货款550635元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年4月19日起至计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告陶东芳、金国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄雨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字128号
上诉人（原审被告）：殷允库。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人：殷启鑫。
被上诉人（原审原告）：薛淑荣。
委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
上诉人殷允库因与被上诉人薛淑荣民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第03507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月12日，殷允库从薛淑荣处借款人民币10万元，用于给继子买楼。殷允库给薛淑荣出具了一张欠条，欠条约定：殷允库承诺待其退休时用自己的住房公积金偿还，待其退休时或住房公积金可取时一次性还清。因殷允库自己身体不好，取住房公积金还款事宜由薛永辉（系殷允库之妻现已去世）。现殷允库已经退休，并已将住房公积金全部取出，但欠薛淑荣的10万元至今没有偿还，故薛淑荣诉至法院请求判令殷允库偿还欠款。另查，殷允库对欠条上的指纹有异议并申请司法鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，得出的结论是“2013年8月12日《欠条》收款人：殷允库签名处的指印是殷允库右手食指所留”。
原审法院认为，从辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定结论看，该欠条上收款人殷允库签名处的指印是殷允库右手食指所留，所以能够证明薛淑荣与殷允库之间借贷关系成立，有欠条为证。故薛淑荣的请求合理合法，本院予以支持。对于申请鉴定人出庭的请求，根据法律规定，鉴定人出庭的相关费用由提出申请的当事人负担，因殷允库拒绝负担鉴定人员出庭的费用，所以本院对殷允库要求鉴定人员出庭的申请无法满足。关于殷允库请求追加当事人的请求，因属于另一法律关系，本案是借贷合同纠纷，不能合并审理，所以对于殷允库的主张，本院不能采信。
原审法院判决：一、殷允库于本判决发生法律效力后五日内偿还薛淑荣借款10万元；如果殷允库未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1800元，专家现场费1000元，共计5100元，由殷允库承担。
宣判后，殷允库不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人没有向被上诉人借款，欠条不是上诉人本人书写，上诉人不能正常书写文字且意识不清，欠条上为何有上诉人的指纹不得而知。2、原审判决适用法律错误。借款是被上诉人的女儿以银行转账的方式转到薛永辉的银行卡内，上诉人并没有得到该笔借款。薛永辉得到借款用于其子买楼，该笔借款没有用于夫妻共同生活，应属于薛永辉或其子的个人借款，不属夫妻共同债务。即使属于夫妻共同债务，薛永辉的继承人也应在继承财产的范围内共同承担该笔债务，原审法院应依法追加薛永辉之子为本案被告。3、原审法院程序违法。原审开庭时，上诉人要求被上诉人出庭，原审法院没有理会。开庭时，上诉人要求鉴定人出庭，原审法院也没有同意上诉人的请求。原审审理中原定是两项鉴定内容，文字鉴定和指纹鉴定，原审法院只做了指纹鉴定，而未对文字鉴定。
被上诉人薛淑荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人在被上诉人薛淑荣提交的欠条上“欠款人：殷允库”处按手印，且被上诉人已将借款款项转给上诉人的妻子薛永辉。欠条约定了上诉人的还款期限，现还款期限已到，上诉人未偿还借款，应承担还款责任。关于上诉人主张其不是借款人，不应承担还款责任，本院认为，上诉人殷允库在欠条上“欠款人：殷允库”处按手印，即表明上诉人是本案借款的借款人，其愿意承担还款义务。至于借款后该笔款项的用途，属上诉人对借款的处分，与被上诉人无关，被上诉人依据欠条向上诉人索要欠款，理由正当。关于上诉人主张该笔借款应属夫妻共同债务，应追加其已经去世的妻子薛永辉之子为本案共同被告，本院认为，该笔债务即使属夫妻共同债务，现薛永辉已经去世，作为借款人，夫妻的一方，上诉人亦应对该笔债务对外承担全部的偿还责任。被上诉人仅起诉上诉人为被告，未起诉薛永辉之子，且现没有证据证明薛永辉之子与本案的诉讼有利害关系，故原审法院无需追加其为本案被告。关于上诉人主张原审法院只做了指纹鉴定，而未对文字鉴定的问题，因指纹鉴定可证实上诉人殷允库在欠条上“欠款人：殷允库”处按手印，足以证明上诉人是本案借款的借款人，故原审法院的鉴定并无不当。关于上诉人主张的鉴定人出庭问题，因上诉人未提供鉴定人出庭的费用，因此，该不利后果应由上诉人承担。关于上诉人提出的被上诉人未出庭的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，被上诉人参加诉讼可以委托代理人出庭，无需其本人出庭。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人殷允库承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更473号
罪犯娄浩强，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第2753号刑事判决，认定被告人娄浩强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。娄浩强不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）京01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯娄浩强假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯娄浩强进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯娄浩强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据娄浩强的改造及奖励情况，建议对娄浩强予以假释。
经审理查明，罪犯娄浩强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及娄浩强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯娄浩强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄浩强予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4107号
原告：平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
。
法定代表人：王立文，经理。
被告：平邑沂山邑水酒店有限公司。住所地：平邑蒙山龟蒙风景区。
。
法定代表人：魏宁宁，经理。
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告平邑沂山邑水酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县坤达商贸有限公司法定代表人王立文到庭参加诉讼，被告平邑沂山邑水酒店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县坤达商贸有限公司诉称，一、判令被告立即归还货款20000元及利息；二：本案诉讼费由被告承担。
被告平邑沂山邑水酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，原告平邑县坤达商贸有限公司与被告平邑沂山邑水酒店有限公司经结算，被告平邑沂山邑水酒店有限公司给原告出具了拖欠洋河白酒款欠款条一张。该单据载明被告共计欠原告洋河白酒款20000元。后经原告多次催要未果。原告与2016年8月8日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法院提交的证据、当事人的陈述等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行义务应当遵循诚实信用的原则。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此，被告应依法承担支付拖欠白酒款的民事责任，原告的诉求，于法有据，其主张应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告平邑沂山邑水酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告平邑县坤达商贸有限公司洋河白酒款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺照平
二〇一六年九月七日
书记员 王 晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终748号
上诉人（原审被告）：蒋兴鹏，男，瑶族，1955年6月19日出生，退休教师。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐梦玲，女，1979年11月30日出生，汉族，人民医院医师。
原审被告：蒋学仙，男，瑶族，1979年10月31日出生，ＸＸ瑶族自治县人，林业局职工。
上诉人蒋兴鹏因与被上诉人唐梦玲、原审被告蒋学仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋兴鹏的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人唐梦玲对上诉人蒋兴鹏的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定上诉人蒋兴鹏与原审被告蒋学仙是共同债务人，据此判决上诉人蒋兴鹏承担借款本金120,000元及利息没有法律依据。上诉人蒋兴鹏与原审被告蒋学仙系父子关系。蒋学仙出具的借条时间是2015年1月13日，而上诉人的签名是在借款几天之后签上去的。上诉人的签名，只是表明证实蒋学仙借款的真实性，不是共同借款人和担保人，不应承担借款本金及利息；二、一审判令上诉人蒋兴鹏承担借款利息没有事实依据。借款利息是蒋学仙与唐梦玲的口头约定，上诉人蒋兴鹏与被上诉人唐梦玲并没有约定利息，一审判令上诉人蒋兴鹏承担借款利息没有事实依据。
唐梦玲答辩称：一、一审认定事实正确；二、口头约定的借款利息，上诉人蒋兴鹏是明知的。
唐梦玲向一审法院起诉请求：一、判决被告返还借款本金120,000元及利息，利息按照月息1分；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蒋兴鹏与被告蒋学仙系父子。2015年4月13日，被告蒋学仙找到原告，向原告借款120,000元偿外债。被告蒋学仙向原告出具了借条，后原告找到被告蒋兴鹏，要求被告蒋兴鹏在借条上签名，被告蒋兴鹏遂在该借条上签名。被告蒋学仙向原告出具借条后，原告帮被告蒋学仙转账偿还了120,000元债务，并口头约定该120,000元借款的利息为月息1分。被告蒋学仙借款后向原告支付了4次利息，每次为1000元。后原告要求被告还款未果，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告要求被告支付借款本金及利息，本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告蒋学仙向原告借款120,000元，并且未约定借款期限，现二原告要求被告蒋学仙返还借款本金120,000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告蒋兴鹏口头约定了月息1分的利息，被告蒋兴鹏对此予以认可，原告要求被告按照月息1分支付利息，该约定未超过年利率24%，予以支持。对于被告蒋兴鹏是否应当承担还款责任。一审法院认被告蒋兴鹏在被告蒋学仙向原告借款的借条上签名是其本人书写，应当视为被告蒋兴鹏自愿作为该借款的共同债务人。被告蒋兴鹏辩称其在借条上签名时是被原告劝说才签的，被告蒋兴鹏在借条签字只代表被告蒋兴鹏知道被告蒋学仙借款一事，不表示被告蒋兴鹏应当承担责任。一审法院认为被告蒋兴鹏系完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的意义及相应的法律后果，对于被告蒋兴鹏的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：限被告蒋学仙、蒋兴鹏自本判决生效之日起十五内返还原告唐梦玲借款本金120,000元并支付利息，利息按照月息1分，从2015年4月13日支付至本判决指定的履行期限届满之日，被告蒋学仙已经支付的利息4000元应当予以扣除。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350（已减半收取），由被告蒋学仙、蒋兴鹏负担。
二审中，上诉人蒋兴鹏向本院提交如下证据：保证合同和借款合同，拟证明，2015年4月13日出具的借条实际是唐梦玲在华鑫小额借贷有限公司借款后，转借给原保证人蒋学仙使用的。借款时间是2014年6月3日，双方在2015年4月13日前并没有借贷资金的往来，2015年4月13日是补写的借条。
唐梦玲辩称：蒋学仙借款是用于个人投资，他在外面借了很多钱，后来已经借不到钱了。因为我与蒋学仙是从小玩到大的朋友，又是同学，所以我才替他归还小额贷款公司的借款。蒋兴鹏是知晓这笔债务的，所以才在这张借条上签字并同意承担还款责任。在一审中我也提交了证据证明在写了借条的当天我才替他偿还华鑫小额贷款公司的借款。
本院认证认为：被上诉人唐梦玲提交的2015年4月13日付款给华鑫小额借贷有限公司的打款凭证，可以证实借款发生的真实性。该借条是否是补写，与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、上诉人蒋兴鹏是否为共同借款人。蒋学仙向被上诉人唐梦玲出具借条后，上诉人蒋兴鹏在借条上签字，应当视为蒋兴鹏自愿作为该借款的共同债务人。上诉人提出“其在借条上签名，只是表明证实蒋学仙借款的真实性，不是共同借款人和担保人，不应承担借款本金及利息”的理由，与法律相悖，本院不予支持。二、上诉人蒋兴鹏承担借款利息是否有事实依据。蒋学仙在向唐梦玲借款时，口头约定了借款利息。因蒋兴鹏与蒋学仙系父子关系，根据本地借款须支付利息的习惯，可以推断蒋兴鹏对其子蒋学仙支付利息的情况是明知的，一审判决上诉人蒋兴鹏承担借款利息的偿还责任是正确的。
综上所述，蒋兴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人蒋兴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 周艳君
审判员 彭样平
二〇一八年五月七日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初86号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某，男，1973年8月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月15向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月26日19时50分许，被告人周某醉酒驾驶×××号红色吉利牌小型轿车，在海拉尔区贝尔路由南向北行驶至一中西大墙右转至玛利亚面包房时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。
另查明，被告人周某于2016年4月26日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人驾驶证、车辆查询信息，被告人户籍信息，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检验检测结果，被告人周某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员程国岩
二○一七年二月二十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初86号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某，男，1973年8月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月15向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月26日19时50分许，被告人周某醉酒驾驶×××号红色吉利牌小型轿车，在海拉尔区贝尔路由南向北行驶至一中西大墙右转至玛利亚面包房时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。另查明，被告人周某于2016年4月26日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人驾驶证、车辆查询信息，被告人户籍信息，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检验检测结果，被告人周某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程国岩二○一七年二月二十七日书记员马玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1372号
原告：刘兴岗，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130900052672327Q
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：李磊，男，1995年3月16日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告刘兴岗与信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂�独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴岗的委托代理人许健，被告信达财险沧州支公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴岗诉称：冀Ｊ×××××号轿车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），保额为20000元，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日，并投有不计免赔。2016年12月10日18时03分，原告驾驶该保险车沿滕千线由北向南行驶，行至1MK+600M处时，与顺行的李泽兴所驾二轮摩托车追尾相撞，造成李泽兴当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，原告负事故的主要责任，李泽兴负事故次要责任。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，原告遂提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告保险金20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告信达财险沧州支公司辩称：1、冀Ｊ×××××号轿车在我公司投有交强险、商业险、车上人员和车上乘客险，均在保险期间。请求法庭核算实驾驶证、行驶证是否真实有效，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年12月10日18时03分，原告刘兴岗驾驶其所有的冀Ｊ×××××号轿车沿滕千线由北向南行驶，行至1MK+600M处时，与顺行的李泽兴所驾二轮摩托车追尾相撞，造成李泽兴当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书，认定原告刘兴岗负该事故的主要责任，李泽兴负次要责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额20000元，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日，并投有不计免赔。
原告主张的损失�：1、医药费6196.94元。提供住院医疗费票据、病例、用药清单、黄骅市骨科医院诊断证明。证明发生医药费共计；2.住院伙食补助费1200元。交通事故发生后，原告刘兴岗在黄骅市骨科医院住院治疗12天，按《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，按每人每天补助100元计算；3.护理费1716元。事故造成原告胸骨骨折，左侧第1、2肋软骨骨折，颈部软组织损伤，住院期间原告由其妻子安玉芬一人护理，护理费按2016年河北省在岗职工日平均工资143元计算，共计1716元；4.误工费15800元。提供原告的驾驶证、货物运输从业资格证，证明发生交通事故前原告从事道路运输业，按2016年河北省交通运输业年平均工资57784元计算日平均工资为158元，并根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，主张原告误工天数为100天。5.交通费500元，未提供交通费票据，数额由法院酌定。6.血液�精浓度鉴定费400元，提供黄骅法医鉴定中心票据一张。
对原告提供的上述证据及主张，被告的质证意见为：1、对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，但应剔除非医保用药。2、住院伙食补助费按每天50元计算；3、护理费、误工费主张太高，请法院酌定。4、交通费应提供票据；5、酒精检测费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：原告刘兴岗与被告信达财险沧州支公司签订的冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告刘兴岗依约交纳保险金，履行了相应的合同义务。黄骅市交通警察大队作出的黄公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信�
对原告主张的因本次事故造成的损失应认定为：
1、医疗费6196.94元，原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单及病例合法、有效，本院予以采信。
2、住院伙食补助费为1200元，原告住院12天，按每天100元计算（100元∕天×12天＝1200元）；
3.护理费为1716元，原告住院期间由妻子安玉芬一人护理，按2016年河北省在岗职工日平均工资143元计算（143元∕天×12天＝1716元）；
4.误工费为14248元，根据原告伤情，本院确认原告误工期为90天，按2016年河北省交通运输业年平均收入57784元（57784元∕年÷365天×90天＝14248元）；
5、交通费300元，根据原告自事故地点到黄骅市骨科医院进行治疗，治疗终结后回家休养需支付交通费的事实，对原告主张的交通费本院酌情确认300元；
6.原告主张的血液酒精浓度鉴定费400元�系为查明本次事故所实际支付的必要费用，本院予以确认。
因本次事故发生在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）保险期间，且属于保险理赔范围，故对上述损失共计24060.94元，由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付20000元。对原告诉求金额中超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告刘兴岗保险金20000元；
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年五月四日
书记员 张 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第517号
原告潍坊恒基磁电机械有限公司。
法定代表人马文磊，总经理。
委托代理人李金国。
被告临沂市沂德新型建材有限公司。
法定代表人林义周，总经理。
原告潍坊恒基磁电机械有限公司与被告临沂市沂德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原、被告签订《买卖合同》一份，被告购买原告生产的除铁器等设备，总价款105400元。合同签订后，原告依约履行了合同。被告支付了大部分货款。按照合同约定，质保金为10540元，质保满一年后七日内向原告一次性付清。现设备的质保期早已届满，原告多次索要质保金未果。要求判令被告支付质保金10540元并按合同约定支付迟延履行金（自2012年10月8日至付清之日止，按日千分之一计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同的主要内容是：被告购原告生产的除铁器、金属探测器等设备，合同总价款为105400元；交货时间为收到提货款后两□内发货；付款方式是，签订合同后两□内付30%预付款（即￥31620），收到预付款后即开始生产，生产周期10天，设备全部生产完毕，发货前付60%提货款（即￥63240），余10%（即￥10540）作为质保金，质保期1年，质保期满后7日内一次性全部付清余款；如一方迟延交货或付款，按延迟日期，按日千分之一计算支付给对方延迟履行金。合同签订后，原告于2011年9月份向被告交付货物。被告已支付了货款94860元，尚欠质保金10540元未付。后经原告催要，被告未付。原告遂于2015年6月17日诉至本院，要求被告支付质保金10540元及迟延履行金。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效。被告未及时结清合同余款，致成纠纷应负全部责任。原告于2011年9月份向被告交付货物，故合同约定的质保期在2012年10月1日即已届满，被告应在2012年10月7日付清合同余款。原告要求被告支付质保金10540元及迟延履行金，理由正当，应予支持；其请求的迟延履行金，应自2012年10月8日至本判决确定的履行之日，按照合同约定的每日千分之一计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临沂市沂德新型建材有限公司支付原告潍坊恒基磁电机械有限公司质保金10540元及迟延履行金（自2012年10月8日至本判决确定的履行之日，按照每日千分之一计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 赵成友
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执621号
申请执行人：余姚市烽火电子制造有限公司。
代表人：赵德良。
被执行人：宁波格兰大进出口有限公司。
法定代表人：欧勤荣。
本院在执行申请执行人余姚市烽火电子制造有限公司与被执行人宁波格兰大进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人宁波格兰大进出口有限公司的法定代表人欧勤荣采取司法拘留措施，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初179号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日19时40分左右，被告人邱某无证驾驶三轮车在永莘路柳泉路路口与寇某驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，寇某受伤。经鉴定，被害人寇某伤情为重伤二级。经依法认定，被告人邱某负该事故的全部责任。2016年5月29日，被告人邱某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某无证驾驶机动车，违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。请依法判处。
经审理查明，2014年9月11日19时40分左右，被告人邱某无证驾驶鲁V×××××号三轮车沿永莘路由西向东行驶至永莘路柳泉路路口西侧德聚荣副食品店附近时，与同向行驶的寇某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生事故，致两车损坏，寇某受伤。经鉴定，被害人寇某伤情为重伤二级。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人邱某驾驶机动车上道路无证、未保持安全车距的违法行为是事故的直接原因，确定邱某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、单某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、122报警记录、身份信息、驾驶证、行驶证信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人邱某拨打电话报警并送寇某到医院进行治疗，2014年9月17日到滨城大队事故科接受询问。后因失去联系被网上追逃。2015年6月29日，被告人邱某到公安机关投案，如实供述了事故经过。这由公安机关出具的归案情况说明及被告人邱某在公安机关的供述予以证实。公诉机关指控其归案日期有误，本院予以变更。
案发后，被告人邱某与被害人寇某于2015年6月26日就民事赔偿部分达成协议，由被告人邱某赔偿寇某各项损失共计63000元。被害人寇某对邱某予以谅解。这由双方签订的协议书、谅解书予以证实。案件诉讼过程中，被告人邱某再行赔偿寇某损失30000元。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或投役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某投案自首，依法可从轻处罚。被告人邱某尽力赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟利华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5572号
原告庞桂敏。
被告王全成。
原告庞桂敏与被告王全成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞桂敏、被告王全成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂敏诉称，2015年3月28日7时30分许，被告王全成驾驶津M×××××号机动车从宜洁路右拐向兴宜里小区方向行驶，原告庞桂敏推行三轮车从兴宜里小区出来向宜洁路行驶，准备右拐宜洁路。在交叉口处，因路口摆花导致道路狭窄。双方因谁先驶过路口问题发生争执，后我步行到被告汽车左侧车门处，双方隔着车门继续争执。我怕被告跑掉，打开被告左侧车门，去夺他的钥匙。双方争夺被告汽车钥匙中，我左手被被告钥匙上的铁丝划伤。后我报了警，并到天津市第四医院诊治。就赔偿问题，双方在公安铁东路派出所调解未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费1496.35元、误工费30000元、交通费155.7元；诉讼费由被告承担。
被告王全成辩称，事实上这个道路是双向行驶的车道，但是路比较窄，只能容纳一辆车通过，当时我让她把三轮靠右推一下，让大家都能过去。原告让我把车往回退，让她先过。我没有同意，坐在车上没动。原告就过来了，当时车窗玻璃是半开的，她进不来，她就使劲拍车门。当时车是挂着空挡，我要把车熄灭，这个时候她把车门打开了，她就夺钥匙，我就攥着我的钥匙没撒手，钥匙是用铁丝穿起来的，在这个过程中铁丝把原告手划伤了。我认可原告提交的医疗费数额为1496.35元、交通费票据数额为155.7元。我对于原告伤情是左拇指皮肤裂伤-
指神经损伤，医生建议她休息六周零三天都没有异议。原告抢我的钥匙划伤，责任不在我，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月28日7时30分许，被告王全成驾驶机动车从宜洁路右拐向兴宜里小区方向行驶，原告庞桂敏推行三轮车从兴宜里小区出来向宜洁路行驶，准备右拐宜洁路。在交叉口处，因路口有摆花摊位导致道路狭窄。双方因谁先驶过路口问题发生争执，后原告步行到被告汽车左侧车门处，双方隔着车门继续争执。后原告打开被告左侧车门，双方争夺被告汽车钥匙中，原告左手被被告钥匙上的铁丝划伤，后原告庞桂敏报警。原告到天津市第四中心医院就诊，其伤情被诊断为左拇指皮肤裂伤-
指神经损伤。天津市公安局河北分局铁东路派出所于2015年8月18日向本院出具材料一份，载：“2015年3月28日早7时30分许，庞桂敏与四十来岁一男子（王全成）发生争执，双方争夺汽车钥匙中，被王全成钥匙上的铁丝将手划伤，后庞桂敏报警。民警对该案进行多次调解，王全成对庞桂敏提出的赔偿要求未能达成一致意见，故庞桂敏向贵院提起民事诉讼。”庭审中，双方均认可原告医疗费支出1496.35元、交通费支出155.7元、医生建议原告休息六周零三天。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在道路通行时，双方均应相互礼让，出现问题应和睦解决，现双方因通行问题发生争执，在争夺汽车钥匙中，原告被被告钥匙上的铁丝将手划伤，对此双方均有过错，因原告主动开启被告车门争夺正由被告控制的汽车钥匙，故本院确认被告王全成赔偿原告庞桂敏合理损失的30%，原告庞桂敏自担70%。关于医疗费、交通费，双方共同确认原告支出医疗费1496.35元、交通费155.7元，本院不再置议。关于原告误工费，双方均认可原告提交了医疗机构出具的六周零三天的休假证明，但原告未能提交证据证明其有固定职业、固定收入或近年的平均收入，故本院酌情参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资核算原告合理的误工费为4177.24元（33882元／年÷365天×45天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王全成赔偿原告庞桂敏医疗费1496.35元、交通费155.7元、误工费4177.24元，共计5829.29元的30%，即1748.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王全成负担45元、原告庞桂敏负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5572号
原告王存民。
委托代理人徐荣来、邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告诉称，原告与被告于2008年4月13日达成＊路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由被告对原告就＊路285号87户公房一处，原建筑面积18.84平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定原告于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月22日才交房，违约58个月之久。根据《最高＊法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市＊政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、被告支付从2010年10月13号至2015年8月21号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、被告支付从2013年5月1日至2015年8月21日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、被告支付从2013年5月1日至2015年8月21日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.84平方米）＊60＊27＝34279.2元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2008年4月，原告作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊路285号87户公房一处，建筑面积18.84平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费＊币600元，临时过渡补助费＊币14130元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊路285号片小区3号楼14层3号房屋，建筑面积78.3平方米。
后被告按与原告签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月20日，被告将安置的房屋交付原告。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于＊法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华＊共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王存民的起诉。
案件受理费2670元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级＊法院。
审判长 张玲
＊陪审员崔岩
＊陪审员王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书记员王莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第252号
原告：叶晓华。
委托代理人：朱剑。
被告：黄益波。
原告叶晓华为与被告黄益波民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院依法予以立案受理。现原告叶晓华以被告黄益波涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，其准备待该刑事案件完毕后再重新起诉被告黄益波为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶晓华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤诉。
案件受理费应减半收取534元，免予收取。
审 判 员 姜新农
二〇一四年七月一日
代书记员 施水娇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执75号
被执行人张建平，农民。
本院在执行张建平抢劫一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岚刑初字第37号刑事判决书，于2017年3月15日向被执行人张建平发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人张建平未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建平的银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年五月九日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执75号被执行人张建平，农民。本院在执行张建平抢劫一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岚刑初字第37号刑事判决书，于2017年3月15日向被执行人张建平发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人张建平未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建平的银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年五月九日书记员  郭昕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第596号
申请执行人高平福，男，生于1954年6月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张廷，男，生于1972年12月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第433号民事判决书，在执行申请执行人高平福与被执行人张廷身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失5129.2元，承担案件受理费150元，共计5279.2元。但被执行人未予履行。本院于2016年5月10日依法划拨了被执行人名下的银行存款3000元。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。余额执行款2279.2元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁登强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第467号
原告姜某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人万永军，被告谢某及其委托代理人石友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2013年10月2日经人介绍相识，并举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方相处不合，经常发生矛盾，2015年春节前，双方因家庭矛盾一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告谢某辩称，结婚情况是事实，原被告感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月十日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保39号
申请人张腾，男，汉族，1982年4月19日出生，住天津市武清区。
被申请人郝硕，男，1981年12月30日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人郝硕名下位于武清区北岸尚城4-4-601号房产，查封价值300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张希明为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人郝硕名下位于武清区北岸尚城4-4-601号房产，查封价值300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保39号申请人张腾，男，汉族，1982年4月19日出生，住天津市武清区。被申请人郝硕，男，1981年12月30日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人郝硕名下位于武清区北岸尚城4-4-601号房产，查封价值300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张希明为本案提供的担保财产。二、查封被申请人郝硕名下位于武清区北岸尚城4-4-601号房产，查封价值300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月六日书记员  赵守勇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2353号
原告周运生，男，1967年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告巫名生，男，1974年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告周运生与被告巫名生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运生到庭参加诉讼；被告巫名生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告巫名生归还原告借款本金10万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2014年10月15日起计算利息至清偿之日止，被告已归还的3万元可抵扣借款利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日被告巫名生以生意周转为由向原告周运生借款10万元，并向原告出具十万元的借条一张，还书面约定：借款月利率2%（即月息2000元）,2015年春节前还清。被告借得款项后，仅在2015年4月5日还给原告利息2万元，其余本息未还。后经原告多次催收也未果，故原告无奈于2016年10月13日诉至法院请求依法处理。
被告巫名生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告本不相识，通过其共同朋友梅江土管所之彭玉清介绍相识。2014年10月15日（农历9月22日）被告巫名生以在宁都开鞋厂为由向原告周运生借款10万元，原告通过信用社其妻子账户转账8万元给被告，另付被告现金2万元，同日在彭玉清办公室被告向原告出具了10万元的借条一张，并书面约定：借款月利率2%（即月息2000元）,2015年春节前还清。到期后，被告并未履行约定，仅在2015年4月5日还给原告2万元。此后，经原告多次催收，被告再未付原告本息分文，故原告于2016年10月13日诉至本院请求依法处理。本案在审理过程中，被告巫名生于2017年1月27日通过银行转账还给原告1万元，但其余款项至今未还。
上述事实，有原告周运生向本院提交的下列三组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告周运生向本院递交的三组证据为：
1、原告周运生身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告巫名生身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告于2014年10月15日向原告出具的10万元的借条一张，以证明原被告之间存在10万元的借贷关系，借款利率为月利率2%，借款期限至2015年春节前等事实。
上述证据，被告巫名生未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告周运生与被告巫名生10万元之民间借贷关系，有被告巫名生出具给原告的10万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，其利息约定也在法律保护的限度内，故原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巫名生不按时还款，应承担民事责任。被告巫名生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告巫名生在本判决生效后十日内还清原告周运生借款本金10万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2014年10月15日起计算利息至清偿之日止）。被告已归还的3万元可抵扣上述借款本息，按先付息再还本的原则计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告巫名生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第33号
郑州悦家商业有限公司：
你公司因王应旭诉郑州市人力资源和社会保障局行政许可一案，对本院（2014）郑行终字第111号行政判决不服，以原审基本事实认定错误、适用法律法规错误等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2014）郑行终字第111号行政判决。
本院经复查认为：本案所涉的行政许可行为针对的是郑州悦家商业有限公司14个岗位实行不定时工作制，其中包括王应旭的营运管理岗位，因此王应旭与该行政许可行为有法律上的利害关系，具备原告主体资格。郑州悦家商业有限公司申请对部分岗位员工实行不定时工作制和综合计算工时工作制，应取得本单位工会组织同意和部分岗位涉及人员的同意，并通过职工（代表）大会形成决议。本案中郑州悦家商业有限公司向郑州市人力资源和社会保障局提交了2010年10月10日该公司工会盖章的“职代会关于本公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制的决议”，且在《用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》中企业工会意见一栏仅有郑州悦家商业有限公司工会的印章，没有意见，职代会意见一栏空白。因此本案涉及的行政许可没有涉岗人员签名的意见，没有职代会决议，没有工会组织的意见，不符合法律规定的许可条件。郑州悦家商业有限公司早在2006年已经申请综合计算工时工作制，原二审认定本案所涉的行政许可系郑州悦家商业有限公司初次申请以年为周期的综合计算工时工作制，系表述错误，应予纠正。但原二审判决结果正确，应予维持。
综上，你公司对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。书记员解倍
二〇一五年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第33号
郑州悦家商业有限公司：
你公司因王应旭诉郑州市人力资源和社会保障局行政许可一案，对本院（2014）郑行终字第111号行政判决不服，以原审基本事实认定错误、适用法律法规错误等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2014）郑行终字第111号行政判决。
本院经复查认为：本案所涉的行政许可行为针对的是郑州悦家商业有限公司14个岗位实行不定时工作制，其中包括王应旭的营运管理岗位，因此王应旭与该行政许可行为有法律上的利害关系，具备原告主体资格。郑州悦家商业有限公司申请对部分岗位员工实行不定时工作制和综合计算工时工作制，应取得本单位工会组织同意和部分岗位涉及人员的同意，并通过职工（代表）大会形成决议。本案中郑州悦家商业有限公司向郑州市人力资源和社会保障局提交了2010年10月10日该公司工会盖章的“职代会关于本公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制的决议”，且在《用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》中企业工会意见一栏仅有郑州悦家商业有限公司工会的印章，没有意见，职代会意见一栏空白。因此本案涉及的行政许可没有涉岗人员签名的意见，没有职代会决议，没有工会组织的意见，不符合法律规定的许可条件。郑州悦家商业有限公司早在2006年已经申请综合计算工时工作制，原二审认定本案所涉的行政许可系郑州悦家商业有限公司初次申请以年为周期的综合计算工时工作制，系表述错误，应予纠正。但原二审判决结果正确，应予维持。
综上，你公司对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执747号
申请人郝涛博，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人李红兵，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人苗玉梁，男，汉族，住包头市青山区。
郝涛博申请执行李红兵、苗玉梁民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初154号民事判决书，向被执行人李红兵、苗玉梁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
查封被执行人李红兵、被执行人苗玉梁价值196860元的财产。
冻结被执行人李红兵、被执行人苗玉梁196860元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立杰
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。