江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初240号
原告:唐积照，男，汉族，1957年9月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人:王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被告:安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组（口塘组）。负责人:刘天德，该组组长。
原告唐积照与被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组500000元的财产，并提供担保。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，本院于2018年1月17日依法作出了（2018）赣0829民初240号民事裁定书，裁定冻结被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组银行存款500000元或查封、扣押被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组所有的其它等价值财产。原告唐积照及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐积照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程承揽款380448.86元，并按约支付25%管理费计95112.2元，共计475561.07元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告口塘组因新农村建设等需要，自2013年起，分别将该组的水泥路、休闲广场等工程交由原告承建。上述工程有些签了合同，有些没有签合同，但均经过了该组的广大村民和理事会同意。2016年8月18日，原、被告对所做的工程进行了清理核算，原告共为被告承建工程量共计价725048.86元。当日，被告的新老组长及理事会成员签字为原告写了《证明》一份，注明：工程款共计725048.86元，已付现金110000元。上述拖欠工程款中，除原告购买该组山场承诺应为其修筑S228道接口到村后谷口渠桥路段水泥路，应扣除约234600元工程款外，被告实际拖欠原告工程款380448.86元。根据原、被告双方的合同以及被告方的多次承诺，以上拖欠款，被告应增加25%的管理费，即95112.2元（380448.86*25%）。根据双方的合同和约定，被告应于当年付清工程款。由于所做工程大部分是原告垫资而来，因被告拖欠，导致原告利益严重受损，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请依法判处！
被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经核实，本院对原告提供的身份证复印件、土地租赁流转协议书复印件、修路协议书原件、合同复印件、证明原件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年间，被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组陆续将组里的水泥路、涵洞、休闲广场等建造事项承揽给原告。其中，2013年3月3日，双方签订了《修路协议书》一份，约定从刘林山门口小桥左边通向刘善德门口左拐脚处95米长的路交由原告承揽建设，协议书还对其他事项进行约定，村民代表刘洪财、刘福德、刘林山、刘宪章、刘桂德、刘小明、刘海明在协议书上签字；2015年8月28日，双方签订一份《合同》，约定被告组里剩余未硬化的水泥路全部交由原告承揽建设，并约定如当年不能付清工程款，剩余款按当年新农村建设管理费的25%计算，合同还对其他事项进行约定，村民代表刘洪财在合同上签字；其余承揽事项双方口头约定，未订立书面合同。
2016年8月18日，双方就承揽事项进行了结算，被告方村民代表出具证明一份，载明：“兹有洲湖镇花车村唐积照同志在我甘洛乡石陂村十五组2014年至2016年在我组新水泥路：2014年新修水泥路8268平方米，单价68.00元，共计人民币562224.00元，伍拾陆万贰仟贰佰肆拾元正。2015年新修水泥路1678平方米，单价68.00元，共计人民币114138.68元，壹拾壹万肆仟壹佰叁拾捌元陆角捌分。新路基三段垫沙、涵洞、樟树下休闲广场共计人民币48686.86元，肆万捌仟陆佰捌拾陆元捌角陆分。共计人民币柒拾贰万伍仟零肆拾捌元捌角陆分，已付现金壹拾壹万元”，村民代表刘天德、刘发明、刘宪章、刘林山、刘付德、刘晓明、刘洪财、刘松德在证明上签字。
2013年12月28日左右，被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组支付给原告唐积照11万元。
另查明，2012年12月13日，被告作为甲方与江西省福安生态科技有限公司作为乙方签署一份《土地租赁流转协议书》，协议书第四条约定：“乙方负责修好村前从S228道接口到村后谷口渠桥路段路，共计1300米，超出部分甲方需全额付款。水泥路总路4.5米宽、分支路段3.5米宽，厚20公分，最低不少于18公分……”庭审中，原告自愿替江西省福安生态科技有限公司履行为组里的修路义务，即从总承揽事项中核减价款234600元，具体为：4.5米宽的路长300米，工程量为1350平方米；分支路段3.5米宽的路长600米，工程量为2100平方米；合计工程量3560平方米，单价68元，计价234600元。
2018年3月22日，在原告唐积照的指认下，本院对核减工程量（从S228道接口到村后谷口渠桥路段路）进行了现场勘验。勘验结果为：4.5米宽的路长557米，工程量为2506.5平方米；分支路段3.5米宽的路长112米，工程量为392平方米；合计工程量为2898.5平方米。
本院认为，被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组将组内公路建设及其他工作承揽给原告唐积照，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告唐积照依约完工后，双方进行了结算，对所承揽工作量及价款予以了确认，经核实，结算单中对总工程款计算有误，本院依据双方认可的工程量及单价核实本案总工程款为725014.86元（8268*68+1678*68+48686.86）,品除被告已经支付的110000元，被告实际尚欠原告工程款615014.86元。原告自愿核减从S228道接口到村后谷口渠桥路段路工程价款234600元，经本院实地勘验核实，该路段实际工程价款为197098元（2898.5*68），核减价款高于实际价款，系原告对自身权利的处分，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的权益，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的工程承揽款380414.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付25%管理费计95112.2元，因双方只在其中的一份《合同》上对此约定为“如当年不能付清工程款，剩余款按当年新农村建设管理费的25%计算”，单从这个条款的字面来理解，不能得出双方就支付管理费达成了合意，而原告方认为应该按照总剩余款的25%支付管理费，在原告没有提供证据证明双方就此达成了补充协议的情况下，本院认定双方对此约定不明，按照法律规定，视为未约定支付管理费。但经双方结算后，被告逾期仍未付清原告承揽工程款，原告有权要求其支付自结算之日起逾期付款的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院酌定逾期付款资金占用期间的利息按月利率5‰计算。被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组自本判决生效之日起十日内向原告唐积照支付工程承揽款380414.86元并支付占用资金期间的利息（按月利率5‰计算，自2016年8月18日起算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告唐积照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由原告唐积照负担1687元、被告安福县甘洛乡石陂村第十五村民小组负担6746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 李 万 生
人民陪审员 欧阳建华
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。