wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初7号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人张某误以为自己怀孕，便筹钱准备打胎，遂与高某（已判刑）商议骗取李某某家彩礼一事，后高某将张某介绍给被害人李某甲、汪某某的儿子李某某作为婚姻对象认识。在张某与李某某交往过程中，高某以索要彩礼为名，先后三次从李某甲、汪某某处骗得财物。第一次汪某某经与李某甲商量同意后，让其大女儿李某乙给高某34000元彩礼，高某在万事达招待所（周至县城西关大转盘南）从李某乙处拿走现金29000元。第二次在板房子镇李某甲家里，高某从汪某某处拿走现金5000元及45斤腊肉、10斤核桃，其中的500元作为见面礼由汪某某交给了张某。第三次在李某甲家里，高某又从汪某某处拿走现金5000元。经鉴定估价，45斤腊肉价值1125元，10斤核桃价值120元。经调查，张某之父张某某对此事不知情。后高某、张某在骗取42745元财物后逃离直到案发。张某归案后，主动退赔赃款1000元，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、活期账户历史明细、入账汇款凭单、通话清单、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、视听资料等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某与他人共谋，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人张某误以为自己怀孕，便筹钱准备打胎，遂与高某（已判刑）共谋骗取李某某家彩礼，后高某将张某介绍给被害人李某甲、汪某某的儿子李某某作为婚姻对象认识。在张某与李某某交往过程中，高某以索要彩礼为名，先后三次从李某甲、汪某某处骗得财物。第一次汪某某经与李某甲商量同意后，给其在周至县城开办招待所的大女儿李某乙打电话叫给高某35000元，高某便去位于周至县城西关大转盘南李某乙所开的万事达招待所，从李某乙处拿走现金29000元。第二次高某伙同张某来到被害人汪某某家中，从汪某某处骗走现金5000元，高某接过钱后从中抽出500元叫汪某某给张某作为见面礼。第三次在汪某某家里，高某又从汪某某处拿走现金5000元及一些腊肉、核桃。高某、张某拿到钱财后逃离直到案发。案发后，高某通过其家属主动退赔赃款42000元，张某主动退赔赃款1000元，并取得被害人的谅解。
证实以上事实的证据有：
1、报案材料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查经过证明，本案报案、立案，以及西安市公安局临潼分局栎阳派出所于2015年9月14日将被告人张某抓获。
2、活期账户历史明细、入账汇款凭单证明，2014年1月12日，周某甲的账户汇入2500元，交易机构为周至县西关营业所。
3、通话清单证明，2014年11月1日至2014年12月31日期间，高某使用1592977****、18392355520号码与李某甲（号码87131620）、张某（1593482****）频繁联系的情况。
4、机动车行驶证证明，陕A648**号比亚迪小轿车的车主是周某某，现已转让给王某某所有。
5、登记表证明，2014年12月19日、21日、26日，陕A648**号比亚迪小轿车三次路过虎豹河护林检查站。
6、证人李某丙、李某丁、张甲、周某甲、张某某证明，高某和张某以索要彩礼为名，先后三次从李某甲、汪某某处骗得财物。
7、被害人李某某、李某甲、汪某某陈述，高某和张某以索要彩礼为名，先后三次从李某甲、汪某某处骗得财物。
8、被告人张某和同案犯高某供述及视听资料证明，他们以索要彩礼为名，先后三次从李某甲、汪某某处骗得财物。高某骗了多少钱，张某不清楚。
9、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关制作现场示意图和现场照片，李某乙、李某某、李某丙对高某进行辨认，以及高某、张某对案发现场和作案工具等进行指认。
10、户籍证明证实，被告人张某的身份情况。案发时，被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、刑事判决书证明，罪犯高某犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
12、领条、收条、谅解书证明，案发后，高某通过其家属主动退赔赃款42000元，张某主动退赔赃款1000元，并取得被害人的谅解。李某某从派出所领取腊肉一块，重一斤、长20厘米、宽12厘米、厚7公分。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。其在共同犯罪中作用相对较轻，并主动退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵凌雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3164号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人程某某，男，初中文化，户籍地址安徽省宣城市绩溪县。因本案于2015年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3489号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日凌晨4时许，被告人程某某进入深圳市龙岗区布吉街道布吉一村“魅力时尚网吧”，趁被害人胡某征睡觉、被害人何某国上厕所之机，偷走胡某征金色苹果6手机一部和何某国白色步步高手机一部后逃离现场，后将该两部手机变卖获得人民币900元。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币6721元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4455号
罪犯梁金广，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月5日作出（2007）武刑初字第233号刑事判决，以被告人梁金广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2007年2月28日起至2021年2月27日止。本院以（2010）一中刑执字第3939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年2月28日起至2018年10月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁金广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁金广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯梁金广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2017年12月27日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执707号
申请执行人:莫汉华，男，1970年9月24日出生，汉族，铁路公司职工，住湖北省云梦县。
被执行人：余玉华，女，1963年8月1日出生，汉族，铁路公司退休职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县。
本院在执行莫汉华与余玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫汉华于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫汉华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执707号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 夏晨光
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执707号申请执行人:莫汉华，男，1970年9月24日出生，汉族，铁路公司职工，住湖北省云梦县。被执行人：余玉华，女，1963年8月1日出生，汉族，铁路公司退休职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县。本院在执行莫汉华与余玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫汉华于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫汉华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执707号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月六日书记员  夏晨光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00656号
申请执行人刘利平。
被执行人和思同。
本院在执行刘利平诉和思同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘利平提供不出被执行人和思同可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 郭在英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00656号
申请执行人刘利平。
被执行人和思同。
本院在执行刘利平与和思同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘利平提供不出被执行人和思同可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 郭在英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52193号
原告：姚根福，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：张凤珍，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室。原告姚根福诉被告张凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚根福及其委托代理人蒋依蕾，被告张�珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚根福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按总房价款人民币(以下币种相同)124万元的日万分之五的标准(即每日620元)支付自2016年5月31日起至2016年8月30日止的逾期迁出户口违约金56,420元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告姚根福与被告张凤珍签订一份《上海市房地产买卖合同》，其中，第一条约定，原告姚根福购买被告张凤珍位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。第二条约定，上述房地产转让价款为124万元。第六条约定，在2016年3月31日之前，原、被告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第二条约定，若该房地产上有户口，则被告应于2016年5月31日前，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止。合同签订后，原告姚根福按约向被告张凤珍支付了购房款121万元(按约定，剩余购房款3万元在被告张凤珍迁出户口后支付)，被告张凤珍也已协助原告姚根福办理了产权过户手续。但是，被告张凤珍及其儿子周冰的户口一直未迁出系争房屋，原告姚根福多次催促被告张凤珍，被告张凤珍迟迟不予答复。被告张凤珍承认原告姚根福在本案中所主张的事实，但认为双方约定的户口逾期迁出违约金标准过高，要求法院进行调低。本院认为，被告张凤珍承认原告姚根福在本案中所主张的事实，故对原告姚根福主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告张凤珍未能按照合同约定的期限内将系争房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，�以，原告主张被告向其支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金金额，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将原告姚根福主张的逾期迁出户口违约金56,420元调整为4,550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：被告张凤珍于本判决生效之日起十日内向原告姚根福支付逾期迁出户口违约金4,550元(自2016年5月31日起计算至2016年8月30日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告张凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第238号
申请执行人王群良文。
被执行人河南科源置业有限公司。
被执行人河南伟星商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1152号民事判决书，于2016年4月8日立案执行王群良申请执行河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵二军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1087号
原告：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：凌久龄，男，1946年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
被告：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，濉溪恒鑫置业有限公司董事长，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈昌荣诉被告凌久龄、濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称恒鑫公司）、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌荣到庭参加诉讼；被告凌久龄、恒鑫公司、刘云松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌荣向本院提出诉讼请求：1.判决凌久龄偿还陈昌荣借款15万元及未还利息暂计为9.3万元（利息暂计至2017年1月31日，其余按照月利率2%继续计算至借款本息付清之日止），本息共计24.3万元；2.恒鑫公司、刘云松对上述本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费均由凌久龄、恒鑫公司、刘云松承担。事实和理由：2014年6月13日，凌久龄因生产经营向陈昌荣借款15万元，借据约定：借款期限2个月，月利率3%，恒鑫公司、刘云松对上述借款本金、利息提供担保，并约定逾期按本金的3%每日收取违约金，借据签订后，陈昌荣分次现金支付凌久龄共计15万元，交付全部借款。借款到期后，凌久龄未偿还借款本金及利息。陈昌荣与凌久龄民间借贷关系清楚、明确，凌久龄应当予以履行，承担还款义务。恒鑫公司、刘云松为上述借款本金及利息提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。陈昌荣多次催要借款未果，为维护陈昌荣合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
凌久龄、恒鑫公司、刘云松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，凌久龄、刘云松出具借据一张，借据载明：“出借人：陈昌荣；借款人、担保人：凌久龄、刘云松；借款金额：壹拾伍万元；借款期限：二个月；借款利率：30‰；借款用途：经营；时间：2014年6月13日至2014年8月12日；本借据到期后，如借款人无能力偿还借款本金与利息，则由担保人负责偿还借款与利息；本借据逾期时按借据本金的3%每日支付给出借人违约金。”刘云松、恒鑫公司在担保人一栏处签字盖章。2014年6月13日，陈昌荣通过中国邮政储蓄银行卡取现金129000元。当日，凌久龄出具收条一张，载明：今收到陈昌荣现金人民币拾伍万元正（150000）。2014年12月10日，恒鑫公司、刘云松出具承诺书，载明：刘云松原欠陈昌荣借款，在2014年12月17日前归还贰拾伍万元整，如到期不还，由陈昌荣处理刘云松一切财物。2015年1月26日，陈昌荣向刘云松催要借款未果。之后凌久龄未曾偿还借款本息，后陈昌荣向凌久龄催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有陈昌荣提交的借据、取款凭证、收据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈昌荣出借给凌久龄15万元，并由凌久龄出具借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。陈昌荣出借给凌久龄借款本金15万元。双方约定借款利息为月息3%，并约定逾期违约金为每日本金的3%。对利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，凌久龄应向陈昌荣按照本金15万元、年利率24%的标准支付自2014年6月13日起至本金还清之日止的利息。陈昌荣诉请判令凌久龄偿还自2014年6月13日起至2017年1月31日止的借款利息93000元，并自2017年2月1日起继续按照年利率24%的标准继续支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
关于恒鑫公司、刘云松的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。恒鑫公司、刘云松为凌久龄的借款承担保证责任，但对恒鑫公司、刘云松承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故恒鑫公司、刘云松应对凌久龄的债务承担连带责任保证。陈昌荣与凌久龄、恒鑫公司、刘云松签订的借据约定的最后履行期限为2014年8月12日。2015年1月26日，陈昌荣向刘云松催要借款未果。陈昌荣于2017年2月21日向本院提起诉讼，超出保证期间，故恒鑫公司、刘云松的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌久龄于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈昌荣借款本金15万元、利息9.3万元，总计24.3万元，并自2017年2月1日起按照年利率24%的标准继续支付利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告陈昌荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告凌久龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1087号
原告：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：凌久龄，男，1946年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
被告：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，濉溪恒鑫置业有限公司董事长，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈昌荣诉被告凌久龄、濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称恒鑫公司）、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1836号
罪犯胡春旭，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬象刑初字第615号刑事判决，以被告人胡春旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡春旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡春旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春旭予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初348号
申请人：南京盛飞油运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人：张新华，该公司执行董事。
被申请人：广州市正远船舶服务有限公司。住所地：广东省广州市番禹区大石街迎宾路298号3308房。
法定代表人：曾娟，该公司执行董事。
申请人南京盛飞油运有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人广州市正远船舶服务有限公司名下价值65万元的财产。申请人南京盛飞油运有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其出具的限额为65万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京盛飞油运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市正远船舶服务有限公司名下价值65万元财产。
案件申请费3770元，由申请人南京盛飞油运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人南京盛飞油运有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二O二O一七年十二月五日
书记员 马 帅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1576号
原告吴水荣，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住邵武市水北镇故县街**号，身份证号码3521021955********。
委托代理人邱建夫、刘建根，福建齐欣律师事务所律师、实习律师。
被告吴炳松，男，1939年8月21日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人吴建华（系被告吴炳松儿子），男，汉族，住邵武市。
被告吴建文，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住邵武市。
原告吴水荣诉被告吴炳松、吴建文相邻权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水荣及其委托代理人邱建夫，被告吴炳松的委托代理人吴建文、被告吴建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水荣诉称，2011年10月，被告建设位于邵武市水北镇故县街12号旧房，该房与原告相邻。2011年11月10日，经原、被告协商达成协议，协议约定：“相邻通道为双方共用通道，原告同意被告二楼以上向外延建40公分…不允许增加雨披，如被告重新建设厨房，保证双方1.6米的共用通道”。被告于当年将房屋建设完毕。2013年5月，被告重新建设厨房。2014年5月被告在与原告相邻的二楼至五楼加装雨披。原告制止，被告我行我素，每到雨天，雨水顺着雨披漂至原告墙体，严重影响原告房屋安全。原告多次要求被告拆除被告二楼到五楼的雨披和共用通道的墙体，被告置之不理。为此，请求人民法院依法判令：1、被告立即拆除位于邵武市水北镇故县街12号和原告相邻的二楼到五楼的雨披和共用通道上的墙体；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：一、被告吴炳松与原告之父系堂兄弟两家共有祖上老宅，以梁柱为界。2011年，被告吴炳松经审批，在原址上将原砖木结构房屋翻建为钢混结构楼房。施工中，原告以两宅相距太近为由，反复阻挠施工，被告本着邻里和谐、忍让退让的原则，一楼在原外墙的基础上再缩退了约40厘米，加上原有的1.2米，才形成现在1.6米的通道。原告诉请的墙体是被告翻建房屋时未拆除的紧邻通道的原厨房砖墙，系被告留存的老墙体，现为被告后院与通道的隔墙，是被告房屋不可分割部分，该墙体形成于原告房屋之前，与通道尽头原告兄弟房屋外墙平齐，根本不影响原告通行。二、被告房屋建成后，为防止日晒雨淋，在各窗户上安装遮阳篷，五楼遮阳篷高于原告房屋屋顶，其他楼层遮阳篷在五楼遮阳篷的正下方，且遮阳篷较为窄小，外沿距原告墙体尚有1米距离，该遮阳篷不会影响原告的墙体，原告墙体如被雨水打湿，系自然力作用的结果，与被告无关。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中原告提供了以下证据：
证1、土地使用权证一份。证明邵武市水北镇故县街14号房屋系原告所有的事实。
证2、协议书一份。证明：原、被告协议书约定：“1、相邻通道为双方共用通行，如被告重新建设厨房，保证双方1.6米的共用通道；2、原告同意被告二楼心上向外延建40公分，不允许增加雨披”。
证3、照片5张。证明：1、双方房子现状；2、被告在二楼以上有加装雨披，原告的墙体被雨水浸湿；3、原、被告房屋通道距离只有1.3米。
证4、证明一份。证明原、被告多次协商未果。
被告质证认为，对证1的真实性没有异议；证2是建房时，原告逼被告签字的；证3中诉请的墙体的对面的墙体是原告兄弟的，与原告无关，遮阳篷是不会影响原告的；对证4，原告一次也没有找村委会与被告协商。
在诉讼中被告提供了以下证据：
证1、土地证一份。证明被告房子的情况。
证2、照片三张。证明被告房子后面墙体与原告无关，该墙体拆除会影响被告房屋的安全，原告要求拆除是无理的。
原告质证认为，证1没有原件；证2协议中有要求双方墙体距离有1.6米，被告是非法占有的，拆除后再建，不会影响被告房屋的安全。
本院认为，原告所举证据及被告所举证2经双方质证，对证据的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的证据使用。被告所举证1与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，原告房屋位于邵武市水北镇故县街14号，建于1989年，共有三层半，近12米高；被告房屋位于邵武市水北镇故县街12号，建于1987年，2011年被告将其翻新，现共计五层，近15米高。两屋相邻，中间有一通道。原告诉请的共用通道上的墙体建于1987年，且该墙体正对面的房屋系原告兄弟的。2011年，被告翻新其房屋时，经水北镇故县村委会及隔壁邻居见证，被告与原告签订协议约定：“相邻通道为双方共用通道，原告同意被告二楼以上向外延建40公分到顶，不允许再增加雨披，如被告重新建设厨房，保证双方1.6米的共用通道”。2014年5月被告在与原告相邻的二楼至五楼的墙体加装雨披。原告认为，被告安装雨披后，雨水顺着雨披漂至原告墙体，严重影响原告房屋安全，原告多次交涉未果，遂向本院起诉。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告要求拆除共用通道上的墙体的诉请，因该墙体正对面并不是原告的房屋，原告并没有证据证明该墙体会影响原告的通行，且该墙体先于原告房屋而建，根据“权利在先保护原则”，原告无权要求被告拆除该墙体。关于原告要求被告拆除被告二楼到五楼的雨披诉请，因原、被告签订的协议明确约定：“原告同意被告二楼以上向外延建40公分到顶，不允许再增加雨披”，该协议系双方真实意思表示，并有当地村委会及邻居的见证，故双方应根据诚实信用的原则予以遵守。从原告提供的证据上看，雨天时，因雨水滴落在被告的雨披上后反弹至原告的墙体上，导致原告墙体大面积被雨水浸湿，被告的雨披确实对原告的墙体造成不利影响，故对原告要求被告拆除雨披的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴炳松、吴建文应于本判决生效后十日内拆除与原告吴水荣相邻的二楼至五楼的墙体上的雨披；
二、驳回原告吴水荣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴水荣负担50元，由被告吴炳松、吴建文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 明
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终67号
上诉人（原审被告）：张保庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：宋欣，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人张保庆因与被上诉人宋欣民间借贷纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5481号民事裁定，以上诉人经常居住地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在河南省安阳县，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人张保庆上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 于芳珠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3349号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：贾滨，男，1986年4月19日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与贾滨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2542元，减半收取人民1271元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2774号
原告卢进洪，男，1958年10月15日出生，香港居民，。
委托代理人利明敏，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。
被告何亚辉（曾用名何坤森），男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省平昌县。
原告卢进洪诉被告何亚辉无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进洪的委托代理人利明敏、周雅雯到庭参加了诉讼，被告何亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于东莞市常平镇朝阳五街29号第一层小厅及第二层楼房作经营餐饮用途，合同约定水电费等费用由被告负责并依时缴交。《房屋租赁合同》签订后，原告提供符合合同约定的两层楼房给被告，被告却未能按约定依时缴交各项费用，原告为避免被告的利益受损失，为被告垫付了被告所欠的水电费，截止2016年2月1日，原告代被告垫付了2015年9月至2016年1月电费合计17139元以及2015年4月至7月的水费、违约金、污水处理费、生活垃圾处理费合计1992.4元。但是被告至今未向原告返还上述款项，并于2016年1月下落不明。原告没有法定的义务为被告垫付水电费，也没有与被告约定为被告垫付水电费的义务，故原被告之间构成无因管理之债，被告应当偿还原告为其垫付的上述费用共计19131.4元。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告为其代为垫付的2015年9月至2016年1月的电费17139元；2.被告支付原告为其代为垫付的2015年4月至7月的水费、违约金、污水处理费、生活垃圾处理费1992.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《房屋租赁合同》、《欠条》、银行存折、发票联、广东省其他非税收入通用票据。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于东莞市常平镇朝阳五街29号第1层小厅及第2层楼房出租给被告作经营餐饮用途，租赁期限自2014年8月19日起至2024年8月31日止，租赁期间的水电费用、电话费、电视费、卫生费、治安费、管理费、营业费、营业税、网络费等由被告负责缴交，合同还约定了租金数额及缴付等内容。合同签订后，原告于2014年8月19日将案涉房屋交付被告使用，于2016年4月1日收回房屋。期间，原告为被告垫付了2015年9月至2016年1月电费17139元、2015年4月至2015年7月水费、水费违约金、污水处理费、生活垃圾处理费合计1992.4元。原告提交其代缴电费的银行存折、代缴水费、水费违约金、污水处理费、生活垃圾处理费的发票证实其主张。原告主张收回房屋时已向被告主张案涉费用，但被告拒绝缴纳，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《房屋租赁合同》、银行存折、发票联、广东省其他非税收入通用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉港无因管理纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定：“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”本案当事人没有协议选择合同适用的法律，没有证据显示原、被告有共同经常居住地，但案涉无因管理发生在中华人民共和国广东省东莞市常平镇，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以采信；原告主张的事实，有其提交的证据予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告偿还垫付的2015年9月至2016年1月电费17139元、2015年4月至2015年7月水费、水费违约金、污水处理费、生活垃圾处理费合计1992.4元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告何亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢进洪垫付的2015年9月至2016年1月电费17139元；
二、被告何亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢进洪垫付的2015年4月至2015年7月水费、水费违约金、污水处理费、生活垃圾处理费合计1992.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告何亚辉负担。
如不服本判决，原告卢进洪可在判决书送达之日起三十日内，被告何亚辉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1128号
上诉人（原审原告）:唐艳平，女，1979年11月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘乔凤，女，1948年5月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人唐艳平因与被上诉人刘乔凤合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初26号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退回上诉人唐艳平。
（此页无正文）
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年四月二日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初539号
原告：李玉华，女，1967年7月7日生，汉族，教师，住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：齐艳林，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李玉华诉被告齐艳林、胡大峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华的委托诉讼代理人王忠臣、被告齐艳林、胡大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：要求齐艳林、胡大峰给付欠款100000.00元及利息。事实与理由：2017年2月12日，齐艳林在我处借款100000.00元，用于砖厂经营，做流动资金，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期经多次催要，至今未付。因齐艳林与胡大峰系夫妻关系。故诉至法院要求齐艳林、胡大峰给付欠款100000.00元及利息（从2017年2月12日起至还款时止按月利率2%计算）。
齐艳林辩称：我不知道李玉华是谁，借款是在胡宝娟手里借的，借款时间记不清了，借钱事实存在。
胡大峰辩称：借款的事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李玉华提出齐艳林欠款100000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另李玉华要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。齐艳林与胡大峰虽系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李玉华提出齐艳林借款用于砖厂流通资金，提供的证人胡宝娟系胡大峰妹妹，证实齐艳林借款是通过自己在李玉华处借款，用于齐艳林、胡大峰经营的通榆县兴隆山镇东风河村三合砖厂资金流通。其证人证言真实、可靠，本院予以确认。故胡大峰应承担还款责任。齐艳林提出是在胡宝娟处借款的抗辩理由本院不支持。
综上，齐艳林、胡大峰应当给付李玉华借款100000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
齐艳林、胡大峰给付李玉华欠款100000.00元及利息（从2017年2月12日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由齐艳林、胡大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨佳智
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执172号
申请执行人:武汉耀合空间办公室设计工程有限公司，注册号420112000209280，住所地武汉市东西湖区东山经济小区16号。
法定代表人：徐小玲，该公司经理。
被执行人：湖北领引装饰工程有限公司，统一社会信用代码91421100588242149B，住所地黄冈市黄州区黄州大道。
法定代表人：马忠群，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2475号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
现查明，被执行人湖北领引装饰工程有限公司在中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司拥有待结工程款。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法【2011】195号）第13条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北领引装饰工程有限公司在中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司拥有的待结工程款64556元予以冻结。
冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执172号申请执行人:武汉耀合空间办公室设计工程有限公司，注册号420112000209280，住所地武汉市东西湖区东山经济小区16号。法定代表人：徐小玲，该公司经理。被执行人：湖北领引装饰工程有限公司，统一社会信用代码91421100588242149B，住所地黄冈市黄州区黄州大道。法定代表人：马忠群，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2475号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人湖北领引装饰工程有限公司在中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司拥有待结工程款。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法【2011】195号）第13条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人湖北领引装饰工程有限公司在中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司拥有的待结工程款64556元予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年十二月二十七日书记员  罗小平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14315号
原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：林大忠，男，1964年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡文虎与被告林大忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡文虎撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十二月十四无
代书记员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14315号原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：林大忠，男，1964年8月4日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡文虎与被告林大忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡文虎撤回起诉处理。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十二月十四无代书记员 陈 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1262号
原告王某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年三月七日
书记员 李志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第397号
罪犯卢买发，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬余刑初字第1348号刑事判决，以罪犯卢买发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢买发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢买发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢买发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢买发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢买发减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初474号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村北，组织机构代码67538748-5。
法定代表人郭永，系公司总经理。
委托诉讼代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟令霞，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省辉县。
被告赵延臣，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告新乡市尚成置业有限公司诉被告赵延臣房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年4月22日以双方已和解为由，申请撤回对被告赵延臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一八年四月二十二日
书记员 屈彦男
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第244号
原告孙江，男，1989年2月10日出生，汉族，大同市矿区人，大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司职工。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司。
法定代理人刘连明，该公司董事长。
委托代理人薛成，该公司人力资源部部长。
委托代理人王钰，该公司职工。
原告孙江与被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司（以下简称大同金庄煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，由原告于2015年9月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙江及委托代理人刘鹏、被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司委托代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，工种为井下转载机司机。2013年12月13日，原告在井下工作中维修机器时，被机器喷出的热水、热气将原告颜面部、颈部、双手烫伤。2014年3月5日，大同市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经大同市劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期累计16.5个月。2015年4月3日，大同市劳动能力鉴定委员会对原告伤残鉴定为九级。原告向大同市劳动争议仲裁委员会工伤保险待遇仲裁，该委员会于2015年8月24日作出同劳仲裁字（2015）第204号裁决书，以被告提交的与本案诉讼主体无关的大同煤矿集团有限责任公司文件规定，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，该裁决适用法律错误，不服同劳仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，提起诉讼请求依法认定月平均缴费工资为9176.3元，并判决被告一次性支付原告16.5个月停工留薪期工资151408.95元，诉讼费由被告负担。
原告提供证据有：1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第204号裁决书。2、工伤保险待遇申请表。
被告辩称，1、原告系本公司井下转载机司机，2013年12月13日1时左右在工作中进行停机维修时，不慎被减速机恒温喷出的热水、热气烫伤，导致面部、颈部及手部严重烫伤。2、《工伤保险条例》第33条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”此文“原工资福利待遇”应当是指与劳动者出勤情况、工作成果相对应的工资福利待遇，即多劳多得、少劳少得、不劳不得。为保障工伤人员在停工留薪期内待遇，根据《同煤集团公司劳动工资管理办法》［同煤经劳字（2008）204号、马道头筹备处文件（2008）8号］第31条规定：“职工因公负伤在停工留薪期间岗位工资、年功工资照发”。后又增加了1000元安全效益奖。本公司在停工留薪期内支付原告88524元，符合《劳动法》第47条和《工伤保险条例》相关规定。3、申请人认为应当按照其受伤前工资标准支付停工留薪期间待遇是对法律的曲解，不应支持。
被告提供证据：1、原、被告签订的劳动合同。2、工伤保险待遇申请表、2013年12月至2015年4月孙江工资发放表。3、马道头筹备处（2008）8号文件、同煤经劳字（2008）204号文件、集团公司劳动工资管理办法、关于更改马道头有限公司名称的同煤董函字（2012）7号复函。
经审理查明，2012年原告与被告签订有固定期限劳动合同，原告系被告井下转载机司机。2013年12月13日，原告在井下工作中维修机器时，被机器喷出的热水、热气将颜面部、颈前区及双手二度烧伤。2014年3月5日，大同市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经大同市劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期累计16.5个月。2015年4月3日，大同市劳动能力鉴定委员会对原告伤残鉴定为工伤玖级。原告在工伤发生前12个月平均缴费工资为9176.3元。被告已从2013年12月至2015年4月支付原告工资88524.2元，其中2013年12月上半月工资5667元，下半月停工留薪期工资3200.4元。实际支付原告停工留薪期16.5个月工资为82857.2元。
原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出工伤保险待遇仲裁申请，该委员会于2015年8月24日作出同劳仲裁字（2015）第204号裁决书，依照大同煤矿集团有限责任公司文件等规定，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。原告不服提起诉讼，要求依照《工伤保险条例》第33条、第64条第2款规定，认定月平均缴费工资为9176.3元，并判决被告一次性支付原告16.5个月停工留薪期工资151408.95元。被告主张依照《同煤集团公司劳动工资管理办法》［同煤经劳字（2008）204号、马道头筹备处文件（2008）8号］、《工伤保险条例》、《劳动法》第47条判决不支持原告的诉讼请求。
大同煤矿集团有限责任公司于2012年4月24日作出的同煤董函字（2012）7号复函，显示大同煤矿集团马道头有限责任公司更名为大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第204号裁决书、工伤保险待遇申请表和被告提供的原、被告签订的劳动合同、工伤保险待遇申请表、2013年12月至2015年4月孙江工资发放表、马道头筹备处（2008）8号文件、同煤经劳字（2008）204号文件、集团公司劳动工资管理办法、关于更改马道头有限公司名称的同煤董函字（2012）7号复函所证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告孙江系被告大同金庄煤业公司职工，在工作期间受伤，已被认定为工伤。原告前十二个月缴费平均工资为9176.3元。故被告大同金庄煤业公司应支付原告16.5个月的停工留薪期内工资151408.95元。被告已实际支付原告停工留薪期内工资82857.2元，应予以扣减，余款68551.75元应给付原告。被告主张应依照《同煤集团公司劳动工资管理办法》（同煤经劳字（2008）204号、马道头筹备处文件（2008）8号）驳回原告的诉讼请求，因被告依据的文件与《工伤保险条例》相冲突，故其意见不予采纳。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司应支付原告孙江尚欠的停工留薪期内工资68551.75元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 孟二平
人民陪审员 白云伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜林芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3427号
原告：王杏月，退休。
被告：蔡国平（公民身份号码：330225196912150610），男，1969年12月15日出生，汉族，宁波市浙东典当有限责任公司总经理，住宁波市江东区江东北路138号。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路12号。
法定代表人：蔡国平，该公司总经理。
原告王杏月为与被告蔡国平、被告宁波市浙东典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告蔡国平、被告宁波市浙东典当有限责任公司共同归还原告借款1550000元，并按月利率1.5%支付逾期利息（其中500000元自2015年2月4日起、150000元自2015年2月22日起、500000元自2015年2月25日起、400000元自2015年2月29日起均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：自2012年开始，被告蔡国平经戴锦芳介绍向原告王杏月借款。因被告蔡国平尚欠原告2012年借款150000元，2015年5月19日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定：该借款未能在2015年2月22日归还；被告宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称为浙东典当公司）自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月22日之后的利息，亦未归还本金。
2013年8月5日，被告蔡国平向原告借款500000元，2015年5月19日，两被告向原告出具借条一份，约定：该借款于2015年8月4日归还，月利率1.5%；被告浙东典当公司自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月4日之后的利息，亦未归还本金。
2013年11月11日，被告蔡国平向原告借款400000元，2015年5月19日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定：该借款未能在2015年2月29日归还；被告浙东典当公司自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月29日之后的利息，亦未归还本金。
2014年8月25日，被告蔡国平向原告借款500000元，2015年5月19日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定：该借款未能在2015年2月25日归还；被告浙东典当公司自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月25日之后的利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国平与被告宁波市浙东典当有限责任公司共同归还原告王杏月借款1550000元，并按月利率1.5%支付逾期利息（其中500000元自2015年2月4日起、150000元自2015年2月22日起、500000元自2015年2月25日起、400000元自2015年2月29日起均计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10239元，由被告蔡国平、被告宁波市浙东典当有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王沂丞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3427号
原告：王杏月。
被告：蔡国平。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
法定代表人：蔡国平，该公司总经理。
原告王杏月为与被告蔡国平、被告宁波市浙东典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告蔡国平、被告宁波市浙东典当有限责任公司共同归还原告借款1550000元，并按月利率1.5%支付逾期利息（其中500000元自2015年2月4日起、150000元自2015年2月22日起、500000元自2015年2月25日起、400000元自2015年2月29日起均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：自2012年开始，被告蔡国平经戴锦芳介绍向原告王杏月借款。因被告蔡国平尚欠原告2012年借款150000元，2015年5月19日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定：该借款未能在2015年2月22日归还；被告宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称为浙东典当公司）自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月22日之后的利息，亦未归还本金。
2013年8月5日，被告蔡国平向原告借款500000元，2015年5月19日，两被告向原告出具借条一份，约定：该借款于2015年8月4日归还，月利率1.5%；被告浙东典当公司自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月4日之后的利息，亦未归还本金。
2013年11月11日，被告蔡国平向原告借款400000元，2015年5月19日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定：该借款未能在2015年2月29日归还；被告浙东典当公司自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月29日之后的利息，亦未归还本金。
2014年8月25日，被告蔡国平向原告借款500000元，2015年5月19日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定：该借款未能在2015年2月25日归还；被告浙东典当公司自愿承担共同还款责任；逾期利率按月利率1.5%计算。此后，两被告未支付该笔款项2015年2月25日之后的利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国平与被告宁波市浙东典当有限责任公司共同归还原告王杏月借款1550000元，并按月利率1.5%支付逾期利息（其中500000元自2015年2月4日起、150000元自2015年2月22日起、500000元自2015年2月25日起、400000元自2015年2月29日起均计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10239元，由被告蔡国平、被告宁波市浙东典当有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王沂丞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执296号
申请执行人李信奎，男，生于1961年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
李信奎与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的乐劳人仲案〔2014〕86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资8673元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人李信奎工资8673元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01792号
申请执行人南通宇鼎金属制品有限公司。
法定代表人龚建超，董事长。
委托代理人宋一鸣，律师。
被执行人海门市金松钢结构有限公司。
法定代表人金松，董事长。
申请执行人南通宇鼎金属制品有限公司与被执行人海门市金松钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）门商初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币612730元，偿付迟延履行期间的债务利息，及负担诉讼费用人民币8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8613元。
本院在执行过程中，于2015年3月9日依法扣划了被执行人海门市金松钢结构有限公司的银行存款人民币55600元。另经执行查明，被执行人所有的财产均已在他案执行中进入评估拍卖程序。此外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人债务较多，其资产不足以清偿所有债务，故拍卖所得款及本案扣划的银行存款将依法按债权优先顺位进行分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具协助执行及财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估中的财产外，未发现有其他可供执行的财产，而评估中的财产变现时间较长，现申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产被拍卖变现结束后，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈向前
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更919号
罪犯宋保华，男，1979年2月14日出生，山西省原平市人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋保华因犯盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一二年十一月二十日以（2012）万刑初字第758号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月9日起至2017年12月8日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋保华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋保华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5782号
原告：俞中，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告俞中为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞中到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞中基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告产品欠款74997.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：人民币130000元；
付款时间：于2017年12月31日前分12期退还；
已付金额：人民币55002.84元；
尚欠金额：人民币74997.16元。
本院认为：被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具欠条后未按约支付欠款，且未支付到期欠款的金额达到全部欠款的五分之一，原告俞中有权要求被告支付全部欠款。原告俞中的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞中欠款74997.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5782号原告：俞中，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告俞中为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞中到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞中基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告产品欠款74997.16元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：欠款金额：人民币130000元；付款时间：于2017年12月31日前分12期退还；已付金额：人民币55002.84元；尚欠金额：人民币74997.16元。本院认为：被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具欠条后未按约支付欠款，且未支付到期欠款的金额达到全部欠款的五分之一，原告俞中有权要求被告支付全部欠款。原告俞中的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞中欠款74997.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月十三日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执20号之二
申请执行人：王磊，男，1984年2月12日出生，蒙古族，务工，户籍地辽宁省建昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年五月四日作出的（2016）皖1002民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋征浩未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为112000.00元,已执行到位3041.58元，未执行到位108958.42元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执20号之一
申请执行人：王磊，男，1984年2月12日出生，蒙古族，务工，户籍地辽宁省建昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年五月四日作出的（2016）皖1002民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋征浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋征浩收入113580.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执20号
申请执行人：王磊，男，1984年2月12日出生，蒙古族，务工，户籍地辽宁省建昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年五月四日作出的（2016）皖1002民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋征浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋征浩存款113580.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1627号
上诉人（原审被告）：司金爱，女，1966年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩战伟，男，1971年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。
上诉人司金爱因与被上诉人韩战伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司金爱的委托诉讼代理人梁栋、被上诉人韩战伟及其委托诉讼代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司金爱上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：韩战伟未提供证据证明其本人就是借据载明的韩占伟，故韩战伟不具备原告主体资格，一审程序错误。韩战伟未提供付款凭证或支付能力证明，不能证明借款的真实性。在周新建死亡的情况下，一审未查明本案借款本息的偿付情况。司金爱与周新建没有在共同生活方面支出如此巨大的款项，一审没有查明借款是否用于夫妻共同生活予以判决属事实认定错误。
韩战伟辩称，周新建只是将韩战伟的名字写成了同音的“占”字，韩战伟持有借条原件，即是债权人，具备原告主体资格。本案借款属实，系周新建为家庭生活借款，司金爱曾表示认可并愿意偿还。请求驳回上诉，维持原判。
韩战伟向一审法院起诉请求：判令司金爱返还韩战伟借款本金46万元并支付利息，其中借款本金为15万元的利息自2015年2月1日起至实际还�借款之日止按年利率24%计算，另两笔借款本金为25万元、6万元的利息均自2015年5月30日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认定事实：周新建向原告韩战伟借款46万元后于2015年2月1日向原告出具了三份借据，内容分别为：“借据今欠到韩占伟现金贰拾伍万元整￥250000.00元2015.2.1周新建”；“借据今借到韩占伟现金陆万元整￥60000.00元2015.2.1周新建”；“借据今借到韩占伟现金壹拾伍万元整月息2分5厘￥150000.00元2015.2.1周新建”。周新建与被告司金爱自1986年10月1日起即以夫妻名义同居生活，后于2013年1月10日补办了结婚登记。上述借款经原告催要，周新建与被告司金爱未予归还，原告遂于2015年5月29日起诉来院。诉讼中，周新建于2015年11月1日死亡。一审法院认为，债务应当清偿。周新建借原告韩战伟现金46万元，有周新建向原告出具的借据为凭，足以认定，且该民间借贷之债务发生于周新建与被告司金爱夫妻关系存续期间，依法应为二人的夫妻共同债务，在周新建死亡后，被告司金爱依法应负返还原告借款的义务，故对原告要求被告司金爱返还46万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告请求被告对借款本金15万元支付自2015年2月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息，对另两笔借款本金25万元、6万元支付均自2015年5月30日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。判决：限被告司金爱于判决生效之日起五日内返还原告韩战伟借款46万元并支付利息（借款本金15万元的利息自2015年2月1日起至实际还清借款之日�按年利率24%计算，借款本金25万元、6万元的利息均自2015年5月30日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费8200元，由被告司金爱承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。司金爱提供禹州市利民烟花爆竹销售有限公司工商信息单一份。证明周新建借款用于公司经营，未用于家庭生活。韩战伟提供以下证据：一、禹州市利民烟花爆竹销售有限公司工商信息单和变更信息单，证明禹州市利民烟花爆竹销售有限公司实为周家的个人独资公司。二、录音资料一份，证明司金爱对本案借款知情并承诺过还款。韩战伟对司金爱提供的证据质证称，该公司名为有限责任公司，实为个人独资企业。司金爱对韩战伟提供的证据质证称，证据一显示禹州市利民烟花爆竹销售有限公司是有限责任公�，周新建借款用于公司，司金爱不应承担还款责任。证据二系偷录证据，不能证明韩战伟的主体资格和本案借款真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：司金爱提供的证据不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，不予认定。韩战伟提供的证据一与本案缺乏关联性，不予认定；结合周新建出具的借据、当事人陈述等证据，证据二能够证明司金爱对本案借款知情并表示过愿意还款。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决司金爱偿还韩战伟借款本金460000元及相应利息是否适当。周新建向韩战伟借款460000元有周新建出具的借据为证，应予认定。该债务发生在周新建与司金爱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周新建死亡后，司金爱负有清偿债务的责任。司金爱上诉称韩战伟不具备原告主体资格的理由，因本案借据由韩战伟持有，借据显示的出借人名字同音不同字不违反日常生活实际，故应认定韩战伟为债权人，该上诉理由不能成立。司金爱上诉称借款不真实的理由与本案有效证据不符，不能成立。司金爱上诉称一审判决未查明借款本息偿付情况及借款是否用于夫妻共同生活的理由，因借款本息的偿还与借款未用于夫妻共同生活的举证责任均在司金爱一方，司金爱对此未提供有效证据，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立。二审中韩战伟认可2016年初司金爱支付过2000元利息，该利息在履行判决时应从利息总额中扣除，本院对此不在判决主文中表述。
综上所述，司金爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人司金爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胥阁蒙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初320号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑学，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系该行职员。特别授权。
被告：黄少立，因死亡于2015年3月25日常住户口被注销。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄少立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元，利息12424.91元、罚息4519.72元（暂计至2017年10月31日，应计至实际清偿之日止），合计26944.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月14日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借10000元，借款期限自2005年1月14日起至2006年1月10日止，借款月利率6.975‰，因被告未如约归还，遂提起诉讼，恳判如所请。
本院经审查认为，被告已死亡，本案无明确的被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 董先高
二〇一八年四月四日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
浙江省缙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初941号
原告:杜某，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡某，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告杜某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告杜某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一八年四月十一日
代书记员 李虹娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4212号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：陈来英。
被告：龚振。
被告：叶文武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈来英、龚振、叶文武金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告陈来英偿付原告透支本金人民币98700.82元、滞纳金8750.03元、利息16543.35元及2015年9月30日起至实际还款日的利息、费用；2、被告龚振、叶文武对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨嬴、被告陈来英到庭参加诉讼，被告龚振、叶文武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月26日，原告与被告陈来英签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈来英可以利用其申领的前述信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金�当日，原告与被告龚振、叶文武签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告龚振、叶文武对被告陈来英的前述信用卡债务在透支本金15万元范围内及其利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告陈来英领用了该信用卡并进行交易，截止2015年9月30日，尚欠原告透支本金人民币98700.82元、滞纳金8750.03元、利息16543.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币98700.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月30日分别为16543.35元和8750.03元，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告龚振、叶文武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈来英、龚振、叶文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱丽梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01045号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路88号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章小岚、樊元，浙江金奥律师事务所律师。
被告：蒋方。
被告：吴莉华。
被告：蒋益君。
被告：陈飞燕。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋方、吴莉华、蒋益君、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋方立即归还原告借款本金39万元并支付利息17384元（利息已算至2016年1月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、支付实现债权费用21300元；二、被告吴莉华、蒋益君、陈飞燕对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋方于2014年12月26日同原告的前身东阳市农村信用合作联社吴宁信用社西南郊分社签订了个人保证借款合同一份，约定借款40万元、借款用途为进货、月利率10.033334‰、逾期则按约定利率的50%加收罚息、按季付息、由被告吴莉华、蒋益君、陈飞燕提供连带责任保证等内容。同日，该社向被告蒋方发放贷款40万元，借款借据约定借款到期日为2015年12月15日，嗣后，被告于2015年12月24日归还了本金1万元并支付了截止于2015年9月20日前的利息，借款本金39万元及截止于2016年1月14日的利息17384元未予偿还，被告吴莉华、蒋益君、陈飞燕亦未履行保证义务，贷款人为本笔借款的催收支出实现债权费用21300元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社的债权债务均由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋方于本判决生效后10日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元并支付利息17384元（利息已算至2016年1月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告蒋方于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用21300元；
三、被告吴莉华、蒋益君、陈飞燕对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告蒋方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元（已减半收取），由被告蒋方负担，被告吴莉华、蒋益君、陈飞燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年三月十四日
代书记员 金 阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01587号
原告李贝贝。
委托代理人韩向东（受李贝贝的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告张晓华。
委托代理人邓晓（受张晓华的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人盛农（受张晓华的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告李贝贝与被告张晓华房屋买卖合同纠纷一案，原告李贝贝于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贝贝的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李贝贝撤回起诉。
案件受理费人民币1270元，由李贝贝负担。
�理审判员周怡洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨仪军，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨仪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨仪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,990.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,990.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1105号
原告：石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄。
法定代表人：蔡立昌。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：井陉县东风顺五金机电商行，住所地井陉县微水镇建社南路***号**楼*单元***室。
法定代表人：王智。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司（以下简称恒昌公司）与被告井陉县东风顺五金机电商行（以下简称东风顺商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒昌公司及其委托诉讼代理人、被告东风顺商行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求贵院依法判令被告偿还我公司货款186405.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告井陉县东风顺五金机电商行在工商局登记形式为个体工商户，经营者业主王智，被告自2014年开始购买我公司PVC管及管件，至2017年3月8日经结算，被告共欠我公司货款186405.97元，经催要被申请人总是总是推迟给付，故依法诉至贵院。望依法判决
被告东风顺商行辩称，欠原告货款数额认可。当时双方没有签订书面买卖合同，只是口头约定，在被告销售货物后再向原告方支付货款，现被告方还有原告方库存的货物价值三万多元，我方要求将剩余的PVC管件退还原告方，剩余货款我方分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒昌公司为东风顺商行供应PVC管，2017年3月8日东风顺商行为恒昌公司出具欠条，欠条载明，东风顺商行欠恒昌公司货款186405.97元。该PVC管用于三化工地紫薇府地。
本院认为，被告为原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还货款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定
，判决如下：
被告井陉县东风顺五金机电商行于判决生效后三日给付原告石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司货款186405.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028.00元，简易程序减半收取2014.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹润丕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2342号
上诉人（原审原告）：谭全英，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人谭全英因与被上诉人重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭全英的委托诉讼代理人杨薪，被上诉人高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭全英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，错误认定谭全英达到法定退休年龄后双方关系为劳务关系。1.劳动关系的界定不应以退休年龄为界限，应当考虑劳动者是否享受退休待遇。根据劳动争议司法解释规定，只有享受退休待遇的人员发生的用工争议才按劳务关系处理，相关司法解释的理解与适用也明确前述意见。2.根据《最高人民法院行政审判关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示答复》，超过退休年龄的农民工依然可以认定劳动关系并享受工伤待遇。本案应认定为劳动关系，劳动者的诉讼请求应当得到支持。
高建公司辩称，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。与高建公司发生劳动争议的系列案件中的劳动者，均已达到法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格，且双方所签协议明确约定达到法定退休年龄的，劳动合同终止，或直接约定为聘用劳务关系。
谭全英一审诉讼请求：1.请求判决高建公司支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.支付年休假工资3735元；3.支付高温补贴费1600元；4.支付经济补偿金10779元。
一审法院认定事实：2014年9月谭全英与高建公司签订《劳务聘用协议》，约定谭全英到高建公司工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需提供劳务，劳务费由高建公司另行支付。协议签订后，高建公司安排谭全英在重庆市潼南区进行环卫工作，高建公司每月亦按照约定支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，谭全英向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决高建公司支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以谭全英超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，谭全英诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。双方签订劳务聘用协议时谭全英已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，谭全英基于劳动关系主张经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回谭全英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭全英负担。
二审中谭全英举示潼南区社会保险局养老待遇科出具的证明一份，拟证明双方关系应为劳动关系。证明内容为谭全英已参加企业职工基本养老保险，未达到退休条件，未在潼南区领取职工基本养老保险待遇。高建公司质证对证明真实性予以认可，不认可谭全英的证明目的。双方对证明真实性无异议，本院确认其真实性。
二审另查明，谭全英与高建公司签订的劳务聘用协议首部约定为劳务协议，第十五条约定“乙方明确知道与甲方不存在劳动关系，聘用期间甲方没有义务为乙方购买社会保险。”
本院查明的其他事实与一审法院查明的相同。
本院认为，本案二审争议为谭全英在高建公司工作期间的关系性质。
谭全英年满50周岁后到高建公司工作，其与高建公司所签劳务聘用协议明确约定双方不存在劳动关系、协议性质为劳务协议。该约定清楚明确，不违反法律的禁止性规定，对当事人有约束力。此外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”一审法院据此认定谭全英在高建公司工作期间双方关系性质为劳务关系，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，谭全英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人谭全英负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年四月十日
书记员 江 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1309号
原告：刘平，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告刘平诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资12060元。经原告多次催要，被告只支付500元，余款11560元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程从事砖工工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费12060元。后经原告催要，被告仅支付500元，余款11560元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费11560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告刘平支付劳务费11560元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费89元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第353-1号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：邱火娣。
本院审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告邱火娣借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2015年8月4日申请撤回对被告邱火娣的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年八月五日
书记员 陈培君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第234号
罪犯ＸＸ非，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月20日作出(2011)甬慈刑初字第1726号刑事判决，以罪犯ＸＸ非犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ非在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ非在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ非在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ非提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ非减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞