wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执934号申请执行人刘文斌，男，汉族，个体户，住湖南省攸县。被执行人株洲湘龙竹木制品有限公司。住所地：湖南省攸县新市镇。法定代表人洪升华，该公司董事长。被执行人洪升华，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人刘文斌与被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文斌向本院申请执行，本院依法向被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘文斌亦未向本院提供被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00938号
申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司
被执行人赵前进
被执行人王喜才
本院在执行焦作市广利达建筑设备租赁有限公司诉赵前进、王喜才租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00938号
申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司。
被执行人赵前进。
被执行人王喜才。
本院在执行焦作市广利达建筑设备租赁有限公司诉赵前进、王喜才租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00938号
申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司。
被执行人赵前进。
被执行人王喜才。
本院在执行焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与赵前进、王喜才租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初577号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司,住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：侯永强,男，1962年11月12日出生，系该公司董事长，现住凤城市刘家河镇。
被告：崔丽娟,女,1978年11月24日出生,现住吉林省靖宇县。
被告：姜彦平,男,1960年1月13日出生,现住吉林省公主岭市。
被告：宋卫军,男,1966年5月3日出生,现住吉林省榆树市。
被告：佐雅,女，1969年9月17日出生，现住吉林省靖宇县。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告崔丽娟、姜彦平、宋卫军、佐雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司负担。
审判员 单文
二〇一八年三月二十日
书记员 高丁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终4018号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省。
负责人：张明辉，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢辉，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑兰芳，男。
委托诉讼代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：王庭芬，颍上县慎城镇法律服务所工作人员。
被上诉人(原审被告）：江军，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人郑兰芳、江军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审支持郑兰芳的误工费没有事实和法律依据；一审判决其公司赔偿交通费和鉴定费错误。
郑兰芳辩称：一审支持误工费正确，保险公司应当赔偿交通费和鉴定费。
郑兰芳向一审法院起诉请求：判令江军、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿其各项经济损失83004.49元。
一审法院查明：2016年6月20日，江军驾驶皖K5A7**号大众牌轿车沿S224线由西向东行驶至颍上县王岗镇街道路段时，与郑兰芳驾驶的“爱玛”牌电动三轮车相撞，造成郑兰芳受伤、两车受损的交通事故。在该起事故中，江军承担全部责任，郑兰芳无责任。郑兰芳受伤后，住院治疗93天，支付医疗费25942.49元。其伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，郑兰芳本次道路交通事故致闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、遗留神经功能轻度障碍，日常活动功能力轻度受限，构成X（十）级伤残，致左侧锁骨骨折，左上肢活动功能丧失10%以上，构成X（十）级伤残，郑兰芳本次道路交通事故损伤，自受伤之日起，休息期限为120天，一人护理期限为60天，增加营养期限为90天。郑兰芳驾驶的电动车车损为4200元。
另查明，江军驾驶的皖K5A7**号大众牌轿车已向中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。公民法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担医疗费、误工费、护理费。本起事故发生后，江军已支付郑兰芳医疗费6000元，根据法律规定，江军可另外主张权利。郑兰芳的经济损失为：医疗费25507.94元、误工费10500元（120天×87.5元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2780元（90天×30元/天）、残疾赔偿金5951.55元（1082元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金酌定9500元、电动车财产损失4200元、鉴定费1600元、评估费400元、交通费酌定1500元，合计71619.49元。江军已在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险、商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司应在保险限额内承担赔偿责任，因江军在本起交通事故中承担全部责任，中国平安财产保险股份有限公司应赔偿郑兰芳71619.49元，扣除中国平安财产保险股份有限公司已支付的10000元，江军赔偿的医疗费6000元，还应赔偿郑兰芳55619.49元。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的辩称理由，未当庭举出证据证明，对其辩称不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后十日内赔偿郑兰芳55619.49元。二、驳回郑兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，郑兰芳虽已年满六十周岁，但其为农村居民，并未丧失劳动能力，劳动收入仍是其主要生活来源，其受伤必然导致收入减少，存在误工损失，且其受伤误工属持续状态，故一审根据其误工期计算其误工费并无不当。郑兰芳委托鉴定机构对其伤残程度等事项进行鉴定，并支付鉴定费，系为确定其损失产生的必要开支，应予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司亦未提供证据证明其公司已就鉴定费免赔履行了明确告知义务，故一审支持鉴定费并无不当。郑兰芳因伤住院治疗，其亲属陪护看望，由此产生的交通费属合理开支，一审酌情予以支持亦无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯琛琛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初192号
原告：郭立军，男，1961年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：代宝春，男，1970年4月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
原告郭立军诉被告代宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立军的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。被告代宝春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭立军提出诉讼请求：一、判令被告代宝春返还订金5万元及利息（自2016年7月29日至还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告购买了被告代宝春开发建设的松江河林业新村17号主体楼楼下的车库。当日，原告向被告交付订金5万元，被告为原告出具了收条。现被告所建车库均已被债权人申请保全，被告无法履行。为此，原告多次找被告协商订金返还事宜，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。
被告代宝春未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告购买了被告代宝春开发建设的松江河林业新村17号主体楼楼下的车库。当日，原告向被告交付订金5万元，被告为原告出具了收条，双方口头约定于2017年10月1日前交付车库。2017年10月中旬，被告并未如约向原告交付车库。因被告已无法向原告履行合同义务，故双方口头协商解除了车库的买卖合同，但被告迟迟未将订金返还。庭审中，原告表示被告系独立开发建设，并未挂靠于他人，亦不要求在本案中追加其他被告。
上述事实，有原告提供的收条一份及其到庭的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的车库买卖合同，但原告向被告交纳了车库订金5万元，被告亦承诺将于2017年10月1日前向原告交付车库，原、被告之间就车库买卖事宜的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定双方之间的买卖合同成立并有效。本案立案时确定的案由为定金合同纠纷，该案由定性不准，应予更正。2017年10月，因被告无法向原告交付车库，双方口头解除了买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求被告返还订金，该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付自2016年7月29日至还清之日止的利息这一请求能否支持的问题，因原告未能提供相关证据证实双方对此进行过相关约定，其提出的该请求并无法律及事实依据，故本院不予支持。
依照前述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代宝春于本判决生效之日起三日内返还原告郭立军车库订金5万元；
二、驳回原告郭立军的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告代宝春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 李珍珍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执73号
申请执行人：余永发，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
余永发与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3893号民事判决书，确定由孙剑支付余永发12033元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，余永发于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付余永发12033元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人余永发12033元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执73号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执73号申请执行人：余永发，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。余永发与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3893号民事判决书，确定由孙剑支付余永发12033元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，余永发于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付余永发12033元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人余永发12033元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执73号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1379号
原告张艳军
委托代理人曹泽锋，男，河北骥腾律师事务所律师。
被告胡大力
原告张艳军与被告胡大力借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人曹泽锋到庭参加诉讼，被告胡大力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，经原告索要，被告于2014年5月27日向原告偿还7000元，并重新为原告出具了借条。现经原告多次索要，此款未给付，原告起诉要求被告立即偿还借款63000元并给付利息，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告张艳军出示的证据如下：
借条一张。用以证实原、被告之间借款情况。
被告胡大力未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告胡大力向原告张艳军借款70000元，后于2014年5月27日还款7000元，并向原告张艳军出具借条一张，借条内容为：“今借到张艳军陆万俩仟叁佰圆整，63000.00￥，借款人胡大力，2014年5月27日，身份证号：130827198611103615”。后经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告张艳军提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实依法存在，应受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告亦应偿还借款。本案中借条中借款金额虽大小写书写不一致，但被告在小写部分按印确认，该小写部分书写明确整洁，且综合考虑人们的日常习惯，本院对借款认定为63000元。本案属于自然人之间的借款，且双方未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大力偿还原告张艳军借款63000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告胡大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1375元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1374号
申请执行人：刘太红，男，1977年5月4日出生，住磐石市。
被执行人：毕鲜华，男，1982年12月25日出生，住磐石市。
被执行人：吴微微，女，1981年6月5日出生，住磐石市。
申请执行人刘太红与被执行人毕鲜华、吴微微民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月18日作出（2017）吉0284民初1871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1374号申请执行人：刘太红，男，1977年5月4日出生，住磐石市。被执行人：毕鲜华，男，1982年12月25日出生，住磐石市。被执行人：吴微微，女，1981年6月5日出生，住磐石市。申请执行人刘太红与被执行人毕鲜华、吴微微民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月18日作出（2017）吉0284民初1871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初313号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告仝果山，男，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告仝果山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告仝果山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告仝果山辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告仝果山未提交证据。
经审理查明，被告仝果山居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
被告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3268号
申请人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市机构及开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。
法定代表人：夏碗梅，该公司董事长。
被申请人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。
法定代表人：程晓。
原告上饶市永利建材有限公司与被告江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市永利建材有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值39万元的财产采取保全措施。并自愿以其名下所有的赣Ｅ×××××号混凝土搅拌车提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶市永利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人江西地建基础工程有限公司的银行存款39万元或等额财产；
二、查封申请人上饶市永利建材有限公司名下的赣Ｅ×××××号混凝土搅拌车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3268号申请人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市机构及开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。法定代表人：夏碗梅，该公司董事长。被申请人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓。原告上饶市永利建材有限公司与被告江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市永利建材有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值39万元的财产采取保全措施。并自愿以其名下所有的赣Ｅ×××××号混凝土搅拌车提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市永利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人江西地建基础工程有限公司的银行存款39万元或等额财产；二、查封申请人上饶市永利建材有限公司名下的赣Ｅ×××××号混凝土搅拌车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年十一月十四日书记员 苏忆莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第601号
原告西安国际陆港物业管理有限责任公司。
法定代表人肖伟，该公司总经理。
委托代理人张富信。
委托代理人李娜。
被告赵永红。
委托代理人李胜利。
原告西安国际陆港物业管理有限责任公司诉被告赵永红劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年1月20日受理的（2016）陕0111民初字第493号赵永红诉西安国际陆港物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第493号赵永红诉西安国际陆港物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2321号
申请执行人：谭强。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2321号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2321号申请执行人：谭强。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2321号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初320号
原告：高世兵，男，1952年10月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权委托代理人：王龙尚，男，1959年6月12日出生，汉族，陕西省汉阴县人，系原告高世兵的妹夫。
被告：徐正开，男，1961年2月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告高世兵与被告徐正开确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高世兵及其特别授权委托代理人王龙尚、被告徐正开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告《自留山买卖契约》无效；2.判决被告退回转让自留柴山经营管理权归监护人；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告徐正开将原告高世兵旱田柴山一块作价2000元买下，实际支付原告高世兵1500元。早在2017年9月8日幸和村村民委员会与原告的妹夫王龙尚及原告本人就签订了《散养五保领养协议》，已将原告高世兵的承包林地归王龙尚经营管理。故被告徐正开瞒着监护人王龙尚暗中签订《自留山买卖契约》是违法的。
被告徐正开辩称，被告与原告高世兵签订的自留山转让协议是有效的。原告高世兵已被幸和村村委会交与双河口敬老院供养，王龙尚没有尽到领养监护责任，已丧失监护人资格，原告高世兵具有完全民事行为能力，其财产及承包权受法律保护，并有权处置其财产。请求法庭驳回原告诉讼请求，判决原、被告《自留山买卖契约》合法。
本院经审理认定事实如下：原告高世兵和被告徐正开均为汉阴县双河口镇幸和村一组村民，原告高世兵依法承包了幸和村一组金达贵新屋后（小地名）林地4亩（土地面积及四界以《林权证》为准），林地使用期70年，终止日期为2079年10月8日止。2018年1月10日，被告徐正开与原告高世兵签订了《自留山买卖契约》，约定高世兵将其自留柴山一块及界内所有资源，作价2000元出卖给被告徐正开。被告徐正开实际支付原告高世兵土地作价款1500元。原、被告均认可《自留山买卖契约》上所出卖的“自留柴山一块”就是原告高世兵《林权证》中登记的金达贵新屋后（小地名）林地4亩。原、被告签订《自留山买卖契约》没有征求幸和村村民委员会的意见，幸和村村民委员会对该契约内容也不知情。认定以上事实的依据有《林权证》、《自留山买卖契约》、以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。本院对上述证据中双方无争议的事实予以确认。原告提供《散养五保领养协议》用以证明王龙尚对原告承包地有权使用管理，因待证事实与本案无关，本院对该证据不予采纳。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告高世兵与被告徐正开于2018年1月10日签订的《自留山买卖契约》，虽系双方真实意思表示，但《契约》内容是买卖自留柴山及界内所有资源，根据《土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。即使合同双方的真实意思是转让土地使用权，根据《农村土地承包法》第三十七条规定，承包方采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。因此，原、被告在未征得发包方同意的情况下签订的《自留山买卖契约》违反了法律强制性规定，本院对于原告高世兵关于确认合同无效的诉讼请求予以支持。因案外人王龙尚与原告高世兵之间是否存在土地流转法律关系与本案没有直接关联性，不能在本案中对案外人王龙尚的民事权利一并处理，故本院对原告高世兵关于被告退回自留柴山经营管理权归监护人的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告高世兵与被告徐正开于2018年1月10日签订的《自留山买卖契约》无效；
二、驳回原告高世兵的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告高世兵负担12.5元，由被告徐正开负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年四月十七日
书记员 周双
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初924号
原告李广甫，男，汉族，1955年6月2日生，住河南省通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理李广甫诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广甫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广甫负担。
审判员 邓 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1270号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼，组织机构代码K3173331-7。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人周述奇，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
原告王通因不服深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局的行政处理行为及被告深圳市人民政府的行政复议行为，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局的委托代理人周述奇、银丹，被告深圳市人民政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告王通负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 贾 万 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9689号
上诉人（原审被告）：许奎，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省平舆县，
被上诉人（原审原告）：许志林，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原审被告：王敬勤，男，汉族，1958年12月4日出生，住河南省太康县，
原审被告：王留涛，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省太康县，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原审被告：宋军锋，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省平舆县，
上诉人许奎因与被上诉人许志林及原审被告王敬勤、王留涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、宋军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14284号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年9月26日向上诉人许奎送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。许奎未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨淑芬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第756号
申请执行人：丁玉臣
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第756号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5277号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林友增。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林友增为信用卡纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：要求被告林友增偿还信用卡透支本金65617.92元及截止2015年11月19日的利息、滞纳金20825.81元，并支付自2015年11月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告林友增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告林友增与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为52×××16。被告领卡后开始透支使用，截至2015年11月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金65617.92元、利息、滞纳金20825.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币65617.92元，截止2015年11月19日的利息、滞纳金20825.81元，并支付自2015年11月20日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由被告林友增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000115089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王盈莹
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第73号
原告孟凡菊，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡菊不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡菊负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初356号
原告张美男。
被告孟宪君。
委托代理人国振金。
原告张美男与被告孟宪君抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美男、被告孟宪君及其代理人国振金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美男诉称，原告是赵素苹（曾用名赵玉凤）的独生女儿，被告是赵素苹的再婚配偶，赵素苹于2012年11月2日去世。依照河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社字（2012）203号文件规定，赵素苹去世后人民政府给予遗属抚恤金30600.00元，该遗属抚恤金应归赵素苹生产供养直系亲属即原告所有，但该遗属抚恤金被被告占有，经原告多次催要未果，为此，依照法律规定提起诉讼，请求依法判令被告返还遗属抚恤金30600.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、2015年12月3日原告张美男与被告孟宪君的通话记录以及光盘一张。用以证明赵素苹因病去世后被告孟宪君将抚恤金全部领走，当时并未将领款的事情告知原告。
2、承德市鹰手营子矿区铁道北社区证明一份。用以证明原告张美男与赵素苹系母女关系。
3、鹰手营子派出所死亡注销证明一份。用以证明赵素苹于2012年11月2日死亡。
被告孟宪君辩称，2001年，被告与原告母亲赵素苹登记结婚，双方均系再婚，原告一直与被告夫妇一起生活。2012年11月份赵素苹因病医治无效去世，2013年3月份被告收到赵素苹死后抚恤金30600.00元，但被告并没有占有这笔钱，而是用此款偿还了赵素苹生病期间所欠的债务，其中还邢守田26000.00元，还王秀琴6000.00元，原告要求返还30600.00元毫无道理；原告所诉已超过诉讼时效，原告起诉缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交以下证据：
1、邢守田出具的证明一份。用以证明孟宪君在领到30600元抚恤金后，用这笔钱偿还了妻子赵素苹在住院期间所欠邢守田的债务26000.00元。
2、王秀琴出具的证明一份。用以证明孟宪君在领到30600元抚恤金后，用这笔钱偿还了妻子赵素苹在住院期间所欠王秀琴的债务6000.00元。
3、朱立静出具的证明一份。用以证明孟宪君在领到30600元抚恤金后，用这笔钱偿还了妻子赵素苹在住院期间所欠朱立静的债务3000.00元。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的1-3号证据，因被告对此均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的1-3号证据，原告不予认可，认为证人应出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证接受当事人的质询。因被告出具的三份证人证言，证人均未出庭作证，原告对此亦不认可，故本院对该1-3号证据不予采信。
经审理查明，2001年，被告孟宪君与原告母亲赵素苹登记结婚。原告张美男系赵素苹的独生女儿，被告孟宪君系赵素苹的再婚配偶。赵素苹于2012年11月2日因病去世。赵素苹去世后，由孟宪君领取了给予死者亲属的抚恤金30600.00元。2015年12月3日，张美男给孟宪君打电话谈论抚恤金之事。庭审中，被告孟宪君认可，“其未将领回抚恤金之事告诉过张美男，张美男知道此事后给其打过电话，其告诉张美男找法院解决。”
本院认为，本案案由应定为抚恤金分割纠纷，原立案案由（继承纠纷）应予纠正。死亡抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产，是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可参照继承法的相关规定，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。鉴于被告孟宪君与赵素苹共同生活十余年，并承担了赵素苹生前较多的扶养责任，现因其年岁较大，故在分配抚恤金时应适当多分，考虑本案实际情况，被告孟宪君应分得本案抚恤金60％为宜。关于被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见。本院认为，本案的诉讼时效为普通诉讼时效2年，本案原告自2015年知道其权利受到侵害后，于2016年5月16日向本院提起诉讼，因此该案并未过诉讼时效，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告孟宪君于本判决生效之日起十日内给付原告张美男抚恤金30600.00元的40％，即12240.00元。
二、驳回原告张美男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由原告张美男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李一雪
法 官 释法：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初944号
原告：薛聪，男，汉族，住山东省沂南县，
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告薛聪与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛聪的委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计124030元。2.本案的诉讼费、评估费、保全费由原告承担。事实与理由：2017年6月10日4时10分许，刘海存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿启阳路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的来永平驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××的重型自卸货车后部相撞，来永平驾驶的该车又撞上启阳路北侧陈广夫家的房屋，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局高新技术产业开发区大队处理并出具事故认定书，认定刘海存负事故全部责任，来永平无责任，陈广夫无责任。原告薛聪系鲁Ｑ×××××的重型自卸货车实际所有人。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保滨州分公司未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔属实，事故发生时在保险期间内。对于原告合理合法的损失，在审核原告的证据后，在保险限额内予以赔付。对于评估费和评估费等间接费用，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据二临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，证明本起事故的责任划分。被告质证称，对真实性无异议，但本次事故造成车辆及房屋损害，赔偿时交强险应该预留份额。原告提交的道路交通事故认定书是由临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具，载明了事故发生经过，明确了责任划分，本院予以确认；对本次事故造成的房屋损害，经本院审理已作出生效法律文书，本案不再处理。2、对原告提交的证据四临沂宜正价格有限股份公司作出的价格评估报告书，证明鲁Ｑ×××××的重型自卸货车经临沂宜正价格有限股份公司评估的车损为115330元。被告人保滨州分公司质证称，该评估报告系原告单方委托，评估数额过高，申请进行重新评估。本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司进行重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估后的修复价格总计95000元。对该重新评估的结论，原、被告双方均无异议，本院予以确认。3、对原告提交的评估费收据，证明原告评估花费3500元。被告质证称，评估费收据不是正规发票，不能够证明原告的实际支出，且评估费系间接费用保险公司不予承担。原告提交的评估费单据，系非正规发票，无法证明原告的实际支出，本院对该组证据不予认可。4、对原告提交的证据五施救费发票，证明鲁Ｑ×××××的重型自卸货车支出施救费为5200元。原告提交施救费发票系正规票据，且载明施救车牌号鲁Ｑ×××××，本院对该组证据予以确认。
根据经本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告薛聪系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主。2017年6月10日4时10分，刘海存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿启阳路由东向西行驶至事故地点时，其前车部与前方顺行的来永平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车后部相撞，相撞后，来永平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车又撞上启阳路北侧陈广夫家的房屋，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定刘海存负事故全部责任，来永平、陈广夫不负事故责任。事故发生后，原告车辆在临沂宜正价格评估有限公司进行车辆损失价值评估，认定该车损失价值为人民币115330元。庭审中，被告人保滨州分公司提出重新鉴定的书面申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司进行车损评估，重新评估后的车辆损失价值为95000元。
另查明，刘海存驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××的重型自卸货车的驾驶人刘海存负事故全部责任，鲁Ｑ×××××重型自卸货车的驾驶人来永平无责任，当事人没有提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于原告主张的车辆损失费115330元，结合重新鉴定后的评估结论，本院予以支持95000元；对于原告主张的施救费5200元，有相关证据予以证实，本院予以支持；对于原告主张的车辆评估费3500元，原告提交的系非正规发票，本院不予支持；对于本案诉讼费，系本次事故的间接损失，根据保险合同约定，属于程序性费用，不属于保险公司理赔范围，应由本案事故车辆驾驶员刘海存承担，但本案原告未对刘海存提起诉讼，系对其自身合法权利的处分，视为放弃主张，故本案诉讼费由原告自行承担。综上，被告人保滨州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告薛聪车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告薛聪车辆损失费、施救费98200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛聪车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛聪车辆损失费、施救费98200元。
三、驳回原告薛聪的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容共计100200元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行的账户内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由原告薛聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏蒙蒙
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初6号
起诉人张连顺。
本院收到张连顺的起诉状，其诉称：起诉人与寿光市丰城供销社于2004年5月20日签订了《房屋租赁合同》，承租寿光市丰城供销社位于丰城的营业大楼。合同签订后，双方一直如约履行合同约定。后第三人寿光市化龙镇人民政府对该营业楼整体出售，起诉人于2004年7月30日以100000元的价格购得该营业楼并交付了该价款。但寿光市国土资源局于2005年3月4日，经寿光市化龙镇人民政府配合，将涉案房屋土地出卖于张连明并颁发了寿国用（2004）第21046号国有土地使用权证。起诉人认为，张连明与寿光市化龙镇人民政府的《合同书》以及与土地储备交易中心土地使用权挂牌交易行为损害国家利益，且严重侵害了起诉人的所有权益，请求撤销寿国用（2004）第21046号土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，寿光市国土资源局颁发的寿国用（2004）第21046号国有土地使用权证载明的土地使用权人为张连明，起诉人并非行政行为的相对人；而且依据本院生效的（2011）寿民初字第1334号民事判决，起诉人张连顺与该行政行为亦无利害关系。故张连顺的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张连顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 张 健
审判员 张 勇
二〇一六年一月六日
书记员 郭 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,541.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,541.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保68号
申请人:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，系公司董事长。
委托代理人：唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，系公司员工。
被申请人：谭亚平，女，汉族，1992年9月18日出生。
被申请人：谭仔华，男，汉族，1968年5月7日出生。
被申请人：陈金文，女，汉族，1970年1月11日出生。
本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人谭亚平、谭仔华、陈金文金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人自有资金作为担保。
本院认为，申请株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谭亚平、谭仔华、陈金文价值人民币1100000元的财产；
二、查封申请人株洲农村商业银行股份有限公司自有担保账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保68号申请人:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系公司董事长。委托代理人：唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，系公司员工。被申请人：谭亚平，女，汉族，1992年9月18日出生。被申请人：谭仔华，男，汉族，1968年5月7日出生。被申请人：陈金文，女，汉族，1970年1月11日出生。本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人谭亚平、谭仔华、陈金文金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人自有资金作为担保。本院认为，申请株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谭亚平、谭仔华、陈金文价值人民币1100000元的财产；二、查封申请人株洲农村商业银行股份有限公司自有担保账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年三月二十六日书记员  魏 来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特7号
申请人管昌志，农民。
申请人管于书，农民。
本院于2016年3月9日立案受理了申请人管昌志、管于书申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王广君审查此案。
经审查查明：管昌志系管于书父亲。管昌志有一同母异父的姐姐洪兰英（于2015年6月3日死亡），洪兰英生前系本市都亭街道办事处南湖里居委会居民，在其名下有木质房屋一大间（二小间二层楼）［土地使用证号为：利国用（2005）第683号，房屋所有权证号为：利房权证都字第号］，房屋占地面积为31.68平方米，房屋建筑面积为69.12平方米，持证人均为洪兰英。洪兰英的丈夫、儿子均已早亡，其除有弟弟管昌志及侄女管于书、管于菊、管于恩、管于敏、管于彩外，再无其他亲属。2009年初，因洪兰英年老体弱，无人照顾，管于书便前去照料、护理洪兰英的生活。2009年3月3日，洪兰英与管于书在利川市都亭法律服务所的见证下达成了《遗赠抚养协议》约定：洪兰英自愿将房屋赠与管于书，管于书同意接受该赠与；管于书自签订《遗赠抚养协议》之日起，履行赡养洪兰英的义务并负责洪兰英的生养死葬。2015年6月3日，洪兰英因病死亡。管于书履行了《遗赠抚养协议》约定的全部义务，但管昌志以其作为洪兰英遗产的第二顺序继承人，要求继承洪兰英名下的房屋，为此，管昌志与管于书为房屋分割问题发生纠纷。2016年3月9日，申请人管昌志、管于书经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、管昌志自愿放弃对洪兰英名下该房屋的继承权，同意该房屋由管于书一人继承并享有该房屋的所有权。
二、管昌志应配合管于书办理该房屋过户事宜，所需费用由管于书自行承担。
三、本协议经各方当事人签字按印后生效，即具法律效力。
2016年3月9日，申请人管昌志、管于书向本院请求确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人管昌志、管于书于2016年3月9日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2016-029号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王广君
二〇一六年三月十一日
书记员 阳 磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终92号
上诉人（原审被告）：浙江渤海卫生用品有限公司。住浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：包妙成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原审被告：夏德福，男，1957年10月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原审被告：付明明，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人浙江渤海卫生用品有限公司因与被上诉人徐敏、原审被告夏德福、付明明民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江渤海卫生用品有限公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江渤海卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月十六日
代书记员 张红蕾
?PAGE?1?
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终92号上诉人（原审被告）：浙江渤海卫生用品有限公司。住浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：包妙成，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原审被告：夏德福，男，1957年10月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原审被告：付明明，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人浙江渤海卫生用品有限公司因与被上诉人徐敏、原审被告夏德福、付明明民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江渤海卫生用品有限公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江渤海卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十六日代书记员  张红蕾??1?-??1?-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3909号
申请执行人：马俊乾，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区国基路89号清华紫光园小区7号楼2单元12层东南户。
被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：西安市长安北路11号。
法定代表人：崔姗姗，董事长。
本院在执行马俊乾与陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初3364号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月四日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3909号申请执行人：马俊乾，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区国基路89号清华紫光园小区7号楼2单元12层东南户。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：西安市长安北路11号。法定代表人：崔姗姗，董事长。本院在执行马俊乾与陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初3364号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月四日书记员  贺园园
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初252号
原告：徐玉平，女，汉族，1973年6月10日，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐玉平诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼1单元16层中户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款563005元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金204933.82元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月2日止，计764天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年7月2日交纳了房款共计563005元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年7月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼1单元16层中户房屋一套卖于原告，约定总房款为563005元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计563005元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为128871.84元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐玉平自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金128871.84元。
二、驳回原告徐玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，原告徐玉平负担812元，被告河南新晋美置业有限公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月五日
书记员 谢珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2621号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，系原告的员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，系原告的员工。
被告：麦培烽，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告麦培烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一八年三月十八日
书记员 郭敏清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8563号
申请执行人：罗某，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：袁某，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某清偿欠款25万元及利息（利息自2017年4月13日起以欠款25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内�罗某支付律师费损失15000元。本案受理费减半收取为2637.5元（罗某已经预交），由袁某负担。因义务人袁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗某向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁某的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人袁某有股权登记。本院经审查后，依法将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务270837.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜绮华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执90号
申请执行人：陈美君，女，1957年4月10日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人：邹平，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
本院在执行陈美君与邹平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹平发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年5月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还陈美君借款45,000元，支付利息4,000元，并负担案件受理费1,029元、公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初820号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：吴洪财，男，1972年10月12日生，农民，住吉林省柳河县。
被告：隋春友，男，1963年2月19日生，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告吴洪财、隋春友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年五月十四日
书记员 韩梅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初443号
原告解九省。
被告国鼎建设工程集团有限公司。
法定代表人张金生。该公司董事长。
被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司。
负责人邓文礼。职务总经理。
委托代理人张金生。国鼎建设工程集团有限公司董事长。
被告张建峰。
被告温邵政。
原告解九省诉被告国鼎建设工程集团有限公司（以下简称国鼎公司）、国鼎建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称国鼎第一分公司）、张建峰、温邵政买卖合同纠纷（立案时案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解九省，被告国鼎公司的法定代表人及被告国鼎第一分公司的委托代理人张金生，被告张建峰，被告温邵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解九省诉称，2014年4月14日河北跃腾房地产开发有限公司与被告国鼎公司签订南宫市大村乡大村金色家园工程《建设工程施工合同》。2014年4月21日被告国鼎第一分公司与温邵政签订转包合同，约定：由温邵政包工包料，建设该工程。2014年5月13日、6月10日解九省分别与温邵政签订《施工材料订购合同》，由解九省向大村金色家园工程工地供应红砖和多孔砖。温邵政与被告国鼎公司是合作关系，原告依法履行合同后，被告拒不支付工程款，原告诉至法院，请求：1、被告连带偿还原告材料款1695583元，利息523900元（算至2015年12月31日），共计2219483元；2、诉讼费由被告承担。
原告解九省为证明自己的主张，提供的证据为：1、施工材料订购合同2份；2、欠条1张；3、收据若干张。
被告国鼎公司辩称，国鼎公司与河北跃腾房地产开发有限公司（以下简称跃腾公司）确立了合作关系，承揽了大村金色家园工程，一共是3万多平米，合同约定四层封顶，跃腾公司付工程款45%，我公司遵照合同，四层封顶后，跃腾公司违约没有付工程款，所以，我公司现在没有钱，没有能力支付材料款。提供的证据有跃腾公司与国鼎公司签订的《建设工程施工合同》。
被告国鼎第一分公司、被告张建峰、被告温邵政的答辩意见同国鼎公司，均未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日跃腾公司与国鼎公司签订《建设工程施工合同》，由国鼎公司承建位于南宫市大村乡的大村金色家园工程，建筑面积34591.14元，按建筑面积920元每平方米计算，四层主体封顶跃腾公司付承包总价款的45%。合同签订后，由被告国鼎第一分公司和被告张建峰、被告温邵政具体负责组织施工，被告国鼎第一分公司系国鼎公司的分公司，不具有法人资格，被告张建峰、被告温邵政均为被告国鼎公司员工。被告国鼎公司自2014年4月26日进场施工，同年9月10日至四楼主体封顶，跃腾公司未按期支付工程款，导致停工至今。2014年5月13日和6月10日大村金色家园项目部的负责人温邵政与原告解九省签订了两份《施工材料订购合同》，双方约定由解九省向该工程供应黏土烧制的小红砖和多孔砖，同时约定，所有材料，据实签收单核算（四栋四层结算），至2014年9月18日经与温邵政对帐最终确定，解九省共计向该项目工程供应小红砖为1059000块单价0.35元、多孔砖2304233块单价0.575元，并于当日温邵政亲自书写欠条一张，内容为“今欠解九省砖款总计壹佰陆拾玖万伍仟伍佰捌拾叁元整（1695583.00元）小红砖1059000×0.35=370650元多孔砖2304233×0.575=1324933元”。
另查明，至起诉时，四被告未偿还原告任何欠款，原告解九省与被告温邵政口头约定，自2014年9月18日起按拖欠材料款数额，利率2分计算利息至欠款还清时止。
以上事实，有原告提供的两份《施工材料订购合同》、欠条、收据，被告国鼎公司提供的《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原告解九省与被告温邵政签订了《施工材料订购合同》后，原告按合同向被告供应了相应材料，被告应支付相应价款，经核算被告至今共欠原告材料款1695583元，因温邵政系被告国鼎公司员工，温邵政的行为系履行职务行为，债权债务应由被告国鼎公司承担，对此国鼎公司也无异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中要求四被告承担连带责任，因被告国鼎公司第一分公司没有法人资格、被告温邵政和被告张建峰是国鼎公司员工，不是承担该债务的主体，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告诉讼请求利息523900元，因双方有口头约定自2014年9月18日起按拖欠材料款数额，利率2分（月利率为2%）计算利息至欠款还清时止，被告国鼎公司对此予以认可，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告国鼎建设工程集团有限公司支付原告解九省材料款共计1695583元及利息（自2014年9月18日起按月利率为2%计算利息至欠款还清时止）。
二、驳回原告解九省对被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司、张建峰、温邵政的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费24556元，由被告国鼎建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 凯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第100-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市城南富联摩托车商行，住所地潮阳区。
法定代表人马芝海。
被告马细弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0410。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市城南富联摩托车商行、马细弟金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1631号
原告：杨玉环，女，1965年2月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：董长青，男，1962年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村四社。
原告杨玉环诉被告董长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉环出庭参加诉讼。被告董长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日、2016年6月27日、2017年4月7日被告分别在原告处借款20000元、20000元、10000元，三次借款计50000元，口头约定月利率1分，2018年2月6日，原告向被告催要时，被告支付了借款利息后将欠条中的日期改为2018年2月6日，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款50000元及自2018年2月6日起至给付之日止按月利1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠据3枚，证实欠杨玉环人民币贰万元，欠款�董长青，2016年3月28日改为2018年2月6日；欠人民币贰万元，欠款人董长青，2016年6月27日改为2018年2月6日；欠人民币壹万元，欠款人董长青，2017年4月7日改为2018年2月6日。
被告董长青未出庭、未答辩。
本院经审理查明，2016年3月28日、2016年6月27日、2017年4月7日被告董长青分别在原告杨玉环处借款20000元、20000元、10000元，三次借款计50000元，2018年2月6日，被告支付了借款利息后将欠条中的日期改为2018年2月6日，借款本金一直未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款，有原告提供的欠条为凭�原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于欠据上没有约定利息，原告陈述的口头约定月利1分的利息，又没有证据的佐证，应视为借款期内没有利息；且欠据上亦未约定还款时间及逾期利息，原告起诉之日，应视为偿还借款催告之日，即被告开始逾期还款之日，被告未及时返还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求按照月利1分的标准给付利息的请求，因超过法律规定的6%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告董长青于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨玉环借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游皇嘉贵族娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路*号。
法定代表人：胡晓骏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游皇嘉贵族娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一八年四月三日
书 记 员 李苏笛
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执829号
被拘留人:陈明德公民身份号码:×××6094
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈明德（2017）浙1081执829号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈明德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1253号
原告：李庚，男，1993年7月31日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：吴宝林，男，1982年10月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
原告李庚与被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚到庭参加诉讼，被告吴宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告李庚借款25000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告李庚自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年和张靖租住李庚房屋认识后，被告以给中铁十八局送柴油差周转金为由，于2017年6月6日向原告李庚借款25000元，被告承诺一个月后偿还，同时写了借据。一个月后，原告多次要求被告还款，而被告以各种理由说没结账拖延。两个月后，原告李庚又多次找被告要还款，被告只好将湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司在绿水修路收到的8张共247立方米砂条子给了原告李庚，当时原告用电话问了湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司在绿水修路材料员严文兵条子是否属实，严文兵说是真的，并且说有近4万元没有付给他，为了维护原告利益，请求来凤县人民法院从湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司收取被告人砂款偿还原告。被告已严重侵犯原告正当权益，故起诉至法院。
吴宝林未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
李庚围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：李庚的居民身份证复印件、吴宝林的身份证复印件、借条原件、《现场材料签收单》原件。上述证据因吴宝林未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料除《现场材料签收单》之外的其他证据与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，能够证明待证事实，具有证据能力，故本院对上述除《现场材料签收单》之外的其他证据依法应予以采信并记录在卷。《现场材料签收单》因与本案不存在关联性，故本院在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，吴宝林向李庚借款25000元，并出具的借条，载明：“今欠李庚人民币25000元整。吴宝林。”借条上没有约定借款利息，吴宝林借款后未偿还该笔借款，李庚于2017年10月20日起诉至本院。
本院认为，李庚给吴宝林借款2.5万元，吴宝林出具借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。借条上没有载明双方就债务履行期限达成一致意见的内容，也没有证据佐证事后双方就债务履行期限达成过补充协议，所以李庚可以随时要求吴宝林履行还款义务，但须给其必要的准备时间，从李庚2017年10月20日起诉至今，吴宝林没有清偿借款，故李庚要求吴宝林偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，李庚向本院起诉要求吴宝林偿还借款，吴宝林仍未履行偿还借款义务，李庚可以主张2017年10月20日后的利息。故李庚要求吴宝林支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。吴宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宝林于本判决生效后5日内偿还原告李庚借款2.5万元及利息（从2017年10月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字363号
原告扶廷发，男，汉族，1968年9月13日生，小学文化，工人，住新县城关水岸星城小区。身份证号码：4115231968********。
被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，住新县新集镇林冲村小畈组，身份证号码：4130291978********。
申请人扶廷发与被执行人方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因方明胜确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人方明胜名下相关财产信息，发现被执行人方明胜仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人熊方明胜无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人方明胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人方明胜名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执字363号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字363号原告扶廷发，男，汉族，1968年9月13日生，小学文化，工人，住新县城关水岸星城小区。身份证号码：4115231968********。被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，住新县新集镇林冲村小畈组，身份证号码：4130291978********。申请人扶廷发与被执行人方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因方明胜确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人方明胜名下相关财产信息，发现被执行人方明胜仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人熊方明胜无财产可供执行。3，本院依法对被执行人方明胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人方明胜名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执字363号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月二十四日书记员  李 艳
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执620-3号
申请人葛宝铜，男，1970年10月生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人吴仓库，男，1978年3月生，汉族，住淮滨县。
葛保铜与吴仓库机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月15日作出（2016）豫1527民初490号民事判决书，判决生效后吴仓库未履行。申请执行人葛保铜向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，多次找寻被执行人，被执行人下落不明。后邮寄向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人吴仓库的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执620号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 继 刚
审判员 �ＸＸ
审判员 王 树 辉
二〇一七年四月十六日
书记员 孙 丹 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执649号
申请执行人唐磊，男，1978年03月03日生，汉族，住张店区。
被执行人李军，男，1975年10月05日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人刘少华，男，1982年07月10日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
本院在执行唐磊诉李军、刘少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2013）张民初字第343号民事判决书，于2018年01月09日向本院申请执行案款及案件受理费等合计52811元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执649号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执649号申请执行人唐磊，男，1978年03月03日生，汉族，住张店区。被执行人李军，男，1975年10月05日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人刘少华，男，1982年07月10日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行唐磊诉李军、刘少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2013）张民初字第343号民事判决书，于2018年01月09日向本院申请执行案款及案件受理费等合计52811元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执649号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十日书 记 员  郑文文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1652号
原告：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913408233368512471（1－1）。
法定代表人：汪子恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁媛媛，女，该公司员工。
被告钱玉猫，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县万家园物业管理有限公司（以下简称万家园物业公司）与被告钱玉猫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家园物业公司的委托诉讼代理人丁媛媛到庭参加诉讼，被告钱玉猫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱玉猫立即支付物业服务费1880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱玉猫系枞阳县银塘星城小区Ａ10－Ａ601室业主。根据原告与钱玉猫所在小区银塘星城小区业主委员会于2015年11月22日签订的《物业管理服务合同》的约定，原告按合同约定履行了合同义务，但钱玉猫自2015年12月1日以来一直未缴纳物业服务费，截止2017年10月31日，钱玉猫共欠缴23个月的物业服务费，共计1880元。原告曾多次向被告催缴物业服务费，但其一直拒绝缴纳。故提起诉讼，请求判决被告及时支付物业服务费1880元。
钱玉猫辩称，被告未按约缴纳物业服务费是因为：1.被告房屋质量多处存在问题向原告反映，但其一直未予解决；2.原告物业管理上有疏漏，如小区四个门无人值守等情形存在。
本院认为，万家园物业公司与枞阳县银塘星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对合同双方及枞阳县银塘星城小区全体业主均具有法律约束力。万家园物业公司提供了物业管理服务，钱玉猫作为枞阳县银塘星城小区的业主，应按照合同约定交纳物业服务费。钱玉猫辩称万家园物业公司在物业管理上疏漏，但未提供证据证实，本院不予采信。故对万家园物业公司要求钱玉猫给付其欠缴的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，钱玉猫从2015年12月1日起至2017年10月31日止，应交纳物业服务费1875.74元（85.26元/月×22月）。现万家园物业公司要求钱玉猫支付物业服务费，符合法律规定，但对超过的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱玉猫于判决生效后五日内向原告枞阳县万家园物业管理有限公司支付2015年12月1日至2017年10月31日期间的物业服务费计1875.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱玉猫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。