广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6056号
原告：郑仕云，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：阮强。
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
原告郑仕云与被告阮强、冯慧婷、中山市慧强生活电器有限公司（以下简称慧强公司）、许华凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕云及其委托诉讼代理人陈艳梅，被告阮强及被告阮强、许华凤委托诉讼代理人邓华坚，被告慧强公司法定代表人阮强到庭参加诉讼，被告冯慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮强、冯慧婷立即连带返还原告借款本金100万元及利息和违约金，其中利息自2015年10月5日起以月息2.5万元计至全部本金还清为止，违约金自2015年10月5日起以每月1万元计至全部本金还清为止；2、被告慧强公司、许华凤对被告阮强、冯慧婷的上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，被告阮强、冯慧婷因公司经营需要资金周转向原告借款100万元，借款期限至2014年10月4日。借款当时，被告阮强、冯慧婷提供了其名下的房产证、土地证等及被告慧强公司作为借款保证。但至借款期满，被告阮强、冯慧婷因经济困难未能还款而续期。2016年1月28日，原、被告就利息和违约金签订书面的补充协议。至2016年11月7日，被告阮强、冯慧婷要求借款续期，并提供担保人许华凤予以借款担保。现原告得知被告阮强、冯慧婷提供担保的土地即将面临法院拍卖和工厂搬迁，原告为此多次催促被告阮强、冯慧婷及时提前归还借款和付清自2015年10月5日起至今的借款利息和违约金，但均未果。
被告阮强、慧强公司、许华凤答辩称，借款及担保情况属实，对原告提供证据的真实性确认，由法院依法裁决。
被告冯慧婷未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告慧强公司成立于2009年10月29日，被告阮强、冯慧婷为公司股东。2014年9月5日，被告阮强、冯慧婷因资金周转需要向原告郑仕云借款100万元，三人拟定一份阮强为甲方、郑仕云为乙方，慧强公司为担保方的《借款协议》，《借款协议》载明:“甲方因生意周转需要向乙方借款：金额大写：壹佰万元整。时间2014年9月5日，甲方承诺于：2014年10月4日准时还款，甲方不能按时还款，按法律程序走，罚息千分之二息。附加抵押：冯慧婷、阮强土地证两份，冯慧婷房产证两份，阮强房产证一份共五份复印件。汽车行驶证复印件各一份。开户行：工商银行阜沙支行，卡号：62×××37，户名：冯慧婷”，被告阮强、冯慧婷在借款人一栏签字捺印确认，又在担保方加盖慧强公司公章。原告郑仕云于同日通过银行转帐向冯慧婷帐户转帐965000元，另外35000元以现金交付，冯慧婷向原告出具盖有慧强公司财务章的100万元收据。双方在《借款协议》中所约定的抵押财产并未办理抵押登记。约定的还款期限后，被告阮强、冯慧婷并未依约还款，阮强于2016年1月28日向原告出具一份《补充协议》，《补充协议》载明：“（2014.9.5日）借款协议甲方承诺乙方按银行贷款利息4倍即每月利息贰万伍仟元（人民币），另支付违约金每月壹万元正（人民币），共计每月肆号支付给乙方共（人民币）叁万伍仟元正。补充人：阮强注：计划2016年6月底前还清。”。2016年11月7日，因被告阮强、冯慧婷仍未能清还借款，原告持《借款协议》追索，阮强又在原出具给原告的《借款协议》中加注“延期至2017年10月份”的字样，并由被告许华凤及案外人黄沐良作为担保人在原《借款协议》上签名为该笔借款作担保。
庭审中，被告阮强、慧强公司述称在借款后，阮强、冯慧婷实际按每月35000元的数额支付利息，共计已支付了1年，原告确认亦确认合计收取的数额，但认为每月其中25000元是利息，10000元是违约金。被告阮强确认与冯慧婷为夫妻关系。
另查明，慧强公司成立于2009年10月29日，共有阮强、冯慧婷两名股东，其中阮强任慧强公司法定代表人。
上述案件事实原告提供《借款协议》、收据、中国农业银行网上银行电子回单、《补充协议》在案佐证，到庭三被告亦确认证据真实性，本院予以认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告阮强、冯慧婷与原告原约定的借款期限为一个月（2014年9月5日至2014年10月4日），借款期限内并无约定利息，双方只约定不按时还款需要计算罚息，因此应从2014年10月5日计算逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。原告与被告阮强、慧强公司确认在头一年有按月每月支付35000元，该标准折算已超过年利率36%（月利率3%），故超过月利率3%部分应作为偿还本金。其中第一个月：1000000-（35000-1000000×3%）=995000元；第二个月：995000-（35000-995000×3%）=989850元；第三个月：989850-（35000-989850×3%）=984545.5元；第四个月：984545.5-（35000-984545.5×3%）979081.87元；第五个月：979081.87-（35000-979081.87×3%）=973454.33元；第六个月：973454.33-（35000-973454.33×3%）=967657.96元；第七个月：967657.96-（35000-967657.96×3%）=961687.70元；第八个月：961687.70-（35000-961687.70×3%）=955538.33元；第九个月：955538.33元-（35000-955538.33×3%）=949204.48元；第十个月：949204.48-（35000-949204.48×3%）=942680.61元；第十一个月：942680.61-（35000-942680.61×3%）=935961.03元：第十二个月：935961.03-（35000-935961.03×3%）=929039.86元。因此到2015年10月5日，阮强、冯慧婷实际欠原告的本金为929039.86元，虽然在续后追索过程中原告同意阮强延期至2017年10月的还款计划，但阮强并未按之前所承诺每月还息，已连续多期未履行双方所约定的付息义务，经催告后仍不履行，构成违约，原告要求阮强提前清还本金并计付利息应予支持，但本金应为929039.86元，利率亦不能超过年利率24%。
关于冯慧婷的责任承担，虽然冯慧婷只在首次借款时作为借款人签名，续后《补充协议》中冯慧婷未有签名，但基于借款发生于阮强、冯慧婷夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冯慧婷依法应对被告阮强上述债务承担连带清偿责任。
关于慧强公司的责任承担，虽然慧强公司在《借款合同中名为担保人，但慧强公司为阮强、冯慧婷夫妻二人共同开设的公司，相关借款本就用于公司生意周转，冯慧婷向原告出具的《收据》中亦加盖慧强公司的财务专用章，因此二人对个人财产和公司财产并无作明确区分，实质上慧强公司与阮强、冯慧婷均为借款人，阮强作为慧强公司法定代表人在庭审中亦确认欠款事实，故慧强公司亦应对上述债务本息承担连带清偿责任。
关于被告许华凤的责任承担，许华凤在原《借款协议》上作为担保人签名，且未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”，原告要求阮强、冯慧婷、慧强公司提前还款，实际隐含解除借款合同（延期至2017年10月份）的请求，相应主合同解除后，许华凤仍应对债务人负有的还本付息义务承担连带清偿的担保责任。但因郑仕云与阮强关于实际支付利息标准为每月35000元的约定是在《补充协议》上所写，并未在《借款协议》中体现，原告未举证借贷双方已向许华凤披露关于利息的约定，应承担举证不能的不利法律后果，因此被告只以《借款协议》内容所约定承担担保责任。即许华凤以实欠本金929039.86元以及《借款协议》所载月利率千分之二的利率标准计付的利息为限承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阮强、冯慧婷、中山市慧强生活电器有限公司于本判决生效之日立即连带返还原告郑仕云借款本金929039.86元及利息（自2015年10月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
被告许华凤对上述判项一债务在本金929039.86元及利息（自2015年10月5日起至实际清偿完毕之日止，按月利率千分之二计付）范围内承担连带清偿责任；
驳回原告郑仕云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20037元，由原告负担4643元，由被告郑仕云、冯慧婷、中山市慧强生活电器有限公司负担15394元，被告许华凤对其中11435元共同负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年八月十六日
书记员 邓小玮
陈伟华