wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初229号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人邹志伟存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人邹志伟占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋4单元304号房屋归起诉人所有；2.由被诉人邹志伟承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00047号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孙某，群众。2015年1月13日因涉嫌污染环境罪被吴桥县公安局取保候审，2015年7月1日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。2015年10月31日本院决定对其取保候审。
辩护人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控孙某犯污染环境罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人孙某非法在吴桥县梁集镇卜家庵村北姜效峰（不知情）的棉花加工厂场房内进行铁板镀锌，并将生产过程中产生的废水未经处理直接利用暗管排入该厂院内渗坑中。经吴桥县环境保护监测站检测并经河北省环境保护厅认可，该加工点排放的废水总锌含量为19.6mg／L，超出国家规定的电镀污染物排放标准的（总锌1.5mg／L）12倍。
公诉机关认为，被告人孙某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人认为，案发后孙某能主动到公安机关投案自首，积极主动的供述自己的罪行，说明孙某主观恶性不深，悔罪态度良好，而且其也表示以后不会再做违法犯罪的事情。孙某干电镀加工时间短，废水排放量少，对周围环境未造成破坏，建议对孙某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日，被告人孙某非法在吴桥县梁集镇卜家庵村北姜效峰（不知情）的棉花加工厂厂房内进行铁板镀锌，并将生产过程中产生的废水未经处理直接利用暗管排入该厂院内渗坑中，总共干了6至7天，2014年10月16日被吴桥县环境保护局查封。经吴桥县环境保护监测站检测并经河北省环境保护厅认可，该加工点排放的废水总锌含量为19.6mg／L，超出国家规定的电镀污染物排放标准的（总锌1.5mg／L）12倍。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某的供述、证人郑某、张某、安某、侯某的证言、吴桥县环境保护局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、录像光盘、吴桥县环境保护监测站出具的吴环监字（2014）第053号检测报告、吴桥县环境保护局关于卜家庵村镀锌厂环境违法行为和废水排放监测数据的说明、吴桥县环保局出具的调查终结报告及说明、《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）、吴桥县环境保护局的资质证及执法人员的行政执法证、环境监测合格证及监测人员资质证、河北省环境保护厅出具的冀环侧函（2014）1404号关于对吴桥县卜家庵镀锌厂废水监测数据认可申请的复函、吴桥县环境保护局出具的关于对梁集镇卜家庵村（小电镀）无任何环保审批手续擅自建设生产的情况说明、吴桥县环境保护局查封（扣押）物品清单、衡水伟业输送机械有限公司的出库单一份、被告人孙某的户籍证明信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，擅自排放未经处理的有毒物质，对土地造成严重污染，其行为已经构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、之规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 侯艳岭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5439号
原告杨淑玲，住天津市蓟县。
被告赵春起，住天津市宝坻区。
被告枣庄市金兴旧机动车交易有限公司。
被告张东升，农住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧花样香年广场。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈强，公司员工。
原告杨淑玲与被告赵春起、枣庄市金兴旧机动车交易有限公司、张东升、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑玲，被告保险公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告赵春起、枣庄市金兴旧机动车交易有限公司、张东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑玲诉称，2014年8月18日，被告赵春起驾驶车牌号为鲁D×××××的小型客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队认定，被告赵春起负事故的全部责任，原告杨淑玲不负事故责任。被告赵春起驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计8204.16元，诉讼费由被告负担。
被告赵春起、枣庄市金兴旧机动车交易有限公司、张东升未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。对医疗费，请法庭核实金额并扣除非医保20%。对误工费不予认可。护理费、住院伙食补助费部分认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月18日18时10分许，被告赵春起驾驶车牌号为鲁D×××××的小型客车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路35公里300米处下车开车门时，将由北向南原告杨淑玲骑行的电动自行车刮倒，造成双方车辆损坏、原告杨淑玲受伤的交通事故。该次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵春起负事故全部责任，原告杨淑玲不负事故责任。原告受伤后，到天津市蓟县人民医院住院治疗6天，经诊断原告伤情为：右大腿软组织损伤、膝部挫伤（左膝）、左足损伤、面部损伤。
另查，被告赵春起所有的车牌号为鲁D×××××的小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。该事故车辆行驶证登记的所有人为被告枣庄市金兴旧机动车交易有限公司，机动车交通事故责任强制保险单在特别约定一栏中记载显示，该保单索赔权益人为被告张东升。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告赵春起驾驶登记在被告枣庄市金兴旧机动车交易有限公司名下的车牌号为鲁D×××××的小型客车与原告杨淑玲骑行的电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告赵春起负事故的全部责任，原告杨淑玲不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付。关于原告主张误工费2660元，结合原告杨淑玲的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院给予其受伤后15天的误工损失。关于原告主张的交通费360元，因其并未提交出院后复查的相关证明，因此根据其实际就医情况，本院酌定其就医交通费为200元。关于原告主张的病历复印费，经核实其提交的病历复印费票据，其开支的病历复印费应为5元。原告表示放弃主张该病历复印费，并同意负担案件受理费150元，本院照准。关于原告主张的电动自行车损失，因其并未提交车辆损失评估报告，对该主张本院不予支持。经核实，原告杨淑玲各项损失包括：医疗费4774.56元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费469.44元（6天×78.24元／天）、误工费1173.6元（15天×78.24元／天）、就医交通费200元；以上共计6917.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨淑玲损失共计6917.6元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原告杨淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李冬梅
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3559号
原告宋秀君。
委托代理人杨某某。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人张可银。
委托代理人孙绪斌。
原告宋秀君与被告青岛公交集团巴士股份有限公司（以下简称“被告公交巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告公交巴士公司委托代理人孙绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，栾欣驾驶被告公交巴士公司所有的鲁B×××××号公交车与其他车辆发生交通事故，造成乘坐公交车的原告受伤。交警认定栾欣负事故全部责任。双方未能就赔偿问题达成一致意见。被告应当承担侵权责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失96694元。
被告公交巴士公司辩称，事故发生过程属实。事故发生后被告公交巴士公司垫付给伤者部分费用。因本次事故中被告公交车与HR30404号车发生交通事故，HR30404号车驾驶员不承担事故责任，其属于无责方，该车应当参加诉讼，承担无责赔付责任。原告对其主张的各项损失应当提交充分的证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月20日10时许，栾欣驾驶鲁B×××××号公交车在青岛市四流南路第三粮库门前与于海滨驾驶的HR30404号（军牌，未投保交强险）大货车发生交通事故，致使乘坐鲁B×××××号公交车的原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定栾欣应承担事故全部责任，于海滨不承担事故责任。
事故发生次日，原告到青岛市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、膝关节损伤等。原告在该医院住院113天后转至青岛大学医学院附属医院继续住院治疗，住院期间进行了左膝关节置换术，住院45天后出院。原告住院合计158天。
被告公交巴士公司垫付了原告医疗费用118838.9元、住院期间的护理费用25400元和购买助行器费用558元。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿医疗费3447元、住院伙食补助费3160元、护理费18135元、残疾赔偿金42272元、交通费1580元、营养费5000元和精神损害抚慰金20000元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、定残后的护理依赖程度和护理期限进行了司法鉴定，该所于2014年11月10日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人左膝关节置换术后致残程度为九级；2、被鉴定人颅脑及膝关节损伤定残后未达到护理依赖程度；3、被鉴定人颅脑及膝关节损伤建议本次定残后无需护理。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊票据（3447元）。
2、护理费。原告主张，原告出院后155天由其儿子孙某某进行了陪护，要求参照青岛市职工年平均工资标准赔偿其护理费损失。原告提供了青岛大学医学院附属医院关节外科于2014年4月28日出具的诊断证明书，表述：左膝关节置换术后，休息两个月，休息期间需陪护一人。原告还提供了2014年6月28日未加盖公章的只有医师签名的诊断证明书，表述：原告需陪护三个月（一人）。原告还提供了孙某某的身份证。
本院另查明，鲁B×××××号公交车登记车主为被告公交巴士公司，栾欣系该单位职工，其在工作期间发生本次事故。
上述事实，有青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告公交巴士公司提供医疗费用票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
交警认定，被告驾驶员承担事故全部责任，HR30404号车辆驾驶员不承担事故责任，即该车驾驶员没有过错，HR30404号车辆不应承担法律规定的无责赔付责任。原告乘坐被告公交车受伤，因公交车驾驶员的全部过错造成原告伤害，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
原告提供的门诊医疗费票据与其治疗相互吻合，确是治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为3447元。
原告的住院伙食补助费损失为：158天＊20元=3160元。
根据原告的伤情及治疗情况，结合医院出具的陪护证明，原告出院后2个月需要人员进行陪护，但原告提供的在此之后的陪护证据没有加盖医院的公章，形式不合法，不能证明出院2个月后仍需要陪护。本院参照青岛市职工年平均工资标准确定其出院后2个月的护理费损失为：42688元／12个月＊2个月=7115元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级等专业技术问题进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。
原告的残疾赔偿金损失为：35227元＊6年＊20%=42272元。
根据原告的伤残等级以及医疗机构的意见，本院酌情确定其营养费损失为2000元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为1580元。
原告因本次事故造成伤残，严重影响了其今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为6000元。
综上，被告赔偿原告各项损失合计65574元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀君各项损失65574元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋秀君的其他诉讼请求。
案件受理费2217元，减半收取1109元，鉴定费3100元，合计4209元（原告已交纳），原告承担1355元，被告公交巴士公司承担2854元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年十二月一日
书记员 胡涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3559号
原告：季立国。
委托代理人：赵福春，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
被告：童明成。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，总经理。
原告季立国与被告童明成、江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员边超、代理审判员沈晓宁参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵福春、被告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告江苏广通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告季立国诉称：2012年8月份，原告经过朋友介绍认识了被告。当时被告任江苏广通建设工程有限公司唐山分公司项目经理，被告承诺将唐山市朝阳道70号小区平改项目A03地块、楼栋A03#、A04#地下车库建筑面积约七万平方米的主体工程承包给原告进行施工。原告分别于2012年8月31日和2012年9月26日将20万元和50万元合作保证金打到被告指定账户，被告为原告写下了收条。2012年9月5日，原告到70号小区项目工地准备施工，塔吊和临建已经安装完毕，施工设备已经全部进场，准备施工。到2013年7月，由于被告的手续不全面，导致唐山正东房地产公司解除与被告的合同，原告不得不离开工地。原告认为，被告应按照约定履行合同，被告承诺的工程没有按约定承包给原告施工，理应向原告返还合作保证金。被告不返还合作保证金的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告童明成返还合作保证金70万元并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至支付完毕之日止；被告江苏广通建设工程有限公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告童明成辩称：其收取的原告70万元为合作保证金，原告与其是合作关系，该工程项目已经开始施工，导致原告与唐山正东房地产解除合同不是因为手续不全，是因为唐山正东房地产无故停工而不支付工程款，故要求被告返还合作保证金70万元无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告江苏广通建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告童明成以江苏广通建设工程有限公司唐山分公司70号小区平改工程项目部（A）名义于2012年8月30日与原告季立国（B方）签订《工程意向协议》，约定A方将唐山正东房地产公司开发的70#小区项目工程分包五万平方米、建筑安装工程给B方施工。工程结算方式为：按河北省2008年全套定额，人工费按现行文件执行，材料按唐山定额站发布当月信息价执行，砼A供，工程总价下浮2%，签订正式合同后B方向A方交合作备用金50万元整，分两期支付，签订意向协议书后支付20万元备用金，签订正式合同进场施工后再支付30万元，如果在两个月左右不能开工，A方退还B方备用金，经双方协商同意合作特定条款。2012年9月26日，被告童明成收取了原告70万元并为原告出具了收条，内容为：“今收到季立国交来的合作保证金50万元，地点：唐山市朝阳道70#小区平改项目A03地块、楼栋A03#、A04#地下车库，建筑面积约7万平方米。在2012年8月31号收取季立国现金20万元，合计70万元。”协议签订后，原告进入唐山正东房地产公司工地施工了部分基础、临建工程后即撤场。现原告诉至本院，要求被告童明成返还合作保证金70万元并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至支付完毕之日止；被告江苏广通建设工程有限公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《工程意向协议》、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年8月30日，原告与被告童明成就唐山分公司70号小区平改工程项目与原告季立国签订了《工程意向协议》，协议约定被告童明成将70号小区平改工程项目交给原告施工，签订正式合同后原告向被告交纳合作备用金，如两个月左右不能开工，退还备用金。协议签订后，双方未签订正式合同原告即向被告交纳了保证金70万元，被告童明成将约定工程交由原告施工，原告施工了部分工程并领取了部分工程款。因原、被告均未举证证实原告具有建筑施工企业资质，故被告童明成将约定工程交由原告施工的行为无效，被告童明成收取的原告保证金70万元应予返还。原告要求被告江苏广通建设工程有限公司承担返还保证金的责任，其提交了《工程意向协议》，该协议虽加盖了“江苏广通建设工程有限公司唐山分公司70号小区平改工程项目部合同专用章”，但被告江苏广通建设工程有限公司对此不予认可，且被告童明成承认该项目与被告江苏广通建设工程有限公司无关，其个人收取了原告的保证金，故原告要求被告江苏广通建设工程有限公司承担返还保证金的责任理据不足，本院不予支持。原告要求被告童明成自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息理据不足，本院不予支持。被告童明成辩解原告与其合伙承包工程，收取的原告的保证金不能返还的意见，因其未能提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告童明成自本判决生效之日起十日内返还原告季立国保证金人民币70万元；
二、驳回原告季立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告童明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3559号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告任志才。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告任志才物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 白秀东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第69号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2010年11月25日因本案被羁押，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年10月13日13时许，被告人张某窜至本市环城南路文昌门西侧800路公交站牌附近，趁被害人于某某不备，将于某某的包（内有现金2000元）盗走。同年11月25日，被告人张某在本市经济开发区张家堡劳务市场闲转时被被害人于某某发现后报警抓获。破案后被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及报警登记表、被害人陈述、抓获经过、证人李某某证言、指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。关于被告人张某的辩护人辩称，被告人归案后认罪态度尚好，且已退回了全部赃款，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一一年一月二十六日
书记员 王巧萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执260号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司职员。
被执行人：杜春红，女，1990年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：陈德强，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人杜春红、陈德强借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法将被执行人杜春红、陈德强纳入失信被执行人。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执260号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。委托代理人：刘佳敏，该公司职员。被执行人：杜春红，女，1990年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：陈德强，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人杜春红、陈德强借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法将被执行人杜春红、陈德强纳入失信被执行人。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第352号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00be5f5d-7110-4f27-a9df-a79900f8ada9&imgId=MDBiZTVmNWQtNzExMC00ZjI3LWE5ZGYtYTc5OTAwZjhhZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执102号
申请执行人：程晓磊，女，1975年3月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇明珠花苑B区5号楼1单元1801室。
被执行人：陈海波，男，1975年10月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。
被执行人：赵德敏，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。
本院在执行程晓磊与陈海波、赵德敏民间借贷纠纷一案中，现程晓磊申请撤回对陈海波、赵德敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执102号申请执行人：程晓磊，女，1975年3月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇明珠花苑B区5号楼1单元1801室。被执行人：陈海波，男，1975年10月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。被执行人：赵德敏，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。本院在执行程晓磊与陈海波、赵德敏民间借贷纠纷一案中，现程晓磊申请撤回对陈海波、赵德敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更504号
罪犯李明泽，男，1983年7月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯李明泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明泽减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更504号
罪犯李明泽，男，1983年7月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯李明泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明泽减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第956号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：陈铁锤，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告陈铁锤合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告陈铁锤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加了诉讼，被告陈铁锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年12月25日，原、被告签订了进场采购合作协议，约定：原告宏进公司承诺本市场所有细菜、叶子菜供被告陈铁锤自由采购，并按协议约定支付被告陈铁锤鼓励金，被告陈铁锤定向在原告宏进公司采购细菜、叶子菜蔬菜货品；固定合作采购期限自2013年12月25日至2015年12月25日；合作期限内，被告陈铁锤承诺每月的细菜、叶子菜采购量不少于4000斤，接受原告宏进公司每月一次考核。若被告陈铁锤连续二个月未达标的，视为被告陈铁锤违约，原告宏进公司有权解除协议并收回鼓励金。合同签订后，被告陈铁锤自2014年8月份至2015年1月份的采购量都未达到4000斤，且数个月无销量。2015年5月至今没有向原告宏进公司采购蔬菜，但被告陈铁锤已领取鼓励金5000元。被告陈铁锤的行为已经构成违约，故原告宏进公司诉至法院，要求：1、依法判令解除原告宏进公司与被告陈铁锤于2013年12月25日签订的进场采购合作协议；2、依法判令被告陈铁锤归还鼓励金5000元；3、本案诉讼费由被告陈铁锤承担。
被告陈铁锤未提交答辩状。
原告宏进公司为支持其诉讼请求，向本院提交证了以下证据材料：
1、原、被告双方于2013年12月25日签订的进场采购合作协议一份，用于证明原、被告双方的合同权利义务。
2、对外付款申请单一份，用于证明原告宏进公司于2014年1月7日向被告陈铁锤支付5000元鼓励金；
3、宏进公司出具的被告陈铁锤每月市场交易量及采购天数统计表，用于证明2014年8月至2015年1月，被告陈铁锤每月采购量都未达到4000斤。
被告陈铁锤没有向法庭提供证据。
本院根据原告宏进公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月25日，宏进公司与陈铁锤签订了进场采购合作协议，约定：宏进公司承诺本市场所有细菜、叶子菜供陈铁锤自由采购，并按协议约定支付陈铁锤鼓励金，陈铁锤定向在宏进公司采购细菜、叶子菜蔬菜货品；固定合作采购期限自2013年12月25日至2015年12月25日；在协议履行期间，宏进公司给予陈铁锤一定的采购鼓励金1万元，分两次支付，在协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励陈铁锤5000元，2014年5月份再支付给陈铁锤5000元鼓励金；
合作期限内，被告陈铁锤承诺每月的细菜、叶子菜采购量不少于4000斤，接受原告宏进公司每月一次考核；若被告陈铁锤连续两个月未达标的，视为被告陈铁锤违约，原告宏进公司有权解除协议并收回鼓励金。合同签订后，被告陈铁锤自2014年8月份至2015年1月份的采购量都未达到4000斤，2015年5月至今没有向原告宏进公司采购蔬菜。
另查明，被告陈铁锤于2014年1月4日已领取宏进公司发放的鼓励金5000元。
本院认为，原告宏进公司与被告陈铁锤签订的进场采购合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告陈铁锤在合作期限内，连续两个月采购量未达到4000斤，根据协议约定，已构成违约，原告宏进公司可以解除协议并收回鼓励金，故原告宏进公司要求解除双方签订的进场采购合作协议并归还5000元鼓励金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告陈铁锤于2013年12月25日签订的进场采购合作协议书；
二、被告陈铁锤于本判决生效后十日返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司鼓励金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔帅飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1285号
原告：焉某1，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：潘某，女，1919年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某2，女，1944年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某3，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某4，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某5，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告焉某1诉被告潘某、焉某2、焉某3、焉某4、焉某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告焉某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焉某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焉某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焉某1负担。
审判员 孙文星
二〇一七年四月六日
书记员 宋玉静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5944号
原告杨万军，男，1967年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告杨丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋。注册号430100400005560。
法定代表人王琦。
本院在审理原告杨万军、原告杨丽诉被告长沙中海兴业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨万军、原告杨丽于2016年10月14日向本院申请撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万军、原告杨丽撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本案受理费10610元，因撤诉减半收取5305元，由原告杨万军、原告杨丽负担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 波
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06724号
原告贺某某
被告高某某
原告贺某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年婚登。2000年10月16日生一子高鹏振，原被告婚后一直在老家务农，被告有时外出打工，因此几乎是原告一个人在操持家务。被告外出打工挣的钱基本由自己消费，很少给原告及儿子花。因此，生活的重担全部落在原告一个人身上，但是即便如此，无论原告做什么，被告都指手画脚甚至对原告拳脚相加。2014年8月20日，原告接到被告的电话，其再次口出狂言，扬言要杀原告及娘家人。万般无奈之下，原告只好起诉离婚，请求：1、判决原告贺某某与被告高某某离婚；2、依法判决儿子高鹏振由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某未到庭，未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的证据，可以证明原、被告系合法夫妻关系、该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年9月20日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2000年10月16日生一子高鹏振，现在榆林市第八中学读书。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，为此，原告涉诉到院，要求判如诉请。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，且生育有一子，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家族琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王成峰
二〇一四年十二月五日
书记员 白存海
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：徐启财，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告徐启财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求徐启财偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年1月9日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告徐启财准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对徐启财的公告送达，本院无法向徐启财送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：徐启财，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告徐启财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求徐启财偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年1月9日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告徐启财准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对徐启财的公告送达，本院无法向徐启财送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00191号
上诉人（原审被告）李翠坤，农民。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国敏，农民。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人李翠坤因返还原物纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，因此，土地承包经营权的承包方是本集体经济组织内农户，只有农户成员才有权在承包土地上耕种。本案被上诉人不属于袁小春家庭成员，故在遗赠抚养协议中约定将承包地共5.1亩由被上诉人负责耕种收益，实质为土地承包经营权的转让。依据相关司法解释的规定，土地承包经营权的转让须经发包方同意。原审对于是否经发包方同意的事实未予查明。另应查明袁小春去世后，其女儿是否在新的居住地生产生活，是否还属于袁小春承包户内的成员，以确认是否有权继续对土地享有承包经营权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02439号民事判决。
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许晓琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3930号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7762判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十日
书记员 荣月坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1955号
申请执行人：刘志发，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第378-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人占某甲。
被执行人占某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司、占某乙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年3月25日作出（2015）高民一初字第341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行义务，申请执行人刘某某向法院申请强制执行。现本案已经全部执行完毕，且申请执行人刘某某向本院出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十二月二日
书记员 梁文华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第525号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人侯家琳，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告韦先康。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告韦先康借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员吴宏邈担任审判长、人民陪审员韦耀祯、吴丽娟参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人侯家琳到庭参加诉讼。被告韦先康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告韦先康于2010年12月14日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币5000元，用于种养，利率按国家规定，到期日为2013年12月14日。被告借款后没有按期履行还款义务，仅于2013年4月12日偿还利息260.92元，到期后被告外出未归，经原告多次催收未果，至今尚欠原告贷款本金5000元及部分利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币5000元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款申请书，2、小额信用借款合同，3、借款借据，4、催收贷款通知书。用以证实被告韦先康向原告借款的事实及约定，被告韦先康现下落不明，无法催收贷款。
被告韦先康未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦先康经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告韦先康向原告借款5000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告韦先康没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦先康偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方合同约定计算，从2010年12月14日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，已偿还的利息260.92元予以减除）。
案件受理费50元，由被告韦先康负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏邈
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陶世超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第55号
原告马明广，男，回族，1960年3月21日出生。
被告宁夏天辰冶金有限公司。
法定代表人白成林，系该公司董事长。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
委托代理人张兆东，男，汉族，1983年9月14日出生，系宁夏天辰冶金有限公司经理。特别授权。
本院在审理原告马明广诉被告宁夏天辰冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马明广于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明广申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明广撤回起诉。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 龚 旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第55号
原告马明广，男，回族，1960年3月21日出生。
被告宁夏天辰冶金有限公司。
法定代表人白成林，系该公司董事长。
地址吴忠市金积工业园区。
委托代理人张兆东，男，汉族，1983年9月14日出生，系宁夏天辰冶金有限公司经理。特别授权。
本院在审理原告马明广与被告宁夏天辰冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 郭建华
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 马少宗
二〇一五年三月一日
书 记 员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第55号
原告马明广，男，回族，1960年3月21日出生。
被告宁夏天辰冶金有限公司。
法定代表人白成林，系该公司董事长。
住所地吴忠市金积工业园区。
委托代理人张兆东，男，汉族，1983年9月14日出生，系宁夏天辰冶金有限公司经理。特别授权。
本院在审理原告马明广诉被告宁夏天辰冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告法定代表人白成林有病住院治疗，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 龚 旺
二〇一五年三月一日
书 记 员 樊夏羽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第178号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人覃忠愿，男，1988年2月5日生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。2007年3月1日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年10月22日刑满释放；2010年7月5日因犯抢劫、盗窃罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被石林县公安局刑事拘留，同年5月19日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人韦兆求，男，1985年9月20日生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。2008年12月18＋日因犯抢劫罪，被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015＋年4月14日被石林县公安局刑事拘留，同年5月19日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人覃忠愿、韦兆求犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人覃忠愿、韦兆求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月4日19时许，被告人覃忠愿、韦兆求乘坐韦某甲驾驶的桂Bx**号大众牌波罗型号轿车来到石林县万城阿诗玛小镇一期，使用开锁工具将四栋二单元301室、302室的门锁打开后实施盗窃，二人在四栋二单元302室一卧室内梳妆台上的挎包里盗窃得现金人民币3000余元，后两人乘坐韦某甲的车逃离现场，并将盗窃所得的钱共同挥霍。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：报案记录、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频材料、被告人供述等。公诉机关认为，被告人覃忠愿、韦兆求入室盗窃，窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一至两年，并处罚金。
被告人覃忠愿、韦兆求对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年4月4日19时许，被告人覃忠愿、韦兆求乘坐韦某甲驾驶的桂Bx**号大众牌波罗型号轿车来到石林县万城阿诗玛小镇一期，使用开锁工具将四栋二单元301室、302室的门锁打开后实施盗窃。二人在302室一卧室内梳妆台上的挎包里盗窃得现金人民币3000余元，后两人乘坐韦某甲的车逃离现场，并将盗窃所得的钱共同挥霍。
另查明，被告人覃忠愿2010年7月5日因犯抢劫、盗窃罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2014年4月24日刑满释放。被告人韦兆求2008年12月18＋日因犯抢劫罪，被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年4月24日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：报案记录、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频材料、（2010）南刑初字第229号刑事判决书及（2014）柳州狱释字第842号释放证明书、（2008）城中刑初字第188号刑事判决书及（2014）柳州狱释字第811号释放证明书、被告人供述等。
本院认为，被告人覃忠愿、韦兆求以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃忠愿、韦兆求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人覃忠愿、韦兆求前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃忠愿、韦兆求到案后认罪态度较好，其家属积极代其缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人覃忠愿、韦兆求的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃忠愿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人韦兆求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第178号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人汪某，系个体。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日15时10分许，被告人汪某酒后驾驶新c×××××号“福田”牌轻型普通货车，在本市12小区65栋楼房路口倒车时，与胡延龙停放在此处的新b×××××号“吉利”牌小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人汪某承担全部责任。案发时，被告人汪某被在此巡逻的民警当场查获。经鉴定，案发时，在汪某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇157毫克。被告人汪某系醉酒驾驶机动车。
另查，1、案发后，被告人已赔偿被害人经济损失600元。
2、庭审中，被告人预交罚金5000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的供述；现场照片；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、交警支队城区大队道路交通事故认定（简易程序）、到案经过及公安交通管理行政处罚决定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；被告人身份信息及车辆相关信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含酒精157毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 鹃
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2291号
原告：赵海，乾安县人，住乾安县。
被告：王恩学，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告赵海与被告王恩学买卖合同纠纷一案中，因原告赵海经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告赵海负担。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张微微
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01017号
原告张秀峰，女，1954年11月17日生，汉族，农民。
原告贾玄策，男，1980年6月3日生，汉族，居民。
原告贾玄瑜，女，1981年11月7日生，汉族，居民。
原告贾玄慧，曾用名贾颖慧，女，1986年12月7日生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人靳应禄，陕西省老法律工作协会法律工作者。
被告户县大王镇康中村村民委员会。
法定代表人李伟峰，系该村村委会主任。
原告张秀峰、贾玄策、贾玄瑜、贾玄慧诉被告户县大王镇康中村村民委员会（以下简称康中村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀峰、贾玄策、贾玄瑜、贾玄慧共同委托代理人靳应禄到庭参加了诉讼，被告康中村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀峰、贾玄策、贾玄瑜、贾玄慧诉称，1994年6月23日，被告村办企业大康铸造厂，因流动资金不足，向原告张秀峰之夫，原告贾玄策、贾玄瑜、贾玄慧之父贾满宏借款14800元，约定月息1.4%。同年7月，贾满宏去世。后大康铸造厂倒闭。多年来，四原告作为贾满宏继承人要求被告村偿还借款无果，故起诉要求被告清偿借款本息共计63892.7元并承担诉讼费。
被告康中村委会未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，户县大康铸造厂系被告康中村下属村办企业。1994年6月23日，户县大康铸造厂向原告张秀峰之夫，原告贾玄策、贾玄瑜、贾玄慧之父贾满宏出具收款收据一张，载明：“今收到贾满宏交来借款月息14.4‰人民币（大写）壹万肆仟捌佰元整￥14800元”。该收款收据加盖户县大康铸造厂公章，会计、出纳签名栏处分别有“纪民和李文洲”签字和个人私章。1994年7月，贾满宏于去世。大康铸造厂后亦倒闭。2014年4月25日，原告张秀峰、贾玄策、贾玄瑜及贾玄慧以多年来向被告主张债权无法实现为由诉至本院，要求被告偿还借款本金14800元，并从1994年7月起按约定利息计息至2014年3月（14800元×1.4%×237月），本息共计63892.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
审理中，原告提供了（2003）户民初字第446号民事调解书用以证实大康铸造厂倒闭后被告以村委会名义对外享有了原大康铸造厂遗留债权。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交加盖吕公寨村委会公章证明一份、加盖户县大康铸造厂公章的收款收据一份、（2003）户民初字第446号民事调解书、证人靳继民的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所持借款收据，加盖借款人大康铸造厂的公章，并有该厂相关财务人员的签字，该证据的客观真实性应予确认，其所载贾满宏生前与大康铸造厂间之14800元借款及利息约定明确详实，不违反法律规定，依法应予认定。四原告在贾满宏去世后，作为其第一顺序继承人，依法享有该贾生前对大康铸造厂的上述债权的继承权。大康铸造厂系康中村村办企业，该厂倒闭后，被告村委会作为该厂的出资兴办方依法应对外享有或负担该厂遗留的债权、债务，故原告要求被告康中村委会清偿大康铸造厂欠其借款本息共计63892.7元，于法有据，该请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县大王镇康中村村民委员会自本判决生效之日起15日内向原告张秀峰、贾玄策、贾玄瑜、贾玄慧清偿借款本息63892.7元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33923号原告施慧，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。被告上海三瀚海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**。法定代表人杨奇云。本院在审理原告施慧与被告上海三瀚海运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告施慧向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告施慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告上海三瀚海运有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈浩二〇一四年九月二十三日书 记 员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第2371号
原告重庆煌铭工程机械有限公司，住所地九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附165号，组织机构代码06285433-5。
法定代表人潘勇，董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告吴云红，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆煌铭工程机械有限公司（简称煌铭公司）与被吴云红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告煌铭公司委托代理人张渝到庭参加了诉讼，被告吴云红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告煌铭公司诉称，2013年6月7日煌铭公司与吴云红签订《工程机械购买合同》约定，吴云红以分期付款方式向煌铭公司购买破碎器一台，总价70000元，首付款为10000元，余款60000元从2013年6月15日起分6个月支付，每月支付10000元，于2013年11月7日前付清。该合同还约定被告吴云红未按时支付，从逾期之日起按未付款的日万分之十支付违约金至付清之日止。合同签订当日，吴云红向煌铭公司支付了首付款10000元，设备于2013年6月7日交付给吴云红。此后吴云红又支付了部分货款，现尚欠货款本金20000元未支付。经煌铭公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：（一）被告吴云红支付货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2013年11月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；（二）被告吴云红向原告支付公告费损失600元；（三）本案全部诉讼费用由被告吴云红承担。
被告吴云红未到庭应诉，亦未答辩。
原告煌铭公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
一、原告煌铭公司与被告吴云红于2013年6月7日签订的《工程机械购买合同》一份，拟证明原告煌铭公司与被告吴云红之间的买卖合同关系及双方对各自权利义务进行的约定；
二、被告吴云红于2013年6月7日出具的《机械设备移交证明书》一份，拟证明2013年6月7日原告煌铭公司将被告吴云红购买的设备交付给被告吴云红，被告吴云红签字确认收到设备；
三被告吴云红于2013年6月7日出具的《重庆煌铭工程机械有限公司分期还款承诺书》一份，拟证明被告吴云红欠款金额、还款时间。
被告吴云红未质证，未举证。
经审理查明，2013年6月7日.原告煌铭公司与被告吴云红签订《工程机械购买合同》一份，该合同约定被告吴云红以分期付款方式向原告煌铭公司购买川岛KJ135型破碎器一台，总价70000元，其中首付款为10000元，应于合同签订当日支付，余款60000元分期支付，交货地点为重庆奉节县。该合同同时约定被告吴云红未按约定的付款期限及金额按时付款，则应从逾期之日起按应付款金额的日万分之十支付违约金至付清之日止。合同签订当日，被告吴云红向原告煌铭公司支付了首付款10000元。2013年6月7日，原告煌铭公司将被告吴云红购买的设备交付给被告吴云红，被告吴云红在《机械设备移交证明书》上签字确认收到设备，该证明书根据双方买卖合同的约定作为合同附件在买卖合同中予以载明。同日，被告吴云红向原告煌铭公司出具分期还款承诺书一份，承诺其所欠原告煌铭公司货款60000元在6个月内付清，具体付款期限及时间从2013年6月15日起分6期支付，每期10000元，即2013年6月15日前支付10000元，2013年7月7日前支付10000元，2013年8月7日前支付10000元，2013年9月7日前支付10000元，2013年10月7日前支付10000元，尾款10000元于2013年11月7日前付清。上述承诺书出具后，被告吴云红陆续向煌铭公司支付剩余货款。截至2013年9月7日，被告吴云红累计向原告煌铭公司支付了剩余60000元货款中的40000元，现尚欠货款本金20000元未支付。为此，原告诉至来院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《工程机械购买合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订当日被告向原告支付了首付款，原告按约向被告移交了设备。此后被告吴云红向原告煌铭公司出具分期还款承诺书，承诺所欠原告煌铭公司货款60000元在6个月内付清。但被告吴云红仅按约向原告支付部分货款，截止承诺书载明的最后付款期限届满后，仍欠原告货款20000元未支付，其行为已构成违约，应承当向原告支付剩余货款及违约金的责任。虽合同约定的违约金应从逾期之日起按应付款金额的日万分之十支付违约金至付清之日止，但原告认为该约定过高，当庭变更为违约金以20000元为基数，从2013年11月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止，该行为系原告对其诉权的处分，故对原告请求判令被告支付货款20000元及违约金的请求，本院予以支持。因被告吴云红未按期履行还款义务导致本纠纷的产生，故原告为实现债权产生的公告费损失600元应由被告吴云红向原告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴云红于本判决生效起十日内向原告李明成、原告重庆煌铭工程机械有限公司支付尚欠货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2013年11月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计算，随本付清）。
二、被告吴云红于本判决生效起十日内向原告重庆煌铭工程机械有限公司支付公告费损失600元。
若被告吴云红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴云红负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执826号
申请执行人：李东亚
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1179号
原告邓某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被告秦某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 勇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第126号
申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：马杰，男，1966年11月20日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住勃利县种畜场。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第123号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月10日前履行（2014）新民商初字第123号民事调解书所确定的54，451.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请人提供等到秋收后，被执行人卖完粮食才有钱还款，在此期间，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第126号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第126号
申请执行人：王太传。
被执行人：韩光勇。
申请执行人王太传与被执行人韩光勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）新民初字第4235号民事判决书，已于2015年1月14日发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金81894元、诉讼费1847元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人支付申请执行人现金2000元，未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年六月十五日
书记员 赵恩新
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第126号
申请执行人岑爱珍，个体户。
被执行人零中先，农民。
本院在执行申请执行人岑爱珍与被执行人零中先买卖合同纠纷一案中，申请执行人岑爱珍申请执行的标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人零中先尚欠申请执行人岑爱珍轮胎款3000元及利息，若被执行人零中先于2015年6月30日前一次性给付3000元，申请执行人则同意放弃计算迟延履行利息。现被执行人已如期履行和解协议的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许桉之
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00622号
原告昆山盟记模架有限公司，组织机构代码58373610-7，住所地江苏省苏州市张浦镇亲和路885号4幢。
法定代表人李聘分，该公司总经理。
委托代理人吴昌柏。
被告刘博士。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山盟记模架有限公司与被告刘博士确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆山盟记模架有限公司的委托代理人吴昌柏，被告刘博士的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山盟记模架有限公司诉称：被告于2013年9月13日到原告公司上班后，多次要求辞工，后又于2014年5月9日擅自离越工作岗位操作别人机器而受伤，故公司不认可其劳动关系和工伤。2014年7月23日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2014）第1157号仲裁裁决书裁决：申请人刘博士自2013年9月13日起与被申请人昆山盟记模架有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院：请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告方明刘博士辩称：认可仲裁裁决，请求确认双方存在劳动关系。
经审理查明：被告刘博士于2013年9月13日经原告昆山盟记模架有限公司统一招工进入原告单位从事一线操作工作，入职当日，原被告双方签订劳动合同。原告昆山盟记模架有限公司自原告入职之日起按月向原告支付工资。2014年5月9日凌晨，被告刘博士在原告昆山盟记模架有限公司车间工作时受伤，受伤后由原告昆山盟记模架有限公司送往医院救治，并由原告昆山盟记模架有限公司支付医药费。后被告刘博士向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告昆山盟记模架有限公司之间存在劳动关系。2014年7月23日该委作出裁决：刘博士自2013年9月13日起与昆山盟记模架有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
以上事实由有仲裁裁决书、银行卡查询单、考勤卡及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告之间存在劳动关系，原告对此不予认可。但原被告在庭审中均认可被告刘博士于2013年9月13日经原告昆山盟记模架有限公司统一招工进入原告单位从事一线操作，并签订劳动合同，原告昆山盟记模架有限公司自原告入职之日起按月向原告支付工资，2014年5月9日凌晨被告刘博士在原告昆山盟记模架有限公司车间工作时受伤，受伤后由原告昆山盟记模架有限公司送往医院救治，并由原告昆山盟记模架有限公司支付医药费，足以证明原被告之间自2013年9月13日起存在劳动关系。原告虽主张其与被告之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据对被告的主张予以反驳，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告昆山盟记模架有限公司与被告刘博士之间自2013年9月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山盟记模架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年九月二十六日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保9-2号
申请人孙运团。
被申请人徐小凤。
申请人孙运团与被申请人徐小凤申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1103财保9-1号民事裁定书。现被申请人徐小凤提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐小凤驾驶的鲁L号牌小型普通客车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年一月八日
书记员 刘文晋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初552号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人芈某，男，1992年3月6日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
辩护人李玲玲，安阳市××法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人芈某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，芈某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日15时20分许，在东南线228省道林州市合涧镇三池村路段，被告人芈某驾驶豫E×××××号小型轿车由南向北行驶时与道路养护工人被害人张某发生交通事故，将张某撞入道路西侧车道，后张某又被在道路西侧车道上行驶的鲁某驾驶的豫D×××××号小型普通客车撞上，致使张某当场死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，张某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市××交通警察大队认定，芈某负事故主要责任，鲁某负事故次要责任，张某不负事故责任。2016年1月7日，芈某与张某家属达成调解，并取得谅解。交通运输肇事后，芈某明某他人报警，而在事故现场等候，后又随处警民警到林州市××交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、李某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书及刑事和解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，芈某在明知他人报警的情况下在事故现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于芈某与张某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合芈某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十三日
书记员 关芳婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第059号
申请人：赵荣江。
申请人：李凤兰。
本院于2014年4月9日受理了申请人赵荣江、李凤兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵荣江、李凤兰因机动车交通事故纠纷，于2014年4月9日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵荣江赔偿给申请人李凤兰医疗费凭凭据支付，再赔偿给申请人李凤兰误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计5000.00元。2014年4月9日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年四月九日
书记员 瞿园园
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第394号
崔贺荣：
本院于2015年12月15日收到申请执行人侯锁江提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人99436.1元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费585.5元，申请执行费1392元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第003-1号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01332号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2012年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张某某在铁岭市银州区社保局处每月有1500余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在铁岭市银州区社保局处的工资、每月800元，至扣满1778282元止（每年的12月31日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一二年五月二日
书记员 王阿娉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13931号
原告北京鹏博伟业货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合庄村委会西200米。
法定代表人范秀梅，总经理。
被告张金林，男，1978年5月11日出生，职业不详。
本院受理原告北京鹏博伟业货运有限公司与被告张金林运输合同纠纷一案，原告北京鹏博伟业货运有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鹏博伟业货运有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鹏博伟业货运有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鹏博伟业货运有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 卓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01666号
申请执行人：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司在银行存款7160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第8号
申请执行人景水兰。
申请执行人张学峰。
被执行人张竹。
被执行人范英。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1023号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人张竹、范英送达执行通知书，责令被执行人张竹、范英于2013年1月6日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人张竹、范英至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张竹、范英的银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 魏 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22390号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507号。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人王晓辉，女，汉族，1990年9月11出生，北京三快科技有限公司职员，住单位宿舍。
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
龙象公司诉称，原告系“猎捕恐龙”3D油画的著作权人，并已取得作品登记证。原告于2014年初，在网络上发现三快公司旗下“美团网”发售南京文化艺术中心举办的“3D幻视艺术画展”的团购门票，并在团购宣传中使用涉案作品。原告到画展中查看，发现展品与涉案作品一致或雷同，画展的的主办方为文投集团、承办方为滔策公司、文创公司。原告认为被告未经许可擅自抄袭和使用涉案作品进行展出，并取得门票及纪念品销售等收入，展出时间自2013年10月1日至2014年3月16日，长达168天。现起诉要求各被告：就侵权行为向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失15万元并承担维权所支出的合理费用；上述诉请由各被告承担连带责任。
经审查，本院认为，根据侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。根据龙象公司的陈述，涉案作品系“3d幻视艺术画展”中的展品之一，而文投集团、滔策公司、文创公司是画展的主办单位或承办单位，三快公司在其经营的美团网上发售画展的团购门票并进行团购宣传，龙象公司主张各被告的行为共同侵犯了该公司享有的展览权，本院根据查明事实予以判断。根据著作权法的规定，展览权即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利，未经著作权人许可，以展览等方法使用作品，应当承担赔偿损失等民事责任。本案中，三快公司并未以展览的方法使用涉案作品，故本院认定三快公司并未实施侵犯龙象公司享有的展览权的行为。本院进一步判断三快公司是否教唆、帮助其他人实施涉案侵权行为。
根据龙象公司的陈述，三快公司经营的美团网上发布的是画展的门票团购信息，画展中除了龙象公司主张侵权的涉案作品外，尚包括他人的美术作品。本院认为，画展中的每幅美术作品均有独立的权利，不能因部分作品涉嫌侵权而认定整个画展侵权，故判断三快公司是否教唆、帮助他人实施侵权行为，应以三快公司是否明知其他被告针对具体的涉案作品的行为构成侵权但仍给予实质性帮助。本案中，三快公司基于合同关系为滔策公司发布画展门票团购消息提供服务，该公司对画展中单个作品的合法性并不负有审查义务，对龙象公司主张的侵权行为并无过错，故不应认定三快公司教唆、帮助滔策公司实施了侵犯涉案作品展览权的行为。同时，由于三快公司与文投集团、文创公司并无直接的法律关系，亦不可能教唆、帮助上述公司实施侵权行为。综上，龙象公司并未举证证明三快公司与文投集团、滔策公司、文创公司共同实施了侵害其民事权益的行为，仍以三快公司作为被告，系被告主体资格有误，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州龙象广告有限公司对被告北京三快科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 斐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22390号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8060号
罪犯彭长安，男，1970年9月14日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）清城法刑初字第409号刑事判决，以被告人彭长安犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭长安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长安在本次考核期间（2012年2月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬。2012年9月9日因与他犯发生争执被扣1分；2013年4月28日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭长安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯彭长安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第718号
申请执行人仇保清，男，汉族。
被执行人付生亮，男，汉族。
被执行人宋树明，男，汉族，。
本院在执行仇保清申请执行付生亮、宋树明民间借贷贷纠纷一案中，因被执行人付生亮、宋树明无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第718号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 智 钢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00024号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐州卓达房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
法定代表人郑建举，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年6月12日，以被申请人徐州卓达房地产开发有限公司未经有权机关批准，于2014年4月非法占用贾汪区耿集办事处原耿集粮管所国有土地地块19060平方米进行恒润家园房地产项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地19060平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用土地面积给予15元／平方米罚款（计285900元）。2014年6月12日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年2月9日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州卓达房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第431号
原告张星星。
委托代理人王祥稳、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告姜东明。
原告张星星诉被告姜东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张星星的委托代理人王祥稳和徐刚、被告姜东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星星诉称，2013年12月26日，原告与被告签订《玩具购买合同》一份，约定原告向被告购买玩具一宗，总价值170600元，定金为41300元，被告应于2014年1月10日前发货，玩具狮子应于2014年1月15日前发货，以上货物均应由被告以物流形式将玩具发送到原告处由原告清点验货，合同同时约定如卖方违约，应向买方支付总合同价款三分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付了定金共计41300元，被告一直未能按照合同约定向原告交货，也未能返还原告定金并承担违约责任。现要求被告双倍返还定金82600元。
原告张星星围绕其主张提供证据如下：
1、2013年12月26日，被告姜东明与原告张星星签订玩具购买合同一份。证明：原告张星星与被告姜东明签订玩具购买合同一份，合同约定：张星星购买水晶娃娃、五色马、福马、狮子等玩具一宗，总价值为170600元。合约一经签署，立即生效。买方将在合同签订时向卖方支付货物25%定金，即41300元，已付定金35000元，买方2013年12月28日回义乌之后付剩下定金6300元。买方将于卖方出货后10日补齐余下货款。卖方负责将货物以物流方式发货到买方单位，发货时必须通知买方发货货号。买方清点、验货无误，签字收货。并要求卖方于2014年1月10日前发货。狮子于2014年1月15号之前发货。
2、支付宝付款凭证5份。证明：张星星将41300元定金给付被告姜东明。
被告姜东明对原告张星星提供的证据发表质证意见：对于原告提交的证据均无异议。
被告姜东明辩称，我已将货物发给原告了，货的价值相当于定金数额。
经审理本院认定如下事实：2013年12月26日，被告姜东明与原告张星星签订玩具购买合同一份。合同约定：买方张星星购买卖方姜东明的水晶娃娃、五色马、福马、狮子等玩具一宗，总价值为170600元。合约一经签署，立即生效。买方将在合同签订时向卖方支付货物25%定金，即41300元，已付定金35000元，买方2013年12月28日回义乌之后付剩下定金6300元。买方将于卖方出货后10日补齐余下货款。卖方负责将货物以物流方式发货到买方单位，发货时必须通知买方发货货号。买方清点、验货无误，签字收货。并要求卖方于2014年1月10日前发货。狮子于2014年1月15号之前发货等条款。合同签订后，原告张星星按合同约定给付被告姜东明定金41300元，被告姜东明没有按合同约定给原告张星星发货。现原告要求被告双倍返还定金82600元。
本院认为，原告张星星与被告姜东明之间签订的玩具购买合同，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。原告张星星按合同约定给付被告姜东明定金41300元，被告姜东明没有按合同约定给原告张星星发货。被告姜东明负有双倍返还原告张星星定金的义务。被告姜东明辩称已按原告张星星交付的定金数额发货给原告张星星，因其没有向本院提交相关证据予以证实，被告姜东明的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告姜东明自本判决生效之日起十日内给付原告张星星双倍定金82600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告姜东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 雷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第256号
罪犯兰省平，男，出生于1978年10月3日，甘肃省华亭县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年5月25日作出（2010）华刑初字第42号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2013年1月减去有期徒刑三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰省平减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢