wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1854号
罪犯刘红伟，男，1976年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。山西省长治市中级人民法院以（2006）长刑初字第26号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年10月13日起至2020年10月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1518号、（2013）阳刑执字第1674号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯刘红伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年1月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初503号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阿尔建康，男，1986年10月30日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因本案于2017年3月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人阿别阿支木，女，1988年12月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因本案于2017年3月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人木洛吉古，男，1982年4月12日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因本案于2017年3月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人潘吉布子，男，1976年10月26日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因本案于2017年3月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人阿尔建康、阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人阿尔建康、阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日上午10时许，被告人阿尔建康登记并通过手机支付人民币300元房费和押金后，与被告人阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子一起入住福州市晋安区火车站龙城广场221房间，四名被告人经事先商量并共同出资，由阿尔建康出资1600元，阿别阿支木出资400元、木洛吉古出资400元，潘吉布子出资500元，于2月28日凌晨4时许，在火车北站龙城广场天桥处的路边，向一彝族男子（另案处理）以2800元价格购买了约十几克毒品海洛因，后返回入住的221房间一起吸食毒品海洛因。之后将吸食剩下的毒品海洛因交由阿尔建康保管，后于2017年2月28日23时许被公安机关抓获，民警在221房间内提取到疑似毒品海洛因白色固体状物质共17小包，分别用黑色塑料袋包裹，装入一个圆柱形红色彩虹牌口香糖罐内，净重共计11.11克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。经尿检，以上四名被告人尿检结果均呈毒品海洛因阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿尔建康伙同被告人阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子非法持有毒品海洛因11.11克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿尔建康、阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日10时许，被告人阿尔建康登记并通过手机支付300元房费和押金后，与被告人阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子一起入住福州市晋安区火车站龙城广场221房间。四被告人经事先商量并共同出资，由阿尔建康出资1600元，潘吉布子出资500元，阿别阿支木、木洛吉古各出资400元，于次日凌晨4时许在火车北站龙城广场天桥路边，以2800元购买了毒品海洛因后返回221房间一起吸食，吸食所剩毒品交由阿尔建康保管。2017年2月28日23时许，公安人员在221房间内将四被告人抓获归案，并在房间内阿尔建康的蓝色行李箱内提取一个圆柱形红色彩虹牌口香糖罐，内有用黑色塑料袋包裹总计净重11.11克的白色固体状疑似毒品共计17小包。经鉴定，上述白色固体状疑似毒品中均检出海洛因成分。四被告人的尿液经现场检测结果均呈毒品海洛因阳性。
上述事实，被告人阿尔建康、阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品海洛因的物证照片，通话记录、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记材料、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人颉灵婧的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕920号检验报告、福州市公安局晋安分局物证鉴定室榕晋公鉴〔2017〕4、7号手印鉴定书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔建康、阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子明知是海洛因毒品，而非法持有数量达11.11克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿尔建康、阿别阿支木、木洛吉古、潘吉布子归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿尔建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿别阿支木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人木洛吉古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人潘吉布子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢568号
申请执行人段建云，女，1955年3月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段勇兰，女，1975年2月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段建云与被执行人段勇兰合伙纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执恢568案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1459号
原告郝玉峰，男，汉族，工人，住尚志市。
被告张树才，男，出生日期不详，住址不详。
原告郝玉峰与被告张树才民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告张树才的详细身份信息和具体地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝玉峰的起诉。
案件受理费2125元，退回原告郝玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年五月八日
书记员 赵 圳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00501-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨伟，董事长。
被告：杨伟。
被告：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、刘甫军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、刘甫军所有的价值人民币2400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、刘甫军所有的价值人民币2400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十一月十日
书记员 张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00501-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，组织机构代码××。
法定代表人：金国清，董事长。
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地宁国市宁国大道边，组织机构代码××。
法定代表人：杨伟，董事长。
被告：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁国市西津办事处宁阳西路83号，公民身份号码342524196602051717。
被告：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁国市南山办事处南小路19号，公民身份号码342524195601140019。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、刘甫军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、刘甫军所有的价值人民币2400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司为原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保财产（即房产证号为房地权宁第××号房产）价值人民币2400000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高银
二O一五年十一月十日
书记员张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第231号
原告：陈华春。
委托代理人：俞岚、周春芝。
被告：诸暨市振雷散热器制造有限公司。
法定代表人：曹茶香。
委托代理人：潘惠明，
本院在审理原告陈华春与被告诸暨市振雷散热器制造有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈华春于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈华春以原、被告双方自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华春撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告陈华春负担。
审判员 谢玉山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑小玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1281号
原告贾延军，男，汉族，1976年3月10日出生，延安市塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区
原告刘延琴，女，汉族，1978年11月4日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住址同上
原告贾某婷，女，汉族，2003年5月31日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
法定代理人贾延军，男，汉族，1976年3月10日出生，延安市塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区系原告贾某婷父亲。
原告贾某雅，女，汉族，2007年4月3日出生，延安市宝塔区人，兰家坪小学四年级学生，现住址同上。
法定代理人贾延军，男，汉族，1976年3月10日出生，延安市塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区,系原告贾某雅父亲。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。
法定代表人刘小东，该村民委员会主任。
本院在审理原告贾延军、刘延琴、贾某婷、贾某雅与被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾延军、刘延琴、贾某婷、贾某雅撤回起诉。
案件受理费5524元，四原告已预交，减半收取，实际由四原告负担2762元。
审判员 李梅
二〇一七年四月十三日
书记员 丁娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第7-1号
申请执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人李树青，董事长。
委托代理人王宇，该公司法律顾问。
被执行人河北保定太行集团有限责任公司，住所地河北省保定市。
法定代表人魏田艳，总经理。
华能伊敏煤电有限责任公司因产品责任纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第10号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求�执行人河北保定太行集团有限责任公司给付本金2610000.00元及利息、案件受理费32240.00元，负担执行费28500.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人河北保定太行集团有限责任公司银行存款2705815.00元，并支付给申请人华能伊敏煤电有限责任公司。本案生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第10号民事判决书的执行。
执行费28500.00元由被执行人河北保定太行集团有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 马 俊 海
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 会 青
附：本裁定所依据的相关法律
《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初999号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人:许鹏，总经理。
委托代理人:张亚平，该公司员工。
被告:王喜占，男，汉族，1965年1月15日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王喜占物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告王喜占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告王喜占于2008年7月24日入住X室。自2012年8月25日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2784元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告王喜占辩称：我家是顶楼漏雨，导致我家的家电、家具损坏，造成财产损失。
经本院审理查明：被告王喜占于2008年7月24日入住X室，面积为47.69平方米，物业费0.7元/平方米，公共照明费及智能维护系统50元/年，2012年8月25日至2013年8月24日物业费370元，2013年8月25日至2013年12月31日物业费159元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费451元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费451元，2016年1月1日至12月31日物业费451元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为451元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为451元，合计2784元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王喜占签订《物业管理托管合同》，因此被告王喜占应依据合同履行给付物业费的义务。被告王喜占在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：房屋漏雨，导致我家的家电、家具损坏，造成财产损失。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨应为房屋质量问题，不是物业服务范围内，家电、家具损坏的财产损失，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的答辩意见本院不予采信。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因星缘圣府小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王喜占与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王喜占从2012年8月25日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王喜占应给付违约金6997元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王喜占共计欠缴物业费2784元，因此违约金确定为2784元的百分之三十较为合理，计835.2元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王喜占于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2784元，并给付违约金835.2元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王喜占承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年五月八日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初999号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人:许鹏，总经理。委托代理人:张亚平，该公司员工。被告:王喜占，男，汉族，1965年1月15日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王喜占物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告王喜占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告王喜占于2008年7月24日入住X室。自2012年8月25日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2784元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告王喜占辩称：我家是顶楼漏雨，导致我家的家电、家具损坏，造成财产损失。经本院审理查明：被告王喜占于2008年7月24日入住X室，面积为47.69平方米，物业费0.7元/平方米，公共照明费及智能维护系统50元/年，2012年8月25日至2013年8月24日物业费370元，2013年8月25日至2013年12月31日物业费159元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费451元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费451元，2016年1月1日至12月31日物业费451元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为451元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为451元，合计2784元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王喜占签订《物业管理托管合同》，因此被告王喜占应依据合同履行给付物业费的义务。被告王喜占在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：房屋漏雨，导致我家的家电、家具损坏，造成财产损失。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨应为房屋质量问题，不是物业服务范围内，家电、家具损坏的财产损失，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的答辩意见本院不予采信。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因星缘圣府小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王喜占与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王喜占从2012年8月25日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王喜占应给付违约金6997元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王喜占共计欠缴物业费2784元，因此违约金确定为2784元的百分之三十较为合理，计835.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王喜占于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2784元，并给付违约金835.2元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜占承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年五月八日书记员  于志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23089号
上诉人（原审原告）深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人袁凌。
委托诉讼代理人易斌，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丽芬.
委托诉讼代理人侯张林，深圳市法律援助处指派广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司（以下简称禾力美景公司）因与被上诉人赵丽芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是禾力美景公司是否应当与赵丽芬继续履行劳动合同。
禾力美景公司主张，赵丽芬旷工7个工作日，公司与其解除劳动合同符合法律规定，因此请求判决解除双方的劳动合同。赵丽芬则主张，其已经履行了请假手续，禾力美景公司也没有扣除其当月的工资，说明事情已经得到处理，禾力美景公司因其怀孕而解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。赵丽芬在原审中提交了其与公司财务伍伟妹、总经理王琴、法定代表人袁凌的对话录音，以证明禾力美景公司与其解除劳动合同的理由并不是旷工，而是以经营状况为由对其做出辞退处理。禾力美景公司对该录音不予确认，但在本院指定的期限内，禾力美景公司并没有提交鉴定申请，故本院对该录音的真实性予以采信。根据该录音，本院认为，禾力美景公司辞退赵丽芬的原因是公司的经营状况以及赵丽芬已经怀孕。禾力美景公司以公司的经营状况以及赵丽芬已经怀孕为由，对赵丽芬做出辞退决定，显然违反法律规定，赵丽芬要求继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。禾力美景公司请求解除双方的劳动合同，本院不予支持。
综上，上诉人禾力美景公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审65号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人邱克新，男，汉族，出生1969年2月2日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）180号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限邱克新15日内拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年8月8日向被申请人邱克新送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇鹏坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2095号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
被告：刘士文。
被告：刘福兰。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉被告刘士文、刘福兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款268182元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款268182元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十三日
书记员 南娟娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1663号
原告杜胜岩，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告董克林，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告张永胜，男，年龄不详，汉族。
原告杜胜岩为与被告董克林、张永胜加工合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜胜岩、被告董克林到庭参加了诉讼。被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜胜岩诉称，2012年3月份，二被告将一批包装袋交给原告加工，数量为19600个，当时约定加工费为每件0.5元，并且约定被告以现金付款的方式前来提货。原告依约将上述包装袋加工完毕后，向被告屡次催要加工费，均遭拒绝。原告为追索该款项还支出了交通费用。特诉请法院依法判令被告支付加工费9800元，及为追索欠款支出的交通费200元，诉讼费用由被告承担。
被告董克林辩称，原告所诉与事实不符，我带着货款去提货，原告不给我货，我去验收要求原告返工，他也不返工。
经审理查明，2012年4月，经被告张永胜介绍，被告董克林与原告就为亨达鞋业公司加工无纺布手提袋事宜达成一致，双方约定由被告董克林提供无纺布半成品片，由原告负责加工手提包装袋，首批先试制为20000个，质量经验收合格后每月订单稳定在100000个，每个加工费为0.5元。后原告从被告董克林处拉走无纺布半成品片21600件（个），后又因故退回2000件。后双方为加工费结算问题发生争执，被告董克林未付加工费并提取加工好的手提袋。
庭审中，原告提交与被告董克林通话录音一份，该录音内容显示被告董克林未支付原告加工费的原因系因与定做厂家未协调好。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就合同履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。据此，本院认为，原告与被告董克林间口头约定的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。由于双方没有签订明确的书面合同，导致双方对加工手提袋的质量要求、检验标准和方式、报酬给付时间、交货方式等主要条款上约定不明确。按合同法规定，本案合同的履行应当在原告住所地。就本案来说，被告董克林在提供原料委托原告加工手提袋后，在原告完成定作物后有接受加工好的定作物并支付加工费的义务，但其一直未前往原告处接受定作物并支付加工费，结合原告所提交的双方之后的通话内容，应当认定被告董克林违约，其应当向原告履行支付加工费的义务。对于现仍留置在原告处的已经加工好的手提袋。原告可在合理期限内催告债务人履行义务，逾期可依法将留置的财物以合理的价格变卖，并以变卖财物的价款优先受偿。原告关于交通费200元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告张永胜并非上述加工承揽事项的当事人，不应对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，第二百六十三条、第二百六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董克林于判决生效后十日内支付原告加工费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告张永胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年十月十五日
书记员 邢鹏飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01161号
原告江苏建磊园林工程有限公司，住所地高淳县固城镇禅林山6号。
法定代表人庾嘉慧，该公司董事长。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告徐年松，居民。
委托代理人孙志国，居民。
原告江苏建磊园林工程有限公司与被告丁建干、徐年松排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏建磊园林工程有限公司申请撤回对被告丁建干的起诉，本院准许。原告江苏建磊园林工程有限公司的委托代理人魏家巍，被告徐年松及其委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告非法侵占原告所有的位于涟水县红窑镇龙基雅园6号楼C14门面房一套，拒绝归还。为此原告诉至法院,要求被告排除妨害，返还原告位于涟水县红窑镇龙基雅园6号楼C14门面房一套，价值人民币223860元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉的民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于涟水县红窑镇龙基雅园所建的房屋未经相关部门规划、审批，未取得规划及施工、销售许可证。现原、被告之间因房屋权属产生争议，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件受案范围，人民法院不应予以受理，已受理的应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏建磊园林工程有限公司的起诉。
案件受理费2329元，还回原告江苏建磊园林工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛巧玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01857号
原告苗振岐，系河北工程大学医学院职工。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师，代理权限：代为诉讼、代收法律文书、代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼活动，代为调解。
委托代理人乐庆阳，系邯郸市总工会职工维权站站长，代理权限：代为诉讼、代收法律文书、代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼活动，代为调解。
被告河北省工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街199号。
法定代表人王延吉，系该校校长。
委托代理人宋梅红、李静燕，系河北中原律师事务所律师，执业证号：11304199511973435，代理权限：一般代理及代收法律文书。
第三人河北省工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台区丛台路81号。
法定代表人刘志军，系该院院长。
委托代理人温改增，系河北中原律师事务所律师，执业证号：11304199310554995，代理权限：一般代理及代收法律文书。
第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人赵珊，系董事长。
委托代理人张晓雷，系邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问，执业证号：11304199511973435，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及代收法律文书。
本院在审理原告苗振岐与被告河北省工程大学、第三人河北省工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苗振岐于2015年12月18日向本院提出对被告河北省工程大学、第三人河北省工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苗振岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗振岐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苗振岐承担。
审判长 朱国强
审判员 赵瑛珊
（代）审判员吕鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 张少娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1362号
申请执行人：四川华海建设集团有限公司。
被执行人：云南恒沃房地产有限公司。
申请人四川华海建设集团有限公司与被执行人云南恒沃房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0111民初2224号民事调解书已经发生法律效力。申请人四川华海建设集团有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币6700772.5元、诉讼费29353元及执行费60904元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1362号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1362号申请执行人：四川华海建设集团有限公司。被执行人：云南恒沃房地产有限公司。申请人四川华海建设集团有限公司与被执行人云南恒沃房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0111民初2224号民事调解书已经发生法律效力。申请人四川华海建设集团有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币6700772.5元、诉讼费29353元及执行费60904元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1362号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十二日书 记 员  文 永
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初404号
原告林湘平。
被告炎陵县顺达人力资源有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇解放路二十二号。
法定代表人陈仲华，系该公司总经理。
原告林湘平诉被告炎陵县顺达人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告林湘平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林湘平向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林湘平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林湘平负担（本院决定免收）。
审判长 康 铁 球
审判员 吴灿林人民陪审员黄显家
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 紫 薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初404号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：袁庆，女，汉族，1983年12月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告袁庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 尹 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1759号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱齐会，男，1985年11月18日生，汉族，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人朱齐会盗窃罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0681刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱齐会应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币380元。因被执行人朱齐会未能履行上述义务，2017年5月25日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币2380元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱齐会因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币2380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初632号刑事判决书中关于罚金和退赔款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初18号
原告徐某某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告潘某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张振宇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2000年举行婚礼，2005年5月20日领取结婚证。X年X月X日生育长子潘A，X年X月X日生育次子潘B。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，严重影响了夫妻感情，现双方分居近三年时间。2014年9月，被告潘某某起诉与原告徐某某离婚，后在审理期间撤诉。2015年4月20日，原告徐某某起诉与被告潘某某离婚，经法院审理后驳回了原告徐某某的诉讼请求。但夫妻关系毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子潘B由原告徐某某抚养，长子潘A由被告潘某某抚养，双方互不给付抚养费。3、夫妻共同财产（云A731**力帆牌中型货车一辆、电动两轮摩托车一辆、板栗树500棵）平均分割；4、夫妻共同债权30000元平均分割；
被告未出庭也未提交答辩状。
原告当庭变更诉讼请求，第2项变更为婚生长子潘A、次子潘B由被告潘某某抚养，由原告徐某某每月给付每个孩子抚养费各200元。第3、4项诉讼请求放弃。
本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、子女如何抚养及抚养费如何给付的问题。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、《结婚证》原件一份，欲证明原、被告于2005年5月20日登记结婚的情况。
2、（2015）禄民初字第707号《民事判决书》一份。欲证实生效判决所确定的事实。
3、永仁县宜就镇宜就村民委员会出具的《证明》一份，欲证实徐某某自2012年4月便在其娘家居住生活至今的情况。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告徐某某与被告潘某某系自由恋爱后按农村习俗举行婚礼后共同生活，2005年5月20日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。X年X月X日生育长子潘A，X年X月X日生育次子潘B。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生吵闹。原告徐某某自2012年4月便回其娘家居住至今。2014年9月，被告潘某某起诉与原告徐某某离婚，后在审理期间撤诉。2015年4月20日，原告徐某某起诉与被告潘某某离婚，经法院审理后驳回了原告徐某某的诉讼请求，但之后夫妻关系毫无改善。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告徐某某所举证据能证实因感情不和与被告潘某某分居满两年，庭审中，原告徐某某表示坚决要与被告潘某某离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告徐某某的离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告徐某某在庭审中变更对孩子潘A、潘B的抚养请求，请求由被告潘某某抚养孩子潘A、潘B，同时表示愿意支付抚养费各200元。关于潘A、潘B的抚养问题，本院根据子女的权益和原、被告的具体情况考虑，为让孩子能在相对熟悉的环境中学习生活，健康成长，考虑到原告徐某某已和两个孩子两年多未在一起生活的实际情况，潘A、潘B由被告潘某某抚养，由原告徐某某给付抚养费的请求并无不当，本院予以支持。但抚养费应根据潘A、潘B的生活需要和原告徐某某的给付能力综合考虑，由原告徐某某每月给付潘A、潘B抚养费各300元为宜。关于夫妻共同财产问题，共同债权问题，原告徐某某在庭审中已经表示放弃该两项请求，本院不再调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告徐某某所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告潘某某离婚；
二、婚生儿子潘A、潘B由被告潘某某抚养，由原告徐某某每月各支付抚养费300元至潘A、潘B能独立生活止。（自2016年2月开始执行，每半年给付一次）。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 武建霖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1315号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：梁志亭，女，汉族，1989年5月1日出生，住清丰县。
被告：齐玉星，男，汉族，1989年9月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：谢露显，男，汉族，1967年1月2日出生，住清丰县。
被告：梁志彬，男，汉族，1992年8月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告梁志亭、齐玉星、谢露显、梁志彬金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月29日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十三日
书记员 韦龙宾
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初238号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人金某某，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年4月14日21时20分许，被告人金某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号蓝色三轮汽车，沿夏邑县工业路由西向东行驶至长寿大道交叉口，被夏邑县交警大队执勤民警当场抓获。现场对金某某进行呼气式酒精测试，测试结果为126.5mg/100mL。后抽取金某某静脉血液进行酒精含量鉴定，其血样中乙醇含量为163.64mg/100mL，金某某达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处金某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某某及其辩护支灵芝人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。金某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年五月二日
书记员 陈 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初558号
原告李小玲。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被告顾叙根。
原告李小玲诉被告顾叙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告顾叙根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2014年4月起，被告以生意需要资金为由向其借款，其陆续通过银行转账和交付现金方式向被告交付借款。2015年1月28日，被告出具借条确认共向其借款250000元，确认上述借款事实。被告未按约归还借款，其请求判令被告归还其借款人民币250000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告顾叙根未作答辩。
经审理查明，2014年4月起，被告以生意需要资金为由向原告借款，原告陆续通过银行转账和交付现金方式向被告交付借款。2015年1月28日，被告出具借条一份，载明：“今借到李小玲人民币现金贰拾伍�元整（250000元）。”被告在借款人落款处签名。借款后被告未按约向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证、原告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。被告结欠原告借款250000元，应予归还，原告要求被告归还借款250000元及该款自起诉之日（2016年1月21日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾�根于本判决生效之日起十日内归还原告李小玲借款人民币250000元及该款自2016年1月21日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告顾叙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判�长史华松
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵静河
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第817号
申请执行人肖同周，证件号码452526195404062013。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
肖同周与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖同周于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖同周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人肖同周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第817号
申请执行人陈凤，证件号码450981198405153580。
被执行人邓岳。
陈凤与邓岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）北民一初字第1495号已经发生法律效力。由于被执行人邓岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓岳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓岳新的财产线索，申请执行人陈凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第817号
申请执行人王××，女，1967年4月16日出生。
被执行人施××，男，1965年6月20日出生。
本院在执行申请执行人王××与被执行人施××婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人施××的房产予以强制执行，现被执行人施××已履行全部义务。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2012）北民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年二月一日
书记员 冯浩然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第817号申请执行人上海信谊联合医药药材有限公司，住所地上海市闸北区江场西路165号办公楼4层。被执行人河南玉清医药集团有限公司，地址北关区光明路北段290号。申请执行人上海信谊联合医药药材有限公司申请执行被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十八日书记员  赵晓奎
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第186号
附带民事诉讼原告人郝×，男，1946年6月24日出生。
附带民事诉讼原告人韩×，男，1946年11月8日出生。
附带民事诉讼原告人张××，男，1945年10月20日出生。
附带民事诉讼原告人任××，男，1947年1月8日出生。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1959年9月2日出生。
诉讼代理人韩××，男，1977年9月14日出生。
被告人张×，男，1960年9月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被北京市延庆县公安局取保候审，2015年8月7日被北京市延庆县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年11月30日逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郝×、张××、韩×、任××、孙×向本院提起附带民事诉讼，北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人张×及附带民事诉讼原告人郝×、张××、韩×、任××、孙×的诉讼代理人韩××到庭参加了诉讼，现已审理终结。为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行对本案的刑事部分进行了审理，刑事部分已经审结，现民事诉讼部分亦审理终结。
附带民事诉讼原告人郝×诉至法院要求被告人张×赔偿医疗费44024.46元、误工费7000元、护理费2520元、住院伙食补助费700元、营养费2000元，合计56244.46元，另外伤残赔偿待鉴定。庭审中，原告人郝×当庭表示仅要求被告人张×赔偿医疗费44024.46元，放弃其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人韩×诉至法院要求被告人张×赔偿医疗费35504.55元、误工费7000元、护理费6240元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，合计52644.55元，另外伤残赔偿待鉴定。庭审中，原告人韩×当庭表示仅要求被告人张×赔偿医疗费35504.55元，放弃其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张××诉至法院要求被告人张×赔偿医疗费24966.01元、误工费7000元、护理费3360元、住院伙食补助费700元、营养费2000元，合计38026.01元，另外伤残赔偿待鉴定。庭审中，原告人张××当庭表示仅要求被告人张×赔偿医疗费24966.01元，放弃其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人任××诉至法院要求被告人张×赔偿医疗费9006.8元、误工费7000元、护理费600元、住院伙食补助费250元、营养费2000元，合计18856.8元，另外伤残赔偿待鉴定。庭审中，原告人郝×当庭表示仅要求被告人张×赔偿医疗费9006.8元，放弃其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人孙×诉至法院要求被告人张×偿还北京市延庆县医院垫付医疗费、误工费7000元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费2000元。庭审中，原告人孙×的诉讼代理人当庭表示仅要求被告人张×偿还北京市延庆县医院垫付医疗费，放弃其他诉讼请求。因原告人孙×的医疗费是北京市延庆县医院先行垫付，北京市延庆县医院尚未出具孙×住院费用清单及住院费用收费票据等证明，诉讼代理人韩××请求本院依法向北京市延庆县医院调取孙×住院期间所需费用的证据材料。
经审理查明，2015年5月22日6时许，被告人张×驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××），在右侧车道由东向西行驶至延庆县延琉路10.4公里处，超速向左转弯时其车右侧与由西向东正常行驶的李秀忠驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）前部相撞，张×车辆向左侧侧翻。造成张×乘车人任进元、孙凯、郝×、韩×、张××、孙×、任××和李秀忠及其乘车人池素花受伤，其中任进元因闭合性颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定被害人韩×、孙凯身体所受损伤属轻伤一级，被害人郝×、张××、孙×、任××、池素花身体所受损伤属轻伤二级，李秀忠身体所受损伤属轻微伤。北京市公安局延庆县局交通大队出具了道路交通事故认定书，认定张×负此次事故的全部责任，李秀忠无责任。案发后，原告人郝×、韩×、张××、任××、孙×到北京市延庆县医院住院治疗。原告人郝×医疗费的赔偿数额，据延庆县医院出具的北京市住院收费票据确认为44024.46元。原告人韩×医疗费的赔偿数额，据延庆县医院出具的北京市住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据确认为35504.55元。原告人张××医疗费的赔偿数额，据延庆县医院出具的北京市住院收费票据确认为24966.01元。原告人任××医疗费的赔偿数额，据延庆县医院出具的北京市住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据确认为9006.9元。因原告人孙×诉讼代理人当庭提出申请，本院依法向北京市延庆县医院调取原告人孙×住院期间所需费用的证据材料，北京市延庆县医院出具了催款通知书，原告人孙×医疗费的赔偿数额，据该催款通知单确认为人民币17264.06元。
上述事实，有原告人郝×、韩×、张××、任××、孙×及被告人张×的陈述，北京市延庆县医院住院费用清单，北京市延庆县医院住院疾病诊断证明书，北京市住院收费票据，北京市医疗门诊收费票据，北京市延庆县医院催款通知书等证据在案佐证。
本院认为，被告人张×违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车未能确保安全发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，给原告人郝×、韩×、张××、任××、孙×造成了一定的经济损失。对此，被告人张×应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝×、韩×、张××、任××、孙×要求被告人张×赔偿医疗费损失，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及第三款、第一百六十三条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人郝×医疗费人民币四万四千零二十四元四角六分，于判决生效后十日内履行。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费人民币三万五千五百零四元五角五分，于判决生效后十日内履行。
三、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费人民币二万四千九百六十六元零角一分，于判决生效后十日内履行。
四、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人任××医疗费人民币九千零六元九角，于判决生效后十日内履行。
五、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费人民币一万七千二百六十四元零角六分，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 杨立冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王永锋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第186号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年1月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体业主。2015年2月13日因吸毒被南平市公安局延平分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月及5月的一天，被告人胡某甲先后两次在南平市延平区樟湖镇坂头街湖滨北路2号家中容留胡某乙（另案处理）吸食毒品。
2015年1月29日，被告人胡某甲在樟湖镇湖滨北路2号家中被公安机关抓获归案，并当场从其住处扣押甲基苯丙胺9.51克（俗称冰毒）。经现场尿样检测，其尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言及被告人胡某甲的现场辨认笔录与现场指认照片、被告人胡某甲的辨认笔录、证人胡某乙的辨认笔录、现场检测报告书与现场检测照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录及检查扣押物品照片、扣押物品清单与毒品称重照片、毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、延平公安分局刑警大队出具的情况说明和抓获经过及被告人胡某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲两次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。
被告人胡某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚 霞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第186号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，31岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月11日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月24日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月2日14时许，在延津县城关镇二库家属院两家工地干活的被告人李某某与被害人焦某某、被害人陈某等人因琐事发生争执，在打架过程中李某某用拳脚将焦某某、陈某打伤。后经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人焦某某左侧锁骨骨折，陈某鼻骨骨折，均构成轻伤二级。
2015年4月11日，被告人李某某主动到延津县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月2日14时许，在延津县城关镇二库家属院工地干活的被告人李某某与被害人焦某某、被害人陈某等人因琐事发生争执，后引发打架。在打架过程中，被告人李某某用拳脚将焦某某、陈某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人焦某某左侧锁骨骨折、陈某鼻骨骨折，均构成轻伤二级。
2015年4月11日，被告人李某某主动到延津县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人李某某通过亲友与被害人焦某某、陈某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失110000元（不包括已支付的11000元），取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、陈某陈述；证人张某某、陈某某证言；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；被告人户籍证明、前科情况查询证明、协议书、收到条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后,被告人李某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年七月二十四日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第186号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年7月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街白雪委*组（户籍所在地为吉林省延吉市河南街）。因吸毒，于2014年10月28日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被延吉市公安局监视居住，现在延边州第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日至10月25日期间，被告人金某某在延吉市河南街金屋旅店自己租住的1号房间内，先后两次容留张某某，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年10月27日延吉市公安局便衣侦查大队对金某某的尿液进行检测，尿样检测结论称阳性。
2014年10月28日，延吉市公安局民警在延吉市河南街金屋旅店内，将被告人金某某抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场指认照片，尿样检测结论表，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，强制隔离戒毒决定，监视居住决定书，检查笔录，证人张某某、钱忠伟的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
1、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜艺丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20074号
原告青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市市南区广西路28号，组织机构代码：964951986。
代表人林海，行长。
委托代理人侯懿珉，女，1983年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张笑冬，男，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告�岛中远翔国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区上海路6号1005室。
法定代表人苏同翔。
被告苏同翔，男，1965年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告赵岩，女，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛展搏贸易有限公司，住所地青岛黄岛区上海南路（海滨工业园）。
法定代表人代建华。
被告代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
被告薛冰，女，1982年4月27日出生，汉族，住胶南市。
原告青岛银行股份有限公司广西路支行诉被告青岛中远翔国际贸易有限公司（以下简称“中远翔公司”）、被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛展搏贸易有限公司（以下简称“展搏公司”）、被告代建华、被告薛冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯懿珉、张笑冬到庭参加诉讼。被告青岛中远翔国际贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司广西路支行诉称：2013年10月29日，原告与中远翔公司签订《借款合同》借款6000000元，借款期间自2013年10月29日起至2014年10月28日，实际起止时间以借款凭证的记载为准，执行年利率�7.8%，借款人须于每月20日结息日付息，到期偿还本金。原告依约于2013年11月1日向中远翔公司发放6000000元短期流动资金贷款，到期日为2014年10月31日，中远翔公司自2014年10月21日起拒不支付原告贷款利息，且至2014年10月31日中远翔公司未能如约偿还原告贷款本金。同时根据合同第七条第2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。《借款合同》签订当日，中远翔公司之法定代表人苏同翔与原告签订《保证合同》约定：苏同翔提供连带责任保证。保证期间两年。赵岩为苏同翔的配偶，己授权委托苏同翔签署《保证人声明》，同意为中远翔公司提供连带责任保证。2013年10月28日，原告分别与展搏公司、代建华签订《保证合同》约定：提供连带责任保证，保证期间为两�。薛冰为代建华的配偶，己签署保证人声明，同意为中远翔公司提供连带责任保证。2014年11月4日，展搏公司为中远翔公司代偿2014年9月22日至2014年10月31日期间贷款利息及罚息共计46193.67元。综上，六被告对原告6000000元贷款本金、利息、罚息，以及原告为实现债权和担保权利而支付的所有费用承担连带偿还责任。请求依法判令：1、被告青岛中远翔国际贸易有限公司向原告偿还贷款本金6000000元；2、被告青岛中远翔国际贸易有限公司偿还原告自2014年11月1日起至清偿之日的贷款利息、罚息；3、被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权和担保权利而支付的一切费用由被告承担。
被告青岛中远翔国际贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩、�告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年10月29日，原告与中远翔公司签订《借款合同》，约定中远翔公司向原告借款6000000元，借款期限为12个月，到期日以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.8%，按月结息；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，�据中国人民银行规定计收复利。
原告又分别与苏同翔、展搏公司、代建华签订《保证合同》，约定苏同翔、展搏公司、代建华对中远翔公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费等原告实现债权的一切费用。
赵岩作为苏同翔的配偶、薛冰作为代建华的配偶分别向原告出具保证人声明，同意为中远翔公司申请的授信提供连带责任保证，保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用。
上述合同签订后，原告按约于2013年11月1日向中远翔公司发放了贷款6000000元，借款凭证载明到期日为2014年10月31日，年利率为7.8%。但被�未按约还款，截至2016年7月5日，中远翔公司尚欠原告借款本金6000000元、利息及罚息1076203.22元，共计7076203.22元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、保证人声明、借款凭证、贷款余额查询单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、保证人声明均为六被告的真实意思表示，合法有效。中远翔公司对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。苏同翔、展搏公司、代建华、赵岩、薛冰应当按照《保证合同》和保证人声明的约定对中远翔公司的债务承担连带保证责任。
六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛中远翔国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司广西路支行偿还本金6000000元、截至2016年7月5日的利息及罚息1076203.22元，以及自2016年7月6日至实际清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。
二、被告苏同翔对被告青岛中远翔国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告青岛展搏贸易有限公司对被告青岛中远翔国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任。
四、被告代建华对被告青岛中远翔国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任。
五、被告赵岩对被告青岛中远翔国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任。
六、被告薛冰对被告青岛中远翔国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54417元，保全费5000元，公告费900元，共计60317元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐晓洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执734号之一
申请执行人：孔楚宏，男，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：徐茂华，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省甄市。
孔楚宏与徐茂华债权转让合同纠纷一案，现该案的（2017）新0103民初1203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔楚宏于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人徐茂华向申请执行人孔楚宏支付案款38845.5元，本案应收执行费482.68元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐茂华名下无房产、车辆、证劵，其银行账户中也未有可供执行的财产线索。本院告知申请人孔楚宏,鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人徐茂华有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孔楚宏发现被执行人徐茂华有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 艾海提
二〇一八年五月十日
书记员 朱正辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1190号
原告：徐庆春，农民。
委托代理人：李春晖、刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜旭昇。
本院在审理原告徐庆春诉被告姜旭昇劳务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆春撤回对被告姜旭昇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 林雅婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初31号
原告左桂芳，女，1969年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告河北安吉宏业机械股份有限公司，住所地泊头市南仓街461号。
法定代表人冉兴，公司董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
左桂芳与河北安吉宏业机械股份有限公司（以下简称安吉宏业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左桂芳诉称，原告的父亲于1989年在被告处退休后，原告即接班到被告处工作，从事的工种为铸造，因系特殊工种，原告于2014年7月达到退休年龄，在办理退休手续时，原告方知被告方给原告少缴了两年零八个月的养老保险，原告向被告提出补缴要求，被告拒绝，为了使自己的工龄能够连续计算，原告四处筹款补缴了1994年、1995年的养老保险金及滞纳金共11623.20元，原告认为原告在被告处工作直至退休，被告应依法为原告缴纳养老保险金。为维护自己的合法权益，原告于2015年11月5日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，不予受理。原告不服，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告自行补缴的本应由被告缴纳的1994年和1995年的养老保险金11623.20元，判令被告赔偿原告因给原告少缴2000年1个月、2001年2个月、2004年2个月、2005年2个月、2008年1个月的养老保险金而造成的损失约12600元，诉讼费由被告承担。
被告安吉宏业公司辩称，原告主张的诉求不属于人民法院受理的范围，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自1984年即在被告处工作，期间被告为原告办理了社保手续，2014年7月原告退休，在办理退休手续时发现被告为原告少缴了2年零8个月的养老保险金，遂向仲裁委申请仲裁，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月9日作出泊劳人仲案不字（2015）第007号不予受理通知书。原告不服诉至本院。原告主张，被告为原告少交了两年零8个月的养老保险费，其中原告已自行补交了94年、95年的养老保险金，被告应给付原告已补交的养老保险金11623.2元，并赔偿因少交另8个月养老金而造成的损失12600元，并出示基本养老保险计发表1页，缴费记载表1页，职工工资基数查询表1页，判决书1份，被告对养老保险计发表、缴费记载表、工资基数查询表予以认可，对判决书请求法庭核实。被告主张，原告的诉求不属于人民法院受理范围，如属于人民法院受理的范围，原告要求由被告给付1994年、1995年的养老保险金11623.20元，也已超过法定的仲裁时效；原告现已退休，原告要求被告赔偿因少缴8个月的养老保险金而造成的损失12600元，无事实依据和法律依据。被告提交安吉宏业公司的营业执照复印件一份，原告对此予以认可。
本院认为，原告在被告处工作，被告为原告办理了社保手续，被告应依照社会保险法的规定及时全额为原告交纳养老保险金。但在本案中，被告未能为原告交纳1994年、1995年养老保险金，致原告自行补缴11623.2元，原告要求被告给付该补缴款。另外，自2000年起至2008年被告为原告少缴了8个月的养老保险金，原告为此主张应由被告赔偿损失约12600元。原告的上述两项诉求均系因被告未能按时足额缴纳保险费而引起。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定精神可以看出，欠缴保费，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。被告拒缴部分保险金而引起的纠纷属于行政管理范畴，应由社保部门解决。不宜列入民事案件的受案范围，因此，原告的起诉不符合人民法院的受理范围，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常 青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第626号
原告位玉冰，公务员。
被告臧少强，农民。现具体下落不明。
被告解清华，农民。现具体下落不明。
原告位玉冰与被告臧少强、解清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位玉冰到庭参加了诉讼，被告臧少强、解清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位玉冰诉称：2012年至2013年，被告因故分两次向原告借款共计人民币36000元，后经催要，被告至今以无款为由拒付。请求法院依法判令：被告付清欠款36000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告臧少强、解清华未答辩。
经审理查明：原、被告原来互不相识，后经朋友介绍认识。2012年11月，被告臧少强以急需工程资金为由，向原告借款4000元，并为原告出具借条1份，载明：“臧少强因土石方工程急须资金，今借位玉冰人民币4000.00元，大写肆仟元整。借期三个月。臧少强，2012年11月8日，××。”借条出具后，原告向被告臧少强支付现金4000元。2012年12月，被告臧少强以相同理由向原告借款35000元，并为原告出具借条1份，借条出具后，原告将用于购买房屋的首付款支付给被告臧少强。2013年7月31日上午，被告臧少强以偿还借款为由，将该借条取走，并支付原告欠款3000元，因其未全部偿还欠款，原告于当日下午让被告臧少强为其另出具欠条1份，载明：“欠位玉冰现金叁万贰仟元（￥：32000.00元），于8月7日前还清。臧少强，2013年7月31日，××。”上述欠款，被告臧少强至今未还。
另查明，2001年1月20日，二被告登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1张、欠条1份、，婚姻档案查阅证明、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告臧少强之间的借款事实有借条在案为证，借款事实清楚，被告臧少强应当向原告履行还款义务。因此，原告要求被告臧少强偿还借款本金36000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告臧少强支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，本院认为以被告支付原告上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告解清华应对上述欠款承担共同还款责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧少强、解清华偿还原告位玉冰借款本金36000元。
二、被告臧少强、解清华支付原告位玉冰上述欠款自2015年1月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，速递费120元，公告费600元，共计1420元，由被告臧少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵云璐
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第626号
原告张某某，女，汉族，1987年11月13日出生。
委托代理人：刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1987年4月5日出生。
原告张某某于被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王文涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘金亮、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前与被告相处时间短，了解甚少；婚后没有建立起夫妻感情，经常生气；现又遭被告及其家人嫌弃，有家不能回。为此要求离婚，婚前财产各归各人所有，被告负担诉讼费。
被告辩称，我举债花费131000元彩礼款，娶原告回家，我及家人深知婚姻来之不易，视原告如掌上明珠，一切都顺着她，谁也没有嫌弃过她。原告所诉情况不实，不同意离婚。如果她非要离婚，需还我彩礼款131000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、机动车信息证明一份，证明豫PL50**号轿车是原告的婚前财产，该车行车证和车辆均在被告处。3、证人王某某、张某甲当庭作证，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议。证据2中所说的车辆及原告的其它嫁妆均是用己方送去的彩礼款购买的。证据3的证言内容不实，自己母亲没有嫌弃原告个子低，起诉不是自己母亲让起诉的，与原告没有闹过矛盾。
经庭审质证，对双方均无异议的证据，确认在本中具有证明效力。原告提交的第2、3组证据中，与本案有关联且能够相互印证的部分，确认在本案中具有证明力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚。未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2015年春节期间，原告返回娘家居住，至今未归，被告亦未去叫其返回。
本院认为，原被告间具有合法夫妻关系。二人虽然婚前相处时间短，彼此了解不深，但是二人结婚后并未发生大的矛盾，原告没有证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。据此原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一五年五月九日
书记员 胡继伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第626号
原告周健。
被告马旭东。
被告王烈民。
原告周健诉被告马旭东、王烈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告马旭东到庭参加了诉讼，被告王烈民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周健诉称，2012年12月26日被告马旭东以经营周转资金为由向我借款20000元，借款期限为半年，约定月息五分，并向我出具借条一张。马旭东在偿还了2000元本金及两年利息后，对剩余的18000元本金一直未能偿还，而保证人被告王烈民以其非借款人为由拒绝承担保证责任，原告为此诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金18000元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，时间自立案之日（2015年6月24日）起至判决确定的给付之日。
被告马旭东辩称，原告所说属实，我会尽快还钱。
被告王烈民未答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告马旭东以经营周转资金为由向原告借款20000元，借款期限为半年，约定月息五分，并向原告出具欠条一张。欠条中写明被告王烈民为“二年期保证人”，并有王烈民签字及捺印。马旭东在偿还了2000元本金及两年利息后，对剩余的18000元本金一直未能偿还。原告为此诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金18000元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，时间自立案之日（2015年6月24日）起至判决确定的给付之日。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告陈述加以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原告周健与被告马旭东之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金。由于借款合同约定利息过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍要求二被告给付逾期利息，时间自立案之日（2015年6月24日）起至判决确定的给付之日，系原告的真实意思表示，亦不违反法律规定，故对原告的主张本院予以支持。原告周健与被告王烈民之间的保证合同合法有效，由于合同约定王烈民为“二年期保证人”，故王烈民为连带责任保证人，保证期间为两年，现原告于保证期间内起诉二被告，故王烈民应对尚未偿还的借款本金及逾期利息承担连带责任保证。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马旭东于本判决生效之日十日内一次性偿还原告周健借款本金18000元及相应利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2015年6月24日起至本判决确定给付之日止。
二、被告王烈民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年九月七日
书记员 任英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第626号原告：王斌，男，汉族，1952年10月28日生，住南昌市东湖区。原告：王丽芳，女，汉族，1978年6月28日生，住南昌市东湖区。原告：赵美，女，汉族，1953年8月28日生，住南昌市东湖区。原告：李民，男，汉族，1976年8月30日生，住南昌市东湖区。上列四原告共同委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201310666890。被告：邹霞，女，汉族，1975年8与11日生，住南昌市青云谱区。被告：邹青，女，汉族，1973年10月25日生，住南昌市青云谱区。被告：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：南昌市西湖区象山南路263号，组织机构代码：79478614-7。法定代表人：邹霞，系该公司总经理。原告王斌、王丽芳、赵美、李民诉被告邹霞、邹青、江西金正会体育产业开发有限责任公司（以下简称金正会公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌、王丽芳及四原告共同委托代理人刘建华等到庭参加诉讼，被告邹霞、邹青、金正会公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌、王丽芳、赵美、李民诉称，原告王斌与被告邹霞为好友关系，原告王斌与被告邹霞、邹青于2013年12月13日签订《房屋买卖合同》，约定原告将名下位于南昌市西湖区××大街××单元××室房屋出售给被告邹霞、邹青，《合同》约定购房款为190万元，付款时间为房产过户后100日内及逾期付款按逾期购房款的万分之五承担违约责任；被告金正会公司为被告邹霞、邹青承担连带担保责任。双方签订《合同》后，原告及时将房屋交付给被告邹霞、邹青，并且依据合同约定将房屋产权过户至被告邹青名下。房屋过户后，被告邹霞、邹青迟迟未支付购房款。2014年3月26日，被告邹霞出具欠条一张，承诺于2014年3月底支付50万元，剩余款项于同年4月底全部付清。时至今日，被告邹霞、邹青分文未付，为此，诉至本院，请求：1、判令被告邹霞、邹青支付原告购房款人民币190万元。2、判令被告邹霞、邹青支付自2014年4月1日起至被告付清全部购房款之日止的违约金，暂定35万元。3、判令被告金正会公司对第1、第2项诉讼请求承担连带担保责任。4、判令由三被告连带承担本案所有诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、结婚证、被告身份证、户籍信息、被告金正会公司营业执照及组织机构代码证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、原告购买房屋时的原始单据、《房屋买卖合同》、房管局房屋交易信息记录，证明原告为南昌市西湖区××大街××单元××室房屋合法所有权人，原、被告双方签订协议，约定原告以190万元的价格将该房屋出售给被告并在房管局办理过户手续，原告履行了合同义务。证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告售房款尚未支付，已构成违约。被告邹霞、邹青、金正会公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告王斌与被告邹霞为好友关系。原告王斌与被告邹霞、邹青于2013年12月13日签订《房屋买卖合同》，约定：第一条甲方（原告王斌）自愿将其房屋出售给乙方（被告邹霞、邹青），该房屋具体状况如下：（一）房屋位于南昌市西湖区××大街××单元××室房产证面积232.10平方米；（二）出售房屋的所有权证证号为洪房权证西字第××号。第二条该房屋房价款为人民币1900000元整。房产证过户后乙方保证在壹佰天之内支付完全额房款，乙方未按约定支付房款的，则按下列约定承担违约责任：1、乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金。2、乙方逾期支付房款超过叁拾天，甲方有权解除本合同。乙方必须重新过户给甲方，所有过户费用由乙方全部承担；甲方在解除合同后30天内将已收房款退还给乙方。第三条双方定于2013年12月底前向房管局（土地局）办理产权证过户手续，所有过户费用由乙方承担。第四条房产证过户后，担保方（金正会公司）严格按照本合同督促乙方付款，并与乙方共同承担本合同责任。被告金正会公司作为担保方在合同上盖章确认。2013年12月19日，原告将涉案房屋产权过户至被告邹青名下，并将房屋交付给两被告。房屋过户后，被告邹霞、邹青迟迟未支付购房款。2014年3月26日，被告邹霞出具欠条一张，载明：今欠到王斌购房款人民币壹佰玖拾万元整，本人承诺于2014年3月底前支付伍拾万元购房款，剩余壹佰肆拾万元购房款于2014年4月30日前支付完毕。时至今日，被告邹霞、邹青分文未付。为此原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，涉案房屋所有权人为原告王斌、王丽芳，原告王斌与赵美系夫妻关系，原告王丽芳与李民系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告购买房屋时的原始单据、房屋买卖合同、房管局房屋交易信息记录、欠条等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王斌与被告邹霞、邹青于2013年12月13日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告且依法办理了房屋过户手续，被告未按照约定向原告支付购房款，已构成违约，原告诉请被告邹霞、邹青支付原告购房款人民币190万元并支付自2014年4月1日起至被告付清全部购房款之日止的违约金，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告金正会公司虽为被告邹霞、邹青履行合同提供但保，但双方未约定担保期间，根据但保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案保证期间，原告未向担保人主张债权，故可免除被告金正会公司的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹霞、邹青于本判决生效之日起十日内向原告王斌、王丽芳、赵美、李民支付购房款1900000元；并支付违约金（违约金自2014年4月1日起至购房款还清之日止，每日按未支付购房款的万分之五计算）；二、驳回原告王斌、王丽芳、赵美、李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费24800元，由被告邹霞、邹青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴 敏人民陪审员  熊剑霞二〇一五年十一月二日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖