福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2550号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：何文秀，女，1984年1月18日出生，汉族，住／送达地址福安市。	被告：蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市。	被告：陈某1，女，2005年12月14日出生，汉族，住福安市。	被告：陈某2，男，2013年8月19日出生，汉族，住福安市。	被告陈某1、陈某2共同的法定代理人：何文秀（系陈某1、陈某2的母亲），住福安市。	被告：郑菊英，女，1957年6月18日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈国庸、何文秀、蔡清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理。2017年7月18日，被告何文秀反映陈国庸已逝世。当日，本院作出（2017）闽0981民初2550号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年8月7日，原告福安信用社提出将被告陈国庸变更为其第一顺序继承人陈某1、陈某2、郑菊英的申请，本院予以准许，并恢复诉讼、依法通知变更后的被告参加本案诉讼。2017年10月24日，本院再次公开开庭审理本案。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告何文秀、蔡清华、陈某1、陈某2、郑菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈何文秀偿还福安信用社借款本金28万元及利息（截至2017年9月21日的利息为212,763.16元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.何文秀偿还福安信用社支出的公告费260元；3.蔡清华对上述两项债务承担连带清偿责任；⒋陈某1、陈某2、郑菊英在继承陈国庸遗产的范围内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈国庸与何文秀为夫妻，双方于2005年8月4日办理结婚登记。2013年12月27日，何文秀向福安信用社出具一张《承诺书》，表示陈国庸向福安信用社贷款28万元由夫妻共同承担，到期未还由双方共同负担还清。2014年1月7日，福安信用社与陈国庸、蔡清华签订一份《保证借款合同》，约定：陈国庸向福安信用社借款28万元，借款期限从2014年1月7日起至2015年1月6日止，借款月利率10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；蔡清华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向陈国庸发放贷款28万元。陈国庸在借款到期后未按约定还本付息，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金28万元、利息（含罚息、复利）212,763.16元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出公告费260元。	何文秀在诉讼过程中承认2012年陈国庸向福安信用社借款28万元时出具过《承诺书》，但认为本案《承诺书》中“何文秀”的签名并非其本人签署，其不知道借款事实，款项亦未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。	蔡清华、陈某1、陈某2、郑菊英未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、户籍登记证明原件，及结婚证、业务凭证复印件等证据。何文秀为证明陈国庸已逝世，提交了火化证。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：一、2017年1月6日，本院收到福安信用社提起本案诉讼的诉状。二、2012年9月25日，何文秀向福安信用社出具一张《承诺书》，表示陈国庸向福安信用社申请借款28万元为夫妻共同债，愿意共同承担。2012年11月15日，陈国庸向福安信用社借款28万元，保证人为蔡清华，借款到期日期为2013年11月10日。2013年11月10日，陈国庸通过其在福安信用社处开立的账户向福安信用社还贷150,007.73元。次日,又还贷135,010.18元。三、陈国庸与何文秀生育一子取名陈某2、一女取名陈某1，郑菊英为陈国庸母亲。2017年7月6日，陈国庸逝世后火化。四、福安信用社未提交陈国庸存在遗产的证据。	本案争议的焦点为：讼争借款是否应认定为夫妻共同债务。对此，本院分析认定如下：	福安信用社为证明本案借款为夫妻共同债务，向本院提交了一份《保证借款合同》、一张《承诺书》原件，及一张结婚证复印件，何文秀在本院的询问笔录中，对《保证借款合同》及其与陈国庸为夫妻关系之事实未提出异议，但否认签署了《承诺书》。本院认为，福安信用社所举的《承诺书》载明了承诺事项、承诺人、承诺时间等内容，该证据在形式上符合民事诉讼证据要求。福安信用社提出该证据，应认定福安信用社就其主张的何文秀承诺愿意共同偿还债务的事实完成了举证责任。根据民事诉讼证据规则，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在该证据不存在合理怀疑之情形下，何文秀未提交相反证据，亦未申请笔迹司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。故本院推定上述《承诺书》客观真实。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，讼争借款发生时，何文秀在无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形时，亦应认定为夫妻共同债务。夫妻任何一方对共同债务，应付共同偿还责任。为此，何文秀的上述抗辩，缺乏事实根据，不予采信。	综上所述，本院认为，上述《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈国庸在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。本案中，若陈国庸存有遗产，其第一顺序继承人陈某2、陈某1、郑菊英有清偿陈国庸债务的法定义务，清偿债务以陈国庸的遗产实际价值为限。为此，福安信用社的第四项诉请，符合法律规定，予以支持。蔡清华提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、何文秀自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为212,763.16元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、何文秀自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元；	三、蔡清华对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、陈某1、陈某2、郑菊英在继承陈国庸的遗产实际价值限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任（若本案进入强制执行程序，经法院调查，未发现陈国庸有遗产，或者虽然有遗产，但是陈某1、陈某2、郑菊英放弃继承的，陈某1、陈某2、郑菊英对上述债务可以不负偿还责任）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7332元，由福安市农村信用合作联社负担332元，何文秀、蔡清华共同负担7000元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年十月二十七日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	⒊《中华人民共和国继承法》	第十条遗产按照下列顺序继承：	第一顺序：配偶、子女、父母。	第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。	继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。	本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。	本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。	本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。	第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。	继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。	⒋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒌《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。