wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1186号
原告：徐大吉，男，1969年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江钱客投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区三衙前10号152室。
法定代表人：陶立新。
被告：陶立新，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：李月，女，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告徐大吉为与被告浙江钱客投资管理有限公司（以下简称：钱客投资公司）、陶立新、李月民间借贷纠纷系列案件，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪禹光，被告钱客投资公司与陶立新共同的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐大吉向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告钱客投资公司归还原告借款300000元及利息（自2016年2月1日至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告陶立新、李月对以上款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月，原告经朋友介绍认识被告陶立新，后被告向原告借款用于经营被告钱客投资公司。2015年2月9日，原告按照被告陶立新的要求汇款300000元至其个人账户，被告钱客投资公司向原告出具借据，约定借款期限从2015年2月9日至2016年2月9日止，到期一次性归还本金，每个月向原告支付利息4500元。借款期满后，被告钱客投资公司未能归还借款本金，被告支付利息至2016年1月31日，后被告一直未归还本金和支付利息，故原告诉至法院，要求法院判令被告钱客投资公司归还借款本金并支付利息。因为被告钱客投资公司仅有被告陶立新、李月两个股东，款项汇至被告陶立新账户，两人又系夫妻，实为一人公司，因被告陶立新、李月不能证明公司财产独立于个人财产，故应对上述款项承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭举证如下：
1.借据一份，证明被告钱客投资公司于2015年2月14日出具借据一张，约定向原告借款300000元，借款期限从2015年2月9日至2016年2月9日止，到期一次性归还本金，每个月向原告支付利息4500元的事实。
2.转账凭证二份及结婚证一份，证明原告通过妻子戚文琴于2015年2月9日将300000元汇入被告陶立新账户的事实。
3.公司工商登记信息及结婚登记审查表一组，证明被告钱客投资公司仅有被告陶立新、李月两个股东，两人系夫妻关系。
被告钱客投资公司答辩称，该借款属实，系公司借款，与股东无关。
被告陶立新答辩称，该借款是公司融资借款，并非个人借款；公司具有独立法人人格，且实缴出资，公司应该以其全部资产对公司承担法律责任；公司利用陶立新等人账户收款和支付利息，虽不符合财务规定，但不影响法人独立人格；公司股东仅有夫妻二人，夫妻作为股东，不能等同于一人公司。
两被告当庭未向本院提交证据。
被告李月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定本案事实如下：原告徐大吉经朋友介绍认识被告陶立新，被告陶立新向原告借款用于经营被告钱客投资公司。2015年2月9日，原告通过其妻子戚文琴将300000元汇至被告陶立新账户。被告钱客投资公司于2015年2月14日向原告出具借据一份，借据载明：“被告钱客投资公司借到原告300000元，借款期限从2015年2月9日至2016年2月9日止，到期一次性归还本金，每个月30日向原告支付利息4500元”。借款期满后，被告钱客投资公司未能归还借款本金，被告支付利息至2016年1月31日，后被告一直未归还本金和支付利息，现原告以三被告未按约还本付息为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告钱客投资公司于2011年7月31日申请设立，股东仅为二人：陶立新、叶维秀，注册资本5000000元，设立时系足额出资；2011年11月5日，股东叶维秀将股权全部转让给李月，公司股东变更为陶立新、李月二人。被告陶立新与被告李月于2006年11月7日登记结婚；2017年5月15日协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告钱客投资公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借据为证，原告要求被告钱客投资公司归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求于法有据，被告钱客投资公司亦无异议，本院依法予以支持。被告钱客投资公司是依法成立的法人，应该依法承担法律责任。法律并未规定夫妻不可以成为有限责任公司的股东，故被告钱客投资公司不能认定为一人有限责任公司。被告陶立新作为股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，陶立新履行了出资义务，不应对公司债务承担连带责任。被告钱客投资公司利用陶立新、孟宪增等人账户收取款项、支付利息，虽然不符合财务规定，不能由此认定债务发生转移或与被告陶立新、李月财产混同。故原告关于“两股东系夫妻关系，实为一人公司，因款项汇至被告陶立新账户，两被告不能证明公司财产独立于个人财产，应对上述款项承担连带责任”的主张不能成立，本院不予支持。被告陶立新的辩解意见能够成立，本院予以采纳。被告李月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江钱客投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告徐大吉借款300000元及支付利息（以本金300000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年2月1日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐大吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告浙江钱客投资管理有限公司负担。
原告徐大吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江钱客投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 周景峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初339号
原告：欧定周，男，汉族。
被告：湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司。
负责人：李海兵。
委托诉讼代理人：李海戎，该公司经理。
原告欧定周与被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司（以下简称展坤郴州公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧定周，被告展坤郴州公司的委托诉讼代理人李海戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧定周请求本院判令：1、解除双方签订的房屋装修施工合同；2、被告返还原告已支付的部分工程款，计11083元（原告已支付工程款24640元-已施工工程及相关材料计价13557元）；3、被告赔偿原告经济损失4800元：客厅、餐厅地砖一些地方贴得不平整，酌情赔偿300元；延误工期给原告造成房租损失9000元；4、被告在2019年5月27日前，以每日折算支付方式，返还原告消费补贴13557元；5、被告承担诉讼费用。
被告展坤郴州公司答辩要点：1、同意解除合同。2、对于工程款的结算有异议，原告诉请的损失也有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年9月10日，原、被告就原告所有的位于郴州市苏仙区欢乐海岸9栋2007号房签订《装修施工委托合同书》，双方约定：工程承包方式为包工包料；工程期限为90天，自2017年9月15日至12月15日；工程总价款为61600元；付款方式为确定图纸、预算签订合同支付10%6160元、水电完工并验收支付30%18480元、泥工完工并验收支付30%18480元、木工完工并验收支付20%12320元、工程全部项目完工、双方验收合格支付10%6160元。合同同时约定，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由被告承担，由于被告原因逾期竣工，每逾期一天，需支付总款0.01%违约金。
2、同日，原、被告签订《消费补贴协议》，约定：原、被告确认合作后，以合同价格61600元由北京乐百姓科技有限公司、湖南万众和科技有限公司、湖南优良宝科技有限公司补贴于原告，上述三家公司按日和原告结算，被告按实际收到原告的款项（税后）按三年到一年半的时间折算到每日支付到原告的账户；合作期限为2017年9月10日至2019年5月27日，合作期满，如上述三家公司未及时、足额将补贴返还给原告，则由被告承担赔偿责任，将装修补贴足额况现给原告。
3、合同签订后，被告进场施工。原告于2017年9月10日支付第一期工程款6160元，于同年10月6日对水电安装工程验收后支付第二期工程款18480元。此后，被告因公司运转问题，在完成第三期部分工程后停止施工。直至本案审理时，被告未再对原告工程进行施工，同时也未对原告依约予以补贴。
4、庭审中，被告对原告主张客厅、餐厅地砖损失300元无异议。
判决的理由与结果
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展坤郴州公司在履行与原告欧定周签订的装饰装修合同过程中，因其自身原因不能继续履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，鉴于本案双方均同意解除合同，故本院依法解除原告欧定周与被告展坤郴州公司签订的《装修施工委托合同书》。本案争议的焦点主要是被告展坤郴州公司违约责任承担问题。
对于原告欧定周诉请返还工程款，原告欧定周按照合同约定分两次共支付工程款24640元，第一期工程6160元，系双方确定图纸、预算支出，被告展坤郴州公司已依约履行，故不应返还；第二期工程款18480元，系对水电安装工程支出，虽然该阶段工程已暂告结束，原告欧定周也已验收，但根据装修流程，水电安装还包括整个装修工程完工后对开关插座、灯具的安装调试，原告欧定周支出的工程款中已包括后续工作，被告展坤郴州公司实际并未完成，应予部分返还。鉴于双方均不能说明水电安装工程的具体计算明细，本院酌定后续工作占水电安装工程的20%，故被告展坤郴州公司应返还原告欧定周装修款3696元（18480元×20%）。关于原告欧定周诉请赔偿客厅、餐厅地砖损失300元，被告展坤郴州公司无异议，本院予以支持。关于延误工期租金损失9000元，并未实际产生，本院不予支持。关于消费补贴，《消费补贴协议》中所约定的三家公司并未对原告欧定周予以补贴，故根据该协议中约定，被告展坤郴州公司应承担原告欧定周的消费补贴，原告欧定周经本院认定已消费20944元，应由被告展坤郴州公司承担，但因原告欧定周诉请标的为13557元，本院的认定已超出原告欧定周诉请，故只认定由被告展坤郴州公司赔偿原告欧定周消费补贴13557元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧定周与被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司签订的《装修施工委托合同书》；
二、被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司于本判决生效后十日内返还原告欧定周装修款3696元；
三、被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧定周装修损失300元、消费补贴13557元；
四、驳回原告欧定周的其他诉讼请求。
如果被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司负担320元，由原告欧定周负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8293号
原告柯波。
被告西安皓大餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区迎宾大道***号豪盛花园*座**层*****室。统一社会信用代码91610132091662236N。
法定代表人吴建红。
原告柯波与被告西安皓大餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年5月9日，其与被告签订餐饮加盟合同，约定其开店由被告提供门头名号，上门指导、提供底料、和协助开店等事项。当日，被告以保证金、资格费、上门指导费名义收取原告9.4万元。之后合同未能履行，但被告一直未向原告退还所收取的各种费用。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还连锁经营资格费5.4万元及利息6525元；上门指导费3万元及利息3915元；风险保证金1万元及利息1305元；被告向原告赔偿误工费4000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，本院不属于具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柯波的起诉。
案件受理费2694元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年六月六日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8293号原告柯波。被告西安皓大餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区迎宾大道***号豪盛花园*座**层*****室。统一社会信用代码91610132091662236N。法定代表人吴建红。原告柯波与被告西安皓大餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年5月9日，其与被告签订餐饮加盟合同，约定其开店由被告提供门头名号，上门指导、提供底料、和协助开店等事项。当日，被告以保证金、资格费、上门指导费名义收取原告9.4万元。之后合同未能履行，但被告一直未向原告退还所收取的各种费用。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还连锁经营资格费5.4万元及利息6525元；上门指导费3万元及利息3915元；风险保证金1万元及利息1305元；被告向原告赔偿误工费4000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，本院不属于具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯波的起诉。案件受理费2694元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年六月六日书记员  赵苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初454号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告孙宗武，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告姜文，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告林文和，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告孙宗武、姜文、林文和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、三被告委托代理人于春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2010年10月15日被告孙宗武与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款45000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31％基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告姜文、林文和与被告孙宗武组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2010年10月16日，原告向孙宗武发放借款45000.00元，被告姜文循环使用最后一个年度至2013年10月15日届满，但该笔贷款到期后，被告孙宗武没有完全归还本息，尚欠本金45000.00元，至起诉日利息15865.38元。
被告孙宗武借款时，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%，上浮30%。执行利率为月利率5.7525‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率8.62875‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款暨保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告孙宗武偿还贷款本金45000.00元，给付利息15865.38元，并按月利率8.62875‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3500.00元。被告林文和、姜文承担连带保证责任。
被告孙宗武辩称，贷款实际借款人是我，同意偿还。
被告姜文辩称，原告在贷款到期后一直没有向我索要，已经超过了诉讼时效，从实际情况看，答辩人虽与原告签订了借款合同，但已超过了保证期间，故不同意承担保证责任。
被告林文和辩称，原告在贷款到期后一直没有向我索要，已经超过了诉讼时效，从实际情况看，答辩人虽与原告签订了借款合同，但已超过了保证期间，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为孙宗武，保证人为林文和、姜文；2、借贷金额及可循环借款额度为45000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2010年10月16日至2013年10月15日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099804111的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告孙宗武持有的卡号为6228412140099804111的银行卡内，2011年9月24日被告将借款本息47942.40元偿还给了原告。2011年9月25日，原告依据合同约定，将借款45，000.00元注入到被告孙宗武持有的卡号为6228412140099804111的银行卡内，2012年9月25日，被告将借款本息48901.56元偿还给了原告。2012年9月25日原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告孙宗武持有的卡号为6228412140099804111的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金45000.00元及之前的利息15865.38元。
2015年9月被告孙宗武出监后原告的工作人员针对此笔借款向被告孙宗武进行了催要。2015年3月16日原告的工作人员针对此笔借款向被告姜文、林文和进行了催要。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票，债务逾期催款通知书，手机照片5张及马龙、白树立的出庭证言在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告孙宗武对最后一笔借款应承担偿还义务，被告林文和、姜文应承担连带保证责任。原告在履行期限届满后的二年内向三被告主张了权利，原告的该主张既没有超过诉讼时效，也没有产生保证责任免除的法律后果。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗武偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金45000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息15865.38元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.05倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告孙宗武于判决生效后立即给付原告支出的律师费3500.00元；
三、被告林文和、姜文对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1410.00元，由被告孙宗武负担，于判决生效后立即交纳。被告林文和、姜文承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1410.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔺红颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3300号
原告：赵云兴，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市。
原告赵云兴与成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵云兴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵云兴负担。
审判员 田时雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16177号
原告：谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委�代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：王灿，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐小锋，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭海涛与被告王灿、唐小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭海涛的委托代理人韩帅到庭参加诉讼，被告王灿、唐小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120000元；2、请求法院判令二被告连带支付原告逾期借款利息（从2017年1月1日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清本金时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日被告王灿向原告借款150000元，并出具《借条》承诺分期还款，其中2015年春节前归还30000元，余款在2016年期间还清。二被告系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。到期后经原告多次催收，被告至今未予以归还，故原告特诉至法院。
被告王灿、唐小锋未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告王灿向原告借款150000元，并于2014年4月5日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谭海涛15万元（壹拾伍万元），分两次还款，第一次还款2014年到2015年春节前期间还叁万元，余款在2016年期间还清，此款不计利息。王灿，2014年4月5日”，被告王灿在《借条》多处按有指纹。另查明，被告王灿与被告唐小锋曾系夫妻关系，双方于2012年5月10日在渝北区民政局登记结婚，后于2014年6月3日办理离婚登记。审理中还查明，《借条》中载明的“第一次还款2014年到2015年春节前期间还叁万元”，本院（2015）渝北法民初字第16661号民事判决书中已经判决由二被告予以偿还。
上述事实，有当事人举示的《借条》、婚姻登记审查处理表、（2015）渝北法民初字第16661民事判决书及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王灿向原告借款并出具《借条》承诺分期还款，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还到期借款本金120000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未书面约定借款利息，原告亦未举示充分的证据证明双方约定有利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当给付逾期还款利息。因上述借款产生于二被告婚姻存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上�借款应属夫妻共同债务，二被告应当对上述借款承担共同偿还责任。庭审中原告要求从2017年1月1日起，以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告付清本金时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王灿、唐小锋在本判决生效之日起五日内归还原告谭海涛到期借款本金120000元；
二、被告王灿、唐小锋在本判决生效之日起五日内给付原告谭海涛逾期还款利息（从2017年1月1日起，以到期借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告付清本金时止，以年利率6%为限）。
如果被告王灿、唐小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王灿、唐小锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 琼
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初113号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姬红卫，男，1966年5月19日出生，汉族，高中毕业，中国某某发展银行西峡支行客户经理，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人姬红卫犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人姬红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月21日16时许，被告人姬红卫酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区某某路与某某路交叉口附近时被西峡县交警大�执勤民警查获。
经鉴定，姬红卫血液中乙醇含量为125.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人姬红卫的供述，血醇鉴定报告等证据，认为被告人姬红卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬红卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人姬红卫对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月21日16时许，被告人姬红卫酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区某某路与某某路交叉口附近时被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定，姬红卫血液中乙醇含量为125.55mg/100ml。
被告人姬红卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姬红卫在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人姬红卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬红卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人姬红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第122号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈玉龙，上海市某风律师事务所律师。
辩护人俞献强，上海市某风律师事务所律师。
被告人季某某。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某、季某某、刘某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞献强、被告人季某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年4、5月份，被告人张某等人为非法牟利，在上海市青浦区某处以及被告人刘某提供的位于青浦区公园东路某棋牌室等处多次开设“牛牛”赌场。期间，被告人季某某在明知张某开设赌场的情况下，多次开车替被告人张某接送参赌人员。
另查明，被告人张某、季某某、刘某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某、季某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人顾某某、吴某某、钱某某、江某某、董某、陆某、包某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的开设赌场，被告人季某某、刘某明知被告人张某开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，被告人季某某、刘某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人张某、季某某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、季某某、刘某的犯罪罪名及区分主从犯、认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某的辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人认为应认定其当事人系自首的辩护意见，因无相应的事实及法律依据，故本院不予采纳；其建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人张某、季某某、刘某的违法所得予以追缴。
诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第122号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某甲，男。被告人黄某甲曾因犯诈骗罪于2008年2月28日被江西省黎川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人李某某，女。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。现取保在家。
被告人万某某，女。因本案于2015年4月21日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲、李某某、万某某共同犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人黄某甲、李某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年7月27日9时许，黄某乙（另案处理）驾驶赣AXXX**小汽车搭载被告人黄某甲、李某某、万某某窜至江西省吉安市青原区。被告人李某某、万某某以假借找马大夫看病为名，将被害人肖某某骗至吉安市青原区XX酒店旁一居民楼，被告人黄某甲提前到达XX酒店旁的居民楼，假装是马大夫的孙子，告诉被告人李某某和被害人肖某某，她们两家会有血光之灾，要二人准备现金、黄金等物驱邪。被害人肖某某准备好钱物后，被告人黄某甲要被告人李某某和被害人肖某某准备好的钱物放到黑色塑料袋里，并由他念咒开光。被告人黄某甲乘被害人肖某某不备，将被告人李某某和被害人肖某某的袋子互换，将被害人肖某某现金14500元、一条金项链、两枚金戒指盗走，后以4000元的价格将盗窃得来的一条金项链、两枚金戒指出售。公诉机关认为被告人黄某甲、李某某、万某某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日9时许，黄某乙（另案处理）驾驶赣AXXX**小汽车搭载被告人黄某甲、李某某、万某某窜至江西省吉安市青原区。被告人李某某、万某某以假借找马大夫看病为名，将被害人肖某某骗至吉安市青原区XX酒店旁一居民楼，被告人黄某甲提前到达XX酒店旁的居民楼，假装是马大夫的孙子，告诉被告人李某某和被害人肖某某，她们两家会有血光之灾，要二人准备现金、黄金等物驱邪。被害人肖某某准备好钱物后，被告人黄某甲要被告人李某某和被害人肖某某准备好的钱物放到黑色塑料袋里，并由他念咒开光，后被告人黄某甲将二人的黑色塑料袋交给被告人万某某，被告人万某某按三被告人原已商量好的方法乘被害人肖某某不备，将被告人李某某和被害人肖某某的袋子互换，将被害人肖某某现金14500元、一条金项链、两枚金戒指盗走，后以4000元的价格将盗窃得来的一条金项链、两枚金戒指出售。
案发后，被告人万某某于2015年4月21日主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。被告人李某某、万某某共同退赃19804元。
上述事实，被告人黄某甲、李某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人黄某乙的证言，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控视频、审讯视频资料、发还清单、退还损失情况说明及关于被告人黄某甲、李某某、万某某归案情况说明，江西省黎川县人民法院（2008）黎刑初字第06号刑事判决书及被告人黄某甲、李某某、万某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某某、万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，价值人民币18500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲能如实供述其罪行，对其予以从轻处罚；被告人李某某案发后能积极退赃和如实供述其罪行，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人万某某案发后能主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第122号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄大牛,男,1957年8月1日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民,住江西省南昌县。被告人黄大牛曾因犯诈骗罪于2008年2月28日被江西省黎川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人李某某,女,1957年2月9日出生于江西省南昌市青山湖区,汉族,文盲,农民,住江西省南昌市青山湖区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。现取保在家。
被告人万某某,女,1957年8月12日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业,住江西省南昌县。因本案于2015年4月21日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄大牛、李某某、万某某共同犯盗窃罪,于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人黄大牛、李某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2014年7月27日9时许，黄某（另案处理）驾驶赣Ａ×××××小汽车搭载被告人黄大牛、李某某、万某某窜至江西省吉安市青原区。被告人李润妹、万玉香以假借找马大夫看病为名，将被害人肖某1骗至吉安市青原区xx酒店旁一居民楼，被告人黄大牛提前到达xx酒店旁的居民楼，假装是马大夫的孙子，告诉被告人李某某和被害人肖某1，她们两家会有血光之灾，要二人准备现金、黄金等物驱邪。被害人肖某1准备好钱物后，被告人黄大牛要被告人李某某和被害人肖某1准备好的钱物放到黑色塑料袋里，并由他念咒开光。被告人黄大牛乘被害人肖某1不备，将被告人李某某和被害人肖某1的袋子互换，将被害人肖某1现金14500元、一条金项链、两枚金戒指盗走，后以4000元的价格将盗窃得来的一条金项链、两枚金戒指出售。公诉机关认为被告人黄大牛、李某某、万某某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄大牛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日9时许，黄某（另案处理）驾驶赣Ａ×××××小汽车搭载被告人黄大牛、李某某、万某某窜至江西省吉安市青原区。被告人李某某、万某某以假借找马大夫看病为名，将被害人肖某1骗至吉安市青原区xx酒店旁一居民楼，被告人黄大牛提前到达xx酒店旁的居民楼，假装是马大夫的孙子，告诉被告人李某某和被害人肖某1，她们两家会有血光之灾，要二人准备现金、黄金等物驱邪。被害人肖某1准备好钱物后，被告人黄大牛要被告人李某某和被害人肖某1准备好的钱物放到黑色塑料袋里，并由他念咒开光，后被告人黄大牛将二人的黑色塑料袋交给被告人万某某，被告人万某某按三被告人原已商量好的方法乘被害人肖某1不备，将被告人李某某和被害人肖某1的袋子互换，将被害人肖某1现金14500元、一条金项链、两枚金戒指盗走，后以4000元的价格将盗窃得来的一条金项链、两枚金戒指出售。
案发后，被告人万某某于2015年4月21日主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。被告人李某某、万某某共同退赃19804元。
上述事实,被告人黄大牛、李某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某1的陈述,证人黄某的证言，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控视频、审讯视频资料、发还清单、退还损失情况说明及关于被告人黄大牛、李某某、万某某归案情况说明,江西省黎川县人民法院（2008）黎刑初字第06号刑事判决书及被告人黄大牛、李某某、万某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄大牛、李某某、万某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人钱财,价值18500元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄大牛能如实供述其罪行，对其予以从轻处罚；被告人李某某案发后能积极退赃和如实供述其罪行，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人万某某案发后能主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定,判决如下：
被告人黄大牛犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(已缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(已缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(已缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人幸某某，男，1979年2月21日出生于广东省梅县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人幸某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人幸某某谎称其有能力帮助被害人陆某某到广西壮族自治区环保厅当司机，并�需要送礼打点关系为由，多次骗取陆某某财物共计53221元。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、短信记录、收条；证人陆某甲、谢某某、林某某、张某某的证言；被害人陆某某的陈述；被告人幸某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物53221元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。幸某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。幸某某收取被害人的钱款用于非法活动，这些钱款应予以追缴，上交国库。根据幸某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人�法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人幸某某用于非法活动的钱款五万三千二百二十一元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 论
附：《�华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第122号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，个体户，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青云谱区；2014年3月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月18日下午，黄某某带了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺（冰毒）和一套自制的吸毒工具，来到被告人郑某某位于南昌市青云谱区青云谱镇楞上村辛郑村一民房的家中，并与被告人郑某某一起吸食完毒品。
2、2015年3月21日15时许，黄某某带了少许甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和吸毒工具，又来到上述被告人郑某某的家中，并吸食完毒品。
3、2015年3月24日11时许，黄某某带了两粒甲基苯丙胺片剂、少量甲基苯丙胺和一套自制的吸毒工具，再次来到上述被告人郑某某的家中，并与被告人郑某某一起吸食完毒品。
2015年3月26日19时许，被告人郑某某被民警抓获归案。
经检测，黄某某和被告人郑某某的尿液检测甲基安非他明结果均呈阳性。
被告人郑某某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑某某归案情况说明，证人黄某某的证言及辨认郑某某笔录，现场检测报告书（郑某某、黄某某），刑侦照片，南昌市公安局青山湖分局湖公（上）决字（2015）0585号、湖公（治）决字（2014）0637号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息（郑某某），郑某某常住人口信息，被告人郑某某的供述和辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊丽青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第98号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系原告公司职员。
被告孙明钢。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告孙明钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人袁宁到庭参加了诉讼，被告孙明钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛凯旋山庄业主委员会签订《物业服务委托合同》，自2002年1月1日起为凯旋山庄业主提供物业服务至今。被告为凯旋山庄业主，欠付原告物业服务费4783.73元（欠费明细附后）。另外，根据《物业管理委托合同》，被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每天万分之五向原告缴纳滞纳金。故请求法院判令：1、被告支付物业服务费4783.73元（自2007年10月1日起至2012年8月31日止及2014年1月1日起至2014年12月31日止）及滞纳金3363.62元，共计8147.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙明钢未答辩。
经审理查明，2002年6月1日原告（乙方）与青岛凯旋山庄业主委员会（甲方）签订《凯旋山庄物业管理委托合同》，合同载明服务范围为青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄，委托管理期限为3年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。物业收费标准为住宅房由乙方按建筑面积每月每平方0.90元、非住宅房屋属办公用房的由乙方按建筑面积每月每平方1.20元、属餐饮娱乐用房由乙方按建筑面积每月每平方1.50元向业主和非业主使用人收取物业服务费，每6个月向业主和非业主使用人收取一次物业服务费；业主和非业主使用人逾期交纳物业费时，从逾期之日起按应缴费总额每天0.1%交纳滞纳金，逾期90天，乙方可停止为该业主服务。
原告的服务于2005年5月31日到期后，业委会亦到期，凯旋山庄小区的物业服务处于停滞状态。2005年6月9日，青岛市崂山区城市管理局遂向原告公司下发青崂城管（2005）17号文件《关于恢复凯旋山庄物业管理秩序的通知》，内容为：“经核查，原属你公司管理的凯旋山庄物业管理秩序已经陷入瘫痪，给凯旋山庄广大业主生活带来严重影响。为了广大业主的公共利益，避免物业管理秩序的进一步恶化，基于社会公共利益和正常的社会秩序，根据物业管理条例的基本精神，现要求你公司在接到本通知之日起，立即按照你公司与凯旋山庄业主委员会之间签署的原物业管理合同的约定继续履行物业管理义务，直至业主大会选聘出新的物业管理公司之日止”。后原告继续在上述该小区进行物业管理服务，期间凯旋山庄业主委员会选聘另一物业公司青岛市市政金苑物业公司入驻凯旋山庄。
2006年12月9日，青岛市崂山区物业管理办公室向凯旋山庄业主委员会发书面函：“……凯旋山庄小区在选聘物业管理企业时，应依法取得凯旋山庄业主大会全体业主所持投票权2／3以上通过。业主委员会未经业主大会同意，无权做出选聘物业服务企业的决定。鉴于此，业主委员会必须立即阻止青岛市市政金苑物业公司强行入驻凯旋山庄，否则，凯旋山庄业主委员会将对由此产生的一切后果承担全部责任”。同年12月15日，青岛市崂山区物业管理办公室做出处理决定并通知凯旋山庄小区业主委员会：“……青岛市政金苑物业管理有限公司于本决定送达当日撤出凯旋山庄小区物业管理……”。后原告继续服务。
2008年7月26日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会签订物业服务合同，约定服务费为住宅0.70元／月／平方米，每3个月为一个收费期，逾期则交纳日0.1%的滞纳金；服务期限3年，自2008年7月26日至2011年7月25日止。
2011年7月26日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会继续签订物业服务合同，约定服务费为住宅0.70元／月／平方米，每3个月为一个收费期，逾期则交纳按日0.1%承担滞纳金，服务期限3年，服务期自2011年7月26日起至2014年7月25日止。
2014年7月25日，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会继续签订物业服务合同，约定服务费为住宅0.95元／月／平方米，逾期则交纳日0.3%的滞纳金，服务期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。
原告于2015年4月9日，向本院提起诉讼，庭审中原告提交被告入住合约档案，拟证明被告系青岛市崂山区香港东路号凯旋山庄号楼单元户业主；该房屋建筑面积93.89平方米；被告取得该房屋的时间是2007年9月30日。被告欠交自2007年10月1日起至2012年8月31日止及2014年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业费4783.73元及滞纳金3363.62。
上述事实，由原告提供的凯旋山庄物业管理委托合同、关于恢复凯旋山庄物业管理秩序的通知、青岛市崂山区物业管理办公室发出的书面函、入住合约档案、水费收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与青岛市崂山区凯旋山庄业主委员会间的物业服务合同合法有效，合同约定对全体业主均具有法律约束力。此外在2005年至2008年期间，虽然未签订物业服务合同，但原告服务期满后，仍按照管理部门的要求继续为小区业主提供了服务，已形成事实物业服务关系，因此业主应当参照原物业服务合同约定的收费标准支付物业费。因此原告根据物业服务合同约定，要求被告支付自2007年10月1日起至2012年8月31日止及2014年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业费4783.73元的主张本院予以支持。
但本院认为，关于原告主张的滞纳金问题，涉案物业服务合同约定的计算标准过高，有违民事合同的公平原则，本院经综合考虑，酌定逾期违约金自原告起诉之日起以应交物业管理费4783.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告孙明钢于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司自2007年10月1日起至2012年8月31日止及2014年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业费4783.73元。
二、被告孙明钢于本判决生效之日起十日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司逾期交纳物业费而产生的违约金，具体金额自原告起诉之日起以应交物业管理费4783.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
三、驳回原告凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告孙明钢承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年九月十日
书记员 佟 博
温�市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9701号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行员工。
被告：钟光峰，男，1982年9月22日出生，畲族，住文成县。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告钟光峰信用卡纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟光峰偿还信用卡透支本金11941.91元及利息、滞纳金、费用（利息暂计至2017年6月8日为18679.32元，滞纳金为11036.25元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序�2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准普卡
卡号
申领时间
二〇〇七年九月二十四日
信用额度
10000元，临时调整为15000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2007年10月24日起开始透支，2010年7月25日至2010年10月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金11941.91元、利息105.14元、费用45元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
11941.91元
透支滞纳金
597.10元
透支利息
截至2017年10月25日的利息为20109.61元，之后的利息以透支本金11941.91元为基数按日利率万分之五计收。
费用
45元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11941.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11941.91元×5%≈滞纳金597.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告钟光峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡透支款本金11941.91元及利息（截至2017年10月25日共计利息20109.61元，之后的利息以透支本金11941.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金597.10元、费用45元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告钟光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪�员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：董金寿，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：程军，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：程快生，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
�告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告董金寿、程军、程快生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告董金寿、程军、程快生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董金寿偿还原告借款本金50000元,利息7350元（利息计算至2017年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告程军、程快生对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告董金寿、程军、程快生签订了借款合同，约定被告董金寿向原告借款用于生产经营周�，额度为50000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内向借款人提供借款，被告程军、程快生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月6日，被告董金寿提取借款50000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年12月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息7350元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告董金寿、程军、程快生未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，原告与被告董金寿、程军、程快生签订《农户贷款借款合同》，约定被告董金寿向原告借款用于资金周�，额度为50000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2015年2月5日至2018年2月4日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告程军、程快生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月6日，被告董金寿提取借款50000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年12月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息7350元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告董金寿负有依约履行合同义务的责任，本案被告董金寿长期拖欠原告借款本息不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告董金寿归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程军、程快生自愿在借款合同多户联保担保人处签字，为该笔借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，故原告要求被告程军、程快生对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董金寿归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金50000元，借款利息7350元（该息按合同约定，计算至2017年12月20日），此后至执行完毕之日止的利息按合同�定另行计收，限被告董金寿于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告程军、程快生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元(减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年四月十六日
书记员 黄远卉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张秋华，男，1973年9月13日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住天津市滨海新区。户籍所在地天津市滨海新区。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张秋华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟、王蕴识出庭支持公诉。被告人张秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人mg/100ml。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，民警马某的损伤程度为轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示案件来源、到案经过和户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张秋华的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张秋华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，mg/100ml。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，民警马某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张秋华家属赔偿了马某、杨某的损失并道歉，取得了谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发及被告人张秋华的个人信息等。
2.马某陈述证实，在民警依法传唤被告人张秋华的过程中被告人张秋华用拳头击打其胸部并将佩戴的执法记录仪打飞。
3.证人赵某、�某证言证实，在民警依法传唤被告人张秋华的过程中被告人张秋华用拳头击打马某胸部并将马某佩戴的执法记录仪打飞。
4.津实司法鉴定中心鉴定意见证实，张秋华血液中酒精含量为129.6mg/100ml。天津市公安局物证鉴定中心证实马某胸部挫伤为轻微伤，杨某左腕皮擦伤不鉴定为轻微伤。
5．视听资料、电子数据光盘一张证实，张秋华妨害公务的事实。
6.被告人张秋华供述和辩解证实，2017年7月3日晚上，张秋华饮酒后驾车行驶的过程中酒劲上来后感觉自己开不了车，后将车停在路边，随后民警对张秋华依法传唤，张秋华与民警发生争执，并用拳头击打民警的胸部，将执法记录仪打飞。
7.谅解书证实，被告人张秋华已经取得了谅解。
本院认为，被告人张秋华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处；被告人张秋华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪，亦应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张秋华所犯数罪，应予并罚。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人张秋华在缓�考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高�能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪树法，男，1952年3月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都清丽，女，1970年5月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
一审被告：于波，男，1962年10月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于洋，男，1986年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
一审被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路-255号。
代表人：孙政涛，总经理。
再审申请人纪树法因与被申请人都清丽及一审被告于波、华安财产保险有限责任公司威海中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪树法申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。都清丽的入院治疗病历资料记载“患者于2小时前因骑车时不慎摔倒”，这是都清丽的自述，表明都清丽受伤并非他人撞倒；永鼎司法鉴定中心的鉴定不科学，存在众多瑕疵，不应当被采信；证人王某、刘某的证据与现场实际情况不符，王某提供的照片是事后照片非事发时的照片，不能作为定案依据。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院计算本次交通事故的医疗费、住院伙食补助费数额错误；都清丽与其丈夫居住在威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村，该村仍属农村，伤残赔偿金及护理费计算均应按农村人均可支配收入计算。
于波提交意见称，都清丽系自己骑车不慎摔倒，永鼎司法鉴定中心的复核人不具备相关的鉴定资质，其鉴定意见错误；现场证人从当时所处的角度不可能看到事故发生的确切原因；一审法院适用简易程序，在庭审时没有给纪树法充分的辩论机会，违反法定程序，没有追加现场道路施工方的责任，二审应当发回重审。
本院经审查认为，关于本案证据的采信问题。首先，永鼎司法鉴定中心的鉴定意见由两名有鉴定资质的鉴定人鉴定，其鉴定程序合法，且该鉴定意见经过当庭质证后，双方当事人均无异议，纪树法亦无相反证据证实该鉴定意见错误，原审法院予以采信并无不妥。其次，王某确系本案第一现场目击证人，其提供的照片是在事故发生现场拍摄而后冲洗出来的，其关于车辆碰撞的陈述与另一位证人刘某的陈述相符，形成的证据链能够证实都清丽的伤情系纪树法碰撞倒地所致。且交警部门亦对本次事故进行了调查取证并依法作出关于本案交通事故责任认定书结论，当事人双方对该结论均未提出异议，亦没有在法定期限内向上一级交警部门提出复议申请。故原审法院对上述证据予以采信并作为本案定案依据，并无不当
关于都清丽的相关经济损失是否应按城镇居民人均纯收入计算的问题。都清丽虽系初村镇北山村农民，但其在威海天宁渔具有限公司工作，其工资以计件工资为准，有公司出具的工资证明予以证实，且其日常支出主要靠该项工资收入，故原审判决按城镇居民人均可支配收入计算并确定都清丽的各项合理经济损失，并无不当。
关于是否应当追加道路施工方参加本案诉讼的问题。在无证据证实涉案道路施工方有过错的情况下，道路施工方并非法定必须参加本案诉讼，纪树法在二审诉讼中申请追加当事人参加本案诉讼，本院不予准许亦无不当。
关于一审是否剥夺纪树法辩论权的问题。经查，纪树法一审时当庭发表了辩论意见，一审并未剥夺其辩论权，纪树法该主张与事实不符。
关于于波所提再审意见的审查问题。经查，于波在收到一审判决后未在法定期限内缴纳上诉费，经法院书面通知仍未在指定期限内缴纳，本院裁定对其上诉按自动撤回上诉处理。于波的再审申请不符合法定再审审查条件，其再审请求已超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪树法的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月十一日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪树法，男，1952年3月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都清丽，女，1970年5月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。一审被告：于波，男，1962年10月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于洋，男，1986年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。一审被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路-255号。代表人：孙政涛，总经理。再审申请人纪树法因与被申请人都清丽及一审被告于波、华安财产保险有限责任公司威海中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪树法申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。都清丽的入院治疗病历资料记载“患者于2小时前因骑车时不慎摔倒”，这是都清丽的自述，表明都清丽受伤并非他人撞倒；永鼎司法鉴定中心的鉴定不科学，存在众多瑕疵，不应当被采信；证人王某、刘某的证据与现场实际情况不符，王某提供的照片是事后照片非事发时的照片，不能作为定案依据。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院计算本次交通事故的医疗费、住院伙食补助费数额错误；都清丽与其丈夫居住在威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村，该村仍属农村，伤残赔偿金及护理费计算均应按农村人均可支配收入计算。于波提交意见称，都清丽系自己骑车不慎摔倒，永鼎司法鉴定中心的复核人不具备相关的鉴定资质，其鉴定意见错误；现场证人从当时所处的角度不可能看到事故发生的确切原因；一审法院适用简易程序，在庭审时没有给纪树法充分的辩论机会，违反法定程序，没有追加现场道路施工方的责任，二审应当发回重审。本院经审查认为，关于本案证据的采信问题。首先，永鼎司法鉴定中心的鉴定意见由两名有鉴定资质的鉴定人鉴定，其鉴定程序合法，且该鉴定意见经过当庭质证后，双方当事人均无异议，纪树法亦无相反证据证实该鉴定意见错误，原审法院予以采信并无不妥。其次，王某确系本案第一现场目击证人，其提供的照片是在事故发生现场拍摄而后冲洗出来的，其关于车辆碰撞的陈述与另一位证人刘某的陈述相符，形成的证据链能够证实都清丽的伤情系纪树法碰撞倒地所致。且交警部门亦对本次事故进行了调查取证并依法作出关于本案交通事故责任认定书结论，当事人双方对该结论均未提出异议，亦没有在法定期限内向上一级交警部门提出复议申请。故原审法院对上述证据予以采信并作为本案定案依据，并无不当关于都清丽的相关经济损失是否应按城镇居民人均纯收入计算的问题。都清丽虽系初村镇北山村农民，但其在威海天宁渔具有限公司工作，其工资以计件工资为准，有公司出具的工资证明予以证实，且其日常支出主要靠该项工资收入，故原审判决按城镇居民人均可支配收入计算并确定都清丽的各项合理经济损失，并无不当。关于是否应当追加道路施工方参加本案诉讼的问题。在无证据证实涉案道路施工方有过错的情况下，道路施工方并非法定必须参加本案诉讼，纪树法在二审诉讼中申请追加当事人参加本案诉讼，本院不予准许亦无不当。关于一审是否剥夺纪树法辩论权的问题。经查，纪树法一审时当庭发表了辩论意见，一审并未剥夺其辩论权，纪树法该主张与事实不符。关于于波所提再审意见的审查问题。经查，于波在收到一审判决后未在法定期限内缴纳上诉费，经法院书面通知仍未在指定期限内缴纳，本院裁定对其上诉按自动撤回上诉处理。于波的再审申请不符合法定再审审查条件，其再审请求已超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪树法的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月十一日书记员  尹雅倩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初388号
原告：时某某，女，汉族，1985年3月28日出生，住项城市。
被告：曹某，男，汉族，1984年12月14日出生，住项城市。
本院在审理原告时某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告时某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告时某某负担。
审判员 王方方
二〇一八年三月六日
书记员 张萌萌
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初67号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵兴。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月25日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年4月7日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判。同年5月3日新田县人民检察院以新检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书对其前述起诉书作出变更。5月4日本院对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月的一天晚上，被告人赵兴通过欧某某在新田县龙泉镇腊树下村附近，从谢高龙等人手里以6000元的价格购买了1台五菱牌宏光面的车。该车系失主郭某某于2016年12月6日晚在广东省清远市清城区桥北路被盗面的车。经认定，该车价值为31400元。
另查明，案破后，上述车辆被新田县公安局扣押。起诉书指控该车的价值为2016年12月6日的新田市场价格。被告人赵兴为自用而收购他人犯罪所得财物。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金10000元。经本院委托新田县司法局对被告人赵兴调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人赵兴在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《车辆停放通知单》《讯问笔录》《价格认定结论书（新价认定[2018]37号）》《被盗抢车辆信息》《失主身份证（复印件）》《驾驶证（复印件）》《行驶证（复印件）》《车辆注册登记信息》《机动车销售发票》《郭某某被盗窃汽车案立案决定书》《受案登记表》《情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人欧某某、赵某某、李某某、邓某某、郭某某的证言；查获的五菱牌宏光面的车照片，《鉴定文书》及其附件；《辨认笔录》及其照片；《现场勘验笔录》及其现在方位图、照片，《现场指认笔录》及其照片；《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵兴明知是他人犯罪所得的财物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新田县人民检察院指控被告人赵兴的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵兴到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且认罪并退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵兴犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年五月四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
第二条第二款行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1074号
原告：王仕奇（曾用名王世奇），男，汉族，1974年4月3日出生，住商城县。
被告：曹可志，男，汉族，1974年10月24日出生，初中文化，住商城县。
原告王仕奇与被告曹可志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用普通程序,2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王仕奇，被告曹可志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款217000元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告曹可志因开发房产向原告借现金累计217000元，此款被告一直未还，被告的拖欠行为严重侵害原告的正常生活。原告向本庭提交了曹可志签名的借据、被告的还款保证等证据为证。
被告曹可志未答辩、未举证。
根据王仕奇提交的证据，结合庭审调查认定事实如下：2012年被告曹可志因开发房产向原告借现金共计213000元，被告购买原告课桌欠款4000元，2014年10月31日，经结算，被告曹可志共欠原告款217000元，被告曹可志当即出具借条，并注明此款年内付清，如不付清计息。此款到期后，经原告催要，被告曹可志于2015年11月30日向原告保证，被告曹可志欠原告王仕奇现金217000元，在2015年农历腊月24日以前先还100000元整。否者，以被告曹可志所有的位于商城县法院后面套房按2000元/㎡抵给原告王仕奇，但未办理房屋抵押登记。到期后被告至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告曹可志向原告借款217000元，原告提供了被告签名的借据为证，被告未提供相反证据，故本院予以确认，因原、被告未对借款利息进行约定，应视为双方没有对借贷约定利息。因双方未约定期限内和逾期借款利息，逾期借款利息应按到期后次日即2015年12月1日起，按年利率6%计算利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹可志于本判决生效之日起十五日内归还原告王仕奇欠款217000元及利息（从2015年12月1日起按年利率6%计算至还请欠款时止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4655元，由被告曹可志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 媚
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执20832号
申请执行人：张秀云，女，1956年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省
被执行人：王前，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市
被执行人：王思贞，女，1971年1月27日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县功桥镇
申请执行人张秀云与被执行人王前、王思贞身体权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初34173号民事判决所确定的义务，申请执行人张秀云向本院申请强制执行，申请执行标的为12076.5元。在执行过程中，双方达成执行和解且履行完毕。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20832号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月十六日
书记员 赵大勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
代表人:祖建顺，行长。
被执行人：郑荣贵，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：王丽婷，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人郑荣贵、王丽婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1469号
原告：福建万年房地产有限责任公司，住所地永安市国民路5号兴业广场2幢503室，统一社会信用代码：91350481553217656A。
法定代表人：唐家琪，系该公司执行董事。
原告：永安万家物业有限公司，住所地永安市中山路689号，统一社会信用代码：91350481581126743D。
法定代表人：郑昌康，系该公司总经理。
以上二原告委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰，福建众强律师事务所执业、实习律师。
被告：罗上锦，男，1978年10月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建万年房地产有限责任公司、永安万家物业有限公司与被告罗上锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。福建万年房地产有限责任公司、永安万家物业有限公司以与罗上锦庭外和解为由，而于2018年5月4日向本院提出对罗上锦的撤诉申请。
本院认为，福建万年房地产有限责任公司、永安万家物业有限公司以与罗上锦庭外和解为由而对罗上锦自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建万年房地产有限责任公司、永安万家物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建万年房地产有限责任公司、永安万家物业有限公司对罗上锦的撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由福建万年房地产有限责任公司、永安万家物业有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一八年五月四日
书记员 杨 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1028号
原告颜武汉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢锦尚，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告颜武汉与被告卢锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜武汉到庭参加诉讼，被告卢锦尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜武汉诉称，2015年4月20日，被告卢锦尚向原告借款20000元。当日被告卢锦尚向原告出具借条1张，并约定，被告卢锦尚每月向原告支付2000元至还清之止。被告卢锦尚自借款后一直未按约定还款。现原告急需资金，要求被告立即归还借款，为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：1、被告卢锦尚立即归还原告借款人民币20000元及利息（20000元从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢锦尚在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜武汉在法定期限内向本院提供了如下证据：
《借条》1份，以此证明被告卢锦尚于2015年4月20日向原告颜武汉借款20000元的事实。
被告卢锦尚在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告卢锦尚送达，被告卢锦尚未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月20日，被告卢锦尚因生意资金周转需要向原告颜武汉借款20000元，未约定借款利息和借款期限，并向原告颜武汉出具借条一份，其内容为“借条，本人卢锦尚因生意资金周转不过，现借到颜武汉人民币贰万元（￥20000元）整，经双方同意，特立此借条。此据。借款人：卢锦尚（指模）。借款日期：2015年4月20日。以后每月付贰仟（指模）元整”。后经原告催要，被告卢锦尚未向原告归还借款，现被告卢锦尚仍欠原告颜武汉借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢锦尚向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借条中约定被告每月归还借款2000元，系合同约定的被告应履行的主要义务，但被告未依约履行，显属违约，其行为致原告不能实现合同目的，属合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的可以解除合同的情形，故原告可以解除合同，合同自起诉状副本送达给被告时解除，合同解除后，原告可以要求恢复原状，因此原告要求被告立即归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方在《借条》中没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付从起诉之日（即2016年6月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢锦尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锦尚应于本判决生效之日起5日内向原告颜武汉归还借款20000元，并支付该借款从2016年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告卢锦尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告卢锦尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖佩（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1352号
原告重庆市万州区三龙气体有限公司，单位住所地重庆市万州区天子路722号，注册号500101000029871。
法定代表人夏敏，经理。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，单位住所地重庆市万州区金龙路555号，注册号500101000022613。
法定代表人杜彬，男。
原告重庆市万州区三龙气体有限公司与被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员白杰适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区三龙气体有限公司委托代理人何培福到庭参加诉讼，被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区三龙气体有限公司诉称，被告从2015年1月至2015年7月在原告处购买氩气数瓶，共欠货款4925元，经原告索要，被告并未支付。故诉至本院请求判令被告立即支付购买氩气货款4925元并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司于2014年9月15日在原告处购买氩气9瓶，单价45元每瓶；于2014年10月18日在原告处购买氩气8瓶，单价45元每瓶；于2014年11月16日购买氩气10瓶，单价45元每瓶；于2014年12月11日购买氩气8瓶，单价45元每瓶；于2015年1月3日购买氩气10瓶，单价45元每瓶；于2015年1月27日购买氩气11瓶，单价45元每瓶；于2015年3月21日购买氩气8瓶，单价50元每瓶；于2015年4月18日购买氩气10瓶，单价50元每瓶；于2015年5月19日购买氩气10瓶，单价50元每瓶；于2015年6月16日购买氩气9瓶，单价50元每瓶；于2015年7月18日购买氩气9瓶，单价50元每瓶。被告在购买氩气后并未支付货款，被告共欠原告氩气货款4820元。
上述事实，有原告提交的发货单、营业执照复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆市万州区三龙气体有限公司已经完成了交货义务，被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆市万州区三龙气体有限公司要求被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司支付欠款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付货款4925元，本院对原告所提供的发货单上的金额予以核实为4820元，对其余105元无相关证据佐证，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万州区三龙气体有限公司货款4820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司负担。此款已由原告重庆市万州区三龙气体有限公司先行垫付，由被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市万州区三龙气体有限公司。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王志攀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1809号
上诉人（原审被告）比肩（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼615号。
法定代表人赵红兵，总经理。
被上诉人（原审原告）北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号9层901。
法定代表人贺振斌，总经理。
委托代理人李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石蕊，女，1981年11月15日出生。
上诉人比肩（北京）文化传媒有限责任公司（以下简称比肩公司）因与被上诉人北京游够天下国际旅行社股份有限公司（原名称为北京游够天下国际旅行社有限公司，以下简称旅行社）、石蕊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
比肩公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法的规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖法院。本案应依据原告就被告原则，由二原审被告所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
旅行社和石蕊对于比肩公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,旅行社系依据其与比肩公司签订的《旅游委托接待协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令比肩公司给付旅行社旅游费747860元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告旅行社的诉讼请求为比肩公司向旅行社支付旅游费747860元，该争议标的为货币，旅行社为接收货币一方，故旅行社所在地为本案合同履行地。旅行社的住所地位于北京市朝阳区，故旅行社所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。比肩公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由比肩（北京）文化传媒有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘金梦