wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第390号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姜某。因犯盗窃罪于2005年11月15日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人姜某无证醉酒驾驶鲁C×××××号“豪爵125”型二轮摩托车沿临淄区辛化路由北向南行驶至辛化路与南仇路路口南侧时，由于观察不周、采取措施不当，将所驾摩托车摔倒后碰撞至前方靠道路右侧停车的梁某所驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（鲁C×××××挂）后尾部，导致被告人姜某受伤、摩托车损坏，造成道路交通事故，被告人姜某承担事故的主要责任。经检测，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.3mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人梁某、边某的证言，破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人姜某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十三日起至二〇一五年十月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于晓蒙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6745号
原告天津市赛孚信息技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道3号402室。
法定代表人冯勇，总经理。
委托代理人王德峰，该公司会计。
被告天津光电高斯通信工程技术股份有限公司，住所天津市华苑产业区海泰西路18号西3-303。
法定代表人周宝生。
本院在审理原告天津市赛孚信息技术有限公司与被告天津光电高斯通信工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市赛孚信息技术有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市赛孚信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执276号
申请执行人：刘春侠，女，1973年6月15日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：孙振东，男，1976年9月1日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初185号调解书，立案执行申请执行人刘春侠与被执行人孙振东、王靖宇民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人刘春侠经济损失60000元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉0721民初185号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 浩
沈阳市�平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01218号
原告张文斌，男，1976年11月10日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村，组织机构代码证70197602-2。
法定代表人田凯，系该公司董事长。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张文斌诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人姜梅，被告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：原告张文斌于2006年4月18日入职被告沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵工，工作时间为24小时休息24小时，月薪5203元，被告收取原告保证金1000元，一直未给原告缴纳社会保险，被告也未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，直到2015年7月6日被告才与原告补签一份空白劳动合同。同时，被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资3200元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分57233元（5203乘以11个月）。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分57233元（从2008年1月1日至2008年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：本案原告的诉讼请求已超过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，原告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为1年，而原告主张的双倍工资系2008年1月1日至2008年11月30日期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。
经审理查明：原告于2006年至2015年8月在被告处工作。双方未订立书面劳动合同。被告分别于2006年5月18日、2006年6月18日、2006年7月18日、2007年7月11日收取原告保证金合计1000元。根据双方陈述及原告提供的银行客户对账单，原告2008年2月为816.3元；2008年3月为1291元；2008年4月为2960元；2008年5月为2836元；2008年6月为2488元；2008年7月为3021元；2008年8月为3484元；2008年9月为3182元；2008年10月为1839元；2008年11月为2046元；2008年12月为1434元。
2015年9月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2008年1月至2008年11月的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字[2015]1047号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据、盛京银行客户对账单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张于2006年4月18日入职，被告对此表示“不清楚，因公司人事人员变动，具体情况无法核实”，故应由负有举证责任的被告承担不利后果，结合原告提供的收款收据，本院对原告主张的入职时间系2006年4月18日予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年8月12日离职，于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超�一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2006年4月18日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25397元（816.3+1291+2960+2836+2488+3021+3484+3182+1839+2046+1434）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条一、四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张文斌未签订书面劳动合同的双倍工资差额25397.3元；
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年一月二十日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一、四款
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第407号
原告：陈红，女，汉族，居民，住福建省明溪县
被告：苏其金，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：李荔香，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈红与被告苏其金、李荔香民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2015年5月14日向本院申请撤回对被告苏其金、李荔香的起诉。
本院认为，原告陈红以与被告苏其金、李荔香自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回对被告苏其金、李荔香的起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告陈红负担。
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年五月十四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0525行初6号
原告廖红花，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
法定代理人宁某，女，1952年9月9日出生，汉族，农村居民，住洞口县。系原告母亲。
委托代理人廖湘花，女，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告胞姐。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口县民政局，地址在洞口县雪峰街道办事处双拥路。
法定代表人向传喜，该局局长。
委托代理人袁奥，该局婚姻登记处主任。
委托代理人阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
第三人尹友嘉，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住洞口县。
原告廖红花不服被告洞口县民政局行政登记一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代理人宁某、委托代理人曾宇胜、廖湘花，被告委托代理人袁奥、欧阳克文均到庭参加诉讼，第三人尹友嘉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县民政局于2016年9月8日依据原告廖红花与第三人尹友嘉的申请，为原告和第三人办理了离婚登记。
原告廖红花诉称，原告与第三人于1997年登记结婚，夫妻共同生活期间，第三人对原告极不关心，且与其他女人有染，造成原告精神分裂。2016年6月，原告病情非常严重，经常胡言乱语，生活不能自理，第三人将原告送往洞口县康乐医院治疗，在住院期间，第三人采取欺骗的手段，以带原告回家住几天为由，直接带原告去洞口县民政局办理了离婚登记。综上理由，原告系××患者，限制民事行为能力人，被告未按法定程序审核，即为原告与第三人办理了离婚登记。被告的行为违法，请求人民法院依法撤销被告于2016年9月8日为原告与第三人颁发的离婚证，确认该离�登记行为无效。原告向本院提起了以下证据材料：1、原告及监护人的身份证号码复印件；2、原告与第三人的离婚证复印件；3、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，拟证明被告的登记行为违法；4、原告2016年6月20日在洞口县康乐医院的入院记录及2017年4月20日洞口县康乐医院的诊断证明书，拟证明原告在离婚时××尚未治愈。
被告洞口县民政局辩称，2016年9月8日，廖红花与尹友嘉自到被告处申请办理离婚登记，原告廖红花精神状态及言行举止没有任何异常，被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》等法律、法规，严格履行了办理离婚登记的法定程序，因此，被告的离婚登记行为合法有效。其次，原告现在起诉，已明显超过了六个月的起诉期限，人民法院不应受理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告洞口县民政局向本院提交了以下证据、依据：
1、离婚登记审查处理表，拟证明被告履行了对原告与第三人的相关信息查证及相应的程序审查；
2、离婚登记声明书，廖红花、尹友豪的声明书，离婚协议书，拟证明原告与第三人属自愿离婚，双方是完全民事行为能力，对离婚后子女财产达成了一致意见。
3、廖红花、尹友品的户籍登记资料及结婚证复印件，拟证明双方离婚前的婚姻关系。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性不异议，但认为被告在办理离婚登记时原告的签名并非原告本人，对原告提供的证据材料，被告质证时认为，原告证据的真实性没有导议，但认为原告4号证据只能证明原告患有××、不能证明原告在办理离婚登记时精神不下常。
本院对上述证据认证如下：原告对被告证据的真实性没有异议�对原告提出离婚时签名不是本人所签的质证意见，原告未能提供相关证据予以反驳，故对原告的质证意见，本院不予采纳，对于原告的4号证据，因原告与第三人在办理离婚登记时，尚在医院住院，被告未能提供证据证明原告当时无患病状态，因此，对被告的质证意见本院亦不予采纳。综上，对原、被告提供的证据材料，符合证据的客观性、真实性、关联性、本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告廖红花与第三人尹友嘉于1997年1月16日登记结婚，廖红花2008年开始患上××，2016年6月20日因病情严重入住洞口县康乐医院进行治疗，2016年9月8日，原告的丈夫即本案的第三人尹友嘉从洞口县康乐医院将原告接出，带着原告到洞口县民政局申请离婚登记，原告与第三人在洞口县民政局共同填写了《申请离婚登记声明书》、《声明书》、和《离婚协议�》后，经被告审查，作出《离婚登记审查表》，并于当日为原告与第三人颁发了离婚证字号L4305252016001234号《离婚证》，确认解除原告与第三人的婚姻关系，原告监护人得知双方办理离婚登记后，认为被告的登记行为违法，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，国家民政部民发[2015]230号《婚姻登记工作规范》第五十五条规定：“受理离婚登记申请的条件是……（三）双方均具有完全民事行为能力；……。”根据上述规定，具有完全民事行为是民政部门受理离婚登记申请的必要条件。
本案中，原告廖红花因患××正在医院住院治疗，在医药疗机构没有确诊痊愈的情况下，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，至少尚属于不能完全辨认自己行为的成年人，属限制民事行为能力人，因此，在此期间，被告受理了原告廖红花与第三人尹友嘉的离婚登�申请，违反了民政部《婚姻登记工作规范》的规定，违反了程序规定，依法应予撤销。对于本案结果的产生，在法律规范尚未完备的情况下，民政部门及工作人员对申请人是否具有××患难以作出准确的判断，因此，责任不在被告，主要是第三人没有如实向被告说明原告正在住院治疗的客观事实。对于被告辩称原告已超过六个月的起诉期限的答辩意见，因原告方监护人自2017年3月21日才从被告处复印到原告与第三人离婚的相关资料，起诉期限应从2017年3月22日开始计算。因此，原告的起诉并未超过起诉期限，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。第三人尹友嘉经本院传票传无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第五十八条，参照民政部《婚姻登记工作规范》第五十五条（三）项之�定，判决如下：
撤销被告洞口县民政局于2016年9月8日为原告廖红花和第三人尹友嘉颁发离婚证字号L4305252016001234号《离婚证》。
本案受理费50元，由被告洞口县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10335号
原告：张秀芹，女，1966年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
被告：南京华彤人力资源有限公司，注册号320106000137631，住所地南京市鼓楼区南昌路4号南汽宾馆1210室。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
被告：南京南汽宾馆有限公司，社会信用代码913201067305591991，住所地南京市鼓楼区南昌路4号。
法定代表人：沈佳华，该公司总经理。
本院在审理原告张秀芹诉被告南京华彤人力资源有限公司、南京南汽宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀芹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芹的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶筱蓉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第239号
公诉机关福建省南�市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月16日21时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市洪濑镇皇家KTV，行驶至南安市洪濑镇新桥头新华都超市路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人徐某的血液进行酒�检测，检出被告人徐某乙醇浓度为158.11mg／100ml，属醉酒驾车。2014年11月26日上午，被告人徐某向南安市公安局举报称犯罪嫌疑人苏嘉斌经常在南安市洪濑镇皇家KTV旁的小巷贩卖毒品，2014年12月1日晚，南安市公安局民警在皇家KTV旁的小巷蹲守，在被告人徐某的指认配合下抓获犯罪嫌疑人苏嘉斌，现犯罪嫌疑人苏嘉斌因涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕。
本案在审理过程中，被告人徐某积极向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，立功材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�指控成立。被告人徐某检举他人犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，应认定为具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人徐某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年二月五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第239号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，青岛中青出租车公司驾驶员。2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被监视居住，2015年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2、3月份的一天晚上，被告人刘某在其位于本市李沧区兴山路13号一单元XXX户的租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2014年10月下旬的一天晚上，被告人刘某在其位于本市李沧区四流中路174号XXX户的租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2014年10月下旬至11月初的一天晚上，被告人刘某在其位于本市李沧区四流中路174号XXX户的租住处容留孙某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4.2014年11月20日下午，被告人刘某在其位于本市李沧区四流中路174号XXX户的租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的第三、四起事实有异议，当庭辩解自己没有主动容留他人在家中吸毒。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的毒品检验报告、抓获经过、被告人刘某的供述、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、证人张某甲、孙某、丁某、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘某关于自己没有主动容留他人在住所吸毒的辩解意见与证人孙某、丁某的证言不一致，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第239号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人秦一×。因本案于2015年1月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人秦一×犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人秦一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月11日20时许，被告人秦一×在津南区咸水沽镇津沽新街星干线KTV门前，见其姑姑秦二×因琐事与津南区咸水沽镇北洋村村民崔××发生争执并厮打，遂上前挥拳击打崔××头面部并踢踹其身体，致崔××左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左下颌角骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、顶部及左颞顶头皮挫伤5×6cm2及4×6cm2、双侧眉部皮裂伤1-2cm、鼻挫伤。经法医鉴定，被害人崔××左侧鼻骨及上颌骨额突骨折和左下颌角骨折的损伤程度均属轻伤二级，双侧眉部皮裂伤、顶部及左颞头皮挫伤的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人秦一×主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人秦一×一次性赔偿被害人崔××各项经济损失共计人民币2万元，与被害人崔××达成和解协议。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人崔××的陈述，证人赵××、张××、秦二×、蒋××、徐××、王××、宁××等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，医院诊断证明书，情况说明，天津高盛专修学校证明，和解协议、谅解书及收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦一×遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦一×作案时未满十八周岁，且有自首情节，故建议本院判处被告人秦一×拘役四个月至五个月，酌定赔偿情况适用缓刑。
被告人秦一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人秦一×遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦一×作案时未满十八周岁，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，结合本案系因民间纠纷引起的案件，其亲属已和被害人达成和解协议，且其属初次犯罪，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人秦一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第239号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市开运街。曾因吸毒，于2014年2月24日被长春市公安局朝阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押长春市第一看守所。
辩护人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、柳絮出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2015年4月28日12时许，长春市宽城区分局禁毒中队民警接到匿名举报，被告人罗某在长春市宽城区辽宁路附近涉嫌毒品犯罪，接到报案后民警立即赶到现场对被告人罗某进行跟踪，在长春市南关区吉大二院附近将其抓获，当场在被告人罗某随身携带的钱包内收缴冰毒12.805克，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证照片、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系坦白，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015月8月27日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王姝舒
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第239号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人李某某驾驶一辆蓝色踏板摩托车窜至南部县河东工业园区，李某某徒步从雪花啤酒厂后门进入该厂后，趁被害人麻某某不备之机，将麻某某放在挂车驾驶室衣物内的现金2000元人民币盗走。
案发后被告人李某某已对被害人麻某某被盗现金进行了退赔。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，收条，抓获经过，现场勘验检查笔录，被害人麻某某的陈述，电话询问笔录，证人王某某、齐某某、何某某、朱某某的证言，被告人李某某的供述及户籍信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，侵犯了公民合法的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某案发后对被害人进行了退赔，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并罚金人民币2000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李超
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第239号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜曾用。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人杜某某酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车，行驶至南乐县千口乡张庄集村十字路口时被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，杜某某血液中乙醇含量为89.76mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人韩某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于杜某某血液中乙醇含量的鉴定意见，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武晓娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01544号
原告：张来顺，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市祁门县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：张从光，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市祁门县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告张来顺诉被告张从光民间借贷纠纷一案中，原告张来顺于2015年12月4日向本院提出撤回对被告张从光的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张来顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来顺负担。
审判员 万长庆
二〇一五年十二月四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2172号
申请执行人徐余，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人彭泽申联商务旅游有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人孟宏，总经理。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第340号徐余与彭泽申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐余要求被执行人彭泽申联商务旅游有限公司支付钱款计人民币14014.94元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人支付人民币4014.94元，余款，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第340号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十二月八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初653号
原告：文志学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告文志学诉被告韩科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告文志学到庭参加诉讼，被告韩科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志学诉称：2010年至2011年期间，被告在原告处收购猪肉，2015年6月2日，经双方结算，被告共欠原告肉款25000元，并于当日给原告出具了欠条，口头约定2015年农历12月底付清。到期后，被告仍未支付，为此，原告起诉要求被告给付所欠肉款25000元并按月利率3%支付自2015年6月2日至实际履行之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有欠条，证明被告欠原告肉款25000元的事实。
被告韩科缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的欠条，符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告在原告处购买猪肉，价款未付清。2015年6月2日，经双方结算，被告欠原告货款25000元，并出具金额为25000元的欠条，双方口头约定2016年2月7日（2015年农历12月29日）前付清，未约定逾期付款违约金。到期后，被告未向原告付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按双方约定的付款期限给付货款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。期限自2016年2月8日起算。被告韩科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文志学货款25000元及违约金，违约金按中国人民银行公布的同期借款利率的1.3倍计算，自2016年2月8日至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由被告韩科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年六月六日
书记员 虎娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 文 志 学 与 被 告 韩 科 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初653号
原告：文志学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告文志学诉被告韩科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告文志学到庭参加诉讼，被告韩科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志学诉称：2010年至2011年期间，被告在原告处收购猪肉，2015年6月2日，经双方结算，被告共欠原告肉款25000元，并于当日给原告出具了欠条，口头约定2015年农历12月底付清。到期后，被告仍未支付，为此，原告起诉要求被告给付所欠肉款25000元并按月利率3%支付自2015年6月2日至实际履行之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有欠条，证明被告欠原告肉款25000元的事实。
被告韩科缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的欠条，符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告在原告处购买猪肉，价款未付清。2015年6月2日，经双方结算，被告欠原告货款25000元，并出具金额为25000元的欠条，双方口头约定2016年2月7日（2015年农历12月29日）前付清，未约定逾期付款违约金。到期后，被告未向原告付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按双方约定的付款期限给付货款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。期限自2016年2月8日起算。被告韩科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文志学货款25000元及违约金，违约金按中国人民银行公布的同期借款利率的1.3倍计算，自2016年2月8日至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由被告韩科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年六月六日
书记员 虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2016）宁0425民初653号原告：马俊，男，1955年6月13日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。被告：马晓军，男，1978年4月16日，回族，农民,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告马俊诉被告马晓军�务合同纠纷一案中，现原告马俊因证据不足申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回对被告马晓军的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马俊负担。审判员王翠兰二O一八年五月十四日书记员韩红霞本裁定书所符法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1193号
申请执行人张学军，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张泽军，男，生于1973年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张学军与被执行人张泽军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第429号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6470元，执行费50元，共计6520元。
本院在执行过程中，被执行人庭外向申请人支付2000元，本院划扣被执行人银行账户存款485元，下剩4035元未履行（含执行费50元）。现因双方庭外达成协议，被执行人于2016年5月付清下剩案件款且该期限已超出本案审限，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人张学军到期不履行，申请执行人张学军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1193号
申请执行人余基雪，男，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人余基满，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人姜啊凤，女，1968年5月12日出生，汉族。
被执行人官启辉，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人余官华，男，1982年4月21日出生，汉族。
被执行人王立鸣，男，1972年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余基雪与被执行人余基满、姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款人民币50000元、代偿利息16244.27元、代偿费用3112元、代垫受理费1534元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00565号
原告周飞，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所
被告朱玉军，居民。
被告徐新超，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛广生、被告朱玉军到庭参加诉讼，被告徐新超无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉军向原告借款100000元，约定月利率为4%，被告徐新超为该笔借款提供连带责任保证，双方还对借款期限、逾期付款利息、违约责任承担、保证期间、保证范围均进行了约定。后原告多次索要未果，现请求判令二被告给付原告款100000元及利息（自2015年2月26日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），以及律师代理人费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱玉军辩称：向原告借款100000元属实，同意还款，但现在暂无还款能力。另通过手机转账方式向原告的合伙人李成转款10000元，应抵充借款。
被告徐新超未作答辩。
本案的争议焦点为：被告朱玉军尚欠原告借款的具体金额。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告朱玉军向原告借款100000元，约定借款期限为2014年11月26日至2015年2月25日，逾期还款按月利率4%计算利息，被告徐新超提供连带责任保证。
2、江苏序阳律师事务所与原告签订的律师代理合同一份和律师费发票一张，证明原告为诉讼支出律师费2500元。
3、江苏省物价局关于律师费收费标准的文件一份，证明律师事务所的收费标准及原告收取的律师费符合相关文件规定的收费标准。
被告朱玉军对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议。
被告朱玉军为支持其答辩主张，出示手机短信转账记录，证明被告朱玉军于2015年1月11日向原告的合伙人李成通过手机转账10000元，应抵充本案借款。
原告对被告朱玉军提供的证据质证认为：对转账记录的真实性无异议，但与本案无关联性，因为本案的出借人系原告而非李成，原告也并不认识李成。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。证据2、3能够相互印证，证实原告为此次诉讼支出的必要费用，且来源和形式不违反法律规定，本院予以确认。被告朱玉军提供的转账记录，因原告对该事实予以否认，被告朱玉军又未能提供其他证据证实，本院不予采纳。被告徐新超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年11月26日，被告朱玉军向原告借款100000元，并出具借据一张，被告徐新超为该笔借款提供连带责任保证，双方约定月利率为4%，如逾期还款应按每天300元计算违约金。双方还对保证期限、保证范围及实现债权的费用承担进行了约定，其中实现债权的费用包括了律师代理费。现原告因向二被告索要款项未果，故诉至本院要求处理。
另查明：原告与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同后，支出代理费2500元。
本院认为：原告与被告朱玉军之间的借贷关系及与被告徐新超之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐新超为该笔借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告之间约定的利率过高，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付因此次诉讼支出的诉讼代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉军于本判决生效后十日内给付原告周飞款100000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告朱玉军于本判决生效后十日内给付原告周飞诉讼代理费2500元；
三、被告徐新超对上述第一、二项的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6781号
原告：路小占，男，1953年6月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：张玉平，女，1966年6月20日出生，汉族，住巩义市。
原告路小占与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路小占到庭参加诉讼。被告张玉平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路小占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款55，000元，并从2015年12月1日到被告还清欠款之日按月利率2%支付利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告借原告现金55，000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还。
张玉平缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月1日，被告借原告现金55，000元，并给原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。后原告多次向被告讨要，被告未及时偿还。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系。被告借款后不及时偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款55，000元的请求本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%支付自借款之日起至被告实际还款之日止的利息，因无证据证明借款时双方约定了期限及利息，因此利息应自原告起诉之日计算到被告实际还款之日，并按年息6%计算，原告请求超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告路小占借款本金55，000元，并自2016年11月8日起至被告实际还款之日止，按年息6%支付利息；
二、驳回原告路小占的其他诉讼请求。
如果被告张玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2760号
罪犯刘杨，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2015年3月3日作出（2015）开刑初字第23号刑事判决，以被告人刘杨犯容留他人吸毒罪、侮辱罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘杨获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月10日起至2017年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第105号
原告李某某，女，1976年12月10日生，汉族，住济南市。
被告宋某甲，男，1975年10月16日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告宋某甲于2003年4月1日登记结婚，于2007年5月25日生育一子宋某乙。被告宋某甲于2011年6月1日离家出走，至今未归。现诉至法院，要求判令：1、我与被告宋某甲离婚；2、婚生子宋某乙由我抚养，被告宋某甲每月支付抚养费800元。
被告宋某甲未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告宋某甲于2000年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年4月11日登记结婚，双方于2009年5月10日生育一子宋某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。原告李某某主张自其生育子女后，双方开始因经济原因、男方出轨及对家庭孩子不管不顾等问题发生矛盾。自2011年6月开始，被告宋某甲离家出走、下落不明。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、接处警登记表、报纸寻人启示及原告李某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中原告李某某与被告宋某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚后共同生活多年，并育有一子，证明双方之间应当建立起了较为深厚的感情基础。双方因家庭琐事、经济原因及原告李某某认为被告宋某甲存在出轨行为等发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原告李某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明，故原告李某某关于离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孙源梓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第445号
罪犯许善友，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年9月25日作出（2012）狮刑初字第1023号刑事判决，认定被告人许善友犯放火罪，判处有期徒刑三年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许善友在考核期内，罪犯许善友自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，曾于2014年7月私藏辅助劳动工具扣1分，后经教育，能认识错误。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务，表现较好。2012年12月至2014年10月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许善友减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月18日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3878号
原告：师彩红，女，汉族，1978年4月6日生，住项城市。
被告：王俊岭，男，汉族，1976年10月10日生，住项城市。
被告：王美丽，女，汉族，1975年7月7日生，住项城市。
原告师彩红与被告王俊岭、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，经本院催缴，原告师彩红未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告师彩红催缴诉讼费用，原告师彩红无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师彩红自动撤诉处理。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年十一月十一日
代书记员 魏陆军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执438号
申请执行人：王立明，男，1983年10月15日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：郑国良，男，1969年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人王立明与被执行人郑国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立明于2017年11月10日撤回对被执行人郑国良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月十日
书记员 李 峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执928号
西安盈裕置业有限公司、林清香：
申请执行人西安盈裕置业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2241号民事判决书申请执行林清香商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理合同登记号Y14123592号的《商品房买卖合同》的注销手续，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心及西安市住房保障和房屋管理局送达注销抵押预告登记及注销合同备案登记的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2241号民事判决书第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02090号
原告宛新兰。
委托代理人吴刚、苏玉强，上海力帆律师事务所律师。
被告李晓双。
被告于广东。
被告江苏通源旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区312国道弘德隆北面。
法定代表人王舜，董事长。
委托代理人王立明。
本院在审理原告宛新兰诉被告李晓双、于广东、江苏通源旧机动车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。本院通知原告宛新兰补交案件受理费，原告宛新兰在规定期限内未补交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宛新兰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1281元，由原告宛新兰负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 魏淼澄
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王木子
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执33号
申请执行人刘春光，男，1959年7月24日出生，汉族。
被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司，所在地红桥区津坝公路千里堤。
申请执行人刘春光与被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司劳动人事争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的劳仲案字（2015）第3806号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘春光于2016年1月5日向本院申请执行。被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司于2015年12月31日前一次性向申请执行人刘春光中国银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXX）汇款20000元整。
经执行，被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结劳仲案字（2015）第3806号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 伊德普
二〇一六年二月二十四日
书记员 佟 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01209号
上诉人（原审原告）重庆珈仪实业有限责任公司。住所地，重庆市万州区北山大道177号4楼，组织机构代码69657524-X。
法定代表人成波，总经理。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司。住所地，赣州市经济技术开发区金星路9号，组织机构代码72777420-X。
法定代表人沈连荣，董事长。
委托代理人童艳，男，1982年4月28日出生，该公司职工。
上诉人重庆珈仪实业有限责任公司与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人重庆珈仪实业有限责任公司不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人（原审原告）重庆珈仪实业有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2013年1月13日向本院自愿申请撤回本案中对被上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司的起诉和上诉。被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司对双方已达成和解协议无异议，并同意本案中上诉人（原审原告）重庆珈仪实业有限责任公司自愿撤回起诉和上诉的行为。
本院经审查认为，因本案双方当事人已自愿达成和解协议，本案纠纷已化解，上诉人（原审原告）重庆珈仪实业有限责任公司自愿在本案中向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司起诉和上诉的行为，均系上诉人（原审原告）重庆珈仪实业有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定，且被上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司亦同意上诉人重庆珈仪实业有限责任公司撤回上诉和起诉的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许重庆珈仪实业有限责任公司撤回在本案中对赣州汇丰建设工程有限公司的起诉；
二、准许重庆珈仪实业有限责任公司撤回在本案中对赣州汇丰建设工程有限公司的上诉；
三、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第2881号民事判决。
一审案件受理费7562元，二审案件受理费6321元，减半收取3160.50元，共计10722.50元，由上诉人重庆珈仪实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年一月十三日
书记员 章立立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07581号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李元兵
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初165号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人樊某，男，1986年4月4日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省永新县，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月2日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年2月9日被江西省永新县公安局取保候审。2017年8月31日被江西省永新县人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞、助理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年2月1日15时30分许，被告人樊某无证醉酒（酒精含量为223mg/100ml）驾驶赣Ｄ×××××小车从永新县烟阁乡前往烟阁街，行驶至大山桥村垅里组路段，追尾撞上被害人李某无证醉酒驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载被害人郑某），导致两车驶离路面并冲至稻田内，造成李某受伤、郑某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。随后，伤者李某、郑某被送至永新县人民医院治疗，其中郑某经抢救无效于2017年2月1日死亡。案发后，目击者邓某拨打110报警，随后交警到达现场。永新县公安局交警大队认定，樊某无证、醉酒、未与前车保持安全距离驾驶机动车在道路上行驶，负此次事故的主要责任。案发后，樊某与郑某家属达成了赔偿调解协议，并取得了郑某家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人樊某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
庭审后，被告人樊某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某医药费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食费等各项费用合计17.8万元(含前期垫付的医药费5.3万元)，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；122警情信息；永新县公安局证明；扣押、返还物品清单；机动车信息查询、身份信息；入、出院记录；死亡医学证明；调解书和收条；谅解书；交通事故认定书；证人张某、邓某、熊某、颜某、樊某1、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人樊某的供述与辩解；毒品现场检测报告；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，在道路上行驶未确保安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属、被害人的经济损失，取得了被害人家属、被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人樊某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可以适用缓刑。故被告人樊某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十一月六日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第172号
原告：万连香，女。
委托代理人:张继勉，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：池萍，女。
原告万连香诉被告池萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万连香的委托代理人张继勉到庭参加诉讼，被告池萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万连香（下称原告）诉称：被告池萍因生意周转需要，向原告借款，在2013年6月25日和2014年6月29日两次分别借给原告现金50000元和100000元，两次共150000元，同时约定被告按照月息两分承担利息。借款之后，被告一直未按照约定的支付利息，后原告多次要求其还清本金，但至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金150000元及按照约定月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告池萍未答辩。
原告万连香为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：借条原件两份，证明2013年6月25日被告池萍向原告万连香借款现金50000元，并约定月利率2分；2014年6月29日被告池萍向原告万连香借款现金100000元，并约定月利率2分，按季结清。
被告池萍未提供证据亦未对上述证据质证。
对原告万连香提供的上述证据，经本院审查认证如下：原告提供的借条原件客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为认定2013年6月25日被告池萍向原告万连香借款现金50000元，并约定月利率2%；2014年6月29日被告池萍向原告万连香借款现金100000元，并约定月月利率2%，按季结清的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：被告池萍因生意资金周转困难，于2013年6月25日向原告万连香借款现金50000元，并约定月利率2%；2014年6月29日被告池萍又向原告万连香借款现金100000元，并约定月利率2%，按季结清。上述两笔借款的利息，被告池萍均支付到了2015年3月份，庭审中，原告万连香要求未付的利息从2015年4月份开始以月利率2%计算至还清之日止。
本院认为：被告池萍向原告万连香借现金，且出具了借条，借款真实有效，借款到期后，经原告催还借款，被告理应如数偿还。双方之间约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。因借款利息被告均已支付到了2015年3月份，故原告万连香要求未付的利息从2015年4月份开始以月利率2%计算至还清之日止的诉求，本院予以支持。综上，对原告万连香要求被告偿还借款本金150000元及支付利息（利息从2015年4月份开始以月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池萍偿还原告万连香借款本金150000元并支付利息（利息从2015年4月份开始以月利率2%计算至实际还款日止），上述款项在本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告池萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年八月三日
书 记 员 龙火星
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第172号
原告胡小兵。
委托代理人胡小文，系原告胡小兵之兄。
被告陈焕珠。
原告胡小兵与被告陈焕珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员郭久先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小兵的委托代理人胡小文到庭参加诉讼，被告陈焕珠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称：2009年6月20日，被告因经营所需向原告借款8000元，并出具了借条，之后，原告多次要求被告偿还，但一直未还，原告曾于2011年12月28日起诉至万安法院，但因被告下落不明，无法送达法律文书而撤诉，现原告再次起诉要求被告还款8000元，由被告承担诉讼费。
被告陈焕珠未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告胡小兵为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、书面借条，证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，后撤诉。
被告陈焕珠未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2009年6月20日，被告陈焕珠因经营所需向原告借款8000元，并出具了书面借条，原告曾于2011年12月28日起诉至万安县人民法院要求被告还款，但因被告下落不明，无法送达法律文书而撤诉，现原告再次起诉要求被告还款。
本院认为，被告陈焕珠因经营需要资金向原告借款，并出具书面借条，可确认双方间的借款合同关系成立，因未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕珠应在本判决生效后十日内返还原告胡小兵借款8000元。
本案诉讼费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告陈焕珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 郭久先
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4362号
上诉人（原审原告）尹榕坚，户籍地址广西上林县。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永骏达制造厂，住所地深圳市宝安区。
代表人曾水福，厂长。
被上诉人（原审被告）金马达制造厂有限公司，住所地中国香港。
法定代表人郭黄秀莲，该公司执行董事。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人曾向荣，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上诉人尹榕坚为与被上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称骏达制造厂）、金马达制造厂有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是骏达制造厂应否支付尹榕坚违法解除劳动关系的赔偿金63000元；二是骏达制造厂应否支付尹榕坚律师费5000元。
对于第一个问题，本院认为，2015年1月8日，骏达制造厂以尹榕坚违反厂规第14.5条第（13）节“对同事使用暴力或恐吓或恶意攻击或陷害等行为”为由，解除劳动合同。根据尹榕坚本人书写的《事情经过》可以确认其确实存在因工作交接事宜与同事发生口角，被同事指甲划破手指，其在同事腿上踢了一脚这一事实。骏达制造厂在一审中提交的《规章制度》培训记录证明，骏达制造厂已将《规章制度》告知尹榕坚，尹榕坚知悉《规章制度》的内容。本院认为，该《规章制度》的内容并未违反相关法律法规的规定，依法可以作为用人单位处罚员工之依据。尹榕坚在与同事发生矛盾并被同事指甲划破手指时，不是理性处理问题，而是踢同事，其行为明显不妥，并不属于正当防卫的情形。骏达制造厂对尹榕坚作出解除劳动合同的处理，符合《规章制度》的规定，骏达制造厂在处理前已征求工会意见，其处理在程序上并无不当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。尹榕坚要求支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立。本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，尹榕坚因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由骏达制造厂支付律师费107元。原审法院的该项处理符合上述规定，尹榕坚要求更高数额律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决骏达制造厂、金马达制造厂有限公司支付尹榕坚高温津贴1500元，双方当事人对此事项均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹榕坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1146号
罪犯郭小龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月30日作出（2009）西刑初字第373号刑事判决，以被告人郭小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人郭小龙不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）南市刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2242号刑事裁定，对罪犯郭小龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000不变，刑期至2022年4月23日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第381号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭小龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分106.50分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭小龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉平执民字第498号
申请执行人沈美娟
被执行人顾杏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平商初字第00115号，依法向被执行人顾杏珍发出执行通知书，责令被执行人顾杏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾杏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾杏珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币202575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚承志
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第226号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：孙运迎，农村居民。
被告：张继凤，农村居民。
被告：孙钦东，农村居民。
被告：孙玉波，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请保全，要求对上述被告的工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执665号之一
申请执行人：北流市桂东小额贷款有限公司，住所地广西北流市城西二路0051号。
法定代表人：廖辉，该公司董事长。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被执行人：李元海，男，1955年10月10日出生，汉族，经常居住地北流市。
被执行人：彭燊，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司与被执行人李元海、彭燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第274号民事判决书生效后，因被执行人李元海、彭燊未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人李元海、彭燊在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的账户有企业职工养老保险金或退休金存入，被执行人李元海每月收入2243.2元，被执行人彭燊每月收入1388.4元。本院认为，被执行人李元海、彭燊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取、划拨被执行人李元海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账号为62×××43账户的存款每月1200元，直至清偿本案债务为止。
二、扣留、提取、划拨被执行人彭燊在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账号为60×××46账户的存款每月600元，直至清偿本案债务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年十一月八日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执665号
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司，住所地广西北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被执行人李元海，男，1955年10月10日出生，汉族，经常居住地北流市。
被执行人彭燊，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司与被执行人李元海、彭燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第274号民事判决书生效后，因被执行人李元海、彭燊未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人李元海、彭燊有存款可供执行。本院认为，被执行人李元海、彭燊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李元海、彭燊的银行存款人民币10100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年七月十八日
书记员 许文湘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8062号
原告：张效力，男，汉族，安徽省宿州市人。
被告：李伟，男，汉族。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告陈龙彬，男，1963年4月14日出生，住宿州市埇桥区埇桥办事处汴河中路武夷商场小区A区*号楼***室。
原告张效力诉被告李伟、陈龙彬财产损害赔偿纠纷一案，原告张效力于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效力提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效力撤回对被告李伟、陈龙彬的起诉。
案件受理费500元,由原告张效力承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十一月十日
书记员 宁 炎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01357号
申请执行人董勤宝。
申请执行人董满义。
被执行人蔡子夜。
申请执行人董勤宝、董满义与被执行人蔡子夜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）新民初字第0794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标52319元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更328号
罪犯林国亮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出(2012)南刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人林国亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金31000元。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以(2012)洪刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月18日入江西省洪都监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月7日起至2019年12月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第332号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯林国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对林国亮减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯林国亮当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯林国亮认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯林国亮在服刑期间，确有悔改表现，2013年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯林国亮缴纳原判财产刑10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯林国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国亮减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2011年5月7日起至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴富强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2376号
原告:江西月都建设工程有限公司，统一社会信用代码913609005816087857，住所：江西省宜春市袁州区官园街道。
法定代表人：廖瑞林，总经理。
委托代理人：张凯，上海百战律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：万佳长，男，1965年9月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告江西月都建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告万佳长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西月都建设工程有限公司的委托代理人张凯、被告万佳长的委托代理人周福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款本金1127500元；2、利息按月息2%从2014年7月17日起计算至实际支付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告的法定代表人廖瑞林与被告系朋友关系，双方资金拆借往来频繁。2014年7月16日，被告通过原告的法定代理人廖瑞林向原告借款1127500元，口头约定利息按月利率3%计算。另外，2016年6月，被告起诉原告法定代表人廖瑞林民间借贷纠纷一案【案号为（2016）赣0902民初第1870号】审理过程中，原告主张一起结算调解，但被告与廖瑞林未达成一致意见，故只得另行起诉。因被告借款后未支付任何款项，故原告诉至法院。
被告万佳长辩称：1、借款不是事实，被告与原告没有任何的往来拆借关系。2、本案借款应该有借款凭证，原告没有提供。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:
1、民事诉状及（2016）赣0902民初1870号民事判决书、（2017）赣09民终434号民事调解书，以证明原告法人廖瑞林与被告万佳长系朋友关系，双方都一起做工程，双方拆借往来频繁，口头约定利息是3分，最终结算时2分。
2、银行转账凭证，拟证明2014年7月16日原告分两笔向被告转账共计1127500元。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，我们作为原告起诉的是法定代表人廖瑞林，那属于个人借款与现在月都公司无关，那对其证明目的有异议，我们当时有整套的廖瑞林支付利息的凭证。对证据2的来源的合法性提出异议，这个工商银行的公章，凭这两笔转账凭证来看，不能证明借款关系，当时原告法定代表人欠被告200多万，后来通过月都公司还款给原告。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，该组证据来源、形式合法，被告对真实性、合法性没有异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据2，该证据符合证据形式，予以采信。
被告没有提交证据材料。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告的法定代表人廖瑞林与被告万佳长系朋友关系。
2014年7月16日，被告万佳长通过与原告的法定代表人廖瑞林商定，由原告月都公司向被告转账汇款1127500元。
2016年5月，本院受理被告万佳长起诉原告的法定代表人廖瑞林民间借贷纠纷一案，双方对本院的一审判决不服，在宜春市中级人民审理过程中，双方达成调解协议：双方当事人共同确认，该案借条中的65万元仅指万佳长向廖瑞林出借款的结算，并不包括廖瑞林向万佳长的借款。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。经查：1、原告提供了金融机构的转账凭证，足以证明转账的事实。被告抗辩当时原告法定代表人欠被告200多万元，系通过月都公司还款给原告，辩称该转账系偿还双方之前借款，但被告没有提供任何证据证明。且经查明，2014年6月30日，经廖瑞林与万佳长确认，廖瑞林向万佳长借款65万元，而本案的转账时间为2014年7月16日，在此之后，依法对被告的抗辩意见不予认定。2、在被告万佳长起诉原告的法定代表人廖瑞林民间借贷纠纷案审理过程中，双方最后达成调解协议：双方当事人共同确认，该案借条中的65万元仅指万佳长向廖瑞林出借款的结算，并不包括廖瑞林向万佳长的出借款……可见双方对于万佳长向原告的法定代表人借款的事实并没有异议。本院综合认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，对原告诉请的本金1127500元予以支持。
对于利息部分，原告未提供证据证实双方约定了利息，对原告诉请以月利率2%计算不予支持。但出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其要求被告偿还借款的期限，故应以起诉之日为逾期还款之日，并按照年利率6%支付之后资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告万佳长于本判决生效之日起五日内支付原告江西月都建设工程有限公司欠款1,127,500元，并自2017年5月15日起按照年利率6%支付利息至清偿本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15038元，由被告万佳长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 晗
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：危平，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告危平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告危平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还原告贷记卡（卡号：62×××63，信用额度8000元）透支款，至2017年12月24日结欠借款本金7989.15元，及利息和滞纳金383.14元，本息合计8372.29元。事实和理由：被告危平于2015年10月21日向原告申请贷记卡，自2016年11月7日第一次使用该贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本息合计8372.29元，经原告多次催收及他人转告，借款人拒不归还原告信用卡欠款。故原告向法院起诉，要求被告承担还款责任，依法归还尚欠原告本金7989.15元，及利息和滞纳金383.14元，本息合计8372.29元。
被告危平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告危平于2015年10月21日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“金穗QQ联名IC农行贷记卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度8000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年11月7日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年12月24，被告信用卡账户已出现透支本金7989.15元，及利息、滞纳金383.14元，本息合计8372.29元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、被告危平身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、交易明细查询以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告危平申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告危平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告危平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告危平偿还信用卡透支本金7989.15元，及利息、滞纳金383.14元（计算至2017年12月24日），本息合计8372.29元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金7989.15元，及利息、滞纳金383.14元（计算至2017年12月24日），本息合计8372.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月八日
审判员 李亚男