江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5004号
原告：无锡市欣欢五金机械厂,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安泰三路****号。
投资人：浦小妹,该厂厂长。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所实习律师。
被告:上海祁恒电子科技有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号1幢3303室。
法定代表人：尤继博,该公司总经理。
被告:尤继博,男,1936年6月1日生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:尤杰,男,1973年10月23日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：龚庆华，女，1975年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告无锡市欣欢五金机械厂（以下简称欣欢厂）与被告上海祁恒电子科技有限公司（以下简称祁恒公司）、尤继博、尤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，经欣欢厂申请本院追加龚庆华作为被告参加诉讼，因被告祁恒公司、尤继博、尤杰、龚庆华下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月26日向祁恒公司、尤继博、尤杰、龚庆华公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告欣欢厂的委托诉讼代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告祁恒公司、尤继博、尤杰、龚庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欢厂向本院提出诉讼请求：判令祁恒公司、尤继博、尤杰、龚庆华向欣欢厂支付货款1081181元（以1081181元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：欣欢厂与祁恒公司具有业务往来，欣欢厂供给祁恒公司电动汽车控制器外壳转换器。2016年1月16日，双方对账后祁恒公司确认结欠货款1081181元。现祁恒公司营业期限已届满、公司已倒闭，尤继博、尤杰作为公司股东未在法定期限内对祁恒公司进行清算，应对祁恒公司的付款义务承担连带责任；尤杰、龚庆华存在抽逃出资的情形，故尤杰、龚庆华应对公司债务承担连带责任。
被告祁恒公司、尤继博、尤杰、龚庆华未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，欣欢厂与祁恒公司素有业务往来，祁恒公司向欣欢厂购买电动汽车控制器外壳转换器。期间，欣欢厂按约向祁恒公司供货，并且开具了部分增值税发票。2015年5月18日，双方对账后，祁恒公司销售经理惠小平签字确认，截至2015年3月3日祁恒公司结欠欣欢厂货款1115443元。2016年1月16日，双方对账后祁恒公司确认截至2016年1月11日结欠货款1081181元，落款处由尤杰签字。之后，祁恒公司并未支付任何货款。
另查明，祁恒公司于2007年6月20日核准设立，公司注册资本100万元，其中尤杰认缴出资70万元，分别于2007年5月25日、2010年8月20日缴纳14万元、56万元，龚庆华认缴出资30万元，分别于2007年5月25日、2010年8月20日缴纳6万元、24万元，公司法定代表人尤杰，营业期限自2007年6月20日至2017年6月19日。2016年7月6日，尤杰将其所有的祁恒公司40%的股权、龚庆华将其所有的祁恒公司30%的股权一并转让给尤继博，同时公司执行董事由尤杰变更为尤继博，公司监事由龚庆华变更为尤杰；同日的公司章程规定，公司的法定代表人由执行董事担任。
审理中，经祁恒公司申请，本院查得：2007年5月25日，尤杰、龚庆华分别缴纳出资24万元、6万元至祁恒公司上海银行闵行支行帐户，2007年8月14日，祁恒公司将该帐户内的20万元汇出。2010年8月20日，尤杰、龚庆华分别缴纳出资56万元、14万元至祁恒公司中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行帐户内，2010年8月26日，祁恒公司将该帐户内的80万元汇入其上海银行闵行支行帐户，再将其上海银行闵行支行帐户的80万元汇入上海赛文广告有限公司帐户。
上述事实，有欣欢厂提供的对账单、送货单14张、发票4份、祁恒公司工商登记信息、祁恒公司验资材料、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为，欣欢厂与祁恒公司之间的买卖关系合法有效，欣欢厂按约履行供货义务后，祁恒公司理应及时支付货款。祁恒公司尚欠欣欢厂货款1081181元的事实，已由祁恒公司时任法定代表人尤杰签字认可，本院依法予以确认。对于该部分货款，双方并未约定明确的支付期限，故祁恒公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。
关于尤继博、尤杰的责任。本院认为，根据祁恒公司的工商登记资料及当事人陈述可知，祁恒公司的营业期限已于2017年6月19日届满，本案中，尤继博、尤杰既未通过修改公司章程使公司继续存续亦未在法定期限内启动清算程序对祁恒公司进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。依据该款规定，对于有限责任公司而言，由于有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，公司债权人方可对有限责任公司的股东追究无限责任。本案中，欣欢厂并无证据证明，因尤继博、尤杰怠于履行清算义务已致祁恒公司“无法清算”的状态。据此，对于欣欢厂要求尤继博、尤杰对祁恒公司的涉诉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
关于尤杰、龚庆华的责任。欣欢厂陈述尤杰、龚庆华存在抽逃出资的行为，但其提供证据仅反映验资款项在验资后转出，未能证明转出款项与尤杰、龚庆华存在关联，故本院认为，欣欢厂提供的证据尚不足以证明尤杰、龚庆华存在抽逃出资的行为，对于欣欢厂要求尤杰、龚庆华因抽逃出资而承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十一条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海祁恒电子科技有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市欣欢五金机械厂支付货款1081181元并赔偿逾期付款利息损失（以1081181元为基数，自2017年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回无锡市欣欢五金机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14532元，财产保全费5000元，公告费700元，三项合计20232元，由祁恒公司负担（欣欢厂同意其预交的诉讼费20232元，本院不再退还，由祁恒公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三月七日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。
依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。