wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（上诉案件，二审维持）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第390号
原告肖林阳，男，住福建省将乐县。
被告王久昌，男，住福建省将乐县。
原告肖林阳与被告王久昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，同年4月9日采取了诉讼财产保全措施。后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林阳诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2014年4月17日向原告借款人民币60000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。现经原告催讨未果，所以诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币60000元。
被告王久昌辩称：1、原告的诉求并不属实，原告采取欺骗手段在威逼的情况下迫使被告写下借条的。自2010年底至2014年被告在赌场向原告借高利贷多次，总金额达人民币50000元左右，且借款利息均是当场扣除10%利息。被告最后一次向原告借款人民币3000元，口头约定利息人民币300元，截止至2015年2月份被告每月均有支付利息300元给原告；2、2015年3月27日，被告因利息未支付，原告就到任教学校找被告，在原告威逼的情况下，以另外再支付利息人民币3000元为前提，将2010年至2014年以来所写的数张借条，借款总金额为人民币57000元。合并写下借款60000元的借条（2014年4月17日）一张，并口头约定利息月息人民币300元；3、被告实际向原告借高利贷人民币50000元，并已经支付原告借款本息合计人民币80000多元，借款本息已经还清。综上所诉，原告利用其骗取的借条，恶意制造假象，实施虚假诉讼，骗取被告的钱财。借款合同是双务合同，借款应以支付借款，合同才能成立，而被告根本没有取得原告的借款，借条所写支付现金也是被逼的，因此，原告诉请返还借款缺乏法律依据。为维护被告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对下列证据有异议，本院予以查明认定：
1、原告向本院提供借条一份，证明2014年4月17日经原、被告双方协商后将数年来所写的数张借条合并为此份借条并予以确认。
被告认为，借条是我写的，但是时间不对，是2015年3月17号写的，质证意见已在答辩状中阐明。
本院认为，因被告自认借条系其书写，只不过对借条形成时间有异议，但未举证证实其主张，所以对此证据本院予以确认。
2、被告向本院提供银行汇款收据28份、撕毁的借条原件（残片拼接）一份、收条一份，证明被告辩称的事实。
原告认为：（1）我们的多笔借款都是发生在2014年的，但是被告提供的汇款收据都是2011年、2012年的，不能证实被告证明的事实。银行汇款收据无异议，当时原、被告双方约定月利息2分，即每月支付利息人民币1000元，但被告实际每月支付利息人民币300元；（2）撕毁的借条残片有异议，对于2014年4月17日以后的还款我都承认，但2014年4月17日以前的借款均已结清。
本院认为，因本案借条的形成时间系在2014年4月17日，被告所提供的证据大部分是在2014年4月17日以前的还款凭证。所以对2014年4月17日以前的还款凭证本院不予采信，对2014年4月17日以后的还款凭证本院予以确认。
3、被告向本院提供收条、银行汇款凭证各一份，证明被告于2012年7月10日还款13000元给原告的事实；证明被告于2013年4月16日转账人民币2000元给原告的事实。
原告认为，这些都是发生在借条形成之前的，不能证明什么。
本院认为，因本案借条的形成时间系在2014年4月17日，所以对该证据本院不予确认。
经审理查明，被告以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。2014年4月17日，经双方结算，被告累计欠原告借款人民币60000元，为此，被告写下借条一张，但借条上未载明借款期限及利息。后被告陆续通过银行汇款累计还给原告借款人民币2100元。现经原告催讨未果，故诉讼至本院。
上述事实，有原、被告所提供的证据以及原、告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王久昌向原告肖林阳借款人民币60000元，至今尚欠原告借款人民币57900元，事实清楚，证据充分。借款时，因双方未约定借款期限及利息，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告王久昌辩称，原告的诉求并不属实，原告采取欺骗手段在威逼的情况下迫使其写下借条，但未向本院举证证实该事实，且公安机关对被告所辩称的主张也未予立案调查，所以对被告该辩称意见，本院不予采纳。另外，庭审中，被告要求对本案诉争借条形成时间进行司法鉴定，本院认为，因被告未在法定期间内提出申请，所以对被告的主张，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王久昌应于本判决生效之日起十五日内归还原告肖林阳借款本金人民币57900元；
二、驳回原告肖林阳的其他诉讼请求。
被告王久昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计人民币1920元，由原告肖林阳负担50元，由被告王久昌负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初169号
原告：顾士清，男，1944年3月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张春文，男，1986年10月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丛丽，女，1986年8月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告顾士清与被告张春文、丛丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士清到庭参加诉讼。被告张春文、丛丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士清向本院提出诉讼请求：1.被告张春文、丛丽立即偿还借款25000元及利息；2.由被告张春文、丛丽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告急需用钱，向原告顾士清借款25000元，约定月利息2分，并约定到2016年12月底还清。借款到期后，被告至今仍未偿还顾士清借款。
被告张春文、丛丽未提交书面答辩意见。
原告顾士清围绕其诉讼请求提交了被告张春文出具的借据1张，证明：2015年12月19日，被告张春文向顾士清借款25000元，约定利息2分，至2016年12月底本息一次还清；如超过期限未偿还，则继续给付利息。顾士清的儿子顾书良是担保人。本院认为，被告张春文、丛丽经本院依法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告张春文、丛丽未提交证据。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年12月19日，被告张春文从原告顾士清处借款25000元，约定月利率2分，2016年12月底本息一次还清；如超过期限未还，利息继续给付。顾士清的儿子顾书良作为担保人。但张春文并未按照约定偿还借款本息。
本院认为，被告张春文向原告顾士清借款，双方约定的借款协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故张春文应当按照约定履行偿还借款本息的义务。而被告丛丽并未以借款人或者保证人的身份在借据上签名，且顾士清也未证实丛丽与张春文系夫妻关系，顾士清要求丛丽与张春文共同承担偿还借款本息的民事责任的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张春文于本判决生效之日起一个月内偿还原告顾士清借款本金25000元，并从2015年12月19日起按照月利率2%给付利息至本判决指定的履行期内实际清偿借款本金之日；
二、驳回原告顾士清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213�，由被告张春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月二日
书记员 潘 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）湘0111民特21号
申请人：余天翀，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人：湖南丰娱互动科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡荷塘铺村新农业组40号。
法定代表人:漆龙。
本院于2018年3月28日立案受理申请人余天翀与湖南丰娱互动科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人余天翀与湖南丰娱互动科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、余天翀与湖南丰娱互动科技有限公司一致确认湖南丰娱互动科技有限公司尚欠余天翀工资人民币4500元，此款湖南丰娱互动科技有限公司于2018年9月30日前付清；上述款项支付至余天翀在中国建设银行股份有限公司长沙市韶山南路支行的账号为62×××37的账户上；
二、其他无争议；
三、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余天翀与湖南丰娱互动科技有限公司于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏碧玉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8028号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范氏詹（越南语名PHAMTHICHIEM），女，京族，1986年7月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范氏詹偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范氏詹犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范氏詹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范氏詹的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人范氏詹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范氏詹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8028号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范氏詹（越南语名PHAMTHICHIEM），女，京族，1986年7月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范氏詹偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范氏詹犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范氏詹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范氏詹的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人范氏詹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范氏詹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16947号
原告：美意正德基金管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：高正兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：张瑛，男，1984年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁沫，上海澜亭律师事务所律师。
原告美意正德基金管理(深圳)有限公司与被告张瑛与公司有关纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐广飞、被告委托诉讼代理人丁沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向其支付120万元以及以100万元为基数、自2017年3月14日起至实际付款日止、按日0.05%计算的利息、以20万元为基数、自2017年4月14日起至实际付款日止、按日0.05%计算的利息；2.请求被告赔偿原告律师费损失3万元。事实与理由：被告原系原告名义股东，持有原告60%股权，并负责原告日常经营管理。2016年1月29日，经上海上审会计师事务所审计，被告挪用原告资金4,051,456.77元。2016年初，原、被告以及原告其他股东萧铭洁、顾茜曼、被告所持股权的实际投资人高正东五方达成《和解协议》，协议约定：被告应向原告支付和解款170万元，自协议生效后一个月内给付20万元，2016年4月13日前给付30万元，2017年3月13日前给付100万元，2017年4月13日前给付20万元；……如被告违反协议约定未按期支付和解款，应按日万分之五向原告支付滞纳金，并赔偿因此产生的任何其他损失(包括直接损失、间接损失)。协议签订后，经原告多次催讨，被告仅支付50万元，故原告诉至法院。
被告对《和解协议》无异议，但对原告所称被告挪用原告资金4,051,456.77元的事实不予认可，被告称，根据《和解协议》确认的事实，双方仅是对应收账款4,051,456.77元存在争议。被告同意向原告支付120万元，但称，其之所以未向原告支付该款项，一是因为双方口头约定原告应当去除被告监事身份，但原告至今未办理相应工商变更登记，二是因为《和解协议》丙方高正东与被告口头约定注销双方在泰州投资的公司，但高正兴一直不予配合。此外，被告认为，原告主张的利息过高，请求法院酌情调整，原告主张的律师费没有依据，被告不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据本院确认的证据，本院对原、被告、萧铭洁、顾茜曼、高正东签订《和解协议》的事实以及原、被告所述《和解协议》的内容均予以认定。
本院认为，原、被告、萧铭洁、顾茜曼、高正东签订的《和解协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告称，当事人在签署《和解协议》时口头约定，原告应当办理去除被告监事身份的工商变更登记，高正兴应配合注销其与原告在泰州设立的公司，但被告对其上述陈述未提供相应证据，本院难以采信。因此，原告要求被告依约支付剩余款项120万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告根据《和解协议》所约定违约责任计算标准主张的利息，与法无悖，被告要求法院调低利息缺乏依据，被告应当支付以未付金额为本金、自协议约定的付款期限次日至实际付款日止、按日0.05%计算的利息。原告主张的律师费损失缺乏法律及合同依据，本院难以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑛应于本判决生效之日起三日内向原告美意正德基金管理(深圳)有限公司支付120万元；
二、被告张瑛应于本判决生效之日起三日内向原告美意正德基金管理(深圳)有限公司支付以100万元为基数、自2017年3月14日起至实际付款日止、按日0.05%计算的利息以及以20万元为基数、自2017年4月14日起至实际付款日止、按日0.05%计算的利息；
三、驳回原告美意正德基金管理(深圳)有限公司的其他诉请。
如果被告张瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,870元，因本案适用简易程序，减半收取计7,935元(原告已预交)，由原告美意正德基金管理(深圳)有限公司负担135元，被告张瑛负担7,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1228号
原告：王兴锋，女，汉族，1985年1月3日生，住宜阳县。
委托代理人：王灵旗，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省宜阳县。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：蔡振飞，男，汉族，1996年6月2日生，住宜阳县。
原告王兴锋诉被告蔡振飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴锋撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴锋承担。
审判员 王文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00857号
原告：乔恩平，男，1963年9月10日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张金友，男，1970年7月2日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告乔恩平诉被告张金友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由代理审判员马万强依法适用小额诉讼程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，乔恩平于2015年12月10日以“自行和解”为由，向本院申请撤诉。
经审查，乔恩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告乔恩平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔恩平负担25元，本院减收25元。
代理审判员 马万强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗媛媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执172号
申请执行人：侯某某，男，生于1988年11月24日。
被执行人：田某某，女，生于1989年1月26日。
侯某某与田某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初82号民事调解书确定：由田某某一次性返还侯某某彩礼66800元，由田某某补偿侯某某经济损失35200元，共计102000元。田某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某履行了案件执行款102000元，申请执行人侯某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第371号
原告陆孝琪。
被告张新好。
被告蔡金凤。
原告陆孝琪与被告张新好、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆孝琪到庭参加诉讼，被告张新好、蔡金凤经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆孝琪诉称：被告张新好做冷冻生意，我经常向被告张新好拿冷冻鸡鸭，有业务上的往来，相互间较熟悉。被告张新好与被告蔡金凤系夫妻关系，两被告因做生意缺少资金，说把钱借给我用一下，分别于2014年8月30日借款100000元，2014年10月13日借款50000元，2015年3月21日两次借款9000元和50000元，以上借款合计人民币209000元，均由两被告出具借条。借款不多久，被告夫妻俩就跑掉了，至目前两被告分文未付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金209000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告张新好、蔡金凤于2014年8月30日向原告借款人民币100000元，约定年利息18000元；
2、借条一份，证明被告张新好、蔡金凤于2014年10月13日向原告借款人民币50000元，约定利息一分五厘；
3、欠条一份，证明被告张新好、蔡金凤于2015年3月21日向原告借款人民币9000元，利息照算，约定2015年4月15号左右还款；
4、借条一份，证明被告张新好、蔡金凤于2015年3月21日向原告借款人民币50000元，每年利息9000元。
被告张新好、蔡金凤均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张新好、蔡金凤因做冷冻生意，多次向原告陆孝琪借款合计人民币209000元，即于2014年8月30日借款人民币100000元，2014年10月13日借款人民币50000元，2015年3月21日两次借款人民币分别为9000元和50000元。四笔借款两被告均出具了借据。借款后，原告主张权利未果，引起本诉。
另查明：被告张新好与被告蔡金凤系夫妻关系，目前下落不明。
以上事实，有原告提供的条据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告借款的事实，被告张新好、蔡金凤未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。原告陆孝琪要求被告张新好、蔡金凤归还借款本金209000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新好、蔡金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆孝琪支付借款本金人民币209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元、公告费600元，合计人民币5035元，由被告张新好、蔡金凤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4435元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初179号
原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。
法定代表人：张泽峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。
被告:李学民，男，1974年2月7日出生，汉族，河南省汤阴县村民，公民身份号码：×××。
原告山西省工程机械有限公司与被告李学民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告李学民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款381500元；2.请求判令被告支付原告违约金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月10日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机2台，价款总计80万元。合同约定签订合同后，被告付定金2万元，首期货款58万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次于2011年12月30日前付清。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告实际提货一台，另外一台未提货。即该合同被告实际购买原告塔机一台，后被告购买原告63加高节14节，价款12.6万元，63附着1套，价款0.9万元。2013年5月24日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机1台，价款总计40万元，合同约定首期货款20万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次付清：2013年8月30日付6万元，2013年9月30日付6万元，2013年10月30日付8万元。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告购买原告63加高节40节，价款34万元，63附着9套，价款7.65万元。截止2014年8月22日，被告向原告分八次付款共计97万元，欠38.15万元未付，双方对欠款核对无误后于2014年8月22日对账签认，后被告再无付款，双方于2015年12月18日再次对账签认。综上，被告的欠款为38.15万元，被告的行为已经构成违约，原告依法通知被告并要求其承担相应责任，但被告还是置之不理，原告只能起诉至法院恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李学民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机2台，价款总计80万元。合同约定签订合同后，被告付定金2万元，首期货款58万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次于2011年12月30日前付清。后被告实际提货一台，另外一台未提货。后被告购买原告63加高节14节，价款12.6万元，63附着1套，价款0.9万元。2013年5月24日原、被告签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机1台，价款总计40万元，合同约定首期货款20万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次付清，2013年8月30日付6万元，2013年9月30日付6万元，2013年10月30日付8万元。后被告购买原告63加高节40节，价款34万元，63附着9套，价款7.65万元。截止2014年8月22日，被告向原告分八次付款共计97万元，欠38.15万元未付，双方对欠款核对无误后对账签字确认。后被告再无付款，2015年12月18日，双方再次对账确认被告欠付原告货款38.15万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告李学民签订的数份《机械设备购销合同》、《塔式起重机安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告李学民未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年8月22日、2015年12月18日双方两次对账确认被告欠原告货款381500元，现原告要求被告支付货款381500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《机械设备购销合同》中约定的违约金过高，现原告要求被告支付违约金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学民在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款381500元；
二、被告李学民在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922.5元、公告费560元，由被告李学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员范温慧
人民陪审员梁秀萍
人民陪审员王凯
二〇一八年五月二十二日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初179号原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。被告:李学民，男，1974年2月7日出生，汉族，河南省汤阴县村民，公民身份号码：×××。原告山西省工程机械有限公司与被告李学民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告李学民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款381500元；2.请求判令被告支付原告违约金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月10日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机2台，价款总计80万元。合同约定签订合同后，被告付定金2万元，首期货款58万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次于2011年12月30日前付清。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告实际提货一台，另外一台未提货。即该合同被告实际购买原告塔机一台，后被告购买原告63加高节14节，价款12.6万元，63附着1套，价款0.9万元。2013年5月24日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机1台，价款总计40万元，合同约定首期货款20万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次付清：2013年8月30日付6万元，2013年9月30日付6万元，2013年10月30日付8万元。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告购买原告63加高节40节，价款34万元，63附着9套，价款7.65万元。截止2014年8月22日，被告向原告分八次付款共计97万元，欠38.15万元未付，双方对欠款核对无误后于2014年8月22日对账签认，后被告再无付款，双方于2015年12月18日再次对账签认。综上，被告的欠款为38.15万元，被告的行为已经构成违约，原告依法通知被告并要求其承担相应责任，但被告还是置之不理，原告只能起诉至法院恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李学民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机2台，价款总计80万元。合同约定签订合同后，被告付定金2万元，首期货款58万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次于2011年12月30日前付清。后被告实际提货一台，另外一台未提货。后被告购买原告63加高节14节，价款12.6万元，63附着1套，价款0.9万元。2013年5月24日原、被告签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《塔式起重机安装合同》，合同约定被告购买原告QTZ63塔机1台，价款总计40万元，合同约定首期货款20万元在立塔三日前支付给原告，余款20万元分三次付清，2013年8月30日付6万元，2013年9月30日付6万元，2013年10月30日付8万元。后被告购买原告63加高节40节，价款34万元，63附着9套，价款7.65万元。截止2014年8月22日，被告向原告分八次付款共计97万元，欠38.15万元未付，双方对欠款核对无误后对账签字确认。后被告再无付款，2015年12月18日，双方再次对账确认被告欠付原告货款38.15万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告李学民签订的数份《机械设备购销合同》、《塔式起重机安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告李学民未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年8月22日、2015年12月18日双方两次对账确认被告欠原告货款381500元，现原告要求被告支付货款381500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《机械设备购销合同》中约定的违约金过高，现原告要求被告支付违约金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学民在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款381500元；二、被告李学民在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922.5元、公告费560元，由被告李学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员范温慧人民陪审员梁秀萍人民陪审员王凯二〇一八年五月二十二日法官助理乔婧书记员刘俊霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初903号
原告:高梅芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高梅芳与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅芳、被告高小兰的诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告高扬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梅芳向本院提出诉讼请求：判令高小兰、高扬海共同偿还借款本金300000元及按月利率1.8%自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的相应利息。事实与理由：2012年9月6日高小兰、高扬海以家庭投资需要资金周转为由向高梅芳借款100000元，约定月利率1.8%，随借随还。2013年9月5日高小兰、高扬海再次向高梅芳借款100000元，高梅芳通过银行向高小兰转账78400元，并加上上一年度利息款21600元简单交付给高小兰。后高小兰、高扬海无力偿还利息，也不返还借款本金，遂要求高梅芳再次将未还款项出借给他们。2017年9月7日经双方结算，高小兰、高扬海尚欠高梅芳借款本金300000元，约定月利率1.8%并出具借条相佐证。后虽经高梅芳多次催讨，高小兰、高扬海拒不还款，故特诉至法院。
高小兰辩称，高梅芳部分诉请金额缺乏�据。高小兰、高扬海分别于2012年9月6日、2013年9月6日向高梅芳借款100000元、78400元，本金合计178400元。后高小兰、高扬海未能偿还利息，双方于2017年9月7日进行结算，本息共计300000元并重新出具借条予以认欠。故本案借款本金应为178400元，利息结算款121600元不能再重复结算利息。另，2017年11月18日高小兰通过银行转账还款4000元应予以扣除。鉴于双方已经结算，高小兰愿意认可已结算的本息300000元，但2017年9月7日后只能以实际支付的本金178400元为基数计算利息。
高扬海未作答辩。
高梅芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，高小兰对上述证据均不持异议，高扬海未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对高梅芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。高小兰当庭提交微信截屏证明出具借条后已还款4000元的事实，高梅芳对此真实性不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高小兰、高扬海系夫妻关系。2017年9月7日高小兰、高扬海向高梅芳出具借条1张认欠借款300000元，约定月利率1.8%。庭审中高梅芳、高小兰共同确认，高梅芳实际向高小兰、高扬海支付的借款本金为178400元，其中2012年9月6日支付借款本金100000元，2013年9月5日支付借款本金78400元并将2012年9月6日的借款利息21600元计入本金，2017年9月7日双方按月利率1.8%标准结算本息计300000元。2017年11月18日高小兰向高梅芳转账还款4000元。嗣后，高小兰、高扬海未按约还款，遂成讼。
本院认为，本案高梅芳与高小兰、高扬海之间的借贷关系�有高小兰、高扬海向高梅芳出具的借条及银行转账凭证为据，高小兰对此亦予以确认，应予认定。关于本案借款利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算复利，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条限定的范围，现高小兰对已结算的借款300000元予以确认，但主张2017年9月7日以后的利息应以178400元为基数计算，高梅芳对此亦表示同意，本院予以支持。高小兰主张出具借条后高小兰已向高梅芳还款4000元，高梅芳虽提出异议认为系偿还双方结算时高小兰、高扬海尚欠的4000元，但未提供相应证据，本院不予采信，故已偿还的4000元应优先在利息中予以扣除。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，高小兰、高扬海应负清偿借款本息的�任。高扬海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小兰、高扬海应在本判决生效之日起十日内偿还高梅芳借款300000元及以178400元为基数按月利率1.8%自2017年9月7日起计至本金实际给付之日止的相应利息（已偿还的4000元在利息中予以扣除）；
二、驳回高梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元减半收取计3095.5元，由高梅芳负担103.5元，由高小兰、高扬海负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3222号
罪犯邹碧，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬余刑初字第466号刑事判决，以被告人邹碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹碧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹碧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹碧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹碧减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初370-1号
原告金胜旺
被告丰家保
本院在审理原告金胜旺与被告丰家保因追索劳动报酬纠纷一案中，原告金胜旺于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将丰家保在银行存款25000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告金胜旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将丰家保在银行存款25000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 辉
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢239号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第39号民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人魏相阳、马海云、腾玉江金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人魏相阳、马海云、腾玉江于2018年3月14日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第26-1号
原告：奥康鞋业销售有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石奥康工业园。
法定代表人：王进权，系该公司执行董事。
被告：白刚云。
被告：康翠霞。
本院在审理原告奥康集团有限公司诉被告白刚云、康翠霞民间借贷纠纷一案中，原告奥康集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告白刚云、康翠霞名下的价值82万元的房产、银行存款予以查封、冻结，并提供了担保。
本院认为：原告奥康集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告白刚云、康翠霞名下的价值82万元的房产、银行存款（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘谷明
二〇一五年十一月六日
书记员 陈苗凡
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初274号
原告刘自碧，女，1949年3月14日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人崔贵生，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张森，男，1983年12月15日出生，汉族，住唐河县。
被告张富山，男，1954年11月22日出生，汉族，住唐河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李少山，该公司经理。
委托代理人马卫峰，该公司员工。
原告刘自碧与被告张森、张富山、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人崔贵生与被告保险公司代理人到庭马卫峰到庭参加了诉讼，被告张森、张富山缺席，本案现已审理终结。
原告刘自碧诉称，请求被告赔偿原告损失41212.2元。事实与理由：2017年6月26日，被告张森驾驶张富山所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县城关镇上海大道自西向东行驶至平路××村路段时，与其前同向行驶原告驾驶的电动在轮车相撞，致车辆损害，原告受伤。该事故车辆在被告保险公司投保有保险，
被告张森、张富山未提出答辩。
被告保险公司辩称，1、如果事故车辆行驶、驾驶人资质符合规定，可以在保险限额内承担责任，2、对非医保用药扣除20%的医疗费用，3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，经唐河县公安交通警察大队2017第496号道路交通事故认定书认定，被告张森负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入唐河县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部、下肢多处皮肤挫伤、2、闭合性胸部损伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧肋骨骨折；3、右侧腓骨骨折；4、双膝关节内外侧半月板损伤、双侧髌上囊及关节腔积液，左侧股骨内侧髁骨骨折、右膝关节周围软组织损伤。给予了相应治疗，于2017年8月1日出院，支付医疗费用28742.2元，2017年10月23日，支付检查费用704元。其中，诊断证中注明住院期间两人护理。
2017年10月30日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所2017临鉴字第83号司法鉴定意见书鉴定，原告误工期需120天，护理期需60天，营养期需60天。支付鉴定费用600元。
该事故车辆于2017年4月6日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险限额500000元。事故发生在保险期间。
另被告张森系被告张富山儿子，被告张富山同意其使用车辆期间行驶发生事故。事故发生后，被告张森已垫付医疗费用1000元。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、病历、住院证、出院证、清单、机动车行驶证、驾驶证、保单已收集在卷。
本院认为，原告刘自碧在本次交通事故中受伤，且被告张森负事故的全部责任，故被告张森应对原告的损害承担相应的赔偿责任。又因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且被告及事故车辆的具有驾驶、行驶资质，该事故发生在被告保险公司承保期间，属于承保的保险事故，故被告保险公司应在保险限额内应承担代为被告张森赔偿的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告刘自碧的损失为：
1、医疗费29446.2元。
2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。
3、营养费1200元（20元/天×60天，依鉴定营养期60日计）。
4、护理费7680元（80元/天×（36天×2人+24天），依原告伤情及诊断证中注明的住院期间两人护理为准）。
5、交通费酌定500元。
以上共计39906.2元。
以上数额未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。另被告保险公司提出的应扣除非医保用药抗辩，因非医保用药费用均属于医疗费费用范畴，故对被告该辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘自碧39906元（含被告张森垫付的1000元）。
二、被告张森不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘自碧对被告张富山的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定双倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，鉴定费600元，共计1015元由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尽鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4637号
罪犯褚建杰，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬余刑初字第546号刑事判决，以被告人褚建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；没收违禁品0.3535克，追缴违法所得人民币四百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚建杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚建杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚建杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1465号
赵玉萍，女，1995年1月21日出生，汉族，澧县人，住澧县。澧县，
委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金枝，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。
陆振清，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。澧县，
委托诉讼代理人：傅先文，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林国际大厦。
负责人：尹建新，经理。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
原告赵玉萍因被告陆振清、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案。原告赵玉萍于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉萍提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153元，由原告赵玉萍负担。
审 判 长 李运华
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 朱跃龙
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈雅云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1854号
罪犯周彬，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)余刑初字第918号刑事判决，以被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第00034号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
法定代表人涂德义，该公司总经理。
委托代理人陈婷，女，1989年12月10日生，汉族。
被告上海竣雅服饰绣花有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号187室。
法定代表人顾月琴。
被告顾月琴。
被告谢及人，台湾居民。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司以达成庭外和解为由于2014年11月27日提出撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人的起诉。
案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.5元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金 晨
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商外初字第00034号原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。法定代表人涂德义，该公司总经理。委托代理人陈婷，女，1989年12月10日生，汉族。被告上海竣雅服饰绣花有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****iv>法定代表人顾月琴。被告顾月琴。被告谢及人，台湾居民。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司以达成庭外和解为由于2014年11月27日提出撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人起诉的申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司、顾月琴、谢及人的起诉。案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.5元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  徐秀英二〇一四年十一月二十七日书 记 员  金 晨第页共页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00278号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县长江中路18号。
负责人张金国，该公司总经理。
委托代理人王兴祥，该行金融部副主任。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人居静峰。
被执行人何兰梅，（）。
被执行人王生官。
被执行人冯红。
委托代理人王生官，系被告冯红丈夫。
关于中国银行股份有限公司海安支行与居静峰、何兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）安商初字第00398号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人居静峰、何兰梅、王生官、冯红暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人居静峰、何兰梅、王生官、冯红暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更442号
罪犯杨学高，男，1987年6月15日出生于云南省昭通市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月3日作出（2014）株荷法刑初字第109号刑事判决，以被告人杨学高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学高减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2420号
申请执行人殷亮,男,汉族，1970年11月26日生。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司，住所地在山东省威海市南海新区海景路东首。
法定代表人范波，董事长。
被执行人南京麦源农业科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区乌夏路88号。
法定代表人毕爱兰，总经理。
申请执行人殷亮与被执行人威海麦源房地产开发有限公司、南京麦源农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0106民初3245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行。本案申请执行标的为：157300元，案件受理费1687元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人威海麦源房地产开发有限公司、南京麦源农业科技发展有限公司的房产、车辆及银行存款等信息。经查，被执行人威海麦源房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人南京麦源农业科技发展有限公司名下无车辆、无银行存款，本院依法于2016年8月3日轮候查封被执行人南京麦源农业科技发展有限公司名下坐落于江苏省南京市溧水区经济开发区乌夏路88号1-6幢房产，查封期限三年；依法将被执行人威海麦源房地产开发有限公司、南京麦源农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人单位法定代表�采取限制高消费措施。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 朱伟萍
执行员 吕 军
二〇一六年十一月二十一日
见习书记�夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2420号申请执行人殷亮,男,汉族，1970年11月26日生。委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。被执行人威海麦源房地产开发有限公司，住所地在山东省威海市南海新区海景路东首。法定代表人范波，董事长。被执行人南京麦源农业科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区乌夏路88号。法定代表人毕爱兰，总经理。申请执行人殷亮与被执行人威海麦源房地产开发有限公司、南京麦源农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0106民初3245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行。本案申请执行标的为：157300元，案件受理费1687元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人威海麦源房地产开发有限公司、南京麦源农业科技发展有限公司的房产、车辆及银行存款等信息。经查，被执行人威海麦源房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人南京麦源农业科技发展有限公司名下无车辆、无银行存款，本院依法于2016年8月3日轮候查封被执行人南京麦源农业科技发展有限公司名下坐落于江苏省南京市溧水区经济开发区乌夏路88号1-6幢房产，查封期限三年；依法将被执行人威海麦源房地产开发有限公司、南京麦源农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人单位法定代表�采取限制高消费措施。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初3245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  池仲旺执行员  朱伟萍执行员  吕 军二〇一六年十一月二十一日见习书记�夏颖坤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1056号
申请执行�杨静，女，1965年8月20日生，汉族
被执行人马智慧，男，1962年9月2日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨静于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为9000.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用个人工资款每月偿还申请执行人欠款直至全额还清本金及迟延履行期间的债务利息为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第578号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛家乐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9317号
原告：王金凤，女，1943年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄兆兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王金凤与被告黄兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤诉。
案件受理费232元（已减半），由原告王金凤负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王竞垭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1226号
罪犯胡建华，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月28日作出（2010）甬宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯胡建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105997.85元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年获监狱年度记功、�秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡建华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2971号
罪犯王成，于湖南省衡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬镇刑初字第149号刑事判决，以被告人王成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，与原判犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月并罚。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张文雯
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初121号
原告：唐国其，男，1968年11月9日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告唐国其诉被告曾志明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日被告立下欠条，约定付清时间是2017年端午节（农历五月初五），被告至今并没有按约定付清原告欠款。经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限付清欠款。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付装修工人款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
原告身份证复印件；2、欠条复印件。
被告无提供书面答辩，也无提交证据。
经审理查明：被告在连南县寨岗地税局旁边承包装修一间私人房屋，原告负责装修卫生间瓷片及地板砖。原告、被告于2017年1月26日经结算，被告写下书面字据载明：“地税工地欠装修人工款壹万贰千元，于2017年端午节（农5月5日）付清。曾志明2017年1月26日”。此后，原告经催收装修人工款未果。原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。
本案开庭审理后，被告到庭接受询问表述欠款字据及欠款属实，因其患病需治疗，屋主尚未付清工程款等原因，导致未能支付原告，请求给予合理期限。
本院认为：原告为被告承包的私人房屋进行部分装修，双方形成了劳务关系，被告应按已确认装修人工款及时间向原告支付劳动报酬，由于对拖欠人工款已确认，双方已形成债权债务关系。原告诉请要求被告支付，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾志明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告唐国其装修人工款12000元。
本案受理费50元，由被告曾志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判
审判员 唐彬诚
二〇一八年四月四日
书记员 吴亚桐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终347号
上诉人（原审被告）:邱华林，男，1973年10月15日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:叶伟伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告吴丽华，女，1978年10月6日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人邱华林因与被上诉人叶伟伟、原审被告吴丽华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14161号民事裁定，向本院提起上诉。
邱华林上诉称，其经常居住地在北京市昌平区，且邱华林在借条上签字时约定，如果发生争议，由北京市昌平区人民法院解决争议，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶伟伟的诉请为要求邱华林、吴丽华偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即叶伟伟一方所在地。叶伟伟的住所地位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案享有管辖权。邱华林虽辩解双方在借款时约定发生纠纷由北京市昌平区人民法院审理，但未提供证据予以证实，故上诉人叶伟伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 阳
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第88号
申请人李明学，男，汉族，1950年11月4日生，河南省周口市人，住库尔勒市。
被执行人王双伟，男，汉族，1973年8月12日生，河南省上蔡县人，住库尔勒市。
被执行人张东峰，男，汉族，1974年10月12日生，河南省上蔡县人，住库尔勒市哈。
申请人李明学与被执行人王双伟、张东峰土地承包经营权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第1067号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的59345元，执行费790.17元。
本案在执行过程中，被执行人案外已将所有案款还清，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4412号
上诉人（原审原告）谢先卫，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）唐义平，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省泸州市合江县。
上诉人谢先卫因与被上诉人唐义平健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初632号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，作出如下判决：一、唐义平应于判决发生法律效力之日起十日内向谢先卫支付医疗费1386.60元、误工费934.69元，共计2321.29元；二、驳回谢先卫的其他诉讼请求。如唐义平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取412.89元（谢先卫已预交），由谢先卫负担389.69元，由唐义平负担23.20元。
上诉人谢先卫向本院上诉提出，2014年8月29日19时许，谢先卫与唐义平因琐事发生口角争执，唐义平用拳头击打谢先卫的头部及眼部，谢先卫于当晚报警。2014年8月30日，谢先卫到佛山市顺德区均安镇仓门卫生社区服务站就诊，被诊断为右眼部受伤，建议谢先卫进一步检查，转上级医院就诊。2014年9月5日，谢先卫到佛山市顺德区均安医院治疗。因谢先卫病情不见好转且头部经常头痛，谢先卫于2015年7月前往中山市人民医院检查医治，诊断为眼部及头部受伤。谢先卫多次要求唐义平继续支付医疗费治疗谢先卫的头部及眼部，但遭到唐义平拒绝。唐义平的行为已造成了谢先卫医疗费、后续治疗费、营养费、误工费损失合共82577.50元。原审法院仅判决唐义平向谢先卫支付医疗费1386.60元、误工费934.69元，合计2321.29元。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判唐义平向谢先卫支付医疗费1386.60元、后续治疗费78256.21元、营养费2000元、误工费934.69元，合共82577.50元；3.判令本案一、二审案件受理费由唐义平负担。
被上诉人唐义平在二审诉讼中未作答辩。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕谢先卫的上诉请求进行。本案的争议焦点是原审法院核定的部分赔偿项目是否合理的问题。因谢先卫上诉主张的医疗费1386.60元、误工费934.69元，原审法院已依法予以支持，故本院不另核算。
关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因谢先卫主张的后续治疗费并未实际发生，且无相应的医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，故其可待实际发生后另行主张。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”谢先卫因被唐义平打伤，经门诊诊断为右眼钝挫伤、脑外伤后头疼，医院并未医嘱其加强营养，故原审法院对其营养费不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果得当，本院予以维持。谢先卫的上诉主张，均理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802.56元（谢先卫已预交825.78元），由上诉人谢先卫负担。谢先卫多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月二十五日
书 记 员 李 琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2059号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：王世林，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄洀，女，系原告单位员工。
被告：柴彩华，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛志军，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告柴彩华、毛志军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼，被告柴彩华、毛志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告柴彩华归还原告代偿款45180.11元、资金占用费10469.44元（从代偿之日第二日起按照年利率20%暂时计算至2018年3月20日止，应该计算至实际清偿之日止）；2.被告毛志军对被告柴彩华归还欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告（作为甲方）与被告柴彩华（作为乙方）、被告毛志军（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为64400元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告柴彩华（作为借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（作为贷款人，以下简称农行萧山支行）、被告毛志军（作为抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定借款人向贷款人借款64400元，用于购买别克牌汽车，手续费5796元；分36期归还；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享免息待遇，否则贷款人有权按照法律规定收取利息、复利、滞纳金等相关费用。此后，被告柴彩华未按期归还借款。原告于2015年至2018年期间共计代偿45180.11元。农行萧山支行出具垫款说明，对上述代偿事实予以确认。
本院认为，原告与被告柴彩华、毛志军签订的《车贷服务合同》，被告柴彩华、毛志军与农行萧山支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告柴彩华、毛志军代偿了45180.11元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告柴彩华、毛志军共同偿还代偿款及相应的资金占用费。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴彩华、毛志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款45180.11元、资金占用费10469.44元（暂计算至2018年3月20日，此后至实际清偿之日止，以未还代偿款为基数，按年利率20%另行计付）。
如被告柴彩华、毛志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告柴彩华、毛志军共同负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴彩华、毛志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月十七日
书记员 俞爱芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3169号
原告刘永铸。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告张淑清。
被告何俞臻。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司（下称天平保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层号。
负责人徐大海，经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告刘永铸与被告张淑清、何俞臻、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告天平保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张淑清、何俞臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日17时，张淑清驾驶鲁U×××××号轿车沿东海岸饭店门前由南向北行驶，因措施不当，操作不规范与原告在前顺行相撞，造成原告受伤的道路交通事故。具状来院，望判如所请。
被告张淑清、何俞臻未答辩。
被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2012年10月18日17时，被告张淑清驾驶鲁B×××××号轿车沿田横镇山南村东海岸饭店门前由南向北行驶，与刘克虎、刘永年及原告在前顺行相撞，造成刘克虎、刘永年及原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告张淑清负事故全部责任，原告刘永铸不负事故责任。原告受伤后先到即墨市第二人民医院治疗，继而被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：腰椎横突骨折等，住院11天。出院医嘱：卧床休息3个月等。原告共支付医疗费10505.86元（含病号服费35元）。原告因本次事故造成物损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为2760元，支付认证费300元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费10820.86元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费11760元（98元／天×120天）、护理费9898元（98元／天×101天）、物损3000元、认证费300元、交通费200元、病号服费35元。
另查明，鲁U×××××号车辆登记车主为被告何俞臻，该车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险500000元。被告何俞臻与被告张淑清系母女关系，双方在一起共同生活。本次事故另一伤者刘克虎已向本院主张损失，本院（2013）即民初字第3168号案中按城镇标准计算各种损失。
本院认为，刘永铸与被告张淑清双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本次事故有三人受伤，本院按照同一事故同一标准原则处理。原告诉请的医疗费应以实际发生为准；原告诉请的伙食补助费、病号服费、交通费、认证费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费误工时间过长，本院根据原告伤情、医院医嘱酌定110天；原告诉请的护理费护理时间过长，本院根据原告伤情、医院医嘱酌定71天。原告诉请的物损应以物价部门认证为准。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10505.86元，伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费11270.6元（102.46元／天×110天）、护理费7786.96元（102.46元／天×76天）、物损2760元、认证费300元、交通费200元，共计26520.98元。原告医疗费、伙食补助费、病号服费共计10725.86元，超出交强险医疗费限额，但因本次事故还有另二名伤者，因此交强险医疗费限额应留有适当份额，本院酌定原告交强险医疗费份额4000元，因此原告医疗费、伙食补助费、病号服费超出交强险份额6725.86元（10725.86元-4000元）；原告误工费等共计19257.56元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失2760元，超出交强险财产损失2000元限额，但因本次事故还造成另二名伤者物损，交强险财产损失应当留有适当份额，本院酌定原告交强险财产损失份额600元，超出交强险财产损失份额部分2160元。鲁U×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险医疗费份额、伤残赔偿金限额、财产损失份额内承担赔偿责任，应为23857.56元（4000元＋19257.56元＋600元）。超出交强险医疗费、财产损失份额部分应当由被告张淑清、何俞臻根据本次事故责任划分，承担全部赔偿责任应为8885.86元（6725.86元＋2160元）。鲁U×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投有第三者责任险500000元且不计免赔，被告天平保险青岛分公司应按合同约定承担赔偿责任，应为8885.86元。原告诉请数额在交强险及第三责任险限额内可足额支付，被告张淑清、何俞臻不再承担赔偿责任。被告天平保险青岛分公司共应赔付原告损失32743.42元（23857.56元＋8885.86元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘永铸各项损失共计32743.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费706元，认证费300元，由原告负担67元，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司负担939元（含认证费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐 毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执602号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京海正科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17楼306。
法定代表人张双林。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京海正科技有限公司行政非诉纠纷一案，2015年1月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，作出京丰人社劳监罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，决定对北京海正科技有限公司处以人民币15000元罚款。本院于2015年11月02日作出（2015）丰执字第7609号行政裁定书，该裁定书确定：对对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年一月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京海正科技有限公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京海正科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京海正科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执602号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玉明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家鑫，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：韩德福，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系韩家鑫父亲。
委托代理人：韩俊卿，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系韩家鑫母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市口腔医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马卫东，该院院长。
再审申请人韩家鑫因与被申请人大连市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩家鑫申请再审称：（一）大连市口腔医院违规操作行为导致韩家鑫产生自卑心理，生活及工作都受到严重影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，人民法院应当判令大连市口腔医院赔偿精神损害抚慰金。（二）原审法院对韩家鑫提交的证据，不经质证，不予采纳，程序违法，侵害了韩家鑫的合法权益。大连市口腔医院在原审中提供的医疗病历证据被私自篡改伪造。韩家鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。关于韩家鑫与大连市口腔医院医疗损害责任纠纷，大连市沙河口区人民法院已于2011年6月1日作出（2010）沙民初字第4712号民事判决，该判决已发生法律效力。在该案中，韩家鑫仅提出请求医院赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求，没有提出赔偿精神损害的诉讼请求。该案诉讼终结后，韩家鑫又基于同一侵权事实另行提起本案诉讼请求赔偿精神损害，属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的情形。因此，原审法院裁定驳回韩家鑫的起诉，适用法律正确，不存在违反法定程序的问题。
综上，韩家鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩家鑫的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家鑫，男，汉族，1992年1月26日出生，大连起重重工机械有限公司工人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：韩德福，男，汉族，1966年4月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区，系韩家鑫父亲。
委托代理人：韩俊卿，女，汉族，1969年12月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区，系韩家鑫母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市口腔医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路***号。
法定代表人：马卫东，该院院长。
再审申请人韩家鑫因与被申请人大连市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩家鑫申请再审称：（一）大连市口腔医院违规操作行为导致韩家鑫产生自卑心理，生活及工作都受到严重影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，人民法院应当判令大连市口腔医院赔偿精神损害抚慰金。（二）原审法院对韩家鑫提交的证据，不经质证，不予采纳，程序违法，侵害了韩家鑫的合法权益。大连市口腔医院在原审中提供的医疗病历证据被私自篡改伪造。韩家鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。关于韩家鑫与大连市口腔医院医疗损害责任纠纷，大连市沙河口区人民法院已于2011年6月1日作出（2010）沙民初字第4712号民事判决，该判决已发生法律效力。在该案中，韩家鑫仅提出请求医院赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求，没有提出赔偿精神损害的诉讼请求。该案诉讼终结后，韩家鑫又基于同一侵权事实另行提起本案诉讼请求赔偿精神损害，属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的情形。因此，原审法院裁定驳回韩家鑫的起诉，适用法律正确，不存在违反法定程序的问题。
综上，韩家鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩家鑫的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘露路
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01139号
申请人章有深，男，1955年2月28日生，居民身份证号码××，住海安县李堡镇平南西村*排*号。
被执行人林卫，男，1975年11月15日生，居民身份证号码××，住东台市新街镇沿海村*组***号。
关于章有深与林卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）安李民初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为28462.95元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月八日
书记员 唐凯宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4121号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4121号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1308号
罪犯蓝业苏，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬镇刑初字第254号刑事判决，以被告人蓝业苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝业苏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蓝业苏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝业苏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝业苏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1896号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎敏和，男，汉族，1985年10月18日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行黎敏和贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2161刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎敏和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人黎敏和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月22日查封了被执行人黎敏和所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时向被执行人黎敏和发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黎敏和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黎敏和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1896号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎敏和，男，汉族，1985年10月18日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行黎敏和贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2161刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎敏和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人黎敏和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月22日查封了被执行人黎敏和所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时向被执行人黎敏和发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黎敏和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黎敏和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3144号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张�洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：葛林琴，女，1986年2月23日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告葛林琴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金44830.59元、利息877.06元、罚息29.12元、复利5.68元（暂算至2017年9月12日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）2200元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）在人民币42300元的范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审�。原告委托代理人张存洲、嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月10日。
二、借款金额：被告葛林琴向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款46000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告葛林琴以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型轿车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年4月5日。
七、款项交付：2017年4月10日。
八、还款情况：自2017年6月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年9月12日，尚欠借款本金44830.59元、利息877.06元、罚息29.12元、复利5.68元。
十、债权转让情况：2017年9月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告葛林琴逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费2200元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、保险单、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、声明书、《委托代理合�》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告葛林琴自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛林琴归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金44830.59元、利息877.06元、罚息29.12元、复利5.68元，并支付自2017年9月13日起至实际履行日止按《车辆按揭借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛林琴偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费2200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告葛林琴未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告葛林琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××�别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费999元，减半收取499.50元，由被告葛林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月十八日
代书记员 金 炜
?PAGE?5?