wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1075号
原告陈波，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇仁坪村。
被告金永燮，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇仁坪村。
被告金永杰，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市东盛涌镇龙山村。
原告陈波诉被告金永燮、金永杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告金永燮、金永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告金永杰签订合同约定由原告承包位于龙井市东盛涌镇龙山村四组、面积为80平房米房屋的建设工程，承包方式为大包，工程款共计9万元。同日，原告又与被告金永燮签订合同书，约定原告建设位于龙井市东盛涌镇龙山村四组面积为80平方米的房屋，工程款为9万元，被告金永燮为“中保人”。原告承包的工程中不包括水电设施的安装工程，现已将房屋建设完毕，但二被告只向原告支付工程款2万元，余款7万元至今尚未支付。原告认为“中保人”为担保人之意，故诉至法院，要求二被告支付原告建设房屋工程款7万元及利息（从2012年7月至支付工程款之日止，按照每月2%计算）。
被告金永燮辩称，房主是被告金永燮的姐夫即被告金永杰，2012年7月11日，原告与被告金永杰签订书面合同，具体内容被告金永燮不清楚。2012年8月份，被告金永燮在原告的胁迫下，在原告制作的签订日期为2012年7月11日的合同书“中保人”处签名，合同内容及“中保人”的概念被告金永燮并不清楚。实际上被告金永燮是介绍人，并非房主，无论原告搭建的房屋是否符合质量标准，被告金永燮都没有支付工程款的义务，应由被告金永杰支付。
被告金永杰辩称，2012年7月11日，被告金永杰与原告签订合同书，约定由原告为被告金永杰建设房屋，其工程款为9万元。因原告未按照被告要求建房，所建房屋基础底，并且使用旧建筑材料，房屋质量存在问题，且没有安装水电设施，所以不同意支付剩余工程款7万元。
原告向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告陈波的身份。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、合同书复印件一份，证明原告与被告金永燮于2012年7月11日达成协议，约定由原告为被告金永燮搭建房屋，完工后支付原告工程款90000元。
被告金永燮对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出合同书中“金永燮”的字样虽是被告金永燮所签，但该合同书是2012年8月份在原告的胁迫下签订的。被告金永杰对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出签订此份合同时未经过被告金永杰的允许，被告金永杰对此不清楚。本院认为，被告金永燮虽主张此份证据是在原告的胁迫下签订的，但对此未能提供证据予以证明，故对此份证据予以采信。
被告金永杰向本院提供如下证据：
鉴定书及鉴定费收条各一份，证明原告建设的房屋安装水电设施总费用为4983元，其中已完部分费用为3077元，未完部分费用为1906元。被告金永杰支付鉴定费1300元。
原告及被告金永燮对此份证据均无异议，本院予以采信。
被告金永燮未向本院提供证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年7月11日，原告与被告金永杰约定由原告为被告金永杰建设位于龙井市东盛涌镇龙山村四组、面积为80平方米的房屋，承包方式为大包，约定工程款为9万元。同日，原告与被告金永燮签订合同，合同内容为：“位于营成4队房子一幢80平方，90000元分两期付清款，基础打完50000元，最后完成40000元。由甲乙监督施工过程中甲方没有提出任何施工问题，建完成后出现任何问题均有甲方负责，乙方不负责任。甲方，甲方中保人金永燮，乙方陈波”。二被告均未向原告提供房屋施工设计图。原告从2012年7月12日起至2012年8月份期间修建房屋，由被告金永杰监督施工，期间被告金永杰的儿子金维权支付原告工程款2万元。2013年4月份，原告在被告金永杰的要求下重新搭炕，并安装门窗及窗户玻璃。
本案审理过程中，被告金永杰申请对诉争房屋是否符合国家质量标准，如不符合标准其返修费用及房屋水电设施安装费用是多少进行鉴定。2013年11月5日，吉林省建筑工程质量检测中心向本院作出退回鉴定说明，以因双方当事人无法提供施工设计图纸致使无鉴定依据且返修费用以及安装水电设施费用不在该中心资质范围为由退回鉴定委托相关材料。2013年11月28日，本院依被告金永杰的申请委托延边明正工程招标造价咨询有限公司对诉争房屋的水电设施安装费用进行鉴定。2013年12月13日，延边明正工程招标造价咨询有限公司做出延明工造咨鉴字（2013）033号鉴定书，其结论为：陈波建设的房屋安装水电设施总费用为4983元，其中已完部分费用为3077元，未完部分费用为1906元。
本院认为，原告已为被告金永杰建设本案诉争房屋，被告金永杰作为房屋所有权人应向原告履行支付工程款的义务。原告主张被告金永杰支付原告剩余工程款7万元，对此，本院认为原告与被告金永杰未对房屋具体建设项目进行约定，现原告主张其承包的施工项目中不包括房屋水电设施的安装项目。因原告承包的方式为大包，应包括水电设施的安装项目，故应从总工程款9万元中扣除未完工的水电设施安装费用1906元，被告金永杰已支付原告工程款2万元，故应支付原告剩余工程款68094元，对原告的上述主张本院予以支持68094元。被告金永杰虽主张本案诉争房屋存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告主张2012年7月11日合同书中“中保人”为担保人之意，二被告应共同支付原告工程款，但本院认为该合同是原告与被告金永燮的真实意思表示，合法有效，根据该合同签订目的应认定“中保人”为保证人之意，因合同对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告金永燮应对被告金永杰的全部债务承担连带责任。被告金永燮虽主张其是在原告的胁迫下签订的上述合同，但对此未能提供充分的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告要求二被告支付从2012年7月起至二被告支付其工程款之日期间的损失，按照每月2%计算利息，因原告施工截止时间为2013年4月份，故应从2013年5月1日起计算损失，并按照中国人民银行同期贷款利率支持利息，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金永杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈波工程款68094元及利息（从2013年5月1日起至支付工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金永燮对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如被告金永杰、金永燮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他费用80元（原告已预交1630元），鉴定费1300元（被告金永杰已预交），共计2930元，由原告陈波负担87元，被告金永杰、金永燮负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 申雪灵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1075号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被告刘加利（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘玉堂（公民身份号码×××），住延寿县。
被告陶义军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告白阔忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李纯平（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘加利、白阔忠于2011年12月11日分别在原告处借款90000元、90000元、月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月1日，被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平互相承担偿还债务的连带责任。逾期，被告白阔忠偿还了76000元，余款至今未付。原告诉请判令被告刘加利、白阔忠偿还借款本金104000元及利息；被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平承担偿还债务的连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告刘加利、白阔忠借款金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户借款联保合同，证明被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平承担连带保证责任的事实；
被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘加利、白阔忠于2011年12月11日分别在原告处借款90000元、90000元、月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月1日，被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平互相承担偿还债务的连带责任。逾期，被告白阔忠偿还了76000元，剩余本金104000元及利息至今未付。
本案在审理过程中，我院对被告刘玉堂、李纯平作出的调查笔录，证实了被告刘加利下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告刘加利、白阔忠应当按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加利于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款90000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告白阔忠于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款14000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费650元，由被告刘加利、刘玉堂、陶义军、白阔忠、李纯平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 岳永娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2490号
罪犯梁六孩，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第1371号刑事附带民事判决，以被告人梁六孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经�损失共计人民币197167.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁六孩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
经审理查明，罪犯梁六孩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁六孩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁六孩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初102号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：潘荣棉，男，1978年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨典林，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈琳泽与被告潘荣棉、杨典林民间借贷纠纷一案，原告陈琳泽于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘荣棉归还原告借款30000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际履行之日止按月息1.5％计算的利息；2.被告杨典林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及律师费2000元由两被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日，被告潘荣棉立据向原告陈琳泽借款30000元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。被告杨典林在借条中担保人处签字确认。上述款项原告陈琳泽至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘荣棉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈琳泽借款本金30000元，该款的利息自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.5％一并计付；
二、被告杨典林对被告潘荣棉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杨典林承担保证责任后，有权向被告潘荣棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告潘荣棉、杨典林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第346号
原告：徐小燕，女，汉族。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市烧伤医院。
法定代表人：刘软梅，该医院院长。
委托代理人：谢兵，男，汉族，该医院办公室主任。
委托代理人：王进武，男，汉族，该医院后勤主任。
原告徐小燕诉被告许昌市烧伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐小燕的委托代理人刘建军，被告许昌市烧伤医院的委托代理人谢兵、王进武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕诉称：2015年6月4日，原告因到被告处问诊治疗，当服用被告的处方中药后，出现急性药物中毒症状，当日即入住许昌市中心医院治疗，后于2015年6月9日出院。原告在住院期间支付了医疗费，对此医疗费用被告应当承担全部责任，但经与被告协商无果。为维护正当权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5732.1元、误工费637.87元、护理费468.03元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费160元、精神损害抚慰金5000元，合计12358元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌市烧伤医院辩称：原告所诉与事实不符，被告不应当承担赔偿责任，因此对原告诉求中的赔偿各项损失共计12358元不予认可。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等项损失12358元有无事实依据和法律依据。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
第一组：原告身份证、户口簿各一份。证明原告的身份。
第二组：被告许昌市烧伤医院处方一份。证明被告所开出药剂成份。
第三组：许昌市中心医院诊断证明、出院证、费用明细单各一份及病例一套。证明原告伤情、住院治疗天数，被告应承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。
第四组：医疗费票据1张。证明原告支付医疗费5732.1元。
第五组：护理人员的身份证一份。证明护理人员身份。
第六组：交通费票据共16张。证明原告支付交通费160元。
被告许昌市烧伤医院对原告所举证据提出如下质证意见：
对第一、三、四、五、六组证据无异议，但是对第二组证据处方有异议，处方确实是被告许昌市烧伤医院所开，但是制剂上有圆珠笔改动的痕迹。
被告许昌市烧伤医院未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供被告许昌市烧伤医院医师所开具处方在药物的剂量上有明显的改动痕迹，因原告未能证明该处改动系被告所为，并且被告对此亦予以否认，故本院对原告据此主张被告存在过错的事实不予确认。
经审理查明：2015年6月4日，原告到被告许昌市烧伤医院求医问药。经诊治，被告许昌市烧伤医院医师开具处方一张，原告据此到药房（非隶属于被告）抓药。后原告因急性药物中毒，于2015年6月4日到许昌市中心医院接受住院治疗直至2015年6月9日出院。因此次住院给原告造成了一定损失，后原告与被告协商要求赔偿未果，故形成本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供处方药物剂量上有明显改动，原告不能举证证明该处改动系被告所为，也不能证明导致原告急性药物中毒的药物是从被告处领取。同时，被告亦否认原告提供处方药物剂量上明显改动系被告所为，否认导致原告急性药物中毒的药物出自于被告医院药房。因此，原告主张被告存在诊疗行为过错证据不足，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐小燕的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 彤
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初916号
原告：王某，住会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：姚某，住会宁县。
原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以庭外自行协商为由提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张军德
二〇一八年四月十七日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初916号原告：王某，住会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：姚某，住会宁县。原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以庭外自行协商为由提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张军德二〇一八年四月十七日书记员王鹏杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2817号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张玉德，居民。
被执行人彭志花，居民。
被执行人张广金，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与张玉德、彭志花、张广金借款合同纠纷一案中，被执行人张玉德、彭志花、张广金已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2817号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张玉德，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张玉德借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文康奇，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦龙绿色种业有限公司。住所地：陕西省户县沣京工业园。
法定代表人：郭秦龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵虎堂，该公司员工。
委托诉讼代理人：武明强，该公司法律顾问。
再审申请人文康奇因与被申请人陕西秦龙绿色种业有限公司（以下简称秦龙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
文康奇申请再审请求：1、依法撤销户县人民法院（2015）户民初字第00989号民事判决和西安市中级人民法院（2016）陕01民终1767号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人2005年7月结算时，因被申请人不按调拨申请单约定及有关约定承诺，未按最低价结算而发生争议，又因结算互相抵消，账务基本平衡，被申请人此后一直未曾提起该笔账务。将近过了10年，2014年11月又提出结算。一审法院认为只要收到货物，就存在账务，文康奇就应按“约定”给付货款，“约定”在哪里，“约定”就是调拨申请单所载内容，调拨申请单需公司董事长或总经理签字确定才能生效，然后才能出具调拨单，拿回调拨单交调出单位完成调拨流程。秦龙公司现丢失调拨申请单或故意隐瞒，属过错一方，应按有关规定承担相应责任，对此一、二审法院没有追责。
秦龙公司提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，文康奇作为祖庵种子代售点的负责人，与被申请人秦龙公司有长期种子业务往来。2005年3月24日，秦龙公司种子调拨单载明：“金博士958”500公斤、“秦龙九号”250公斤、“新户四”100公斤、“户四”250公斤、“108”250公斤，共计1350公斤。文康奇在提货人处签名。2005年5月21日，秦龙公司种子调拨单载明：“新户四优”1000公斤、“户四〈三北〉”2500公斤、“秦龙九号”250公斤、“108”250公斤、“秦龙八号”50公斤、“秦龙十一号”50公斤，共计4100公斤。2005年5月16日，文康奇向秦龙公司出具收条，载明：拉“新户四”200斤、“户四”200斤，共计400斤。2005年文康奇退回“户四〈三北〉”2140斤。前述事实，申请人和被申请人均不持异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”文康奇向本案一、二审法院提交的证据有：日期存在涂改的2005年6月6日赵虎堂向其出具的收条、日期存在涂改的2005年5月3日秦龙公司向其出具的发票联及2005年7月8日秦龙公司向其出具的退货收条。文康奇提交的前两组证据均有涂改，秦龙公司不予认可，一、二审法院认为证据存在瑕疵亦不予认定正确。文康奇未能提供相关证据证明其已经向秦龙公司支付了案涉三批种子的货款，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文康奇的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文康奇的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文康奇，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦龙绿色种业有限公司。住所地：陕西省户县沣京工业园。法定代表人：郭秦龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎堂，该公司员工。委托诉讼代理人：武明强，该公司法律顾问。再审申请人文康奇因与被申请人陕西秦龙绿色种业有限公司（以下简称秦龙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。文康奇申请再审请求：1、依法撤销户县人民法院（2015）户民初字第00989号民事判决和西安市中级人民法院（2016）陕01民终1767号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人2005年7月结算时，因被申请人不按调拨申请单约定及有关约定承诺，未按最低价结算而发生争议，又因结算互相抵消，账务基本平衡，被申请人此后一直未曾提起该笔账务。将近过了10年，2014年11月又提出结算。一审法院认为只要收到货物，就存在账务，文康奇就应按“约定”给付货款，“约定”在哪里，“约定”就是调拨申请单所载内容，调拨申请单需公司董事长或总经理签字确定才能生效，然后才能出具调拨单，拿回调拨单交调出单位完成调拨流程。秦龙公司现丢失调拨申请单或故意隐瞒，属过错一方，应按有关规定承担相应责任，对此一、二审法院没有追责。秦龙公司提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，文康奇作为祖庵种子代售点的负责人，与被申请人秦龙公司有长期种子业务往来。2005年3月24日，秦龙公司种子调拨单载明：“金博士958”500公斤、“秦龙九号”250公斤、“新户四”100公斤、“户四”250公斤、“108”250公斤，共计1350公斤。文康奇在提货人处签名。2005年5月21日，秦龙公司种子调拨单载明：“新户四优”1000公斤、“户四〈三北〉”2500公斤、“秦龙九号”250公斤、“108”250公斤、“秦龙八号”50公斤、“秦龙十一号”50公斤，共计4100公斤。2005年5月16日，文康奇向秦龙公司出具收条，载明：拉“新户四”200斤、“户四”200斤，共计400斤。2005年文康奇退回“户四〈三北〉”2140斤。前述事实，申请人和被申请人均不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”文康奇向本案一、二审法院提交的证据有：日期存在涂改的2005年6月6日赵虎堂向其出具的收条、日期存在涂改的2005年5月3日秦龙公司向其出具的发票联及2005年7月8日秦龙公司向其出具的退货收条。文康奇提交的前两组证据均有涂改，秦龙公司不予认可，一、二审法院认为证据存在瑕疵亦不予认定正确。文康奇未能提供相关证据证明其已经向秦龙公司支付了案涉三批种子的货款，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文康奇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文康奇的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年四月二十六日书 记 员 赵丽博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3509号
原告：陶秀连，女，1955年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶秀连与被告徐春花、徐昌富合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶秀连的委托诉讼代理人潘晓岚及被告徐春花到庭参加诉讼。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春花立即归还给原告陶秀连504707.90元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告徐昌富对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年，被告徐春花因涉嫌犯罪被羁押于台州市看守所，涉案金额共计4365000元未追回（其中徐咏琴200000元、原告陶秀连570000元、陈斌慧855000元、谷彩丽190000元、王以任1094000元、毛道生70000元、周梅芳200000元、徐金花276000元、徐道正560000元、邬云飞80000元、罗德友40000元、周雪花150000元、丁冬菊80000元）。被告徐春花为了取得受害人谅解从轻处罚，其家属主动与十三位受害人就上述款项还款达成一致。2016年6月6日，被告徐春花、徐昌富与徐永琴、原告陶秀连、陈斌慧、谷彩丽、王以任、毛道生、周梅芳、徐金花、徐道正、邬云飞、罗德友、周雪花、丁冬菊签订一份协议书，约定原告陶秀连等十三人同意被告徐春花分四次还款，协议签订之日支付500000元，2016年12月30日前支付500000元，2017年12月30日前支付400000元，2018年12月30日前支付400000元，被告徐昌富对以上1800000元还款承担连带担保责任，保证期限自被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年，还约定若被告徐春花未按照任何一期的期限和金额履行还款义务，则原告陶秀连等十三人有权以全额4365000元要求被告徐春花履行全部债务，被告徐昌富对全额4365000元承担连带担保责任，保证期限从被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年。2016年6月6日，被告徐春花被台州市椒江区人民法院以犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。协议签订后，被告徐春花仅支付了第一期500000元（原告陶秀连已按照各人的借款金额比例分得65292.10元），余款拒不支付，被告徐昌富亦未按约承担保证责任，已构成严重违约。
被告徐春花辩称，欠款是事实，希望分期付款。
本院经审理认定本案事实与原告陶秀连起诉陈述事实一致。另查明，原告陶秀连等十三人与两被告签订的协议书中约定，被告徐春花每期付款一次性存入王以任的账户，由原告陶秀连等十三人内部按照个人的金额比例分享。
上述事实有原告陶秀连提供的协议书、刑事谅解书，本院从（2015）台椒刑初字第870号卷宗中调取的刑事判决书、协议书、刑事谅解书等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，根据原告陶秀连等人与被告徐春花、徐昌富签订的协议书，被告徐春花拖欠原告陶秀连款项570000元属实，被告徐春花已承诺分期还款，应按约履行还款义务。现被告徐春花未按约履行还款义务，原告陶秀连有权根据协议书约定，要求被告徐春花返还原欠款570000元的全部未付部分。根据原告陶秀连名下欠款570000元在总欠款4365000元中所占的比例，被告徐春花已支付的500000元款项，原告陶秀连可得65292.10元，故被告徐春花尚需返还原告陶秀连欠款504707.90元。被告徐昌富自愿为被告徐春花的还款向原告陶秀连提供连带保证担保，应按约履行保证义务。
综上，原告陶秀连的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶秀连欠款504707.90元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、被告徐昌富对上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐昌富在承担连带保证责任后，有权向被告徐春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，减半收取计4424元（原告陶秀连已预交），由被告徐春花、徐昌富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月十日
代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2430号
罪犯陈天忠，男，1973年6月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月8日作出（2011）甬余刑初字第413号刑事判决，以罪犯陈天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈天忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈天忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈天忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈天忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十九日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执916号
申请执行人：陈谢平，男，汉族，1968年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人：孙杰军，男，汉族，1974年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人：唐西仓，女，汉族，1975年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：陈祖彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人陈谢平、孙杰军、唐西仓申请执行被执行人陈祖彬劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）阜民初字第1586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日提起申请，本院2017年8月18日立案执行。执行标的54060元，未履行执行标的54060元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，房产、车辆查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执916号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月十五日
书 记 员 阿依古丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8745-1号
原告曾祥汀，男，1968年6月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄银银、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告洪连捷，男，1975年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告曾乌丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住晋江市。
二被告共同委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
原告曾祥汀与被告洪连捷、曾乌丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2014年4月27日向原告借款50万元，并约定借款月利率为2%，有被告洪连捷出具的借条为证。本案债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。请求判令被告洪连捷、曾乌丽立即偿还借款50万元及支付利息（从2014年12月计至实际还款之日止按月利率2%计算）。
在本案审理过程中，原告以被告洪连捷涉嫌合同诈骗罪为由向晋江市公安局报案，晋江市公安局现已立案侦查，案号为晋公（经侦）立字（2015）00052号。
本院认为，因本案中被告洪连捷涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾祥汀的起诉。
本案受理费8800元，原告曾祥汀已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8745-1号原告曾祥汀，男，1968年6月17日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄银银、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。被告洪连捷，男，1975年10月28日出生，汉族，住晋江市。被告曾乌丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住晋江市。二被告共同委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师、实习律师。原告曾祥汀与被告洪连捷、曾乌丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2014年4月27日向原告借款50万元，并约定借款月利率为2%，有被告洪连捷出具的借条为证。本案债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。请求判令被告洪连捷、曾乌丽立即偿还借款50万元及支付利息（从2014年12月计至实际还款之日止按月利率2%计算）。在本案审理过程中，原告以被告洪连捷涉嫌合同诈骗罪为由向晋江市公安局报案，晋江市公安局现已立案侦查，案号为晋公（经侦）立字（2015）00052号。本院认为，因本案中被告洪连捷涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第139条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾祥汀的起诉。本案受理费8800元，原告曾祥汀已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李岩芳代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  庄茹娟二〇一五年五月七日书 记 员  曾坚持附：本案适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12001号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：瞿农然，男，1964年11月27日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告瞿农然信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,607.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,607.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初286号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李铁军，男，1981年9月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月16日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、李明强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月16日6时许,被告人李某某持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市人民检察院门口时，与由南向北横过道路的行人王纪太发生相撞，致使王纪太重度颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人李某某承担事故的全部责任，王纪太无责任。
事故发生后，被告人李某某拨打110、120电话，陪同伤着到医院进行救治，后被辉县市公安局民警带离。
另查明，2018年3月4日，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失355000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案证明，通话清单，协议书、证明、谅解书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2018］第S009号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2018〕11号法医学尸体检验鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX204号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人左某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后拨打110报警电话，积极抢救伤者，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一七年五月十一日
书记员 高 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终18号
上诉人（一审被告）：兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人（一审原告）：梁瑞日。
被上诉人（一审被告）：吴大健。
上诉人兴华建设集团有限公司因与被上诉人梁瑞日、吴大健建设工程分包合同纠纷一案，不服昭平县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）桂1121民初99-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一吴大健与原告梁瑞日所签的《昭平亮化树工程合同》，合同履行地在昭平××辖区内，该院对本案依法有管辖权，故被告兴华建设集团有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告兴华建设集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人兴华建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人梁瑞日不能提供与上诉人之间的合同，其所提供的与被上诉人吴大健之间的合同并不成立，因为被上诉人吴大健不是项目的招标人，而且并没有证据证明是否履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人梁瑞日与被上诉人吴大健之间所签的《昭平亮化树工程合同》，因该合同履行地在昭平××辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。所以，一审法院裁定驳回上诉人兴华建设集团有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人兴华建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘源卫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00467号
上诉人（原审原告）邓某甲，。
委托代理人张峰，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓某乙。
上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙离婚纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某甲及其委托代理人张峰、被上诉人邓某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2006年2月20日自愿登记结婚，被告带其与前夫生养的女儿与原告共同生活，二人未再生养子女。婚后双方在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生，夫妻关系不睦。2009年12月原告曾起诉请求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚；后原告外出到广东打工至今，夫妻关系没有改善。2014年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告称2006年7月因给女儿买户口借王彩侠10000元，2007年6月因看病再次借王彩侠6000元，除已偿还3000元，还有13000元没有清偿；并称2009年3月因买电动车向李盘石借款10000元，但均无充分证据证明，且原告不予认可。查被告在与原告结婚后购买电动车一辆，结婚时被告娘室陪嫁财产有洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、电风扇（台式）一台、煤气灶一套、被子四床、床单六床。
原审法院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因生活琐事相处不睦，夫妻关系一直没有改善，感情确已破裂，原告再次请求离婚，依法应予准许。被告在婚后购买的电动车宜归被告所有；被告娘家陪嫁财产属婚前个人财产，应归被告所有。被告关于要求原告给付其与前夫生养女儿抚养费之主张于法无据，不能支持，其女儿�能由被告抚养；被告所主张债务因无充分证据证明，且原告不予认可，依法不能认定。因被告独自抚养女儿且身体有病，离婚后又无房屋居住，生活困难，原告应当给予一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。二、电动车一辆归被告所有。三、被告娘室陪嫁财产洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、电风扇（台式）一台、煤气灶一套、被子四床、床单六床归被告所有，由其带走。四、原告一次性给付被告经济帮助款30000元。五、驳回被告其他诉讼请求。上述二、三、四项，限判决生效后十日内履行。
邓某甲不服一审判决，提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，予以改判。理由如下：一、一审判决中认定的被上诉人邓某乙的陪嫁财产是我购买的，不应归邓某乙所有；二、我与邓某乙结婚半年后再没有同居生活，她在婚后亦不尽家庭义务，也拒绝与我生养子女，致我年过四十还没有自己的孩子，我打工挣钱还要供养她与前夫所生的女儿，现我父母为我所购的房子由邓某乙居住，而我父母却没有安身之处，她有完全的劳动能力却好吃懒做，我没有义务给她生活帮助费。
邓某乙答辩称：我与上诉人邓某甲结婚后，因长期劳作，患有腰椎间盘突出，邓某甲自2010年外出打工后，对我与女儿不闻不问，我与他离婚后无处居住，一审判决让他给付我30000元生活帮助费无法维持在当地的生活和房租，请二审法院予以考虑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明�上诉人邓某甲未提供证据证明本案所涉的陪嫁财产是自己购买，邓某甲的该项上诉请求本院不予支持。被上诉人邓某乙离婚后无房居住，生活困难，上诉人依法应给予适当帮助。现上诉人虽在外务工，但其亦有较重的生活负担，且当地生活、消费水平不高，原审确定的30000元经济帮助款偏高，本院对此酌情予以调整，确定20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洋县人民法院（2014）洋民初字第00420号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销洋县人民法院（2014）洋民初字第00420号民事判决第四项；
三、上诉人邓某甲一次性给�被上诉人邓某乙经济帮助费20000元（限判决生效后十日内履行）。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费300元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 杪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1695号
罪犯孙吉全，于湖北省建始县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬余刑初字第216号刑事判决，以罪犯孙吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙吉全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙吉全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙吉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙吉全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初216号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李国琦，男，1978年12月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，原系武汉东湖新技术开发区东山头加油站员工，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省应城市）。2018年1月13日因本案到案，同日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李国琦被控以危险方法危害公共安全一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月24日以武东湖检公诉刑诉（2018）213号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李国琦不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日7时许，被告人李国琦在本区东山头加油站索要其工资未果，为泄愤便擅自持加油枪往地上喷洒汽油，被加油站站长余某制止并夺下加油枪。为继续泄愤，被告人李国琦掏出随身携带的打火机，弯腰准备点燃上述喷洒汽油，被余某及在此处加油的司机及时制止。随后，余某立即报警。被告人李国琦明知他人报警，仍在现场等待公安机关抓捕，并如实供述上述事实。
上述事实，被告李国琦在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，证人余某的报案材料、证言及辨认笔录，证人徐某、蔡某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人李国琦的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国琦以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李国琦已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人李国琦明知他人报警而在现场等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李国琦的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李国琦犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年五月四日
书记员 赵静怡
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1435号
申请执行人梅金凤，女，汉族，住所地九台市。
被执行人孙柏库，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行梅金凤与孙柏库合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第779号法院生效裁判，被执行人孙柏库应支付申请人梅金凤案款6000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第779号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00181号
公诉机关户县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。2009年4月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年12月15日因盗窃罪被户县法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）160号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁、王君兰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月24日，被告人任某某在户县XX路XX市场XX店内盗走有巧平的1个黑色女士手提包，内有现金7200元等物。作案后，将所盗现金挥霍。
2.2015年5月27日，被告人任某某在户县XX中心XX楼XX城美的E家店内衣柜里盗走董某某钱包内现金200元。作案后，将所盗现金挥霍。
3.2015年5月28日，被告人任某某在户县XX中心XX楼XX城XX店内的椅子上盗走晋某某的1部价值650元黑色小米3手机。作案后，将被盗手机出售得赃款350元挥霍。
4.2015年5月31日，被告人任某某在户县XX中心XX楼XX城XX店五斗柜抽屉里盗走严某某的现金150元和一个红色钱包等物。作案后，将所盗现金挥霍。
5.2015年5月31日，被告人任某某在户县XX中心XX楼XX城XX店内衣柜里盗走张某乙的1个红色钱包，内有现金500元等物。作案后，将所盗现金挥霍。
6.2015年6月1日，被告人任某某在户县XX中心XX楼XX城XX店内盗走张某甲的钱包，内有现金3245元等物。作案后，正准备离开现场时被失主发现并被当场抓获，追回被盗现金等物。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、任某某户籍证明、任某某前科判决书、抓获经过；2.证人刘某某证言；3.被害人有巧平、张某甲、张某乙、晋某某、严某某、董某某的陈述；4.被告人任某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录；7.电子卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人任某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人任某某有犯罪前科，且因吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚；能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，及一次盗窃未遂，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧芝
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初665号
原告：白应堂，住内蒙古自治区清水河县。
原告代理人：郝利俊，男，内蒙古新盛律师事务所，律师。
被告：白文华，33岁，住内蒙古自治区清水河县，司机。
被告：史瑞英，29岁，住内蒙区自治区清水河县，无业。
原告白应堂与被告白文华、史瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白应堂的代理人、被告白文华、史瑞英到庭参加诉讼，原告白应堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白应堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币170000元及利息（以本金17万元，月利息2分，从2013年6月1日起计算至付清本息止的全部利息）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，从2013年6月至2017年5月，被告因资金周转困难，先后向原告借款本金合计17万元，书面约定月利息2分，上述事实有被告书写借条为证。后原告多次催要借款本金及利息，二被告一直不予归还。
被告白文华承认原告白应堂提出的全部诉讼请求。被告史瑞英辩称，原告白应堂与被告白文华的借贷关系她不知情，也没有参与过，此事与她无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了二组证据，第一组证据为借条一份，欲证明被告向原告借款以及约定利息的事实。被告白文华对该组证据无异议，被告史瑞英对该组证据提出异议，认为该组证据与她无关，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告白应堂与被告白文华签订，且被告白文华对该组证据予以认可，故对该组证据，本院予以采信；第二组证据是结婚登记信息表，欲证明二被告系夫妻关系，被告白文华与被告史瑞英对该组织证据均无异议，故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，综合原告的当庭陈述、被告的当庭答辩和举证质证情况，可以认定被告白文华于2013年01月13日向原告白应堂借款5万元，于2013年04月02日向原告白应堂借款5万元，于2013年12月01日向原告白应堂借款2万元，于2017年02月06日向原告白应堂借款5万元，并且每笔借款都约定月利率2%的事实，月利率2%符合法律规定的年利率不超过24%。被告史瑞英没有参与借款行为，也对借款的事实不知情，借款总金额合计17万元已经明显超出家庭日常生活需要，原告白应堂也无法举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为被告夫妻共同债务。原告要求被告白文华偿还借款本金17万元，并从每一笔借款的借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告白文华于判决生效后10日内偿还原告白应堂借款本金170000元，并从2013年01月13日起按照本金5万元、月利率2%支付利息，从2013年04月02日起按照本金5万元、月利率2%支付利息，从2013年12月01日起按照本金2万元、月利率2%支付利息，从2017年02月06日起按照本金5万元、月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告白文华负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一八年二月二十三日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初665号原告：白应堂，住内蒙古自治区清水河县。原告代理人：郝利俊，男，内蒙古新盛律师事务所，律师。被告：白文华，33岁，住内蒙古自治区清水河县，司机。被告：史瑞英，29岁，住内蒙区自治区清水河县，无业。原告白应堂与被告白文华、史瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白应堂的代理人、被告白文华、史瑞英到庭参加诉讼，原告白应堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白应堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币170000元及利息（以本金17万元，月利息2分，从2013年6月1日起计算至付清本息止的全部利息）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，从2013年6月至2017年5月，被告因资金周转困难，先后向原告借款本金合计17万元，书面约定月利息2分，上述事实有被告书写借条为证。后原告多次催要借款本金及利息，二被告一直不予归还。被告白文华承认原告白应堂提出的全部诉讼请求。被告史瑞英辩称，原告白应堂与被告白文华的借贷关系她不知情，也没有参与过，此事与她无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了二组证据，第一组证据为借条一份，欲证明被告向原告借款以及约定利息的事实。被告白文华对该组证据无异议，被告史瑞英对该组证据提出异议，认为该组证据与她无关，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告白应堂与被告白文华签订，且被告白文华对该组证据予以认可，故对该组证据，本院予以采信；第二组证据是结婚登记信息表，欲证明二被告系夫妻关系，被告白文华与被告史瑞英对该组织证据均无异议，故对该组证据，本院予以采信。本院认为，综合原告的当庭陈述、被告的当庭答辩和举证质证情况，可以认定被告白文华于2013年01月13日向原告白应堂借款5万元，于2013年04月02日向原告白应堂借款5万元，于2013年12月01日向原告白应堂借款2万元，于2017年02月06日向原告白应堂借款5万元，并且每笔借款都约定月利率2%的事实，月利率2%符合法律规定的年利率不超过24%。被告史瑞英没有参与借款行为，也对借款的事实不知情，借款总金额合计17万元已经明显超出家庭日常生活需要，原告白应堂也无法举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为被告夫妻共同债务。原告要求被告白文华偿还借款本金17万元，并从每一笔借款的借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告白文华于判决生效后10日内偿还原告白应堂借款本金170000元，并从2013年01月13日起按照本金5万元、月利率2%支付利息，从2013年04月02日起按照本金5万元、月利率2%支付利息，从2013年12月01日起按照本金2万元、月利率2%支付利息，从2017年02月06日起按照本金5万元、月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告白文华负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一八年二月二十三日书记员石瑞霞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1364号
原告:余某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。
被告：官某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告余某诉被告官某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年五月十七日
书记员 沈兴林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4870号
罪犯张志勇。
天津市宝坻区人民法院于2007年9月27日作出（2007）宝刑初字第353号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑期自2007年5月3日起至2017年5月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年5月3日起至2015年12月2日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月3日起至2015年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4870号
罪犯张志勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年9月27日作出（2007）宝刑初字第353号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑期自2007年5月3日起至2017年5月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年5月3日起至2015年12月2日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月3日起至2015年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初177号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴兆平，男，1966年2月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被天门市公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定被取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴兆平犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某1、检察员杨某2出庭支持公诉，被告人吴兆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日5时许，被告人吴兆平持过期机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验的鄂Ｒ×××××号牌“豪江”牌二轮摩托车，沿243省道由南向北行驶至天门市石家河镇杨岭村七组路段时，将由西向东横过道路的行人杨某3撞倒致伤。吴兆平随即将杨某3送往医院抢救，杨某3经医院抢救无效于同年9月7日死亡。经天门市公安局法医检验，杨某3因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。吴兆平负该事故的主要责任，杨某3负该事故的次要责任。
2016年12月22日，被告人吴兆平到天门市公安局交警支队事故处理大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。
2016年12月27日，被告人吴兆平与被害人杨某3的近亲属达成调解协议，赔偿被害人杨某3近亲属经济损失共计人民币38000元。被害人杨某3的近亲属对被告人吴兆平表示谅解。
上述事实，被告人吴兆平在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人吴兆平、被害人杨贺海的身份信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、接受案件回执单、接处警登记表、取保候审决定书、违法犯罪记录证明、被告人吴兆平的驾驶证信息、肇事车辆鄂Ｒ×××××二轮摩托车车辆信息、协议书、谅解书、领条、证明、委托书等书证，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持过期机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兆平犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴兆平归案后能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴兆平的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴兆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 漆 俊
审 判 员 梁志强
人民陪审员 高江涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈思梦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住重庆市巫山县高唐街道广东中路273号,，统一社会信用代码91500237671014235E。
法定代表人：李万，行长。
被申请人：李天鑫，男，1986年2月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李天鑫名下的位于重庆市巫山县的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年三月三十日
书记员 田绍春
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第409号
原告：毛某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所。
原告：毛某乙，住吉林省吉林市船营区。
原告：毛某丙，住吉林省永吉县。
原告：毛某已，住吉林省吉林市丰满区。
被告：毛某庚，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告：毛某丁，住吉林省永吉县。
原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某已与被告毛某庚、毛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人房金龙、原告毛某乙、毛某丙、毛某已、被告毛某庚及其委托代理人尹玉山、被告毛某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某已诉称：原、被告父亲于2007年因病去世，母亲在父亲去世三年前死亡，留下遗产房屋一处，位于乃子街村10社，面积48平方米。2010年7月28日大水之后，政府给分配一处房屋，在口前镇永安新区12号楼3单元4楼西门，面积60平方米。2011年村里给原被告的父母修河坝占地补偿款0.96万元；2014年1月15日村里给原被告的父母承包的土地被征占补偿款13.6万元，上述款项均在被告毛某庚手中，经原被告多次协商未果，要求对房屋按份额继承，对占地补偿款平均分配。
被告毛某庚辩称：原被告的父亲于2007年6月20日（农历五月六日）死亡，继承纠纷提起诉讼的期限为二年，现原告诉讼请求已超过诉讼时效；2003年正月初六晚上，原被告共六人在一起协商，确定父母由其赡养，土地由其耕种，土草房作价2000元，一头耕牛卖得3000元，共5000元，留作老人的丧葬费，其他子女不再承担费用。其履行了全部义务，原告明知该房屋已处分完毕又提起诉讼；土地补偿款和堤坝占地补偿款不是遗产，四原告无权继承，综上，应当驳回原告的无理诉求。
被告毛某丁辩称，四名原告因我不参加他们的无理诉求而将我列为被告，无事实和法律依据；原、被告父母去世后，只留下两间土草房，2003年原被告已共同协商，将该房作价2000.00元，及买牛款3000.00元，共5000.00元留作丧葬费用，父母由毛某庚赡养，其他人不承担赡养费用。2004年和2007年父母前后去世时，都是毛某庚支付的丧葬费；父母生前与毛某庚一起生活，在一个户籍上，土地承包合同在一个合同上，父母去世多年后，土地才被征用，该土地补偿款是对毛某庚的补偿，四原告无权要求继承。应当驳回原告的无理诉求。
本院认为：原告要求分割的房屋及土地补偿款均是两名被继承人死亡以后，永吉县人民政府和永吉经济开发区乃子街村给付的财产，原告没有提供该财物属于遗产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某已的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第409号
原告李积林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王成元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李积林与被告王成元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积林到庭参加了诉讼，被告王成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李积林诉称，2012年6月11日和2012年7月4日，被告在原告经营的轮胎店中赊购轮胎4只，共计价款7800元，并向原告出具借条2份，约定两个月内给付，逾期不给付，则每月给付150元利息。此后，原告向被告多次催要，被告仅给付1000元，剩余6800元以种种理由拖欠至今。
经审理查明，2012年6月11日、2012年7月4日，被告先后在原告处赊购轮胎，给原告出具“借条”2张，欠款数额分别为4400元和3400元。被告于2013年10月8日给付原告1000元，尚欠原告轮胎款6800元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告王成元书写的“借条”二份在案证实。
本院认为，被告王成元虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告李积林提供的借条与其陈述，足以证实原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约定履行交付义务后，被告仅给付原告1000元，再未履行付款义务，至今尚欠原告6800元，其行为违约。现原告要求被告给付欠款的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，原告当庭将计算利息的标准变更为按照月利率15‰计算利息，从2012年7月20日计算至2014年9月20日，原告的该诉请不违背法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王成元于判决生效后15日内给付原告李积林轮胎款6800元及逾期付款利息2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年十月十四日
书记员 狄玉庆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2100号
申请执行人乔学胜，男，生于1969年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周连芹，女，生于1966年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田恒阳，男，生于1966年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人乔学胜与被执行人周连芹、田恒阳债务转移合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，已查封被执行人名下的房产一处；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 时 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1566号
原告上海灿轩木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨XX。委托代理人臧XX。委托代理人刘翼，上海明伦律师事务所律师。被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦X。被告秦文，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海灿轩木业有限公司与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司(以下简称甲壳虫装饰工程公司)、秦文间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员胡中礼组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翼到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告甲壳虫装饰工程公司存在板材买卖关系，并签署了购销合同，原告接到被告甲壳虫装饰工程公司有关板材型号规格、数量、价格等下单请求后，就会按被告要求送货，约定货款是月结30天，即当月送的货，下月底之前必须付清货款。被告甲壳虫装饰工程公司一直拖欠货款，原告所经营的生意本身利润极低，原告曾多次去被告处催要货款，但被告一直拖欠。被告甲壳虫装饰工程公司是自然人独资企业，被告秦文系被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司的股东及法定代表人，被告秦文很早就通过抽逃、转移公司资产的行为来做空公司并逃避债务，股东抽逃出资，损害债权人利益，故被告秦文应对被告甲壳虫装饰工程公司债务承担连带责任。据此，请求判令：一、被告支付货款人民币(以下币种同)151342元；二、被告支付违约金(以151342元为本金，按每日千分之五，自2015年7月1日起算至判决生效之日止)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金(以151342元为本金，按每日千分之一，自2015年7月1日起算至判决生效之日止)。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、购销合同，证明双方存在板材买卖关系，货款结算方式、违约责任等；2、送货单5份，证明原告向被告送货金额共计151342元，自2015年5月15日至17日；3、对账单，证明截止至2015年5月，原告向被告甲壳虫装饰工程公司送货151342元，被告确认收到该金额的货物；4、被告甲壳虫装饰工程公司的工商信息，证明被告秦文是被告甲壳虫装饰工程公司的唯一股东，被告甲壳虫装饰工程公司是一人有限责任公司。经审理查明：2015年5月17日，原告与被告甲壳虫装饰工程公司签订一份购销合同，原告为甲方，被告甲壳虫装饰工程公司为乙方，约定乙方向甲方购买产品，产品名称、规格、数量、单价以乙方的有效采购订单或甲方的送货单为准。结算方式为月结30天(注、当月25日对账，30号收次月30号支票)，如双方30日没有发生业务往来的，乙方须在3个工作日内和供方结清所有款项，未能结清的，视同乙方违约，并承担所欠货款的日千分之五的违约金。2015年5月15日，原告将价值115995元的中纤板送至被告指定的上海好永木业有限公司，同日，原告将价值10092元的中纤板送至被告处，同年5月17日，原告将价值25255元的多层板送至被告处，上述价款共计151342元。2015年8月6日，原告与被告甲壳虫装饰工程公司对账，被告确认尚欠原告货款共计151342元未付，被告甲壳虫装饰工程公司财务人员袁端端予以签字确认，并加盖被告发票专用章。嗣后，被告未支付货款，原告催款未果，遂涉诉。另查明，被告甲壳虫装饰工程公司是一人有限责任公司，由被告秦文独资。本院认为，原告与被告甲壳虫装饰工程公司之间签订的采购合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了交货义务，被告理应付款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告自愿调整违约金计算标准为日千分之一与法无悖，本院对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持。被告秦文作为被告甲壳虫装饰工程公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海灿轩木业有限公司价款人民币151342元；二、被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灿轩木业有限公司违约金(以人民币151342元为本金，按每日千分之一计算，自2015年7月1日起算至本判决生效之日止)；三、被告秦文应对被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币4820元，由被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、秦文负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2604号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
被告何平花，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告何平花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6586号
上诉人（原审被告）黄志华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）裴跃平，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。上诉人黄志华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄志华于2016年7月20日因需另收集证据提出撤回其上诉请求。本院认为，黄志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人黄志华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00552号
原告刘某，女，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。身份证号210702197304070027
被告王某，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。身份证号210724197307180211
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日以原被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄晴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00552号
原告李某某，女，1962年9月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。身份证号：210703196209252625
被告王某某，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。身份证号：210703196006242611
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月11日以原被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹红亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5988号
原告：邓飞华，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住福建省漳浦县。
被告：漳州康龙石业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园区所属4#5#厂房，统一社会信用代码：91350681MA34960E6P。
法定代表人：赵文川，总经理。
原告邓飞华与被告漳州康龙石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓飞华到庭参加诉讼，被告漳州康龙石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓飞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月11日向被告缴纳承揽合同预定金50000元，后原告因故未能继续工作而退场，但被告一直未将预定金退还给原告。2016年10月10日，原、被告双方签订一份协议，被告同意退还原告押金40000元。之后，被告于2016年底退还原告押金20000元，余款20000元经原告多次催讨仍拒不退还，请求支持原告的诉讼请求。
漳州康龙石业有限公司在规定的期间内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，邓飞华向漳州康龙石业有限公司承揽红外线、手摇切边作业，双方签订一份《切边班组承揽合同书》，其中第九条约定：本合同有效期为2016年7月至2017年元月，自双方签字并在甲方（即漳州康龙石业有限公司）收到乙方（即邓飞华）的5万元预定金后生效，在合同履行期满前退还。同日，邓飞华按照合同约定向漳州康龙石业有限公司支付预定金50000元。之后，邓飞华因故未能完成承揽工作。2016年10月10日，双方经协商签订一份《协议书》，其中第1第约定：漳州康龙石业有限公司退还邓飞华缴纳的押金50000元，扣除违约金10000元，实际退还押金40000元。2017年1月16日，漳州康龙石业有限公司通过其法定代表人赵文川的个人银行账户退还邓飞华押金20000元。尚欠20000元，经邓飞华催讨，漳州康龙石业有限公司至今未予退还。
以上事实有邓飞华提供的《切边班组承揽合同书》、《收条》、《协议书》、《中国农业银行卡交易明细清单》及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓飞华与漳州康龙石业有限公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照《协议书》约定的内容全面履行自己的义务。漳州康龙石业有限公司未按《协议书》的约定足额退还押金，已构成违约，邓飞华请求漳州康龙石业有限公司退还押金20000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告漳州康龙石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：
被告漳州康龙石业有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告邓飞华押金20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告漳州康龙石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1209号
原告：李某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：苏某1，女，汉族，住平舆县。
被告：苏某2，男，汉族，住平舆县。
被告：曹某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原告李某1与被告苏某1、苏某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及代理人侯李平，被告苏某1、曹某及代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告苏某1经人介绍订立婚约关系，2015年农历12月16日向被告下彩礼66000元、购买金首饰花费10000多元。××××年××月××日举行婚礼，过门当日给被告彩礼款16000元，至今未办结婚登记手续。被告苏某1于2017年3月离家不归，其与被告苏某1已解除婚约关系，三被告索要彩礼，给原告家庭造成特别困难，要求三被告返还彩礼40000元。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，应为66000元；2、原告与苏某1同居时间较长，且生育一女未满2周岁，原告与苏某1就子女抚养已经法院调解处理；3、原告在未支付子女抚养费情况下，又起诉要求三被告返还彩礼，不符合常理；4、被告苏某2、曹某非本案适格被告，综上要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某1向本院提交的证据：原告申请的证人李某2Ｘ当庭证言，证人李某2Ｘ证明：我是原告大伯，2016年腊月12日接被告苏某1过门时经我手下彩礼16000元，款交给苏某1了，其中6000元我交给被告苏某1，10000元我家里交给被告苏某1了；被告向本院提交的证据：2018年3月26日（2018）豫1723民初916号民事调解书复印件一份，证明原告李某1与被告苏某1关于子女抚养经法院调解处理过，双方之女李某3由被告苏某1抚养。因双方对原告李某1与被告苏某1同居时间为××××年××月××日及被告收取原告彩礼66000元，被告苏某1自认其与2017年3月底从原告家离家不归及××××年××月××日生育一女李某3予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告陈述的彩礼另外16000元，因原告仅提供一证人作证，该证人不仅与原告有亲属关系，且该证言系孤证，被告亦有异议，故本院不予采信。
本院对本案基本事实认定如下：原告李某1与被告苏某1经人介绍认识，2015年农历12月16日原告向被告下彩礼66000元，××××年××月××日原告李某1与被告苏某1举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告苏某1于××××年××月××日生育一女李某3，2017年3月被告苏某1离开原告家不归。2018年3月5日被告苏某1向本院提出子女抚养诉讼，经本院调解，原、被告之女由被告苏某1抚养，原告李某1每年支付子女抚养费3200元，至该女18周岁止。现原告李某1向本院提出返还彩礼诉讼。
本院认为，原告李某1与被告苏某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼66000元，给原告家庭生活造成一定困难。被告苏某1与原告李某1共同生活达一年余，且双方同居后被告苏某1于××××年××月××日生育一女李某3，故本院根据上述实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款6000元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某1、苏某2、曹某于本判决书送达之日起十日内返还原告李某1款6000元。
二、驳回原告李某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十日
书记员 邢威
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1183号
原告翟夫冲，农民。
委托代理人靳连军（特别授权）。
被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地。
法定代表人魏超，经理。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地金司路西侧王丕庄村。
法定代表人张海，经理。
被告金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。
法定代表人张玉喜，经理。
被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。
法定代表人魏超，经理。
原告翟夫冲诉被告金某乙县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金某乙县金某甲机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金某甲培训公司）、金某乙凌某驾驶培训有限公司（以下简称凌某培训公司）、金某乙县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟夫冲及其委托代理人靳连军到庭参加诉讼，被告鑫通担保公司、金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟夫冲诉称，金某乙县鑫通投资有限公司自2014年4月11日向原告借款100000元，借款期限至2015年4月11日，约定利息2%。该借款有其他几被告提供连带担保责任。现被告还款期限届满，被告仅支付了部分利息，本金至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令金某乙县鑫通投资有限公司偿还原告借款本金100000元及利息12000元；2、判令被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫通担保公司在本案审理期间未作答辩。
被告金某甲培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告凌某培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告民生培训公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，金某乙县鑫通投资担保有限公司收到原告翟夫冲现金100000元，并向原告出具了收据、担保函及鑫通投资委托担保凭证。
收据载明：入账日期：2014年4月11日交款单位翟夫冲收款方式现金人民币（大写）拾万元整￥100000收款事由收到投资理财（一年）2014年04月11日。在收据下方加盖有“金某乙县鑫通投资担保有限公司财务专用章”。
担保函主要内容：保证人：金某乙县鑫通投资担保有限公司出借人：翟夫冲一、担保本金为大写：拾万元整，小写：
￥100000.00元，期限2014年4月11日至2015年4月11日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还在借款人与放款人的《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15日内代为偿还借款人所欠借款本息。……2014年4月11日。在担保函下方加盖有“金某乙县鑫通投资担保有限公司”印章。
委托担保凭证载明：出借金额：拾万元整（￥100000.00元）净收益金额（每月）2%收益领取时间：每月12号后出借时间：2014年04月11日至2015年04月11日。
此后，金某乙县鑫通投资担保有限公司按月利率2%每月向原告支付利息直到2014年9月13日。
2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息12000元，利息按月息2%，自2014年9月14日计算到2015年4月13日。
另查明，2013年8月28日，被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司曾出具担保书：下列单位和个人自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任。担保单位：金某甲培训公司法人代表：张海；担保单位：凌某培训公司法人代表：张玉喜；担保单位：民生培训公司法人代表：魏超；担保人：史三民。在担保书上加盖有三被告公司印章及其法定代表人签字。
又查明，金某乙县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为鑫通担保公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据、担保函、委托担保凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金某乙县鑫通投资担保有限公司收到原告100000元，事实清楚；原告要求偿还，证据充分，本院予以支持。根据《民法通则》规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金某乙县鑫通投资担保有限公司现已变更为鑫通担保公司，故应由被告鑫通担保公司承担偿还义务。被告向原告出具的委托担保凭证载明净收益金额每月2%，应视为原、被告对借款利率的约定，现原告要求被告按月利率2%支付2014年9月14日至2015年4月13日期间的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，承担连带责任，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告翟夫冲借款100000元及利息12000元，共计112000元。
二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，合计3620元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 露
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。