wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初185号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邹书蔚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予刘某与李某离婚；2.长子李某甲由刘某抚养，次子李某乙由李某抚养；3.夫妻共同财产归李某所有。事实和理由：我们双方到麻栗坡县民政局办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育长子李某甲，生育次子李某乙。李某一直是一个多疑的人，在共同生活期间，只要我与他人说话或者开玩笑，他就会认为我与他人有暧昧关系或者已经出轨，并将胡乱猜疑告诉亲朋好友，使我的正常生活受到影响。2017年3月的一天，我正在与亲戚一起玩，其不知什么原因对我进行辱骂，事后我无法忍受被告的这种行为，选择外出到浙江打工生活。2017年11月初，因得知孩子的手摔伤，就转回家中看望孩子，期间我曾向其提出离婚，而其不同意并用刀威胁不准我外出打工，其行为已经让我彻底死心，2017年农历11月9日我自行离家外出打工至今。现夫妻之间由于其的多疑已造成双方无法沟通交流，加之其持刀威胁我的行为，已导致夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，特向人民法院提起离婚诉讼，请判决满足诉请。
李某辩称，我不同意离婚，理由是我们的夫妻感情并未破裂。刘某所诉内容不是事实，在共同生活期间有时为家庭琐事争吵是事实，但婚后至今我从未动手打过她，她说我曾用刀威胁过她也不是事实，当时是因她要坚持外出打工而我不同意，其半夜三更要走，为了安全我带了一把刀与其一同外出是为了防身，并不是用刀恐吓她，现考虑家庭和孩子的实际情况，加之我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：刘某与李某于2004年5月认识并自由恋爱，到麻栗坡县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，婚后夫妻感情一般，婚后生育长子李某甲，生育次子李某乙。在共同生活期间，因双方缺乏沟通交流，相互不够信任，平时刘某在与他人正常交往或者说笑过程中，李某则认为刘某与他人关系暧昧，在没有依椐的情况下将其认为的事实告知亲朋好友，为此夫妻关系受到影响。2017年3月的一天，刘某在与亲戚朋友一起聊天玩耍过程中，不知李某为何原因突然对刘某进行辱骂，事后因刘某无法忍受李某平时对其的各种态度及行为，于2017年3月外出到浙江打工生活。2017年11月初，刘某得知孩子的手摔伤，就从浙江转回家中看望孩子，期间曾向李某提出想离婚的意愿，而李某表示不同意离婚，同时要求刘某不要再外出打工，双方为此再次产生矛盾。2017年11月9日刘某坚持外出打工，在出门时因李某的不信任，李某便携带了一把刀随同刘某一道外出，致使刘某认为带刀是用于威胁其所用的。故刘某现以夫妻之间由于李某平时的多疑已无法在一起共同生活，加之李某持刀威胁其的行为，已导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决满足诉请。另查明，夫妻无共同财产，无债权、债务，有存款30000.00元。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.刘某与李某的夫妻感情是否破裂？2.刘某的诉请理由是否成立？刘某与李某属自由恋爱，并办理结婚登记手续领取结婚证，婚姻基础较好，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后虽然在共同生活期间为家庭琐事发生过争吵，但是不能以此而认定夫妻感情完全破裂。通过庭审刘某的诉请理由与本案查明的事实不符，双方婚后没有导致夫妻感情破裂的情形发生。故对刘某主张离婚的诉请视为举证不能和无事实、法律依据。
综上所述，刘某以夫妻之间由于李某平时的多疑已无法在一起共同生活，加之李某持刀威胁其的行为，已导致夫妻感情已经完全破裂，而要求离婚的诉请。因该主张与本案庭审查明的事实不符，且未向本院提供相关证据加予证明。不符合离婚的法定实质条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张桂香
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初56号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人冉某。因本案，经鹤峰县人民检察院决定，于2015年12月3日被鹤峰县公安局刑事拘留。经恩施州人民检察院批准，于2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冉某犯行贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2016）鄂28刑辖2号指定管辖决定书指定管辖，于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人田曾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，被告人冉某为感谢杨某（原恩施州交警支队车管所查验岗民警）为其违规办理低平板挂车的查验合格手续，分两次给杨某送现金，合计人民币2万元；为感谢周某（原恩施州交警支队车管所业务受理岗文职人员）为其违规办理低平板挂车的登记上户手续，分两次给周某送现金，合计人民币2万元。以上共计人民币4万元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有利川市天贸汽车货物运输有限责任公司相关资料、存款情况、冉某银行卡交易明细、中华人民共和国国家发展和改革委员会公告、杨某、周某任职材料、户籍证明等书证，证人××、证人杨某、周某的证言等证据证实，足以认定。
关于对被告人冉某的法律适用问题，经查，被告人冉某的行贿行为发生在2012年底，即发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》开始施行前，修订后刑法第三百九十条较修订前刑法第三百九十条对行贿罪的处罚发生了变化，对被告人适用修订前刑法第三百九十条更有利，根据从旧兼从轻的原则，故应对被告人冉某适用2015年修订前的刑法第三百九十条进行处罚；2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿犯罪的起刑点数额规定为30000元，有所提高，根据从轻原则，对被告人冉某适用新的司法解释规定的起刑点数额30000元来追究刑事责任。
本院认为，被告人冉某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿40000元，数额较大，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某所犯行贿罪行，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冉某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人冉某系初犯，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人冉某具有前述法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院采纳。本院为保护国家工作人员公务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，2015年修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起，至2016年8月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一六年八月二日
书记员 郑志青
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
……
2015年修正前的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3217号
原告孙某，居民。
被告杨某，居民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系二婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间的矛盾不断。被告常因家庭琐事与原告发生争执。更重要的是被告一直不把原告当作自己家人，连家里的钥匙都不曾给过原告。2015年春节，双方再次发生争吵，原告便回娘家居住。至今双方未能合好，请求判令原、被告离婚。因被告在矿区工作，自××××年结婚以来，矿区一直拖欠其工资，该工资共计162611元，是夫妻共同财产，也应一并分割。
被告杨某辩称，答辩人不同意与原告离婚。原告与答辩人结合以后，夫妻感情一直尚可，答辩人一心一意关心原告。双方之间虽然有小矛盾，但未达到离婚的程度。
经审理查明，原告孙某与被告杨某，系二婚。双方于××××年××月××日登记结婚，2014年1月1日举行婚礼。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾发生纠纷，原告孙某于2015年12月回娘家居住，期间双方未有和好。2016年3月30日，原告孙某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系二婚，应当知道组建家庭的不易。因家庭生活发生纠纷再所难免，不能一发生矛盾就用离婚来解决问题。从庭审来看，双方之间虽有矛盾，但通过沟通与交流尚能化解。综上所述，对原告孙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年六月十五日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1501号
罪犯吕梁伟，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年3月26日作出（2002）贵刑初字第16号刑事判决，以吕梁伟犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年5月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2004年9月10日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变；2006年12月25日、2012年5月21日、2015年1月10日共获裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2020年11月9日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕梁伟自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年2月止，累计奖励分99.26分。建议减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吕梁伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕梁伟在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕梁伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终631号
上诉人（原审原告）聂祖威，男。
被上诉人（原审被告）操定春，男。
被上诉人（原审被告）武汉新宇建设集团有限公司襄樊分公司（下称新宇襄樊分公司）。
代表人操亚斌，新宇襄樊分公司经理。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
上诉人聂祖威因与被上诉人操定春、武汉新宇建设集团有限公司襄樊分公司（下称新宇襄樊分公司）健康权纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00096号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2011年12月22日上午7时左右，聂祖威在新宇襄樊分公司承建的襄阳市幸福里建筑工地打工时，与工地上务工人员操定春因工作关系发生争执，操定春向聂祖威腰部打了一拳。事后，聂祖威被送至襄阳市军工医院救治，入院诊断聂祖威左上腹见10×10厘米皮下出血，腰4椎体向后滑落，并在该院住院治疗13天。出院医嘱休息两周。后聂祖威又先后在湖北省广水市第一人民医院、襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院等医疗机构门诊就诊，共花医疗费2684.1元。2013年1月14日，聂祖威以新宇襄樊分公司为被告，向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求新宇襄樊分公司承担雇主责任，赔偿聂祖威各项损失16190元。经襄阳高新区人民法院审理认为，聂祖威虽被打伤属实，但不能举证证明操定春与新宇襄樊分公司存在雇佣关系，判决驳回聂祖威要求新宇襄樊分公司承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，聂祖威不服，提起上诉，经襄阳市中级人民法院审理，于2014年5月30日判决驳回上诉，维持原判。2015年2月4日，聂祖威又以操定春、新宇襄樊分公司为共同被告，向原审法院起诉，请求操定春承担赔偿责任，新宇襄樊分公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为：聂祖威在襄阳市幸福里建筑工地打工时，被操定春打伤，聂祖威已就该事实向襄阳高新区人民法院诉讼，该院经审理后作出一审判决，并经襄阳市中级人民法院审理，维持原判。聂祖威就相同的当事人和相同的诉讼标的再次提起诉讼，本次诉讼的诉讼请求实质上是为了否定襄阳高新区人民法院和襄阳市中级人民法院的判决结果，属于重复起诉，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回聂祖威的起诉。案件受理费依法免于收取。
上诉人聂祖威不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。操定春在施工过程中将我打伤，操定春与新宇襄樊分公司是雇佣关系。在当时我要报警的情况下，新宇襄樊分公司负责人张正洋让我别报警并承诺帮我治疗好，之后却对我的伤势不管不顾。二、原审适用法律错误。虽然本次起诉的原审被告的名称与前期相同，但内容事实大不相同，不属于重复起诉。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新宇襄樊分公司答辩称：原审法院的裁定正确。上诉人之前已经在襄阳高新技术产业开发区人民法院就该案件事实行使过诉讼权利。在樊城区人民法院已经释明的情况下，上诉人仍然就同一案件事实向樊城区人民法院起诉，樊城区人民法院认定该案件属于重复起诉，因此裁定予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人操定春未提出答辩意见。
本院经审理认为，聂祖威就其在襄阳市幸福里建筑工地打工时被操定春打伤一事，曾于2013年1月14日以新宇襄樊分公司为被告，在襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）提起诉讼，该案审理中，经高新法院释明，聂祖威选择适用雇员致人损害责任纠纷之诉向新宇襄樊分公司主张权利，该案件经高新法院一审认为“认定致其（聂祖威）损伤人员操定春受雇于新宇襄樊分公司的证据不足”，因而判决驳回聂祖威的诉讼请求，并经襄阳市中级人民法院二审认为“聂祖威提供的证据不能证实聂祖威所称的工作人员与武汉新宇公司襄樊分公司之间存在雇佣关系，且该工作人员系从事雇佣活动而致聂祖威受伤”，故而维持原判，现该案裁判文书已经发生法律效力。2015年2月4日，聂祖威又以相同的法律关系在樊城区人民法院向操定春和新宇襄樊分公司主张权利。两次诉讼中，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条项之规定，构成重复起诉，原审法院依法裁定驳回聂祖威的起诉正确。综上，聂祖威的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年八月九日
书记员 强 劲
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执545号
申请执行人：沧州市新华区环境保护局，住所地交通北大街沧州银行四楼，组织机构代码111309026882045618。
法定代表人李东升。
被执行人：尹金忠，男，1955年7月14日出生，现住沧州市。
本院在执行申请执行人沧州市新华区环境保护局申请执行被执行人尹金忠行政处罚一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审36号行政裁定书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执545号申请执行人：沧州市新华区环境保护局，住所地交通北大街沧州银行四楼，组织机构代码111309026882045618。法定代表人李东升。被执行人：尹金忠，男，1955年7月14日出生，现住沧州市。本院在执行申请执行人沧州市新华区环境保护局申请执行被执行人尹金忠行政处罚一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审36号行政裁定书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十五日书 记 员  权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院 决 定 书 （2017）冀0902执545号 本院在执行沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审36号行政裁定书，被执行人尹金忠未履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款15万元及缴纳加处的罚款15万元（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人尹金忠（身份证号码1309021955××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1121号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被执行人：东阳市诺尔金饰品有限公司，住浙江省金华市东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
被执行人：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
被执行人：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初13815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权485万元及利息。现因被执行人许国权、陆华芳、刘伟、余秋想、陆剑锋查无下落，被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、许国权、陆华芳的共六处房产银行均设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1121号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1121号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00208号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2014年6月18被黑山县公安局刑事拘留，于2014年6月24日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人赵某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、刘迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被害人赵某某在黑山县经营饲料生意，自2012年开始多次向被告人赵某提供猪饲料，至2013年4月20日，被告人赵某给赵某某出具了一份欠款额为95000元的欠据一份，欠款后经赵某某多次催要，赵某一直未予偿还。赵某某将赵某起诉到黑山县人民法院，2014年3月19日，黑山县人民法院将赵某饲养的猪查封70头，平均每头约170斤左右，查封裁定规定，如变卖猪，赵某应保留价款，但赵某于2014年4月17日将猪变卖后，未保留价款，已偿还其他案外人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成非法处置查封的财产罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被害人赵某某在黑山县经营饲料生意，自2012年开始多次向被告人赵某提供猪饲料，至2013年4月20日，被告人赵某给赵某某出具了金额为95000元的欠据一份。欠款后经赵某某多次催要，赵某一直未予偿还。赵某某将赵某起诉到黑山县人民法院，2014年3月19日，黑山县人民法院将赵某饲养的猪查封70头，平均每头约170斤左右，查封裁定载明，如变卖猪，赵某应保留价款。赵某于2014年4月17日将猪变卖后得款4万余元，并未保留价款，而是将卖猪款偿还其他案外人。
另查明，被告人赵某到案后，于2014年6月23日已将欠款本金及利息全部偿还给被害人赵某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人赵某供述与辩解；2、黑山县人民法院移交公安机关侦查函；3、辽宁省黑山县人民法院民事判决书；4、辽宁省黑山县人民法院民事裁定书；5、查封申请书；6、查封（扣押、冻结）财产清单；7、案件来源；8、谅解意见书；9、户籍证明；10、抓捕经过。
本院认为，被告人赵某非法处置被人民法院查封的财产，且未按规定保留价款，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，到案后已全部偿还了欠款并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 黄玉艳
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨飞龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4007号
原告甘再华，男，1962年11月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李艳兰（特别授权），住址同上，系原告甘再华之妻。
被告赵金平，男，1967年9月22日出生，汉族，住邵东县。
原告甘再华与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告甘再华的委托代理人李艳兰到庭参加诉讼，被告赵金平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘再华诉称，被告赵金平于2012年9月19日向原告甘再华借款20万元，约定月利率2%，但从2014年10月起至今，被告拒绝向原告支付利息和本金，故原告请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元和利息5.2万元（从2015年10月起至2016年11月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告甘再华举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告赵金平的身份证复印件，拟证明被告的主体资格及基本情况；
3、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、银行流水，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵金平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年9月19日，被告向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，被告赵金平已按月利率2%支付利息至2015年10月19日止。后，经原告多次催讨，被告拒不归还本、息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告赵金平向原告甘再华借款20万元，原告要求被告按月利率2%计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金平于本判决生效后3日内偿还原告甘再华的借款本金20万元及利息5.2万元（从2015年10月19日起，利息以本金20万元计算，按月利率2%计算至2016年11月18日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初652号
原告：王桂凤女，1953年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方南阳女，1971年12月17日出生，汉族，�淳安县。
原告王桂凤因与被告方南阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方南阳归还原告王桂凤借款135000元；二、本案诉讼费由被告方南阳承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年3月30日，被告方南阳出具借条一份，载明向王桂凤借款135000元。但被告方南阳至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方南阳于本判决生效之日起十日内返还原告王桂凤借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告方南阳负担。
原告王桂凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方南阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执514号之一
申请执行人胡宝娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡宝娟与被告茹国燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6247号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告茹国燕应支付给原告茹国燕欠款人民币68000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币750元，由被告茹国燕负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人茹国燕名下座落于绍兴市越城区润和庄园紫荆苑07号房地产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执514号
申请执行人胡宝娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行胡宝娟与茹国燕合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）浙0602民初6247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茹国燕的银行存款人民币87482元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年七月十一日
书记员 范海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初85号
原告：李佳欢，女，2003年4月21日出生，汉族，学生。
原告：李佳欣，女，2010年10月17日出生，汉族，学生。
共同法定代理人：吴盈，女，1976年6月15日出生，汉族，系原告李佳欢、李佳欣母亲。
共同委托诉讼代理人：杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该单位，执业证号32701071101243。
被告：西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
法定代表人：王顺强，村主任。
原告李佳欢、李佳欣与被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李佳欢、李佳欣的法定代理人吴盈及委托诉讼代理人杜兴民到庭参加诉讼，被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳欢诉称，其母亲吴盈于2002年4月28日与家在未央区西叶寨村的在外职工李武军（其父亲）结婚。婚后生育其与李佳欣。其母亲婚后将户口迁至被告处，其户口亦在被告处。其作为本村合法村民，在2013年和2014年，被告给村民人均分配1900元，但未给其分配，故其曾于2014年将被告诉至法院，经判决，被告支付其分配款。2015至2017年，被告给村民分配6000元，但未给其分配，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其收益分配款9000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李佳欣诉请同上。
被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之母吴盈于2002年4月28日与城镇居民李武军（原系被告村民）结婚，婚后生育两女，即本案原告李佳欢、李佳欣。2002年6月18日，原告母亲将户口落入被告处；2003年9月10日，原告李佳欢随母亲将户口落入被告处；2010年11月16日，原告李佳欣落户被告处。2014年，原告李佳欢、李佳欣以侵害集体经济组织成员权益为由将被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会诉至法院。2014年9月27日，经西安市未央区人民法院审理认定：原告李佳欢、李佳欣之父系城镇居民，二原告系嫁城子女，至少应享有50%的村民待遇；同时二原告系双女户子女，应增加半个人分的份额。2015年至2017年期间，被告向村民每人分配土地流转金6000元。庭审中，由于被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会未到庭，致使案件无调解基础。
以上事实，有（2014）未民初字第03762号未央区人民法院民事判决书、西叶寨村2015年至2017年土地流转金分配方案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃。其次，原告李佳欢、李佳欣之母吴盈因婚落户在被告处，二原告也落户在被告处，故原告二人均系被告村组集体经济组织成员，二原告依法享有被告村组集体收益分配权利。原告李佳欢、李佳欣之父系城镇居民，二原告系嫁城子女，至少应享有50%的村民待遇；同时，二原告系双女户子女，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，二原告应增加半人份的份额。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李佳欢2015年至2017年集体经济组织收益分配款3000元。
二、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李佳欣2015年至2017年集体经济组织收益分配款3000元。
三、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李佳欢、李佳欣2015年至2017年集体经济组织收益分配款的双女户子女奖励共计3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于履行上述给予义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初319号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 胡雅楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7555号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司（机构代码：57651912-0），所在地瑞安市安阳街到莘阳大道润锦苑1号楼。
委托代理人叶慧（特别授权），公司员工。
被执行人曾丽君，女，1985年1月13日出生汉族，住所地平阳县。
被执行人吴王华，男，1980年6月19日出生汉族，住所地安徽省歙县
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人吴王华、曾丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初678号民事判决书，已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行案款103720.71元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月22日，本院向相关银行查询，两被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2016年11月22日，本院向温州市住建部门查明，两被执行人名下无房产信息；2016年11月22日，本院向温州市公安局查明，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月22日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。另我院委托被执行人户籍所在地安徽省歙县人民法院调查其名下财产，多次催办均无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7555号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执7555号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人吴王华、曾丽君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吴王华、曾丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年九月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3215号
申请执行人戴玲君，女，1977年12月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人戴玲君与被执行人夏长永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴玲君于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人夏长永履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3215号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初863号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷ＸＸ，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，汉族，1980年12月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李金凤，女，汉族，1952年2月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市，系被告张勇母亲。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张勇、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷ＸＸ、被告张勇到庭参加诉讼，被告李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10.6万元及结欠利息90916.33元（利息截止2017年12月20日，顺延至实际贷款本息还清日。）2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告张勇辩称：钱是我借的，但目前无法一次性偿还，希望多给些时间慢慢偿还。
被告李金凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2010年5月15日，被告张勇以装修工程需要资金为由向原告申请贷款11万元。同日，被告张勇与原告签订一份《中长期借款合同》，合同约定被告张勇向原告借款壹拾壹万元整，借款期限24个月，自2010年5月18日至2012年5月17日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按季结息，每季度末月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率按日万分之肆计。被告李金凤作为被告张勇母亲在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告与被告张勇签订一份《抵押合同》，合同约定以被告张勇所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权数额为壹拾壹万元整，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2010年5月18日，原告向被告张勇发放贷款壹拾壹万元整（￥110000），借款凭证中约定借款期限为2010年5月18日至2012年5月17日，借款利率为月利率8.92‰。借款期限届满后，被告尚未还清借款本息，截至2017年12月20日，尚欠原告借款本金106000元、利息90916.33元。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、《借款申请书》、《承诺书》、《同意抵押意向书》、《中长期借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《他项权证》、《抵押物明细表》、他项权证复印件各一份，及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告张勇未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告张勇归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李金凤作为被告张勇的母亲，在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款，原告要求被告李金凤共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇以自己所有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、李金凤于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金106000元、利息90916.33元，该利息计算至2017年12月20日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
二、如被告张勇、李金凤未按上述期限归还借款本息，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保的数额内以被告张勇所有的星房权证南康字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费原告已交2359元，缓交2359元，共计4178元，由被告张勇、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 徐时伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员代 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6084号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：陈军明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告陈军明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5221号
原告：钱凤霞，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，住济南市
原告：钱桂元，男，1944年8月4日出生，汉族，济南市历城区章灵丘小学退休教师，住济南市
委托诉讼代理人：钱凤霞（系原告钱桂元之女），女，1972年4月5日出生，汉族，住济南市，特别授权代理。
被告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市，统一社会信用代码：11370112553721211C。
负责人：卫军，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱凤霞、原告钱桂元与被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告钱凤霞、原告钱桂元于2O17年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钱凤霞、原告钱桂元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱凤霞、原告钱桂元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱凤霞、原告钱桂元负担。
审判员 周继贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5344号
上诉人（原审起诉人）缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人缪招福因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经本院院长批准，延长审理期限一个月。
原审法院认为，该院（2015）杭西泗商初字第124号原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，该院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1442号案件中，二审法院认定杭州全福机械设备有限公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，该公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓杭州全福机械设备有限公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，现缪招福就同样问题再次起诉，构成重复起诉。遂裁定对缪招福的起诉不予受理。
上诉人缪招福上诉称，其与被上诉人曾由于承揽合同纠纷诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出了（2015）杭西泗商初字第124号民事判决书，判决上诉人于判决生效之日起十日内到被上诉人处取走定做的撑杆40支，并支付报酬8万元。上述裁判文书生效后，其依约履行相关义务，后又发现被上诉人提供的撑杆并不符合其提出的要求，且存在重大的安全隐患，根本无法达到使用目的。经交涉，被上诉人置之不理。其提出的交付货物质量问题是在原判决生效后，双方当事人在履行承揽合同关系中产生的新问题，其现据此新事实情况向法院提起诉讼并不构成重复起诉。因此，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，缪招福虽在原审法院（2015）杭西泗商初字第124号杭州全福机械设备有限公司与缪招福承揽合同纠纷一案中，提出过与本案诉称理由相同的抗辩，然该案系缪在未领取40支撑杆的情况下由杭州全福机械设备有限公司提起的诉讼，但本案是缪招福于2015年被杭州全福机械设备有限公司起诉并败诉，且在穷尽法律救济手段的前提下，领取40支撑杆并支付货款的背景下以该些撑杆不符合要求为由提起的诉讼，故可认定缪招福所提诉讼具有新的事实，不构成重复起诉。原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人缪招福的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5429民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十四日
书记员 王喜民
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初205号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：张勇，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初205号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：张勇，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初298号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月11日8时30分许，被告人胡某某驾驶一辆套牌电动自行车沿上海市青浦区崧泽大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至崧泽大道、汇金路路口处时，被民警被害人沈某等人拦下并进行处罚，胡某某拒不配合并将沈某手持的警用PDA设备拍落，后又拍打、掐捏沈某手部。后被害人沈某与交通协管员被害人陆某某、樊某某等人对被告人胡某某进行控制过程中，胡某某仍不配合并抓挠、蹬踹陆某某、樊某某等人。民警被害人唐某某至现场后，被告人胡某某仍拒不配合，后唐某某等人对胡某某进行控制过程中，胡某某再次拍打、抓伤唐某某手臂。经鉴定，被害人唐某某被打致左前臂皮肤挫擦伤，构成轻微伤；被害人沈某被打致左手背外伤，未构成轻微伤；被害人陆某某被打致右小腿外伤，未构成轻微伤；被害人樊某某被打致颈部皮肤划擦伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书及医院检验情况记录，人民警察证复印件，案发经过，户籍资料，被害人沈某、唐某某、陆某某、樊某某的陈述及辨认笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及关于其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复3号
复议申请人（被执行人）陈运久，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人黎红霞，女，1955年5月10日出生，汉族，住醴陵市车站西路*号。
被执行人陈立丰，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
复议申请人陈运久因不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人陈运久在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人陈运久撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜会明
审判员 姜慧云
审判员 敖 云
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初75号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周泽银，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人周泽银容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人周泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年6月15日傍晚，被告人周泽银在其位于湘潭市岳塘区美高梅酒店附近的租住屋内，与贺某采取烫烧方式共同吸食冰毒和麻古；
2、2017年6月26日晚上，周泽银在湘潭市雨湖区长城乡卫星农贸市场附近的胖哥房屋出租住宿服务部开了至尊4号客房，与贺某采取烫烧方式共同吸食冰毒和麻古；
3、2017年6月29日下午，周泽银再次出资开房，在上述同一地点与贺某、潘某采取烫烧方式共同吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人周泽银在庭审中不持异议；并有证人贺某、潘某、陈某、唐某的证言，辨认笔录，开房及微信转帐记录，现场指认照片，公安行政处罚决定书，尿检报告，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周泽银违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周泽银到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周泽银犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周泽银的刑期自2017年11月17日起至2018年4月16日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年三月七日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初379号
原告：黎城县华昱物业有限公司。
法定代表人：王雪旺，任经理。
住所地：靳家街小区以南二层小楼202室。
委托代理人:田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：王某某，女，汉族，1976年11月10日生，黎城县人。
原告：黎城县华昱物业有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告黎城县华昱物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎城县华昱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年五月二十五日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初379号原告：黎城县华昱物业有限公司。法定代表人：王雪旺，任经理。住所地：靳家街小区以南二层小楼202室。委托代理人:田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：王某某，女，汉族，1976年11月10日生，黎城县人。原告：黎城县华昱物业有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告黎城县华昱物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎城县华昱物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年五月二十五日书记员江宁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初47号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人曹青山，男，1990年9月22日出生，汉族，初中毕业，山东省沂水县人，住沂水县。2016年8月2日因故意伤害被沂水县公安局行政拘留五日，罚款500元。2016年8月9日因强奸罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2018年1月26日被本院决定并执行逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院指控被告人曹青山犯强奸罪一案，以沂检公刑诉[2018]第10号起诉书于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2018年1月26日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛庭支持公诉，被告人曹青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月3日23时许，被告人曹青山酒后到沂水县服务楼三角花园处，以邀请唱歌为由电话联系在此租住的蒙阴县公某某（女，1997年10月30日出生），并与公某某及好友沂水县孙某某（女，1997年11月30日出生）见面，后公某某、孙某某因与其不熟识而欲离开。被告人曹青山进行阻拦，并强行将孙某某拽至车内副驾驶座上驾车带离，并在车内强行亲吻孙某某，后将孙某某带至其出租房内，强行与其发生性关系两次，后于次日凌晨将孙某某送回。
2、2016年8月8日22时许，被告人曹青山驾驶其面包车，将沂水县张某某（女，1986年12月1日）带至沂水县中和花都南侧土路上，在其车副驾驶、后排座位上，不顾张某某反抗，强行与其发生性关系两次，且在当晚得知张某某报警后，赶至沂水县龙家圈派出所进行阻拦。
为证明上述犯罪事实，被告人当庭出示了现场勘查笔录；鉴定意见；物证鉴定书；辨认笔录；物证；书证；证人公某等人的证言；被害人孙某某、张某某的陈述；被告人曹青山的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹青山违背妇女意志，强行与他人发生两性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人辩称，与本案两当事人关系很好，发生性关系均系其自愿，不应认定为强奸。
经审理查明：
一、2015年8月3日23时许，被告人曹青山酒后在沂水县城服务楼三角花园处，使用沂水县袁成电话随意联系在此处租住的蒙阴县公鑫，以唱歌为由将其约出，公鑫与其好友沂水县孙某某（女，1997年11月30日出生）一同与曹青山见面后，二人见与曹青山不熟识，欲离开遭曹青山阻拦，僵持过程中，曹青山强行将孙某某拽至车内副驾驶位置后驾车离开，并不顾孙某某反抗，在车内强吻孙某某，后曹青山驾车将车后座的沂水县袁成送回其住处后，将孙某某带至其在出租房内，强行与孙某某发生性关系，后于凌晨将孙某某送回三角花园附近。次日上午，孙某某因担心影响不好、父母责备等未报警，与曹青山私下联系协商处理并索要赔偿，双方商议未果后，孙某某到沂水县公安局报案。庭审时被告人向法庭提交了被害人孙某某出具的关于对被告人予以谅解的谅解书一份。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、物证鉴定书。
3、辨认笔录。
4、物证
（1）提取笔录。
（2）物证照片。
5、鉴定意见。
6、被害人孙某某的陈述。
7、证人证言
（1）证人公鑫的证言。
（2）证人袁成的证言。
（3）证人尹作伟的证言。
（4）证人武丽丽的证言。
（5）证人王振超的证言。
8、被告人曹青山供述与辩解
9、其它证据
（1）受案登记表证实。
（2）户籍证明。
（3）出警经过。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，与本案有关联性，本院予以采信。
二、经审理查明，2016年8月8日晚上8点到10点左右，被告人曹青山在沂水�龙家圈镇中和花都南侧土路上，其白色的面包车副驾驶座位及后排座位上，先后两次违背妇女张某的意志，对其使用语言威胁，强行对张某实施了强奸行为，情节恶劣。庭审时被告人向法庭提交张某为其出具的谅解书一份。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、鉴定意见
（1）物证鉴定书。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书。
3、物证
（1）张某、曹青山微信聊天记录截屏。
（2）物证照片。
（3）立案决定书、解除取保候审、退还保证金通知书。
4、被害人张某的陈述
5、证人证言
（1）证人王增伟的证言
（2）证人王建霞的证言
（3）证人ＸＸ强的证言
（4）证人李善战的证言
6、被告人曹青山供述与辩解
7、其它证据
（1）受案登记表、接警单。
（2）户籍证明。
（3）出警经过。
（4）行政处罚决定书。
（5）视频资料。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹青山违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生两性关系，其中一起系未成年人，其犯罪情节恶劣，犯罪行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成强奸罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人所辩称的系被害人孙某某自愿与其发生性关系的辩解，本院认为，被害人孙某某陈述与被告人并不相识，系被告人强行让其上车及上车后的情况陈述与证人公鑫及袁成均证实被告人在与被害人毫不相识的情况下，违背被害人意愿，强行让被害人上车，上车后阻止被害人与外界联系，并强行亲吻被害人，被告人的一系列�为导致被害人无法脱离被告人的控制相印证。被害人陈述证实被告人与其发生了两次性关系的情节与现场勘查笔录、现场照片、物证及鉴定意见证实的事实基本一致。加之本案证人公鑫及证人王振超证实被害人平时个人私生活表现较好的证言可与被害人的陈述予以佐证。本案证据证实了被害人陈述的客观性及真实性。关于被告人所辩称的系张某自愿与其发生性关系的辩解，本院认为，事前看曹青山、张某此前并无两性关系，且联系并不密切，QQ聊天记录可以证实二人系在一个月之前才互加好友，且曹青山多次主动联系张某，张某并未予以理会。其次，事中看二人从去阔佬山到去芭缇雅唱歌期间，张某对曹青山未有亲密举动，期间张某已经离开但却被曹青山追回，后张某在芭缇雅门口想坐车离开但遭曹青山阻拦，都侧面印证张某并未与曹青山有暧昧等其他关系，且主观上有离开的想法。再次，事后看张某半夜被曹青山送回家中后就到派出所报案，且与网友倾诉，而证人李善战证言侧面证实张某对曹青山进行责备的情节，以上可以相互印证；曹青山虽辩解的张某向其索要钱财200元未果遂报警的情节，但明显与事后其给予张某3000元要求私了而张某不同意的情节相矛盾，足以证实张某并非以要钱为目的。综上被告人关于孙某某、张某系与其自愿发生性关系的辩解无证据予以证实，亦无客观真实性，本院不予采纳。
被告人案发后取得了被害人的谅解，量刑时可予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人曹青山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2024年1月20日止。被告人因本案被先行羁押的五天已予扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张明祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯海娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢114号
申请执行人：杜道水，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人杜道水与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将民事调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人杜道水向本院撤回对被执行人左效银的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3437号
原告：金友林，男，1956年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金友林与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金友林及其委托诉讼代理人沈炳祥到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元，并支付约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友，被告在外搞建筑因缺少资金，2014年7月向原告借款20万元。口头约定月息2分，一年归还，到2015年7月2日被告到期不还，立下借条一张；原告在沥海经营饭店，被告多次带人前来以记账方式就餐，至2017年1月26日原、被告经过对账，共欠餐费5万元，被告写下欠条一份。二者合计被告应支付原告人民币25万元，被告在约定时间内分文未付，故起诉。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，视为放弃相关权利。本院对原告提供的证据借条1份、欠条1份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：被告陈伟曾向原告金友林借款人民币20万元，2017年1月26日，被告陈伟向原告金友林出具借条一份，载明“今借金友林人民币20万元整，2015年7月2日利息未付，归还期限5月底前”。同日，被告陈伟向原告金友林出具欠条一份，载明“今欠金友林饭款人民币50000元”。后被告未按约履行相应义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈伟向原告金友林借款20万元的事实清楚，现该债务履行期限已经届满，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告诉请及相关法律规定，本院支持原告以20万元为本金自2017年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告主张被告支付拖欠的餐饮消费费用，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告金友林借款20万元，支付原告餐饮消费费用5万元，合计25万元。
二、被告陈伟向原告金友林支付以20万元为本金，自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异81号
案外人胡兰英，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104的房产，案外人胡兰英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人胡兰英称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款403600元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为2104的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人胡兰英于2013年12月1日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：胡兰英购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋2104号房，面积129平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与胡兰英双方共同确认，3栋2104号房实际面积为127.98平方米，单价3320元/平方米，总房款424893.6元。胡兰英于2011年7月26日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年12月1日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月20日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳253600元，共计缴纳购房款403600元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人胡兰英无其他可供居住的房产。
本院认为，本案胡兰英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人胡兰英签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人胡兰英名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人胡兰英购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人胡兰英的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异81号案外人胡兰英，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104的房产，案外人胡兰英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人胡兰英称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款403600元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为2104的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人胡兰英于2013年12月1日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：胡兰英购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋2104号房，面积129平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与胡兰英双方共同确认，3栋2104号房实际面积为127.98平方米，单价3320元/平方米，总房款424893.6元。胡兰英于2011年7月26日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年12月1日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月20日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳253600元，共计缴纳购房款403600元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人胡兰英无其他可供居住的房产。本院认为，本案胡兰英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人胡兰英签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人胡兰英名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人胡兰英购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人胡兰英的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为2104房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初41号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，沅江市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被沅江市公安局取保候审,2018年1月30日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年2月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现巳审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时许,被告人刘某驾驶湘H-
OXG**小型越野客车，在沅江市新沅路新兴社区新利组徳园宾馆门口调头时,与在行人道玩耍的小孩曾某某相撞,造成曾某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队事故责任认定,被告人刘某负事故全部责任。
2017年11月28日,被告人刘某主动到沅江市公安局投案。
另查明,被告人刘某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议,赔偿了被害人亲属各项的经济损失共计人民币850000元,并取得被害人亲属的谅解,被害人亲属请求对被告人刘某免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍信息，沅江市公安局发破案报告、受案登记表及到案经过等书证材料，证人刘某甲的证言，被告人刘某的供述，事故现场勘察笔录，交通事故车辆照片，车辆技术鉴定意见，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，沅江市公安司法鉴定文书，收款收条，谅解书，损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车在人行道上调头时未注意行人安全，未安全、文明驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘勇的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年三月九日
代理书记员 毛皓华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第198号
原告普定县鸡场坡乡肖家村波治村民小组。
诉讼代表人高儒发，男。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告普定县人民政府。
第三人普定县鸡场坡乡肖家村民委员会。
第三人王天贵，男。
本院在审理原告普定县鸡场坡乡肖家村波治村民小组诉被告普定县人民政府及第三人普定县鸡场坡乡肖家村民委员会、王天贵林业行政登记一案中，原告普定县鸡场坡乡肖家村波治村民小组以被告普定县人民政府于2015年10月21日作出《普定县人民政府关于撤销普府证字（2008）XX号等﹤林权证﹥的决定》（以下简称《撤销决定》），已将林业证编号为普府林证字（2012）第XX号林权证撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告普定县人民政府于2015年10月21日作出的《撤销决定》，已将林业证编号为普府林证字（2012）第XX号林权证撤销，本院于2015年10月23日将《撤销决定》转送原告，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告普定县鸡场坡乡肖家村波治村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县鸡场坡乡肖家村波治村民小组负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭芮男（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2825号
申请执行人彭春林，男,汉族，1959年12月3日出生，户籍地址长春市南关区。
被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省大埔县。
申请执行人彭春林与被执行人蓝柳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、依法强制被执行人向申请人支付定金20万元、违约金70万元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息（按照每日万分之一点七五的利率，自2017年1月21日起算至申请人还清本息止）；3、被执行人支付案件受理费12800元及本案的执行费用。本院依法立案受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定，未实际控制到人，本院依法冻结被执行人蓝柳账户40×××15、40×××48、40×××87（以人民币924000元为限），但已冻结人民币0元；查封被执行人车牌号码为BIUY81福特牌CAF6480A小型汽车；冻结被执行人持有的深圳市绿雅单竹山农业科技生态旅游开发有限公司的60%股权、深圳市联盛时代家私有限公司的70%股权、深圳市大顺家具有限公司的60%股权。同时，福田区人民法院首轮查封被执行人蓝柳名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村东方半岛B区13栋商铺1××号房产（房产证号60××97）并处分。本院已向福田区人民法院发送《参与分配函》。随后，本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年八月三日
书记员 谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2825号申请执行人彭春林，男,汉族，1959年12月3日出生，户籍地址长春市南关区。被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省大埔县。申请执行人彭春林与被执行人蓝柳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、依法强制被执行人向申请人支付定金20万元、违约金70万元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息（按照每日万分之一点七五的利率，自2017年1月21日起算至申请人还清本息止）；3、被执行人支付案件受理费12800元及本案的执行费用。本院依法立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定，未实际控制到人，本院依法冻结被执行人蓝柳账户40×××15、40×××48、40×××87（以人民币924000元为限），但已冻结人民币0元；查封被执行人车牌号码为BIUY81福特牌CAF6480A小型汽车；冻结被执行人持有的深圳市绿雅单竹山农业科技生态旅游开发有限公司的60%股权、深圳市联盛时代家私有限公司的70%股权、深圳市大顺家具有限公司的60%股权。同时，福田区人民法院首轮查封被执行人蓝柳名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村东方半岛B区13栋商铺1××号房产（房产证号60××97）并处分。本院已向福田区人民法院发送《参与分配函》。随后，本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年八月三日书记员  谢俊杰
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审198号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执�人：桐庐萌生日用品有限公司。住所地：桐庐县桐君街道三达路***号。
法定代表人：赵静。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐萌生日用品有限公司强制执行社会保险费128125.47元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐萌生日用品有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年5月至2014年12月期间的社会保险费128125.47元（其中：养老保险费74616.72元、医疗保险费39027.76元、工伤保险费2524.17元、生育保险费3019.32元、失业保险费8937.5元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，�出桐地税城费限改［2015］37号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐萌生日用品有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2015年11月5日公告送达。被执行人桐庐萌生日用品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年8月12日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐萌生日用品有限公司公告送达桐地税城催［2016］16号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐萌生日用品有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改［2015］37号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐萌生日用品有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高柳萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初303号
原告：黄涵，女，1981年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告黄涵与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、彭继东、张欢、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、高艳春、李峰、韩义强、曾不贵、孙明波、宋东朝、黄秀、张长根、苏兆龙、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告黄涵委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄涵向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-2-102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金4040.84元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告黄涵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，原告黄涵与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1550元，总金额202042元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年3月26日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4040.84元（221374元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4040.84元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告黄涵所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元102号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告黄涵支付违约金4040.84元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1266号
原告汪良均。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有昆，四川恒瑞商业经营管理有限公司经理。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人梁凯，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都川宏实业有限公司。住所�：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，成都川宏实业有限公司经理。
本院在审理原告汪良均诉被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪良均于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪良均自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪良均撤回起诉。
审判员 叶红
二〇〇九年七月十四日
书记员 高娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初682号
原告：肃宁县朱庄格垫厂，住所地肃宁县邵庄乡朱庄村东。
经营者：朱玉忠，男，1957年5月13日出生，汉族，住肃宁县。
被告：张铁普，男，1969年3月13日出生，汉族，现住。
肃宁县朱庄格垫厂与张铁普买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告肃宁县朱庄格垫厂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县朱庄格垫厂撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元。
审判员 刘富新
二〇一八年四月二十八日
书记员 张静宇