wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17828号
原告：秦烨，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地上海市闵行区水清三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：暨朝春，上海博拓律师事务所律师。上海市闵行区人民法院受理的原告秦烨与被告王俊股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告的委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让款人民币(下同)4,867.50元。事实和理由：2013年4月10日，上海旦迪电子科技有限公司(以下简称旦迪公司)及其全体股东签订股权转让协议一份，约定原告将持有的旦迪公司股权0.1947％作价4,867.50元转让给被告，被告应于协议签订之日起十五日内向原告付清全部股权转让价款，但被告至今未付。被告辩称，1、涉案股权系被告于2011年入职时，旦迪公司书面承诺于被告入职届满一定期限后赠与被告的股权，现被告入职已满约定年限。涉案股权是附条件的赠与。2、基于上述原因，旦迪公司从未向被告主张过股权转让款，故原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告(乙方)于2011年1月22日与旦迪公司(甲方)签订“聘用补充协议(草案)”，约定甲方聘用乙方担任技术总监。甲方将根据截至2011年1月30日的实际投入资本额和股份价值对乙方做出奖励。乙方自加入甲方之日起，在第1-2年享受3％的年度分红权，自加入日第3年开始，该3％股权由甲方办理转入乙方名下变更为实股。若乙方主动离职，该3％股份分红权被甲方无条件收回，并不再支付任何赔偿，而且第3年开始属于乙方的3％股份所有权自动作废。2013年4月10日出让方：卫文龙(甲方)、瞿晨伟(乙方)、ＸＸ(丙方)、陈刚(丁方)、秦烨(戊方)、李俊(己方)、上海旦迪电子有限公司(庚方)与受让方：被告(辛方)、李俊(壬方)签订一份股权转让协议，约定甲方将持有的旦迪公司4.1056％股权作价10.264万元转让给辛方；乙方将持有的旦迪公司0.6039％股权作价1.50975万元转让给辛方；丙方将持有的旦迪公司0.1599％股权作价0.39975万元转让给辛方；丁方将持有的旦迪公司0.7401％股权作价1.85025万元转让给辛方；戊方将持有的旦迪公司0.1947％股权作价0.48675万元转让给辛方；己方将持有的旦迪公司2.1958％股权作价5.4895万元转让给辛方；庚方将持有的旦迪公司3.10％股权作价7.75万元转让给壬方。附属于股权的其他权利随股权转让而转让。受让方应于协议签订之日起15日内向出让方付清全部股权转让价款。同日，旦迪公司形成新的公司章程，载明公司注册资本250万元、实收资本250万元。股东为李俊出资125.2093万元，占注册资本的50.0837％；瞿晨伟出资37.2543万元，占注册资本的14.9017％；ＸＸ出资9.8642万元，占注册资本的3.9457％；陈刚出资45.6590万元，占注册资本的18.2636％；秦烨出资12.0132万元，占注册资本的4.8053％；被告出资20万元，占注册资本的8％。同年７月，旦迪公司办理了相应出资情况的变更登记。本院另查明，被告已与旦迪公司解除了劳动关系。本院认为，关于被告称涉案股权的取得是附条件赠与的观点，因旦迪公司的股权由原告等股东享有，旦迪公司本身并非涉案股权的权利人，现原告未提供证据证明原告等股东同意将涉案股权附条件赠与给被告，该说法在庭审中亦未获得原告的确认。故被告关于涉案股权是附条件的赠与给被告的说法，本院不予采纳。本院确认被告通过受让获得股权。本案的另一个争议焦点是诉讼时效的争议。从原告请求权依据的股权转让协议来看，协议落款日期为2013年4月10日，该协议约定股权转让款的支付期限为协议签订之日起十五日内。因此，原告应在2015年4月25日前积极向被告主张债权以中断诉讼时效。现原告未举证其在该期限内积极向被告主张过债权，亦未证明诉讼时效存在中断、中止、延长的法定事由。现被告行使诉讼时效抗辩权，其抗辩事由成立，本院予以采纳。本院需要指出的是，股权转让款是受让股东向出让股东支付的股权对价，而非对公司履行的出资缴纳义务。故原告庭审中认为其行使的是出资请求权，不受诉讼时效限制的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告秦烨的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由原告秦烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年九月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3440号
申请执行人毛章锦。
被执行人刘广权。
原告毛章锦与被告刘广权劳务合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘广权给付原告毛章锦劳务费20000元，于2016年1月30日前一次性给付原告。二、本案纠纷一次性了结，双方再无纠结。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取150元，由原告负担。至期，因被告刘广权未履行义务，权利人毛章锦于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，执行费用200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请人并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1187号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月十日
书 记 员 华 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初63号
原告：王以龙，男，1981年6月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。
法定代表人：陈素浴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔令海,山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告王以龙与被告曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以龙的委托诉讼代理人王凤树、被告曲阜丰鹏置业有限公司的委托诉讼代理人孔令海、颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金94419元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告开发的丰泽园小区购买了商品住房一套，房屋总价款为473278元，双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日合同规定的标准交房，但被告至今未按合同规定交房，根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天到实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房屋价款万分之三支付违约金，被告至今未按合同规定交付房屋，应按合同约定支付违约金。故根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告曲阜丰鹏置业有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，应依法予以减少。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的按照逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中房屋总价款为473278元，合同约定的违约金为日万分之三，折合年利率10.8%，即以473278元为基数按照年利率10.8%计算违约金，经计算数额为5114.02元，该数额明显高于本地区的住房租金水平，应当予以调整，符合法律规定。综上，原告所述缺乏事实基础与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
原告王以龙提交的证据是，1、商品房买卖合同一份（原件及复印件）。2、房款收据、贷款合同（原件及复印件）和贷款支付凭证各一份。
被告曲阜丰鹏置业有限公司提交的证据是，1、丰泽园小区1期交房确认单复印件一份。2、济宁市中级人民法院2017鲁08民终3047号民事判决书复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，但认为约定的违约金过高，应予调整。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明观点有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买开发的位于曲阜丰泽园房屋，总价款473278元，付款方式为按揭贷款，原告的首付款及贷款均在约定时间支付给被告。合同约定被告应于2015年12月31日前交付该房屋。原告于2017年6月8日在被告处领取上述房屋的钥匙。合同约定了房屋逾期交付的责任。
另，原、被告双方于2018年2月28日分别向本院出具说明，双方均同意按照年利率5%计算逾期交房的违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行合同约定的义务。在合同约定的交房日期内没有交付房屋，原、被告双方没有异议。原、被告均认可双方于2017年6月8日交付钥匙，原告主张被告未能按照合同约定的标准交付房屋，但未提供证据证明，本院认可实际交房时间为交钥匙的时间。逾期交付的违约金双方合同有约定，原、被告在审理过程中共同出具声明，均同意按照年利率5%计算违约金，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告未能按约定期限交房，应当按年利率5%承担逾期交房违约金计算至交付钥匙之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王以龙逾期交房违约金34040.52元（473278元*5%/365*525）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告王以龙负担540元，由被告曲阜丰鹏置业有限公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年三月二十日
书记员 庞红瑞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初298号
原告江苏如皋钢铁有限公司，住所地如皋市长江镇蒲港村19组。
法定代表人杨乐，江苏如皋钢铁有限公司经理。
委托代理人陈同裕、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被告如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A1015。
法定代表人陆海峰，如皋市安全生产监督管理局局长。
出庭负责人刘建华，如皋市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人杨荷艳，如皋市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
原告江苏如皋钢铁有限公司与被告如皋市安全生产监督管理局行政处罚一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。要求撤销被告作出的皋安监管罚〔2017〕50号行政处罚决定书。本案在审理过程中，原告于2018年2月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告江苏如皋钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 冯晨晨
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1976号
原告：周红根，男，1980年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴小军，男，1979年11月14日出生，汉族，住常山县。
原告周红根与被告吴小军民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红根撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4507号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：李存财，男，1980年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
被告：朱媛媛，女，1982年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
本院在审理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告李存财、朱媛媛买卖合同纠纷一案，原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01656号
原告姚利华，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告北票市桥北管理区，住所地北票市。
法定代表人刘井胜，区长。
委托代理人张自升，男，1964年10月1日出生，汉族，北票市桥北管理区副书记，住北票市。
委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告姚利华与被告北票市桥北管理区合同纠纷一案中，原告姚利华于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利华撤回起诉。
案件受理费4235元，由原告姚利华负担。
代理审判员 李圆
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初560号
原告：丁继宗，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告丁继宗与被告卢伟付民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金40000元、利息4800元，并从2016年2月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利息；二、由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告因缺少资金向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，被告未出具借条。2015年2月17日，原告向被告催讨借款，并与其发生冲突，后经缙云县公安局新建派出所调解，原、被告达成书面协议，约定被告于2015年11月1日前归还原告借款40000元及按月利率1%计付的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金和利息。截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息4800元，合计44800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟付于本判决生效之日归还原告丁继宗借款本金40000元、利息4800元，合计44800元，并从2016年2月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告卢伟付负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年六月七日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初560号原告：丁继宗，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住缙云县。原告丁继宗与被告卢伟付民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金40000元、利息4800元，并从2016年2月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利息；二、由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告因缺少资金向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，被告未出具借条。2015年2月17日，原告向被告催讨借款，并与其发生冲突，后经缙云县公安局新建派出所调解，原、被告达成书面协议，约定被告于2015年11月1日前归还原告借款40000元及按月利率1%计付的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金和利息。截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息4800元，合计44800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伟付于本判决生效之日归还原告丁继宗借款本金40000元、利息4800元，合计44800元，并从2016年2月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告卢伟付负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  周云光人民陪审员  郑苏成二〇一六年六月七日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初866号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。
被告：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余菊芳，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：赖永增，男，1984年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷青青，女，1985年12月16日出生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。
被告：徐小伟，男，1978年5月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱丽芳，女，1973年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与赖增进、余菊芳、赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖增进、余菊芳归还借款140000元及利息（利息自2017年3月21日始至款付清之日止按合同约定利率据实结算）2.由赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由赖增进、余菊芳、赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，赖增进、余菊芳、赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月10日，赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳为赖增进、余菊芳提供连带责任保证，向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款140000元，约定按月利率7.884375‰计息，于2017年9月28日归还，如逾期则加收50%的罚息。保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，经浙江龙游义商村镇银行股份有限公司催讨，被告方仅支付了截至2017年3月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.赖增进、余菊芳归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款140000元及利息（利息自2017年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳对上述款项负连带担保还款责任；
二.赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳承担责任后可依本判决书申请人民法院向赖增进、余菊芳执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由赖增进、余菊芳、赖永增、雷青青、徐小伟、朱丽芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12812号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：张琦琼、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住瑞安市。
被告：陈国程，男，汉族，1984年2月25日出生，住瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告张龙、陈国程追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托诉讼代理人张琦琼，被告张龙到庭参加诉讼，被告陈国程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙向原告偿还代偿款187336.15元及利息（以17674.22元为基数从2017年1月4日起，以14888.81元为基数从2017年4月5日起，以154773.12元为基数从2017年9月30日起，从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）暂计至起诉之日为4127.97元，以上款项按先利息再本金的顺序扣减保证金4600元，并承担律师费3000元；2.请求判令原告有权对被告张龙所有的车辆识别代号为WDDSJ4GB7EN091904的汽车折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项请求范围内优先受偿；3.判令被告陈国程对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。
在审理过程中，原告以被告张龙于2017年2月14日偿还原告本息计5000元为由变更第一项诉讼请求：判令被告张龙向原告偿还代偿款182677.85元及利息（以13015.92元为基数从2017年2月15日起，以14888.81元为基数从2017年4月5日起，以154773.12元为基数从2017年9月30日起，从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项按先利息再本金的顺序扣减保证金4600元，并承担律师费3000元。
事实和理由:被告张龙因购车需要于2016年6月24日同案外人中国农业银行有限公司瑞安市支行（下简称农行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行贷给被告张龙23万元，由原告对上述借款的偿还提供担保。原告要求被告陈国程提供反担保。为此，原告与被告陈国程签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：被告陈国程愿意为被告张龙向原告提供反担保，履约保证金为4600元，反担保方式为来连带责任保证，被告张龙以其拥有的汽车（识别代号/车架号：WDDSJ4GB7EN091904；发动机号：27092030395776）抵押给原告作反担保；保证范围为原告替被告张龙代偿额本息和律师代理费等追偿费用，利息依同期银行贷款利率的四倍计算从实际代偿日起计算。
前述诸合同签订后，被告张龙依约获得23万元贷款。2016年12月10日至2017年3月10日，2017年7月10日至2017年9月10日因被告张龙多次未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告分别于2017年1月4日、2017年4月5日、2017年9月30日为被告张龙代偿贷款本息17674.22元、14888.81元、154773.12元，共计187336.15元。
被告张龙对原告诉称的事实无异议。
被告陈国程没有答辩，也没有举证。
原告围绕其诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》、代偿证明、；转账凭证、抵押登记信息等证据，并经质证，被告张龙无异议，被告陈国程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另查明：原告代偿贷款时，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%；原告为本案支出代理费3000元；《担保服务兼反担保合同》约定原告有权选择由被告陈国程承担保证责任和行使涉案浙Ｃ×××××奔驰小型轿车的抵押权方式实现债权。
本院认为，原告瑞豪担保公司与被告张龙、陈国程签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告张龙代偿贷款后，有权向被告张龙追偿，也有权依据原告与被告张龙、陈国程签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告陈国程承担连带保证责任。被告陈国程承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。被告张龙以其购置的车辆向原告作第二顺位的抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款按第二顺位抵押权享有优先受偿的权利。按《担保服务兼反担保合同》的约定，被告张龙缴纳的保证金4600元应在原告最后一次代被告张龙偿还贷款时直接予以抵扣此前产生的利息，多余部分偿付代偿款，经计算至2017年9月30日止，原告代偿款共产生利息2448.94元，被告欠代偿款计180526.79元。原告因本案支出的代理费，据合同约定结合实际情况，可酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款180526.79元及利息（以180526.79元为基数，按年利率17.4%，从2017年10月1日计算至实际偿还完毕之日止）、本案代理费1500元；
二、如被告张龙逾期不履行上述第一项还款义务，原告温州瑞豪融资担保有限公司有权以登记在被告张龙名下的浙Ｃ×××××奔驰小型轿车（识别代号/车架号：WDDSJ4GBEN091904；发动机号：27092030395776）折价或者拍卖、变卖所得价款按第二顺位抵押权享有优先受偿的权利；
三、被告陈国程对本判决第一项的债务承担连带清偿责任,被告陈国程承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。
四、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4189元，减半收取2094元，由被告张龙、陈国程共同承担1981元，原告温州瑞豪融资担保有限公司负担113元，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 林 森
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执399号
申请人魏杰党，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇土堰村魏庄*组。
被执行人李秀珍（系魏晓之母），女，1953年4月10日出生，汉族，市民，住新野县汉城路东关邮政所院内。
被执行人王彩丽（系魏晓之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人魏鑫（系魏晓之女），女，1999年7月26日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人魏森（系魏晓之子），男，2007年3月20日出生，汉族，学生，住新野县汉城路东关邮政所院内。
本院受理的申请人魏杰党与被执行人李秀珍、王彩丽、魏森、魏鑫为被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请人魏杰党�被执行人李秀珍、王彩丽、魏森、魏鑫协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00568号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执399号申请人魏杰党，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇土堰村魏庄*组。被执行人李秀珍（系魏晓之母），女，1953年4月10日出生，汉族，市民，住新野县汉城路东关邮政所院内。被执行人王彩丽（系魏晓之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人魏鑫（系魏晓之女），女，1999年7月26日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人魏森（系魏晓之子），男，2007年3月20日出生，汉族，学生，住新野县汉城路东关邮政所院内。本院受理的申请人魏杰党与被执行人李秀珍、王彩丽、魏森、魏鑫为被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请人魏杰党�被执行人李秀珍、王彩丽、魏森、魏鑫协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00568号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十二日书记员 杜 旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初332号
原告沈伟。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。
法定代表人陈根清。
本院在审理原告沈伟与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，诉讼中，因原告、被告已经达成和解协议，且被告已经履行该协议内容，原告沈伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费11451元，减半收取5726元，财产保全费4670元，合计10396元由原告沈伟负担。
（此页无正文）
审判员 徐 欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张伟松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3758号
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：苏育平，男，1986年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：林嫦清，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告赵建川与被告苏育平、林嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告苏育平、林嫦清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建川向本院提出诉讼请求：判令苏育平、林嫦清偿还借款30,000元及利息，利息自2014年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：苏育平与林嫦清是夫妻。2014年6月4日苏育平向赵建川借款30,000元，约定逾期还款按每日千分之六支付违约金等。现赵建川多次向二人催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
苏育平、林嫦清未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，苏育平向赵建川借到现金30,000元，并出具一张借条，约定若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。借款至今，苏育平尚未偿还借款。苏育平与林嫦清是夫妻，2010年11月24日登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表及赵建川在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：苏育平向赵建川借到30,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。借条约定逾期还款违约金按每日千分之六计算，本案赵建川主张逾期月利率按2%计算符合法律规定，予以支持。借条未约定借款期限和借期内的利息，赵建川主张自借款之日起开始计算利息缺乏依据，不予支持。因讼争借款发生在苏育平与林嫦清夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林嫦清应承担共同清偿责任。苏育平、林嫦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏育平、林嫦清应于本判决生效之日起十日内向原告赵建川清偿借款本金30,000元及利息，利息自2017年6月22日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算。
二、驳回赵建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏育平、林嫦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1062号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系公司职工。
被告：胡荣，男。
原告高品物业公司诉被告胡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告胡荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元及滞纳金168元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告胡荣系该小区电XX栋XXX号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告胡荣未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电XX栋XXX号商品房（建筑面积145.83平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的�品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2017年被告应交物业管理费1400元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1400元及滞纳金168元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告胡荣在本判决生效之日起五日内支付原告贵州高品物业发展有限公司2017年物业管理费1400元及滞纳金168元，共计1568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙九华
二〇一八年六月五日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初1062号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系公司职工。被告：胡荣，男。原告高品物业公司诉被告胡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告胡荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元及滞纳金168元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告胡荣系该小区电XX栋XXX号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告胡荣未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电XX栋XXX号商品房（建筑面积145.83平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的�品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2017年被告应交物业管理费1400元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1400元及滞纳金168元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告胡荣在本判决生效之日起五日内支付原告贵州高品物业发展有限公司2017年物业管理费1400元及滞纳金168元，共计1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  龙九华二〇一八年六月五日书记员  杨 京
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢225号
申请执行人松原市振原脚手架租赁有限公司。
被执行人卢阳
本院在执行申请执行人松原市振原脚手架租赁有限公司与被执行人卢阳租赁合同一案中，前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前民初第4268号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21140元及利息。本院执行过程中，申请执行人于2016年10月12日撤销对被执行人卢阳的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初第4268号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第654号
原告左某某，公民身份号码×××，个体业者，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人肖玮，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘某某，公民身份号码×××。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人肖玮到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年育有一子，于1995年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方婚前感情基础薄弱，了解不深，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，2007年被告在打工过程中受伤，恢复后就待业在家，原告多次要求被告工作，但被告不予理睬，且经常酗酒，酒后无故殴打原告，长期对原告实施家庭暴力。2007年，原告开始在大新鞋城租摊位卖鞋，家庭支出均由原告一人负责，被告只是偶尔帮助原告经营摊位，经常向原告要钱，要完即走，2013年开始，被告便不回家居住，后原告发现被告有婚外情，现双方分居已达两年；多年来，被告长期酗酒、家暴及婚外情，已严重伤害了夫妻感情，使原告无法再忍受下去，现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，请求法院解除双方婚姻关系；原告放弃双方共同生活期间的家具家电等财产，只要求带走自己的生活用品，原告已付租金的还有近半年租期的摊位及库房愿让给被告，摊位、库房及原告处的鞋品归属于原告，所拖欠厂家的鞋款由原告承担。这些年，原告支撑这个家向亲戚和朋友借了大约22.5万元，这些借款被告知道，因为都是用来做生意和用于家庭生活了，被告应与原告共同承担。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法共同承担夫妻债务约22.5万元；3、诉讼法由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，左某某个人身份证1份、刘某某户籍信息1份、结婚登记证一份，证明原被告双方于1995年6月28日登记结婚；证据二、原被告电话录音，共13页；证明夫妻感情确已破裂、分居已两年。其中，1、“通话录音1-8”，能够证明，被告刘某某经常酗酒，不尽家庭义务，家庭经济主要依靠原告，被告酒后殴打、侮辱、辱骂原告，威胁原告人身安全，扬言要砍死原告；2、“通话录音9”，能够证明被告刘某某对原告左某某实施家庭暴力，有酗酒的恶习，屡教不改，至今为止，家庭暴力达100余次，且至今为止，二人已分居达两年；3、“通话录音10”，能够证明被告刘某某承认总是殴打原告，并经家人多次劝说后仍不分时间实施家暴，被告酗酒、家暴的行为长达十年之久；4、“通话录音11”，能够证明被告刘某某明确承认酗酒，且酒后辱骂、殴打原告达到100次，亲人和朋友曾多次调和、劝阻，被告仍不改正；5、“通话录音12”，证明家庭生活的主要来源主要依靠原告左某某个人的在摊床卖鞋维持，被告刘某某长期不从事劳动，不顾家，其个人生活主要也是依靠原告左某某，为了维持家里生活，拖欠债务（有借条予以佐证）；证据三、原被告短信沟通记录共16页，证明原告在外出进货及外出给孩子看病期间，被告不断无理要求与原告通话，并不照顾家里生意，向原告要钱花，且承认对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂；证据四、《出租摊床协议》及库房使用费收据一份，证明原告享有位于红旗大街899号大新鞋城地下一层A区379号卖鞋摊位及位于大新鞋城地下一层库房2区21号的库房租赁使用权，租期2014年3月1日到2015年2月；证据五，借据5份，证明：借据1，证明左某某向张龙德、高希恩借款10万元，利息一分五厘，借款日期2013年9月30日；借据2，证明左某某委托左红岩向信用社借款1万元，利息每天3元，借款日期2013年3月18日；借据3，证明，左某某通过左红岩向张满借款4万元，利息为1分钱，借款日期2014年2月29日；借据4，证明，左某某通过孙雪向张清宝借款4万元；借据5，证明，左某某向孙雪借款2万元；证据六，双方子女刘振阳证人证言一份，证明被告从证人小的时候就没有工作，没有收入来源，经常酗酒打仗，经常对被告家庭暴力，包括语言威胁，也经常对证人家庭暴力。从2013年开始家暴升级。证据七，证人证言，证明左某某欠款情况。
被告刘某某未出庭，未举证。
被告刘某某未出庭，未进行质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一，系双方的身份信息及婚姻信息，能证明双方的身源及婚姻关系；证据四，能够证明原被告租赁出租摊床及库房的时间。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，系下载的电话录音资料，无原始录音的载体，不能证明录音的双方是原告和被告；证据三，系下载的手机短信资料，无原始短信的载体，不能证明短信的内容是原告和被告手机发出；证据五，五份借据中均无被告签名，被告未进行质证，且五份借据未经依法确认借款事实的存在，证明效力无法确认；证据六，系原被告的孩子所出具，属证言性质，证人未出庭作证，不符合证据规则的要求；证据七，四位出庭作证的证人均某某的借款人，有三位系原告的近亲属，与本案有利害关系，不符合证据规则要求，其证言效力在证据五中已予确认。对上述证据欲证明的问题均不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告同居期间于1990年1月15日生育一名男孩，现已成年。双方于1995年6月28日办理结婚登记手续。共同生活中，原告于2014年11月份到本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）外民二初字第1249号案件移送函，将该案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。2015年4月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈立他字第3号民事裁定，指定该离婚案件归本院管辖。原告提出离婚诉讼后，双方分居至今。
基于上述事实，本院认为，原告提出与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方分居已达两年以上时间，也不能证明被告在共同生活中对其实施了家庭暴力，和其他夫妻感情确已破裂的情形，属证据不足。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 于善德
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 皓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12044号
申请执行人杭州稀尔健服饰有限公司
被执行人杭州蒙颂进出口有限公司，组织机构代码691724699
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02731号，依法向被执行人杭州蒙颂进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州蒙颂进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蒙颂进出口有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蒙颂进出口有限公司（证件号码：）在杭州银行的96×××43的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12044号之一
申请执行人杭州稀尔健服饰有限公司与被执行人杭州蒙颂进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧商初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州稀尔健服饰有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6148-1号
申请人许京卫。
被申请人杜恒飞。
申请人许京卫申请诉前财产保全一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人杜恒飞所有的冀A-
冀A号重型半挂货车进行保全。申请人许京卫已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人许京卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜恒飞所有的冀A-冀A号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6148-1号
申请人许京卫，男，1974年3月15日生，汉族，现住安国市。
被申请人杜恒飞，男，1984年9月1日生，汉族，山新乐市。
申请人许京卫申请诉前财产保全一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人杜恒飞所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车进行保全。申请人许京卫已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人许京卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜恒飞所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵振聚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2329号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：于会勇，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省。
被告：董玲，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与于会勇、董玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广平到庭参加诉讼，被告于会勇、董玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
永大公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款72700元及赔偿违约金（以欠款金额72700元的30%计算）。事实与理由：2014年3月26日，原告与二被告签订了《工程机械分期买卖合同》、《购机申请单》及《提车单》，以上证据材料证实：二被告从原告处以分期方式购买玉柴牌YC60型液压挖掘机壹台，车净价270000元，其他费用为24800元，以上共计人民币294800元。被告在提车时交付14600元，最后双方在《购机申请单》中确认的欠款金额为280200元。《分期买卖合同》特别提示第2、3、4条分别约定了所有权保留、设备质量异议期及未偿还车款所应承担违约金计算标准。被告于2014年3月26日将车提走并在《提车单》上签字确认，在合同履行中被告未按《分期买卖合同》及《购机单》的约定，按时、足额偿还车款，现尚欠原告购车分期款280200元及产生的拖车费用2500元，合计金额282700元。根据《分期买卖合同》的约定，将车取回并近市场价格210000元将车变卖，现被告尚欠72700元及赔偿违约金未付，原告有权继续向被告追偿。
被告于会勇、董玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于会勇、董玲系夫妻关系，2014年3月26日，原告与二被告签订一份《工程机械分期买卖合同》，约定：“乙方（于会勇）向甲方（永大公司）购买玉柴挖掘机一台（车净价款为270000元、其他费用为24800元（保证金、公证费、分期加价等），以上共计人民币294800元。签订本合同时乙方已向甲方支付首付款14600元，余款280200元，6月20日前一次付清54000元，剩余欠款226200元分17个月还清。2014年4月17日-2015年7月17日平均每月还款14000元，2014年8月17日还款2200元。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生逾期欠款情形之日起，按全部债务（含未到期但自动到期的未还款）30%的标准向甲方支付违约金。机器在被拖回后十天内，如乙方不还款，甲方有权自行将所拖回机器进行变卖，所得款项用于弥补甲方损失，变卖所得款项不足以弥补甲方损失的，不足部分甲方有权继续追偿。上述《工程机械分期买卖合同》有二被告签名并按指印及原告加盖公章予以确认。合同签订后，被告向原告支付了首付款14600元，被告于2014年3月26日将车提走并在《提车单》上签字确认，提车后被告未支付货款，原告于2014年8月11日将车拖回。2014年10月21日原告与案外人签订《工程机械分期买卖合同》（二次销售），将涉案挖掘机以净价为210000元的价格卖给案外人，现原告主张被告尚欠车款72700元及违约金21810元。
上述事实，有原告当庭陈述及《购车申请单》、《工程机械分期买卖合同》、《提车单》等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期履行支付购车款的行为系属违约，对此应向原告承担支付尚欠货款本金及违约金的义务，原告的主张应予支持。关于原告主张的拖车费一节，原告未提供足以证明的相关证据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会勇、董玲于本判决生效后立即给付尚欠原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款70200元及违约金21060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告于会勇、董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陶祥曦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6562号
原告：崔小方，男，1959年4月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1967年10月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：牛青山，男，汉族，1960年12月26日出生，住济源市。
原告崔小方与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、李胜利、牛青山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小方及其委托诉讼代理人崔学礼、被告红旗渠公司的委托诉讼代理人常小亮、被告牛青山、李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小方向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付其劳务费12480元。事实和理由：被告红旗渠公司将工程发包给被告牛青山，牛青山又将工程转包给被告李胜利，其在被告李胜利处施工。2017年1月3日，被告李胜利给其出具证明条，证明被告欠其劳务费12480元。其多次向被告讨要，三被告互相推诿，拒不给付。
被告红旗渠公司辩称，原告陈述的事实不属实，其公司不认识原告，也从未雇佣原告为其干活，因此不应当支付原告劳务费。
被告李胜利辩称，其是承包工程的，现在其没有得到钱，所以其也没有钱给他们，欠三个人的劳务费属实。
被告牛青山辩称，其不认识原告，也没有从红旗渠公司承包工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供被告李胜利出具的证明一份，以此证明被告方欠其劳务费的数额。被告红旗渠公司质证后，称对该三份证据的真实性不清楚，该证据仅能证明李胜利拖欠三原告款项，与红旗渠公司无关。被告李胜利质证后，称该证明条确实是其出具的，崔小方二人是指崔小方、陈秋菊夫妻二人。牛清山质证后，称与其无关，其不认识原告。本院认为，出具证明条的李胜利对该证据无异议，对该证据本院予以认定。2、被告李胜利提供自己记录的总工底及付款明细，以此证明总款项应该是497365，牛青山付了230000元，还应付267365元。原告质证后，称与其无关，不予质证。被告红旗渠公司质证后，称该证据系被告李胜利单方记录，对真实性有异议，与其公司无关。被告牛青山质证后，称对该证据有异议，其不认可。本院认为，该证据系被告李胜利单方制作，原告及被告红旗渠公司、牛青山也不认可，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告李胜利从被告牛青山处承包建造天龙焦化气罐配套房主体、砸地面以及其他杂活，原告及其妻子陈秋菊在该工地从事小工工作。2017年1月3日，被告李胜利给原告夫妻二人出具条据，载明“二人共计壹万贰仟肆佰捌拾元整12480元老牛给钱立马给付李胜利2017年1月3日”。李胜利称该条据中的“老牛”指的是被告牛青山。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其与妻子陈秋菊跟随被告李胜利在天龙焦化公司工地上干活，被告李胜利认可，并给原告出具了劳务工资欠条，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系。因此，原告崔小方及其妻子陈秋菊的劳务工资12480元，应当由被告李胜利支付。原告要求被告牛青山、红旗渠公司承担连带付款责任无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告崔小方劳务工资12480元。
二、驳回原告崔小方要求被告红旗渠建设集团有限公司、牛青山承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 邓建平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄子芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4452号
罪犯王丹平，于江苏省丹阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬海刑初字第348号刑事判决，以被告人王丹平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币79680元继�予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王丹平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王丹平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹平减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三日
代书记员 何锦霞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3287号
原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘福宝,男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告刘欣利父亲。
被告：吴大鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告，韦建涛，男，1977年6月25日出生汉族，农民，住迁西县。
原告刘欣利与被告吴大鹏、韦建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣利的委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告吴大鹏、韦建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘欣利向本院提出诉讼请求：要求被告共同返还原告借款人民币5万元，并自2015年1月1日起以借款金额为基数以银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的1%每天向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：要求被告共同返还原告借款本金2.5万元；利息起息日为2016年7月1日；年利率按借款金额的24%计算；撤销对被告违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年7月11日，被告吴大鹏与原告签订《借据》一份，向原告借款人民币5万元，担保人为被告韦建涛。2013年4月14日，双方签订《借款展期还款协议书》一份，将借款期限展期至2017年8月10日，约定利息按借款金额每月3%计算，被告必须于每月10日前向原告支付利息。被告韦建涛为担保人承担连带保证责任。经原告催要，被告已返还原告借款本金人民币2.5万元，尚有借款本金2.5万元没有返还。
原告刘欣利为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2012年7月11日，被告吴大鹏与原告签订《借据》一份，用以证明被告吴大鹏于2012年7月11日向原告刘欣利借款人民币5万元，借款期限为2012年7月11日至2012年8月10日，并约定每月利息按借款金额的3%收取，如被告超期还款，加收借款金额每日1%的违约金，担保人为韦建涛；证2、2013年4月14日，被告吴大鹏与原告签订《借款展期还款协议书》一份，用以证明原告刘欣利对被告吴大鹏所借款项予以展期，展期为5年，即从2012年7月11日起至2017年8月10日止，约定按每月3%的利息，被告须每月10日前向原告付清利息，被告未按约定时间还款或支付利息，自延期给付之日按借款金额的每日1%向原告支付违约金，被告韦建涛为担保人承担连带保证责任。
被告吴大鹏、韦建涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。
被告吴大鹏、韦建涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告刘欣利提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2012年7月11日，被告吴大鹏与原告刘欣利签订《借据》一份，向原告刘欣利借款人民币5万元。被告韦建涛作为连带责任保证人在《借据》上签字。2013年4月14日，被告吴大鹏、韦建涛与原告刘欣利签订《借款展期还款协议书》一份，约定将借款展期5年，即从2012年7月11日起至2017年8月10日止，连带责任保证人仍为被告韦建涛。被告已返还原告借款本金2.5万元，尚欠借款本金2.5万元；利息已支付至2016年6月30日。经原告催要，被告未按约定履行给付义务。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴大鹏作为借款人应当积极履行返还原告借款本金并支付利息的义务；被告韦建涛作为担保人，应承担连带保证责任。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吴大鹏于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘欣利借款本金人民币25000元，并自2016年7月1日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；
二、被告韦建涛对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘欣利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴大鹏、韦建涛共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二Ｏ一七年十二月八日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3287号原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘福宝,男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告刘欣利父亲。被告：吴大鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。被告，韦建涛，男，1977年6月25日出生汉族，农民，住迁西县。原告刘欣利与被告吴大鹏、韦建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣利的委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告吴大鹏、韦建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘欣利向本院提出诉讼请求：要求被告共同返还原告借款人民币5万元，并自2015年1月1日起以借款金额为基数以银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的1%每天向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：要求被告共同返还原告借款本金2.5万元；利息起息日为2016年7月1日；年利率按借款金额的24%计算；撤销对被告违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年7月11日，被告吴大鹏与原告签订《借据》一份，向原告借款人民币5万元，担保人为被告韦建涛。2013年4月14日，双方签订《借款展期还款协议书》一份，将借款期限展期至2017年8月10日，约定利息按借款金额每月3%计算，被告必须于每月10日前向原告支付利息。被告韦建涛为担保人承担连带保证责任。经原告催要，被告已返还原告借款本金人民币2.5万元，尚有借款本金2.5万元没有返还。原告刘欣利为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2012年7月11日，被告吴大鹏与原告签订《借据》一份，用以证明被告吴大鹏于2012年7月11日向原告刘欣利借款人民币5万元，借款期限为2012年7月11日至2012年8月10日，并约定每月利息按借款金额的3%收取，如被告超期还款，加收借款金额每日1%的违约金，担保人为韦建涛；证2、2013年4月14日，被告吴大鹏与原告签订《借款展期还款协议书》一份，用以证明原告刘欣利对被告吴大鹏所借款项予以展期，展期为5年，即从2012年7月11日起至2017年8月10日止，约定按每月3%的利息，被告须每月10日前向原告付清利息，被告未按约定时间还款或支付利息，自延期给付之日按借款金额的每日1%向原告支付违约金，被告韦建涛为担保人承担连带保证责任。被告吴大鹏、韦建涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。被告吴大鹏、韦建涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告刘欣利提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2012年7月11日，被告吴大鹏与原告刘欣利签订《借据》一份，向原告刘欣利借款人民币5万元。被告韦建涛作为连带责任保证人在《借据》上签字。2013年4月14日，被告吴大鹏、韦建涛与原告刘欣利签订《借款展期还款协议书》一份，约定将借款展期5年，即从2012年7月11日起至2017年8月10日止，连带责任保证人仍为被告韦建涛。被告已返还原告借款本金2.5万元，尚欠借款本金2.5万元；利息已支付至2016年6月30日。经原告催要，被告未按约定履行给付义务。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴大鹏作为借款人应当积极履行返还原告借款本金并支付利息的义务；被告韦建涛作为担保人，应承担连带保证责任。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴大鹏于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘欣利借款本金人民币25000元，并自2016年7月1日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；二、被告韦建涛对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告刘欣利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴大鹏、韦建涛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵福利二Ｏ一七年十二月八日书记员刘海娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8534号
上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：徐州撷秀棉业有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1#-1-1106号。
法定代表人：程倩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州鑫华纺织有限公司，住所
地徐州大鹏镇沙塘村。
法定代表人：程磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程磊，男，1978年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与被上诉人徐州撷秀棉业有限公司、徐州鑫华纺织有限公司、程磊金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行上诉请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初925号民事裁定，并指令徐州市铜山区人民法院对本案继续审理并作出判决。事实和理由：本案借款及担保事实清楚，人民法院应当按借款合同约定进行审理并作出判决。
原审法院认为：本院立案受理后，经庭审审查相关证据，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，且徐州撷秀棉业有限公司、徐州鑫华纺织有限公司、程磊申请将本案移送至公安局经侦大队处理。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉；二、本案移送徐州市公安局鼓楼区分局处理。案件受理费43620元，退还江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原审法院在审理涉及江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的系列案件中，均发现涉嫌犯罪的线索，且涉及金额较大，故原审法院将本案移送公安机关，有充分的事实和法律依据，应予维持。
综上，上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月八日
书记员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏03民终8534号
上诉人（原审被告，反诉原告）：徐州煌庭房地产开发有限公司,住所地徐州市泉山区中山南路166号。
法定代表人：周继光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐州华盛管桩有限公司,住所地徐州市铜山新区工业园�。
法定代表人：王桂喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
上诉人徐州煌庭房地产开发有限公司因与被上诉人徐州华盛管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、徐州华盛管桩有限公司放弃本案对徐州煌庭房地产开发有限公司给付货款100436元及预期付款违约金30000元的本诉诉讼请求，徐州煌庭房地产开发有限公司放弃�案对徐州华盛管桩有限公司支付逾期供应合格空心方桩违约金235000元及延误工期罚款35000元的反诉诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，均不得另行向对方主张其他权利；
二、一审本诉案件受理费2910元，由徐州华盛管桩有限公司负担，反诉案件受理费5350元减半收取2675元，由徐州煌庭房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2910元减半收取1455元，由徐州煌庭房地产开发有限公司负担；
三、本调解协议自双方当事人或其代理人签字时即生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解�议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年六月二十日
书记员 牛金铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2877号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉�代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：李春慧，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告李春慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告李春慧及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉李春慧立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：李春慧向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给李春慧使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后李春慧申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是李春慧在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，�自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知李春慧进行整改，李春慧均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知李春慧整改，但李春慧仍未予整改。由于李春慧的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，李春慧无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为李春慧的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与李春慧虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第4幢14层1402号商品房交付李春慧管理使用，故正荣公司诉讼请求李春慧拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于�一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2877号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉�代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：李春慧，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告李春慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告李春慧及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉李春慧立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：李春慧向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给李春慧使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后李春慧申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是李春慧在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，�自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知李春慧进行整改，李春慧均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知李春慧整改，但李春慧仍未予整改。由于李春慧的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，李春慧无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为李春慧的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与李春慧虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第4幢14层1402号商品房交付李春慧管理使用，故正荣公司诉讼请求李春慧拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于�一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1847号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：高天东，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告高天东物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02797号
原告郭某。
被告王某某。
本院在审理原告郭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年三月七日
书记员 张建立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4597号申请人：刘学钧。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。被申请人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。被申请人：侯士君。被申请人：郭娜。申请人刘学钧与被申请人沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君、郭娜民间借贷纠纷一案，申请人刘学钧于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君、郭娜名下的银行存款2880000元予以冻结或对其他等价值财产予以查封，并以沈阳普吉房产开发有限公司名下坐落于沈阳市三纬路11号，建筑面积150.67平方米的房产作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封沈阳普吉房产开发有限公司名下的坐落于沈阳市三纬路11号，建筑面积150.67平方米的房产；二、冻结被申请人沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君、郭娜名下的银行存款2880000元或查封其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘学钧预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘超二〇一七年六月一日书 记 员  张文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初686号
原告：彭宝财，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：陈国庆，男，1971年6月16日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：程晓杰，女，1973年7月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告彭宝财与被告陈国庆、程晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭宝财、被告陈国庆到庭参加诉讼，被告程晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宝财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告支付水费1026元，电费1143.8元，取暖费10月15日至11月17日34天共计10914.00元，车库门维修费3000.00元，院内650平地面30000.00元，以上合计：46083.80元。事实和理由：原、被告之间签订了房屋租赁合同，被告使用租赁的房屋用于经营宾馆生意，被告在经营期间所欠水费、电费经收款单位催要，被告未交。原、被告之间合同到期日为2017年11月18日，所以从10月15日至11月17日的取暖费应由被告承担。两个车库门租房时原告不同意由被告使用，被告强制使用，4年时间造成人为的破坏，维修费3000.00元，院内650平方米地面全部压坏，30000.00元。原、被告签定的租房合同第七条约定”乙方在经营期间应对甲方的资金精心维护，固定资产部分无论是自然磨损或人为破坏，乙方都要全额维修、赔偿。”
被告陈国庆答辩称，不同意原告的诉讼请求，我在合同期结束前就已经开始搬家了，在2017年10月26日开始搬的，所以取暖费我不应该承担，关于车库门的维修费用，当时有两个车库门，而我仅有一个车库门的钥匙，车库门的损坏搬家时我不在现场，暂时不清楚车库门到底怎么坏的，关于650平地面，这个地面是原告自行拆除的，而且在我搬走前还能正常使用，在使用的四年内，我也正常维修了。电费我同意给付，水费按照票据日期给付，在2017年10月26日后产生的水费我不同意承担。
被告程晓杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告陈国庆、程晓杰系夫妻关系。2013年10月18日，原告彭宝财与被告陈国庆、程晓杰签订《租房合同》，双方约定，原告彭宝财将位于人力市场东院1600平方米左右的房产出租给乙方从事酒店经营，约定租期为四年，2013年11月18日至2014年11月18日年租金为680000.00元，租金前两年不变，后两年按市场价格浮动，每年租金提前一个月足额交齐。合同同时约定原告彭宝财交给被告的固定资产状况：砖瓦结构房屋、外墙瓷砖贴面、新型彩钢门、白钢玻璃窗、二吨新型节能锅炉、地热暖气、变压器、院内彩砖地面、水暖电备齐。被告在不破坏房屋主体结构的前提下进行装修，并承担装修的材料费用，并以每年25%的折旧摊入营销成本。合同第七条约定，固定资产部分无论是自然磨损或人为破坏，被告均要全额维修、赔偿。2017年11月18日租赁合同到期后，双方不再续租。原告彭宝财于2017年11月18日收回房屋后，补交了2017年10月15日至2018年4月15日采暖费57871.40元，于2017年11月22日补交水费760.00元，补交10月、11月污水处理费266.00元，于2017年11月23日交纳11月份电费1143.83元。
以上事实有庭审笔录及原告彭宝财提交的内蒙古兴安盟水费发票2张，污水费专用收据1张，电费发票1张，采暖费发票1枚，租房合同复印件1份，经审查，以上证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告彭宝财与被告陈国庆、程晓杰签订的《租房合同》不违反相关法律规定，成立且生效，原、被告均应按照合同约定按照诚实信用原则履行己方义务及附随义务。本案中，被告陈国庆、程晓杰应对使用租赁房屋期间内产生的采暖费、水费（包括污水处理费）及电费负有给付义务，对其未交付部分，原告彭宝财交付后，可凭交付凭证向被告陈国庆、程晓杰主张。故，原告彭宝财要求被告陈国庆、程晓杰给付房屋租赁期间所欠采暖费、电费及水费（包括污水处理费），本院予以支持。因其提供了发票予以证实，本院对其主张的数额予以支持。因原告彭宝财未能提供证据证明车库门损坏原因及修复费用，本院对其主张的车库维修费用不予支持。原告彭宝财未提供证据证明院内平地面是否损坏，亦未提供维修费用相关证据予以证明，被告陈国庆不予认可，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告陈国庆辩称，水费交款日期为2017年11月22日，不是其租赁期间产生，因两枚水费发票载明记账日期为2017年10月9日及2017年11月9日，费用产生日期为房屋租赁期间，故，本院对其辩论主张不予支持。被告陈国庆辩称其已于合同到期日前搬离租赁房屋，因未提交相关证据予以佐证，原告彭宝财不予认可，本院对其辩论主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、程晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告彭宝财水费1026.00元（包括污水处理费）、电费1143.80元、取暖费10914.00元（2017年10月15日至11月17日期间），以上费用合计为13083.80元；
二、驳回原告彭宝财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元,由被告陈国庆、程晓杰负担负担135.00元，由原告彭宝财负担341.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年三月一日
书记员孙鹏
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初686号原告：彭宝财，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：陈国庆，男，1971年6月16日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：程晓杰，女，1973年7月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告彭宝财与被告陈国庆、程晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭宝财、被告陈国庆到庭参加诉讼，被告程晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭宝财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告支付水费1026元，电费1143.8元，取暖费10月15日至11月17日34天共计10914.00元，车库门维修费3000.00元，院内650平地面30000.00元，以上合计：46083.80元。事实和理由：原、被告之间签订了房屋租赁合同，被告使用租赁的房屋用于经营宾馆生意，被告在经营期间所欠水费、电费经收款单位催要，被告未交。原、被告之间合同到期日为2017年11月18日，所以从10月15日至11月17日的取暖费应由被告承担。两个车库门租房时原告不同意由被告使用，被告强制使用，4年时间造成人为的破坏，维修费3000.00元，院内650平方米地面全部压坏，30000.00元。原、被告签定的租房合同第七条约定”乙方在经营期间应对甲方的资金精心维护，固定资产部分无论是自然磨损或人为破坏，乙方都要全额维修、赔偿。”被告陈国庆答辩称，不同意原告的诉讼请求，我在合同期结束前就已经开始搬家了，在2017年10月26日开始搬的，所以取暖费我不应该承担，关于车库门的维修费用，当时有两个车库门，而我仅有一个车库门的钥匙，车库门的损坏搬家时我不在现场，暂时不清楚车库门到底怎么坏的，关于650平地面，这个地面是原告自行拆除的，而且在我搬走前还能正常使用，在使用的四年内，我也正常维修了。电费我同意给付，水费按照票据日期给付，在2017年10月26日后产生的水费我不同意承担。被告程晓杰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告陈国庆、程晓杰系夫妻关系。2013年10月18日，原告彭宝财与被告陈国庆、程晓杰签订《租房合同》，双方约定，原告彭宝财将位于人力市场东院1600平方米左右的房产出租给乙方从事酒店经营，约定租期为四年，2013年11月18日至2014年11月18日年租金为680000.00元，租金前两年不变，后两年按市场价格浮动，每年租金提前一个月足额交齐。合同同时约定原告彭宝财交给被告的固定资产状况：砖瓦结构房屋、外墙瓷砖贴面、新型彩钢门、白钢玻璃窗、二吨新型节能锅炉、地热暖气、变压器、院内彩砖地面、水暖电备齐。被告在不破坏房屋主体结构的前提下进行装修，并承担装修的材料费用，并以每年25%的折旧摊入营销成本。合同第七条约定，固定资产部分无论是自然磨损或人为破坏，被告均要全额维修、赔偿。2017年11月18日租赁合同到期后，双方不再续租。原告彭宝财于2017年11月18日收回房屋后，补交了2017年10月15日至2018年4月15日采暖费57871.40元，于2017年11月22日补交水费760.00元，补交10月、11月污水处理费266.00元，于2017年11月23日交纳11月份电费1143.83元。以上事实有庭审笔录及原告彭宝财提交的内蒙古兴安盟水费发票2张，污水费专用收据1张，电费发票1张，采暖费发票1枚，租房合同复印件1份，经审查，以上证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告彭宝财与被告陈国庆、程晓杰签订的《租房合同》不违反相关法律规定，成立且生效，原、被告均应按照合同约定按照诚实信用原则履行己方义务及附随义务。本案中，被告陈国庆、程晓杰应对使用租赁房屋期间内产生的采暖费、水费（包括污水处理费）及电费负有给付义务，对其未交付部分，原告彭宝财交付后，可凭交付凭证向被告陈国庆、程晓杰主张。故，原告彭宝财要求被告陈国庆、程晓杰给付房屋租赁期间所欠采暖费、电费及水费（包括污水处理费），本院予以支持。因其提供了发票予以证实，本院对其主张的数额予以支持。因原告彭宝财未能提供证据证明车库门损坏原因及修复费用，本院对其主张的车库维修费用不予支持。原告彭宝财未提供证据证明院内平地面是否损坏，亦未提供维修费用相关证据予以证明，被告陈国庆不予认可，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告陈国庆辩称，水费交款日期为2017年11月22日，不是其租赁期间产生，因两枚水费发票载明记账日期为2017年10月9日及2017年11月9日，费用产生日期为房屋租赁期间，故，本院对其辩论主张不予支持。被告陈国庆辩称其已于合同到期日前搬离租赁房屋，因未提交相关证据予以佐证，原告彭宝财不予认可，本院对其辩论主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆、程晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告彭宝财水费1026.00元（包括污水处理费）、电费1143.80元、取暖费10914.00元（2017年10月15日至11月17日期间），以上费用合计为13083.80元；二、驳回原告彭宝财其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元,由被告陈国庆、程晓杰负担负担135.00元，由原告彭宝财负担341.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年三月一日书记员孙鹏《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1090号
原告：王英，女，1971年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：刘树成，男。
原告王英与被告刘树成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼，被告刘树成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款11200.00元及利息，利息按照年利率6%，自2015年4月8日计算至欠款还清之日；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告在原告处赊购轮胎10条，欠款11200.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定欠款日期六个月。欠款到期后，被告未按约定给付欠款，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉法法院。
被告刘树成未做答辩。
原告王英围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明2014年10月8日，被告欠轮胎款11200.00元，约定还款期限六个月。本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告在原告处赊购轮胎10条，欠款11200.00元。被告为原告出具欠条一枚，约定还款期限为六个月。还款期限已届满，被告至今未给付欠款。
本院认为，被告刘树成在原告王英处购买轮胎，双方之间形成了买卖合同关系。原告将轮胎交付被告，被告应给付轮胎款，故原告依据欠条主张被告给付轮胎款11200.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告按照年利率6%，自2015年4月8日给付至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树成于本判决生效之日起十日内给付原告王英轮胎款11200.00元及利息，利息以11200.00元为基数，按年利率6%，自2015年4月8日给付至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告刘树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一八年四月十一日
书记员高扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。