江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司），住所地福建省泉州市石狮市泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码9135058185822710XX。
负责人：苏小琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲，中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司员工，一般授权代理。
被告：梁国儿，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称太平洋浮梁支公司），住所地江西省景德镇市珠山区昌河大道瑞景花园1-11、1-12号，统一社会信用代码91360200667470465X。
负责人：卢玮美，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周钢，男，1995年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：邓庆珍，女，1973年12月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
被告：王水琴，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告人保石狮支公司与被告梁国儿、太平洋浮梁支公司、周钢、邓庆珍、平安江西分公司、王水琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石狮支公司委托诉讼代理人张玲、太平洋浮梁支公司委托诉讼代理人魏建明、王水琴到庭参加诉讼，被告梁国儿、周钢、邓庆珍、平安江西分公司经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告人保石狮支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告共同赔偿原告垫付的保险金，合计人民币114512元。被告中太平洋浮梁支公司、被告平安江西分公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担支付保险金的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日11时55分，被告周钢驾驶被告邓庆珍所有的赣Ａ×××××号小型面包车由南昌市驶往福建省莆田市，行驶至福银高速公路406KM+518M（江西省南城县境内)处时，车辆前部撞上停于同车道上案外人陈和平驾驶的由原告承保的闽Ｃ×××××号小型普通客车后部，致使闽Ｃ×××××号小型普通客车前部撞上停于同车道上由被告梁国儿驾驶的被告梁华如所有的赣Ｈ×××××号小型轿车后部，随即被告王水琴驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车前部撞上同车道上赣Ａ×××××号小型面包车后部，致使赣Ａ×××××号小型面包车再次与闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成一起赣Ａ×××××号小型面包车驾驶人周钢，乘车人付行建及付月琴受伤，高速公路路产设施损坏及四车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定被告梁国儿、周钢、王水琴在本次交通事故中承担同等责任，案外人陈和平、付行建、付月琴在本次道路事故中无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××车产生车辆维修费111642元，拖车施救费1100元，救援服务费3000元，合计115742元。因闽Ｃ×××××车所有人陈和平为该车在原告处投保了机动车损失险，并约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司；保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。车辆修理完毕后，闽Ｃ×××××车所有人陈和平向原告申请理赔，依照保险合同的约定，原告向被保险人陈和平在投保时约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司支付了理赔款114512元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。被告梁华如在被告中太平洋浮梁支公司为赣Ｈ×××××号车投保了交强险12.2万元和商业第三者险50万元（含不计免赔率险)。被告邓庆珍向被告平安江西分公司为赣Ａ×××××车投保了交强险12.2万元和商业第三者险50万元（含不计免赔率险)。因本次事故发生在上述车辆的保险期间内，属于保险事故责任，故被告中太平洋浮梁支公司、被告平安江西分公司应当闽Ｃ×××××车因本次事故造成的损失直接向原告承担赔偿责任。现因赔偿问题，不能和被告协议解决，故而成诉。
被告太平洋浮梁支公司辩称：1、被告梁华如车子投保了交强险和不计免赔的50万元的商业责任险，驾驶人的驾驶证和行驶证应当合法，本案是多起车辆相撞，应在此保险限额内按比例赔付。2、原告诉请的车辆维修费过高，车辆维修费是原告单方面的认可，同时也无法确认维修的项目与本次交通事故有关，是否需要更换也不确定，对维修项目存在不合理之处，应予以剔除，拖车施救费和救援服务费不属于保险责任范围之内，不予以赔付。3、本案的诉讼费用不予以承担。
被告王水琴辩称：维修费用过高，其他意见与被告太平洋浮梁支公司一致。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故四车相撞的基本情况以及各自责任的划分。二、四辆车各自投保的基本情况。三、闽Ｃ×××××客车的车损金额。四、对于原告所垫付的114512元，各被告是否应当承担赔偿责任，如何赔偿（是按各自责任划分还是共同赔偿)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；陈和平身份证、驾驶证、闽Ｃ×××××车行驶证和保险单；周钢的身份证及驾驶证复印件、邓庆珍身份证复印件及平安江西分公司的企业信息查询件，赣Ａ×××××车行驶证及保单；交通事故认定书；上海易鑫融资租赁公司（以下简称易鑫公司）营业执照。被告王水琴、太平洋浮梁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；故对该组证据本院予以认定。原告提供了闽Ｃ×××××车的损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票两张，拟证实原告承保车辆损失经确认金额为111642元并已经实际维修。被告太平洋浮梁支公司和被告王水琴对该组证据的三性都有异议，但没有提供相关证据进行反驳。本院认为，由于被告太平洋浮梁支公司和被告王水琴，没有在举证期间要求申请司法鉴定，也没能提供出相关的反驳证据，其应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告方提供的救援服务费发票、拖车施救费发票，被告太平洋浮梁支公司认为属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。本院认为，救援服务费、拖车费是为了减少车辆损失而实际支出的必要的合理费用，故该组证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日11时55分，被告周钢驾驶被告邓庆珍所有的赣Ａ×××××号小型面包车由南昌市驶往福建省莆田市，行驶至福银高速公路406KM+518M（江西省南城县境内)处时，车辆前部撞上停于同车道上案外人陈和平驾驶的由原告承保的闽Ｃ×××××号小型普通客车后部，致使闽Ｃ×××××号小型普通客车前部撞上停于同车道上由被告梁国儿驾驶的案外人梁华如所有的赣Ｈ×××××号小型轿车后部，随即被告王水琴驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车前部撞上同车道上赣Ａ×××××号小型面包车后部，致使赣Ａ×××××号小型面包车再次与闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成一起赣Ａ×××××号小型面包车驾驶人周钢，乘车人付行建及付月琴受伤，高速公路路产设施损坏及四车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经交警认定：被告梁国儿、周钢、王水琴在本次交通事故中承担同等责任，案外人陈和平、付行建、付月琴在本次道路事故中无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××车产生车辆维修费111642元，拖车施救费1100元，救援服务费3000元，合计115742元。闽Ｃ×××××车所有人陈和平为该车在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。车辆修理完毕后，闽Ｃ×××××车所有人陈和平向原告申请理赔，依照保险合同的约定，原告向被保险人陈和平在投保时约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司支付了理赔款114512元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。
另查明：被告梁华如在被告太平洋浮梁支公司为赣Ｈ×××××号车投保了交强险12.2万元和商业第三者险50万元（含不计免赔率险)。被告邓庆珍向被告平安江西分公司为赣Ａ×××××车投保了交强险12.2万元和商业第三者险50万元（含不计免赔率险)。因本次事故发生在上述车辆的保险期间内，属于保险事故责任。
关于第一个争议焦点。本案交通事故四车相撞的基本情况以及各自责任的划分。本院认为，原、被告对交警大队的事故认定书无异议，且该份事故认定书适用法律正确，事实清楚。因此，被告梁国儿、周钢、王水琴在本次交通事故中承担同等责任，案外人陈和平、付行建、付月琴在本次道路事故中无责任。
关于第二个争议焦点。四辆车各自投保的基本情况。本院业已查明，不再赘述，且本次事故发生在上述车辆的保险期间内，属于保险事故责任。故被告梁国儿的赔偿责任由被告太平洋浮梁支公司承担，被告周钢的赔偿责任由被告人保石狮支公司承担。
关于第三个争议焦点。闽Ｃ×××××客车的车损金额。本院认为，案涉车辆闽Ｃ×××××车损失金额有损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票等证据足以证实，被告太平洋浮梁支公司和被告王水琴没有提供相关证据进行反驳，也未在举证期间申请司法鉴定，其应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定闽Ｃ×××××车损失金额为111642元。救援服务费3000元、拖车施救费1100元都是闽Ｃ×××××车所有人陈和平已经实际支付的且为减少车辆损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，原告在本案垫付的费用客观真实、合法有据，本院予以认定合计金额为114512元。
关于第四个争议焦点。对于原告所垫付的114512元，各被告是否应当承担赔偿责任，如何赔偿（是按各自责任划分还是共同赔偿)?本院认为，根据交警大队的事故认定书的责任划分，被告梁国儿、周钢、王水琴在本次事故中承担同等责任，故三被告对原告的合理损失各自承担三分之一的赔偿责任。因此，原告垫付的合理损失114512元，首先由人保石狮支公司在交强险责任险内承担2000元，被告太平洋浮梁支公司在交强险责任险内承担2000元，及被告王水琴未购买交强险，但仍应在交强险限额范围内先行承担赔偿赔付车损2000元。剩余损失金额108512元，被告太平洋浮梁支公司在机动车交通事故商业第三者责任险内承担36170.66元，被告人保石狮支公司在机动车交通事故商业第三者责任险内承担36170.66元，及被告王水琴承担36170.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六款、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司36170.66元，合计38170.66元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司36170.66元，合计38170.66元。
被告王水琴于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司38170.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告梁国儿、周钢、王水琴各负担431.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院
审判员 梅晓春
二0一七年十二月二十一日书记员李亚男