wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00429号
原告张玉龙，男，生于1954年9月6日，汉族，初中文化，农民。
被告刘德峰，男，约52岁，汉族，初中文化，农民。
被告闵英，女，约50岁，汉族，初中文化，农民。
被告张亚林，男，生于1966年4月3日，汉族，初中文化，农民。
原告张玉龙与被告刘德峰、闵英、张亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘德峰、闵英经公告传唤未到庭应诉，被告张亚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张亚林认识，2012年，被告张亚林介绍说被告刘德峰需要借点钱，借期一个月，原告当时手头有钱，心想一个月时间也可以。2012年12月26日，原告借给被告刘德峰40000元，约定月息3%元，期限一个月，刘德峰打有欠条，作为担保人的张亚林也签字担保。被告刘德峰在借款时预先支付原告一个月利息1200元，原告实际借给被告刘德峰38800元。借款到期后，被告刘德峰找不到人，原告向被告刘德峰妻子及担保人要过，但是都以各种理由相互推脱。2013年7月，被告刘德峰回家后，原告也去要过钱，但是被告刘德峰说工地结了账就会给原告钱，从此，原告再没见过被告刘德峰。被告闵英系原告之妻，对婚姻存续期间的债务具有连带责任，被告张亚林是担保人，也负连带担保责任。现原告诉至法院请求三被告偿还原告借款本金40000元及利息16800元，共计56800元，并承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘德峰未出庭亦未答辩。
被告闵英未出庭亦未答辩。
被告张亚林辨称，原告张玉龙当时在放贷，被告刘德峰想借钱，被告只是作为中间人介绍他们认识。2012年12月26日，原告张玉龙确实给被告刘德峰借了40000元，约定月息3%元，借期一个月，但是预先扣除了一个月利息1200元，被告作为证明这个事的中间人也在欠条上签字了。2013年5月1日，被告刘德峰打电话给被告张亚林，让被告张亚林通知原告去被告刘德峰处取钱，被告张亚林也通知了原告，原告说有事没去，后来被告刘德峰将钱用到了别处。原告多次问被告张亚林要钱，最后一次是2014年春节过后，原告和其妻去被告张亚林家要过钱。被告张亚林认为自己只是作为证明这个事情存在的人，自己也没拿一分钱，自己和这个事情无关，不承担偿还责任。
经审理查明，被告张亚林介绍被告刘德峰向原告张玉龙借钱，2012年12月26日，原告张玉龙借给被告刘德峰40000元，双方约定月息3%元，借期一个月，原告张玉龙当场给付被告刘德峰40000元，被告刘德峰当场支付原告张玉龙一个月利息1200元，并且被告刘德峰给原告张玉龙打有欠条，被告张亚林作为担保人也在欠条上签字，借款到期后，原告多次向被告刘德峰及其妻闵英与被告张亚林催要，但是催要无果，现原告起诉法院至请求三被告偿还原告借款本金40000元及利息16800元，共计56800元，并承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德峰向原告张玉龙借款，双方打有欠条，且约定了还款期限，还款到期后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告张玉龙要求被告刘德峰归还本金的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，原告实际借给被告38800元，预先扣除利息1200元，故借款本金应为38800元。原、被告双方书面约定月息为3%，本院认为月息3%过高，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予以支持，故对38800元本金的利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日2012年12月26日至计算至起诉之日即2014年3月31日。被告张亚林在欠条上注明自己为担保人，虽然被告辩称自己只是作为中间人证明借款事实的存在，但是被告张亚林作为成年人，应对自己的行为有认识，本案张亚林承担连带保证责任，原告主张的该笔借款亦在保证期限内，故对原告要求被告张亚林承担本金及利息的诉讼请求予以支持。本案被告刘德峰与被告闵英虽为夫妻关系，但由于该欠条系原告与被告刘德峰之间直接形成，且原告亦未提供相关证据证明被告刘德峰的该笔借款用于夫妻共同生活，故驳回原告主张被告闵英清偿借款及利息的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《担保法解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德峰于本判决生效后五日内清偿原告张玉龙借款本金38800元及利息，被告张亚林承担连带保证责任。（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月26日计算至起诉之日即2014年3月31日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由原告负担387元，由被告负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1220元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于春玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初109号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马振绪，男，生于1974年9月10日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，家住定西市安定区，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月10日被原定西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元，2001年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月1日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】101号起诉书指控被告人马振绪犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员周刚、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马振绪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日13时许，被告人马振绪在定西市安定区怡馨苑住宅区门口的道路上给吸毒人员常某,4贩卖毒品海洛因，在二人交易时被定西市安定区公安局民警当场抓获，并从马振绪身上查获毒品海洛因2小包，净重0.23克，同时还查获毒资200元。其后，办案民警在定西市安定区怡馨苑住宅区6号楼902号马振绪家中卫生间的热水器里，查获毒品海洛因7小包，净重0.73克。马振绪贩卖毒品海洛因共计0.96克。
公安机关查获的毒资200元已随案移交，公安机关扣押的被告人马振绪使用的作案工具黑色HUAWEI手机一部、白色OPPO手机一部亦随案移交。
上述事实，被告人马振绪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，搜查证、搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，查获笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告，通话清单，辨认笔录及照片，随案移交赃款赃物清单，证人常某,4的证言，被告人马振绪的供述，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振绪违反法律，以营利为目的，向他人贩卖毒品海洛因0.96克，其行为构成贩卖毒品罪。马振绪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移交的赃款，应依法没收，上缴国库。随案移交的作案工具手机二部，应依法没收。公诉机关指控被告人马振绪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于马振绪属毒品再犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚范围内量刑的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
随案移交的毒资200元，依法没收，上缴国库。随案移交的作案工具黑色HUAWEI手机一部、白色OPPO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 李立功
二〇一八年五月十五日
书 记 员 颜进喜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01049-1号
申请执行人：陶益虎，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：繁昌县荻港镇青龙山铁矿，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈五七。
本院在执行申请执行人陶益虎与被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿劳动争议一案中，经在金融机构部门查询，被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿暂无财产可供执行，申请执行人陶益虎亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00482号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01049-1号
申请执行人：陶益虎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：繁昌县荻港镇青龙山铁矿，住所地：繁昌县。
法定代表人：陈五七。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00482号民事调解书，于二〇一三年九月十三日向被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿存款人民币壹万贰仟陆佰玖拾肆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执224号
申请执行人吴宝田。
被执行人邢忠财。
上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月17日作出（2015）东民初字第05470号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人邢忠财应赔偿申请执行人吴宝田经济损失200元，并给付案件受理费30元。本案经本院强制执行，被执行人邢忠财已给付申请执行人吴宝田230元（含经济损失200元、案件受理费30元）。本案执行费50元由被执行人邢忠财承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05470号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙美艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第634号
原告东莞市东坑镇寮边头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人卢贡强。
委托代理人李蔚麟。
被告东莞美光眼镜制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人唐仲平。
本院在审理原告东莞市东坑镇寮边头股份经济联合社诉被告东莞美光眼镜制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告东莞市东坑镇寮边头股份经济联合社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东坑镇寮边头股份经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费14670元，由原告东莞市东坑镇寮边头股份经济联合社负担。
审判员 梁永俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟小敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1742号
原告：张秀荣。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州联华物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：蔡建胜。
原告张秀荣（以下简称原告）与被告温州联华物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卓浩，被告的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年4月10日进入被告南浦大厦物业管理处从事清洁工工作，工资为850元。2015年6月30日，被告口头通知辞退原告。后原告于2015年7月15日办理了离职手续。原告为被告工作期间，工资一直低于温州市最低工资标准，被被告无故辞退。现请求判令：1.被告支付原告自2012年4月起未足额支付的工资总计24720元；2.被告向原告支付经济补偿金5775元；3.被告支付原告经济赔偿金11550元。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告答辩称：一、双方不存在劳动关系，原告在被告处工作的时候已经到退休年龄，所以原告诉请无法律依据；二、被告由于错误认识，给原告发了2000元的工资差额补偿金，现要求其予以返还。
经审理，本院查明事实如下：原告于2012年4月进入被告处从事清洁工工作，双方于2013年3月22日签订了一份《劳动合同书》，约定月工资为850元。2015年7月15日原告离职。庭审中，原告主张其离职系因被告口头通知辞退，被告认为原告系自己主动离职。被告就原告离职支付了2000元补偿。2015年8月7日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定，后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的工商登记信息、组织机构代码证、银行转账记录、不予受理案件通知书，被告提供的劳动合同书、领款凭证等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。原告于2011年2月23日已达到法定退休年龄，作为劳动关系的主体资格已经丧失，双方的关系应按雇佣关系处理，应由相关的民事法律予以调整。原告与被告在合同中已约定劳务报酬为每月850元，被告已按照合同的约定每月支付了相应劳务报酬，原告主张被告支付的报酬低于温州市最低工资标准要求补足差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王洲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第74号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社洋河信用社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
负责人：汪兆明，该信用社主任。
被告：付迎春，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴晓凤，女，满族，个体工商户，住所地：同上。
被告：吴显微，男，满族，个体工商户，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社洋河信用社诉被告付迎春、吴晓凤、吴显微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社洋河信用社的负责人汪兆明到庭参加了诉讼。被告付迎春、吴晓凤、吴显微经传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告付迎春、吴晓凤在我社借款7万元，用于进材料，被告吴显微为其提供担保。贷款到期后，被告付迎春、吴晓凤没有偿还贷款，因此起诉，要求三被告偿还借款并按合同约定给付利息及罚息。
被告付迎春未答辩。
被告吴晓凤未答辩。
被告吴显微未答辩。
经审理查明：被告付迎春与被告吴晓凤系夫妻关系，被告吴晓凤与被告吴显微系兄妹关系。2011年12月29日被告付迎春、吴晓凤与原告岫岩满族自治县农村信用合作联社洋河信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额7万元，借款期限自2011年12月29日至2012年11月28日，利率为月息9.6‰，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利息40%计收罚息。该借款合同由被告吴显微提供保证，合同约定被告吴显微对被告付迎春、吴晓凤的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，三名被告未偿还借款本金及利息和罚息，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款并按合同约定给付利息和罚息。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借款凭证（个人）一张、被告的身份证明、结婚证；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付迎春、吴晓凤向原告借款，有保证担保借款合同、借款凭证，原、被告间借款合同成立，合法有效。原告要求被告付迎春、吴晓凤给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴显微为被告付迎春、吴晓凤提供保证，承诺承担连带责任，因此被告吴显微应对该债务承担连带偿还责任。原告要求被告按合同给付逾期罚息，本院认为，该罚息的性质实际是当事人违反合同的情况下承担的违约责任，被告在合同约定的期限内并未偿还借款本息，违反合同约定，原告要求被告给付罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告付迎春、吴晓凤自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社洋河信用社借款本金7万元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算到本判决确定给付之日止）；
二、被告吴显微对上述借款承担连带还款责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付迎春、吴晓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 乐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2800号
原告：张福勤，男，汉族，居民。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
委托代理人：张贵宾，男，汉族，居民。系原告张福勤之子。
被告：李玉祥，男，汉族，居民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告张福勤与李玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福勤的委托代理人张贵宾、赵永革，被告李玉祥的委托代理人袁清旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福勤诉称：我与被告是非常要好的同事，2006年11月26日被告以还他人高利贷为由向我借款7000元，2007年2月26日向我借款3000元，并给我书写借据一张，约定月息6厘。2007年4月27日被告又向我借款10000元，并给我书写了第二张借据。后被告分别于2011年8月在其女儿家向我偿还利息2000元，2012年正月初二在济南火车站向我偿还利息2000元；被告两次还息我分别向被告写了收到条，2013年被告到我在上海的住所来玩，期间多次说他股票解套后向我还款，但至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告立即偿还欠我的本金20000元及利息。
被告李玉祥辩称：一、被告不存在欠原告借款未还的事实，原告诉称2006年至2007年间被告向原告借款20000元。被告毫无印象，即使存在借款事实，也应该早已偿还完毕。二、从原告提交的借条来看，字迹明显不一样，不像被告所写，借条有多处修改痕迹，内容表述存在疑点较多让人一看就有歧义，被告对二张借条的真实性有异议。三、2011年8月在被告女儿家还款的事实好像存在，但不是原告所说的还款利息2000元，而是全部结清了以前的借款本息。原告称2012年正月初二在济南火车站被告向原告偿还利息2000元及2013年被告到原告上海原告住所许诺被告股票解套后还款的两个事实，被告没有任何印象。四、退一步说即使借款事实存在，根据原告向法庭提交的证据，原告的主张也已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，被告认为，原告的主张证据不足，且已超过诉讼时效，请法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系邻居，2006年11月26日，被告李玉祥向原告张福勤处借款7000元约定月息6厘，2007年2月26日被告向原告借款3000元并给原告出具“今借到现金柒仟元正月息陆厘2006.11月26号连本代息以次付清。又借叁仟元共计壹万元正2007年2月26号李玉祥”借款手续一份，未约定还款期限。2007年4月27日被告向原告借款10000元，为原告出具“今借到现金壹万元李玉祥2007.4月27号”借款手续一份，未约定还款期限。2011年8月，被告在济南其女儿家向原告还款2000元，2012年正月被告在济南火车站向原告偿还2000元。2014年12月29日原告具状诉至本院请求，依法判决被告偿还本金20000元及利息。
本院确认上述事实有下列证据：
1、原告提交被告李玉祥出具的借款手续二份。证明2006年11月26日、2007年2月26日、2007年4月27日，被告李玉祥从原告张福勤处借款的事实。
2、原告的陈述。证明2011年8月被告在济南其女儿家向原告还款2000元，2012年正月被告在济南火车站向原告偿还2000元的事实。
上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，被告李玉祥从原告张福勤处借款的事实有其为原告出具的借款手续予以佐证，该事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。被告虽辩称不存在借款未还的事实，但未提交相反的证据证明，且被告未在其承诺的期限内，提交对被告出具借据真实性的书面鉴定申请，诉讼中，原告认可2011年8月、2012年正月被告还款的事实，未损害被告的利益且对被告有利，故本院对被告向原告借款及还款4000元的事实予以采信。原告称，还款系利息，但原、被告对2007年2月26日、2007年4月27日两笔借款未明确约定利息，被告还款行为应视为对借款本金的偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告和被告李玉祥未约定还款期限，原告张福勤可随时请求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还所欠原告借款，本院对被告本案超过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉祥于判决生效后十日内偿还原告张福勤借款16000元及利息（利息：本金7000元按月息0.6%自2012年12月16起至本判决确定的给付之日止，本金：9000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费280元由被告李玉祥承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
审 判 员 王 艳
人民陪审员 于纪林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1131号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年7月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月14日17时许，被告人李某某窜至本市南明区花果园狮峰路后街菜场，趁被害人陆林秀不备，采用扒窃的方式将其裤子左边口袋的85元人民币盗走，后当场被被害人发现并被公安民警抓获。
另查明，案发后涉案财物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人陆某某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十月八日
书记员 田俊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1542号
原告艾晓美，女。
被告鹰潭市粮丰米业有限公司，法定代表人江江，该公司董事长。
被告黄桂英，女。
被告江国有，男。
被告江江，男。
原告艾晓美与被告鹰潭市粮丰米业有限公司（以下简称“米业公司”）、黄桂英、江国有、江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾晓美、被告江国有到庭参加诉讼；被告米业公司、黄桂英、江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾晓美诉称，由于被告黄桂英与原告艾晓美系多年朋友且原系邻居关系。被告因生产经营米业需要资金，于2011年开始至2014年，先后向原告借款177万元，并约定了年利息为25%，借款后，被告支付了少部分利息外，至今共欠原告借款利息464143元，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金177万元，利息464143元（该利息算至2015年10月27日止，以后的利息从10月28日起按年息25%算至还清之日止），本息合计2234143元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江国有未进行书面答辩，其在庭审中辩称，原告所说是事实，借款数额及利息均不会错。
被告米业公司、黄桂英、江江未进行答辩。
被告江国有、米业公司、黄桂英、江江本院规定的举证期限内未提交证据。
原告艾晓美为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、借条4张、转账凭证9张，证明被告向原告借款共计177万元；2、被告江国有、黄桂英、江江身份信息查询表，证明三被告间的关系。
根据原、被告的辩诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款的金额及至今尚欠原告借款本金及利息；2、该利息的计算是否合法。
经庭审质证，被告江国有对原告提交的证据无异议；由于被告米业公司、黄桂英、江江未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告艾晓美与被告黄桂英系多年朋友关系且原为邻居。被告江国有与被告黄桂英系夫妻关系；被告江江系被告江国有、黄桂英之子且系被告米业公司法定代表人；被告米业公司系叁被告及被告江江的妻子4人共同投资兴建。被告黄桂英以其经营的米业公司需要资金周转为由于2011年3月26日起至2014年8月15日止先后共向原告借款177万（该款通过中行转账支付27.2万元、农商行转账支付65.3万元、工行转账支付30万元），其余款项以现金形式支付。借款后，被告黄桂英、江江向原告出具了两张借条。其内容分别为：“借条。今借到艾晓美人民币壹佰肆拾柒万元正。年息贰分伍厘，半年结息。此据。今借人黄桂英。江江。2014.5.15号。”“借条。今借到艾晓美人民币叁拾万元正。年息贰分伍厘，半年结息。此据。今借人黄桂英。江江。2014年.8月.15号。2015年2月15以后利息未付。”2014年11月15日，原、被告对被告借款147万元的利息进行了结算，被告欠原告利息18万元，支付原告利息10万元后，余款8万元被告向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到艾晓美人民币捌万元正期限2014年11月15号至2015年5月15号止。到期一次性归还。�息已付。此据。今借人黄桂英。江江。2014年11月15号。”2015年5月15日，原、被告对上述借款147万元的利息又进行了结算，结算后，被告又向原告出具了一份借条：其内容为：“借条。今借到艾晓美人民币壹拾玖万叁仟元正（193000元）年息贰分伍厘。半年付息。此据。今借人黄桂英。江江。2015.5.15号。”被告米业公司在上述4份借条上均加盖了印章。借款后，被告黄桂英支付了原告借款30万元从2014年8月15日至2015年2月15日的利息。后经原告多次催讨，被告于2015年10月24日又支付原告利息1万元。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金177万元，利息464143元（该利息算至2015年10月27日止，以后的利息从10月28日起按年息25%算至还清之日止），本息合计2234143元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护�本案中，被告黄桂英、江江因公司资金周转需要先后向原告借款计177万元，并向原告出具了借条，该借条是被告真实的意思表示。原、被告在借条中约定了利息，原告多次向被告催要借款，但其至今尚欠原告借款本金177万元，应承担民事责任。被告米业公司在该借条上加盖了印章，其应承担共同偿还的责任。被告江国有与被告黄桂英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江国有应承担共同偿还的责任。原、被告在借条中约定按年息25%计息，该利息超过法律规定，应按年利率24%计算。本案中，原、被告双方已对借款本金147万元的利息进行了结算，且结算截止日为2015年5月15日止，结算前共欠原告利息273000元，扣除被告于2015年10月24日支付的利息1万元，尚欠原告利息263000元；借款本金30万元的利息已支付至2015年2月15日止，故结算�的利息应分别以147万元、30万元为基数，分别从2015年5月16日、2月16日起开始计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有、江江在本判决生效之日起三十日内偿还原告艾晓美借款人民币1770000元及利息263000元，本息合计2033000元；以后的利息计算方法为：分别以300000元、1470000元为基数从2015年2月16日、5月16日起按年利息24%算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24673元，申请费5000元，合计29673元，由被告鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有、江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周娅娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第12号
申请人泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区普安皮革集控区。
法定代表人朱肖芳，该公司董事长。
委托代理人朱家升，该公司职员。
申请人泉州市德诚高新树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为*，出票日期为2014年9月11日，票面金额为人民币40000元，出票人为福州锦星服装服饰有限公司，付款行为福建海峡银行福州乌山支行，收款人为厦门英佰康服装辅料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市德诚高新树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1098号
罪犯杨铭礼，男，生于1990年9月1日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2010年1月14日作出（2010）大刑初字第3号刑事判决，以被告人杨铭礼犯强奸（未遂）、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年8月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯杨铭礼减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铭礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨铭礼的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨铭礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭礼准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执851号
申请执行人杨启宏。
被执行人毛人家。
申请执行人杨启宏与被执行人毛人家民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛人家应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币150000元及其利息。被执行人在履行上述义务时同时扣减执行人所欠其鱼药款6600元。被执行人承担诉讼费用1577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人已履行人民币96273元，向本院交纳申请执行费2150元，交纳诉讼费用1577元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2166号
罪犯郑拥军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年8月17日作出（2012）杭建刑初字第245号刑事判决，以被告人郑拥军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人郑拥军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年09月28日以（2012）浙杭刑终字第604号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑拥军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑拥军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 钱 佩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第543号
原告全文锡，汉族，无职业。
被告尤卡坦，汉族。
被告胡志刚，汉族。
原告全文锡与被告尤卡坦、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全文锡、被告尤卡坦到庭参加诉讼，被告胡志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全文锡诉称：被告尤卡坦于2014年5月29日在原告处借款43200元，被告为原告出具借条一份，月利率为20‰，2014年8月29日还款。被告胡志刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告尤卡坦偿还借款本金43200元及利息，并并承担本案诉讼费用，被告胡志刚承担连带责任。
被告尤卡坦辩称：承认借款事实，同意还款，但需要分期偿还。
被告胡志刚经传票传唤未到庭，未提交书面答意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据。证明2014年5月29日，被告尤卡坦在原告处借款43200元，约定月利率为20‰，2014年8月29日还款。胡志刚为担保人。
经庭审质证，被告尤卡坦对该份证据无异议。
被告胡志刚经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告尤卡坦于2014年5月29日在原告处借款43200元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日。被告胡志刚为该笔借款的担保人。该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
证据二、工资存折。证明胡志刚用其自己的工资卡为尤卡坦担保。
经庭审质证。被告尤卡坦对该份证据无异议。
被告胡志刚经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告胡志刚为该笔借款的担保人，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
被告尤卡坦于2014年5月29日在原告处借款43200元，双方约定借款期限三个月，借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日，月利率为20‰。被告胡志刚为该笔借款的保证人，保证期间为直至还清借款本息为止。庭审中，原告增加诉讼请求，增加利息5000元（2014年5月29日至2014年11月27日）。现原告要求被告尤卡坦偿还借款本金43200元、利息5000元，本息合计48200元，并承担本案诉讼费用。被告胡志刚承担连带偿还责任。
本院认为：原告全文锡与被告尤卡坦为民间借贷关系，该借贷行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，被告尤卡坦应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款为有息借款，约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告尤卡坦偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡志刚为该笔借款的�证人，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尤卡坦于本判决书生效之日偿还原告全文锡借款本金43200元、利息元5000，本息合计48200元。被告胡志刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告尤卡坦负担，被告胡志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一四年十二月四日
书记员 张可心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1702-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘鹏举其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘鹏举履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘鹏举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第391号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月9日作出（2013）惠博法刑二初字第169号刑事判决，以被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罚金8000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6979号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告汪丙振，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区台北花园1-2-803，公民身份证号码372502197609096071。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告汪丙振物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 范凌云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑博涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1146号
申请执行人孙焕平，男，住河北省猷县。
被执行人长春宏顺建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人夏波，总经理。
本院在执行孙焕平与长春宏顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2089号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00477号
原告：朱某，个体。
被告：周某，农民。
被告：张某，农民。
被告：周某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告周某、张某、周某、陈某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。
本院认为：原告朱某申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年五月六日
书 记 员 张相阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1978号
原告刘世强，男，1977年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告赵建军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告李霞，又名李红霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘生军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘世强诉被告赵建军、李霞、刘生军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘世强撤回起诉。
案件受理费6900元（缓交），依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第941-1号
申请执行人李梅，女，汉族，住乌鲁木齐市人民路国际置地小区。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路246号。
法定代表人莫容清，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第5346号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司的存款、收入5809847.39元（其中本金5753679元；执行费56168.39元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年六月四日
书记员 盛晓莉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01855号
上诉人（原审原告）张进朝。
被上诉人（原审被告）赢时俊。
原审第三人吴长旭。
上诉人张进朝因与被上诉人赢时俊、原审第三人吴长旭确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2015年4月20日，被告赢时俊与第三人吴长旭签订协议，赢时俊将其所有的贵BU07**号出租车经营权转让给吴长旭，价格为556800元。当日，被告赢时俊的农村信用社的账户存入202000元存款，赢时俊给吴长旭出具收条一张，写明收到吴长旭购车款556800元。2015年4月21日，赢时俊以其名字在工商银行开户，存入存款356800元。2015年4月22日，赢时俊、吴长旭登报声明，赢时俊将贵BU07**号出租车经营权转让给吴长旭。2015年5月6日，赢时俊、吴长旭向六盘水市交通运输局申请，将贵BU07**号出租车经营权转让给吴长旭，六盘水市交通运输局受理后，在“受理回执单”上载明，办理期限为15个工作日，办结日期为2015年5月27日。2015年5月19日，六盘水市交通运输局审核决定，因法院查封，不予为贵BU07**号出租车办理经营权转让过户。2015年8月6日，吴长旭为贵BU07**号出租车投保了交强险、商业险等保险。
另查明，一审法院生效的（2015）黔钟民初字第2298号判决书认定，张进朝于2015年5月5日起诉与邹超富、赢时俊民间借贷纠纷一案，依张进朝申请，于2015年5月18日对赢时俊财产进行保全。判决邹超富、赢时俊偿还张进朝借款本金897012.5元及利息。2015年9月2日，张进朝向法院申请强制执行。
一审经审理认为，原告张进朝诉求判决被告赢时俊与第三人吴长旭签订的“卖车协议”无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，被告赢时俊与第三人吴长旭于2015年4月20日签订协议，赢时俊将其所有的贵BU07**号出租车经营权转让给吴长旭，价格为556800元。2015年4月20日，赢时俊的信用社账户存入存款202000元，当日赢时俊给吴长旭出具收条一张，写明收到吴长旭购车款556800元。4月21日，赢时俊以其名字在工商银行开户，存入存款356800元，上述事实与证人证言能相互印证，证实吴长旭已经向赢时俊支付了购车款556800元。证人证言及2015年8月6日的贵BU07**号出租车保险单，证实吴长旭为贵BU07**号出租车投保人，贵BU07**号出租车已交付吴长旭控制及使用。综上买卖双方支付了合理的对价及车辆已交付，协议已实际履行。现原告张进朝提交的证据不能证实被告赢时俊与第三人吴长旭签订的“卖车协议”存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定合同无效的情形，其应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告张进朝的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告张进朝负担。
宣判后，张进朝不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第3243号民事判决，改判被上诉人与第三人签订的卖车协议无效。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在一审过程中，被上诉人向法庭出示了一组由上诉人在2015年4月25日出具的收条，一审法院错误的认定为上诉人书写的该收条系上诉人知晓并同意被上诉人将该出租车（贵BU07**）转让给第三人明显错误，从该条的内容来看，上诉人只是收到邹超富购买严明勋、严明群土地手续一套和（1905）麒麟大厦住房一套手续，但从该份收条并不证明上诉人知晓并同意被上诉人将该车辆进行转让给第三人。上诉人在一审过程中对被上诉人提交的该份证据对其真实性没有异议，但上诉人认为其与本案没有关联性，但不知一审法院为何错误的理解为上诉人对其三性没有异议。二、被上诉人与第三人签订的车辆买卖协议系虚假协议，应当认定为无效。从一审查明的事实来看，被上诉人与第三人签订的《卖车协议》连最基本的违约责任都没有，从客观角度来说不符合逻辑，因此，被上诉人与第三人签订的车辆买卖协议系虚假协议，应当认定为无效。
被上诉人赢时俊、原审第三人吴长旭二审中未作书面答辩。
上诉人张进朝、被上诉人赢时俊、原审第三人吴长旭在二审指定的举证期限内未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人张进朝的上诉请求，本案二审争议的焦点为被上诉人赢时俊与原审第三人吴长旭所签订的《卖车协议》是否有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张进朝认为《卖车协议》无效，应提供充分有力的证据证明被上诉人赢时俊与原审第三人吴长旭所签订的《卖车协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，由于上诉人在一审、二审期间均未提供充分有力的证据支持其诉讼请求，故其应承担举证不能的法律后果。虽然上诉人上诉认为被上诉人赢时俊与原审第三人吴长旭所签订的《卖车协议》系虚假协议，其目的是恶意转移财产，该行为损害了上诉人的合法权益，但被上诉人赢时俊与原审第三人吴长旭于2015年4月20日签订《卖车协议》时，被上诉人赢时俊对涉案车辆具有完全的处分权，被上诉人赢时俊与原审第三人吴长旭于2015年4月22日办理车辆转让《声明》时，上诉人张进朝亦未提出异议。同时，上诉人张进朝于2015年5月15日起诉被上诉人赢时俊民间借贷纠纷是在赢时俊与吴长旭签订《卖车协议》之后，被上诉人赢时俊处分自己所有的车辆与上诉人张进朝并无关联，故上诉人张进朝主张被上诉人赢时俊与原审第三人吴长旭所签订的《卖车协议》无效之诉请，因缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张进朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二○一六年是三月七日
书 记 员 张 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第265号
原告：林某甲。
被告：何某。
原告林某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向天台县人民法院起诉，2014年2月17日，台州市中级人民法院指定由本院审理，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于1997年11月12日申请补领结婚证，于××××年××月生育女儿林某乙，现已成年。原、被告因夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾多次殴打原告，将原告打伤，2014年农历正月初九，原、被告开始分居。原告欠债，现工资被法院执行，每月只有1200元。原、被告的共同财产有：位于天台县街头镇古岙村塘岙自然村的砖木结构二层楼房一间及泥土结构厨房一间，位于天台县赤城街道天都花苑E14幢2单元301室的套房一间，目前该套房被法院保全，可能近期要被拍卖。原、被告的共同债权有：郑利华欠原、被告1535000元，丁式伟欠原、被告1487000元。原、被告的共同债务大概有400多万元。原、被告曾约定于2014年2月7日离婚，但是被告反悔，故原告只能起诉要求判令原、被告离婚。
被告何某答辩称：原告诉称的原、被告经人介绍认识、结婚登记时间、补领结婚证及生育女儿的情况均属实。1990年以来，原告经常和毗邻的女子姘搭，甚至非法同居。原告赌博成性，不务正业，没有家庭观念，没有责任心，导致夫妻经常吵架。被告为了家庭和女儿一直委曲求全。2014年以来，原告变本加厉，为了达到喜新厌旧的目的，天天威逼离婚，原、被告于2014年正月初九分居。天台县街头镇古岙自然村的新旧木结构房屋八间半，其中一间是结婚后建造的，一间半是婚后向林相栋买来的，被告要求这两间半房子由被告居住过世，其余六间是祖业遗产。原、被告的夫妻共同财产除了原告陈述外，还有位于唐岙自然村泥土结构的一层楼房两间。位于天台县赤城街道天都花园的套房归女儿林某乙所有。原告陈述的债权债务情况，被告并不知情。因被告患有抑郁症，不能正常工作，要求原告每月支付给被告1000元作为扶养费。原告经常与被告争吵、威逼离婚，致使被告患了抑郁症，被告需连续一年服药，每日约需30元，要求原告一次性支付11000元，如未治愈，需要继续治疗的，所有医药费要求原告支付。如原告不满足被告以上条件，被告不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交并出示了下列证据：
（1）结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系，结婚证系遗失后补领的。
被告质证称：无异议。
（2）照片原件3张，复印件1张，浙江省天台县城关医院门诊病历1本，门诊收费收据原件3张，该组证据证明被告在2001年8月14日，2004年4月，2004年8月三次殴打原告致原告受伤的事实。
被告质证称：对该组证据真实性无异议，因为原告和其他女人有不正当关系，所以被告殴打了原告，被告对原告的治疗情况不知情，因为原告的伤不至于上医院。
被告为证明自已的主张，向本院提交并出示了下列证据：
（3）结婚证原件1本，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
原告质证称：无异议。
（4）台州市第二人民医院抑郁自评量表复印件1张，浙江省医疗门诊收费票据原件2张，证明被告现有抑郁症，处于治疗状态。
原告质证称：无异议，现在才知道被告确实得了抑郁症。
本院对原、被告提交的证据认定如下：证据（1）、（3）系有关职能部门依职权制作，故本院予以采信。因被告对证据（2）无异议，且承认原告的伤系其殴打所致，故本院予以采信。证据（4）系有关医疗机构出具的书证，原告对其无异议，故本院予以采信。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以确认。对于被告主张的原告赌博成性、与其他女子有不正当关系等事实，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。对于原、被告主张的共同财产情况，因原、被告均未提供证据予以证明，故不予认定。对于原告主张的债权债务这一事实，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于1997年11月12日申请补领结婚证，于××××年××月生育女儿林某乙，现已成年。原、被告曾因家庭琐事发生争吵，被告于2001年8月14日、2004年4月、2004年8月将原告打伤。被告患有抑郁症。原、被告自2014年农历正月初九开始分居。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原、被告虽有争吵，且被告曾殴打原告，二人目前分居，但仍未达到导致夫妻感情破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年五月十九日
代书 记员 包 献
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初345号
原告:陈某某，男。
委托代理人：陈某，男。
被告：周某，女。
委托代理人：徐某，男。
原告陈某某与被告周某建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告陈某某的委托代理人陈某，被告周某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告一直从事建筑行业。2013年被告周某及其丈夫徐某开办明珠不锈钢厂时，因兴建厂房，原告承包该厂房的办公楼、厂房及其附属工程，2014年该工程圆满完工、通过验收合格并交付被告使用。周某支付了大部分工程款，余款12.4万元，被告向原告出具了《欠条》，于2015年端午节前后偿还2万元，2015年底前全部付清。但经过原告屡次催收，被告至今未偿还分文。现原告要求：1、被告支付原告工程款104000元；2、承担本案有关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1原告的身份信息，证明原、被告主体适格；
证据2欠条复印件，证明被告所欠124000元属实。
被告周某辩称：因该工程的管理一直是由徐某在负责，这个欠条是在周某不知情的情况下，原告诱导被告写的，有失公平。该结算单有很多错误：合同里的劳保基金包括在造价内大约4万元，没有体现在结算单内；厨房结算有异议，应由原告出具详细的造价单。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
证据1结算清单，证明原告诱导被告写下欠条；
证据2自制的付款流水，证明向原告付款事实；
证据3工程承包合同，证明被告主体不适格，欠条签署人不是合同当事人，与被告周某没有直接关系。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的2组证据,被告对证据1没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告对该证据证明目的有异议，不影响该证据的三性，且被告未能提交相反证据推翻之，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的3份证据，被告对证据3三性没有异议，来源真实合法，本庭予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告对证据1、2有异议，本院认为，该证据系被告单方制作，无原告签名确认，故本院对该证据均不予采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
周某与徐某系夫妻关系，徐某系衡山明居不锈钢项目经营部法人。2013年3月衡山明居不锈钢项目经营部(甲方)与衡山县义安建筑工程有限责任公司（乙方）签订《综合楼施工合同》，主要约定如下：1、乙方承包施工甲方位于衡山工业大道，建筑面积约2000㎡，底框结构，6层的综合楼工程；2、本工程合同按土建、装饰、给排水、供电等内容以648元/㎡包干，建筑面积以房产销售面积结算为准，坡屋面不计算面积。总造价约1296000元，乙方应开出正式发票向甲方结算。2014年该工程圆满完工、通过验收合格并交付被告使用，现该厂房已经转让。2015年4月23日周某与原告结算，并出具了《欠条》，载明：今欠到陈某某建房尾款壹拾贰万肆仟元整。周某签字予以确认。是年端午节前后，被告偿还原告20000元。
本院认为，本案应为建设工程施工合同。衡山明居不锈钢项目经营部与衡山县义安建筑工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，双方签订的上述合同及协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。合同签订后，衡山县义安建筑工程有限责任公司按约履行了义务，完成该工程的建设并交付使用，但因衡山明居不锈钢项目经营部未按照协议履行付款义务。之后，周某与陈某某进行结算、出具欠条，且周某履行部分协议，应视为各方均认同该债权债务的转移，即衡山县义安建筑工程有限责任公司将该债权转让给陈某某，衡山明居不锈钢项目经营部将债务转让给周某。现因被告周某未履行给付义务，构成违约，故应对本纠纷承担全部责任。虽然被告认为，被告出具《欠条》，系原告的欺诈及乘人之危、显失公平，但被告并未提出相应的证据推翻之，故本院对被告辩驳意见不予支持。现原告要求被告支付拖欠的104000元工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下:
限被告周某在本判决生效之日起五日内支付原告陈某某工程款104000元。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，诉讼保全费1040元，共计2230元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一八年七月十八日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初345号	原告:陈某某，男。	委托代理人：陈某，男。	被告：周某，女。	委托代理人：徐某，男。	原告陈某某与被告周某建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告陈某某的委托代理人陈某，被告周某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某诉称：原告一直从事建筑行业。2013年被告周某及其丈夫徐某开办明珠不锈钢厂时，因兴建厂房，原告承包该厂房的办公楼、厂房及其附属工程，2014年该工程圆满完工、通过验收合格并交付被告使用。周某支付了大部分工程款，余款12.4万元，被告向原告出具了《欠条》，于2015年端午节前后偿还2万元，2015年底前全部付清。但经过原告屡次催收，被告至今未偿还分文。现原告要求：1、被告支付原告工程款104000元；2、承担本案有关费用。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1原告的身份信息，证明原、被告主体适格；	证据2欠条复印件，证明被告所欠124000元属实。	被告周某辩称：因该工程的管理一直是由徐某在负责，这个欠条是在周某不知情的情况下，原告诱导被告写的，有失公平。该结算单有很多错误：合同里的劳保基金包括在造价内大约4万元，没有体现在结算单内；厨房结算有异议，应由原告出具详细的造价单。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告周某为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：	证据1结算清单，证明原告诱导被告写下欠条；	证据2自制的付款流水，证明向原告付款事实；	证据3工程承包合同，证明被告主体不适格，欠条签署人不是合同当事人，与被告周某没有直接关系。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的2组证据,被告对证据1没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告对该证据证明目的有异议，不影响该证据的三性，且被告未能提交相反证据推翻之，故本院对该证据予以采信。	对被告提交的3份证据，被告对证据3三性没有异议，来源真实合法，本庭予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告对证据1、2有异议，本院认为，该证据系被告单方制作，无原告签名确认，故本院对该证据均不予采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	周某与徐某系夫妻关系，徐某系衡山明居不锈钢项目经营部法人。2013年3月衡山明居不锈钢项目经营部(甲方)与衡山县义安建筑工程有限责任公司（乙方）签订《综合楼施工合同》，主要约定如下：1、乙方承包施工甲方位于衡山工业大道，建筑面积约2000㎡，底框结构，6层的综合楼工程；2、本工程合同按土建、装饰、给排水、供电等内容以648元/㎡包干，建筑面积以房产销售面积结算为准，坡屋面不计算面积。总造价约1296000元，乙方应开出正式发票向甲方结算。2014年该工程圆满完工、通过验收合格并交付被告使用，现该厂房已经转让。2015年4月23日周某与原告结算，并出具了《欠条》，载明：今欠到陈某某建房尾款壹拾贰万肆仟元整。周某签字予以确认。是年端午节前后，被告偿还原告20000元。	本院认为，本案应为建设工程施工合同。衡山明居不锈钢项目经营部与衡山县义安建筑工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，双方签订的上述合同及协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。合同签订后，衡山县义安建筑工程有限责任公司按约履行了义务，完成该工程的建设并交付使用，但因衡山明居不锈钢项目经营部未按照协议履行付款义务。之后，周某与陈某某进行结算、出具欠条，且周某履行部分协议，应视为各方均认同该债权债务的转移，即衡山县义安建筑工程有限责任公司将该债权转让给陈某某，衡山明居不锈钢项目经营部将债务转让给周某。现因被告周某未履行给付义务，构成违约，故应对本纠纷承担全部责任。虽然被告认为，被告出具《欠条》，系原告的欺诈及乘人之危、显失公平，但被告并未提出相应的证据推翻之，故本院对被告辩驳意见不予支持。现原告要求被告支付拖欠的104000元工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下:	限被告周某在本判决生效之日起五日内支付原告陈某某工程款104000元。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，诉讼保全费1040元，共计2230元，由被告周某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  唐声华	二〇一八年七月十八日	书记员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3922号
原告杨作山，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人李凤艳。
被告刘汉文，男，55岁，汉族，农民。
被告刘汉发，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告杨作山诉被告刘汉文、刘汉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2015年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨作山及其委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告刘汉文、刘汉发经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告刘汉文向原告借款50000元，口头约定利息为1分，被告刘汉发为被告刘汉文的借款提供担保，二被告给原告出具借条1枚，2012年，原告曾要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，现原告要求判令二被告偿还借款本金50000元，支付利息21000元，合计人民币71000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明被告刘汉文向原告借款50000元，被告刘汉发进行担保的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月12日，被告刘汉文向原告借款50000元，被告刘汉发为此借款担保，二被告于当日�原告出具借据一枚。庭审中，原告认可于2012年曾向被告主张过权利。
本院认为，被告刘汉文向原告借款50000元事实清楚，被告刘汉文应履行偿还借款的义务。被告刘汉发对被告刘汉文的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内，原告自述其曾于2012年向被告主张过债权，故自原告2012年向被告催要借款时起计算担保人刘汉发的担保期间，至原告起诉之日，已超过担保人六个月担保期间，且原告未提供向担保人刘汉发主张过权利的相关证据，应免除被告刘汉发保证责任，故原告要求被告刘汉发偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，因其未举出有效证据证明双方对利息进行约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉文于判决生效后十日内偿还原告杨作山借款50000元；
二、驳回原告对被告刘汉发的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，原告负担662元，被告刘汉文负担914元；公告费400元，由被告刘汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张旭东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1138号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：由威，男，汉族，1987年8月25日生，住辽宁省庄河市。
本院作出的（2015）开民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：159910.72元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月三十日
书记员 梅新旭（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00924号
原告滕某，；。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江某，；。
原告滕某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人何雨、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告江某辩称，我和原告是在2010年相识的。我们俩感情一直挺好的，偶尔有争吵也是家庭生活中正常的事情，不像原告说的感情破裂了。我们感情完全是他父母原因造成的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告滕某和被告江某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2467号
原告金海峰，男，1977年3月3日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人刘畅，女，1982年1月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告吴昌健（吴健），女，1986年4月29日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告金海北峰诉被告吴昌健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金海峰撤回起诉。
案件受理费2,927.00元，减半收取计1,463.00元，由原告金海峰负担。
审判员 连家兴
二〇一七年八月一日
书记员 王一兵
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1384号
原告赵某某，女。
被告周某，男。
原告赵某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某与原告假意谈恋爱，谈恋爱期间以各种名义从原告处借款，其中金额最大一笔拾万元，经商讨后定为分期付款。被告从2014年9月至2015年9月共13个月每月支付伍仟元，共计陆万伍仟元，剩余的叁万伍仟元至今未归还，并且更换工作单位及联系方式等，性质非常恶劣。据原告了解，被告欠款人数巨多，并且经常更换联系方式躲避还款，被告与原告恋爱关系存续期间被告还与多名女子保持暧昧关系并都涉及欠款问题。鉴于被告恶劣行径希望法院帮助原告追回欠款。诉讼请求1、被告归还原告剩余欠款共计人民币35000元。2、被告赔偿原告违约利息（按照央行标准利息）。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告提供被告出具的借条一张及对应的还款银行明细，证明与被告之间存在的债权债务关系及还款情况，称现剩余35000元未偿还。原告提供的借条明确了债权债务关系、借款本金、还款方式及还款时间，落款有借款人的签字和身份证号，该借条有还款的银行明细印证，对该借条和银行还款明细，本院予以认定。
以上事实有借条、个人活期明细查询单及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过原告的陈述及举证，本院依法认定原告提供的借条及还款明细单，被告周某作为债务人应当履行还款义务。涉案借条显示借款本金为10万元，原告认可被告已偿还65000元，称尚余35000元未还，因被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后本院多次要求被告到庭接受询问，被告仍未到庭，视为被告放弃答辩、质证及举证的权利，本院对原告要求被告偿还35000元的诉求予以支持。至于原告要求自借条签订之日起的利息，本院认为，原、被告之间属于自然人之间的借贷关系，借条中未约定有利息，约定的分期还款，被告在约定的分期期限内偿还部分款项，现原告要求被告支付自借条签订之日以10万元为本金计算的利息于法无据，本院支持原告逾期之日（2016年5月1日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率以35000元为本金计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某本金35000元及利息（利息自2016年5月1日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6765号
原告无锡锡钻地质装备有限公司。
法定代表人张世文。
委托代理人钱勇。
被告刘刚。
原告无锡锡钻地质装备有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告无锡锡钻地质装备有限公司的委托代理人钱勇到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告无锡锡钻地质装备有限公司诉称，原告于2011年8月向被告供货，货物总价为198，800元，被告出具了收条。后被告于2014年12月9日重新出具了欠条。经催讨无果，原告只得起诉至法院，要求被告支付原告货款198，800元，并支付以前述为本金，自2015年4月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘刚口头辩称，对欠款无异议。
经审理查明，2011年8月，被告以口头方式向原告购买钻头、钻杆等货物，货物总价值198，800元，后原告依约将货物交付于被告。2014年12月9日，被告出具欠条1份，言明：刘刚于2011年8月25日欠无锡锡钻地质装备有限公司货款人民币198，800元，详细明细见附件清单。终因被告仍未付款，原告经催讨无果起诉来院。
庭审中，原告陈述，由于行业特殊，被告需要的货物均是在野外探矿使用，故双方均是以长年往来之下积累的信任来进行买卖，一般没有书面买卖合同，具体操作方式是被告首先电话联系原告公司要求购货，原告按照被告的要求发货并附清单给被告，之后双方再碰面补写欠条。付款及发票的开具都要等被告的通知，但本案中被告却迟迟未付款，也未通知原告。
以上事实，由原告提供的欠条及货物清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据本案在案证据，能证明原、被告之间建立了钻杆等货物的买卖合同关系，现原告已依约履行了发货义务，被告收货后也出具了欠条，理当依约及时履行付款义务。故原告要求被告支付拖欠的货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告无锡锡钻地质装备有限公司货款198，800元，并支付以前述为本金，自2015年4月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，193.50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9921号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：张玉清。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 佳
山东省青岛�市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7669号
原告：朱惠明，男，1950年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：庞明，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
被告：王葵欣，女，1968年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告朱慧明与被告王葵欣物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠明及其委托代理人庞明、被告王葵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从青岛市市北区新疆路2号*户房屋迁出；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年离婚。2008年原告单位�配给原告一套经济适用房，原告于2009年将青岛市市北区新疆路2号*户买下，此时被告表示要复婚，原告考虑到孩子，就同意被告居住下来，期间原告的工资卡也被被告拿着。2010年5月原告外出打工，当年11月回来，此时被告已经搬到市北区延安三路*号去住了。原告也跟随被告去延安三路房屋内生活了一段时间，后因双方感情的确不合，无法继续共同生活，原告于2013年11月搬出延安三路房屋，寄住在朋友处。原告一直想搬回新疆路2号原告的房子，却遭到被告拒绝。
被告辩称，涉案房屋现在被我对外出租，原告对该事实是知道的。新疆路房屋是我出钱帮原告购买的，原告收入一直不高，有段时间生活费都要我提供。购买涉案房屋时原告先卖掉了冠县路房屋，钱还不够，我又贴补了46000多元。涉案房屋装修我也出资了十几万，我有权出租房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年2月二人经法院判决离婚。
2009年5月26日原告与中国人民解放军第四八零八工厂签订前进嘉苑经济适用住房买卖合同，购买了青岛市市北区新疆路2号*户房屋。庭审中，原、被告均认可该房屋目前由被告对外出租，原告称不知道租房人是谁，被告称其将房屋出租给一个叫陈真真的人，但未提交租赁合同。原告当庭表示申请追加租房人作为被告参加诉讼，后未向本院提交追加申请。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，涉案房屋现由案外人在内居住，被告并不居住在该房屋内，在此情形下原告要求被告从该房屋内迁出，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告朱惠明的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱惠明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第791号
申请执行人陈飞扬。
被执行人深圳市圣康德食品有限公司。
组织机构代码：678559932。
法定代表人：陈德智。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）579号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣康德食品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1121号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付某。因本案于2015年12月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月21日23时35分许，被告人付某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的大众汽车牌小型轿车沿杭州市江干区凤起东路由西向东行驶至凤起立交桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人付某酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人付某血液中的乙醇含量达115.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人付某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人付某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢方舟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第794号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波。系原告公司员工。
被告钮青。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告钮青物业服务合同纠纷一案。原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年四月八日
书记员 罗曼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字124号
原告南京电表厂，住所地本市鼓楼区大桥南路**号。
法定代表人王绍华，该厂厂长。
被告周树伯（系南京广成缘房产经纪服务中心业主），男，汉族，1965年8月27日生。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理原告南京电表厂与被告周树伯房屋租赁合同纠纷一案后，被告周树伯在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告南京电表厂诉称，其依据与周树伯的书面合同约定，自2007年7月起，将位于南京市鼓楼区新民路2号本单位厂区内的部分房屋交由对方承租使用，租期10年。现根据上级单位清理厂房对外出租的相关要求，起诉终止履行双方间的租赁协议。
被告周树伯对本案管辖权提出异议的主要理由为：南京广成缘房产经纪服务中心工商注册经营场所虽在南京市鼓楼区新民路2号，但实际经营地点则在南京市雨花台区，故要求将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，原被告间的《租房协议》所涉房屋位于南京市鼓楼区新民路2号原告厂区内；该合同第11条中有“双方在履行本协议过程中发生争议时，双方应友好协商解决，也可提交有关部门进行仲裁调解，协商或调解不成可依法向人民法院提起诉讼”的争议解决条款。
本院认为，本案系因房屋租赁合同引发的不动产使用权纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉讼协议中的争议解决条款对纠纷主管及案件管辖法院的约定不明，不应作为确认纠纷处理方式和案件管辖的依据。本院作为涉讼房屋所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告周树伯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年八月二十一日
书记员 柴颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第790号
上诉人（原审原告）韩璋。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被上诉人（原审被告）浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人孟建定。
被上诉人（原审被告）浙江百岁堂进出口有限公司。
法定代表人孟水飞。
被上诉人（原审被告）绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人孟水飞。
上诉人韩璋因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，韩璋诉称：原、被告于2009年12月26日双方签订房屋转让合同一份，合同对出让“标的”物的座落、结构、面积、价款、土地使用权等内容以及双方的权利与义务均作了明确的约定。合同签订后，原告已支付了全部购房款项，但被告因新厂房未能顺利搬迁而至今未履行约定义务，现原告为维护自己的权益，特向贵院起诉，请求：1.确认原、被告签订的房屋（土地）转让合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案讼争房屋占用范围内的土地其中编号为GY-13面积31658㎡的土地使用权已被本院因执行（2009）绍民初字第75号民事判决书进行预查封。现原告另行提起确认房屋买卖合同有效之诉，根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告韩璋的起诉。原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
韩璋不服，提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人之诉不是“案外人异议之诉和许可执行之诉的案件”，诉的标的并不是一审法院其他案件中的执行标的物，且标的物范围也大于一审法院预查封“标的物”的范围。同时，上诉人之诉系确认之诉，并非确权之诉。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人浙江百岁堂控股集团有限公司、浙江百岁堂进出口有限公司、绍兴五环氨纶有限公司未发表意见。
本院审查认为，上诉人韩璋与被上诉人浙江百岁堂控股集团有限公司、浙江百岁堂进出口有限公司、绍兴五环氨纶有限公司所签订买卖合同的标的物，已经因原审法院（2010）绍执民字第1051、1075号执行裁定，被原审法院预查封，尚未执行完结，故上诉人韩璋应当提起执行异议之诉，原审法院对其单独提起的确认合同效力之诉驳回起诉，符合相关规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第61号
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦10层。
法定代表人陈晶，女，该公司总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告姚龙君，男，1974年2月16日出生，汉族，牡丹江市铁路供电段副段长。
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司与被告姚龙君担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院邮寄通知开庭，其成年同住家属代签收后，其无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告与案外人于晶晶签订了《赴日技能实习派遣合同》约定：原告为于晶晶办理赴日技能实习事宜，于晶晶在技能实习（研修）期间，不得私自另谋职业和擅自外出打工，合同期满按时回国等。被告为其提供担保，担保协议约定：如于晶晶发生逃跑或滞留不归行为，则由其赔偿原告100000元。被告保证与案外人于晶晶共同承担担保责任。经原告培训，于晶晶通过日本山阳安比夏斯协同组合组织（以下简称协同组合）的操作考试及面试。2012年11月19日于晶晶赴日本国技能实习（研修）。2013年12月12日晚，于晶晶与同寝室李兰英携带各自物品离开寝室，第二天未归。12月19日，日本协同组合报警，经警方确认，日本冈山地方法务局调查后出具认证认定于晶晶已失踪。按照日方协同组合与原告的约定，如派遣机关派出的研修生（技能实习生）脱离研修企业不归（失踪或逃跑），派遣机关应赔偿接收机关损失，该赔偿原告已支付日方。故原告诉至法院要求：被告承担担保责任，支付违约赔偿金100000元并承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩、未提交证据。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一、2012年8月20日，原告与案外人于晶晶签订的赴日技能实习派遣合同1份（与原件核对无误）。证明：案外人于晶晶违约条款，因其出国一事产生担保责任。
证据二、2012年9月16日，原被告签订的担保协议书1份（原件）。证明：担保责任条款，因案外人于晶晶出国不能按时正常回国，被告将赔偿原告100000元。
证据三、日本协同组合2013年12月24日出具的案外人于晶晶行踪不明报告书1份（与原件核对无误）。证明：案外人于晶晶在日本违约外逃行踪不明。
证据四、2014年3月5日，日本冈山地方法务局出具对日本协同组合证明案外人于晶晶行踪不明报告书的认证、公证书各1份（与原件核对无误）。证明：日本协同组合出具的证明材料合法有效。
证据五、2014年3月18日，中国驻日本国大阪总领事馆认证书1份（与原件核对无误）。证明：日本协同组合、日本冈山地方法务局出具的证明材料合法有效，案外人于晶晶在日本违约外逃行踪不明。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉及质证，放弃质证权利，视为对原告证据无异议。原告证据能够形成证据链条证明其主张，予以确认。
经审理，确认以下事实：
2012年8月20日，原告与案外人于晶晶签订《赴日技能实习派遣合同书》1份约定：原告为于晶晶办理赴日技能实习事宜，高磊磊在技能实习（研修）期间，不得私自另谋职业和擅自外出打工。合同第一章、第四条约定：乙方赴日从事技能实习的在留资格分为技能实习1号（第1年）、技能实习2号（第2年）和技能实习2号（第3年），最长期限为三年。技能实习1号自抵达日本之日起，含最初1个月的讲习期，期限一年。技能实习1号期满前，在甲乙双方、监理团体和实习实施机构同意延长技能实习期限的前提下，乙方经技能检定考核合格后，可申请办理转为技能实习2号第2年，并依据甲方与监理团体签订的《技能实习事业协议书》、乙方与实习实施机构签订的《雇佣合同书》办理有关手续；技能实习2号第2年期满前，再依照上述手续申请办理转为技能实习2号第3年。即于晶晶应于2014年11月19号或2015年11月19日回国。2012年9月16日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《担保协议书》一份，协议第二条约定：如于晶晶在日本技能实习期间发生逃跑或滞留等原因，不能正常回国。乙方愿意承担人民币壹拾万元以上损失赔偿给甲方。
于晶晶于2012年11月19日出境到达日本，日本协同组合接收。2013年12月12日，于晶晶与同寝室李兰英深夜外出，第二天未归。12月13日，经日本协同组合查证于晶晶行踪不明后报警，经警方确认行踪不明。12月24日，日本协同组合出具于晶晶行踪不明报告，报告经日本冈山地方法务局认证及公证。上述材料我国驻日本大阪总领事馆予以认证。
本院认为：原告与案外人于晶晶签订《合同条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。合同明确约定：于晶晶在日本实习期满，按时归国。原告为避免于晶晶不按时归国的情形发生，与被告签订了《担保协议书》，被告在该协议中第二条明确承诺：如于晶晶技能实习生在日技能实习期间发生逃跑或滞留不归等原因，不能正常回国。乙方愿承担人民币壹拾万元以上损失赔偿给甲方。被告的担保行为属对于晶晶的违约行为担保。该担保行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告提供日本协同组合及日本冈山地方法务局出具的认证及公证文件证明于晶晶行踪不明，该证据并经我国驻日本大阪总领事馆的认证，本院应予认定于晶晶在日本自行行踪不明，并不能按时正常回国，其行为对与原告签订的合同条款的约定已构成根本违约。被告对于晶晶监管不力，应对于晶晶的行为对原告承担违约责任，向原告支付双方约定的违约金。原告诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条第（二）款、第一百三十四条、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚龙君赔偿原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司违约金人民币100000元；
案件受理费2300元（原告已预交），由被告姚龙君负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝满堂
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 萌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人刘少华，行长。
委托代理人王志强，系该行员工（特别授权）。
被告雷小青。
被告蒋美凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）为与被告雷小青、蒋美凤借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告雷小青、蒋美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告雷小青以烟草种植需要资金为由向原告申请贷款，并于同月21日与原告签订小额贷款借款合同。签订合同的当天，原告依约向被告发放贷款35000元。此后，被告未按期偿还贷款本息，截至2016年3月被告尚欠原告本金34000元、利息11273.69元，经原告多次催收，被告未予偿还。被告蒋美凤与被告雷小青系夫妻关系，应对被告雷小青所欠原告债务承担共同还款责任。特诉请法院依法判令二被告偿还原告贷款本金34000元并支付利息，利息按合同约定利率计算至本金还清为止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证、公民信息查询单，以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
2、小额联保借款合同，以证明被告与原告存在借款合同关系。
3、借据及放款单，以证明原告依约向被告发放了贷款。
4、逾期还款明细单，以证明至2016年5月18日止，被告尚欠原告贷款本金34000元、利息24860.85元。
5、被告承诺书，以证明被告于2014年12月27日偿还原告借款本金1000元。
6、催款通知书，以证明原告向被告进行了催收。
被告雷小青、蒋美凤未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告雷小青、蒋美凤系夫妻关系。2011年1月21日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定，被告雷小青向原告借款35000元，用于购种烟物资，借款利率为年利率9.72%，借款期限为一年。还款方式为：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日以后月份的对日。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于当天依约向被告发放贷款35000元，并在借据上注明贷款利率为月利率8.1‰。此后被告于2014年12月27日偿还原告贷款本金1000元，下欠原告本金34000元及借款后的全部利息未予偿付，后经原告催讨，被告仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告借款后，未依约按期支付原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告蒋美凤系被告雷小青之妻，被告雷小青所借原告借款系在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产。故被告雷小青所欠原告的本案债务应认定为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还本案债务理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷小青、蒋美凤在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金34000元并支付利息（2011年1月21日至2012年1月21日期间的利息以35000元为基数，按月利率8.1‰计算，2012年1月22日至2014年12月27日期间的利息以35000元为基数，按月利率10.53‰计算，2014年12月28日至借款还清之日止的利息以34000元为基数，按月利率10.53‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由被告雷小青、蒋美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。