江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第569号
原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城。
负责人郭妮，行长。
委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。
被告赣州群山投资有限公司，住所地赣县梅林大街。
法定代表人何群山，经理。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地赣州市经济开发区。
法定代表人黄卫华，执行董事。
委托代理人范玥、洪冰星，公务法务。
被告何群山，男，成年，汉族，住广州市开发区石英路。
被告吴琼，女，成年，汉族，住广州市萝岗区普晖大街。
委托代理人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师。
原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣州群山投资有限公司（以下简称群山投资公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称国瑞泰担保公司）、何群山、吴琼金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司赣县支行的委托代理人蔡万志、被告国瑞泰担保公司的委托代理人范玥、洪冰星、被告吴琼及其委托代理人韩铁成到庭参加诉讼，被告群山投资公司、被告何群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉称：2013年11月21日，被告群山投资公司与原告签订《流动资金借贷合同》，约定被告群山投资公司向原告借款500万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率10.2%，按季付息，每季末月的20日付清当季利息，逾期加收50%，对逾期支付的利息计收复息。同日，被告国瑞泰担保公司、何群山分别与原告签订了《最高额保证合同》，分别约定被告国泰瑞担保公司、何群山为被告群山投资公司向原告上述借款提供连带保证责任担保，保证期限为2年。2013年11月21日，原告向被告群山投资公司发放了500万元贷款。合同到期后，被告群山投资公司未按约定归还借款本金和利息。2014年12月5日，原告从被告国泰瑞公司的保证金账户扣划了100万元用于偿还本金。截止2015年8月19日，被告群山公司尚欠借款本金400万元，利息577354.42元。原告认为，被告群山公司、国泰瑞公司、何群山应连带偿还本金、利息、罚息和原告主张债权的其他费用；被告何群山是自然人独资企业的被告群山公司唯一股东和本案借款的担保人，借款发生于被告吴琼与被告何群山的婚姻关系存续期间，被告吴琼是群山公司股权的共有人和被告何群山期间合法获取的财产共有人，对上诉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、四被告连带向原告偿付借款本金400万元及利息（2015年8月19日前的利息5773354.42元，2015年8月20日起按年利率15.3%计算至清偿之日止），并承担律师费14.9万元及诉讼费用。
被告群山投资公司、何群山未到庭答辩。
被告国瑞泰担保公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原告已从国瑞泰担保公司扣划了100万元保证金用于归还借款。
被告吴琼辩称：本案为金融借款合同纠纷，借款人是被告群山投资公司，属于公司债务，且被告国瑞泰担保公司、何群山提供了担保，被告吴琼不是借款人、担保人。本案借款并非用于被告何群山与吴琼夫妻关系家庭生活支出，且长期分居，被告吴琼对于借款不知情，应为个人债务而非夫妻共同债务。两被告于2014年6月14日办理了离婚手续，对夫妻财产进行了分割，各自管理。被告吴琼支付增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰风雅苑三十街100号房屋的月供，且购房款并非来自本案借款。被告群山投资公司以其位于赣州高新技术产业园红金工业园三期投资新建的群山实业公租房项目向被告国瑞泰担保公司提供反担保和向原告提供了抵押贷款，应以抵押和担保优先清偿债务。被告群山投资公司并非资不抵债，不能还款的原因是公租房项目中政府未能履行其义务，其资产足以清偿债务。请求驳回原告对被告吴琼的起诉。
经审理查明：2013年11月21日，原告赣州银行股份有限公司赣县支行与被告群山投资公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：向原告借款500万元，借款期限12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日，借款利率为年利率10.2%，逾期加收50%；如被告群山投资公司违约，应向原告清偿借款本金、利息、罚息，并承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等。同日，被告国瑞泰担保公司、何群山分别与原告签订《最高额保证合同》，分别为被告群山投资公司向原告的借款提供担保，保证主债权的最高限额500万元，债务发生期间自2013年11月21日至2014年12月31日，保证期间两年。同日，原告向被告发放了500万元借款。借款到期后，被告群山投资公司未按约定归还借款本息，2014年12月5日，原告从被告国泰瑞担保公司的保证金账户扣划了100万元用于偿还借款本金。截止2015年8月19日，被告群山公司尚欠借款本金400万元，利息577354.42元。被告何群山、吴琼于2014年6月14日离婚。原告因本案诉讼支付律师费14.9万元。
另查明，被告群山投资公司系自然人独资有限责任公司。2013年11月17日，被告何群山、吴琼与被告国瑞泰担保公司签订《个人连带责任保证反担保承诺函》。2013年11月19日，被告群山投资公司将其所有的房产（赣房权证梅林字第45433-45467、45471-454**号）抵押被告国瑞泰担保公司，金额500万元。2014年1月17日，被告群山投资公司将其所有的房产（赣房权证梅林字第44889-449**）抵押案外人赣州银行股份有限公司长城支行，金额500万元。2014年5月23日，被告群山投资公司分别将其所有的房产（赣房权证梅林字第44931-449**号）抵押被告国瑞泰担保公司，金额360万元。2014年11月12日，被告群山投资公司将其所有的房产（赣房权证梅林字第44501、45531、45534-45539、45543-455**号）抵押案外人赣州银行股份有限公司长城支行，金额400万元。
上述事实，有原、被告的陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、离婚证、个人连带责任保证反担保承诺函、回复函、委托代理合同、收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告群山投资公司、何群山拒不到庭参加诉讼，提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。被告国瑞泰担保公司、何群山分别与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立。被告群山投资公司向原告的借款500万元发生在《最高额保证合同》约定的债务发生期间内，且未超过最高限额。因此，被告国瑞泰担保公司、何群山应当承担保证责任。被告吴琼辩称其并非债务担保人、借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担清偿借款的责任。本案争议为被告何群山的担保行为所形成的担保之债是否属于其与被告吴琼的夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。被告群山投资公司向原告借款虽未直接用于被告何群山、吴琼的夫妻共同生活，但被告群山投资公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告何群山；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益，属于夫妻共同财产；因此被告何群山在群山投资公司所得的投资收益，属于其与被告吴琼的夫妻共同财产；被告何群山在夫妻关系存续期间为群山投资公司的债务进行担保所形成的担保之债，应属于夫妻共同债务，被告吴琼也应对担保之债承担连带清偿责任。被告国瑞泰担保公司、何群山、吴琼承担保证责任后，有权向被告群山投资公司追偿。被告吴琼辩称被告群山投资公司以其所有的房产向被告国瑞泰担保公司提供反担保和向原告提供了抵押贷款，应以抵押和担保优先清偿债务。但根据被告吴琼向法庭提交的证据，被告群山投资公司将其所有的房产抵押给案外人赣州银行股份有限公司长城支行，而非本案原告；而被告群山投资公司向被告国瑞泰投资公司提供的反担保与本案无关，故被告何琼的该答辩意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告承担律师费，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州群山投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州银行股份有限公司赣县支行清偿借款本金400万元及利息（2015年8月19日前的利息5773354.42元，自2015年8月20日起按年利率15.3%计算至清偿之日止），律师费14.5万元。
二、被告赣州市国瑞泰担保有限公司、何群山、吴琼对上述债务承担连带保证责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44610元，由被告赣州群山投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 明 丹