wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初29号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨波，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月4日被徽县公安局刑事拘留，于2015年11月11日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞、被告人杨波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人杨波无证驾驶无号牌二轮摩托车由水阳乡石滩村沿徽谈路驶往县城，行至水阳乡信用社门口时，车辆前部将横过道路的行人白树花撞倒，造成白树花受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人杨波承担本起事故主要责任，白树花承担次要责任。
另查明，案发后被告人与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，请求法院对被告人杨波从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、身份证明、刑事案件和解协议书、道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸检照片、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨波违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 李 炜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初29号公诉机关徽县人民检察院。被告人杨波，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月4日被徽县公安局刑事拘留，于2015年11月11日被徽县公安局取保候审。无前科。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞、被告人杨波等到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人杨波无证驾驶无号牌二轮摩托车由水阳乡石滩村沿徽谈路驶往县城，行至水阳乡信用社门口时，车辆前部将横过道路的行人白树花撞倒，造成白树花受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人杨波承担本起事故主要责任，白树花承担次要责任。另查明，案发后被告人与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，请求法院对被告人杨波从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、身份证明、刑事案件和解协议书、道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸检照片、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨波违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋彦海代理审判员  周文萍代理审判员  李 炜二〇一六年五月五日书 记 员  李盼盼
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执6号
被执行人：上海叙明化工有限公司,住所地上海市汶水路301号C208室。
法定代表人：陈巧云，该公司总经理。
本院民事审判第二庭移送执行的永昌金轮综合贸易有限公司与上海叙明化工有限公司买卖合同纠纷案件受理费执行一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执6号被执行人：上海叙明化工有限公司,住所地上海市汶水路301号C208室。法定代表人：陈巧云，该公司总经理。本院民事审判第二庭移送执行的永昌金轮综合贸易有限公司与上海叙明化工有限公司买卖合同纠纷案件受理费执行一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年九月二十一日书记员  张辉生
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初889号
原告王雷，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼*层。
法定代表人李强，系该公司经理。
委托代理人申克俭，系公司副总经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告朱耀文，男，汉族。
被告易桂红，女，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
原告王雷与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、朱耀文、易桂红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承包了定西六和房地产开发有限公司开发的定西博源帝景小区地下车库的建筑工程，定西六和房地产开发有限公司称被告朱耀文系被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的项目经理，被告朱耀文将地下车库的部分粉刷工程分包给被告易桂红，被告易桂红于2015年5月雇佣原告在该工程干粉刷工作，2015年6月13日，原告在脚手架上干活时，被告易桂红在下面将脚手架拉了一把，导致原告从脚手架上掉下来摔伤，被告易桂红送原告到定西市人民医院住院治疗20天，原告的伤情诊断为腰1椎骨折、胸8、9椎骨折、蛛网膜下腔出血、左肾积水、头皮裂伤等，住院期间的医疗费易桂红已支付，出院后易桂红给付原告护理费8000元。原告委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成8级伤残，后续治疗费15000元，支出鉴定费2000元。现请求由三被告连带赔偿原告误工费27560元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金124824元、鉴定费2000元、交通费400元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、第二次手�期间的误工费、护理费、住院伙食补助费10000元，上述合计187384元。
被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司辩称：对原告受伤的事实无异议，原告受伤的工地系被告公司的工程，被告朱耀文是该工程的项目负责人，该项目部是被告公司临时设立的，被告公司将该工程分包给被告易桂红，原告是易桂红的雇员，所以对于受伤的请求与被告公司没有关系，故驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告朱耀文辩称：对原告受伤的事实无异议，本被告是该工程的项目负责人，将该工程地下车库的刮白补修工作承包给被告易桂红，原告是被告易桂红的雇员，原告的医药费等费用应当由易桂红承担。
被告易桂红辩称：对原告陈述事实无异议，原告的部分请求不合理，原告系农村户口，伤残赔偿金应当适用农村赔偿标准计算为34416元，其他诉讼请求依�认定，关于赔偿主体请求法院依法处理。
庭审中原告举出1、事发现场照片、定西市人民医院病历、出院证明各1份，证明原告的伤情、住院20天、须后续治疗的事实；2、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费15000元、支出鉴定费2000元的事实；3、住院费用结算单及费用清单复印件、收据；证明原告住院费用已由被告易桂红支付、收取易桂红支付的护理费8000元的事实；4、交通费票据47张，证明原告支出交通费400元；5、租房协议2份，证明4份，证明原告自2015年5月1日起至今在城区务工生活的事实，从而证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司对证据1—4无异议，对证据5有异议，认为按照城市房屋租赁管理办法第16条的规定，城市房屋租赁必须要在房地产管理部门办理备案登记手续，并且出租房屋要符合出租条件，原告提供的上述证据不能形成证据链条，不能作为本案的证据依据。被告朱耀文的质证意见同被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的一致。被告易桂红对证据1—3无异议，证据4票号相连，与客观事实不同，对证据5的质证意见同甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司质证意见一致，称该证据是虚假的，认为租住房子的位置与房东的住址不符，证明系同时形成，与客观事实不符。被告易桂红举出：1、住院费结算清单一张，证明费用41277.27元全由易桂红支付；2、医疗费票据8张，证明易桂红支付原告出院后的复查费用共1803.4元；3、收据一份，证明被告易桂红支付原告现金8000元。原告对被告易桂红所举证据均无异议。被告朱耀文举出项目部与易桂红签订协议一份（复印件），证明朱耀文将涉案工程分包给易桂红�工程是不需要有资质的法人承包，个人可以承包，同时约定安全事故均由易桂红承担。原告质证后对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工程是粉刷工程，不是零星的补修工程，其分包不符合法律规定，对安全事故的约定不合法。被告对该证据均无异议。
本院质证后认为原告所举证据5，被告均提出异议，且没有相关证据佐证，对其证明目的不予采信，其余原、被告所举证据均具有真实性、关联性，能够与案件事实相印证，作为有效证据予以确认。
经审理查明：被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承包了定西博源帝景小区地下车库的建筑工程，被告朱耀文系该工程的项目经理，被告朱耀文将地下车库的部分粉刷工程分包给被告易桂红，被告易桂红于2015年5月雇佣原告在该工程干粉刷工作，2015年6月13日，原告在脚手架上干活时�被告易桂红因故拉动脚手架，导致原告从脚手架上掉到地面摔伤，被告易桂红送原告到定西市人民医院住院治疗20天，原告的伤情诊断为腰1椎骨折、胸8、9椎骨折、蛛网膜下腔出血、左肾积水、头皮裂伤等，住院期间的医疗费41277.27元易桂红已支付，出院后易桂红给付原告现金8000元。2016年1月16日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所作出鉴定，认定原告的伤残等级构成8级伤残，后续治疗费需15000元，支出鉴定费2000元。出院后被告易桂红支付原告检查费1803.4元。原告与被告易桂红约定日工资为130元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告王雷属被告易桂红的雇员，在从事雇佣劳务中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司及其项目部将部分工程承包给没有施工资质的个人�工，应当承担连带赔偿责任。原告请求的误工费、交通费、护理费等依据相关规定处理，原告诉称居住在城区、主要经济来源于城镇，故应当按照城镇居民计算残疾赔偿金的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持，应当按照农民计算残疾赔偿金，原告请求的后续治疗期间的误工费等不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王雷的医疗费43080.67元、误工费27560元、护理费1800元、伤残赔偿金34416元、住院伙食补助费800元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计125056.67元，由被告易桂红与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司连带赔偿（已付款51080.67元），剩余73976元于判决生效后30日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4048元，因适用简易程序减半收取2024元，由被告易桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初889号原告王雷，男，汉族。委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼*层。法定代表人李强，系该公司经理。委托代理人申克俭，系公司副总经理。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告朱耀文，男，汉族。被告易桂红，女，汉族。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。原告王雷与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、朱耀文、易桂红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承包了定西六和房地产开发有限公司开发的定西博源帝景小区地下车库的建筑工程，定西六和房地产开发有限公司称被告朱耀文系被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的项目经理，被告朱耀文将地下车库的部分粉刷工程分包给被告易桂红，被告易桂红于2015年5月雇佣原告在该工程干粉刷工作，2015年6月13日，原告在脚手架上干活时，被告易桂红在下面将脚手架拉了一把，导致原告从脚手架上掉下来摔伤，被告易桂红送原告到定西市人民医院住院治疗20天，原告的伤情诊断为腰1椎骨折、胸8、9椎骨折、蛛网膜下腔出血、左肾积水、头皮裂伤等，住院期间的医疗费易桂红已支付，出院后易桂红给付原告护理费8000元。原告委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成8级伤残，后续治疗费15000元，支出鉴定费2000元。现请求由三被告连带赔偿原告误工费27560元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金124824元、鉴定费2000元、交通费400元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、第二次手�期间的误工费、护理费、住院伙食补助费10000元，上述合计187384元。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司辩称：对原告受伤的事实无异议，原告受伤的工地系被告公司的工程，被告朱耀文是该工程的项目负责人，该项目部是被告公司临时设立的，被告公司将该工程分包给被告易桂红，原告是易桂红的雇员，所以对于受伤的请求与被告公司没有关系，故驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告朱耀文辩称：对原告受伤的事实无异议，本被告是该工程的项目负责人，将该工程地下车库的刮白补修工作承包给被告易桂红，原告是被告易桂红的雇员，原告的医药费等费用应当由易桂红承担。被告易桂红辩称：对原告陈述事实无异议，原告的部分请求不合理，原告系农村户口，伤残赔偿金应当适用农村赔偿标准计算为34416元，其他诉讼请求依�认定，关于赔偿主体请求法院依法处理。庭审中原告举出1、事发现场照片、定西市人民医院病历、出院证明各1份，证明原告的伤情、住院20天、须后续治疗的事实；2、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费15000元、支出鉴定费2000元的事实；3、住院费用结算单及费用清单复印件、收据；证明原告住院费用已由被告易桂红支付、收取易桂红支付的护理费8000元的事实；4、交通费票据47张，证明原告支出交通费400元；5、租房协议2份，证明4份，证明原告自2015年5月1日起至今在城区务工生活的事实，从而证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司对证据1—4无异议，对证据5有异议，认为按照城市房屋租赁管理办法第16条的规定，城市房屋租赁必须要在房地产管理部门办理备案登记手续，并且出租房屋要符合出租条件，原告提供的上述证据不能形成证据链条，不能作为本案的证据依据。被告朱耀文的质证意见同被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的一致。被告易桂红对证据1—3无异议，证据4票号相连，与客观事实不同，对证据5的质证意见同甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司质证意见一致，称该证据是虚假的，认为租住房子的位置与房东的住址不符，证明系同时形成，与客观事实不符。被告易桂红举出：1、住院费结算清单一张，证明费用41277.27元全由易桂红支付；2、医疗费票据8张，证明易桂红支付原告出院后的复查费用共1803.4元；3、收据一份，证明被告易桂红支付原告现金8000元。原告对被告易桂红所举证据均无异议。被告朱耀文举出项目部与易桂红签订协议一份（复印件），证明朱耀文将涉案工程分包给易桂红�工程是不需要有资质的法人承包，个人可以承包，同时约定安全事故均由易桂红承担。原告质证后对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工程是粉刷工程，不是零星的补修工程，其分包不符合法律规定，对安全事故的约定不合法。被告对该证据均无异议。本院质证后认为原告所举证据5，被告均提出异议，且没有相关证据佐证，对其证明目的不予采信，其余原、被告所举证据均具有真实性、关联性，能够与案件事实相印证，作为有效证据予以确认。经审理查明：被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承包了定西博源帝景小区地下车库的建筑工程，被告朱耀文系该工程的项目经理，被告朱耀文将地下车库的部分粉刷工程分包给被告易桂红，被告易桂红于2015年5月雇佣原告在该工程干粉刷工作，2015年6月13日，原告在脚手架上干活时�被告易桂红因故拉动脚手架，导致原告从脚手架上掉到地面摔伤，被告易桂红送原告到定西市人民医院住院治疗20天，原告的伤情诊断为腰1椎骨折、胸8、9椎骨折、蛛网膜下腔出血、左肾积水、头皮裂伤等，住院期间的医疗费41277.27元易桂红已支付，出院后易桂红给付原告现金8000元。2016年1月16日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所作出鉴定，认定原告的伤残等级构成8级伤残，后续治疗费需15000元，支出鉴定费2000元。出院后被告易桂红支付原告检查费1803.4元。原告与被告易桂红约定日工资为130元。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告王雷属被告易桂红的雇员，在从事雇佣劳务中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司及其项目部将部分工程承包给没有施工资质的个人�工，应当承担连带赔偿责任。原告请求的误工费、交通费、护理费等依据相关规定处理，原告诉称居住在城区、主要经济来源于城镇，故应当按照城镇居民计算残疾赔偿金的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持，应当按照农民计算残疾赔偿金，原告请求的后续治疗期间的误工费等不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、原告王雷的医疗费43080.67元、误工费27560元、护理费1800元、伤残赔偿金34416元、住院伙食补助费800元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计125056.67元，由被告易桂红与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司连带赔偿（已付款51080.67元），剩余73976元于判决生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4048元，因适用简易程序减半收取2024元，由被告易桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一六年四月十三日书记员  蔡洁
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终342号
上诉人(原审被告)：BXXXXXXX,男，1980年1月17日出生，法国国籍，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人BXXXXXXX因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初683号民事裁定，向本院提出上诉。
BXXXXXXX上诉称，本案原被告均非中国公民，法国为最初婚姻缔结地，中国的婚姻登记仅为先前行为的补充，本案应由法国法院管辖；即使本案由中国法院审理，也应由上诉人居住地上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。上诉人与被上诉人婚姻缔结地在中华人民共和国，且被上诉人与上诉人长期在中华人民共和国居住、生活，故中华人民共和国法院对本案具有管辖权。对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，本案被上诉人经常居住地位于上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执511号
申请执行人：安庆市开发区尚高太阳能批发部，住所地安庆市。
经营者：高平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市开发区尚高太阳能批发部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执511号申请执行人：安庆市开发区尚高太阳能批发部，住所地安庆市。经营者：高平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市开发区尚高太阳能批发部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初335号
原告：刘平耀，男，汉族，1956年9月16日生，陕西省志丹县人。
被告:蒋建忠，男、汉族，1964年9月9日生，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理原告刘平耀与被告蒋建忠劳务合同纠纷一案中，原告刘平耀以已与被告私下调解处理为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平耀负担。
审判员 仝娟萍
二〇一七年三月二十日
书记员 王 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2612号
原告李德臣。
被告吕臣。
原告李德臣与被告吕臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李德臣到庭参加诉讼，被告吕臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德臣诉称，被告由于资金困难于2007年1月13日向李德臣借款人民币陆仟柒佰元整，并约定月利一分，原告出具借据，并以房照作为抵押，未约定还款期限。由于原告需用款，在此期间原告曾多次找到被告催要上述借款，但被告均以各种理由推脱、拒绝给付。原告认为：被告不守诚信，拒绝偿还借款实属无理，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6700元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕臣未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、欠据一份。证据二、证人牟广义，证言如下：吕臣原来借我5000元钱，李德臣是保人，因为吕臣没有还钱，我儿子要结婚，保人李德臣替吕臣偿还5000元，后来吕臣给原告出具借据。原告无异议。
被告吕臣没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年1月13日，被告吕臣给原告李德臣出具欠据一份，向原告借款人民币6700元，约定月利1分，此款系原告替被告偿还证人牟广义借款5000元，另外1700元为利息。此款被告一直没有给付，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告吕臣向原告李德臣借款的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。但借款6700元中有1700元为利息，该部分不能重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吕臣于本判决生效后立即偿还原告李德臣借款本金人民币5000元及利息（自2007年1月13日至本判决生效时止，按月利1分计算）；
二、被告吕臣于本判决生效后立即偿还原告李德臣利息人民币1700元。
案件受理费175元、公告费600元（原告已垫付），由被告吕臣负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2612号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱积英（曾用名朱月花），农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱积英物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 倩
安徽省歙县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1021执628号之四
申请执行人：蒋德川，户籍地重庆市梁平县，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市屯溪区五星室内装饰设计室，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江旭磊，住安徽省歙县。
本院在执行蒋德川与黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊挂靠经营合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊有可供执行的财产，申请执行人蒋德川已确认，同时未能提供被执行人黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执628号
申请执行人：蒋德川。
被执行人：黄山市屯溪区五星室内装饰设计室，住所地安徽省黄山市屯溪区。
第三人：江旭磊。
本院在执行蒋德川与黄山市屯溪区五星室内装饰设计室挂靠经营合同纠纷一案中，因黄山市屯溪区五星室内装饰设计室未履行本院（2015）歙民一初字第01387号民事判决书确定的债务。经查黄山市屯溪区五星室内装饰设计室的企业类型为个体工商户，企业组成形式为个人经营，江旭磊是其经营者。个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加江旭磊为本案被执行人；
二、江旭磊应在本裁定生效之日起10日内向蒋德川履行工程款204583.12元，并负担本案案件受理费4370元，公告费600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一六年九月十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执628号之三
申请执行人：蒋德川，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市屯溪区五星室内装饰设计室，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江旭磊，住安徽省歙县。
本院在执行蒋德川与黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年8月17日向黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊发出执行通知书，责令黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊向蒋德川支付执行款209553.12元，并负担本案执行费2970.00元，但被执行人黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊存款212523.12元。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十一月三日
书记员 胡发剑（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第625号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人陈展。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月4日作出瑞环罚字（2012）131号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人陈展（机械配件加工场业主）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2012年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月4日作出瑞环罚字（2012）131号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月九日
代书 记员 杨梦云
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执408-19号
申请执行人：刘丽珍，无业。
被执行人：邵伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00544号民事判决书，已向被执行人邵伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟在中国民生银行3476账户内存款人民币2881526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠波
二〇一六年五月十六日
书记员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执�通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2081民初3180号
原告：沈文莉，女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地：资阳市简阳市简城镇。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。
原告沈文莉诉被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈文莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文莉撤诉。
案件受理费265元，由原告沈文莉负担。
审判员 张晋华
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶治华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2534号
罪犯于荣保，男，1963年11月6日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2013年8月8日做出（2013）清刑初字第82号刑事判决判书，以被告人于荣保犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯于荣保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于荣保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯于荣保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于荣保准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6554号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，男，1980年12月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京路上品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号楼17层2009。
法定代表人王义鑫。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京路上品牌顾问有限公司行政裁决纠纷一案，本院作出的(2016)京0101行审275号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]137号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10012元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0101行审275号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]137号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6554号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，男，1980年12月23日出生，住北京市海淀区。被执行人北京路上品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号楼17层2009。法定代表人王义鑫。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京路上品牌顾问有限公司行政裁决纠纷一案，本院作出的(2016)京0101行审275号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]137号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10012元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0101行审275号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]137号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执119号
申请执行人朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人朱培育与被执行人史国庆买卖合同纠纷一案，本案执行标的188391元，诉讼费2034元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年八月二十八日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执119号申请执行人朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人朱培育与被执行人史国庆买卖合同纠纷一案，本案执行标的188391元，诉讼费2034元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年八月二十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7452号
原告：张文涛，男，1967年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：张旸，女，该单位工作人员。
原告张文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿金2600元。本案在审理过程中，张文涛变更保险赔偿金为2580元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日10时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号别克凯越轿车行驶至青岛市市南区朝城路与无名路交叉路口时，被高玉华驾驶的鲁Ｂ×××××夏利车撞击，造成车辆损坏。经勘验，交警部门认定高玉华负事故全部责任。后被告拒绝先行代为赔付原告的车辆损失，故原告提起本案诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，该辩称：1、原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号汽车投保车损险，保额53335.2元，保险期间自2015年9月26日0时至2016年9月25日24时。原告投保时，被告已经向其提供了保险条款，并依法履行了解释说明义务；2、鲁Ｂ×××××号机动车因2016年8月20日发生的交通事故致车辆损失，经被告定损，损失金额为2580元，而非2600元；3、事故发生后，原告曾向被告提出过车损险先行赔付的申请。但是根据《机动车综合商业保险条款》第十八条之规定，“被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人想被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。基于上述条款规定，原告提出车损险先行赔付申请时，应举证证明其并未从事故第三方处已获得赔款。但原告申请时并没有提交鲁Ｂ×××××号机动车修车发票原件，故不能证明其是否为获取额外利益重复理赔。另外，原告提出理赔申请时，不能向被告提供第三方车辆的交强险及商业三者险的承保保险公司，导致被告无法在先行赔付后，依法行使代为追偿的权利；4、诉讼费用及其他间接费用不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认以下事实：
2015年9月23日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号汽车投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额53335.2元，保险期间自2015年9月26日0时至2016年9月25日24时。2016年8月20日10时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至青岛市市南区朝城路与无名路交叉路口时，被高玉华驾驶的鲁Ｂ×××××夏利车撞击，造成两车损坏。经勘验，交警部门认定高玉华负事故全部责任。被告对被保险车辆因该次交通事故造成的损失金额，扣除残值后认定为2580元。原告实际支出修车费2580元。
另外，事故发生时高玉华驾驶的鲁Ｂ×××××号夏利车处于脱保状态。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务，原告有权按照保险合同的约定，就其因保险事故造成的车辆损失向被告申请理赔。被告认为原告未证明其未从事故第三方处已获得赔款，存在获取额外利益的嫌疑。本院认为，证明原告存在获取额外利益的责任方系被告，被告主张由原告对未发生的事情举证，没有法律依据。原告提供的证据能够证明其支出了车辆维修费2580元，且未超出被告对保险车辆的定损金额。故原告要求被告依照保险合同的约定支付保险金2580元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市公司《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市公司于本判决生效后十日内支付原告张文涛保险赔偿金2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 荣
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初101号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人程某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2001年4月21日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局刑事拘留。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年4月13日14时34分许，被告人程某驾驶辽J888**号雅阁牌小型轿车从辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与被害人刘某某驾驶的自行车沿人民大街由南向北行驶发生交通事故，致刘某某受伤，两车不同程度损坏。程某醉酒驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第三十八条之规定，是造成此次事故的全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，程某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经阜新方正法医司法鉴定所对程某的酒精进行检测，在送检的血液中酒精含量为121.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
指控被告人程勇犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、机动车信息查询单、酒精含量检测报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明信、刑事判决书、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月13日14时34分许，被告人程某醉酒后驾驶辽J888**号雅阁牌轿车从细河区人民大街辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与沿人民大街由南向北骑自行车的刘某某相撞，致刘某某受伤、两车不同程度损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，程某血液中酒精含量为121.05mg／100ml。
经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，程某醉酒驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第三十八条之规定，程某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
2016年4月13日，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警在细河区人民大街辽工大东区住宅门前事故地点将程某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人刘某某的陈述，证实2016年4月13日14时40分许，其骑自行车沿人民大街由南向北行驶至辽工大东区住宅门前时，一辆白色轿车将其撞了。驾驶员下车扶其，其闻到驾驶员身上有酒味儿。
3、证人安某某的证言，证实2016年4月13日14时35分许，其在辽工大东区住宅前南侧看到一辆辽J888**号白色本田轿车从辽工大东区住宅驶往人民大街过程中撞了一个老头。其看到执勤交警后就告诉交警了，然后交警就过去了。
4、被告人程某的供述，证实其是辽J888**号小型轿车的车主，车有保险。2016年4月13日下午，其驾驶辽J888**号轿车从人民大街辽工大住宅出来由东向南转弯过程中，与由南向北骑自行车的男子相撞了。男子倒地了，耳朵出血了，男子家属来后将男子送到医院，然后交警将其带到细河交警大队。其当时喝酒了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实现场情况。
6、血样提取登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人程某血液中酒精含量为121.05mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人程某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
8、户籍证明信，证实被告人程某已达到刑事责任年龄。
9、（2001）海刑初字第62号刑事判决书，证实被告人程某曾被科处刑罚情况。
10、抓捕经过，证实被告人程某系被抓捕到案。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某曾被科处刑罚，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 李 盟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 宇
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初101号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人程某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2001年4月21日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局刑事拘留。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2016年4月13日14时34分许，被告人程某驾驶辽J888**号雅阁牌小型轿车从辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与被害人刘某某驾驶的自行车沿人民大街由南向北行驶发生交通事故，致刘某某受伤，两车不同程度损坏。程某醉酒驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第三十八条之规定，是造成此次事故的全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，程某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经阜新方正法医司法鉴定所对程某的酒精进行检测，在送检的血液中酒精含量为121.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控被告人程勇犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、机动车信息查询单、酒精含量检测报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明信、刑事判决书、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年4月13日14时34分许，被告人程某醉酒后驾驶辽J888**号雅阁牌轿车从细河区人民大街辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与沿人民大街由南向北骑自行车的刘某某相撞，致刘某某受伤、两车不同程度损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，程某血液中酒精含量为121.05mg/100ml。经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，程某醉酒驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第三十八条之规定，程某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。2016年4月13日，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警在细河区人民大街辽工大东区住宅门前事故地点将程某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、案件来源，证实案件来源情况。2、被害人刘某某的陈述，证实2016年4月13日14时40分许，其骑自行车沿人民大街由南向北行驶至辽工大东区住宅门前时，一辆白色轿车将其撞了。驾驶员下车扶其，其闻到驾驶员身上有酒味儿。3、证人安某某的证言，证实2016年4月13日14时35分许，其在辽工大东区住宅前南侧看到一辆辽J888**号白色本田轿车从辽工大东区住宅驶往人民大街过程中撞了一个老头。其看到执勤交警后就告诉交警了，然后交警就过去了。4、被告人程某的供述，证实其是辽J888**号小型轿车的车主，车有保险。2016年4月13日下午，其驾驶辽J888**号轿车从人民大街辽工大住宅出来由东向南转弯过程中，与由南向北骑自行车的男子相撞了。男子倒地了，耳朵出血了，男子家属来后将男子送到医院，然后交警将其带到细河交警大队。其当时喝酒了。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实现场情况。6、血样提取登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人程某血液中酒精含量为121.05mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实被告人程某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。8、户籍证明信，证实被告人程某已达到刑事责任年龄。9、（2001）海刑初字第62号刑事判决书，证实被告人程某曾被科处刑罚情况。10、抓捕经过，证实被告人程某系被抓捕到案。本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某曾被科处刑罚，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  李 盟二〇一六年五月十二日书 记 员  夏 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1237号
原告：林某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向�院提出诉讼请求：请依法判令原告林某甲与被告王某离婚，两个小孩随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生一女孩，取名林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，双方从2012年分居生活至今，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育次女，取名林某丙。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结�，感情基础较好，且婚后育有二女，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人�法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚克明
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终888号
上诉人（原审原告）：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：武夷山市武杨茶业发展有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区中国旅游商贸城9号A幢3-11。
法定代表人：蔡华平，该公司董事长。
上诉人贺亮因与被上诉人武夷山市武杨茶业发展有限公司（以下简称武杨茶业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺亮参加诉讼。本案现已审理终结。
贺亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：其在武杨茶业公司经营的天猫店铺购买武益坊牌武夷岩茶，武杨茶业公司在网页上宣传此茶具有消除疲劳、利尿、强心解痉、抗菌抑菌、降血压等作用。收到商品后，其发现所购商品外包装上宣传此款茶叶为顶级茶叶。但其购买的茶叶其实就是普通茶叶，并不具有武杨茶业公司宣传的上述功效。武杨茶业公司的虚假宣传行为构成欺诈，要求退一赔三。
武杨茶业公司未应诉答辩，亦未举证。
贺亮向一审法院起诉请求：武杨茶业公司返还货款1380元，并赔偿损失4140元，合计5520元。
一审法院认定事实：2015年10月17日、10月31日、11月5日、11月7日，贺亮在武杨茶业公司注册经营的天猫武益坊茶叶旗舰店购买了武益坊牌武夷岩茶1袋、1袋、11袋、10袋，共计23袋，单价60元，合计1380元。武杨茶业公司开具了金额为1380元的增值税普通发票共5张。贺亮购买的茶叶外包装上标明“武夷岩茶产于福建武夷山地区，属于乌龙茶，¨¨¨是中国乌龙茶中之极品，中国十大名茶之一”。
2015年11月11日，贺亮向武夷山市市场监督管理局进行投诉举报，认为武杨茶业公司宣传医疗功效、顶级等内容。该局于2016年1月29日作出武市监处字〔2016〕13号行政处罚决定书，认为武杨茶业公司利用互联网宣传茶叶产品含疾病治疗等功能以及在产品介绍上使用“极品”等绝对化语言违反了《广告法》的规定，对武杨茶业公司处以了1200元罚款。武杨茶业公司不服，于2016年3月25日提起行政复议。2016年5月23日，武夷山市人民政府作出武政行复〔2016〕2号行政复议决定书，认为原行政处罚决定书对违法行为的事实认定不清，证据不足，撤销了行政处罚决定书，并责令重新作出具体行政行为。
一审法院认为：贺亮、武杨茶业公司通过网络平台达成的茶叶买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于，武杨茶业公司在网页上的宣传以及在产品外包装上的标识是否构成欺诈，以及贺亮是否有权据此获得退一赔三的权利。贺亮认为，武杨茶业公司的网站涉及医疗的宣传行为，以及武杨茶业公司在产品外包装上使用最高级的用语构成虚假宣传。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者有权要求经营者赔偿购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。首先，关于贺亮所称，武杨茶业公司在其天猫店铺的网页上宣传茶叶具有医疗功效的内容，其仅提供了宣传语的打印件，无法看出其来源。武杨茶业公司称其有当时购买茶叶时的视频，但其并未提供，故对该事实无法确认。其次，即使武杨茶业公司使用了涉及医疗功效的宣传语以及在包装上使用最高级用语，只是一种促进销售的宣传手段和广告语，并无欺诈的主观目的，且不足以使消费者作出错误购买的意思表示。贺亮认为武杨茶业公司构成欺诈，证据不足，不予采信。判决：驳回贺亮的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，贺亮并未举证证明武杨茶业公司销售的茶叶不符合质量要求，故其请求返还货款，没有事实及法律依据，不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故欺诈行为应为一方当事人实施了欺诈手段，导致另一方当事人陷入错误认识而作出了错误的意思表示。武杨茶业公司宣传其茶叶具有消除疲劳、利尿、强心解痉、抗菌抑菌、降血压等作用，是中国乌龙茶中之极品等，均属其对涉案茶叶所具功效的一般性描述。即使所宣传的情况与实际情况不符，但涉案每袋茶叶为250克，售价仅60元，按照市场上的茶叶售价，一般的消费者不会误认涉案茶叶为顶级名茶，进而作出错误的购买行为。即武杨茶业公司的宣传不会使消费者陷入错误认识，不符合欺诈行为的构成要件。故对贺亮主张的三倍赔偿请求不予支持。
综上所述，贺亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终888号上诉人（原审原告）：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：武夷山市武杨茶业发展有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区中国旅游商贸城9号A幢3-11。法定代表人：蔡华平，该公司董事长。上诉人贺亮因与被上诉人武夷山市武杨茶业发展有限公司（以下简称武杨茶业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺亮参加诉讼。本案现已审理终结。贺亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：其在武杨茶业公司经营的天猫店铺购买武益坊牌武夷岩茶，武杨茶业公司在网页上宣传此茶具有消除疲劳、利尿、强心解痉、抗菌抑菌、降血压等作用。收到商品后，其发现所购商品外包装上宣传此款茶叶为顶级茶叶。但其购买的茶叶其实就是普通茶叶，并不具有武杨茶业公司宣传的上述功效。武杨茶业公司的虚假宣传行为构成欺诈，要求退一赔三。武杨茶业公司未应诉答辩，亦未举证。贺亮向一审法院起诉请求：武杨茶业公司返还货款1380元，并赔偿损失4140元，合计5520元。一审法院认定事实：2015年10月17日、10月31日、11月5日、11月7日，贺亮在武杨茶业公司注册经营的天猫武益坊茶叶旗舰店购买了武益坊牌武夷岩茶1袋、1袋、11袋、10袋，共计23袋，单价60元，合计1380元。武杨茶业公司开具了金额为1380元的增值税普通发票共5张。贺亮购买的茶叶外包装上标明“武夷岩茶产于福建武夷山地区，属于乌龙茶，¨¨¨是中国乌龙茶中之极品，中国十大名茶之一”。2015年11月11日，贺亮向武夷山市市场监督管理局进行投诉举报，认为武杨茶业公司宣传医疗功效、顶级等内容。该局于2016年1月29日作出武市监处字〔2016〕13号行政处罚决定书，认为武杨茶业公司利用互联网宣传茶叶产品含疾病治疗等功能以及在产品介绍上使用“极品”等绝对化语言违反了《广告法》的规定，对武杨茶业公司处以了1200元罚款。武杨茶业公司不服，于2016年3月25日提起行政复议。2016年5月23日，武夷山市人民政府作出武政行复〔2016〕2号行政复议决定书，认为原行政处罚决定书对违法行为的事实认定不清，证据不足，撤销了行政处罚决定书，并责令重新作出具体行政行为。一审法院认为：贺亮、武杨茶业公司通过网络平台达成的茶叶买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于，武杨茶业公司在网页上的宣传以及在产品外包装上的标识是否构成欺诈，以及贺亮是否有权据此获得退一赔三的权利。贺亮认为，武杨茶业公司的网站涉及医疗的宣传行为，以及武杨茶业公司在产品外包装上使用最高级的用语构成虚假宣传。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者有权要求经营者赔偿购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。首先，关于贺亮所称，武杨茶业公司在其天猫店铺的网页上宣传茶叶具有医疗功效的内容，其仅提供了宣传语的打印件，无法看出其来源。武杨茶业公司称其有当时购买茶叶时的视频，但其并未提供，故对该事实无法确认。其次，即使武杨茶业公司使用了涉及医疗功效的宣传语以及在包装上使用最高级用语，只是一种促进销售的宣传手段和广告语，并无欺诈的主观目的，且不足以使消费者作出错误购买的意思表示。贺亮认为武杨茶业公司构成欺诈，证据不足，不予采信。判决：驳回贺亮的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，贺亮并未举证证明武杨茶业公司销售的茶叶不符合质量要求，故其请求返还货款，没有事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故欺诈行为应为一方当事人实施了欺诈手段，导致另一方当事人陷入错误认识而作出了错误的意思表示。武杨茶业公司宣传其茶叶具有消除疲劳、利尿、强心解痉、抗菌抑菌、降血压等作用，是中国乌龙茶中之极品等，均属其对涉案茶叶所具功效的一般性描述。即使所宣传的情况与实际情况不符，但涉案每袋茶叶为250克，售价仅60元，按照市场上的茶叶售价，一般的消费者不会误认涉案茶叶为顶级名茶，进而作出错误的购买行为。即武杨茶业公司的宣传不会使消费者陷入错误认识，不符合欺诈行为的构成要件。故对贺亮主张的三倍赔偿请求不予支持。综上所述，贺亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇审 判 员  黄 甦代理审判员  严晓璞二〇一七年十一月十日书 记 员  王 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1919号
原告：李雨轩，住长春市南关区。
法定代理人：李延峰，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告李雨轩与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李雨轩的法定代理人李延峰及委托诉讼代理人胡浩、被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
李雨轩向本院提出诉讼请求：判令长春市南关区明珠街道光明村民委员会给付李雨轩土地补偿费及安置补助费11.31万元及利息；案件受理费及其他费用由长春市南关区明珠街道光明村民委员会承担。事实和理由：原告父亲李延峰长期与奶奶张风霞共同生活，祖祖辈辈生活在长春市南关区明珠街道光明村九社依赖土地为生，系光明村集体经济组织成员。光明村九社的集体土地从2006年12月开始至2009年6月为止全部被征占，依据光明村九社征地补偿费分配方案的相关规定，原告父亲李延峰与本村其他经济组织成员一样，均分得土地补偿费及安置补助费14.56万元。原告李雨轩于2008年4月16日出生。按照【吉林省办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知】的规定，征地补偿费以征地补偿安置协议生效日为时点，按照光明村九社分配方案规定（光明村分配时点截止为2009年6月6日），原告也在分配时点范围内，应当全额分得土地补偿费及安置补助费14.56万元，可被告只给付3.25万元。原告认为，原告父亲李延峰是光明村集体经济组织成员，原告也应具有光明村集体经济组织成员资格，光明村集体土地被征占后，原告应享有光明村集体经济组织成员同等待遇，被告应全额支付土地补偿费及安置补助费14.56万元，被告按集体经济组织成员25%给付补偿费没有事实依据和法律依据，此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于光明村民委员会不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付李雨轩土地补偿费而引发的纠纷，李雨轩所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李雨轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审43号
申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人宋亚明，该局主任科员。
委托代理人孙守焕，该局科长。
被执行人冯连刚，地址邹城市。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行冯连刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2017年2月27日，邹城市环保局现场检查发现，业主冯连刚在邹城市中心店镇中一村南（中心店地税局南邻）开办了一家煤炭贮存场。场地南北长110m,东西宽28m。现场检查时，场地内堆放有7个大小不一的煤堆，最大者直径12m，高4m。其中5堆煤炭未进行覆盖，2堆未覆盖完全。场地四周均无任何围挡，地面无硬化措施，无喷洒降尘措施。有现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二、三项的规定，作出了邹环罚字[2017]25号行政处罚决定书，决定的内容是处6万元罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]25号行政处罚决定书，于2017年4月12日依法送达给被执行人冯连刚，被执行人冯连刚未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人冯连刚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]25号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]25号《行政处罚决定书》；责令被执行人冯连刚缴纳罚款6万元，加处罚款6万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 曾令勇
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年三月十三日
书记员 董凡丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00870号
原告张明生。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告王超。
委托代理人王世林，系被告之父。
原告张明生与被告王超确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人李锋、被告王超及其委托代理人王世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日经人介绍，原告购买被告位于乾县城关镇贵阳村的一宗宅基地（土地号为QX-11-46号），使用面积为337.32平方米，出让费31.6万元，并签订了《宅基地买卖出让协议》。原告按照合同约定支付了31.6万元的出让费，在原告准备盖房时，发现该宗土地存在种种纠纷，致使原告无法施工建设。随后，原告在土地管理部门办理土地变更手续时，该部门拒绝办理。原告才得知该土地买卖协议无效。现原告诉至法院，要求依法确认该土地买卖协议无效，并要求被告依法返还原告支付的31.6万元及利息且承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求应予以驳回，理由是该协议是双方自愿签订的，且原告已将土地使用证拿去两年了，为何现在才发现。土地使用证已经给原告，物权已经发生了转移，被告转让土地无违法，为何说无效。被告从杨占锋处买到土地，杨占锋也并非贵阳村人，被告都能过户到其名下，为何原告就不能过户。原告要求被告退款及利息，被告也是从别人手里买的，谁给被告退，如果退，应对土地价值进行评估。被告和原告签订的土地权属转让无违法情况，是有效的。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、宅基地买卖（出让）协议，证明双方签订协议的事实。
2、集体土地使用证，证明本案中争议土地的权属情况。
上述证据，被告质证认为均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，且被告无异议，予以认定。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月7日签订宅基地买卖（出让）协议，协议约定被告王超将位于贵阳村的宅基地（南北西长31.99m，南北东长32.11m，东西宽10.50m，上下水、电三通，土地手续齐全）出让予原告，全额出让费人民币叁拾壹万陆仟元整。该协议签订后，原告依协议支付被告宅基地出让费316000元，被告向原告交付了该宅基地的集体土地使用证（证号：乾集用（2011）字第98号）。
本院认为：土地管理法明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。本案中，原、被告签订的宅基地买卖（出让）协议违反法律规定，属无效合同，被告应返还因该合同取得的财产。故对原告要求确认双方签订的协议无效及返还土地买卖款316000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告张明生与被告王超签订的宅基地买卖（出让）协议无效。
二、在判决生效后十日内被告王超返还原告张明生316000元。
三、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6040元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 扬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第167号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘景芬，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家1113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1113号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0422号
上诉人（原审原告）任武洲。
委托代理人胡祖祺，天津欧亚通国际贸易有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）廉玉琴，无职业。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
上诉人任武洲因股权转让纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任武洲的委托代理人胡祖祺，被上诉人廉玉琴的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津三圣玉文化交流有限公司的原股东系案外人丁美娟（占公司股份98.83%）与刘泽华（占公司股份1.17%）。2013年10月9日，原告与刘泽华签订《股权转让协议》，受让取得该公司1.17%的股份，成为该公司的股东之一（另一股东仍为案外人丁美娟），并于当日办理了股东变更工商登记手续。2013年11月13日，原告及案外人丁美娟召开股东会，会议决定将二人所持天津三圣玉文化交流有限公司的股份分别转让给被告及案外人吕慕新。同日，原告（出让方）与被告（受让方）签订《股权转让协议》，将其在该公司的股份全部转让给被告。该协议约定“一、出让方同意将其在天津三圣玉文化交流有限公司中占有的1.17%的股份转让给受让方；二、受让方同意接受出让方在天津三圣玉文化交流有限公司中占有的1.17%的股份转让；三、转股前后，受让方接受其在天津三圣玉文化交流有限公司中所占股份比例承担有限债权债务”。因该协议书系工商部门提供的格式文本，因此该协议书上印有“注：填写不下，可复印续填附后。本文书格式供参考”字样。当日，原、被告即办理了股东变更工商登记手续。原审庭审中，原告表示使用“股权转让协议”的格式文本系其同意，且当时也注意到该格式文本中未对受让人给付股权转让金的金额、时间及被告未按协议履行的违约责任进行约定，但因签订该协议之前双方已经口头协商一致，被告承诺一个月之内给付股权转让金240000元，且已记载在“股权变更税源监控明细情况登记表”中，故在签订《股权转让协议》时未再约定。现原告以《股权转让协议》中没有约定股权转让价款的给付时间及延期给付的惩罚条款，内容显失公平等为由，请求判如所请。
任武洲一审诉讼请求，1、撤销任武洲与被告签订的《股权转让协议》；2、被告将天津三圣玉文化交流有限的股权返还给任武洲；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告签订的《股权转让协议》是否具备法定可撤销的条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，工商部门提供的股权转让格式文本仅是供当事人参考，并非强制使用。原、被告采用该格式文本签订《股权转让协议》，是双方在对格式文本的条款完全知悉和了解的情况下，经过充分协商自愿实施的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告系完全民事行为能力人，其对自己做出的上述民事行为应当承担相应的法律责任。况且原告并不能提供证据证实签订该协议存在重大误解或显失公平等法定可撤销情形，因此对原告以双方签订的《股权转让协议》中未约定股权转让价款的给付时间及延期给付的惩罚条款、内容显失公平等为由，请求撤销原、被告签订的《股权转让协议》及要求被告返还天津三圣玉文化交流有限公司股权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决：驳回原告任武洲的诉讼请求。案件受理费160元，公告费260元，共计420元，由原告任武洲负担。
上诉人任武洲不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、原审判决对显失公平的理解有误。对于显失公平的认定应当依照客观标准，审查法律行为是否符合公平、等价有偿等原则。原审判决法律适用错误，对显失公平的理解有误，进而做出错误的裁判；2、上诉人提交的证据证足以证明《股权转让协议》存在显失公平的情形。《股权转让协议》对上诉人的权利疏于保护，致使双方权利义务极不对等，被上诉人与上诉人签订了违反公平原则的《股权转让协议》，该行为与法律规定的显失公平情况一致。故请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6226号民事判决；2、撤销双方签订的《股权转让协议》；3、本案诉讼费用由被上诉人承担；
被上诉人廉玉琴辩称，一审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人采用格式文本签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦没有违反国家法律的强制性规定，依法认定有效。对双方当事人均具有约束力。上诉人并不能提供证据证实签订该协议存在重大误解或显失公平等法定可撤销情形，因此对签订的《股权转让协议》内容显失公平等为由，要求撤销双方签订的《股权转让协议》依据不足，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任武洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十月十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1530号
原告：浙江三花物业管理有限公司，住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：周键。
被告：梁学英。
本院在审理原告浙江三花物业管理有限公司与被告周键、梁学英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江三花物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，依法减半收取40.5元，由原告浙江三花物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡 笑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更624号
罪犯韩雪，男，1984年5月8日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）德中刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鲁刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年9月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩雪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯韩雪确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪减去有期徒刑八个月（假刑期自2012年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1744号
申请执行人林嫦嫦
被执行人林大鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00778号，依法向被执行人林大鲁发出执行通知书，责令被执行人林大鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大鲁（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1744号
申请执行人林嫦嫦
被执行人林大鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00778号，依法向被执行人林大鲁发出执行通知书，责令被执行人林大鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大鲁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 翁金南
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初150号
原告顾留全，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾留全诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执606之一号
申请执行人张中林。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
本院在执行张中林与广饶县鑫国植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为245000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初512号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执606之一号申请执行人张中林。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。本院在执行张中林与广饶县鑫国植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为245000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初512号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一六年五月二十七日书 记 员  李荣旭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告李志新，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告黄秀华（李志新配偶），女，1966年7月27日出生，汉族，农民。
被告李雪松，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告王玉荣（李雪松配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告董世君，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐秀英（董世君配偶），女，1964年6月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李志新、黄秀华，李雪松、王玉荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月3日，被告李志新、黄秀华与原告签订借款合同，约定：原告向李志新提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志新不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李志新发放贷款8万元。自2015年3月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，李志新、黄秀华拖欠贷款本息合计87，680.98元。因此诉至法院，要求被告李志新、黄秀华偿还贷款本息合计87，680.98元（截止到2015年9月4日），被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李志新、黄秀华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李志新、黄秀华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李志新、黄秀华系夫妻关系。2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月19日，李志新、黄秀华向原告申请借款8万元，经审查2014年4月2日被告李志新、黄秀华与原告签订借款合同，约定：原告向李志新提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志新不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李志新发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告李志新、黄秀华共计拖欠贷款本息合计87，680.98元。原告诉讼来院，要求被告李志新、黄秀华偿还贷款本息合计87，680.98元（截止到2015年9月4日），被告李雪松、王玉荣，董世君、徐秀英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告李志新、黄秀华与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李志新名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李志新开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李志新未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告黄秀华作为配偶与被告李志新共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华，董世君、徐秀英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李志新、黄秀华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，680.98元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，992.00元减半收取996.00元，由被告李志新、黄秀华承担。被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6039号
原告：张旭东，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张太祥（原告之父），男，1955年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系特别授权代理。
被告：赵高贵，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告张旭东诉被告赵高贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张旭东以被告赵高贵全家外出，下落不明，无法联系为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤诉。
案件受理费人民币369.00元（已减半），由原告张旭东负担。
审判员 田应军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何清鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1026号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和。
委托诉讼代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告罗琴。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司诉被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司以被告罗琴已支付所欠物业费为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一七年三月十五日
书记员 彭讴文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01602号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：朱大明，系该行三道沟支行行长。
被告：王守林，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王守林借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王守林的起诉。
案件受理费55元（缓交），减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第458号
罪犯管喊明，男，1987年7月23日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）绍越刑初字第22号刑事判决，以被告人管喊明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金13000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）浙绍刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年12月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯管喊明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管喊明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管喊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯管喊明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1033号
申请执行人柳丽敏，女，1983年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人柳丽敏与被执行人肖春雷民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初624号民事调解书生效后，因被执行人肖春雷未按调解书确定的内容自动履行给付柳丽敏借款3000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为3000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第356号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告岳阳***房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，经理。
委托代理人***，女，身份证号***，汉族，公司销售部经理，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡***。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，公司行政部经理，住监利县容城镇***。
原告***与被告岳阳***房地产开发有限公司（以下简称金刚房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2014年5月6日，原告和被告***房产公司签订了《商品房认购协议》，认购协议约定：原告认购被告在岳阳市冷水铺西侧开发的***商品房，商品房建筑面积118.51平方米，单价为3504.81元/平方米，总房款为人民币415000元。原告签订本协议后，向被告支付了20000元认购定金，后又分别于2014年5月27日支付购房款15000元、2014年6月9日支付购房款15000元。至今，原告共向被告支付定金及购房款共计50000元。原告要求被告办理相关手续，但被告一直以各种理由推脱。鉴于上述情况，原告于2015年7月6日前往岳阳市房地产管理局查询，发现上述房屋已于2013年10月18日由被告抵押给了中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，并办理了他项权证。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《商品房认购协议》无效或予以撤销；2、判令被告双倍返还原告预交的定金及购房款共计100000元；3、判令被告赔偿原告损失10000元（即原告预交的定金及购房款利息3100元及律师费6900元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告***房产公司答辩称，1、原告***所诉被告推脱办理购房手续一事与事实严重不符。2014年5月6日双方签订《商品房认购协议》后，被告多次催促原告补齐首付款并签订《商品房买卖合同》，原告由于自身经济原因一直拖延，并于2014年10月向被告提出垫付首付款申请，要求2014年底付清首付款。被告考虑原告实际困难同意其申请并多次催原告签订《商品房买卖合同》，但原告一直找各种借口拖延。2015年5月，原告以在其它处购买房产为由向被告申请在网签《商品房买卖合同》时将其定购房屋登记在李群芳名下，对于此项申请被告也予以同意。之后，原告也是迟迟不肯办理购房手续。鉴于上述过程，实则是原告违约在先，违反双方签订的《商品房认购协议》中第四条“接到通知后七日内签署《商品房买卖合同》”的约定。2、原告称被告恶意隐瞒房屋抵押登记一事不成立。被告通过合法程序于2014年1月8日取得原告定购的***预售许可证，并在岳阳市房地产管理局网站向社会公示了该栋房屋的相关信息（包括房屋抵押状况）；其次，该栋预售证上也明确了该栋房屋为押抵状态，被告取得该栋预售许可证后按房产部门要求将该栋预售许可证及项目其它证件在售楼部公示，因此被告不存在任何隐瞒。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，原告***与被告***房产公司签订了《商品房认购协议》，约定：被告将位于岳阳市冷水铺西侧开发的***商品房销售给原告。双方应于协议签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》。原告按协议约定当日向被告交纳了20000元认购定金，后于又于2014年5月27日支付购房款15000元、2014年6月9日支付购房款15000元。但原、被告双方未在《商品房认购协议》中约定的时间内签订《商品房买卖合同》，原告之后以被告出售的房屋已抵押，侵权其合法权益为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告位于岳阳市冷水铺西侧开发的***商品房已于2013年10月18日抵押给中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，押抵期限为3年，签订认购协议时被告未告知原告该抵押事实。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、《认购协议》、收据、审批表等以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。本案中，被告已于2013年10月18日将原告购买的上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，但双方在2014年5月6日签订《认购协议》时，被告未向原告告知房屋被抵押的事实，故本院对原告要求确认原、被告之间签订的《商品房认购协议》无效的请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的，因合同取得的财产，应予返还，被告应向原告返还其按照《商品房认购协议》所支付的5万元，对于原告请求按照定金罚则双倍返还的请求，因该合同系无效合同，其对定金约定亦系无效约定，故本院对原告该请求不予支持，对于原告的资金被占用损失，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息。原告主张律师费损失无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告***与被告岳阳***房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》无效；
二、被告岳阳***房地产开发有限公司返还原告***交付的购房款50000元，并自付款之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际返还之日（其中20000元自2014年5月6日起支付利息、15000元自2014年5月27日起支付利息、15000元自2014年6月9日起支付利息）。
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
以上第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，财产保全费1000元，共计4000元，由原告***承担1000元，被告岳阳***房地产开发有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎颖琼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6987号
原告：刘宁军，男，1963年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐道利，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王高，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告刘宁军与被告徐道利、王高民间借贷纠纷一案中，原告刘宁军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘宁军负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 尧