wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2590号
原告蔡慧红，女，1986年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告蔡慧红与被告潘鸿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡慧红到庭参加诉讼，被告潘鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧红诉称，2014年6月12日，被告潘鸿海因急需资金向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率2%计付利息，借款期限六个月，并出具借条一张给原告收执。期限届满后，经原告蔡慧红多次催讨，被告均未偿还。请求判令被告潘鸿海偿还原告借款人民币20000元，并支付从2014年6月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告潘鸿海未提出答辩意见。
经审理查明，被告潘鸿海于2014年6月12日向原告蔡慧红借款人民币20000元，双方约定借款期限六个月，未约定借款利率，并由被告潘鸿海出具借条一张给原告蔡慧红收执。期限届满后，经原告蔡慧红多次催讨，被告潘鸿海未履行还款的义务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告潘鸿海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡慧红与被告潘鸿海之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告潘鸿海负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经原告蔡慧红催讨，被告潘鸿海仍未能履行还款义务，原告蔡慧红据此起诉请求判令被告潘鸿海偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告蔡慧红请求自2014年6月12日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，应调整为从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告潘鸿海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鸿海应于本判决生效后十日内偿还原告蔡慧红借款本金人民币20000元，并支付自2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡慧红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，适用简易程序审理减半收取人民币265元，由被告潘鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 吴昭晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初998号
原告：周水平，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。
被告：石长鹏，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告周水平与被告刘玉兰、石长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水平及其委托诉讼代理人赵新全到庭参加诉讼，被告刘玉兰、石长鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款17763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告让原告给他们拉煤炭三车，价款17763元，被告没有给原告付款，只给原告打一欠条，原告多次找被告讨要，被告都以各种理由拒付，原告无奈，只得向人民法院起诉，维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告刘玉兰、石长鹏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日、2016年4月27日、2016年4月30日原告分三次给被告刘玉兰送煤炭三车，共计17763元，原告将煤炭送到被告刘玉兰指定地点后，被告刘玉兰未付款，于2016年4月30日给原告出具欠条。该欠条上另载明“凤翔瓦厂石长鹏”，被告石长鹏称其系作为凤翔瓦厂会计在欠条上签字。双方形成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告按照被告刘玉兰的要求将煤炭送到指定地点，已经履行了自己的合同义务，被告应当支付货款。原告称是被告刘玉兰联系让其送货，且刘玉兰也参与了收货并在欠条上签字，故原告要求被告刘玉兰承担支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于石长鹏是否承担责任的问题，石长鹏抗辩称其是作为凤翔瓦厂会计在欠条上签字的，结合交易习惯，被告石长鹏在欠条上书写“凤翔瓦厂石长鹏”而非直接签名，且原告提供证据不足以证明其与被告石长鹏之间存在买卖合同关系，故原告要求被告石长鹏支付货款的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉兰应于本判决生效后十日内支付原告周水平欠款17763元；
二、驳回原告周水平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取计122元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月十五日
书记员 成斐斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9391号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲花园E02幢南侧商店20-23，统一社会信用代码9135050357473445XD。
主要负责人：万庭寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑俊波，男，该行工作人员。
被告：陈真真，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被告陈真真、柯景河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9391号原告：泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲花园E02幢南侧商店20-23，统一社会信用代码9135050357473445XD。主要负责人：万庭寅，该支行行长。委托诉讼代理人：郑俊波，男，该行工作人员。被告：陈真真，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被告陈真真、柯景河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 柳晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8199号
原告:刘勇，男，1985年10月10日生，汉族，住山西省稷山县。
原告:杨国红，女，1989年1月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告刘勇、杨国红与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告刘勇、杨国红未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告刘勇、杨国红自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇、杨国红负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8199号原告:刘勇，男，1985年10月10日生，汉族，住山西省稷山县。原告:杨国红，女，1989年1月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告刘勇、杨国红与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告刘勇、杨国红未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告刘勇、杨国红自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇、杨国红负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4016号
上诉人（原审原告）：郑州牛师兄食品有限公司，住所地巩义市竹林镇镇北街。
法定代表人：吴跃军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜桂娥，女，1960年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：王元平，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：王远东，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州牛师兄食品有限公司（以下简称“牛师兄公司”）因与被上诉人杜桂娥、王元平、王远东工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛师兄公司上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6633号民事判决，判决牛师兄公司无需向杜桂娥、王元平、王远东支付工伤保险待遇费用255690元。事实和理由：1、王春有死亡后牛师兄公司已经与杜桂娥、王元平、王远东达成了调解协议，要求增加赔偿数额是对调解协议内容的争议，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，杜桂娥、王元平、王远东应当直接向人民法院起诉。同时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案不属于劳动仲裁的受案范围，巩义市劳动争议仲裁委员会受理该仲裁申请并作出实体裁决违反法律规定，一审法院不应支持；2、劳动争议仲裁委员会在人民法院撤销《调解协议书》之前作出仲裁裁决，该仲裁裁决违法；3、一审认定“工伤保险待遇依法以仲裁为前提”是错误的，本案已经人民调解委员会调解，依照《中华人民共和国人民调解法》、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，对经调解产生的纠纷应直接向人民法院起诉。
杜桂娥、王元平、王远东辩称：1、王春有生前系牛师兄公司单位职工，牛师兄公司未为王春有缴纳工伤保险，故依照《工伤保险条例》第62条之规定，王春有的工伤保险待遇应由牛师兄公司支付，扣除牛师兄公司在认定工伤前已经支付的340000元，牛师兄公司应当再支付255690元；2、杜桂娥、王元平、王远东请求牛师兄公司支付王春有的工伤保险待遇以劳动仲裁为前置程序，该争议适用的法律是工伤保险条例等相关法律；3、劳动争议仲裁委员会是基于杜桂娥、王元平、王远东要求牛师兄公司支付工伤保险待遇作出的仲裁，法院撤销《调解协议书》是基于调解协议显失公平，二者是不同的法律关系；4、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
牛师兄公司向一审法院起诉请求：依法判决牛师兄公司无需向杜桂娥、王元平、王远东支付工亡补助金及丧葬费。
一审法院认定事实：王春有系杜桂娥之夫，王元平和王远东之父。2015年5月17日，王春有在牛师兄公司处工作过程中触电死亡，杜桂娥、王元平、王远东要求赔偿过程中，巩义市竹林镇人民调解委员会予以参与，杜桂娥、王元平、王远东委托的代理人王春旺与牛师兄公司经过协商达成了协议，巩义市竹林镇人民调解委员会于2015年6月10日给双方出具了编号为2015.6.10的《人民调解协议书》，其内容为：王春有未做本职工作，违章操作，造成触电身亡，牛师兄公司支付杜桂娥、王元平、王远东死亡补助金、亲属抚恤金、丧葬补助金共计340000元及支付的工资1.209万元后，就赔偿问题，双方纠纷解决完毕等。杜桂娥、王元平、王远东收到牛师兄公司的340000元后，于2016年5月5日向巩义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年12月29日作出豫（巩）工伤认定[2016]3072号巩义市工伤认定书，认定王春有受到的事故伤害为工伤。2017年8月7日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理杜桂娥、王元平、王远东要求牛师兄公司支付工伤待遇费用的申请，该委于2017年9月11日作出巩劳人仲案字[2017]0361号仲裁裁决，由牛师兄公司支付杜桂娥、王元平、王远东丧葬补助金18810元，一次性工亡补助金576880元，共计595690元（已支付的34万元从中扣除）。牛师兄公司不服该仲裁裁决，引起本案诉讼。而后杜桂娥、王元平、王远东认为依《人民调解协议书》，牛师兄公司赔偿的数额过低，显失公平，另案向巩义市人民法院主张撤销《人民调解协议书》，该院已判决撤销了《人民调解协议书》。
牛师兄公司未为王春有参保工伤保险。
一审法院认为，在牛师兄公司未依法为王春有参保工伤保险的情形下，王春有因工死亡，其遗属，即杜桂娥、王元平、王远东应当享受丧葬补助金18810元（3135元/月×6个月），一次性工亡补助金576880元（20年×28844元/年），共计595690元的工伤保险待遇，应由牛师兄公司支付。工伤保险待遇依法以仲裁为前提，双方虽在人民调解委员会参与下达成了《人民调解协议书》，该情形并不影响巩义市劳动人事争议仲裁委员会对杜桂娥、王元平、王远东应享受的工伤保险待遇作出仲裁裁决，故牛师兄公司的主张，理由不能成立。从牛师兄公司应支付杜桂娥、王元平、王远东的工伤保险待遇595690元中扣除已赔偿的340000元，牛师兄公司实际应再支付255690元。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：一、驳回牛师兄公司的诉讼请求；二、牛师兄公司于判决生效之日起十日内支付杜桂娥、王元平、王远东工伤保险待遇费用255,690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛师兄公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉事故已由巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）工伤认字[2016]3072号《巩义市工伤认定决定书》认定为工伤，牛师兄公司作为用人单位未履行为职工王春有缴纳工伤保险费的义务，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，牛师兄公司须按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向杜桂娥、王元平、王远东支付一次性公亡补助金及丧葬补助金。牛师兄公司虽辩称其已就该赔偿事项与王春有近亲属签订《人民调解协议书》，双方对赔偿数额的争议系对该协议书内容的争议，不属于劳动仲裁受案范围，一审法院不应支持该仲裁裁决，但一方面，该协议书因显失公平已由本院（2018）豫01民终4025号民事判决撤销；另一方面，劳动争议仲裁程序仅为劳动争议诉讼的前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，牛师兄公司向法院起诉后，该仲裁裁决不发生效力。一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条规定的标准计算牛师兄公司应付的工伤保险待遇数额，正确无误，本院予以确认。
综上所述，牛师兄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛师兄公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年六月十九日
书记员 周 晗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4138号
原告：康健，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王琪，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告康健诉被告王琪民间借贷纠纷一案，因原告康健未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按康健自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年五月九日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4138号原告：康健，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王琪，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告康健诉被告王琪民间借贷纠纷一案，因原告康健未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康健自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年五月九日书记员  杨雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3861号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇人和路163号一层，统一社会信用代码为91441900792934214C。
法定代表人：胡胜。
委托代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
被告：江伟付，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省东莞市南城区，
原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告江伟付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审
审判员 郭 芹
二〇一七年四月十日
书记员 聂晓霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保17号
申请人尚雨涵，女，2015年11月1日出生，汉族。
申请人暨尚雨涵的法定监护人王金丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇桦栎村*组。公民身份号码：4203211988********。
被申请人尚正林，男，1960年8月7日出生，汉族。
申请人尚雨涵及王金丽与被申请人尚正林因共有财产分割纠纷一案，申请人尚雨涵及王金丽于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人尚正林银行存款520000元，案外人王家均自愿以其所有的鄂C号皮卡车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请人尚雨涵及王金丽的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人尚正林银行存款（或其他合法收入）人民币520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押案外人王家均所有的鄂C号皮卡车一辆。
上述车辆在扣押、查封期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人尚雨涵及王金丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一六年四月二十日
书记员 韩新华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保347号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道东73号。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄树强，该行行长。
委托诉讼代理人:徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：谭英杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人谭英杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭英杰39171.09元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施并已提供担保。本院于2018年5月9日作出（2018）粤0705民初2136号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初2136号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币39171.09元价值范围内，冻结被申请人谭英杰的银行存款或者查封相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押、冻结期限自本裁定送达之日起计。
案件申请费411.71元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一八年五月九日
书记员 陈思静
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初8号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人牛腊花，女，1933年6月8日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元，同年3月7日被决定暂予监外执行，同月19日被送交执行。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人牛腊花犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人牛腊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人牛腊花以每包150元或200元的价格向贾某贩卖毒品甲卡西酮（俗称”筋”）三包，共1.5克；向王某贩卖甲卡西酮24包，共24克；向张某贩卖甲卡西酮两包，共2克；向范某贩卖甲卡西酮1包，0.5克。
2015年4月28日，从牛腊花住处查获毒品咖啡因（俗称”面”）37克，甲卡西酮163.2克。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人牛腊花明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛腊花辩称：1、自己没有贩卖毒品；2、公安机关搜出的毒品，在搜查之前并不明知是毒品。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人牛腊花以每包150元或200元的价格向贾某贩卖毒品甲卡西酮三包，约1.5克；分两次向张某贩卖毒品”筋”二小包，共约2克；向范某贩卖毒品筋一次，约0.5克。在此期间，被告人牛腊花还多次向王某贩卖毒品”筋”。
2015年4月28日，公安民警从牛腊花住处查获毒品咖啡因39.2克，甲卡西酮161克。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表，证明公安机关在查处吸毒案件中，发现被告人牛腊花有贩卖毒品的嫌疑，对其立案调查。
（2）贾某的询问笔录，证明其从牛腊花处购买过三四次毒品”筋”，每次购买的都是小包，大概每包半克多一点。
（3）张某的询问笔录，证明其2014年6月份的一天下午，其在平顺县粮站附近牛腊花的住处购买过两次毒品”筋”，每次一袋，一袋大概1克，购买的毒品”筋”是黄色，呈粉状。
（4）范某的询问笔录，证明2014年8、9月份左右，其同贾某到平顺县粮站附近一老太太处购买了一小袋毒品”筋”，是贾某出的钱，购买后两人吸食了。
（5）王某的询问笔录，证明其吸食过三、四个月毒品”筋”，毒品是从粮站那儿的一个老太太处购买，每星期去一次，每次购买两小包，每包不到一克。
（6）被告人牛腊花的供述与辩解，证明公安机关从其家中搜出的毒品是从一河南人手中购买，购买时大袋3000元，小袋每袋30元。
（7）搜查笔录、称重笔录、扣押物品文件清单、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明从被告人牛腊花处查获可疑毒品物质经称重和鉴定，其中含甲卡西酮成分的为161克、含咖啡因成分的为39.2克。
（8）辨认笔录及照片，经辨认，王某、张某、范某均辨认出牛腊花。
（9）刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明2012年3月5日，被告人牛腊花因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金20000元，同年3月7日对其决定暂予监外执行，同月19日被送交执行。
（10）被告人牛腊花的户籍证明，证明其出生于1933年6月8日，犯罪时已年满七十五周岁。
本院认为，被告人牛腊花明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛腊花曾因贩卖毒品被判处刑罚，属于毒品再犯，依法应对其从重处罚；被告人牛腊花犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。关于被告人牛腊花辩称自己没有贩卖毒品的辩解意见，因有购买毒品的贾某、范某、王某、张某的笔录予以证明，足以认定。因被告人牛腊花具有贩卖毒品的行为，按照相关规定从其住处搜查出的毒品数量亦应计算在其贩卖毒品数量之内。被告人牛腊花在原判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第七十一条之规定，判决如下：
被告人牛腊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑期三年二个月二十日，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长武振峰
审判员张飞虎
人民陪审员董纬平
二〇一八年三月十三日
书记员郭彦亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0425刑初8号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人牛腊花，女，1933年6月8日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元，同年3月7日被决定暂予监外执行，同月19日被送交执行。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人牛腊花犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人牛腊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人牛腊花以每包150元或200元的价格向贾某贩卖毒品甲卡西酮（俗称”筋”）三包，共1.5克；向王某贩卖甲卡西酮24包，共24克；向张某贩卖甲卡西酮两包，共2克；向范某贩卖甲卡西酮1包，0.5克。2015年4月28日，从牛腊花住处查获毒品咖啡因（俗称”面”）37克，甲卡西酮163.2克。公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人牛腊花明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人牛腊花辩称：1、自己没有贩卖毒品；2、公安机关搜出的毒品，在搜查之前并不明知是毒品。经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人牛腊花以每包150元或200元的价格向贾某贩卖毒品甲卡西酮三包，约1.5克；分两次向张某贩卖毒品”筋”二小包，共约2克；向范某贩卖毒品筋一次，约0.5克。在此期间，被告人牛腊花还多次向王某贩卖毒品”筋”。2015年4月28日，公安民警从牛腊花住处查获毒品咖啡因39.2克，甲卡西酮161克。认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）受案登记表，证明公安机关在查处吸毒案件中，发现被告人牛腊花有贩卖毒品的嫌疑，对其立案调查。（2）贾某的询问笔录，证明其从牛腊花处购买过三四次毒品”筋”，每次购买的都是小包，大概每包半克多一点。（3）张某的询问笔录，证明其2014年6月份的一天下午，其在平顺县粮站附近牛腊花的住处购买过两次毒品”筋”，每次一袋，一袋大概1克，购买的毒品”筋”是黄色，呈粉状。（4）范某的询问笔录，证明2014年8、9月份左右，其同贾某到平顺县粮站附近一老太太处购买了一小袋毒品”筋”，是贾某出的钱，购买后两人吸食了。（5）王某的询问笔录，证明其吸食过三、四个月毒品”筋”，毒品是从粮站那儿的一个老太太处购买，每星期去一次，每次购买两小包，每包不到一克。（6）被告人牛腊花的供述与辩解，证明公安机关从其家中搜出的毒品是从一河南人手中购买，购买时大袋3000元，小袋每袋30元。（7）搜查笔录、称重笔录、扣押物品文件清单、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明从被告人牛腊花处查获可疑毒品物质经称重和鉴定，其中含甲卡西酮成分的为161克、含咖啡因成分的为39.2克。（8）辨认笔录及照片，经辨认，王某、张某、范某均辨认出牛腊花。（9）刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明2012年3月5日，被告人牛腊花因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金20000元，同年3月7日对其决定暂予监外执行，同月19日被送交执行。（10）被告人牛腊花的户籍证明，证明其出生于1933年6月8日，犯罪时已年满七十五周岁。本院认为，被告人牛腊花明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛腊花曾因贩卖毒品被判处刑罚，属于毒品再犯，依法应对其从重处罚；被告人牛腊花犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。关于被告人牛腊花辩称自己没有贩卖毒品的辩解意见，因有购买毒品的贾某、范某、王某、张某的笔录予以证明，足以认定。因被告人牛腊花具有贩卖毒品的行为，按照相关规定从其住处搜查出的毒品数量亦应计算在其贩卖毒品数量之内。被告人牛腊花在原判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第七十一条之规定，判决如下：被告人牛腊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑期三年二个月二十日，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长武振峰审判员张飞虎人民陪审员董纬平二〇一八年三月十三日书记员郭彦亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1860号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余从彬，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初53号
原告：王玉龙，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王玉龙与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司福志到庭参加了诉讼，被告黄奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需资金周转，从原告处借款230000元，口头约定借款时间为一个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由一拖再拖至今未给付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、借条1份、徽商银行客户回单2份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告黄奇未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
原告所举证据1、2、证据3中的借条和交易日期为2016年4月1日的转账客户回单，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3中的交易日期为2016年3月22日的回单与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明:黄奇以工程急需周转资金为由，于2016年4月1日向王玉龙借款200000元，同日王玉龙通过徽商银行转账方式将200000元出借款项支付到黄奇个人账户（徽商银行卡，卡号62×××54）。黄奇于同年4月7日向王玉龙出具借款金额为200000元的借条一张，未约定还款期限。2016年3月22日，王玉龙向黄奇转账30000元。
本院认为，黄奇向王玉龙借款200000元，王玉龙已将其所出借款项通过转账方式交付黄奇，故本院认定双方借贷关系依法成立、合法、有效，受法律保护。被告黄奇向原告王玉龙的借款，双方未约定还款期限，原告王玉龙有权向被告黄奇主张偿还借款，对原告王玉龙要求被告黄奇偿还欠款的请求，本院予以支持。另，王玉龙于2016年3月22日向黄奇转账30000元，该款项性质不明，且王玉龙在2016年4月7日要求黄奇出具借条时也未要求被告黄奇就该笔借款出具借条，王玉龙的现有证据不能证明该笔转账涉及款项系案涉出借资金，对王玉龙的要求被告支付该笔借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄奇于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告王玉龙负担620元，被告黄奇负担4130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初53号
原告：王玉龙，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年1月3日立案受理了原告王玉龙与被告黄奇民间借贷纠纷一案，先由审判员刘强适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案起诉后被告黄奇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2508号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑家辉，该公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告曾秋季，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告曾秋季物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十四日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3734号
罪犯刘美玲，女，1958年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2003)济刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1420号
申请执行人顺欣（中国）有限公司，住所地：泉州经济技术开发区。
法定代表人丁马思，总经理。
委托代理人陈凤安、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人江涛，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4153号民事判决，于2015年9月16日向被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，申请执行人在收到执行情况告知书后十日内未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人顺欣（中国）有限公司未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4153号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月十六日
书记员 郑芬芬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更228号
罪犯唐成峰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月12日作出（2015）汉滨刑初字第00150号刑事判决，以被告人唐成峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年，责令退赔赃款12740元，刑期自2014年11月1日起至2025年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐成峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐成峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳，责令退赔赃款12740元未退赔。2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐成峰减刑。
本院认为，罪犯唐成峰在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成峰减刑四个月，减刑后刑期至2025年6月30日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）、责令退赔赃款12740元（未退赔）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5113号
原告：吴进满，男。
被告：吴国友，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告吴进满诉被告吴国友、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进满、被告吴国友、人民保险公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通�、车辆修理费等各项损失150,000元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月23日16时许，被告吴国友驾驶辽NL73**号小型轿车行驶至凌源市西窑菜市场路口路段，与原告吴进满驾驶的二轮电动车相撞，致使原告吴进满受伤，车辆损坏之事故。被告吴国友的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告承担。
被告吴国友辩称：我为原告垫付了医疗费7684.03元，我的车辆有全险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500,000元，事故发生在保险期内，保险公司同意在原告的合理合法请求范围内进行赔偿，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、食品营业许可证、个体工商户营业执照、护理人身份证，被告吴国友向本院提交了医药费票据、保险单复印件、医疗费用清单、行驶证、驾驶证，被告人民保险公司未向本院提交任何证据。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日16时许，吴国友驾驶辽NL73**号小型轿车沿南大街由南向北行驶至凌源市西窑菜市场路口路段，与由西向东横过道路吴进满驾驶的二轮电动车相撞，致吴进满受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吴进满被送往凌源分局医院住院治疗，住院15天，二级护理，普食标准，共支付医疗费7684.03元。原告吴进满出院后，经凌源市中心医院司法鉴定所进行了鉴定，吴进满车祸受伤致右膝关节损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2017）第012316号责任认定书，认定吴国友承担此事故的主要责任，吴进满负次要责任。
另查，被告吴国友的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500,000元），事故发生在保险期间内。被告吴国友为原告垫付了7684.03元医疗费，原告对此事实无异议。
本院认为，原告吴进满与被告吴国友发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告吴国友负此次事故的主要责任，原�吴进满负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次比例为7:3。原告的各项损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告人民保险公司按照责任比例70%在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费7684.03元；2、护理费1613.4元，按居民服务、修理和其他服务业标准为（107.56元×15天）3、住院伙食补助费750元（15天×50元）；4、误工费11,266.5元，因原告提交误工证据不足，本院按住宿和餐饮业标准为107.3元×（90天+15天），诊断证明中载明出院后建议休息3个月；5、伤残赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌定为6000元；8、交通费75元（15天×5元）。原告吴进满的损失合计为93,140.93元。
原告的各项合理损失在交强险限额之内，被告吴国友不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告吴国友赔偿的诉讼请求。被告人民保险公司称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告吴进满医疗费7684.03元、伙食补助费750元，误工费11,266.5元，护理费1613.4元，伤残赔偿金65,752元，精神抚慰金6000元，交通费75元，合计93,140.93元（其中7684.03元直接返还给被告吴国友）；二、驳回原告要求被告吴国友承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，鉴定费1000元，合计2650元由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担2350元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭兴伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2288号
原告：胡希希，女，1993年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，组织机构代码74202926-7。住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
原告胡希希为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付工资9800元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡希希到庭参加诉讼，被告高朋公司的法定代表人王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告胡希希受被告高朋公司雇佣从事跟单工作。双方于2016年12月11日进行结算，被告尚欠原告劳动报酬9800元，并出具欠条一张。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡希希劳动报酬9800元，并赔偿自2018年3月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月九日
代书记员 任青青
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1353号
原告樊某某，女，生于1965年7月1日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1966年11月4日，汉族，农民，住陕县。
本院在审理原告樊某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告樊某某在2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑琳娅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保56号
申请人谭新权。
被申请人谢永华。
申请人谭新权因民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谢永华的银行存款145960元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谭新权以其所有的小型越野车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人谭新权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢永华的银行存款145960元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人谭新权所有的小型越野车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人谭新权在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月三十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初70号
原告史俭波，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，职务办公室主任。
委托代理人王占军，该办公室法律顾问。
本院在审理原告史俭波与被告鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史俭波撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞庆祝
二〇一八年五月八日
书记员 陈 欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3154号
原告：宋玉奉，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵振军，男，汉族，住天津市宁河区。
原告宋玉奉与被告赵振军劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告赵振军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告没有与原告签订过任何书面劳务合同或口头约定劳务关系，原告起诉被告以劳务合同履行地的法院具有管辖权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖权规定，如被告与原告有纠纷也不应由武清区人民法院受理，而由被告住所地的人民法院享有管辖权，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。通过询问原告，原告主张其受被告雇佣，双方虽无书面合同，但达成了口头合同，形成劳务合同关系，且合同履行地在武清区，故本院对双方劳务合同纠纷管辖并无不当，被告管辖权异议申请不成立。故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 佟树怀
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执698-4号
申请执行人王某某，男，1971年4月23日出生，汉族，山，现住武安市云驾岭煤矿生活区。
被执行人万某某，男，1959年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区云驾岭。
本院在执行王某某诉万某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00777号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终654号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民�院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00777号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执698-4号申请执行人王某某，男，1971年4月23日出生，汉族，山，现住武安市云驾岭煤矿生活区。被执行人万某某，男，1959年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区云驾岭。本院在执行王某某诉万某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00777号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终654号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民�院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00777号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  王军强
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初477号
原告李龙兵，男，1989年3月15日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告龚良军，男，1970年9月11日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告李龙兵诉被告龚良军民间借贷纠纷一案于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理。原告李龙兵、被告龚良军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙兵诉称：被告龚良军在2016年10月2日要回老家还银行贷款20000元，他本人钱不够，向原告李龙兵借人民币10700元，当时说好在2016年10月28日还钱。原告李龙兵是不要利息的，如果2016年10月28号不还钱可以到2017年10月28日还款，但是要按照中国银行贷款支付贷款利息，而2017年10月28日是最后还款日期，不能超过。可是到期后原告李龙兵向被告龚良军要本金和利息，被告龚良军找各种理由拒绝还钱，还说文武奉陪，法庭见这样的话。现因被告未还款，特诉至法院，请求判决：1、被告还原告借款本金10700元，按中国银行2016年贷款利息，一至五年期4.75%，利息666.5元；2、被告承担诉讼费。
被告龚良军辩称：1、2016年2月24日，被告找到我，让我和我老婆在原告承包的石材雕刻厂从事看厂的工作，原告答应我的待遇是我的工资每天280元，我老婆的工资是每月2000元，谈好待遇后我就跟原告去上班了，一直上班到2016年的10月；2、2016年10月因为我的银行贷款到期要还，而原告说要年底才能跟我结算工资，于是我只能向原告借款10700元去还款，当时打了欠条的；3、我在回家来还了贷款后，又去找原告，原告表示现在没有工作给我做了，并且让我在结算工资的清单上面签字，我签字后在看过账本时才发现，我老婆看厂的工资原告未结算，而且我看厂的工资是按照一天150元结算的，于是我与原告争论，但最后还是没有结算到工资，于是我就找原告的表嫂借了1000元作为路费走了；4、原告付清我工资，我愿意偿还借款。
证据分析：原告在举证期限内向本院提交如下证据支持其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。
原、被告双方提交的上述证据经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告方关于：“原告付清我工资，我愿意偿还借款。”的陈述，被告的该陈述的内容属于原、被告之间的劳动关系范畴，与本案不属于同一法律关系，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
结合上述证据及原告陈述查明如下事实：原告李龙兵与被告龚良军系同乡，2016年2月被告龚良军在原告承包的石材雕刻厂从事看厂的工作，2016年10月被告因银行贷款到期需要偿还，向原告李龙兵借款10700元，双方约定：到2016年10月28日还钱，如果到时未能偿还，按照中国银行（指中国的银行，如中国工商银行）的贷款利率支付借款利息，最后还款日期不能超过2017年10月28日。原、被告双方按照该约定签订欠条一张。还款期限届满后，因被告未按时还款，原告催要无果，故诉至本院，请求判决：1、被告还原告借款本金10700元，以及按中国银行2016年贷款利率计算一至五年期4.75%的利息666.5元；2、被告承担诉讼费。
本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告龚良军向原告李龙兵借款，原告向被告交付了借款本金10700元，双方约定：被告到2016年10月28日还钱，如果到时未能偿还，按照中国银行（指中国的银行，如中国工商银行）的贷款利率支付借款利息，最后还款日期不能超过2017年10月28日。原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护。但还款期限届满后，被告未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告龚良军应当依照双方约定履行还款义务；第二，关于原告所主张的利息。在本案中原、被告双方在所签订的欠条中明确约定了还款利息（被告到2016年10月28日还钱，如果到时未能偿还，按照中国的银行的贷款利率支付借款利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于被告应偿还其借款利息人民币666.5元的请求未超过该规定中年利率24%的标准，故对于原告要求被告偿还其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应返还原告的借款本金及利息为：10700+666.5＝11366.5元；第三，被告关于要求原告先支付工资再偿还借款的要求，不能成为其拒绝偿还所欠原告借款的法定抗辩理由，被告该项要求属于另一法律关系，可依法另行主张；第四，对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告的诉讼请求范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚良军在本判决生效后15日内归还所欠原告李龙兵的借款本金及利息共计人民币11366.5元；
二、驳回原告李龙兵其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费84.16元，由被告龚良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 坚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 侯贻典（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初276号
原告王大力，男，1974年5月6日出生，汉族，现住双辽市。
被告王常喜，男，汉族，1968年3月24日出生，现住四平市。
本院在审理原告王大力与被告王常喜民间借贷纠纷一案中，原告王大力于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大力撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 董璇
二〇一六年七月十日
书记员 姚兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4282号
上诉人（原审被告）：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市金陵名府西门面房11号。
法定代表人：殷号召，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋术箱，男，1963年7月1日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
原审被告：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，现住河北三河燕郊理想新城南区。
上诉人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司（以下简称钟吾公司）因与被上诉人宋术箱、原审被告蒋丙言建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟吾公司上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2302号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人用于证明上诉人未付工程款的唯一证据是被上诉人提交的工程款结算单复印件，未有其他证据佐证，且一审法院查清工程款给付的数额，一审法院认定上诉人给付工程款属枉法判决。
宋术箱答辩称，原审被告蒋丙言是上诉人的项目经理，其在一审庭审中对欠款的数额并无异议，上诉人应承担责任，被上诉人作为农民工，处于被动地位，无法取得上诉人所说的工程结算单原件，但该复印件原审中蒋丙言认可，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院驳回上诉、维持原判。
蒋丙言述称，对一审时宋术箱所提供的结算单不是原件的事实认可，但并未认可所欠金额。
宋术箱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告给付工程款40918元及逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告提交工程款结算单复印件一份，用以证明二被告尚欠原告工程款40918元。被告蒋丙言对原告提交的该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告钟吾公司认为被告蒋丙言未经其授权擅自授权孙智龙与原告签订工程款结算单，故对原告提交的该份证据不予认可。鉴于被告蒋丙言对该份证据的真实性认可，且被告钟吾公司认可蒋丙言为该公司项目部经理，故一审法院对原告提供的该份证据予以确认。原告述称被告蒋丙言与被告钟吾公司系挂靠关系，但无证据证明，故对原告的陈述不予采信。原告述称，结算单载明涉案工程款为136918元，被告蒋丙言已经支付86000元，后福成公司又支付10000元，应予以采信。
一审法院认为，被告蒋丙言作为被告钟吾公司项目部负责人，授权孙智龙与原告签订工程款结算单系职务行为，相应责任应由被告钟吾公司承担，故对原告要求二被告对涉案款项承担连带责任的诉讼请求不予维护，涉案工程款应由被告钟吾公司承担。被告蒋丙言主张原告没有结算单原件，按照惯例应是原告在福成公司结清剩余工程款50918元后，将该原件收回，但未提交证据予以证明，故一审法院对被告蒋丙言的该项主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋术箱工程款40918元，并以40918元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，计算时间为2015年12月18日起至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宋术箱其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人为证明涉案工程结算单均不是原件，申请证人蔺某出庭，蔺某陈述，其和被上诉人宋术箱在同一工地施工，其做木工活，结算共欠19万元劳务费，领取了18万元，当时结算单都是复印件，只是工头在复印件上签字，蔺某不知道宋术箱当时结算单是原件还是复印件。上诉人对蔺某的证言发表如下意见：证人也说不清楚本案被上诉人宋术箱有没有原件，证人和宋术箱是工友，其证言没有证明力。原审被告蒋丙言对证人证言意见：每个班组都给原件，有的班组找湖南四建结算完的同时，结算单原件被收回。本院认为蔺某的证言，能够证实当时蒋丙言给各班组结算单时有给复印件其在复印件上签字的情况，本院对其证言予以采信。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人虽然提交的结算单是复印件，但证人蔺某的证言亦能证实当时存在班组结算单是复印件，蒋丙言在复印件签字的情形，因结算单记载了结算金额、已给付金额、尚欠金额，原审被告蒋丙言作为上诉人的项目经理，在结算单签字，其在一审开庭时对结算单中欠付的工程款数额无异议，仅辩称对欠付的工程款案外人湖南四建已全额给付，但其未提交证据，二审期间上诉人亦未提交已全额给付工程款的证据，一审法院依据结算单认定上诉人尚欠工程款40918元并无不当，上诉人上诉称一审法院仅凭结算单的复印件判决上诉人承担责任无法律依据的上诉理由不能成立。综上所述，宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822.0元，由上诉人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 周承恩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5321号
被执行人卢政伟，男，满族，1970年9月25日出生，住辽宁省凤城市。
本院于2016年5月26日作出（2016）粤0604刑初266号刑事判决书，对卢政伟处以罚金10000元，但卢政伟一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执5321号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李智惠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2034号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，1964年出生，汉族，住济南市。
被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司，住所地新疆疏附县。
法定代表人图逊江，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王欢独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告山东华棉棉花机械有限公司的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华棉棉花机械有限公司诉称，2010年原、被告签订供货协议，被告向购买原告棉机设备一宗，价款66.8万元。合同约定“2011年12月30日前付款33.4万元，剩余货款33.4万元于2012年12月30日前全部付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告分文未付。被告于2012年12月5日在原告《催款通知书》上承诺还款，但经原告多次催要无果。请求依法判令：1、被告支付原告到期货款66.8万元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以66.8万元为计算基数，按照日万分之五标准，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告申请将第1项诉讼请求减少880元，要求被告支付货款667120元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2010年原、被告签订的《工业品买卖合同》一份（复印件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、《催款通知书》一份，证明被告认可尚欠原告货款66.8万元；
证据3、发货清单，证明原告向被告的供货清单由被告公司经理签字确认。
被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告山东华棉棉花机械有限公司提供的证据2、3均作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2010年9月3日，原告向被告提供轧花机、皮棉清理机、电控系统等机械及配件。原告于2012年12月5日向被告发出《催款通知》，内容为：“贵公司于2010年度购买我公司机械设备，截止目前，尚欠我公司货款本金66.8万元，请贵司确认还款时间”。被告在上述《催款通知》页面下方出具还款承诺为：“由于我公司经营状况不佳，无能力偿还贵公司货款。现承诺2013年12月底，我公司先支付30万元货款，待我公司经营状况好转一次性付清剩余货款”。该承诺加盖被告单位公章，同时由“杜某某”及“艾某某”签名。原告称“杜某某”为被告公司原法定代表人，“艾某某”为被告公司经理。
本院认为，被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。当事人向法院提交证据应当提交证据原件，原告现提供《工业品买卖合同》系复印件，对该证据真实性本院无法认定。但根据原告提供的《催款通知》以及被告向原告出具的还款承诺，可以认定原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已向被告提供货物，被告应按承诺期限及时向原告支付货款。原告于诉讼期间申请减少诉讼请求金额，系对自身权利的处分，本院予以准许。故原告主张被告支付货款667120元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，其中30万元货款被告承诺于2013年12月底还款，故该30万元逾期付款违约金应自2014年1月1日起算。对于剩余货款的逾期付款违约金因约定不明应自原告主张权利之日起算。对于支付标准，原告按日万分之五标准主张，于法无据，应参照中国人民银行同期贷款利率标准支付，故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款667120元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司逾期付款违约金（以30万元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司逾期付款违约金（以367120元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月23日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10480元，减半收取5240元，保全费4220元，由被告新疆棉花产业（集团）疏附棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一四年十二月十日
书记员 刘沙沙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1406号
上诉人（原审被告）：周连泉，男，1952年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
上诉人（原审被告）：周连明，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
二上诉人委托诉讼代理人：孙忠海、付猛，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
上诉人周连泉、周连明因与被上诉人王国军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人孙忠海、付猛，被上诉人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人恢复土地原貌（桥梁拆除、土方清除、树墩清除）；2、诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原判决认定事实错误。当时上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人急于将设备运到所租场地内建厂房，将上诉人的35棵枣树（每年约收入15000元）、90棵杨树（约2000元）、3亩大豆（约5000元）、1亩玉米（1000元）毁去。当时被上诉人已经考虑到了公路两边需要栽种树木。被上诉人之所以没有建成厂房是因为被上诉人没有办理好相关的手续，与上诉人无关。被上诉人是单方违约。被上诉人没有办理相关手续借此解除合同。原判决对上诉人是不公平的。
被上诉人王国军辩称，一审判决认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国军向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告签订的土地租赁合同，并退还原告王国军已交付的租金30000元及利息，并赔偿原告王国军经济损失22738元；2.被告周连泉、周连明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告于2015年9月10日签订了一份土地租赁合同，合同规定原告王国军租赁被告土地四亩，期限十年，年租金6000元。原告王国军首付五年租金30000元，并规定任何一方违约，赔偿对方一切经济损失。合同签订后，原告王国军支付被告租金30000元，实施部分基础建设，盐山县人民政府为美化工路于2015年11月份将涉案四亩土地征用种植树木，每年每亩补贴被告1000元且被告已领取该款项。为此原被告就土地租赁协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，原被告签订土地租赁合同书后，盐山县人民政府为美化工路将涉案土地全部征用种植树木，使得原被告双方合同目的均无法实现，依法应解除合同。合同的解除，原被告双方均无过错，均不应承担违约责任，但被告应返还原告已付租金30000元。原被告双方主张的各自经济损失，属另一法律关系，应另案处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告王国军与被告周连泉、被告周连明签订的土地租赁合同；二、被告周连泉、周连明返还原告王国军租金30000元；三、驳回原告王国军其他诉讼请求。以上判决第二项履行期限：于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告周连泉、周连明负担670元。由原告王国军负担448元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，二上诉人上诉主张要求恢复土地原貌（桥梁拆除、土方清除、树墩清除），但在一审审理期间并未提出该项主张，本院就该上诉主张调解未成，且二上诉人在本院审理期间明确表示同意返还被上诉人王国军30000元租金，一审法院判决双方解除土地租赁合同，二上诉人返还被上诉人租金30000元，符合法律规定，二上诉人可就其主张另行起诉。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1406号上诉人（原审被告）：周连泉，男，1952年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。上诉人（原审被告）：周连明，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。二上诉人委托诉讼代理人：孙忠海、付猛，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。上诉人周连泉、周连明因与被上诉人王国军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人孙忠海、付猛，被上诉人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人恢复土地原貌（桥梁拆除、土方清除、树墩清除）；2、诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原判决认定事实错误。当时上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人急于将设备运到所租场地内建厂房，将上诉人的35棵枣树（每年约收入15000元）、90棵杨树（约2000元）、3亩大豆（约5000元）、1亩玉米（1000元）毁去。当时被上诉人已经考虑到了公路两边需要栽种树木。被上诉人之所以没有建成厂房是因为被上诉人没有办理好相关的手续，与上诉人无关。被上诉人是单方违约。被上诉人没有办理相关手续借此解除合同。原判决对上诉人是不公平的。被上诉人王国军辩称，一审判决认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王国军向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告签订的土地租赁合同，并退还原告王国军已交付的租金30000元及利息，并赔偿原告王国军经济损失22738元；2.被告周连泉、周连明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原被告于2015年9月10日签订了一份土地租赁合同，合同规定原告王国军租赁被告土地四亩，期限十年，年租金6000元。原告王国军首付五年租金30000元，并规定任何一方违约，赔偿对方一切经济损失。合同签订后，原告王国军支付被告租金30000元，实施部分基础建设，盐山县人民政府为美化工路于2015年11月份将涉案四亩土地征用种植树木，每年每亩补贴被告1000元且被告已领取该款项。为此原被告就土地租赁协商未果，故诉至法院。一审法院认为，原被告签订土地租赁合同书后，盐山县人民政府为美化工路将涉案土地全部征用种植树木，使得原被告双方合同目的均无法实现，依法应解除合同。合同的解除，原被告双方均无过错，均不应承担违约责任，但被告应返还原告已付租金30000元。原被告双方主张的各自经济损失，属另一法律关系，应另案处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告王国军与被告周连泉、被告周连明签订的土地租赁合同；二、被告周连泉、周连明返还原告王国军租金30000元；三、驳回原告王国军其他诉讼请求。以上判决第二项履行期限：于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告周连泉、周连明负担670元。由原告王国军负担448元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，二上诉人上诉主张要求恢复土地原貌（桥梁拆除、土方清除、树墩清除），但在一审审理期间并未提出该项主张，本院就该上诉主张调解未成，且二上诉人在本院审理期间明确表示同意返还被上诉人王国军30000元租金，一审法院判决双方解除土地租赁合同，二上诉人返还被上诉人租金30000元，符合法律规定，二上诉人可就其主张另行起诉。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年四月十日书记员  刘书慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2062-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：于波，董事长。
被申请人：莱州市兴乐石业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：马忠吉，董事长。
被申请人：山东莱州宏建石材有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王希宏，董事长。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人莱州市兴乐石业有限公司、山东莱州宏建石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市兴乐石业有限公司、山东莱州宏建石材有限公司的银行账户存款374万元，担保人太平财产保险有限公司以374万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市兴乐石业有限公司、山东莱州宏建石材有限公司的银行账户存款374万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十二日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1391号
申请执行人：李大刚，男，汉族，1977年9月18日出生，现住奇台县。
被申请执行人：马虎林，男，回族，现住奇台县。
本院在执行李大刚与马虎林买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新2325民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因依法冻结被执行人房屋财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初1697号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月六日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1391号申请执行人：李大刚，男，汉族，1977年9月18日出生，现住奇台县。被申请执行人：马虎林，男，回族，现住奇台县。本院在执行李大刚与马虎林买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新2325民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因依法冻结被执行人房屋财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初1697号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月六日书记员 冶   鹏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1033号
申请执行人冷国庆，男，1972年8月24日出生，住修水县。
被执行人邝先付，男，52岁，1964年8月15日出生，住修水县。
申请人冷国庆与被执行人邝先付服务合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1737号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的21967元，已执行0元，未执标的21967元。
在执行过程中，本院向被执行人邝先付送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邝先付未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院将邝先付纳入失信人员名单，本院与申请人冷国庆进行了终本约谈，冷国庆未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邝先付仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邝先付有可供执行财产的，申请人冷国庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月二十四日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1033号申请执行人冷国庆，男，1972年8月24日出生，住修水县。被执行人邝先付，男，52岁，1964年8月15日出生，住修水县。申请人冷国庆与被执行人邝先付服务合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1737号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的21967元，已执行0元，未执标的21967元。在执行过程中，本院向被执行人邝先付送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邝先付未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院将邝先付纳入失信人员名单，本院与申请人冷国庆进行了终本约谈，冷国庆未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初1737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邝先付仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邝先付有可供执行财产的，申请人冷国庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月二十四日书记员 匡林杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3512号
原告：张倩，女，汉族，1987年10月21日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：宋ＸＸ，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公
司。
地址：周口市迎宾大道。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
代表人：邹建刚，任该公司总经理职务。
委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告张倩与被告宋ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩委托代理人刘海清、被告周口平安财产保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告宋ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2016年8月20日15时许，被告宋ＸＸ驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县五元井去S329线水泥路自南向北行驶至连庄至洼里××线××处，与相对行驶由原告张倩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张倩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告宋ＸＸ驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告周口平安财产保险公司购有保险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计54341.63元，诉讼费由被告承担。
被告宋ＸＸ未作答辩。
被告周口平安财产保险公司辩称：肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在周口平安财产保险公司的投保信息，在不存在无责条款的情况下，周口平安财产保险公司同意在保险限额内对原告合理有据的损失部分承担赔偿责任。此次事故中，原告第一次住院的所有花费，周口平安财产保险公司已经赔偿过了，应当予以扣除。原告属于农业家庭户口，其相关赔偿数额应当以农村标准计算。依据合同约定，周口平安财产保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年8月20日15时许，被告宋ＸＸ驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县五元井去S329线水泥路自南向北行驶至连庄至洼里××线××处，与相对行驶由原告张倩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张倩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队豫公交认字[2016]号第08128号《道路交通事故认定书》认定，“豫Ｐ×××××”小型轿车方宋ＸＸ负此事故的同等责任，二轮摩托车方张倩负此事故的同等责任。事故发生后,张倩入住郸城县人民医院治疗，至2016年9月7日出院，住院治疗18天，住院医疗费6001.51元。在原告张倩治疗期间，被告宋ＸＸ为其垫付医疗费5500元。
“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人为张玉芝。2016年1月16日，张玉芝为“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告周口平安财产保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，期限一年，止于2017年1月15日。2016年1月16日，张玉芝为“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告周口平安财产保险公司购买机动车第三者责任保险，保险限额50万元，期限为一年，止于2017年1月15日。
张倩系农业家庭户口，丈夫邱大鹏，二人生育长子邱硕硕（2006年4月10日出生）、次子邱舒佳（2011年8月9日出生）。张倩母亲胡洪霞（1960年6月25日出生）生育长子张俊勇、次子张超、长女张娜、二女张倩。张倩父亲张计坤1962年10月7日出生。
2016年9月，张倩向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失共计4万元。本院于2016年11月21日作出（2016）豫1625民初2739号民事判决，判决结果为：一、被告周口平安财产保险公司于本判决生效后五日内在交强险的分项赔偿限额内赔偿原告张倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10524.79元；二、被告周口平安财产保险公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险的赔付限额内赔偿被告宋ＸＸ修车费2290元；三、原告张倩于本判决生效后五日内返还被告宋ＸＸ为其垫付的医疗费5500元、赔偿被告宋ＸＸ车辆修理费2000元。周口平安财产保险公司不服，向周口市中级人民法院提起上诉。该案经周口市中级人民法院调解，当事人自愿达成协议，协议内容是：一、周口平安财产保险公司自愿于2017年1月26日前赔偿张倩10524.79元；二、周口平安财产保险公司自愿于2017年1月26日前赔偿宋ＸＸ修车费1145元；三、张倩自愿于2017年1月26日前返还宋ＸＸ垫付的医疗费5500元，赔偿宋ＸＸ车辆修理费2900元。四、各方当事人因本案再无其他纠葛。
诉讼中，本院委托周口天目法医临床司法鉴定所对张倩的伤情进行司法鉴定。2016年12月26日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所【2016】临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张倩右膝关节胫骨平台、髁间隆起骨折固定术后评定为伤残十级。
张倩因本次交通事故造成伤残十级的损失为：1、误工费3525.04元（11696.74元÷365天×110天＝3525.04元）；2、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×0.1＝23393.48元）；3、精神抚慰金5000元；4、被扶养人生活费：13309.22元（张倩长子邱硕硕：8586.59元／年×8年×0.1÷2＝3434.64元；张倩次子邱舒佳：8586.59元／年×13年×0.1÷2＝5581.28元；张倩母亲胡洪霞：8586.59元／年×20年×0.1÷4＝4293.30元）；5、2016年8月23日张倩购买下肢矫形器花费2580元；6、鉴定费用920元。以上六项合计48727.74元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××”小型轿车在周口平安财产保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当由周口平安财产保险公司在交强险责任限额内对张倩进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告张倩误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、下肢矫形器费、鉴定费用等共计48727.74元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，被告宋ＸＸ负担287.5元，原告张倩负担287.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年三月十七日
书记员 李光耀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4739号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：范中林，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范中林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4739号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：范中林，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告范中林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2732号
原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码913310813369915146。住所地：温岭市城东街道万昌中路****号创业大厦*幢****室。
法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：王波，男，1983年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）为与被告王波追偿权纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序进行了审理。
原告信安公司起诉称：2017年3月8日，被告王波因购买车辆需要，由原告信安公司提供连带保证责任担保，向浙江台州路桥农村合作银行申请金额为109000元借款，并约定分期支付借款。后被告逾期未还借款，原告于2018年4月10日为其向浙江台州路桥农村合作银行代偿本金75910.06元、手续费654元、利息44.56元、违约金162.17元，共计76770.79元。该款被告至今未向原告归还。故请求判令：被告王波归还原告作为保证人替被告王波偿还的银行贷款76770.79元及利息（自2018年3月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算），此笔款项为优先债权，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告王波已于2018年3月21日死亡。本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温岭信安投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二日
代书记员 章盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1129号
上诉人（原审被告）：永康市象珠镇依佳五金制造厂，住所地：浙江省永康市象珠镇雅吕村金路***号。
负责人：陈美玲。
被上诉人（原审原告）：李爱分，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕诗行，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市象珠镇依佳五金制造厂与被上诉人李爱分、原审被告吕诗行机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市象珠镇依佳五金制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市象珠镇依佳五金制造厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人永康市象珠镇依佳五金制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一八年四月十日
代书记员 胡晔婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8286号
原告：徐守财，男，1967年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市远大运输有限公司，统一社会信用代码91321311667618079R，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路609号四楼A405室。
法定代表人：袁刚。
原告徐守财诉被告宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告徐守财到庭参加诉讼，被告远大公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐守财向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的苏Ｎ×××××车辆挂靠协议；2、被告协助原告将苏Ｎ×××××车辆过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告购买涉案车辆，为方便贷款挂靠于被告远大公司名下，现贷款已偿还，原告请求将车辆过户至原告名下，但被告以各种理由拒不配合，故为维护原告权益，特提起诉讼。
被告远大公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月22日，原告徐守财（乙方）与被告远大公司（甲方）签订《挂靠协议书》一份，第一条约定：乙方自愿将购置的苏Ｎ×××××车辆（车辆识别号：LFNAFUJM3E1E82021）挂靠于甲方，该车实际所有权为乙方;第四条约定：贷款期满后，本协议终止，若乙方同意继续挂靠甲方，双方另行订立挂靠协议。
另查明，原告徐守财因购买涉案车辆向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款106000元，贷款到期日为2016年12月16日，且贷款已偿还完毕。
以上事实，有行驶证、挂靠协议书、还款凭证、账目明细以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且合法有效，对当事人均具有约束力。现原告要求解除原被告之间的挂靠合同。本院认为，原被告双方在挂靠协议书中明确约定贷款期满后，挂靠协议终止，现贷款期已届满，且贷款已偿还完毕，该挂靠协议的权利义务已终止，故被告应协助原告办理车辆的撤销抵押及过户登记等相关手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市远大运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐守财将苏Ｎ×××××车辆过户至原告徐守财名下。
案件受理费减半收取40元，由被告宿迁市远大运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5435号
申请执行人金华市和美物业管理有限公司
被执行人虞惠聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11451号，依法向被执行人虞惠聪发出执行通知书，责令被执行人虞惠聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞惠聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞惠聪(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币34315.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书虞惠聪：申请执行人金华市和美物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11451号民事判决书，向本院申请执行与被执行人虞惠聪物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5435号案件已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十月二十四日