wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11371号
原告谢先君，女，1964年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆恩锦贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋32-6号，组织机构代码67102728-X。
法定代理人林仕辉，职务总经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告谢先君诉被告重庆恩锦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先君及其委托代理人陶秋佚，被告重庆恩锦贸易有限公司的委托代理人伍庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先君诉称，2012年12月10日，原告与被告建立劳动关系后被派往九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员工作。工作期间被告未为原告购买失业保险。2013年7月15日，被告口头通知解除双方劳动关系并要求原告离职。双方劳动关系解除后至今原告仍未就业。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付失业保险待遇损失3087元（735元×3.5个月×120％）。
被告重庆恩锦贸易有限公司辩称，认可原告入职时间及工作期间未为原告购买失业保险的事实，但称被告不应当支付失业保险待遇损失。要求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告建立劳动关系后被派往九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员工作。2013年1月1日，原被告双方签订了期限从2013年1月1日起至2013年8月30日止的劳动合同。2013年7月15日，被告向原告出具辞退通知书，该书载明：“因公司经营方向调整，工作人员盈余，需裁减部分人员，公司决定于2013年7月15日辞退你，并解除双方于2013年1月1日签订的劳动合同。请你在接此通知后当天（2013年7月15日）内离开公司。”庭审中，被告称已于2013年7月15日当面向原告出具该通知书并告知其解除决定，双方确认从2013年7月16日起原告再未上班。庭审中，原告举示了2014年7月22日重庆市江北区就业局出具的证明、重庆市社会保险参保证明等证据，拟证明2011年7月至2012年7月原告与重庆易才人力资源顾问有限公司建立劳动关系，并由该公司为其缴纳失业保险；2012年8月至2012年11月原告与重庆外商服务有限公司江北区分公司建立劳动关系，并由该公司为其缴纳失业保险；2013年11月至2014年7月原告与重庆外商服务有限公司江北区分公司建立劳动关系，并由该公司为其缴纳失业保险。被告对该组证据的真实性及证明内容无异议。经审查，根据就业局证明、参保证明等证据显示：2011年7月至2012年7月，重庆易才人力资源顾问有限公司为原告购买失业保险并足额缴费；2012年8月至2012年11月，重庆外商服务有限公司江北区分公司为原告购买失业保险并足额缴费；2013年11月至2014年7月，重庆外商服务有限公司江北区分公司为原告购买失业保险并足额缴费。
庭审中，双方当事人一致确认以下事实：原告的户籍性质为城镇户口；原、被告劳动关系存续期间被告未为原告购买失业保险，原告2012年12月与重庆外商服务有限公司江北分公司劳动关系解除后、与被告建立劳动关系前，未领取失业金；原、被告劳动关系于2013年7月15日解除。
2014年6月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告失业保险待遇损失等费用。该委出具超时未审结案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同、辞退通知书、2014年7月22日证明、重庆市社会保险参保证明（个人）、超时未审结案件证明书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。首先，被告因生产经营原因于2013年7月15日辞退原告，双方当事人对劳动关系于当日解除无异议，应确认双方劳动关系于2013年7月15日解除，原告属于非因本人意愿中断就业，因工作期间被告未为原告购买失业保险，造成原告失业保险待遇损失，应当予以赔偿。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确认。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……。”本案中，在2011年7月至2012年11月期间原告的失业保险费由其他单位足额缴纳，累计缴费时间为一年零六个月；2012年12月10日至2013年7月15日原、被告劳动关系存续期间，被告应为原告缴纳失业保险的时间为八个多月而被告未缴纳，从2011年7月起至2013年7月15日止，原告失业保险费的累计缴费时间为两年以上三年以内，即其应享受的失业保险金期限最长应为六个月。再者，从原告2013年7月15日后失业，到2013年11月重新就业，其失业时间已超过3个半月，原告主张其享受的失业保险金期限按三个半月计算，并要求被告支付失业保险待遇损失3087元（735元×3.5个月×120％）的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
被告重庆恩锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢先君失业保险待遇损失3087元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨媛园
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初425号
原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号,统一社会信用代码915001185540716449。
法定代表人：游先烈，董事长。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：苏公永，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力物业）与被告苏公永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新森力物业的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告苏公永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新森力物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1834元、能源公摊费220元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年11月1日与重庆市永川区新城丽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米，能源公摊费10元／月／户计算。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费等费用。
苏公永未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区禄川新城丽苑小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告苏公永于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费1834元、能源公摊费220元，合计2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏公永负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年二月六日
书记员 周袁媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03846号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈晞。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人陈晞、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1537元，减半收取为768.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维雯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初197号
被告人的
基本情况
被告人夏某，农民。
判决结果
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年三月十八日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月10日以平检公刑诉（2016）122号起诉书指控，
2016年1月17日1时50分许，被告人夏某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市平营路由南向北行驶至景峰宾馆门前处，与顺向停靠在公路东侧孙某驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损坏。经鉴定，案发时被告人夏某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
2016年3月17日，被告人夏某与被害人孙某达成赔偿协议，夏某自愿赔偿被害人孙某各种经济损失共计人民币10700元，已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧阳若兰，女，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告欧阳若兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1038号
申请执行人彭桐
被执行人徐永伍
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1330民初462号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。现被执行人在南阳监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结申请人彭桐与徐永伍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王玉利
审判员 郑 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘崇辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终157号
上诉人(原审被告)：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区XXX号XXX室。法定代表人：李河君，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海国际信托有限公司，住所地上海市九江路XXX号。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。原审被告：李河君，男，汉族，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区西坝河北里***楼XXX门***号。原审被告：武媁，女，汉族，1968年2月28日出生，住北京市朝阳区西坝河北里***楼XXX门***号。上诉人汉能控股集团有限公司因与被上诉人上海国际信托有限公司、原审被告李河君、原审被告武媁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初467号民事裁定，向本院提起上诉。汉能控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，请求撤销原审法院裁定并将本案移送至上诉人住所地或原审被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《股权受益权转让与回购合同》、《股权质押合同》、《担保函》等均明确约定，发生争议由被上诉人上海国际信托有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人即原审原告上海国际信托有限公司依约向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初4020号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司员工。
委托代理人：黄玉喜，该公司员工。
被告：孙长青，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：彭秀荣，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：明光市长青客运饭店，地址：安徽省明光市张八岭镇G104线中良段。
经营业主：孙长青，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称被告孙长青、彭秀荣、明光市长青客运饭店欠其借款本金138万元元及利息，拒不偿还，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提起诉讼，要求依法判令被告孙长青、彭秀荣、明光市长青客运饭店偿还借款本金138万元及利息。本院受理后，因安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的被告孙长青、彭秀荣、明光市长青客运饭店的住址不正确，无法与被告孙长青、彭秀荣、明光市长青客运饭店取得联系也无法通过邮寄送达方式向其送达相关应诉材料，本院已限期安徽明光农村商业银行股份有限公司7日内向本院补充材料，但其在期限内未能提供材料且不同意公告送达。
本院认为：安徽明光农村商业银行股份有限公司在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年十二月八日
书记员 刘洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1591号
原告:王建召，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:陶晓宇，涡阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥汽摩大市场2号楼。
主要负责人:杨晓川，该公司经理。
被告：王小龙，男，1998年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王建召与被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、王小龙保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
王建召向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告人民币60000元。事实与理由：2016年8月31日15时10许，马恒驾驶车牌号为皖Ｓ×××××路虎牌小型越野客车，沿涡阳县万象城小区驶往涡阳县巨人印象小区。当车辆行驶至交叉口路段时，与王小龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王小龙、王建召受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：马恒与王小龙承担本次事故的同等责任，王建召不承担本次事故的责任。王建召受伤后在涡阳县人民医院住院治疗22天。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王建召伤情为十级伤残，营养期限为90天，护理期限为70天，休息期为150天。皖Ｓ×××××车辆在涡阳人寿财险购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，但该车的交强险在（2017）皖1621民初713号案件中已全部支付给王小龙。根据有关法律规定，被告应返还自己应受偿的交强险的赔偿数额60000元。
本院经审查认为，本案作为保险纠纷，双方当事人之间并不存在保险合同关系。根据合同的相对性原则，本案的原告不具有诉讼主体资格。对于原告的损失，可根据道路交通事故认定书划分的责任，按机动车交通事故责任纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回王建召的起诉。
案件受理费1300元，退还王建召。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年四月十三日
书记员 程泓翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1591号原告:王建召，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:陶晓宇，涡阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥汽摩大市场2号楼。主要负责人:杨晓川，该公司经理。被告：王小龙，男，1998年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王建召与被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、王小龙保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。王建召向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告人民币60000元。事实与理由：2016年8月31日15时10许，马恒驾驶车牌号为皖Ｓ×××××路虎牌小型越野客车，沿涡阳县万象城小区驶往涡阳县巨人印象小区。当车辆行驶至交叉口路段时，与王小龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王小龙、王建召受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：马恒与王小龙承担本次事故的同等责任，王建召不承担本次事故的责任。王建召受伤后在涡阳县人民医院住院治疗22天。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王建召伤情为十级伤残，营养期限为90天，护理期限为70天，休息期为150天。皖Ｓ×××××车辆在涡阳人寿财险购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，但该车的交强险在（2017）皖1621民初713号案件中已全部支付给王小龙。根据有关法律规定，被告应返还自己应受偿的交强险的赔偿数额60000元。本院经审查认为，本案作为保险纠纷，双方当事人之间并不存在保险合同关系。根据合同的相对性原则，本案的原告不具有诉讼主体资格。对于原告的损失，可根据道路交通事故认定书划分的责任，按机动车交通事故责任纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回王建召的起诉。案件受理费1300元，退还王建召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一八年四月十三日书记员  程泓翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3768号
原告：巴州新水物业服务有限公司。住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄全会，男，该公司主任。
被告：汤高华，男，汉族，1940年1月29日出生，退休工人，现住库尔勒市.
原告巴州新水物业服务有限公司与被告汤高华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州新水物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄全会、被告汤高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州新水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5229.45元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金16126.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5229.45元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告汤高华辩称，我们楼房暖气不热是多年来原告供暖的问题，我们不是不交暖气费，而是晚上睡觉时原告为了节约成本把暖气停了。我们四号楼就是因为暖气不热原告才加了循环泵，但没过多久就把泵拆掉，至今供暖管道也没有搞好。因家里非常冷，没有暖气，后来我们就住到我女儿家里。所以，这两年的暖气费我们没有交。如果原告把供暖问题彻底解决掉，我们同意交暖气费。
本院经审理认定事实如下：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。
本院认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤高华于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费5229.45元的20%，即1045.89元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）。
二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.95元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担133.56元，被告汤高华负担33.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十一日
书记员 张梦迪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初781号
原告寿阳县同力供热有限公司。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人�睿，男，1991年5月生，该公司职工
被告蔡晓华，汉族，住寿阳县嘉华鑫城A区2-1-402。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告蔡晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9872.84元并滞纳金。事实与理由：原告系供热人，被告系用热人。截至2017年8月，被告累计拖欠原告供热费9872.84元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9872.98元并滞纳金。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回�告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 鹏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初781号原告寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人乔如意，该公司董事长。委托代理人�睿，男，1991年5月生，该公司职工被告蔡晓华，汉族，住寿阳县嘉华鑫城A区2-1-402。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告蔡晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9872.84元并滞纳金。事实与理由：原告系供热人，被告系用热人。截至2017年8月，被告累计拖欠原告供热费9872.84元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9872.98元并滞纳金。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回�告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一七年九月二十一日书记员  许 鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初607号
原告：宋彦财。
被告：张海峰。
本院在审理原告宋彦财与被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告宋彦财于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彦财撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告武森负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月十五日
书记员 姜 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第207号
原告：程洪发。
被告：蒋树根。
原告程洪发与被告蒋树根民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告蒋树根归还借款本金40万元及自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，约定借款月利率为15‰。原告通过银行转账方式交付了借款。后被告未归还借款，仅将利息支付至2014年12月。原告催讨未果，故此纠纷成讼。另，原告于2015年4月20日向本院起诉蒋树根、占土英，后于同年9月21日撤回了对占土英的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告程洪发借款本金40万元并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费560元，合计8220元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴 正
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第169号
申请执行人李发明，男。
被执行人云南省通海县斯贝佳食品有限公司。
在本案执行申请人李发明与被执行人云南省通海县斯贝佳食品有限公司劳动争议一案中，被执行人云南省通海县斯贝佳食品有限公司应当给付申请人李发明工资人民币14390元。
在本案执行过程中，云南省通海县斯贝佳食品有限公司已经当场给付申请人李发明14390元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且李发明同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一五年三月二日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第169号
申请执行人：卢丰巍
被执行人：王建成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第169号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年四月八日
书记员 胡静娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2015）通执字第169号申请执行人：仇维川，男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：魏建岗，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人仇维川与被执行人魏建岗婚约财产纠纷一案中，据以执行的（2014）通陇民初字第33号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）通陇民初字第33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亮军审判员  常志雄审判员  曹 晟二〇一六年九月二十日书记员  毛 臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保138号
申请人罗文希，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼。
法定代表人黄获
申请人罗文希与被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人罗文希向本院申请诉前财产保全（保全金额：1300000元），要求冻结被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司在重庆市璧山区人民法院的应收执行案款1300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人罗文希的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘依依
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第408号
罪犯杨洪伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；刑期自2007年10月19日起至2024年2月18日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月19日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3274号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人高飞，职务董事长。
委托代理人许继明，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。
被告闫永宽，男，汉族，1979年3月5�出生，个体。
本院于2017年7月28日立案受理了原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告闫永宽物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的委托代理人许继明,被告闫永宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉称，2011年9月20日，原告受内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司物业管理委托，在龙腾华府小区进行物业服务。2015年5月1日原告继承了前期物业管理业务并取得了合法的营业执照，资质证书，并成立了安居物业管理服务有限责任公司，继续为小区物业管理服务，并与龙腾华府业主委员会签订了物业管理服务委托合同，原告已经提供了物业服务，被告并未交纳物业费后经原告多次催要，被告一�拒付。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告2012年11月6日至2015年4月30日的物业费8217元；判令被告立即给付原告2015年5月1日至2017年4月30日的物业费4963元，两项共计13180元；诉讼费和其他费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提供营业执照、资质证书、法人证明各一份,前期物业管理委托合同一份，物业管理服务委托合同一份，以证明其主张。
被告闫永宽辩称，欠费是事实，不交的理由是，小区配套设施损坏物业没有维修，没有尽到服务义务，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年9月20日，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与内蒙古华�龙房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限至龙腾华府小区成立业主委员会时自行废止。即从2011年9月20日至2015年5月1日。其中约定电梯住宅楼按建筑面积每月每平米2元收取物业费。2015年5月1日，龙腾华府小区成立业主委员会，并与鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司签订了物业管理服务委托合同，期限为两年。即从2015年5月1日至2017年5月1日。其中约定电梯住宅楼按建筑面积每月每平米1.5元收取物业费。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司为达拉特旗龙腾华府小区提供了物业管理服务。被告闫永宽为达拉特旗龙腾华府小区业主，居住于该小区1号楼1单元1102室。房屋面积为137.87平方米。拖欠2012年11月6日至2015年4月30日的物业费8217元；2015年5月1日至2017年4月30日的物业费4963元，两项共计13180元。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理委托合同，与龙腾华府小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效。被告闫永宽作为达拉特旗龙腾华府小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告闫永宽已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告闫永宽应按约定承担给付物业费的责任。被告闫永宽辩称的小区配套设施损坏物业没有维修，没有尽到服务义务，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告闫永宽于判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司2015、2016年的物业13180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元由被告闫永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初16号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人吝某某，男，汉族，农民，中专文化。2017年1月11日因涉嫌非法行医罪被华州区公安局依法取保候审。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第10号起诉书指控被告人吝某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人吝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，被告人吝某某在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的情况下，2011年至今在华州区下庙镇牛市村开办福星诊所从事非法诊疗活动。2013年7月31日、2015年12月24日被华州区卫生局两次行政处罚后仍继续非法从事诊疗活动。被告人吝某某的行为构成非法行医罪，建议对其适用缓刑或单处罚金。
被告人吝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人吝某某从渭南市职业技术学校毕业后自2011年至今，在华州区下庙镇牛市村开办“福星诊所”从事内科治疗。在本人未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期从事医疗活动。2013年7月31日经华州区卫生局华卫医决字[2013]10号行政处罚决定书和2015年12月24日华卫医决字[2015]55号行政处罚决定书两次对被告人吝某某进行行政处罚，责令其立即停止一切诊疗活动。但被告人吝某某仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，被告人吝某某涉嫌非法行医一案，由华州区卫生局于2016年7月5日向华州区公安局移交，2016年10月12日华州区公安局受案查处，2017年1月10日该局立案侦查，当日将被告人吝某某依法传唤至下庙派出所接受讯问。吝某某对非法行医的犯罪事实供认不讳。2017年1月11日对其取保候审；
2、现场示意图及照片证明，作案现场位于华州区下庙镇牛市村街道；
3、扣押物品照片及清单证明，办案人员从持有人吝某某处扣押药品出库单5联、黑色记账本1本、听诊器1个、注射器6个、丹参注射液2盒、黄芪注射液3盒、维生素C注射液3盒、地塞米松注射液4盒、头孢氨苄颗粒2盒、银翘解毒丸2盒、氯化钠注射液2盒（250ml）；
4、华州区卫生局文件及行政处罚案件材料证明，该局分别于2013年7月31日及2015年12月24日两次行政处罚决定书对吝某某进行作出罚款并责令其立即停止一切诊疗活动；
5、户籍信息证明，被告人吝某某的身份信息及其已达到刑事责任年龄；
6、华州区公安局情况说明证明，2017年1月10日该局民警在办理吝某某非法行医案件时，要求和在其诊所看病的病人进行谈话，其病人拒绝配合，后该局民警对现场进行了拍照；
7、被告人吝某某供述证明，他从2011年至今在下庙街道牛市村路北开设诊所，以前门头为“福星诊所”，风吹掉了再没有悬挂，主要进行内科治疗。他开设诊所未取得医疗机构执业许可证，其自身也没有医师执业证书。2013年7月31日、2015年12月24日两次被华州区卫生局进行行政处罚，至今仍然营业。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人吝某某在未取得《医生执业证书》及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，其行为已构成非法行医罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人吝某某能够自愿认罪，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吝某某犯非法行医罪，单处罚金10000元（已交纳）；
二、随案移送的药品出库单5联、黑色记账本1本、听诊器1个、注射器6个、丹参注射液2盒、黄芪注射液3盒、维生素C注射液3盒、地塞米松注射液4盒、头孢氨苄颗粒2盒、银翘解毒丸2盒、氯化钠注射液2盒（250ml）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫阿敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初705号
原告：杨某。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马爱霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第160号
原告：金树仁。
委托代理人：何伟。
被告：台州南洋船舶有限公司，住所地：温岭市石塘镇水仙岙村。
法定代表人：陈祥玉。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
原告金树仁为与被告台州南洋船舶有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金树仁及其特别授权委托代理人何伟，被告台州南洋船舶有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树仁起诉称：2014年6月4日，原告经老乡介绍到被告处打工，被安排从事普工工种，没有签订劳动合同，已参加工伤保险。约定计天工资190元／天，月平均5000元左右。2014年6月7日下午2点左右，原告在船台上打磨时，不慎身体失衡摔倒致左脚受伤。原告受伤后立即前往温岭市第四人民医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，行内固定术后并住院21天，后于2015年5月11日又在该医院行拆除内固定术住院17天。两次住院费用均由被告支付，门诊费用329元原告垫付。事故发生后经温岭市人力资源和社会保障局认定工伤。医疗终结后经台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。两次出院后医院分别建议休息3个月和1个月。病休期间未借支生活费。伤前工资已结清。2015年10月19日原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委裁决错误如下：1、认定原告伤前工资标准错误且不符合事实。2、住院伙食费及住院护理费不支持不符合法律规定。3、停工留薪期明显过短、受伤到内固定拆除相差11个月之久，出院后医院分别建议休息总计4个月，显然有损原告正当合法权益。4、伤残就业补助金计算标准错误，应以解除劳动关系时统筹地上年度平均工资（48159元／年）为标准。故原告起诉请求判令：1、解除双方劳动关系。2、被告支付原告自治医疗费329元，住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），住院护理人员工资5016元（132元／天×38天），停工留薪期工资27500元（5000元／月×6个月）。3、被告支付原告一次性伤残就业补助金16053元（48159元÷12个月×4个月）。4、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、鉴定费均由原告直接到社保中心办理。5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被�台州南洋船舶有限公司答辩称：对于原告受伤被认定工伤，构成九级伤残没异议。对具体金额有异议。医疗费、伙食补助费应由工伤保险基金支付。对住院护理人员工资，原告并未提供相关证据，不应支持。对停工留薪工资，原告认为仲裁委员会的裁决是正确的。对一次性伤残就业补助金，被告认为原告在2014年受伤后一直没有来被告处上班，劳动关系已于2014年解除，故补助金应当按2013年标准计算，其误工时间为2个月左右，仲裁委员会的裁决是正确的。综上，请求驳回原告不合理的部分。
原告金树仁为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告组织机构代码证、公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、仲裁裁决书、工伤认定书、伤残职工劳动能力鉴定结论书、门诊病历、门诊发票各一�、诊断证明书二份，用以证明原告受伤后治疗，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残并经仲裁裁决的事实。
被告台州南洋船舶有限公司未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一及证据二中的仲裁裁决书、工伤认定书、伤残职工劳动能力鉴定结论书，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的门诊病历、门诊发票、诊断证明书，被告认为门诊费用应当由原告向社保理赔，医疗诊断书确认的休息时间过长，应当以2个月为限。本院经审查认为，因医疗费为工伤保险基金支付项目，故原告可另行向有关工伤保险经办机构主张，在本案中不作处理。二份诊断证明书则明确载明建议休息共计4个月。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年6月4日，原告金树仁进入被告台州南洋船舶有限�司从事小工工作，双方没有签订劳动合同，约定工资按日计算，每日190元。被告已为原告参加了工伤保险。2014年6月7日下午2点左右，原告在船台上打磨时，不慎身体失衡摔倒致左脚受伤。原告受伤后前往温岭市第四人民医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，行内固定术后并住院21天，后于2015年5月11日又在该医院行拆除内固定术住院17天。两次出院后医院分别建议休息3个月和1个月。两次住院费用均由被告支付。受伤后，原告未继续上班。2014年7月8日，温岭市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2015年7月17日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。2015年10月19日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年11月25日，该委员会依法作出温劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书。
另查明，2014年度本统筹地职工平均工资为48159元�
本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利。原告为被告工作期间遭受事故伤害，被认定为工伤，且被告已为原告办理工伤保险，对于原告因本次工伤事故造成的合理经济损失，应当由工伤保险基金和用人单位即被告分别依法赔偿相应项目。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费依法应当由用人单位支付。一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发。就本案而言，劳动关系解除时间应以原告申请劳动仲裁的2015年10月19日为妥。结合原告住院时间及医嘱休息共计4个月，本院确定原告停工留薪期为5.5个月。被告主张原告工资为120元每天，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告工资应按其主张的190元每天计算，月工资按月计薪天数21.75天计算为4132.5元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、职工�院治疗工伤的伙食补助费、医疗费依法均应当由工伤保险基金支付。原告可依法向有关工伤保险经办机构主张。综上，被告应当按照法律规定支付原告以下费用：一次性伤残就业补助金16053元（48159元／年÷12个月×4个月）、停工留薪期工资22728.75元（4132.5元／月×5.5个月）、护理费5016元（少于133元／天×38天=5054元的标准予以支持），合计43797.75元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告台州南洋船舶有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金树仁43797.75元。
二、驳回原告金树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州南洋船舶有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 毛律然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1355号
上诉人（原审被告）：钱某甲。
被上诉人（原审原告）：夏某。
委托代理人：杨福永。
上诉人钱某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1993间认识，经自由恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙（现已成年）。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某丙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡薄。2013年11月间，原告曾起诉离婚，但被判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未能恢复和好，仍然分居。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。案经调解无效。证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告及婚生子户籍信息复印件，结婚登记表、（2013）温乐虹民初字第329号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，一审依法审核后予以认定。
原判认为，原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告未能恢复和好，现原告再次起诉离婚，虽被告坚决不同意离婚，但案经调解无效，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，原判予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑婚生女钱某丙近年来一直随被告生活，且婚生女也愿意继续随被告生活，故婚生女由被告钱某甲抚养为宜。但原告夏某应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的20%计算，为20031元（即44513＊20%＊2年3个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告夏某与被告钱某甲离婚。二、婚生子钱某丙由被告钱某甲抚养成人，原告夏某享有探望婚生女的权利并应支付给被告钱某甲子女抚养费20031元。款限本判决生效之日起十日内交虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告夏某负担。
一审宣判后，钱某甲不服提起上诉称：1998年上诉人在北京务工不慎遭受车祸，左大脚切肢后居住北京，双方在1993年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，2009年3月18日办理残疾证。一审法院听取被上诉人的一面之词，并未考虑到上诉人两个孩子就读，面对高额的教育费、生活费，上诉人根本无力承担，被上诉人外出异地务工，途中常回家看望俩孩子，时常跟上诉人电话联系，谈不上双方感情破裂。上诉人认为原审认定事实不正确，判决离婚也是错误的，请求二审依法改判双方当事人不准离婚。
被上诉人夏某口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判，依法驳回其上诉请求。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被上诉人夏某曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方当事人未能恢复和好，现被上诉人再次向原审法院提起离婚诉讼，且案经一、二法院调解无效，可见夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方当事人离婚正确。上诉人钱某甲的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人钱某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 包 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2331号
罪犯王××，中共党员，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月13日作出（2013）辰刑初字第148号刑事判决，以被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年5月13日起至2014年8月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2331号
罪犯王树文，男，1963年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，中共党员，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月13日作出（2013）辰刑初字第148号刑事判决，以被告人王树文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年5月13日起至2014年8月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯王树文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初421号
原告：谢某某，男，汉族，1970年2月19日出生，浙江省天台县人，现住浙江省天台县坦头镇榧树村**组**号。
委托代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：甘肃鑫源混凝土有限公司。
住所地：合作市那吾乡达洒行政村达洒自然村。
法定代表人胡淑桂，系该公司总经理。
委托代理人龙布才让，男，藏族，1974年5月14日出生，现住甘肃省玛曲县曼日玛乡斗浪行政村，系该公司职工及股东。
原告谢某某诉被告甘肃鑫源混凝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人、被告甘肃鑫源混凝土有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告经充分协商达成口头协议，被告向原告购买用于生产混凝土的粉煤灰和矿粉等原料。双方约定，原告将粉煤灰、矿粉拉运到被告的加工生产场地后，由被告的收货人员验货过磅后向原告出具收货单，然后根据收货单的数量按照粉煤灰每吨240元和260元、矿粉每吨290元的价格核算并向原告结算货款。
上述协议达成后，原告即组织货源，雇佣车辆陆续向被告供货，截止2015年9月，原告共计向被告拉运粉煤灰2141.14吨，矿粉351.88吨。2016年4月21日，在原告的一再要求之下，原、被告双方对货款进行了对账和核算，被告应当向原告支付货款619526元。对账之后，被告承诺尽快向原告付款，但其后被告仍不能及时付款，在原告一再催要之下，被告于2016年5月6日向原告仅仅支付2000元并向原告出具“还款承诺”一份，明确保证和承诺在6月30日前付20万元，7月30日前付20万元，8月30日前付217526元，如果没有按照约定还款，按照每月12000元计算支付违约金。但被告向原告出具以上所述“还款承诺”之后，不按照约定的期限和方式及时付款，在约定的最后付款期限到来之后，被告仍拒绝支付，给原告造成很大的经济损失和生活困难。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款共计617526元；2.判令被告向原告支付自2016年7月1日起至判决之日的违约金共计12万元。
被告代理人辩称，所欠货款本金属实，违约金还需再协商，外面欠我们公司一千多万的账现在没有要回来，导致我们没办法按期支付货款。春节前我们付一部分，春节后再付一部分。
经审理查明，2014年7月，经原告与被告协商达成口头协议，被告向原告购买用于生产混凝土的粉煤灰和矿粉等原料。双方约定，原告将粉煤灰、矿粉拉运到被告的加工生产场地，由被告的收货人员验货过磅后，向原告出具收货单，然后根据收货单的数量按照粉煤灰每吨240元和260元、矿粉每吨290元的价格核算并向原告结算货款。截止2015年9月，原告共计向被告拉运粉煤灰2141.14吨，矿粉351.88吨。2016年4月21日，在原告的一再要求之下，原、被告双方对货款进行了对账和核算，被告应当向原告支付货款619526元。对账之后，被告承诺尽快向原告付款，但其后被告仍不能及时付款，在原告一再催要之下，被告于2016年5月6日向原告仅仅支付2000元并向原告出具“还款承诺”一份，明确保证和承诺在6月30日前付20万元，7月30日前付20万元，8月30日前付217526元，如果没有按照约定还款，按照每月1.2万元计算支付违约金。但被告向原告出具以上所述“还款承诺”之后，并未按照约定的期限和方式及时付款，拖欠至今。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：①对账单一份，证明原告为被告拉运的矿粉数量及双方核算的总价，原被告双方均无异议，本院予以认定。②还款承诺一份，证明双方约定的还款日期及未按期还款的违约金数额，被告以还款协议上没有该公司法人签字为由提出异议，本院认为被告是公司，还款协议上有该公司公章及财务专用章，系公司及公司财务认定，违约金的计算时间为2016年6月30日至2016年12月30日计6个月，每月12000元，共计72000元，违约金计算方式系原、被告双方自愿约定，且违约金没有超出法律规定，故本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，原告按照约定履行了其义务，但被告未按约定支付价款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应当支持原告的诉讼请求。违约金的计算方式并没有超出法律规定，且协议书上有被告甘肃鑫源混凝土有限公司公章财务专用章，应当支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃鑫源混凝土有限公司拖欠原告谢某某的货款617526元,违约金（2016年6月30日至2016年12月30日)72000元，共计689526元，被告于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费11175元，由原告谢某某承担875元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司承担10300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 扎 西
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初364号
原告：吕兆书，男，1965年11月27日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕兆书与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆书到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吕兆书向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款18221元、利息1822.1元。事实和理由：原告吕兆书诉称，在2015年6月11日被告收购原告小麦15708斤，单价1.16元，欠款18221元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月11日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054126）一份，主要内容为：收麦数量为15708斤，单价为1.16元，金额为18221元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕兆书小麦款人民币19792.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定�
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11977号
原告：向先远。
委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。
被告：彭国安。
原告向先远与被告彭国安民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向先远因被告彭国安拖欠其借款本金60000元，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元、支付自2015年8月27日起至2017年8月15日止的逾期还款利息7290元及至款项还清之日的逾期利息（逾期还款利息按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条及转账凭证可知，被告于2015年7月26日向原告借款60000元，原告于2015年7月27日通过银行转账向被告交付了60000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款60000元，本院予以采信。借条约定“时间一个月（自2015年7月26日—2015年8月26日）”，现约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以60000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月27日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向先远偿还借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月27日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元（原告已预交），由被告彭国安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章碧煌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1341号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：黄小芹，女，1973年9月16日出生。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉黄小芹物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年3月17日以被告已缴纳所欠物业服务费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 范厚明
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雅迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3274号
罪犯胡保昌，于安徽省六安市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬镇刑初字第241号刑事判决，以被告人胡保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡保昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡保昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员，获得记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡保昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三�之规定，裁定如下：
对罪犯胡保昌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3274号
罪犯胡保昌。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月15日作出了（2008）甬镇刑初字第241号刑事判决，以被告人胡保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡保昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡保昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员，获得记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡保昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保昌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执406号之一
申请执行人:泸州晶典混凝土有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：毛文科，董事长。
被执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：肖世福，总经理。
本院在执行泸州晶典混凝土有限公司与泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州市纳溪区兴地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日，以（2017）川0503执406号执行裁定书和冻结通知书，冻结了被执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行存款100万元，现因双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人泸州晶典混凝土有限公司申请解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行的存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执406号
申请执行人:泸州晶典混凝土有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：毛文科，董事长。
被执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：肖世福，总经理。
本院在执行泸州晶典混凝土有限公司与泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州市纳溪区兴地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行的存款100万元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 藩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽丽，女。
委托诉讼代理人:曹致尧，男，盐城市金利泰实业有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市得春谷蕊茶叶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区花园路85号。
法定代表人：史雪峰，该公司总经理。
再审申请人高丽丽因与被申请人常州市得春谷蕊茶叶有限公司（以下简称得春茶叶公司）产品生产者、销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高丽丽的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 汪亚玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10032号
原告：李云才，男，1980年5月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：张瑞明，男，1974年11月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈辉，女，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：李正青，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市，
原告李云才与被告张瑞明、陈辉、李正青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月29日、2017年10月10日公开开庭进行了审理，两次开庭原告李云才的特别授权委托诉讼代理人陈攀峰均到庭参加诉讼，被告张瑞明、陈辉、李正青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞明、陈辉共同偿还借款20万元，并支付自2014年4月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李正青对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告张瑞明与被告陈辉系夫妻关系。2014年4月30日，被告张瑞明因缺资向原告借款20万元，原告向其交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条约定未及时归还按利息2%，李正青作为担保人在借条中署名，应承担连带保证责任。该借款被告至今未还。
被告张瑞明、陈辉、李正青未作答辩。
原告李云才围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、三被告户籍证明、借款合同、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，三被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，其中借款合同与网上银行电子回单相互印证，能够证明原告于2014年4月30日出借20万元给被告张瑞明的事实，结婚登记申请书及离婚登记审查处理表能够证明被告张瑞明、陈辉之间的婚姻状况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张瑞明、陈辉原系夫妻关系（双方于1998年2月13日登记结婚，后于2016年9月7日登记离婚）。2014年4月30日，原告李云才转账给被告张瑞明20万元，双方并为此签订《借款合同》一份，约定“今有借款人向出借人借到人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元，应于年月日归还，未及时归还按利息2%计算”，原告在合同抬头“出借人”处签字，被告张瑞明在抬头及落款的“借款人”处署名，被告李正青在落款“出借人”处签字。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告李云才与被告张瑞明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。鉴于双方未约定借款期限，故原告有权要求被告张瑞明在合理期限内还款，现经原告起诉催讨后，被告张瑞明仍未返还，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息，鉴于借贷双方签订的《借款合同》中约定“未及时归还按利息2%计算”，从该条款所用的词句文义理解，应系对借款人逾期还款情形下所作的利率约定，双方并未对借期内利率作出约定，故其利息起算期限应自逾期还款即原告起诉主张权利之日2017年8月4日起计算，原告主张自出借之日起计算缺乏事实依据，本院不予支持；至于逾期利率计算标准双方虽未明确约定，但按照本地民间借贷交易习惯，应理解为按月利率2%计算为宜。被告张瑞明与陈辉虽已离婚，但本案借贷发生在两人夫妻关系存续期间，故被告张瑞明对外以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈辉应就本案债务承担共同还款责任。关于原告主张要求被告李正青承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案从被告李正青在《借款合同》的署名位置来看，其在合同的“出借人”落款处签字，合同抬头及落款的“担保人”处均为空白，故无法据此认定被告李正青有为本案借款提供保证担保的意思表示，且原告又未能提供其他证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞明、陈辉于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李云才借款本金20万元，并支付自2017年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告李云才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告李云才负担1459元，被告张瑞明、陈辉共同负担1865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十月十日
代书记员 高晨诚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1032刑初98号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢善富（绰号“黑小娃”），无业。2011年3月1日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年11月12日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邢善富故意伤害，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月25日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人邢善富到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年4月19日21时许，被告人邢善富与杨某、李某等人在南阳市宛城区官庄镇大庆去风暴酒吧消费时，因琐事与李某发生厮打，李某纠集刘某乙、刘某丙等人与邢善富发生相互厮打。在厮打过程中，邢善富用随身带的水果刀将李某腹部、刘某乙胸部、刘某丙腹部扎伤。经法医鉴定，刘某丙腹部损伤程度为重伤二级；刘某乙胸部损伤程度为轻伤二级；李某腹部损伤程度为轻微伤。案发后，2015年11月11日邢善富到南阳市公安局官庄工区分局投案。
公诉机关认为，被告人邢善富故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邢善富有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢善富对起诉指控犯罪事实无异议，但辩称当晚是杨某蓄意伤害自己，先是打自己，后又纠集他人打自己，自己没办法才动手的。
经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人邢善富与杨某、李某等人在南阳市宛城区官庄镇大庆去风暴酒吧消费时，因琐事与李某发生厮打，李某纠集刘某乙、刘某丙等人与邢善富发生相互厮打。在厮打过程中，邢善富用随身带的水果刀将李某腹部、刘某乙胸部、刘某丙腹部扎伤。经法医鉴定，刘某丙腹部损伤程度为重伤二级；刘某乙胸部损伤程度为轻伤二级；李某腹部损伤程度为轻微伤。案发后，2015年11月11日邢善富到南阳市公安局官庄工区分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢善富的供述与辩解；2、被害人李某、刘某乙、刘某丙的陈述；3、证人杨某、刘某甲、秦某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人邢善富故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑被告系累犯的应当从重处罚情节，及自首的可以从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢善富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张晓建的刑期自2015年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马学宁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第20号
申请执行人朱文明，男，43岁。
被执行人代振富，男，62岁。
被执行人李春元，男，53岁。
被执行人刘志刚，男，44岁。
朱文明申请执行代振富、李春元、刘志刚追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）集商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月13日申请执行，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年一月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第20号
申请执行人李利霞，女，44岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人葛峰，男，48岁，汉族，现住集宁区。（系李利霞丈夫）
被执行人张彬，男，30岁，现住集宁区。
本院在执行李利霞、葛峰申请执行张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李利霞是（2015）集法执字第19、20号两案中申请人，葛峰是（2015）集法执字第21、22号两案中申请人，以上四案张彬是同一被执行人，标的共计147498元，现双方达成和解协议，四案中被执行人张彬共计赔付两申请人120000元，剩余款项李利霞与葛峰全部放弃，现四案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 王建国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25750号
原告孙某，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告袁1，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市�
委托代理人魏某某(被告之舅)，男，1955年8月26日生，汉族，住上海市。
原告孙某与被告袁1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王永杰与被告袁1及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方在儿子出生后，即为请月嫂的问题产生矛盾，后来又引发了一系列的不愉快，原告在2017年1月23日带儿子离家，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告袁1辩称，原告所述之分居状况虽系事实，但双方并无矛盾，被告不同意离婚，并希望能挽回双方的感情。
经审理查明，原、被告于2014年9月14日经人介绍相识恋爱，于2015年9月15日登记结婚，于2016年12月6日生育一子名袁某2。2017年1月23日，原告携儿子离家，后�方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、袁某2的出生医学证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其关系不睦系双方均未能妥善处理夫妻矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，以悉心抚养儿子为己任，彼此增加沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回孙某要求与袁1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年十一月三十日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初93号
原告：崔某某，女，住和龙市。
被告：郑某某，男，住和龙市。
本院在审理原告崔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许慧贤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第795号
原告：杨某某，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1973年5月30日出生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年7月18日我与被告协议离婚，双方签订的离婚协议书约定房屋贷款余额28000元由被告偿还。但之后所有贷款余额均是我偿还。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告房屋贷款28000元。
被告赵某某辩称：双方签订离婚协议时的房屋贷款余额是38800元。当时银行工作人员告知要以原告的名字还清贷款才能拿出产权证，再过户到我名下。我只好以原告的名字还款。2012年7月原告配合我将房屋过户到我名下。2013年2月我被胁迫写下欠条，为无效民事行为。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩双方的主张，原、被告争议的事实是：原告是否偿还了房屋贷款余额28000元？
针对争议事实，原告提交下列证据：贷款已出账单列表。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为签订离婚协议后其以原告的名义偿还贷款。
针对争议事实，被告提交下列证据：一、贷款结清证明。二、2008年7月30日存款客户回单。欲证明2008年7月30日被告在原告名下的房屋贷款还款账户存入10000元，被告偿还了房屋贷款余额。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。但认为贷款余额系其偿还，2008年7月30日存入的10000元是其的钱。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院依法对原、被告所举证据的真实性予以确认。原告对其主张的其偿还了房屋贷款余额负有举证责任。庭审中原、被告双方确认2010年1月28日房屋贷款提前结清，2012年7月原告协助被告办理房屋的过户手续。2012年7月原、被告双方处于离婚状态，依日常生活常理，若原告偿还了贷款余额，其应要求被告付清款项后方才可能协助被告办理过户手续。且原告对被告所持2008年7月30日存款客户回单没有提交反驳证据证明资金来源。故本院对原告的主张不予采信。
经审理本院依法确认以下法律事实：2002年1月原、被告登记结婚。2008年7月18日原、被告签订的《离婚协议书》约定双方婚后的昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）X幢X号房屋归被告所有，房屋贷款余额由被告支付。同日原、被告登记离婚。2008年7月30日被告在上述房屋的贷款还款账户存入10000元。2010年1月28日上述房屋的贷款提前结清。2012年7月原告协助被告办理上述房屋的过户手续。登记机构遂登记了上述房屋所有权人为被告的房屋所有权证。2013年7月10日原、被告登记结婚。
本院认为：原、被告因离婚签订的离婚协议约定双方婚后的昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）X幢X号房屋归被告所有，房屋贷款余额由被告支付对双方具有法律约束力。原告所举证据不能证明其偿还了贷款余额，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取，由原告杨某某承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第795号原告：杨某，男，1980年1月12日出生，汉族，住昆明市北市区。被告：赵某，女，1973年5月30日出生，汉族，住昆明市。原告杨某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2008年7月18日我与被告协议离婚，双方签订的离婚协议书约定房屋贷款余额28000元由被告偿还。但之后所有贷款余额均是我偿还。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告房屋贷款28000元。被告赵某辩称：双方签订离婚协议时的房屋贷款余额是38800元。当时银行工作人员告知要以原告的名字还清贷款才能拿出产权证，再过户到我名下。我只好以原告的名字还款。2012年7月原告配合我将房屋过户到我名下。2013年2月我被胁迫写下欠条，为无效民事行为。请求驳回原告的诉讼请求。归纳诉辩双方的主张，原、被告争议的事实是：原告是否偿还了房屋贷款余额28000元？针对争议事实，原告提交下列证据：贷款已出账单列表。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为签订离婚协议后其以原告的名义偿还贷款。针对争议事实，被告提交下列证据：一、贷款结清证明。二、2008年7月30日存款客户回单。欲证明2008年7月30日被告在原告名下的房屋贷款还款账户存入10000元，被告偿还了房屋贷款余额。经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。但认为贷款余额系其偿还，2008年7月30日存入的10000元是其的钱。本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院依法对原、被告所举证据的真实性予以确认。原告对其主张的其偿还了房屋贷款余额负有举证责任。庭审中原、被告双方确认2010年1月28日房屋贷款提前结清，2012年7月原告协助被告办理房屋的过户手续。2012年7月原、被告双方处于离婚状态，依日常生活常理，若原告偿还了贷款余额，其应要求被告付清款项后方才可能协助被告办理过户手续。且原告对被告所持2008年7月30日存款客户回单没有提交反驳证据证明资金来源。故本院对原告的主张不予采信。经审理本院依法确认以下法律事实：××××年××月原、被告登记结婚。2008年7月18日原、被告签订的《离婚协议书》约定双方婚后的昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）B幢904号房屋归被告所有，房屋贷款余额由被告支付。同日原、被告登记离婚。2008年7月30日被告在上述房屋的贷款还款账户存入10000元。2010年1月28日上述房屋的贷款提前结清。2012年7月原告协助被告办理上述房屋的过户手续。登记机构遂登记了上述房屋所有权人为被告的房屋所有权证。××××年××月××日原、被告登记结婚。本院认为：原、被告因离婚签订的离婚协议约定双方婚后的昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）B幢904号房屋归被告所有，房屋贷款余额由被告支付对双方具有法律约束力。原告所举证据不能证明其偿还了贷款余额，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取，由原告杨某承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一五年十一月十八日书记员 李炻佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1663号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：潘明安，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘明安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××16）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计65276.26元（暂计至2017年12月5日，其中逾期本金24190.49元、未到期本金36101元、利息1272.66元、违约金3184.47元、手续费527.64元），从2017年12月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2015年12月25日，被告潘明安向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请表后附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：1、易达钱申请金额为10万元，资金用途为购买小轿车，分期期限为36期，手续费率为9.5%，手续费按月分期支付；2、利息为日利率万分之五，滞纳金按照到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计收；3、乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消、调减甲方（“易达钱”申请人）易达钱额度或额度项下单笔申请金额、停止易达钱使用的，甲方应继续偿还全部欠款。停止易达钱使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。
二、履约情况：2016年1月5日，原告向被告潘明安名下卡号为62×××16的信用卡发放一笔10万元的贷款，贷款期限为2016年2月4日-2019年2月4日。
三、欠款情况：截至2018年4月15日，被告尚欠本金60291.49元、利息3521.87元、违约金3184.47元、手续费527.64元。本院于2018年4月10日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
根据借贷双方的约定，被告潘明安得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告潘明安却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告在诉前未通知借款人借款提前结清，则以被告收到本院送达的应诉材料之日即2018年4月10日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。其后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、手续费等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘明安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60291.49元、利息3521.87元、手续费527.64元（上述利息暂计至2018年4月15日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告负担70元，由被告潘明安负担1362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督14号
申请人：周勇，男，汉族，1979月4月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李俊晨，男，汉族，1972年8月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：姜玉娟，女，汉族，1976年9月4日生，住哈尔滨市南岗区。
申请人于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人周勇称，被申请人李俊晨、姜玉娟因经营需要向申请人借款，双方于2015年12月5日签订《借款协议》，约定借款金额为1000000元，利息每月按照借款本金2%计取，借款期限为2015年12月4日至2016年6月4日。合同签订后，申请人依约给付给被申请人1000000元，借款到期后，被申请人李俊晨、姜玉娟未及时还款。经申请人多次催要，二被申请人至今未按约定还款。现向法院申请，要求被申请人支付欠款本金1000000元及利息360000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李俊晨、姜玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周勇欠款本金1000000元及利息360000元，共计1360000元。
申请费5680元，由被申请人李俊晨、姜玉娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 常纪刚
二〇一七年六月五日
书记员 郑鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执463号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址：镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码：79832578-6。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏福尔特照明电器有限公司，组织机构代码75897018－2，住所地：丹阳市界牌镇中工业园。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
被执行人：陆勇，男，汉族，1977年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆华美，女，汉族，1977年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏福尔特照明电器有限公司、陆勇、陆华美、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初7987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初575号
原告：范桂芳，女，1972年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告：高兴满，男，1962年5月19日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告：袁向富（曾用名袁春明），男，1963年3月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
原告范桂芳诉被告高兴满、袁春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范桂芳到庭参加诉讼，被告高兴满、袁春明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范桂芳向本院提出诉讼请求：判令高兴满、袁向富偿还借款20000元。事实和理由：2014年6月28日，高兴满通过朋友介绍，以工程需要资金周转向范桂芳借款20000元，约定三个月后还款，并出具借条。到期后经范桂芳多次催要，高兴满一直以资金周转困难拒付。2015年6月5日，袁向富就高兴满的借款向范桂芳出具保证书一份，承诺该款于2015年6月25日前还清。逾期后，高兴满、袁向富仍未还款，范桂芳为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告高兴满、袁向富在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，高兴满因工程急需资金周转，经人介绍向范桂芳借款20000元，并出具借条一份。2015年6月5日，袁向富为此借款提供担保，并出具保证书一份，保证该款于2015年6月25日前还清。后范桂芳催要无获而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范桂芳与被告高兴满之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示真实，不违反国家法律规定，应依法予以保护。被告高兴满至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告范桂芳主张由被告高兴满偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。被告袁向富自愿为借款提供担保，该保证行为意思表示真实，不违反法律规定，保证行为有效，应依法承担保证责任；双方对借款的保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴满偿还原告范桂芳借款20000元，限本判决生效之日履行；
二、被告袁向富对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告高兴满、袁春明承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 聂五清
人民陪审员 徐清桥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2083号
原告：扬州市江都区郭村镇某村，住所在扬州市江都区郭村镇塘头村。
委托诉讼代理人：李桂荣，该行政组组长。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大众法律服务所法律工作者。
原告扬州市江都区郭村镇某村诉被告于某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告扬州市江都区郭村镇某村于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市江都区郭村镇某村自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区郭村镇某村撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告扬州市江都区郭村镇某村负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月四日
书记员 黄培雨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初300号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汤兴海，男，1985年3月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉阴县，同年7月21日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人汤兴海犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人汤兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控及我本院审理查明：被告人汤兴海于2014年8月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：6222767700612529）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2015年12月10日，本金共计欠款人民币16174.26元。案发后，汤兴海已归还上述欠款。被告人汤兴海于2016年6月21日被民警抓获。涉案信用卡未起获。
上述事实，被告人汤兴海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明；报案材料，本金费用确认表，信用卡交易记录，催收记录，信用卡申请资料，情况说明，个人信用报告；证人刘某的证言；被告人汤兴海的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兴海以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汤兴海到案后如实供述犯罪事实，已偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，根据被告人汤兴海犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人汤兴海依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤兴海犯信用卡诈骗罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何改芹