wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初3148号原告：朱兴国，男，1966年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。被告：徐苗苗，男，1985年8月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：陈苗苗，女，1980年11月5日，汉族，经商，住安徽省濉溪县。原告朱兴国与被告徐苗苗、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱兴国的委托诉讼代理人石仁强到庭参加了诉讼，被告徐苗苗、陈苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴国向本院提出诉讼请求：1、判令徐苗苗、陈苗苗立即偿还朱兴国借款116万元并支付相应利息（按月利率2%自2015年2月23日其至实际偿还之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由徐苗苗、陈苗苗承担。事实与理由：双方系朋友关系，自2012年开始，徐苗苗、陈苗苗尚欠朱兴国116万元借款，同日出具借条一份，多次催讨未果，随起诉来院，请求判准所请。徐苗苗、陈苗苗未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，徐苗苗向朱兴国借款60万元，朱兴国分别向三人借款20万元后给付徐苗苗。2015年2月23日，双方结算，本息合计116万元，并出具欠条一份，内容为“借条今借到朱兴国现金壹百壹拾陆万元整（￥116.00万）。（月息2%）借款人：陈苗苗徐苗苗2015.2.23”。2017年1月26日，徐苗苗通过巢霞向朱兴国转款13万元。上述事实，有三人的身份证复印件、徐苗苗及陈苗苗出具的借条一份、银行卡客户交易查询一份以及朱兴国的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。朱兴国有权向徐苗苗、陈苗苗随时要求偿还本息。根据朱兴国的陈述，借款本金为60万元，自借款之日至出具借条之日，按照月利率2%计算后的本息为103.2元，与该借条不一致，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故至2015年2月23日止的本息应为103.2万元；且该借条约定月利率2%，系对本息之和的重复计息，故对朱兴国提出的计算方法不予支持；期间徐苗苗偿付13万元的利息，应一并抵扣。故对朱兴国要求徐苗苗、陈苗苗偿还借款本息103.2万元（含自2012年2月23日至2015年2月22日的利息）及自2015年2月23日起至实际偿还之日止以60万元为本金按照月利率2%支付利息，其中扣除13万元的利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苗苗、被告陈苗苗于本判决生效之日起五日内偿还借款本息103.2万元（本金60万元及自2012年2月23日至2015年2月22日的利息）及自2015年2月23日起至实际偿还之日止以60万元为本金按照月利率2%支付利息，其中扣除13万元的利息；二、驳回原告朱兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，保全费5000元，由原告朱兴国负担7240元；由被告徐苗苗、被告陈苗苗负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  沈默升代理审判员  王 英人民陪审员  尹国球二〇一七年四月二十日代书 记员  王习松附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执861号
申请执行人：宗某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行宗某某与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人宗某某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执861号申请执行人：宗某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。经营者：张浩平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行宗某某与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人宗某某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汪艳（代）
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审82号
申请人淮安市环境保护局,住所地淮安市健康西路77号。
法定代表人周洪兵，该局局长。
委托代理人唐旭光，环境监察局负责人。
委托代理人刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人中海华邦化工有限责任公司,住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人陈玉顺，该公司环保科科长。
委托代理人潘京良，该公司法务。
申请人淮安市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年8月17日向本院申请强制执行淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人市环保局委托代理人唐旭光、刘晓晨，被申请人中海华邦公司的委托代理人陈玉顺到庭参加听证。后本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人市环保局于2016年11月18日作出淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定。该份行政处罚决定书载明，2016年11月1日市环境监测中心站对被申请人中海华邦公司2号75t/h循环流化床锅炉烟气口取样进行监测，三次监测结果均表明被申请人中海华邦公司烟气口排放的二氧化硫浓度超标。被申请人中海华邦公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人市环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，对被申请人中海华邦公司处以罚款壹拾万元。该处罚决定于2016年11月18日送达被申请人中海华邦公司，因被申请人中海华邦公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人市环保局于2017年7月26日作出淮环催字[2017]第13号罚款催缴通知书，并于2017年7月27日送达被申请人中海华邦公司。被申请人中海华邦公司仍未履行处罚决定。申请人市环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人市环保局向本院申请强制执行的淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为市级环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市环境保护局于2016年11月18日作出淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审82号申请人淮安市环境保护局,住所地淮安市健康西路77号。法定代表人周洪兵，该局局长。委托代理人唐旭光，环境监察局负责人。委托代理人刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。被申请人中海华邦化工有限责任公司,住所地淮安市化工路62号。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人陈玉顺，该公司环保科科长。委托代理人潘京良，该公司法务。申请人淮安市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年8月17日向本院申请强制执行淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人市环保局委托代理人唐旭光、刘晓晨，被申请人中海华邦公司的委托代理人陈玉顺到庭参加听证。后本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人市环保局于2016年11月18日作出淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定。该份行政处罚决定书载明，2016年11月1日市环境监测中心站对被申请人中海华邦公司2号75t/h循环流化床锅炉烟气口取样进行监测，三次监测结果均表明被申请人中海华邦公司烟气口排放的二氧化硫浓度超标。被申请人中海华邦公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人市环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，对被申请人中海华邦公司处以罚款壹拾万元。该处罚决定于2016年11月18日送达被申请人中海华邦公司，因被申请人中海华邦公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人市环保局于2017年7月26日作出淮环催字[2017]第13号罚款催缴通知书，并于2017年7月27日送达被申请人中海华邦公司。被申请人中海华邦公司仍未履行处罚决定。申请人市环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人市环保局向本院申请强制执行的淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为市级环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人淮安市环境保护局于2016年11月18日作出淮环罚字〔2016〕48号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一七年九月七日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3425号
原告：滁州市中垦农业环境工程有限公司，住安徽省滁州市乌衣镇碧桂园商业中心101号，组织机构代码58150725-5。
法定代表人：马山华，公司董事长。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：张琳，女，1957年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市中垦农业环境工程有限公司与被告张琳装饰装修合同纠纷一案中，滁州市中垦农业环境工程有限公司于2016年11月14日以被告张琳履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市中垦农业环境工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市中垦农业环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 田亦男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终500号
上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱泽会，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张登月，女，1974年1月15日出生，汉族，住址。
上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人朱泽会、张登月房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省庐江县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终500号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱泽会，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：张登月，女，1974年1月15日出生，汉族，住址。上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人朱泽会、张登月房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省庐江县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月二十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执674号
申请执行人董兆艮。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人董兆艮与被执行人赵世明、刘伶劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1404号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第819号
原告：张留英，女，1941年9月26日出生，汉族，洛阳市人，第一人民医院退休职工，住洛阳市廛河回族区。
被告：张银斗，男，80岁，汉族，洛阳市人，矿山厂退休职工，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张留英诉被告张银斗所有权确认纠纷一案中，原告张留英于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张留英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留英撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告张留英负担。
审判员 张琼
二〇一三年十月二十一日
书记员 冯旸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02493-4号
原告：张波，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐晓莉，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月9日作出（2015）合高新民一初字第02493-2号财产保全的裁定，现原告张波申请撤诉，并申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对武晓燕名下位于合肥市界首路3号楼2幢205室房产（房地权合产第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02493-4号
原告：张波，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐晓莉，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月9日作出（2015）合高新民一初字第02493-2号财产保全的裁定，现原告张波申请撤诉，并申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对武晓燕名下位于合肥市界首路××号楼××幢××室房产（房地权合产第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执2-2号
申请执行人黄武秀，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人钟建国，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院于2017年1月3日立案执行黄武秀申请钟建国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)三民初第751号调解书，被执行人钟建国应支付申请人黄武秀案款12400.00元，承担执行费86.00元。但被执行人钟建国至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人钟建国无可供执行财产，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为,本案被执行人钟建国目前没有其他可供执行的财产，且申请人在制定的期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0226执2号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 侯孟全
二〇一七年五月二十五日
书记员 王婉琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4181号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：朱延东，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告朱延东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月二十二日
书记员 董淑敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1455号
原告：陈润明，1963年09月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：方影锋，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：张光临，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被告：中山市光大土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场二期J幢C-9号铺首层，统一社会信用代码9144200068058845XN。
主要负责人：张光临。
原告陈润明诉被告方影锋、张光临、中山市光大土石方工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告陈润明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈润明撤诉。
案件受理费8590元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭小琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2464号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：郝志国。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一八年六月二十七日
法官助理刘晓丹
书记员张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6830b95-6902-4a35-a938-a92401024a2f&imgId=YjY4MzBiOTUtNjkwMi00YTM1LWE5MzgtYTkyNDAxMDI0YTJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2464号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：吴越。	被告：郝志国。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一八年六月二十七日	法官助理刘晓丹	书记员张海滨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。
负责人徐竞恒,行长。
委托代理人陈艳，王健（系该行员工）。
被执行人王洪兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杨丹，女，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2978号民事判决书，于2017年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币91254.11元，承担申请执行费1268.81元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王洪兵、杨丹、杭州博特汽车销售有限公司银行账户内存款人民币92522.92元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晨
二〇一七年五月六日
书记员 陈弘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特79号
申请人：王伟，男，1987年3月22日生，汉族，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王根连，男，1955年6月16日生，汉族，户籍地上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室，暂住上海市松江区新桥镇社区卫生服务中心。申请人王伟申请宣告王根连无民事行为能力一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，1998年起长期住院治疗，至今无好转，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人长期患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王根连患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人已与其妻离婚，共生育一子即申请人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、残疾证、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，申请人为被申请人的独生子女，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人王根连为限制民事行为能力人；二、指定申请人王伟为被申请人王根连的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1106号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码：×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：任珊，深圳市海思知识产权资产管理13有限公司员工。
被告：深圳市绿尚往来商贸有限公司，住所地：深圳市宝安中心区甲岸路西岸观邸西岸茶城6-33号，统一社会信用代码：×××01Ｘ。
法定代表人：陈俊展。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市绿尚往来商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。审理过程中原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。原告已预交1050元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1381号
原告：荆福祥，又名荆祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：荆艳丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：焦涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住武陟县，系荆艳丽丈夫。
被告：荆东涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住武陟县。
被告：荆民涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住武陟县。
被告：毛俊枝，女，1975年11月20日出生，汉族，住武陟县。
原告荆福祥与被告荆艳丽、焦涛、荆东涛、荆民涛、毛俊枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘兴、被告荆东涛、荆民涛、毛俊枝到庭参加诉讼，被告荆艳丽、焦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还本金50000元及利息；2、诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告荆艳丽、焦涛因开办工厂继续用钱，向我借款77000元，荆东涛、荆民涛、毛俊枝、孙建国担保，中间人荆芳，并出具借条为证。2015年8月13日还款27000元，剩余的50000元到期后，经原告多次讨要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告荆东涛答辩，当时荆艳丽借条上写的是以厂里机器作为抵押，已经把机器抵押给原告了，后期荆艳丽去闹事，原告将机器归还了。
被告荆民涛答辩，借条到期了，时间这么长了原告没有去找荆艳丽反而找我，机器当时已经抵押给原告了，当时条上写的是以机器抵押给原告，我和荆东涛、毛俊枝的责任可以免除，条上写的四个担保人。
被告毛俊枝答辩，我担保的原因，担保期限为20天，20天不还钱，厂里所有的东西原告可以随便拉，还款期限到2015年8月24日，中间原告拉被告东西我不在场，还没有还钱我一无所知。2015年年底我没有收到过原告任何消息，2017年2月10日左右，原告到我家，问我要身份证，问我怎样还钱，原告说他拉荆艳丽的东西又还给荆艳丽了。
经庭审本院认定事实如下：原告荆福祥，又名荆祥；与被告荆艳丽系同村。被告荆艳丽、焦涛因开厂资金周转，从原告处借款77000元。2015年8月4日，被告荆艳丽、焦涛给原告出具一份借条，由荆东涛、荆民涛、毛俊枝、孙建国作为担保人，中间人荆芳（荆国防）签字。原、被告约定，2015年8月10日前归还27000元，2015年8月25日前归还50000元。2015年8月13日，被告还款27000元，至今被告尚欠原告款项50000元。后原告讨要未果，现原告要求被告偿还借款，形成纠纷。
以上事实，有原，被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条、武陟县嘉应观乡荆辛庄村村委证明进行佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦涛、荆艳丽从原告处借款，并给原告出具借条，后经原告讨要未果，被告荆艳丽、焦涛理应承担偿还原告借款的责任。2015年8月13日，被告还款27000元，至今被告尚欠原告款项50000元。原、被告对利息约定不明，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，符合法律规定，但应从起诉之日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。因借条上未约定担保人的保证方式，故被告荆东涛、荆民涛、毛俊枝应按照连带责任保证承担保证责任；原告证人称，2015年年底原告向担保人荆东涛、荆民涛、毛俊枝主张权利，但担保人予以否认，且无其他客观证据予以佐证，故被告荆东涛、荆民涛、毛俊枝免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆艳丽、焦涛于本判决生效后十日内偿还原告荆福祥借款本金50000元；
二、被告荆艳丽、焦涛于本判决生效后十日内偿还原告荆福祥借款本金50000元的利息，按照年利率6%计算从2017年5月11日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告荆艳丽、焦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1381号原告：荆福祥，又名荆祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：荆艳丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住武陟县。被告：焦涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住武陟县，系荆艳丽丈夫。被告：荆东涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住武陟县。被告：荆民涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住武陟县。被告：毛俊枝，女，1975年11月20日出生，汉族，住武陟县。原告荆福祥与被告荆艳丽、焦涛、荆东涛、荆民涛、毛俊枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘兴、被告荆东涛、荆民涛、毛俊枝到庭参加诉讼，被告荆艳丽、焦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还本金50000元及利息；2、诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告荆艳丽、焦涛因开办工厂继续用钱，向我借款77000元，荆东涛、荆民涛、毛俊枝、孙建国担保，中间人荆芳，并出具借条为证。2015年8月13日还款27000元，剩余的50000元到期后，经原告多次讨要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告荆东涛答辩，当时荆艳丽借条上写的是以厂里机器作为抵押，已经把机器抵押给原告了，后期荆艳丽去闹事，原告将机器归还了。被告荆民涛答辩，借条到期了，时间这么长了原告没有去找荆艳丽反而找我，机器当时已经抵押给原告了，当时条上写的是以机器抵押给原告，我和荆东涛、毛俊枝的责任可以免除，条上写的四个担保人。被告毛俊枝答辩，我担保的原因，担保期限为20天，20天不还钱，厂里所有的东西原告可以随便拉，还款期限到2015年8月24日，中间原告拉被告东西我不在场，还没有还钱我一无所知。2015年年底我没有收到过原告任何消息，2017年2月10日左右，原告到我家，问我要身份证，问我怎样还钱，原告说他拉荆艳丽的东西又还给荆艳丽了。经庭审本院认定事实如下：原告荆福祥，又名荆祥；与被告荆艳丽系同村。被告荆艳丽、焦涛因开厂资金周转，从原告处借款77000元。2015年8月4日，被告荆艳丽、焦涛给原告出具一份借条，由荆东涛、荆民涛、毛俊枝、孙建国作为担保人，中间人荆芳（荆国防）签字。原、被告约定，2015年8月10日前归还27000元，2015年8月25日前归还50000元。2015年8月13日，被告还款27000元，至今被告尚欠原告款项50000元。后原告讨要未果，现原告要求被告偿还借款，形成纠纷。以上事实，有原，被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条、武陟县嘉应观乡荆辛庄村村委证明进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦涛、荆艳丽从原告处借款，并给原告出具借条，后经原告讨要未果，被告荆艳丽、焦涛理应承担偿还原告借款的责任。2015年8月13日，被告还款27000元，至今被告尚欠原告款项50000元。原、被告对利息约定不明，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，符合法律规定，但应从起诉之日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。因借条上未约定担保人的保证方式，故被告荆东涛、荆民涛、毛俊枝应按照连带责任保证承担保证责任；原告证人称，2015年年底原告向担保人荆东涛、荆民涛、毛俊枝主张权利，但担保人予以否认，且无其他客观证据予以佐证，故被告荆东涛、荆民涛、毛俊枝免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆艳丽、焦涛于本判决生效后十日内偿还原告荆福祥借款本金50000元；二、被告荆艳丽、焦涛于本判决生效后十日内偿还原告荆福祥借款本金50000元的利息，按照年利率6%计算从2017年5月11日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由被告荆艳丽、焦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年七月七日书 记 员  黄春霞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初106号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张中元，男，1981年8月15日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，公司员工，暂住地如皋市（户籍地盐城市滨海县）。曾因敲诈勒索，于2013年11月8日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被海安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2018年2月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由滨海县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张中元犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人张中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：1.被告�张中元于2017年9月24日上午10时30分左右，至海安县城东镇泰宁村五组某号葛某家，溜门入院，乘隙窃得车库内的欧派阳光牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币760元。
2.被告人张中元于2017年12月4日12时许，至海安县城东镇泰宁村六组某号钱某家，溜门入院，乘隙窃得台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2185元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张中元的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张中元在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1.被告人张中元于2017年9月24日上午10时30分左右，至海安县城东镇泰宁村五组某号葛某家，溜门入院，乘隙窃得车库内的欧派阳光牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币760元。
2.被告人张中元于2017年12月4日12时许，至海安县城东镇泰宁村六组某号钱某家，溜门入院，乘隙窃得台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2185元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查发现被告人张中元有作案嫌疑，并于2017年12月5日将其抓获，被告人张中元归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关从张中元处扣押台铃牌电动自行车一辆、人民币450元，并将电动车发还给被害人钱某，将人民币450元发还给被害人葛某。此外，被告人张中元另赔偿葛某人民币310元。
另查明，被告人张中元曾因敲诈勒索，于2013年11月8曰被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人张中元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、钱某的陈述，证人杨某、陈某的证言，物证被盗电动车（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、公安行政处罚决定书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张中元的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张中元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱 琰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执605号
申请执行人刘清清，女，1986年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。
被执行人谭优良，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪顺江，女，1977年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘清清与被执行人洪顺江、谭优良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清清向本院申请执行，本院依法向被执行人洪顺江、谭优良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪顺江、谭优良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪顺江、谭优良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘清清亦未向本院提供被执行人洪顺江、谭优良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索�据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执605号申请执行人刘清清，女，1986年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。被执行人谭优良，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人洪顺江，女，1977年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘清清与被执行人洪顺江、谭优良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清清向本院申请执行，本院依法向被执行人洪顺江、谭优良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪顺江、谭优良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪顺江、谭优良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘清清亦未向本院提供被执行人洪顺江、谭优良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索�据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初480号
原告：矫万启，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张荣岩，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1994年9月4日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告矫万启与被告张荣岩、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告矫万启，被告张荣岩，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫万启向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的医疗费、护理费（自2018年2月21日计算至2018年3月21日，主张4,500元）、交通费等各项合理经济损失。（赔偿项目及数额，以法律规定计算为准）。事实与理由：2018年2月21日15时许，在北票市西官营镇平房村路段处，被告张荣岩驾驶辽NCB6**号小型普通客车与原告矫万启驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告矫万启受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张荣岩承担事故的全部责任，原告矫万启无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。
张荣岩辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失，我依法承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司依法在保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
根据原告矫万启向本院提交的道路交通事故认定书，门诊病历，卫生室医疗费收据及处方、交通费票据，施救费发票以及被告张荣岩提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2018年2月21日15时许，在北票市西官营镇平房村路段，被告张荣岩驾驶辽NCB6**号小型普通客车由南向北行驶时，与原告矫万启驾驶的由北向南行驶的未登记两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告矫万启受伤。经北票市公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，被告张荣岩驾驶车辆由南向北行驶时，未保持安全车速，驶入道路左侧，未确保安全驾驶，是事故形成的直接原因和过错，承担本起事故的全部责任；原告矫万启无导致本次事故发生的原因过错，原告矫万启无事故责任。当日，原告矫万启在北票市西官营镇山咀村矫贺彬卫生室诊治，并由北票市西官营镇山咀村矫贺彬卫生室出具了门诊病志一份，载明现病史：“面部挫伤、疼痛、头晕、头疼、左腿活动受限、肿胀、左手软组织挫伤。”原告矫万启在北票市西官营镇山咀村矫贺彬卫生室支付医疗费5,416元。原告矫万启支付道路施救费500元。辽NCB6**小型普通客车所有权人为被告张荣岩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额为500,000元且不计免赔率，此次事故均发生在保险期间内。
本院认为，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额500,000元且不计免赔率，涉案事故发生在保险期限内。故原告的合理经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。关于原告支付的医疗费用5,416元，二被告虽存有异议，但未提交证据予以证明，经本院审查，原告用药及治疗与原告伤情相符，其所支付的医疗费系合理损失应获得赔偿。关于交通费损失，原告虽提交了600元的出租汽车发票，但二被告不予认可，且提交的6张发票中的5张均为连号，真实性存在异议，但原告诊疗期间确有交通费发生，结合原告居住地与就诊卫生室的交通距离等情况，本院酌定交通费200元为宜。关于护理费损失，原告虽主张自2018年2月21日至2018年3月21日期间护理费为4,500元，但原告未提交相关证据予以证明，现有证据也无法确定原告的护理级别及护理天数，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告矫万启医疗费5,416元、交通费200元、道路施救费500元,以上合计6,116元；
二、驳回原告矫万启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年四月八日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2471号
原告成都市武侯区经典皮革经营部，经营场所：成都市。
经营者徐和敏，男，汉族，住浙江省。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告赵雅芳，女，汉族，住重庆市。
被告成都德育鞋业有限公司，住所地：成都。
法定代表人张辉勇。
以上二被告共同委托代理人唐骏，男，汉族，1974年11月21日出生，住四川省。系被告成都德育鞋业有限公司员工。
原告成都市武侯区经典皮革经营部与被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区经典皮革经营部的经营者徐和敏及其委托代理人曾敏，被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司的共同委托代理人唐骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区经典皮革经营部诉称，原告向被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司供应皮革，被告未按约向原告付清货款。截至2016年3月8日，二被告尚欠原告货款106182元。故请求判令：被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司向原告支付货款106182元及违约金（以未付货款为计算基数按银行贷款利率计算自2016年3月14日起至付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵雅芳辩称，对欠款事实以及欠款金额无异议，但其是作为被告成都德育鞋业有限公司员工在欠款单上签名，欠款责任应当由被告成都德育鞋业有限公司承担。
被告成都德育鞋业有限公司辩称，对欠款事实以及欠款金额无异议，愿意承担106182元的支付义务，但欠款单上未约定违约金，故对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，原告成都市武侯区经典皮革经营部与被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司有长期业务往来，二被告在原告处购买皮革。2016年3月8日，双方就往来货款进行结算，被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司向原告出具欠款单一份，载明：“成都德育鞋业有限公司、赵雅芳：您好！经双方结算，从2014年至2015年1月16日止，尚欠我公司货款106182元。”被告成都德育鞋业有限公司在“欠款人（单位）”处签字并加盖公章确认，被告赵雅芳在“欠款人”处签名。后二被告未支付该笔货款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠款单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都市武侯区经典皮革经营部与被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵雅芳称其在欠款单上署名是职务行为，欠款责任应由被告成都德育鞋业有限公司承担，但欠款单主文中已明确被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司为欠款人，且尾部“欠款人”处有被告赵雅芳签名，“欠款人（单位）”处有被告成都德育鞋业有限公司盖章，主文中载明的欠款人与签名处署名的欠款人一致，因此被告赵雅芳与被告成都德育鞋业有限公司应认定为共同债务人，被告赵雅芳的抗辩不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司向支付货款106182元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定数额支付价款的行为已构成违约，故被告成都德育鞋业有限公司在欠款单上未约定违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求二被告支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区经典皮革经营部支付货款106182元及违约金（以106182元为计算基数自2016年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵雅芳、成都德育鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5493号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何绍荣、梁爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第30××号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金500000元及利息，并承担案件受理费、保全费7783.57元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何绍荣名下有3处房产，其中位于乐××××街口村的房屋（产权证号：38××02），由本案首查封，在处置过程中，案外人何敏儿提出权属异议，需待该房产的权属确定后再行处理。另外，何绍荣与案外人廖佩珠共同共有位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会横街南三巷4-××号房产（产权证号：03××84），由（2014）佛顺法民一初字第457号案件首查封。被执行人何绍荣还有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号碧桂园芷岸鹭鸣三街26座房产（房产证号：10××12），被执行人梁爱枝有1处房产位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号（房产证号：10××16），均由（2015）佛顺法执字第12290号首查封。原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。何绍荣名下有粤Ｘ×××××号车辆1台，另案已查封但未扣押，故无法处理。另查明，被执行人何绍荣在水藤股份社享有股权，已由（2015）佛顺法执字第12290、12291号案件冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务507783.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5493号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住佛山市禅城区，
被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何绍荣、梁爱枝的银行存款人民币551982.43元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年五月二十七日
书记员 李敬昌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第69号
申请执行人肖志榴，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人肖志榴与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1599号
原告：王一鸣，男，1963年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘文斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈甜，女，1988年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈刘斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑婷婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告王一鸣与被告刘文斌、陈甜、陈刘斌、郑婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息（利息从2017年4月5日起按月息2%计算至款还清日止）；2、被告陈刘斌、郑婷婷承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月5日，被告刘文斌向原告王一鸣借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%。该借款由被告陈刘斌、郑婷婷作为担保人，保证期限为两年。被告刘文斌、陈刘斌、郑婷婷在借条上签名捺印。借款后，被告刘文斌未向原告归还借款本金或利息，被告陈刘斌、郑婷婷亦未承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告陈甜的诉讼请求，不要求其承担还款责任，律师费、财产保全费在本案中不主张，其他诉讼请求不变。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内归还原告王一鸣借款本金20000元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。
二、被告陈刘斌、郑婷婷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告刘文斌、陈刘斌、郑婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04446号
原告李德贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永拓建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负一层，组织机构代码79803553-5。
法定代表人肖基荣。
原告李德贵与被告彭长清、被告重庆永拓建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告彭长清、被告重庆永拓建筑劳务有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经刘顺才介绍到彭长清承包的工地做工，2015年1月5日在工地上班时被钢管砸伤左拇指，当天入住万州区川东骨科医院住院治疗18天，出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告只支付了医疗费，其余的赔偿拒不支付，原告也多次找被告协商无果。为维护原告的合法权利，根据法律规定特诉至本院，原告要求被告赔偿后续医疗费3000元、误工费10603.12元（88天×120.49元）、住院期间护理费1620元(18天×90元)、部分护理费4050元（90天×45元）、伤残赔偿金100864元（25216元×20%×20年）、被抚养人生活费8907元（17814×5年×20%﹦17814元∕2人）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费500元、鉴定费2800元等共计人民币145584.12元。
被告彭长清、被告重庆永拓建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告彭长清与被告重庆永拓建筑劳务有限公司签订《北滨.熙案项目商业及裙楼改造模板劳务分包合同》，约定被告彭长清承包完成“本工程所有需改造部分的模板制作安装、搭拆支撑，安装拆卸、支模钢拆、模板清理、刷脱模剂、堆码、模板质量缺陷混凝土的打磨处理等，钢管、扣抖租赁及归还时的装、卸车及堆码。”后经刘顺才介绍，被告彭长清雇请原告到承包的上述工地做工。2015年1月5日原告李德贵在工地上班时被上方脱落的钢管砸伤左手大拇指，为此原告住院治疗18天。医疗费用已由被告彭长清支付。出院医嘱为有注意休息、加强营养。2015年3月26日原告被鉴定为：1、被鉴定人李德贵的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人李德贵因左拇指不全离断伤出院后的续医费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人李德贵本次外伤出院后的部分护理时限评定为三个月为宜。4、被鉴定人李德贵因左拇指不全离断伤出院后的营养时限综合评定为三个月为宜。另查明，原告李德贵在此次受伤之前城区居住一年以上。原告李德贵系其父李天禄二分之一抚养人。
本院认为，酌情认定原告的交通费300元、精神损害抚慰金8000元、误工费按照建筑行业平均每天114元计算。依照原告的请求项目，其损失确定如下：住院伙食补助费540元(18天×30元)、住院期间护理费1620元（18天×90元）、误工费9006元（114元×79天）、伤残赔偿金100588元（25147元×0.20×20年）、被抚养人生活费8907元、交通费300元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费3000元、出院后部分护理费4050元（90天×45元）、营养费2700元（90天×30元）等共计141511元。被告彭长清已支付的医疗费原告未请求而被告也没有举证并要求处理，本案不能调整。本案被告没有证明原告有过错而应当承担其相应责任，而被告彭长清对原告工作环的境安全保障措施不全，造成原告李德贵在工地上班时被上方脱落的钢管砸伤左手大拇指，故应当承担全部责任。被告重庆永拓建筑劳务有限公司将其建筑劳务发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告彭长清，应当依法对其承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告彭长清赔偿原告李德贵提供劳务时受害损失141511元，被告重庆永拓建筑劳务有限公司其担连带赔偿责任。
二、驳回原告李德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告彭长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 王 明
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 李仲干
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第673号
原告：洛阳市汽车运输公司。住所地：洛阳市王城大道88号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：蒋德军，该公司三分公司经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：林元红，男，1965年11月24日出生，汉族，河南省偃师市人，农民，住偃师市。
本院在审理原告洛阳市汽车运输公司诉被告林元红挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市汽车运输公司于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳市汽车运输公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洛阳市汽车运输公司承担。
审 判 长 党彤彬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 高亚军
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 常 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9087号
申请执行人王慎富
被执行人王浩星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06975号，依法向被执行人王浩星发出执行通知书，责令被执行人王浩星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浩星（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币666800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初90号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程某甲，（曾用名程某某）男，1969年5月6日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月13日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月17日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年12月19日，被告人程某甲酒后驾驶贵AWNX**号轻型厢式货车由长顺县广顺镇石洞村往大坝方向行驶，17时30分许，该车行驶至石洞村黄土坎时，因对向道路郭某某驾驶无牌照摩托车避让路边刺蓬，导致该货车左前大灯与郭某某摩托车正前端发生碰撞，两车不同程度损坏，郭某某受伤，造成致人受伤道路交通事故。经对程某甲进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为162.75㎎/100ml。被告人程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑，建议适用缓刑。
被告人程某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人程某甲系贵州省长顺县人。2013年12月19日被告人程某甲驾驶贵AWNX**号轻型厢式货车与妻子金某某一同到新场赶集，在卖药酒摊上喝了三两左右的白酒。17时30分许，程某甲驾驶贵AWNX**号轻型厢式货车行驶至长顺县广顺镇石洞村黄土坎路段时，该车左前大灯与对向郭某某驾驶的无牌普通二轮摩托车正前端发生碰撞，致使郭某某受伤，造成两车损坏的道路交通事故。经抽取程某甲血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为162.75㎎/100ml。事故发生后，被告人程某甲赔偿了被害人郭某某经济损失四千余元。
上述事实有被告人程某甲的供述，证人郭某某、金某某的证言，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成致人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年八月十七日
书记员 熊玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1180号
原告：洪永泉，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：门德权，男，1981年2月7日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。
负责人：包丽君。
委托诉讼代理人：姚学文，男，1993年11月23日出生，畲族，系该公司职员。
原告洪永泉与被告门德权、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告中银保险公司对被告门德权因道路交通事故给原告造成的损失共计38240.9元在机动车交通事故保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告门德权对被告中银保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告门德权承担。庭审中，原告变更诉讼标的额为16988.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告洪永泉及其委托诉讼代理人吴言佩，被告门德权，被告中银保险公司委托诉讼代理人姚学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年4月15日7时43分许。
地点：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街富春江大厦门口。
当事方：原告洪永泉，被告门德权。
肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。
二、交警部门的责任认定结果：被告门德权负事故全部责任，原告洪永泉无责。
三、医疗费：
原告主张：793.9元。
被告中银保险公司答辩意见：金额无异议，但其中有829.38元非医保费用，保险公司不予赔偿。
被告门德权答辩意见：除原告主张的医疗费以外，我垫付了6833.6元。
本院认定及理由：根据原、被告提供的证据，本院认定原告医疗费为7627.5元，其中被告门德权垫付6833.6元，原告自行支付793.9元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：18天×50元/天=900元。
被告中银保险公司答辩意见：天数无异议，标准认可30元/天。
被告门德权答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为900元。
五、护理费：
原告主张：30天×154元/天=4620元。
被告中银保险公司答辩意见：天数无异议，标准认可120元每天。
被告门德权答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为4620元。
六、误工费：
原告主张：60天×154元/天=9240元。
被告中银保险公司答辩意见：天数无异议，标准认可120元每天。
被告门德权答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定其误工费为9240元。
七、交通费：
原告主张：500元。
被告中银保险公司答辩意见：认可180元。
被告门德权答辩意见：无异议。
本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为200元。
八、车辆修理费：935元。
九、有关保险合同主体：
投保人：门德权。
保险人：中银保险有限公司浙江分公司。
十、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。
十一、已预付情况：
被告门德权已预付6833.6元医疗费，施救费300元，拖车费200元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费7627.5元、住院伙食补助费900元，合计8527.5元，由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；护理费4620元、误工费9240元、交通费200元，合计14060元，由被告中银保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付；车辆修理费935元、施救费300元，拖车费200元，合计1435元，由被告中银保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。综上，被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计24022.5元，扣除被告门德权已预付的7333.6元，尚应赔付16688.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告洪永泉因交通事故造成的损失16688.9元；
二、驳回原告洪永泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告门德权负担。
原告洪永泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告门德权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 抗
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1180号原告：洪永泉，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：门德权，男，1981年2月7日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。负责人：包丽君。委托诉讼代理人：姚学文，男，1993年11月23日出生，畲族，系该公司职员。原告洪永泉与被告门德权、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告中银保险公司对被告门德权因道路交通事故给原告造成的损失共计38240.9元在机动车交通事故保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告门德权对被告中银保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告门德权承担。庭审中，原告变更诉讼标的额为16988.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告洪永泉及其委托诉讼代理人吴言佩，被告门德权，被告中银保险公司委托诉讼代理人姚学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年4月15日7时43分许。地点：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街富春江大厦门口。当事方：原告洪永泉，被告门德权。肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。二、交警部门的责任认定结果：被告门德权负事故全部责任，原告洪永泉无责。三、医疗费：原告主张：793.9元。被告中银保险公司答辩意见：金额无异议，但其中有829.38元非医保费用，保险公司不予赔偿。被告门德权答辩意见：除原告主张的医疗费以外，我垫付了6833.6元。本院认定及理由：根据原、被告提供的证据，本院认定原告医疗费为7627.5元，其中被告门德权垫付6833.6元，原告自行支付793.9元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张：18天×50元/天=900元。被告中银保险公司答辩意见：天数无异议，标准认可30元/天。被告门德权答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为900元。五、护理费：原告主张：30天×154元/天=4620元。被告中银保险公司答辩意见：天数无异议，标准认可120元每天。被告门德权答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为4620元。六、误工费：原告主张：60天×154元/天=9240元。被告中银保险公司答辩意见：天数无异议，标准认可120元每天。被告门德权答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定其误工费为9240元。七、交通费：原告主张：500元。被告中银保险公司答辩意见：认可180元。被告门德权答辩意见：无异议。本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为200元。八、车辆修理费：935元。九、有关保险合同主体：投保人：门德权。保险人：中银保险有限公司浙江分公司。十、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。十一、已预付情况：被告门德权已预付6833.6元医疗费，施救费300元，拖车费200元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费7627.5元、住院伙食补助费900元，合计8527.5元，由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；护理费4620元、误工费9240元、交通费200元，合计14060元，由被告中银保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付；车辆修理费935元、施救费300元，拖车费200元，合计1435元，由被告中银保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。综上，被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计24022.5元，扣除被告门德权已预付的7333.6元，尚应赔付16688.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告洪永泉因交通事故造成的损失16688.9元；二、驳回原告洪永泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告门德权负担。原告洪永泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告门德权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年四月二十七日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3322号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**号。统一社会信用代码91330483736025876M
代表人：杨静艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：唐得贵，男，1991年11月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）与被告唐得贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼；被告唐得贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋桐乡公司向本院提出诉讼请求：被告唐得贵立即赔偿垫付款10900元。
被告唐得贵未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年11月3日17时15分，在桐乡市市区文华小区1855号地方，唐得贵驾驶浙Ｆ×××××号轿车由南往北行驶至路口与由西往东行驶的郭海军驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｆ×××××号车上乘员赵奇受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐得贵负事故的全部责任，郭海军与赵奇无责任。
浙Ｆ×××××号车登记所有人为赵荣，该车投保机动车损失保险及不计免赔于太平洋桐乡公司。赵荣因本次交通事故产生的浙Ｆ×××××号车修理费10900元，太平洋桐乡公司已经予以赔付。
上述事实有当事人提交的交通事故认定书、行驶证、发票、收据等证据证明。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告太平洋桐乡公司已经向被保险人赵荣支付了赔偿款10900元，故其向被告唐得贵主张代位求偿权依法有据。因被告唐得贵负该起事故的全部责任，应对浙Ｆ×××××号车修理费承担赔偿责任，故原告太平洋桐乡公司要求被告唐得贵赔偿垫付款10900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐得贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告唐得贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2573号
原告：孔国勤，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴理华，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金菊方，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孔国勤与被告戴理华、金菊方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孔国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔国勤撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2573号原告：孔国勤，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：戴理华，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金菊方，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孔国勤与被告戴理华、金菊方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孔国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔国勤撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十六日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终186号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾鹏飞，男，1994年5月19日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2015年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被吉安市公安局吉州分局取保候审。2016年5月11日经吉安市吉州区人民法院决定逮捕，次日被吉安市公安局吉州分局执行逮捕。
原审被告人郭某。
原审被告人周某。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人郭某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人曾鹏飞、周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）赣0802刑初33号刑事判决。原审被告人曾鹏飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾鹏飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、聚众斗殴罪。2015年7月7日14时许，被告人郭某接伍聪电话，得知华念聪、伍聪、周鑫（均另案处理）在吉安市吉州区金锣湾宾馆的龙城溜冰场门口，与段某1和段某2打架且吃了亏，需要帮忙。郭便邀周某和曾斌赶至金锣湾宾馆门口与华念聪等人汇合，途中又打电话纠集了万平（另案处理），万平随即携带两把砍刀赶至金锣湾宾馆。段某2看到伍聪打电话纠集人员，亦打电话纠集了“阿文”等四人。双方因谈和不成发生斗殴，段某2、“阿文”等人打不赢而逃跑，万平、周鑫、华念聪先后持砍刀进行追砍。追砍过程中，万平将段某2左手腕部砍伤，致段某2左手呈畸形挛缩活动功能严重障碍伴肌瘫肌力4级，左腕关节活动功能受限。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人段某2的伤情为重伤二级。2016年1月11日，江西吉安司法鉴定中心对被害人段某2的伤情作出了重伤二级、伤残等级八级的鉴定意见。同年4月13日，根据同案犯伍聪法定代理人欧阳苏平的重新鉴定申请，江西求实司法鉴定中心对被害人段某2的伤情作出鉴定意见：被害人段某2的伤情为轻伤二级。二、寻衅滋事罪。2013年3月21日，被告人郭某、曾鹏飞、周某和周衡、陈磊、刘正午、彭小安（均已判刑）、万平（另案处理）等人合谋，以砸毁财物的方法要挟吉安市纸箱厂拆迁工地老板张某让周衡入干股。次日8时许，被告人郭某、曾鹏飞、周某和周衡等九人窜至吉安市纸箱厂拆迁工地找老板谈入干股之事，因老板不在，郭某、曾鹏飞、周某等人用石头、钢管将被害人王某的现代牌挖掘机砸毁。经鉴定毁坏财物价值人民币4665元。
上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人郭某持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郭某、曾鹏飞、周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某、周某犯寻衅滋事罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人周某主动到案并如实交待犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。被告人曾鹏飞、周某到案后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月。被告人曾鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人曾鹏飞上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人段某2、王某的陈述，证人王薇、段某1、张某、彭某、欧某等人的证言，同案犯万平、华念聪、伍聪、周鑫、刘正午、陈磊、周衡、彭小安等人的供述，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听光盘，物证照片，吉安市吉州区价格认证中心鉴定结论书以及上诉人曾鹏飞、原审被告人郭某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曾鹏飞、原审被告人郭某、周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人郭某持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人郭某犯数罪，应数罪并罚。原审被告人郭某、周某犯寻衅滋事罪时未满十八周岁，应从轻处罚。原审被告人周某主动到案并如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人曾鹏飞、原审被告人周某到案后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据原审被告人犯罪周某的事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正调查意见，可对其适用缓刑。上诉人曾鹏飞提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人曾鹏飞的犯罪情节、量刑情节以及在犯罪中所起作用，并依法对其作出了罪刑相适应的判决，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘凯升
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初811号
原告：庐江县矾山特种建材原料有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇街道开源中路，统一社会信用代码91340124MA2N1HHL3F(1-1)。
被告：安徽安信建设工程有限公司,住所地等不详。
原告庐江县矾山特种建材原料有限公司起诉被告安徽安信建设工程有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理。在审理中发现，原告提供的证据材料显示,本案与原告发生加工合同关系的相对方是安徽宝信建设工程有限公司而非安徽安信建设工程有限公司，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县矾山特种建材原料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年二月十一日
书记员 朱珠
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民特123号
申请人：刘杰，男，1965年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城西街商都二小*号楼***号。
申请人：叶新军，男，1985年9月21日出生，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县利民西路金顺汽修店***号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国经，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区嘉木花园4-1-601号。
本院于2018年5月10日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘杰、叶新军、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经”银川市兴庆区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会”主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于2018年5月26日前赔偿申请人刘杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计78300元（申请人提供的赔偿款赔付账户：开户行：中国工商银行，账户名：刘杰，账号：6217232903000350636）；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司赔偿上述款项后，申请人之间因此次交通事故造成的纠纷解决完毕，再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于2018年5月10日经”银川市兴庆区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会”主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1325号
申请执行人王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵坤炀，女，1984年1月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵坤炀、赵涛在银行的存款81100元或查封被执行人赵坤炀、赵涛相当于81100元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵坤炀、赵涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二日
书记员 王一翔王二现
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初451号
原告：李云龙，男，1954年11月3日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。
原告：王树英，女，1953年11月4日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。
被告：李廷龙，男，1967年7月8日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。
被告：赵建林，男，1985年9月4日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。
被告：张卜生，男，1979年10月18日生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告李云龙、王树英与被告李廷龙、赵建林、张卜生财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，原告李云龙、王树英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云龙、王树英自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云龙、王树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云龙、王树英负担。
审判员 唐云龙
二〇一八年四月九日
书记员 陶令宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初426号
本院于2018年3月15日对原告杜伟诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初426号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“杜伟”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初426号本院于2018年3月15日对原告杜伟诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初426号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“杜伟”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20837号
原告：孟灵灵，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：赵运涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告孟灵灵诉被告赵运涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孟灵灵的委托诉讼代理人许贞朋，被告赵运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟灵灵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币177100元及利息（其中50000元本金的利息从2017年8月1日起，其余127100元本金的利息从2017年12月8日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，�告因日常生活所需向原告多次借款人民币177100元。2017年7月27日，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告未能按约还款，遂成讼。
被告赵运涛辩称：被告尚欠原告的借款总额为70000元，借条是在原告胁迫的情况下出具的。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向孟灵灵借人民币177100元，定于2017年7月31日前还五万元整，剩余部分8月底、9月初一次性还清人民币127100元。”现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系朋友关系，被告也认可双方存在借贷关系。�案讼争欠条由被告本人书写并签字确认。且根据被告的陈述，该份欠条也是形成于二人在北苑派出所调解之后。因此，被告关于受胁迫出具欠条的辩称，本院依法不予采信。综上，本院认定被告对欠条中借款本金的结算系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵运涛于本判决生效后十日内返还原告孟灵灵借款人民币177100元及利息（其中50000元本金的利息从2017年8月1日起，其余127100元本金的利息从2017年12月8日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年二月五日
书记员 周胜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初780号
原告：甘亦强，男，1981年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郑伟宾，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告甘亦强与被告郑伟宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。甘亦强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘亦强自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许甘亦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘亦强负担。
审判员 张梅成
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈小燕