wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终850号
上诉人（原审原告）：鲁静，女，1988年12月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通大长江房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：施井泉，该公司职员。
原审第三人：上海辰西行投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐万珂，董事长。
上诉人鲁静因与被上诉人南通大长江房地产开发有限公司、原审第三人上海辰西行投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，鲁静于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鲁静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲁静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年五月十七日
书记员 翟羽佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初459号
原告：济宁市兖州区新纪元气体有限公司，
法定代表人：刘红梅，职务：经理
委托代理人：邹然、王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告1：郭忠义。
被告2：赵玉田，
被告3：赵凤军。
被告4：江广秀。
共同委托代理人：陈玉柱。
第三人：山东省九州乡镇企业物资中心，
法定代表人：张军旗，职务：经理。
委托代理人：詹清。
本案在审理原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司与被告郭忠义、赵玉田、赵凤军、江广秀及第三人山东省九州乡镇企业物资中心排除妨害纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年四月六日
书记员 张娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2092号
罪犯刘军，于吉林省梅河口市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月20日作出了(2012)甬象刑初字第127号刑事判决，以被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执61号之一
申请执行人宝科机械有限公司，住所地台州市天台县洪畴镇湖塘村，组织机构代码:91331023697018357A。
法定代表人吴善兴。
被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号，组织机构代码:91330902749839692D。
法定代表人张海芬。
被执行人豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，组织机构代码:913309000583136837。
法定代表人朱方波。
本院在执行申请执行人宝科机械有限公司与被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4189号民事判决一案中，被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司应支付申请执行人宝科机械有限公司货款1962547.32元及利息，负担案件受理费11365元、执行费22025.47元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款766610元，申请执行人实现了债权766610元。本院依职权调查了被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司名下有车辆、房产、股权等信息。发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前，未发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宝科机械有限公司与被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人宝科机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人宝科机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执61号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司有其他可供执行的财产或被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐 斌
浙�省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执61号
申请执行人宝科机械有限公司，住所地台州市天台县洪畴镇湖塘村，组织机构代码:91331023697018357A。
法定代表人吴善兴。
被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号，组织机构代码:91330902749839692D。
法定代表人张海芬。
被执行人豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，组织机构代码:913309000583136837。
法定代表人朱方波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4189号民事判决书，责令被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人宝科机械有限公司货款1962547.32元及利息，负担案件受理�11365元、执行费22025.47元、保全费5000元。但被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年一月九日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执61号
被拘留人:张海芬公民身份号码:×××8527
本院在执行宝科机械有限公司与舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司（2017）浙1023执61号#ajxx_ay#一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执61号
被拘留人:张海芬公民身份号码:×××8527
本院在执行宝科机械有限公司与舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司（2017）浙1023执61号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执61号
被拘留人:朱方波公民身份号码:×××1418
本院在执行宝科机械有限公司与舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司（2017）浙1023执61号#ajxx_ay#一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱方波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2157号
原告：宋宝平，农民。
被告：谭雪松，农民。
被告：任丽洁，农民。
原告宋宝平与被告谭雪松、任丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝平到庭参加了诉讼，被告谭雪松、任丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝平诉称，二被告系夫妻关系，被告谭雪松于2013年8月16日向原告借款人民币35000元，并为原告出具了收据，双方约定年息15%。被告已支付2013年至2014年的利息。现诉至法院要求二被告偿还借款本金35000元及2014年8月16日至今的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告谭雪松、任丽洁未作答辩。
经审理查明，被告谭雪松与任丽洁系夫妻关系。被告谭雪松于2013年9月15日向原告宋宝平出具收据一张，内容为：今收到宋宝平交来借款人民币叁万伍仟元正￥35000收款人谭雪松。收据上加盖唐山市丰润区德盛扣板厂印章。收据右上角写有“2013年度-2014年度利息已付”。原告称与被告口头约定每年一分五的利息。被告已给付2013年8月16日至2014年8月15日的利息5250元，经原告多次催要，剩余本金及利息，被告未还。原告称谭雪松系唐山市丰润区德盛扣板厂原法人，现该厂已更换名称及法人，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借款收据为证。
本院认为，被告谭雪松为原告宋宝平出具的收据是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告尚欠原告35000元借款，应予偿还。被告谭雪松与被告任丽洁系夫妻关系且借款发生于二人夫妻关系存续期间，此债务属于二人夫妻共同债务，应共同偿还。结合原告称与被告口头约定年息15%及已给付2013年8月16日至2014年8月15日的利息5250元，可认定双方约定利息为年息15%。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭雪松、任丽洁于判决生效后5日内偿还原告宋宝平借款35000元，并自2014年8月16日起至借款给付之日止按年息15%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谭雪松、任丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1426号
原告：郑永滔，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范勇进，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李南勇，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑永滔与被告范勇进、李南勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告范勇进归还原告借款本金5000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍自借款之日暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行日止），共计5000元；2、被告李南勇依法承担担保责任；3、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告范勇进归还原告借款本金5000元，并支付从2017年7月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告李南勇依法承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑永滔到庭参加诉讼，被告范勇进、李南勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告范勇进以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借款收据一份给原告，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。被告李南勇为被告范勇进的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2017年7月，被告范勇进陆续归还给原告借款本金共计15000元，其余借款本息至今未还，被告李南勇亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范勇进于本判决生效之日即归还原告郑永滔借款本金5000元，并从2017年7月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付本金5000元的利息；
二、被告李南勇对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范勇进、李南勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月十日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申89号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路**号。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王同好，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百百，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：李大秋，男，1979年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
二审被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街**号。
负责人：唐峰敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司工作人员。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民保险连云支公司）因与被申请人王同好、李百百、李大秋及二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称中华联合普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
人民保险连云支公司申请再审称，二审法院认定王同好的伤情系被摔出车外遭受第二次伤害所致，无有效证据支持，亦与王同好的伤情、事故现场不符。王同好在本起事故发生时系车上人员，二审法院认定王同好属于保险条款约定的第三者适用法律错误。人民保险连云支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
王同好提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回人民保险连云支公司的再审申请。
本院经审查认为，关于王同好能否认定为第三者，是各方当事人争议的焦点。对于王同好的伤情形成原因，人民保险连云支公司曾申请鉴定，鉴定机构出具“不能得出王同好具体伤情形成原因”的意见。王同好陈述其被车甩出去，在本车车轮底下被碾伤，还被其他零部件砸伤，且李大秋亦陈述王同好被甩到车外，被车上散落的零部件砸伤。故二审法院根据当事人陈述并结合出院记录中记载的王同好入院诊断以及事故现场照片等证据，认定王同好被摔出车外遭受二次伤害的可能性较大，符合民事证据高度盖然性的证明标准，并无不当。人民保险连云支公司主张上述认定错误并无证据证明，本院不予支持。关于“车上人员”能否转化为“车外人员”的问题。本院认为，本起交通事故中，王同好原系车上人员，因本车与护栏相撞而被摔出车外后，又遭受二次伤害，认定王同好可以从“车上人员”转化为“车外人员”，属于交强险和商业三者险的第三者，适用交强险和商业三者险，使其能够得到及时有效的赔偿，较公平合理。故二审法院认定王同好系由“车上人员”转化为“车外人员”，判决中华联合普陀支公司、人民保险连云支公司在交强险�商业三者险范围给予王同好相应赔偿，并无不当。
综上，人民保险连云支公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年三月十九日
书记员 朱亚萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1114号
申请执行人王某某，男，汉族，1984年11月7日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4029号
原告北京北光世纪仪器有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村136号。组织机构代码：68579XXXX。
法定代表人姜著成，总经理。
委托代理人杨成功，男，1974年10月15日出生。
被告大连东信微波吸收材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍王家村。
法定代表人周忠振，经理。
本院在审理原告北京北光世纪仪器有限公司诉被告大连东信微波吸收材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北光世纪仪器有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京北光世纪仪器有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北光世纪仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费三千五百一十六元，由原告北京北光世纪仪器有限公司负担二十五元（已交纳），余款三千四百九十一元退还原告北京北光世纪仪器有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月九日
书 记 员 臧 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2175号
罪犯李卫林，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人李卫林犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2003年3月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第31号刑事裁定，将罪犯李卫林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财政人民币10000元。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2234号刑事裁定，对罪犯李卫林减刑一年七个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4702号刑事裁定，对罪犯李卫林减刑一年七个月。2012年11月28日，本院作出（2012）一中刑执字第6169号刑事裁定，对罪犯李卫林减刑一年二个月。现刑期起止为2003年3月21日至2017年11月20日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2146号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2146号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长被执行人朱卫杰，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱卫杰信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字�2961号民事判决确认：被告朱卫杰应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款本息及案件受理费合计9688.59元。判决生效后，被告朱卫杰未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱卫杰未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2961号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月十二日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2223号
原告：钱炳法。
被告：李平安。
原告钱炳法为与被告李平安合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告李平安下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告钱炳法到庭参加诉讼，被告李平安经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱炳法诉称：2009年至2014年期间，被告承包了我开办的临安马安钱氏纸业有限公司。被告在经营过程中产生的电费等费用由原告为其垫付，被告同时也拖欠原告承包费。2015年2月17日，双方经对账后，被告确认欠原告各种费用共15万元，并向原告出具欠条一份，同时承诺在2015年5月份、7月份、9月份、11月份和2016年1月份各支付原告3万元。此后，被告未履行付款承诺，至今分文未付。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告李平安立即归还原告钱炳法欠款150000元；二、本案诉讼费由被告李平安承担。
被告李平安未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钱炳法为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份。被告李平安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的欠条上有被告本人的签名及指印，符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告李平安因承包经营原告钱炳法开办的造纸企业，结欠原告承包费等各种费用。2015年2月17日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠钱炳法壹拾伍万元整，￥150000.-元，双方之间无其他帐目”。同时，被告在欠条下方列明了付款计划，承诺2015年5月份付3万，2015年7月份付3万，2015年9月份付3万，2015年11月份付3万，2016年1月份付3万元。被告至今未向原告归还过上述欠款。
本院认为：被告李平安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告人民币15万元的事实清楚，有原告提供的欠条为证。被告向原告出具欠条后，未按其承诺的付款计划履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钱炳法要求被告李平安归还欠款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安应于本判决生效之日起十日内归还原告钱炳法欠款150000元。
如果被告李平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 程 萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3060号
原告：秦华珍，女，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区�
委托诉讼代理人：吴良汉、姜瑶，系湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉三江航天投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。
法定代表人：洪昌龙，董事长。
委托诉讼代理人：万金平，男，系武汉三江航天投资发展有限公司职工，户籍所在地南京市玄武区。
原告秦华珍与被告武汉三江航天投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦华珍的委托诉讼代理人吴良汉、姜瑶、被告武汉三江航天投资发展有限公司的委托诉讼代理人万金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还与最低楼层相比的差价227，336元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由�我与被告于2015年3月18日签订了关于武昌区新河街和平大道东侧武汉恒大首府（原航天首府）二期第10幢42层4号房的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130253680），建筑面积104.94平方米，总价款为人民币1，357，336元，首付人民币407，336元，余款在银行按揭贷款支付，我已履行合同约定的义务。2015年8月底在被告交付房屋后，我发现所购买的房屋和小区其他房屋存在很大差异，不仅窗户窄小不落地，而且窗外有一个大平台遮挡视线，还存在着很大的安全隐患。被告方在向我销售该房屋时并未如实告诉我该房系异形房，和小区其他房屋有着重大区别。我需要购置的是沿江而建的观景房，如果当时告诉我该房是唯一的异形结构，我肯定会放弃购置计划。为此我向被告提出将我所购买的房屋与本楼栋的最低价房屋相比，向我补偿差价的要求，被告对此避而不谈，至今没有得到妥善解决，严重侵害了我的合法利益。综上所述，我认为被告没有履行适当告知的付随义务，被告是否告知将会影响到我是否购买或房屋价款，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
武汉三江航天投资发展有限公司辩称，双方签订的合同真实有效，我方履行了相应的合同义务。原告在现场看房时未对房屋设计提出异议。双方签订的合同中附件6第8条用下划线进行了标识，对房屋的设计和规划情形也向原告进行了告知，原告也没有提出异议。因此原告签订购房合同时是对现状和设计是认可的。现在原告以不相同楼层房屋的价格与其所购买的房屋的价格相比较，让我方返还相应的差价，明显不合理，且无相关合同和法律的依据，不应支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事�提交的证据，没有异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦华珍（以下简称原告）与被告武汉三江航天投资发展有限公司（以下简称被告）于2015年3月18日签订了位于武昌区新河街和平大道东侧武汉恒大首府（原航天首府）二期第10幢42层4号房的《武汉市商品房买卖合同》，房屋建筑面积104.94平方米，总价款1，357，336元。合同签订前被告方销售人员与原告一同实地查看该楼栋的4楼和42楼的房屋房型。合同签订后原告向被告支付了全部房款，被告方于2015年7月27日交付了房屋。
现原告以被告未如实告知所购房屋系异型房，未履行适当告知的附随义务为由，要求补偿房屋差价诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告双方基于真实的意思表示，在不违背法律法规，不违背公共利益，不损害他人合法利益的前提下，签订了《武汉市商品房买卖合同》，现该合同义务双方已履行完毕。
在双方签订的上述合同附件三的第二项：“出卖人针对买受人所购商品房所做的广告，宣传资料，沙盘模型，三维动画，样板房等属于要约邀请，仅供买受人购房时参考，双方最终以政府批准的规划方案及买卖双方签订的《武汉市商品房买卖合同》为依据”，及附件六第8条：“本合同所涉及的商品房及商品房所在项目的基本情况均以经政府职能部门核准的规划设计平面图载明内容为准。买受人在签订本合同时应事先自行了解、核实上述规划设计内容。买受人签订本合同后即视为买受人全面接受并认可商品房所在项目的全部规划设计条件。”的约定，原告在签订该合同前已实地查看所要购买的房屋房型及实际状况，并未对房屋的窗�和阳台等设计提出异议，应视为原告对房屋房型的设计默认接受，故对原告主张被告在房屋销售过程中未全面履行其告知义务而存在欺诈销售的事实，其证据不充分，本院不予采纳。
原告要求被告以同幢低楼层4层的房屋价格与自己房屋价款的差额对自己进行补偿的诉讼请求，因高楼层和低楼层的房屋观赏价值及居住条件均存在不一致性，两者作对比没有事实法律根据，故本院对原告主张的被告返还差价227，336元的诉请不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告秦华珍的全部诉讼请求。
案件受理费4710元，由原告秦华珍负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2147号
原告：石超，男，1981年6月18日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县铜城二丫家常菜馆，住东阿县铜城街道办事处光明街西首路南。
负责人：王绪峰。
原告东阿县石超与被告东阿县铜城二丫家常菜馆买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告石超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石超承担。
审判员 杨成宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4484号
罪犯洪水兵，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第1263号刑事判决，以被告人洪水兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪水兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪水兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪水兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪水兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3313号
罪犯庞安九，于四川省泸州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬余刑初字第59号刑事判决，以被告人庞安九犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞安九在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞安九在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞安九在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞安九减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1959年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1315号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月8日8时20分许，被告人陈某某伙同李某(已判刑)、吴涛(另处)经事先预谋，由李某在上海市浦东新区齐河路、云台路沃尔玛门口搭讪被害人王某某，并当面用人民币100元向陈某某购买1张1953年版的一分破损纸币，造成该纸币很值钱之假象，进而由陈某某带被害人王某某至上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号门口，以向吴涛购买1953年版1分钱纸币后赚取差价但需要提供押金为由，骗得被害人王某某人民币4,800元及黄金饰品若干。
2017年12月17日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人李某的证言、相关辨认笔录及公安机关出具的案发抓获经过、相关刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因诈骗受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后一个月缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执461号
申请人郎旭方。
被执行人寿光业之峰装饰工程有限公司。住所地：寿光市圣城街道王口社区***号。
法定代表人：郑金堂，经理。
被执行人郑金堂。
申请执行人郎旭方与被执行人郑金堂、寿光业之峰装饰工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2913号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金堂、寿光业之峰装饰工程有限公司在银行的存款21163.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1825号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘祖权，男，1934年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘祖权确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2933元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第410号
申请执行人吕鹏飞，男，1975年5月28日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
被执行人姜旭，女，1972年2月18日生，汉族。
被执行人赵生臣，男，1964年10月9日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为867500.00元，执行费11075.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人姜旭、赵生臣名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第410号
申请执行人吕鹏飞，男，1975年5月28日生，汉族，被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
被执行人姜旭，女，1972年2月18日生，汉族，
被执行人赵生臣，男，1964年10月9日生，汉族，
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为867500.00元，执行费11075.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人姜旭、赵生臣名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保37号
申请人：河南新隆建设工程有限公司
法定代表人宋海亮，公司经理。
委托代理人：杜小军，公司工作人员。
被申请人：博爱县丽都置业有限公司
法定代表人：卢飞飞，执行董事。
本院在执行申请人河南新隆建设工程有限公司与被申请人博爱县丽都置业有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保37号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年三月三十日
书记员 侯园园
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民初1621字第464号
原告扶沟县农村信用合作联社，法定代表人刘军旗，任理事长职务，组织机构代码：17550275-8.
委托代理人李莉，扶沟县城郊信用社主任，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、提出上诉等，代收法律文书。
被告许中星,男,汉族,1963年10月10日出生,农民,住扶沟县。
被告杨应真，女,汉族,1961年12月14日出生,小学文化,农民,住扶沟县，（系被告许中星妻子）。
被告许世伟，男,汉族,1990年4月9日出生,小学文化,农民,住扶沟县。
被告曹红梅,女，汉族，1971年5月12日出生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社与许中星、杨应真、许世伟、曹红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莉，被告杨应真、许世伟到庭参加诉讼，被告许中星、曹红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告许中星及时偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息（利息合同期险内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；2.第二、第三、第四被告负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告许中星于2014年2月10日在原告处借款一笔，该笔借款经原告所属城郊信用社办理，借款本金10万元，借款到期日2015年2月9日，合同期内利率为月息9.6‰，由第二、第三、第四被告为第一被告许中星作连带还款保证。经我社催要，被告仍拖欠借款本金10万元，利息清至2015年4月3日，保证人也未履行保证担保责任。为维护我社合法权益，故诉至法院要求依法处理。
被告许中星缺席，未提供答辩意见。
被告杨应真辩称，许光华到我家说他已和信用社说好了，让我和我丈夫去信用社给许光华贷款，让我们去签个字；但钱不是我们用的，我们没有能力偿还。
被告许世伟辩称，我只是一个担保人，当时我也不了解情况，许光华到我家找我说：“许中星贷款我自己用钱，让你给许中星担一下保”；后来我在担保合同上签字捺指印，我也没有看合同内容，贷款多少钱我也不知道。
被告曹红梅缺席，未提供答辩意见。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了证据：借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、放款通知单一份、被告人身份证复印件四份，用以证明原告所诉100000元借款事实，约定利息及期限和保证人担保，以及借款后将利息清偿至2015年4月3日情况，下余利息及本金至今没有清偿。被告杨应真质证意见是：没有异议，是我签的字，是我担保的。被告许世伟质证意见是：是我签的字，我对担保没有异议。
扶沟县农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，能够形成完整的证据链，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审质证可以认定下列案件事实：被告许中星于2014年2月10日在扶沟县信用联社城郊信用社借款10万元，借款期限12个月，于2015年2月9日到期。合同约定利率为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，许中星在借款合同上签名捺指印。该借款利息付至2015年4月3日。被告杨应真、许世伟、曹红梅与扶沟县信用联社之城郊信用社于2014年1月24日签订保证合同一份，保证范围为借款本金、利息、逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，杨应真、许世伟、曹红梅在保证合同上签名捺指印，扶沟县农村信用合作联社的起诉在保证期间内。以上事实，有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社城郊信用社与许中星所签订的借款合同合法有效，借款人许中星应按合同约定支付本金和利息，逾期按双方约定利率计算执行。为主债务履行，扶沟县农村信用合作联社城郊信用社与杨应真、许世伟、曹红梅签订保证合同、形式合法、内容真实，担保方式、担保期限约定明确，该保证合同为连带责任担保，担保期限至2017年2月9日止，原告起诉在担保期内，综上所述，扶沟县农村信用合作联社，要求被告许中星返还本金10万元及利息（合同期内按9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%计算），被告杨应真、许世伟、曹红梅对上述担保负连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告杨应真、许世伟虽辩称钱没有实际使用，无能力偿还，但未提交证据予以印证，且原告不予认可，对被告杨应真、许世伟的辩称不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许中星于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同借款利率9.6‰基础上加收50%，自2015年4月4日计算至还款之日）。
被告杨应真、许世伟、曹红梅对上述判决负连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告许中星承担（先由原告垫付、待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李法义
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初501号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告郭新海。
被告吕增芳。
原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告郭新海、吕增芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行委托代理人吴红、王建伟到庭参加了诉讼，被告郭新海、吕增芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，原告与两被告签订个人借款/担保合同，被告郭新海、吕增芳名下房产作抵押，从原告处借款57000万。原告已按约履行了合同义务，但被告不按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12825元及利息（截至2015年10月9日利息410.37元，剩余利息计算至贷款还清之日）；依法处置抵押物，原告有优先受偿权；诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告郭新海未答辩。
被告吕增芳未答辩。
经审理查明，被告郭新海与被告吕增芳是夫妻关系。2007年6月25日原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，被告郭新海在借款人处、抵押人处分别签名并按手印，被告吕增芳在共同借款人处、抵押物共有人处分别签名并按手印，合同主要载明：贷款金额为人民币57000元；贷款用途为购买房屋；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为7.2%，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定;借款人授权贷款人将贷款划入王芹在工商银行的开设的账户；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。2007年6月25日，原被告双方办理了房产抵押登记，原告取得了房新他字第新抵04062号他项权证书，该他项权证书载明：房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为郭新海；房屋所有权证号为新FG0014**；房屋位于新泰市城区新安路51号；权利价值为伍万柒千元整。2007年6月26日，原告将借款合同中约定57000元借款一次性发放给被告郭新海，被告郭新海为原告出具了借款凭证一份。后两被告未按约定期限还款，被告已连续13期未依合同约定还款，截至2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金12825元、利息885.01元（2016年4月27日之后的利息按合同约定计算）。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
因被告郭新海、吕增芳下落不明，本院于2016年2月1日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、银行个人信贷管理系统信息、结婚证复印件、委托代理合同、发票、他项权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》，属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，两被告作为共同借款人已连续13期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求两被告支付剩余借款本金12825元及利息（截止2016年4月26日的利息885.01元，自2016年4月27日起至判决生效确定的还款之日止的利息，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，由于两被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的律师代理费2000元应由两被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》中的抵押条款是当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，原告取得了相应的他项权证书，两被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新海、吕增芳于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金12825元及利息（截止2016年4月26日的利息885.01元；自2016年4月26日起至判决生效确定的还款之日止的利息，按合同约定计算）；
二、被告郭新海、吕增芳于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行支出的律师代理费2000元；
三、如被告郭新海、吕增芳不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告设定抵押的房屋折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，保全费220元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初501号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告郭新海。
被告吕增芳。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司的财产予以保全，保全财产价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初501号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告郭新海。
被告吕增芳。
被告山东泰安华泰担保有限公司。住所地，新泰市向阳路中段。
法定代表人赵万芝，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司的财产予以保全，保全财产价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初501号原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。负责人于传和，该行行长。被告郭新海，男，1955年12月15日生，汉族，住新泰市。被告吕增芳，女，1967年7月1日生，汉族，住址同上，。被告山东泰安华泰担保有限公司。住所地，新泰市向阳路中段。组织机构代码：76481520-X。法定代表人赵万芝，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司的财产予以保全，保全财产价值20000元，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告郭新海、吕增芳、山东泰安华泰担保有限公司的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一六年一月十四日书记员  王 迪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4230号
申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：淳正兴，职务总经理。
委托代理人：肖济国，该公司职员。
委托代理人：罗健，该公司职员。
被执行人：纪生，住所地广州市海珠区。
申请人广州天力物业发展有限公司申请仲裁被申请人纪生物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1372号裁决书已发生法律效力。权利人广州天力物业发展有限公司向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人纪生支付物业管理费4762元及违约金，并支付仲裁费421元和公告费1000元，以及迟延履行利息。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人纪生所有的位于广州市天河区清风南街15号XX[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区清风南街13号XX[（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号XX[（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号XX车位[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号B3151车位[（2015）穗海法执字第1748号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路16号XX房[（2015）穗海法执字第1748号案首封]外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺以及车位已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁厚直54号502房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4230号申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：淳正兴，职务总经理。委托代理人：肖济国，该公司职员。委托代理人：罗健，该公司职员。被执行人：纪生，住所地广州市海珠区。申请人广州天力物业发展有限公司申请仲裁被申请人纪生物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1372号裁决书已发生法律效力。权利人广州天力物业发展有限公司向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人纪生支付物业管理费4762元及违约金，并支付仲裁费421元和公告费1000元，以及迟延履行利息。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人纪生所有的位于广州市天河区清风南街15号XX[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区清风南街13号XX[（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号XX[（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号XX车位[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号B3151车位[（2015）穗海法执字第1748号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路16号XX房[（2015）穗海法执字第1748号案首封]外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺以及车位已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁厚直54号502房调查，并未发现被执行人的去向。鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年十月十八日书 记 员  何嘉欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4793号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：屈艳。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告屈艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01811号
原告：苏某（平），男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：何某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与何某自由恋爱于1994年5月同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育两个孩子，长女名叫苏津津19**年6月27日出生，长子名叫苏超佳2001年11月2日出生。被告从2012年下半年，对我的情感有了变化，对我非常冷淡，于年前农历腊月二十五日，突然离家出走，至今未归，也未与我联系，现下落不明。我四处寻找未果，不愿再等下去，要求与被告离婚，要求抚养子女，抚养费自理。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本，证明原、被告婚后生育两个孩子的出生年月。
被告何某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的1、2、3真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告苏某与被告何某自由恋爱于1994年5月同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育两个孩子，长女名叫苏津津19**年6月27日出生，长子名叫苏超佳2007年5月日出生。被告于2012年下半年开始，对原告的感情发生变化，于2003年2月5日离家出走，至今未归，现下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求抚养子女，抚养费自理。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，但被告擅自离家出走，至今未归，也未与家人联系，未尽到做妻子及母亲的责任。原告要求与被告离婚，要求抚养子女，抚养费自理，本院予以准许。被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某（平）与被告何某离婚；
二、婚生子女：长女“苏津津”，长子“苏超佳”，由原告苏某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 赵 荣
审判员 程耀文
审判员 郑 颖
二〇一三年九月十八日
书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17423号
原告宗甲，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1956年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告叶某某，女，1928年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告宗某乙，女，1946年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告宗某丙，女，1952年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告宗某丁，男，1955年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告宗某A，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告宗甲与被告刘某某、叶某某、宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某A遗嘱继承纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期预缴本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金根元
二〇一五年十一月十三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初225号
原告：栾文明，男，1936年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告：马群珍，女，1950年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：曾祥辉，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：李保初，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告栾文明、原告马群珍诉被告曾祥辉、被告李保初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案�原告栾文明、原告马群珍于2017年4月27日以被告曾祥辉、被告李保初的债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾文明、原告马群珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾文明、原告马群珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾文明、原告马群珍负担（已交纳）。
审判员 袁刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 林杨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03921号
原告王某，淮安市先河房地产评估公司员工。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告周某甲，江苏洪菖现代农业发展有限公司员工。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑明松、被告周某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名周某乙（现在大学就读）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告多次对原告大打出手，导致原告离家。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某甲辩称：原、被告于1992年经人介绍认识，相处很长时间才结婚，婚后夫妻感情一直很好，双方同甘共苦，被告确因不冷静动手打过原告，但感情没有达到破裂的程度，希望原告再给予一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告周某甲于1992年经人介绍相识，××××年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年11月9日诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第951号
原告：刘俊贤，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人：郑平秀、陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：金光富，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕兆云，女，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：王加芬，该公司职员。
原告刘俊贤与被告金光富、滕兆云、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊贤的委托代理人陈德宝、被告金光富、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人王加芬到庭参加诉讼，被告滕兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊贤诉称：2014年10月16日6时40分，被告金光富驾驶鲁LL＊＊**号牌小型轿车沿村村通公路由南向北行驶至青赵线岚山区高兴镇大芳沟村路段右转弯时，与沿青赵线由西向东行驶原告刘俊贤无证驾驶的鲁QZ＊＊**号牌二轮摩托车发生事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告金光富承担此次事故的全部责任。原告刘俊贤因交通事故造成医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、车损、精神抚慰金、鉴定费等各项损失151609.27元。被告滕兆云系鲁LL＊＊**号牌小型轿车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内，故中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失131609.27元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为151609.27元。
被告金光富辩称：对事故过程没有异议，对交警责任划分有异议，当时原告速度很快，认为被告方占七成责任，原告占三成责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对事故真实性没有异议，对责任划分有异议，因原告是无证驾驶，应当减轻被告金光富的责任承担。
案经送达，被告滕兆云未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日6时40分，被告金光富驾驶鲁LL＊＊**号牌小型轿车沿村村通公路由南向北行驶至青赵线岚山区高兴镇大芳沟村路段右转弯时，与沿青赵线由西向东行驶原告刘俊贤无证驾驶的鲁QZ＊＊**号牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年10月23日作出日公交认字（2014）第3628号道路交通事故认定书，认定被告金光富承担事故的全部责任，原告刘俊贤无责任。事故发生后，被告金光富为原告垫付23000元。
被告金光富持有机动车驾驶证A2D证，其驾驶的鲁LL＊＊**号牌小型轿车登记在其妻子即被告滕兆云名下，该车系二人夫妻共同所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘俊贤受伤后，在日照市中医医院住院治疗29天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，支出住院医疗费33129.27元，在日照市人民医院支出门诊医疗费266元，以上共计医疗费33395.27元。日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2015年4月16日出具日人法司鉴所（2015）临鉴字第139号鉴定意见书，鉴定为：十级伤残；后续治疗费约8000元；误工损失日180-365日。
原告刘俊贤因事故造成以下直接损失：医疗费33395.27元；后续治疗费8000元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费580元（20元／天29天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定、原告伤情、鉴定意见及定残时间，认定原告误工181天，其住所地为城镇规划区，参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入，误工费14490.91元（29222元／年÷365天181天）；护理费2030元（70元／天29天）；原告构成十级伤残，残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；原告主张交通费1000元，本院结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值1230元；支出法医鉴定费1920元。以上损失共计121090.18元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明、司法鉴定书、价格认证书、临沂临港经济开发区规划局证明及相关票据等证据予以证实。
本院认为：被告金光富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，转弯时未确保安全畅通，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。被告滕兆云作为车辆共同所有人，应与被告金光富共同承担赔偿责任。
被告金光富驾驶的鲁LL＊＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告的医疗费损失，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；原告的其他损失，根据相关法律规定并结合其提供的证据予以认定；原告伤情未达到请求精神损害赔偿的严重程度，本院对其精神抚慰金的主张不予支持。
被告方对事故责任划分有异议，但未提供充分证据推翻交警部门的事故认定，故本院对被告方的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告刘俊贤医疗费10000元、误工费14490.91元、护理费2030元、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、车损1230元，共计87194.91元。
二、被告金光富、被告滕兆云赔偿原告刘俊贤各项损失33895.27元，与被告金光富已垫付的23000元相抵扣后，两被告还应赔偿原告刘俊贤10895.27元。
三、驳回原告刘俊贤的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告刘俊贤负担305元，被告金光富、滕兆云负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2311号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日以离婚条件不符合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月二日
代书记员 章婉静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00876号
申请执行人陈长福。
申请执行人岳贤珍。
被执行人桑忠建。
申请执行人陈长福、岳贤珍与被执行人桑忠建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈冲于2015年12月29向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人桑忠建暂无财产可供执行。申请执行人陈长福、岳贤珍对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终330号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟留运，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司。住所地：河南省许昌市许南路七公里处。
法定代表人：邱文会，该公司经理。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俎石滚，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、俎石滚买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝鼎公司委托诉讼代理人翟留运，被上诉人的金诺公司委托诉讼代理人菅运生、被上诉人俎石滚的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初519号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费1581元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年四月十一日
书记员 张俊霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1608号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1608号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初127号
原告：路志兵，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。
法定代表人：徐安廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇农民南巷12103号。特别授权代理。
原告路志兵与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路志兵及其托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路志兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10974元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27号楼工程期间，原告在其工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。
被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区Ⅱ标段27号至31号楼工程后，将27号楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27号楼工地民工到政府讨要工资，彭阳县建筑集团建筑责任公司遂责令并监督魏进斗制作工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。被告彭建公司将工程分给被告魏进斗后，只对工程安全负责，不负担因工程产生的债权债务。故对原告诉请的劳务费彭建公司不同意承担连带给付责任。
魏恒亮、魏进斗缺席，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住××园工程后，将27号楼工程分给被告魏进斗进行施工。之后，被告魏进斗又将27号楼工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向原告支付工资7600元（剩余工资6379元）。2016年2月5日，被告魏恒亮给原告出具了金额为10974元的欠条1份。欠条出具后，经原告催要，被告至今未对所欠劳务费进行支付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，经被告彭建公司质证后无异议。本院经审查后认为，对原告提交的欠条与被告魏进斗提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》中能够相互印证的部分的证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后均无异议，其证明效力应予以确认。
本院认为：原告在被告魏进斗承包的××县工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向原告支付所欠劳务工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告提交的欠条中载明的欠款金额虽为10974元，但被告魏进斗提供的工资表中原告的剩余工资为6379元，且原告也自认其工资情况以工资表记载为准。故被告魏恒亮应支付原告工资6379元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告彭建公司作为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮所拖欠的劳务工资承担连带给付责任。被告魏恒亮、魏进斗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告路志兵劳务费6379元；
二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告路志兵负担12元，被告魏恒亮、魏进斗及彭阳县建筑集团有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年三月二十二日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初127号原告：路志兵，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇农民南巷12103号。特别授权代理。原告路志兵与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路志兵及其托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路志兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10974元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27号楼工程期间，原告在其工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区Ⅱ标段27号至31号楼工程后，将27号楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27号楼工地民工到政府讨要工资，彭阳县建筑集团建筑责任公司遂责令并监督魏进斗制作工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。被告彭建公司将工程分给被告魏进斗后，只对工程安全负责，不负担因工程产生的债权债务。故对原告诉请的劳务费彭建公司不同意承担连带给付责任。魏恒亮、魏进斗缺席，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住××园工程后，将27号楼工程分给被告魏进斗进行施工。之后，被告魏进斗又将27号楼工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向原告支付工资7600元（剩余工资6379元）。2016年2月5日，被告魏恒亮给原告出具了金额为10974元的欠条1份。欠条出具后，经原告催要，被告至今未对所欠劳务费进行支付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，经被告彭建公司质证后无异议。本院经审查后认为，对原告提交的欠条与被告魏进斗提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》中能够相互印证的部分的证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后均无异议，其证明效力应予以确认。本院认为：原告在被告魏进斗承包的××县工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向原告支付所欠劳务工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告提交的欠条中载明的欠款金额虽为10974元，但被告魏进斗提供的工资表中原告的剩余工资为6379元，且原告也自认其工资情况以工资表记载为准。故被告魏恒亮应支付原告工资6379元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告彭建公司作为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮所拖欠的劳务工资承担连带给付责任。被告魏恒亮、魏进斗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告路志兵劳务费6379元；二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告路志兵负担12元，被告魏恒亮、魏进斗及彭阳县建筑集团有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年三月二十二日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初492号
原告李得芳，男，生于1941年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风刚，男，生于1977年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告四儿子，代理权限为特别授权代理。
被告李应付，男，生于1980年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李得芳与被告李应付健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李得芳及其委托代理人李风刚、被告李应付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日13时许，原、被告在行走的道路上因拉砖砌墙问题发生争吵，后被告将原告故意殴打致伤，造成原告急性闭合性颅脑损伤、软组织损伤、口唇软组织损伤、右上第3牙齿缺失。事故发生后原告被送往海原县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4399.13元。事发后被告不闻不问，无奈，原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失8756.17元。其中：医疗费4399.13元、误工费12天×98.21元=1178.52元、护理费12天×98.21元=1178.52元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、营养费12天×50元、交通费200元。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，病例1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗费收据1张、门诊费票据7份、CT影像单1张、拟证明被告将原告打伤，致使原告住院治疗的事实；
证据二，原告申请本院调取的公安卷中王雪玫、马秀花、李得芳、田彦秀、李风刚、田彦花、李应付的询问笔录各1份，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：证据一，原告住院是事实，但被告并没有打原告；证据二，王雪玫、田彦花和李应付的证言属实，其他人的证言均不属实。
被告辩称，原告请求的赔偿数额与被告没有丝毫因果关系，被告没有打原告，如果打了原告，派出所会对被告进行处罚的，证人都是原告自己的人，不能证明被告打了原告，因此，原告的损失被告不赔偿。
被告除辩称外未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二相互印证，能够证明原、被告双方发生打架，被告打伤原告，造成原告住院治疗的事实，对该两组证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年7月8日13时许，原、被告在海原县海城镇王井行政村张湾自然村清真寺附近的道路上因拉砖砌墙问题发生纠纷引发打架，致使原、被告不同程度受伤。原告受伤后被送往海原县人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、口唇软组织损伤、右上第3牙齿缺失原因待查。原告住院治疗8天，支付医疗费4266.61元。
本院认为，原、被告发生打架，致双方不同程度受伤，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。致原告受伤住院治疗8天的损害结果，被告应负侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度交通事故赔偿计算标准，原告受伤后的损失应为：医疗费4266.61元，有医疗机构的医疗费票据证实，予以认定；发生打架时原告已74岁，故对其主张的误工费不予支持；护理费8天×98.21元=785.68元、住院伙食补助费8天×100元=800元、交通费100元，有医疗机构的救护车费票据证实，予以支持，以上原告的损失共计为5952.29元。原告超出此范围的请求不予支持。因原告也有过错，应减轻被告的过错责任，即被告承担60%的责任为5952.29元×60%=3571.37元。原告主张的营养费，无医疗机构的明确意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李应付于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失3571.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1042号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王春池财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保629号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1042号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郁震山，男，1974年5月26日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁震山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,590.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,590.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初15号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某甲，扬州市邗江区汊河大萌快餐店员工。2015年11月23日因涉嫌介绍卖淫罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告人胡某，江海职业技术学院学生。2015年11月23日因涉嫌介绍卖淫罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人朱某甲、胡某犯介绍卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人许烽彬、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年11月11日，被告人朱某甲通过被告人胡某分别将夏某、祁某（均系未满十八周岁的未成年人）介绍给朱某乙、步某从事卖淫嫖娼活动。当日晚7时许，夏某、祁某分别与朱某乙、步某在扬州市邗江区汊河街道晨夕宾馆302和303房间进行卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人朱某甲、胡某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭证人朱某乙、步某、夏某、祁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、胡某在卖淫女和嫖客之间进行沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人介绍不满十八周岁的未成年人进行卖淫，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某甲、胡某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲是初犯、认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会文明风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯 杰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第267号
申请执行人：孙随军，男，汉族，1974年6月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：苏君锋，男，汉族，1979年3月11日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人孙随军与被执行人苏君锋（2014）沪海法商初字第1062号船舶买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2014）沪海法商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ.
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。