安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1000号
原告：欧阳康，男，1999年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。住安徽省淮北市杜集区，
法定代理人：张某（原告欧阳康之母），女，1973年4月27日，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。住安徽省淮北市杜集区，
被告：刘毛高，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛伟伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：淮北市长兴佳业运输有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：常书英，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：崔建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄新延，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告欧阳康诉被告刘毛高、葛伟伟、淮北市长兴佳业运输有限公司（以下简称长兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、被告葛伟�、人寿新乡支公司的委托诉讼代理人娄新延到庭参加诉讼。被告刘毛高、长兴运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请对其伤残等级、牙齿修复的后续治疗费、整容费进行鉴定。本案现已审理终结。
欧阳康向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告欧阳康各项损失共计32935.52元；伤残赔偿金、精神抚慰金、牙齿的后续治疗费用、整容费等待鉴定后再确定具体的数额。2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼的过程中，欧阳康依据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书当庭变更诉讼请求，增加了伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元，牙齿的后续治疗费80640元、鉴定费692元、车费147元。原第一项诉讼请求变更为：四被告赔偿原告欧阳康各项损失计173286.52元。事实和理由：2016年5月21日22时20分许，欧阳康驾驶爱玛牌二轮电�自行车沿开渠路中国矿山设备博览城中心道路由北向南行驶，与刘毛高停放在中国矿山设备博览城中心道路路边的皖Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致欧阳康受伤，两车损害的交通事故。随后原告欧阳康被送往淮北市朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗5天，后原告转院至淮北市矿工总医院（以下简称矿工医院）继续治疗21天。2017年5、6月份原告又在矿工医院对原告的牙齿进行再次治疗。事故经淮北市公安局交警大队四大队出具道路交通事故认定书，认定原告欧阳康负本次事故的主要责任，被告刘毛高负本次事故的次要责任。此次事故直接导致原告没有参加2016年的高考，又重新复读一年，且记忆力大不如从前，原告精神上和经济上都背负着沉重的负担，并且面部经过手术后，容颜和原来大不一样，每天对着镜子唉声叹气，不想出门，此次事故对原告欧阳康的身心造成�巨大的伤害，直接影响原告的以后的就业、婚姻等。
经查，案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险及商业险。保险公司已支付原告欧阳康强制险10000元，车主葛伟伟垫付4000元医药费。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
葛伟伟辩称，皖Ｆ×××××重型自卸货车已入保险，所有赔偿费用由保险公司在理赔范围内承担。
人寿新乡支公司辩称，1、本案的诉讼时效问题。根据我国相关法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告欧阳康于2016年5月21日发生交通事故，诉讼时效应从事故发生时起算，但是原告于2017年7月4日提起诉讼，明显超过诉讼时效，故该案诉讼时效届满，权利人胜诉权归于消灭，应驳回原告诉讼请求。2、对�原告主张赔偿费用依据城镇居民的标准，我方不予认可。原告提交的淮北市高岳办事处东湖社区居委会出具的经营证明，真实性有异议，且无法证明其证明目的。张某作为外来务工人员，应出具其在所住辖区户籍管理机构出具的暂住证明和其租赁用于经营的房屋租赁合同以及营业执照等证明，东湖社区出具该证明不具有相应职权，无法证明该证明目的。3、对于原告主张的牙齿后续治疗费用和本案没有关联性，我方不予赔偿。牙齿的后续治疗费用尚未实际发生，我方不同意承担该项费用，我方认为待原告牙齿治疗实际发生后再凭具体情况结合当时的医疗价格另行主张，并且原告较为年轻，将来恢复情况存在很大的可能性，在没有实际发生的情况下该项请求无法律依据。
被告刘毛高、长兴运输公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，四被告在举证期�内未向本院提供证据材料。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：2016年5月21日22时20分许，欧阳康驾驶爱玛牌二轮电动自行车沿开渠路中国矿山设备博览城中心道路由北向南行驶，与刘毛高停放在中国矿山设备博览城中心道路路边的皖Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致欧阳康受伤，两车损害的交通事故。经淮北市公安局交警支队四大队认定，欧阳康驾驶二轮电动自行车疏于观察路面情况是该起交通事故形成的主要原因，负事故主要责任，刘毛高停放车辆影响其他车辆正常行驶，且在夜间未开启车辆危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，是该起交通事故形成的次要原因，负事故次要责任。欧阳康受伤后被送往朝阳医院治疗5天，入院诊断：1、急性颅脑损伤①面颅多发骨折（右上颌骨、左侧颧骨、双侧上颌窦壁）②前颅�骨折伴脑脊液鼻漏③左颞骨骨折④脑挫伤⑤上唇贯通伤⑥头皮挫裂伤⑦牙外伤；2、吸入性××；3、双下肢软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗。花费住院费17983.14元。原告自朝阳医院出院当日被转院至矿工医院继续治疗26天，出院医嘱：1、口腔科门诊治疗冠折牙齿，三个月后口腔门诊修复缺失牙；2、进行张口训练；3、六个月后口腔科门诊复查。在矿工医院住院支出医疗费：44074.42元（住院医疗费33269.42元+住院期间口腔门诊治疗10805元）。2016年8月―12月原告在矿工医院进行牙齿治疗支出费用2658.23元。以上原告两次住院及门诊口腔治疗共计花费医疗费64715.79元。2017年9月25日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定欧阳康之损伤及后遗症构成十级伤残，牙齿修复的后续治疗费在28800―33600元之间，牙修复体正常合理使用周期为10―15年。欧阳康支出鉴定费1730元、交通费366元（2人）。
另查，欧阳康为农村户口，自2013年7月起至2017年6月期间就读于淮北市xx中学。
淮北市长兴佳业运输有限公司系皖Ｆ×××××重型自卸货车的登记所有人，被告葛伟伟向本院提交皖Ｆ×××××重型自卸货车《车辆挂靠合同》证明该车是挂靠在长兴运输公司名下，葛伟伟系该车实际车主，葛伟伟自述刘毛高是其雇佣驾驶员。该车在保险公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，双方当事人自认保险公司垫付欧阳康医疗费10000元，葛伟伟垫付欧阳康4000元。
上述事实有道路交通事故认定书、淮北市朝阳医院住院病历、住院费用清单，淮北矿工总医院门诊病历、住院病案、住院结算单、淮北矿工总医院安徽省医疗门诊收费票据。医疗费发票、居民户口本、交强险、商业险保险保单、《车辆挂靠合同》、淮北市天一中学出具《证明》、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为:同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，皖Ｆ×××××重型自卸货车实际车主为葛伟伟，长兴运输公司为挂靠公司，刘毛高系葛伟伟雇佣驾驶员。对原告欧阳康的损失，依法应由该车投保交强险和商业险的保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，因欧阳康驾驶的是二轮电动自行车，属非机动车，刘毛高驾驶的的重型自卸货车属机动车，由葛伟伟按事故责任承担40%的责任。该车挂靠公司长兴运输公司承担连带赔偿责任。
关于本案的诉讼时效的问题。人寿新乡支公司辩称，本案已经超过诉讼时效，事故发生在2016年5月21日，根据法律规定原告诉讼时效为一年，�案是2017年8月2日立案，原告诉讼已超过诉讼时效。庭审中原告陈述自事故发生原告一直在治疗，直至2017年8月28日在伤情较稳定的情况下，向安徽新莱蒂克司法鉴定中心申请对其伤残、后续治疗费进行鉴定。按照法律有关规定一般身体受到伤害的诉讼时效为一年，在司法实践中如果在一年内尚未治愈，且仍在治疗的，视为诉讼时效中止，待伤情稳定或者痊愈后再开始计算时效。本案中，欧阳康的伤情仍需要进一步治疗，故对人寿新乡支公司称原告起诉已超过诉讼时效的辩由，本院不予采信。
关于欧阳康的各项赔偿问题：1、医疗费，经核查欧阳康提供的医疗费票据及住院病历等，欧阳康因本次事故产生医疗费为64715.79元，本院依法确认。
2、护理费、营养费，欧阳康主张护理期60天，营养期120天，各被告未提出异议，本院根据欧阳康的伤残鉴定和实际的伤情，参照安徽省司法鉴定协会关于《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的通知相关规定，对原告主张的护理期、营养期予以支持。原告要求护理费按114.32元/天计算，不违反法律规定，其护理费为：6859.20元（114.32元/天×60天），营养费为：3600元（30元/天×120天）。
3、住院伙食补助费、交通费，原告要求住院伙食补助120天，于法无据，本院支持原告两次住院伙食补助，合计31天（朝阳医院住院5天+矿工医院住院26天），其住院伙食补助为：930元（30元/天×31天）；交通费，根据欧阳康两次住院的情况，本院认定住院期间交通费为310元（10元/天×31天），鉴定时原告支出交通费366元（2人），原告主张147元，本院予以确认。交通费合计457元。
4、残疾赔偿金，欧阳康伤情经鉴定构成十级伤残，其户籍信息虽系农�户口，但其自2013年7月起即开始在淮北市xx中学上学并长期居住，故残疾赔偿金应按照淮北市城镇居民计算，残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。欧阳康主张残疾赔偿金53872元，符合法律规定，本院予以确认。
5、精神抚慰金，根据欧阳康伤残等级，结合当地生活水平及本案事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
6、后续治疗费，被告人寿新乡支公司在庭审答辩中称后续治疗费未实际产生，应该待实际费用产生后在进行赔付。本院认为，原告对后续治疗费已经进行鉴定，有明确的结论。对其辩由本院不予以采信。参照安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见确定的单价及更换年限，本院酌定牙齿修复的后续治疗费为33600元，牙修复体正常合理使用周期为15年。自定残之日（2017年9月25日）起计算至原告年满七十�岁时止。本院酌定在此期间原告进行牙齿修复次数为3次，费用为：100800元（33600元／次×3次）。
7、欧阳康复读学费问题，保险公司辩称该损失不属于本次交通事故法律规定的直接损失，不应支持，本院认为，事故发生前，欧阳康已临近高考，由于本次交通事故造成欧阳康错过了2016安徽高校招生全国统一考试时间（2016年6月7日-8日），本院酌定支持原告复读学费3000元。
8、鉴定费，欧阳康因鉴定支出鉴定费1730元，有票据附卷佐证，本院予以确认。
综上，欧阳康因本次交通事故产生的赔偿项目为：医疗费64715.79元、护理费6859.20元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、交通费457元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、复读学费3000元、鉴定费1730元，后续治疗费100800元，合计240963.99元。
对于皖Ｆ×××××重型自卸货车应承担的责�，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告67918.20元（护理费6859.20元+交通费457元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金5000元+鉴定费1730元）；对超出交强险医疗费用赔偿限额的160045.79元[（医疗费64715.79元+营养费3600元+住院伙食补助费930元+后续治疗费100800元）-10000元]，由保险公司在商业险范围内按事故责任赔偿欧阳康64018.32元（160045.79元×40%）。故保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告共计77918.20元（67918.20元+10000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告64018.32元，总计141936.52元（77918.20元+64018.32元）。扣除保险公司前期垫付的10000元，还应赔偿原告131936.52元；欧阳康的复读学费3000元，由葛伟伟按事故责任赔偿原告1200元（3000元×40%），被告长兴运输公司对该款承担连�赔偿责任。因葛伟伟前期垫付4000元，该款项从其垫付款中扣除，余款2800元（4000元-1200元）从保险公司赔偿欧阳康的赔偿款中予以返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决时生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧阳康77918.20元，在第三者责任保险限额内赔偿原告64018.32元，以上共计141936.52元。扣除前期保险公司垫付的10000元和葛伟伟垫付的2800元，还应赔偿原告欧阳康129136.52元；
二、被告葛伟伟赔偿原告欧阳康学费1200元，淮北市长兴佳业运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。此款项被告葛伟伟已支付完毕；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决时生效之日起三十日内返还被告葛伟伟前期垫付的费用2800元；
四、驳回原告欧阳康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，因适用简易程序审理，减半收取计1883元，原告欧阳康承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱娜