wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02845号
原告：王少和，男，汉族，1966年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庭庭，男，1988年10月1日，住六安市。
被告：青年公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告王少和与被告刘庭庭、青年公司劳务合同纠纷一案中，原告王少和于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使诉权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王少和负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 祥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第295号
申请执行人：张X
被执行人：岳XX
本院在执行申请执行人张X与被执行人岳XX离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴再军，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：费明兰,自然情况同下。系吴再军妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:费明兰，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**号。
法定代表人：覃光柏，该公司总经理。
再审申请人吴再军、费明兰因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴再军、费明兰申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，吴再军、费明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴再军、费明兰的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴再军，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：费明兰,自然情况同下。系吴再军妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:费明兰，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**号。法定代表人：覃光柏，该公司总经理。再审申请人吴再军、费明兰因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴再军、费明兰申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，吴再军、费明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴再军、费明兰的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一七年十二月十五日书记员  秦 雯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂96刑终69号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦守忠，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省长垣县人，大专文化，系原湖北省国营总口农场（以下简称总口农场）城乡建设规划管理局局长、危房改造工作领导小组办公室主任，案发前系总口农场水利站党支部书记，住潜江市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月5日被潜江市人民检察院取保候审，同年8月16日被潜江市人民法院取保候审。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人秦守忠犯挪用公款罪一案，于2018年2月13日作出（2017）鄂9005刑初338号刑事判决。秦守忠不服该判决，于2018年2月18日提出上诉。本院于同年3月22日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：总口农场系全民所有制企业。秦守忠于2006年4月至2012年6月任总口农场建设管理所所长，2012年6月至2016年1月任总口农场城乡规划建设管理局局长。2011年5月，总口农场成立危房改造工作领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在城建办公室。2011年5月至2016年1月，秦守忠兼任总口农场危房改造工作领导小组办公室主任。在总口农场危房改造工程期间，秦守忠利用其担任总口农场城乡规划建设管理局局长、危房改造工作领导小组办公室主任的职务之便，于2013年5月28日、2013年7月12日分两次私自收取危房改造开发商徐某缴纳的工程保证金各50万元（共计100万元）未上交总口农场财务科。2013年5月29日、2013年7月20日，秦守忠分两次将上述100万元出借给王某1进行营利活动，获取利息2.5万元。2013年8月，秦守忠将60万元经徐某同意退还给夏胜祥。2013年底，秦守忠将40万元退还给徐某。
2017年3月，潜江市人民检察院在办理原总口农场城乡规划建设管理局工作人员李某涉嫌贪污问题过程中，发现该单位原局长秦守忠个人账户中有大额资金往来，存在职务犯罪的嫌疑。潜江市人民检察院反贪局遂派员对该案线索进行初查。2017年4月19日，潜江市人民检察院反贪局派员到秦守忠所在单位，准备将其带回进行询问。因秦守忠外出办事，遂与其电话联系，告知其尽快回单位接受检察机关调查。秦守忠即赶回单位找到侦查人员，侦查人员将秦守忠带到潜江市人民检察院办案工作区进行询问。在此期间，秦守忠主动供述了其挪用公款的事实。案发后，秦守忠于2017年8月7日向潜江市人民检察院退缴挪用公款所得2.5万元。
一审法院在审理期间委托潜江市社区矫正工作管理局对秦守忠进行了审前社会调查。
原判认定的上述事实的证据有：秦守忠的户籍证明、身份证明、任职文件，单位组织机构代码证、营业执照，收条、银行账户交易流水、个人汇款业务凭证、银行卡取款凭证、银行存款回单、暂扣款物收据，案件来源、发破案经过、到案情况说明，相关文件、评估报告，证人徐某、王某1、张某1、夏某、胡某、王某2、寇某、黄某、肖某、张某2的证言，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字199号调查评估意见书，秦守忠的供述与辩解等。
原判认为，总口农场系全民所有制企业，秦守忠属在国有企业中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。秦守忠利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。秦守忠在接到潜江市人民检察院工作人员找其调查的电话后，主动找到潜江市人民检察院工作人员，并在随后的调查中如实供述了其挪用公款的事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。秦守忠于案发前已将挪用的100万元退还，并在审查起诉阶段退缴其挪用公款的犯罪所得2.5万元，依法均应作为从轻处罚情节予以考虑。秦守忠挪用公款犯罪所得2.5万元应予以没收，上缴国库。秦守忠经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决：一、秦守忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、没收秦守忠挪用公款犯罪所得2.5万元，上缴国库。
秦守忠上诉提出：其有自首、退赃、案发前已归还所挪用的公款等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，秦守忠未向本院提交新的证据。
二审期间，秦守忠提出其向潜江市公安局园林派出所举报他人犯罪线索并协助抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。
经本院核实，2018年5月2日11时30分许，秦守忠到潜江市公安局园林派出所报案，称发现一名贩毒人员，愿意协助公安机关将此人抓获。在秦守忠的带领下，民警在潜江市园林街道东风路“纽约纽约”婚纱摄影店附近将涉毒人员何某抓获，并当场在何某身上查获海洛因、冰毒、麻果共计2.95克。经查，何永强于2018年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潜江市公安局立案侦查，系负案在逃人员。上述事实，有潜江市公安局园林派出所出具的《关于秦守忠举报涉毒人员线索的情况说明》、受案登记表、立案决定书、拘留证、询问笔录等证据证实。
本院认为，秦守忠协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，可以认定为立功。
本院认为，秦守忠作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。秦守忠有自首情节，且于案发前已将挪用的100万元公款归还，在案件侦查阶段退缴挪用公款的违法所得2.5万元，可依法对其从轻处罚。秦守忠挪用公款违法所得2.5万元应予以没收，上缴国库。原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节，对秦守忠判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当。秦守忠提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，秦守忠有立功表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑秦守忠有自首、退赃、案发前退还所挪用的公款、有立功表现等量刑情节，可以对秦守忠免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初338号刑事判决第二项，即：没收秦守忠挪用公款犯罪所得2.5万元，上缴国库；
二、撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初338号刑事判决第一项；
三、上诉人秦守忠犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 樊启城
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二O二O一八年五月十四日
法官助理张双
书记员颜曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2700号
罪犯闵家均，于四川省筠连县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬镇刑初字第301号刑事判决，以被告人闵家均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闵家均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵家均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闵家均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵家均减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢56号
唐召顺：
鹤城区双红厨具厂潘翼：
本院在执行唐召顺与鹤城区双红厨具厂潘翼因工伤待遇给付劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀鹤劳人仲裁字[2017]第01号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘翼支付申请执行人唐召顺一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等共计103360.63元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由潘翼支付唐召顺赔偿款8万元后，唐召顺自愿放弃要求潘翼支付其余工伤待遇给付款项，本案执行费1100元由潘翼承担。现唐召顺已收到潘翼支付的8万元并向本院申请结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀鹤劳人仲裁字[2017]第01号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终220号
上诉人（原审原告）：武汉格林电缆集团有限公司，住所地武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：唐雄斌，该公司董事长。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司经理。
委托代理人：鲁利，该公司员工。
委托代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人：武汉怡方建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街142号。
法定代表人：李建芳，该公司经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人武汉格林电缆集团有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信公司）、原审第三人武汉怡方建筑工程有限公司（以下简称怡方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉�汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是工程质量问题。虽然整体工程于2014年7月3日验收合格，但格林公司在验收会议纪要中提出了“对验收提出的问题，监理督促，施工方后期把这些问题整改到位”的意见，监理公司工作人员于2015年9月17日接受一审法院调查时也陈述2014年7月验收时出现了漏水等质量问题，故案涉工程是否存在质量问题、质量问题是何原因造成、至2015年3月12日格林公司提起诉讼时是否在双方约定的保修期限内等事实，一审应予查清，并依法处理。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉南区人民法院�2015）鄂汉南民一初字第00055号民事判决；
二、发回武汉市汉南区人民法院重审。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1347号
罪犯孙建冲，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬海刑初字第494号刑事判决，以罪犯孙建冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙建冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙建冲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建冲减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终275号
上诉人（原审被告）：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。
法定代表人：杨昌德，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省中马建设工程有限公司。住所地：福建省连江县816北路***号（交通局大楼*层）。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托诉讼代理人：张延福，广东环广律师事务所律师。
原审被告：东莞市东城房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道市政综合楼*楼。
法定代表人：叶勇。
上诉人东莞市星河传说商住区有限公司因与被上诉人福建省中马建设工程有限公司及原审被告东莞市东城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市星河传说商住区有限公司上诉称，案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，专业性强，且本案当事人分属不同的地市，以高一级法院审理本案将更能使当事人易于接受裁判结果。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市中级人民法院提级审理。
福建省中马建设工程有限公司、东莞市城房地产开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。因案涉建设工程地点位于东莞市城区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由中级法院审理，但其并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围的情形，且根据最高人民法院印发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，如当事人一方住所地不在广东省内的，则广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上3亿元以下一审民商事案件，而本案诉讼标的额为2005203.1元，未达到中级法院管辖标准，故对上诉人关于本案应由本院审理的主张不予采纳。上诉人东莞市星河传说商住区有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一八年四月十日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终275号上诉人（原审被告）：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。法定代表人：杨昌德，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省中马建设工程有限公司。住所地：福建省连江县816北路***号（交通局大楼*层）。法定代表人：冯宋恩，总经理。委托诉讼代理人：张延福，广东环广律师事务所律师。原审被告：东莞市东城房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道市政综合楼*楼。法定代表人：叶勇。上诉人东莞市星河传说商住区有限公司因与被上诉人福建省中马建设工程有限公司及原审被告东莞市东城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市星河传说商住区有限公司上诉称，案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，专业性强，且本案当事人分属不同的地市，以高一级法院审理本案将更能使当事人易于接受裁判结果。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市中级人民法院提级审理。福建省中马建设工程有限公司、东莞市城房地产开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。因案涉建设工程地点位于东莞市城区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由中级法院审理，但其并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围的情形，且根据最高人民法院印发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，如当事人一方住所地不在广东省内的，则广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上3亿元以下一审民商事案件，而本案诉讼标的额为2005203.1元，未达到中级法院管辖标准，故对上诉人关于本案应由本院审理的主张不予采纳。上诉人东莞市星河传说商住区有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十日书记员  杨淑芬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初647号
原告：杨淞云，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖英豪，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨淞云与被告肖英豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨淞云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，杨淞云以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨淞云负担。
审判员 纪宝玲
二〇一八年四月十一日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初141号
原告：杜xx，男，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：谢仁古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，新疆施安律师事务所律师助力。
被告：包xx，男，住乌鲁木齐市天山区。
原告杜建革与被告包尔汗·阿不力孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜建革的委托诉讼代理人谢仁古丽·图尔迪、于洋到庭参加诉讼。被告包尔汗·阿不力孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息15600元，合计45600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，塔依尔·吾守尔向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告对上述借款提供了连带保证。后塔依尔·吾守尔没有偿还原告借款，并至今下落不明，被告也没有履行保证义务。
被告包尔汗·阿不力孜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下:2014年8月11日，塔依尔·吾守尔向原告借款30000元,并向原告出具了以“今借到杜建革现金叁万元整（小写30000元）”为内容的借条一张，被告为塔依尔·吾守尔提供了连带保证。现塔依尔·吾守尔去向不明，原告找被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。
以上查明的事实有:塔依尔·吾守尔向原告出具的借条，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中,塔依尔·吾守尔欠原告借款30000元的事实有塔依尔·吾守尔向原告出具的借条为证，被告为塔依尔·吾守尔提供连带责任担保，根据上述法律规定，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包尔汗·阿不力孜偿还原告杜建革借款后，有权向债务人塔依尔·吾守尔追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张利息15600元，因双方在借条中没有约定利息和还款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告包尔汗·阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民�和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包尔汗·阿不力孜于本判决生效后十日内给付原告杜建革借款30000元；
二、驳回原告杜建革要求被告包尔汗·阿不力孜给付借款利息15600元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为45600元，核定给付金额为30000元，占争议标的的65.79%。案件受理费940元（原告已预交），由原告杜建革负担34.21%即312.57元、邮寄送达费60元合计381.57元，由被告包尔汗·阿不力孜负担65.79%即618.43元、邮寄送达费60元合计678.43元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 阿孜 古丽
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 玛依 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初141号原告：杜xx，男，现住乌鲁木齐市米东区。被告：塔xx，男，现住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告杜建革与被告包尔汗、塔依尔·吾守尔民间借贷任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 古来木拜尔二〇一七年二月十日书记员 玛依 努尔
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初113号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱大忠，男，1977年1月22日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，务工，住高邮市怡家天下Ｃ区，户籍所在地扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月21日被高邮市公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人朱大忠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人朱大忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日22时50分许，被告人朱大忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号小轿车，从高邮市秦邮路三友大酒店对面出发，经秦邮路、屏淮北路由北向南行至通湖路与屏淮路交叉路口北侧时，与路中的隔离栏发生碰撞，致隔离栏受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱大忠负该起事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送朱大忠血液中检测出乙醇含量为213.3mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，从所送朱大忠血液中检测出乙醇含量为224.88mg/100ml。被告人朱大忠归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害单位人民币4100元。
上述事实，被告人朱大忠在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、事故认定书、呼气、抽血、监控录像、驾驶证复印件、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、抓获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱大忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生事故，酌情从重处罚；赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年3月13日至2018年5月12日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初113号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱大忠，男，1977年1月22日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，务工，住高邮市怡家天下Ｃ区，户籍所在地扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月21日被高邮市公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人朱大忠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人朱大忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日22时50分许，被告人朱大忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号小轿车，从高邮市秦邮路三友大酒店对面出发，经秦邮路、屏淮北路由北向南行至通湖路与屏淮路交叉路口北侧时，与路中的隔离栏发生碰撞，致隔离栏受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱大忠负该起事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送朱大忠血液中检测出乙醇含量为213.3mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，从所送朱大忠血液中检测出乙醇含量为224.88mg/100ml。被告人朱大忠归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害单位人民币4100元。上述事实，被告人朱大忠在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、事故认定书、呼气、抽血、监控录像、驾驶证复印件、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、抓获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱大忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人朱大忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生事故，酌情从重处罚；赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年3月13日至2018年5月12日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一八年三月十三日书记员  吴奎
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第629号
申请执行人长沙宏银机械有限公司。
法定代表人赵红哲，男，系该公司总经理。
被执行人肖建平，1983年7月6日出生，汉族。
被执行人王传太，男，1979年12月10日出生，汉族。
长沙宏银机械有限公司与肖建平、王传太民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月29日作出（2015）武法民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。长沙宏银机械有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖建平、王传太的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖建平、王传太有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第546号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第29号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某因犯盗窃罪于二O一四年三月十九日，被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日，被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，同年10月23日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时30分许，被告人赵某某在河北省秦皇岛北戴河新区沙雕大世界一男更衣室内趁人不注意，将一名被害人（未找到）男双肩包里的一部白色苹果5手机偷走；后又将被害人段某单肩包里的一部金色苹果6手机和钱包偷走（已返还给段某），钱包内有人民币1130元现金，另有银行卡、身份证等物品（已返还给段某）。经河北省秦皇岛市物价局价格认证中心认定：白色苹果5手机在价格鉴定基准日的价格为人民币1400元整，金色苹果6手机在价格鉴定基准日的价格为人民币4330元整。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害�段某陈述，证人证言，案件来源，抓获经过、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某虽有犯罪前科，但鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
2、被告人赵某某盗窃的白色�果5手机一部返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 刘振会
人民陪审员 李柏成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李巧俏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第1823号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王汉中，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱金梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告王汉中、朱金梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。
审判员 张亚
二〇一六年六月二日
书记员 李淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢正平。
原审被告：金喜。
原审被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谢正平、原审被告金喜、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人谢正平、原审被告富德保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险赔偿限额内向原告谢正平赔偿39236.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应在商业第三者责任赔偿限额内向原告谢正平赔偿2799.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告谢正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告谢正平负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担407元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担29元。
判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人谢正平为农村户籍，一审庭审时仅提供房东出具的居住证明，原审法院据此认定按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。二、后续治疗费认定过高。原审法院认定谢正平后续治疗费7000元，该费用高于法医临床鉴定行业指引内规定费用（4000-5000元），因此我司对后续治疗费不予确认。综上，特提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判（争议项目：残疾赔偿金、后续治疗费，争议金额：11973.65元）；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢正平未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
原审被告金喜答辩称：一审处理结果与我方没有关系，我方不发表意见。
原审被告富德保险公司未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人谢正平的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人谢正平虽然为农村户口，但其主张事故发生前随儿子谢某在广州市花都区狮岭镇居住满一年，并且提供了广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的居住证明以及其儿子谢某经营的个体工商户广州市花都区狮岭镇顺友门窗经营部的营业执照副本作为证据，原审法院据此认定谢正平的扶养人谢某在事发前已在狮岭镇工作及居住满一年，故对谢正平的残疾赔偿金按城镇标准计算，原审法院的认定并无不当，对此本院予以确认。平安保险公司对此虽有异议但并未提供任何证据证实自己的主张，因此对其该上诉主张本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。谢正平提供了广州市花都区第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，其中载明拆除内固定物的费用约7000元，原审法院根据谢正平的伤情和治疗情况，同时结合上述诊断证明书支持了后续治疗费7000元是合理的，对此本院予以维持。上诉人主张该费用高于法医临床鉴定行业指引内规定费用4000-5000元，但行业指引费用标准起到的是指引作用，且个体的伤情和治疗情况存在差异，医院出具的疾病诊断证明书载明的费用7000元是根据谢正平的伤情作出的，相比于行业指导标准并不存在畸高的情形，上诉人的主张依据不足，对此本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱志亮
王嘉宝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初995号
原告：宝兴乡永建社区安康小区售楼处，住所地：宝兴乡永建村。
法定代表人：康福军，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕世龙，法律工作者。
被告：周长春，男，1975年10月01日出生，汉族，农民，住方正县。
原告宝兴乡永建社区安康小区售楼处（以下简称安康售楼处）与被告周长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告周长春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安康售楼处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款27,512.00元；2、要求按0.65%月利率计算逾期给付利息（2,536.00元自2015年11月30日开始计算，24,976.00元自2016年11月30日开始计算）至给付之日止。事实和理由：2013年11月30日，被告购买位于方正县宝兴乡永建村安康小区2号楼13、14号车库，并签定买卖合同。合同第三条约定，被告分五年给付购房款，按照利率0.65%给付分期付款利息。自签订合同后，被告2015年给付了房款2.4万元，剩余2536元未付。2016年交款日期已过，经催要，被告却以无钱为由，拒绝给付房款。
周长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安康售楼处举示的证据如下：
证据A1.身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，拟证明：被告的身份信息。
证据A2.商品房销售合同书一份，内容为“商品房屋买卖合同书，甲方：安康售楼处（公章），乙方：周长春，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产，达成如下协议：一、乙方自愿购买甲方位于方正县宝兴乡永建村安康小区二号楼北13、14号库，房屋（建筑面积40.56平方米），房屋价款人民币壹拾叁万叁仟捌佰元整（￥133800元）；二、该房屋价款由乙方签订合同时支付甲方购买房屋定金（￥30000元）和选择一下三种方式付款；三、商品房屋购买方式：甲、乙双方采用共同认定的第3种方式执行。1、（略）；2、（略）；3、乙方选择五年分期付款方式，分期付款利率为0.65%；第一年付款20000（元），利息8096.00（元），总计28096.00（元），第二年付款20,000（元），利息6,536.00（元），总计26,536.00（元），第三年付款20,000（元），利息4,976.00（元），总计24,976.00（元），第四年付款20,000（元），利息3,416.00（元），总计23,416.00（元），第5年付款23,800（元），利息1,856.00（元），总计25,656.00（元）。四、—七、（略）。甲方：安康售楼处（公章），2013年11月30日，乙方：周长春（签名），2013年11月30日，1365460****.”拟证明：被告购买原告房屋分五年期付款，第一年付款20,000.00元，利息8,096.00元（已交）；第二年付款20,000.00元，利息6,536.00元（已交24,000.00元，余2,536.00元未交）；第三年付款20,000.00元，利息4,976.00元；第四年付款20,000.00元，利息3,416.00元；第五年付款23,800.00元，利息1,856.00元，分期付款利率为0.65%的事实。
证据A3.收据一份，内容为“收据，入账日期：2015年11月21日，交款单位周长春，人民币贰万肆仟元整，￥24000.00元，事由：交库房代（贷）款（2号楼北西库），永建村安康小区，记账：于贵恩（签名）”。拟证明：被告交2016年交款24,000.00元，余2,536.00元未交。
周长春未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告未到庭诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告购买原告所有的方正县宝兴乡永建村安康小区2号楼13、14号车库，双方签订买卖合同一份。合同约定，被告分五年给付购房款，第一年付款20,000.00元，利息8,096.00元；第二年付款20,000.00元，利息6,536.00元；第三年付款20,000.00元，利息4,976.00元；第四年付款20,000.00元，利息3,416.00元；第五年付款23,800.00元，利息1,856.00元。分期付款利率为0.65%。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告于2015年11月21日给付了2015年房款2.4万元，2015年剩余房款2,536.00元未付。2016年11月30日被告应给付原告购房款20,000.00元、利息4,976.00元，共计24,976.00元，被告未付欠款，原告诉至本院，1、要求被告给付第二年应付购房款2,536.00元及第三年应付购房款20,000.00元、利息4,976.00元共计27,512.00元；2、要求按0.65%月利率计算逾期给付利息（2,536.00元自2015年11月30日开始计算，24,976.00元自2016年11月30日开始计算）至给付之日止。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，双方签订房屋买卖合同有效，双方应严格按照合同约定履行义务；被告欠原告购房款事实清楚、证据充分，被告应给付原告购房款，双方约定利率符合国家法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十第、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后十日内给付原告宝兴乡永建社区安康小区售楼处购房款27,512.00元；
二、被告周长春于本判决生效后十日内给付原告宝兴乡永建社区安康小区售楼处以本金2,536.00元、自2015年11月30日起，至给付之日止，按0.65%月利率计算逾期给付的利息；
三、被告周长春于本判决生效后十日内给付原告宝兴乡永建社区安康小区售楼处以本金24,976.00元、自2016年11月30日起至给付之日止，按0.65%月利率计算逾期给付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年五月十七日
书记员 李云鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初249号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟凡云，曾用名反修，男，1985年9月1日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2018年1月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人孟凡云犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人孟凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日凌晨1时许，被告人孟凡云至平湖市乍浦镇雅山路原乍浦小学边的车位处，采用顺手牵羊的方式窃走失谢某浙Ｆ×××××U黑色别克轿车内的OPPO手机一部（价值419元）、通行证一张。后被告人孟凡云通过修改失谢某芳手机内微信、支付宝等软件支付密码的方式，窃取失谢某芳农村商业银行卡内的现金5260元。
另查明，公安机关从被告人孟凡云处扣押赃物OPPO手机一部、通行证一张，并已发还失谢某芳。
上述事实，被告人孟凡云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、银行卡交易明细、微信和支付宝交易记录截图照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5679元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟凡云在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人孟凡云系初犯，赃物手机已扣押并发还，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人孟凡云在本判决生效后十日内退赔失主谢辰芳5260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年四月八日
书记员 沈琳琳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第41号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月24日被抓获、10月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人刘某甲与罪犯吴燎原（另案被告人，已判刑）合谋，并由吴燎原纠集罪犯刘某乙、刘伟彬（另案被告人，均已判刑）在承租的泉州市惠安县螺城镇动物防疫站宿舍702室，以虚假购车退税骗钱的方式进行诈骗，被告人刘某甲与吴燎原负责现场管理并提供手机、号码卡、购车者的信息、银行账号等作案工具并联系取款人。刘某乙、刘伟彬假冒车管所工作人员向不特定人拨打电话，虚构购车有下乡补贴，并提供“补贴编号”和“财政局办理电话”，由被告人刘某甲和吴燎原假冒财政局工作人员接听，核对“补贴编号”后让受害者到银行ATM机上办理补贴业务，诱骗受害者将银行卡上的钱转到其提供的账户上。2013年7月17日，被告人刘某甲、吴燎原与刘伟彬利用上述方法骗取被害人杨某人民币28887元。2013年4月至2013年9月参与诈骗期间，该窝点利用上述方式共向不特定多数人拨打诈骗电话918人次。2014年9月24日，被告人刘某甲在泉州市晋江市池店镇百捷中央领地3幢701租房被晋江市公安局刑侦大队民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、中国银行历史交易明细清单、搜查笔录、户籍证明、本院（2014）泰刑初字第88号刑事判决书、证人吴某的证言、被害人杨某的陈述、罪犯吴燎原、刘某乙、刘伟彬某
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过向不特定对象拨打电话，共同骗取他人财物，且拨打诈骗电话超过五百人次，依法应认定为有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，在实施犯罪中被告人刘某甲伙同他人骗取他人人民币28887元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，应当依照较重的规定处罚，因此对刘某甲应认定拨打诈骗电话五百人次以上，具有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第二项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 熊艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第41号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某甲，男，31岁，住泰宁县朱口镇。
被告人肖某乙，男，31岁，住泰宁县朱口镇。
被告人朱某某，男，23岁，住泰宁县朱口镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、朱某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月25日晚上，被告人肖某甲、肖某乙、朱某某经事前踩点后携带作案工具，驾驶租用的车牌号为闽GE90**黑色别克轿车到泰宁县杉城镇汉堂制药厂对面的山上，盗窃国网福建泰宁县供电有限公司正在架设的电缆线14.8米（价值人民币6028元），销赃得款人民币1500余元。
2.2014年10月份期间，被告人肖某甲伙同邢某某（另案处理）经事前踩点并准备好作案工具，将泰宁县丰岩工业园区内已停厂的南方林业厂区一台变压器和电缆线分二次盗走，销赃得款人民币5500余元。
3.2014年10月份期间，被告人肖某甲伙同邢某某经事前踩点并准备好作案工具，分两次窜至邵武市城区一拆迁区盗走两台变压器和电缆线，销赃得款人民币7000余元。
2014年11月6日，被告人肖某乙、朱某某在福建省泰宁县被抓获归案。2014年11月6日，通过被告人朱某某的配合，被告人肖某甲被抓获归案。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、邵某某的陈述，证人李某某、刘来平、刘某乙、罗文福、方某某、赵某甲、赵某乙的证言，泰价认证（2014）26号价格鉴定结论意见书、邵价认证（2015）0011号邵武市价格认证中心价格鉴定结论意见书，李某某、刘某乙、方某某、赵某甲、赵某乙的辨认笔录，被告人肖某甲、朱某某、肖某乙的现场指认笔录，泰宁县杉城镇汉堂制药厂对面山上被盗现场、泰宁县杉城镇丰岩工业园区南方林业被盗现场的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰宁县供电公司10KV新西Ⅲ、Ⅳ回电缆被盗情况说明、拆房协议书（邵泰三里亭地段所须拆迁的旧厂房内的变压器具有所有权人为刘某甲、邵某某），到案经过、朱某某立功情况说明，福建省将乐县人民法院刑事判决书（2014）将刑初字第7号、上海市闵行区人民法院判决书（2004）闵刑初字第193号、罪犯档案材料、刑满释放证明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人肖某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币18528元，数额较大；被告人朱某某参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币6028元，数额较大；被告人肖某乙参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币6028元，数额较大。三被告人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某乙具有前科，酌定从重处罚；归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人朱某某归案后具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和六十八条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一万九千元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币六千元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币六千元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
四、继续追缴被告人肖某甲、肖某乙、朱某某违法所得人民币一千五百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
五、继续追缴被告人肖某甲违法所得人民币一万二千五百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓才生
审判员 吴 杰
人民赔审员唐雪琴
二〇一五年七月十六日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第41号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人廖嘉仁，男，1989年9月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2004年6月因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑二年；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月20日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2010年7月10日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人廖嘉仁犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人廖嘉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月24日，被告人廖嘉仁先后3次盗窃他人电动车及小车内平板电脑、香烟及茶叶等物品，所盗赃物价值共计人民币18214元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖嘉仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时，被告人廖嘉仁系累犯�请求依法判处。
被告人廖嘉仁对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，1、2014年12月份的一天凌晨，被告人廖嘉仁窜至泰和县澄江大道旺家宾馆附近，采用接线方式将一辆紫色电动车盗走，后将该电动车给其朋友刘某2使用。经鉴定，该电动车价值人民币2239元。案发后，该电动车被扣押。
2、2015年1月16日凌晨，被告人廖嘉仁窜至泰和县澄江镇白凤大道农机局门口，将停放在该处的未锁车门的粤Ａ×××××号小车内的联想平板电脑盗走，后以500元价格销赃给一手机店老板。经鉴定，该平板电脑价值人民币1700元。案发后，该平板电脑被扣押并发还被害人。
3、2015年1月24日凌晨，被告人廖嘉仁窜至泰和县华建大酒店停车场，将未锁后备箱的停放在该处的赣Ａ×××××号越野车后备箱内17条及5包软中华香烟、2条硬中华香烟及5盒茶叶盗走。经鉴定，所盗香烟及茶叶价值共计人民币14275元。案发后，17条软中华香烟、2条硬中华香烟及5盒茶叶盗被扣押并发还被害人。
综上，被告人廖嘉仁盗窃作案3起，赃物价值共计人民币18214元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖嘉仁在公安机关的供述，被害人吴某、刘某1的陈述，证人杨某、康某、肖某、昌某、罗某、刘某2的证言，证人康某、杨某对被告人廖嘉仁的辨认笔录，被告人廖嘉仁对证人杨某及赃物电动车的辨认笔录，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015010022《现场勘验笔录》、现场平面图及照片，赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]11号、17号、26号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押、发还清单，本院（2008）泰�初字第13号《刑事判决书》，江西省吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第81号《刑事判决书》，刑满释放证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人廖嘉仁被抓获经过的办案说明，被告人廖嘉仁的常住人口信息表等证据证实，被告人廖嘉仁亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人廖嘉仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币18214元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖嘉仁所犯盗窃罪成立，对其应予以惩处。被告人廖嘉仁当庭认罪，但其系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖嘉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元�所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第41号
公诉机�泰和县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年9月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2004年6月因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑二年；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月20日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2010年7月10日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月24日，被告人廖某某先后3次盗窃他人电动车及小车内平板电脑、香烟及茶叶等物品，所盗赃物价值共计人民币18214元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时，被告人廖某某系累犯，请求依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，1、2014年12月份的一天凌晨，被告人廖某某窜至泰和县澄江大道旺家宾馆附近，采用接线方式将一辆紫色电动车盗走，后将该电动车给其朋友刘云华使用。经鉴定，该电动车价值人民币2239元。案发后，该电动车被扣押。
2、2015年1月16日凌晨，被告人廖某某窜至泰和县澄江镇白凤大道农机局门口，将停放在该处的未锁车门的粤A586**号小车内的联想平板电脑盗走，后�500元价格销赃给一手机店老板。经鉴定，该平板电脑价值人民币1700元。案发后，该平板电脑被扣押并发还被害人。
3、2015年1月24日凌晨，被告人廖某某窜至泰和县华建大酒店停车场，将未锁后备箱的停放在该处的赣A8S5**号越野车后备箱内17条及5包软中华香烟、2条硬中华香烟及5盒茶叶盗走。经鉴定，所盗香烟及茶叶价值共计人民币14275元。案发后，17条软中华香烟、2条硬中华香烟及5盒茶叶盗被扣押并发还被害人。
综上，被告人廖某某盗窃作案3起，赃物价值共计人民币18214元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖某某在公安机关的供述，被害人吴某某、刘某甲的陈述，证人杨某、康某某、肖某某、昌某某、罗某某、刘某乙的证言，证人康某某、杨某对被告人廖某某的辨认笔录，被告人廖某某对证人杨某及赃物电动车的辨认笔录，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015010022《现场勘验笔录》、现场平面图及照片，赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）11号、17号、26号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押、发还清单，本院（2008）泰刑初字第13号《刑事判决书》，江西省吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第81号《刑事判决书》，刑满释放证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人廖某某被抓获经过的办案说明，被告人廖某某的常住人口信息表等证据证实，被告人廖某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币18214元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某某所犯盗窃罪成立，对其应予以惩处。被告人廖某某当庭认罪，但其系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘小斌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第41号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月30日20时20分，被告人王酒后无证驾驶黑BMK5**小型轿车行驶至泰来县明珠洗浴南侧十字路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定：在王静脉血中检出乙醇，含量为208.5mg／100ml。
被告人王于2014年9月30日被公安机关在泰来县明珠洗浴南侧十字路口处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证汽车照片，书证抓获经过、工作情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、呼气式酒精检测照片及酒精检测报告，证人温证言，被告人供述，鉴定意见，提取血样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又系无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 井庆淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8082号之一
原告俞长明，男，汉族，1953年10月25日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告俞长明诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞长明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞长明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞长明负担。
。
审判员 张宏
二〇一七年三月三十日
书记员 苏翔
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执823号
申请执行人苏红，女，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行苏红与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执823号申请执行人苏红，女，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室。被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行苏红与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执18号
申请执行人：朱某甲，女，汉族。
申请执行人：朱某乙，女，汉族。
被执行人：朱某丙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年1月29日作出的（2010）宜古民初字第9号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）宜古民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年二月二日
书记员 贺楚仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3138号
罪犯童贝托，男，1984年8月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬宁刑初字第204号刑事判决，以被告人童贝托犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童贝托在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童贝托在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童贝托在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童贝托减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执228号
申请执行人：北京汽车玻璃钢有限公司
被执行人：德州中晟复合材料科技有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第325号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为76944元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为76944元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秘 璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8199号
原告：杨明兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国仙，女，1968年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨明兰与被告张国仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原告杨明兰未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李益峰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8199号原告：杨明兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张国仙，女，1968年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨明兰与被告张国仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原告杨明兰未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白国海二〇一七年十二月二十八日书记员  李益峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01305号
申请执行人王良合
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司
被执行人王金胜
本院在执行王良合与焦作市海盛房地产开发有限公司、王金胜民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司、王金胜经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01305号
申请执行人王良合。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。
被执行人王金胜。
本院在执行王良合与焦作市海盛房地产开发有限公司、王金胜民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司、王金胜经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01130号
罪犯石泽惠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月21日作出（2011）太刑初字第0253号刑事判决，以被告人石泽惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石泽惠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石泽惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石泽惠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，减刑应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石泽惠减去有期徒刑一年二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月15日起至2014年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00028号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，瓦工。曾因赌博，于2010年3月10日被如皋市公安局罚款人民币300元；因犯危险驾驶罪，于2012年8月30日被本院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年10月9日19时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇纬三路由西向东行驶至开心果业路段，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为149.8mg／100ml。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、吴某、任某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场照片，驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人陈某的户籍信息，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年二月十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初261号
原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市陈修清百货超市店，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区***幢*单元***室。
经营者陈修清，男，1974年2月24日生，居民身份证号码3424211974********，住安徽省六安市裕安村石婆店镇街道。
原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市陈修清百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司于2016年6月1日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市陈修清百货超市店的起诉。
案件受理费25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年六月二日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初227号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原被告婚前了解少，导致婚后被告常因家庭琐事对原告非打即骂。2010年被告不分青红皂白将原告鼻梁达成骨折，2015年6月被告又一次实施家庭暴力把原告手打伤，几乎每年都有家庭暴力。综上，原被告已达到感情破裂的程度，不想再忍受家庭暴力，婚姻关系名存实亡，请法院判决原被告离婚。结婚后生育女孩赵某乙和男孩赵某丙一直跟随原告生活，由原告抚养对孩子教育成长有利，请求法院判决两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，也不同意原告抚养孩子，应该共同抚养。知道打人不对，现在感到后悔，之前动手也都是有原因的，很多时候是因为原告先发脾气，而且每次打得不严重，不构成家庭暴力。
原告当庭提交保证书和病历各一份，被告对保证书真实性无异议，对病历不予认可，不能证明是被告打伤原告的病历。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月依法登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿赵某乙，2013年生育儿子赵某丙。原告陈述因被告经常无端实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供足够证据。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因琐事时有争吵、打骂，但没有充足证据证实被告存在家庭暴力，本院依法不予认定。即使被告一方确有过错，但其诚意挽回，希望与原告和好。且原被告已共同生育两个子女，如原被告在今后的生活中能够相互体谅，相互珍惜，注意沟通方式，仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 杨 清
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2858号
原告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：付秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1964年6月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张彦秋，男，1964年10月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（系社区推荐）
委托诉讼代理人：郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系社区推荐）
原告天津益正实业有限公司诉被告刘丽商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至天津市武清区人民法院，被告提起管辖异议，天津市武清区人民法院于2017年4月20日做出（2017）津0114民初2634号民事裁定，裁定驳回刘丽对管辖权提出的异议。刘丽不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年7月14日做出（2017）津01民辖终519号民事裁定，裁定撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2634号民事裁定，本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超，被告刘丽及委托诉讼代理人张彦秋、郐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方之间签订的《天津市商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告承担总房款10%的违约金52060元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月12日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的位于武清区某号房屋，建筑面积83.74平方米，房屋总价值520602元。合同签订后由于被告个人征信原因导致无法办理贷款手续，致使合同无法履行。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，根据法律规定，解除合同应当通知对方。被告与原告分别于2016年3月5日、3月12日签订两份《天津市商品房买卖合同》，合同签订时原告工作人员不让看合同，工作人员没告诉被告有补充合同。补充合同是骗取被告签名，非被告真实意思表示，属无效。两份合同原告均未送达给被告，被告无从知晓合同约定的内容，被告也未收到原告要求解除合同的书面通知。按照规定，出卖人延迟交付房屋或买受人延迟方支付购房款的，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方要求解除合同的，应于支持，但当事人另有约定的除外。据此原告并不具备解除合同的法定条件，被告无需承担10%的违约金。被告个人诚信情况良好，不存在个人征信不良而无法贷款的状况，原告也没有通过正常渠道把不能贷款的原因书面通知被告。原告应当承担不能办理按揭贷款的全部责任。原告销售人员向被告承诺由原告负责办理贷款，于是被告向原告交付了定金、团购款、契税、房屋维修基金。原告在履行合同按揭贷款义务时，没有按照承诺去兑现自己的责任，而是不断地拖延和改变，要求提高首付到全额交付购房款，被告均表示同意，从没有拒绝过。房屋按揭贷款不能的原因在原告，原告也同意改变原约定付款方式，并同意减少一个点收取。被告同意原告所提出的一次性付清房款的要求。解除合同需一方根本违约，使合同目的不能实现，被告不存在根本违约情况，始终同意现金全额交付。原、被告之间，主合同属于持续履行当中，不具备解除条件。原告以虚假证据起诉，想借买方违约之名赚取更高的利润，主观存在恶意，不符合合同约定和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，被告向原告交纳购房定金1万元，向天津金晟文化传播有限公司交纳4万元服务费，参加了金晟爱家购房团购活动。2016年3月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《天津市商品房买卖合同》（下称《主合同》）及《补充合同》。《主合同》第一条约定：乙方购买商品房坐落于天津市武清区某号房屋，建筑面积83.74平方米；第二条约定：商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为6216.89元，价款为520602元；第四条约定：乙方应于2016年3月25日前一次性存入商品房首付款110602元，其余价款办理贷款；第六条约定：乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，此外乙方还应向甲方支付违约金。《补充合同》第四条第2项约定：因乙方原因不能办理贷款手续，甲方负责按照乙方所留地址电话通知乙方，乙方应在收到甲方通知之日起10日内，补齐所有手续，逾期乙方仍未补齐手续，视为乙方放弃贷款，需向甲方一次性付清其余全部房款，如乙方不能履行付款义务，或在上述时间内未作任何答复，甲方有权终止合同，乙方须按合同总价款的10%支付甲方违约金，本合同项下房屋甲方可以另行出售。合同签订当日，被告向原告交纳剩余房屋首付款100602元、契税5206.02元、维修基金5206元，并向原告交付了办理贷款的相关手续。后因房屋贷款未能办理，原告要求被告一次性现金交纳剩余房款。经双方协商，原告同意向被告优惠总房款的1%。2017年3月11日，原告的工作人员与被告代理人通过微信联系，要求被告尽快交付房款。被告未交纳，3月21日原告诉至天津市武清区人民法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，后案件移送至本院审理。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》、个人信用报告、收据、团购优惠协议、银行交易凭证、微信截图及双方庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案，原告以被告个人征信问题不能办理房屋银行按揭贷款、被告不同意以现金的方式补交房款为由，要求解除商品房买卖合同，依据为双方签订的《补充合同》第四条第2项。根据《补充合同》第四条第2项的约定，原告解除合同应以被告原因不能办理银行按揭贷款为前提，但在被告的个人信用报告中并未显示被告存在信贷违约情况，且被告在2016年12月15日还办理了一笔40万元的个人消费贷款，故银行按揭贷款未能办理无法确认系由于被告的原因造成。另，根据被告提供的2017年3月原告工作人员与被告代理人之间的微信记录可以确认，在银行按揭贷款不能办理后，双方已就房款交付方式达成一致意见，原告同意给予被告1%的优惠，要求被告尽快交付房款。原告虽催促被告尽快交付房款，但并未明确告知被告交纳房款的期限，且《主合同》第六条约定被告逾期交付房款的，合同继续履行。被告于2017年4月向原告交付房款时，原告拒绝收取，现被告仍同意向原告一次性现金交付房款，继续履行合同。庭审中原告陈述在2016年4、5月时原告的工作人员已向被告告知十日内补齐房款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告不同意解除合同，双方约定合同解除的条件并不成立，也不存在法定解除的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津益正实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4763元（已减半收取），由原告天津益正实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4104号
上诉人（原审原告）李红芬。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)姜春苓，自由职业者。
被上诉人（原审被告）刘荣来。
委托代理人刘荣玉，天津市静海县烟酒糖业有限公司下岗职工。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人李红芬与被上诉人姜春苓、刘荣来因财产权属纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4641号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李红芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红芬撤回上诉，上诉人李红芬按原审判决执行。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李红芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2933号
原告米朝辉。
被告吴克华。
被告丁克良。
本院立案受理了原告米朝辉诉被告吴克华、丁克良追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米朝辉、被告吴克华到庭参加了诉讼，被告丁克良经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米朝辉诉称：原告于2014年5月在二被告开发的喜神老街工地干活，结算后欠原告工资47232元。2015年春节通过催要，付了20000余元，至今还欠原告20800元。2015年7月份，为了收账，又做扫尾工程，二被告承诺，做完全付现金。到了8月1日工程结束后，又打欠条一张44600元。事后，原告多次向二被告催要，在8月底被告丁克良向原告支付了5000元。现请求判令二被告支付原告工资60432元，并承担催收此款的误工费和差旅费1000元。
被告吴克华辩称：喜神老街砌保坎的工程是被告丁克良包给我的，我找到了原告米朝辉给我做，还欠原告米朝辉2万多元属实，这个钱该我给。后来做扫尾工程，是被告丁克良请原告米朝辉来做的，故作扫尾工程的4万多元应当由被告丁克良向原告米朝辉支付。
被告丁克良未作答辩。
经审理查明：平昌县喜神乡老街改造工程，由平昌县喜神乡石门村发包给被告丁克良，被告丁克良又将其中的部分转包给被告吴克华。2014年5月，被告吴克华找来原告米朝辉，将其中部分工作交给原告米朝辉完成。2014年6月25日，原告米朝辉与被告吴克华进行了结算。结算后，被告吴克华向原告米朝辉出具欠条一张，载明“今欠到米朝辉做工工资：肆万柒仟贰佰叁拾贰元整（打片石、铺路、装条石、打混凝土的工资款）立条人：吴克华”。2015年春节，在原告米朝辉的催要下，被告吴克华支付了部分，尚欠20832元。之后，因为该老街改造工程还有部分扫尾工作要做，于是被告丁克良再次找来原告米朝辉做扫尾工作。完工后，于2015年8月13日进行结算。结算时，被告丁克良未亲自到场，但委托了被告吴克华代为结算。经原、被告结算，需支付原告米朝辉44600元。结算完毕后，在取得被告丁克良及原告米朝辉同意的情况下，由被告吴克华代被告丁克良出具欠条一张，载明“今欠米朝辉工程款（44600.00元）（肆万肆仟陆佰元正）吴克华代丁克良亲笔”。之后，经原告米朝辉催要，被告丁克良向原告米朝辉支付了5000元。余款经原告米朝辉催要未果，原告米朝辉于2015年12月21日诉讼来院。
本院认为：被告吴克华将其承包的工程交给原告米朝辉来做，完工后双方进行了结算，并由被告吴克华向原告米朝辉出具了47232元的欠条。从该欠条的内容来看，原告米朝辉与被告吴克华之间的债权债务关系明确具体，因此，该笔债务应当由被告吴克华向原告米朝辉履行。之后，被告吴克华向原告米朝辉支付了部分欠款，扣减之后被告吴克华尚下欠原告米朝辉20832元。对此事实，原告米朝辉与被告吴克华均无异议。故原告米朝辉请求判令被告吴克华偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。由于债务关系具有相对性，债务关系之外的人，没有合同约定的情况下，对债务的履行不承担责任。诉讼中，原告米朝辉没有证据表明，对于其与被告吴克华之间的47232元的债务，被告丁克良原因连带履行，故其请求判令被告丁克良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告米朝辉做扫尾工程，系从被告丁克良手中接的活，与被告丁克良形成了合同关系。工程完工后，在结算时，被告丁克良虽本人没有亲自到场，但委托了被告吴克华代为结算。被告吴克华代被告丁克良结算的行为，属于代理行为，代理行为的结果，应由被代理人承担。从被告吴克华出具的欠条上，可以看出，署名是“吴克华代丁克良”。对于该结果，原告米朝辉没有表示反对，收下了该欠条。之后，被告丁克良也向原告米朝辉支付了5000元的欠款。因此，对于扫尾工程的欠款44600元，属于原告米朝辉与被告丁克良之间的债权债务关系，应由被告丁克良向原告米朝辉履行该债务。扣减被告丁克良已经支付的5000元，尚下欠原告丁克良39600元。故，对于原告米朝辉请求被告丁克良支付该欠款39600元的诉讼请求，本院予以支持，请求被告吴克华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告米朝辉请求判令二被告承担误工费和差旅费1000元，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴克华应当在本判决生效之日起五日内偿还原告米朝辉欠款20832元；
二、被告丁克良应当在本判决生效之日起五日内偿还原告米朝辉欠款39600元；
三、驳回原告米朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费1085元，由被告吴克华负担385元，被告丁克良负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1085元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 苟鹏浒