河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4491号
原告鲁振华，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张媛，河南英泰律师事务所实习律师。
被告王宗朝，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人朱永亮，河南信永律师事务所律师。
被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
原告鲁振华与被告李如生、王宗朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振华及其委托诉讼代理人李颜、张媛，被告王宗朝及其委托诉讼代理人朱永亮到庭参加诉讼，被告李如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗朝偿还借款30万元及并支付利息及违约金（利息及违约金均以30万元为基数，利息自2015年9月15日至2015年11月15日止按同期银行贷款利率计算，违约金自2015年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告李如生对上述债务承担连带清偿责任；3、要求对王宗朝用以提供抵押担保的房屋就涉案借款所产生的债务享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月15日，被告王宗朝向原告借款，借款期限二个月，王宗朝以其名下位于中牟县××大街东段的房屋（房屋产权证号09××58）提供担保，并由被告李如生提供保证责任。后原告按王宗朝指示将涉案借款30万元以银行转账或现金形式向李如生给付。现原告诉至法院，请求判令二被告共同清偿借款30万元并支付利息、违约金，并请求对王宗朝用以提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告王宗朝辩称：原告所述借款实际系被告李如生使用，王宗朝实际是担保人，并非借款人，且之后原告是否向李如生给付款项及给付多少借款均不知情。此外，王宗朝虽与原告签订房屋抵押合同，但双方并未办理房屋抵押登记，抵押权并未设立，且王宗朝担保期间已过，故不同意偿还原告借款。
被告李如生未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
诉讼中，本院依法调取本院（2016）豫0122民初3045号民事诉讼卷宗，并在庭审中予以出示由原、被告进行质证。
原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年9月15日，原告鲁振华与被告李如生及王宗朝订立《借款合同》一份，其主要内容为：“借款合同今借到现金（小写）800000元人民币（大写）捌拾万元整。自2015年9月15日至2015年11月15日止，期限为2个月。借款人：王宗朝身份证号：联系电话：137××××2258地址：中牟县××大街东段出借人：鲁振华身份证号：联系电话：135××××9719地址：东风路六里岗担保人一：李如生身份证号：联系电话：182××××0765地址：中牟东风路46号借款人条约：一、我作为借款人认真了解并履行如下承诺。二、借款人应按期还款，到期全额偿还借款。借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清。……借款人签字：王宗朝2015年9月15日担保人条约：一、我作为担保人认真了解并履行如下承诺。二、担保人李如生自愿为上述借款人王宗朝担保所借款项。若借款人出现逾期或不还款现象，我必须履行借款项的还款责任和义务。因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款所产生的一切费用由我全额支付给出借人。担保人签字：李如生2015年9月15日注：一、此借款合同由借款人本人签字按指纹后生效，生效后借款人已收到所借款项，不再另开其他票据。二、在签订本协议时第三人拍照录取影像资料，以示公正。”同日，原告与王宗朝另签订《借款合同》一份，约定由王宗朝将其位于中牟县××大街东段北侧的房屋（房屋所有权证号：××号）为涉案借款提供抵押担保，但双方并未到不动产登记部门办理房屋抵押登记。之后，原告根据王宗朝要求先后以银行转账及现金给发方式将借款30万元向李如生予以交付。现原告诉至本院，诉请判令二被告连带偿还借款30万元并支付利息及违约金，并请求对王宗朝用以提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王宗朝与原告鲁振华就借款80万元达成协议，约定借款期限为2015年9月15日至2015年11月15日，并订立书面借款合同予以确认，后原告按王宗朝要求，实际向李如生交付借款30万元，故本案借款本金应按原告实际交付的款项金额30万元予以确认。该合同系原、被告真实意思表示，且原告已向借款人交付借款30万元，双方间借款合同已依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现王宗朝未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令王宗朝偿还借款本金30万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令王宗朝按银行同期贷款利率支付自2015年9月15日至2015年11月15日期间利息的主张，因其提供的证据不能证明原、被告就涉案借款利息曾明确约定，依法应认定利息约定不明确，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；对于原告诉请判令王宗朝自2015年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24%支付违约金的请求，经查，原告与王宗朝在借款合同中明确约定，“借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清”，该约定虽已超过法律规定的范围，但原告以年利率24%主张违约金，符合法律规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告诉请判令对被告王宗朝用以提供抵押担保的涉案房屋享有优先受偿权的请求，经查，原、被告双方虽订立有书面房屋抵押合同（即原告与王宗朝于2015年9月15日订立的《借款合同》），但双方并未依法到不动产登记部门办理相关房屋抵押登记，原告对王宗朝的涉案房屋的抵押权依法未设立，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告诉请判令被告李如生对于涉案借款及违约金承担连带清偿责任的主张，因李如生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供充分有效证据证明其不应承担担保责任，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于被告王宗朝辩解其并非借款人，而是担保人，及原告是否实际将涉案借款30万元向李如生交付及实际交付多少均不知情，并以此表示不同意偿还原告借款的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，故对于王宗朝的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宗朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁振华借款人民币三十万元并支付违约金（违约金以三十万元为基数，自2015年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算；如被告部分履行还款义务的，以未清偿款项为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至该款项清偿之日止按年利率24%计算）；
被告李如生对被告王宗朝的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，减半收取3886元，及保全费2677元，共计6563元，由被告王宗朝及李如生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛 露