江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终426号
上诉人（原审原告）戴娟，1982年2月12日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人王国庆，阿南车业业主。
被上诉人（原审被告）施胜利，1968年2月14日生，汉族，无业。
委托代理人吴晨雨（施胜利妻子），1976年6月15日生。
被上诉人（原审被告）吴晨雨，1976年6月15日生，汉族。
上诉人戴娟因与被上诉人施胜利、吴晨雨健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，戴娟与施胜利、吴晨雨同在南京市莱茵达路上相邻经营，施胜利、吴晨雨系夫妻关系。2015年2月8日19时左右，戴娟在其门店门口等待其丈夫开车下班时，施胜利、吴晨雨发现戴娟，与戴娟因琐事争吵，戴娟丈夫发现后，与施胜利产生争执进而发生肢体冲突，戴娟上前拉架时，感觉肚子疼痛，被送至南京市江宁医院。诊断为妊娠晚期、低置胎盘，当晚转院至南京市妇幼保健院，诊断为先兆早产要求住院治疗，住院治疗6天（9日至14日），产生医疗费2860元。
2015年8月28日，戴娟诉至原审法院，请求判令施胜利、吴晨雨赔偿其医疗费2860元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费2000元、护理费2550元（住院期间150元／天×7天，出院期间50元／天×30天）、交通费300元，各项损失合计8286元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，施胜利、吴晨雨明知戴娟系孕妇，仍因琐事与戴娟争吵，最终导致戴娟产生妊娠反应，住院治疗，系事故发生的诱发原因。戴娟经诊断为妊娠晚期、低置胎盘，其症状主要由自身妊娠导致，在纠纷中，戴娟未提供证据证明施胜利、吴晨雨与其有身体接触，且戴娟亦未采取合理措施防止纠纷的发生。原审法院结合纠纷发生的原因以及双方在纠纷中的过错程度，酌定施胜利、吴晨雨承担戴娟本次经济损失的20%，其余损失由戴娟自理。关于戴娟主张的医疗费2860元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费450元（15元／天×30天），符合法律规定，原审法院予以确认。关于戴娟主张的护理费2550元（住院期间150元／天×7天，出院期间50元／天×30天），因戴娟未提供证据证明其出院期间的护理费，原审法院酌定护理费为900元。关于戴娟主张的误工费2000元，因戴娟与其丈夫长期从事零售行业，该行业的平均工资高于戴娟主张的在岗职工平均工资，故对戴娟主张的误工费，原审法院予以支持。关于戴娟主张的交通费300元，因戴娟提供的交通费票据为145元，故原审法院认定交通费为145元。经审核，原审法院依法认定戴娟损失为医疗费2860元、住院伙食补助费108元、营养费450元、护理费900元、误工费2000元、交通费145元，合计6463元。由施胜利、吴晨雨赔偿1292.60元（6463元×20%），其余损失由戴娟自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告施胜利、吴晨雨于判决生效之日起十日内赔偿原告戴娟伤后经济损失人民币1292.60元；二、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由戴娟负担160元，施胜利、吴晨雨负担40元。
一审宣判后，戴娟不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判施胜利、吴晨雨赔偿戴娟的全部损失。其主要上诉理由为：1、事发时，施胜利、吴晨雨无事生非找上诉人吵架且施胜利当时满身酒气，在双方吵架过程中，上诉人丈夫王国庆开车来到现场并下车询问情况，施胜利看见王国庆后即殴打王国庆。上诉人看到其丈夫被殴打，本能反应上前制止施胜利的殴打行为，在此过程中施胜利、吴晨雨朝着上诉人肚子击打而导致上诉人身体不适。因此，上诉人感觉肚子疼是因施胜利、吴晨雨击打上诉人肚子所导致而并非上诉人自身生理反应。原审法院认定的上诉人上前拉架时感觉肚子疼与事实不符。2、上诉人虽是低置胎盘，但已到怀孕后期且定期做产检，身体状况稳定良好，施胜利、吴晨雨击打上诉人的肚子是导致上诉人肚子不适、下身出血的根本原因。因此施胜利、吴晨雨应对上诉人的损害承担全部赔偿责任，原审法院认定上诉人对本案损害的发生存在过错系适用法律错误。3、上诉人是怀孕8个月的孕妇，上诉人上前拉架是为了不让事情进一步扩大而引起更大纠纷，且已经尽其所能的采取了合理措施防止纠纷发生。上诉人没有想到拉架过程中施胜利、吴晨雨会击打上诉人肚子，且在受到击打时，上诉人本能反应是保护胎儿的安全，而不是保留施胜利、吴晨雨与上诉人身体接触和击打上诉人肚子的证据。因此上诉人不认可原审法院对本起纠纷发生原因和上诉人举证不能的认定。
被上诉人施胜利、吴晨雨口头答辩称：戴娟称被上诉人击打其肚子后，其倒在地上且肚子很疼，但是其并未首先前往医院而是报警后等警察前来处理，而报警后出警时间至少在20分钟，可以说明戴娟的陈述不符合常理；被上诉人确实没有打过戴娟，当天戴娟去医院检查时，医生称戴娟身体健康，戴娟的病历和医疗票据等就医材料无法反映被上诉人曾打过戴娟和双方有过身体接触，因此被上诉人与戴娟就医所产生的医疗费用没有任何关联。请求二审法院驳回戴娟的上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，戴娟于事发当日被送至南京市江宁医院，后又转院至南京市妇幼保健院，其中南京市妇幼保健院产科入院记录中载明“平素月经欠规则，7天／3-4月，LMP：2014-07-17，EDC：2015-04-23，现停经29＋4周，今日晚19：30左右腹部受撞击，现轻微腹胀，无阴道流水，未见红，入院待产……”；出院记录中载明入院时情况为：因“停经29＋4周，外伤后四小时余”入院。查体：T：36.5℃，P：90次／分，R：18次／分，BP：107／68mmHg。腹膨隆，宫底脐上三指，先露头，浮，左枕前，胎心138次／分，宫口未开，胎膜未破，未扪及明显宫缩。辅助检查：2015-02-08我院彩超提示：双顶径7.2cm，股骨长5.4cm，EFW1276g，羊水暗区5.3mm，胎儿颈部未见U血流，胎盘位置后壁，I级，胎盘下缘显示欠清，似距子宫内口约3.5cm，S／D2.55，提示：单胎，头位，低置性前置胎盘，入院查类胰岛素生长因子试验（-），fFN（-）。出院记录中载明住院经过（诊断、治疗经过、主要检查结果等）为：入院查血常规：白细胞总数：9.94×10^9／1，中性粒细胞：79.81%，血红蛋白：113g／1，CRP：6mg／1。血凝分析无明显异常，02-09复查血常规：白细胞总数：11.44×10^9／1，中性粒细胞：71.20%，血红蛋白：104g／1，血凝分析无明显异常，血型O型，RH-
D阳性，乙肝两对半、抗HIV、抗HCV、RPR均阴性；患者有少量阴道流血，予盐酸利托君口服保胎治疗，并逐渐减量，02-11复查彩超提示：双顶径7.9cm，股骨长5.8cm，EFW1523g，羊水暗区5.2cm，胎儿颈部未见U血流，胎盘位置后壁，分级I级，胎盘下缘距子宫内口1.2cm，S／D2.3，提示：单活胎，头位，低置性前置胎盘。孕妇无腹痛，无阴道流血及流水，交待出院事项，予出院休养。
一审庭审中，原审法院询问戴娟在诊疗过程中有无软组织挫伤、皮肤血肿等类似诊断，戴娟答复称没有。另，戴娟认可其在本起纠纷发生之前就已被诊断为低置性前置胎盘。
上述事实，有病历、医疗费票据、交通费票据、入院和出院记录、检查报告、住院费用清单、收条、接处警证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：施胜利、吴晨雨是否应承担本案全部赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴娟上诉认为其在拉架过程中，施胜利、吴晨雨击打其肚子造成其住院接受治疗，并主张施胜利、吴晨雨应对其损失承担全部赔偿责任。依据本院查明的事实，戴娟与施胜利、吴晨雨因琐事发生争吵，进而发展到戴娟丈夫与施胜利之间的争执冲突，现有证据能够证明戴娟丈夫与施胜利之间存在肢体冲突，但除戴娟单方面的口头陈述外并无其他证据能够证明施胜利、吴晨雨曾击打戴娟的肚子或者与戴娟之间有其他肢体冲突，且戴娟就医治疗的出入院记录等证据均无法直接证实其于事发当日受到过外伤的事实，故对戴娟的该上诉意见，本院不予采信。经综合考虑本起纠纷的起因、损害后果及双方过错程度等因素，原审法院认定施胜利、吴晨雨承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人戴娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 王世耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 查菲菲