wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1620号原告：刘光明，男，1962年11月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：付敬明，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住十堰市。被告：严存芳，女，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，�体工商户，住十堰市。被告：刘瑞强，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：夏俊琳，女，1979年11月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告刘光明与被告付敬明、严存芳、刘瑞强、夏俊琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人，被告刘瑞强、夏俊琳到庭参加了诉讼。被告付敬明、严存芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付敬明、严存芳、刘瑞强、夏俊琳共同偿还借款23万元及利息（10万元自2015年5月25日起按银行同期贷款利率2倍计算，13万元自2015年3月29日起按月利率2%计算，均计至本息付清之日止）；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告付敬明与严存芳系夫妻关系。刘瑞强与夏俊琳系夫妻关系，2015年6月离婚。被告付敬明、刘瑞强分别于2014年11月25日、2015年3月29日向我借款10万元、13万元，约定了借款期限和利息。我多次催要未果，请支持我的诉讼请求。被告付敬明、严存芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。被告刘瑞强辩称，付敬明是借款人，约定了利息。我是担保人，我与原告刘光明不认识，实际借款10万元，并不是13万元，10万元未及时偿清，后换的13万元的条子。我担保时已与夏俊琳分居，夏俊琳不应当承担责任。被告夏俊琳辩称，我不是实际借款人，不应当承担还款责任。刘瑞强提供担保时已与我分居，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘瑞强对原告刘光明提交的借条真实性无异议，但认为13万元借条中包括利息3万元；对抵押合同书认为，该合同也证明借款是10万元，抵押合同也没有我的签字，原告借款给付敬明10万元，我是进行担保。本院认为，原告刘光明提交的借条明确写明借款为现金，被告付敬明、严存芳未到庭进行抗辩，被告刘瑞强未举交相反证据否定该事实，故应当认定刘�明出借款为23万元的事实；刘瑞强在借条上签名未明确是进行保证，而是在“借款人”处签名，应当认定其与付敬明为共同借款人。2、原告刘光明对被告夏俊琳提供的证人证言认为，证人与夏俊琳之间有利害关系，且都是听说刘瑞强未向夏俊琳支付过孩子抚养费，其证言不能作为定案依据。本院认为，夏俊琳提供的证人虽然与夏俊琳熟识，但双方并无利害关系，证人陈述的2014年9月30日帮助夏俊琳从与刘瑞强共同生活的住处搬出单独居住的事实一致，因而本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、刘光明是否履行出借款项的义务。刘光明提交的借条写明借到现金，本案中没有证据否定该事实，故应认定刘光明履行了出借义务；2014年11月25日付敬明和刘瑞强出具的借条约定借款期限为六个月，至2015年3月29日该笔借款并未期满，因此，刘瑞强辩称2015年3月29日的借条是2014年11月25日的借条到期后更换的不符合事实；2、被告刘瑞强在本案中是借款人还是担保人。刘瑞强辩称自己是为付敬明向刘光明借款进行担保，但未举交证据证明，刘瑞强在借条的借款人处签名，其与付敬明为共同借款人；3、被告夏俊琳是否承担民事责任。被告付敬明、刘瑞强向刘光明借款时，虽然夏俊琳与刘瑞强夫妻关系存续，但有充分证据证明债务发生时夏俊琳已经未与刘瑞强共同生活，刘瑞强所付债务未用于家庭共同生活，故夏俊琳依法不应承担民事责任。综上所述，被告付敬明、刘瑞强向原告刘光明借款23万元属实，债务应当清偿。严存芳与付敬明系夫妻关系，对双方夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。刘光明要求付敬明、严存芳、刘瑞强偿还债务的请求符合法律规定，本院依法予以支持。夏俊琳与刘瑞强自于2014年9月30日分居，没有共同生活，刘瑞强所付债务未用于家庭生活，夏俊琳依法不应承担民事责任。刘瑞强的抗辩理由不能成立，夏俊琳的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付敬明、严存芳、刘瑞强共同偿还原告刘光明借款230000元及利息（利息计算方式：借款本金100000元计自2015年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，借款本金130000元计自2015年5月25日起，按月利率2%计算，均计至本息还清之日止）；二、驳回原告刘光明对被告夏俊琳诉讼的请求；三、驳回原告刘光明其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元，保全费2270元，公告费600元，合计7620元，由被告付敬明、严存芳、刘瑞强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（�）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  何�审判员  肖帮利审判员  张守强二〇一七年五月三日书记员  黄 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4055号
罪犯徐勇，于贵州省黔西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第102号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保121号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：周春来，男，住长春市朝阳区。
被申请人：张庆海，男，住长春市南关区。
被申请人：王世波，女，住长春市南关区。
被申请人：张文轩，男，住长春市宽城区。
被申请人：张文琪，女，住长春市宽城区。
被申请人：隋娜，女，住长春市朝阳区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人周春来、张庆海、王世波、张文轩、张文琪、隋娜借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张文轩购买的由长春顶居房地产开发有限公司开发的坐落在经济开发区××街与××大路交汇处总部基地××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文轩购买的由××房地产开发有限公司开发的坐落在经济开发区××街与××大路交汇处总部基地××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），丘地号：××/××。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保121号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：周春来，男，住长春市朝阳区。被申请人：张庆海，男，住长春市南关区。被申请人：王世波，女，住长春市南关区。被申请人：张文轩，男，住长春市宽城区。被申请人：张文琪，女，住长春市宽城区。被申请人：隋娜，女，住长春市朝阳区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人周春来、张庆海、王世波、张文轩、张文琪、隋娜借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张文轩购买的由长春顶居房地产开发有限公司开发的坐落在经济开发区××街与××大路交汇处总部基地××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张文轩购买的由××房地产开发有限公司开发的坐落在经济开发区××街与××大路交汇处总部基地××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），丘地号：××/××。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十六日书记员  侯宏达
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1785号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01785号
原告：余少华，男，1962年8月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县开发区。
被告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告余少华诉被告林斗胜、操新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余少华到庭参加诉讼，被告林斗胜、操新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余少华诉称：林斗胜于2011年元月份向余少华借款，当时口头约定月利率二分，短期归还。至2015年元月10日，双方结算后林斗胜重新换据，由操新华提供担保。结算金额为本金10万元及至2015年元月10日利息17900元，共计117900元。后经余少华多次催索，林斗胜与操新华分文未还。现诉至法院，请求判令林斗胜立即偿还借款本金10万元及利息（前期利息17900元，后期利息自2015年元月11日始按月息2.5%计算至借款付清之日止），并判令操新华承担连带担保责任。
林斗胜未做答辩。
操新华未做答辩。
经审理查明：2015年之前林斗胜曾向余少华借款，至2015年元月10日双方结算借款为10万元，利息为17900元，林斗胜向余少华出具借据一份，内容为：“今借到余少华同志人民币壹拾壹万柒仟玖佰元整（￥117900元）（转据）”，操新华在借据担保人栏签名为其担保。其后林斗胜于2015年2月17日归还10000元，于2015年5月1日归还1500元，于2015年8月1日归还2000元，共计归还13500元，余款一直未还，致讼始。
以上事实，有2015年元月10日林斗胜出具借条一份及余少华当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，余少华要求林斗胜清偿债务的诉讼请求，可在本金中扣除已付13500元后予以支持。由于双方在借据中并未就是否给付利息进行约定，余少华要求给付利息，可自主张权利之日起按年利率6%计算。余少华与操新华并未约定担保方式，余少华要求操新华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斗胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告余少华借款本金86500元及相应利息（前期利息17900元；后期利息自2015年9月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止），被告操新华对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告余少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告林斗胜、操新华负担2400元，原告余少华负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2153号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：曹凤山，男，1976年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：孙洪丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹凤山、孙洪丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4211号民事判决书中对被执行人曹凤山、孙洪丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2153号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：曹凤山，男，1976年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：孙洪丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹凤山、孙洪丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4211号民事判决书中对被执行人曹凤山、孙洪丽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01632号
上诉人（原审原告）石家庄大思路太阳能有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡东营村。
法定代表人王学民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹海海。
委托代理人石玉宏，系河北英陆律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石家庄大思路太阳能有限公司系经工商行政部门依法登记成立的单位，被告曹海海系自然人。被告为原告提供过劳动，原告向被告支付过报酬。2015年3月13日，被告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，现原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。庭审中，原告出示锅炉机设备承包费用报表说明双方是维修合同关系。被告当庭表示否认，并出示了被告父亲曹荣贵与原告的录音、2014年9月18日原告石家庄大思路太阳能有限公司出具的事故证明、石家庄市公安局新华分局杜北派出所出具的情况说明等证据均已说明原、被告双方存在劳动关系，其中2014年9月18日原告出具的事故证明中写明了被告在原告处从事仓库管理员工作。
原审法院认为，原告石家庄大思路太阳能有限公司与被告曹海海，双方主体合法。原告主张向被告支付报酬是基于双方系维修合同关系，不是劳动关系，其仅提供锅炉机设备承包费用报表，未提供其它相关证明予以佐证，且该报表未有被告签字，被告亦不认可，故原告提供的证据不足以证实其主张，对原告的该主张，本院不予采信。被告提供的2014年9月18日原告石家庄大思路太阳能有限公司向相关部门出具的事故证明，该证明内容中显示被告曹海海在原告单位从事“仓库管理员”工作，证明的落款亦加盖有原告单位公章，原告应对其出示的事故证明承担相应责任。因此，本院认为通过该证明已充分证实原、被告之间存在劳动关系。同时，原告石家庄大思路太阳能有限公司对被告曹海海向其提供过劳动，并向被告支付过报酬的事实亦表示认可，故本案中原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原审法院判决：
原、被告存在劳动关系。
一审法院判决后，石家庄大思路太阳能有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审法院认定基本事实不清。上诉人与被上诉人是维修合同关系，非劳动关系。上诉人出具的事故证明不能单独成为双方存在劳动关系的证据。在没有其他证据佐证的情况下，一审法院仅凭该证据定案是错误的。2、上诉人与被上诉人是维修合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方系劳动关系，有上诉人出具的事故证明及杜北派出所出具的出警情况说明等一系列证据证实。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2018年9月18日，上诉人向有关部门出具了事故证明，载明：曹海海在我单位从事“仓库管理员”工作，落款处有上诉人单位的公章。另，被上诉人还提交了杜北派出所出具的出警情况说明等一系列证据。上述证据相互印证，可以证明双方存在劳动关系。一审程序中，虽然上诉人提交了锅炉及设备承包维修费用报表，但是该证据没有被上诉人的签字认可。退一步，既使该证据是真实的，亦无法证明双方一定是维修合同关系，而不是按计件发放工资的劳动关系。显然，上诉人提交的证据证明力明显不足，一审判决认定双方存在事实劳动关系并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由石家庄大思路太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
代审理员李莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 秒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4308号
罪犯程义，男，1965年6月3日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬仑刑初字第765号刑事判决，以罪犯程义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯程义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程义减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1554号
原告：文丽艳，女，1977年6月28日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告文丽艳诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告文丽艳到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年12月25日签订商品房买卖合同，并支付购房款336942元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71****07号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据�
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票及收据复印件各二份，拟证实原告向被告支付购房款336942元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**8房，总金额人民币336942元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款336942元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71****07号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告文丽艳与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告文丽艳已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告文丽艳使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告文丽艳办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告文丽艳办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧20**号房屋不动产权证书�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初238号
原告张赛，女，1990年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙超，男，1988年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告张赛诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告张赛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张赛撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张赛负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年四月八日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12057号
原告张某某。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告姚某某。原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周发、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年2月登记结婚，2010年8月生育一子姚鑫宇。婚后，被告沉迷于赌博，为此双方经常发生争吵，于2014年9月分居至今。原告认为，现双方夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚鑫宇由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币（下同）500元，至儿子成年止。被告姚某某辩称，沉迷赌博是在结婚登记前，现在已戒赌。双方自2014年9月3日分居至今基本无联系，同意离婚，儿子由其抚养，但500元/月抚养费标准过低。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年2月13日登记结婚，2009年8月24日生育一子姚鑫宇。婚后，原告认为被告有赌博恶习，造成夫妻关系逐渐恶化，双方于2014年9月起分居至今。分居期间，姚鑫宇一直随被告共同生活，现于上海市奉贤区钱桥学校就读小学一年级。另查明，原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，本院于2015年7月判决原、被告不予离婚。再查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告现于江苏省苏州市某工厂打工，被告于上海本地打工。以上事实，由原告提供的常口现实库信息资料、结婚证、（2015）奉民一（民）初字第4002号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告间婚姻基础尚可。婚后因被告赌博致双方夫妻关系不和，经过诉讼仍无法调和，分居至今已满两年，且被告亦当庭表示同意离婚，本院可据此认定原、被告感情确已破裂。原、被告一致确认双方所生之子姚鑫宇由被告抚养，鉴于姚鑫宇近年来一直随被告共同生活，且已在沪就读小学，而原告在外省生活工作，故本院从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方的实际抚养能力、抚养条件综合考量，确认姚鑫宇随被告共同生活。但父母对未成年子女的教育抚养义务不因婚姻关系的解除而消灭。子女随一方共同生活的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对抚养费标准，本院根据子女的实际生活学习需要，结合当地的物价水平及原告的收入水平，酌定为800元/月，支付至姚鑫宇年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告姚某某离婚；二、双方所生一子姚鑫宇（2009年8月24日生）随被告姚某某共同生活，原告张某某于2016年8月起每月月底前支付当月抚养费人民币800元，至姚鑫宇18周岁止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1017号
原告：福建旺辉餐饮有限公司，住所地南平市中山路314号（长富广场A幢6号）。
法定代表人：詹贤灼，董事长。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建旺辉餐饮有限公司（以下简称旺辉公司）与被告吴丽娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告旺辉公司的委托代理人高继榕到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旺辉公司向本院提出诉讼请求：1.吴丽娟立即支付餐费等消费欠款35193元；2.案件受理费由吴丽娟承担。事实和理由：2016年9月20日，吴丽娟在旺辉公司的旺辉大酒店办理乔迁喜宴时共计消费35193元，旺辉公司多次催讨无果，故诉至法院。
吴丽娟未作答辩。
旺辉公司为证明其主张向本院提交如下证据：《结账单》两份、《消费账单》一份，以此证明吴丽娟于2016年9月20日在旺辉大酒店消费共计35193元。
吴丽娟未到庭参加诉讼，亦未对旺辉公司所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，旺辉公司提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况，本院对本案的事实作如下认定：2016年9月20日，吴丽娟在旺辉公司开办的旺辉大酒店办乔迁宴，共消费餐费35022元、住宿费171元。吴丽娟在旺辉大酒店出具的《结账单》上“签单人”栏签名。此后，吴丽娟未向旺辉公司支付消费款。旺辉公司催讨上述消费款无果，遂诉至本院。
本院认为，吴丽娟在旺辉公司的酒店赊账消费，双方形成餐饮服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”旺辉公司已经履行了提供餐饮、住宿服务义务，吴丽娟也应当给付所欠消费赊账款。吴丽娟未按约支付消费款，已构成违约，应承担相应的违约责任。旺辉公司按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，未超出法律规定的范围，予以准许。综上，旺辉公司的诉请，于法有据，予以支持。吴丽娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内支付福建旺辉餐饮有限公司餐饮服务费用35022元及利息（从2018年2月9日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内支付福建旺辉餐饮有限公司住宿费用171元及利息（从2018年2月9日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由吴丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈泱
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2658号
原告魏中标，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告冯国栋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告聂灵华，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告魏中标诉被告冯国栋、聂灵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏中标到庭参加了诉讼，被告冯国栋、聂灵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，与原告是熟人。二被告承包工地，多次借原告现金。2014年6月11日，经结算，二被告共计借原告现金222000元（除去归还的），向原告出具了借条，当时讲好一月内保证全部还清，但是二被告不守信用，经原告多次催要，至今分文不还，只好诉诸法院，请求依法判令二被告归还借款
222000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告冯国栋未答辩
被告聂灵华未答辩。
经审理查明，被告冯国栋、聂灵华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因承包建筑工程，多次向原告借款。2014年6月11日，经结算，尚欠原告借款222000元，被告冯国栋、聂灵华给原告出具借条一张。借条中未注明借款期限，也未注明借款利息。后原告向二被告催要借款，二被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款222000元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯国栋、聂灵华在夫妻关系存续期间，因承包建筑工程从原告处借款，现尚欠原告借款222000元，上述借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，原告与被告冯国栋、聂灵华之间的借贷行为，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给二被告，二被告理应按原告的要求及时归还，原告要求二被告归还借款222000元，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，虽然原告诉称口头约定被告一月内还清，但并未提供充分证据予以证明，应认定为双方未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求二被告归还借款，原告要求二被告归还借款时，即为借款期限已到，由于原告没有提供出具体的催告日期，本院确定原告向本院起诉的时间即2014年12月8日为催告日。由于原被告双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求二被告支付借款期间内的利息即催告日前的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与二被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，即2014年12月8日后产生的利息。2014年6月11日，二被告向原告出具借条时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，二被告应自2014年12月9日起按上述贷款年基准利率支付原告利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯国栋、聂灵华归还原告魏中标借款222000元及利息（按年利率5.60%计付，自2014年12月9日起至履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告冯国栋、聂灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1170号
罪犯陈秀伟，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬鄞刑初字第190号刑事判决，以罪犯陈秀伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈秀伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈秀伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年1月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈秀伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执416号
申请执行人：图们市图们江物业有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，法律顾问。
委托代理人：王跃军，物业经理。
被执行人：臧建望，男，1972年5月1日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们整备车间员工，现住图们市。
申请执行人图们市图们江物业有限公司申请执行臧建望物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初487号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市图们江物业有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为本金427元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人臧建望依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人臧建望未自动履行义务，后本院于2017年12月27日再次向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人仍未履行义务。2018年5月7日本院通过传统查控发现被执行人臧建望在中国邮政储蓄银行图们支行账户内有存款，本院在该账户中扣划银行存款524元，其中包括物业费427元、迟延履行期间的债务利息22元、案件受理费25元、执行费50元。2018年5月18日，本院通过案款系统向申请执行人图们市图们江物业有限公司汇款474元。现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402执487号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第620号
原告盛金国。
委托代理人袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告保定市华强市政工程有限公司，住所地保定市大马坊乡周庄村北，。
法定代表人曹洪涛。
委托代理人郭辉、蒋保领，该公司职员。
第三人刘金明。
原告盛金国与被告保定市华强市政工程有限公司、第三人刘金明劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛金国、委托代理人袁月龙、被告委托代理人郭辉、蒋保领、第三人刘金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛金国诉称，原告于2007年春天开始跟着第三人刘金明工作，没有签订书面劳动合同。具体工作是垒通讯工程中的通讯井，工资每月4500元，工作地点根据情况定，上班时刘金明开车送我们去工作现场，一天的工作完成后，由刘金明开车送我们下班回家，刘金明干和工程来源于保定市华强市政工程有限公司。2014年7月9日刘金明送我和我的同事郭顺臣到徐大公路沿公村路段工作，下午我和郭顺臣在路边等刘金明时被杨宝库驾车撞伤，送到河北大学附属医院进行治疗。交警大队认定杨宝库负事故的全部责任，我没责任。治疗期间共花费医疗费77154.85元，住院52天，经鉴定构成9.5伤残。经查，被告和第三人未给我缴纳工伤保险。特诉至法院请求确认原告和被告保定市华强市政工程的限公司之间存在事实劳动关系；被告和第三人给付原告应当享有的工伤保险待遇。
被告保定市华强市政工程有限公司辩称，我公司2014年度至今，未承担过任何单位在徐大公路的任何建设任务。第三人刘金明从2014年至今未从我公司分包过任何工程，与我公司不存在任何劳务关系。对原告所诉事实不予认可。原告及第三人均与我公司无关。
第三人刘金明辩称，我2014年没有干工程，已经歇了两年了，我没从市政那边拿过活，也不知道工程的地址，对原告所述事实不认可。
经审理查明，2014年7月9日18时，杨宝库驾驶车辆沿徐水县徐大公路由西向东行驶至徐水县沿公村路段时撞到原告盛金国，造成原告盛金国受伤。徐水县公安交警支队作出事故认定书，认定杨宝库负事故的全部责任，盛金国无责任。原告盛金国受伤后被送往河北大学附属医院住院治疗，于2014年8月30日出院。花费医疗费77093.35元。原告盛金国于2014年8月对杨宝库向河北省徐水县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2014）徐民初字第1302号民事判决书。判令杨宝库及肇事车辆投保的保险公司赔偿原告盛金国因交通事故造成的损失共计123278.55元。该案中原告盛金国为证实其误工数额向徐水县人民法院提交了第三人刘金明的证人证言，刘金明称自2012年开始雇佣盛金国，每月工资4500元，没有签订劳动合同，今年承包的是华强市政工程有限公司的活，盛金国的工作是垒路边的通讯井。但该判决中并未对此证据予以认定。原告盛金国向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，主张其与被告保定市华强市政工程有限公司之间存在事实劳动关系；要求被告和第三人刘金明给付其工伤保险待遇。该委作出了不予受理的通知书，原告盛金国不服，向本院提起了诉讼。
以上事实，有（2014）徐民初字第1302号民事判决书不予受理通知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告未提交任何有关其工作的地点与被告有关联的证据证实其主张，且被告对原告所述原告工作的工地为被告发包的事实不予认可。第三人刘金明在（2014）徐民初字第1302号案件中的证人证言称其所包工程来自被告保定市华强市政工程有限公司，但在本案中第三人刘金明对此陈述予以否认。因此对原告主张其与被告保定市华强市政工程有限公司之间存在事实劳动关系本院不予认定。对原告基于此事实提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛金国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盛金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年八月五日
书记员 张玉彦
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第620号
原告张华亿，男，汉族，1970年1月21日生，高中文化。
委托代理人林时应，男，汉族，1941年5月8日生，高中文化。
被告梅天柏，男，汉族，1962年5月14日生，高中文化。
原告张华亿诉被告梅天柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告梅天柏以办猪场购买饲料为由，向我借款30000元，并出示有借条，后经我多次催要被告对该笔欠款拒不支付。为维护我合法权益，现依法诉至贵院，请支持我方诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月30日被告梅天柏向原告张华亿借款30000元，并出具借条一张，上书“借条（30000.00元），今借到张华亿手人民币叁万元整（期限一年年息1.5分），借款人梅天柏手，2014年4月30号”，后经原告多次催要被告未偿还欠款。庭审中原告表示，借条中双方约定的年息1.5分真实意思是利息按10000元每年1500元（即年利率15%）计算，借条中“手”字是被告经手的意思。
上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案中被告向原告借款30000元事实清楚，双方间借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告所述双方在借款时约定的“年息1.5分”真实意思是按10000元每年1500元（即年利率15%）的标准计算利息符合当地经济交易习惯且不违反法律规定，本院予以认可。原告对借条中“手”字的解释符合一般常理，本院亦予以认可。综上，对原告要求被告偿还借款30000元并从借款之日起按年利率15%计算利息的请求本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅天柏于本判决生效后30日内偿还所欠原告张华亿借款30000元及利息（利息从2014年4月30日起按年利率15%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告梅天柏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 刘时宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓晓辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第620号
原告平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地平顶山市新城区高速公路收费站。机构代码证：75071118-6.
法定代表人李喜朋，系该公司董事长。
委托代理人连雅，女，1980年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住本市卫东区。
被告颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市�上县慎城镇404线。
法定代表人侯红云，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县交通路。机构代码证：15222324-6.
代表人刘姜敏，系该公司经理。
本院在审理原告平顶山平临高速公路有限责任公司诉被告颍上县长春汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司交通事故责任纠纷一案中，平顶山平临高速公路有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山平临高速公路有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山平临高速公路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取252.5元，由平顶山平临高速公路有限责任公司负担。
审 判 长 高俊营
代理审判员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘淑华
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第620号
原告陈殿平。
被告刘永胜。
原告陈殿平与被告刘永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿平到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满，未在指定时间出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈殿平诉称，2014年10月1日，被告向原告出具了欠条3万元，其理由是2014年5月26日晚，被告刘永胜的儿子刘望因琐事与原告发生争执，并动手殴打原告，造成原告两根肋骨断裂，鼻梁骨折，后协商：由被告替儿子刘望承担3万元的赔偿费，为此，请求法院判令被告支付欠款3万元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了由被告刘永胜出具的欠条一张及沧州市人民医院住院病人预交款收据。
被告刘永胜在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘永胜儿子刘望因琐事将原告刘殿平打伤。经双方协商，2014年5月26日，被告刘永胜向原告刘殿平出具一张欠条，欠条内容为由被告刘永胜代替儿子刘望赔偿原告陈殿平3万元，还钱日期2014年10月1日。以上事实有被告刘永胜出具的欠条、沧州市人民医院住院病人预交款收据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权利的，应承担侵权责任。本案中，刘望因琐事与原告发生纠纷并致原告身体受伤，被告作为侵权人的父亲与原告经协商一致的欠条形式所达成赔偿协议系双方真实意思表示，本院对此予以认定，该协议内容对协议双方具有法律约束力，被告应依法履行。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起10日内赔付原告陈殿平3万元。
本案诉讼费550元，由被告刘永胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第620号
原告平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人李喜朋，系该公司董事长。
委托代理人连雅，女，1980年3月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人侯红云，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市。
代表人刘姜敏，系该公司经理。
本院在审理原告平顶山平临高速公路有限责任公司诉被告颍上县长春汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司交通事故责任纠纷一案中，平顶山平临高速公路有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山平临高速公路有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山平临高速公路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取252.5元，由平顶山平临高速公路有限责任公司负担。
审 判 长 高俊营
代理审判员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第620号
原告钟星，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人钟佳，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告周建辉，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告肖盛群，女，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿。
被告娄底市德亨投资有限公司。
负责人李江新，该公司经理。
原告钟星与被告周建辉、肖盛群、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟星于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟星提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告钟星负担。
（本页无正文）
审判员 谢建中
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋中意
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督25号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：魏强，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人魏强申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督25号支付令，限令被申请人魏强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人魏强收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督25号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：魏强，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区多层洋房物业服务费为4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人魏强系万科海上传奇小区3#住宅楼二单元101室多层洋房业主，该房屋建筑面积为121.35平方米，其自2016年10月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费5242.32元及迟延支付物业服务费的违约金598.28元，共计5840.6元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人魏强支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金5840.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费5242.32元及延迟支付物业服务费的违约金598.28元，共计5840.6元。
申请费17元，由被申请人魏强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督25号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：魏强，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人魏强申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督25号支付令，限令被申请人魏强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人魏强收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更854号
罪犯王红套，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年6月26日作出（2013）临刑初字第140号刑事判决，认定被告人王红套犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元，刑期自2012年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，于2013年7月9日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王红套在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王红套提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王红套在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王红套在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红套减去有期徒刑五个月一天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3553号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
负责人：张松平，行长。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州东广建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。
法定代表人：华华蕾，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1483号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为被执行人杨小兰返还申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金3000000元、利息（含罚息、复利）元（自2014年8月21日起计算至款项付清日止，按编号为8140318386002的《个人贷款借款合同》的约定计算）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州东广建设工程有限公司在最高本金限额300万元及利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。被执行人杨小兰负担案件受理费15460元、财产保全申请费5000元，被执行人杭州东广建设工程有限公司负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人杨小兰、杭州东广建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1164号
上诉人（原审被告）：杨俊义，男，汉族，住辽宁省法库县开发区。
被上诉人（原审原告）：法库县市场开发服务中心，住所地法库县。
法定代表人：德权，该中心主任。
委托诉讼代理人：张忠良，男，汉族，住辽宁省法库县
被上诉人（原审被告）：张英逊，男，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人杨俊义与被上诉人法库县市场开发服务中心、张英逊财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院作出（2016）辽0124民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨俊义、被上诉人法库县市场开发服务中心委托代理人张忠良、张英逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨俊义上诉请求：（一）一审法院将我列为被告有误；（二）法库县市场开发服务中心并非适格原告；（三）一审法院没有查清事实。
法库县市场开发服务中心均辩称，原审判决正确，应该维持原判。
法库县市场开发服务中心向一审法院起诉请求：要求张英逊、杨俊义立即拆除其在水果批发市场内私建的水果棚、恢复市场土地原状。事实和理由：法库县工商局水果批发市场隶属于我中心管理使用。2002年7月22日，我中心将该水果批发市场（又称U型市场）发包给张英逊建设开发，并承租给张英逊，租赁期限截止2014年12月31日。杨俊义系水果批发市场经营业主，其经营期间在市场内私自建筑水果棚一间。现在，我中心与张英逊租赁期限已经结束，依法收回水果批发市场的场地使用权。为规范市场经营，我中心向杨俊义在内的私建水果棚的经营业主发出通知，要求其限期拆除水果棚、恢复原状，但杨俊义至今仍拒绝拆除，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2002年7月，张英逊与法库县市场开发服务中心签订了U型市场（水果批发市场）承包合同，期限10年，2008年11月签订《补充协议》延期至2014年12月31日。张英逊承包后对水果批发市场里的垃圾进行了清理，将场地进行了平整，并划出摊位对外招租，共计招入12名业户在此经营，业户承租摊位后开始自行在摊位上支简易的塑料棚。第二年，张英逊开始建议各业户盖砖房，之后杨俊义等12名业户开始陆续盖起砖房。张英逊与法库县市场开发服务中心的合同到期后，已经有两户自行拆除了所盖的砖房。另查明，张英逊与杨俊义之间没有租赁合同，租金是一年一交。
一审法院认为：依据上述事实及张英逊与法库县市场开发服务中心、杨俊义提供的证据，本案争议的焦点是在杨俊义业户拆除房屋后，是否应得到法库县市场开发服务中心的补偿。张英逊是承租法库县市场开发服务中心管理使用的水果批发市场（U型市场），又向杨俊义出租该市场内的摊位，张英逊与杨俊义租赁的期间不可以突破张英逊与法库县市场开发服务中心的承包期间，在张英逊与法库县市场开发服务中心的土地承包租赁合同到期后，杨俊义有义务拆除房屋，恢复原状。至于其辩解“从工商局手里租的是地皮，租完地皮以后没到一个月工商局就统一让我们盖房子”，并无证据予以证明，并且张英逊系将承包的标的物改变成摊位的形式出租给杨俊义，杨俊义每年交付当年租金，也说明张英逊与杨俊义间的承租行为不具有长期约定，根据现有证据，只能证明是经营业户自愿自建临时、简易房屋以方便经营，随着张英逊与法库县市场开发服务中心承包合同的结束，张英逊与杨俊义间的租赁行为亦告结束。杨俊义应自行拆除房屋，恢复原状，对其“因为我们也有投资，法库县市场开发服务中心得给我们补偿”的辩解，不予支持。
综上所述，杨俊义有义务拆除房屋，恢复原状，故对法库县市场开发服务中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、杨俊义在判决发生法律效力后十日内，将位于水果批发市场（U型市场）内所建的砖房予以拆除，摊位（土地）腾退给法库县市场开发服务中心；二、驳回法库县市场开发服务中心对张英逊的诉讼请求。案件受理费100元，由杨俊义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
本案中，张英逊与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议系将无建筑物的U型市场（水果批发市场）租赁给张英逊，租赁合同到期后，承租方应当将符合租赁协议约定形式的租赁物交还出租方。张英逊利用承租的无建筑物的市场进行市场内摊位招租的经营活动，该经营活动应当在其与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议内容的范围内进行。杨俊义与张英逊签订的租赁协议的范围不应超出原租赁协议的范围。杨俊义与张英逊未经法库县市场服务开发中心同意，对租赁物进行增设他物，法库县市场服务开发中心依法可以要求恢复原状或者赔偿损失。杨俊义并未提供证据证明其并非系自愿自建临时、简易房屋以方便经营，故在张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同到期后，杨俊义、张英逊间的租赁行为随之结束后，杨俊义应自行拆除房屋，恢复原状，一审法院杨俊义的“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解未予支持，并无不妥。
关于杨俊义提出的法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告主体资格，无权要求杨俊义拆除自建房屋的主张。法库县市场开发服务中心一审时已提《供国有土地使用证》、法库县市场监督管理局出具的《情况说明》等证据证明法库县市场开发服务中心对案涉土地具有管理使用权，且张英逊系与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议，杨俊义系与张英逊签订的租赁协议，法库县市场服务开发中心享有该合同的权利，有权依据该合同行使相应的权利，法库县市场服务开发中心就该土地与其他主体之间的权利义务关系系另一法律关系，故杨俊义的该项主张，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨俊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第705号
罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬北刑初字第181号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00346号
被执行人：孙建功，男，生于1988年4月16日。
孙建功贩卖毒品罪一案，本院于2012年10月23日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00170号刑事判决书，判处孙建功有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因孙建功未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月28日立案执行。
本案执行中，于2015年5月17日向被执行人孙建功送达了强制执行通知书，限定被执行人孙建功三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙建功未履行。本院通过对被执行人孙建功的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人孙建功在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00170号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人孙建功应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00170号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执39号
申请执行人李波，男，生于1982年5月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人蒋萍，女，生于1989年10月23日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
李波、蒋萍与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李波、蒋萍于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人李波、蒋萍办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人应按原判决向申请执行人支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人李波、蒋萍向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执38号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执39号申请执行人李波，男，生于1982年5月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人蒋萍，女，生于1989年10月23日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。李波、蒋萍与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李波、蒋萍于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人李波、蒋萍办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人应按原判决向申请执行人支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人李波、蒋萍向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执38号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年十月二十四日书记员  张 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初279号之一
原告：张雁，女，1975年9月13日出生，汉族，十堰市郧阳区疾病预防控制中心药师，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。
被告：张祖云，男，1968年6月23日出生，汉族，十堰市郧阳区能源办党组书记副主任，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。该公司住所地，十堰市郧县城关沿江大道**号。统一社会信用代码91420304882262482Y。
代表人：盛韶明，该营业部经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师律师。
原告张雁与被告张祖云、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告张雁于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张雁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雁撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张雁负担。
审判员 钟晓新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李华倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初279号
原告：张雁，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告：张冰，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告:张祖云，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。住所地，十堰市郧阳区沿江大道**号。
代表人：盛韶明，该公司经理。
原告张雁、张冰与被告张祖云、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告张冰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张冰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤诉。
审判员 钟晓新
二〇一八年四月十三日
书记员 李华倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3436号
罪犯丁道永，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第94号刑事判决，以被告人丁道永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁道永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁道永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁道永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁道永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1084号之一
申请执行人大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市迎宾街
法定代表人赵福如。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人史维彬，职务执行董事。
被执行人大同市维新实业有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村新华维公司院内。
法定代表人史维彬。
本院在执行大同市第四建筑工程有限责任公司与大同市维隆房地产开发有限责任公司、大同市维新实业有限责任公司金钱给付一案中，依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1969号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、大同市维新实业有限责任公司的发定代表人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有的股权，冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1084号
申请执行人大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市迎宾街。
法定代表人赵福如。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人史维彬，职务执行董事。
被执行人大同市新华维实业有限责任公司，住所地大同市开发区。
法定代表人史维彬。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1969号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司银行存款2872236元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1598号
罪犯张池旋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人张池旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币10000元。张池旋不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）浙甬刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张池旋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张池旋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张池旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张池旋减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第675号
原告贾XX，男，汉族，1976年8月4日生，农民。
委托代理人关国民，男，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，1972年4月6日生，农民。
原告贾XX因与被告王XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告王XX虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：1997年1月15日双方在讷河市原清河乡人民政府民政办理结婚登记，婚后生育子女一名贾洪丽，现年18岁。因被告与他人有不正当关系致使感情破裂。被告在今年大年初三离开当地下落不明，根据法律有关规定原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告贾XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市公安局学田派出所户籍证明、2015年5月18日讷河市公安局学田派出所、讷河市学田镇宏大村证明各一份，原告以上述证据证明贾XX和贾喜君为同一人，王XX与王玲为同一人。
证据三、出示2015年5月16日讷河市公安局学田派出所、讷河市学田镇宏大村证明一份，原告以该证据证明被告王XX外出打工不知去向。
证据四、原告提供光盘一份，原告以该证据证明被告和他人有不正当关系。
证据五、证人贾万财、张喜山当庭证言各一份，上述证据证明被告于2014年11月份2015年2月份两次与他人离家出走。
被告王XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告夫妻关系，本院予以采信；原告提供的证据证据二、出示讷河市公安局学田派出所户籍证明、2015年5月18日讷河市公安局学田派出所、讷河市学田镇宏大村证明各一份，原告以上述证据证明贾XX和贾喜君为同一人，王XX与王玲为同一人。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据是公安机关出具的关于原、被告身份的证明，本院予以采信；原告提供的证据三2015年5月16日讷河市公安局学田派出所、讷河市学田镇宏大村证明一份，原告以该证据证明被告王XX外出打工不知去向。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据系被告的住所地村委会及公安机关出具的证明，证明被告外出打工不知下落，本院予以采信；原告提供的证据四、原告提供光盘一份，原告以该证据证明被告和他人有不正当关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据不能证明被告与他人有不正当关系，本院不予采信；原告提供的证据五、证人贾万财、张喜山当庭证言各一份，上述证据证明被告于2014年11月份2015年2月份两次与他人离家出走。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告已两次离家出走，夫妻感情确已破裂，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1997年1月15日登记结婚。婚后生育一女孩贾洪丽。婚后夫妻感情尚可。被告分别于2014年11月、2015年2月两次离家出走，现被告出走外地，无任何音信，无法联系。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据证明了被告分别于2014年、2015年两次离家出走且无任何音信，由此可证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院依法公告传唤，未出庭未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。故原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告贾XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 于 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谷艳波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初781号
原告拱永利，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告金占江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拱永利诉被告金占江买卖合同纠纷一案，原告拱永利以找不到被告金占江为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拱永利撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯晓东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2826号
原告：邵某，男，1956年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某，女，1958年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。系原告妻子。
被告：何某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邵某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人杨某、马某、被告何某的委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5723元、误工费2268.80元、护理费2268.80元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，合计12760.60元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年2月22日晚，原告按惯例在被告组织的民间唱团的舞台上唱歌，被告等五人无故将原告拖到后台进行殴打。原告被打后，被同村村民送回家并由原告妻子马某报警。原告伤后，在旗医院住院治疗，伤情被诊断为：1.头部外伤；2.脑外伤后综合证；3.鼻部外伤，4.左面部皮肤损伤；5.腹部外伤等。住院期间花费医疗费等相关费用，被告拒不赔付。
何某辩称：1.原告故意挑起事端，并主动攻击何某，其身体受到伤害，何某在主观上没有过错，被告不承担责任。2.何某因实施正当防卫行为，给原告造成损害，因未超过必要的限度，属免责事由，何某依法不需承担责任。3.原告在治疗过程中，存在过度医疗的行为，其住院天数和用药金额明显与所受伤害不符，其主张的赔偿数额，不符合常理。4.被告何某在正当防卫过程中，只是用手指抓伤了原告的面部，其它部分的伤害与被告何某无关。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日晚，原告邵某到大西沟门村何某所在艺术团戏台唱歌，因音响设备音量问题与艺术团工作人员刘玉坤发生争执，被告何某到场后，双方发生撕打，被告何某将邵保全脸部挠伤。原告伤后报警并于2017年2月22日至2017年3月14日在喀喇沁旗医院住院治疗20天，花医疗费5723元，喀喇沁旗医院诊断：头部外伤、脑外伤后综合证、鼻部外伤、左面部皮肤损伤、腹部外伤、支气管炎。上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据并经当庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告何某在纠纷中致伤原告邵某�原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，本院酌情予以考虑。另，被告辩称，被告只是将原告脸部挠伤，原告其他伤势与被告无关，但没有依法申请鉴定。本案，原被告双方纠纷过程中均有过激行为，导致事态扩大，原告邵某对纠纷的发生存在一定过错，可减轻何某的赔偿之责，被告何某对其行为造成的损害后果应负主要赔偿责任。结合本案原、被告过错程度，原告应对其损失自行承担30％，被告何某应承担70％为宜。交通费，本院酌定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某的医疗费5723元、护理费2268.8元（113.44／天×20天）、误工费（98.88元/天×20天）1977.6元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、交通费200元，合计12169.4元的70%，计8518.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告何某负担42元，原告负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法�申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一七年十一月十七日
书记员 王磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初243号
原告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人高峻、范会议，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张东旭，男，汉族，1982年4月3日出生。
原告开封市第二运输总公司诉被告张东旭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议到庭参加诉讼，被告张东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月6日签订车辆（豫BF5×××解放牌货车）分期付款购买合同，合同中载明分期付款时间为2015年7月6日到2018年7月5日，并且约定：“乙方未按约定足额缴付应付款项的，甲方有权收回车辆。”现被告严重违反合同约定，欠缴费用4849元，并且该车辆对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告车辆经营合同关系；被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫BF5×××解放牌大货车车辆号牌、行车证、营运证，今后该车辆所产生的一切法律后果，均由车辆使用人自行承担。同时，将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、判令被告依据合同偿还原告为该车垫付的保险费3749元，管理费1100元，共计4849元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东旭自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年7月6日被告与原告开封市第二运输总公司十分公司签订合同书一份（合同编号：货运F5029），合同约定的主要内容为：一、被告分期付款购买解放牌车辆一台，该车辆牌照为豫BF5×××，发动机号：50899×××，底盘号LFNABRDM57AC22×××，原告已经于2015年7月6日将该车辆交付被告；二、分期付款时间自2015年7月6日至2018年7月5日，分期付款期间原告保留车辆的所有权，车辆牌号登记在原告名下作为原告履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归被告；三、车辆总价款为24100元，被告首付17500元，其余款项计划在36个月内还清。签订合同后，被告以原告名义办理了豫BF5×××货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。被告每月向原告缴纳管理费184元，现被告已拖欠原告管理费1100元（2015年7月至2015年12月），原告为被告垫付2015年至2016年的保险费3749元。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告欠缴管理费且没有按规定为车辆进行审验。
上述事实由当事人的陈述、合同书、保险费票据等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司十公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款买卖车辆合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时为车辆审验的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠缴管理费1100元及原告垫付的保险费用3749元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告张东旭于2015年7月6日签订的合同予以解除，被告张东旭停止使用以原告名义办理的豫BF5×××货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告张东旭与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫BF5×××货车的各种证照变更到被告个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理；
三、本判决生效后十日内，被告张东旭向原告开封市第二运输总公司支付欠缴管理费及原告垫付的保险费用共计4849元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东旭承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 侯丹丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初243号原告开封市第二运输总公司。法定代表人ＸＸ，公司经理。住所地：开封市迎宾路8号。委托代理人高峻、范会议，该公司职工，代理权限为特别授权。被告张东旭，男，汉族，1982年4月3日出生。原告开封市第二运输总公司诉被告张东旭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议到庭参加诉讼，被告张东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月6日签订车辆（豫BF5×××解放牌货车）分期付款购买合同，合同中载明分期付款时间为2015年7月6日到2018年7月5日，并且约定：“乙方未按约定足额缴付应付款项的，甲方有权收回车辆。”现被告严重违反合同约定，欠缴费用4849元，并且该车辆对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告车辆经营合同关系；被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫BF5×××解放牌大货车车辆号牌、行车证、营运证，今后该车辆所产生的一切法律后果，均由车辆使用人自行承担。同时，将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、判令被告依据合同偿还原告为该车垫付的保险费3749元，管理费1100元，共计4849元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张东旭自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年7月6日被告与原告开封市第二运输总公司十分公司签订合同书一份（合同编号：货运F5029），合同约定的主要内容为：一、被告分期付款购买解放牌车辆一台，该车辆牌照为豫BF5×××，发动机号：50899743，底盘号LFNABRDM57AC22503，原告已经于2015年7月6日将该车辆交付被告；二、分期付款时间自2015年7月6日至2018年7月5日，分期付款期间原告保留车辆的所有权，车辆牌号登记在原告名下作为原告履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归被告；三、车辆总价款为24100元，被告首付17500元，其余款项计划在36个月内还清。签订合同后，被告以原告名义办理了豫BF5×××货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。被告每月向原告缴纳管理费184元，现被告已拖欠原告管理费1100元（2015年7月至2015年12月），原告为被告垫付2015年至2016年的保险费3749元。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告欠缴管理费且没有按规定为车辆进行审验。上述事实由当事人的陈述、合同书、保险费票据等证据予以证明。本院认为，开封市第二运输总公司十公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款买卖车辆合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时为车辆审验的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠缴管理费1100元及原告垫付的保险费用3749元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告张东旭于2015年7月6日签订的合同予以解除，被告张东旭停止使用以原告名义办理的豫BF5×××货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告张东旭与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫BF5×××货车的各种证照变更到被告个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理；三、本判决生效后十日内，被告张东旭向原告开封市第二运输总公司支付欠缴管理费及原告垫付的保险费用共计4849元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东旭承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  侯丹丹二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑 洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1715号
原告尹传胜，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：14202200610512617。
被告湖北砼诚水泥制品有限公司。
法定代表人吴迪，该公司经理。
公司住所地：浠水县散花镇工业园区。
委托代理人刘亚新，该公司办公室主任。
原告尹传胜与被告湖北砼诚水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传胜的委托代理人ＸＸ荣，被告湖北砼诚水泥制品有限公司的委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传胜诉称：原告多次为被告运送水泥制品，双方与2015年9月28日结算，被告差欠原告运费130000元，当时双方约定了付款期限及金额，但被告在陆续支付4.5万元运费后，余款迟迟不能给付，故诉至法院，请求判令被告迅速偿还余下运费8.5万元。
被告湖北砼诚水泥制品有限公司辩称：差欠运费属实，主要原因是公司运营中，应收款回款不及时，只能分期逐步还款。
庭审中，原告方举证如下：
1、原告的身份证及复印件，拟证明其诉讼主体资格适格；
2、被告湖北砼诚水泥制品有限公司承诺书；内容为：“我公司欠尹传胜运输费用人民币130000元，于2015年9月28日付4000元，9月30日付6000元。余款自2015年10月底起分四个月（每月3万）付清”。
对上列原告所举证据，被告湖北砼诚水泥制品有限公司质证后认为，上述证据的真实性没有异议。对于下欠运费8.5万元事实予以确认。
对于上述举证、质证意见，本院综合审查认为，原告所提供被告出具承诺书，内容客观真实，能够证明原告为被告运送水泥制品，经结算后被告下欠运费8.5万元的事实。
综上证据，结合庭审当事人陈述，本院可确认如下事实：原告多次为被告运送水泥制品，双方与2015年9月28日结算，被告差欠原告运费130000元，当时双方约定被告于2015年9月28日付4000元，9月30日付6000元。余款自2015年10月底起分四个月（每月3万）付清。但被告在陆续支付4.5万元运费后，余款迟迟不能给付，故原告诉至本院。
综上事实，本院认为，原告尹传胜为被告运送水泥制品，被告依双方约定支付运费，双方之间运输合同关系成立，在原告向被告依约定提供运输服务后，被告应当支付相应约定的费用。被告于2015年9月28日向原告出具承诺书，明确下欠运费数额及履行期限后，应当按照承诺，及时履行该合同约定。被告未及时依照合同约定履行义务的行为，违反了我国合同法诚实信用的基本原则，原告依照合同约定主张被告迅速偿付下欠运费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告湖北砼诚水泥制品有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告尹传胜运费8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告湖北砼诚水泥制品有限公司负担。该款亦限于前述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 钱 方
附：中院的缴费开户行、户名、账号及缴费地点
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19919
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部