河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3799号
原告：牛国印，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住沁阳市。
原告：牛萌萌，女，1992年8月9日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：牛国印，男，1953年11月10日出生，汉族，住沁阳市王召乡感化村，系原告牛萌萌父亲。
原告：牛志刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告：牛志杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
四原告委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：张小六，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住温县。
法定代理人：訾金环，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住温县番田镇后杨磊村，系被告张小六妻子。
被告：訾金环，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住温县。
被告：张柳桃，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住沁阳市。
诉讼委托代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
原告牛国印、牛萌萌、牛志刚、牛志杰因与被告张小六、訾金环、张柳桃生命权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告牛国印、牛志刚及四原告委托代理人崔青叶、被告张小六的法定代理人訾金环、被告訾金环、被告张柳桃及其委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国印、牛萌萌、牛志刚、牛志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告丧葬费22960元，死亡赔偿金233940元，被扶养人生活费85870元，××损害抚慰金50000元，交通费、误工费20000元，合计412770元。2、诉讼费用由三被告承担。原告诉称，2017年4月9日10时许，被害人申某到被告张小六家探望张小六，张小六强行将申某拉至院内关闭大门，并声称要弄死申某。张小六将申某拉至厕所，头朝下按入自家厕所粪池中，将申某杀死。事后经温县公安局刑事科学技术室鉴定，申某系吸入粪便类溺液致呼吸堵塞造成机械性窒息死亡。××司法鉴定所鉴定，张小六在作案时患急性短暂性××障碍，无刑事责任能力。原告认为被告张小六无辜剥夺他人生命，应当承担赔偿责任。被告訾金环作为张小六的监护人没有尽到监护责任，也应当承担赔偿责任，被告张柳桃作为完全民事行为能力人，明知张小六有病，还让申某去看望，在申某被张小六强行拉至院内关闭大门并声称要弄死申某时，既不及时采取阻拦措施又不及时报警，致使张小六将申某杀死，应当与上述二被告共同承担赔偿责任。
被告张小六的法定代理人辩称，对于申某的死亡，其愿意承担赔偿责任，但原告主张的各项损失明显过高。关于死亡赔偿金，死者系农村户口，居住在农村，死亡赔偿金应按农村户口赔偿，死者死亡时已67岁，死亡赔偿金应计算13年。关于丧葬费，按国家赔偿标准计算。关于抚养费，死者现在已67岁，已丧失劳动能力，其本人并不能对其女儿进行抚养，不应承担被扶养人的抚养费。另其女儿已经结婚，并不是无民事行为能力人，原告也未提供无民事行为能力的证明，该部分费用，被告不应承担。关于××损害赔偿金，因被告非主观故意，被告属于××，属于意外事件，且本案属于刑事案件，被告已被予以刑事强制治疗，故不应承担××损害赔偿。本案中不存在误工费、交通费的情况，所有损失均在死亡赔偿金中包含。且本案中，死者存在过错，应减轻被告的赔偿责任。死者在听到被告有病时，称可以治愈被告的病症，并再三给被告“治疗”，致使被告病情加重。在被告病情加重时，被告告知家人不让外人进入，就是意识到自己可能会出现不良情况，但死者不听劝阻，一意孤行，进入被告家中，诱发被告疾病发生，致使被告不能控制自己，造成死者死亡，死者自身也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于诉讼费，因原告主张损失过高，应由其本人承担部分损失。
被告訾金环辩称，第一、原告要求被告承担赔偿责任，被告不予认可。死者申某是一个神婆，靠下神来赚取钱财，本身具有骗取钱财的行为。被告丈夫出现身体不适在家休息，申某找到被告丈夫，称其属中邪情况，其可以给被告丈夫治疗。被告文化程度低，认知能力有限，身有××，且家中贫困，就让申某给被告丈夫治疗。申某还让被告丈夫前往武当山进行所谓的“转运”。被告丈夫从武当山回来后，申某又两次单独在被告家对被告丈夫进行治疗。农历三月，被告丈夫在家休息，告知被告女儿不要让外人进被告家。期间，死者申某和被告二姐及死者女儿、嫂子一起来到被告家，被告听到有敲门声，和女儿来到门口，将门上小窗户打开，告知他们，张小六不让任何人进家。死者申某不听劝阻，自行将被告家门打开，进入院内。申某和被告张柳桃看过张小六后，又走出来到大街。张小六突然从家里走到门口，将申某拉回家。被告赶紧让邻居打电话报警。被告丈夫平常没××，且是家里支柱，被告身有××，生活不能自理。在事发时，被告并不清楚张小六患有××，且从鉴定书可以看出，张小六属于急性的短暂性××障碍，事发突然，明显属于意外事件，不是被告可以预料和控制的范围，故原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，被告不应承担赔偿责任。第二、被告在本次事故中并没有过错，且被告也告知死者，不让死者去看望张小六，且死者在敲被告家门时，被告未将大门打开，明显是不让死者进入被告家中。死者不听被告劝阻进入被告家中，引起张小六情绪失控，诱发张小六××疾病发作。死者作为一个完全民事行为能力人，认知比被告这样一个本身××的人认知高，其本人没有认识到风险，且不听劝阻，其本人也存在过错，应当承担自身的过错责任，减轻张小六的赔偿责任。总之，被告和张小六在自己家中，被告也将张小六的表现如实向死者进行了陈述，告知张小六的心理状况。根据鉴定可知，张小六属于急性的短暂性××障碍，在此之前，张小六属于完全民事行为能力人，并不需要监护，不存在被告对其进行监护的情况。因死者进入被告家中，诱发张小六的疾病。此时，被告在事发时及时让人报警，并不是没有尽到监护之责，只是当时的情况属于意外事件，不是被告作为××人可以预防和控制的，被告本身并没有过错，应驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉求。
被告张柳桃辩称，对于申某的死亡，与其无关。申某的死亡有明确的侵权人。其次，张小六患病的消息系申某告知被告，但告知被告之前申某已给张小六治疗多次。申某死亡当天也是申某自己提出与被告一起去看望张小六的。被告有救助行为，申某在被张小六拽入院内时，被告有阻止行为，因被告没有手机，也不会使用手机，但被告知道有人报警后，仍积极向周围邻居求助。申某的死亡系本人存在重大过错，申某不懂医术，却主动要求给张小六看病，造成张小六病情延误并加重，导致张小六××突发，酿成此次事件。申某不顾张小六爱人的阻止，强行进入张小六家，严重刺激了张小六。在张小六站在院门口时，申某又自认为了解张小六，主动向张小六走过去，申某的行为是造成其死亡的主要原因。对赔偿项目及计算方式，同意张小六的答辩意见外，待原告出示明细后，再予以发表答辩意见。应驳回四原告对被告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：在申某死亡过程中，三被告应各自承担什么责任，原告要求三被告赔偿损失41万余元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明四原告的主体身份。三被告无异议。2、立案告知书、刑事拘留告知书，证明事发后，公安机关对张小六涉嫌故意杀人进行立案，刑事拘留。三被告无异议。3、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书，证明申某的死亡原因。三被告无异议。4、温县检察院的驳回申请决定书，证明原告对张小六的××疾病的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，被依法驳回。三被告无异议。5、尸体处理通知书、殡仪馆火化的票据，证明申某已经火化安葬的事实。三被告无异议。6、牛萌萌××证，证明牛萌萌属于智力二级××。三被告无异议。7、张小六2017年4月9日的询问笔录1份，证明原告认为根据案发后公安机关第一时间进行询问，张小六案发时并××。被告訾金环质证称，案发时，张小六确实有××。被告张柳桃质证称，真实性无异议，对张小六的××已经专门鉴定机构鉴定，四原告的怀疑不合理。8、张小六其他3次询问笔录，证明张小六4月9日的笔录，啥都知道，但过后，啥也不知道了，××。被告訾金环无异议。被告张柳桃质证称，真实性无异议，但张小六作为××人，其行为表现本来就有异于常人，不能以常人的眼光推断张小六的行为。9、白桂香的询问笔录，证明案发当天，是张柳桃不断的在喊开门，而且白桂香听到申某喊救命。印证张柳桃的笔录，说其没有听到这些话，不是申某强行进入张小六家。被告訾金环对其有异议，质证称，刚去时都是申某喊门，不是张柳桃喊的门。申某被拽进后，该被告与张柳桃喊门来。被告张柳桃质证称，白桂香的证人证言，断断续续，有许多都是自己推断，加入了自己的想法，不是客观实际的反映。10、訾金环的询问笔录，证明訾金环说农历三月初二开始，张小六就脾气暴躁，与答辩说的相互矛盾，其说张柳桃让开门，并非是三被告说的申某强行进入张小六家。被告訾金环质证称，申某大包大揽说能给张小六看好，让张小六去武当山进行转运，让该被告给张小六买红袜，该被告没有买，但买了红裤头。被告张柳桃质证称，张小六农历三月初二××不正常时，申某大包大揽开始给张小六进行治疗，并让张小六去湖北武当山进行转运，申某的行为延误了张小六的治疗。申某在听到訾金环及其女儿说张小六不让进院子，其仍坚持要进，其主观上是强行进入。11、张雪琳的询问笔录，证明是张雪琳让旁观的人报的警，不是訾金环让邻居报的警。被告訾金环质证称，当时是其给女儿说让报警，但是否报警不清楚。被告张柳桃同訾金环的质证意见。12、张柳桃的询问笔录，证明张柳桃知道张小六去武当山后，就不正常了，事发后，张柳桃没有采取任何措施，而是骑三轮车逃离现场。张柳桃说去会算卦家里问，人家说看到申某在张小六家坐，没有事。被告訾金环无异议。被告张柳桃质证称，张小六××出现问题，是在去武当山之前有表现，申某之前更是多次用迷信方法多次治疗，印证了答辩人陈述的延误了张小六的治疗。张柳桃没有手机，也不会使用手机，但周围有人报警，张柳桃是否有过让他人报警的行为，也避免不了本次事故的发生。张柳桃本人文化程度不高，仍尽心尽力向对外求助，说明张柳桃有过对外求助行为，但基于个人能力有限。13、郭艳英的询问笔录，证明郭艳英事发时在现场，听到申某喊救人，印证张柳桃的笔录，说啥也没有听到不是事实，是为了对其承担责任的逃避。事发后，看到张柳桃开三轮车走了，说找附近的神婆看咋回事，并没有向其说的进入院内，想采取措施，无能为力，而是没有采取任何措施。被告訾金环质证称，当时啥也没有听到。被告张柳桃质证称，郭艳英的笔录不属实，既然郭艳英听到申某喊救命，那么郭艳英又采取何种救助措施。只有一种可能，就是大家都没听到，所以未采取进一步措施。张柳桃刚进院时，就被推出来了。郭艳英可能站的地方视力受限，未能看清楚。被告还让郭艳英打电话，但其也没有吭声。14、牛国印4月27日询问笔录，证明事发时，张柳桃告知申某在张小六家，说门推不开，没有告诉牛国印详情，牛国印到张小六家，就看到警察在勘查现场了。被告訾金环无异议。被告张柳桃质证称，其去叫牛国印，让他去张小六家看咋回事。15、徐永胜的询问笔录，证明事发后，张柳桃骑车到徐永胜家让算申某有事没有，徐永胜说张柳桃管不了这事，印证张柳桃在公安说的不是事实。被告张柳桃质证称，该证据不排除徐永胜怕因此事惹上麻烦，在公安作笔录时，隐瞒了其对张柳桃讲的部分话，恰能证明张柳桃在自己能力范围内四处求助的事实。被告訾金环同张柳桃的质证意见一样。16、平原鉴定意见书、强制医疗决定书，证明张小六案发时是应急障碍，被强制治疗。三被告无异议。17、交通费票据，证明申某儿子牛志杰花费4468元，牛志刚花费4098元。被告张柳桃质证称，该证据不客观实际，时间跨度太大，有4月的，还有8月的。被告訾金环同张柳桃质证意见。围绕争议焦点，被告訾金环称，其系四级××，但未提供证据。被告张柳桃没有证据提供。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、16，被告对其真实性无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据7即被告张小六2017年4月9日的询问笔录，仅能证明被告张小六杀害申某的详细过程，但不能证明原告所主张的被告张小六案发时无××，故原告提供此证据所要证明的内容，本院不予采信。关于原告提供的证据8即被告张小六其他3次询问笔录，仅能证明被告张小六前后所说不一致，不能证明原告主张的被告张小六无××，故原告提供此证据所要证明的内容，本院不予采信。关于原告提供的证据9即白桂香的询问笔录，能够证明是被告张柳桃喊开被告张小六的家门，白桂香听到申某喊救命并报警，故此份证据，本院予以采信。关于原告提供的证据10即訾金环的询问笔录，被告訾金环无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据11即张雪琳的询问笔录，与白桂香的询问笔录能够相互印证，能证明是其他人报的警，故此份证据，本院予以采信。关于原告提供的证据12即张柳桃的询问笔录，能证明原告的主张，故此份证据，本院予以采信。关于原告提供的证据13即郭艳英的询问笔录，能够证明原告的主张，本院予以采信。关于原告提供的证据14即牛国印的询问笔录,能够证明原告的的主张,本院予以采信。关于原告提供的证据15即徐永胜的询问笔录，能够证明原告主张，本院予以采信。关于原告提供的证据17即原告牛志杰、牛志刚的交通费票据，交通费在本案中虽属合理花费，但原告提供的票据中，有4月、5月、6月、7月、8月、9月，时间间隔过长，对4月9日当天的交通费票据，本院予以采信，其他本院不予采信。
本院查明事实为：2017年3月26日，被告张小六去武当山烧香，3月29日左右回到家后，××出现异常。2017年3月底4月初，被告张小六的二姐即被告张柳桃让申某去给被告张小六看过病。2017年4月9日，申某和被告张柳桃再次去被告张小六家探望时，被告张小六强行将申某拉至院内，关闭大门，将申某拉至厕所，头朝下按入自家厕所粪池中，将其杀死。温县公安局依法对张小六刑事拘留，事后经温县公安局刑事科学技术室鉴定，申某系吸入粪便类溺液致呼吸堵塞造成机械性窒息死亡，××司法鉴定所鉴定，张小六在作案时患急性短暂性××障碍，无刑事责任能力。现被强制医疗。申某被害后，其两个儿子从外地回来，支付交通费1146.5元。
另查明，被告张柳桃在案发时，未及时采取阻拦措施。原告牛萌萌属智力二级××。
本院认为，本案系生命权纠纷。申某的死亡是由被告张小六造成的，相关赔偿应由被告张小六负担，但因被告张小六患有急性短暂性××障碍，属于无民事行为能力人，所以本案所涉赔偿应由被告张小六的法定监护人赔偿，被告訾金环系被告张小六的妻子，故被告訾金环应承担赔偿责任。被告张柳桃明知被告张小六××不太正常，与申某一起到被告张小六家探望，在张小六一把抓住申某时，将其拉进家中加害时，并未进行有效阻拦，而是骑车去徐永胜家中让其算算申某有没有事，其未尽到安全保护和及时救助义务，也应当承担一定的责任。针对本案所涉赔偿，本院酌定被告訾金环承担80%的责任，被告张柳桃应承担20%责任。原告的合理损失为：1、丧葬费22960元。2、死亡赔偿金163758元，申某1951年出生，被害时66岁，因此死亡赔偿金应计算14年。3、被扶养人生活费85870元。4、××抚慰金50000元。5、交通费1146.5元,牛志刚4月9日的交通费为188.5元，牛志杰4月9日的交通费为958元。以上共计323734.5元，被告訾金环应承担258987.6元，被告张柳桃应承担64746.9元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小六、訾金环于本判决生效后十五日内赔偿原告牛国印、牛萌萌、牛志刚、牛志杰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、××抚慰金、交通费共计款258987.6元。
二、被告张柳桃于本判决生效后十五日内赔偿原告牛国印、牛萌萌、牛志刚、牛志杰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、××抚慰金、交通费共计款64746.9元。
三、驳回原告牛国印、牛萌萌、牛志刚、牛志杰的其它诉讼请求。
案件受理费2564元，由被告訾金环负担2051元，被告张柳桃负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 史金玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。