wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6590号
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司。
法定代表人郭毛立。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人王洋洋，该公司员工。
被告金卫涛，男，1978年5月3日出生，汉族。
被告金海涛，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告刘亚飞，男，1982年11月4日出生，汉族。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司（以下简称世润公司）与被告金卫涛、金海涛、刘亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世润公司委托代理人钱吉星到庭参加诉讼，被告金卫涛、金海涛、刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世润公司诉称，2014年7月，被告金卫涛、金海涛与世润公司签订《借款合同》，合同约定：金卫涛、金海涛从世润公司借款30万，月利率20‰，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日；借款人等额本息还款，于每月10日前还款28380元.刘亚飞为上述借款提供连带偿还责任。借款后，被告金卫涛、金海涛截至目前仅还款23.104万元，剩余本金10.3913万元，利息0.5607万元。经世润公司多次催要，债务人及担保人均拒绝再偿还借款本息，故请求：1、判令被告金卫涛、金海涛偿还原告借款本金10.3913万元；2、判令被告金卫涛、金海涛偿还期间内利息0.5607万元（合同到期后利息按照借款合同约定计算至实际偿还之日）；3、判令被告金卫涛、金海涛承担本案律师费；4、判令被告刘亚飞对上述1-3请求承担连带偿还责任；5、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告金卫涛、金海涛、刘亚飞未作答辩。
原告世润公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：一、借款合同；二、中国建设网上银行电子回单；三、借款借据。证明内容：2014年7月8号原告向金卫涛、金海涛出借人民币30万元整，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，月利率20‰，刘亚飞为上述借款提供连带担保。第二组证据：金卫涛的还款明细。证明内容：截止2015年12月31日，金卫涛共还款23.104万元，剩余本金10.3913万元，利息1.8237万元。第三组证据：金卫涛的客户分期还款表，证明内容：如被告按月偿还本息，则实行每月等额本息还款方式，于每月10日前还款28380元。
被告金卫涛、金海涛、刘亚飞未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金卫涛、金海涛、刘亚飞未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年7月，被告金卫涛、金海涛作为借款人、世润公司作为贷款人、被告刘亚飞作为保证人签订《借款合同》，约定借款金额30万元整，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，利率为月息20‰；还款方式为等额本息还款法，于每月的10日还款28380元；本合同保证方式为连带责任保证，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同落款处加盖有原告印章，并有三被告签字捺印予以确认。
2014年7月8日，被告金卫涛、金海涛向原告世润公司出具借据一份，载明：借款金额30万元，月利率20‰，借款日期2014年7月8日，等额本息还款；2014年7月8日，原告世润公司通过银行转账的方式向被告金卫涛转账30万元。
庭审中，原告称根据等额本息的还款方式计算，被告金卫涛剩余借款本金103913元未还；被告金卫涛于2015年4月28日还款0.4万元，原告主张自借款逾期日即2015年4月29日起，按照合同约定的月利率20‰计算利息至本息偿还完毕；律师费不再主张。
本院认为：被告金卫涛、金海涛与原告世润公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同履行自己的义务。原告世润公司依约履行了贷款义务，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额认定，故原告要求被告金卫涛、金海涛偿还借款本金103913元，本院予以支持。对原告请求的利息，被告未提交相关证据证明被告最后一次还款时间，本院按原告主张的2015年4月29日开始计息，因双方约定的月利率20‰高于银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，故被告金卫涛、金海涛应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告世润公司支付自2015年4月29日至本判决确定还款之日的利息。另被告刘亚飞为本次借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告有关律师费的诉讼请求在庭审中予以放弃，本院予以准许。被告金卫涛、金海涛、刘亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫涛、金海涛偿还原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款本金103913元，并以103913元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘亚飞对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、其他诉讼费1070元，共计3560元，由被告金卫涛、金海涛、刘亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 张志业
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何诗博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初198号
原告：戴梅丽，女，1964年2月13日出生，汉族，住新疆库车县。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告戴梅丽（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币148200元及利息约8892元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告戴梅丽的起诉。
本案受理费3442元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3576-4号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人陈海滨，该支行行长。
被执行人杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人杨晓玲、卢永瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第566号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨晓玲、卢永瑜应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款708932.78元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人杨晓玲、卢永瑜发出执行通知，责令被执行人杨晓玲、卢永瑜应在2015年10月27日前自觉履行还款义务，但被执行人杨晓玲、卢永瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨晓玲名下址在石狮市前廊村山前路北侧（美光）储藏间2-3、4-5号房产进行拍卖。2016年6月8日，买受人以520100元的最高价竞得，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行作为抵押权人分得案款497631元，本案尚有借款211301.78元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人杨晓玲、卢永瑜暂无其他可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人杨晓玲、卢永瑜暂无其他可供执行的财产，且申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3576-4号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3576-4号 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。组织机构代码：75737502-3。 代表人陈海滨，该支行行长。 被执行人杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。 被执行人卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人杨晓玲、卢永瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第566号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨晓玲、卢永瑜应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款708932.78元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人杨晓玲、卢永瑜发出执行通知，责令被执行人杨晓玲、卢永瑜应在2015年10月27日前自觉履行还款义务，但被执行人杨晓玲、卢永瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨晓玲名下址在石狮市前廊村山前路北侧（美光）储藏间2-3、4-5号房产进行拍卖。2016年6月8日，买受人以520100元的最高价竞得，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行作为抵押权人分得案款497631元，本案尚有借款211301.78元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人杨晓玲、卢永瑜暂无其他可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人杨晓玲、卢永瑜暂无其他可供执行的财产，且申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3576-4号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第13483号
原告周仁青。
委托代理人王秉彦，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人李勇，上海市天一律师事务所律师。
被告吴连珠。
被告孙方林。
本院在审理原告周仁青与被告吴连珠、孙方林健康权纠纷一案中，原告周仁青未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周仁青撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1646号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春茹，该公司员工。
被告：蔡国防，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡国防物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告以双方和解为由，于同月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初430号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘琼芬，女。
被告评关有，男。
被告艾忠云，男。
被告李菊芬，女。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告刘琼芬、评关有、艾忠云、李菊芬金融借款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社特别授权代理人刘荣珍，被告刘琼芬、艾忠云到庭参加诉讼，被告评关有、李菊芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告刘琼芬、评关有于2015年1月31日在被告艾忠云、李菊芬的担保下，向原告借款本金19万元购买建材。借款于2016年1月30日到期，原告发放贷款后，借款人刘琼芬、评关有结息至2015年6月20日，后未结息。经原告多次找到被告催要借款本息，但四被告一直拖欠不赔，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘琼芬、评关有、艾忠云、李菊芬金及时偿还所欠原告的贷款本金19万元及自2015年6月21日至2016年3月20日所产生的利息18793.32元，本息合计208793.32元；及从2016年3月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息；本案诉讼费及由此产生的相关费用由四被告承担。
被告刘琼芬认为借款是事实，钱也是被她用掉，只是现目前其无力偿还该笔贷款。
被告艾忠云辩称，我不承担责任，当时我和刘关琼家担保，是他家当时有这么多车，有房子，所以才担保了20万元，本来我老婆也不同意做这个事，但是我说不怕，他有这么多车，还有房子，当时钱是贷给他们，所以叫我承担责任，我承担不了，我也没这个能力来承担这个责任。
原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、金融许可证、营业执照法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2、被告刘琼芬、评关有、艾忠云、李菊芬的身份证、刘琼芬与评关有的结婚证复印件各一份，证明四被告的基本身份情况。
3、借款申请书及担保承诺书复印件，证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务。
4、借款合同和借款借据及保证合同各一份，证明原告与被告刘琼芬、评关有签订了保证合同；合同对双方的权利义务作了约定。
5、出账通知书、借记卡各一张，证明原告已将贷款190000元如数打到被告刘琼芬、评关有指定的账号。
6、贷款账复印件一份，证明截止2016年3月21日，被告刘琼芬、评关有、艾忠云、李菊芬应该支付原告逾期利息合计人民币18793.32元。
7、诉讼费缴纳凭据，律师代理费发票，证明原告因为诉讼缴纳诉讼费4319元，支付了律师费1000元。
经质证，被告刘琼芬对原告提供的证据没有意见。
被告艾忠云对原告提供的证据无异议，合同书的字签着，刘琼芬有这么多财产在这里，我才跟他们担保。
本院认为，原告提供的上述相关证据来源合法、与本案有关联性、本院予以采信。
经庭审、举证、质证本院查明的事实与原告的诉称相一致，被告也认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘琼芬、评关有签订的个人借款合同，原告与被告艾忠云、李菊芬签订的保证合同合法有效，原告提供的证据能证实其提出的主张，被告刘琼芬、评关有的借款事实及被告艾忠云、李菊芬的保证担保事实存在，证据充分，原告请求被告赔偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其他相关费用的请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘琼芬、评关有于本判决生效后20日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金19万元及自2015年6月21日至2016年3月20日所产生的利息18793.32元，本息合计208793.32元；及从2016年3月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息。
二、被告艾忠云、李菊芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4319元，由被告刘琼芬、评关有负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钱新力
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9689号
原告：时文华，女，1982年5月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘泽辉，男，1975年2月25日生，汉族，住武清区。
被告：李学燕，女，1976年12月18日生，汉族，住址同上。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森、被告刘泽辉到庭参加了诉讼，被告李学燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款24万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年11月19日至2012年4月1日二被告共同生活期间向原告借款24万元，原告多次找被告催要款项未果。2017年4月1日，被告刘泽辉与原告签订借款确认书以及还款计划书，证明被告借款事实并承诺于2017年5月18日前还清全部借款，到期后二被告未能偿还借款，故起诉。
被告刘泽辉提出答辩意见，本被告实际是向王庆丰借款，但因为王庆丰与原告是夫妻关系，故书写欠条认为写谁都可以，即为原告书写了欠条。双方确实存在借款关系，但借款数额不对。开始本被告只借款9万元，且当时没有书面约定利息，后来偿还了一年利息便再无能力偿还，给原告书写还款计划书是因为本被告计算后认为连本带息应该偿还的数额差不多是24万元，所以为原告确定了这个数额，并同意分期分批偿还，但本被告至今仍没有偿还能力。
被告李学燕未出庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与王庆丰原系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，2014年4月8日办理了离婚登记手续。王庆丰与被告刘泽辉系朋友关系。2011年下半年，被告因故向原告借款，原告于2011年11月19日自王庆丰农业银行账户支取两笔款项数额均为4万元、2011年11月20日支取2万元、2012年1月9日支取5万元、2012年2月29日支取4万元、2012年4月1日支取5万元，以上共支取24万元全部出借于被告。后经核算，被告于2017年4月1日为原告书写借款确认书及还款计划书，载明被告刘泽辉向原告借到上述五笔款项，并承诺于2017年5月18日前将欠款全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽辉向原告借款，原告自前夫王庆丰名下农业银行账户支取款项后将现金交于被告刘泽辉，被告刘泽辉于2017年4月1日为原告书写了借款确认书及还款计划书，承诺于2017年5月18日前将款项全部偿还，双方的借贷关系成立，被告刘泽辉理应按照承诺内容及时足额偿还原告款项，但其未能如此，现原告持银行取款记录、借款确认书及还款计划书起诉要求被告刘泽辉偿还借款，事实俱在、证据充分，本院予以支持。原告与被告刘泽辉借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后七日内偿还原告借款本金24万元；
案件受理费2450元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9689号原告：时文华，女，1982年5月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘泽辉，男，1975年2月25日生，汉族，住武清区。被告：李学燕，女，1976年12月18日生，汉族，住址同上。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森、被告刘泽辉到庭参加了诉讼，被告李学燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款24万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年11月19日至2012年4月1日二被告共同生活期间向原告借款24万元，原告多次找被告催要款项未果。2017年4月1日，被告刘泽辉与原告签订借款确认书以及还款计划书，证明被告借款事实并承诺于2017年5月18日前还清全部借款，到期后二被告未能偿还借款，故起诉。被告刘泽辉提出答辩意见，本被告实际是向王庆丰借款，但因为王庆丰与原告是夫妻关系，故书写欠条认为写谁都可以，即为原告书写了欠条。双方确实存在借款关系，但借款数额不对。开始本被告只借款9万元，且当时没有书面约定利息，后来偿还了一年利息便再无能力偿还，给原告书写还款计划书是因为本被告计算后认为连本带息应该偿还的数额差不多是24万元，所以为原告确定了这个数额，并同意分期分批偿还，但本被告至今仍没有偿还能力。被告李学燕未出庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与王庆丰原系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，2014年4月8日办理了离婚登记手续。王庆丰与被告刘泽辉系朋友关系。2011年下半年，被告因故向原告借款，原告于2011年11月19日自王庆丰农业银行账户支取两笔款项数额均为4万元、2011年11月20日支取2万元、2012年1月9日支取5万元、2012年2月29日支取4万元、2012年4月1日支取5万元，以上共支取24万元全部出借于被告。后经核算，被告于2017年4月1日为原告书写借款确认书及还款计划书，载明被告刘泽辉向原告借到上述五笔款项，并承诺于2017年5月18日前将欠款全部还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽辉向原告借款，原告自前夫王庆丰名下农业银行账户支取款项后将现金交于被告刘泽辉，被告刘泽辉于2017年4月1日为原告书写了借款确认书及还款计划书，承诺于2017年5月18日前将款项全部偿还，双方的借贷关系成立，被告刘泽辉理应按照承诺内容及时足额偿还原告款项，但其未能如此，现原告持银行取款记录、借款确认书及还款计划书起诉要求被告刘泽辉偿还借款，事实俱在、证据充分，本院予以支持。原告与被告刘泽辉借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后七日内偿还原告借款本金24万元；案件受理费2450元，由二被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年十月二十一日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执247号
申请执行人：陈永梅，女，1966年9月23日出生。
被执行人：鹤壁森淼消防设备销售有限公司，住所地鹤壁经济开发区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭商住楼。
法定代表人：宋军祥。
被执行人：宋军祥，男，1979年6月20日出生。
被执行人：宋军霞，女，1971年3月19日出生。
本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥、宋军霞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁森淼消防设备销售有限公司、宋军祥、宋军霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1424号
原告：吉林森工梅河房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王文明，经理。
委托代理人：刘师廷，男，该公司职员。
代理权限：特别授权。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：于世军，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市吉森柏丽城。
本院在审理原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司诉被告于世军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半），由原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月三日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1424号
原告：吉林森工梅河房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市松江路1227号。
法定代表人：王文明，经理。
委托代理人：刘师廷，男，该公司职员。
代理权限：特别授权。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：于世军，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市吉森柏丽城。
本院在审理原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司诉被告于世军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半），由原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月三日
代理书记员 张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1424号
原告黄建明，男，1967年2月4日出生，汉族，住闽清县。
被告卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被告鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄建明与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案中，原告黄建明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行协商解决，现原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
本案受理费14610元，减半收取7305元，由原告黄建明负担。
审判员 刘美玲
二〇一五年九月十七日
书记员 陈美金
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1424号
原告朱某某，男，1976年12月13日出生。
被告吴某某，女，1981年8月25日出生。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以被告吴某某已经付清款项为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告朱某某负担。
代理审判员 侯懿玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉秀
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1424号原告黄建明，男，1967年2月4日出生，汉族，住闽清县。被告卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。被告鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄建明与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案中，原告黄建明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方拟自行协商解决，现原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。本案受理费14610元，减半收取7305元，由原告黄建明负担。审判员  刘美玲二〇一五年九月十七日书记员  陈美金--
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第753号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人王凤芹，现住伊通满族自治县。
被执行人李军，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行人［王凤芹、李军借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王凤芹、李军已履行部分款项，经调查核实被执行人王凤芹、李军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第199号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二特字第4号
申请人：韩洁厚，无固定职业。
申请人：杨永华，无固定职业。
委托代理人：包杰、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
申请人韩洁厚、杨永华申请宣告公民死亡一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩洁厚、杨永华称，韩晓东系申请人韩洁厚、杨永华之婚生子，其于2004年10月9日离家至今未归，故请求宣告韩晓东死亡。
经审理查明，韩晓东，男，1971年3月14日出生，汉族，原鲁东大学工作人员，原住烟台市芝罘区世学路184号64号楼2单元9号，身份证号码，系申请人韩洁厚、杨永华之子。2004年10月因涉嫌故意杀人罪潜逃。2009年9月14日，烟台市公安局芝罘分局出具证明载明，韩晓东2004年10月15日因涉嫌故意杀人案潜逃，被该局上网追逃，至今下落不明。2011年1月6日，两申请人向本院请求宣告韩晓东失踪。本院于2011年7月18日制发（2011）芝民简特字第7号民事判决书，宣告韩晓东为失踪人；指定两申请人为韩晓东的财产代管人。两申请人向本院申请宣告韩晓东死亡案立案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月10日在《人民法院报》发出寻找韩晓东的公告。法定公告期间为一年，现已届满。两申请人未向本院提交公安机关或其他有关机关关于韩晓东下落不明的书面证明。
本院认为，申请人申请宣告公民死亡的，提交申请书时应附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。韩晓东因涉嫌故意杀人案潜逃目前正在被烟台市公安局芝罘分局网上追逃，两申请人不能提交其下落不明的书面证明，故两申请人的申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人韩洁厚、杨永华的申请。
公告费400元由申请人韩洁厚、杨永华负担。
本判决为终审判决。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王彬（代）
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4821号
被拘留人:邵百松公民身份号码:×××7432
本院在执行郑启洪与邵百松（2017）浙0281执4821号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵百松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4821号之一申请执行人：郑启洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵百松，男，1980年6月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郑启洪与被执行人邵百松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3642号民事调解书已于2016年5月18日发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十三日代书记员  徐虹玒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1438号
申请执行人：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：蔡开坚，系该公司董事长。
被执行人：玉环县摩托车部件厂，住所地玉环县。
法定代表人：ＸＸ君，总经理。
被执行人：ＸＸ君。
被执行人：叶爱霞。
申请执行人中捷控股集团有限公司于2015年4月1日向我院申请强制执行，要求被执行人玉环县摩托车部件厂、ＸＸ君、叶爱霞履行本院于2011年7月11日作出的（2011）台玉商初字第1344号民事判决书所确定的义务。执行过程中，三被执行人提出异议，认为申请执行人的申请已超过时效，要求驳回其申请。申请人收到异议申请书后未在规定期间提出答辩意见。
经审查，本院认为，（2011）台玉商初字第1344号要求三被执行人在判决生效后十日内偿还款项，法律文书生效时间为2011年8月15日，而申请人于2015年4月1日向我院申请执行，超过了二年的申请执行期间，因此被执行人之驳回申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第3项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中捷控股集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 金建辉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 峰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执字第107号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：朱江维，男，汉族，1990年10月23日出生，住江西省上饶市铅山县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇通公司）与朱江维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日做出（2017）湛仲字第E01367712号裁决书，裁决朱江维偿还汇通公司借款本金82205.78元并支付利息1644.12元及违约金。2018年5月2日，汇通公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年7月28日，朱江维（乙方）通过汇通公司（丙方）与赵冀燕（甲方）等居间签订编号为ＣＡ1120170728102304958等若干借款协议，约定借款本金总金额为90694.37元，借款期限为36个月，服务费25694.37元等内容。借款协议第七条第7.1项“乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权”。第七条第7.2项“。甲方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于乙方逾期还款、乙方违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及／或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得甲方遭受实质损害等），将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方，由丙方统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托丙方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。”第八条第8.2项“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方可直接申请人民法院执行。”同日，汇通公司与朱江维签订了《调解协议》。
2017年8月1日，汇通公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请，湛江仲裁委员根据上述《借款协议》、《调解协议》于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E01367712号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以朱江维届期不能还款为假设进行预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，汇通公司与朱江维通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367712号调解书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01367712号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月十五日
书记员 吴华丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执字第107号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：朱江维，男，汉族，1990年10月23日出生，住江西省上饶市铅山县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇通公司）与朱江维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日做出（2017）湛仲字第E01367712号裁决书，裁决朱江维偿还汇通公司借款本金82205.78元并支付利息1644.12元及违约金。2018年5月2日，汇通公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年7月28日，朱江维（乙方）通过汇通公司（丙方）与赵冀燕（甲方）等居间签订编号为ＣＡ1120170728102304958等若干借款协议，约定借款本金总金额为90694.37元，借款期限为36个月，服务费25694.37元等内容。借款协议第七条第7.1项“乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权”。第七条第7.2项“。甲方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于乙方逾期还款、乙方违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及／或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得甲方遭受实质损害等），将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方，由丙方统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托丙方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。”第八条第8.2项“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方可直接申请人民法院执行。”同日，汇通公司与朱江维签订了《调解协议》。2017年8月1日，汇通公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请，湛江仲裁委员根据上述《借款协议》、《调解协议》于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E01367712号裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以朱江维届期不能还款为假设进行预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，汇通公司与朱江维通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367712号调解书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01367712号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月十五日书记员  吴华丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2942号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2942号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初496号
原告：昆明顺兴摩托车销售有限公司
法定代表人：阳文超，经理
住所地：昆明市广福路
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田润松，男，汉族，云南省西畴县人，个体户，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。现下落不明。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉被告田润松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆明顺兴摩托车销售有限公司委托诉讼代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告田润松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期、报经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14200元、违约金4260元（14200×30%）、律师代理费5000元，合计23460元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，原告出售价值14200元的摩托车给被告，被告未付货款，向原告出具欠条，约定2015年12月30日前付清。期限届满后，原告多次向被告催收，被告以暂无钱支付拖欠偿还。欠条约定了管辖法院及因诉讼产生的一切费用由被告承担。现被告逾期支付货款，原告诉至法院。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司为证明其主张提交以下证据：
一、欠条，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告因购买摩托车欠原告货款14200元未付。约定如不按时还款，按照欠款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼发生的一切费用，发生纠纷由原告注册地法院管辖；
二、委托代理协议、发票，欲证明被告没有按照约定时间支付货款，原告因主张权利聘请律师，支付律师费5000元；
三、律师函、国内特快专递邮件详情单，欲证明原告委托律师通过邮政特快方式向被告发律师函催收货款。被告在接到律师函后应当在五日内支付货款;
四、公告费发票，欲证明原告因主张权利，支付公告费300元。
被告田润松未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告田润松系摩托车二级经销商。2015年5月11日，被告田润松向原告昆明顺兴摩托车销售有限公司出具《欠条》，载明被告因购买摩托车欠原告货款14200元，该笔欠款于2015年12月30日前一次性付清；如逾期还款，被告需赔偿原告欠款总额30%的违约金；发生争议不能协商解决时，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、材料复印费等）均由被告承担。现被告逾期支付货款，故原告诉至法院主张上述请求。因被告田润松下落不明，本院于2017年9月18日在《云南法制报》刊登公告，向被告田润松送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告田润松以出具《欠条》的方式确认了原、被告之间的买卖合同关系，该合同成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，现原告主张被告履行该合同并支付货款14200元，有事实及法律依据本院予以支持。原告主张被告支付欠款总金额的30%的违约金，即4260元，本院认为该违约金的约定过高，本院调整为被告未付货款的10%，即1420元（14200×10%）。原告主张被告支付律师代理费5000元，该笔费用系原告实现债权的必要支出，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田润松于本判决生效之日起十日内向原告昆明顺兴摩托车销售有限公司支付未付的货款14200元及违约金1420元；
二、被告田润松于本判决生效之日起十日内向原告昆明顺兴摩托车销售有限公司赔还律师代理费5000元；
三、驳回原告昆明顺兴摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费387元，由原告昆明顺兴摩托车销售有限公司承担87元，被告田润松承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 车志昆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伍思璇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初2号
原告：陈火明，男，1952年1月28日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南桥二路**号。实际经营地，四川省成都市二环路南二段17号盛隆大厦。
法定代表人：唐本东，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
原告陈火明与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈火明于2018年1月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩期间，向本院提出管辖权异议。2018年1月19日，本院依法裁定，驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司不服，向雅安市中级人民法院提出上诉。2018年4月28日，雅安市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈火明及其委托诉讼代理人，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈火明向本院提出诉讼请求：1.要求四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司给付陈火明劳务工资36750元；2.要求四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承担诉讼费。事实和理由：原四川东嘉建筑工程有限公司现变更企业名称为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，该公司承建芦山县乐家坝安居房1号和2号安居房项目工程。2014年7月11日至2017年1月18日，陈火明作为公司职工在该项目从事库管员工作，月薪为5000元。工程完工后经结算陈火明的劳务工资为52500元。后四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司给付陈火明15750元，尚欠陈火明劳务工资36750元未给付。陈火明多次催收上述劳务工资无果，向本院提起诉讼。
四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称，公司并没有聘请或与陈火明签订过任何劳务合同，与陈火明建立劳务关系的是谢洪鹏。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与谢洪鹏只是签订了经济与技术分离合同，只负责技术指导。陈火明的劳务报酬应当由谢洪鹏给付，对陈火明的劳务工资36750元无异议。
经审理查明：2014年8月15日，谢洪鹏雇请陈火明到其承建的芦山县乐家坝安居房工程从事材料员工作，月薪为5000元。截止至2017年1月18日，陈火明共上班10.5月，共计工资为52500元。2017年1月，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司给付了陈火明15750元，尚欠36750元至今未付。因多次催收未果，陈火明向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明、承诺书、财务凭证等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。谢洪鹏雇请陈火明在乐家坝安居房工程从事材料员工作，陈火明提供了劳务，谢洪鹏接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。立案案由为劳动争议纠纷，与庭审查明的事实不符，本院依法予以变更。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承建了乐家坝安居房工程，其与谢洪鹏之间签订的协议，违背了法律禁止性规定。故四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司依法应对陈火明的劳务报酬承担给付责任。陈火明请求给付劳务报酬36750元，有承诺书、财务凭证等在案为证，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对此并无异议。陈火明的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，判决如下：
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈火明劳务报酬36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。原告陈火明已缴纳，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在履行本判决时，一并给付原告陈火明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宇鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6873号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：包青松，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告包青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1975号
罪犯钱焕，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬象刑初字第610号刑事判决，以被告人钱焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱焕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱焕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱焕减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3150号
罪犯应满朝，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月7日作出了(2011)甬宁刑初字第244号刑事附事民事判决，以被告人应满朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应满朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应满朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应满朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应满朝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1973号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告李茂生，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房照玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴清芳，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告谭友响，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王风英，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李茂生、房照玲、吴清芳、谭友响、王风英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李茂生、房照玲、吴清芳、谭友响、王风英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李茂生于2014年4月29日在我单位贷款9万元，到期日2015年4月15日，由房照玲、吴清芳、谭友响、王风英负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金89460.27元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金89460.27元及利息24210.31元（利息算至2017年01月14日），共计113670.58元。被告房照玲、吴清芳、谭友响、王风英承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告李茂生、房照玲、吴清芳、谭友响、王风英未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告李茂生于2014年4月29日签订借款合同，向车辋信用社借款9万元，利率11.5000‰，到期日为2015年4月15日，并约定由被告房照玲、吴清芳、谭友响、王风英作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金89460.27元及利息24210.31元（利息算至2017年01月14日），共计113670.58元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李茂生；在履行合同期间，被告李茂生拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告房照玲、吴清芳、谭友响、王风英为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂生偿还原告山东兰陵农村商业银行股份借款本金89460.27元及利息24210.31元（利息算至2017年01月14日），共计113670.58元。于判决生效后十日内一次付清；被告房照玲、吴清芳、谭友响、王风英负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告李茂生、房照玲、吴清芳、谭友响、王风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1174号
原告：马黎，男，1983年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：杨从喜，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉市联海实业有限公司第二分公司，住所地武汉市江岸区工农兵路1号23栋1-2层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉市江汉支公司员工。
原告马黎诉被告杨从喜、武汉市联海实业有限公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告马黎于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告马黎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马黎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告马黎负担。
审判员 张 寒
二〇一八年三月七日
书记员 李登伟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执801号
申请执行人姜俊河，男，1970年11月13日生，汉族，住山西省晋城市。
被执行人谷凤华，男，1973年4月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人宋慧丽，女，1970年3月25日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行姜俊河诉谷凤华、宋慧丽民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1306号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢76号
申请执行人西安市未央区恒运烟酒商店，住所地：西安市未央区邮政东路1号。
被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住址西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢8层公寓C号。
法定代表人郭某，职务经理。
本院在执行申请执行人西安市未央区恒运烟酒商店与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘立平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1590号
原告：陈小华。
被告：梅跃平。
本院在审理原告陈小华与被告梅跃平承揽合同纠纷一案中，原告陈小华于2016年3月18日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告陈小华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小华撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十八日
代书记员 顾 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2130号
原告赵守桂。
被告孙萍英。
委托诉讼代理人刘祥云。
被告刘祥云。
原告赵守桂与被告孙萍英、刘祥云健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守桂、被告孙萍英的委托诉讼代理人刘祥云及被告刘祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守桂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故所致损失5427元。
原告赵守桂主张的事实和理由：2018年1月11日9时10分，被告孙萍英驾驶号牌为鄂Ａ×××××的登记车主为被告刘祥云的两轮电动车沿盘龙城百尚购物中心内部道路由东向西行驶，行至百尚购物中心汉庭酒店路段时，遇原告同向在前步行，被告孙萍英所驾车将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，孙萍英负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往黄陂区人民医院盘龙城院区检查，用去检查费384元，因无钱未住院治疗，后因头疼还做了一次头部CT，检查费的票掉了。故诉请判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费384元、后期治疗费1000元、营养费500元、误工费2000元、护理费1343元、交通费200元，共计5427元。
被告孙萍英、刘祥云辩称：事故责任认定交警已经出了，我们没有异议。我们对原告提出的赔偿金额有异议，目前有依据的只有检查费384元，其他赔偿要求没有依据。双方调解不能达成一致，我们提出的金额她又不能接受。我们还是愿意赔偿原告赵守桂10**元。
本院认为，本案中电动车不属于机动车，因此案由不能定为机动车交通事故责任纠纷。本案系原告赵守桂的健康权在交通事故中受到损害，属侵权责任纠纷与人格权纠纷的竞合，故案由确定为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙萍英驾驶非机动车未遵守交通安全的规定，在事故中负全部责任，故其对原告赵守桂的经济损失应承担全部赔偿责任，刘祥云是实际车主，且与孙萍英系夫妻关系，依法应承担共同赔偿责任。
关于原告赵守桂的损失，其在审理中仅提交了CT检查费384元的单据一张，其腰椎CT扫描未见明显骨折征象；原告未提交其具体伤情的诊断证明及医嘱等证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。考虑到此事故会对原告赵守桂的健康造成一定影响，同时发生事故后原告产生了一定的检查费用及交通费用，被告孙萍英、刘祥云在案件审理中亦愿意赔偿原告经济损失1000元，属被告对自己权利的处分，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙萍英、刘祥云共同赔偿原告赵守桂经济损失1000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告赵守桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙萍英、刘祥云负担。（原告赵守桂已预交的案件受理费500元，予以退还450元，被告孙萍英、刘祥云于本判决生效后十日内将其应负担的50元支付给原告赵守桂）
本判决为终审判决。
审判员 宋兴章
二〇一八年五月二日
书记员 秦 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第13号
罪犯孙宏伟，男，1980年8月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2012年2月2日作出（2011）长高开刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯孙宏伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，：一、2006年10月，与孙兆年合谋，利用职务之便，侵占一汽工兴汽车零部件有限公司经营收入人民币（下同）20万元用于购买位于大屯镇万顺村的土地，并侵占该公司经营收入354716元扩建厂房。用于购买刘锡纯位于万顺村的土地及扩建厂房共计投资2973316元，其中554716元系其侵占的公款，该款购买厂房、土地后升值918609.7元，合计1473325.7元，属于非法所得。二、在任长春市有色冶炼加工厂代理厂长期间，以收据、借条的形式，提取现金97223.6元；在任长春一汽实业工兴汽车零部件有限公司法定代表人期间，通过转账从长春市绿园区花卉苗圃提取现金120500元，从长春市风华运输服务处提取现金53215元。合计27万余元被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分264分。该罪犯34岁，其母亲陈广华保障其生活。经吉林省长春市南关区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪后果严重，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宏伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1137号
申请执行人沈宗男，男，1942年11月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初648民事判决书，立案执行申请执行人沈宗男与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人沈宗男于2018年2月11日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年二月十一日
代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1137号
被拘留人:赵建荣公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行沈宗男与赵建荣（2017）浙0328执1137号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第766号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月13日15时许，在莱西市沽河街道某村，被告人吴某与被害人张某因琐事发生争执，后双方相互厮打，期间，吴某持菜刀砍伤张某面部，致其面部损伤。经法医鉴定，张某之伤构成轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
被害人张某与被告人吴某系继父子关系，2015年8月13日15时许，在张某位于莱西市沽河街道某村的家中，被告人吴某与张某因琐事发生争执，后双方相互厮打，期间，吴某持菜刀砍伤张某面部，致其面部损伤。经法医鉴定，张某之伤构成轻伤一级。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系由家庭纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴昕玫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3035号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋怡，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：刘明兰，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告刘明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、蒋怡到庭参加诉讼，被告刘明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年9月至2018年2月期间的物业服务费2247.84元、水电公摊费180元、滞纳金1921.9元，合计4349.58元。事实和理由：2015年12月20日，原告与房屋开发企业签订前期物业服务合同，为被告所居住凰城华府小区提供物业服务，物业服务费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.6元，业主在临时公约中承诺公共能源耗费独立计算核算，合理向业主分摊计收，每月定期查抄、公示公摊范围和公摊数量。被告刘明兰系该小区的业主，房屋建筑面积78.05平方米，从2016年9月起未交纳上述费用。
刘明兰未提供答辩意见。
本院认为，2015年12月20日，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有拘束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按合同约定及时交纳物业服务费，其未交纳的行为已构成违约，故原告主张2016年9月至2018年2月期间物业服务费2247.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张公摊费180元的诉讼请求，因其未举示证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由刘明兰于本判决生效后三日内支付重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费2247.84元；
二、驳回重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘明兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十八日
书记员 李瑞雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初979号
原告谢先锋。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告孟祥兵。
本院在审理原告谢先锋与被告孟祥兵保证合同纠纷一案中，原告谢先锋于2016年3月10日以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先锋撤回对被告孟祥兵的起诉。
本案受理2300元，减半收取1150元，由原告谢先锋负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月十一日
书记员 万晓青
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2458号
原告：李昌文，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓文斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：龚雪惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李昌文与被告卓文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依原告李昌文申请追加龚雪惠为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌文到庭参加诉讼，被告卓文斌、龚雪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌文向本院提出诉讼请求：判令卓文斌、龚雪惠共同偿还欠款504,000元,并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：李昌文在重庆市办石材经营部,卓文斌也在同地址从事石材经营,卓文斌多次向李昌文购买黄金钻板材。经2015年10月12日结算后，卓文斌尚欠李昌文石材款532,000元，有卓文斌出具的欠条一份作为欠款事实证据。事后，卓文斌两次还款共计28,000元（一次20,000元、一次8000元），扣除已还款后卓文斌尚欠李昌文板材款504,000元。后卓文斌不守信用，拖欠不还。另，龚雪惠系卓文斌的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，李昌文提起本案诉讼。
卓文斌、龚雪惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，卓文斌多次向李昌文购买石材。2015年10月12日经双方结算后，卓文斌出具一份欠条给李昌文，注明“兹欠李昌文石材款（黄金钻）532,000元”。事后，卓文斌还款28,000元，尚欠504,000元至今未还。另，卓文斌与龚雪惠系夫妻关系，上述债务发生于卓文斌与龚雪惠婚姻关系存续期间。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，卓文斌结欠李昌文石材款532,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后卓文斌未能全面履行还款义务，尚余504,000元至今未还构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。该债务发生于卓文斌与龚雪惠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故李昌文主张卓文斌与龚雪惠共同偿还石材款504,000元及自诉讼之日（即2017年9月11日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。卓文斌、龚雪惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓文斌、龚雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还李昌文石材款504,000元，并支付逾期付款利息（自2017年9月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由卓文斌、龚雪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2458号原告：李昌文，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：卓文斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：龚雪惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李昌文与被告卓文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依原告李昌文申请追加龚雪惠为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌文到庭参加诉讼，被告卓文斌、龚雪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌文向本院提出诉讼请求：判令卓文斌、龚雪惠共同偿还欠款504,000元,并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：李昌文在重庆市办石材经营部,卓文斌也在同地址从事石材经营,卓文斌多次向李昌文购买黄金钻板材。经2015年10月12日结算后，卓文斌尚欠李昌文石材款532,000元，有卓文斌出具的欠条一份作为欠款事实证据。事后，卓文斌两次还款共计28,000元（一次20,000元、一次8000元），扣除已还款后卓文斌尚欠李昌文板材款504,000元。后卓文斌不守信用，拖欠不还。另，龚雪惠系卓文斌的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，李昌文提起本案诉讼。卓文斌、龚雪惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，卓文斌多次向李昌文购买石材。2015年10月12日经双方结算后，卓文斌出具一份欠条给李昌文，注明“兹欠李昌文石材款（黄金钻）532,000元”。事后，卓文斌还款28,000元，尚欠504,000元至今未还。另，卓文斌与龚雪惠系夫妻关系，上述债务发生于卓文斌与龚雪惠婚姻关系存续期间。本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，卓文斌结欠李昌文石材款532,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后卓文斌未能全面履行还款义务，尚余504,000元至今未还构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。该债务发生于卓文斌与龚雪惠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故李昌文主张卓文斌与龚雪惠共同偿还石材款504,000元及自诉讼之日（即2017年9月11日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。卓文斌、龚雪惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓文斌、龚雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还李昌文石材款504,000元，并支付逾期付款利息（自2017年9月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由卓文斌、龚雪惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝逸二〇一七年十月二十四日法官助理 郑 艳书 记 员 张丽青附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2612号
罪犯杨小远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬慈刑初字第861号刑事判决，以被告人杨小远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨小远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小远减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年1月24日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2311号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2311号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人朱兴雄，男，1962年10月28日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第6115号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱兴雄信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。调解协议确认被执行人朱兴雄归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币72678.55元。调解协议生效后，被告朱兴雄未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人朱兴雄归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人朱兴雄目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，除其名下房产已被法院另案查封外，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第6115号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年六月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2163号
罪犯孙海波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）甬鄞刑初字第759号刑事判决，以罪犯孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔涉案赃款给被害人。罪犯孙海波不服，提起上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）浙甬刑二终字第324号刑事裁定，准许上诉人孙海波撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又有过多次盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，罚金部分未缴纳，赃款部分未退缴，服刑期间日常消费相对较高，根据上述因素综合考虑，对执行机关提请的减刑幅度酌情扣减。执行机关对罪犯孙海波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯