重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17994号
原告：罗伟，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。
被告：周合，男，1965年2月19日生，汉族，住重庆市开县。
被告：郭芬，女，1963年6月8日生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：周林，男，1976年5月25日生，汉族，住重庆市开县。
原告罗伟与被告周合、郭芬、周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩强，被告周合，被告郭芬及其委托诉讼代理人王本国到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告罗伟与被告周合、郭芬申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告周合归还原告借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，按照月利率3%，从2014年6月13日起计算至本清时止）；2、判决被告周合向原告支付律师费10万元；3、判决被告郭芬、周林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告周合向原告借款130万元并签订《借款协议》，被告周林为该笔借款提供连带保证责任。其后，原告向被告周合转账60万元、64.8万元并现金支付5.2万元，共计130万元。借款后，被告周合未按约履行还款义务。该笔借款发生于被告周合与郭芬夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同经营的孙家坝项目，应为夫妻共同债务。
被告周合辩称，借款属实，但借款本金只有124.8万元，现金5.2万元出借不存在。但是约定月利率2%，借款期限6个月，借条上的利息约定时原告自行添加的。我已通过孙家坝项目现原告还款85.2万元，另向原告主张5.2万元。不认可原告主张的律师费。借款时，我与原告已协商好了，该笔债务属于个人债务，实际用于合伙项目及婚外第三者，与被告郭芬无关。
被告郭芬辩称，我与被告周合离婚前，因被告周合与婚外第三者的原因而分居半年，该笔借款也未用于夫妻共同债务。原告自称向我催收还款，但我并没收到，也不知情。
被告周林未作答辩。
原、被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的《借款协议》、银行转账凭证、委托合同书、发票、婚姻档案、调解书、合伙协议投资表、会议纪要、领条等证据予以确认。被告周合对借条部分内容持异议，但经本院询问之后不申请鉴定，本院亦予以采信。由此本院查明如下事实：2014年6月6日，周合（甲方、借款方）、罗伟（乙方、出借方）、周林（丙方、担保方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款130万元，借款期限36个月（2014年6月6日至2017年6月6日），借款利率为月利率3%并按月支付利息，甲方在收到借款之后需向乙方出具借条。甲方未按期归还借款的，应赔偿乙方为实现债权而支付的律师费。同日，罗伟向周合转账60万元，备注借款。2014年6月12日，罗伟向周合转账64.8万元，备注借款。
2014年6月12日，周合向罗伟出具《借条》，确认借到罗伟借款130万元，其中现金6.2万元，银行转账124.8万元。借款利率为月利率3%，借款期限为2014年6月6日至2017年6月6日。周林在该《借条》连带担保人处签字、捺印。
周合分别于2014年7月9日、8月10日、9月10日、9月19日向罗伟转账5.2万元、5.2万元、3.2万元、2万元。原告罗伟与被告周合一致确认，原告罗伟分别于2015年7月12日、2015年10月5日、2015年12月6日、2016年2月28日代被告周合领取孙家坝项目利润分红34万元、12万元、10万元、12万元。
另查明，周合与郭芬于1987年2月22日登记结婚、于2014年11月10日登记离婚。罗伟为实现本案债权与重庆杰义律师事务所签订《委托合同书》，约定：重庆杰义律师事务所指定李敬邻、韩强律师代理本案审判和执行阶段律师费10万元，罗伟已转账支付。
原告罗伟与被告周合一致确认，被告周合所还款项均是归还本案借款本息。
本院认为，原告罗伟与被告周合之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《借款协议》中约定出借借款本金130万元并在收到借款后出具借条，被告周合在收到借款后亦向原告罗伟出具借条予以确认并明析出借方式，上述证据与原告罗伟庭上举示的证据及陈述一致，故本院确认原告罗伟已实际出借借款本金130万元，该借条载明现金62000元应系误写，实为52000元。
被告周合所归还的款项应按先息后本的方式予以抵充，由此本院抵充如下：2014年7月9日还款5.2万元冲抵2014年6月13日至2014年7月9日的利息33336.99元（130万×36%÷365×26=33336.99）后冲抵本金，故本金尚余1281336.99元；2014年8月10日还款5.2万元冲抵2014年7月9日至2014年8月10日的利息40441.10元（1281336.99×36%÷365×32=40441.10）后冲抵本金，故本金尚余1269778.09元；2014年9月10日还款3.2万元冲抵2014年8月10日至2014年9月10日的利息38823.90元（1269778.09×36%÷365×31=38823.90），尚余利息6823.90元；2014年9月19日还款2万元冲抵2014年9月10日至2014年9月19日的利息11271.45元（1269778.09×36%÷365×9=11271.45）、尚余利息6823.90元后冲抵本金，故尚余本金1267873.44元；2015年7月12日还款34万元冲抵2014年9月19日至2015年7月12日的利息370149.57元（1267873.44×36%÷365×296=370149.57），尚余利息30149.57元；2015年10月12日还款12万元冲抵2015年7月12日至2015年10月12日的利息115046.49元（1267873.44×36%÷365×92=115046.49），尚余利息4953.51元；2015年12月6日还款10万元冲抵2015年10月12日至2015年12月6日的利息68777.79元（1267873.44×36%÷365×55=68777.79）、尚余利息35103.08元（30149.57+4953.51），尚余利息3880.87元；2016年2月28日还款12万元冲抵2015年12月6日至2016年2月28日的利息105042.45元（1267873.44×36%÷365×84=105042.45）、尚余利息3880.87元后冲抵本金，故本金尚余1256796.76元，之后未付的利息，本院按年利率24%予以支持。
原告罗伟为实现本案债权与重庆杰义律师事务所签订《委托合同书》，约定律师代理本案审判和执行阶段共收取律师费10万元，罗伟已转账支付，未超过相关标准亦符合双方约定，本院予以支持。
被告周林为本案借款提供担保，但未明确担保方式及担保期限，根据法律规定，被告周林的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起六个月，现原告罗伟在保证期间内向被告周林主张保证责任，符合法律及双方约定，本院予以支持。
原告罗伟以本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间并实际用于二被告共同经营的孙家坝项目为由，主张本案借款属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款130万元属于较大数额，明显超出家庭日常生活需要，且原告罗伟未举证证明该款实际用于二被告共同经营的项目，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周合于本判决生效之日起十日内归还原告罗伟借款本金1256796.76元并支付利息（以1256796.76元为基数，从2016年3月38日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告周合于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟律师费10万元；
三、被告周林对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29860元，减半收取计14930元，由被告周合、周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年二月八日
书记员 甘霖