wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执21号
申请执行人：严塔明，男，汉族，出生于1965年2月15日，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌县劳仲裁字第33-2号仲裁裁决书，于二0一六年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币24882.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费273.24元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 杨 龙
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民2643号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人金学灵，男，1963年8月2日出生，住温岭市横峰街道长洋村4区160号，公民身份号码:332623196308021557。
被执行人叶巧莺，女，1967年12月12日出生，住温岭市横峰街道长洋村4区160号，公民身份号码:332623196712124347。
被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市横峰街道齐江路86号，公民身份号码:332623196308061532。
被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市横峰街道西洋村墙里1号，公民身份号码:332623196605221555。
本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人金学灵、叶巧莺、王志林、金华小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2162号
原告成都市广播电视和新闻出版局。住所地：四川省成都高新区锦城大道***号*号楼**楼。
法定代表人黄勤。
委托代理人曹骥。
委托代理人杨洋。
被告吉林省龙阁试听有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路****号。
法定代表人王子。
原告成都市广播电视和新闻出版局（以下简称“出版局”）诉被告吉林省龙阁试听有限责任公司（以下简称“龙阁公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告出版局的委托代理人曹骥、杨洋到庭参加诉讼，被告龙阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告出版局诉称，2012年7月30日，原告与被告续签了《广播电视监测系统运行维护协议》，约定运行维护期限为2012年7月31日起至2014年7月31日，每年应支付运行维护费114000元，按照协议约定，2013年9月，原告应支付被告2012年至2013年运行维护费尾款11400元（10%）和2013年至2014年第一次运行维护款57000元（50%），两项合计68400元，被告也开出了相同金额的发票，即68400元。由于原告财务人员的工作疏忽，2013年9月28日通过电汇方式误向被告汇款504366元，比实际应付款项多付435966元。原告发现此笔误划款项后，被告也确认收到该款，但经原告多次催收，被告均以公司领导不在或财务困难等等原因，一直拖延或拒绝退还原告的误划款项，导致原告财产和国有财政资金损失。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告返还原告现金435966元，并支付此款按照中国人民银行同期贷款利息从2013年9月28日起计算至实际支付之日止的资金利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙阁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了一份《成都广播电视和新闻出版局广播电视监测系统运行维护协议》，约定被告为原告广播电视监测系统提供运行维护服务，协议金额为每年114000元；期限自2012年7月31日起至2014年7月31日止，有效期为二年，期满后若双方无书面表明终止本协议的，期限自动延长一年；每个协议年度分三次支付，本协议签订后五个工作日，支付年度费用总额的50%，协议履行半年后五个工作日内，支付年度费用总额的40%，余款10%待协议履行一年期限届满后五个工作日内，扣除相应处罚款项后支付。协议签订后，原、被告均按协议履行。2013年9月11日，被告向原告开具了2012年至2013年运行维护费尾款11400元（10%）和2013年至2014年第一次运行维护款57000元（50%）发票2张，共计68400元，9月28日，因原告工作人员疏忽，误将504366元通过电汇的方式汇入协议约定的被告建行账户，被告于9月30日收到此笔款项。此后，原告多次联系被告要求退还误划的435966元款项，2014年4月9日，原告委托代理人梁迅通过公证的方式向被告邮寄了《成都市广播电视和新闻出版局关于催收误划款项的函》，要求被告于2014年4月15日前退还原告误划款。上述邮件于次日经被告签收。2014年4月23日，被告向原告发送了《关于归还成都市广播电视和新闻出版局多支付款项的承诺函》，称被告于2013年9月30日收到原告2013年9月28日电汇款504366元，实际应收维护款68400元，实际多收款435966元，被告承诺于2014年4月30日17点前将多收的435966元款项返还给原告，如被告不遵守承诺，被告同意原告在其所在地通过司法途径解决，被告返还本金及利息（按法院裁定为准）。此后，被告并未按约向原告还款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《成都广播电视和新闻出版局广播电视监测系统运行维护协议》、《吉林省商品销售统一发票》、工商银行业务委托书、存款对账单、《关于归还成都市广播电视和新闻出版局多支付款项的承诺函》、（2014）川律公证内民字第23246号《公证书》予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告举出的证据能够证明原告向被告误汇款435966元的事实，被告收取该款没有合法的依据，且被告也承诺将该款退还原告并支付利息，故本院对于原告诉请要求被告返还435966元款项的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，返还不当利益时应一并返还孳息，原、被告之间并非借贷关系，上述误划款项所生的孳息应为按照中国人民银行活期存款基准利率从划入被告账户之日起产生的资金利息，故本院对于原告的该项诉讼予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙阁试听有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视和新闻出版局返还435966元及此款按照中国人民银行活期存款基准利率从2013年9月30日起计算至全款还清为止的利息；
二、驳回原告成都市广播电视和新闻出版局的其他诉讼请求。
如果被告吉林省龙阁试听有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3920元、保全费2770元，共计6690元，由被告吉林省龙阁试听有限责任公司负担（该款原告成都市广播电视和新闻出版局已预交，被告吉林省龙阁试听有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市广播电视和新闻出版局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2162号
原告成都市广播电视和新闻出版局。住所地：四川省成都高新区锦城大道***号*号楼**楼。
法定代表人黄勤。
委托代理人曹骥。。
委托代理人杨洋。。
被告吉林省龙阁试听有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路****号。
法定代表人王子。
原告成都市广播电视和新闻出版局（以下简称“出版局”）诉被告吉林省龙阁试听有限责任公司（以下简称“龙阁公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告出版局的委托代理人曹骥、杨洋到庭参加诉讼，被告龙阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告出版局诉称，2012年7月30日，原告与被告续签了《广播电视监测系统运行维护协议》，约定运行维护期限为2012年7月31日起至2014年7月31日，每年应支付运行维护费114000元，按照协议约定，2013年9月，原告应支付被告2012年至2013年运行维护费尾款11400元（10%）和2013年至2014年第一次运行维护款57000元（50%），两项合计68400元，被告也开出了相同金额的发票，即68400元。由于原告财务人员的工作疏忽，2013年9月28日通过电汇方式误向被告汇款504366元，比实际应付款项多付435966元。原告发现此笔误划款项后，被告也确认收到该款，但经原告多次催收，被告均以公司领导不在或财务困难等等原因，一直拖延或拒绝退还原告的误划款项，导致原告财产和国有财政资金损失。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告返还原告现金435966元，并支付此款按照中国人民银行同期贷款利息从2013年9月28日起计算至实际支付之日止的资金利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙阁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了一份《成都广播电视和新闻出版局广播电视监测系统运行维护协议》，约定被告为原告广播电视监测系统提供运行维护服务，协议金额为每年114000元；期限自2012年7月31日起至2014年7月31日止，有效期为二年，期满后若双方无书面表明终止本协议的，期限自动延长一年；每个协议年度分三次支付，本协议签订后五个工作日，支付年度费用总额的50%，协议履行半年后五个工作日内，支付年度费用总额的40%，余款10%待协议履行一年期限届满后五个工作日内，扣除相应处罚款项后支付。协议签订后，原、被告均按协议履行。2013年9月11日，被告向原告开具了2012年至2013年运行维护费尾款11400元（10%）和2013年至2014年第一次运行维护款57000元（50%）发票2张，共计68400元，9月28日，因原告工作人员疏忽，误将504366元通过电汇的方式汇入协议约定的被告建行账户，被告于9月30日收到此笔款项。此后，原告多次联系被告要求退还误划的435966元款项，2014年4月9日，原告委托代理人梁迅通过公证的方式向被告邮寄了《成都市广播电视和新闻出版局关于催收误划款项的函》，要求被告于2014年4月15日前退还原告误划款。上述邮件于次日经被告签收。2014年4月23日，被告向原告发送了《关于归还成都市广播电视和新闻出版局多支付款项的承诺函》，称被告于2013年9月30日收到原告2013年9月28日电汇款504366元，实际应收维护款68400元，实际多收款435966元，被告承诺于2014年4月30日17点前将多收的435966元款项返还给原告，如被告不遵守承诺，被告同意原告在其所在地通过司法途径解决，被告返还本金及利息（按法院裁定为准）。此后，被告并未按约向原告还款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《成都广播电视和新闻出版局广播电视监测系统运行维护协议》、《吉林省商品销售统一发票》、工商银行业务委托书、存款对账单、《关于归还成都市广播电视和新闻出版局多支付款项的承诺函》、（2014）川律公证内民字第23246号《公证书》予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告举出的证据能够证明原告向被告误汇款435966元的事实，被告收取该款没有合法的依据，且被告也承诺将该款退还原告并支付利息，故本院对于原告诉请要求被告返还435966元款项的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，返还不当利益时应一并返还孳息，原、被告之间并非借贷关系，上述误划款项所生的孳息应为按照中国人民银行活期存款基准利率从划入被告账户之日起产生的资金利息，故本院对于原告的该项诉讼予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙阁试听有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视和新闻出版局返还435966元及此款按照中国人民银行活期存款基准利率从2013年9月30日起计算至全款还清为止的利息；
二、驳回原告成都市广播电视和新闻出版局的其他诉讼请求。
如果被告吉林省龙阁试听有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3920元、保全费2770元，共计6690元，由被告吉林省龙阁试听有限责任公司负担（该款原告成都市广播电视和新闻出版局已预交，被告吉林省龙阁试听有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市广播电视和新闻出版局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,397.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,397.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执962号
申请执行人：赵明清。
申请执行人：赵素珍。
被执行人：赵风刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字467号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，被执行人赵风刚于2016年9月5日自动履行了上述判决书所确定的义务。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）临民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李本波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2421号
申请执行人深圳市杨森精密机械有限公司
被执行人周忠德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01163号，依法向被执行人周忠德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周忠德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠德（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币56600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月六日
书记员 胡 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审92号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人金泉根，男，1962年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]138号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]138号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，于2010年5月擅自在原绍兴县湖塘街道香林村“新墙”地段建造厂房，共计非法占用土地面积560平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的560平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用560平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币16800元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]138号行政处罚决定中责令被执行人金泉根退还非法占用的560平方米土地；限期拆除在非法占用的560平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗小波，男，1999年3月23日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1958号起诉书指控被告人罗小波犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日凌晨1时许，被告人罗小波在义乌市廿三里街道自由港KTV517包厢内，趁无人注意之际，盗得被害人王某放在沙发上的玫瑰金色苹果7PLUS手机一只（价值人民币5795元）。
2017年8月5日晚11时许，被告人罗小波到义乌市公安局廿三里派出所投案，交出其所盗的手机并如实供述了自己的罪行。现该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人罗小波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某的证言，接受证据材料清单，购机发票，QQ聊天记录照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人罗小波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执74号
申请执行人徐春秀
被执行人叶华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00316号，依法向被执行人叶华龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华龙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00848号
原告董志祥，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告吴步青，居民。
被告刘彩凤，居民。
本院于2015年7月2日立案受理原告董志祥与被告吴步青、刘彩凤民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志祥委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告吴步青、刘彩凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董志祥诉称，原告与被告吴步青系朋友关系，2011年4月10日被告因家庭生活需要向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条，4月11日因要还别人欠款，又向原告借款5630元，被告当时口头承诺按照银行贷款给付原告利息，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款40630元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴步青、刘彩凤未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告吴步青向原告借款35000元，2011年4月11日，被告吴步青向原告借款5630元，共计借款40630元，均未约定利率与还款期限，该两笔借款被告至今没有偿还。
另查，被告吴步青、刘彩凤系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条、户口信息及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴步青之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴步青向原告借款，应当及时归还原告借款。该债务形成于被告吴步青与刘彩凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘彩凤应当承担共同还款责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴步青、刘彩凤于本判决生效后十日内返还原告董志祥借款本金人民币40630元及利息（以40630元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费720元，公告费600元共计2370元，由原告负担420元，二被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2710号
原告厦门精伟机械制造有限公司，住所地厦门市同安区圳南二路74号1号厂房，组织机构代码证58787953-5。
法定代表人许莹，总经理。
委托代理人何彩连，公司员工。
委托代理人张军，李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园207号2层，组织机构代码证67128154-4。
本院在审理原告厦门精伟机械制造有限公司与被告厦门顾德益电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门精伟机械制造有限公司于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门精伟机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门精伟机械制造有限公司撤回对被告厦门顾德益电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告厦门精伟机械制造有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶鑫欣
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执441号之一
申请执行人：缪运莲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王井团，男，汉族，住江苏省盐城市响水县。
关于缪运莲申请执行王井团机动车交通事故责任纠纷一案，缪运莲依据（2016)皖0706民初1773号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执441号
申请执行人：缪运莲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王井团，男，汉族，住江苏省盐城市响水县。
本院在执行缪运莲与王井团机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王井团银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第126号
原告：陈祝文，
委托代理人：徐强。
被告：徐盛乐，
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：蒋洪建。
本院在审理原告陈祝文与被告徐盛乐、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告徐盛乐、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司达成赔偿协议为由于2014年3月17日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祝文撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈祝文负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邹小杭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初64号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，户籍地隆回县）。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日16时许，被告人胡某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路丰达电机厂对开路段发生交通事故被查获。经检验，被告人胡某被查获时血液中酒精含量为254毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李静文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02847号
原告：韦某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈娜娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第96号
原告：曲强，男，28岁。（未到庭）
委托代理人：曲迎越，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：赵哲松，男，38岁。（未到庭）
原告曲强与被告赵哲松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲强的委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告赵哲松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲强诉称：2011年，被告承包蛟河市天岗镇华日民苑住宅楼工程，从原告处赊购沙石材料，后被告只支付部分货款，余欠38，000.00元未付。2014年12月，被告为原告出具欠据一份。此款被告至今未还，故原告起诉来院，要求被告给付货款38，000.00元并支付自2014年12月3日至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.欠据一份，载明：欠据，本人于2011年5月欠曲强叁万捌仟元整（38，000.00元整），特立此，（此款为沙石款），欠款人赵哲松，2014年12月3日。证明被告欠原告沙石款38，000.00元的事实。
2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告赵哲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年5月，被告赵哲松在原告曲强处购买沙石，欠原告沙石款38，000.00元。2014年12月3日，被告为原告出具欠据一份，确认欠原告沙石款38，000.00元，并在欠据中签名、按手印。此款被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告给付货款38，000.00元并支付自2014年12月3日至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵哲松在原告曲强处购买沙石，欠原告沙石款，被告为原告出具欠据确认其欠原告沙石款的事实，足以证明原告曲强与被告赵哲松之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告曲强与被告赵哲松之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告赵哲松应当给付原告曲强所欠沙石款38，000.00元。
至于原告要求被告支付利息一节，本院认为，因原告与被告未约定还款期限和违约金的计算方式，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵哲松于本判决生效后立即给付原告曲强沙石款38，000.00元。
二、驳回原告曲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告赵哲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年五月二十日
书记员 马慧
福建�福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1470号
原告侯双碧，女，1968年9月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住福建省福清市。
被告王良强，男，1979年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告侯双碧与被告王良强民间借贷纠纷一案中，原告侯双碧于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯双碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯双碧撤回起诉。
本案受理费887.5元，减半收取为444元，由原告侯双碧负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王艳，女，1967年6月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,594.53元。原告诉称,被告王艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,594.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2792号
原告：杨代吟，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：ＸＸ运，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市万州区。
原告杨代吟与被告ＸＸ运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代吟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告杨代吟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金32898元；2.判令被告赔偿装修损失费10000元。事实及理由：2014年11月25日，原告与被告签订租房合同，约定原告将位于成都市武侯区长益街3号附10号的房屋租赁给被告使用，租期从2014年11月25日起至2017年4月10日止，房租每月1600元，租金每满一年递增5%，每三个月交一次。被告承租后交由侄子冉俊经营，自2015年8月26日起，原告未再收到过房租。后原告多次找到被告协商解决，均无果，遂原告诉至法院。
被告ＸＸ运未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定原告将从案外人张光荣处承租的位于成都市武侯区长益街3号附10号的房屋租赁给被告使用，租期从2014年11月25日起至2017年4月10日止，租金每月1600元，租金每满一年递增5%，三个月一付；押金1600元，于租赁期满出租房屋无损坏，被告亦无违约时，原告予以退还押金。
2017年1月4日，案外人万春艳委托林西云与原告、张光荣签订《商铺租赁合同》，约定将原出租给张光荣的案涉房屋另行出租给原告使用，租赁期限从2015年8月10日至2019年12月31日止；经房东同意，可以将商铺转租给第三人。
另查明，万春艳系成都市长益街3号1栋3单元1层1011号（即成都市武侯区长益街3号附10号）房屋所有权人。
上述事实有租房合同、商铺租赁合同、委托书、房产信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订《租房合同》及案外人万春艳委托林西云与原告、张光荣签订《商铺租赁合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。2014年11月25日至2017年1月3日期间，原告将从案外人张光荣处承租的房屋转租给被告使用，案涉房屋的实际所有权人万春艳并未提出异议，并在2017年1月4日委托林西云与原告、张光荣签订协议，约定将原出租给张光荣的案涉房屋另行出租给原告使用，并同意原告转租，故万春艳的行为视为对原告在上述期间的转租给被告商铺的行为效力的追认。被告承租案涉房屋后，应当按照合同约定向原告支付租金。被告在租赁期间内自行搬离租赁房屋，未与原告协商解除合同、结算租金并办理交接手续，因此原被告间的《租房合同》并未解除。故被告搬离后，在租赁期间届满前均应当按照约定支付租金。原告诉称被告在2015年8月26日后就未再支付租金，因被告未作答辩，本院予以采信。因此，被告欠付租金为：2015年8月25日至2015年11月25日4800元（1600×3），2015年11月26日至2016年11月25日20160元（1600×1.05×12），2016年11月26日至2017年4月7938元（1600×1.05×1.05×4.5），共计32898元。因原告收取了被告一个月租金1600元作为押金，在被告欠付租金的情况下，押金抵扣租金，故被告应当支付的租金为31298元（32898-1600）。关于原告要求被告赔偿装修损失费，因原告无证据证明，本院对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告ＸＸ运于本判决生效之日起五日内向原告杨代吟支付租金31298元；
二、驳回原告杨代吟的其他诉讼请求。
案件受理费872元，因简易程序结案减半收取436元，由被告ＸＸ运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年五月十五日
书记员 李舒驹
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2792号原告：杨代吟，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市渝中区。被告：ＸＸ运，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市万州区。原告杨代吟与被告ＸＸ运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代吟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告杨代吟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金32898元；2.判令被告赔偿装修损失费10000元。事实及理由：2014年11月25日，原告与被告签订租房合同，约定原告将位于成都市武侯区长益街3号附10号的房屋租赁给被告使用，租期从2014年11月25日起至2017年4月10日止，房租每月1600元，租金每满一年递增5%，每三个月交一次。被告承租后交由侄子冉俊经营，自2015年8月26日起，原告未再收到过房租。后原告多次找到被告协商解决，均无果，遂原告诉至法院。被告ＸＸ运未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定原告将从案外人张光荣处承租的位于成都市武侯区长益街3号附10号的房屋租赁给被告使用，租期从2014年11月25日起至2017年4月10日止，租金每月1600元，租金每满一年递增5%，三个月一付；押金1600元，于租赁期满出租房屋无损坏，被告亦无违约时，原告予以退还押金。2017年1月4日，案外人万春艳委托林西云与原告、张光荣签订《商铺租赁合同》，约定将原出租给张光荣的案涉房屋另行出租给原告使用，租赁期限从2015年8月10日至2019年12月31日止；经房东同意，可以将商铺转租给第三人。另查明，万春艳系成都市长益街3号1栋3单元1层1011号（即成都市武侯区长益街3号附10号）房屋所有权人。上述事实有租房合同、商铺租赁合同、委托书、房产信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订《租房合同》及案外人万春艳委托林西云与原告、张光荣签订《商铺租赁合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。2014年11月25日至2017年1月3日期间，原告将从案外人张光荣处承租的房屋转租给被告使用，案涉房屋的实际所有权人万春艳并未提出异议，并在2017年1月4日委托林西云与原告、张光荣签订协议，约定将原出租给张光荣的案涉房屋另行出租给原告使用，并同意原告转租，故万春艳的行为视为对原告在上述期间的转租给被告商铺的行为效力的追认。被告承租案涉房屋后，应当按照合同约定向原告支付租金。被告在租赁期间内自行搬离租赁房屋，未与原告协商解除合同、结算租金并办理交接手续，因此原被告间的《租房合同》并未解除。故被告搬离后，在租赁期间届满前均应当按照约定支付租金。原告诉称被告在2015年8月26日后就未再支付租金，因被告未作答辩，本院予以采信。因此，被告欠付租金为：2015年8月25日至2015年11月25日4800元（1600×3），2015年11月26日至2016年11月25日20160元（1600×1.05×12），2016年11月26日至2017年4月7938元（1600×1.05×1.05×4.5），共计32898元。因原告收取了被告一个月租金1600元作为押金，在被告欠付租金的情况下，押金抵扣租金，故被告应当支付的租金为31298元（32898-1600）。关于原告要求被告赔偿装修损失费，因原告无证据证明，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：一、被告ＸＸ运于本判决生效之日起五日内向原告杨代吟支付租金31298元；二、驳回原告杨代吟的其他诉讼请求。案件受理费872元，因简易程序结案减半收取436元，由被告ＸＸ运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年五月十五日书记员  李舒驹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第104号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕
被告：刘迎忠。
被告：张喜军。
被告：胡卫东。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘迎忠等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费710.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第238号
申请执行人深圳维他（光明）食品饮料有限公司。
法定代表人罗友礼，董事长。
被执行人陈少炎，系深圳市龙岗区大鹏镇鹏泰兴综合商店负责人。
本院依据已发生法律效力的（2013）深中法商终字第1777号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并冻结被执行人陈少炎名下中国民生银行账户及中国农业银行账户。
在执行过程中，被执行人陈少炎与申请执行人深圳维他（光明）食品饮料有限公司达成执行和解，并向申请执行人支付了执行款人民币71035元，申请执行人向本院提交书面结案申请，并请求本院解除在执行过程中对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并且被执行人已按和解协议履行付款义务，现本案已执行完毕，在执行过程中本院冻结被执行人名下银行账户应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈少炎名下中国民生银行账户的冻结（原冻结限额为87541元）。
解除被执行人陈少炎名下中国农业银行账户的冻结（原冻结限额为87541元）。
（此页无正文）
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄鸿辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1269号
原告柴某甲，农民。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告柴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝越独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一女名柴芯蕊现年14岁、一子柴某乙现年5岁。原告常年在外打工，和被告聚少离多，彼此没有多少共同语言，夫妻感情淡漠，相互没有关心，由于常年不在一起，原告现和被告分居三年，双方已经没有感情，为了解除彼此名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称，不同意和原告离婚，因双方结婚时间较长，结婚已经十四年，双方生育了一儿一女，为了给孩子一个完整的家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×�月××日经人介绍登记结婚，婚后于2002年1月2日育一女孩名柴芯蕊，于××××年××月××日生育一男孩名柴某乙，现均随被告生活。2012年12月28日原告起诉要求与被告离婚，南皮县人民法院作出（2013）南民初字第136号民事判决书，不准许原、被告离婚。2014年3月14日原告再次起诉要求与被告离婚，南皮县人民法院作出（2014）南民初字第756号民事判决书，不准许原、被告离婚。2015年4月20日，原告再一次起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实有（2013）南民初字第136号民事判决书复印件1份、（2014）南民初字第756号民事判决书1份及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚时间较长，并生育两名子女，有一定的感情基础。原告虽然三次起诉要求与被告离婚，并承认在婚姻中因不称职，伤害到被告，被告依然当庭表示坚决不同意离婚。被告�原告有不忠于家庭的行为，被告表示愿意原谅原告，同原告和好，应认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，原告不应坚持己见，草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告柴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝越
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1269号
原告张宁宁。
法定代理人张肖杰（父子关系）。
委托代理人高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
被告史守国（天津市天鹏大众浴池个体经营业主）。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告张宁宁与被告史守国健康权纠纷一案中，原告张宁宁于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫荻
本案所引用相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告向法院申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1269号
原告杨某。
被告程某。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告程某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭献军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳东光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。
被告：潘立福，农民。
被告：潘瑞连，农民。
被告：潘春永，农民。
被告：高翠苹，农民。
被告：赵明利，农民。
被告：潘树芝，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初1508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：刘冰冰，行长。委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。被告：潘立福，农民。被告：潘瑞连，农民。被告：潘春永，农民。被告：高翠苹，农民。被告：赵明利，农民。被告：潘树芝，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹、赵明利、潘树芝的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。审判员  王伟二〇一六年三月三十日书记员  张路
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执584号
申请执行人许保清，男，1957年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人杨瑜农，女，1960年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人许保清、杨瑜农与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9096号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人许保清、杨瑜农办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元902室房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元902室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人许保清、杨瑜农名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 力
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初472号
原告罗丽英，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告裴云金，男，汉族，1972年6月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告罗丽英诉被告裴云金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗丽英到庭参加诉讼，被告裴云金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金25,000元及利息(按月息2分计算自2014年2月9日起至借款还清之日止，暂算至起诉之日为12,000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告裴云金向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，并未约定利息。2014年元月24日，被告返还借款5,000元并在借条上注明，同时承诺：“若初十（2014年2月9日）前未还欠款10000元，则按5%还息”。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告裴云金未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗丽英和被告裴云金系朋友关系，2013年7月12日，被告裴云金以资金周转困难为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息。2014年元月24日，被告裴云金现金返还借款5,000元。同时在借条上注明：“若初十（2014年2月9日）前未还欠款10000元，则按5%还息”。借款到期后，到期后原告数次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年7月12日，被告裴云金向原告借款30,000元，2014年元月24日，被告裴云金现金返还借款5,000元,结合原告提供的借条原件、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条并未约定利息，且2014年元月24日增加的承诺中也未明确逾期还款按5%还息系按月或按年标准，故本院对原告主张的逾期利息标准按年6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴云金向原告罗丽英支付借款本金25,000元及并支付逾期还款利息（按年利率6%计算自2014年2月9日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告裴云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）浦民初字第4197号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸民宅4号楼14号1-2室。
被告周守义。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告周守义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈彦如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19470号
原告李士军，男，1970年5月4日出生。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马国生。
被告张晓璐，男，1969年7月6日出生。
原告李士军与被告张晓璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李士军及其委托代理人王剑、马国生到庭参加了诉讼，张晓璐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李士军诉称：李士军与张晓璐系多年朋友关系。2009年10月27日，张晓璐向罗智良借款15万元，李士军为张晓璐提供担保。此后罗智良及李士军多次催促张晓璐还款，张晓璐让李士军先为其垫付，日后有钱再给李士军。2012年5月1日李士军替张晓璐向罗智良还款15万元，但张晓璐至今不向李士军给付该款，故李士军诉至法院，要求张晓璐偿还李士军15万元，并支付自2012年5月1日起至实际给付之日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告张晓璐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年10月27日，张晓璐出具借据，记载张晓璐向罗智良借款15万元，于2010年4月26日归还，担保人为李士军。
2012年5月1日，李士军作为张晓璐借款的担保人，向罗智良偿还借款15万元。
上述事实，有李士军提交的借据、收条、罗智良证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张晓璐出具借据确认其向罗智良借款15万元，并承诺于2010年4月26日偿还，其即应按期向罗智良偿还借款，现张晓璐未向罗智良偿还贷款，李士军作为担保人承担了担保责任，承担保证责任后有权向张晓璐追偿。张晓璐还应当赔偿李士军自代偿之日起的利息损失。李士军主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息缺乏依据，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓璐于本判决生效之日偿还原告李士军十五万元；
二、被告张晓璐于本判决生效之日给付原告李士军利息（自二〇一二年五月一日起至给付之日止，以十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李士军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十元，由原告李士军负担五百八十三元（已交纳），被告张晓璐负担三千四百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张晓璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李世明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦 勤
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第2号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人曾某，男，1990年1月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李紫阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年11月15日0时许，被告人曾某在其开的洪江区金陵宾馆118号房内，与童某、吴某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年11月17日13时许，被告人曾某在其开的洪江区金陵宾馆118号房内，与胡某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经检验，曾某、童某、胡某某三人毒品检测尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具“壶壶”一个（照片），书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、怀洪公（沅）决字（2014）第0217、0245号公安行政处罚决定书、曾某在金陵宾馆开房登记（照片），证人童某、胡某某、吴某某、陈某某的证言，被告人曾某的供述与辩解，检查笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在其住宿的洪江区金陵宾馆118号房间内，分别容留童某、吴某某与胡某某吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。
据此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年2月27日止；被告人曾某在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
代理审判员 沈召干
人民陪审员 段东兴
二〇一五年二月五日
代理书记员 肖红艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01348号
原告贺鹏（曾用名贺朋朋），男。
被告贺小辉，男，汉族。
原告贺鹏诉被告贺小辉建筑物利用纠纷一案，在本院审理中，原告郭平娃于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺鹏承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03097号
原告：杜伟刚。
委托代理人：吴锦群。
被告：方新跃。
原告杜伟刚为与被告方新跃民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。被告方新跃在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告方新跃不服裁定，提起上诉。金华市中级人民法院于2014年11月3日作出裁定驳回了被告方新跃的上诉请求。本院于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告方新跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜伟刚起诉称：2011年12月24日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，约定由借款人承担实现债权的费用。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（从2011年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告杜伟刚在举证期限内向本院提供借条及银行汇款凭证各1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告方新跃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告方新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月24日，被告方新跃向原告杜伟刚借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今向杜伟刚借现金贰拾万元正（200000元）。”后经原告多次催讨，被告方新跃至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方新跃向原告杜伟刚借款200000元的事实，有被告方新跃亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定。被告方新跃未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方新跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新跃于本判决生效之日起三日内归还原告杜伟刚借款200000元，并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告方新跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许天瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1963号
原告杨某某，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘萌岚
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2906号
申请执行人杨永，男，蒙古族，1975年3月12日出生，住所地林东东城区南新街厨具超市。
被执行人白树民，男，汉族，1979年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2774号民事判决书，向被执行人白树民发出执行通知书，责令被执行人白树民履行法院生效判决。但被执行人白树民今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人白树民的收入款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 元
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初416号
原告:张乾贺，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区北街法律服务所。
被告：张骞，男，汉族，现住大同市阳高县。
原告张乾贺诉被告张骞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾贺的委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼。被告张骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠原告地暖材料款33670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金牛市场经营建材生意，被告从原告处进货，2015年2月16日，被告从原告处拿走地暖材料没有付款，给原告出具借条一份，并承诺会很快归还，之后双方也没再发生业务往�，原告向被告催要货款，被告找各种理由推拖，从不主动与原告联系还款事宜。至此，原告只能起诉法院，请求依法判决。
被告张骞未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条，内容合法，形式规范，可以证明被告欠原告地暖材料款33670元的事实。被告张骞未提供证据。
本院认为，原告与被告之间因购买建材建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。原告按照合同约定将地暖材料交付给被告，被告张骞未按照合同约定足额给付原告材料款，显系违约，故原告主张被告给付所欠材料款33670元，事实清楚，证据确凿充分，本院予�支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付材料款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞在本判决生效后十五日内向原告张乾贺支付材料款33670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告张骞负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 崔 涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1019之一号
申请执行人太原鑫锐电子科技有限公司，住所地太原市高新区科技街9号3幢1309号。
法定代表人：贺俊安，总经理
被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街25号16层。
法定代表人：郭旭光，董事长
申请执行人太原鑫锐电子科技有限公司与被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初1315号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人太原鑫锐电子科技有限公司与被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司达成执行和解协议,如被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执1019号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1019之一号   申请执行人太原鑫锐电子科技有限公司，住所地太原市高新区科技街******。   法定代表人：贺俊安，总经理。   被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区府东街****div>   法定代表人：郭旭光，董事长。   申请执行人太原鑫锐电子科技有限公司与被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初1315号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月21日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人太原鑫锐电子科技有限公司与被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司达成执行和解协议,如被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执1019号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二0一七年十一月九日   书记员 杨跃红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00129号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵金皊，女，1971年02月02日出生，汉族，农民，住本县。
被告：白军涛，男，1986年07月17日出生，汉族，干部，住河南省鹿邑县。
被告：袁磊，男，1979年06月11日出生，汉族，干部，住安徽省利辛县。
被告：高蕤，男，1986年12月16日出生，汉族，干部，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱其伟，男，1976年10月09日出生，汉族，干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱影鹏，男，1969年06月09日出生，汉族，干部，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告赵金皊、白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年01月16日受理后，依法由审判员李群适用简易程序于2015年03月01日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告赵金皊、白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称，2012年01月10日，被告赵金皊因经营需要与担保公司签订了委托担保合同，合同约定，担保公司为赵金皊向利辛县农村信用合作联社的200000.00元借款提供全额信用担保，被告一次性给付担保公司担保费用4320.00元，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证赵金皊履行委托担保合同的相关条款，被告白军涛等人为其提供了反担保，并签订了反担保保证合同，合同生效后，担保公司为赵金皊担保从利辛县农村信用合作联社贷款200000.00元，贷款期限届满后被告却没有如期归还借款，按照与信用社的约定，担保公司为赵金皊垫付了借款本息，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还垫付本息205632.3元，违约金20563.23元，支付逾期利息54035.6元（计算至实际清结为止），追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵金皊、白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2012年01月10日，原告利辛县担保公司（更名前名称为利辛县发展中小企业信用担保有限公司）与被告赵金皊签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为赵金皊向原利辛县农村信用合作联社（现已更名为安徽利辛农村商业银行股份有限公司）借款人民币200000元提供全额信用担保，如赵金皊逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照代偿金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证赵金皊履行委托合同的相关条款，被告白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告赵金皊向原利辛县农村信用合作联社借款200000元提供担保。2012年01月08日，利辛县农村信用合作联社为赵金皊提供了人民币200000元借款，2013年01月11日到期，年利率为11.0208%，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告赵金皊没有偿还借款本息。利辛县担保公司按照与利辛县农村信用合作联社担保合同约定，于2013年02月28日为被告赵金皊垫付借款本息人民币205632.3元。后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、借款合同、借据、反担保合同、保证合同、委托代理合同、发票、收回贷款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。连带责任保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持，依照原告利辛县担保公司与被告赵金皊所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算；被告赵金皊、白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏经合法传唤未到庭，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金皊偿还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息人民币205632.3元、违约金人民币20563.23元、实现债权的律师费用人民币3000元；
二、被告赵金皊给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司205632.3元的逾期借款利息（利息从2013年3月1日起，按被告赵金皊与利辛县农村信用合作联社约定的逾期借款利率计算）；
三、被告白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，减半收取，由被告赵金皊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年三月十一日
书记员 张晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00528号
原告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市西彭工业园区铝城大道88-2号。
法定代表人刘大明，职务总经理。
被告石柱土家族自治县兴农农机综贸服务有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇黎明路1号（农机大楼底楼）。
法定代表人陈一强，职务总经理。
本院受理原告重庆华世丹机械制造有限公司诉被告石柱土家族自治县兴农农机综贸服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆华世丹机械制造有限公司于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石柱土家族自治县兴农农机综贸服务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华世丹机械制造有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回对被告石柱土家族自治县兴农农机综贸服务有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告重庆华世丹机械制造有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一五年三月二日
书记员 陈科
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执489号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，行长。
被执行人：倪永光，1978年5月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈东，男，1978年4月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧文君，男，1977年5月2日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与倪永光、欧文君、陈东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因义务人倪永光、欧文君、陈东未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人倪永光、欧文君、陈东支付借款93575.97元及利息，承担案件受理费2128元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪永光、欧文君、陈东发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行有限公司执行款93575.97元及利息，承担案件受理费2128元、实际执行费1303元。经执行查明，被执行人欧文君名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已查封但未实际扣押。被执行人倪永光、陈东现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年四月二十日
代书记员 董釜辰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执579号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人毛祖撑，男，1978年11月20日出生，住三门县。
被执行人毛金芳，女，1975年11月13日出生，住三门县。
被执行人柯孔全，男，1978年3月14日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人毛祖撑、毛金芳、柯孔全金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00301号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9037号
原告：张涛，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：黄卫兵，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张涛与被告黄卫兵买卖合同权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告黄卫兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款76421元；2.请求法院判令被告支付违约金22926.3元；3.请求法院判令被告支付律师费5000元；以上三项合计104347.3元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月22日起至2015年12月26日止陆续向原告采购服装，截至2015年12月26日，被告尚欠原告货款本金76421元。2016年1月被告向原告出具《欠条》，表明欠款事实，并承诺于2016年7月15日前归还欠款，如逾期不还则愿意承担欠款数额30%的违约金，同时约定发生争议由杭州市下城区人民法院管辖。被告出具《欠条》后，并未依约履行付款义务，时至今日尚未支付原告任何货款。被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，据此原告提起诉讼。
被告黄卫兵未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告黄卫兵因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告黄卫兵自2015年10月22日起至2015年12月26日止陆续向原告张涛购买衣物。2016年1月12日，被告黄卫兵向原告张涛出具欠条一份，载明：“本人黄卫兵于2015年10月22日起至2015年12月26日止向张涛购入衣物（于杭州环北市场大通道2区389甲乙号店铺）货款共76421元（大写柒万陆仟肆佰贰拾壹元）本人确认已收货，并对货物数量、品名、质量、货款金额无异议，定于2016年7月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为欠款数额的30%。如发生纠纷，本人同意由欠条签订地杭州市下城区法院管辖。特此为据。”付款期限届满，被告未按约履行付款义务，故原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告黄卫兵出具的欠条系对双方货款的结算，该欠条明确载明了欠款金额、还款期限及违约金计算方式，其系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未依约履行，应承担相应的违约责任。原告张涛诉请被告黄卫兵归还欠款76421元并支付违约金22926.3元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告张涛要求被告黄卫兵支付律师费5000元，但未提供相关证据，且不符合双方约定，故对该诉请，本院不予支持。被告黄卫兵经本院公告送达传票未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付货款76421元；
二、被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付违约金22926.3元；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告黄卫兵负担2273元，原告张涛负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 孙晓淼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1518号
上诉人（原审被告）冯大战，男。
上诉人（原审被告）齐玉环，女，。
冯大战、齐玉环共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘娜，女，。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人冯大战、齐玉环因与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年元月份，冯大战因其儿子婚事需上女方家“抄好”，向刘娜的丈夫冯大垒借4000元钱，刘娜将该笔钱交给冯大战的妻子齐玉环。该笔借款经刘娜多次催要，冯大战、齐玉环至今未偿还。另查明，冯大战与齐玉环系夫妻关系，该笔4000元借款未向刘娜出具借条。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从刘娜提供的录音资料看，冯大战对借刘娜4000元钱未予否认，认定该借款成立。债具有相对性，债的特定当事人以外的第三人不享有债权，也不承担债务与责任，因此，冯大战与齐玉环应将所借刘娜的4000元钱偿还给刘娜。对冯大战、齐玉环辩称借款是5000元，而不是4000元，且经刘娜要求已将5000元借款偿还给刘娜公公冯伟志、婆婆李素贞，因未提供经刘娜要求将该借款偿还给其公公、婆婆的相关证据，对其辩称理由不予支持。冯大战、齐玉环提供录音资料用以证明已将借款5000元偿还给刘娜公公冯伟志，因刘娜公公冯伟志在该录音资料中亦不认可，也无其他证据加以证明该借款已偿还刘娜公公冯伟志，对其辩称理由不予支持。因双方对该笔借款并未约定利息，视为不支付利息，故刘娜请求支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原审法院判决：冯大战、齐玉环于本判决生效后十日内偿还刘娜借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯大战、齐玉环承担。
冯大战、齐玉环上诉称：刘娜称冯大战、齐玉环欠其4000元既无书面证据，又无其他直接证据证明。冯大战、齐玉环曾借过刘娜5000元，并在刘娜的授意下将该笔钱还给了其公公。故冯大战、齐玉环已不再欠刘娜钱。原审法院在没有充分证据证明的情况下认定冯大战、齐玉环向刘娜偿还4000元借款系认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持冯大战、齐玉环的上诉请求。
刘娜答辩称：原审中刘娜已提供双方的通话录音，证明冯大战认可借款4000元的事实，其称已将钱还给刘娜公公没有证据证明，也不存在所谓的5000元借款。因此，冯大战、齐玉环的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，冯大战、齐玉环上诉称其并未向刘娜单独借过4000元，而是借的5000元，并已将该5000元借款偿还给刘娜公公冯伟志。刘娜对此不予认可，且在刘娜与冯大战的通话录音中，冯大战对刘娜所称将该4000元借款亲自送到冯大战家的事实予以认可，只是辩称已将该笔钱还给刘娜公公冯伟志，而冯伟志对此并不予认可，其又未提交其他证据证明已归还该笔借款。故原审法院依此认定冯大战、齐玉环欠刘娜借款4000元，并判令其予以偿还并无不妥。因此冯大战、齐玉环称其不应偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯大战、齐玉环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐家亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2266号
罪犯刘长清，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法�于2014年1月7日作出（2014）黔六特刑初字第345号刑事判决，认定被告人刘长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期从2013年6月23日至2027年6月22日止。于2014年1月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�刘长清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2026年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第906号
罪犯刘丹，女，1989年12月2日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）成少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年3月9日起至2018年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年7个月；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2015年6月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分147.25分，建议对罪犯刘丹减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘丹自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1002号
原告：蒋飞，男，汉族，1983年4月30日出生。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：殷正勇，男，汉族，1976年11月1日出生。
被告：尹为斗，男，汉族，1966年2月1日出生。
被告：伊犁神州运输有限公司。
法定代表人：刘君，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司。
负责人：丁赞，系该公司�理。
委托代理人：彭媛媛，系该保险公司理赔员。
原告蒋飞诉被告殷正勇、尹为斗、伊犁神州运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司（以下简称人保巩留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人刘云清，被告尹为斗、被告人保巩留支公司的委托代理人彭媛媛到庭参加了诉讼，被告殷正勇、伊犁神州运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称，2012年4月12日，原告乘坐的新F245**号大型卧铺客车在由西向东行驶至G30线3937千米加400米处发生交通事故。经八家户高等级公路交警大队作出交通事故认定书，认定新F245**驾驶员殷正勇负此事故的全部责任，原告�责任。新F245**号大型卧铺客车在人保巩留支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告根据法律的有关规定诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告蒋飞医疗费1817.94元、住院伙食补助费125元、护理费620元、误工费620元、交通费870元，合计4052.94元，2、涉案费用均由被告承担。
被告殷正勇、伊犁神州运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
被告尹为斗辩称，认可原告陈述的事实，其车辆已经投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项诉讼请求数额均予以认可。并且事故发生后已为原告蒋飞垫付医疗费1817.94元、生活费900元，交通费870元，合计3587.94元。
被告人保巩留支公司辩称，对原告蒋飞的各项诉请均予以认可。在新F245**号大型卧铺客车的投保单中明确约定了10%的免赔额，故该10%的赔偿责任应由车主尹为斗承担。
庭审中，原告蒋飞未向法庭提供证据。
被告尹为斗就其答辩理由提供证据如下：
1、出院记录1张、住院费结算发票1张、门诊票据2张，拟证明被告尹为斗为原告蒋飞垫付医疗费1817.94元。
2、交通票据11张，拟证明被告尹为斗为原告蒋飞垫付交通费870元。
3、收条3张，拟证明被告尹为斗为原告蒋飞支付生活费900元。
经质证，原告蒋飞及被告人保巩留支公司对被告尹为斗提供的证据均表示认可，对上述证据本院予以确认。
被告人保巩留支公司未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年4月12日，原告蒋飞乘坐被告殷正勇驾驶的新F245**号大型卧铺客车由西向东行驶至G30线3937千米加400米处，碰撞前方同向行驶的蒋超驾驶的新E071**号重型半挂牵引车（新BE4**挂）尾部，造成新F245**号客车乘客蒋飞等26人受伤的交通事故。该交通事故造成原告蒋飞住院治疗5天。八家户高等级�路交警大队作出“博公交八认字（2012）第6号”交通事故认定书，认定被告殷正勇负此事故的全部责任，新E071**号重型半挂牵引车（新BE4**挂）驾驶员蒋超及原告等人均无责任。新E071**号重型半挂牵引车（新BE4**挂）的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额24000元，已在（2014）巩民初字第70号案件中协商支付。
另查明，新F245**号大型卧铺客车驾驶员殷正勇为该车车主尹为斗的雇员，该车挂靠在伊犁神州运输有限公司名下，并在人保巩留支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，该合同约定“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计”。
再查明，在事故发生后被告尹为斗为原告蒋飞垫付医疗费1817.94元，生活费900元，交通费870元，合计3587.94元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。在此交通事故中，八家户高等�公路交警大队作出“博公交八认字（2012）第6号”交通事故认定书采用专业技术手段分析后作出，该认定书本院予以采信。被告殷正勇系被告尹为斗的雇员，雇员殷正勇在该交通事故中致原告损害，由雇主尹为斗承担赔偿责任。另被告伊犁州神州运输有限公司作为新F245**号车辆的挂靠单位，因未尽到管理职责，应对被告尹为斗的赔偿承担连带责任。被告伊犁神州运输有限公司在人保巩留支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，该合同系双方当事人真实意思表示，故对合同中关于“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计”的约定予以采纳。
综合本案的证据，本院认定原告蒋飞应得赔偿的项目为：医疗费1817.94元、住院伙食补助费125元、误工费620元，护理费620元、交通费870元，合计4052.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司支付原告蒋飞3647.65元（4052.94元-4052.94元×10%）。
二、被告尹为斗支付原告蒋飞405.29元（4052.94元×10%），此款于本判决生效之日起十日内付清；被告伊犁神州运输有限公司对被告尹为斗应承担的赔偿承担连带清偿责任。
三、原告蒋飞在得到赔偿款的同时退还被告尹为斗已垫付的现金3587.94元。
四、被告殷正勇在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
本案案件受理�50元，减半收取25元，由被告尹为斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一四年七月二十九日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1002号
原告江某某，男，1981年6月19日出生，汉族。
委托代理人汪贵云，江西昌南律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告江某某负担。
审判员 马文川
二〇一四年四月三十日
书记员 李省委
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初583号
原告：牛素婵，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
原告：于东来，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
二原告委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。
被告：赵贺宽，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现羁押于容城县看守所。
被告：庄建敏，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地河北省容城县。
被告：赵若希，女，1997年10月2日出生，汉族，户籍地河北省容城县。
原告牛素婵、于东来与被告赵贺宽、庄建敏、赵若希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告牛素婵及其二原告的委托诉讼代理人张庆祥，被告赵贺宽到庭参加诉讼。被告庄建敏、赵若希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素婵、于东来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还给原告借款人民币90000元和一年的利息21600元，共计111600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年7月2日向原告借款90000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2016年7月3日起至2017年7月2日止，借款利率按每月二分计算，合同签订后，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决如前所求。
被告赵贺宽承认原告所主张的借款事实，称是其向原告所借，由其偿还就行了，其与庄建敏于2016年8月份已办理离婚手续，不要让庄建敏、赵若希还了。
被告庄建敏、赵若希未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贺宽、庄建敏、赵若希因资金紧张向原告牛素婵、于东来借款，2016年7月2日双方签订借款合同一份，约定被告赵贺宽、庄建敏、赵若希向原告借款90000元，借款期限自2016年7月3日起至2017年7月2日止，月利率2%，合同签订当日，原告将借款90000元给付被告赵贺宽。借款到期后，经原告催要，上述借款至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。
本院认为，原告牛素婵、于东来与被告赵贺宽、庄建敏、赵若希签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告赵贺宽承认原告所主张的借款事实，称是其向原告借的款，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。三被告在向原告借款时系家庭关系，且均在借款人处签字，故借款期限届满后，三被告应向原告偿还借款本金及利息。双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，原告请求按年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。被告庄建敏、赵若希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵贺宽、庄建敏、赵若希于本判决生效之日起五日内偿还原告牛素婵、于东来借款90000元及利息(利息的计算期限自2016年7月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告赵贺宽、庄建敏、赵若希共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭星辰