wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢648号
申请人：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱方，总经理。
被执行人：上海彬强贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周彬，经理。
被执行人：周彬，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周伦霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林成辉，总裁。
本院执行申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与上海彬强贸易有限公司、周彬、周芳、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民五(商)初字第1158号民事调解书，申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司要求被执行人上海彬强贸易有限公司、周彬、周芳、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司归还欠款本金人民币4,437,460元及利息。本院依法向被执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与上海彬强贸易有限公司、周彬、周芳、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人周彬、周伦霞名下位于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室的房产份额，及被执行人周彬、周芳名下位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室的房产份额。另查明，被执行人名下无证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢648号申请人：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱方，总经理。被执行人：上海彬强贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周彬，经理。被执行人：周彬，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：周芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉，总裁。本院执行申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与上海彬强贸易有限公司、周彬、周芳、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民五(商)初字第1158号民事调解书，申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司要求被执行人上海彬强贸易有限公司、周彬、周芳、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司归还欠款本金人民币4,437,460元及利息。本院依法向被执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与上海彬强贸易有限公司、周彬、周芳、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人周彬、周伦霞名下位于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室的房产份额，及被执行人周彬、周芳名下位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室的房产份额。另查明，被执行人名下无证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执161号之一
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，男，该公司工作人员。
被执行人：贾清丽，男，汉族，1966年5月12日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：许明珍，女，汉族，1966年3月19日出生，住址山西省襄汾县。
委托代理人：贾秀云（系贾清丽姐姐），女，汉族，1964年8月12日生，住址山西省襄汾县。
本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与贾清丽、许明珍民间借贷纠纷一案中，2018年5月3日申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执161号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石文辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执行�定书
（2018）晋1023执161号
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，男，该公司工作人员。
被执行人：贾清丽，男，汉族，1966年5月12日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：许明珍，女，汉族，1966年3月19日出生，住址山西省襄汾县。
委托代理人：贾秀云（系贾清丽姐姐），女，汉族，1964年8月12日生，住址山西省襄汾县。
本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与贾清丽、许明珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾清丽在襄汾县工商和质量监督管理局有工资收入，且双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人贾清丽工资收入2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人贾清丽工资收入每月2600元，扣留满205070元止，并将扣留的款项提取至申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司名下，开户行：襄汾农商行营业部。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年三月九日
书记员 王苗苗
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初58号
起诉人：柳向满，男，1964年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2017年9月21日收到起诉人柳向满提交的以黄岩区院桥镇人民政府为被告的行政起诉状。起诉人称，起诉人系残疾人，2017年6月30日，被起诉人黄岩区院桥镇人民政府以“全力支持开展市区残疾人机动轮椅车专项整治工作，同意政府补助政策并接受帮扶救助措施”为由，将原告所有的两张2-046号车牌收走，被起诉人收走车牌时承诺给起诉人补助人民币3500元。但被起诉人至今未向起诉人发放相关补助金。故起诉人要求被起诉人返还起诉人所有的两张2-046号车牌。
本院在审查过程中，曾与被起诉人黄岩区院桥镇人民政府联系，希望双方能够调解，但最终调解无果。本院审查后认为本案不属于行政诉讼受案范围，并多次通过电话告知起诉人，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对柳向满的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年十月九日
代书 记员 董梦洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执30号
申请执行人陈世英，女，1973年4月13日生，汉族，现住云南省曲靖市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠。
住所地安宁市。
关于陈世英诉与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第807号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的15474.50元，执行费132.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审61号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执�人牛春雷，男，1989年03月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人耿颖，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系牛春雷之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人牛春雷、耿颖在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040117号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040117号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行�合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1216号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地青铜峡市永庆新区，注册号640381200015577。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
被告：赵峰，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告青铜峡市鑫宝物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市鑫宝物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市鑫宝物业有限公司负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年五月十六日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初229号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月29日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）219号起诉书，指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月25日19时许，被告人杨涛酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县福渌淌路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人杨涛的血液进行检验，杨涛血液中乙醇含量为109.51mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨涛未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人杨某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人杨涛适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3109号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贺道山，男，汉族，l956年7月3日生，住福建省福州市晋安区.
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭珍香，女，汉族，l959年12月10日生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘家权，男，汉族，l971年9月13日生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：汪翠娥，女，汉族，l969年12月8日生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人贺道山、彭珍香因与被申请人甘家权、汪翠娥合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺道山、彭珍香申请再审称，一、原判决认定事实不清。《谅解书》不能取代2012年6月14日的《协议书》，《协议书》仍有效。《谅解书》并未声明原协议书作废。《协议书》确定的300万元，在扣除l880055元之后，剩余的款项应当继续支付。原判决认定刘宗祥应收款为l06万元由贺道山、彭珍香收回缺乏依据。即便刘宗祥有欠货款106万，在甘家权、汪翠娥得店的情况下，追回该货款的责任及义务应当由甘家权、汪翠娥承担，贺道山、彭珍香仅仅有协助的义务。无论《协议书》还是《谅解书》，均未约定刘宗祥应收款应当由申请人收取。刘宗祥的录音及其亲笔书写的证词，均没有确认应收款为106万元。二、原判决适用法律错误。原判决对证据的审查不符合证据规则。贺道山、彭珍香在原二审提交的甘加祥作出的书面证据，其证明效力大于甘加祥在上诉阶段出庭作证的口头证据。原判决对证人证言未审查即采纳有失偏颇。三、原判决程序违法。作为重大疑难案件，应当经过经审判委员会讨论。二审进行询问时，只有主审法官一人。甘家权、汪翠娥的新证据系当庭提交，未给贺道山、彭珍香充分的质证时间。在贺道山、彭珍香明确拒绝质证的情况下，二审仍进行质证，程序违法。
本院经审查认为，（一）原判决并非仅依据证人证言认定，而是根据《谅解书》的内容结合证人证言作出认定。从《谅解书》内容看，其是双方合伙结算的最终依据。原判决认定并无不当。关于刘宗祥应收款l06万元的问题。根据《协议书》，贺道山、彭珍香分得合伙财产，包括应收债权，应收债权中包含刘宗祥的106万元，但店面改由甘家权、汪翠娥经营时，该106万元应收债权是否由甘家权、汪翠娥收取没有证据证明，也没有证据表明《协议书》对于分家进行了简单的对换。贺道山、彭珍香认为，店面由甘家权、汪翠娥经营后�追回该货款的责任及义务应当由甘家权、汪翠娥承担，没有依据。（二）前述，原判决认定的事实并非以证人证言为主，而是结合其他证据。贺道山、彭珍香认为原判决适用证据规则错误没有根据。贺道山、彭珍香认为，本案应当经过审委会讨论决定亦没有根据。
综上所述，贺道山、彭珍香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺道山、彭珍香的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 鸯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初921号
原告：阮长舵。
被告：青阳县红霞汽车贸易有限公司。
法定代表人:王红霞，该公司总经理。
原告阮长舵与被告青阳县红霞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告阮长舵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮长舵撤回起诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一八年六月八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更25号
罪犯李洪生，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）赤刑二初字第17号刑事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未履行）。被告人不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇〇七年二月六日作出（2007）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出刑事裁定，对罪犯李洪生减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月十九日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯李洪生减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2026年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬5次（2015年10月、2016年3月、2016年8月,2016年12月，2017年6月各记表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，应从严一个月。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年4月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更25号罪犯李洪生，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）赤刑二初字第17号刑事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未履行）。被告人不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇〇七年二月六日作出（2007）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出刑事裁定，对罪犯李洪生减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月十九日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯李洪生减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2026年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬5次（2015年10月、2016年3月、2016年8月,2016年12月，2017年6月各记表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，应从严一个月。本院认为，罪犯李洪生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪生减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年4月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2081号
原告：马洪伟，男，1972年2月17日出生，汉族，市民，住涡阳县，
被告：狄万成，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告马洪伟与被告狄万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,依法进行审理。
马洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年10月17日，因经商做生意向原告借款50000元，有被告写下的借条为证，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告马洪伟起诉被告狄万成应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马洪伟的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 兰 叶
审 判 员 王景飞
人民陪审员 张 良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 慕 轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2081号原告：马洪伟，男，1972年2月17日出生，汉族，市民，住涡阳县，被告：狄万成，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告马洪伟与被告狄万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,依法进行审理。马洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年10月17日，因经商做生意向原告借款50000元，有被告写下的借条为证，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。本院经审查认为，原告马洪伟起诉被告狄万成应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供的被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马洪伟的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  兰 叶审 判 员  王景飞人民陪审员  张 良二〇一七年九月三十日书 记 员  慕 轲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2941号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：林可洲，男，1967年11月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林可洲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年四月十九日
书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2941号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。被告：林可洲，男，1967年11月24日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林可洲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年四月十九日书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人胡彦军，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村相林**号。
被执行人张国意，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张洼**号。
被执行人张利清，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张洼**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人胡彦军、张利清、张国意借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4234号民事判决书限被告胡彦军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2014年12月19日计至本金结清前之日止，已偿还的利息2994.75元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告张国意与张利清承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人胡彦军，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村相林**号。被执行人张国意，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张洼**号。被执行人张利清，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张洼**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人胡彦军、张利清、张国意借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4234号民事判决书限被告胡彦军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2014年12月19日计至本金结清前之日止，已偿还的利息2994.75元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告张国意与张利清承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 申海涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3843号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨明。
被执行人王立峥。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨明，王立峥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1049号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14793号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告：张存建，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告张存建民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金3000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，自2016年7月12日起以3000元为基数按每日0.75%计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年6月27日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人姜凡作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，还款日期为2016年7月12日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收，并加收滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的7.5‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费135元后，通过姜凡在原告的存款账户向被告放款2865元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费135元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存建于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告张存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴自然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1252号
原告：哈密联城上上矿业有限公司联益砂石料厂，营业场所：新疆哈密市伊州区黄田农场国石公路以西，社会统一信用代码91652201076099668D。
负责人：胡超，男，1981年6月29日出生，住新疆哈密市。
被告：屈念义，男，1970年6月6日出生，住新疆哈密市。
原告哈密联城上上矿业有限公司联益砂石料厂与被告屈念义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告哈密联城上上矿业有限公司联益砂石料厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密联城上上矿业有限公司联益砂石料厂申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密联城上上矿业有限公司联益砂石料厂撤诉。
案件受理费1231元，减半收取615元，由原告哈密联城上上矿业有限公司联益砂石料厂负担。
审判员赵成国
二〇一七年十一月十四日
书记员王欢
1
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1072号
申请人吕腾飞，男，1986年1月23日出生。
被执行人史登杨，男，1987年10月30日出生。
本院在执行申请人吕腾飞申请执行被执行人史登杨民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1766号法律文书已经发生法律效力。因被执行人史登杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕腾飞向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人史登杨暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10388号
申请执行人佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜。
被执行人王晓静，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人苏义才，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告苏义才、王晓静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏义才、王晓静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付2014年4月至2015年9月的物业服务费1990.98元及公共水电分摊费用530.76元，并承担案件受理费50元。因债务人苏义才、王晓静未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市港湾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏义才、王晓静发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市顺德区共有房产1套，本案已查封，因房产价值与执行标的价值差距过大，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务3286元及迟延履行期间的债务利息
本院认为，除本案不适宜处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十四日
书记员 李敬昌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保225号
申请人：张建平，男，汉族，1969年6月25日出生，住山东省齐河县。
被执行人：吴风荣，女，汉族，1989年11月6日出生，住齐河县。
申请人张建平与被执行人吴风荣房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1223号民事裁定书，请求查封被执行人吴风荣名下的银行账户存款20000元或价值20000元的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴风荣名下的银行账户存款20000元或价值20000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保225号申请人：张建平，男，汉族，1969年6月25日出生，住山东省齐河县。被执行人：吴风荣，女，汉族，1989年11月6日出生，住齐河县。申请人张建平与被执行人吴风荣房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1223号民事裁定书，请求查封被执行人吴风荣名下的银行账户存款20000元或价值20000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴风荣名下的银行账户存款20000元或价值20000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年四月二十五日书记员  李健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1131号
申请执行人：罗剑锋,男,住广州市花都区，
被执行人：罗荣发,男,1964年8月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗剑锋与被执行人罗荣发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗荣发应向申请执行人偿还19846.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1131号申请执行人：罗剑锋,男,住广州市花都区，被执行人：罗荣发,男,1964年8月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人罗剑锋与被执行人罗荣发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗荣发应向申请执行人偿还19846.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15734号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行.
负责人：丁明刚。
委托诉讼代理人：刘福进。
被告：孙丙海。
被告：孙丙江。
被告：丁善雨。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告赵绪宁、赵绪云、曾祥孙丙海、孙丙江、丁善雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：
本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行撤回起诉处理。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 祝明芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15734号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行.负责人：丁明刚。委托诉讼代理人：刘福进。被告：孙丙海。被告：孙丙江。被告：丁善雨。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告赵绪宁、赵绪云、曾祥孙丙海、孙丙江、丁善雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行撤回起诉处理。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员  祝明芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋强久，男，1955年5月6日生，汉族，现住黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：李发明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市徽州区林业局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路76号。
法定代表人：许苏敏，该局局长。
委托诉讼代理人：刘道生。
再审申请人蒋强久因与被申请人黄山市徽州区林业局（以下简称徽州区林业局）劳动合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋强久申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定徽州区林业局仅是黄山市徽州区天湖林场（以下简称天湖林场）的主管部门，不是用人单位，系认定事实错误。蒋强久是天湖林场的职工，徽州区林业局是天湖林场改制后人、财、物的接收单位，依法应是用人单位。2000年8月30日《协议书》中第一条明确规定：“区乡企局同意将天湖林场全部移交给区林业局管理。区乡企局将现有的该林场全部档案资料（包括人、财、物、公章等）移交给区林业局”，明确了徽州区林业局是天湖林场的经营者和管理者。同时2000年12月28日《关于天湖林场及其下属徽苑饭店等企业所有权若干问题的请示》也规定：“出资人自愿将天湖林场及其下属企业的所有权（包括原始投入资本）及收益权、管理权等权益和责任，全部无偿转让给徽州区人民政府。建议区政府划归林业局，按国有林场性质确认并管理该林场及其下属企业。”可见徽州区林业局是天湖林场企业资产转让的受让单位、也是人员管理、企业经营的接收单位，其当然是用人单位。徽州区林业局在一审法庭陈述，天湖林场没有营业执照，也没有相应工商登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，在徽州区林业局将天湖林场划归为其下属企业（没有营业执照）后，其产生的劳动合同权利义务只能由接收法人单位承担。蒋强久一直是天湖林场的负责人，有多次任命文件、诉讼资料、经办承包事项等证据证实，实际双方间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一〉》第十条：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”，在天湖林场合并至徽州区林业局后，徽州区林业局自然是本案的当事人。因此，一、二审法院认为徽州区林业局仅是主管部门没有充分证据佐证，系认定事实错误。2.二审法院认定天湖林场现在还存在没有证据证明。根据2000年12月28日《关于天湖林场及其下属徽苑饭店等企业所有权若干问题的请示》，天湖林场早在2000年就己将所有权(包括原始投入资本)、收益权、管理权等权益和责任全部无偿转让给徽州区林业局，故该林场早己不存在，二审法院称存在并无证据佐证。（二）一审法院不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条规定，而适用《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条系适用法律错误。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条仅是规定对企业国有资产划转过程中发生的纠纷，人民法院不予受理。本案不是企业国有资产划转纠纷，而是劳动合同纠纷。一审法院适用并理解法律发生偏差，二审法院并未纠正，也未就适用法律作出表述，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一审法院并没有否定黄山市徽州区林业局本案的当事人资格。双方当事人对一、二审查明的以下事实无争议：“歙县黄山天湖林场”创建于上世纪七十年代，属原歙县黄山区公所创办的乡镇企业，性质为‘公社投资、区组管理、独立核算、按劳分配的社会主义集体经济组织’，蒋强久于1977年进入该林场工作，于1989年被徽州区乡镇企业局聘用为黄山市徽州区黄山天湖林场场长。2000年经安徽省人民政府批准成立了天湖省级自然保护区，徽州区人民政府将该林场交由徽州区林业局进行管理，徽州区人民政府于2000年9月15日刊发公告，蒋强久自公告之日起不再具有徽州区黄山天湖林场法定代表人资格”。由此可见，蒋强久一直在集体经济组织工作，虽然所属林场的上级主管单位不断发生变化，但蒋强久并不因此与最终的接受单位徽州区林业局建立了劳动关系。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案不属于此种情形，而是涉及政府主导、行政区划调整、主管单位调整等一系列行政管理行为，不具有民事争议的性质，故一、二审认定不属于人民法院民事案件受理范围适用法律并无错误。
综上，蒋强久的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋强久的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 台 旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋强久，男，1955年5月6日生，汉族，现住黄山市徽州区。委托诉讼代理人：李发明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市徽州区林业局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路76号。法定代表人：许苏敏，该局局长。委托诉讼代理人：刘道生。再审申请人蒋强久因与被申请人黄山市徽州区林业局（以下简称徽州区林业局）劳动合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋强久申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定徽州区林业局仅是黄山市徽州区天湖林场（以下简称天湖林场）的主管部门，不是用人单位，系认定事实错误。蒋强久是天湖林场的职工，徽州区林业局是天湖林场改制后人、财、物的接收单位，依法应是用人单位。2000年8月30日《协议书》中第一条明确规定：“区乡企局同意将天湖林场全部移交给区林业局管理。区乡企局将现有的该林场全部档案资料（包括人、财、物、公章等）移交给区林业局”，明确了徽州区林业局是天湖林场的经营者和管理者。同时2000年12月28日《关于天湖林场及其下属徽苑饭店等企业所有权若干问题的请示》也规定：“出资人自愿将天湖林场及其下属企业的所有权（包括原始投入资本）及收益权、管理权等权益和责任，全部无偿转让给徽州区人民政府。建议区政府划归林业局，按国有林场性质确认并管理该林场及其下属企业。”可见徽州区林业局是天湖林场企业资产转让的受让单位、也是人员管理、企业经营的接收单位，其当然是用人单位。徽州区林业局在一审法庭陈述，天湖林场没有营业执照，也没有相应工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，在徽州区林业局将天湖林场划归为其下属企业（没有营业执照）后，其产生的劳动合同权利义务只能由接收法人单位承担。蒋强久一直是天湖林场的负责人，有多次任命文件、诉讼资料、经办承包事项等证据证实，实际双方间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一〉》第十条：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”，在天湖林场合并至徽州区林业局后，徽州区林业局自然是本案的当事人。因此，一、二审法院认为徽州区林业局仅是主管部门没有充分证据佐证，系认定事实错误。2.二审法院认定天湖林场现在还存在没有证据证明。根据2000年12月28日《关于天湖林场及其下属徽苑饭店等企业所有权若干问题的请示》，天湖林场早在2000年就己将所有权(包括原始投入资本)、收益权、管理权等权益和责任全部无偿转让给徽州区林业局，故该林场早己不存在，二审法院称存在并无证据佐证。（二）一审法院不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条规定，而适用《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条系适用法律错误。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条仅是规定对企业国有资产划转过程中发生的纠纷，人民法院不予受理。本案不是企业国有资产划转纠纷，而是劳动合同纠纷。一审法院适用并理解法律发生偏差，二审法院并未纠正，也未就适用法律作出表述，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院并没有否定黄山市徽州区林业局本案的当事人资格。双方当事人对一、二审查明的以下事实无争议：“歙县黄山天湖林场”创建于上世纪七十年代，属原歙县黄山区公所创办的乡镇企业，性质为‘公社投资、区组管理、独立核算、按劳分配的社会主义集体经济组织’，蒋强久于1977年进入该林场工作，于1989年被徽州区乡镇企业局聘用为黄山市徽州区黄山天湖林场场长。2000年经安徽省人民政府批准成立了天湖省级自然保护区，徽州区人民政府将该林场交由徽州区林业局进行管理，徽州区人民政府于2000年9月15日刊发公告，蒋强久自公告之日起不再具有徽州区黄山天湖林场法定代表人资格”。由此可见，蒋强久一直在集体经济组织工作，虽然所属林场的上级主管单位不断发生变化，但蒋强久并不因此与最终的接受单位徽州区林业局建立了劳动关系。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案不属于此种情形，而是涉及政府主导、行政区划调整、主管单位调整等一系列行政管理行为，不具有民事争议的性质，故一、二审认定不属于人民法院民事案件受理范围适用法律并无错误。综上，蒋强久的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋强久的再审申请。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 台 旺二〇一八年三月三十日书记员 张黎娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16606号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8215号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
代表人：沈峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。
被告：张国民，男，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费215元，减半收取108元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 菲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执473号
申请执行人：漫佰战，男，生于1966年6月14日，甘肃省环县人。
被执行人：李威，男，生于1982年4月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人漫佰战与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人漫佰战申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十三日
书记员 张九九
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,236.97元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,236.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执860号
申请执行人：李志勇。
被执行人：董阿毛。
本院在执行申请执行人李志勇与被执行人董阿毛民间借贷纠纷的（2017）浙0503执860号一案过程中，依法向被执行人董阿毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案尚余人民币6000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 楼腾飞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初120号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人刘某某，住孟连县。因本案，于2016年7月11日被孟连县公安局取保候审。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时10分，被告人刘某某酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至孟连县城县小路段处与陈某驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞的道路交通事故，民警接报后出警至现场。被告人刘某某被带回孟连县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，经呼气式酒精含量检测，检测结果为297mg/100ml，后依法将被告人刘某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份，每份2ml送检，经检验乙醇含量为314.00mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日16时10分，被告人刘某某酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至孟连县城县小路段处与陈某驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞的道路交通事故，民警接报后出警至现场。被告人刘某某被带回孟连县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为297mg/100ml，后依法将被告人刘某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份，每份2ml送检，经检验乙醇含量为314.00mg/100ml。
对上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、居民身份证、人口信息查询表、犯罪前科查询结果、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量检测结果告知书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、被告人驾驶的机动车照片、机动车强制保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、提取血样照片、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年九月二十七日
书记员 金艳美
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1009号
原告丁某，女，1983年2月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王某，男，1984年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告丁某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 贾建东
二〇一八年五月四日
书记员 张 娜
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异11号
申请执行人：谢传能，男，1953年7月21日出生，汉族，江西兴国人，个体户，住兴国县。
被执行人：钟謦镁，女，1975年10月10日出生，汉族，江西瑞金人，个体户，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟小霞，女，1971年7月1日出生，汉族，江西瑞金人，个体户，住江西省赣州市章贡区。
第三人：钟建鑫，男，1977年12月2日出生，汉族，江西瑞金人，个体户，住江西省赣州市章贡区。。
第三人：江西华尔康药业有限公司。地址：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。
法定代表人：钟建鑫，董事长。
本院在执行谢传能与钟謦镁、钟小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人钟謦镁、钟小霞未主动履行本院（2015）兴民二初第250号民事判决书确定的义务。2017年3月9日，第三人钟建鑫、江西华尔康药业有限公司为被执行人钟謦镁、钟小霞提供担保，保证在2017年7月20日前付清本院（2015）兴民二初第250号民事判决书中的案款。保证期限届满后，第三人钟建鑫、江西华尔康药业有限公司并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加钟建鑫、江西华尔康药业有限公司为本案被执行人。
二、钟建鑫、江西华尔康药业有限公司应在本裁定生效之日起5日内，将本院（2015）兴民二初字第250号民事判决书中的案款付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年九月四日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异11号申请执行人：谢传能，男，1953年7月21日出生，汉族，江西兴国人，个体户，住兴国县。被执行人：钟謦镁，女，1975年10月10日出生，汉族，江西瑞金人，个体户，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小霞，女，1971年7月1日出生，汉族，江西瑞金人，个体户，住江西省赣州市章贡区。第三人：钟建鑫，男，1977年12月2日出生，汉族，江西瑞金人，个体户，住江西省赣州市章贡区。。第三人：江西华尔康药业有限公司。地址：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。法定代表人：钟建鑫，董事长。本院在执行谢传能与钟謦镁、钟小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人钟謦镁、钟小霞未主动履行本院（2015）兴民二初第250号民事判决书确定的义务。2017年3月9日，第三人钟建鑫、江西华尔康药业有限公司为被执行人钟謦镁、钟小霞提供担保，保证在2017年7月20日前付清本院（2015）兴民二初第250号民事判决书中的案款。保证期限届满后，第三人钟建鑫、江西华尔康药业有限公司并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加钟建鑫、江西华尔康药业有限公司为本案被执行人。二、钟建鑫、江西华尔康药业有限公司应在本裁定生效之日起5日内，将本院（2015）兴民二初字第250号民事判决书中的案款付清。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年九月四日书记员  练绪磷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢273号
申请执行人温冬红，女，1982年11月14日，汉族，住宁都县。
被执行人刘林昌，男，1974年11月20日，汉族，住于都县。
本院在执行温冬红与刘林昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢273号申请执行人温冬红，女，1982年11月14日，汉族，住宁都县。被执行人刘林昌，男，1974年11月20日，汉族，住于都县。本院在执行温冬红与刘林昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初470号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。
被告：黄敖，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：蔡必，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：陈周回，该公司总经理。
本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄敖、蔡必、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初470号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。被告：黄敖，男，汉族，住阳江市江城区。被告：蔡必，女，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市。法定代表人：陈周回，该公司总经理。本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄敖、蔡必、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林睦飞人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一七年四月六日书 记 员  李钊莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初156号
原告李春红。
被告陈望生。
原告李春红诉被告陈望生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春红诉称：2010年12月6日，被告陈望生在我处借款20000元，并约定月息1.5分。后经我多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：必须有明确的被告是起诉的条件之一，本案中，根据原告李春红提供的被告地址无法向被告陈望生送达，经本院查证后，仍不能确定被告陈望生的送达地址，且其户籍所在地无住所，能够送达的方式是公告送达。经告知并下达书面缴纳公告费通知，原告李春红逾期未缴纳公告费，导致本院不能对被告陈望生进行送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年四月六日
书记员 江 山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13828号
原告：何二飞，男，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告何二飞与被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告何二飞到庭参加诉讼，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何二飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款2万元，并支付从原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告素有裤腰头买卖业务往来。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告裤腰头货款2万元，并当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告蒋小兵未作答辩。
原告何二飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋小兵尚欠原告货款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋小兵应支付原告何二飞货款2万元，并支付该款自2017年6月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周秀梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4626号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2301室。
主要负责人：张定龙，经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，系公司员工。
被告：吴崇田，男，1987年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
主要负责人：徐亦飙，经理。
委托诉讼代理人：张情静，女，系公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险公司）为与被告吴崇田、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告安邦财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴崇田赔偿原告车辆损失垫付款5270元；2.判令上述款项由被告太平洋财险公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，吴晓晓驾驶浙Ｃ×××××号车在瑞安市隆山东路法院门口因挂错挡与正在倒车的被告吴崇田驾驶的浙Ｃ×××××号车相撞，造成标的车前部损坏，三者车车尾损坏的交通事故。该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，浙Ｃ×××××号车驾驶员吴晓晓与浙Ｃ×××××号车驾驶员吴崇田负同等责任。本次事故造成浙Ｃ×××××号车损失共计8540元。事发后，浙Ｃ×××××号车的被保险人侯安乐以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与侯安乐达成赔付协议，并于2016年10月8日按约支付8540元赔偿款。原告认为，被告吴崇田驾驶浙Ｃ×××××号车与吴晓晓驾驶浙Ｃ×××××号车发生交通事故，双方均存在过错，双方负有同等责任。浙Ｃ×××××号车已在被告太平洋财险公司处投保，故被告太平洋财险公司应在保险限额内先行赔付。依据《保险法》第60条规定，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人侯安乐对被告请求赔偿的权利。原告履行赔付责任后至今被告未赔偿原告损失，已损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，保险人代位求偿权是保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或侵权纠纷之被告住所地法院管辖，而不应适用财产保险合同纠纷管辖的规定。本案中，被告吴崇田因道路交通侵权行为而造成保险事故，被保险人侯安乐即对被告吴崇田享有侵权损害赔偿请求权，现原告安邦财险公司行使代位权起诉被告吴崇田，依法应由侵权行为地或被告吴崇田的住所地法院，即浙江省瑞安市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈茜茜
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审14号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人高根英，男。
我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]11号行政处罚决定书一案后，于2016年8月17日举行了执行听证会。被申请执行人高根英称，我对娄烦县国土资源局给我下达的处罚决定书不认可。理由是这块地我在十几年前就垒起地基了。当时村里人都是占下地基修房子了，而我由于经济困难没能力就只筑了地基，并在地基上种了树。在四年前，国土资源局来我村核实房屋，全村没合法手续的经那次核实后都合法了，而我的地基因为围的铁丝栽的树，工作人员就没进去测量，才导致我的地基没有合法化。加之，我们家人口多，现居住的窑洞又是危房，我们全家人口多修起这房屋就是为了居住。我的意见是，宅基地手续全村都没办理过，要合法全合法，要拆的话我全家就没住处了。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局是基于高根英没有合法用地手续而占地建房对其进行的处罚，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人高根英非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人高根英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审14号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人高根英，男。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]11号行政处罚决定书一案后，于2016年8月17日举行了执行听证会。被申请执行人高根英称，我对娄烦县国土资源局给我下达的处罚决定书不认可。理由是这块地我在十几年前就垒起地基了。当时村里人都是占下地基修房子了，而我由于经济困难没能力就只筑了地基，并在地基上种了树。在四年前，国土资源局来我村核实房屋，全村没合法手续的经那次核实后都合法了，而我的地基因为围的铁丝栽的树，工作人员就没进去测量，才导致我的地基没有合法化。加之，我们家人口多，现居住的窑洞又是危房，我们全家人口多修起这房屋就是为了居住。我的意见是，宅基地手续全村都没办理过，要合法全合法，要拆的话我全家就没住处了。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局是基于高根英没有合法用地手续而占地建房对其进行的处罚，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人高根英非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人高根英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年八月十七日书 记 员  李宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王大云，男，汉族，生于1953年2月13日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周世凤，女，汉族，生于1969年4月4日，四川省金阳县人，住四川省冕宁县。
再审申请人王大云因与被申请人周世凤同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大云申请再审称，其与被申请人周世凤同居生活期间，为了扩大共同的综合厂生产经营规模，分别于2003年7月3日，2011年2月5日向任载华、游贤友借到人民币2万元、3万元，并约定利息，该两笔借款被申请人也签名；2013年7月29日尚欠孙明洪课桌劳务费7800元，以上本金及利息共有147600元，因该债务系双方同居生活期间为了共同的生活、生产所形成的合法债务，被申请人周世凤应承担二分之一即73800元。一、二审对该部分债务未予认定错误。请求：撤销（2014）川凉中民终字第242号民事判决，依法再审；改判被申请人承担同居期间的共同债务及利息73800元；全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。……”的规定，申请人王大云关于其与被申请人周世凤同居生活期间，为了扩大共同的综合厂生产、经营规模，分别于2003年7月3日，2011年2月5日向任载华、游贤友借到人民币2万元、3万元，并约定利息，该两笔借款被申请人也签名；2013年7月29日尚欠孙明洪课桌劳务费7800元，以上本金及利息共有147600元，因该债务系双方同居生活期间为了共同的生活、生产所形成的合法债务，被申请人周世凤应承担二分之一即73800元属超出原审范围增加的诉讼请求，不属于本院审理范围。因此，申请人王大云的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王大云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大云的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年八月四日
书记员 贺 文 靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更69号
罪犯马永礼，男，1973年8月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2014）松刑初字第399号刑事判决，以被告人马永礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币四十五万元。被告人马永礼提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）赤刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月13日起至2029年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马永礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年9月至2017年10月考核期内累计记功3次，表扬1次（2016年3月、9月各记功一次，2017年3月记功一次,2017年10月记表扬一次）。该犯财产性判项未履行，月平均消费427.9元，从严一个月。
本院认为，罪犯马永礼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永礼减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年3月13日起至2029年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更69号罪犯马永礼，男，1973年8月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2014）松刑初字第399号刑事判决，以被告人马永礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币四十五万元。被告人马永礼提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）赤刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月13日起至2029年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马永礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年9月至2017年10月考核期内累计记功3次，表扬1次（2016年3月、9月各记功一次，2017年3月记功一次,2017年10月记表扬一次）。该犯财产性判项未履行，月平均消费427.9元，从严一个月。本院认为，罪犯马永礼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永礼减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年3月13日起至2029年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初788号
原告：黄家挺，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：梁朝伦，男，1982年8月23日生，汉族，住广西融安县。
原告黄家挺与被告梁朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告梁朝伦经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家挺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款壹拾伍万元整（￥150000）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是经营生意认识的朋友关系，2015年期间，被告因经营生意周转困难，分别于5月15日和5月29日向原告借款150000元，并分别向原告出具两份借款凭据，双方约定了还款期限，但至今已超过约定的还款期限将近两年，被告仍未归还任何借款，原告因此诉至法院，提出上诉诉请。
被告梁朝伦经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁朝伦经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自动放弃举证和质证权利。
对当事人提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的二份借条凭据经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告梁朝伦于2015年5月15日出具一份借条凭证，载明：“今有本人梁朝伦因生意周转困难，现特向黄家挺借款人民币拾万元整（100000.00）做为生意周转，借期为六（6）个月内还清”。梁朝伦在债务人处签字捺印，黄家挺在债权人处签字捺印。2015年5月29日，被告梁朝伦再次出具一份借条凭据，载明：“今有本人梁朝伦因做建材生意资金不够周转，现特向黄家挺借款人民币伍万元整（50000.00），现暂订叁个月还清”。梁朝伦在债务人处签字捺印，黄家挺在债权人处签字捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告梁朝伦向原告借款的事实，有被告出具的借条凭据为证。被告梁朝伦经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及举证质证意见，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，对原告提交的借条凭据，本院予以确认，被告应按借条凭据履行偿还借款的义务。
综上所述，原告黄家挺的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁朝伦应于本判决生效之日起十日内向原告黄家挺偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费700元，合计4000元（原告已预交），由被告梁朝伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 潘亚丽
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 肖勇泽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初471号
原告：李振海，男，1964年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县，现下落不明。
原告李振海与被告郝伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李振海到庭参加诉讼；被告郝伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿原告为其担保向债权人李向南清偿的借款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告郝伟伟因建房需要向李向南借款20万元，2013年3月26日，郝伟伟因建房需要向李向南借款40万元，月息均为2分，两笔借款担保人均为原告李振海。后因郝伟伟无力偿还，且联系不上，李向南多次向原告催要，无奈，原告替被告郝伟伟向李向南偿还了该两笔借款本金共计60万元，利息李向南放弃了。李向南给原告出具了60万元的收条,并将2012年10月18日、2013年3月26日的借据原件两份给了原告。后被告拒不履行原告替其偿还的债务且下落不明，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告郝伟伟未作答辩。
原告李振海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据原件两份，证明2012年10月18日，被告郝伟伟因建房需要向李向南借款20万元，2013年3月26日，郝伟伟因建房需要向李向南借款40万元，月息均为2分，两笔借款担保人均为原告李振海。2.收条一份，证明原告替被告郝伟伟向债权人李向南清偿了该两笔借款本金共计60万元，李向南给原告出具了60万元的收条，并将两份借据原件给了原告。本院为进一步核实案件事实，与李向南进行谈话制作了谈话笔录并当庭宣读，经原告质证，原告对谈话笔录无异议；李向南称该两笔借款均属实，原告提供的借据及收条也属实，其表示认可，借据上原、被告的名字均系他们本人书写，如果其向法庭虚假陈述，其自愿承担不利法律后果。合议庭评议后认为，被告郝伟伟经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，原告提交的两组证据与李向南的谈话能够相互印证，对原告提交的证据及李向南的谈话笔录予以确认并在卷作证。
本院为进一步核实被告郝伟伟的情况，与郝秀福（郝伟伟父亲）进行谈话并制作了谈话笔录，郝秀福称其没有被告郝伟伟确切的住址及联系方式。本院当庭宣读该份谈话笔录并经原告质证，原告对谈话笔录无异议，本院对该份谈话笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告郝伟伟因建房需要向李向南借款20万元；2013年3月26日，郝伟伟因建房需要向李向南借款40万元；该两笔借款月息均为2分，担保人均为原告李振海。因郝伟伟下落不明，2017年1月10日，原告作为担保人向李向南清偿了该两笔借款本金共计60万元，利息部分李向南自愿放弃，李向南给原告出具了60万元的收条,并将2012年10月18日、2013年3月26日的借据原件两份给了原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李振海自愿为被告郝伟伟向李向南借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示；其作为保证人代替被告郝伟伟向债权人李向南清偿了该两笔借款本金共计60万元事实成立，原告履行保证责任代被告郝伟伟清偿借款后，即依法取得了向债务人被告郝伟伟追偿的权利。故原告要求被告郝伟伟偿还代偿款60万元符合法律规定，依法予以支持。当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郝伟伟经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，故由其承担不利的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对原告主张要求被告向其清偿其为被告担保向债权人李向南清偿的借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告郝伟伟于本判决生效之日起三十日内向原告李振海清偿原告代其向原债权人李向南清偿的借款本金共计60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，均由被告郝伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 乐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第878号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，送奶工。2006年6月22日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2009年3月30日因诈骗被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2012年6月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月，被告人万某某采取用随身携带的剪线钳、裁纸刀将电缆线剪断装入蛇皮袋后带离的手段，多次盗窃南昌市兴洪建材有限公司铺设在南昌发电厂内的电缆线，具体事实如下：
1、2015年8月初的一天18时许，被告人万某某来至南昌发电厂内，采取上述手段盗得电缆线5米。
2、2015年8月中旬的一天18时许，被告人万某某来至南昌发电厂内，采取上述手段盗得电缆线20米。
3、2015年9月10日18时许，被告人万某某来至南昌发电厂内，采取上述手段盗得电缆线19.1米。
2015年9月10日20时许，公安机关将被告人万某某抓获归案，并从万某某处依法扣押剪线钳一把、裁纸刀一把及装有电缆线的蛇皮袋一个。经依法鉴定，被盗电缆线44.1米价值共计人民币580.65元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位南昌市兴洪建材有限公司委托人杨明的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人万某某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单，被盗财物照片，作案工具照片，指认作案现场笔录，被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第878号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人关×，男，57岁（1958年2月3日出生）；2014年1月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，同年3月、12月因盗窃分别被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]754号起诉书指控被告人关×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月8日3时许，被告人关×在北京市东城区北京站西街金乾鼎超市南门花坛附近，趁被害人张×熟睡之际，将张×随身携带的棕色挎包盗走，内有人民币12800余元、联想牌788t型白色手机一部、啄木鸟牌黑色钱包一个等。经鉴定，被盗手机、钱包共计价值人民币339元。后被害人张×找回其被盗挎包。被告人关×于2015年6月10日被民警抓获。本案赃款、赃物未起获。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，照片、被害人张×的陈述，证人程×的证言及辨认记录，涉案财产价格鉴定结论书，现场监控录像，被告人关×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人关×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人关×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人关×退赔张×人民币一万三千一百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 柳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初208号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，系庞大鸿盛汽车销售服务有限公司职员，现住沈阳市和平区，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人李某酒后驾驶辽AXJC**白色现代牌小型轿车行驶到沈阳市浑南区浑南东路文华街西向东200米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李某的酒精含量为113,mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.7mg/100ml。被告人李某于2017年11月11日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳