广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1327号
上诉人（原审被告）：区进焕，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李环好，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思侃，广东威格信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡玉群，女，1949年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：区建胜（蔡玉群之子），住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
上诉人区进焕、李环好因与被上诉人蔡玉群民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
区进焕上诉请求：撤销一审判决中对上诉人应还本金的判决，在一审判决的基础上减少2万元借款本金；一审诉讼费部分由被上诉人负担，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2017年6月21日通过中山农商银行转账，偿还了被上诉人2万元，转账凭证证明是还款，该款为本金，而被上诉人曲解为利息，没有事实依据，一审判决没有在借款本金中扣除该2万元属认定事实不清。二、本案程序违法，导致当事人无法参与诉讼。一审法院没有依法送达法律文书给上诉人，也没有公告，导致上诉人无法行使抗辩权。
蔡玉群答辩，区进焕一直都没有还过本金，只还了一期的利息2万元，根据还款顺序来说，也是先还利息再还本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李环好上诉请求：一、撤销一审判决中关于上诉人连带偿还被上诉人借款本金及利息的判决，改判上诉人无需对区进焕的债务承担连带清偿责任；一审诉讼费由被上诉人及区进焕承担，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与区进焕于1994年8月2日结婚婚后感情一般经常争吵，2010年之后，区进焕就经常不回家，对上诉人的生活不闻不问。经五、六年冷战后，双方于2016年4月18日协议离婚。在离婚协议中区进焕明确没有共同债务，上诉人不知道区进焕在外有债务。区进焕于2015年3月16日向被上诉人借款35万元，区进焕从未向上诉人提起，上诉人对该债务及用途一无所知，综上，区进焕向被上诉人的借款不是夫妻共同债务，上诉人无需对该债务承担清偿责任。
蔡玉群辩称，李环好的上诉请求不能成立，经户籍查询，李环好的户口还在区进焕处。并且上诉人与被上诉人是邻居，李环好一直居住在区进焕家里。蔡玉群经常到他们家里去追债，李环好也一直以各种理由推托。
蔡玉群向一审法院提出诉讼请求：判令区进焕、李环好返还借款35万元，并从2016年5月1日起至全部清偿完毕之日止按每月8.5厘计付利息，利息暂计为41650元。诉讼过程中，蔡玉群明确利息按每月8.5‰计算。事实和理由：区进焕、李环好是夫妻关系，与蔡玉群是邻居。区进焕因资金周转困难，向蔡玉群借款35万元，双方约定按每月8.5厘计付利息。2015年3月16日，蔡玉群通过转账方式把借款交付给区进焕，区进焕亲自立借据给蔡玉群。截至目前，区进焕仅支付了两笔利息，分别是于同年9月24日支付了6个月(3月16日至9月16日)利息17850元，2017年6月21日通过银行转账支付的2万元，该笔款式支付到2016年4月的利息。借款本金35万元及2016年4月之后的利息至今未付。蔡玉群多次向区进焕、李环好追讨该借款，但区进焕、李环好以各种理由要求缓付。
区进焕、李环好均未作答辩，亦没有提供证据。
一审法院认定事实：区进焕与李环好于1994年8月2日登记结婚,2016年4月18日登记离婚。2015年3月16日，区进焕出具借据，确认借到蔡玉群35万元，月利息为8厘5。同日，蔡玉群通过银行账户向区进焕转账35万元。同年9月24日，蔡玉群出具收款收据，确认收到区进焕交来的六个月利息17850元。2017年6月21日，区进焕通过银行转账方式向蔡玉群支付2万元。蔡玉群追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。
庭审中，蔡玉群确认区进焕于2017年6月21日转账的2万元是利息，案涉借款利息支付至2016年4月30日。
一审法院认为，蔡玉群与区进焕形成合法有效的借贷关系。蔡玉群主张区进焕欠款35万元，提供借据、银行客户回单等为证，区进焕没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。蔡玉群要求区进焕偿还借款35万元，并按月利率8.5‰从2016年5月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，一审法院予以支持。案涉债务发生在区进焕、李环好夫妻关系存续期间，区进焕、李环好均不能证明与蔡玉群明确约定案涉债务为区进焕的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，李环好应承担连带清偿责任。区进焕、李环好经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蔡玉群诉讼请求和事实理由抗辩的权利，一审法院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：区进焕、李环好于判决发生法律效力之日起七日内连带向蔡玉群偿还借款35万元，并按月利率8.5‰从2016年5月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，保全费2270元，合共9444元，由区进焕、李环好负担（该费用蔡玉群已预交，一审法院不予退还，区进焕、李环好于履行中迳付蔡玉群）。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点在于一审判令区进焕、李环好连带向蔡玉群清偿借款35万元借款本息是否正确；本案一审程序是否存在违法。
经审查，区进焕于2017年6月21日通过中山农商银行转账，转入蔡玉群账户2万元。区进焕在借据中并没有约定其还款是先还本金还是先还利息的顺序，在转账凭证上也没有注明是还本金，故其请求将该2万元认定为还借款本金没有事实依据，一审判决对此认定正确，本院予以维持。一审法院通过直接送达、邮寄、公告等方式向区进焕合法送达了相应法律文书，区进焕上诉称一审程序存在违法没有事实依据，本院不予支持。
关于涉案债务能否认定区进焕与李环好的夫妻共同债务。经查，涉案债务虽发生于区进焕与李环好夫妻关系存续期间，但在区进焕个人出具的借条中并未载明借款用途，庭审中蔡玉群称当时区进焕借钱时说他要做大生意、大买卖，所以向其借钱，其当时借钱是想赚利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，蔡玉群未能举证证明涉案债务用于区进焕与李环好的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。蔡玉群请求将涉案债务认定为区进焕与李环好的夫妻共同债务没有事实和法律依据，李环好上诉主张其无需对涉案债务承担连带清偿责任的意见，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人区进焕的上诉请求，无事实依据，本院不予采信。上诉人李环好的上诉请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8858号民事判决；
二、上诉人区进焕于判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人蔡玉群偿还借款35万元，并按月利率8.5‰从2016年5月1日起至清偿之日止计付利息。
三、驳回被上诉人蔡玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7174元，保全费2270元，共计9444元，由上诉人区进焕负担。二审案件受理费7474元，由上诉人区进焕负担5979.2元，被上诉人蔡玉群负担1494.8元。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 余雪琳