wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初303号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，女，1955年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某经与孙井龙(另处)事先电话联系并通过支付宝转账方式收取毒资人民币400元后，于2018年1月24日16时40分许，至本市宝山区电台路、宝安公路附近，将1包净重1.2克的白色晶体贩卖给陆某某并向其索要剩余毒资人民币100元，后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陆某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《情况说明》、视频、刑事摄影照片、调取的支付宝转账记录截图，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年7月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部及尚未缴获的毒资予以追缴一并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年五月十四日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5132号
原告米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省人。
被告贾治光，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省人。
被告王香兰，女，1974年2月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告米冬梅与被告贾治光、王香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米冬梅、被告贾治光到庭参加了诉讼，被告王香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米冬梅诉称，被告贾治光于2011年3月10日向其借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告贾治光将利息支付至2011年7月10日。2012年2月10日经结算，被告贾治光欠其利息4.8万元，并于当日向其出具了借据一支，后又向其支付了利息0.2万元。因被告贾治光向原告借款时与被告王香兰系夫妻关系，故被告王香兰也应承担还款责任。该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金24.8万元及利息，利息从2012年2月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告米冬梅向法庭提交了借款单两支。证明被告贾治光于2011年3月10日向原告借款20万元，约定月利率为3.5%的事实，故下欠本息应由被告偿还。
被告贾治光辩称，原告所诉属实，最后一次支付利息的时候给原告了0.8万元，故2012年2月10日结算时本应欠利4.9万元，将之前多付的0.1万元扣除，故给原告出具的借据为4.8万元。
被告贾治光未向法庭提交证据。
被告王香兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告贾治光对原告提交的证据无异议。原告、被告贾治光对本院依法调取的户籍证明均无异议。
经本院审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月10日，被告贾治光向原告米冬梅借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，2012年1月20日被告贾治光向原告支付了利息0.8万元，该0.8万元的利息按约定利息计算至2011年7月10日，并余利息0.1万元。原告与被告贾治光于2012年2月10日结算，被告贾治光截止2012年2月10日以本金为20万元按月利率为3.5%计算欠原告利息4.8万元（即扣除2012年1月20日多付的0.1万元），后被告贾治光又向原告支付了利息0.2万元，则被告贾治光在2011年7月10日后共向原告支付了利息0.3万元。
另查，被告贾治光与被告王香兰系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告米冬梅与被告贾治光之间的借贷关系合法有效，故被告贾治光应当向原告偿还所欠借款本息。因借款本金为20万元，虽借款后被告贾治光向原告出具了借款数额为4.8万元的借据，但该4.8万元原被告均认可是所欠利息，可见被告贾治光仍欠原告本金20万元未予偿还，故原告要求被告贾治光向其偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。虽借款时约定月利率为3.5%，但原告要求月利率按2%计算支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。又因借款后利息支付至2011年7月10日，故利息起算时间为2011年7月11日，已付利息0.3万元在本案履行中予以扣除。另外，被告贾治光与被告王香兰系夫妻关系，该笔借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告共同偿还，即原告要求被告王香兰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾治光、王香兰共同于本判决生效之日起三日内偿还原告米冬梅借款本金20万元及利息，利息从2011年7月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息0.3万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告米冬梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告贾治光、王香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年九月二十九日
书记员 甘 沛
陕陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5132号原告米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省人。被告贾治光，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省人。被告王香兰，女，1974年2月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告米冬梅与被告贾治光、王香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米冬梅、被告贾治光到庭参加了诉讼，被告王香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米冬梅诉称，被告贾治光于2011年3月10日向其借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告贾治光将利息支付至2011年7月10日。2012年2月10日经结算，被告贾治光欠其利息4.8万元，并于当日向其出具了借据一支，后又向其支付了利息0.2万元。因被告贾治光向原告借款时与被告王香兰系夫妻关系，故被告王香兰也应承担还款责任。该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金24.8万元及利息，利息从2012年2月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。原告米冬梅向法庭提交了借款单两支。证明被告贾治光于2011年3月10日向原告借款20万元，约定月利率为3.5%的事实，故下欠本息应由被告偿还。被告贾治光辩称，原告所诉属实，最后一次支付利息的时候给原告了0.8万元，故2012年2月10日结算时本应欠利4.9万元，将之前多付的0.1万元扣除，故给原告出具的借据为4.8万元。被告贾治光未向法庭提交证据。被告王香兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告贾治光对原告提交的证据无异议。原告、被告贾治光对本院依法调取的户籍证明均无异议。经本院审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月10日，被告贾治光向原告米冬梅借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，2012年1月20日被告贾治光向原告支付了利息0.8万元，该0.8万元的利息按约定利息计算至2011年7月10日，并余利息0.1万元。原告与被告贾治光于2012年2月10日结算，被告贾治光截止2012年2月10日以本金为20万元按月利率为3.5%计算欠原告利息4.8万元（即扣除2012年1月20日多付的0.1万元），后被告贾治光又向原告支付了利息0.2万元，则被告贾治光在2011年7月10日后共向原告支付了利息0.3万元。另查，被告贾治光与被告王香兰系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告米冬梅与被告贾治光之间的借贷关系合法有效，故被告贾治光应当向原告偿还所欠借款本息。因借款本金为20万元，虽借款后被告贾治光向原告出具了借款数额为4.8万元的借据，但该4.8万元原被告均认可是所欠利息，可见被告贾治光仍欠原告本金20万元未予偿还，故原告要求被告贾治光向其偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。虽借款时约定月利率为3.5%，但原告要求月利率按2%计算支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。又因借款后利息支付至2011年7月10日，故利息起算时间为2011年7月11日，已付利息0.3万元在本案履行中予以扣除。另外，被告贾治光与被告王香兰系夫妻关系，该笔借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告共同偿还，即原告要求被告王香兰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾治光、王香兰共同于本判决生效之日起三日内偿还原告米冬梅借款本金20万元及利息，利息从2011年7月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息0.3万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告米冬梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告贾治光、王香兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年九月二十九日书记员  甘 沛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初56号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张权（曾用名张剑），男，1987年8月23日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，个体户，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2017年11月2日，被隆林各族自治县公安局取保候审，同日予以释放。2018年2月23日，本院决定对其取保候审。
被告人关联凯（绰号“阿凯”），男，1985年7月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2017年11月2日，被隆林各族自治县公安局取保候审，同日予以释放。2018年2月23日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张权、关联凯犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同2018年3月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人张权、关联凯二人商量后在网上购买了一台共八位的赌博捕鱼机，购买赌博游戏机的费用以及运费共计5300元人民币，由被告人关联凯垫付。后二人租下位于隆林各族自治县“依依便利店”二楼作为开设赌博游戏室的地点，房租由被告人张权一次性支付给房东（被告人关联凯的姑妈关某1）半年租金共3000元人民币，另雇一名叫陆源（已转治安处罚）的男子在该赌博游戏室内负责上分。万事具备后赌博游戏室开始运营，被告人张权、关联凯二人共同负责赌博游戏机室的管理工作并在“依依便利店”门口以及附近放风，双方共同约定被告人张权、关联凯各占盈利的百分之四十，剩下的百分之二十用于赌博游戏机室的日常包括烟水钱、宵夜费用以及上分人员工资等方面的开支。赌博游戏机室自2017年中旬开始营业至2017年9月8日被公安机关查获，被告人张权、关联凯二人均已从赌博游戏机室正式运营后的盈利中非法获利10000余元（已扣除开设赌博游戏机室各自垫付费用，即被告人张权支付的3000元房租、被告人关联凯支付的5300元购买赌博游戏机的费用和赌博游戏机室日常的开支、上分人员的工资等费用）。期间，被告人张权、关联凯容留未满十八周岁的未成年在赌博游戏机室内参与赌博。
公诉机关认为，被告人张权、关联凯以盈利为目的开设赌场抽取渔利，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张权、关联凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人张权、关联凯二人商量后在网上购买了一台共八位的赌博捕鱼机，购买赌博游戏机的费用以及运费共计5300元人民币，由被告人关联凯垫付。后二人租下位于隆林各族自治县“依依便利店”二楼作为开设赌博游戏室的地点，房租由被告人张权一次性支付给房东（被告人关联凯的姑妈关某1）半年租金共3000元人民币，另雇一名叫陆源（已转治安处罚）的男子在该赌博游戏室内负责上分。万事具备后赌博游戏室开始运营，被告人张权、关联凯二人共同负责赌博游戏机室的管理工作并在“依依便利店”门口以及附近放风，双方共同约定被告人张权、关联凯各占盈利的百分之四十，剩下的百分之二十用于赌博游戏机室的日常包括烟水钱、宵夜费用以及上分人员工资等方面的开支。赌博游戏机室自2017年中旬开始营业至2017年9月8日被公安机关查获，被告人张权、关联凯二人均已从赌博游戏机室正式运营后的盈利中非法获利10000余元（已扣除开设赌博游戏机室各自垫付费用，即被告人张权支付的3000元房租、被告人关联凯支付的5300元购买赌博游戏机的费用和赌博游戏机室日常的开支、上分人员的工资等费用）。期间，被告人张权、关联凯容留未满十八周岁的未成年在赌博游戏机室内参与赌博。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、罚没收据、到案经过说明等书证；证人陆源、周某、罗某1、潘某、牙周侯、何某、刘某、罗某2、关某1、关某2等人的证言；被告人张权、关联凯的供述和辩解；百公（治）鉴字〔2017〕027号鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；检查笔录；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张权、关联凯以营利为目的，设置赌博捕鱼游戏机室供他人赌博并从中牟取利益，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张权、关联凯在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张权、关联凯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张权犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人关联凯犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一八年三月十三日
书记员 汪 舟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1248号
申请保全人：董丽波。
被保全人：刘明岐。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5967号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月2日到（延边州交警支队）送达了（2017）吉2401执保1248号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3781号
申请执行人胡红波。
被执行人王建锋。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第1047号民事裁定书,已向被执行人王建锋发出执行通知书，责令被执行人马恩惠依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建锋名下座落于绍兴市镜湖时代小区42幢1801室的房产（权证号为绍房权证镜字第2013051**号，土地证号为绍市国用2013第19445号、建筑面积168.8平方米、土地使用权面积93.97平方米，含装潢，详见评估报告)，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 傅莹莹
助理审判员 蒋维良
助理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第292号
申请执行人孔繁荣，女，汉族，无职业。
被执行人代秀丽，女，汉族，退休工人。
申请执行人孔繁荣与被执行人代秀丽保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月20日作出（2013）磐民二初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孔繁荣于2013年5月8日向本院申请执行，本院于2013年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初382号
原告：董国富，男，汉族，1955年7月26日出生，住河南省温县。
被告：陈国利，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省获嘉县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
主要负责人：孔令东，公司经理。
委托诉讼代理人：郭媛，公司员工。
被告：赵新会，男，汉族，1960年4月26日出生，住孟州市。
原告董国富诉被告陈国利、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、赵新会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董国富、被告赵新会、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼，被告陈国利经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6736.3元、住院伙食补助费300元、护理费957.28元、误工费4601.58元、营养费300元、交通费1790.8元，共计14685.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日6时，被告陈国利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿济聊高速公路齐河段由西向东行驶时，与被告赵新会驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成轿车乘坐人原告董国富受伤的交通事故。该事故经德州市高速公路交警支队处理，认定被告陈国利承担事故的主要责任，被告赵新会承担事故的次要责任。被告陈国利驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险。原被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华安财险安阳支公司辩称，该公司同意在交强险责任限额范围内合理合法赔付；诉讼费等间接损失该公司不承担。
被告赵新会辩称，原告的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分该愿意按比例承担。
被告陈国利未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日6时，被告陈国利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿济聊高速公路齐河段由西向东行驶时，与被告赵新会驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾追相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车乘坐人郑传森和原告董国富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经德州市公安局高速公路交警支队四大队处理，认定陈国利承担事故的主要责任，赵新会承担事故的次要责任。原告受伤后被送至齐河中医院住院治疗，经诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部及左耳挫裂伤；3、头外伤。住院治疗4天，于2017年7月8日出院，支出医疗费5153.6元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告于2017年7月10日到温县第二人民医院住院，经诊断为：1、头皮裂伤缝合术后；2、多处软组织损伤。住院治疗4天，于2017年7月14日出院，支出医疗费1521.68元，出院医嘱：1、继续服药治疗；2、休息1个月；3、如有不适，随时就诊。原告系个体工商户，经营黄庄镇富强农资门市部。被告陈国利驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为92.76元/天，河南省批发和零售业职工平均工资为109.56元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定陈国利承担事故的主要责任，赵新会承担事故的次要责任。因被告陈国利驾驶的车辆在被告华安财险安阳支公司投保有交强险，故原告的各项损失应由被告华安财险安阳支公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，由被告陈国利承担70%赔偿责任，被告赵新会承担30%赔偿责任。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为30天，护理期为10天。原告支出的交通费本院酌定为1000元。原告董国富的合理损失如下：1、医疗费6675.28元（5153.6元+1521.68元）；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、误工费3286.8元（109.56元/天×30天）；4、护理费927.6元（92.76元/天×10天）；5、交通费1000元，以上共计12129.68元。上述损失均在交强险赔偿限额内，故被告华安财险安阳支公司应赔偿原告各项损失共计12129.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董国富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12129.68元；
二、驳回原告董国富的其他诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告陈国利负担60元，被告赵新会负担23.5元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛瑞飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00394号
原告蒋某。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告蒋某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告不务正业，家庭经济困难，导致双方的感情不和，双方于2011年分居生活至今。分居后，周某乙一直随原告生活。现原告起诉要求判令原、被告所生育女孩周某丙，由原告独自抚养教育，被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告周某甲于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙，双方至今未办理结婚登记手续。因生活矛盾，双方于2011年分居生活。分居后，周某丙至今。
本案在审理过程中，周某乙向本院提供书面意见其愿意随原告蒋某生活。
以上事实有冲边村村民委员会证明、张集社区民政办公室证明、说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在同居期间生育女孩周某乙，虽然双方未办理结婚登记手续，但非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原告主张周某乙由原告抚养，提供了周某乙出具的愿意随原告生活的说明，考虑到双方分居后，周某乙一直由原告抚养、教育，故对原告要求周某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告周某甲所生育女孩周某丁，并由其抚养教育。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保161号
申请人：刘红静，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：刘瑞，女，1986年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人刘红静之妻。
被申请人：李伟超，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：朱亚坤，男，1997年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人刘红静于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟超、朱亚坤停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以保全。申请人以现金二万五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李伟超、朱亚坤停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车就地查封（保全价值以二万五千元为限）。
保全费270元，由申请人刘红静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月十三日
书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1043号
申请人颜贻骥，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被申请人陈孝伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码06617651-9。
申请人颜贻骥和被申请人陈孝伟、重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人颜贻骥提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王露
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2528号
原告：周松林，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告周松林与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告周松林不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初字第473号
原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东郊。
负责人王宝华，该公司总经理。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告裔卫东。
原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社（以下简称农合社）诉被告裔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员眭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合社的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告裔卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合社诉称，原告法定代表人王宝华与被告是朋友关系，2014年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款80000元整，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.2%。因借款期满后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告返还借款并支付利息损失（自2014年3月7日起至实际给付之日止，按约定月利率1.2%计算）并承担本案诉讼费。
被告裔卫东经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告向原告借款80000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对借款利率明确约定为月利率1.2%，该约定并不违反法律规定，则借款利息应按照月利率1.2%，自2014年3月7日计算至实际给付之日。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裔卫东于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社借款本金80000元并支付利息（自2014年3月7日起至计算至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告裔卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1467号
申请执行人王利俊，个体。
被执行人王永飞，个体现住巴彦淖尔市临河区锦林花园。
本院执行的王利俊申请执行王永飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永飞现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特30号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2004号
原告林凤莲，女，1954年6月3日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。
原告郑彩英，女，1975年11月6日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。
原告暨以上二原告的委托代理人郑龙兴，男，1977年6月7日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县水口镇国道316线87公里80米处。
法定代表人钟树金，公司总经理。
原告林凤莲、郑彩英、郑龙兴诉被告福建省古田县金全电机配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告林凤莲、郑彩英的委托代理人郑龙兴到庭参加诉讼，被告福建省古田县金全电机配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤莲、郑彩英、郑龙兴诉称，郑扁和于2013年6月21日进入被告单位工作，任管理厂房一职至2015年7月。2015年7月29日，郑扁和在被告单位工作期间死亡，截止死亡之日止，被告尚欠郑扁和工资人民币45000元整，被告并向郑扁和的家属，即本案三原告承诺支付郑扁和因工伤死亡的丧葬费人民币20000元整。以上合计人民币65000元整。现被告拒绝支付上述费用，三原告系郑扁和的法定继承人，于2015年11月5日向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付郑扁和的工资及丧葬费共计人民币65000元整，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年11月6日出具古劳仲案（2015）27号《不予受理通知书》。现原告根据《劳动法》及《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠被告单位职工郑扁和的工资人民币45000元；2、被告向原告支付拖欠单位职工郑扁和的丧葬费20000元。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司书面答辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实和理由均无异议，愿意支付原告起诉的金额，请求古田县人民法院法官解决。
在本院审理过程中，三原告向本院举证如下：原告提供的证据有：1、《不予受理通知书》，证明古田县劳动争议仲裁委员会不予受理原告劳动争议；2、内资企业登记基本情况，证明被告的主体资格；3、古田县公安局证明及死者火化证等，证明原告亲属郑扁和于2015年7月29日在被告公司工作期间死亡，公安机关排除他杀可能，死亡原因是心肌梗塞；4、顺昌县公安局证明及常住人口登记卡、身份证，证明三原告系死者郑扁和的法定继承人、亲属；5、被告出具的欠条二张、郑扁和工资单及记账单，证明郑扁和与被告之间成立劳动关系，被告拖欠郑扁和16个月的工资（每月3500元）共计56000元，已付11000元，尚欠45000元工资，另因郑扁和死亡，欠三原告丧葬费20000元，合计65000元。
本院认为，因被告福建省古田县金全电机配件有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，真实合法有效，予以采信，足以证明原告的主张。
综上所述，本院认为，郑扁和于2013年6月21日到被告公司从事看场工作，月工资3500元，郑扁和与福建省古田县金全电机配件有限公司未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系，郑扁和于2015年7月29日在被告公司死亡，公安机关排除他杀可能，死亡原因为心肌梗塞。郑扁和去世后，三原告作为郑扁和的法定继承人，因有权继承郑扁和的工资收入，获得他人未给付郑扁和工资收入的求偿权，也有权获得郑扁和生前所在公司给付的丧葬费。被告福建省古田县金全电机配件有限公司于2015年8月25日向三原告出具欠条一张，确认被告尚欠郑扁和16个月工资中的一部分45000元，被告另外还出具欠条一张，确认因郑扁和去世，欠三原告丧葬费20000元。故三原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告福建省古田县金全电机配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省古田县金全电机配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤莲、郑彩英、郑龙兴工资款人民币45000元及丧葬费20000元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告福建省古田县金全电机配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十二月三十日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2004号
原告焦某某。
被告王某某。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告焦某某于2016年1月27日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保61号
申请人:欧锡生，男，1973年1月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安区泾口法律服务所。
被申请人：殷春霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人欧锡生于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷春霞在淮安农村商业银行泾口支行的工资账户，冻结金额6.4万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人欧锡生申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷春霞在淮安农村商业银行泾口支行的工资账户，冻结金额6.4万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第817号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李勇，农民。
被执行人高先夺，农民。
被执行人李国华，农民。
被执行人孔春华，农民，
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、高先夺、李国华、孔春华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1362号民事判决书，于法定期限内向被执行人李勇、高先夺、李国华、孔春华发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人李勇、高先夺、李国华、孔春华长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1002号
原告王广纯，住通河县。
被告孔令海，住通河县。
本院在审理原告王广纯诉被告孔令海居间合同纠纷一案中，原告王广纯以被告孔令海已履行给付义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广纯提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王广纯负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年九月二十五日
书记员 王春花
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执507号
申请执行人：陈洪春，男，汉族，1983年3月10日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：大理鑫盛建筑工程有限责任公司
住所地：大理市经济开发区颐苑路以南
法定代表人：杨雄辉，总经理
统一社会信用代码：91532900218701053T
关于陈洪春诉大理鑫盛建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）云2901民初3122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司未按上述调解书履行义务，陈洪春向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费47500元。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司的存款48126元（含执行费626元）扣划至本院执行专户，申请执行人陈洪春于2018年6月19日将执行款47500元全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执507号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵胜昌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1185号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告武延军（公民身份号×××），住延寿县。
被告田立彬（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔永祥（公民身份号码×××），住延寿县。
被告沙金刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王金刚（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告武延军、田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告武延军、田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2009年11月28日被告武延军、田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚与原告签订农户联保借款合同。2011年11月23日武延军在原告处借款50000元，约定月利率9.78‰，还款时间为2012年11月20日。借款到期后，武延军未偿还借款本金及利息，田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚也未履行还款义务。现被告武延军下落不明，原告要求被告武延军偿还借款本金50000元，利息计算至给付借款时止，被告田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户借款联保合同，意在证明被告崔余生、梁汉义在原告处借款，被告崔令文承担连带责任的事实；
证据四，双金村民委员会证明一份，意在证明被告武延军下落不明。
被告武延军、田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2009年11月28日被告武延军、田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚与原告签订农户联保借款合同。2011年11月23日武延军在原告处借款50000元，约定月利率9.78‰，还款时间为2012年11月20日。借款到期后，武延军未偿还借款本金及利息，田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚也未履行还款义务。
原告向本院提交双金村民委员会出具的证明证实，被告武延军下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告武延军应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期被告武延军没有偿还借款本金及利息，被告田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告武延军于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社欠款本金50000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告武延军、田立彬、沙金刚、崔永祥、王金刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
二〇一三年十二月九日
书记员 马跃雷
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审269号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209496号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209496号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年6月21日11时2分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线854公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209496号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1370号
罪犯李兴，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出(2013)浙甬刑一初字第69号刑事判决：被告单位宁波市通洲货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1300万元；李兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；被告单位宁波市通洲货运代理有限公司违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兴伙同他人走私进口货物，情节特别严重。李兴系被告单位法定代表人兼总经理，决意实施走私行为并直接参与，对其公司的走私行为负有直接责任，系主犯。被告单位宁波市通洲货运代理有限公司罚金人民币1300万元未缴纳，巨额违法所得未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯罪情节特别严重，系主犯，且被告单位宁波市通洲货运代理有限公司罚金人民币1300万元未缴纳，巨额违法所得未退缴。故对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 何锦霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2198号
申请执行人答智涛，男，汉族，农民。
被执行人陈磊，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2016）陕0502民初2365号民事调解书已发生法律效力。因陈磊未按生效调解自觉履行，申请执行人答智涛依法向本院申请执行，申请执行的标的为：22000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈磊发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈磊未履行。执行中，申请执行人答智涛向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人答智涛的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2365号民事调解申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾春海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭振兴，住所地广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭振兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，184.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，184.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第11号
原告：赵春宇，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林瀚枫铝塑门窗有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：赵志国，经理。
被告：赵志国，男，满族，公司经理，住永吉经济开发区。
原告赵春宇与被告吉林瀚枫铝塑门窗有限公司（以下简称瀚枫公司）、被告赵志国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春宇，被告瀚枫公司法定代表人赵志国、被告赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春宇诉称：2013年冬，原告与被告签订了《安装玻璃工程协议》，原告从被告处承揽了江北葡萄园工程28、30号楼安装玻璃的工作，到了2014年1月6日还有部分安装玻璃的活尚未完工，因此原、被告就相关事宜达成《协议书》，《协议书》约定江北葡萄园工地因工程未结束，欠原告人工费10000.00元。2014年能施工时，以上工程未完工部分打玻璃胶的工作必须由原告承包，若不承包给原告，被告给付原告人工费5000.00元。2014年被告却将约定的部分安装玻璃打玻璃胶的工作转包给他人，为此被告严重违约。《协议书》中约定的条款：若不承包给原告，被告给付原告人工费5000.00元，该约定即视为违约金的约定。为此原告多次找到被告交涉此事，被告以各种理由拒不给付，为了保证原告的合法权益，请求依法判令被告给付所欠工程款10000.00元，违约金5000.00元，合计：15000.00元。
被告瀚枫公司辩称：一、原告赵春宇的主张与事实不符。2013年11月12日瀚枫公司与赵春宇签订《玻璃安装工程协议》一份，约定赵春宇承包葡萄园工程28、30号楼的安装玻璃工程，造价37830.00元，2013年11月27日交工。但是赵春宇未能如期交工，赵春宇只完成22830.00元造价量，而且部分玻璃条不严、脱落，全部外玻璃胶未打，损碎玻璃未补，玻璃垫片未垫，当时赵春宇已经先违约，至今赵春宇不合格的施工给被告造成损失12000.00元。二、被告为了照顾赵春宇的施工后果，经赵春宇请求，双方补签了2014年协议。由于情势变更，该工程未如期完工，工程的发包方将未完成的该工程收回自己施工，为此被告无法继续承包给原告赵春宇，这一切是赵春宇的行为造成。为此，被告受到发包方的起诉，予以赔偿未如期完工造成的损失11000.00元，这一后果应当由赵春宇补偿。三、赵春宇要求给付10000.00元没有根据。这10000.00元是剩余的工程造价，赵春宇未予施工，谈何要该工程款，5000.00元的劳务费也未发生，而且不是双方约定的违约金，被告不应赔偿。综上，赵春宇的主张缺乏事实和法律依据，请法院判决驳回其诉请。
被告赵志国辩称：原告是与瀚枫公司签订的合同，赵志国作为个人不承担责任。
经审理查明，2013年11月12日，原告赵春宇与被告瀚枫公司签订《安装玻璃工程协议》，协议约定：“1.甲方瀚枫公司将江北葡萄园工程28、30号楼安装玻璃工程承包给乙方赵春宇；……3.乙方施工项目为清除保护膜、打外墙胶、安装玻璃及打玻璃密封胶；4.甲方按时提供乙方所需材料，乙方需提前一天告知；5.2013年11月27日交工；6.甲方按乙方工程进度付款；7.乙方在规定日期内交工，如有违约赔偿甲方相应损失。”原告进入工地施工后，未能如期完工，2014年1月6日被告赵志国向原告赵春宇出具了《协议书》，主要内容为：“因江北葡萄园工程未结束，欠原告赵春宇人工费10000.00元，2014年能施工时必须由赵春宇继续施工，不准赵志国转包他人，否则被告赵志国付给原告赵春宇人工费5000.00元。施工前给付原告生活费3000.00元，玻璃换完给付人工费2000.00元，玻璃胶打完付人工费5000.00元。”被告赵志国作为工程负责人在协议书上签字。但该协议书并没有得到履行，2014年被告将工程的剩余部分交由他人完成。
另查明，被告瀚枫公司为有限责任公司，法定代表人为赵志国。
以上事实有原告提交的《安装玻璃工程协议》、2014年1月6日被告签字的《协议书》，被告提交的证人赵志鹏的当庭证言为凭，足以认定。
本院认为，原告赵春宇与被告瀚枫公司签订的《安装玻璃工程协议》属承揽合同，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告瀚枫公司在原告未能按期完工后出具的《协议书》中明确欠原告人工费10000.00元，在2014年可以施工的时候，施工前付给原告3000.00元，换完玻璃付2000元，玻璃胶打完付5000.00元，应认定为附条件的民事法律行为，即原告在继续施工直至全部完成《安装玻璃工程协议》确定的工程后，可以获得人工费10000.00元。本案中，被告未将工程剩余部分继续交给原告施工，导致原告不能完全履行《安装玻璃工程协议》，应视为被告不正当阻止合同约定条件的成就，视为条件已成就，被告应当给付原告人工费10000.00元。鉴于本院已经认定被告约定的条件已经成就，《协议书》的内容视为全部履行，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。原告赵春宇系与被告瀚枫公司签订的安装协议，要求被告赵志国承担给付人工费的责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林瀚枫铝塑门窗有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春宇人工费10000.00元；
二、驳回原告赵春宇其他诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告负担58.00元，被告瀚枫公司负担117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年二月十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第11号
原告徐玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告玉森农业开发有限公司。
本院在审理原告徐玉萍与被告玉森农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中。原告徐玉萍于2015年1月16日以被告已给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉萍负担。
审判员 张永宏
二〇一五年一月十六日
书记员 何亚男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05327号
原告：薛连卿。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在受理原告薛连卿诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛连卿撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曲懿（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8338号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告钟太林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告钟太林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8338号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告钟太林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告钟太林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10011号
原告仲明，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人周荷娟，女，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告陆崴，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令两被告赔偿医疗费等损失共计人民币294480.4元。两被告对医疗费、鉴定费、车辆修理费等三项费用有异议，对其他赔偿项目均无异议。经审理查明，2014年10月29日17时40分许，被告陆崴驾驶沪D0XX**小客车在本市中山北路石泉东路西约5米处与骑电动自行车的原告相撞致原告受伤。事故责任认定原、被告承担同等责任。两被告对医疗费等十项费用共计人民币168190.4元无异议，但被告保险公司对医疗费中的医保以外自费部分不予认可。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，于法无据，本院难以采信。鉴定费、车辆修理费，根据证据、鉴定结论及本案实际情况，本院分别酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明医疗费人民币37846.4元中的人民币10000元，及余款人民币27846.4元的60％计人民币16707.84元，共计人民币26707.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明营养费人民币2400元的60％计人民币1440元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明住院伙食补助费人民币260元的60％计人民币156元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明残疾赔偿金人民币105924元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明误工费人民币8760元的人民币1076元，及余款人民币7684元的60％计人民币4610.4元，共计人民币5686.4元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明护理费人民币2400元的60％计人民币1440元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明精神损害抚慰金人民币3000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明交通费人民币500元的60％计人民币300元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明鉴定费人民币13780的60％计人民币8268元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的人民币8730元，原告仲明应返还人民币462元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明物损费人民币3500元的人民币2000元，及余款人民币1500元的60％计人民币900元，共计人民币2900元；十一、被告陆崴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲明律师代理费人民币3600元；十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆崴车辆修理费人民币7350元的60％计人民币4410元，余款人民币2940元由原告仲明赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由原告仲明负担人民币1175元，被告陆崴负担人民币1650元。如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年五月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执474号
申请执行人肖明新，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人李家文，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人滕珠玉，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肖明新与被执行人李家文、滕珠玉纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出（2015）连民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年4月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执474号
申请执行人肖明新，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被执行人李家文，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人滕珠玉，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肖明新与被执行人李家文、滕珠玉纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出（2015）连民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年4月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴旭强
执行员 郑易星
执行员 王成峰
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1689号
申请人重庆三圣实业股份有限公司（原重庆三圣特种建材股份有限公司），住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人潘先文。
委托代理人柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人曹兴松。
申请人重庆三圣实业股份有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人重庆三圣实业股份有限公司于2017年11月20向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司价值300000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三圣实业股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人重庆三圣实业股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王露
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初232号
原告谭其海，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告谭其海诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谭其海诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭其海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初232号原告谭其海，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告谭其海诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告谭其海诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭其海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初186号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。期间，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，2016年9月7日附带民事部分调解结案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年1月30日20时许，在文安县大留镇麦乐迪酒店二楼一雅间内，被告人刘某与张某丙因琐事发生争执，用餐具瓷盘将张某丙面部砸伤。经鉴定，张某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，被告人的身份证明等证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某被动归案后如实供述罪行，属坦白；其赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解；被害人在本案中存在过错。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。其向法庭提交了本院的附带民事调解书。
经审理查明，2016年1月30日20时许，在文安县大留镇麦乐迪酒店二楼一雅间内，被告人刘某与张某丙因琐事发生争执，后被告人刘某用餐具瓷盘将张某丙面部砸伤。张某丙的伤情为轻伤二级。
被告人刘某被动归案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人刘某赔偿了被害人张某丙的全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某供述证实，2016年1月30日晚上，其与张某丙、井某、张某甲、张某乙等人一起到大留镇麦乐迪酒店二楼的一雅间内吃饭，期间，其与张某丙酒后因琐事发生争执，其用餐具瓷盘扔向张某丙把张某丙头部砸伤，张某丙被他人送往医院治疗。
2、被害人张某丙陈述证实，2016年1月30日20时许，其与本村刘某、井某、张某乙、张某甲等人一起到大留镇麦乐迪酒店吃饭，其与刘某因琐事发生争执，刘某用一次性餐具盘朝其揳过来，正好揳在前额上，当时其面部就流了血，井某等人将其送到医院。经检查发现其左前额、左眼下侧面部和嘴唇上侧均有伤。
3、证人张某甲证言证实，2016年1月30日20时许，其与刘某、张某丙、张某乙、井某等人一起在文安县大留镇麦乐迪饭店一包间内吃饭喝酒，刘某与张某丙不知为何发生争吵，后刘某用一个餐具瓷盘朝张某丙揳了过去，张某丙的脸部就流了好多血。
4、证人张某乙证言证实，2016年1月30日20时许，其与张某甲、井某、刘某、张某丙等人到大留镇镇麦乐迪酒店的包间内吃饭，期间，其听到桌上盘子碰响的声音，发现张某丙满脸是血，后来张某丙和刘某抱在一起要打架，应该是刘某将张某丙打伤的。
5、证人井某证言证实内容与张某乙证实内容基本一致。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）042号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某丙的损伤程度为轻伤二级。
7、公安机关出具的抓获经过证实，被告人刘某系被抓获归案。
8、本院附带民事调解书证实，审理中，被告人刘某已赔偿了被害人张某丙的全部经济损失并得到谅解。
9、户籍证明信证实被告人刘某出生于1986年12月24日。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述罪行，系坦白；已赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，综上，依法对其从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。现有证据不足以证实被害人在本案中存在过错，故辩护人的该点辩护意见不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭振杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1771号
申请执行人杨如意，女，1994年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海国叶服饰有限公司，住上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢一层A区。法定代表人刘木龙，上海国叶服饰有限公司法定代表人。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币12167.27元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，被执行人法定代表人亦无法联系，申请人也不能提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依嘉劳人仲(2014)办字第4157号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋海燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127011.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127011.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特41号
申请人：佛山市樵南一品餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇环山公路迎宾楼商铺二层10号。
法定代表人：陈俊辉。
委托诉讼代理人：潘海杏，女，汉族，1980年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。
委托诉讼代理人：陈月聪，女，汉族，1981年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请人员工。
被申请人：苏兆兰，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市樵南一品餐饮有限公司（以下简称樵南一品公司）因与被申请人苏兆兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2017]4969号之终局仲裁裁决，于2018年1月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人樵南一品公司称：南海仲裁委佛南劳人仲案字[2017]4969号之终局仲裁裁决存在严重程序瑕疵，对事实认定不清，适用法律错误。一、苏兆兰主张没有收到樵南一品公司提交的证据，南海仲裁委便认定樵南一品公司的证据系当庭提交。因苏兆兰拒绝质证，南海仲裁委直接不予认定樵南一品公司能反映案件事实的关键证据。樵南一品公司在答辩期内，按照南海仲裁委的要求提交了答辩状及相应的证据，包括《试用期考核表》、《试用期不合格辞退通知书》、《劳动合同》、《薪酬确认表》、《保密协议》、《入职须知》以及《岗位说明书》。在仲裁庭开庭过程中，因苏兆兰主张没有收到上述证据，南海仲裁委认定樵南一品公司提交的前述证据属于当庭提交，因苏兆兰拒绝质证，南海仲裁委直接不予采信。即便认为《试用期考核表》庭前提交，但主张因该表存在主观性而不予认定。樵南一品公司与苏兆兰的劳动纠纷起因是苏兆兰试用期内表现不合格，樵南一品公司在试用期内通过与苏兆兰多次谈话后，将苏兆兰予以辞退，苏兆兰没有签署《试用期考核表》符合逻辑，但《试用期考核表》是否有主观性，应结合考核表内容、苏兆兰的岗位职责以及其劳动表现确定。樵南一品公司有理由相信南海仲裁委向苏兆兰完整地送达了樵南一品公司庭前提交的证据，但因苏兆兰主张没有收到，且当庭不予质证，所以没有对案件关键证据作任何审查便直接不予采信。随后又引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，认定樵南一品公司没有提供证据证明其主张，应当承担不利后果，据此认定了樵南一品公司违法解除了与苏兆兰的劳动合同。南海仲裁委作出上述处理非常粗糙，没有充分论证樵南一品公司在试用期内因苏兆兰没有通过试用期考核解除与苏兆兰的劳动合同的违法性何在。二、因苏兆兰未通过樵南一品公司的试用期考核，樵南一品公司多次与苏兆兰进行诫勉谈话，收效未果后作出辞退通知，樵南一品公司的主张符合事实依据及《中华人民共和国劳动合同法》的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十一条第（一）项、第（二）项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期被证明不符合录用条件的。苏兆兰应聘的事樵南一品公司楼面主管职位，在试用期考核依据其日常表现和其他员工的反馈，对苏兆兰进行考核评分，樵南一品公司在与苏兆兰就试用期表现进行谈话，就其表现其本人也应当自评，但苏兆兰不予理会，也没有进行自评，而是采取极端方式，在樵南一品公司打卡之后并未上班，也并未提供劳动。在仲裁庭审中，苏兆兰承认了其骗取打卡记录的行为，该行为完全不胜任楼面主管的职务。樵南一品公司请求：1.依法撤销佛南劳人仲案字[2017]4969号之终局仲裁裁决；2.诉讼费由苏兆兰负担。
本院查明：南海仲裁委于2017年12月14日就苏兆兰与樵南一品公司因工资、奖金、全勤奖、经济补偿争议一案的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2017]4969号之终局仲裁裁决，裁决结果：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年10月工资4000元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金2000元；三、驳回申请人要求被申请人支付订餐提成300元、介绍员工奖金500元的仲裁请求；四、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]4969号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。”
另查明，苏兆兰在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。该院立案受理后，于2018年1月23日作出（2017）粤0605民初19874号民事判决，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市樵南一品餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月的工资4000元予原告苏兆兰。二、被告佛山市樵南一品餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元予原告苏兆兰。三、被告佛山市樵南一品餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还健康证予原告苏兆兰。四、驳回原告苏兆兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。”
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，苏兆兰就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院已立案受理，故根据上述规定，对樵南一品公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市樵南一品餐饮有限公司关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4969号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市樵南一品餐饮有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月二日
法官助理 林敏莉
书 记 员 李安安
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14291号
原告：张小红，女，1967年12月21日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街921号。
法定代表人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，该公司员工。
本院在审理原告张小红为与被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回对本案的起诉。
案件受理费507元（原告已预交），由原告张小红负担。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郑小怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1983号
原告：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：卢毓彬，男，1974年9月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：朱小英，女，1976年6月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：陈庆岗，男，1969年1月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告肖福平与被告卢毓彬、朱小英、陈庆岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖福平到庭参加诉讼，被告卢毓彬、朱小英、陈庆岗经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，从2014年6月1日起按银行贷款月利率2%计息至还清为止，息随本清（暂计算至起诉之日为29000元）；2.判令被告承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用。事实与理由：2014年6月1日，被告卢毓彬、朱小英因资金周转困难向原告借款5万元，并立有借条一张，约定按银行贷款月利率2%计息，借期约定2016年6月1日前付清，约定了因纠纷诉讼法院产生的诉讼费及代理费等一切费用，被告陈庆岗承担连带担保责任，并立有担保人协议一份。经原告多次催收，被告至今也未与原告协商支付借款，仍欠原告本金5万元及利息。
被告卢毓彬、朱小英、陈庆岗均未作答辩。
经审理查明：被告卢毓彬、朱小英以资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款5万元，借款期限至2016年6月1日，到期日一次性清偿本息，利息按双方约定支付，如被告卢毓彬、朱小英违约，在借款期内没有按时归还本金和支付利息，原告有权终止合同，被告卢毓彬、朱小英应从借款之日起按银行同期借款利率的4倍支付利息，被告陈庆岗为上述借款的保证人。借款到期后，三被告均未归还上述借款。原告多次催讨未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、《担保人协议》等证据材料足以证实。
本院认为，原告与被告卢毓彬、朱小英之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告卢毓彬、朱小英提供借款，被告卢毓彬、朱小英在借款到期后应当及时归还，被告卢毓彬、朱小英未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告卢毓彬、朱小英归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。借条约定了利息按银行借款利率4倍计算，该利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告卢毓彬、朱小英应按该约定向原告支付利息。被告陈庆岗自愿为被告卢毓彬、朱小英的债务承担保证责任，其应对被告卢毓彬、朱小英的债务承担连带清偿责任。被告陈庆岗在承担保证责任以后，有权向被告卢毓彬、朱小英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告卢毓彬、朱小英于判决生效后十日内向原告肖福平归还借款本金5万元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，息随本清）；
二、被告陈庆岗对被告卢毓彬、朱小英的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告卢毓彬、朱小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告卢毓彬、朱小英、陈庆岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 赖晓江
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初64号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人蒋明利，男，1981年5月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。2016年1月9日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放；2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2017年1月17日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
被告人孙国才，男，1973年11月12日出生，户籍所在地齐齐哈尔市龙江县。1994年11月21日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1997年6月25日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年7月6日因犯持有假币罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月13日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七年；2016年1月19日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放；2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2017年1月17日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蒋明利、孙国才犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员刘仁会出庭支持公诉，被告人蒋明利、孙国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月3日6时许，被告人蒋明利、孙国才窜至庆安县“乔丹”专卖店门前，看见只有更夫关某某在店内，孙国才进入专卖店与其搭讪，并将其骗到专卖店门口东侧聊天，以分散其注意力，被告人蒋明利借机潜入该店内，撬开吧台抽屉盗走现金18,000.00余元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人蒋明利、孙国才犯盗窃罪的事实。认为被告人蒋明利、孙国才秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋明利、孙国才系累犯，应依法从重处罚。建议判处一年至二年四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋明利、孙国才对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月3日6时许被告人蒋明利、孙国才窜至庆安县商业街，来到冷某经营的庆安县“乔丹”专卖店门前，看见只有更夫一人在店内，被告人孙国才进入专卖店与其搭讪，并将其骗至专卖店门口东侧聊天，以分散其注意力，被告人蒋明利趁机潜入店内，撬开吧台抽屉盗走现金18,000.00余元。赃款被二被告人挥霍。2016年12月12日，被告人蒋明利、孙国才被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中被告人蒋明利主动退赃18,000.00元，已返还被害人。
上述事实，被告人蒋明利、孙国才在审理过程中无异议，并有被害人冷某的陈述，证人关某某的证言，现场勘查笔录及照片，辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓捕破案经过，返赃笔录及被告人蒋明利、孙国才供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋明利、孙国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋明利、孙国才系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的地位和作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人蒋明利、孙国才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚；被告人孙国才有多次盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚；案发后，二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人蒋明利主动退还了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋明利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年五月四日
书记员 蔡云龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第774号
原告江锡璋，太原车务段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告江锡璋与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月19日，被告收取原告装修保证金3000元，2012年9月11日，被告收取原告物业费3799元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告江锡璋装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月19日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。负责人王洪海，行长。被执行人上海浩鹏新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金澄，总经理。被执行人金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海景源房地产开发有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5901号中国工商银行股份有限公司上海市世博支行与上海浩鹏新型建材有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5901号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4757号
罪犯王云飞。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月18日作出了（2011）甬奉刑初字第229号刑事判决，以被告人王云飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；责令向被害人退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王云飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯