wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初221号
原告:郑九明，男，1967年3月16日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:陶建斌，男，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告郑九明与被告陶建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑九明到庭参加了诉讼，被告陶建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑九明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告由于为儿女亲事和被告认识，被告以其孩子当兵需钱为由借原告现金15000元，并于农历2017年7月19日书写借据一份，并承诺20天后偿还。但被告到期未偿还，原告多次索要被告均以各种理由推托。2017年12月4日，原告到被告住处索要，被告驾驶其自有的甘MM44**号皮卡车带原告到环县，称到环县就给原告给钱。后被告称没有钱，以车辆抵押，于第二天给钱赎车。可是被告至今未给钱，也未开车。
陶建斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日(农历)，被告陶建斌向原告郑九明出具借条1张，借款15000元，未约定利息，口头约定20天后偿还。到期后经原告郑九明催要，被告陶建斌至今分文未付。
本院认为，原告郑九明与被告陶建斌之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，经原告郑九明催要，被告陶建斌应予以归还。
综上所述，对原告郑九明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陶建斌于本判决生效后30日内归还原告郑九明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛 菲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初233号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某某，男，2012年4月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年5月2日刑满释放。2017年12月31日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年l月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人屈某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月31日上午8时左右，被告人屈某某来到西安市长安区何家营公交站（路东）伺机扒窃，后趁乘公交车人多之际，先后从被害人罗某某衣兜扒窃一部VIVOX9手机，从被害人刘某某衣兜扒窃一部OPPOA59S手机，后将两部被盗手机藏匿于附近小树林后再返回何家营公交站（路东）,又从被害人张某衣兜扒窃一部VIVOX7手机，从被害人张某某衣兜扒窃一部华为畅享6S手机，再次将两部被盗手机藏匿于附近小树林后被现场抓获。经西安市长安区价格认证中心认定：“被盗的VIVOX9手机价值1870元、被盗的OPPOA59S手机价值1520元，被盗的VIVOX7手机价值1600元，被盗的华为畅享6S手机价值663元，涉案手机于2017年12月31日的市场零售价格为人民币伍仟陆佰伍拾叁元整（￥5653.00）”。建议判处被告人屈某某有期徒刑一年又六个月以下，并处罚金。
另查明：2017年12月31日，被告人屈某某被民警抓获后，本案被盗的四部手机被民警提取。2018年1月3日、2018年1月6日，被害人刘某某、张某、张某某及罗某某分别从西安市公安局长安分局常宁路派出所领取了各自被盗的手机。
上述事实，被告人屈某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、报案材料、被害人陈述、提取笔录、扣押清单及照片、现场示意图、被告人的供述和辩解、前科判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值达5653元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人屈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人屈某某系累犯，依法应当从重处罚。因本案的被盗财物已被侦查机关追回，并已发还被害人，被告人屈某某认罪认罚，可对被告人屈某某酌情从轻处罚。被告人屈某某之指定辩护人关于被告人屈某某具有坦白情节、被盗财物已被追回且已发还被害人、认罪认罚的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月30日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的作案工具别针一枚﹙见公安卷宗扣押物品清单﹚，依法予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月三日
书 记 员 许 敏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执237号
申请执行人：大理白塔混凝土有限责任公司。
法定代表人：夏文辉，总经理。
地址：大理市大理经济开发区下苍甸村。
被执行人：景松勇，男，1972年8月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
关于大理白塔混凝土有限责任公司申请执行景松勇买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）云2901民初1825号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人景松勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理白塔混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金及利息150000元、案件受理费2234.5元。本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，因景松勇作为申请执行人在本院有相关执行案件，执行案号为（2018）云2901执恢28号，涉案金额为122454元，本院依法将（2018）云2901执恢28号案件中的执行款122454元划拨至本案。剩余的执行款29780.5元，被执行人景松勇于2018年4月17日交到本院执行账户。申请执行人已将本案执行款合计152234.5元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执237号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 周小燕
二〇一八年四月十七日
书记员 马伊莎
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823财保2号
申请人：云南时光影业发展有限公司。
法定代表人：贺斌，系公司经理。
社会信用代码：91530121097474594H。
住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道毓秀小区商业广场KL幢1号。
被申请人：贺国杰，男，汉族，生于1980年9月7日，住云南省普洱市思茅区。
被申请人：李璐成，男，汉族，生于1985年1月16日，住云南省普洱市景东彝族自治县。
申请人云南时光影业发展有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对景东县锦屏镇玉屏路5号云南普洱景东时光影城电影院内1号、2号、3号放映厅进行查封，并对影院内由被申请人强行扣留的价值人民币957735.83元的设备（申请人购买）进行扣押（设备的数量、名称以保全物资明细表为准）。申请人云南时光影业发展有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的担保金额为95万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人违反双方签订的《影院建设及委托管理协议》损害申请人利益为由，向本院申请诉前财产保全，并依法提供了担保。申请人云南时光影业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封云南普洱景东时光影城电影院内1号、2号、3号放映厅，并对影院内价值人民币957735.83元的设备（申请人购买）进行扣押（设备数量、名称以保全物资明细表为准）。查封、扣押期限至2019年3月23日。
案件申请费5000元，由被申请人贺国杰、李璐成共同负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶 懿
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵维健
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2409号
原告：杨兴锋，男，苗族，1989年3月20日出生，住贵州省锦屏县。
被告：陈其，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市潼南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市博南新区龙隐山庄1号。
负责人：陈勇。
本院在审理杨兴锋诉与陈其、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨兴锋于2018年5月15日向本院撤回起诉。
本院认为：杨兴锋在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨兴锋撤回起诉。
案件受理费减半已收取510元，由杨兴锋负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年五月十五日
书记员 谢涓涓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2051号
原告蒋青林，男，1957年5月6日生，汉族，住衡东县。
被告阳水刚，男，1949年5月9日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年11月27日立案受理了原告蒋青林诉被告阳水刚民间借贷纠纷一案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋青林因被告阳水刚向其借款50万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款50万元及利息（利息按月息一分二厘自2017年7月28日支付至被告实际归还之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳水刚未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告阳水刚向原告借款50万元属实。原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止（其中自2017年10月1日至2017年10月31日以10万元为基数计算，自2017年11月1日起至2017年11月30日以20万元为基数计算，自2017年12月1日至2017年12月31日以40万元为基数计算，2018年1月1日之后以50万元为基数计算）。被告阳水刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳水刚在本判决生效后十日内归还原告蒋青林借款50万元及利息（利息按年利率6%的标准计算至被告实际归还之日止，其中自2017年10月1日至2017年10月31日以10万元为基数计算，自2017年11月1日起至2017年11月30日以20万元为基数计算，自2017年12月1日至2017年12月31日以40万元为基数计算，2018年1月1日之后以50万元为基数计算）；
二、驳回原告蒋青林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告阳水刚承担（原告蒋青林已预交诉讼费8800元，可于本判决书生效后办理退费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2051号	原告蒋青林，男，1957年5月6日生，汉族，住衡东县。	被告阳水刚，男，1949年5月9日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年11月27日立案受理了原告蒋青林诉被告阳水刚民间借贷纠纷一案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告蒋青林因被告阳水刚向其借款50万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款50万元及利息（利息按月息一分二厘自2017年7月28日支付至被告实际归还之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。	被告阳水刚未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告阳水刚向原告借款50万元属实。原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止（其中自2017年10月1日至2017年10月31日以10万元为基数计算，自2017年11月1日起至2017年11月30日以20万元为基数计算，自2017年12月1日至2017年12月31日以40万元为基数计算，2018年1月1日之后以50万元为基数计算）。被告阳水刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阳水刚在本判决生效后十日内归还原告蒋青林借款50万元及利息（利息按年利率6%的标准计算至被告实际归还之日止，其中自2017年10月1日至2017年10月31日以10万元为基数计算，自2017年11月1日起至2017年11月30日以20万元为基数计算，自2017年12月1日至2017年12月31日以40万元为基数计算，2018年1月1日之后以50万元为基数计算）；	二、驳回原告蒋青林的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告阳水刚承担（原告蒋青林已预交诉讼费8800元，可于本判决书生效后办理退费）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一八年一月二十二日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1357号
原告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：舒清海，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告王胜民与被告舒清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告王胜民于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王胜民撤诉。
审判员 马少先
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玲利
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1540号
申请执行人：法树宇。
被执行人：陈伟。
被执行人：梁显峰。
申请执行人法树宇与被执行陈伟、梁显峰借款合同纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0826民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1369号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0826民初1369号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月十日
书记员 姜 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初892号
原告：罗永成，男，生于1981年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨宗福，男，生于1989年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨生全，男，生于1946年6月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗永成诉被告杨宗福、杨生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永成诉称，2015年12月1日，被告杨宗福以急需资金为由，向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，被告杨生全以担保人身份在借条上签字，约定2016年12月1日返还，如逾期不返还，每天利息为1000元。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、二被告返还原告借款6万元并支付利息7万元，共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2015年12月1日被告杨宗福借原告现金6万元，被告杨生全提供担保，约定2016年12月1日返还，逾期不返还则按每天1000元承担借款利息的事实。
被告杨宗福对原告提供的证据质证认为，其出具借条时，债权人处名字空白且有自己的指印，现债权人处指印不见了并多出罗永成三个字，借款人和担保人的名字不是自己和杨生全签字，但指印是其二人按的，对该证据不予认可。
被告杨生全对原告提供的证据质证认为，借条内容不清楚，杨宗福让自己按指印，自己就在借条上按了指印。
被告杨宗福辩称，借款金额不属实，只借款4万元，其中包括利息2000元，实际拿到现金3.8万元，并分三次向原告还款1万元。借条是2016年9月17日，原告叫人殴打被告后，胁迫被告出具的。剩余3万元，因被告打了我且还款时间未到，不同意返还。
被告杨宗福对其答辩主张，除陈述外，提供中国农业银行银行卡交易明细清单二份，拟证明2015年7月7日原告向被告账户转款28500元。被告通过银行转账方式，分别于2015年7月24日向原告转账1000元，7月25日向原告转账5000元，7月29日向原告转账1000元，7月31日向原告转账3000元，8月10日向原告转账1000元，共计1.1万元的事实。
被告杨生全辩称，借款时发生的事情不清楚，其没有给被告杨宗福提供担保，所以不承担返还责任。
被告杨生全对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
原告对被告杨宗福提供的证据质证认为，对证据来源和真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，原告提供的证据，二被告虽提出异议，但对证据内容无异议，借条上有被告杨宗福、杨生全的捺印，且由原告罗永成持有，故该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。被告杨宗福提供的证据，虽然来源合法，内容真实，但是该证据反映的时间是2015年3月至10月，而被告出具借条借款时间为2015年12月1日，因此该证据不能证明被告杨宗福的证明目的。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年12月1日，被告杨宗福以急需资金为由，向原告借款6万元，由被告杨生全对该借款提供担保，并给原告出具借条一份，约定于2016年12月1日返还，逾期未返还每天利息为1000元。到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨宗福向原告借款6万元，约定于2016年12月1日返还，有被告杨宗福出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告杨宗福不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨宗福返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息7万元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”，本案原告与被告杨宗福在借款协议中约定每天利息为1000元，不符合上述法律规定，逾期借款利息应以上述法律规定予以支持，即从2016年12月1日算至2017年3月1日为3600元（60000元×24%÷12×3）；关于原告请求判令被告杨生全承担连带返还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告的该项诉请有事实根据和法律依据，予以支持。被告杨生全承担连带返还责任后，有权向被告杨宗福追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宗福于本判决生效后10日内返还原告罗永成借款6万元，并支付借款利息3600元，共计63600元；
二、被告杨生全承担连带返还责任；
三、被告杨生全承担连带返还责任后，有权向被告杨宗福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告罗永成负担800元，被告杨宗福负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一七年四月十四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初892号原告：罗永成，男，生于1981年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨宗福，男，生于1989年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨生全，男，生于1946年6月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗永成诉被告杨宗福、杨生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永成诉称，2015年12月1日，被告杨宗福以急需资金为由，向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，被告杨生全以担保人身份在借条上签字，约定2016年12月1日返还，如逾期不返还，每天利息为1000元。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、二被告返还原告借款6万元并支付利息7万元，共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2015年12月1日被告杨宗福借原告现金6万元，被告杨生全提供担保，约定2016年12月1日返还，逾期不返还则按每天1000元承担借款利息的事实。被告杨宗福对原告提供的证据质证认为，其出具借条时，债权人处名字空白且有自己的指印，现债权人处指印不见了并多出罗永成三个字，借款人和担保人的名字不是自己和杨生全签字，但指印是其二人按的，对该证据不予认可。被告杨生全对原告提供的证据质证认为，借条内容不清楚，杨宗福让自己按指印，自己就在借条上按了指印。被告杨宗福辩称，借款金额不属实，只借款4万元，其中包括利息2000元，实际拿到现金3.8万元，并分三次向原告还款1万元。借条是2016年9月17日，原告叫人殴打被告后，胁迫被告出具的。剩余3万元，因被告打了我且还款时间未到，不同意返还。被告杨宗福对其答辩主张，除陈述外，提供中国农业银行银行卡交易明细清单二份，拟证明2015年7月7日原告向被告账户转款28500元。被告通过银行转账方式，分别于2015年7月24日向原告转账1000元，7月25日向原告转账5000元，7月29日向原告转账1000元，7月31日向原告转账3000元，8月10日向原告转账1000元，共计1.1万元的事实。被告杨生全辩称，借款时发生的事情不清楚，其没有给被告杨宗福提供担保，所以不承担返还责任。被告杨生全对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。原告对被告杨宗福提供的证据质证认为，对证据来源和真实性无异议，但与本案无关。本院认为，原告提供的证据，二被告虽提出异议，但对证据内容无异议，借条上有被告杨宗福、杨生全的捺印，且由原告罗永成持有，故该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。被告杨宗福提供的证据，虽然来源合法，内容真实，但是该证据反映的时间是2015年3月至10月，而被告出具借条借款时间为2015年12月1日，因此该证据不能证明被告杨宗福的证明目的。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年12月1日，被告杨宗福以急需资金为由，向原告借款6万元，由被告杨生全对该借款提供担保，并给原告出具借条一份，约定于2016年12月1日返还，逾期未返还每天利息为1000元。到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨宗福向原告借款6万元，约定于2016年12月1日返还，有被告杨宗福出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告杨宗福不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨宗福返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息7万元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”，本案原告与被告杨宗福在借款协议中约定每天利息为1000元，不符合上述法律规定，逾期借款利息应以上述法律规定予以支持，即从2016年12月1日算至2017年3月1日为3600元（60000元×24%÷12×3）；关于原告请求判令被告杨生全承担连带返还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告的该项诉请有事实根据和法律依据，予以支持。被告杨生全承担连带返还责任后，有权向被告杨宗福追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宗福于本判决生效后10日内返还原告罗永成借款6万元，并支付借款利息3600元，共计63600元；二、被告杨生全承担连带返还责任；三、被告杨生全承担连带返还责任后，有权向被告杨宗福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告罗永成负担800元，被告杨宗福负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一七年四月十四日书记员王艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路61号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人邓波，该支行工作人员。
被告吴卓卓，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告王晓彦，女，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行诉被告吴卓卓、王晓彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份限公司桃江支行于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告吴卓卓、王晓彦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行对被告吴卓卓、王晓彦的起诉。
本案应收案件受理费2074元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行负担。
审判员 鲁跃进
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初358号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：刘秀丽，女，汉族，1985年8月22日出生，陕西省定边县人，大专文化，护士。
委托诉讼代理人：赵振东（系原告刘秀丽丈夫），男，汉族，1983年12月20日，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园西区（荷兰印象）********室。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初358号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：刘秀丽，女，汉族，1985年8月22日出生，陕西省定边县人，大专文化，护士。委托诉讼代理人：赵振东（系原告刘秀丽丈夫），男，汉族，1983年12月20日，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园西区（荷兰印象）********室。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6586号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：汤姣云，女，1965年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞小平，男，1963年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告汤姣云、俞小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年11月11日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层20/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告汤姣云、俞小平系诸暨市东都凤凰城3-1-1801室业主，于2012年11月11日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费2465.21元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2465.21元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为175.09平方米、车位13.75平方米及架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2012年11月11日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业服务截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城3-1-1801室的业主，该房屋的建筑面积为175.09平方米，车位13.75平方米及架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层20/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,如不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费2465.21元（按未入住计算），该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2465.21元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤姣云、俞小平应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费2465.21元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汤姣云、俞小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00795号
原告吴某某，女，1972年1月24日出生，汉族。
被告邓某某，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月16日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈春宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3617号
原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：程兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：叶国胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永春县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告罗健平与被告程兵、叶国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗健平的委托诉讼代理人陈剑萍到庭参加诉讼。程兵、叶国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗健平向本院提出诉讼请求：1、程兵立即归还借款本金50000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2、叶国胜承担连带还款责任；3、公告费由程兵、叶国胜承担。事实与理由：程兵因资金周转需要于2015年3月27日向罗健平借款50000元，同时出具了借条，并对利息和违约金进行了约定。还款期限届满后，罗健平要求程兵还款时，程兵以各种借口不予还款。叶国胜作为担保人，也未履行保证责任。综上，请求依法判如所请。
程兵、叶国胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程兵、叶国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。罗健平提交的借款协议书与收条相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，程兵为甲方，罗健平为乙方，叶国胜为担保人，三方签订《借款协议书》一份，约定甲方因生意资金周转困难，于2015年3月27日向乙方借款50000元，还款日期为2015年4月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清。若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至清偿借款之日止。同日，程兵向罗健平出具一份《收条》，确认收到现金50000元。还款期限届满后，程兵至今未履行还款义务，叶国胜也未履行担保义务。为此，罗健平提起本案诉讼，并支付公告费400元。
本院认为，罗健平与程兵之间存在合法有效的民间借贷关系。程兵未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。罗健平请求程兵偿还借款50000元，并自起诉之日起即2017年4月26日起按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公告费系罗健平为实现债权支出的必要费用，有票据为凭，本院亦予以支持。叶国胜作为担保人，自愿承担连带保证责任。双方没有约定保证担保的范围，叶国胜依法应对程兵的全部债务承担责任。双方关于保证期限的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，罗健平于2017年4月26日提起本案诉讼，并未超过保证期间。因此，罗健平请求叶国胜对程兵的上述债务承担连带还款责任，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，程兵、叶国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗健平借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月26日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。
二、被告程兵应于本判决生效之日起十日内支付原告罗健平公告费400元。
三、被告叶国胜对被告程兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶国胜承担保证责任后，可以向被告程兵追偿。
如果被告程兵、叶国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程兵、叶国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 薛顺亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3617号原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。被告：程兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：叶国胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永春县，暂住福建省厦门市湖里区。原告罗健平与被告程兵、叶国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗健平的委托诉讼代理人陈剑萍到庭参加诉讼。程兵、叶国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗健平向本院提出诉讼请求：1、程兵立即归还借款本金50000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2、叶国胜承担连带还款责任；3、公告费由程兵、叶国胜承担。事实与理由：程兵因资金周转需要于2015年3月27日向罗健平借款50000元，同时出具了借条，并对利息和违约金进行了约定。还款期限届满后，罗健平要求程兵还款时，程兵以各种借口不予还款。叶国胜作为担保人，也未履行保证责任。综上，请求依法判如所请。程兵、叶国胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程兵、叶国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。罗健平提交的借款协议书与收条相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，程兵为甲方，罗健平为乙方，叶国胜为担保人，三方签订《借款协议书》一份，约定甲方因生意资金周转困难，于2015年3月27日向乙方借款50000元，还款日期为2015年4月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清。若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至清偿借款之日止。同日，程兵向罗健平出具一份《收条》，确认收到现金50000元。还款期限届满后，程兵至今未履行还款义务，叶国胜也未履行担保义务。为此，罗健平提起本案诉讼，并支付公告费400元。本院认为，罗健平与程兵之间存在合法有效的民间借贷关系。程兵未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。罗健平请求程兵偿还借款50000元，并自起诉之日起即2017年4月26日起按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公告费系罗健平为实现债权支出的必要费用，有票据为凭，本院亦予以支持。叶国胜作为担保人，自愿承担连带保证责任。双方没有约定保证担保的范围，叶国胜依法应对程兵的全部债务承担责任。双方关于保证期限的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，罗健平于2017年4月26日提起本案诉讼，并未超过保证期间。因此，罗健平请求叶国胜对程兵的上述债务承担连带还款责任，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，程兵、叶国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗健平借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月26日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。二、被告程兵应于本判决生效之日起十日内支付原告罗健平公告费400元。三、被告叶国胜对被告程兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶国胜承担保证责任后，可以向被告程兵追偿。如果被告程兵、叶国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程兵、叶国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  肖桂芳人民陪审员  薛顺亮二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢89号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：李岩石
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人李岩石行政非诉执行一案中，被执行人李岩石现已全部履行（2016）吉0524刑审20号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑审20号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年六月十四日
书记员 许博闻
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更321号
罪犯吴太平，男，1972年7月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱六监区。
福建省福州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）榕刑初字第127号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴该犯犯罪所得1940120元发还被害人。该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月9日至2019年3月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2014年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月9日起至2018年10月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴太平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年10月起至2017年12月止累计获积分1815分，获得3次表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴太平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴太平减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年3月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2580号
原告林东，男，1970年2月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告郭俊义，男，1982年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告林东与被告郭俊义民间借贷纠纷一案中，因原告林东在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月十八日
书记员 向依林
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初157号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人席某某，男，1978年12月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，租住宿松县（户籍所在地安徽省宿州市砀山县），2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月18日由宿松县公安局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人汪志发,安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞152号起诉书指控被告人席某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人席某某及其辩护人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月10日晚，被告人席某某和租住房的房东罗某等三人在五里乡五里街“金三角”饭店吃饭、喝酒，三人共喝了一瓶柔和种子牌白酒，被告人席某某喝了一次性杯子一杯约三两白酒，饭后被告人席某某持有效B2D驾驶证驾驶自有的皖Ｌ×××××小型普通客车带着房东从五里街回五里乡牌楼村小学旁的租住地，20时10分许行驶至213省道五里派出所门前路段时被交警四中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人席某某血液中的酒精含量为123.2mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人席某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人席某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳；建议对被告人席某某从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日晚，被告人席某某和租住房的房东罗某等三人在五里乡五里街“金三角”饭店吃饭、喝酒，三人共喝了一瓶柔和种子牌白酒，被告人席某某喝了一次性杯子一杯约三两白酒，饭后被告人席某某持有效B2D驾驶证驾驶自有的皖Ｌ×××××小型普通客车带着房东从五里街回五里乡牌楼村小学旁的租住地，20时10分许行驶至213省道五里派出所门前路段时被交警四中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人席某某血液中的酒精含量为123.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿州市砀山县司法局对被告人席某某适用社区矫正进行评估，砀山县司法局的评估意见是席某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人席某某的供述和辩解，证人罗某的证言，人口信息，到案经过，违法犯罪记录证明，呼气式酒精测试结果单，现场检查笔录，强制措施凭证，现场检测报告书，尿液提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1531号司法鉴定检验报告书，砀山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人席某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人席某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人席某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及砀山县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高效吉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初254号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吉怀敏，又名�小桥，男，1970年1月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月23日被沁阳市公安局刑事拘留；同年10月28日被沁阳市公安局取保候审。
被告人尚江昆，又名尚黑人，男，1982年11月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留；同年10月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕99号号起诉书指控被告人吉怀敏、尚江昆犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵雅鑫、被告人吉怀敏、尚江昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日下午，被告人吉怀�、尚江昆伙同马小团、马某1、樊某、秦电明、张联营窜至沁阳市晋煤天庆公司西门口，肆意拦截所有进出晋煤天庆公司的山西籍半挂车，不让卸煤与离开，抢走给小浪底公司运煤的山西籍半挂车过磅单、车钥匙，并将晋Ｅ×××××半挂车私自扣押。民警制止吉怀敏、尚江昆、马小团、马某1、樊某、秦电明、张联营继续实施违法行为时，吉怀敏、尚江昆辱骂并威胁民警、辅警。案发后，吉怀敏、尚江昆经公安机关传唤到案。归案后，吉怀敏、尚江昆均如实供述自己的罪行，且将私自扣押的车辆返还被害人。
上述事实，被告人吉怀敏、尚江昆在开庭审理过程中均无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押返还物品清单、沁阳市公安局紫陵派出所出具的情况说明、辨认笔录、证人马某2、马某1、樊某等的证言、被害人刘某、史某、�某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉怀敏、尚江昆拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控吉怀敏、尚江昆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，吉怀敏、尚江昆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。吉怀敏、尚江昆归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据吉怀敏、尚江昆的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据吉怀敏、尚江昆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉怀敏犯�衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人尚江昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李亚飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6290号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，统一社会信用代码91350504M000DWX5A，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县。
被告：陈作芳，男，汉族，1968年8月14日出生，住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告陈作芳物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月10日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初87号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧阳群标。因犯盗窃罪，2013年12月6日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒，2017年11月28日被宁远县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日在永州市强制隔离戒毒所被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月19日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人欧阳群标犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审理，于同年6月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人欧阳群标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年11月18日16时许，被告人欧阳群标伙同何某某（另案处理）来到新田县龙泉镇“大江南北足浴店”前的人行道，将邓某停放在此处的1辆银灰色“豪爵牌”女式二轮摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值为5110元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主邓某。被告人欧阳群标到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳群标在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《监视居住决定书》《释放通知书》《常住人口信息》《抓获经过》《扣押决定书》《发还物品、文件清单》《合格证》《影卫GPS车辆盗抢保险单》《价格认定结论书》《刑事判决书》《吸毒人员动态管控详细信息》等书证；失主邓某的陈述；证人何某某、廖某某的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳群标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧阳群标的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧阳群标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。曾因吸毒被强制隔离戒毒，应当酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳群标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳群标的刑期自2017年12月6日起至2018年12月5日止。所判罚金，限被告人欧阳群标在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄 静
二〇一八年六月五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5957号
原告：王胜利，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王胜利诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告王胜利未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王胜利撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5957号原告：王胜利，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王胜利诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告王胜利未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审15号
申请执行人北安市人民政府
法定代表人冯云，职务市长。
委托代理人李俊忠，职务副市长。
被执行人李云杰，女，住北安市。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2017]7�《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对香山街路段进行新、扩建项目，征收范围为龙江路至公园。北安市人民政府于2016年9月13日对该区域房屋作出征收决定，并于次日予以公告。被征收人李云杰的房屋在此征收范围内，面积分别为50.00m2、50.00m2、26.25m2、26.25m2，经北安市永和房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为4580.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2017年8月10日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计698450.00元；二、被征收人要求按7700.00元/m2补偿，没有法律依据不予支持；三、被�收人李云杰自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]7号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北�市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高 艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初360号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人岳小昌，男，1967年1月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，于1995年11月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年；因犯职务侵占罪，于2008年3月14日被辉县市人民法院判处拘役三个月，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被辉县市公安局取保候审。2018年6月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人岳小昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人岳小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2017年4月25日15时许，在辉县市孟庄镇兴华中学附近，被告人岳小昌收购李某（已死亡）盗窃的红色淮海牌电动三轮车一辆，被盗电动车价值6352元。
2、2017年5月14日19时许，在辉县市孟庄镇孟庄村南头，被告人岳小昌收购李某盗窃的红色帝隆牌电动三轮车一辆，被盗电动车价值2803元。
另查明，被盗电动三轮车已全部追退被害人。
上述事实，被告人岳小昌在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，河南省辉县市人民法院（1995）辉刑初字第173号、（2008）辉刑初字第178号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，辉县市高庄乡高庄村村委会、辉县市公安局高庄派出所证明，李某指认盗窃现场照片，被告人岳小昌指认收购被盗电动车停放地点照片，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单及发还物品照片，辉县市价格认证中心辉价认字（2017）115号、139号价格认定结论书，证人刘某、李某证言，被害人张某、任某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳小昌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳小昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳小昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月五日
书记员 高 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初211号
原告：陈林书，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：荀建中，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告陈林书与被告荀建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林书到庭参加诉讼，被告荀建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林书向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款两万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原、被告合伙做生意，后原、被告不再合伙，经结算被告欠原告五万元，并约定2016年12月底前还清，并出具欠条。经原告多次催讨，被告偿还了三万元，尚欠原告两万元未还清，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告荀建中陈述双方合伙结算时欠原告陈林书50000元属实，已偿还30000元，尚欠20000元，欠条原件未收回；该款项在二O一八年农历五月前偿还清。
因双方对尚欠款项20000元无异议，本院对双方陈述的事实依法予以认定。
本院认为，荀建中向陈林书出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，且荀建中尚欠陈林书两万元属实，双方存在法律上明确的权利义务关系，荀建中应当承担偿还陈林书两万元欠款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荀建中偿还原告陈林书欠款两万元；上述金钱给付义务在本判决书生效之日起十日内履行，未按规定期间履行的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荀建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 岳
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初552号
原告：戚龙，男，汉族，1991年10月25日生，贵州省黄平县人，现住黄平县。
被告：贵州瑞鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇四屏广场御景佳城。
原告戚龙与被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告戚龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚龙以被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司已退还其购房定金10000.00元为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由戚某负担。
审判员 蔡先惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11071号
原告：罗浩鹏，男，汉族，1974年6月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区县。
被告：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告：高涛，男，汉族，1974年10月3日出生，甘肃省张掖市人。
被告：刘俊，女，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省张掖市人。
被告：刘爱琴，女，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省张掖市人。
原告罗浩鹏与被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩鹏到庭参加诉讼，被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴经本院送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗浩鹏向本院提出诉讼请求：一、请求四被告偿还借款本金150000元；二、请求四被告支付利息12000元（自2017年7月22日计算至10月26日），要求被告支付利息至借款本金还清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告刘杰因发展公司的需要，向原告借款160000元，被告出具借条一张，约定借款于2016年6月20日付清，借款由被告高涛、刘俊、刘爱琴提供担保。同时由法定代表人为刘杰的位于甘州区西大街388号张掖市甘州区重庆大队长火锅店承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，下剩150000元借款以各�理由推脱，故诉至法院。
被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份、借款担保合同一份、银行流水单两张，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定事实如下：2016年5月21日，被告刘杰向原告借款160000元，同时出具借条一张，由被告高涛、刘俊、刘爱琴为该笔借款提供担保，并签订借款担保合同一份，双方约定借款期限为2016年5月21日至2016年6月20日，借款利息为月利率2%。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之起两年。借款到期后，经原告催要，被告还款10000元，下欠150000元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告刘杰向原告借款，并由被告高涛、刘俊、刘爱琴提供担保，由被告给原告出具的借为条、借款合同、借款担保合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款150000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告偿付利息12000元（150000元×2%/月×4个月=12000元),并要求被告支付利息至借款本金还清为止的诉请，本院认为，原、被告在借款对利息有约定，且符合法律规定，故被告应承担利息21000元（150000元×2%×7个月=21000元，2017年4月至2017年10月）。本案中，双方约定保证人的保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告高涛、刘俊、刘爱琴在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定为借款到期之日起两年，原告于2017年10月26日起诉，未超过保证期间，故被告高涛、刘俊、刘爱琴在本案中应承担保证责任。被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰偿还原告罗浩鹏借款150000元，承担利息21000元，合计171000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告高涛、刘俊、刘爱琴对上�款项承担连带共同保证责任，被告高涛、刘俊、刘爱琴承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
案件受理费3300元，由被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员何承祖
人民陪审员张丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11071号原告：罗浩鹏，男，汉族，1974年6月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区县。被告：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市人。被告：高涛，男，汉族，1974年10月3日出生，甘肃省张掖市人。被告：刘俊，女，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省张掖市人。被告：刘爱琴，女，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省张掖市人。原告罗浩鹏与被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩鹏到庭参加诉讼，被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴经本院送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗浩鹏向本院提出诉讼请求：一、请求四被告偿还借款本金150000元；二、请求四被告支付利息12000元（自2017年7月22日计算至10月26日），要求被告支付利息至借款本金还清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告刘杰因发展公司的需要，向原告借款160000元，被告出具借条一张，约定借款于2016年6月20日付清，借款由被告高涛、刘俊、刘爱琴提供担保。同时由法定代表人为刘杰的位于甘州区西大街388号张掖市甘州区重庆大队长火锅店承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，下剩150000元借款以各�理由推脱，故诉至法院。被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份、借款担保合同一份、银行流水单两张，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2016年5月21日，被告刘杰向原告借款160000元，同时出具借条一张，由被告高涛、刘俊、刘爱琴为该笔借款提供担保，并签订借款担保合同一份，双方约定借款期限为2016年5月21日至2016年6月20日，借款利息为月利率2%。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之起两年。借款到期后，经原告催要，被告还款10000元，下欠150000元未付。本院认为：债务应当清偿。被告刘杰向原告借款，并由被告高涛、刘俊、刘爱琴提供担保，由被告给原告出具的借为条、借款合同、借款担保合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款150000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告偿付利息12000元（150000元×2%/月×4个月=12000元),并要求被告支付利息至借款本金还清为止的诉请，本院认为，原、被告在借款对利息有约定，且符合法律规定，故被告应承担利息21000元（150000元×2%×7个月=21000元，2017年4月至2017年10月）。本案中，双方约定保证人的保证方式为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告高涛、刘俊、刘爱琴在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定为借款到期之日起两年，原告于2017年10月26日起诉，未超过保证期间，故被告高涛、刘俊、刘爱琴在本案中应承担保证责任。被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰偿还原告罗浩鹏借款150000元，承担利息21000元，合计171000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告高涛、刘俊、刘爱琴对上�款项承担连带共同保证责任，被告高涛、刘俊、刘爱琴承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。案件受理费3300元，由被告刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员何承祖人民陪审员张丽萍二〇一八年二月十二日书记员陈飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30885号
原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范锦彬，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。
被告：卢顺福，男，1948年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海川迪物业管理有限公司诉被告卢顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海川迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告卢顺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月12日至2016年12月31日的物业服务费人民币(以下币种相同)3,642.50元(109.09平方米*1.06元*31.5月)；2、判令被告支付违约金5,163.30元(计算方式：欠费金额*3‰*30天/月*31.5个月/2)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路17、18弄爱家华城小区的物业服务企业，被告系该小区上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主之一。被告拖欠原告2014年5月12日至2016年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果。被告拒付物业费的行为违反了物业服务合同约定、侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告卢顺福未作答辩。
本院基于庭审查明以下事实：2014年7月21日，原告与川沙新镇物业管理联席会议办公室签订《物业管理委托协议书》，约定由原告接管吉灿路17弄、18弄的爱家华城小区；自2014年5月1日起全面负责小区的物业服务管理工作；小区物业管理费按照物价局核定予以收费，其中高层补贴标准为0.80元/平方米；管理期限自协议签订之日起至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。原告实际自2014年5月12日起为该小区提供物业服务，扣除政府补贴后按照1.06元/月/平方米(高层)向业主收取物业服务费。被告系上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2011年8月18日办理该房屋的入住验房手续，房屋建筑面积109.09平方米。自2014年5月12日起被告未向原告缴纳物业服务费，至2016年12月31日止共计欠费3,642.50元。另查明，爱家华城小区尚未成立业主大会。
本院认为，原告与川沙新镇物业管理联席会议办公室签订的《物业管理委托协议书》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠费，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢顺福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2016年12月31日的物业服务费3,642.50元(房屋坐落于上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢顺福负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1161号
原告：吴延林，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告：逯霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：孙俊波：男，1970年5月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。系逯霞之夫。
原告吴延林诉被告逯霞、孙俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴延林的委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼，被告逯霞、孙俊波经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款50000元及利息（从2017年3月14日起，即起诉之日起按年息6﹪计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月6日，被告逯霞以做生意资金周转困难为由，向原告借到现金50000元，原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告逯霞、孙俊波经公告送达，无正当理由拒不到庭，未提供证据，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，被告逯霞以做生意资金周转困难为由，向原告借到现金50000元，并出具了借条，还在借条上记载了个人的身份证号码。后原告索要借款本息无果，诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告逯霞与被告孙俊波于1994年6月14日登记结婚。
综上所述，本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。本案是被告不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。双方虽未约定支付利息，但原告要求从起诉之日起按年息6﹪计算利息的请求，符合法律规定，此请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告借款用于开美甲店，系用于增加家庭收入，应当认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告逯霞、孙俊波于本判决生效后十日内偿还原告吴延林借款本金50000元及利息（从2017年3月14日起，即起诉之日起按年息6﹪计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告逯霞、孙俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十二月十日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾静雯
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执39号
申请执行人：尹福星，男，1985年7月12日生，汉族，住。
被执行人：尹红光，男，1969年2月2日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人尹福星与被执行人尹红光民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐 硕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初800号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
周文生，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026195701085111。
周荣生，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026195208125124。
周永亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026197912215130。
裴世凤，女，1958年12月18日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026195812185123。
基
本
案
情
2012年10月15日，原告与被告周文生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定周文生向原告借款30000元，借款期限为2012年10月15日至2015年10月14日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告周荣生、周永亮、裴世凤对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金30000元及2013年11月23日以后的利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告周文生偿还贷款本金30000元及利息，被告周荣生、周永亮、裴世凤承担连带保证责任；
2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
周文生、周荣生、周永亮、裴世凤未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
一、被告周文生于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2013年11月23日计算至款还清之日止）。
二、被告周荣生、周永亮、裴世凤对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周文生、周荣生、周永亮、裴世凤负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初800号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告周文生，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026195701085111。周荣生，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026195208125124。周永亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026197912215130。裴世凤，女，1958年12月18日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇李畈村，公民身份号码：413026195812185123。基本案情2012年10月15日，原告与被告周文生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定周文生向原告借款30000元，借款期限为2012年10月15日至2015年10月14日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告周荣生、周永亮、裴世凤对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金30000元及2013年11月23日以后的利息经催要未果。原告诉请1、要求被告周文生偿还贷款本金30000元及利息，被告周荣生、周永亮、裴世凤承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩周文生、周荣生、周永亮、裴世凤未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果一、被告周文生于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2013年11月23日计算至款还清之日止）。二、被告周荣生、周永亮、裴世凤对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由周文生、周荣生、周永亮、裴世凤负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健