福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4535号原告程美娟，女，1988年12月16日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。委托代理人池春燕，福建海山律师事务所实习律师。被告吴玉林，女，1967年12月19日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。被告伍仕华，男，1964年8月20日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。委托代理人卢小斌，福建国富律师事务所律实习律师。原告程美娟与被告吴玉林、伍仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林仁瑞，两被告及被告伍仕华委托代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人纠纷进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日被告吴玉林向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限为半年，从2014年3月29日起至2014年9月29日止，同时双方口头约定月利率为5%。借款至今19个月的时间里，被告吴玉林累计仅向原告支付利息9000元；而借款期限早已届满，被告吴玉林却迟迟未归还本金。由于原、被告双方约定利率偏高，故原告根据现行法律保护的利率幅度主张年利率为24%，被告应当支付自2014年3月29日起至实际还清借款之日止扣除9000元后的全部利息。上述债务形成于被告吴玉林与被告伍仕华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告伍仕华应当承担共同还款责任。原告请求：两被告共同向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年3月29日至实际还款之日止按月利率2%计付利息，其中已支付的9000元利息应予以扣除）；本案诉讼费由两名被告承担。被告吴玉林辩称，借款是事实，但其已经归还了25000元的本金，尚欠本金25000元，当时口头约定利息为月利率5%。其因为赌博欠下债务，现在无力偿还，其以后有条件了，每月都会还一些钱给原告。被告吴玉林请求：鉴其经济状况，依法判决。被告伍仕华辩称，原告与被告吴玉林的借款与其无关，借贷时没有约定利息，且已经偿还了25000元。被告吴玉林的借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，其也不知情，不属于夫妻共同债务。被告吴玉林已付且超过法定幅度的利息，原告应予抵扣。被告伍仕华请求：驳回对其的诉讼请求。原告提交下列证据材料：1、借条，证明被告吴玉林向原告程美娟借款50000元，双方约定借款期限半年，从2014年3月29日起至2014年9月29日止。2、户籍证明，证明被告吴玉林、伍仕华身份情况。3、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告系夫妻关系，讼争借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。被告吴玉林提交下列证据材料：银行流水，证明被告吴玉林已经归还原告借款25000元。被告伍仕华提交下列证据材料：1、家庭保证书，证明被告吴玉林长期赌博，其借钱是用于赌博。2、证人证言，证明被告吴玉林的借款情况。经庭审质证，原告对被告吴玉林证据材料真实性无异议；对被告伍仕华证据材料1真实性有异议、证据材料2证人身份无异议。被告吴玉林对原告证据材料1、3真实性无异议，对原告证据材料2无异议；对被告伍仕华证据材料1无异议、对证据材料2证人身份无异议。被告伍仕华对原告证据材料1真实性无法确认，对原告证据材料2、3真实性无异议；对被告吴玉林证据材料无异议。经审查核实，本院认定，当事人对真实性均无异议的证据材料，可以作为证据。原告证据材料1系原件，且被告吴玉林确认是其出具的，可以作为证据。被告伍仕华证据材料1系两被告在夫妻关系存续期间就如何处理夫妻间内部矛盾所形成的书面文件，不具有直接证明讼争事实的效力；被告伍仕华证据材料2系证人证言，但证人在出庭作证时明确表示其对讼争借款事实并不知情，故其证言不应作为证据。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：原告与被告吴玉林存在借贷关系，由被告吴玉林向原告借贷。2012年12月19日原告通过银行转账方式向被告吴玉林出借30000元，2014年3月12日原告通过银行转账方式向被告吴玉林出借20000元，上述借款金额计50000元；双方口头约定上述借款按月利率5%计息；截止至2014年3月20日，被告吴玉林计向原告付款16500元。2014年3月29日被告吴玉林向原告出具借条，确认向原告借款计50000元及借期至2014年9月29日。借条出具后至2015年12月21日止被告吴玉林又向原告付款10000元。期届，被告吴玉林未按期归还借款，原告遂于2015年10月29日诉至本院。另查，1、两被告于1989年7月10日登记结婚，于2015年11月10日离婚。2、被告吴玉林确认：其系以做生意为由向原告借款，若称借款是用于赌博，原告则不肯借款给其。3、被告伍仕华认为即使讼争借款存在利息，被告吴玉林所还款项超出法定利息部分应抵扣本金。根据上述事实及有关法律，本院认为：被告吴玉林向原告借款之事实，有借条、银行转账凭证为据，被告吴玉林亦未否认，可以认定。被告吴玉林系以做生意为由向原告借款，本案证据亦不能证明原告明知被告吴玉林系出于赌博目的借款，而仍向其出借，因此，原告作为债权人的合法利益应予保护。讼争借条是经结算后由被告吴玉林出具的，由于被告吴玉林确认其与原告口头约定讼争借款按月利率5%计息，2014年3月29日借条出具后，被告还款10000元，该款应视为付息，其称已还本金25000元，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方口头约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；原告于2012年12月19日出借30000元，于2014年3月12日出借20000元，至被告吴玉林出具讼争借条前的2014年3月28日止，被告吴玉林计付利息为16500元，按年利率36%计算，其中30000元产生的利息为13800元（2012年12月19日至2014年3月28日计15个月又10日；30000元×3%×15个月＋（30000元×3%÷30日×10日）】，其中20000元产生的利息为320元（2014年3月12日至3月28日计16日；20000元×3%÷30日×16日），以上利息合计14120元；该期间（2012年12月19日至2014年3月28日）超过年利率36%部分的利息计2380元（16500元-14120元），该2380元可视作支付2014年3月29日起产生的利息，加上被告吴玉林在借条出具后另行支付的利息10000元，该被告在借条出具后已付利息为12380元。原告主张自讼争借条出具之日即2014年3月29日起按年利率24%付息，符合法律规定，本院予以准许。以讼争借款50000元为基数按月利率2%计算，借条出具后，被告吴玉林已付利息至2015年4月10日。之后利息，被告应按上述金额、利率计付至偿清款项之日止。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告伍仕华应承担连带责任。被告伍仕华主张讼争借款非夫妻共同债务，未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴玉林应于本判决生效后十日内偿付原告程美娟借款人民币50000元及利息（以实际欠款额为基数，自2015年4月11日起至实际还清借款日止，按月利率2%计付利息）；被告伍仕华连带偿还上述债务。二、驳回原告程美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由原告程美娟负担150元，由被告吴玉林负担500元；财产保全费620元，由被告吴玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  于海山二〇一六年一月二十九日书记员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。