wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第515号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，无业。2006年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2006年12月7日刑满释放。2007年7月9日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人殷某，无业。2007年8月22日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人郭某、殷某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日夜晚，被告人郭某、殷某在本区柴桥街道正阳寺门前，使用破坏性手段窃得由杭州市市政工程集团有限公司保管的电力变压器内紫铜145公斤及连接电力变压器的电缆线1米（价值共计人民币7191元），并致该电力变压器（价值人民币19750元）被毁坏。
另查明，被告人殷某于2013年2月21日在本区柴桥街道车门里70号被公安民警抓获，被告人郭某于同年3月28日在本区柴桥街道518饭店被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭某、殷某在法庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、龚某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、现场照片、刑事判决书和刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、殷某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、殷某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年3月27日止）。
二、被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年六月十四日
代书记员 许 婧
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初80号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1998年1月26日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市振文镇山圩居民组*号。因本案于2016年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日1时多，被告人陈某甲伙同罗观康（另案起诉）、林飞宇等人在吴川市振文镇沙尾村路口遇见被害人郭某1（未成年人）。同案人林某对被告人陈某甲、罗某2等人称被害人郭某1是其仇人，要求一起殴打郭某1，于是被告人陈某甲、罗某2、林某等人驾驶摩托车尾随被害人郭某2到星辰网吧，当被害人郭某1停好摩托车后，被告人陈某甲持摩托车防盗锁与罗某2等人对被害人郭某1进行殴打，致被害人郭某1头部及身体受伤。
另查明，被告人陈某甲的亲属在案发后与被害人郭某1达成和解协议，赔偿了对方各项经济损失合共人民币15000元，并取得对方对陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押清单、发还清单；2、证人郭某3帅、罗某1等人的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、被告人陈某甲、同案人罗某2的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、搜查笔录；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、视听资料；10、户籍资料；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲的犯罪对象为未成年人，应酌情对其从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲亲属与被害人郭某1在案发后已达成和解协议，赔偿被害人郭某1的损失，获得对方谅解，可酌情对陈某甲从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至一年四个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其亲属在案发后已赔偿被害人郭某1的损失并获得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丽(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终803号
上诉人（原审原告）耿树军。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
耿树军因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告[2014]13号拟征收土地公告，决定将包括原告土地在内的土地予以征收。2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案。2015年2月3日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]189号建设用地批件，将被告泰征公告[2014]13号拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于泰安市徂徕山汶河景区前旧县村等4村地质灾害搬迁项目建设。2015年6月5日，被告发布2015年第10号征收土地公告。
另查明，原告耿树军系泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民。原告在桂林村拥有承包地7.72亩，原告自称其转包聂克兰土地1.50亩，转包北颜张村王清江土地2.64亩，转包北颜张村张兆环土地2.4亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告在未妥善解决原告征收安置补偿争议、原告未移交土地的情况下，在涉案土地外围修建围墙，妨碍原告耕种土地，该占地行为违反法律规定，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人耿树军不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。因此，原审法院确认上述事实是错误的，不能证明被上诉人的行为合法。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书），合议庭经评议同意原审法院判决对本案事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第十七条规定“土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地”。根据上述法律规定，市、县人民政府征收集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经报批、公告、征求意见等程序，土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被上诉人在未妥善解决土地补偿安置争议，支付上诉人相关补偿费用的情况下，在上诉人承包土地外围修建围墙，妨碍上诉人耕种土地，违反了上述法律规定。原审法院据此确认泰安市人民政府占用上诉人土地的行为违法并无不当。被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人占用上诉人土地后实施的事实，原审法院已予确认，并作为认定被上诉人占用上诉人土地违法的证据，关于上诉人所提上述证据均为伪造，不能作为定案的证据及仍要求确认被上诉人占用其土地的行为违法的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人耿树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执485号
申请执行人：陈红燕,女性,1968年3月10日出生,汉族，住赤壁市斋公岭。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鳌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00607号
原告陈治强，男，贵州省湄潭县人。
被告汤传松，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陈治强与被告汤传松民间借贷纠纷一案中，原告陈治强以与被告汤传松达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治强在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈治强承担。
审判员 谭万宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 甯猷飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8351号
原告彭伟民。被告徐跃进。委托代理人何友胜。委托代理人高圳南。原告彭伟民与被告徐跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。先适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，后因�情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭伟民，被告徐跃进及其委托代理人何友胜、高圳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟民诉称，被告于2015年9月16日以做生意为由，向原告借款70万元，约定于2015年11月16日归还，有借条为证。期满后被告未能归还借款，原告多次催讨，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求：1、被告归还借款70万元；2、被告支付自2015年11月16日起至实际归还借款之日止，按月息5%计算的利息。被告徐跃进辩称，不同意原告的诉讼请求，被告实际没有拿到过70万元借款，其中16万元第二天转入了原告的账户，因此实际借款应为54万元。关于利息，合同约定是月利率为2%，原告的请求违反法律规定，且计算利息的本金应是54万元。原告为证明其诉请，向本院出具下列�据：1、借条一份，证明双方的借贷关系；2、房地产抵押证、房地产抵押合同、房产证，证明被告以房产抵押向原告借款；3、银行流水，证明交付借款的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明原告已向被告交付了借款，从双方的银行流水反映，钱款汇入被告账户后马上被转出，被告并没有拿到借款。被告为证明其辩称，向本院提供了一份银行流水账，证明原告分二笔转入被告账户后钱款马上被取出，其中有16万元又转到了原告的账上。原告对于被告提供的证据真实性没有异议，但认为转到原告账户上的16万元与原告无关。根据被告的申请，本院从工行联合大厦支行调取了原告转账70万元的2份凭证及被告转出70万元的4份凭证。对于上述证据，原告与被告均表示无异议。经审理查明，2015年9月16日，被告出具借条一份，言明向原告借款70万元，借期为二个月。当日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，合同载明：被告向原告借款70万元，借款利息为每月2%，借款期限自2015年9月16日起至2015年11月15日止，被告用石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋作抵押，被告未按合同规定归还借款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息为每天千分之三。2015年9月18日，原告取得了抵押权证。另查明，2015年9月16日，原告从尾号为“5554”银行卡中转给被告尾号为“3505”银行卡共计70万元。当日，被告(经办人为徐萍)从“3505”卡中转给于薇45万元，转给王德凤16万元(银行卡尾号为6828)，提取了现金9万元。2015年9月17日，从尾号“6828”银行卡上转给原告“5554”银行卡16万元。庭审中，被告陈述到银行路上碰到了徐萍，被告将身份证、银行卡交给了中间人，被告没有到柜台上办理相关手续，但确认要求徐萍代为签字。本院认为，借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然被告辩称仅收到了借款54万元，但从现有的证据可以说明，原告给付借款70万元后，被告已通过代理人徐萍对借款进行了处分，至于案外人在第二天将款项重新打入了原告账户的行为并不能说明原告没有付全部借款，且不排除原告与案外人之某某在其他关系，故对于被告关于仅收到54万元的辩称理由，本院不予采纳，即被告实际借款为70万元。由于被告未能按时归还借款，因此原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。至于原告主张利息按每月5%计算，该请求明显违反了法律规定，对此本院予以调整，即根据双方的合同确定借款利率为每月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐跃进于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟民借款本金70万元；二、被告徐跃进于本判决生效之日起十日内向原告彭伟民支付自2015年11月16日起至归还之日止，以本金70万元计，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元(原告已预交)，由被告徐跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一�年八月十五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2387号
罪犯高传磊。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）甬北刑初字第343号刑事判决，以被告人高传磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高传磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高传磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱记功、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高传磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高传磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2387号
罪犯高传磊，男，1984年7月9日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，住河南省民权县王桥乡亓庄村。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬北刑初字第343号刑事判决，以被告人高传磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高传磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高传磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱记功、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高传磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高传磊予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1013号
原告王秀珍，女，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：兰州东晟清真食品有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：汪晓东，系该公司总经理。
王秀珍与兰州东晟清真食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王秀珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王秀珍负担。
审判员 姚霞
二〇一八年三月十二日
书记员 潘杰
??
??
??
??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第768号
原告：许某。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温某。
本院在审理原告许某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年12月3日以给被告温某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终107号
上诉人（原审被告）江阴市澄乐物资贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路。
法定代表人于澄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，省长。
原审被告宁波人健化学制药有限公司,住所地浙江省宁波化工区（澥浦）。
法定代表人翁维杰，该公司执行董事。
原审被告陈刚，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人江阴市澄乐物资贸易有限公司因与被上诉人江苏省人民政府、原审被告宁波人健化学制药有限公司、原审被告陈刚生态环境损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民初46-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江阴市澄乐物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案中，宁波人健化学制药有限公司所在地分别在宁波市、泰州市及无锡市，泰州市中级人民法院并非唯一可以管辖的法院；2、本案侵权行为地有常州市、南京市及泰州市，而大部分混合物都被销往常州市，在常州市中级人民法院审理将更有利于查明事实及案件的审理。因此，本案应由常州市中级人民法院管辖。
一审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。泰州市系侵权行为地以及陈刚所在地，一审法院依法具有管辖权。江阴市澄乐物资贸易有限公司的管辖异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江阴市澄乐物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
江阴市澄乐物资贸易有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审法院(2018)苏12民初46-3号民事裁定。事实和理由是：江阴市澄乐物资贸易有限公司在购买燃料油时，对成分并不清楚，在将该燃料油与煤焦油混合后，将混合物销售至南京、常州、泰兴，其中大部分销往常州，泰州地区仅为极少部分。泰州市中级人民法院并非唯一可以管辖法院，本案由常州市中级人民法院管辖更有利于查明事实和审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。一审法院认为泰州市是侵权行为地及陈刚住所地，故该院对本案具有管辖权，具有法律依据，并无不当。上诉人江阴市澄乐物资贸易有限公司所提管辖权异议，缺乏事实与法律依据，对其提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 吴晓玲
审 判 员 赵 黎
法官助理 张 伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 妍
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字25号
起诉人蒋传书，男，汉族，生于1962年2月3日。
2015年6月1日，本院收到蒋传书的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责令大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对蒋传书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖晓亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初448号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲，无业。2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）425号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日5时许，被告人徐某某在本市南明区火车站进站口附近，趁被害人雷某某不备，伸手将被害人放于上衣口袋内的一部白色金立牌F103型手机盗走，准备逃跑时，被巡逻人员当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币900元，已发还受害人雷某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书及清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0108号涉案财物价格鉴定书、本院（2014）南刑初字第1218号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人徐某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年四月十五日
书记员 张尉尉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第878号
罪犯王蓬，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬镇刑初字第241号刑事判决，以被告人王蓬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王蓬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王蓬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀报道员，2011年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王蓬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王蓬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执818号
被执行人李益华，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李益华犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）金刑初字第1492号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人李益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，非法所得六千元，依法没收，上缴国库。2018年1月12日，本院刑事审判第二庭将非法所得六千元，依法没收，上缴国库部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执818号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，
应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第872号
申请执行人陈永忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，1966年12月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，45岁，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行过程中查明，被申请执行人王永利，乔红梅，乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第50号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年五月十日
书记员 吴 强
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执114-2号
申请执行人陈瑞青，女，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人陈瑞芸，女，壮族，农民。
本院在执行（2016）桂1081执114号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人蒙莉位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，被执行人均无银行存款、工商、车辆登记信息。本院认为，本案被执行人蒙莉、陈瑞芸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈瑞青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执114号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04399号
原告刘利，女，1986年3月5日出生，汉族。
原告张秋妍，女，2008年8月25日出生，汉族。
原告张志刚，男，1947年2月14日出生，汉族。
原告饶尔碧，男，汉族，1947年6月29日出生，汉族5。
四原告共同委托代理人程竹、黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张毅，男，1970年1月1日出生，汉族.
原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧与被告张毅生命权权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人程竹、黄莉到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧共同诉称，张建军与原告刘利系夫妻关系，二人生育原告张秋妍系。原告张志刚与饶尔碧系夫妻关系，张建军系二人之子。2013年5月13日晚，张建军与被告张毅等人在巴南区鱼洞某歌厅喝酒唱歌后，张建军与被告张毅等五人又决定到被告朱宏伟住处打牌、聊天，被告张毅与另一人另行乘车离开。途中，因天黑及路况不好，张建军不慎从上坡台阶上跌落，其他几人均未发觉，到朱宏伟家中后才发现张建军不见了。次日7时许，受伤的张建军被路人发现后，被120送至医院治疗，于2013年5月18日10时30分死亡。同年6月1日，经巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，四原告与被告张毅达成（2013）巴鱼调字第1312号《人民调解协议书》，约定：被告张毅自愿支付原告等人因张建军死亡所造成的经济损失25000元，其中协议签订之日起3日内支付5000元，剩余20000元于2014年11月30日前付清，逾期付款应自协议生效之日起以应付金额日息万分之三计算违约金。被告向原告支付5000元后，至今未支付剩余部分。现原告诉请判令被告支付20000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付利息。
被告张毅未作答辩。
经审理查明，张建军与原告刘利系夫妻关系，二人生育原告张秋妍。原告张志刚与饶尔碧系夫妻关系，张建军系二人之子。2013年5月13日晚，张建军与被告张毅等5人在巴南区鱼洞玩耍。次日凌晨1时许，五人决定到朱宏伟住处打牌、聊天。被告张毅未一同前往。途中，因天黑及路况不好，张建军不慎在上坡台阶跌落，其他几人均未发觉，到朱宏伟家中后才发现张建军不见了。次日7时许，身受重伤的张建军被路人发现，并送至医院治疗，于2013年5月18日10时30分死亡。同年6月1日，经巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，四原告与被告张毅等于当日达成（2013）巴鱼调字第1312号《人民调解协议书》，约定：被告张毅自愿支付原告等人因张建军死亡所造成的经济损失25000元，其中协议签订之日起3日内支付5000元，剩余20000元于2014年11月30日前付清，逾期付款应自协议生效之日起以应付金额日息万分之三计算违约金。原告饶尔碧、刘利、张志刚及被告段忠伟均在调解协议书上签名确认。之后，被告向原告支付5000元后，至今未支付剩余部分。现原告诉请判令被告支付剩余20000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付利息。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的人民调解协议书、户口簿、身份证等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，张建军在与被告等人饮酒玩耍后死亡，原、被告双方已对四原告因张建军死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，双方均在该协议上签字确认，故该协议对双方均具有约束力，且该协议符合法律规定，双方均应依约履行。现原告要求被告按协议约定支付赔偿，本院应予支持。被告张毅经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告段忠伟支付原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧因张建军死亡所造成的经济损失2000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付逾期利息。限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段忠伟承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年八月十七日
书记员 齐海涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2900号
申请执行人福建省元昌装饰工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司，住所地：桐乡市。
福建省元昌装饰工程有限公司与桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付640100.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2900号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2900号
申请执行人福建省元昌装饰工程有限公司。
被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。
福建省元昌装饰工程有限公司与桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付640100.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2900号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4205号
被拘留人:郭金扩公民身份号码:×××5015
本院在执行依职权与郭金扩（2017）浙0110执4205号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭金扩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第44号
原告任喜荣，女，1971年12月19日出生，汉族，住该村。
委托代理人王宇峰，西安市新城区“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西经纬客运服务有限公司住所地：西安市朱雀大街豪盛大厦*座1401。
法定代表人许亮，该公司总经理。
委托代理人刘巧珍，该公司职员。
本院审理原告任喜荣诉被告陕西经纬客运服务有限公司经营合同纠纷一案，原告于2007年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任喜荣撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判长 王立省
审判员 周庆华
审判员 郭军智
二〇〇七年三月十五日
书记员 王 晖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审846号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆佳莎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，统一社会信用代码915001073204865723。
法定代表人陈天乾。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年1月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正常生产，未经批准停运大气污染防治设施。同日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》，罚款10000元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人停运大气污染防治设施但未停运相应生产设施的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月一日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审846号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆佳莎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，统一社会信用代码915001073204865723。法定代表人陈天乾。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年1月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正常生产，未经批准停运大气污染防治设施。同日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》，罚款10000元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人停运大气污染防治设施但未停运相应生产设施的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]92号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月一日书记员  熊丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第163号
申请执行人韩宇，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。住所地长春市东风大街。
法定代表人张姝媛，董事长。
诉讼代理人张洪德，法律顾问。
申请执行人韩宇与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）长汽开劳人仲字第23号仲裁决定书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00230号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，现因盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某于2014年9月16日8时许，在宽甸满族自治县宽甸镇祥和苑小区门口，拉开张某某停放的苏Ｃ026**号现代吉普车车门，将副驾驶座位上的黑色皮包（价值人民币100元）盗走，包内有人民币2130元、三星电池一块（价值人民币47元）、三星充电器一个（价值人民币78元）；被告人姚某某还于2014年10月24日8时许，在桓仁满族自治县地税局对面路边，将王某某停放的辽Ｅ312**号黑豹车内的女士黑色羊皮包（价值人民币350元）及包内人民币900元盗走；被告人姚某某又于2015年1月27日11时许，在桓仁满族自治县桓仁镇智罡广告门前，拉开王某某停放的凌志570吉普车车门，将副驾驶座位上的男士瑞士挎包（价值人民币1145元）盗走；被告人姚某某于2015年3月19日16时许，在桓仁满族自治县桓仁镇大市场河沿商店门前，拉开周某某停放的辽ＥＤ91**号出租车车门，盗走人民币250元；被告人姚某某还于2015年8月30日17时许，在桓仁满族自治县桓仁镇粥道小厨门前，将张彬停放辽Ｅ216**号白色桑塔纳轿车后座的棕色挎包盗走，包内有人民币7元，黑色日记本1个、白色充电宝1个、钱包1个（价值人民币20元），越南盾10万元。综上所述，被告人姚某某作案5起，盗窃财物价值人民币5027元。案发后，被告人姚某某于2015年9月1日被公安机关抓获归案。被告人姚某某盗窃张某某黑色皮包一个（价值人民币100元），人民币2130元、三星电池一块（价值人民币47元）、三星充电器一个（价值人民币78元）；被告人姚某某盗窃张彬黑色钱包一个，人民币7元，越南盾10万元由公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，公安机关扣押、返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，部分赃款赃物追回返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本月），上缴国库；
二、被告人姚某某违法所得财物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2551号
罪犯李琛，于贵州省普定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月9日作出了(2009)甬奉刑初字第452号刑事判决，以被告人李琛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李琛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李琛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李琛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初26846号
原告：重庆倍禧农业股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500105320462140R。
法定代表人：文化，董事长。
委托诉讼代理人：张情，女，1995年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张强，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村X号附46号，统一社会信用代码91500105MA5U9DMY6N。
法定代表人：吴显均，经理。
原告重庆倍禧农业股份有限公司与被告重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆倍禧农业股份有限公司的委托诉讼代理人张情、张强，被告重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的法定代表人吴显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆倍禧农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方之间签订的《金渝达农贸市场摊位、门店租赁合同》于2017年7月20日解除；2．判令被告向原告退还门店租金25000元、市场管理费2400元。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告签订了《金渝达农贸市场摊位、门店租赁合同》，约定原告租用重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司位于重庆市江北区大石坝一村X号金渝农贸市场摊位（门店）一个，合同签订后，原告依约向被告交纳了一年租金，市场管理费及保证金，但被告未按合同约定为原告提供摊位及相关配套设施和经营条件保障，无法保证原告正常经营。市场有一个货运电梯和一个自动扶梯提供使用，自原告进场以来，自动扶梯基本上没有运转过，唯一一个货运电梯在2017年7月11日也因被告未向物业服务公司支付电费及租金等相关费用而断电导致无法使用。后来被告在市场上张贴公开信，正式宣告市场难以继续经营，此后原告方撤离市场，双方租赁合同在2017年7月20日已解除。被告在租赁期内关闭市场，导致原告无法正常营业，已构成根本性违约，经原告多次要求被告退还租金、管理费和保证金，被告仍未退还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司辩称：原告存在未经被告同意闲置摊位10日或累计闲置30日的违约行为，故不应退费，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同、中国银行转账凭证、保证金收据、委托书，照片、（2017）渝0105民初16413民事判决书、（2017）渝0105民初16411民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆倍禧农业股份有限公司原名称为重庆中基倍禧进口食品有限公司，于2017年10月24日变更登记为现名。2017年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金渝达农贸市场摊位、门店租赁合同》约定甲方将位于重庆市江北区大石坝一村X号金渝农贸市场摊位出租给乙方经营双汇冷鲜肉（猪）；租赁期从2017年7月1日至2018年7月1日止，共计1年，优惠期自2017年1月1日起至2017年6月30日，共计6个月；摊位租金为2500元/月，每12个月支付一次；市场管理费为每月每摊位150元，合计2700元；摊位、门市保证金为3000元，乙方如无违约行为且未给市场造成相应赔偿损失，合同期满乙方完好交回摊位并办理了完退场手续后，甲方凭有效单据，全额退还保证金（不计息）。合同第六条“甲方权利、义务”约定：……3、应按本合同约定为乙方提供摊位及相关配套设施和经营条件保障，保证乙方正常经营。……7、应对市场进行物业管理，并负责市场内的安全防范和经营设施的建设及维护，包括：建筑物的管理及维护保养，对乙方装修的审查和监督，对市场范围以内的水、电、气、管理、线路、设施的管理、维修及保养，对市场公共区域的清洁管理，并负责市场的公共安全、消防安全，场内各种通道道路的管理等。……第九条“违约及合同解除”约定：乙方有下列情形之一的，属违约行为，甲方有权令乙方停业整顿或解除本合同，同时乙方应当将本合同约定的履约保证金作为违约金支付给甲方：……9、未经甲方同意摊位连续闲置10日或累计闲置30日的。
合同签订次日，原告向被告支付保证金3000元、租金30000元、管理费2700元。
另查明，2017年7月11日，金渝农贸市场货梯因断电不能使用，直至该月20日仍未妥善处理。2017年7月20日，市场内部分经营户遂聚集与被告产生纠纷，双方在江北区大石坝街道协调处理撤场善后事宜，形成会议纪要一份。当日，被告发出公开信及通知，公开信载明：由于各种原因导致本市场难以继续经营，为切实合法保障各位经营户的利益，本市场将配合大石坝街道完成各项收尾工作，给各位一个满意的答复，对于目前在场的经营户，我们将参照法律法规，按照合同约定，进行善后处理。通知载明：本市场因多种原因罢市，现决定从罢市之日起，各位经营户自行处理保管自己的一切财物，本市场现在无能力看管，请多多理解。
被告自2017年7月20日发生纠纷后即处于停业状态，原告遂于2017年12月30日诉至本院，请求被告退还费用。原告在2017年4月17日已停业，但被告并未就此要求解除合同。
本院认为，原、被告签订《金渝达农贸市场摊位、门店租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告虽存在在2017年4月17日已停业的行为，但被告并未就此提出解除合同，故合同应继续履行。而被告于2017年7月20日发出的通知、公开信，明确表示不再继续履行合同，而原告同意解除合同，故双方合同于2017年7月20日解除，对原告请求本院确认双方的租赁合同于2017年7月20日解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已经实际缴纳租金30000元、管理费2400元，从2017年7月1日至7月19日，原告租赁摊位实际产生租金2500元×19/31天=1532.26元、管理费（150元×6个月）＋（150元×19/31天）=991.94元，合同解除后，被告就租金部分应退还30000元-1532.26元=28467.74元、市场管理费应退还2700元-991.94元=1708.06元。原告请求被告返还租金25000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对原告要求返还市场管理费的诉讼请求，本院予以支持1708.06元，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆倍禧农业股份有限公司已付租金25000元、市场管理费1708.06元，共计26708.06元；
二、驳回原告重庆倍禧农业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242.5元，由原告重庆倍禧农业股份有限公司承担8.6元，被告重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司负担233.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘亮
二〇一八年三月二十七日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初966号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告陈某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1810号
原告：郑文青。
被告：杨文正。
原告郑文青与被告杨文正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑文青到庭参加诉讼，被告杨文正经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑文青诉称：被告杨文正因甘肃铁矿投资需要资金分别于2012年9月11日及同年10月3日向原告郑文青借款本金人民币4万元及2万元，合计人民币6万元，并出具2份借条，借条中均约定利息按月利率18‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告杨文正立即归还原告借款本金人民币6万元。
被告杨文正未答辩。
为证明诉称的事实，原告郑文青向本院提供了借条2份。
被告杨文正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告杨文正分别于2012年9月11日及同年10月3日向原告郑文青借款本金人民币4万元及2万元，合计人民币6万元，并出具2份借条，借条中均约定利息按月利率18‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告杨文正支付两笔借款利息至2013年12月30日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文正向原告郑文青借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告杨文青偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文正在本判决生效之日起10日内偿还原告郑文青借款本金人民币6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 周青青
人民陪审员 许肖红
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3402号
罪犯纪晓新，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人纪晓新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年7月31日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪晓新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3402号
罪犯纪晓新。
本院于2008年5月29日作出（2008）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人纪晓新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年7月31日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪晓新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11609号
原告：潘通道，男，1950年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼委托代理人：黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州柏芝公主鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期13号，组织机构代码：55969483-2。
法定代表人：李炳连。
被告：温州市左右鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期28号地块，组织机构代码：71542748-9。
法定代表人：李秀莲。
原告潘通道与被告温州柏芝公主鞋业有限公司、温州市左右鞋业有限公司追偿纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州柏芝公主鞋业有限公司向原告偿还由其向银行履行的担保债务人民币309万元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、被告温州市左右鞋业有限公司清偿其应当承担的份额。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月7日，原告潘通道及案外人赵玉兰与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）签订编号为2011年城西抵字第0295号《最高额抵押合同》。该合同约定：原告及赵玉兰以其共有的坐落于温州市和平路月湖小区14幢2609室房产为工行城西支行与被告温州柏芝公主鞋业有限公司依据自2011年7月7日至2015年7月7日签订的一系列合同而享有的债权提供担保，债权数额为745万元。2011年7月25日，被告温州市左右鞋业有限公司与工行城西支行签订2011年城西保字0049号《最高额保证合同》，约定：被告温州市左右鞋业有限公司愿意为工行城西支行对被告温州柏芝公主鞋业有限公司的债权提供最高额1000万元的连带担保。后因被告温州柏芝公主鞋业有限公司在约定的时间内无法向工行城西支行归还借款，工行城西支行遂起诉要求原告及温州市左右鞋业有限公司承担担保责任。经审理，本院依法做出（2012）温鹿商初字第3239号判决书、（2012）温鹿商初字第3241号判决书、（2012）温鹿商初字第3242号民事判决书，判决若温州柏芝公主鞋业有限公司未能如期归还借款，则依法拍卖或变卖潘通道、赵玉兰共有的坐落于温州市和平路月湖小区14幢2609室房产，所得价款由工行城西支行优先受偿。2017年3月20日，本院根据工行城西支行的执行申请及上述生效的法律文书依法将潘通道、赵玉兰的上述房屋予以拍卖，所得价款309万元用于偿还被告温州柏芝公主鞋业有限公司欠工行城西支行的债务。
上述事实由原告提供原告身份证复印件、温州市鹿城区市场监督管理局档案室的公司登记基本情况、（2012）温鹿商初字第3239号民事判决书、（2012）温鹿商初字第3241号民事判决书、（2012）温鹿商初字第3242号民事判决书、（2014）温鹿执民字第921号民事裁定书等证据证实。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为工行城西支行对被告温州柏芝公主鞋业有限公司的债权提供物的担保并代偿309万元后，依法有权向被告温州柏芝公主鞋业有限公司追偿，对该主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告系提供物的担保的第三人，其根据上述规定要求被告温州市左右鞋业有限公司清偿其应当承担的份额，与法不符，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州柏芝公主鞋业有限公司于本判决生效之日偿还原告潘通道代偿款309万元及利息损失（利息损失从2017年8月31日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘通道的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告温州柏芝公主鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翁 索
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2516号
原告：王增芳，男，1969年11月11日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：刘全德，男，1975年8月10日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：王美燕，女，1975年5月16日出生，现住大连花园口经济区。
原告王增芳与被告刘全德、王美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增芳及其委托代理人乔万学、被告刘全德及其委托代理人刘鹏生、被告王美燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币70000元，并承担自起诉立案之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。因购买车和进货，先后两次向原告借款，合计人民币70000元整。上述借款二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法公断。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1、2017年10月12日和2017年10月25日两张汇款单，金额分别为
20000元，合计40000元。被告对该证据的真实性没有异议，但钱已偿还。
2、2016年9月，原告通过在大连农商行向被告转了两笔款，共计30000元，被告对该两笔借款没有异议，承认没有偿还。
被告刘全德辩称，我向原告王增芳借款70000元属实，其中借款用于进货的40000元已偿还，其余的30000元没有偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告刘全德为反驳原告主张向法庭提交如下证据：
2018年6月2日对其子刘某的录音证据，证明刘某对被告刘全德偿还原告王增芳（舅舅）40000元是知晓的。
被告王美燕辩称，欠原告借款70000元属实，暂无力偿还。
被告王美燕没有向法庭提交证据。
本院根据原、被告的诉辩及开庭审查的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系被告王美燕的亲哥。2016年9月，原告通过大连农业银行向被告转款两笔，合计30000元借给二被告购买车辆使用。2017年10月12日、10月25日原告通过大连农村商业银行股份有限公司花园口的分理处分别向被告刘全德汇款各20000元，合计40000元用于进货。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方对被告借原告40000元用于进货是否已偿还存有很大争议。被告刘全德提供其子刘某的电话录音证据：证明向原告借款40000元用于进货的款已偿还事实。但录音中刘某关于40000元是否已偿还的回答内容是“好像是吧、对啊、应该是啊”，字里行间没有肯定的语气。该录音不足以证明被告已偿还原告40000元的事实。故本院认定被告刘全德欠原告40000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：被告向原告借款70000元，其中用于进货的40000元是否已经偿还。按照“谁主张、谁举证”的原则，被告应对已偿还40000元负有举证责任。按照民间借贷的交易习惯，被告向原告偿还借款40000元应通过银行转账的方式给付原告，如用现金方式偿还应由原告出具收款收据证明已偿还原告40000元的事实，被告仅提供其子刘某的电话录音，其内容不足以证明被告已偿还欠原告40000元的事实，且原告不予认可，又无其他证据予以佐证。故对被告刘全德已偿还原告40000元的抗辩因证据不足，本院不予采纳。被告刘全德要求法院限定原告按期提交录音证据的原始载体的申请，不符合法定程序，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘全德、王美燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王增芳借款人民币70000元，并承担该款自2018年4月18日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年六月十九日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2516号原告：王增芳，男，1969年11月11日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘全德，男，1975年8月10日出生，辽宁省庄河市人。被告：王美燕，女，1975年5月16日出生，辽宁省庄河市人。本院受理了原告王增芳与被告刘全德、王美燕民间借贷纠纷一案后，原告王增芳于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘全德名下车牌号为辽×的货车一辆予以查封，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司保函一张作担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告刘全德名下所有的车牌号为辽×的货车一辆，查封期限为二年。二、查封期间，该车辆由被告管理使用，但不得出卖、转让、抵押和出租。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庚春永二〇一八年四月二十五日书记员  毕金玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6855号
原告：四川（郫县）鑫和创业园商会，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：杨德兵，会长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
被告：成都尼德工业成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：叶鑫。
原告四川（郫县）鑫和创业园商会与被告成都尼德工业成套设备有限公司企业借贷纠纷一案，原告四川（郫县）鑫和创业园商会于2016年11月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都尼德工业成套设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四川（郫县）鑫和创业园商会自愿撤回对被告成都尼德工业成套设备有限公司的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川（郫县）鑫和创业园商会撤回起诉。
案件受理费2135元，因本案撤诉结案，减半收取1397.5元，由四川（郫县）鑫和创业园商会负担。
代理审判员 郭雅丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁林芝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00419号
申请执行人李�甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人多次约期还款都未履行约定，鉴于被执行人的个人工资已被本院另案冻结。本案暂时无法执行完毕，经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洋民初字第00553号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序；待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一五年十月九日
书记员 丁 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终925号
上诉人（原审原告）：李盛兰，女，1946年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋东，男，1984年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐孝永，男，1946年6月28日出生，汉族。
上诉人李盛兰因与被上诉人唐孝永不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李盛兰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费5800元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李盛兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏致礼
审判员 樊仕琼
审判员 段晓玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1500号
原告张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂（原张家港市杨舍镇塘市水泥制管厂），住所地张家港市杨舍镇棋杆村。
经营者郭剑，负责人。
委托代理人何婷婷、殷琛杰江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州利达市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路339号2001室。
法定代表人杨太勤，总经理。
委托代理人顾薛、刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂与被告苏州利达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂撤回起诉。
案件受理费1701元（已减半），由原告张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张月圆
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执674号
申请执行人李建美
被执行人鲍国富
关于李建美与鲍国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍国富在农行利津支行账户62×××12内存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年××月××日
书记员 吕超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初297号
原告：王中敏，男，1965年8月6日生，满族，农民。
被告：盛利，男，1962年7月13日生，汉族，经理。
原告王中敏与被告盛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王中敏到庭参加了诉讼。被告盛利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币7万元及利息（从立案之日起按照年利率6%的标准给付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日被告盛利向原告借款人民币7万元，并出具借据一张，口头约定月利1分，后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
被告盛利未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：借据一张，证明2015年12月10日被告向原告借款的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告盛利于2015年12月10日向原告借款7万元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告多次催要，被告未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告盛利向其借款的事实，被告盛利有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从立案之日起，按照年利率6%标准给付原告借款利息的请求，应予支持。被告盛利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利于本判决生效后十日内偿还原告王中敏借款本金人民币7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2017年3月8日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费439元，由被告盛利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4077号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告葛银霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告葛银霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告葛银霞因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年10月28日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为220,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年11月5日起至2019年11月5日止。2014年11月6日，原告按约发放贷款220,000元，但被告自2015年5月4日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金194,372.98元；2、被告支付原告暂计至2015年12月10日止的利息15,701.61元、复利957.52元、逾期利息2,329.64元，并偿付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息210,074.59元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息24,192.55元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息218,565.53元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告葛银霞未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告葛银霞未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛银霞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币194,372.98元；二、被告葛银霞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币24,192.55元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币218,565.53元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,500.43元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,060.43元，由被告葛银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金伟，男，1977年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币221,299.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,299.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金伟，男，1977年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币221,299.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,299.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7488号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈红华，女，1980年3月22日出生，汉族，住厦门市湖里区县。
被告：李天平，男，1975年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区县。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈红华、李天平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以其与李天平、陈红华达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初290号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普晓燕，女，汉族。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告普晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年三月七日
书记员 徐垚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3482号
上诉人（原审原告）：陈会芹，女，1957年11月23日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：高随信，男，1945年7月17日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村。
委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高军，男，1974年1月14日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村。
委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建华，女，1975年2月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村。
委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陈会芹因与被上诉人高随信、高军、黄建华分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈会芹上诉请求：1.撤销原判第二项，改判为：位于西安市雁塔区前院内两间房屋，陈会芹分得二层西侧的套间和一层西侧的房间。2.诉讼费由高随信、高某、黄建华承担。事实和理由：本案所涉分割的白家村二组150号前院两间房屋是陈会芹与高随信婚姻关系存续期间共同所建，系夫妻共同财产，离婚后，陈会芹应分得房屋的一半。婚姻关系存续期间陈会芹为家庭做出了巨大贡献，尽到了一个母亲和妻子的责任，2004年高某扩建和改造房屋时，陈会芹给予了5000元的资助。高某从未履行过《调解书》中约定的每月补足陈会芹和高随信600元生活费的义务。陈会芹年事已高，没有安身之处，需要属于自己的财产份额保障基本生活。
高随信、高某、黄建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一审判决认定本案所涉房屋为双方四人共有，并将户型、面积最好的房屋分配给陈会芹已充分考虑到陈会芹的情况，分割并无不当。
陈会芹向一审法院起诉请求：1.解除其与高随信、高某、黄建华于2005年1月21日签订的《调解书》；2.依法分割雁塔区电子城街办白家村150号院前院两间两层房屋；3.诉讼费用由高随信、高某、黄建华承担。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，高随信与其前妻生育一子高某。××××年××月××日，陈会芹与高随信登记结婚，双方均系再婚。婚后，陈会芹与高随信、高某共同生活并在白家村150号院内建造了2层2间房屋,其中一层西侧为走廊,东侧的南北方向各一间房屋,二层东西侧各一个大通间。××××年，高某与黄建华登记结婚。婚后，陈会芹与高随信、高某、黄建华一起共同生活。2004年，高某将白家村150号院内原2间2层房屋北侧的墙体拆除，将房屋向北扩建了1.5米，并对屋内的结构进行了改造。改造后的一层房屋东西侧各有一间房屋，两个房屋中间有一条走廊；改造后二层房屋东西侧各一个套间，套间内含卫生间。2005年1月21日，陈会芹与高随信、高某、黄建华因家庭琐事产生矛盾，经西安市雁塔区电子城街道办事处白家村人民调解委员会调解，四人签订了《调解书》，约定高随信退休工资680元由高随信领取，作为陈会芹与高随信夫妇二人的生活费，如因高随信单位变动，工资不足680元生活费的情况下，高某夫妇给高随信夫妇每月补够680元作为生活费。高某承担其父高随信的医疗费（包括平时买药费用在内），陈会芹日常看病及用钱由其女负担。现家庭原有前房两层楼是高随信夫妇所建，以及高某夫妇投资在院内新建房屋均归高某所有，如租房其租金由高某收取并支配使用。高某夫妇承担父母高随信、陈会芹的养老送终。现家庭所有房屋如遇拆迁或国家征用，所有拆迁补偿费及安置的房屋归高某所有，高某夫妇应安排好其父母的住宿问题。陈会芹与高随信因家庭生活琐事产生矛盾，陈会芹曾于2014年、2015年两次诉至法院，要求与高随信离婚，并经（2015）雁民初字第04616号民事判决书、（2016）陕01民终4366号民事判决书最终判决双方离婚，但法院认为本案的诉争房屋因涉及案外人，该案未予处理，当事人可另行主张。本案在审理过程中，高随信、高某、黄建华自愿声明因高某已单独立户，故要求将高随信的房屋份额与高某夫妻的房屋份额分开。
一审法院认为，关于陈会芹要求解除陈会芹与高随信、高某、黄建华于2005年1月21日签订的《调解书》一节,因双方于2005年签订调解书时,陈会芹与高随信系夫妻关系,陈会芹与高某系继母子关系,故当时调解书约定的对陈会芹及高随信的赡养及财产分割问题是建立在双方均系家庭成员的身份关系基础上签订的。2016年,陈会芹与高随信经法院判决离婚后，陈会芹与高随信的身份关系已随之消灭，陈会芹与高某夫妻已无法再履行调解书约定的赡养义务，故陈会芹的该项诉讼请求，予以支持。关于陈会芹要求分割雁塔区电子城街办白家村150号院前院两间两层房屋一节，该房屋原为陈会芹及高随信所建，但高某夫妻已将房屋扩建、改造亦有大笔开支，故本案诉争的房屋亦应有高某夫妻的份额，考虑到双方原为家庭成员，共同生活多年，高某夫妻亦对陈会芹及高随信履行了多年的赡养义务。综合本案的实际情况，法院对本案诉争的房屋酌情分割。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决：一、解除原告陈会芹与被告高随信、高某、黄建华于2005年1月21日签订的调解书；二、位于西安市雁塔区前院院内两间两层房屋,原告陈会芹分得二层西侧的套间（内含客厅及卧室、卫生间），被告高随信分得二层东侧的套间（内含客厅及卧室、卫生间），被告高某、黄建华分得一层东西两侧各一间房屋;该院内的走廊及楼梯等公共部分的面积，原告陈会芹分得四分之一，被告高随信分得四分之一，被告高某、黄建华分得二分之一，且由原告陈会芹与被告高随信、高某、黄建华共同使用。本案案件受理费800元，由陈会芹负担200元，高随信负担200元，高某、黄建华负担400元。因陈会芹已预交，故高随信、高某、黄建华在履行上述判决时将其负担的案件受理费一并支付给陈会芹。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，陈会芹与高随信结婚后，双方在白家村150号前院共同建造了两间两层房屋，2004年高某将该两间两层进行扩建和改造，陈会芹、高随信、高某、黄建华基于家庭成员关系，对该改建后的两间两层房屋形成了共同共有，陈会芹与高随信离婚后，要求析割该共同共有房屋，应予支持。一审判决考虑双方共同生活多年，及房屋使用方便，将两间两层房屋二层西侧套间判归陈会芹所有，合情合理，并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。陈会芹的上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈会芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第705号
罪犯周干先，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1789号刑事判决，以被告人周干先犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周干先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周干先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周干先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周干先减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0275号
上诉人（原审被告）无锡市星美织造有限公司，住所地无锡市钱桥镇盛峰村。
法定代表人蒋光华。
被上诉人（原审原告）常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人陆建刚，总经理。
上诉人无锡市星美织造有限公司因与常熟市协铭高强涤纶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2013）熟商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市星美织造有限公司上诉称，本案的买卖合同是完全意义上的格式合同，其中的各项条款均存在重大争议，格式合同中的条款如产生争议，根据合同法第41条第1项和第2项规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”，所以本案不应由原审法院审理；从形式上看，合同的签订是基于双方合意一致才能形成并且产生法律效力，本案中的合同既没有注明需方，也没有明确的签订时间，合同条款对双方所买卖的产品、笼统地约定了全部条款，与常理完全不符，似乎是某一方在瞒着对方偷摸的情况下草草完成的行为，显然并非双方真实一致的缔约意愿；从内容上看，整个合同出现了标有无锡市星美织造有限公司的印章，事实这枚印章并非上诉人公司的印章，与上诉人公司在工商档案中的印鉴式样和每年年检的印章样本不符，故该份合同并非上诉人公司所签订，这些条款的约定对上诉人不产生约束力；作下大胆的假设，如果被上诉人公司为取得本案的合同并约定对自己有利的管辖权，通过原裁定所认定的第三方江苏景明律师事务所的律师函来相互印证，则完全可以瞒天过海地达到自己的目的，事实上原审法院也就被该些所谓的证据所蒙蔽。请求本院撤销原裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，常熟市协铭高强涤纶有限公司起诉时提交《买卖合同》一份，内容为常熟市协铭高强涤纶有限公司（甲方）向无锡市星美织造有限公司（乙方）提供涤纶丝产品，每次交易的具体规格、数量、价格以送货单为准。合同并约定解决合同纠纷方式为：“双方协商解决，如协商不成则向甲方所在地人民法院起诉”。常熟市协铭高强涤纶有限公司还提供了送货单多份，无锡市星美织造有限公司在原审法院召集双方听证过程中，对部分送货单上，经手人为“王荣法”的签字予以确认。上述证据相互印证表明，常熟市协铭高强涤纶有限公司与无锡市星美织造有限公司之间存在买卖合同关系，常熟市协铭高强涤纶有限公司提供的《买卖合同》符合起诉证据要求，该合同中有符合法律规定的协议管辖条款，原审法院作为甲方所在地法院依法享有管辖权。上诉人无锡市星美织造有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝茗茗