wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3732号
罪犯ＸＸ剑。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶刑初字第648号刑事判决，以被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪、敲诈勒索、寻衅滋事、交通肇事罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑九个月，2015年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年6月26日起，至2017年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ剑准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月26日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3732号罪犯ＸＸ剑。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶刑初字第648号刑事判决，以被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪、敲诈勒索、寻衅滋事、交通肇事罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑九个月，2015年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年6月26日起，至2017年5月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ剑准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月26日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执465号
申请执行人廖志坚，男，1972年2月26日，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行廖志坚与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十八日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执465号申请执行人廖志坚，男，1972年2月26日，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行廖志坚与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十八日书记员  肖著俊
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执338号
申请执行人：王学义，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王学义于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初481号
原告：何巨社，男，1957年10月13日生，汉族，农民，住周至县。
被告：禹通院，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：司九玲（系被告禹通院之妻），女，1965年9月20日生，汉族，农民，住周至县。
原告何巨社诉被告禹通院土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何巨社、被告禹通院委托诉讼代理人司九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巨社向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付原告0.96亩土地承包款1920元（从2016年10月1日起至2018年9月30日止）。2.被告及时清理原告地面上的附作物。3.被告及时返还原告承包地0.96亩。事实及理由：原、被告于2007年10月1日签订了土地承包合同，每亩地每年承包费400元，2012年左右涨到1000元。现合同期限已经届满，但被告仅将承包费支付至2016年9月30日，之后的承包费经原告催要一直未支付。被告既不支付承包费，又不腾地的行为，损害了原告的合法权益，故依法提出上述请求。
被告禹通院辩称，�告与原告签订租赁合同及拖欠原告土地承包款属实。当时签订合同约定每亩地每年承包费400元，后来涨到1000元。被告已将承包费支付至2016年9月30日，之后的未支付。拖欠原告土地承包款被告愿意及时支付。对于原告要求返还承包地及清理地面附着物的请求，现有雪松、七叶树、碧桃、白皮松、樱花、玉兰等，都在地里长着。因为苗木有季节性，被告愿意和原告商量续租事宜，如商量未果，在2019年9月30日以前给原告腾地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农村土地承包经营权证、土地承包合同，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月1日签订土地租赁合同。�告将其位于终南镇终南村二组名为三里桥的承包地一块出租给被告种植苗木。出租期限十年，从2007年10月1日起到2017年9月30日止，每亩地每年租金400元。约定进地时先交一年租金，以后每年10月1日付款，以此类推，按时结清。2012年左右，双方将租金调整至每亩地每年1000元。
另查明，被告已将租金支付至2016年9月30日，之后的租金未支付。原、被告合同所涉承包地证载面积为0.96亩；地块编号为：610124102200020****；四址为：西至李小茶地界，南至黄后荣地界，东至罗芳兰地界，北至乡村路。目前该承包地由被告继续占用，地内现生长有雪松、七叶树、碧桃、白皮松、樱花、玉兰等苗木。
审理中，原告当庭表示同意被告将该承包地续租至2018年9月30日。庭审后，被告向原告支付了2016年10月1日至2017年9月30日的租金。
本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租给被告种植苗木，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。合同义务应当履行。因被告租金仅支付至2017年9月30日，故原告要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。2017年9月30日合同期满后，合同权利义务已经终止，原告要求被告清理地面附着物并返还承包地的请求，本院予以支持。但因原告当庭同意被告续租至2018年9月30日，被告亦无异议，可视为双方对合同租赁期限的延长。故承包地租金应支付至2018年9月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人�共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告禹通院于本判决生效后15日内支付原告何巨社从2017年10月1日起至2018年9月30日止的土地租金960元。
二、被告禹通院于2018年12月31日前返还原告何巨社位于终南镇终南村二组地块名为三里桥的承包地0.96亩（该承包地四址为：西至李小茶地界，南至黄后荣地界，东至罗芳兰地界，北至乡村路）；并清理该地内附着物。
三、被告禹通院于2018年12月31日前赔偿占用原告何巨社承包地从2018年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同年租金960元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告禹通院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张莎莎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初644号
原告会昌县国有资产监督管理办公室，住所地会昌县城红旗大道（财政局院内），组织机构代码01470883—5。
法定代表人吴超，主任。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告严锦辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告会昌县国有资产监督管理办公室（下称：会昌国资办）与被告严锦辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池桂庆独任审判公开开庭进行了审理，原告会昌国资办委托代理人张华，被告严锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，把座落在文武坝镇楼梯栋（原钨矿）的厂房租赁给被告，租赁合同中明确约定了租金的支付时间和方式。但是被告不遵守合同，经常无故拖延支付租金。到现在为止，被告尚拖欠2014年5月1日至2016年5月1日止的房屋租金20000元。经原告多次催收，被告置之不理。被告的行为违背了双方签订的《房屋租赁合同》第三条之约定，已经构成违约。其次，被告自2014年1月起至今一直停产停业，原告租赁给被告的资产长期闲置，没有发挥租赁资产的经济效益和社会效益。为避免国有资产的流失，我办决定与被告解除房屋租赁合同。请求：一、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告清偿拖欠的厂房租金20000元，并按日5‰的标准计算延期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，同意支付未付的租金20000元，逾期利息双方协商，本案诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，原告会昌国资办与被告严锦辉于2004年4月1日签订了《房屋租赁合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方。合同的主要内容为，甲方把座落在文武坝镇楼梯栋（原钨矿）的厂房租赁给乙方使用，租赁范围为原钨矿萤石精选厂的成品库，五金库、办公室和原鑫达公司的成品库、水池、破碎及浮选车间和行车以及部分土地；租赁期限自2004年5月1日起至2024年4月30日止；乙方自2004年5月1日起计算向甲方缴交租金，前5年租金每年8000元，第6年到15年每年10000元，第16年到期满每年12000元；每年6月份一次性交清当年租金，如拖欠租金，则按日加收5‰的滞纳金，拖欠租金1个月以上，视为无力支付租金，作终止合同处理，甲方有权收回租赁给乙方的资产作另行处理；甲、乙双方应认真履行合同条款，如一方违约，另一方有权依法追究其违约责任等。被告租赁后租金付至2014年4月30日，后因被告经营不善拖欠原告租金。2015年12月31日，原告向被告发出催取租金通知书，要求在2016年1月8日前交清2014年5月1日至2015年4月30日止的租金10000元，逾期将起诉法院处理。原告发出通知后，被告仍未向原告交纳所欠租金。迄今为止，被告尚拖欠2014年5月1日至2016年5月1日的房屋租金20000元。后经原告多次催收租金未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、催收租金通知书、以及双方当事人的陈述等证据为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2004年4月1日签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实、合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告严锦辉自2014年5月1日起未向原告支付租金，经书面催告后仍未支付，属违约行为，其行为违反了合同第三条的约定，该违约行为满足合同约定的解除条件。因此，原告请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，以及清偿所欠租金20000元，理由成立，本院予以支持。合同中约定的逾期交付租金按日加收5%的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。被告严锦辉辩称租金已交到了2015年4月30日，但没有提交相应的证据予以证实，对此，本院不予采信。合同解除后，如涉及有关补偿问题，由双方另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2004年4月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告严锦辉所欠原告会昌县国有资产监督管理办公室租金20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告严锦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 池桂庆
二〇一六年七月十八日
书记员 刘慧娟
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初20号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王传才，男，汉族，吉林省抚松县人，初中，农民，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月26日被吉林省松江河森林公安分局取保候审；2018年5月22日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王传才犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人王传才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2017年4月，被告人王传才自带手锯到吉林省松江河林业（集团）有限公司松山林场施业区内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株。涉案木段已返给发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯一把；书证：常住人口基本信息、受案登记表、线索来源及到案经过、扣押、发还清单；被告人王传才的供述；鉴定报告；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证锯证实，足以认定。
本院认为，被告人王传才违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王传才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一八年六月五日
书记员 盛芯僮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初488号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：依和平，男，1957年2月26日出生，汉族，系建行伊春市科技局职工，现住伊春区龙湾假日小区B6号楼4单元501室。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告仪和平物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初488号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：依和平，男，1957年2月26日出生，汉族，系建行伊春市科技局职工，现住伊春区龙湾假日小区B6号楼4单元501室。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告仪和平物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2143号
原告：刘金锁，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜继成，经理
本院在审理原告刘金锁诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕禹霏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催14号
申请人：谢金杰，女，汉族，1987年2月9日出生，住广东省封开县，
申请人谢金杰遗失支票号码为105044×××、金额为50000元（大写：伍万元整），出票人为张刘全、付款银行为中国建设银行股份有限公司江门堤东支行、收款人为谢金杰，出票日期为2017年9月5日的银行支票一份，向本院申请公示催告，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人谢金杰因找回上述遗失的支票已于2017年10月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人谢金杰负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催14号申请人：谢金杰，女，汉族，1987年2月9日出生，住广东省封开县，申请人谢金杰遗失支票号码为105044×××、金额为50000元（大写：伍万元整），出票人为张刘全、付款银行为中国建设银行股份有限公司江门堤东支行、收款人为谢金杰，出票日期为2017年9月5日的银行支票一份，向本院申请公示催告，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人谢金杰因找回上述遗失的支票已于2017年10月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，由申请人谢金杰负担。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈怡杏书 记 员  谭京纶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22499号
原告：王杰，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地四川省。
原告：柏迎松，男，1997年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：倪佳城，男，1992年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王杰、柏迎松与被告倪佳城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王杰、柏迎松到庭参加了诉讼，被告倪佳城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰、柏迎松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)9,000元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年1月13日因资金周转向原告柏迎松、王杰合计借款9,000元，约定于2018年1月25日归还，并具借条。但两原告多次催讨，被告至今未还，故涉诉。
原告为证明自己的主张，提供借条、交易明细(手机截屏)、短信及微信聊天记录(手机截屏)作为证据。
被告倪佳城未出庭应诉，亦未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告倪佳城于2017年12月22日向原告王杰借款6,000元，并出具借条一份。同日，原告王杰用案外人的POS机刷卡套现6,000元，案外人转账5,960元给被告倪佳城。2018年1月13日被告倪佳城向原告柏迎松借款3,000元。同日，原告柏迎松用案外人的POS机刷卡套现3,001元。后被告倪佳城向两原告出具共计9,000元的借条一份，借条内容为：“本人倪佳城向(柏迎松，王杰)借人民币9,000元整(两人共同)到2018年1月25日归还”。被告倪佳城签字并按手印。后两原告通过微信、短信等方式向被告催讨钱款未果。
上述事实，由两原告提供的证据、两原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经对原告提交的证据进行审核，本院对被告倪佳城向原告王杰借款6,000元、向原告柏迎松借款3,000元的事实予以确认。被告倪佳城未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。被告倪佳城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪佳城于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款本金6,000元，归还原告柏迎松借款本金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告倪佳城负担。被告倪佳城负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年五月八日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12214号
申请执行人毛永红，男，1976年4月25日出生，住义乌市。
被执行人傅正建，男，1982年11月1日出生，住义乌市。
被执行人陈方园，女，1986年3月20日出生，住义乌市。
本院在执行毛永红与傅正建、陈方园（2016）浙0782执12214号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12214号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12214
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12214号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12214号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12214号申请执行人毛永红，男，1976年4月25日出生，住义乌市。被执行人傅正建，男，1982年11月1日出生，住义乌市。被执行人陈方园，女，1986年3月20日出生，住义乌市。本院在执行毛永红与傅正建、陈方园（2016）浙0782执12214号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12214号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12214记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12214号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12214号主送：抄送：
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终149号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏军辉，又名苏二辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省博野县。2017年4月26日因涉嫌犯放火罪被蠡县公安局刑事拘留。同年5月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人苏军辉犯放火罪一案，于2017年12月8日作出（2017）冀0635刑初132号刑事判决，以被告人苏军辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人苏军辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏军辉表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏军辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，原判认定事实及适用法律正确，上诉人苏军辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏军辉撤回上诉。
河北省蠡县人民法院（2017）冀0635刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 康珍惠
审判员 齐金谦
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟瑞超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终149号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏军辉，又名苏二辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省博野县。2017年4月26日因涉嫌犯放火罪被蠡县公安局刑事拘留。同年5月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人苏军辉犯放火罪一案，于2017年12月8日作出（2017）冀0635刑初132号刑事判决，以被告人苏军辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人苏军辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏军辉表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏军辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，原判认定事实及适用法律正确，上诉人苏军辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏军辉撤回上诉。河北省蠡县人民法院（2017）冀0635刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 齐金谦二〇一八年一月三十一日书记员 孟瑞超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1500号
原告：俞来女，女，1964年2月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：杨小恩，女，1963年3月13日出生汉族，住宁海县。
被告：吴杰荣，男，1958年3月29日出生汉族，住宁海县。
原告俞来女为与被告杨小恩、吴杰荣民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018日2月13日依原告俞来女申请作出（2018）浙0226民初1500号民事裁定书，依法冻结被告杨小恩、吴杰荣银行存款40000元，于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告俞来女的委托诉讼代理人梅小平，被告杨小恩到庭参加诉讼，被告吴杰荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞来女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨小恩、吴杰荣归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难分两次向原告借款10000元、30000元，并出具借条两份。经原告催讨无果，故诉至法院，要求被告归还原告40000元及利息。
被告杨小恩答辩称：案涉借款确实向原告借过，该笔款项是借去给别人用的。吴杰荣对该笔债务并不知情，该笔款项也并未用于杨小恩与吴杰荣的共同生活。
被告吴杰荣未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2002年11月3日，被告杨小恩向原告借款10000元，出具借条一份。2002年11月25日，被告杨小恩再次向原告借款30000元，出具借条一份。
另查明，被告杨小恩、吴杰荣于1981年11月9日登记结婚，于2007年9月28日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条两份、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2002年11月3日的10000元借款发生在杨小恩和吴杰荣夫妻关系存续期间，被告吴杰荣未提供证据证明上述款项未用于夫妻共同生活，故俞来女要求吴杰荣与杨小恩共同归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2002年11月25日的30000元的借款，俞来女称借款用于被告吴杰荣与杨小恩家庭生产经营，但该金额明显超出2002年宁波市居民家庭日常生产生活所需，原告也未能举证2002年前后，被告杨小恩、吴杰荣有经营个体工商户或从事其他商业活动的情形，故俞来女要求吴杰荣共同归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴杰荣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小恩、吴杰荣于本判决生效之日起十日内归还原告俞来女借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨小恩于本判决生效之日起十日内归还原告俞来女借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告俞来女的其他诉讼请求。
如果被告杨小恩、吴杰荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨小恩负担（被告吴杰荣共同负担100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年五月十一日
代书记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1500号之一
本院于2018年5月11日对原告俞来女为与被告杨小恩、吴杰荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0226民初1500号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本案判决书第四页“本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨小恩负担（被告吴杰荣共同负担100元）。”应补正为“本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，两项合计820元，由被告杨小恩负担（被告吴杰荣共同负担205元）。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年五月十五日
代书记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1500号之一本院于2018年5月11日对原告俞来女为与被告杨小恩、吴杰荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0226民初1500号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案判决书第四页“本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨小恩负担（被告吴杰荣共同负担100元）。”应补正为“本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，两项合计820元，由被告杨小恩负担（被告吴杰荣共同负担205元）。（此页无正文）审 判 员 赵银芝二〇一八年五月十五日代书记员 蒋婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4404号
原告：曾清桃，男，1951年1月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李洪田，娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告：罗洪元，男，1956年8月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告曾清桃诉被告罗洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾清桃及其委托诉讼代理人李智杰到庭参加了诉讼，被告罗洪元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告曾清桃的具体诉讼请求：1、判令被告罗洪元偿还原告曾清桃借款本金80000元，并按约定利息支付自2011年2月28日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗洪元未作答辩。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
原告曾清桃与被告罗洪元系开办预制板厂的同行。罗洪元曾向曾清桃陆续借钱，经双方核算，被告于2011年2月28日就所借款项向原告出具了借款人署名为“罗红元”金额为60000元借条一张，约定借款年底偿还，未约定借款利息，并在借条上注明以前的借条无效。2011年6月16日，被告再次向原告曾清桃借款，被告向原告出具了借款人署名为“罗红元”金额为20000元借条一张，约定月息5分，三个月归还借款，并注明以被告的预制厂做抵押。之后，被告仅支付了第二笔借款的1000元利息。因被告未及时归还上述借款本息，原告曾清桃向被告罗洪元催讨未果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，涉案的二张借条虽然署名为“罗红元”，与本案被告罗洪元名字不一致，但经审查，原告与被告系多年开办预制板厂的同行，同时曾清桃当庭对比了罗洪元户籍信息上的照片，确认本案被告罗洪元与借条上的罗红元为同一人。且在举证期内被告未提交主体不适格的证据，根据生活经验法则，应当认定原被告之间具有借贷关系。涉案的二笔债务，双方均约定了借款期限，借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均未履行偿付义务，故本院对原告向被告主张偿还借款本金的诉求，予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，案涉第一笔债务60000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅以年息6%为限对逾期还款资金占用利息予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持。案涉第二笔债务双方约定月息5分，该约定过高，故本院对超过月利率2%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪元在本判决生效之日起七日内向原告曾清桃偿还借款本金80000元，并以60000元为基数自2012年1月1日起按年息6%支付至偿还之日止的利息，另以20000元为基数自2011年9月17日起按月息2%支付至偿还之日止的利息（被告已经支付的1000元利息予以抵扣）；
二、驳回原告曾清桃的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告曾清桃负担50元，其余由被告罗洪元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初921号
原告:刘振芳，男，住滨州市沾化区。
被告：王鲁玉,男，住滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告刘振芳与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振芳、王鲁玉到庭参加诉讼，被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振芳诉称，被告王鲁玉于2015年至2016年期间向原告借款264000元并出具借条五张，约定借期一年，年利率为12%。两被告系夫妻关系。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告立即偿还原告借款264000元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、一切诉讼费用由两被告承担。
被告王鲁玉辩称，原告起诉的款项还未到期。
被告郭文燕未答辩。
经审理查明，被告王鲁玉分别于2015年6月24日、2015年8月20日、2015年9月1日、2016年1月3日、2016年1月8日向原告借款29000元、80000元、70000元、75000元、10000元，以上借款共计264000元，双方约定借期均为一年，年利率均为12%，被告向原告出具收据五张。庭审中原告放弃对10000元借款的利息主张。
另查明，被告王鲁玉与被告郭文燕系夫妻关系。
再查明，原告于2016年5月23日向本院起诉主张权利。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁玉向原告借款264000元，事实清楚、证据充分,足以认定。原告起诉时五笔借款期限虽尚未届满，但2016年6月28日本案开庭时29000元借款期限已经届满但被告王鲁玉未能偿还，其行为对未到期债务已构成预期违约，故原告有权要求被告王鲁玉偿还全部借款。原告放弃对10000元借款的利息主张系对其权利的自由处分，其余借款利息原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日，本院予以支持。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭文燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告刘振芳现金人民币264000元及利息（以254000元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、保全费1998元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年七月十八日
书记员 王 焕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更620号
罪犯张茂林，男，1972年4月23日�生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）呼刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84789.00元(未履行)。该犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月6日，作出（2010）内刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月20日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2015年12月7日减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9�20日起至2032年4月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张茂林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接�改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2018年1月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审�表在卷为证。
本院认为，罪犯张茂林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张茂林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更620号罪犯张茂林，男，1972年4月23日�生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）呼刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84789.00元(未履行)。该犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月6日，作出（2010）内刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月20日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2015年12月7日减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9�20日起至2032年4月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张茂林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接�改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2018年1月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审�表在卷为证。本院认为，罪犯张茂林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张茂林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执298号
申请执行人黄美珍，女，汉族，1931年1月6日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地：济宁市琵琶山北路建材市场。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人济宁学院，住所地：曲阜市杏坛路1号。
法定代表人吕灵昌，院长。
被执行人乐东恒升农业发展有限公司，住所地：海南省乐东县九所镇。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人邱奇，男，汉族，身份证号住山东省济宁市任城区海关路10号13号楼3单元西户。
山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终3179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁师专老龄物质经营服务公司、济宁学院、乐东恒生农业发展有限公司、邱奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁学院在的银行存款元。至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年××月××日
书记员 夏 慧
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初26号
原告：南昌市赣工机械有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区玉湖西一路80号，统一社会信用代码：913601217872930880。
法定代表人：彭有恩，职务：总经理。
委托代理人：邹春鹏，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201710600671。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，职务：执行董事。
本院在审理原告南昌市赣工机械有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌市赣工机械有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费3400元，减半收取，退回原告1700元，由原告承担1700元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 熊 芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执459号
申请执行人李某某，男，1971年5月16日生，汉族，住山东省德州市。
被执行人某某县某某汽车队，住所地黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人侵权责任纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款，并已将执行款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（（2017）辽0726民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十四日
书记员 马 烈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17127号
原告董国珍，女，汉族，1953年11月23日出生，住郑州市金水区。
被告河南省秋实农业科技有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号1号楼3单元5层13号，统一社会信用代码91410105396118696U。
法定代表人宋军玲。
被告魏双林，男，汉族，住郑州市金水区。
被告河南九鑫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层203号，统一社会信用代码914101055557258495。
法定代表人常泉辉。
本院在审理原告董国珍诉被告河南省秋实农业科技有限公司、魏双林、河南九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董国珍自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱慧超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17127号原告董国珍，女，汉族，1953年11月23日出生，住郑州市金水区。被告河南省秋实农业科技有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号1号楼3单元5层13号，统一社会信用代码91410105396118696U。法定代表人宋军玲。被告魏双林，男，汉族，住郑州市金水区。被告河南九鑫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层203号，统一社会信用代码914101055557258495。法定代表人常泉辉。本院在审理原告董国珍诉被告河南省秋实农业科技有限公司、魏双林、河南九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董国珍自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一七年八月二十四日书记员  钱慧超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15356号
原告：范某某，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：李某某，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍住址浙江省东阳市。
本院在审理原告范某某诉被告苏某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费人民币64元，由原告范某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉胤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8042号
原告：朱娜娜，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：彭林，女，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告朱娜娜母亲。
被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱娜娜（以下简称原告）为与被告莫燕峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人彭林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告莫燕峰于2016年8月15日向其借现金30000元整，经多次打电话催讨，至今未还。诉讼请求：判被告归还现金30000元整（叁万元整），支付2016年8月15日-2017年5月16日的利息5400元，总计35400元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告莫燕峰于2016年8月15日向原告朱娜娜借款人民币30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫燕峰于本判决生效后十日内归还原告朱娜娜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告莫燕峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8042号原告：朱娜娜，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托代理人：彭林，女，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告朱娜娜母亲。被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱娜娜（以下简称原告）为与被告莫燕峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人彭林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告莫燕峰于2016年8月15日向其借现金30000元整，经多次打电话催讨，至今未还。诉讼请求：判被告归还现金30000元整（叁万元整），支付2016年8月15日-2017年5月16日的利息5400元，总计35400元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明被告莫燕峰于2016年8月15日向原告朱娜娜借款人民币30000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫燕峰于本判决生效后十日内归还原告朱娜娜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告莫燕峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8486号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，系该公司员工。
被告：张中怀。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张中怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1682号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：张雨晴，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告张雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1682号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：张雨晴，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告张雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8900号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：华红梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告华红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月21日,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告华红梅已死亡为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐路明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李靖皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19565号
原告:廖荆威。
被告:丘浩才。
本院在审理原告廖荆威诉被告丘浩才民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄映如
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2103号
罪犯李进。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）相刑二初字第0173号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判�有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）苏中刑二终字第0208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李进的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初18号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县，因涉嫌故意伤害，于2017年11月24日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李兆曼出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年11月23日10时许，被告人牛某某因琐事与刘某某、刘某2在宁津县耀辉支架有限公司发生争吵并相互殴打。后被告人牛某某在耀辉支架有限公司内与刘某某再次殴打的过程中，被告人牛某某持木棍将拉仗的被害人杜某打伤。2017年11月23日，经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，杜某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月23日10时许，被告人牛某某因琐事与刘某某、刘某2在宁津县耀辉支架有限公司发生争吵并相互殴打。后被告人牛某某在耀辉支架有限公司内与刘某某再次殴打的过程中，被告人牛某某持木棍将拉仗的被害人杜某打伤。2017年11月23日，经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，杜某的人体损伤程度为轻伤一级。2018年4月2日经宁津县公安局城关派出所申请宁津县中医院法医鉴定所对被害人杜某的人体损伤程度进行重新鉴定，经鉴定被害人杜某的人体损伤程度为轻伤一级。以上事实，有下列证据证实:
一、公诉机关提供的证据
1.物证：
木质方棍1根（照片1张）。
证明：被告人牛某某打架时所持方木形状、长度等特征。
2.书证：
(1)宁津县公安局杜集派出所出具的户籍证明信1份。
证明：被告人牛某某的身份信息以及其符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局制作的宁公（城）行罚决字[2017]10507号、宁公（城）行罚决字[2017]10508号行政处罚决定书2份。
证明：参与此次打架的行为人刘某2、刘某某已被宁津县公安局作出行政处罚的事实。
（3）宁津县公安局城关派出所出具的办案说明1份。
证明：宁津县开发区耀辉光伏支架有限公司院内一摄像头录制的案发当天打架过程的视频无法拷贝，后办案民警多次前往拷贝无果，后由民警将案发现场打仗时监控录像录制的过程录制一份的事实。
（4）宁津县公安局城关派出所出具的到案经过1份。
证明：被告人牛某某于2017年11月23日11时许被办案人员从现场口头传唤至城关派出所的事实与经过。
（5）宁津县公安局杜集镇派出所出具的无犯罪记录证明1份。
证明：被告人牛某某截至2017年11月27日未发现犯罪记录的事实。
3.证人证言：
（1）户永超所作证言，证明其听舅舅杜某说被人打了之后，拨打报警电话，并跟随救护车送杜某前往医院的事实与经过。
（2）耿某某所作证言，证明其看到牛某某用木棍子打刘某某的身上，但是没有打到刘某某，打到杜某头部的经过。
（3）刘某某所作证言，证明其在打架过程中，看到牛某某用木棍将杜某打倒在地的经过。
（4）刘某2所作证言，证明其打架过程中，听说有人受伤并看到杜某倒在地上之后被救护车带走的经过。
4.被害人陈述：
被害人杜某所作陈述。
证明：2017年11月23日10时许，其在宁津县耀辉支架厂内，在拉架过程中，被被告人牛某某持木制方棍打倒在地的经过。
5.被告人的供述与辩解：
被告人牛某某所做供述。
证明：案发当天，被告人牛某某持木棍打向刘某某时，打在杜某的头上并致其倒地的事实与经过。
6.鉴定意见：
（1）宁津县中医院法医司法鉴定所出具的德宁中鉴所【2017】临鉴字第263号司法鉴定意见书1份。
证明：被鉴定人杜某外伤致左侧额颞部硬膜下、硬膜外出血，右侧颞部硬膜下出血的人体损伤程度暂定为轻伤一级。
(2)宁津县中医院法医司法鉴定所出具的德宁中鉴所【2018】临鉴字第52号司法鉴定意见书1份。
证明：被害人杜某外伤致左侧额叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧小脑挫裂伤，两侧额、颞部硬膜下血的人体损伤程度为轻伤一级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
被告人牛某某指认现场、作案工具（照片5张）。
证明：被告人牛某某指认2017年11月23日10时许，其将杜某打伤的具体方位及所使用的木棍特征。
8.视听资料、电子数据：
宁津县公安局出具的案发现场视频进行翻录后的录像1份。
证明：被告人牛某某持方木将杜某打倒在地的经过，与被告人供述、证人证言、被害人杜某的陈述相一致。
二、被告人提供的证据
1.赔偿收到条一份，证明受害人杜某已收到被告人牛某某赔偿款64000元。
2、谅解书一份，证明被害人杜某已经接到赔偿款，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成过故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人牛某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人牛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 宋玉强
人民陪审员 张秀岭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹艳霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2513号
申请执行人朱翠平,女,1964年9月14日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人刘配军,男,1961年12月28日生,汉族,居民，住响水县。
原告孙莉诉被告刘配军、朱翠平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00227号法律文书已经发生法律效力。被告刘配军应归还孙莉借款4万元及利息，被告朱翠平承担连带清偿责任后，可向刘配军进行追偿。事后，朱翠平代刘配军偿还了孙莉的欠款合计69650元。现朱翠平于2017年7月5日，依据(2015)响陈民初字第00227号法律文书，申请强制执行代偿款69650元。
在执行中，本院对被执行人刘配军的车辆予以查封，但未能实际扣押到，余未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，如申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2513号申请执行人朱翠平,女,1964年9月14日生,汉族,居民，住响水县。被执行人刘配军,男,1961年12月28日生,汉族,居民，住响水县。原告孙莉诉被告刘配军、朱翠平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00227号法律文书已经发生法律效力。被告刘配军应归还孙莉借款4万元及利息，被告朱翠平承担连带清偿责任后，可向刘配军进行追偿。事后，朱翠平代刘配军偿还了孙莉的欠款合计69650元。现朱翠平于2017年7月5日，依据(2015)响陈民初字第00227号法律文书，申请强制执行代偿款69650元。在执行中，本院对被执行人刘配军的车辆予以查封，但未能实际扣押到，余未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，如申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵成成
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初240号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被河间市公安局取保候审，2016年7月8日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被河间市公安局取保候审，2016年7月8日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙系父子。2016年5月4日14时许，在河间市卧佛堂镇大朱村，被告人张某甲因琐事与邻居高某甲发生口角，导致殴斗，张某甲、张某乙二人将高某甲、高某乙夫妻打伤，致高某甲左侧鼻骨、鼻中隔及右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，高某乙左手中指中节骨折。经鉴定，高某甲损伤属轻伤二级，高某乙损伤属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙陈述，证人张某丙、张某丁等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初240号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被河间市公安局取保候审，2016年7月8日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被河间市公安局取保候审，2016年7月8日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙系父子。2016年5月4日14时许，在河间市卧佛堂镇大朱村，被告人张某甲因琐事与邻居高某1发生口角，导致殴斗，张某甲、张某乙二人将高某1、高某2夫妻打伤，致高某1左侧鼻骨、鼻中隔及右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，高某2左手中指中节骨折。经鉴定，高某1损伤属轻伤二级，高某2损伤属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2陈述，证人张某1、张某2等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 哈紫薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执285号
申请执行人，郑立波，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，沈振勇，男，1970年12月3日出生，汉族，双辽市科技教育中心职工，住双辽市
郑立波与沈振勇民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十三日作出（2016）吉0382民初438号民事调解书，规定被告沈振勇于2016年3月1日前一次性偿还原告郑立波借款17万元。案件受理费1850元，由被告沈振勇负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。查封了被执行人的房屋，现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李树田
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3164号
申请执行人：王启华，男，1956年7月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王成元，男，1971年10月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王晓，男，1991年12月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：田书荣，女，1969年9月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王启华与被执行人王成元、王晓、田书荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初14263号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币51825元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人王成元名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于未能找到该车辆具体下落，致使未能采取进一步变现措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3164号申请执行人：王启华，男，1956年7月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：王成元，男，1971年10月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：王晓，男，1991年12月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：田书荣，女，1969年9月22日出生，公民身份号码×××。申请执行人王启华与被执行人王成元、王晓、田书荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初14263号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币51825元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人王成元名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于未能找到该车辆具体下落，致使未能采取进一步变现措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14263号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特356号
申请人：尚保庆，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
申请人：朱永泉，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院于2018年5月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、尚保庆一次性赔偿朱永泉物损费及车辆修理费共计人民币2,500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚保庆与朱永泉2018年4月17日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8614号
原告：贺福元，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：邱志文，男，1973年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告贺福元诉被告邱志文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺福元到庭参加诉讼。被告邱志文经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺福元向本院提出诉讼请求称：1、被告归还欠款17786元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为邱金福自建楼房的工程施工中做了下水管道的安装，每米安装费10元，共计200米，合计2000元。瓷片于地砖的铺贴每平方米工价12元，共计1815.5元，工程人工费21786元。管道的安装费以支付作为生活费，剩下瓷片与地砖的工程工资没有支付，经多次追讨无果。邱金福在2015年2月10日出具欠条一张，注明欠款是4786元。邱金福2015年8月17日突发重病住院后死亡，我们与其他一行几人一起去看望病要求处理欠款一事，邱志文身为长子，出面与我作出承诺，其父亲在修建楼房所欠的工程工资由他在其修建的楼房已出租。在租金里拿出来支付欠款，并在2016年1月30日支付欠款2000元又在2016年10月4日再次支付了2000元，被告拒绝支付剩余欠款。该物业也是由邱志文在出租因此他必需承担该款的偿还义务和履行承诺。
被告邱志文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贺福元称，涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇振兴村双龙三巷3号。贺福元没有与邱金福签订书面协议。贺福元在2013年3月进场施工，替涉案房屋安装下水道及铺设瓷砖。该工程在2013年7月竣工并交付邱金福使用。贺福元与邱金福在2015年2月10日进行结算，邱金福确认欠贺福元工程款21786元，并出具了欠条。后邱金福因故于2015年10月去世，邱金福之子即本案被告邱志文向贺福元承诺，该笔欠款由其支付。后邱志文分别于2016年1月30日、2016年10月4日向贺福元支付2000元，共计4000元，还余17786元未支付。且涉案房屋现由邱志文占用使用。贺福元为此提供了邱金福签名的欠条及邱志文签名的欠条拟证实其主张。
贺福元认为，邱志文为邱金福之子，且邱志文曾向其承诺归还欠款，涉案房屋亦由邱志文占用使用。故贺福元要求邱志文向其归还欠款17786元。贺福元明确表示不要求追加邱金福的其他法定继承人作为本案被告，向其主张权益。贺福元未提供证据证实邱志文系邱金福之子。
本院认为，邱志文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。贺福元保证其提交的证据及所作陈述均是真实的。对贺福元起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。
贺福元主张邱金福欠其工程款21786元，并提供了有邱金福签名的欠条证实其主张。对于该欠条，因邱志文未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”邱金福应向贺福元支付21786元。
贺福元主张邱金福已于2015年10月去世，后邱金福之子邱志文承诺会替邱金福偿还上述欠款，并提供欠条拟证实其主张。邱志文在有邱金福签名的欠条上写明归还款项的数额、时间，并签上邱志文的名字。对于该欠条，本院予以采信。邱志文在欠条上签名并向贺福元还款的行为应视为邱志文作出承担该笔债务的意思表示，邱志文已向贺福元归还4000元，还应向贺福元支付17786元。对于贺福元要求邱志文支付17786元的诉讼请求，本院予以支持。邱志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱志文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺福元支付17786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.3元，由被告邱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖静文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱婷欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21895号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初3号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月20日出生于河南省林州市，汉族，本科毕业，系河南安信建设集团有限公司职工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被遂平县公安局刑事拘留，2017年12月5日被遂平县人民检察院取保候审，2017年12月26日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]1号起诉书指控�告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月23日0时46分许,被告人张某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××黄色别克牌轿车，沿遂平县文化路由北向南行驶至文化路中段奥林匹克公园东门附近时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为103.07mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年一月九日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初3号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1984年3月20日出生于河南省林州市，汉族，本科毕业，系河南安信建设集团有限公司职工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被遂平县公安局刑事拘留，2017年12月5日被遂平县人民检察院取保候审，2017年12月26日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]1号起诉书指控�告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月23日0时46分许,被告人张某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××黄色别克牌轿车，沿遂平县文化路由北向南行驶至文化路中段奥林匹克公园东门附近时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为103.07mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年一月九日书记员  王 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终348号
上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）李叶蓉，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
诉讼代理人王松永、赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
原审被告人孙寅，男，1974年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
辩护人金杰，浙江建策律师事务所律师。
原审被告人叶玲玉，女，1941年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
浙江省台州市椒江区人民法院审理自诉人李叶蓉诉被告人孙寅、叶玲玉犯侵占罪一案，于2018年2月26日作出（2017）浙1002刑初906号刑事裁定，驳回自诉人李叶蓉对被告人孙寅、叶玲玉犯侵占罪及附带民事诉讼的起诉。自诉人李叶蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）李叶蓉诉原审被告人孙寅、叶玲玉犯侵占罪缺乏罪证，又不愿意撤回自诉，原审法院裁定驳回李叶蓉起诉审判程序合法。上诉人在二审期间亦无补充新证据，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人认为被告人构成侵占罪，并要求返还款项的意见不能成立，不予支持。被告人孙寅的辩护人认为上诉人的诉讼请求缺乏证据，原裁定正确，应予维持的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李叶蓉的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年四月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初227号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月11日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省秦安县。
被告人张某某，男，1991年8月4日出生于甘肃省秦安县，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省秦安县。
被告人黄某某，女，1993年2月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告人史某某，男，1992年3月5日出生于山东省曹县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省菏泽市曹县。
辩护人韩某某，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1996年7月31日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县。
被告人孔某某，男，1997年12月19日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告人黄某甲，男，1993年3月25日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省太康县。
被告人张某丙（曾用名张细胖），男，1981年1月24日出生于湖北省英山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省英山县。曾因扰乱公共场所秩序于2015年1月3日被行政拘留五日。
被告人许某，男，1992年10月10日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省菏泽市东明县。
上述九被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李某某、张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、黄某某，被告人史某某及其辩护人韩某某，被告人唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某、张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某系江苏省常州市天宁区红梅新村43幢戊单元502室传销窝点的传销人员，其中被告人李某某为该窝点主任，负责管理该传销窝点，被告人张某某负责保管钥匙。
1.2017年11月29日晚，被告人黄某某将被害人王某1骗至该传销窝点。后被告人张某某、黄某某、史某某等人采用将大门反锁、贴身看管等手段限制被害人王某1的人身自由。
2.2017年12月17日21时许，被告人张某丙将被害人蔡某骗至该传销窝点。被害人蔡某发现陷入传销窝点后即要求离开，被告人黄某某、唐某某、黄某甲、许某、史某某、孔某某、张某丙限制被害人蔡某离开；期间被告人黄某某、唐某某、黄某甲、许某、史某某、孔某某采用强行推入房间、摁住手脚、被子捂头等手段控制被害人蔡某。后被告人张某某、黄某某、唐某某、黄某甲、许某、史某某、孔某某、张某丙采用将大门反锁、贴身看管等手段限制被害人蔡某的人身自由。2017年12月18日22时许，公安人员将被害人王某1、蔡某解救。
另查明，被告人李某某、张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人李某某、张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某1的陈述笔录、证人纪某、王某2、杨某证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取电子数据笔录、微信记录、房屋租赁合同、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及工作记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，九被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某某、张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某丙具有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人史某某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人李某某等人在对二被害人进行非法拘禁的过程中，虽然分工不同，但不宜区分主从犯，故对于上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人史某某主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人史某某伙同他人，以试图说服被害人加入传销组织为目的，而参与实施对二被害人的非法拘禁行为，上述情形说明被告人史某某的主观恶性较深、社会危害性较大，故上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人史某某具有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，判处被告人张某某、黄某某、史某某、唐某某、孔某某、黄某甲、张某丙、许某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年12月20日起至2018年10月19日止）。
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2018年9月19日止）。
被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2018年10月19日止）。
被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年12月20日起至2018年7月19日止）。
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
（上述九被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘菲菲