wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1113号
原告：刘某某，女，住临漳县。
委托代理人：刘俊楷，住临漳县，系原告父亲。
被告郭某某，男，住临漳县。
委托代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘俊楷、被告郭某某及其委托代理人贾素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告郭某某经人介绍于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩郭某乙，现随被告生活。原告与被告婚前了解不深，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵生气。2014年9月初被告怀疑原告有外遇，找茬将原告多次打伤，无奈原告离开被告从北京回到娘家至今不归，已造成夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，男孩由被告抚养，抚养费让被告自负，让被告依法返还陪送物品并分割共同财产1.7万元，诉讼费各承担50%。
被告郭某某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。如原告执意要求离婚，被告要求：1、儿子随被告生活，原告承担抚养费至18周岁；2、原告返还彩礼款8.7万元；3、返还被告舅舅垫付的2万元；4、返还拉走被告家里的物品；5、返还交给原告的打工款50000元。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某经人介绍于某年某月某日登记登记结婚，于某年某月某日登记生一男孩郭某乙，现随被告生活。原告要求离婚仅提供了一份原告书写，被告签名的保证书。
本院认为，原、被告共同生活已2年有余，也生育有一个男孩，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
助理审判员 刘 畅
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康世辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1113号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘某乙，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某乙、被告郭某及其委托代理人贾素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告郭某经人介绍于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩郭某乙，现随被告生活。原告与被告婚前了解不深，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵生气。某年某月被告怀疑原告有外遇，找茬将原告多次打伤，无奈原告离开被告从北京回到娘家至今不归，已造成夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，男孩由被告抚养，抚养费让被告自负，让被告依法返还陪送物品并分割共同财产1.7万元，诉讼费各承担50%。
被告郭某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。如原告执意要求离婚，被告要求：1、儿子随被告生活，原告承担抚养费至18周岁；2、原告返还彩礼款8.7万元；3、返还被告舅舅垫付的2万元；4、返还拉走被告家里的物品；5、返还交给原告的打工款50000元。
经审理查明，原告刘某与被告郭某经人介绍于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩郭某乙，现随被告生活。原告要求离婚仅提供了一份原告书写，被告签名的保证书。
本院认为，原、被告共同生活已2年有余，也生育有一个男孩，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康世辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1113号
原告：訾某，女，1985年11月10日生。
被告：付某，男，1981年5月22日生，汉族。
原告訾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告訾某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称，原、被告于2009年8月12日登记结婚，于2011年11月20日生一女孩，取名付某甲。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告付某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月12日登记结婚，于2011年11月20日生一女孩，取名付某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求1、判令原、被告离婚，2、婚生女付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女年满18周岁。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份及原、被告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告訾某与被告付某离婚。
案件受理费50元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 郭珠珠
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1113号 原告诸葛某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西临桂县。 原告李某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告李某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告李某某，男，1934年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 原告李某某，女，1936年9月8日出生，汉族，住址同上。 委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 委托代理人周彬，广西银杉律师事务所律师助理。 被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地桂林市中山中路38号。 负责人温文，该公司总经理。 本院受理原告诸葛某某、李某某、李某某、李某某、李某某与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司保险纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司在提交答辩状期 间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地桂林市秀峰区人民法院管辖。 经审查，被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司的住所地为桂林市中山中路38号，属于桂林市秀峰区管辖区域范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规 定。本院对原告诸葛某某、李某某、李某某、李某某、李某某与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司保险纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七 条第一款的规定，裁定如下： 被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民 法院。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道弈 二〇一四年十月二十日 书 记 员  徐素珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2271号
原告唐立芬，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告许井民，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告穆子英，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告唐立芬与被告许井民、穆子英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年五月五日
书记员 刘阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0168号
申请执行人戴福琴，个体户。
被执行人王艳，个体户。
戴福琴与王艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）盱民初字第1515号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王艳于本判决生效后20日内归还原告戴福琴借款5万元，利息从2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，与借款本金归还时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51276元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年十月十日
书记员 钱晶津
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4600号
原告：施明和，男，1951年8月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：施传珠，女，1963年12月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：施美瑞，男，1961年4月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告施明和与被告施传珠、施美瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请变更诉讼请求，2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明和在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告施明和撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施明和承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林显东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2662号
罪犯周治国，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年3月13日作出（2014）宁刑初字第54号刑事（附带民事）判决，认定被告人周治国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月24日，将石某所盗的面包车驾驶至伊川家中隐藏；2012年7月，伙同他人窜至伊川县盗走摩托车两辆，价值19980元。
罪犯周治国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周治国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周治国减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年6月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初85号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人郑昀云，男，1992年8月17日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，家庭住址：江西省南丰县。2009年3月25日因犯抢劫、绑架罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年4月13日投入江西省未成年犯管教所服刑改造。2012年6月29日、2016年6月6日经江西省南昌市中级人民法院分别裁定减刑有期徒刑一年五个月零十五天和一年八个月零十天，刑期自2008年10月1日起至2018年8月5日止。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被江西省未成年犯管教所隔离审查。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人郑昀云犯故意伤害罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌长堎地区人民检�院检察员吴莉，代检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑昀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌长堎地区人民检察院指控，2016年12月27日16时许，在江西省未成年犯管教所四管区车间，被告人郑昀云与被害人张某2因劳动现场的卫生问题发生争执，两人互相殴打，后被值班民警制止。之后，张某2前往民警值班台反映情况，民警带张某2回其劳动岗位进一步了解情况时，郑昀云顺势靠过来并动手打了张某2一巴掌，被民警制止，两人回到各自的岗位上，后张某2手里握着一把未固定的纱剪被民警发现并收缴，正好被郑昀云看到，郑昀云认为张某2准备用私藏的纱剪报复自己，便产生“先下手为强”的想法。16时25分许，郑昀云看到车间货架拆卸下来的一根横杠，便双手持此横杠，趁张某2不备向其后脑部击打二下，肩部击打一下，张某2流血倒地，郑昀云见状将铁杠丢弃在边上。旁犯将张某2扶至民警值班台，民警将其送医救治。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，张某2左半枕骨凹性骨折和左侧硬膜外出血，损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人张某2对被告人郑昀云表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人黄某1、刘某、周某、唐某、张某1、黄某2，王某的证言，被告人指认凶器照片，谅解书，入监登记表，刑事判决书和执行通知书，刑事裁定书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昀云在服刑期间，因琐事殴打被害人张某2，造成被害人损伤程度为轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人郑昀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑四年九个月零四天，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2022年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一七年四月十二日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应�在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定�刑后刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初345号
申请人：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0621财保1号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽安通建设集团有限公司在濉溪县农村公路建设领导小组办公室工程款130万元。现保全已到期，孔德文于2016年12月10日向本院提出对上述保全续保的申请。
本院经审查认为，孔德文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安通建设集团有限公司在濉溪县农村公路建设领导小组办公室工程款130万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 秀
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第278号
申请执行人王立坤，男，四川省青川县人，住青川县。
被执行人吴永斌，男，四川省青川县人，住青川县。
本院在执行申请执行人王立坤与被执行人吴永斌身体权、健康权纠纷一案中。在执行过程中，被执行人吴永斌自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2011）广民终字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚小娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第47号
原告伊春市仁达建筑工程公司，地址黑龙江省伊春市伊春区治安街14号。
法定代表人魏进龙，职务经理。
委托代理人侯云武，系山东睿韬律师事务所律师。
被告伊春市拍卖有限责任公司，地址伊春区通河路60号后附属楼。
法定代表人王斌，职务经理
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所
被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行，地址黑龙江省伊春市伊春区建林街1号。
负责人贾玉双，职务行长。
委托代理人宋倩，系该公司法律顾问。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告伊春市仁达建筑工程公司诉被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，庭审中被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行辩称本案争议房屋已经由伊春市中院裁定归伊春市建设城市信用社（伊春农村商业银行股份有限公司建设支行）所有，并提供了伊春市中级人民法院于2009年9月15日作出（2006）伊中法执字第56号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市仁达建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋晓棠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第439号
原告方某银，女，1968年8月21日出生。
委托代理人方某军，男，汉族，1962年10月30日出生，系原告之哥。
被告张某（曾用名张某），男，1974年5月7日出生。
原告方某银诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告方某银及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某银诉称：我与被告登记结婚已有二十多年，婚后前十年，双方夫妻关系还可以。后来被告在广东务工，赚了一些钱，随后染上了吃、喝、嫖、赌的恶习，并�所有积蓄挥霍一空，不找工作做，经常问我要钱花，稍不如意就对我又打又骂，置妻室儿女不顾。双方分居已达六年之久，没有任何往来。自2014年6月法院判决不准离婚以来，双方仍未和好，夫妻关系早已名存实亡。因此，特再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩张某丹由原告负责抚养教育。
原告方某银为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2本，证明原被告存在婚姻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件4页，证明原被告及所生子女的身份情况。
3、青杠坡镇楠木王村委会证明原件1页，用以证明原告之父去世，被告都未奔丧的事实。
4、思南县人民法院（2014）年思民初字第310号民事判决书，证明原告于2014年2月28日诉至思南县法院，2014年6月16日被法院判决不准予离婚。判决不准离婚这一年来，双方仍�有和好夫妻关系。
5、申请证人穆某春出庭作证。穆某春证实：原告与被告有十多年没在一起了，被告张某也不管孩子，连原告的父亲过世被告都没有来奔丧，原告一直在外打工赚钱照顾孩子和家庭。我都有十多年没有见过被告了，也不知道他在哪里。
被告张某未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告方提供的上述1、2、3、4号证据，因客观真实，来源合法，予以认定。对证人穆某春的证言，因与案件有一定的关联性，本院予以部分采信。
经审理，本院确认下列事实：原被告双方于1993年8月31日在青杠坡镇人民政府登记结婚。1995年10月21日生育男孩张某飞，现外出福建务工。1998年8月14日生育女孩张某丹，在青杠坡中学读书。双方没有共同债权及债务，也没有共同财产，原告自愿放弃存放于被告处的婚前财产。原告以夫妻感情破裂为由再次�来本院请求判决离婚。
本院认为：原被告双方自本院2014年6月16日判决不准离婚后，至今已有一年多，原告又一次向法院提起离婚诉讼，可见双方仍未和好夫妻关系，应依法认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持。对男孩张某飞的抚养问题，因其已年满18周岁且已外出务工，本案不作考虑。对还需抚养的婚生女孩张某丹，因长期与原告一起居住生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，由原告方某银负责抚养教育较为适宜。对原告陈述其不需要被告支付小孩抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某银与被告张某离婚。
二、双方婚生女孩张某丹由原告方某银负责抚养教育。
案件受理费2００元，由原告方某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
代理审判员 杨正权
人民陪审员 方门廷
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 广
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第439号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告林绿红，女，1966年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
原告厦门公交集团有限公司与被告林绿�、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
法定代表人李斌，行长
被执行人胡少宁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与胡少宁金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年三月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第464号民事�决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月三日
书记员 蒋华宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审182号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人姜娇娥，温州市龙湾永中三都饭店经营者。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年3月25日向本院申请执行温龙市监处字（2015）88号行政处罚决定确定的被执行人姜娇娥缴纳加处罚款人民币4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任�行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月11日作出的温龙市监处字（2015）88号行政处罚决定，并于2015年8月19日送达被执行人，要求被执行人姜娇娥于2015年9月3日前缴纳罚款4000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月11日作出的温龙市监处字（2015）88号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币4000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第686号
原告：黄彭乐，男，汉族。
被告：吴邵平，男，汉族。
原告黄彭乐诉被告吴邵平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄彭乐到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间被告吴邵平多次向原告黄彭乐借款519646元，约定于2013年11月20日前还清。借款到期后原告多次索款未果，故诉至法院请求判令被告吴邵平立即归还原告借款本金519646元，并按月利率3%计付利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2012年11月2日借条一份，证明被告借款203200元，此款系多笔借款含利息一起结算；
2、2012年11月11日借条一份，证明被告借款23246元，此款系所欠利息；
3、2013年5月10日借条一份，证明被告借款59200元，约定2013年11月20日还清，此款系借款本金及利息；
4、2013年5月10日借条一份，证明被告借款136000元，约定2013年11月15日还清，此款系借款本金及利息；
5、2013年5月10日借条一份，证明被告借款98000元，约定2013年11月12日还清，此款系借款本金及利息；
被告吴邵平经合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间被告吴邵平多次向原告黄彭乐借款，每笔借款到期后被告吴邵平就借款本息进行结算并重新出具借据，2012年11月2日被告吴邵平立据借款203200元，2012年11月11日借款23246元，2013年5月10日被告吴邵平出据借条分别借款59200元、136000元、98000元，部分借据约定于2013年11月20日还清。后原告向被告吴邵平多次索款未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金519646元及利息。
上述事实有2012年11月2日借条、2012年11月11日借条、2013年5月10日借条及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴邵平间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借据未约定利息，应视为不支付利息，但对逾期利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告黄彭乐借款本金519646元及利息（从2013年11月20日至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告吴邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 吴鹏程
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执452号
本院在执行被执行人陶世美追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人陶世美无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第1359号
执行机关四川省川东监狱向本院提出对罪犯张林减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省川东监狱又于2015年11月6日提交《关于申请撤回对罪犯张林减刑的建议》，以罪犯张林余刑不足一个月，不符合相关减刑规定为由，提请撤回对罪犯张林减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省川东监狱书面提请撤回对罪犯张林减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省川东监狱撤回对罪犯张林的减刑建议。
二〇一五年十一月十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第892号
罪犯杨正成。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）州刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨正成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十八日作出（2003）湘刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年七月四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨正成自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至四季度先后3次获劳动竞赛奖分共6.2分。考核截止2014年1月共获奖励分131.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨正成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正成减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年十二月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保93号
申请人：聂梅，女，汉族，1979年5月15日出生，住仪征市。
被申请人:李芬，女，汉族，1963年4月20日出生，住仪征市。
申请人聂梅与被申请人李芬房屋买卖合同纠纷，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李芬名下的财产在32600元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人聂梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人聂梅提供的线索，对被申请人李芬名下的财产在32600元范围内予以查封、冻结。
案件申请费346元，由申请人聂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月九日
书记员 包莉莎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第88号
原告北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人王曙光，经理。
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在审理原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司所有的位于北安市和平区××小区2号楼000105室、000106室商服二处，并已提供担保。
本院认为，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司所有的位于北安市和平区××小区2号楼000105室、000106室商服二处，予以查封（房屋产权证号分别为：北房权证和平区字第S201106××××号、S201106××××号），查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月七日
书记员 马美英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2532号
罪犯李春强，男，1988年10月30日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年2月8日作出（2010）江刑初字第50号刑事判决，认定被告人李春强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初148号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人孙某�2017年10月16日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月29日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼，被告人孙某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日华亭县公安局民警在工作中发现被告人孙某涉嫌非法持有枪支，经对孙某住宅搜查，当场扣押自制土枪二支。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号疑似枪支各部件性能良好，能正常击发，为以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，具有杀伤力，属于枪支。送检的2号疑似枪支因缺少复进簧，不能正常击发，不构成以火药为动力发射弹丸的条件，不具有杀伤力，不属于枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、华亭县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及照片；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】51号枪支检验报告、照片、（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】126号枪支检验报告、照片送达回证；证人苏某、禹某证言及被告人孙某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚依法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一�被告人孙某林犯非法持有枪支罪，判处管制六月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）。
二、查获的非军用枪支一支，由华亭县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年十二月十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初148号公诉机关华亭县人民检察院。被告人孙某�2017年10月16日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月29日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼，被告人孙某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日华亭县公安局民警在工作中发现被告人孙某涉嫌非法持有枪支，经对孙某住宅搜查，当场扣押自制土枪二支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号疑似枪支各部件性能良好，能正常击发，为以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，具有杀伤力，属于枪支。送检的2号疑似枪支因缺少复进簧，不能正常击发，不构成以火药为动力发射弹丸的条件，不具有杀伤力，不属于枪支。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、华亭县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及照片；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】51号枪支检验报告、照片、（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】126号枪支检验报告、照片送达回证；证人苏某、禹某证言及被告人孙某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚依法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一�被告人孙某林犯非法持有枪支罪，判处管制六月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）。二、查获的非军用枪支一支，由华亭县公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年十二月十一日书记员张婕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人胡毅，男，1970年1月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与胡毅金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人胡毅无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第296号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03187号
罪犯赵三权，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月24日作出（2010）九法刑初字第243号刑事判决，以被告人赵三权犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1413号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年6月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2638号刑事裁定减去有期徒刑九个�。刑期至2015年12月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵三权能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵三权在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵三权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵三权减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁�
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03187号
罪犯赵三权，男，1987年12月24日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月24日作出（2010）九法刑初字第243号刑事判决，以被告人赵三权犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1413号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年6月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2638号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2015年12月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵三权能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵三权在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵三权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵三权减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第390号
申请人方东。
被申请人朱友东。
申请人因与被申请人于2014年3月12日发生道路交通事故，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01932号
原告付先桃，男，汉族，1979年8月4日出生，住云阳县莲花乡。
委托代理人王天万，男，汉族，1956年7月10日出生，住万州区清堰坡。特别授权。
被告周玉兰，女，汉族，1982年8月29日出生，住云阳县耀灵乡。
被告汪清，男，汉族，1973年4月23日出生，住云阳县江口镇。
二被告委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码证90283499-5。
负责人曾义，系该公司总经理。
委托代理人何维，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。
原告付先桃诉被告周玉兰、汪清、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员姜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付先桃的委托代理人王天万、被告汪清及委托代理人万鹏、被告周玉兰委托代理人万鹏、被告太平洋财保重庆分公司委托代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先桃诉称，2014年10月6日12时40分，被告周玉兰驾驶渝F8E1**号小型客车，沿青龙路行驶至青龙路黄一碗门前时，与付先桃驾驶的渝FYR2**普通摩托车相碰撞，致原告付先桃受伤，车辆受损的交通事故，经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告周玉兰负全部责任，原告付先桃无责任。原告于2014年10月6日经云阳县人民医院诊断为左下肢软组织伤，云阳县人民医院医学影像报告显示原告左股骨段外软组织伤肿并少许积气，医院进行了缝针，消炎，包扎后回家就近治疗和修养。本次事故造成原告不能工作，误工2个月，自付医药费一千多元，给原告造成了重大经济损失。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14354.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议；被告驾驶车辆在我方投保交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔，我方享有20%的免赔率；诉讼费、鉴定费我方不承担赔偿责任。
被告周玉兰、汪清辩称，本人答辩意见同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，渝F8E1**小型客车所有人为被告汪清，该车在被告太平洋�保重庆分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。2014年10月6日，被告周玉兰驾驶渝F8E1**小型客车沿青龙路行驶至黄一碗门前路段时，与原告付先桃驾驶的渝FYR2**普通摩托车相碰撞，至原告及乘坐人温建（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。重庆市云阳县公路交通巡逻警察大队作出第5002355201401886号道路交通事故认定书认定被告周玉兰负全部责任，原告付先桃无责任。原告受伤后经云阳县人民医院诊断为左上臂、左下肢软组织伤，用去医疗费781.27元，其中原告自行垫付医药费323.40元，被告周玉兰支付医药费457.87元。
另查明，本次交通事故另一伤者温建（另案处理）同意在交强险范围内先行支付原告付先桃的赔偿费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告身份证复印件、被告周玉兰身份证复印件、被告汪清常住人口信息表、被告太平洋保险重庆�司市场主体注册基本情况、机动车登记信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院诊断证明书、医药费收据；有被告提交的驾驶证、行驶至、医药费收据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否符合法律规定、是否应该得到支持？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结和诊断证明等相关证据确定。原告主张人民医院医药费323.40元，中兴村卫生室医药费812.00元，其中云阳县人民医院医药费提交有正式的医药费票据，本院予以支持。但原告主张的中兴村卫生室医药费未提交正式的医药费票据亦未有其用药处方，故本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间为2个月，但其既未提交治疗机构出具的误工时间证明，亦没有伤残鉴定，根据原告伤情的治疗情况及其从事的工作，本院确认其误工时间为5天。对原告主张的误工费计算标准，仅有原告提交的5个月工资发放表，而无其他证据印证，本院不予采信。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，故原告误工费可按2014年度批发和零售业城镇私营标准计算，即其误工费应为485.00元（97.00元／天×5天）。
综上，本院依法确认原告以下损失：医药费781.27元、误工费485.00元，以上共计1266.27元。
本院认为，被告周玉兰驾驶被告汪清所有的渝F8E1**小型客车发生交通�故，致原告付先桃受伤的事实清楚，交警部门认定被告周玉兰负本次事故的全部责任的责任划分正确，被告周玉兰应承担赔偿责任。但由于事故车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故赔偿金额没有超出交强险限额，且另外一伤者温建（另案处理）同意在交强险范围内优先赔付原告付先桃的费用，故被告太平洋财保重庆分公司应在交强险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保重庆分公司在渝F8E1**小型客车投保的责任强制保险责任限额内直接赔偿原告付先桃医疗费323.40元、误工费485.00元，以上共计808.40元；
二、被告太平洋财保重庆分公司支付被告周玉兰为原告付先桃垫付的医疗费457.87元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内付清。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担189.00元，被告周玉兰负担11.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年七月十日
书 记 员 张本汶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1926号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：何晓艳。
被告：浙ＸＸ塑机械有限公司。
法定代表人：郁雪堂。
委托代理人：叶海江，
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告浙ＸＸ塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1814元，减半收取907元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3988号
申请人：周君玉，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
原告周君玉与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周君玉于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市银龙房地产开发有限公司共有的位于宜宾市翠屏区沿江路与岷江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商铺-3层车库中第9号、10号车库价值68000元部分进行查封。担保人杨学梅自愿以其中国农业银行定期存款20000元、中国银行定期存款55000元为申请人周君玉申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周君玉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人宜宾市银龙房地产开发有限公司共有的位于宜宾市翠屏区沿江路与岷江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商铺-3层车库中第9号、10号车库价值68000元部分，期限为三年。
二、冻结担保人杨学梅银行存款68000元，期限为一年。
案件申请费700元，由申请人周君玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4246号
罪犯郑荣龙，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）芗刑初字第142号刑事判决，以被告人郑荣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑荣龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年八月累计获达标十四分；二〇一四年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯郑荣龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣龙予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0145号
原告王某某，男，1987年9月4日出生，。
委托代理人蒋某某，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告孙某某，女，1964年11月20日出生，。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蒋梅花、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告女儿系朋友关系，2011年被告以做生意为由向我借款44000元，并约定于2012年10月1日归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款44000元及利息。
被告孙某某辩称，向原告借款44000元属实，现我愿意分期付款。
经审理查明：被告因做生意需资金，于2011年分三次向原告借款44000元，并约定于2012年10月1日归还，并向原告出具借条1张。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期归还的，应按双方约定或者法律规定的利率支付利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金44000元及利息（自2012年10月2日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孙某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元。
审判员 陈 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更432号
罪犯吉欧色子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第362号刑事判决，以被告人吉欧色子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年七月十九日作出（2011）云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2256号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉欧色子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年2月18日起至2035年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第6号
申请执行人刘玉敏，身份证号码230826195011220029，女，1950年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县悦来镇31委2组116号。
被执行人沈庆光，身份证号码230826197905091413,男，1979年5月9日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡东河兴国村富民屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦民初字第596号民事判决书及黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第72号民事判决书，受理的申请执行人刘玉敏与被执行人沈庆光民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请人刘玉敏提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）桦法执字第6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 沈利人
二〇一四年一月六日
书记员 王天宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第6号
申请执行人苏xx，女。
被执行人赫xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桦民初字第333号民事调解书，于2013年12月16日受理苏xx申请执行赫xx离婚纠纷一案。2013年12月19日，本院向被执行人赫xx送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年1月2日，被执行人赫xx自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人苏xx执行款5000元。现上述款项已交付给申请执行人苏xx，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省桦南县人民法院（2013）桦民初字第333号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 影
二〇一四年一月二日
书记员 薛志会
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执140号
申请执行人：李庆强，男，1985年8月23日生，汉族，住庄河市。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：东营市大众运输有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：潘超，系该公司总经理。
被执行人：傅开收，男，1971年12月13日生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行申请执行人李庆强与被执行人东营市大众运输有限公司、傅开收健康权纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执140号申请执行人：李庆强，男，1985年8月23日生，汉族，住庄河市。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：东营市大众运输有限公司，住所地：东营市。法定代表人：潘超，系该公司总经理。被执行人：傅开收，男，1971年12月13日生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人李庆强与被执行人东营市大众运输有限公司、傅开收健康权纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人邓春河，男，系中国农业银行股份有限公司上犹支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹支行员工。代理权限：一般授权。
被告郭良平，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告郭良平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼；被告郭良平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、被告郭良平归还截止至2017年1月13日结欠原告贷记卡透支本金9600元及其利息1278.36元、滞纳金554.98元，合计11433.34元，并从2017年1月13日起按日利率万分之五（月利率15‰）计算利息。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告郭良平于2016年3月28日在上犹农行申请赣通ETC贷记卡一张，额度为10000元，2016年4月30日第一次消费9600元至今未还款，至2017年1月13日止欠本金9600元及利息1278.36元、滞纳金554.98元，合计11433.34元。
被告郭良平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告上犹农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定：被告郭良平于2016年3月28日在上犹农行申请赣通ETC贷记卡一张，额度为10000元，2016年4月30日消费9600元至今未还款，至2017年1月13日止欠本金9600元及利息1278.36元、滞纳金554.98元，合计11433.34元。2017年1月13日，该信用卡账户核销。
本院认为：被告郭良平在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭良平在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告郭良平偿还至2017年1月13日止信用卡透支本金9600元及利息1278.36元、滞纳金554.98元，合计11433.34元，并从2017年1月13日起对未偿还的本金按日利率万分之五（月利率15‰）计算利息，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郭良平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、截至2017年1月13日止，被告郭良平欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金9600元及利息1278.36元、滞纳金554.98元合计11433.34元，限被告郭良平于判决生效后十五日内偿还。
二、被告郭良平从2017年1月13日起对未偿还的本金按月利率15‰计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费72.87元（原告已预交），由被告郭良平承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李远航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00388号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张宗华，男，1971年1月27日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张宗华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04525号
上诉人（原审原告）山东长安管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区石桥小区12号楼。
法定代表人毕明丽，董事长。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）王国宏，男，1961年4月19日出生。
上诉人山东长安管理咨询有限公司（以下简称山东长安公司）因与被上诉人王国宏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官吕云成担任审判长，法官张岩、法官黄丽参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人山东长安公司委托代理人王宁，被上诉人王国宏到庭参加诉讼。
山东长安公司在一审中起诉称：2003年11月13日，王国宏从山东长安公司处借款100万元，至今未还，故诉至法院，请求判令王国宏偿还借款本金100万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案山东长安公司以民间借贷纠纷为案由，要求王国宏返还欠款，并向法庭提供了企业变更信息材料、中国农业银行查询的转账支票及该支票存根。庭审中，王国宏对企业变更信息材料及中国农业银行查询的转账支票的真实�表示不清楚，对支票存根上单位主管处记载的“王国宏”的签名的真实性予以认可，对其余内容的真实性不予认可，并辩称支票存根上单位主管处的签名虽是其本人所签，但其签字时支票存根是空白的，其不清楚该张支票的去向，亦未听说过该支票入账公司北京美松广源商贸有限公司，因此王国宏与山东长安公司之间不存在民间借贷关系。庭审中经询，山东长安公司认可支票存根上载有的“收款人：王国宏、金额1000000.00、用途：借款”的内容系其公司原会计李玉成所写，并称李玉成不能出庭作证。依据上述事实，一审法院认为，山东长安公司虽称其与王国宏之间存在民间借贷关系，但双方未签订书面借款合同、借条，且王国宏也未向山东长安公司出具借款借据，山东长安公司也未能就转入北京美松广源商贸有限公司账户内的100万元系向王国宏出借的款项一节向该院提供充分证据。因此，山东长安公司提供的企业变更信息材料、中国农业银行查询的转账支票及该支票存根，不能证明山东长安公司与王国宏之间存在民间借贷法律关系，故山东长安公司以民间借贷纠纷为由，要求王国宏偿还借款的起诉，于法无据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回山东长安管理咨询有限公司的起诉。
山东长安公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由是：支票存根载有“收款人王国宏、金额100万，用途借款”，存根下面有王国宏签字，山东长安公司从农业银行查询支票承兑信息，足以证明双方存在民间借贷关系，王国宏以对事实不清楚答辩，并不影响案件事实的�定。而且王国宏承认取走支票，就应对支票的承兑情况负有举证责任。
王国宏服从一审法院裁定。其针对山东长安公司的上诉理由答辩称：王国宏确实在转账支票存根上签过字，但是存根上的借款和金额都不是其书写。王国宏不认识转账支票上书写的北京美松广源商贸有限公司。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，山东长安公司主张其与王国宏之间存在民间借贷法律关系，并提交了从中国农业银行查询的转账支票及该支票的存根予以证明。在该支票存根上载有“收款人王国宏、金额100万，用途借款”，存根下面有王国宏签字。王国宏承认该签字是其书写，但辩称签字时该支票存根是空白的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王国宏对其该项主张负有举证责任，但其并未提交任何证据予以证明。对于转账支票与存根收款人不一致的情况，山东长安公司解释是转账支票不能入个人的账户，写北京美松广源商贸有限公司是按照王国宏的要求。在山东长安公司提交证据并作出了合理解释，而王国宏承认取走转账支票却未对转账支票的去向作出说明的情况下，一审法院应当对双方是否存在民间借贷法律关系进行审查。一审法院以山东长安公司所提交的证据不能证明双方存在民间借贷法律关系为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04514号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕云成
代理审判员 张 岩
代理审判员 黄 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马思雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0912号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞，系该公司总经理。
委托代理人仲志琴，女，1978年1月22日生，汉族。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告苏州恩豪贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路厂滩上3号滨河皇冠大厦4378室。
法定代表人李怡欢。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（以下简称联邦快递）与被告苏州恩豪贸易有限公司（以下简称恩豪公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员赵美容独任审理，后因被告恩豪公司下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书和开庭传票，并依法由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告联邦快递的委托代理人仲志琴到庭参加诉讼，被告恩豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递诉称，2011年4月，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》一份，约定被告在原告处开设快递帐号28×××33，委托原告提供快递运输服务，并承诺对该帐号下的全部运费承担付款责任。此后，原告为被告提供多次国际航空快递服务。2013年7月至10月间，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至菲律宾、土耳其等国。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按19份运费账单（账单日期2013年8月20日-2014年1月21日）支付运输费、附加费、关税176260.14元。被告多次答应付款但未支付。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付运费、附加费、关税176260.14元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年12月6日起计至实际付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉请第一项逾期付款损失明确为：以174412.12元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年12月6日起算计算至被告实际付清之日止。
被告恩豪公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原被告双方签订《联邦快递服务结算协议书》一份，约定由被告委托原告提供国际进口、出口快件服务和国内服务，被告的联邦快递服务账号为28×××33，被告应对该账号所产生的全部费用承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在收到账单日起30天内将账单结清，如被告未于账单日起14日内向原告提出书面异议，即视为被告对账单内容无异议。
2013年9月至12月间，原告开具了六份以被告公司为付款方的普通发票，并委托苏州市银雁数据处理有限公司送达上述发票。
原告认为其依约为被告提供了快递服务，并据此主张运费人民币174412.12元。
以上事实，由原告提交的快递服务结算协议书、发票及票递签收单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告主张其向被告提供了邮寄服务，应提供相应的证据证明其已履行了邮寄服务的相关义务。庭审中，原告提交了《联邦快递服务结算协议书》、运单扫描件、账单、发票以及票递签收单。由于原告提供的《联邦快递服务结算协议书》为双方就快递运输服务和运费结算达成的框架性协议，其应进一步举证证明其提供了涉案的邮寄服务。原告提交的运单均为扫描件，无原件，法庭无法辨明真伪，且其提交的运单扫描件中也未显示邮件的具体邮寄送达情况，故本院不予认可。原告提供的账单均为其单方制作，未经被告确认，其提交的发票，也无相关证据证实系被告的工作人员签收或认可，故原告主张其为被告提供了邮寄服务无充分证据证明，其诉请被告恩豪公司支付运费人民币174412.12元，无事实依据，本院不予支持。
被告恩豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3854元，公告费人民币600元，合计人民币4454元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2328民初41号
原告林世华，公民身份号码×××，住福建省福清市。
委托代理人欧佳琼，元谋县天恒法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告林卫，系元谋物茂乡那火山采石场负责人，公民身份号码×××，住福建省福清市，现住云南省元谋县。
被告陈杰，个体工商户，公民身份号码×××，住福建省长乐市，现住云南省元谋县。
被告张瑜，个体工商户，公民身份号码×××，住福建省福清市，现住云南省元谋县。
三被告共同委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
原告林世华诉被告林卫、陈杰、张瑜合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告林世华及委托代理人欧佳琼，被告林卫、张瑜及其林卫、陈杰、张瑜委托代理人安永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世华诉称：三被告系合伙人关系，共同出资开办了元谋物茂乡那火山采石场，并以被告林卫为业主，办理了个体工商户注册登记（工商注册登记号为：532328600104693）。2015年2月26日，三被告与原告签订了《碎石场承包合同》，将坐落于元谋县物茂乡物茂村委会德大村那火山碎石厂的爆破、破碎、洗砂劳务承包给原告。在双方签订的合同中，以被告作为甲方，原告作为乙方，约定劳务承包的单价、以及双方的权利义务，在合同的第二条中约定承包期限从2014年3月1日至2018年2月28日止；合同第七条关于违约责任约定为：“双方应共同遵守上述条款，未经对方同意，单方不得擅自变更和解除合同，如甲方违约，应赔偿乙方违约金60000元（大写：陆万元整），如乙方违约，甲方将不退回乙方押金100000元（大写：拾万元整）。”合同签订后，原告按照约定全面的履行了合同，但在2014年4月期间，被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包给原告劳务中的爆破作业转包给他人。至2015年9月期间，被告方向原告提出，因要调整那火山采石场的经营方案、扩大生产规模。拟将由被告原来自己承担的运输、机械作业等劳务、以及已经承包给原告的爆破、碎石业务，以“一条龙”生产线的方式统一向外承包，并以此为由要求与原告解除合同，原告没有同意，坚持要求继续履行合同。后被告以排除安全隐患为由，通知停产整顿，因没有被告机械作业配合，原告也只能停工。但在2015年10月20日，被告方却在没有协商一致的情况下，将石场的运输、机械作业，包括已经承包给原告的爆破、碎石，以“一条龙”生产线的方式承包给杨长军。原告多次与被告方交涉，但被告置之不理。综上所述，原告与被告签订的《碎石场承包合同》是双方真实意思的表示，该合同的内容合法有效，不违反国家法律的规定，双方本应该根据诚实守信的原则履行合同。但被告却违背诚实信用的原则，擅自将合同中承包给原告的劳务又承包给他人，被告的行为已经构成违约，也导致双方签订的《碎石场承包合同》法继续履行，给原告造成重大的经济损失，被告应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特根据我国《合同法》第108条的规定起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与三被告签订的《碎石场承包合同》；2、三被告共同赔偿原告违约金60000元。
本院认为，根据原告提交的《碎石场承包合同》，虽然三被告在合同上签字，但合同上也同时盖有元谋县物茂乡那火山采石场的印章，且从合同内容看，合同的实际履行者也是元谋县物茂乡那火山采石场，故履行合同的双方应是元谋县物茂乡那火山采石场和原告林世华，因此原告林世华将林卫、陈杰、张瑜作为本案被告，起诉要求其承担违约责任系主体错误，三被告不是本案的适格主体。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、之规定，裁定如下：
驳回原告林世华的起诉。
案件受理费予以免交，所收取的案件受理费1300.00元退还原告林世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 周文贵
人民陪审员 李品金
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第32号
原告宋永粉，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告李守义，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告宋永粉与被告李守义健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后。依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋永粉及其委托代理人任恩嵊，被告李守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永粉诉称，原告宋永粉与被告李守义在海林市长汀镇双丰村是耕地地邻，因被告自2013年开始就多耕种了原告相邻土地，原告找到双丰村委会要求测量土地，2015年4月14日上午8时许，原告宋永粉与被告李守义相遇时，提到量地一事，被告李守义却出口不逊，并谩骂原告，双方因此发生争执，被告并且动手将原告头面部打伤，被送往大海林林业职工医院住院治疗13天，经诊断为头面部外伤，支付医疗费3680.85元及其他费用。此事发生后，原告向海林市公安局旧街派出所报案，公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚，双方就原告伤后赔偿问题经旧街派出所调解未果。诉讼请求，1、判令被告李守义赔偿原告医疗费3680.85元，误工补助847.47元，伙食补助650元，护理费847.47元，营养费500元，交通费160元，合计6685.79元。2、被告承担诉讼费用。
被告李守义辩称，2013年我承包的争议地，原告就找我去量地，我让原告去找发包人量地，两面地邻种完后，我才种的地。2014年村会计和我及原告三人一起去量的地，地只量了地北没有量地南，我就给了原告一根垄，种地的时候，原告又把相邻的两根垄给耕了。正常从上往下打垄，原告让我从下往上打垄，下面地的主人还找我，我去种地的时候，见原告耕了我的地，我就给原告打电话，问原告为什么又把我的地给耕了，我已经给了原告一根垄，为什么还耕我的地，我就骂了原告两句，原告也骂了我，我说原告“你在耕我的地，我就打你”，原告说“你打我，我就讹死你”。2015年村里分药材地，我还没走到地方，原告就迎我过来，原告说“一会去量地去”，我说“行，量去吧”，我又说“嫂子为什么我种三年地，你找我量三年地”，原告说“我想哪天量就找你哪天量”，我看原告不讲理，我就想骑车走，原告拽车不让我走，我就没走了，原告说“去年为什么在电话里骂我”，我说“你耕我地我不骂你”，原告说我“放屁”，后期我就打了原告一巴掌，原告也打了我，后期被大伙看见拉开了。
经审理查明，原告宋永粉为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、证据一组（病例、诊断证明书、用药清单、医疗费票据）。证明原告受伤后治疗情况及费用支付。
被告对其有异议，但不申请鉴定。
证据二、交通费票据13张，共计160元。证明原告受伤后，为治疗支付的交通费用。
被告对其有异议。
证据三、海林市公安局行政处罚决定书一份，海林市公安局治安调解书一份。证明被告打伤原告事实存在，受到公安机关的处罚，经公安机关调解未达成协议。
被告对其无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告李守义未提供证据。
依职权调取公安机关对原、被告的询问笔录，证实打仗经过。
原、被告对其无异议。本院对其予以采信。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宋永粉与被告李守义系同村村民，又系地邻，两家曾因土地问题发生纠纷，未得到妥善处理。2015年4月14日上午8时许，被告李守义去药材地量地，在去的路上碰到原告，再次因前期量地发生争执，被告骑摩托车要走，原告拽着不让走，骂了被告两句，被告随即打了原告二巴掌，被本村村民拉开。原告被送到大海林林业职工医院住院治疗13天出院，经诊断为，头面部外伤，支付医疗费3680.85元，公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚，被告已付原告500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人不法行为侵害。双方因耕地面积发生纠纷，本应通过村委会进行妥善处理。2015年双方再次因耕地产生矛盾，当被告去自家耕地时碰到原告宋永粉，原告宋永粉拽住被告不让走，要求量地，又骂了二句，致使被告打了原告二巴掌，造成原告面部外伤，被告李守义打人行为负有过错，被告负主要赔偿责任，但导致事件发生是由原告引起，原告也负有一定过错。原告宋永粉主张医疗费3680.85元，误工费13天每天65.19元，计847.47元，住院期间伙食补助费13天每天15元，计650元，交通费按60元较为适宜，合计5238.32元，护理费，营养费根据伤情不予支持。被告应赔偿70%即3666.82元，减去已付500元，剩余3166.82元，由被告李守义给付，原告宋永粉自行承担1571.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告宋永粉主张医疗费3680.85元，误工补费847.47元，住院期间伙食补助费650元，交通费60元，合计5238.32元，被告李守义赔偿3666.82元，扣除已付500元，剩余3166.82元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。原告宋永粉自行承担1571.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年六月十五日
书记员 冯桂香
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第657号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告申腾腾，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔得岁，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐正华，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告申腾腾、崔得岁、徐正华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告申腾腾、崔得岁、徐正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日被告申腾腾由被告崔得岁、徐正华担保从原告所属大义信用社借款210000元，于2013年12月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告申腾腾归还借款本金及利息。并由保证人崔得岁、徐正华负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告申腾腾与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人申腾腾，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币210000元，借款期限自2012年12月30日至2014年12月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告申腾腾归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年12月30日与被告崔得岁、徐正华签订最高额保证合同，约定保证人崔得岁、徐正华自愿为债务人自2012年12月30日至2014年12月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币210000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年12月30日，向被告申腾腾支付贷款210000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年12月15日，利率10.65‰，被告申腾腾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告申腾腾没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告申腾腾归还借款210000元并支付利息及其罚息，被告崔得岁、徐正华承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告申腾腾履行了支付贷款的义务，被告申腾腾在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告申腾腾欠原告借款本金210000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告申腾腾应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告申腾腾归还借款210000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告崔得岁、徐正华为被告申腾腾向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告崔得岁、徐正华依法应当承担连带清偿责任。被告崔得岁、徐正华在承担保证责任后，有权向被告申腾腾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申腾腾、崔得岁、徐正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告申腾腾于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告崔得岁、徐正华负连带偿还责任；
三、被告崔得岁、徐正华承担连带清偿责任后，有权向被告申腾腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告申腾腾负担，被告崔得岁、徐正华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜忠启
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第85号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日和2014年8月17日被取保候审，经浙江省衢州市衢江区人民法院决定于2014年9月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人吴珍。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经浙江省衢州市衢江区人民法院决定于2014年9月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人钟某、黄某犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）衢刑初字第203号刑事判决。原审被告人钟某、黄某均不服，分别提出上诉。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月份，被告人钟某承租了广东省茂名市茂南区南华大院21幢1单元601室并购买了手机，纠集被告人黄某一起购得手机卡和他人身份信息资料等，之后二人一起在该出租房内以拨打身份信息上的电话号码，冒充熟人、朋友的方式向号码的持有人进行诈骗，并不断购买新的他人身份信息资料、更换诈骗所使用的手机卡。钟某和黄某约定由钟某承担房租等费用，钟某诈骗所得归自己所有，黄某诈骗所得与钟某平分。
2013年6月26日晚7时30分许，被告人黄某在出租房内用号码为139××××7016的浙江宁波移动号码拨打被害人郑某的手机，接通后随即挂掉。郑某以为是自己的朋友便回拨号码，黄某接通电话后，在电话中直呼郑某名字，并以熟人的语气与郑某交谈，诱导郑某误认为黄某就是其宁夏的朋友马斌。次日上午8时40分许，黄某再次用139××××7016的号码继续冒充郑某的朋友联系郑某，谎称自己前一晚和朋友在宁波奉化唱歌后找小姐开房被公安机关抓获，共需要交10000元罚款，要求郑某暂借其10000元，并提供了户名为黄光红的6212262013001028399的工商银行账号。郑某信以为真，便让裴某前往银行汇款。裴某于当日上午9时41分许，在衢州市衢江区振兴中路上的中国工商银行ATM机上将10000元现金汇入该账户，后郑某电话告知黄某钱已经汇出。钟某获知钱到帐后，遂电话联系他人将10000元钱取出，扣除1000元的取钱费用后，剩下的9000元返存至黄某提供的银行卡内，黄某将钱取出与钟某各分得4500元。
2013年7月11日凌晨，被告人钟某被抓获归案，归案后，其亲属为被告人钟某退出赃款10000元，公安机关已发还被害人郑某。2014年8月7日，被告人黄某主动到广东省茂名市公安局茂南分局福华派出所投案。
据此，原审均以诈骗罪分别判处被告人钟某有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金8000元；并判决对扣押在案的作案工具充电器4个予以没收。
上诉人钟某及其辩护人上诉、辩护认为，钟某归案后如实供述自己的罪行并退赔被害人经济损失。请求二审改判缓刑或从轻处罚。
上诉人黄某上诉称，其有自首情节，认罪态度好。请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钟某与黄某采用打电话冒充他人亲友，虚构事由，共同骗取他人10000元汇款等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某证词，证人裴某证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、汇款凭条、中国移动通信客户详单、情况说明、辨认笔录以及物证四个充电器等证据予以证实，上诉人钟某、黄某亦有相关供述在案，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某、黄某共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。钟某归案后如实供述自己的罪行并退赔被害人经济损失。黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。原判综合上诉人钟某、黄某的犯罪事实及相关量刑情节，已对二人予以从轻处罚且所处刑罚适当。上诉人及辩护人请求对二人再予从轻处罚及适用缓刑依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人钟某、黄某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘丽娜
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初40号
原告：向廷举，男，1935年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇撒珠村**号。（身份证号码：4331251935********）
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：王德付，男，1963年8月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇撒珠村*组。（身份证号码：4331251963********）
被告：保靖县迁陵镇撒珠村村民委员会
负责人田家洪，该村代村主任。
第三人：向辉，男，1977年11月4日出生，土家族，住保靖县迁陵镇撒珠村**号。（身份证号码：4331251977********）
委托诉讼代理人：文启兵，湖南民益律师事务所律师。
原告向廷举与被告王德付不当得利纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依职权追加被告保靖县迁陵镇撒珠村村民委员会及第三人向辉，依法进行审理。
原告向廷举请求本院判令：判令被告返还原告出售“金弹子”树一株所得的价款2000元。
被告王德付答辩要点：该2000元卖树款是经过原告向廷举与第三人向辉商量后由被告王德付代表村委会暂时进行保管，该行为属于职务行为而非个人行为。
被告保靖县迁陵镇撒珠村村民委员会答辩要点：被告王德付系村秘书，管理村级财务，其收取的“金弹子”树价款2000元系代表村委会暂时进行保管，待相关部门处理后，该2000元归谁所有，村委会就付给谁。
第三人向辉答辩要点：该“金弹子”树是生长在向辉家管理使用的土地上，该树款应归向辉所有，请求驳回原告向廷举的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告向廷举与第三人向辉系保靖县迁陵镇撒珠村村民，双方房屋上下相邻，争议“金弹子”树生长在双方的房屋附近。2016年11月下旬，原告向廷举将其中一颗“金弹子”树以2000元的价款卖给廖明环，第三人向辉主张该树系生长在自己管理使用的土地上，2000元价款应归其享有。双方发生争议后，经村委会组织协商，该2000元价款提存暂由村委会暂时进行保管，便于日后确定权属后给付权利人。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案原告向廷举主张被告王德付返还2000元树款，通过本院调查，王德付系撒珠村村秘书，该款确系撒珠村委会保管，王德付是代村委会行使职务行为，并非个人行为。作为村级组织，在原告向廷举与第三人向辉因“金弹子”树权属及其价款归属发生争议后，根据当事人请求暂时提存争议树款，待日后权属争议解决后支付给权利人，该行为并无不当。二被告均无占有取得争议树款而致原告向廷举遭受损失的事实，故不符合不当得利构成要件。同时，经本院主持当事人现场查看，该“金弹子”树既不在原告向廷举集体土地建设用地使用证及自留山登记卡载明的四至范围内，也不在第三人向辉母亲名下集体土地建设用地使用证载明的四至范围内，争议“金弹子”树权属尚需人民政府确定权属，并最终确定争议“金弹子”树价款归属。综上，现有证据不能确认争议“金弹子”树及其价款属原告向廷举所有，原告向廷举主张二被告不当得利应予返还诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告向廷举的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向廷举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田浩然
二〇一七年五月三日
代理书记员 石坤陇
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0619号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告费志容，居民。
被告左春艳，居民。
被告尤加贵，居民。
被告王余祥，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告费志容、左春艳、尤加贵、王余祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 �严以刚
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 金 铭