广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第14号
上诉人（一审被告）国营苍梧县天洪岭林场。
法定代表人叶锦培，该场场长。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
委托代理人金兆华，广西苍梧县森林公安局干部。
被上诉人（一审原告）郭永全，男。
委托代理人黄旭，苍梧县法律援助中心律师。
委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
上诉人国营苍梧县天洪岭林场（以下简称天洪岭林场）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2012）苍民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人天洪岭林场的委托代理人梁敏铭、金兆华，被上诉人郭永全的委托代理人黄旭、陈芝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月16日，原告郭永全与被告天洪岭林场签订《伐区作业承包合同》，由天洪岭林场雇佣郭永全等4人采伐杉木。签订合同后，郭永全夫妇及苏建洪夫妇共4人进场开始按被告指定的区域进行采伐杉木。2011年9月6日10时左右，郭永全将杉木原条从山上向下坡聚拢时，被杉木的木尾砸伤颈椎。郭永全受伤后，被送到夏郢卫生院固定受伤部位后，即被送到梧州市中医院住院治疗，诊断为：颈7椎体脱位并全瘫、胸1椎体骨折、颈6、7椎体骨折、颈4左横定骨折、头部外伤，至2012年1月9日出院，共住院123天。其中，2011年12月24日至2012年1月9日的医疗费为1528.68元，其中统筹支付688.58元，郭永全个人支付了840.10元。2012年9月11日至2012年11月16日，郭永全到苍梧县中医院住院治疗，诊断为：颈6、7椎体骨折术后并骶尾部褥疮1年，发热7天，共住院65天，医疗费为25076.43元。医嘱：住院期间需要全日护理人员1人，加强营养。2012年11月2日，广西公众司法鉴定中心作出（2012）法鉴字第190号《司法鉴定意见书》评定，郭永全伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。支付了伤残鉴定费2880元。郭永全支付了交通费1500元。2012年9月20日，郭永全向该院提起诉讼，2012年11月19日变更诉讼请求，请求被告天洪岭林场赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共1367457.16元。
2012年1月10日，郭永全提起诉讼，2012年4月23日，该院作出（2012）苍民初字第104号民事判决书，认定郭永全与天洪岭林场之间属雇佣关系，判决天洪岭林场应赔偿医疗费50937.70元给郭永全。天洪岭林场不服一审判决，提起上诉，梧州市中级人民法院作出（2012）梧民一终字第217号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
郭永全之父郭卓培出生于1948年1月25日，郭永全之母黎克兰出生于1949年10月27日，2人均为农业人口，共同生育了4个子女。郭永全与妻子周敏洁于1998年6月29日生育了长子郭浩杰，于2004年6月2日生育了郭浩天，2人为非农业人口。
一审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告郭永全与被告天洪岭林场之间的法律关系，有生效的（2012）梧民一终字第217号民事判决书和（2012）苍民初字第104号民事判决书予以认定，双方属雇佣关系，该院予以确认。被告天洪岭林场以双方属承揽关系的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。原告郭永全作为雇员，在从事雇佣活动过程中受到人身伤害，请求雇主被告天洪岭林场承担民事赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。本案中，1、原告主张医疗费26605.11元计算有误，原告的医疗费按住院收据及医院证明为26605.11元，但应扣减统筹支付的688.58元，原告实际使用的医疗费为25916.53元；2、原告主张住院伙食补助费4920元（123天×40元／天），是其真实意思表示，且没有违反法律规定，该院予以支持；3、原告主张误工费39845.40元（420天×94.87元／天），符合法律规定，该院予以支持；4、原告主张住院期间护理费39845.40元计算有误，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应按照居民服务和其他服务业职工年平均工资计算，原告在梧州市中医院住院123天，在苍梧县中医院住院65天，其护理费应为13238.80元（25703元／年÷365天×188天）；5、原告主张营养费12600元过高，该院酌情确定为6000元；6、原告主张残疾赔偿金377080元（18854元／年×20年×100%），符合法律规定，该院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费139630.25元计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即12848元／年。原告郭永全于2012年11月2日定残，有被扶养人4人，长子郭浩杰（14岁）要扶养4年、次子郭浩天（8岁）要扶养10年，2人均为非农业人口，由原告郭永全与周敏洁共同扶养；其父亲郭卓培（64岁）要扶养16年、母亲黎克兰（65岁）要扶养15年，2人均为农业人口，由其子女4人共同扶养。在计算生活费时应当分段计算。第一阶段：0－4年，被扶养人有4人，年赔偿总额14953.50元［（12848元／年×2人÷2人）＋（4211元／年×2人÷4人）］，因年赔偿总额超过城镇居民人均年消费支出12848元／年，所以应按每年12848元计算。第二阶段：5－10年，被扶养人有3人，年赔偿总额8529.50元［（12848元／年×1人÷2人）＋（4211元／年×2人÷4人）］，因年赔偿总额未超过城镇居民人均年消费支出12848元／年，所以应按每年8529.50元计算。第三阶段：11－15年，被扶养人有2人，年赔偿总额2105.50元（4211元／年×2人÷4人），年赔偿总额未超过农村居民人均年生活消费支出额4211元，所以应按每年2105.50元计算。第四阶段：15－16年，被扶养人有1人，年赔偿总额1052.75元（4211元／年×1人÷4人），年赔偿总额未超过农村居民人均年生活消费支出额4211元，所以应按每年1052.75元计算。综上，本案中被扶养人生活费应为114149.25元［（12848元／年×4年＋8529.50元／年×6年＋2105.50元／年×5年＋1052.75元／年×1年）×100%］；8、原告主张定残后护理费692551元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定及本案的实际情况，护理期限暂定为3年，该院在本案中支持定残后护理费77109元（25703元／年×3年×100%），3年之后的护理费，郭永全可以待实际发生后另行主张；9、原告主张鉴定费2880元，符合法律规定，该院予以支持；10、原告主张交通费1500元，有相应票据予以证实，符合法律规定，该院予以支持；11、原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，该院予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金中。综上，原告的各项经济损失为：医疗费25916.53元、住院伙食补助费4920元、误工费39845.40元、住院期间护理费13238.80元、营养费6000元、残疾赔偿金491229.25元、定残后护理费77109元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费2880元，合计692638.98元。
原告郭永全作为被告天洪岭林场的雇员，在从事雇佣活动过程中受到人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应由被告天洪岭林场赔偿692638.98元给原告郭永全。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条第三款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决：被告国营苍梧县天洪岭林场应赔偿各项经济损失人民币692638.98元给原告郭永全。案件受理费27649元（原告已预交50元，申请缓交27599元），由被告国营苍梧县天洪岭林场负担。
上诉人天洪岭林场不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决所作出的判决，从所认定的事实及适用的法律均以梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第217号民事判决书作为蓝本（两案为同一事实案由，前案只是判决被上诉人医药费部分的赔偿，现案是判决后续治疗费及伤残赔偿）。由于前案在案件本身的定性和事实认定上产生偏差，导致现在的上诉案一审法院继续一错再错，出现错判。事实上：一、被上诉人在接受劳务时，由于自身严重违规的操作，导致自身受到伤害。二、被上诉人不是上诉人的雇员。上诉人始终坚持认为与被上诉人之间是承揽关系。三、适用法律不当。无论雇佣关系还是承揽关系，都应当适用《侵权责任法》，而一审法院适用的只是最高院的司法解释。综上，请求二审法院在对该案审理的时候，对（2012）梧民一终字第217号民事判决自行提起再审，然后将两案合并审理，撤销苍梧县人民法院（2012）苍民初字第810号民事判决书，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人郭永全答辩称：本案的法律关系经自治区内三级法院确认，上诉人与被上诉人之间的法律关系是雇佣关系。上诉人上诉的理由与本案的事实不符，不符合承揽合同的要件，上诉人与被上诉人之间的关系是典型的雇佣关系，上诉人应当依法赔偿被上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，2010年10月16日，郭永全与天洪岭林场签订《伐区作业承包合同》，2011年9月6日，郭永全在从事伐木过程中受到人身伤害。2012年1月10日，郭永全诉至苍梧县人民法院，要求天洪岭林场赔偿医疗费50937.70元。2012年4月23日，苍梧县人民法院作出（2012）苍民初字第104号民事判决，认定郭永全与天洪岭林场之间构成雇佣关系，判决天洪岭林场应赔偿郭永全医疗费人民币50937.7元。天洪岭林场不服该判决上诉至广西壮族自治区梧州市中级人民法院。2012年9月19日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2012）梧民一终字第217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天洪岭林场不服（2012）梧民一终字第217号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）桂民申字第484号民事裁定书，裁定驳回天洪岭林场的再审申请。
本院认为，被上诉人郭永全与上诉人天洪岭林场签订《伐区作业承包合同》后，在从事伐木过程中受到人身伤害，上诉人与被上诉人之间构成雇佣关系，上诉人应对被上诉人受到的人身损害承担全部赔偿责任，该认定已经得到广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第217号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民申字第484号民事裁定书的确认，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人双方之间构成雇佣关系，并判决上诉人对被上诉人受到的人身损害承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。上诉人认为其与被上诉人之间是承揽关系而不是雇佣关系理据不足，本院不予支持。一审法院依据本案的案情及相关证据确认医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10726元（上诉人已预交），由上诉人国营苍梧县天洪岭林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 龙 跃
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。