河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3350号
原告赵玲玲，女，1990年4月4日出生，汉族。系常春建妻子。
原告常凯捷，男，2015年11月24日出生，汉族。系常春建儿子。
法定代理人赵玲玲，女，1990年4月4日出生，汉族。系常凯捷母亲。
原告常松山，男，1957年1月2日出生，汉族。系常春建父亲。
原告陈书兰，别名陈娥，女，1962年3月12日，汉族。系常春建母亲。
四原告委托代理人吴彦东、韩宇驰。河南同立律师事务所律师。
被告朱党星，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告魏凡云，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人谭学海，泌阳分公司经理。
被告新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街***号。
负责人吴节运，公司经理。
委托代理人明敏，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地江西省樟树市杏佛路**号。
负责人黄坚，公司经理。
委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告赵玲玲、常凯捷、常松山、陈书兰（以下简称四原告）诉被告朱党星、魏凡云、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司（以下简称新干县公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称大地财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲、常松山、陈书兰及四原告的委托代理人吴彦东、韩宇驰、被告魏凡云的委托代理人张远、被告市运公司的委托代理人张远、谭学海、被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏、被告大地财险樟树公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年12月16日18时25分，焦明晓驾驶市运公司所有的豫Ｑ×××××号大型客车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶至2072KM+700M处（清远佛冈路段）时，与朱党星驾驶的新干县公司所有的赣Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号大型客车乘车人鄢玉栓当场死亡、常春建经抢救无效死亡，司机焦明晓、乘客吴明伦、吴强等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，朱党星负事故的次要责任，焦明晓负事故的主要责任。现四原告要求请求依法判令被告赔偿原告丧葬费22960元、死亡赔偿金892666元、被扶养人生活费614824.8元、精神扶慰金100000元、处理交通事故等事宜支出费用20000元。共计1650450.8元；要求中华联合驻马店公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。大地财险樟树公司在交强险、三责险保险限额内承担赔偿责任。
被告魏凡云、市运公司辩称，车辆投保有承运人责任保险，我司应当承担的责任应由保险公司赔付。魏凡云已支付给受害人36000元，在总赔偿额中应扣减。原告请求过高。没有相应依据，损失应按证据合理计算。
被告中华联合驻马店公司辩称，经法院依法审核肇事车辆有合法有效的驾驶证、行驶证，且年检合格，不存在免赔情形，对原告合法合理损失同意超出交强险部分，在商业险限额内按责任比例承担。依照承运人责任险保险条款约定，不承担精神扶慰金及诉讼费。
被告大地财险樟树公司辩称，答辩人在交强险及商业险依据事故责任划分对原告合法合理损失予以赔偿，本次事故造成两人死亡、多人受伤，车辆受损的交通事故。赣Ｄ×××××车仅在我司购买交强险及50万元限额的三责险，请求法院对保险金额合理分配。
被告新干县公司未到庭，诉讼中提交书面答辩状辩称，1、赣Ｄ×××××车虽登记于我司名下，但该车系朱党星于2015年向我司购买。我司作为事故车辆的出卖方，对交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。2、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应依据证据及法律依法确定。并按责任比例承担。3、赣Ｄ×××××车事故发生时，在被告大地财险樟树支公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。精神扶慰金优先在交强险中支付。
被告朱党星未到庭，诉讼中提交书面答辩状辩称，赣Ｄ×××××车所有人是新干县公司。其是履行雇主职责，行驶雇主委派的任务，其本人在交通事故中无重大过失行为，经济赔偿应由雇主承担。
经审理查明，2016年12月16日18时25分许，焦明晓驾驶豫Ｑ×××××号大型客车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至2072KM+700M处（清远市佛岗路段）时，与由朱党星驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号大型客车乘车人鄢玉栓当场死亡、常春建经抢救无效死亡，司机焦明晓、乘客吴强、吴明伦等19人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，焦明晓负事故主要责任，朱党星负事故次要责任。
庭审中，原告提交深圳市宝安区沙井街道网络综合管理所出具内地居民采集表两份，该两份采集表一份显示入住深圳市宝安区丰山二路14号二楼楼梯间，入住日期为2011年4月23日，注销时间为2013年8月9日；另一份采集表显示日期为入住深圳市宝安区和一社区同富路34栋420，入住日期为2016年6月10日，注销时间为2016年12月19日。另提交常春建深圳办理的社会保障卡（发卡日期为2016年8月26日）一张，常春建健康证（发证日期为2016年5月30日）一张，工作证一张。
2016年12月20日，驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具证明一份，证明其村委村民常春建的父亲常松山、母亲陈书兰有常春建、常春喜兄弟两人。驻马店市公安局板桥派出所签字情况属实并加盖印章。2017年5月8日，驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具证明一份，证明其村委村民常松山1993年收养一女儿常春艳，2012年把常春艳户口迁入常松山户口本上。庭审中，四原告同意在计算常松山、陈书兰扶养费时按3个子女份额计算。另查明，常春建与赵玲玲育有一子常凯捷，常凯捷2015年11月24日出生。常松山1957年1月2日出生。陈书兰1962年3月12日出生。庭审中，原告提交处理交通事故等事宜支出的交通费、住宿费、就餐费等票据16000元。
另查明，事故发生后，魏凡云已向常春建妻子赵玲玲垫付费用36000元。诉讼中，新干县公司提交其与朱党星2015年3月28日签订汽车买卖合同复印件一份，合同约定朱党星向新干县公司购买华菱牌大货车一辆，朱党星因交通事故将新干县公司拖入诉讼，而被法院判决承担赔偿责任的，该赔偿费用以及与此相关的其他费用均由朱党星承担。
豫Ｑ×××××号大型客车登记所有人为市运公司，实际车主为魏凡云，二者名为承包经营关系，实为挂靠关系。事故发生时由焦明晓驾驶该车辆，焦明晓系雇佣司机，具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有承运人责任险，每人责任限额500000元，事故发生在保险期限内。赣Ｄ×××××车登记所有人为新干县公司，事故发生时由朱党星驾驶该车辆。该车在大地财险樟树公司投保有交强险、三责险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，本案中存在多名伤者，伤者吴强、吴明伦已诉至广东省佛冈县人民法院。本案另一受害人鄢玉栓亲属诉至本院，本院作出的（2017）豫1702民初3501号民事判决书，交强险死亡残疾赔偿限额已用50000元，剩余60000元。第三者责任险限额已用226948.89元，剩余273051.11元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人常春建的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。四原告的损失应由被告朱党星、焦明晓按照事故过错程度承担相应赔偿责任，被告大地樟树公司作为赣Ｄ×××××车的交强险及第三者责任险的承保人，应先在交强险各分项限额内赔偿四原告的损失，超出交强险赔偿限额部分的损失，因被告朱党星负事故次要责任、焦明晓负事故主要责任，应由朱党星承担30%的赔偿责任，焦明晓承担70%的赔偿责任。大地樟树公司对朱党星应承担的30%部分在第三者责任险限额内直接向四原告进行赔偿，超出第三者责任险限额部分由朱党星承担赔偿责任。因朱党星、新干县公司均未到庭，新干县公司提交的买卖合同系复印件，无法核实真实性，二者答辩状中陈述的双方关系又不一致。故新干县公司对朱党星应承担的部分承担连带赔偿责任。因焦明晓驾驶车辆在中华联合驻马店公司投保有承运人责任险，应由该公司对焦明晓应承担70%的赔偿责任，在承运人责任险限额内直接向四原告进行赔偿，超出承运人责任险限额部分，因焦明晓系雇佣司机，实际车主魏凡云与登记车主市运公司系挂靠关系，应由魏凡云与市运公司承担连带赔偿责任。又因本案中另一位受害人常春建亲属已诉至本院，交强险死亡残疾赔偿金保险限额已使用50000元，伤者吴强、吴明伦已诉至广东省佛冈县人民法院，故应在交强险死亡残疾赔偿金剩余保险限额内，为吴强、吴明伦预留10000元保险份额，本案使用50000元。
四原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜交通、住宿、误工损失、精神扶慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按深圳城市标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，因原告提交的常春建工作、居住证明，不能证明原告经常居住地或住所地为深圳，故对原告请求的赔偿标准本院不予采纳。因本案另一受害人鄢玉栓相关赔偿标准参照河南城镇标准，常春建相关赔偿标准亦应参照河南城镇标准。1、死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算20年，计款544658.4元（27232.92元/年×20年）。2、事故发生时常春建父亲常松山59岁，扶养年限为20年，常春建母亲陈书兰55岁，扶养年限为20年，常春建儿子常凯捷1岁扶养年限为17年，同时应根据死者常春建应承担的扶养份额支付。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告常松山每年的被扶养人生活费数额为18087.79元／年÷3人=6029.26元，原告陈书兰每年的被扶养人生活费数额为18087.79元／年÷3人=6029.26元，原告常凯捷每年的被扶养人生活费数额为18087.79元／年÷2人=9043.90元，以上三人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为21102.42元，已超过上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元／年，故应按每年18087.79元的标准支付三人的被扶养人生活费，支付17年，致常凯捷扶养年限届满，计款307492.43元（18087.79元/年×17年），下余常松山扶养年限尚需3年、陈书兰扶养年限尚需3年还需要被扶养费36175.56元（6029.26元/年×3年×2人），以上被扶养人生活费共需要343667.99元。3、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款为22960元。4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失酌定为8000元。5、精神抚慰金酌定为50000元。以上1-5项损失共计969286.39元。上述损失由大地财险樟树公司在交强险限额内负担50000元（优先支付精神抚慰金50000元）。剩余919286.39元，由被告朱党星、新干县公司按照事故过错程度负担275785.92（919286.39元×30%），由被告魏凡云、市运公司按照事故过错程度负担643500.47元（919286.39元×70%）。因赣Ｄ×××××车在大地财险樟树公司投保有第三者责任险，故275785.92元应由大地财险樟树公司在剩余的第三者责任险限额内负担273051.11元。超出剩余的第三者责任险限额的2734.81元（275785.92元－273051.11元）由被告朱党星、新干县公司承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车在被告中华联合驻马店公司投保有承运人责任险，643500.47元由被告中华联合驻马店公司在承运人责任险限额内负担500000元，超出保险限额的143500.47元(643500.47元－500000元)由被告魏凡云、市运公司承担连带赔偿责任。
综上，大地财险樟树公司共负担赔偿款323051.11元。朱党星、新干县公司共负担赔偿款2734.81元。中华联合驻马店公司共负担赔偿款500000元。魏凡云及市运公司共负担赔偿款143500.47元。因魏凡云已垫付款36000元，减去该款，魏凡云及市运公司还应负担107500.47元（143500.47元-36000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵玲玲、常凯捷、常松山、陈书兰各项损失500000元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵玲玲、常凯捷、常松山、陈书兰各项损失323051.11元。
三、限被告朱党星、新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告赵玲玲、常凯捷、常松山、陈书兰各项损失2734.81元。
四、限被告魏凡云、驻马店市汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告赵玲玲、常凯捷、常松山、陈书兰各项损失107500.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19654元，由原告赵玲玲、常凯捷、常松山、陈书兰负担6100元，由被告魏凡云、驻马店市汽车运输有限公司负担9500元，由被告朱党星、新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司负担4054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 陈巧红
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊 婷