湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第22号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任某，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日投案，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月26日经长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月16日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月11日3时许，被告人任某驾驶湘A×××××重型自卸货车停放在金州大道6.5KM南侧最右侧车道内时，恰遇被害人彭某乙驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人朱某某由西往东行驶至此。由于任某占道停车并未采取任何安全措施，加之彭某乙驾车未注意交通安全，导致摩托车与停放的货车相撞，造成摩托车驾驶人彭某乙与搭乘人朱某某当场死亡的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队责任认定书认定以及长沙市交警支队对该责任认定的维持决定：任某负此次事故的主要责任。案发后，被告人任某报警，并留在现场等候交警处理，随后在公安机关如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人任某的刑事责任，并提出了判处被告人任某有期徒刑二年以下的量刑建议。
本案审理过程中，被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，但提出以下辩解意见：1、交通事故的发生系多因一果，不是被告人一方的单一责任；2、被告人系自首；3、被告人现实表现良好，且家庭困难；请求判处缓刑。
经审理查明，2013年9月11日3时许，被告人任某驾驶湘A×××××重型自卸货车运送一车沙石，行驶至金州大道6.5KM地段时，被告人任某将货车停放在金州大道6.5KM南侧最右侧车道，按照沙场规定等待其给货车拍照。拍完照后，被告人任某坐在未启动的货车内打电话，恰遇被害人彭某乙驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人朱某某由西往东行驶至此。由于任某占道停车并未采取任何安全措施，加之彭某乙驾车未注意交通安全，导致摩托车与停放的货车尾部相撞，造成摩托车驾驶人彭某乙与搭乘人朱某某当场死亡的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队《长公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定书》认定：任某负事故的主要责任。由于被告人任某的妻子对该事故认定有异议，于2013年9月25日向长沙市公安局交警支队书面提出复议申请，经长沙市公安局交警支队《长公交复字（2013）133号道路交通事故认定复核决定书》决定：维持长沙市望城区公安局交通警察大队长公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定。
案发后，被告人任某报警，并留在现场等候交警处理，随后在公安机关如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人任某与被害人家属达成和解协议，被告人家属出具谅解书，对被告人任某予以了谅解。
公诉机关提交证明上述事实的证据有：1、受案登记表、交通事故意向书、现场图、测试结果、过磅单、到案经过、证明、常口信息、车辆信息机查询结果、驾驶证、保险单、协议书、死亡医学证明书、火化证明等书证；2、现场勘查笔录；3、《法医学尸体检验报告书》及照片、《机动车安全技术检验报告》及附件、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及《酒精浓度检验报告书》、《行驶速度鉴定》及照片、《碰撞痕迹鉴定》及图片、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核决定书》；4、证人符某、张某甲、张某乙、彭某甲的证言；5、被告人任某的供述。
经庭审质证，被告人任某对《机动车安全技术检验报告》、《行驶速度鉴定》和《道路交通事故认定书》提出异议，认为《检验报告》关于整车不合格的结论有误，认为对被害人驾驶的摩托车的行驶速度鉴定结果过低，认为对事故不应承担主要责任，而是承担同等责任。
本院审查认为，上述三份证据系合法取得，且三者所作结论均有合理依据：1、由于湘A×××××重型自卸货车无后防护栏，《机动车安全技术检验报告》据此认定该车检测不合格；2、《行驶速度鉴定》对摩托车行驶速度的判断是根据事故现场情况、路面情况及天气状况，适用《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》（中华人民共和国公共安全行业标准GA／T643-2006）的方法计算得出，具备科学性；3、《道路交通事故认定书》认定事故双方均应承担相应责任，是由于被告人任某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十八条第二款，因此认定其承担主要责任。由于该三份证据具备合法性、真实性、关联性，且具有合理依据，因此确认为本案有效证据。公诉机关提交的其他证据，均经庭审质证无异议，均确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极向被害人家属赔偿了损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人任某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
（此页无正文）
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 瞿国强
二〇一四年五月八日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。