wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00262号
原告：刘某某，女，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李伟担任审判长与代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚组成合议庭于于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：1992年原被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原被告系再婚。婚后生育二女，现已参加工作，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后发现彼此性格不合，2005年起原被告已分居至今，夫妻感情彻底破裂，现依法诉讼至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：1992年原被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原被告系再婚。婚后生育二女，现已参加工作，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后发现彼此性格不合，2005年10月份起原被告已分居至今，夫妻感情彻底破裂。原被告双方在被告陈某某老家自建的两间房子，属原告的一半房产，原告自愿放弃。为此，原告刘某某向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚。
另查明，原告刘某某于2013年4月9日向本院起诉一次要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证、户口本及本院立案信息表、口头撤诉笔录和当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告刘某某和被告陈某某在1994年2月1日前未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，并且双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂，且被告长期在外未与原告取得联系，夫妻感情已名存实亡。原告提出离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
原被告自建的两间房屋归被告陈某某所有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第22号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：乔明泉，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月24号向我院申请执行被申请人乔明泉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人乔明泉2013年9月2日在德州市医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了齐人口社抚费计生征决（2014）102-45-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人乔明泉征收社会抚养费58014元（伍万捌仟零壹拾肆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人乔明泉作出的齐人口社抚费计生征决（2014）102-45-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人乔明泉作出的齐人口社抚费计生征决（2014）102-45-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人乔明泉自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费58014元，申请执行费770元，合计58787元；
三、被申请人乔明泉逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年三月三十日
书记员 宰金萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第214号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司经理。
组织机构代码证79361974-2。
委托代理人剡乐，系公司职员。
被告卢瑞仙，女，民族不详，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告卢瑞仙物业合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2010年4月20日至2014年4月20日物业费1475元，并支付违约金1211元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托代理人剡乐，被告到庭参加诉讼。被告卢瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告仁和物业公司与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同后，又与明珠城业主委员会签订了物业管理委托合同，原告仁和物业公司对被告居住的明珠城小区提供了服务，被告王迪亦接受了服务，其住宅面积73.77平方米，合同约定物业费按年每平方米5元收取。被告卢瑞仙拖欠2011年4月20日至2014年4月20日物业费1475元属实。庭审中原告放弃违约金请求。被告卢瑞仙拒交物业费构成违约，应承担继续交纳物业费的违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢瑞仙于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市仁和物业服务有限公司2010年4月20日至2014年4月20日期间物业费1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告卢瑞仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执621号
申请执行人长春市九台区东湖街道办事处腰站村1组全体村民。
被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司，地址九台区。
被执行人周安民，男，住九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区东湖街道办事处腰站村1组全体村民与被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司、周安民土地纠纷一案中，标的：土地。在执行过程中，原仲裁中执行内容、标准不明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的九农仲裁字【2016】第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00305号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院在执行王某某与马某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人马某某正在服刑，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00047号刑事判决书中第二项退赔11.25万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00305号
申请执行人王东升，男，1963年3月25日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人马俊海，男，1958年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行王东升与马俊海刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人马俊海正在服刑，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00047号刑事判决书中第二项退赔11.25万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月一日
书记员 王阿娉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保91号
刘海良：
本院执行的刘海良与彭义、徐瑶民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第85号
原告：张智慧，1981年3月16日日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：王书成，该公司经理。
委托代理人：于焕军，
被告：ＸＸ忠。
原告张智慧与被告紫金财产保险股份有�公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、ＸＸ忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智慧、被告保险公司的委托代理人于焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，张智慧驾驶鲁Y×××××车与王冠州驾驶ＸＸ忠的鲁F×××××轿车在212省道发生交通事故，致车有损，现诉至法院请求处理，要求被告赔偿6540元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔。
经审理查明，2014年12月18日15时5分许，王冠州驾驶鲁F×××××小型普通客车沿212省道由北南行至212省道33公里＋701.5米处，驶入逆行，与对行的万旭先驾驶的�F×××××小型轿车发生碰撞事故后，沿212省道由北南行的张智慧驾驶的鲁Y×××××小型轿车紧跟又撞万旭先驾驶的轿车尾部，致三车有损，王冠州、万旭先及鲁F×××××轿车乘车人宫淑凤受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定王冠州应负事故的全部责任，万旭先、张智慧、宫淑凤对该事故不负责任。原告的车损经被告保险公司定损为5840元，原告为此支出维修费5840元，吊拖施救费700元。鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额为50万元，投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、修车发票、施救费发票、车物损失价值认定书及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××小型普通客车在被�保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。被告ＸＸ忠的鲁F×××××小型普通客车依法投保交强险且检验合格，王冠州证驾相符，被告ＸＸ忠在本事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：车辆损失5840元、吊拖施救费700元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险限额之外的其余损失4540元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张智慧损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张智慧损失4540元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年三月二十五日
书记员 王宁 
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第277号
上诉人（原审被告）山西沁水上半峪煤业有限公司。
法定代表人胡立新，该公司总经理。
委托代理人郎满红、王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵谋程，男，1963年7月7日生，汉族，福建省福鼎市人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
原审被告沁水县郑村镇半峪村村民委员会。
法定代表人胡小海，该村村委主任。
委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
原审被告山西晋城煤业集团沁秀煤业有限公司。
法定代表人赵学斌，该公司董事长。
上诉人山西沁水上半峪煤业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民初字第286号民事判决，宣判后，被告山西沁水上半峪煤业有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西沁水上半峪煤业有限公司（以下简称上半峪煤业公司）的法定代表人胡立新及委托代理人郎满红，被上诉人赵谋程的委托代理人王建文，原审被告沁水县郑村镇半峪村村民委员会（以下简称半峪村委）的委托代理人崔旭强到庭参加诉讼。原审被告山西晋城煤业集团沁秀煤业有限公司（以下简称沁秀煤业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：1996-2000年原告赵谋程承建了原沁水县郑村镇上半峪煤矿的主井底水仓改造等15项工程，工程陆续施工完毕后，原上半峪煤矿也陆续对上述工程投入了使用。
2010年12月，原任半峪村党支部书记胡万奎、胡秉魁、前两任矿长胡国胜、段广太，两委会干部胡海庆、胡小战、胡加建、胡军站、段向军、现任书记胡小海等人召开两委会对上述工程的施工时间、工程量及造价分别进行了确认后，形成“山西沁水县上半峪煤业有限公司关于温州顺通建设有限公司的未决算工程情况说明书”。原任矿长段广太、原任村委负责人胡秉魁、现任矿长胡立新、现任领导胡海庆、胡小战、胡加建、胡万奎、胡小海在情况说明上进行了签字，原告赵谋程签字并加盖了温州顺通建设有限公司的印章，山西沁水上半峪煤业有限公司加盖了印章。该次会议确认结算工程总价款为6463607元，除其他施工单位应得款外，原告施工的工程总价款为61886O7元。
被告半峪村委系被告上半峪煤业公司的开办单位，现为该公司股东之一。2007年原上半峪煤矿改制为山西沁水上半峪煤业有限公司。2009年山西晋煤集团沁秀煤业有限公司对上半峪煤业公司进行了整合，应给付山西沁水上半峪煤业有限公司总补偿资金为8000万元，现沁秀煤业公司已向上半峪煤业公司支付了5500万元。2010年被告上半峪煤业公司被吊销营业执照。
另查明，温州市顺通建设有限公司于1999年5月11日设立，当时名称为“温州市玉苍市政工程有限公司”，当时法定代表人为陈上游。2004年4月7日法定代表人变更为陈通玺，2004年4月22日公司名称变更为“温州市顺通建设有限公司”。2008年3月24日公司名称变更为“浙江顺通建设有限公司”，法定代表人同时变更为陈通潮。
又查明，赵谋程2012年8月1日以温州市顺通建设有限公司的名义向法院提起诉讼，法院判决：由山西沁水上半峪煤业有限公司偿付温州市顺通建设有限公司原告剩余工程款1688607元。被告山西沁水上半峪煤业有限公司不服该判决上诉至晋城市中级人民法院，中级法院以事实不清发回重审。在（2013）沁民重字第10号案件中，原告温州市顺通建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
经法院函询浙江顺通建设有限公司答复没有承包过上半峪煤矿的建设工程。
原审认为，原告赵谋程2010年使用温州市顺通建设有限公司的印章与被告上半峪煤业有限公司补签的施工协议，因当时温州顺通建设有限公司名称已经变更为浙江顺通建设有限公司，该印章系失效印章，原告又未取得建筑施工企业资质从事建筑施工，故双方签订的协议无效。
根据原上半峪煤矿会计张广善、原沁水县郑村镇半峪村书记胡万奎、胡秉魁的证言及相关的财务资料可以确认1996-2000年原告赵谋程对上半峪煤矿的主井底水仓改造等15项工程进行了实际施工，原上半峪煤矿也对该工程进行了使用，并给付了部分工程款。2010年因结算需要，原半峪村村委书记胡万奎、胡秉魁和前两任矿长胡国胜、段广太，两委会干部胡海庆、胡小战、胡加建、胡军站、段向军、现任书记胡小海等人召开两委会对该涉案工程的施工时间、工程量及造价分别进行了确认的事实，予以确认。原告赵谋程作为实际施工人要求被告上半峪煤业有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持，根据财务资料显示，已付工程款为4464683.71元，原告陈述为450万元，以原告陈述为准，由此计算未付工程款为1688607元。
2009年被告山西晋煤集团沁秀煤业有限公司对被告上半峪煤业有限公司进行资源整合，在资源整合过程中，被告沁秀煤业公司已支付了被告上半峪煤业公司5500万元，剩佘2500万元未予支付，双方虽约定资源整合前的债务由被告上半峪煤业公司承担，但未通知相应债权人，为保护债权人合法权益，被告沁秀煤业公司应在剩余未支付的补偿资金款项中对原告赵谋程的债务承担连带清偿责任。因公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告要求被告半峪村委承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对于该案是否超过诉讼时效的答辩意见，因原告赵谋程在2012年向被告山西沁水上半峪煤业有限公司主张工程款的行为，已经导致该诉讼时效中断，故该答辩意见不予支持。对于原告赵谋程是否涉及诈骗的答辩意见，该工程虽然使用温州顺通公司的失效印章签订了协议，但该协议已经确认无效，结合以上事实原告赵谋程确实对涉案工程进行了施工，故对原告赵谋程涉及诈骗的答辩意见，不予支持。原审判决：一、被告山西沁水上半峪煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告赵谋程工程款1688607元；二、被告山西晋城煤业集团沁秀煤业有限公司在未支付被告山西沁水上半峪煤业有限公司补偿资金的剩余款项中对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵谋程对被告沁水县郑村镇半峪村村民委员会的诉讼请求。
山西沁水上半峪煤业有限公司的上诉理由：1、原告诉讼主体不适格。2、原告所诉施工事实不存在。3、本案涉及诈骗，应将本案移送公安机关查处。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据原上半峪煤矿会计张广善、原沁水县郑村镇半峪村书记胡万奎、胡秉魁的证言及相关的财务资料可以确认1996-2000年赵谋程对上半峪煤矿的主井底水仓改造等16项工程进行了实际施工，原上半峪煤矿也对该工程进行了使用，并给付了部分工程款。2010年因结算需要，原半峪村村委书记胡万奎、胡秉魁和前两任矿长胡国胜、段广太，两委会干部胡海庆、胡小战、胡加建、胡军站、段向军、现任书记胡小海等人召开两委会对该涉案工程的施工时间、工程量及造价分别进行了确认。综合以上赵谋程作为实际施工人，要求上诉人上半峪煤业有限公司支付剩余工程款1688607元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人山西沁水上半峪煤业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费19997元由上诉人山西沁水上半峪煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4467号
原告贾某某。
被告司某某。
本院在审理原告贾某某与被告司某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经法庭调解，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 王艳军
审判员 王俊林
审判员 许晶晶
二〇一五年十一月十日
书记员 单文杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1674号
原告：牛永江，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市瑞创农林科技开发公司总经理。
被告：胡为，男，1978年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告牛永江与被告胡为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永江、被告胡为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月10月双方签订葡萄地转让合同一份。2008年4月，被告提出没有生产资金，向原告借款5000元，双方约定若到期不还，则加付违约金1000元，直至2010年合同到期原告多次催要被告不予偿还。现起诉要求被告支付原告借款5000元及违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示借条1张，以证实被告向原告借款5000元，双
方约定若不能按时返还加付1000元违约金的事实，借款的还款日期是2008年4月11日。
被告辩称：我不认可我还欠原告6000元的事实，这6000元包括在之前我给原告打的2.8万欠条中。
经庭审质证，被告对原告提交的借条原件真实性无异议，对证明目的不予认可。认为该笔借款已经包括在被告给原告出具的另一张2.8万元欠条中。经审查，原告提交的借条符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2008年4月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：今借到牛永江现金5000元。借期10天。到期不还罚款1000元整。借款人胡为。被告至今未还款。
本院认为，原告与被告胡为之间的民间借贷合法有效，双方约定了还款期限，被告胡为应当按期返还借款。原告主张返还借款的请求予以支持。被告胡为未按约定期限返还借款，构成违约，应依约支付违约金。双方约定赔偿1000元的违约金不违返法律规定，本院予以支持。被告辩解该借款及违约金包括在之前打给原告2.8万元欠条中，原告不认可，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡为返还原告牛永江借款5000元、违约金1000元，共计6000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1674号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1674号
原告万某某，女性，1985年10月22日。
被告陈某某，男性，1985年11月18日。
本院在审理万某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 王俊卿
二〇一四年七月四日
书记员 孙 泓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1690-2号
申请执行人贾兆会，住东昌府区。
申请执行人赵金法，居民，住东昌府区。
申请执行人赵德知，居民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东民初字第1218号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人赵金法、赵德知在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵金法、赵德知在银行存款5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年十二月十六日
书记员 李本泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9949号
原告：王某，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李守涛，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6、7月份认识，2014年冬季订立婚约关系，××××年××月××日经兰山区婚姻登记处登记结婚，同年6月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够充分，本想婚后好好培养夫妻感情，可婚后特别是原告于2015年8月份自然流产后，被告对原告的感情急转变化，双方之间的感情忽冷忽热；以至于原告再次怀孕引产后，被告方方面面的恶劣行为更加伤害着原告，现双方于2016年9月分居，相互间不尽任何夫妻义务。为此，特诉至贵院。
刘某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6、7月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女，且双方自2016年9月分居至今。原、被告结婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2017年7月12日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1325号
申请执行人范杰，女，1956年7月8日出生，住所地吉林省-松原市-宁江区。
委托代理人赵东侠，律师
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
范杰与前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3136号已经发生法律效力。由于被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场新的财产线索，申请执行人范杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1325号
申请执行人范杰。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场。
范杰与前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3136号已经发生法律效力。由于被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场新的财产线索，申请执行人范杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈浩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1661号
买卖合同纠纷申请执行人上海信震特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王海军。被执行人上海镕广金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江容平。本院在执行原告上海信震特殊钢有限公司诉被告上海镕广金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2563号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2451号
原告：丁广忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孙振华，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宁波世通达特钢贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。统一社会信用代码：913302110714810832。
法定代表人：周平，该公司�经理。
委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：乔伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告丁广忠与被告孙振华、宁波世通达特钢贸易有限公司、乔伟侵权责任纠纷一案中，因原告丁广忠逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2451号原告：丁广忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：孙振华，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁波世通达特钢贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。统一社会信用代码：913302110714810832。法定代表人：周平，该公司�经理。委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：乔伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告丁广忠与被告孙振华、宁波世通达特钢贸易有限公司、乔伟侵权责任纠纷一案中，因原告丁广忠逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年三月二十八日代书记员  徐超级??
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0536号
原告吴九琴，女，汉族，1971年11月21日生。
被告黄开荣，男，汉族，1971年5月20日生。
委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告吴九琴诉被告黄开荣股权转让纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴九琴、被告黄开荣的委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九琴诉称：原、被告双方签订股权转让协议，约定原告将持有的股份转让给被告，但被告未按约定支付转让款，现请求判令被告黄开荣立即支付股权转让款160000元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了股权转让协议书一份，证明被告共欠原告股份转让款300000元，已给付140000元，尚欠原告股权转让款160000元至今未付的事实。
被告黄开荣辩称：原告所述属实，对原告提供的证据无异议，但是目前经济困难，暂无履行能力。
被告对其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有金湖县吉祥玩具有限公司的全部股权转让给被告，股权转让价款为300000元，被告分四期支付给原告。具体为2012年12月30日前支付60000元，2013年8月1日前支付80000元，2014年8月1日前支付80000元，2015年8月1日前支付80000元。被告如有一期未按时足额给付，原告有权就剩余全部款项一并向人民法院起诉。后被告支付140000元，余款160000元未按约给付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，对双方当事人均具有法律效力。被告未按约支付原告股权转让款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付股权转让款160000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄开荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴九琴股权转让款160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4688号
原告毛常有，男，汉族，住胶州市。
被告张向禹，男，汉族，住胶州市。
被告张志金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告毛常有与被告张向禹、张志金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛常有撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 兵
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年2月26日被那坡县人民法院判处有期刑2年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日主动到公安机关投案，当日被靖西县公安局刑事拘留，同年10月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，10日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年9月25日23时许，被告人陆某甲在广西信发铝厂南门菜市场烧烤摊内，趁被害人樊某不备，盗走樊某一个手提包，包内有现金人民币2500元，面额5000元的广西梦之岛百货购物卡24张等物品。2015年9月29日，被告人陆某甲到靖西县公安局岜蒙派出所投案自首。2015年11月27日，靖西县公安局办案人员已将24张购物卡、赃款1100元钱和广西信发铝电有限公司公章一枚退还给被害人樊某。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆某甲自动投案，如实自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日23时许，被告人陆某甲和朋友到广西信发铝厂南门菜市场烧烤摊内喝酒，期间趁来此地买食品的被害人樊某不备，将樊某放在餐桌椅子上一个手提包盗走，包内有现金人民币2500元，每张面额5000元的广西梦之岛百货购物卡24张（不记名、不挂失）、一些票据和一枚广西信发铝电公司公章等物品。被告人盗得包以后，取走包内现金，将票据烧掉，公章丢掉，24张广西梦之岛百货购物卡窝藏在家中。2015年9月29日，被告人陆某甲携带赃款1100元、24张广西梦之岛百货购物卡到靖西县公安局岜蒙派出所投案，如实供述了自己的罪行。被盗的公章由被告人带公安人员到丢弃现场查获。2015年11月27日，靖西县公安局办案人员已将缴获的24张购物卡、赃款1100元钱和广西信发铝电有限公司公章一枚退还给被害人樊某。
另查明，被告人陆某甲因犯盗窃罪，于2008年2月26日被那坡县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，查获经过、到案情况说明，被害人樊某的陈述，证人陆某乙、黄某、梁某的证言及陆某乙辨认被告人相片笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人陆某甲指认盗窃现场笔录及照片，指认藏匿、丢弃赃物现场照片，指认赃物照片，靖西县公安局扣押赃物笔录、扣押清单、发还清单，广西梦之岛购物中心有限公司出具的情况说明，那坡县人民法院（2008）那刑初字第10号刑事判决书、被告人陆某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人陆某甲对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2500元，有价支付凭证（购物卡）24张，价值为120000元，共计盗窃数额达122500元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陆某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合其犯罪情节与悔改表现，本院决定对其减轻处罚。被告人尚未退出的赃款1400元，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尚未退出的赃款1400元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 梁定博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭冰蕾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2803号
原告：叶晓斌，男，，汉族，个体工商户。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：傅杰，男，汉族，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告叶晓斌与被告傅杰买卖合同纠纷一案中，原告叶晓斌于2014年8月27日以原、被告已就货款达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓斌负担。
审判员 刘军伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗思珍
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00522号
原告王某甲，男，汉族，略阳县人。
法定代理人王某乙，男，略阳县人。
被告沈某某，女，汉族，略阳县人。
原告王某甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈晓婵适用简易程序公开审理。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告沈某某的起诉。
诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一四年十一月十日
书记员 李惠峰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1948号原告：李小坡，男，1981年2月7日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告李小坡与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3461号
原告李志良。
委托代理人杨怀光。
被告路仿信。
被告淄博凯业运输有限公司，驻所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。组织机构代码：06871345-3。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告李志良与被告路仿信、淄博凯业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志良的委托代理人杨怀光、被告安华保险淄博支公司委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告路仿信、被告淄博凯业运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志良诉称，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，鲁C×××××挂车发生侧翻，其内盛装的轻芳烃泄露，致使现场他的玉米遭受污染。此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告路仿信负事故的全部责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车登记车主为被告淄博凯业运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与商业险。该事故给他造成玉米损失3110元。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告安华保险淄博支公司赔偿玉米损失3110并负担诉讼费用。
被告路仿信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博凯业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险淄博支公司辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失保险公司根据商业保险合同的约定在扣除10%的免赔率后在商业险范围内承担赔偿责任；玉米损失价值过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××客车尾部相撞，撞击后鲁C×××××挂车发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，污染了安丘市景芝镇人民政府所有的路面、道路、下水道、绿化带及原告李志良等12人所有的玉米。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告路仿信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在雨天未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月11日，经被告淄博凯业运输有限公司委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告李志良等12人被污染的玉米价值进行了评估，其中原告李志良损失的玉米价值为3110元。
被告淄博凯业运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，鲁C×××××号车在被告安华保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止；鲁C×××××号与鲁C×××××挂号车同时分别在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止。
另查明，安丘市景芝镇人民政府与鲁V×××××号车主刘成学已分别就其财产损失向本院起诉，并要求被告安华保险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，经保险公司与各受害人协商，交强险财产损失责任限额已分配完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告路仿信驾驶机动车与刘林驾驶的机动车发生交通事故，被告路仿信所驾驶车辆发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，因污染原告玉米而使原告财产权益受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定被告路仿信担事故的全部责任，符合相关规定，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的玉米损失3110元，有原告提交的具备相应资质的评估部门的评估报告证实，被告安华保险淄博支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院对原告主张的该项损失予以认定。
由于被告路仿信承担事故的全部责任，原告要求其及车辆所有人被告淄博凯业运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车同时在被告安华保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车的交强险财产损失责任限额已分配完毕，原告要求被告安华保险淄博支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿玉米损失，被告安华保险淄博支公司同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告安华保险淄博支公司辩称原告的损失应依保险合同扣除10%免赔率，但并未提交证据证明其对免责条款尽到了提示与明确说明义务，且鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告安华保险淄博支公司处投保机动车第三者责任商业保险时投有不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。由于被告路仿信在本次事故中负全部责任，本院确认由被告安华保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告李志良全部损失3110元。因原告的损失已由被告安华保险淄博支公司全部赔偿，被告路仿信、淄博凯业运输有限公司不再承担赔偿责任。被告路仿信、淄博凯业运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李志良因交通事故造成的损失3110元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3461号
原告：胡冬梅，女，1989年10月20日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：胡文明（系原告丈夫），男，1989年12月6日出生，汉族，工人，住址同上。
被告：贺永雷（车主），男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地财险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市。组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人：于绍波，任总经理。
委托代理人：李国磊、耿凯，该公司职工，代理权限均为一般代理。
原告胡冬梅与被告贺永雷、大地财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅委托代理人胡文明、被告贺永雷、被告大地财险秦皇岛支公司委托代理人李国磊、耿凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日10时0分许，在钢城路一中岗路口处，被告贺永雷驾驶冀XXXX**号小型客车由东向西行驶与我骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致双方车损、我受伤的交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队认定，我无责任，被告贺永雷负全部责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费6068.5元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1633.35元（108.89元／天×15天）、误工费10442.7元（116.03元／天×90天）、交通费600元、车损255元、鉴定费600元、复印费22元，合计20371.55元。扣除被告为我方垫付7000元后，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告大地财险秦皇岛支公司辩称：对原告诉请在强制险范围内赔偿，剔除非医保用药，对于鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，伙补同意按20元／天，护理费过高，误工天数有异议，误工费是否实际减少有待核实，交通费对发票没有异议，但与本案的关联性有异议，其他无异议。
被告贺永雷辩称：原告合理合法的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月28日10时0分许，在钢城路一中岗路口处，被告贺永雷驾驶冀XXXX**号小型客车由东向西行驶与原告胡冬梅骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致双方车损、原告胡冬梅受伤的交通事故。2013年11月11日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告胡冬梅无责任，被告贺永雷负全部责任。原告胡冬梅受伤后在迁安市中医医院住院治疗14天，诊断为：头面部软组织挫擦伤；右前臂及右足软组织钝挫伤等。2014年3月6日，迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告胡冬梅损伤治疗休息时间为玖拾日。此次交通事故造成原告胡冬梅损失有：医疗费6068.5元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1524.46元（108.89元／天×14天）、误工费10442.7元（116.03元／天×90天）、交通费300元、车损255元、鉴定费600元、复印费21元，合计19911.66元。
被告贺永雷为原告胡冬梅垫付费用7000元。
另查，被告贺永雷所有冀XXXX**号车在被告大地财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年10月5日零时起至2013年10月4日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告胡冬梅无责任，被告贺永雷负全部责任且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告胡冬梅主张交通费600元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿300元。原告胡冬梅主张住院伙食补助费、护理费均按照15天计算，理据不足，应按照其病历记载实际住院天数14天计算。原告胡冬梅开支的鉴定费600元和复印费21元，系为查明本次事故造成的损失而开支的必要、合理费用，被告大地财险秦皇岛支公司应予以赔偿。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告胡冬梅损失19911.66元，应由被告大地财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿19290.66元（医疗费用6068.5元＋住院伙食补助费700元＋护理费1524.46元＋误工费10442.7元＋交通费300元＋车损255元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿621元（鉴定费600元＋复印费21元）。被告贺永雷为原告胡冬梅垫付款7000元，可从被告大地财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内应赔偿原告胡冬梅损失19290.66元中扣除，即被告大地财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡冬梅损失12290.66元（19290.66元-7000元），返还被告贺永雷为原告胡冬梅垫付款7000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
在交强险限额范围内赔偿原告胡冬梅损失12290.66元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
在交强险限额范围内返还被告贺永雷为原告胡冬梅垫付款7000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡冬梅损失621元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告贺永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年九月三日
书记员 张云飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3461号
原告李良火，男，1978年8月19日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人郭金昌，男，1984年9月22日出生，汉族，厦门市人，住厦门市翔安区。系修配站职员。代理权限：特别授权。
被告杨河水，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理李良火与被告杨河水修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良火撤回起诉。
本案案件受理费人民币71元，减半收取人民币35元，由原告李良火负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾秋华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2731号
原告肖月会，女，1975年2月14日生，汉族。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族。
本院在审理原告肖月会诉被告赵祥运输合同纠纷一案中，原告肖月会于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖月会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告肖月会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由肖月会负担。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十月十一日
书记员 倪为民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1774号
原告：娄小娟，女，1962年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告：周水木，男，1966年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告娄小娟诉被告周水木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小娟申请撤回对被告周水木的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄小娟撤诉。
案件受理费3715元，减半收取1858元，由原告娄小娟负担。
审判员 黄越华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2465号
原告（反诉被告）德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所。
被告（反诉原告）德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司。
法定代表人文雪阳。
原告（反诉被告）德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告（反诉原告）德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告（反诉原告）德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 代秀荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘斌冰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第793号
罪犯宋勇超，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月8日作出（2012）涟刑初字第366号刑事判决，认定被告人宋勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋勇超在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯宋勇超提请减刑。
经审理查明，罪犯宋勇超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宋勇超共获得奖励分78.9分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00234号
原告谢某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一二年四月二十四日
书记员 郭亚军
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。
负责人：吴雄，男。
委托代理人：郭稳，男。
委托代理人：翁飞艳，女。
被告：林亚强，女。
被告：王大豪，男。
被告：杨燕蕊，女。
被告：林周清，男。
被告：梁祝荣，女。
被告：林山，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告林亚强、王大豪、杨艳蕊、林周清、梁祝荣、林山金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行自动撤回起诉处理。
审判员 严世棉
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10037号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告宋国平。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋国平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币588.96元及逾期付款违约金469.34元。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告宋国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2008年2月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2013年9月起至2014年8月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋国平于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费588.96元；
二、被告宋国平于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金469.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第128号
原告王世勤。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）
法定代表人聂远，总经理。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，总经理。
原告王世勤诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展徐州公司）、中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳徐州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王世勤的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告中住佳展徐州公司、中佳徐州公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世勤诉称：被告中住佳展徐州公司、中佳徐州公司系关联企业，两被告因办理解除在建工程的抵押手续进而抵偿王世勤工程款缺少资金，向王世勤借款300万元。2012年12月24日、31日，王世勤分别向两被告交付200万元、100万元。但是，两被告收到借款后未按约定将借款用于办理相关房屋的解除抵押登记手续。2013年3月30日，被告中住佳展徐州公司、中佳徐州公司又与原告王世勤补签《借款协议》，仍约定借款用于房屋的解押，借款期限为从2013年1月1日起至2013年12月31日止，并约定如违约则按银行同期贷款利率的3倍计算利息。在约定的借款期限届满后，被告中住佳展徐州公司、中佳徐州公司既不偿还借款，也未将约定抵偿给王世勤的六幢车库办理解押。特提起诉讼，请求判令中住佳展徐州公司、中佳徐州公司偿还借款300万元，并按银行同期贷款利率的三倍计算利息至实际支付之日止，诉讼费用由被告中住佳展徐州公司、中佳徐州公司负担。
被告中住佳展徐州公司、中佳徐州公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，中住佳展徐州公司与盐埠公司加州玫瑰园项目部（王世勤）签订《协议书》，约定由王世勤筹集300万元资金，分别于2012年12月24日、31日前交付中住佳展徐州公司，由中住佳展徐州公司办理泉山森林海DP33#楼、DP34#楼部分房屋（包括六套叠加复式房屋、六套车位）的解押手续，中住佳展徐州公司保证在2012年12月31日前将上述房屋全部解押完毕，否则将赔偿王世勤的损失。2012年12月24日，王世勤从其账户支取200万元交付中住佳展徐州公司，2012年12月31日，王世勤通过王艳向中佳徐州公司账户转账支付100万元，收到上述两笔款项当天，中住佳展徐州公司均向王世勤出具了收据。2013年3月30日，中住佳展徐州公司、中佳徐州公司与王世勤就上述300万元款项补充签订《借款协议》，该协议载明，双方2012年12月24日达成《协议书》后，王世勤已经按约定付清款项，但中住佳展徐州公司、中佳徐州公司未按约定履行义务，给王世勤造成了损失，现双方经协商后达成如下协议：中住佳展徐州公司、中佳徐州公司向王世勤借款300万元，利息按银行同期贷款利率计算，中住佳展徐州公司、中佳徐州公司只能将借款用于解押其抵工程款给王世勤的房屋，借款期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，如违约，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。双方还在协议中约定了王世勤有权监督借款的使用、借款不得挪作他用、不得用于非法活动以及争议解决的方法等。因中住佳展徐州公司、中佳徐州公司既未利用上述借款将双方约定的房屋解押，也未按照约定向王世勤履行还本付息义务，王世勤遂提起本案诉讼。
以上事实，有王世勤的陈述、《协议书》、《借款协议》、银行取款回单、转账凭证、收据、双方约定解押房屋的查封、拍卖情况表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，中住佳展徐州公司、中佳徐州公司与王世勤之间存在借贷关系，双方借贷行为不违反法律规定，中住佳展徐州公司、中佳徐州公司收到借款后，既应当按照约定使用借款，在借款期限届满后亦应当及时履行还本付息义务。关于借款本金。王世勤提供了《协议书》、《借款协议》、银行取款回单、转账凭证、收据等证据，足以证明其已经按照约定分别于2012年12月24日、2012年12月31日向中住佳展徐州公司、中佳徐州公司提供了200万元、100万元借款，故涉案借款本金应认定为300万元。关于借款利息。借贷双方就涉案借款签订了《借款协议》，协议中虽约定借款期限内的利息按照银行同期贷款利率计算，但是，该《借款协议》同时设立了违约条款，即如果中住佳展徐州公司、中佳徐州公司不按约定使用借款或者逾期不还款的，借款利息则按照银行同期贷款利率的三倍计算，该约定符合法律规定，合法有效。现中住佳展徐州公司、中佳徐州公司既未按照约定将借款用于解押相关房屋，也未按照约定及时履行还款义务，故王世勤主张按照银行同期贷款利率的三倍计算涉案借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世勤支付借款本金300万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，公告费690元，合计53190元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。账号：10×××75）
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宣淇
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第128号
原告徐水县农业局。住所地：徐水县永兴中路39号。
法定代表人唐继勇，该局局长。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨武利（杨五立），农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐水县农业局诉被告杨武利合同纠纷一案中，原告徐水县农业局于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐水县农业局自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县农业局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐水县农业局负担。
审判员 范文雪
二〇一五年四月二日
书记员 国 帅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1620号
原告：张伟钟，男，1987年5月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告张伟钟诉被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张伟钟到庭参加了诉讼。被告周泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72200元；2、判令被告支付原告借款利息，从2015年10月23日起按月利率3%计算借款本金60000元的利息至被告还清本息之日止，从2016你那4月18日起按月利率3%计算借款本金12200元的利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为22000元），合共94200元；3、判令由原告选择以抵押物折价方式、变卖抵押物方式或拍卖方式处置抵押物实现抵押权，优先清偿原告实现债权的费用、借款利息、借款本金等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告周泉因生意购买车辆急需资金周转，自愿将座落在清远市佛冈县××镇××街××幢××房（粤房地字第××号）作为抵押物向原告借款60000元，约定2016年4月22日前归还，并向原告写下《房产抵押借款合同》一份、《收款收据》一份，并到佛冈县房管部门办理了房地产他项权抵押登记，约定该房产抵押担保范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权和抵押权发生的费用等，原告对抵押物享有优先受偿权。2016年4月18日因生意周转仍需资金，向原告借款12200元，约定2016年5月18日前归还，并向原告写下《借款合同》一份、《收款借据》一份。到还款日期后，原告多次向被告催收均以各种理由拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周泉既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告周泉立下《借据》一份给原告作为借款60000元的凭证，同日双方还签订《房产抵押借款合同》，被告将坐落在清远市佛冈县××镇××街××幢××房（粤房地字第××号）作为借款抵押物，并办理了证号为：粤房地他项权证佛字第××的他项权证，设定原告为该房地产他项权利人，约定该房产抵押担保范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权和抵押权发生的费用等，借款期限从2015年10月23日起至2016年4月22日止，借款利率为月利率3%。2016年4月18日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币12200元，借款限期为30天（从2016年4月18日起至2016年5月18日止），借款利息为月利率5%，同日被告还立下一份《借据》给原告作为借款12200元的凭证。庭审中，原告承认60000元的借款被告清息至2015年12月、12200元借款被告给付了4个月的利息（2016年4月18日至2016年8月17日）。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告张伟钟主张被告周泉欠借款本金72200元，有《借款合同》、《房产抵押借款合同》、《借据》为凭，本院依法予以采信，现原告要求被告返还本金72200元，本院予以支持。对于原告主张按3%计算借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超出年利率24%的部分请求，本院不予支持。而对于原告请求对抵押优先受偿权问题，因原告与被告只对60000元借款办理了抵押登记，故原告仅对60000元借款享有优先受偿权。被告周泉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泉应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金72200元及利息给原告张伟钟（其中：借款本金60000元的借款利息从2016年1月1日起按年利率24%计算、借款本金12200元的借款利息从2016年8月18日起按年利率24%计算至全部还清借款之日止）。
二、原告张伟钟于2015年10月23日出借的借款60000元对被告周泉提供抵押担保的位于清远市佛冈县××镇××街××幢××房（粤房地字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告张伟钟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由被告周泉负担1965元、原告张伟钟负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第651号
罪犯周红林，男，1986年5月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人周红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿107794.67元（未履行，法院裁定中止执行）。宣判后，被告人周红林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）云高刑终字第658号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年7月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月15日裁定将罪犯周红林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2010年9月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯周红林共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周红林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周红林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周红林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红林减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民二初字第00009号
原告：安徽汇利化工有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：檀杰，该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐州丰工塑钢型材有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：马刚，该公司经理。
原告安徽汇利化工有限公司与被告徐州丰工塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽汇利化工有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼，被告徐州丰工塑钢型材有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告与被告订立了一份供需合同，被告向原告购买价值47000元的氯化聚乙烯。原告供货后被告未付货款，原告多次索要货款无果，请求判令被告给付货款及逾期付款的利息。
被告徐州丰工塑钢型材有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告订立了一份供需合同，合同约定：“被告向原告购买规格型号为135A的氯化聚乙烯5吨，单价9400元，总价款47000元。合同订立后，原告按约向被告如数供货，但被告没有付款，原告经多次催要无果，起诉来院。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告订立的供需合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定供货后，被告没有按照付款期限履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州丰工塑钢型材有限公司在判决书生效后十日内向原告安徽汇利化工有限公司支付货款人民币47000元及逾期付款的利息。（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率自2012年1月22日计算至判决书确定的付款期限届满之日）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐州丰工塑钢型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月三日
书记员 黄迪迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01421号
申请执行人：杨建峰，商洛公路管理局勘察设计室职工。
被执行人：刘剑，个体户。
申请人杨建峰以被执行人刘剑拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第00904号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将80000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00904号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 李化绒
安徽省阜阳市颍州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00132号
原告：宁某某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：刘其军。
本院在审理原告宁某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因双方自行调解，原告宁某某自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告宁某某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年一月十九日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第00132号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第459号
原告傅某某（又名付某某），女，1968年12月13日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告高某某，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告傅某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告傅某某负担。
审判员 章琼华
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第785号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告李亚洲。
被告徐保金。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告李亚洲、徐保金金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐保金在银行工资账户内的存款或被告李亚洲、徐保金其他相应价值的财产，查封、冻结价值为83419元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告徐保金在银行工资账户内的存款或被告李亚洲、徐保金其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为83419元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第539号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人邵长志，男，1957年4月10日生人，汉族，现住农安县伏龙泉镇向阳村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告邵长志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人邵长志县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵长志在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款42412.05元存款账号为：0710216011009800114650.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第539号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人邵长志，男，1957年4月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告邵长志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告邵长志农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵长志在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800114650.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1644号
申请执行人：邵刘荣，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：尚元永，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1644号申请执行人：邵刘荣，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚元永，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月十二日书记员  刘 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00773号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人李欣，1989年12月15日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人李欣申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00152号
原告胡某某。
被告丁某某。
本院在审理原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 辛雪莲
二〇一五年二月三日
书记员 廖 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22237号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：王仪琴，女，1979年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告王仪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2914号
原告:沈春梅，女，1955年12月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:熊玉清，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。
法定代表人：安向阳，经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
法定代表人：段金勇，经理。
原告沈春梅诉被告熊玉清、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。案件审理中，因原、被告双方庭外和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈春梅撤回对被告熊玉清、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告沈春梅负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2305号
原告夏某。
被告邵某。
本院在审理原告夏某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告艳艳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 王 秀
二０一五年二月十日
书 记 员 桑亚娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第953号
原告：王大光，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2812。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：王文汉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2818。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：冯锡春。
被告：余伦开，男，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江市江城区岗列街道岗列管理区军塘下寨十一队。住所地：阳江市江城区。
负责人：余伦开，该队队长。
第三人：何洪笋，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2813。
原告王大光诉被告王文汉、余伦开、第三人阳江市江城区岗列街道岗列管理区军塘下寨十一队（以下简称岗列军塘下寨十一队）、何洪笋财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大光的委托代理人王开明、被告王文汉的委托代理人郭尤、冯锡春和被告余伦开到庭参加了诉讼。第三人岗列军塘下寨十一队、何洪笋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大光诉称：原告于2000年1月2日通过投标方式以每年1210.25元的承包费获得军塘下寨村村中大塘的30年承包权，并于2000年1月10日与岗列村委会十一队生产队签订了鱼塘承包协议，协议约定：“承包期限自2000年1月10日至2030年1月10日；每年1月10日前，原告需按照中标额一次性支付承包费用。”合同签订后，原告一直按约履行。由于原告与被告王文汉系叔侄关系，自2003年起原告将鱼塘借给被告王文汉使用。2014年原告发现自己承包的鱼塘被人挖开施工，经交涉原告得知，被告王文汉与余伦开（系下寨村现任村长）在未经原告同意的情况下将原告的鱼塘出让给何洪笋使用，并且因此获得补偿金25万元。原告认为两被告的行为侵害了原告合法的承包使用权，目前鱼塘由于施工已经不复存在，原告剩余的承包年限也落空，25万元的补偿金应当属于原告，原告多次与两被告协调均无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告王文汉偿还25万元用地补偿款；2、本案诉讼费用由被告王文汉承担。
被告王文汉辩称：不同意原告诉讼请求，对原告的事实和理由有部分不认可，其中2014年发现鱼塘被人施工，是余伦开与王文汉不经原告同意给外人使用的事实不认可。王文汉没有得到补偿款，原告承包鱼塘如果被人侵权，应该向侵权的人主张权利。所以原告要求王文汉赔偿是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余伦开辩称：鱼塘本来是有小孩在玩水，怕他们出事，岗列军塘下寨十一队决定填埋鱼塘，询问承包人王大光，王大光让十一队跟王文汉商量，因为王大光已经将鱼塘交给王文汉经营。由于鱼塘还在承包期内，填埋鱼塘后会承包给另外的投资人，所以赔偿20万元给王文汉，还有5万元给填埋鱼塘的劳工费，这笔赔偿款实际上是由另外的投资人（××）来支付的。
第三人岗列军塘下寨十一队、何洪笋没有作答辩。
经审理查明：原告王大光与被告王文汉是叔侄关系。第三人岗列军塘下寨十一队的队长是被告余伦开。2000年1月10日，发包人第三人岗列军塘下寨十一队发包鱼塘（面积约为7至8亩）给原告王大光，承包费每年为1201.25元，承包期限为2000年1月10日起至2030年1月10日止。上述承包费一直缴交至2013年12月19日。原告称2003年将上述承包鱼塘借给被告王文汉使用，被告王文汉于2014年在未经原告同意的情况下将鱼塘出让给案外人何洪笋使用，并且因此获得补偿款25万元，该25万元的赔偿款应当属于原告，其与被告王文汉多次交涉，被告拒绝支付，其遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告承认从2003年开始鱼塘的实际使用人是王文汉，而在鱼塘填埋时是原告委托王文汉去办理补偿事宜，当时也口头约定补偿款在办理完补偿事宜后再协商，所以才把《鱼塘承包协议》的原件给了王文汉。被告王文汉认为没有收到岗列军塘下寨十一队的队长余伦开的关于鱼塘补偿的任何款项，因为《鱼塘承包协议》原件上是没有王文汉的签名的，既然村里决策需要，所以就将《鱼塘承包协议》的原件交回村里；至于怎么补偿的事宜，合同上签订的是原告的名字，应该由村里跟原告协商。被告余伦开认为：因有小孩在鱼塘玩水，怕他们出事，村里就决定填埋鱼塘。该事已经询问鱼塘承包人王大光，王大光表示鱼塘已交给了王文汉经营，让其跟王文汉商量；由于鱼塘还在承包期内，填埋鱼塘后重新发包给何洪笋，何洪笋支付了25万元给余伦开，余伦开收到25万元的补偿款当天在其家里支付了20万元现金给王文汉，支付了5万元给王文汉的姐夫陈其监（陈其监负责填埋鱼塘，此5万元属于其劳务费），王文汉就交回了《鱼塘承包协议》的原件给余伦开，但没有开具收款收据给余伦开；后余伦开将《鱼塘承包协议》的原件交给了何洪笋。原告与被告均认为填埋的鱼塘现由第三人何洪笋承包使用。
以上事实，有原告提供的《鱼塘承包协议》（复印件）、收款收据，结合本案庭审笔录为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：本案中，原告称2014年被告王文汉在未经其本人同意的情况下，被告王文汉将原告所承包的鱼塘出让给第三人何洪笋使用，并且因此获得补偿金25万元。对原告这一说法，仅有岗列军塘下寨十一队的队长被告余伦开承认其是在其家里支付了20万元现金给被告王文汉和5万元填埋鱼塘的劳务费用给王文汉的姐夫陈其监，但是被告王文汉对此予以否认，也没有相关的收款收据佐证。因此，从本案现有的证据来看，无法认定被告王文汉收到了鱼塘补偿金25万元，原告请求被告王文汉偿还25万元用地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王大光的诉讼请求。
本案受理费5050元（原告已预交），由原告王大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 敏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第511号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人侯焕腾，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人甄倩倩，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人侯焕腾之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行侯焕腾、甄倩倩夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人侯焕腾、甄倩倩夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月17日作出了巨费征字（2014）133439号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133439号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133439号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133439号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民再字第2号
原告赵某甲，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所，律师
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所，律师
被告赵某乙，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告赵某甲诉被告赵广朝分家析产纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）涞民初字第241号民事判决，判决发生法律效力后，案外人罗西向本院申请再审，本院作出（2014）涞民监字第2号民事裁定，裁定另行组成合议庭进行再审。原告赵某甲委托代理人夏文清到庭参加诉讼，被告赵某乙未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原、被告诉争的标的物系不动产，位于北京市朝阳区来广营乡清河营村，本案应由不动产所在地法院专属管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第241号民事判决。
二、本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 静
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第286号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1972年8月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。1995年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。2013年。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨，被告人张某某在本市槐荫区张庄路万丰园小区停车棚内盗窃王某某价值1638元的轻骑牌电动车一辆，销赃后得600元。次日凌晨3时25分许，张某某在本市槐荫区张庄路正华园小区2号楼2单元门口盗窃崔某某价值1400元的创新牌摩托车一辆，当日上午在茶叶市场西门被崔某某发现报警，公安机关将张某某抓获。张某某盗窃物品价值共计3038元，上述车辆均已追回并发还。张某某到案后对盗窃摩托车的事实供认不讳，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃轻骑牌电动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某某、王某某的陈述及提交的购买摩托车、电动自行车的相关合格证、保修单及收款收据枯，证人孙某某、郭某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）120号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局槐荫区分局段北派出所调取的正华园小区监控录像以及制作的崔某某、孙某某、郭某某对被告人张某某以及被告人张某某对作案地点的辨认笔录及照片，证据保全清单，济南市公安局槐荫区分局段北派出所出具的槐荫公（段）行罚决字（2014）00057号行政处罚决定书及济南市拘留所执行回执，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的户籍证明信，本院（1995）槐刑初字第20号、（2002）槐刑初字第79号、（2011）槐刑初字第156号刑事判决书，济南市济阳县人民法院（2004）济刑初字第92号刑事判决书，山东省济南监狱出具的（2001）济狱释字第432号、（2004）释字第124号、济看刑释字（2011）0518号刑满释放证明书以及山东省齐州监狱的证明，本院（2013）槐刑初字第245号刑事判决书及山东省监狱狱政管理科出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，虽然归案后认罪态度较好，还如实供述了同种较重罪行，赃物追回均已发还，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日至2015年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。