清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第645号
原告：阮炽濠，男，1988年5月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林伟强，广东大观律师事务所工作人员。
被告：梁值然，男，1978年10月17日出生，汉族，住清远市清新县，
被告：梁天生，男，汉族，住清远市清新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）。住所地：清远市新城北江二路**号保险大厦。
负责人：罗锦新，该分公司总经理。
委托代理人：胡绍文、徐冬冬，该分公司职员。
原告阮炽濠诉被告梁值然、梁天生、人保清远市分公司道路交通事故人身损失赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员黄日松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮炽濠的委托代理人陆锋、林伟强；被告梁值然、人保清远市分公司的委托代理人徐冬冬，到庭参加诉讼。被告梁天生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮炽濠诉称：2011年1月28日，被告梁值然驾粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车沿清远大道由东往西方向逆向行驶，行驶至横荷街办路段时，与北往南方向横过机动车道由原告阮炽濠驾驶粤Ｒ×××××4号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阮炽濠及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队作出的交通事故认定书，认定被告梁值然承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，经医院诊断为右胫骨闭合性粉碎性骨折、脑震荡、右足第3、4、5趾皮肤软组织炸裂伤等。本次事故造成原告损失：住院医疗费22989.98元、误工费13679.88元、住院伙食补助费1800元、护理费1080元、残疾用具费100元、交通费200元、营养费300元、车辆损失费200元、后续治疗费9000元，合共49349.86元。被告梁值然垫付19500元，还欠29849.86元。在本次事故中,被告梁值然负主要责任,应承担此损失70%的责任即20894.90元。由粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车在被告人清远市分公司购买交强险，按照相关规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、残疾用具费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费及后续治疗费，合共20894.90元；2、被告人清远市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及诉前保全费390元由被告承担。
被告梁值然答辩称：1、原告在诉讼中所诉的各项损失数额有脱离实际，有待法院审查核定。2、被告所有粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车已在被告人清远市分公司购买交强险，按照相关规定，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按责任分担。3、原告诉求后续治疗费9000元无依据，交通费也无票据证明，这两项费用不应赔偿。
被告梁天生无提出答辩意见。
被告人清远市分公司答辩称粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额范围内对原告合法合理请求的损失承担赔偿。
经审理查明：2011年1月28日0时20分，被告梁值然驾粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车沿清远大道由东往西方向逆向行驶，行驶至横荷街办路段时，与北往南方向横过机动车道由原告阮炽濠驾驶粤Ｒ×××××4号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阮炽濠及车辆损坏的交通事故。2011年2月24日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2011B00193号《道路交通事故认定书》，认为梁值然驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是导致此事故的主要过错；阮炽濠无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且横过道路未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款关于“达到报废标准的机动车不得上路行驶”、第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁值然承担此事故的主要责任，阮炽濠承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至清远新北江医院救治，支付医疗费958.70元。当天又转至清远市人民医院住院治疗，经诊断：右胫骨闭合性粉碎性骨折、脑震荡、糖尿病、右足第3、4、5趾皮肤软组织挫裂伤。2011年1月31日施行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术，2011年2月14日出院，共住院18天，支付医疗费22031.28元，购买不锈钢腋杖100元。出院建议：休息3个月回院复查，1年后回院复查视情况拆内固定，预计费用9000元。诉讼中，原告自称其住院期间由其母亲杨杏珍负责护理，杨杏珍清远市兆成环保包装纸制品有限公司的职工，提供了该公司出具杨杏珍工资1800元/月的证明及无盖章的职工简历登记表、工资表各一份。原告提供了清远港华燃气公司出具的证明、原告与清远港华燃气公司于2010年7月31日签订有固定期限的劳动合同、2010年度的完税证明（实缴税款为127.70元）各一份，用来证明原告是该公司的职工、工资3800元/月。此外，原告对其请求的交通费200元、车辆损失费200元，均无提供相关损失票据。另查明，原告与护理人杨杏珍为农业家庭户口。
再查明，被告梁值然驾驶粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车登记车主是被告梁天生，被告梁值然的准驾车型为A2粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车检验有效期至2011年4月。无依据证明被告梁天生将该车辆交给被告梁值然使用时存在过错。该车在事故发生前已向被告人清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责任的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元。事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告梁值然向原告预付赔偿款19500元。
以上查明事实，有原告提供身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、费用表、公司证明，及本院庭审笔录等证实。
本院认为：被告梁值然驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的主要过错；原告无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，且横过道路未确保安全原则通行，是导致此事故的一方面过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出由被告梁值然承担此事故的主要责任，原告阮炽濠承担此事故的次要责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。对于事故造成原告阮炽濠的损失，由粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车在事故发生前已向被告人清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人清远市分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告梁值然承担70%，原告自己承担30%。由粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车在被告梁值然使用前符合安全行车要求，被告梁天生将该车辆交给被告梁值然使用时不存在过错，故被告梁天生在本次事故中不需承担民事责任。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。对于医疗费，凭据确认为22989.98元；对原告请求的误工损失计算标准问题，因原告提供用工单位的工资收入证明及完税证明，该证据并不能充分、客观证实原告每月工资为3800元，由于原告与用工单位签订的是有固定期的劳动合同,故对其的误工损失参照2010年度广东省城镇居民年人均可支配收入21574元/年标准计算赔偿；对原告请求的护理人员误工损失问题，因原告提供职工表、工资表均无用工单位盖章确认，仅仅凭一份用工单位出具的工资收入证明不足以证实护理人员的工作及真实收入状况，鉴于护理人是农业家庭户口，故其的误工损失可参照2010年度广东省农业行业在岗职工年平均工资12006元/年标准计算赔偿；对原告请求的后续治疗费9000元问题，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。对于住院伙食补助费，以原告住院18天每天50元计为900元。对原告请求的营养费300元问题，因无医院证明需增加加强营养作为辅助治疗方面的意见，本院不予支持。对原告请求的交通费200元问题，原告虽无提供损失的依据，鉴于原告在治疗期间确有交通费产生，根据本案的实际情况，对原告请求交通费200元，本院予以支持。对原告请求的车辆损失费200元问题，因原告无提供造成其车辆损失的依据，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的损失有：医疗费22989.98元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费6383.75元[21574.70元/年÷365天×（18天＋90天）、护理费592元（12006元/年÷365天×18天）、残疾用具费100元、交通费200元，合共30265.73元，此款由被告人清远市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费6383.75元、护理费592元、残疾用具费100元、交通费200元，合共7275.75元；原告上述尚有医疗费12989.98元、住院伙食补助费900元，合共13889.98元，此款由被告梁值然承担70%即9723元，鉴于被告梁值然已向原告支付赔偿款19500元，已超出其承担的赔偿款项，对超出的9777元可在被告人清远市分公司赔偿给原告医疗费10000元限额中扣减，即被告人清远市分公司只需向原告赔偿医疗费223元。对被告梁值然多支付的9777元，可由被告梁值然直接向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告人保清远市分公司于本判决生效之日起10日内粤Ｒ×××××5号轻型自卸货车购买的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费223元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共7275.75元;上述两项合共7498.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，财产保全费370元，共531元，由原告负担231元，被告梁值然负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄日松
二〇一一年五月三十一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。