杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4151号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。
代表人：洪素芳，系该行行长。
委托代理人：王丹霞，系该行职员。
被告：富阳广磊废旧物资有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：邵正平。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：邵正平。
被告：丁海根。
被告：黄根生。
被告：丁杭军。
被告：李云珍。
被告：蔡春花。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）与被告富阳广磊废旧物资有限公司（以下简称广磊公司）、浙江协源祥燃料有限公司（以下简称协源祥公司）、邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行富阳支行于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告广磊公司偿还原告杭州银行富阳支行合同编号为027C110201500185《借款合同》下合计借款本金人民币1999999.5元，利息189500.03元（暂计算至2016年5月3日止），并按合同约定支付自2016年5月4日起到付清日止利息、罚息、违约金等费用；二、被告广磊公司偿还原告杭州银行富阳支行合同编号为027C110201500208《借款合同》下合计借款本金人民币500000元，利息47839.19元（暂计算至2016年5月3日止），并按合同的约定支付自2016年5月4日起到付清日止利息、罚息、违约金等费用；三、被告协源祥公司对上述债务在最高额2970000元保证范围内承担连带清偿责任；四、被告邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花对被告广磊公司的前述编号为027C110201500185的《借款合同》债务承担连带保证责任；五、被告邵正平、丁海根对被告广磊公司的前述编号为027C110201500208的《借款合同》债务承担连带保证责任；六、各被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告杭州银行富阳支行的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告广磊公司、协源祥公司、邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后原告杭州银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告广磊公司支付原告杭州银行富阳支行截至2015年10月24日止的利息54001.18元、复利433.52元及自2015年10月25日起至款清日止的罚息、复利（罚息以1999999.5元为基数，复利以54434.7元为基数，均按月利率10.03125‰计算）；同时，明确第二项诉讼请求中的利息部分为要求被告广磊公司支付原告杭州银行富阳支行截至2015年10月24日止的利息13932.3元、复利113.15元及自2015年10月25日起至款清日止的罚息、复利（罚息以500000元为基数，复利以14045.45元为基数，均按月利率10.03125‰计算）。
本院经审理查明：2015年3月31日，原告杭州银行富阳支行与被告协源祥公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告协源祥公司作为保证人为被告广磊公司自2015年3月25日起至2015年10月24日止在最高融资余额2970000元范围内与原告杭州银行富阳支行签订的所有银行融资合同（即主合同）提供连带责任保证。银行融资合同指债务人与债权人发生借款、银行承兑、票据贴现、资金业务等业务签订的合同。担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括垫款）、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2015年3月31日，原告杭州银行富阳支行与被告广磊公司签订编号为027C110201500185《借款合同》一份，约定：被告广磊公司以资金周转为由向原告杭州银行富阳支行借款2000000元，借款期限自2015年3月31日起至2015年10月24日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定贷款利率，为月利率6.6875‰，借款期限内利率不变；借款到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款月利率6.6875‰的水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人出现违约情形时，贷款人可直接或委托他人从借款人的所有银行账户中扣收款项以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部债务。借款人借款所涉债务指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用）。
2015年3月31日，被告邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花与原告杭州银行富阳支行签订《融资担保书》各一份，约定：被告邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花为被告广磊公司与原告杭州银行富阳支行签订的编号为027C110201500185号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额2000000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告杭州银行富阳支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告杭州银行富阳支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩。
2015年3月31日，原告杭州银行富阳支行按合同约定向被告广磊公司发放贷款2000000元，借款借据记载：到期日为2015年10月24日，月利率为6.6875‰。
2015年4月8日，原告杭州银行富阳支行与被告广磊公司签订编号为027C110201500208《借款合同》一份，约定：被告广磊公司以购生产原料为由向原告杭州银行富阳支行借款500000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年10月24日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定贷款利率，为月利率6.6875‰，借款期限内利率不变；借款到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款月利率6.6875‰的水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人出现违约情形时，贷款人可直接或委托他人从借款人的所有银行账户中扣收款项以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部债务。借款人借款所涉债务指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用）。
2015年4月8日，原告杭州银行富阳支行与广丰公司签订编号为027C1102015002081号《保证合同》一份，约定：广丰公司作为保证人为被告广磊公司与原告杭州银行富阳支行签订的编号为027C110201500208《借款合同》项下的主债权金额500000元提供不可撤销的连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止；担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。
2015年4月8日，被告邵正平、丁海根、黄根生与原告杭州银行富阳支行签订《融资担保书》各一份，约定：被告邵正平、丁海根、黄根生为被告广磊公司与原告杭州银行富阳支行签订的编号为027C110201500208《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告杭州银行富阳支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告杭州银行富阳支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩。
2015年4月8日，原告杭州银行富阳支行按合同约定向被告广磊公司发放贷款500000元，借款借据记载：到期日为2015年10月24日，月利率为6.6875‰。
借款到期后，被告广磊公司未能按约还本付息，前述两笔借款均仅结清至2015年6月20日止的利息。其中，借款合同编号为027C110201500185的本金2000000元借款，被告广磊公司于2015年9月21日支付利息1727.99元，于2016年3月17日归还本金0.5元。截至2015年10月24日，被告广磊公司尚欠原告杭州银行富阳支行借款本金1999999.5元、利息54001.18元、复利433.52元未予支付。借款合同编号为027C110201500208的本金500000元借款，截至2015年10月24日止，被告广磊公司尚欠原告杭州银行富阳支行借款本金500000元、利息13932.3元、复利113.15元未予支付。广丰纸业、被告协源祥公司、邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花亦未对上述款项承担保证责任。
本院认为：原告杭州银行富阳支行与被告广磊公司签订的《借款合同》、与被告协源祥公司签订的《最高额保证合同》、与广丰公司签订的《保证合同》以及被告邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花出具的《融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行富阳支行已分别于2015年3月31日依约放款2000000元、于2015年4月8日放款500000元，但被告广磊公司收到贷款后，均未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，依据合同约定，原告杭州银行富阳支行有权要求被告广磊公司归还借款本金，支付利息并对其计收罚息、复利。故原告杭州银行富阳支行要求1、被告广磊公司归还借款本金1999999.5元、支付利息54001.18元、复利433.52元；2、被告广磊公司归还借款本金500000元、支付利息13932.3元、复利113.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续罚息、复利，因复利不应当作为基数再次计算复利，故本院依法对该部分诉讼请求调整为1、被告广磊公司支付原告杭州银行富阳支行自2015年10月25日起至款清日止的罚息、复利(罚息以1999999.5元为基数，复利以54001.18元为基数，均按月利率10.03125‰计算)；2、被告广磊公司支付原告杭州银行富阳支行自2015年10月25日起至款清日止的罚息、复利(罚息以500000元为基数，复利以13932.3元为基数，均按月利率10.03125‰计算)。被告协源祥公司、邵正平、丁海根、黄根生承诺对被告广磊公司的前述二笔债务提供连带责任保证，被告丁杭军、李云珍、蔡春花承诺对被告广磊公司借款编号为027C110201500185的融资金额2000000元及其相应费用提供连带责任保证，在被告广磊公司未按约归还借款时，原告杭州银行富阳支行要求被告协源祥公司、邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花对相应债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告广磊公司、协源祥公司、邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳广磊废旧物资有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金1999999.5元，支付利息54001.18元、复利433.52元及自2015年10月25日起至款清日止按月利率10.03125‰计算的罚息、复利（罚息以1999999.5元为基数，复利以54001.18元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳广磊废旧物资有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金500000元，支付利息13932.3元、复利113.15元及自2015年10月25日起至款清日止按月利率10.03125‰计算的罚息、复利（罚息以500000元为基数，复利以13932.3元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江协源祥燃料有限公司对上述第一、二项款项在2970000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告邵正平、丁海根、黄根生对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、被告丁杭军、李云珍、蔡春花对上述第一项款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告杭州银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28699元，减半收取14349.5元，保全费5000元，合计19349.5元，由被告富阳广磊废旧物资有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、邵正平、丁海根、黄根生、丁杭军、李云珍、蔡春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何风群