安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终350号
上诉人（原审被告）：上海鹭城建设集团有限公司,住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号,统一社会信用代码91310000761611754M。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华海涵，该公司职工。
被上诉人(原审原告）：王佩芝,男,1957年7月15日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
原审被告：胡良余，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人上海鹭城建设集团有限公司因与被上诉人王佩芝、原审被告胡良余追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海鹭城建设集团有限公司的委托诉讼代理人华海涵、被上诉人王佩芝及其委托诉讼代理人丁辰、原审被告胡良余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鹭城建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、胡良余不是本公司员工，其系工程承包人上海丰日建筑装饰设计工程有限公司法人代表吴礼久派驻施工现场负责人，王佩芝提供的《签工证》系胡良余签名，胡良余已出具书面说明证明该《签工证》上所盖公章系伪造，我公司报案后有受案回执，案件尚在侦办中，故仅凭《签工证》载明的欠款依据不足。2、王佩芝提供的胡良余单方接受劳动保障监察调查的笔录，涉及我公司内容未经我公司证实，且其作为本案债务人与本案有利害关系，应不予采信。3、我公司承建铜陵市北斗星城幕墙工程，将该工程的施工安装分包给了上海丰日建筑装饰设计工程有限公司，维修工作亦由该公司承担，胡良余受该公司法人吴礼久的委派负责现场维修，胡良余将维修工作发包给王佩芝。4、胡良余、王佩芝不是我公司员工，我公司未委托其负责玻璃幕墙的维修工作，该项工程也不是我公司承建。
王佩芝辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上海鹭城建设集团有限公司承认承建铜陵市北斗星城幕墙工程，说明其是涉案工程的实际承包人，其未有证据证明有分包人，应承担举证不利后果，即使有证据证明确有分包人上海丰日建筑装饰设计工程有限公司，承包人和分包人应承担连带还款责任。二、《签工证》上公章是否系伪造不影响上海鹭城建设集团有限公司责任承担。上海鹭城建设集团有限公司没有充分证据证明《签工证》上公章系伪造，胡良余出具的“关于铜陵井湖项目公章说明”内容，与其在劳动保障监察大队所作的询问笔录内容相矛盾，公安派出所的“受案回执”上也没有认定印章系伪造，均无证据效力，即使公章系伪造，上海鹭城建设集团有限公司作为实际承包人，胡良余作为工程现场负责人，其代表上海鹭城建设集团有限公司签工行为构成表见代理，上海鹭城建设集团有限公司也应承担表见代理的法律后果。王佩芝劳务报酬一直由刘小梅、张佩文转账支付，刘小梅、张佩文自称是上海鹭城建设集团有限公司职工。
胡良余辩称，这件事与上海鹭城建设集团有限公司无关，我签字的单据都是有效的，欠他们那么多工资款是真实的，但同意上海鹭城建设集团有限公司不承担责任的意见。
王佩芝向一审法院起诉请求：1、请求判令上海鹭城建设集团有限公司、胡良余支付王佩芝劳动报酬43875元；2、本案诉讼费用由上海鹭城建设集团有限公司、胡良余承担。
一审法院认定事实：胡良余系上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部现场负责人，王佩芝在该工程中从事维修工作。2017年8月29日，上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部出具签工证一份，主要内容为：“铜陵市北斗星城2017年，王佩芝班组维修中，共计产生人工203.5个人工，伍万零捌佰柒拾伍元整。扣除预支生活费7000元。余人民币43875元。”2018年1月9日，铜官区劳动保障监察大队就王佩芝投诉上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部拖欠王佩芝劳动报酬一事询问胡良余，胡良余认可其为该工程项目现场负责人，也认可尚欠王佩芝劳动报酬43800元。另查明：2015年2月11日，上海鹭城建筑幕墙工程有限公司变更为上海鹭城建设集团有限公司。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王佩芝在上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部提供劳务，应获得相应的劳动报酬。胡良余系上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部现场负责人，上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部也出具签工证证明尚欠王佩芝劳动报酬43875元，且上海鹭城建设集团有限公司系上海鹭城建筑幕墙工程有限公司变更而来，上海鹭城建设集团有限公司若认为涉案工程系其他公司所施工，应提交充分的证据加以证明，其未提交，应承担不利后果。对签工证加盖的“上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部”印章，上海鹭城建设集团有限公司应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告上海鹭城建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王佩芝劳动报酬43875元；二、驳回原告王佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海鹭城建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海鹭城建设集团有限公司提交证据：1、派出所出具的“受案回执”，证明上海鹭城建筑幕墙工程有限公司和上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部印章是假的，案件正在办理中；2、胡良余出具的“关于铜陵井湖项目公章说明”，证明公章是假的，并已上交我公司销毁；3、上海鹭城建筑幕墙工程有限公司与上海丰日建筑装饰设计工程有限公司的分包协议书，证明该公司是工程具体施工人。王佩芝质证意见：受案回执真实性无异议，从内容上不能证明公章系伪造，无法证明其所要证明的事实;项目公章说明，与胡良余在铜官区劳动监察大队所作的询问笔录自相矛盾，没有证据效力；协议书是复印件，真实性无法确认，该证据在一审中没有提交，不构成二审新证据，没有证明效力。胡良余质证意见：没有意见。我是2015年到项目部工作，协议是2013年签的，所以我也不知道。协议书是真实的，没有意见。王佩芝提交证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明在该涉案工程当中，劳务报酬一直是由刘小梅、张佩文支付，刘小梅、张佩文自称是上海鹭城建设集团有限公司员工。上海鹭城建设集团有限公司质证意见:劳动报酬的确是刘小梅、张佩文支付的，但并不是一直由他俩支付，当时上海丰日建筑装饰设计工程有限公司经济有困难，让我公司代付的。刘小梅、张佩文是我公司职工。胡良余质证意见：没有意见，证据是真实的。鹭城公司与王佩芝所说均是真实的。对当事人二审争议的事实证据,本院认定如下：1、“受案回执”没有对印章真假作出说明，该证据不能证明上海鹭城建筑幕墙工程有限公司和上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部印章系伪造；2、胡良余在“关于铜陵井湖项目公章说明”中称上海鹭城建筑幕墙工程有限公司印章系伪造、上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部印章系私刻，未有相关证据印证，该证据证明效力不足以采信；3、上海鹭城建筑幕墙工程有限公司与上海丰日建筑装饰设计工程有限公司的分包协议书，系复印件，证据真实性不能确定，故对证据证明效力不予审查确认；4、当事人对中国建设银行个人活期账户交易明细真实性无异议，予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王佩芝在上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部提供劳务，其证据“签工证”上有该项目部公章及施工现场负责人胡良余签字，可以证明拖欠王佩芝劳动报酬43875元，上海鹭城建设集团有限公司主张欠款事实依据不足，应不予采纳。上海鹭城建设集团有限公司承建案涉铜陵北斗星城项目工程，其提交的证据不能证明该项目工程分包给了其他公司施工，也不能证明“上海鹭城建筑幕墙工程有限公司北斗星城项目部”公章系伪造，其应承担举证不利后果，因此，王佩芝被拖欠的劳动报酬，上海鹭城建设集团有限公司应予以给付。综上所述，上海鹭城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海鹭城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一八年六月二十日
书记员 罗颖（代)
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……