广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1842号
原告：刘凤英（曾用名刘险礼），女，1998年1月8日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：刘凤娟（曾用名刘妹），女，1992年9月5日出生，汉族，灵山县农民。
被告：黄盛颖，男，1991年10月8日出生，汉族，灵山县农民。
被告：韦汝华，男，1985年6月19日出生，汉族，灵山县农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦北区永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼。
代表人：王坤，该公司经理。
原告刘凤英与被告黄盛颖、韦汝华、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人刘凤娟到庭参加诉讼。被告黄盛颖、韦汝华、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿给原告各项经济损失67157.66元，被告保险公司在强制保险责任限额内先予赔偿，不足赔偿的部分由被告黄盛颖、韦汝华连带赔偿；2、本案的受理费由三名被告共同负担。事实和理由：2017年6月26日15时许，被告黄盛颖无证驾驶套牌挂粤Ｂ×××××小型汽车号牌的桂Ｎ×××××号小型轿车在国道209线3229公里加100米掉头行驶，适遇黄辽娟驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告刘凤英由华山场往檀圩镇方向行驶，两车发生碰撞，造成黄辽娟及原告刘凤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黄盛颖驾驶其所驾小轿车逃逸，后被公安机关查获。灵山县公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告黄盛颖负事故全部责任，原告刘凤英和黄辽娟不负责任。案发当日原告被送至灵山县中医医院住院治疗。伤情为：1、右膝关节积液；2、右胫骨骨折；3、急性腰扭伤。2017年7月25日出院，共花去医疗费34225.98元。住院期间1人陪护，出院医嘱加强营养。依照有关法律规定，被告除须赔偿原告医疗费34225.98元外，还需赔偿原告的以下经济损失：住院伙食补助费3000元、误工费12515.84元、护理费12515.84元、营养费4800元、交通费100元，以上6项共计67157.66元。案发至今，被告没有赔偿过一分钱给原告。在本案中，被告黄盛颖驾驶的套牌挂粤Ｂ×××××小型汽车号牌的桂Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司投保有强制保险。该车车主是韦汝华，其明知被告黄盛颖没有驾驶证而将车交给黄盛颖驾驶，依法应与黄盛颖连带赔偿原告的经济损失。被告保险公司应在强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告黄盛颖、韦汝华连带赔偿。请人民法院作出公正判决。
被告黄盛颖不作答辩。
被告韦汝华书面答辩，被告韦汝华没有赔偿责任，原告对被告韦汝华诉讼请求不成立，请人民法院驳回原告对被告韦汝华的诉讼请求。被告黄盛颖驾驶的套牌挂粤Ｂ×××××小型汽车号牌桂Ｎ×××××号小型轿车，在本案涉案事故发生前，于2017年6月9日，被告韦汝华已卖给并已交付给了被告黄盛颖，也由被告黄盛颖控制、支配、使用、收益，只是未申办过户登记；被告韦汝华交付给被告黄盛颖时号牌仅是桂Ｎ×××××，没有套牌挂粤Ｂ×××××。根据有关法律规定，对本案涉案事故造成的损害，被告韦汝华不负任何赔偿责任。
被告保险公司书面答辩，一、本案被告黄盛颖未取得相应驾驶资格，按照《交强险条例》及《交强险条款》的规定，此种情形属于保险公司免责的情形，保险公司对此不应负赔偿责任。《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司应垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条只规定了保险人垫付抢救费用，并没有规定保险人应当赔付受害人的各种损失。由于《交强险条款》第九条已经明确规定了在发生《交强险条例》第二十二条所列情形下，保险人只负责垫付抢救费用“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，因此，保险公司在垫付抢救费用之外，不承担任何赔偿责任，且保险人有权向致害人追偿；二、依照最高人民法院下发的法[2012]40号文件中第五条提出：在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应该赋予保险公司追偿权；在交强险保险条款和条例中也有明确说明，对于无证、醉酒驾驶保险公司依法享有追偿的权利。法院如果判决我司赔偿，我司必会进行追偿处理，从而造成对司法资源的浪费；三、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据，须依法调整。1、医疗费、伙食补助费、营养费：原告诉请医疗费34255.98元，伙食补助费3000元，营养费4800元。但在该交通事故中，另一个受害人黄辽娟产生的医疗费为3659.03元，伙食补助费800元，营养费320元，并已起诉要求我司赔偿医疗费用。因被告韦汝华在我司仅购买交强险，根据交强险条例规定，其医疗费用赔偿限额为10000元，故我司仅在限额内承担原告刘凤英医疗费、伙食补助费、营养费共计5220.97元（10000元－4779.03元）,超出部分与我司无关；2、护理费：原告刘凤英诉请护理费过高，无相关依据。伤者刘凤英出院医嘱未注明出院后需要人护理，也就是说出院后并不需要护理，故仅认可住院期间的护理天数，按照（38069元/365天=104.2元／天）赔付。综上，请法院以事实为依据作出公正判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄盛颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦汝华、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车原属被告韦汝华所有。2017年2月3日，被告韦汝华为桂Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止，交强险伤残死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2017年6月9日，被告黄盛颖和被告韦汝华在灵山县手车交易市场有限公司签订《二手车交易合同》，被告韦汝华以5000元的价格将桂Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车转让给被告黄盛颖。签订合同后被告韦汝华已将桂Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车交付给被告黄盛颖管理使用，该车至今没有办理过户手续。
2017年6月26日15时0分许，被告黄盛颖无机动车驾驶证驾驶套牌挂粤Ｂ×××××小型汽车车号牌的桂Ｎ×××××号小型轿车在国道209线3229公里加100米掉头行驶，适遇黄辽娟驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告刘凤英由灵山县华山场往檀圩镇方向行驶，两车发生碰撞，造成黄辽娟及原告刘凤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黄盛颖驾驶肇事车辆逃逸，后被公安机关查获。2017年7月24日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]檀圩第168号”《道路交通事故认定书》，认定：当事人黄盛颖负此道路交通事故的全部责任，当事人黄辽娟、刘凤英不负此道路交通事故的责任。
原告于受伤当日被送入灵山县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右膝关节积液；2、右胫骨骨折；3、急性腰扭伤。2017年7月25日出院，共用去医疗费34225.98元。住院期间1人陪护，继续用药接骨续筋、消肿止痛；每3个月来医院复查拍片，待复查拍片提示骨折愈合后，方可医嘱下行走或负重；骨折愈合后，需要住院拆除内固定物，费用以出院时为准。事故发生后至今，原告未得到过任何赔偿。2017年10月9日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2017年7月24日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]檀圩第168号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人黄盛颖负此道路交通事故的全部责任，当事人黄辽娟、刘凤英不负此道路交通事故的责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定被告黄盛颖承担全部的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，因被告韦汝华在事故发生前已将肇事车辆转让并已交付给被告黄盛颖管理使用，所以，原告主张被告韦汝华与被告黄盛颖一起承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的证据，原告的医疗费为34225.98元；
2、住院伙食补助费。原告主张为3000元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、误工费。原告主张为12515.84元，有事实和法律依据，本院予以支持；
4、护理费。原告主张为12515.84元过高，原告的护理费应为3128.96元（38069元/年÷365天×30天=3128.96元）；
5、营养费。虽然医嘱建议出院后需要加强营养，但是医嘱并没有注明到底需要加强营养多长时间，所以该医嘱建议是不科学的，本院不予采信。本院酌情支持原告住院期间的营养费，原告住院期间的营养费本院支持为：30元×30天=900元；
6、交通费100元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。
以上经济损失合计共53770.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，所以，对原告经济损失53770.78元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共5540.97元[10000元－4459.03元（已赔偿给同一交通事故中的其他受害人）=5540.97元]给原告；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费12515.84元、护理费3128.96元共15644.8元给原告。尚不足部分32585.01元，由被告黄盛颖赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失21185.77元给原告刘凤英;
二、被告黄盛颖赔偿经济损失32585.01元给原告刘凤英;
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费739元，由原告刘凤英负担147元，由被告黄盛颖负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅邦萍