云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初13号
原告张金灿，男，1959年4月生，云南省剑川县人。
被告何永红，男，1969年6月生，云南省剑川县人。
委托代理人黄正军、李光明，云南展腾律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告张金灿诉被告何永红租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。2016年3月1日依法由审判员何焰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金灿，被告何永红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金灿诉称：2013年5月19日被告因西藏芒康曲登乡学校及卫生院基础工程和宗西乃果寺公路工程需要，向原告租用卡特320B型挖掘机一台。原、被告双方口头约定，租赁期限以挖掘机实际工作日期为准，租金为36000.00元/月及1200.00元/天。2014年1月15日经原、被告双方结算确认，该挖掘机实际工作225天，租金共计270000.00元，扣除之前原告借支的69210.00元，被告共欠原告租金200790.00元。同日被告的会计支付原告10000.00元的租金，并在结算单中进行了注明。同年9月2日被告支付租金30000.00元。扣除之前挖机漏扣款860.00元，被告现尚欠原告挖掘机租金159930.00元，经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。因被告未按约定支付租金，已构成违约，故被告应赔偿原告催讨租金而支出的误工费、通讯费、车费等共计800.00元。被告于结算后只向原告支付租金30000.00元，该租金已属迟延履行，被告应依法承担迟延支付租金期间的利息。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、请求判决被告向原告支付租金159930.00元及利息（从2014年1月15日起至本案审结之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付2014年1月15日至2014年9月2日期间30000.00元的利息共计1980.00元；3、被告赔偿原告损失800.00元及由被告承担本案的诉讼费。
被告何永红辩称：1、原告挖机所工作的三个项目西藏芒康曲登乡学校基础工程项目、西藏芒康曲登乡卫生院基础工程项目及宗西乃果寺公路工程项目承包方都是陕西国圣建设工程有限公司，具体施工方也是陕西国圣建设工程有限公司。本案中的被告系陕西国圣建设工程有限公司的员工，不是公司的法定代表人，也不是这三个项目的委托负责人，只是一个现场施工的技术人员，只是负责对挖机工作的天数确认及上报工作，故被告主体不适格。2、原、被告系亲属关系，在原告的要求下，被告将原告介绍给被告所在公司，并由原告与被告所在的公司对租用挖机事宜进行洽谈，被告对洽谈事宜并不知晓，在这件事上被告只是一个介绍人。且原、被告间也没签订书面的租赁协议。故原、被告间并没有形成实际的租赁合同关系。3、原告出具的结算清单有被告的签字，但被告签字只是确认挖机的工作天数，这是被告的工作职责，而不能证明被告就是工程的承包人。若就被告的签字就把被告确认为工程的承包人，那在原告的结算清单上还有宴良军的签字，并载明宴良军向原告支付过款项，那把宴良军确认为工程承包人不是更恰当。故原告出示结算清单不能证明被告就是工程的承包人。4、原告称被告于2014年9月2日向原告支付租金3万元，但就此原告未提供相关的证据予以佐证，原告表示此款项是通过其他人转款过来的，其他款项是宴师通过对照账本后向其支付了1万元。但并无证据证明被告向原告支付过款项。故被告并未向原告支付过任何款项，对付款事宜并不知情。
原告张金灿就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、结算单复印件一份，以证明结算后被告欠原告租金200790元，当天被告支付了原告1万元。
经庭审质证，被告的委托代理人对原告提供的证据一，无异议；对原告提供的证据二真实性无异议，但与本案无关联性，结算单签字是被告本人签的，但被告只是作为公司结算员，签字只是确认工作时间，1万元也是公司财务支付的，也无法证明公司尚欠原告工程款。
被告何永红就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；二、陕西省工商行政管理局企业信息1份，以证明陕西国圣建设工程公司确实存在；三、中标通知书复印件1份、合同书复印件1份，以证明芒康县宗西乡宗西村至乃果寺公路工程等几项工程都是陕西国圣建设工程公司承揽的。
经庭审质证，原告张金灿对被告提供的证据一，无异议；对被告提供的证据二、三，表示不清楚。
通过双方当事人对上述证据的质证，原、被告各自提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，来源合法，内容真实客观，被告虽对其关联性提出异议，但未提供证据证明，故本院予以确认。被告提供的证据二、三，来源合法，内容真实客观，但与本案无关联，本院不予采纳。
根据双方当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原、被告系亲戚关系，2013年原告找到被告，要求跟其干活。2013年5月19日，被告将原告叫到西藏芒康曲登，当时原告将型号卡特320B型（带破碎锤）挖机一并拉到了西藏芒康县，被告当时支付了挖机的拖车费用及挖机的燃油费。并口头约定，挖机租赁期限为实际工作天数为准，租金为1200.00元/天。到达西藏芒康后，在被告的授权之下，原告挖机对西藏芒康县曲登乡小学、卫生院及芒康县宗西乡宗西村至乃果寺公路工程基础工程进行了施工。2014年1月15日在被告的授意之下，原告与宴良军在被告何永红在场的情况之下进行了结算确认：2013年5月19日至2014年1月14日，扣除修理挖机10天，原告挖机实际工作225天，合计租金为人民币270000.00元，扣除原告借支的人民币69210.00元，剩余租金为人民币200790.00元，并于当日支付人民币10000.00元租金。原、被告及宴良军均在结算单上签字，且捺有被告手印。因被告曾用名为施宏，但其居民身份证上姓名为何永红，故结算单上的签字由施宏改为何永红。2014年1月15日前被告支付原告挖机漏扣款人民币860.00元，2014年9月2日被告通知原告将转入原告银行卡挖机租金人民币30000.00元，当日原告收到该款项，截止2016年1月11日，尚欠挖机租金人民币159930.00元。
本院认为，本案中，原告挖机对西藏芒康县曲登乡小学、卫生院及芒康县宗西乡宗西村至乃果寺公路工程基础工程进行了施工，对于该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现双方当事人争议的焦点问题为：谁是涉案租赁合同的承租方。
关于争议焦点，即涉案租赁合同的承租方如何确定的问题。首先，被告主张其只是陕西国圣建设工程有限公司的员工，只是现场施工的技术人员，但并无提供证据予以证实，故对被告的该主张不予采信。其次，在原告从剑川到西藏芒康县，还是在芒康县曲登乡学校、卫生院及宗西村至乃果寺公路工程上实施挖机施工，都是在被告的授权之下实施的，且在原告挖机施工工程中、在支付租金的工程中或在结算中，被告至始至终都没向原告表明其不是工程的承包方或负责人，其只是现场施工的技术人员。再次，租金都是在被告在场或在被告通知的情况下支付的。综上，有理由相信被告就是工程的承包方或负责人，故被告应为涉案挖机的承租方。
本案中，原告将挖机提供给被告使用，被告有按约支付挖机租金人民币200790.00元的义务，庭审中原告亦承认被告已支付40000.00元的货款，亦承认应扣除挖机漏扣款人民币860.00元，因此，被告实际欠原告租金为人民币159930.00元，故对原告要求被告支付租金的请求依法应予支持。因被告长期拖欠租金的行为，给原告造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告现向被告主张应收租金截止至本案审结至日的逾期利息损失，并无不当，由于原、被告之间的约定的付款期限已届满，双方于2014年1月15日进行结算，故原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，即应从2014年1月15日起支付逾期利息（其利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），计算至2016年3月1日止。原告主张被告已付租金人民币30000.00元，2014年1月15日至2014年9月2日的利息共计人民币1980.00元，无法律依据，故不予支持。而原告因被告未按期支付租金的行为导致的损失已包含在其主张的利息当中，因此原告主张被告赔偿损失人民币800.00元，缺乏法律和事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告何永红于本判决生效之日起十日内支付原告张金灿挖机租金人民币159930.00元及从2014年1月15日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告张金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.1元，由原告张金灿负担30.36元，被告何永红负担1746.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 何焰霞
二〇一六年三月十七日
书记员 马续祖