广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初126号
原告叶池子，男。
委托代理人李其湛，男。
被告陆兴诚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国，经理。
委托代理人何翠棋，公司职员。
原告叶池子与被告陆兴诚、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其湛、被告陆兴诚到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车由恩城往横陂方向行驶，9时50分许行驶至S267省道111KM+500M路段时，与前车未能保持必要的安全距离，与陆兴诚驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年1月20日作出江恩公交认字[2015]第00006号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，陆兴诚承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗，于同年1月16日出院，住院共8天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费19069.27元、伙食补助费800元、后续治疗费8000元、护理费800元、误工费188天×27766元/年÷365天=14301.39元、残疾赔偿金12245.6元/年×20年×10%=24491.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费10043.2元/年×（5+5）年×10%÷3人=3347.73元、拖车费70元、维修费1100元，合计75979.59元。粤Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生。因此，交强险医疗费用限额项下交强险赔偿10000元，余款17869.27元按责任7：3划分，被告保险公司在第三者责任保险赔偿5360.78元给原告；交强险伤残项下合计46940.32元；财产损失项下合计1170元。综上，被告保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿58110.32元、在第三者责任保险赔偿5360.78元给原告，合计63471.1元。原告受伤后，陆兴诚赔偿5000元医疗费，余款58471.1元二被告没有赔偿，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿58471.1元给原告，被告陆兴诚负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及户籍情况。2、证明原件，证明原告的父母身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤Y×××××号小型普通客车登记情况。4、保险单复印件，证明粤Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保。5、市场主体基本登记信息复印件，证明被告保险公司工商登记情况。6、交通事故认定书原件，证明陆兴诚承担事故的次要责任。7、恩平市人民医院门诊病历及疾病证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。8、收款收据原件，证明原告用去医疗费。9、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。10、司法鉴定意见书原件，证明原告为十级伤残。11、发票原件，证明原告用去拖车费、维修费。12、证明原件，证明原告一直在家从事农业劳动。
被告陆兴诚辩称，粤Y×××××号车已购买了交强险和商业险500000元，对于原告的损失由保险公司赔偿，由法院按照法律规定处理；其已赔偿了原告5000元。
被告陆兴诚为其答辩提供证据如下:1、收据和押金单复印件，证明事故发生后，其已赔偿了原告5000元。2、机动车辆保险定损报告，证明被告平安保险公司对粤J×××××号二轮摩托车定损，维修价格为1100元。
被告平安保险公司辩称，1、医疗费，按社保标准扣减不合理用药，其中陆兴诚垫付5000元；2、住院伙食费应按不多于7天计算；3、后续治疗费应按不多于6000元计算；4、护理费应按7天，70元/天计算；5、误工费标准过高，误工时间过长；6、精神损害抚慰金其公司不应承担；7、鉴定费不属于保险责任的赔付范围，不应承担；8、被扶养人生活费，请法院核实抚养情况；9、拖车费不确认；10、维修费，要求原告提供修理项目及评估报告佐证。
被告平安保险公司为其答辩没有提供证据。
经审理查明，2015年1月9日，叶池子驾驶粤J×××××号二轮摩托车由恩城往横陂方向行驶，9时50分许行驶至S267省道111KM+500M路段时，与前车未能保持必要的安全距离，与陆兴诚驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成叶池子受伤、双方车辆损坏。恩平市公安局交通警察大队于2015年1月20日作出江恩公交认定[2015]第00006号《交通事故认定书》，认定叶池子承担此事故的主要责任，陆兴诚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到恩平市人民医院住院治疗，于2015年1月16日出院，住院8天。诊断证明书意见：门诊随诊、定期复查；住院期间陪人一名；患肢避免提重物至少三个月；建议全休半年；约一年后待骨折骨性愈合后返院拆除内固定，费用约8000元。叶池子于2015年6月19日在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所2015年6月27日出具鉴定意见书：被鉴定人叶池子伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告陆兴诚已赔偿5000元医疗费给原告。
另查明，被告陆兴诚驾驶的粤Y×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司对粤J×××××号二轮摩托车进行定损，维修价格为1100元。
又查明，原告的父亲叶统照，1925年6月15日出生，仍需抚养5年；原告的母亲肖连，1932年3月9日出生，仍需抚养5年；叶统照和肖连共生育子女3名。
以上事实，有原告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有保险单、交通事故认定书、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费19069.27元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以支持。
2、原告请求伙食补助费800元，原告住院8天，按100元/天计算，本院予以支持。
3、原告请求后续治疗费8000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
4、原告请求护理费800元，原告住院8天，按100元/天计算，本院予以支持。
5、原告请求误工费14301.39元，原告住院8天，医嘱出院后休息半年，原告于2015年6月27日被评定为十级伤残，本院确认其误工时间从事故发生日计至定残日前一天误工天数为169天，原告事故前从事农业劳动，对其误工费按2015年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业行业27766元/年的标准计算，原告的误工费为27766元/年÷365天×169天=12856元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告十级伤残，伤残系数为10%,其残疾赔偿金计算为12245.6元/年×10%×20年=24491.2元，其父母抚养费计算为10043.2元/年×（5年+5年）÷3人×10%=3347.73元，以上两项共计27838.93元。
7、原告请求精神损害抚慰金2000元，根据本案实际，本院予以支持1500元。
8、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定发票，本院予以支持。
9、原告请求车辆拖车费70元、车辆维修费1100元，根据定损报告和发票，本院予以支持。
本次事故造成原告以上损失共74034.2元。叶池子是本次事故的受害者，陆兴诚驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告的医疗费19069.27元、伙食补助费800元、后续治疗费8000元合计27869.27元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分17869.27元(27869.27元-10000元)，由被告陆兴诚按事故责任赔偿5360.78元（17869.27元×30%）给原告。原告的护理费800元、误工费12856元、残疾赔偿金27838.93元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元合计44994.93元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告的拖车费70元、车辆维修费1100元合计1170元，被告平安保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿。又因为肇事车辆在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，陆兴诚应承担的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额,由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿。原告以上损失，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿56164.93元（10000元+44994.93元+1170元），在商业第三者责任险范围内赔偿5360.78元给原告。但被告陆兴诚已赔偿的5000元应予扣减，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内仍应赔偿360.78元给原告。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告陆兴诚负连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿56164.93元给原告叶池子。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿360.78元给原告叶池子。
三、驳回原告叶池子的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已预交受理费631元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年三月二十四日
书记员 何冬岚
第10页共10页