广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初513号
原告：吴天浩，男，2010年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
法定代理人：吴某，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：唐雄进，系广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿春，系广东劲戈律师事务所律师。
被告：吴庆根，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区。
负责人：石合群，职务总经理。
委托诉讼代理人：周美珍，系该公司职员。
原告吴天浩诉被告吴庆根、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天浩的委托诉讼代理人张寿春，被告吴庆根到庭参加诉讼。被告平安财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天浩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告32000元（其中教育支出12000元、后续美容费6000元、护理费14000元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告吴庆根驾驶其本人所有的粤Ａ×××××号车辆（由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保交强险和保额50万元的商业三者险）在广州市番禺区祈福新村内与原告吴天浩相撞造成原告受伤。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告吴庆根负事故全责。原告就读于广州市番禺区XX小学，此事故造成原告请假期间教育支出12000元；原告之父吴某就职于广州XX有限公司，此事故也造成吴某误工损失14000元。为维护原告的合法权益，根据中国《保险法》、《民事诉讼法》等法律相关规定，现特向贵院提起诉讼。
被告平安财险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、粤Ａ×××××号车辆在我司已投保交强险和商业险50万、不计免赔，保险期限为2017年03月27日至2018年03月26日。二、我司对交警部门认定的结果无异议，两证有效，无垫付费用。三、对于原告具体的诉讼请求，我司意见如下：1、教育支出，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险责任第二十六条第（一）款规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告请求的教育支出不应由我司承担。2、后续美容费，根据门诊病历，原告诊断为头部外伤、四肢多处擦挫伤，无医嘱需后续美容，且并未实际产生，请求并无任何依据，应当不予支持。3、护理费，原告未住院治疗，无医嘱需护理，请求并无任何依据，应当不予支持。四、诉讼费用我方在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我方承担。
被告吴庆根辩称：由法院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日15时，在广州市番禺区祈福新村内，被告吴庆根驾驶粤Ａ×××××号轿车由东往西行驶，原告吴天浩行走于同一路段，因被告吴庆根驾驶车辆忽视行车安全，造成粤Ａ×××××号轿车右前侧与原告吴天浩发生碰撞的交通事故。事故中原告吴天浩受伤。
2016年9月17日，原告吴天浩向广州市番禺区XX小学请假，《请假条》内容为“本人吴天浩，因2017年9月17日被车撞伤，需要请假在家休养身体，时间从2017年9月18日到2017年10月21日。”该校在《请假条》下方备注同意，并签章。
2017年9月17日、同年9月18日、同年9月21日、同年9月24日、同年10月8日、同年10月13日，原告吴天浩至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为头皮裂伤及四肢软组织挫伤，花费门诊医疗费3588.61元，均由被告吴庆根垫付。此外，被告吴庆根仍为原告吴天浩在广州市番禺区钟村祈欣药店购买药品花费252.50元。
另查明：粤Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告吴庆根。被告平安财险广东分公司承保粤Ａ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴庆根承担事故全部责任，原告吴天浩不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告吴天浩作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。
被告平安财险广东分公司作为粤Ａ×××××号轿车的交强险和商业第三者险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告吴天浩的损失，应先由被告平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由被告平安财险广东分公司在商业第三者责任保险限额内参照被告吴庆根的责任比例全额赔偿。
根据原告吴天浩的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告吴天浩因本事故造成的损失如下：
一、护理费3400元。2017年9月17日、同年9月18日、同年9月21日、同年9月24日、同年10月8日、同年10月13日，原告吴天浩因交通事故致头部受伤，在广东祈福医院有限公司门诊治疗，并依据病情向其就读的学校请假，具体时间为2017年9月18日到2017年10月21日。鉴于事故发生时，原告吴天浩仅7周岁，生活自理能力有限，且因伤致无法上学，在家休养期间确需陪护，本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准100元/日计算事故发生之日至2017年10月21日期间34日的护理费用，共计3400元（100元/日×34日）。原告请求按照其父亲的收入水平计算护理费，本院认为，其主张的父亲收入为12000元/月，未提交银行转账记录及纳税证明等证实其确因护理原告而致收入减少，故该请求本院不予支持。
二、教育费用3000元。原告事故发生时7周岁，应就读小学二年级，因交通事故致休息课程中断超过4周，对其日常教育的影响确属重大，原告为弥补上述损失而聘请教师补习，产生相应的费用为交通事故产生的直接损失，本院予以支持。但是，原告请求按照600元/日计算教育补习的费用，超出市场价格，本院不予支持。本院结合本地区同类家庭教育收费水平，酌情支持150元/日的补习费用。原告休息期间为2017年9月17日至同年10月13日，扣除当年国庆、中秋假期及周末假日后，仍有21个工作日，原告请求计算20日的补习费用未超出上述范围，本院予以支持。上述期间的教育补习费用合计3000元（150元/日×20日）。被告平安财险广东分公司抗辩称该费用为间接损失，非赔偿范围，未举证证实，本院不予采纳。
原告诉讼请求的后续美容费用，尚未实际发生，且无医嘱证实，该请求本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
原告吴天浩上述损失合计6400元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，应由被告平安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告吴天浩超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财险广东分公司经合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴天浩6400元；
二、驳回原告吴天浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元（原告吴天浩已预交），由原告吴天浩负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月八日
书记员 叶嘉莹