浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8396号原告：王路（系受害人王梦洋父亲），男，1978年1月8日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：杨修荣（系受害人王梦洋母亲），女，1979年7月5日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：夏登国，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。代表人：邱禾萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。原告王路、杨修荣与被告夏登国、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称:人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路、杨修荣的共同委托诉讼代理人李德昭、被告夏登国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路、杨修荣向本院提出诉讼请求：一、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿原告丧葬费30671元、死亡赔偿金1031200元、交通费10000元、住宿费12000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先受偿）、财物损失2000元、医疗费用1000元、处理事故人员误工费8520元，合计1145391元；二、被告夏登国对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年7月18日17时30分许，被告夏登国驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在鄞州区中河街道凤起路钢发巷东往西行驶至98号附近右转弯进入对面的暂住房院子时，与在该暂住房门口的王梦洋发生碰撞，造成王梦洋经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏登国负本事故全部责任。被告夏登国、人民保险公司辩称，对事发经过没有异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，但事发地点为公共通行场所，原告作为监护人，对受害人王梦洋的死亡后果亦存在一定的责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。2.死亡证明、宁波市伊斯兰教协会出具的证明和宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明王梦洋系回民，其因本事故死亡后，遗体已按照少数民族殡葬政策予以安葬的事实。3.居民户口薄一本、浙江省社会保险参保证明（个人专用）一份、居住人口登记表二份、结婚证一本、宁波市儿童预防接种证一本、出生医学证明一份，并在庭后补充提供劳动合同一份、拟证明两原告均在宁波务工，并居住在宁波市鄞州区中河街道钢发巷登好机械-3，儿子王梦洋跟随父母居住生活，并在宁波接受预防接种，原告王路为非农业家庭户，原告杨修荣在宁波鹏飞基础工程有限公司工作，该司为其缴纳了社保的事实。4.门诊病历复印件两张、门诊收费票据一份，拟证明王梦洋被送去急诊并产生相关医疗费用的事实。5.预付金凭证三份，拟证明原告家属从老家赶至宁波处理王梦洋的丧葬事宜，为此产生住宿费用的事实。经质证，被告夏登国、人民保险公司对证据1的真实性没有异议，但认为受害人王梦洋虽无责，但其监护人对本事故的发生存在一定过错，对证据2没有异议，对证据3中当庭提供的证据没有异议，但认为不足以证明受害人王梦洋跟随父母在宁波城镇居住的事实，对原告庭后补充提供的证据由法院予以认定，对证据4没有异议，对证据5的真实性有异议，认为该些凭证并非正规发票，也无法证明与本事故之间存在关联性。本院认为，上述证据1系交警部门对本案事发经过、事故成因等作出的认定，证据2系公安机关、相关协会及有资质的鉴定机构对王梦洋因本事故死亡及户口注销、遗体安葬事宜出具的证明材料和鉴定意见，证据3均为有关机关、机构制作或出具的证明材料，且能相互印证，证据4系受害人王梦洋就诊的医疗机构出具的诊断意见和收费票据，故本院对该些证据及待证事实予以认定；上述证据5系预付款凭证，并非正规发票，原告也未提供其他证据予以佐证，不足以证明款项实际支出情况以及与本事故之间的关联性，故本院对该组证据不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2017年7月1日17时31分许，被告夏登国驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车在宁波市鄞州区中河街道凤起路钢发巷东往西从小蜜蜂养护中心行驶至钢发巷98号附近，右转弯进入对面的暂住房院子时，与暂住房门口的王梦洋发生碰撞并碾压，造成王梦洋当场死亡的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏登国应承担本事故全部责任，王梦洋无责任。事发后，王梦洋被送至医院急诊。受害人王梦洋出生于2015年2月26日，原告王路、杨修荣系其父亲和母亲，其中原告王路的户口为非农业家庭户，王梦洋户口随母亲，事发时王梦洋跟随父母居住在宁波市鄞州区中河街道钢发巷登好机械-3，并在宁波接种疫苗，原告杨修荣在宁波鹏飞基础工程有限公司工作，该司为其缴纳了2015年7月-2017年6月的社会保险。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事发后，被告夏登国已预付原告50000元赔偿款。对原告损失本院认定如下：1.丧葬费。根据有关司法解释的规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张30671元符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金。根据本院认定的证据，事发时原告杨修荣在宁波工作并交纳了社保，受害人王梦洋亦跟随父母在宁波城镇区域居住生活，主要生活消费也在城镇区域，故对其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算，对原告该项主张1031200元，本院予以支持；3.处理事故人员费用（交通费、住宿费和误工费）。本院认为，受害人死亡的，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，被告应予赔偿，结合本案实际情况，对原告该项主张本院酌定8000元；4.精神损害抚慰金。本事故导致受害人王梦洋死亡，确给原告造成了较大的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合本案事发地点、损害后果、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告该项主张本院酌定30000元，并由被告人民保险公司在交强险内优先赔偿；5.财物损失。因原告未能举证证明具体的财物损失情况，被告人民保险公司亦未定损，结合本案事发经过及损害后果，对原告该项主张，本院酌定300元；6.医疗费。经核算票据，医疗费金额应为405.51元。上述各项共计1100576.51元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案事发经过、损害后果及交警部门作出的事故认定，对原告合理损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出部分由被告夏登国负担。本案所涉事故造成原告损失医疗费等合计1100576.51元，该些项目和金额均属保险赔偿范围，且未超出保险限额，应由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。被告夏登国先行支付的50000元赔偿款，应予返还。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王路、杨修荣丧葬费30671元、死亡赔偿金1031200元、处理事故人员费用8000元、精神损害抚慰金30000元、财物损失300元、医疗费405.51元，合计1100576.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王路、杨修荣返还被告夏登国50000元款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王路、杨修荣的其他诉讼请求。如果原告王路、杨修荣和被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15109元、减半收取7554.50元，由原告王路、杨修荣负担426.50元、被告夏登国负担7128元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一七年八月二十一日代书记员  王娇娇