江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00762号
原告樊修康。
委托代理人吉海军。
被告如东县东方商厦有限责任公司，住所地：如东县掘港镇人民北路40号。
法定代表人赵尊新，董事长。
委托代理人卢倩胤，江苏博事达律师事务所律师。
原告樊修康与被告如东县东方商厦有限责任公司（下称东方商厦公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年11月2日、24日公开开庭进行了审理。原告樊修康的委托代理人吉海军、被告东方商厦公司的委托代理人卢倩胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊修康诉称，原告曾是被告企业职工。被告因经营需要自2006年12月13日起至2014年9月13日期间前后共16次向原告借款累计达562000元。原告一直要求被告偿还借款，但被告只是给付利息且在收据上加以注明，同时以公司资金困难为由予以拖延。被告因经营不善现已处于停业状态一年多，原告为维护合法权益诉至法院。请求判令被告归还借款人民币562000元、支付利息人民币77684元，并由被告承担保全费、诉讼费等费用。
被告东方商厦公司辩称，1、原告樊修康是被告公司的股东，且系被告的高级管理人员。原告诉请中的部分借款其实是原告在公司的股本，因此原告主张的部分借款利息实际是股息。2、双方没有订立书面合同正式约定借款数额、利息，因此对实际发生借款的利息不能确定。3、被告公司连年亏损，并且已经在2013年底停止营业，现在已经无力偿付原告诉请中的股息和利息。
经审理查明，原告樊修康系被告东方商厦公司的股东之一，也是被告东方商厦公司的职工。自2006年12月13日至2014年9月13日期间，被告东方商厦公司从原告处收到16笔款项合计数额为562000元，被告按收款时间分别给原告出具了收款收据。被告东方商厦公司收款后，每年按照收款金额10%的比例支付利息给原告。2014年，被告停止支付利息。原告樊修康要求被告偿还借款本金并支付利息未果，遂于2015年9月17日诉至本院。
庭审中，原告举证了被告东方商厦公司给其出具的16张收据，16张收据情况如下：
1、2006年12月13日收据载明金额为71000元，载明收款事由为“集资款”，收据另反映截止2013年12月13日的利息付清；
2、2008年10月8日收据载明金额为10000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2013年10月8日的利息付清；
3、2009年3月9日收据上载明金额为76000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年3月9日的利息付清；
4、2010年9月6日收据上载明金额为30000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年9月6日的利息付清；
5、2010年5月5日收据上载明金额为10000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年5月5日利息付清；
6、2011年4月20日收据上载明金额为5000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年4月20日利息付清；
7、2012年2月12日收据上载明金额为10000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年2月12日利息付清；
8、2012年8月24日收据上载明金额为80000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年8月24日利息付清；
9、2010年9月6日收据上载明金额为20000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年9月6日利息付清；
10、2012年9月21日收据上载明金额为50000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年9月21日利息付清；
11、2013年2月17日收据上载明金额为50000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年2月17日利息付清；
12、2013年6月25日收据上载明金额为70000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年6月25日利息付清；
13、2013年9月13日收据上载明金额为50000元，载明收款事由为“借款”，收据另反映截止2014年9月13日利息付清；
14、2014年3月9日收据上载明金额为6000元，载明收款事由为“借款”，收据未反映利息支付情况；
15、2014年9月5日收据上载明金额为20000元，载明收款事由为“借款”，收据未反映利息支付情况；
16、2014年9月13日收据上载明金额为4000元，载明收款事由为“借款”，收据未载明利息支付情况。
原告还举证了盖有被告东方商厦公司财务专用章的记账凭证、工资表（复印件），以上记账凭证和工资表反映被告东方商厦公司按10%的利率向原告樊修康支付借款利息和集资款利息的情况。
原告陈述，2006年12月13日收据记载的收款事由为“集资款”，其实也是借款。当时被告公司经营发生困难，向全体员工征集资金，由于会计的概念模糊，统一就写成了集资款。
庭审中原告提出，其主张的借款利息是根据每笔借款的实际情况分别予以计算，计算利息起始时间各不相同，截止时间统一计算至2015年10月31日，按年利率10%计算，16笔借款利息总和为77684元。具体计算方法如下：
1、2006年12月13日借据上反映的71000元，是从2013年12月14日起算至2015年10月31日，计算20个月，利息共计13017元；
2、2008年10月8日借据上反映的10000元，从2013年10月9日起算至2015年10月31日，计算24个月，利息共计2000元；
3、2009年3月9日借据上反映的76000元，从2014年3月10日起算至2015年10月31日，计算19个月，利息共计12033元；
4、2010年9月6日借据上反映的30000元，从2014年9月7日起算至2015年10月31日，计算13个月，利息共计3250元；
5、2010年5月5日借据上反映的10000元，从2014年5月6日起算至2015年10月31日，计算17个月，利息共计1417元；
6、2011年4月20日借据上反映的5000元，从2014年4月21日起算至2015年10月31日，计算18个月，利息共计750元；
7、2012年2月12日借据上反映的10000元，从2014年2月13日起算至2015年10月31日，计算20个月，利息共计1667元；
8、2012年8月24日借据上反映的80000元，从2014年8月25日起算至2015年10月31日，计算14个月，利息共计9333元；
9、2010年9月6日借据上反映的20000元，从2014年9月7日起算至2015年10月31日，计算13个月，利息共计2167元；
10、2012年9月21日借据上反映的50000元，从2014年9月22日起算至2015年10月31日，计算13个月，利息共计5417元；
11、2013年2月17日借据上反映的50000元，从2014年2月18日起算至2015年10月31日，计算20个月，利息共计8333元；
12、2013年6月25日借据上反映的70000元，从2014年6月26日起算至2015年10月31日，计算16个月，利息共计9333元；
13、2013年9月13日借据上反映的50000元，从2014年9月14日起算至2015年10月31日，计算13个月，利息共计5417元；
14、2014年3月9日借据上反映的6000元，从2014年3月10日起算至2015年10月31日，计算19个月，利息共计950元；
15、2014年9月5日借据上反映的20000元，从2014年9月6日起算至2015年10月31日，计算13个月，利息共计2167元；
16、2014年9月13日借据上反映的4000元，从2014年9月14日起算至2015年10月31日，计算13个月，利息共计433元。
庭审中被告东方商厦公司称，涉案16份收据载明的款项中部分款项是原告作为股东向被告公司投资的投资款，原告主张的利息数额中部分利息应为股息，并称其已于2014年年底停止经营，原告主张的利息只应该计算至2014年年底。经法庭询问，被告未能指出涉案16张收据载明的款项中哪部分系原告对被告公司的投资款。
被告东方商厦公司没有对其提出的抗辩意见向法庭举证。
另查，被告东方商厦公司现在处于停止经营状态，原、被告对这一事实均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的收据、被告公司营业执照、记账凭证、工资表、利息计算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告东方商厦公司通过借款、集资款的形式向包括原告在内的公司职工筹集资金未违反法律、行政法规的规定，且系借贷双方真实意思表示，原告樊修康与被告东方商厦公司之间的民间借贷合同合法有效。虽然原、被告并未约定涉案562000元借款的还款期限，但被告东方商厦公司现已处于停止经营状态，原告为维护其出借资金安全要求被告偿还借款合法有据。原告要求被告东方商厦公司归还562000元借款的请求，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借款收据中未记载借款利息的计算方法，但在借款期限内被告东方商厦公司实际按10%的年利率支付既往借款利息，应认定双方约定的借款年利率为10%。原告要求被告按年利率10%支付截止2015年10月31日借款利息的诉请具有事实依据，本院予以支持。
被告东方商厦公司认为，涉案16份收据载明的款项中部分款项是原告作为股东向被告公司投资的投资款，原告主张的利息数额中部分利息应为股息。由于被告既未指出涉案16张收据载明的款项中哪部分系原告对被告公司的投资款，又未提供相关的证据予以佐证，本院对被告的前述辩解意见不予采纳。被告东方商厦公司又称其已于2014年年底停止经营、原告主张的利息只应该计算至2014年年底，被告的此一辩解意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告如东县东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊修康借款人民币562000元；
二、被告如东县东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊修康截至2015年10月31日的借款利息人民币77684元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5099元，保全费人民币4020元，两项合计人民币9119元，由被告如东县东方商厦有限责任公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10198元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的人事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。