wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35442号
原告姚某某。委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。被告顾某某。原告姚某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王永良、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告系再婚。两人于1997年3、4月间经人介绍相识恋爱，于同年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。之后，因双方的性格差异，两人缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。2015年9月，原告从被告处搬离，夫妻分居至今。因夫妻间已无感情，故原告依法起诉要求与被告离婚。案件受理费由原、被告各半负担。被告顾某某辩称，婚后，原、被告从无争执，夫妻感情好。原告于2015年9月从被告处搬离，是因被告有了动迁安置房，其有了安身之处，才要求离婚。夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚。两人于1997年3、4月间经人介绍相识恋爱，于同年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚好。之后，因原告个性沉默，两人缺乏沟通，夫妻感情趋于淡漠。2015年9月，原告从被告处搬离，夫妻分居至今。上述事实，有结婚登记摘要及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均尚好。之后，因两人的个性差异，夫妻间缺乏沟通交流，夫妻感情趋于淡漠。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年六月二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2012号
罪犯刘源林，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省武平县人民法院于2006年8月9日作出（2006）武刑初字第91号刑事判决，以被告人刘源林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年2月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔被害人17855元、赔偿附带民事诉讼原告人208.45元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年9月15日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）三刑执字第1740号刑事裁定，将罪犯刘源林的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月19日止）；于2012年1月17日以（2012）三刑执字第27号刑事裁定，将罪犯刘源林的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月19日止）；于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1495号刑事裁定，将罪犯刘源林的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源林系累犯，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月经考核评定累计达标分19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘源林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执158号
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。
负责人向忠。
委托代理人向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。
被执行人魏立军，男。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司
与魏立军于2017年8月9日签订了《贷款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定被执行人魏立军向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司借款人民币11万元整，借款期限为三十六个月，被执行人魏立军以位于成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路188号的房屋，向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，未按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与魏立军公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第139349、139350号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第1197号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月27依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人魏立军向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款本金人民币111566.81元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人魏立军的银行存款；扣留、提取被执行人魏立军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏立军应当履行义务部分的财产。额度为人民币113140.81元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月十一日
书记员 易亚丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3376号
申请执行人：李美春，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘广栋，男，1986年3月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李美春与被执行人刘广栋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初13636号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为7025元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13636号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3376号申请执行人：李美春，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘广栋，男，1986年3月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人李美春与被执行人刘广栋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初13636号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为7025元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13636号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执314号
被执行人张某，男，1986年1月4日出生于吉林省白城市，满族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。
被执行人张某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）京0113刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1013号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年四月二十一日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执314号被执行人张某，男，1986年1月4日出生于吉林省白城市，满族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。被执行人张某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）京0113刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1013号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年四月二十一日书记员  韩 书
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6657号之一
申请执行人任伟与被执行人俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任伟于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6657号之一申请执行人任伟与被执行人俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任伟于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1146号
原告：杨国菊，女，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：饶素芬，系都匀市中心法律所法律服务工作者。
被告：肖亮，男，1993年4月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告杨国菊诉被告肖亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国菊及其委托代理人饶素芬到庭参加诉讼，被告肖亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的劳务费2500元；2、判令被告从2017年2月24日起支付利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2016年11月10日在被告承包的杨柳街宏远商住小区（原杨柳街镇供销社）从事房屋修建，工作完成后，被告以种种理由拖欠原告劳务工资，后经原告多次催讨，被告于2017年2月20日写下欠条一张，承诺于2017年2月23日付清，但至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告肖亮未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2016年11月，被告肖亮雇佣原告杨国菊在其承包施工的工地提供劳务，至工程结束后，被告未将劳务工资支付给原告，后经原告多次催讨，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠：杨国菊杨柳街供销社工地工资2500.00元（大写）（贰仟伍佰）元整，请在2017年2月23日付清。欠款人：肖亮2017年2月20日”。此后，被告一直未支付该款，原告于2017年4月26日向本院起诉。
上述事实，有原告在举证期内提交的证据1、身份证复印件；2、被告于2017年2月20日出具的欠条一张及当事人的当庭陈述在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应按约及时、足额支付劳务工资。被告肖亮欠原告杨国菊劳务工资2500元有其2017年2月20日出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息支付的问题，因原告未提供证据证实与被告对利息的约定，故对于此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮应于本判决生效后五日内支付原告杨国菊劳务工资2500元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖亮负担（此款原告杨国菊已预交，被告肖亮在履行义务时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 志 坚
人民陪审员 石 文 芬
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审791号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初953号
原告：陈永田，男，1965年12月24日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告：周某1，女，2001年12月18日出生，汉族，住阜平县，。
法定代理人：赵某（系周某1母亲），女，住阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：周某2，男，2007年8月13日出生，汉族，住阜平县，。
法定代理人：赵某（系周某2母亲），女，住阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告陈永田与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月24日、11月6日公开开庭进行了审理。原告陈永田及委托诉讼代理人李艳东，被告周某1、周某2的法定代理人赵某、委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被告周某1、周某2因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元，并自本案立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，二被告之父周进向原告借款2万元，后向周进多次催要，至今未还。但鉴于周进去世，二被告系周进的法定继承人，故请求二被告偿还借款。
周某1、周某2法定代理人辩称，二被告不放弃继承权。我和周进已离婚7、8年了，我也不知道他借没借钱，借条上周进的签名我不知道是不是周进本人写的，我们不要求文字鉴定。
周某1、周某2委托诉讼代理人辩称，周进已经去世了，借条上有中证人的签字，中证人没有到庭，是不是周进亲笔书写的不确定，我们不认可这个借条，且借条不是借款合同，如果是周进借款不需要中证人签字，原告方要证实借条的真实性，应承担举证责任。原告所举证不能证实借款事实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周进与赵某于2000年7月17日登记结婚，2010年10月13日在阜平县民政局办理离婚登记，2001年12月18日生育女孩周某1，2007年8月13日生育男孩周某2。2015年6月8日，周进向陈永田借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到陈永田现金贰万元整.(20000.00)，注：用位于烈士陵园一处房产作为抵押，借款人：周进,中证人杜某，2015年6月8日”。
另查明，周进已去世，周某1、周某2系其法定继承人。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，债务人周进已去世，其子女周某2、周某1系其第一顺序继承人。周某2、周某1均未年满18周岁，应当认定二人是限制行为能力人，母亲赵某作为法定代理人，代理二人行使继承权，符合法律规定。庭审中，赵某明确表示周某2、周某1不放弃对周进财产的继承权，故周某2、周某1应当在继承遗产的范围内清偿被继承人周进应当偿还的债务。原告陈永田主张周进向其借款2万元，并提供了由周进出具的借条一张，主张双方形成民间借贷法律关系，周进应当承担偿还借款的法律责任，现周进已去世，其第一顺序继承人周某2、周某1应当偿还借款。二被告法定代理人赵某辩称，不知道借条上“周进”的签名是否是周进本人所签，同时明确表示对“周进”的签名不进行文字鉴定，二被告委托诉讼代理人亦辩称借条上“周进”的签名是否是本人亲笔书写的不确定且对该借条不予认可，但二被告并未提供相应证据证明其所主张的“周进”签名确非本人所签的事实，亦不通过鉴定文字的结论来予以认定查明“周进”签名是否其本人所签的事实，故二被告应承担举证不能的责任，故对原告陈永田主张二被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告陈永田主张的自本案立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因在借条中未与周进约定借款利息，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2向原告陈永田偿还借款2万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告陈永田的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某1、周某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月十日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初953号原告：陈永田，男，1965年12月24日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被告：周某1，女，2001年12月18日出生，汉族，住阜平县，。法定代理人：赵某（系周某1母亲），女，住阜平县。委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：周某2，男，2007年8月13日出生，汉族，住阜平县，。法定代理人：赵某（系周某2母亲），女，住阜平县。委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。原告陈永田与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月24日、11月6日公开开庭进行了审理。原告陈永田及委托诉讼代理人李艳东，被告周某1、周某2的法定代理人赵某、委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被告周某1、周某2因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元，并自本案立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，二被告之父周进向原告借款2万元，后向周进多次催要，至今未还。但鉴于周进去世，二被告系周进的法定继承人，故请求二被告偿还借款。周某1、周某2法定代理人辩称，二被告不放弃继承权。我和周进已离婚7、8年了，我也不知道他借没借钱，借条上周进的签名我不知道是不是周进本人写的，我们不要求文字鉴定。周某1、周某2委托诉讼代理人辩称，周进已经去世了，借条上有中证人的签字，中证人没有到庭，是不是周进亲笔书写的不确定，我们不认可这个借条，且借条不是借款合同，如果是周进借款不需要中证人签字，原告方要证实借条的真实性，应承担举证责任。原告所举证不能证实借款事实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周进与赵某于2000年7月17日登记结婚，2010年10月13日在阜平县民政局办理离婚登记，2001年12月18日生育女孩周某1，2007年8月13日生育男孩周某2。2015年6月8日，周进向陈永田借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到陈永田现金贰万元整.(20000.00)，注：用位于烈士陵园一处房产作为抵押，借款人：周进,中证人杜某，2015年6月8日”。另查明，周进已去世，周某1、周某2系其法定继承人。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，债务人周进已去世，其子女周某2、周某1系其第一顺序继承人。周某2、周某1均未年满18周岁，应当认定二人是限制行为能力人，母亲赵某作为法定代理人，代理二人行使继承权，符合法律规定。庭审中，赵某明确表示周某2、周某1不放弃对周进财产的继承权，故周某2、周某1应当在继承遗产的范围内清偿被继承人周进应当偿还的债务。原告陈永田主张周进向其借款2万元，并提供了由周进出具的借条一张，主张双方形成民间借贷法律关系，周进应当承担偿还借款的法律责任，现周进已去世，其第一顺序继承人周某2、周某1应当偿还借款。二被告法定代理人赵某辩称，不知道借条上“周进”的签名是否是周进本人所签，同时明确表示对“周进”的签名不进行文字鉴定，二被告委托诉讼代理人亦辩称借条上“周进”的签名是否是本人亲笔书写的不确定且对该借条不予认可，但二被告并未提供相应证据证明其所主张的“周进”签名确非本人所签的事实，亦不通过鉴定文字的结论来予以认定查明“周进”签名是否其本人所签的事实，故二被告应承担举证不能的责任，故对原告陈永田主张二被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告陈永田主张的自本案立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因在借条中未与周进约定借款利息，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周某1、周某2向原告陈永田偿还借款2万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈永田的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某1、周某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘胜玉二〇一七年十一月十日书记员 勾           悦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初503号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某某（绰号“小苏”），男，1986年1月27日生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省毫州市利辛县胡集镇张庄村。因犯诈骗罪，于2014年4月1日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人余某某及其辩护人余利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人余某某伙同绰号为“东燕”的人（另案处理）等共谋诈骗。由东燕驾驶悬挂假车牌的轿车，从安徽省利辛县至重庆市。余某某寻找路人问路搭讪，以财物被盗需联系老板、帮忙转账为由，骗取被害人手机、银行卡及密码、现金，后借办理业务需被害人回避之机逃离。被害人及其同伙分别于奉节县、万州区实施三次诈骗，共计诈骗现金人民币3300元，苹果手机2部。
1.2015年8月24日13时许，被告人余某某等人在重庆市奉节县人和街附近，以上述方式，骗取被害人刘某某人民币1100元。后以收密件为名，要求被害人回避，并趁机逃走离。
2.同日16时许，被告人余某某等人在奉节县胡家坝附近，以上述方式骗取被害人周某某苹果5S手机1部、银行卡3张，以发密件为名要求被害人回避，并趁机逃离后，从银行卡中取款2200元。经鉴定，该手机价值人民币3960元。
3.次日15时许，被告人余某某等人在重庆市万州区天城镇政府附近，以上述方式骗取被害人夏某某苹果6手机1部，后以见客户为名要求被害人回避，并趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币3960元。
2016年1月8日，被告人余某某至万州区公安局沙河派出所投案。案发后，被告人余某某的家属委托他人退还苹果6手机一部，后被公安机关扣押并发还予被害人夏某某。被告人余某某的亲属已代其赔偿夏某某人民币1000元，周某某4700元，刘某某1100元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录及照片、视频资料、充值凭证、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、涉案手机购机凭证、价格鉴证结论书、（2014）京刑初字第64号刑事判决书、谅解书、证人冯某某、余某甲、刘某甲的证言、被害人刘某某、周某某、夏某某的陈述、被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某结伙以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其家属已代为对三被害人的损失进行赔偿并取得其谅解，被盗苹果6手机已发还予被害人夏某某，可对其酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出其构成自首，主动认罪，委托亲属退赃、退赔并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 冉籍君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初151号
原告：马如山，男，生于1967年6月20日，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张守信，男，现年50岁，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马如山与被告张守信民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员白文忠担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马如山到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年五一前被告在我加油站赊欠油款644元，2016年5月1日被告向我借现金10000元，2016年7月3日被告出具了10644元的欠条，欠款至今未还。故请求依法判决被告返还欠款10644元，并按银行贷款利率24%承担逾期违约金，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供欠条，证明被告张守信于2016年7月3日欠原告马如山现金10644元。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年5月前被告欠原告油款644元，2016年5月1日被告又借原告现金10000元，2016年7月3日被告出具了10644元的欠条，欠款至今未还。
本院认为，被告张守信借原告马如山现金，又赊欠原告的石油，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系和买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应返还原告欠款。因此原告的诉讼请求成立，予以支持。原告主张被告承担违约责任，应欠条中双方未约定违约责任及利息，因此原告的请求不能成立，不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守信于本判决生效后10日内返还原告马如山欠款10644元。
二、驳回原告马如山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕红苗
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异81号
案外人：李某，男，汉族，1972年2月8日出生，陕西省佳县人，现住榆林经济开发区。
申请执行人：刘某甲，男，汉族，1985年4月18日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
被执行人：刘某乙，男，汉族，1973年12月29日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
被执行人：郝某，女，汉族，1978年2月19日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市，系刘某乙之妻。
本院在执行刘某甲与刘某乙、郝某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2017年7月2日对执行标的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城的房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称：1、申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲系叔侄关系，大额借贷必须要有凭证及相关记录。申请人认为二人有共同借贷隐瞒事实行为。2、申请执行人刘某乙于前几年分次向异议人诈骗700余万元，至今分文未还，经申请人多次与其协商，刘某乙同意将其名下位于榆林经济技术开发区元驰世纪城凯旋宫的房产交付于异议人管理，如不能偿还，该房产则以物抵债于异议人。至今异议人一家在该房屋居住两年多，且刘某乙涉嫌诈骗正在刑事审理中，依照《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应停止对刘某乙财产的执行。综上，异议人请求停止对榆林经济技术开发区元驰世纪城凯旋宫的房产的拍卖。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00053号民事判决书，向被执行人刘某乙、郝某发出执行通知书。并于2016年4月5日作出（2015）榆中执字第00254号执行裁定书，查封了被执行人刘某乙、郝某名下共同共有的位于榆林市西沙经济技术开发区元驰世纪城C2凯旋宫的房产；于2016年8月21日作出（2015）榆中执字第00254-2号执行裁定书，依法对该房产进行拍卖；于2017年3月27日成交；于2017年4月5日作出（2015）榆中执字第00254-3号执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封，该房屋所有权转移给买受人及买受人可持该裁定办理相关产权过户登记手续。李某于2017年7月2日提出执行异议。
本院认为，案外人李某所提的异议申请，是在本院对执行标的物拍卖、过户裁定生效之后提出的，亦即本院对执行标的执行终结之后提出的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。故本案案外人提出的异议申请不符合异议案件受理条件，依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理李某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 曹小蕊
二〇一七年九月五日
书记员 刘宇涵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执00164-2号
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道.
法定代表人：叶春年，该公司总经理。
被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地鸠江区湾里街道金湾工业园.
法定代表人：刘桂芝，该公司总经理。
被执行人：芜湖市金红水泥商贸有限公司，住所地芜湖开发区.
法定代表人：叶春年，该公司总经理。
被执行人：叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：田涛，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：叶凯，男，汉族，住上海市南汇区。
本院受理的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市华强混凝土有限公司、芜湖市金红水泥商贸有限公司、叶春年、田涛、叶凯等人借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00797号民事判决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14146号
原告：诸暨市大成精工机械厂。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村满洲自然村。
投资人：蒋伟杰。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：李鸣，男，1989年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告诸暨市大成精工机械厂与被告李鸣买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大成精工机械厂向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈振威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初585号
原告：张伟峰（公民身份号码），男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：张雪峰（公民身份证号），男，1956年5月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告张伟峰与被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张伟峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟峰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟峰撤回起诉。
案件受理费35元（系减半收取），由张伟峰负担。
审判员 宋 光
二〇一八年五月十五日
法 官 助�刘淑玲
书记员 刘 美 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4168号
原告黄颖，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭博，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
代表人李云久，中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部经理。
委托代理人孟春燕，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司员工，住重庆市梁平县。
原告黄颖与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部、谭博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄颖于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄颖负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4290号
原告张金艳。
被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿。
负责人安小友。
原告张金艳与被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿民间借贷纠纷一案，原告张金艳于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金艳到庭参加诉讼，被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金艳诉称，2014年2月24日，被告因急需交税款向原告借款人民币500000元，约定月利率为5%，借款期限为2个月。原告于借款当日从自己在中国建设银行开立的账号为XX的账户，转账人民币500000元至被告在盘县农村信用合作联社洒基信用社开立的账号为XX的账户，原告将人民币500000元交付被告后，被告先后两次向原告支付了9个月（自2014年2月24日起至2014年11月23日止）的利息共计人民币225000元，后被告未按约支付本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币500000元，支付2014年11月24日至2015年10月23日的利息人民币110000元，并按月利率2%承担自2015年10月24日起至本息全部清偿之日止的利息；二、本案案件受理费由被告负担。
原告张金艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息，是本案适格的诉讼主体。2、借条及中国建设银行客户回单复印件各一份，拟证明原告通过银行转账的方式借给被告人民币500000元及双方对借款期限、借款利率进行约定的事实。
被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿未进行答辩，未向本院提交证据。
在审理本案过程中，本院依职权调取被告基本信息一份，拟证明六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿的基本情况，是本案适格的诉讼主体。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、原告提交的借条及中国建设银行客户回单，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告于2014年2月24日通过银行转账的方式借给被告人民币500000元、并约定月利率5%、两个月连本带息一次性付清的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2014年2月24日，原告通过中国建设银行转账的方式借给被告人民币500000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张，约定该借款月利率为5%，借款期限为两个月，且连本带息一次性付清。借款期限届满后，被告支付了自2014年2月24日起至2014年11月23日止的利息人民币225000元，后被告未按时向原告偿还借款本息。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告应否偿还原告借款本息。2014年2月24日，被告作为借款人向原告借款人民币500000元，原告向被告提供了借款，被告于2014年2月24日出具借条给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，现借款协议约定的还款期已届满，被告应当根据约定向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金500000元的理由成立，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2014年11月24日至2015年10月23日借款利息人民币110000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当支付原告利息为人民币110000元（500000元×2%×11个月=110000元），原告的请求未超过上述金额，符合法律规定，予以支持。关于原告主张由被告按月利率2%承担自2015年10月24日起至本息全部清偿之日止的利息请求，本案被告向原告借款时对借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六日条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金艳借款本金人民币500000元，支付原告张金艳自2014年11月24日起至2015年10月23日止的利息人民币110000元，并按月利率2%支付自2015年10月24日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。
如义务人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，因适用简易程序审理减半收取人民币4950元，由被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿不按本判决确定的期限履行义务，权利人张金艳可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 攀
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审97号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李俊辉，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月08日对被执行人作出的编号411626-1101044746号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李俊辉于2017年10月08日09时04分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在淮周路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年10月08日对被执行人当场作出罚款100元，记1分的处罚。被执行人李俊辉于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101044746号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101044746号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执271号
本院在执行陈光明与许文强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将许文强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执271号许文强：你与陈光明民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖0422民初字817号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付陈光明借款本金90000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2050元、执行费1281元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执271号申请执行人：陈光明，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省寿县，被执行人：许文强，男，1972年7月20日出生，回族，初中文化，职工，住安徽省寿县，本院在执行陈光明与许文强民间借贷一案中，于2017年3月19日向被执行人许文强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初817号民事判决书履行以下义务：给付陈光明借款本金90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元、执行费1281元。但被执行人许文强一直未履行。执行中查明，被执行人许文强下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人陈光明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年八月十四日书记员 周 升
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初287号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，武钢工程技术集团职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人付某，无职业。1983年9月因犯流氓罪、伤害罪、非法搜查他人身体罪被本院判处有期徒刑十年；1990年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，2002年11月7日被裁定假释；2004年9月2日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四个月二十九天，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同余刑剥夺政治权利三个月零二天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三个月零二天，并处罚金人民币二千元，2010年5月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人江某，武钢烧结厂职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人诸某，武钢机制公司职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人彭某、付某、江某、诸某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人彭某、付某、江某、诸某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月起，被告人彭某、付某、江某、诸某及“嘟嘟”（另案处理）等人以营利为目的在本区红钢城街5街坊77门1号开设赌场组织人员以扑克牌“扯拉克”的方式赌博，被告人彭某全面负责赌场工作并许诺所获利润由四被告人及“嘟嘟”按股份分成，2015年12月22日18时许，四被告人再次纠集叶某等20余人在上述地点赌博时，被公安民警当场查获，现场收缴赌资人民币66，350元。
上述事实，被告人彭某、付某、江某、诸某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，被告人彭某、付某、江某、诸某的身份材料及前科材料，证据保全清单及物证照片，行政处罚决定书以及证人马某、刘某、叶某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、付某、江某、诸某以营利为目的，提供场地及赌具，设定赌博方式组织他人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极参与并约定按股份分成，不宜区分主从犯，但被告人彭某全面负责赌场工作，作用较其他三被告人较高，量刑时予以酌情考虑。被告人付某曾因犯罪多次被判处刑罚，有前科劣迹，酌情对其从重处罚。四被告人归案后均能如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
四、被告人诸某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
五、涉案赌资人民币66，350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 炟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00575号
被执行人陆小凤。
被执行人覃瑞坷。
被执行人广西平果金瑞锋投资有限责任公司，地址平果县。
法定代表人覃柳艳。
平果国民村镇银行有限责任公司与陆小凤、覃瑞坷、广西平果金瑞锋投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆小凤、覃瑞坷、广西平果金瑞锋投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃瑞坷、广西平果金瑞锋投资有限责任公司的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆小凤、覃瑞坷、广西平果金瑞锋投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小凤、覃瑞坷、广西平果金瑞锋投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 李艺伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14461-1号
申请执行人：佛山市沃隆化工有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，统一社会信用代码：9144060578203882XW。
法定代表人：陈锦沃，总经理。
委托代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂,住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联上胡村，统一社会信用代码：91440605X183209930。
被执行人：胡柱辉,男,汉族，1981年9月19日出生,住：佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初7374号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行其《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂、胡柱辉的银行存款、收入309542.61元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈官灿
二〇一七年十一月八日
书记员 谢力力
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初404号
原告吴忠铿，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
被告吴昕斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴忠铿与被告吴昕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠铿到庭参加诉讼，被告吴昕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠铿诉称，原、被告因朋友介绍认识，2014年10月份，被告吴昕斌因经营资金紧张，向原告吴忠铿借款175000元（人民币，下同），约定借款期限一个月，月利息两分，本息到期一次性付清。若借款人到期未还清本息，引起诉讼，借款人应承担因诉讼引起的诉讼费。原告吴忠铿已经将借款支付给被告吴昕斌。借款到期后，被告吴昕斌陆陆续续归还本金85000元，并就未还款项按月支付利息至2015年12月11日，现尚欠本金90000元。被告吴昕斌多次承诺将尽快还清全部借款本金，但经原告吴忠铿多次催促，被告吴昕斌以经济紧张为由一再推脱，不再还款。为保护原告的合法权益，原告吴忠铿特向法院起诉，请求：1、判令被告吴昕斌归还原告借款90000元，并从2015年12月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告吴昕斌承担。
被告吴昕斌在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月12日，被告吴昕斌向原告吴忠铿借款175000元，被告吴昕斌于借款当日出具一张借条给原告吴忠铿收执。借条约定“借款期限一个月，借款月利率2%，本息到期一次性还清”等内容。之后，被告吴昕斌陆续归还给原告吴忠铿款项计85000元，并按约定的利率支付利息至2015年12月11日止，尚欠本金90000元及其余利息，至今未归还。2016年1月18日，原告吴忠铿向本院起诉，请求：1、判令被告吴昕斌归还原告借款90000元，并从2015年12月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告吴昕斌承担。
上述事实，有原告吴忠铿提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴昕斌向原告吴忠铿借款175000元，该事实有原告吴忠铿提供的借条为据，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，双方约定按月利率2%计算借款利息，没有违反法律对民间借贷利率的规定。被告吴昕斌只归还85000元及支付利息至2015年12月11日止，尚欠本金90000元及其余利息至今未归还，因此，原告吴忠铿请求被告吴昕斌归还尚欠借款90000元，并从2015年12月12日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告吴昕斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昕斌应于本判决生效后十日内归还原告吴忠铿借款人民币90000元及利息（利息从2015年12月12日起按月利率2%计付至判决确定的款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取为人民币1025元，由被告吴昕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执427-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人吴光石，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，住阳山县黎埠镇大龙村委会隔塘村隔圳*号。
被执行人吴光石因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人吴光石并处罚金人民币5000元。被执行人吴光石逾期未缴纳罚金，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人吴光石在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴光石暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执427号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟卫党
广东省清远市阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执427-1号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人吴光石，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，住阳山县。 被执行人吴光石因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人吴光石并处罚金人民币5000元。被执行人吴光石逾期未缴纳罚金，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人吴光石在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴光石暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1823执427号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  张展业 审判员  陈永清 二〇一六年十二月二十九日 书记员  孟卫党
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9197号
原告:任月仙,女,1952年8月30日出生汉族,住浦江县。
被告:方红波,男,1978年1月29日出生汉族,住浦江县。
被告:于创红,女,1978年1月10日出生汉族,住浦江县。
原告任月仙与被告方红波、于创红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月仙到庭参加诉讼，被告方红波、于创红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任月仙向本院提出诉讼请求：判令被告方红波、于创红归还借款本金150000元及利息17500元(按月利率1%从2016年12月8日起计算至2017年11月28日止，以后利息另计)。事实和理由：2016年2月8日，被告方红波、于创红向原告任月仙借款150000元。由被告方红波、于创红共同出具借条一张，并约定利息为月息1%。后二被告至今只支付了利息15000元，其余利息及本金经原告多次催讨未果。
被告方红波、于创红未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方红波、于创红与原告任月仙之间的借贷关系，有被告方红波、于创红出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告任月仙提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告任月仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告方红波、于创红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方红波、于创红于本判决生效后十日内归还原告任月仙借款本金150000元及利息17500元(按月利率1%从2016年12月8日起计算至2017年11月28日止，以后利息仍按月利率1%自2017年11月29日起计算至实际归还之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告方红波、于创红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9197号原告:任月仙,女,1952年8月30日出生汉族,住浦江县。被告:方红波,男,1978年1月29日出生汉族,住浦江县。被告:于创红,女,1978年1月10日出生汉族,住浦江县。原告任月仙与被告方红波、于创红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月仙到庭参加诉讼，被告方红波、于创红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任月仙向本院提出诉讼请求：判令被告方红波、于创红归还借款本金150000元及利息17500元(按月利率1%从2016年12月8日起计算至2017年11月28日止，以后利息另计)。事实和理由：2016年2月8日，被告方红波、于创红向原告任月仙借款150000元。由被告方红波、于创红共同出具借条一张，并约定利息为月息1%。后二被告至今只支付了利息15000元，其余利息及本金经原告多次催讨未果。被告方红波、于创红未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告方红波、于创红与原告任月仙之间的借贷关系，有被告方红波、于创红出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告任月仙提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告任月仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告方红波、于创红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方红波、于创红于本判决生效后十日内归还原告任月仙借款本金150000元及利息17500元(按月利率1%从2016年12月8日起计算至2017年11月28日止，以后利息仍按月利率1%自2017年11月29日起计算至实际归还之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告方红波、于创红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十二月十五日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??3???1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12124号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：岳云，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告岳云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终70号
上诉人（原审原告）：赵保民，男，1962年8月10日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：经国松，男，1965年10月29日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：董天星，男，1979年6月20日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
上诉人赵保民因与被上诉人经国松排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵保民及其委托诉讼代理人屠明，被上诉人经国松的委托诉讼代理人董天星、周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保民上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人停止侵权、排除妨碍、清除侵占上诉人土地的沙石等杂物；判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定争议土地属于宅基地是错误的，实际所争议的土地属于上诉人的承包地，被上诉人侵占的是上诉人的承包地范围；一审适用法律错误，应当适用国务院《村镇建房用地管理条例》。
经国松答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人上诉请求。
赵保民向一审法院的起诉请求：被告经国松停止侵害、消除影响、排除妨碍、清理属于原告宅基地使用证范围内房屋后距离7米内堆积的沙石等杂物。
一审法院认定事实：原告赵保民与被告经国松系前后院邻居，因被告经国松在原告赵保民房屋后欲建筑配房，原告赵保民以其持有宅基地使用证，被告经国松准备施工的范围在其宅基地使用证范围内，不同意被告经国松建筑配房。被告经国松为建筑配房所准备的沙石料等堆积在双方所争议的范围内，原告赵保民要求被告经国松清除，遭拒。为此所成讼。庭审中，原告赵保民提供所持有的《确山县村镇宅基地使用证》由确山县人民政府制发。在宅基地使用证的审批栏项内，1986年4月18日确山县刘店乡人民政府在乡（镇）签发意见内意见为“审查合格”；制发栏内确山县人民政府未加盖公章、日期未填写。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“……宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”、第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告赵保民以持有《确山县村镇宅基地使用证》被告经国松侵犯其宅基地使用权为由要求被告经国松停止侵害、消除影响、排除妨碍、清理属于原告宅基地使用证范围内房屋后距离7米内堆积的沙石等杂物，但提供的《确山县村镇宅基地使用证》仅有原确山县刘店乡人民政府审批意见及公章，无确山县人民政府核发意见及公章，其提供的证据不符合关联性、真实性、合法性的要求。对于其诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告赵保民的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵保民负担。
本院二审期间，上诉人提交了村委会证明一份；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵保民在一审法院起诉时明确认可双方争议的土地系其宅基地范围内的土地，原审法院根据本案事实认定双方争议的土地属于宅基地并无错误。上诉人赵保民提交的《确山县村镇宅基地使用证》由确山县人民政府制发，确山县刘店乡签发意见为“审查合格”，而非最终审批，原审法院根据该事实适用法律，亦无错误。综上所述，赵保民的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赵保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月十八日
书记员 张书慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初743号
原告:柴富叶，女，1980年7月12日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:裴睿（曾用名裴伟），男，1984年3月16日出生，汉族,甘肃省环县人。
原告柴富叶与被告裴睿民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告柴富叶的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴富叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴富叶负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年四月十一日
书记员 缪进科
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更271号
罪犯朱炳高，男，汉族，1964年5月7日出生，小学文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年9月22�作出（2014）成刑初字第95号刑事判决，以被告朱炳高犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2014年4月22日至2017年4月21日止，判决发生法律效力后于2014年10月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第127号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱炳高服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯�造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳高减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1662号
原告张某，略。
委托代理人孔某。
被告楚某，略.
被告朱某，略。
原告张某诉被告楚某、朱某民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告楚某、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日被告楚某由被告朱某担保向我借款3万元，同时给我出具借据一份，并约定借款利息为月息二分。事后，该款经我多次催要，被告未能偿还。为此，要求被告楚某立即偿还借款3万元及利息，被告朱某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告楚某、朱某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年8月24日借条一份，用以证明被告楚某借款3万元的事实；同时证明朱某担保的事实；还证明约定的利息为月息二分。因被告楚某、朱某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月24日被告楚某由被告朱某担保向原告张某借款3万元，同时给原告出具借条一份，并约定借款利息为月息二分。事后，该款经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告张某诉来本院，要求被告楚某立即偿还借款3万元及利息，被告朱某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年被告楚某由朱某担保向原告张某借款3万元的事实，有被告出具的借条足以证明。在借款到期后，被告楚某未能及时偿还借款，被告朱某也未履行担保责任，二被告的行为违背诚实信用原则。对原告要求被告楚某偿还借款3万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方明确约定的月息二分，该约定符合有关法律规定，对此本院予以支持。被告朱某作为担保人，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
二、由被告楚某于本判决生效后十日内支付原告张某借款利息（以借款30000元按月息二分从2013年8月24日起至本判决履行完毕之日止）。
三、被告朱某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年八月三日
书记员 李元元
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1419号
申请执行人于晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王建军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。
被执行人深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司的银行存款80000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十一月八日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1419号之一
申请执行人于晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王建军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。
被执行人深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司的银行存款80000000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十一月八日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1419号申请执行人于晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王建军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司的银行存款80000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十一月八日书记员  曲 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁02刑终18号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某。因犯非法拘禁罪于2016年5月30日被判处有期徒刑七个月；因犯危险驾驶罪于2017年3月28日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人辛某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鲁0282刑初1057号刑事判决。宣判后，原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日21时许，被告人辛某在即墨区佳乐家超市北“友客”超市门前，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的发破案经过、抓获证明、户籍证明、手机通话记录、刑事判决书、证人陈某、孙某的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人辛某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。辛某系累犯，依法应从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人辛某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人辛某的上诉理由是，其揭发他人犯罪并已查实，构成立功，请求对其从轻处罚。
青岛市人民检察院的书面意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人辛某揭发他人犯罪经查证属实，上诉人构成立功，因是有利于上诉人的立功证据，不需要开庭审理，建议二审法院对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明上诉人辛某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
二审期间另查明，根据即墨看守所提供的证明证实，辛某在该所羁押期间，于2017年7月4日向管教检举“疯子”（真实姓名周某）贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。该所将线索转给普东派出所。同年10月5日，民警在即墨区环秀办事处苗头村将周某抓获。该案现已审理完毕，青岛市即墨区人民法院以被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
本院认为，原审判决认定上诉人辛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人辛某所提其揭发他人犯罪，构成立功的上诉理由，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、维持青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初1057号刑事判决对被告人辛某的定罪部分，即“被告人辛某犯贩卖毒品罪”。
二、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初1057号刑事判决对被告人辛某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”。
三、上诉人（原审被告人）辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执208号
申请执行人陈水生，男，1954年4月1日出生，汉族，身份证号码：4329231954********,湖南省道县人，住湖南省道县。
申请执行人黄建利，女，1980年8月20日出生，汉族，身份证号码：4418231980********，广东省阳山县人，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人黄见萍，女，1982年12月13日出生，汉族，身份证号码：4418231982********，广东省阳山县人，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人黄火新，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证号码：4418231984********，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
申请执行人陈红全，男，1997年6月27日出生，汉族，身份证号码：4418231997********，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被执行人谢力亮，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证号码：4402271968********，小学文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
陈水生、黄建利、黄见萍、黄火新、陈红全与谢力亮（交通肇事）刑事附带民事诉讼纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823刑初15号刑事附带民事判决书确定，被执行人谢力亮应赔偿附带民事诉讼原告人陈水生、黄建利、黄见萍、黄火新、陈红全医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币584278.21元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人谢力亮的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。被执行人谢力亮因交通肇事罪被判有期徒刑二年、现正在服刑。
本院认为，经本院调查被执行人谢力亮的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。被执行人谢力亮因交通肇事罪被判有期徒刑二年、现正在服刑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执208号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年七月十八日
书记员 孟卫党
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初2303号
原告张妮，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告金湾区三灶芒果健身中心，住所地：珠海市金湾区三灶镇鸿雅花园第*栋*层。
经营者彭军。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
原告张妮诉被告金湾区三灶芒果健身中心服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用小额速裁程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、被告的委托代理人赖雪梅出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告对外进行宣传，称将在珠海市金湾区东咀开设健身房分店（以下简称“东咀店），地址在珠海市××××东咀金沙湾豪庭旁，将于2016年12底开业，并称将具备有氧功能训练区、自由力量训练区、可调节力量训练区、高温瑜伽、动感单车、身体伸展区、操课房、桌球、乒乓球、体测室、休闲区、男女宾更衣区、水吧等配置。因被被告的宣传所吸引，原告与被告签订了《芒果健身入会协议》，向被告支付健身会员费1020元，办理了东咀店两年四个月会员卡。但因被告还未能确定何时开业，此协议仅为预售协议，因此协议上的会籍时间并未填写，即合同并未开始履行。被告承诺东咀店于2016年12月底开业，但实际上被告的东咀店直至2017年5月份才开始试营业，从未正式营业，被告拖延了开业时间，已是严重违约，更为严重的是，东咀店并未进行装修，且健身配置只有自由力量训练区、操课房、乒乓球，除此之外其余设备均未配置，甚至连浴室和厕所都未配备,空调风扇也未配备。已配置的设备均为二手的简陋器材设备，根本无法保障会员健身的安全。东咀店为了补偿会员，对会员称在试营业期间不对会员计费，是免费锻炼。但因东咀店的设备实在过于简陋及危险，原告在试了设备后就未再去健身。后来原告才得知，东咀店根本未进行工商登记，消防也未合格。2017年8月13日，被告向会员发布通知，称“因消防问题，东咀店于2017年8月13日结业”。被告与原告签订协议后，存在以下严重违约：1、东咀店原定于2016年12月底开业，但直至2017年5月份才开始试营业，从未正式开业。2、东咀店未进行装修，配置严重缩水，甚至连浴室和厕所都没有。3、东咀店的健身设施均为二手的老旧设施，无法保障会员的安全。4、东咀店未进行工商登记，也未通过消防验收。且被告亦向会员承诺，东咀店在试营业期间不计费，是免费锻炼，原告也未接受被告的免费锻炼。综上所述，被告严重违约，应当偿还原告的全部健身会员费，原告多次向被告主张退费，但被告均不予退费，原告为维权而去法院寻求帮助，又向工商局进行投诉，现又向贵院提起诉讼。被告作为对外营业的经营者，丧失了基本的商业诚信，使原告失去了六个月的健身机会，在结业后又拒绝退还费用，原告为此在精神上备受折磨，在维权上耗费了大量的时间，并为维权花费了交通费和误工费等合理支出，被告应对此进行赔偿及赔礼道歉。原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2016年11月27日签订的《芒果健身入会协议》；2.被告向原告返还健身会员费1020元；3.被告向原告就芒果健身东咀店倒闭及拒绝退健身会员费而对原告造成的精神损失和经济损失进行赔礼道歉；4.判决被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.微信公众号截图；2.会员卡、收据；3.微信聊天记录；4.照片；5.支付宝和微信转账记录；6.约谈记录。
被告辩称，原被告不存在服务合同关系，原告主张退回健身会员费无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月，被告对外进行宣传，称将在珠海市金湾区东咀开设健身房分店，地址在珠海市××××东咀金沙湾豪庭旁，将于2016年12底开业，并称将具备有氧功能训练区、自由力量训练区、可调节力量训练区、高温瑜伽、动感单车、身体伸展区、操课房、桌球、乒乓球、体测室、休闲区、男女宾更衣区、水吧等配置。2016年11月27日，原告向被告支付健身会员费1020元，办理了东咀店两年四个月会员卡。东咀店2017年5月份开始试营业，东咀店为了补偿会员，对会员称在试营业期间不对会员计费，是免费锻炼。东咀店并未进行工商登记，消防也未验收合格，2017年8月13日，被告向会员发布通知，称“因消防问题，东咀店于2017年8月13日结业”。原告多次向被告主张退费，但被告均不予退费，双方对退费的金额争执不下，故原告将被告诉诸本院。
本院认为，原告向被告支付了办理芒果健身VIP会员卡的费用，被告亦向原告开具了收据，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间形成消费服务合同法律关系，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告以原、被告未签订协议从而否认双方之间的合同关系，理据不足，本院不予采信。双方当事人的争议焦点如下：
原、被告之间的协议是否应予解除。首先，原告办理的会员卡上记载“芒果健身（东咀店）”字样，会员卡上记载的地址是“三灶东咀金沙湾豪庭旁”，从以上前情况来看，原、被告约定的合同履行地点（即健身的地点）是在东咀店。其次，被告东咀店的健身场所由于消防未能验收通过，一直未能正式开业经营，而且从现场照片来看，健身的设施亦不健全，无法为消费者提供符合合同约定的健身服务。再次，被告称原告可以被告的三灶店去消费，但这明显与合同约定的健身地点不符，如果变更服务提供地点，需要与消费者协商一致，服务提供者无权擅自作出变更。综上，被告的上述违约行为导致原告不能实现合同目的，原告请求解除原、被告之间签订的《芒果健身入会协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方之间的协议已经解除，故原告请求被告返还健身会员费，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔礼道歉。本院认为，原、被告双方之间系合同关系，并非侵权法律关系，原告要求被告赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张妮与被告金湾区三灶芒果健身中心之间的《芒果健身入会协议》；
二、被告金湾区三灶芒果健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张妮返还健身会员费1020元；
三、驳回原告张妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告金湾区三灶芒果健身中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟得科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2799号
原告：詹刚，男，1975年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：魏锋，男，1972年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告詹刚与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告詹刚的委托诉讼代理人蒋剑锋、被告魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹刚起诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月1日，被告向原告借款15万元，约定月利率为一分，被告出具借条一份。现原告因急用向被告催要，被告拒不归还。现起诉要求被告归还借款15万元，并支付自2012年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告魏锋在庭审中答辩称，借据是自己出具的，但是并未收到款项。
原告詹刚为证明自己主张的事实，向本院提供了借据一份，经质证。被告对证据的真实性无异议，但认为并未收到款项。
被告魏锋未提供证据。
本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。
经审理查明：2012年10月1日，被告魏锋向原告詹刚出具借据一份，借据载明：今借詹刚人民币壹拾伍万元整（150000元），计月息壹分。后被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案原、被告争议的焦点问题是借款是否已经交付。根据原、被告双方的关系、本地的经济状况和交易方式，原告对于借款通过现金交付的解释较为合理。被告辩称未收到款项，但未能提供相应的证据，故对被告的主张，本院依法不予采纳。现原告起诉要求被告归还借款15万元，并支付自2012年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏锋应归还原告詹刚借款人民币15万元，并支付自2012年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告魏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58988号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计15000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费2500元。事实和理由：我公司系张惠妹演唱的音乐专辑《姐妹》中的《剪爱》、《原来你什么都不想要》、《姊妹》、《解脱》、《空中的梦想家》等5首歌曲（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“1996FORWARDMUSICCO.,LTD.??1996FORWARDMUSICCO.,LTD.”。FORWARDMUSICCO.,LTD.系丰华唱片股份有限公司的英文企业名称。
2014年11月20日，丰华唱片股份有限公司出具《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。
2015年4月17日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1578号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《剪爱》、《原来你什么都不想要》、《姊妹》、《解脱》、《空中的梦想家》与上述音乐专辑《姐妹》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、《授权书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证书的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失5000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司承担25元（已交纳），由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担150（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58988号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗�司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《姐妹》中的《剪爱》、《原来你什么都不想要》、《姊妹》、《解脱》、《空中的梦想家》等5首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计15000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星