河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1526号
原告张二排，农民。
原告王振，农民，身份证号码：412722197711257水沟731。
二原告委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告支松，农民。
被告周俊亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，所在地天津市南开区复康路25号。下简称保险公司。
代表人马红，保险公司总经理。
委托代理人陈路，保险公司职员。
原告王振、张二排与被告支松、周俊亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判。因等待此事故中另外伤者起诉，本案依法中止审理。后于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王振、张二排及其委托代理人刘耀军、被告保险公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。被告支松、周俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振、张二排诉称，被告支松将其所有的津H×××××号小型客车在被告保险公司投保了强制险、商业险各1份，其中商业第三者责任险限额为20万元，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日止。2014年8月11日13时15分，支松驾驶的津H×××××号小型客车在昌黎县昌黄公路西王庄路口由西向东行驶右转弯时，与同向行驶的周俊亮驾驶的二轮摩托车相撞之后，周俊亮二轮摩托车滑倒，撞向公路南侧行人张二排，造成张二排、王振、常娜受伤住院的交通事故。经昌黎县公安交警大队事故认定：支松负此事故的主要责任，周俊亮负此事故的次要责任。
此事故造成张二排损失如下：住院费27301.95元、陪护费3700元、交通费200元、伙食补助费3700元、误工费15000元、后期医疗费7000元，合计56901.95元。王振损失如下：治疗费1220.37元、误工费1500元、交通费100元，合计2820.37元。张二排、王振系夫妻关系，二人的损失合计59722.32元，其中医疗费项下39222.32元（27301.95元＋3700元＋7000元＋1220.37元），伤残赔偿项下20500元（3700元＋200元＋15000元＋1500元＋100元）。
由于被告周俊亮驾驶的车辆未投保交强险，依据相关法律规定由其先承担交强险限额内的损失。故要求被告保险公司赔偿二原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下20500元，合计30500元；被告周俊亮赔偿二原告医疗费项下10000元。（二原告应由周俊亮在交强险限额内承担损失，保险公司多赔偿的部分可向周俊亮追偿）。二原告剩余损失19222.32元（59722.32元-40500元），由被告保险公司赔偿13455.62元（19222.32元×70%），被告支松承担补充赔偿责任；被告周俊亮赔偿5766.7元（19222.32元×30%）。
综上，要求被告保险公司赔偿二原告经济损失43955.62元（30500元＋13455.62元），被告周俊亮赔偿二原告15766.7元（10000元＋5766.7元），被告支松承担补充赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿在交强险项下医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿合理的误工费和护理费及交通费等各项的50%。对于超出交强险限额的医疗费，住院伙食补助费，减除应由被告周俊亮应在其交强险限额内的经济赔偿10000元外在商业第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
原告王振、张二排为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保险单复印件各1份。主要内容：2013年12月23日，津H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时。
2、津H×××××号小型轿车行驶证复印件、支松驾驶证复印件各1份。主要内容：津H×××××号小型轿车登记所有人为支春利，支松准驾车型为C1。
3、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201400326号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年8月11日13时15分，支松驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，沿昌黄公路由西向东行驶至昌黎县昌黄公路西王庄路口右转弯时，与同向行驶的周俊亮驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，相撞之后无号牌二轮摩托车滑倒又与公路南侧行人张二排相撞，造成二轮摩托车驾驶员周俊亮、摩托车乘车人常娜、行人张二排受伤、两车损坏的交通事故。认定：支松负此事故的主要责任，周俊亮负此事故的次要责任，张二排、常娜无责任。
4、昌黎县公安局交通管理大队出具的证明1份。主要内容：2014年8月11日13时15分许，在昌黎县昌黄公路西王庄路口，支松（男，28岁，驾驶证号××）驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，沿昌黄公路由西向东行驶至昌黎县昌黄公路西王庄路口右转弯时，与同向行驶的周俊亮（男，20岁，身份证号××）驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，相撞之后无号牌二轮摩托车滑倒又与公路南侧行人张二排（女，41岁）相撞，造成周俊亮及摩托车乘车人常娜（女，20岁）、行人张二排受伤、两车损坏的交通事故。发生事故时张二排的丈夫王振（男，36岁）也在此事故中受伤，因伤轻没在意，没向交警说明，认定书没有认定王振受伤。特此说明。
5、秦皇岛市第二医院出具的王振门诊病历2页、门诊收费票据5张，诊断证明书1份。主要内容：原告王振伤后于2014年8月25日、10月17日到秦皇岛市第二医院进行检查治疗，支付检查费1223.37元，诊断为：胸外伤，肢体多发软组织损伤。处理意见：休息1个月。口服活血化瘀及促进骨折愈合药物治疗。
6、秦皇岛市第二医院出具的张二排住院病案1份，诊断证明书2份，住院费票据1张，费用总清单1份。主要内容：原告张二排伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗73天，支付住院费25954元，诊断为：左跟骨粉碎骨折、左前臂及左手烫伤，左膝部开放伤。取内固定物费用估算为2万元，此项不准，以实际花费为准，陪1人，加强营养。
7、昌黎司法医学鉴定中心出具的伤残等级评定意见书1份、鉴定费及鉴定检查费票据2张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告张二排的伤后休息时间、后期治疗费用进行鉴定，该中心于2015年3月20日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸致左足跟骨粉碎性骨折，并于住院期间在连续硬膜外麻醉下行左跟骨骨折切开复位内固定术＋左膝部及左手清创缝合术，后在局麻下行内固定克氏针取出术。参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T1088-2013.5.18.7.6.3款之规定伤后休息3个月。伤者择期取出内固定物可延长休息2个月。（二）伤者张二排2014年8月11日因车祸受伤致其左足跟骨粉碎性骨折的事实存在，经手术治疗，现治疗终结。按照正常的医疗转归，张二排应在其骨折愈合后行二次手术取出左足跟骨骨折内固定物。参照当地二级甲等医院医疗收费标准，取出内固定物二次手术费用约需5000元-7000元。结论为：张二排伤后共休息5个月，后期治疗费约5000元-7000元。原告支付鉴定费及鉴定检查费合计1347.95元。
8、昌黎县昌虹酒店出具的劳动合同1份、证明1份、工资表3张。主要内容：张二排系本酒店员工，工作2年之久，2014年8月11日因发生交通事故至今未能上班。特此证明。张二排2014年6月、7月、8月的工资分别为3500元、3500元、1242元。
9、昌黎县城郊区西王庄村委会出具的证明1份。主要内容：兹证明我村外来人口王振、张二排夫妻二人，籍贯河南省西华县大王庄张乡箕刘行政村叶庄村七组，来我村做小生意，并且在我村居住5年。特此证明。加盖昌黎县城郊区西王庄村民委员会公章。
上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：1、对于交警队2015年4月22日出具的关于王振事故中受伤的证明有异议。2、关于王振的医疗费有异议，他的医疗费与事故的关联性有异议。因为2014年8月11日出的交通事故，他的诊断证明在两周之后出具，这两者之间的关联性有异议。3、对张二排的劳动合同和昌黎县长虹酒店出具的工资表的真实性有异议。同时要说明，张二排在昌虹酒店的工资表仅仅是事故前三个月的工资表，没有提供收入减少的证明，同时也没有提供相关的纳税证明和工资流水、工作单位营业执照。4、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。5、原告证据9请法院依法核实。
经审查，原告证据1、2、3、6，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告支松与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告张二排、王振受伤，被告支松负事故的主要责任，被告周俊亮负事故次要责任，原告张二排、王振无责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据4、5被告虽有异议，未提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据7被告保险公司对鉴定费有异议，但鉴定费系原告为确定其误工时间及二次手术费而支付的必要合理费用，故本院对该证据予以采纳，并根据鉴定结论酌定张二排二次手术费为6000元。原告证据8能够证明原告的工作单位及工资待遇，本院予以采纳。原告证据9经本院核实，情况属实，本院予以采纳。原告主张交通费，虽未提供证据予以佐证，但交通费系其为治疗疾病而实际支出的费用，原告主张比较合理，本院予以支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年12月23日，津H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时。
2014年8月11日13时15分，被告支松驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，沿昌黄公路由西向东行驶至昌黎县昌黄公路西王庄路口右转弯时，与同向行驶的被告周俊亮驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，相撞之后无号牌二轮摩托车滑倒又与公路南侧行人张二排相撞，造成二轮摩托车驾驶员周俊亮、摩托车乘车人常娜、行人张二排、王振受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告支松负此事故的主要责任，被告周俊亮负此事故的次要责任，常娜、原告张二排、王振无责任。
原告张二排伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗73天，支付住院费25954元，诊断为：左跟骨粉碎骨折、左前臂及左手烫伤，左膝部开放伤。陪护1人，加强营养。
原告王振伤后于2014年8月25日、10月17日到秦皇岛市第二医院进行检查治疗，支付检查费1223.37元，诊断为：胸外伤，肢体多发软组织损伤。处理意见：休息1个月。口服活血化瘀及促进骨折愈合药物治疗。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告张二排的伤后休息时间、后期治疗费用进行鉴定，该中心于2015年3月20日出具鉴定意见书。结论为：张二排伤后共休息5个月，后期治疗费约5000元-7000元。原告支付鉴定费及鉴定检查费合计1347.95元。
另查明，原告张二排、王振系夫妻关系。此事故共造成常娜、原告张二排、王振、被告周俊亮受伤。常娜经本院核实其放弃诉权；本院已告知被告周俊亮在合理的期间内起诉，如不起诉视为其同意交强险责任限额优先赔偿给此次事故中的其他伤者。在指定的合理期间内被告周俊亮未起诉，本案依法予以审理。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告张二排因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：25954元。
2、伙食补助费：3650元（73天×50元／天）。
3、后续治疗费：6000元。
4、护理费：3066元（42元／天×73天）。
5、误工费：15000元（3500元／月×5个月=17500元，但原告主张15000元）。
6、鉴定费：1347.95元。
7、交通费：200元
合计：55217.95元。
原告王振因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：1220.37元。
2、误工费：1260元（42元／天×30天）。
3、交通费：100元。
合计：2580.37元。
上述损失共计：57798.32元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下36824.37元（25954元＋3650元＋6000元＋1220.37元），伤残赔偿项下20973.95元（3066元＋15000元＋1347.95元＋200元＋1260元＋100元）。
本院认为，被告支松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆与被告周俊亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，相撞之后被告周俊亮驾驶的二轮摩托车滑倒又与公路南侧行人张二排、王振相撞，造成原告张二排、王振受伤，被告支松负事故主要责任、被告周俊亮负事故次要责任，原告张二排、王振无责任的事实清楚。被告周俊亮驾驶的二轮摩托车属机动车，相关法律规定机动车应投保机动车交通事故强制责任保险，其未依法投保交强险给他人造成损害的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。二原告主张其二人医疗费项下的损失由被告周俊亮、保险公司各赔偿10000元，其伤残项下的损失由被告保险公司先行赔偿，被告保险公司赔偿后可向被告周俊亮追偿。相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告张二排、王振医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下20973.95元，合计30973.95元；被告周俊亮在在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张二排、王振医疗费赔偿项下10000元。
原告张二排、王振超出交强险责任限额内医疗费赔偿项下的经济损失16824.37元（36824.37元-10000元-10000元），应由被告支松按事故责任比例赔偿二原告11777.06元（16824.37元×70%），被告周俊亮按事故责任比例赔偿5047.31元（16824.37元×30%）。基于被告支松驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，被告支松承担的赔偿数额应由被告保险公司予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告张二排、王振的经济损失42751.01元（30973.95元＋11777.06元），被告周俊亮赔偿原告张二排、王振的经济损失15047.31元（10000元＋5047.31元），被告支松不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在保险责任限额内赔偿原告张二排、王振经济损失42751.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张二排、王振后，对应由被告周俊亮承担的赔偿份额享有向被告周俊亮追偿的权利。
二、被告周俊亮赔偿原告张二排、王振经济损失15047.31元。
三、驳回原告张二排、王振要求被告支松赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由二原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担506元，被告周俊亮负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十月十六日
代书记员 杜诗词