上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4032号
原告：周某某，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：金煜，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金伟敏(系被告金煜的父亲)，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：钟晨微，女。
原告周某某与被告金煜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇，被告金煜的委托诉讼代理人金伟敏，被告太保上海分公司委托诉讼代理人钟晨微，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费48,962.85元、住院伙食补助费50元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,138元、住院用品费63元、交通费615元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。交强险赔偿不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告金煜承担赔偿责任。
事实和理由：2017年2月17日20时40分许，在本市中山北路、共和新路东北角约30米处，被告金煜驾驶牌号为沪FQXX**机动车与驾驶非机动的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告金煜承担全部责任，原告无责。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折(累及中柱)，左肩袖损伤，目前遗留腰部活动功能障碍、左上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。被告金煜驾驶的机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告金煜辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。同意依法承担赔偿责任，对原告主张的住院用品费没有异议，其他费用具体金额由法院依法判决。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买了不计免赔。事发时在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，具体意见如下：一、医疗费金额没有异议，但要求扣除50元药品费及非医保部分。二、住院伙食补助费没有异议。三、营养费认可每日30元，按90日计算，共计2,700元。四、护理费认可每日40元，按照90日计算，共计3,600元。五、误工费不予认可。六、残疾赔偿金认可赔偿标准为每年57,692元，按照20年计算，赔偿系数为0.14。七、精神损害抚慰金认可7,000元。八、残疾辅助器具费不予认可。九、住院用品费不认可。十、交通费酌情认可300元。十一、鉴定费不予认可。十二、衣物损失费不认可。十三、律师费不认可。
本院认为，二被告对原告主张的事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告太保上海分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。被告太保上海分公司在庭审中表示对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张医疗费48,962.85元，被告对于医疗费金额没有异议，但要求扣除其中50元药品费。因该50元药品发票未写明药品名称，且原告自己对于该发票购买的是何种药品不清楚，故无法证明该50元药品费与本案的关联性。同时，被告太保上海分公司要求扣除医疗费中非医保部分，因被告太保上海分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于上述抗辩意见不予采纳，本院核准医疗费为48,912.85元。二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费50元，被告没有异议，本院予以核准。三、营养费，原告主张营养费3,600元，标准过高，本院确定每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期90日，本院核准营养费为2,700元。四、误工费，原告主张误工费21,000元，但原告并未提供税单、工资单、社保记录等能够证明原告收入情况的证据予以佐证，故本院按照每30日2,300元计算原告误工费，结合鉴定意见书确定的原告休息期180日，本院核定原告误工费13,800元。五、护理费，原告主张护理费6,000元，标准过高，本院依法调整为每日60元，根据鉴定意见书确定的护理期90日，本院核准护理费5,400元。六、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金275,422.40元，因上海市统计局公布的2017年度本市城镇常驻居民人均可支配收入为62,596元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据原告提供的户口簿显示，原告系非农家庭户。现原告主张按照每年62,596元标准计算残疾赔偿金，属于合理范围，本院予以支持。根据鉴定意见书确定的原告伤残等级，本院核准残疾赔偿金为275,422.40元。七、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金11,000元，属于合理范围，本院予以核准。八、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费1,138元，并提供购买辅助器具发票予以佐证。发票载明购买器具为肱骨外展固定器、骨科专业护具，因原告本次事故致T12椎体粉碎性骨折(累及中柱)，左肩袖损伤，故原告购买的辅助器具与原告伤势具有关联性，对于原告主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。九、住院用品费，原告主张住院用品费63元，被告金煜没有异议，本院予以核准。十、交通费，根据原告实际就医情况，本院酌定为300元。十一、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以证明，根据本次事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元。十二、鉴定费，原告主张鉴定费1,950元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以核准。十三、律师费，原告主张律师费6,000元，属于合理范围，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计366,936.25元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金11,000元、护理费5,400元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金78,362元、残疾辅助器具费1,138元、衣物损失费200元，共计120,200元。超出交强险的医疗费38,912.85元、住院伙食费补助费50元、营养费2,700元、残疾赔偿金197,060.40元、鉴定费1,950元，合计240,673.25元，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。住院用品费63元、律师费6,000元，合计6,063元，由被告金煜赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告周某某120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告周某某240,673.25元；
三、被告金煜应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周某某6,063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,620.80元，减半收取计3,310.40元，由被告金煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年五月十五日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
……