河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初20号
原告娄文娟，女，1985年3月29日出生，汉族，现住青龙满族自治县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告张忠学，男，1957年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告高明娴，女，1963年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张忠学，男，1957年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告高明娴丈夫。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区海阳路49号。
组织机构代码67033320X。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人张海生，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
组织机构代码665277020。
法定代表人王建军，系该公司总经理。
委托代理人矫瑞帅，系该公司员工。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
地址秦皇岛市海港区北环路405号。
组织机构代码757511072。
法定代表人赵利文，系该公司董事长。
被告王春贵，男，1960年4月8日出生，汉族，现住青龙满族自治县。
被告李旺，男，1968年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。
原告娄文娟诉被告张忠学、高明娴、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险）、王春贵、李旺、秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称龙腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告娄文娟及其委托代理人于治国、被告张忠学（被告高明娴的委托代理人）、太平财险的委托代理人张海生、被告李旺、被告中华联合财险的委托代理人矫瑞帅到庭参加诉讼，被告王春贵、龙腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日13时30分许，被告张忠学驾驶被告高明娴所有的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车/冀CZ1**挂重型普通半挂车沿363省道由东向西行驶到75公里＋336米处时，与从停在公路北侧被告李旺驾驶的被告王春贵承包的被告龙腾公司所有的冀Ｃ×××××大型普通客车上下车的由北向南横穿公路的我相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张忠学负事故的主要责任，被告李旺和我负次要责任。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费26451.5元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1150元，营养费5000元，护理费7286.57元，误工费27199.2元，残疾赔偿金72423元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费1400元，被抚养人生活费49488元，交通费2000元，合计207898.27元。被告张忠学驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任商业险，被告李旺驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告张忠学辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，我驾驶的车在中华联合保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告高明娴辩称，我所有的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称，我司在审核驾驶证、行驶证合法有限前提下承担赔偿责任，原告损失由我车交强险及次责方交强险平均分摊，超出交强险部分我司按事故责任比例承担70%责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李旺辩称，我是王春贵雇佣的司机，王春贵在龙腾公司承包的车，其他情况我不清楚。
被告太平财险辩称，我司承保车辆及原告共同承担本次事故次要责任，超出交强险部分我司与原告按事故责任比例30%承担责任，因我司与原告共同承担次要责任，故我司承担15%责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王春贵、龙腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告张忠学负事故的主要责任，被告李旺与原告负事故的次要责任。
3、事故车辆的保险单复印件4份，被告张忠学及被告李旺的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆的权属及所投保险情况。
4、卢龙县中医院诊断证明2份，医疗费票据6张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情、所花费医疗费和二次手术费情况。
5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为2个10级，误工期为240日，以及所花鉴定费情况。
6、唐山市路北区聚仙坊饺子宴美食城营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、消防安全检查合格证复印件各1份，劳动合同复印件1份，证明2份，工资表3张，证明原告的误工情况。
7、常住人口登记卡、身份证复印件各2张，青龙满族自治县三拨子乡蛮子地村村民委员会证明1份，证明原告的被抚养人情况。
8、交通费票据135张，证明原告所花交通费情况。
被告中华联合财险对原告提供的证据发表如下意见：
对医疗费无异议，护理费应为住院期间天数即23天。对误工费计算标准无异议，但误工费应计算至评残前一天即104天。残疾赔偿金系数过高，双10级我方主张12%。对原告工作单位出具的居住证明不认可，需提供在城镇居住一年以上的证明。精神抚慰金按事故责任比例承担。张忠学驾驶证及行驶证应为年检合格，原告提交的证据无法显示。对残疾赔偿金数额应按农村标准核定，被扶养人生活费的计算系数有异议。营养费无医嘱不认可，交通费过高。其他证据无异议。
被告张忠学、高明娴对原告提供的证据同意中华联合财险的质证意见。
被告太平财险对原告提供的证据发表如下意见：
对二次手术费的诊断证明真实性无异议，但对金额有异议，医院未出具明确金额只是预估。鉴定意见书为原告单方委托，我方不予认可。对被抚养人户口本复印件真实性无异议，但期限应按19年计算。对居住证明真实性无异议，但原告以此证明是城镇标准计算赔偿依据不足，应当提供居住证，且当居住期间为一年以上才可按城镇标准计算。交通费发票无开票日期也无乘坐人姓名，对其真实性不予认可，只认可交通费300元。其他证据无异议。
被告李旺对原告提供的证据无意见。
原告提交的证据17具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据8，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年7月21日13时30分许，被告张忠学驾驶被告高明娴所有的解放牌冀Ｃ×××××重型半挂牵引车/冀CZ1**挂重型普通半挂车由东向西行驶至363省道卢龙县75公里＋336米处（刘家营乡三里店村路段）时，与停在公路北侧李旺驾驶的被告王春贵从被告龙腾公司承包的宇通牌冀Ｃ×××××大型普通客车上下车的由北向南横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张忠学负主要责任，被告李旺、原告负次要责任。原告受伤后在卢龙县中医院住院治疗23天，经诊断为左股骨干骨折，右外踝骨折，左大腿内侧血肿，左肘皮肤擦裂伤，左肩、左足皮肤擦伤，骨断筋伤、气滞血瘀。医院建议出院后继续对症治疗，注意休息，适当加强营养，术后1、3、6个月复查，不是随诊。2015年11月2日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为2个10级，误工期为240日。原告伤前系唐山市路北区聚仙坊饺子宴美食城职工，其日工资为113.33元。原告之母张素琴于1955年9月2日出生，交通事故发生时为60周岁，原告之父娄玉存于1954年3月17日出生，交通事故发生时为61周岁，原告弟弟娄文达1998年8月2日出生，交通事故发生时为17周岁。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费26451.5元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费2019.17元（87.79元/天×23天），误工费27199.2元（113.33元/天×240天），残疾赔偿金30558元（10186元/年×20年×15%），精神损害抚慰金7500元（50000元×15%），鉴定费1400元，被抚养人生活费48250.8元（8248元/年×20年×15%＋8248元/年×19年×15%），交通费800元，以上总计154828.67元。2016年1月7日原告诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告张忠学驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任商业险，被告李旺驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告张忠学承担事故70%责任、被告李旺承担事故15%责任、原告承担事故事故15%责任为宜。被告张忠学驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险和第三者商业责任险，被告李旺驾驶的事故车辆在被告太平财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应由被告中华联合财险、太平财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险、太平财险在第三者商业责任险限额内按照各自所承保车辆所承担的事故责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告张忠学、高明娴、王春贵、李旺、龙腾公司对原告不承担赔偿责任。原告主张的护理费天数应按照住院期间23天计算。原告主张的营养天数，根据医院出院医嘱，本院酌情认定为30天。原告主张的残疾赔偿金因未提供合法有效的证据予以佐证，应按照农民标准计算，计算系数为15%。原告主张的被抚养人生活费应为48250.8元（8248元/年×20年×15%＋8248元/年×19年×15%）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为800元。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄文娟各项经济损失68163.59元{医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额58163.59元[（误工费27199.2元＋护理费2019.17元＋残疾赔偿金30558元＋精神损害抚慰金7500元＋被抚养人生活费48250.8元＋交通费800元）÷2]}。
二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄文娟各项经济损失68163.59元{医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额58163.59元[（误工费27199.2元＋护理费2019.17元＋残疾赔偿金30558元＋精神损害抚慰金7500元＋被抚养人生活费48250.8元＋交通费800元）÷2]}。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告娄文娟各项经济损失12951.04元[（154828.67元－68163.59元－68163.59元）×70%]。
四、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告娄文娟各项经济损失2775.22元[（154828.67元－68163.59元－68163.59元）×15%]。
五、被告张忠学、高明娴、王春贵、李旺、秦皇岛龙腾长客运输有限公司对原告娄文娟不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元,减半收取1700元，原告娄文娟负担255元，被告高明娴负担1190元，被告王春贵负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月十日
代书记员 王 烨