安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初111号
原告：宿松金典商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路11号。
法定代表人：陈新荣，系该公司总经理。
被告：徐达，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告宿松金典商务信息咨询有限公司（以下简称金典公司）与被告徐达债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告金典公司的法定代表人陈新荣到庭参加了诉讼，被告徐达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元并按年利率24%自2015年12月20日起支付利息至还清借款日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告通过达飞云贷科技（北京）有限公司旗下的达飞云贷APP平台向案外人曹茜茜借款3000元，被告、达飞云贷科技（北京）有限公司、曹茜茜三方通过达飞云贷APP，在线签订了《现金循环贷-
借款协议》，该协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付等内容进行了约定。合同签订后，曹茜茜通过第三方支付公司将借款足额支付至被告银行账户，被告借款后未按协议约定还款。2017年9月25日，曹茜茜与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让合同》，深圳宜胜投资有限公司受让该笔债权后，于2017年11月8日与原告签订了《债权转让合同》，将该笔债权转让给原告。两次转让均通过《现金循环贷-
借款协议》中约定的通知送达方式，在达飞云贷APP平台上向被告通知了债权转让的事实。至原告起诉时止，被告欠原告借款本金3000元及利息。
徐达未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告与“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”通过达飞云贷科技（北京）有限公司旗下的达飞云贷APP平台在线签订了《代扣授权协议》，协议约定：被告在充分理解达飞云贷运作模式及服务规则的情况下，通过达飞云贷服务平台签署了《达飞云贷注册服务协议》及一系列相关协议（简称主协议），被告自愿授权“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”合作方根据达飞云贷服务规则、主协议的具体内容向第三方支付机构或中信银行股份有限公司广州分行发出扣划指令，由第三方支付机构或第三方支付机构合作方或中信银行股份有限公司广州分行，从被告银行账户中（开户行中国工商银行，开户银行卡62×××088）扣划相应的符合主协议约定的款项；本协议采用数据电文形式签署，“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”通过达飞云贷界面点击“确认”、“同意”或以其他类似方式确认签署本协议后，协议即生效；被告委托“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。
2015年10月19日，曹茜茜、被告及“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”三方通过达飞云贷平台在线签订了《现金循环贷-
借款协议》，协议约定，被告注册成为达飞云贷平台用户，并通过该平台的服务向曹茜茜借款3000元，借款期限90天，即从2015年10月19日至2016年1月16日，每月还息，到期还本，综合费率详见《现金循环贷-
借款咨询服务协议》；借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者使用本平台的风险备付金对出借人先行进行补偿；债权受让方代偿或风险备付金补偿后，有权向借款人继续追偿；出借人或出借人委托平台将其债权全部或部分转让给第三人的，将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表；其他未尽事项参见《现金循环贷-
借款咨询服务协议》。该协议落款处“借款人（签字）”一栏显示有被告的电子签名，“出借人（签字）”一栏显示为曹茜茜，服务方则有“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”加盖的电子公章。
2015年10月19日，被告与“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”通过达飞云贷平台在线签订了《现金循环贷-
借款咨询服务协议》，协议约定，借款人通过借款平台所借款项，单笔借款期限最长不超过90天，借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等；综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分组成，月综合费率为借款人单笔借款金额的3.5%；各方同意并认可的借款发放方式为：出借人发放系通过授权该平台向第三方支付机构发出支付指令完成，借款人申请单笔借款后，服务平台收到借款人提交的借款申请审核通过的，平台将根据出借人授权向第三方支付机构发出指令放款；借款人在注册及申请本服务时需如实提供本人的个人信息及信用资料，包括但不限于身份证明、联系电话、联系地址、EMAIL等，并且在上述资料发生变化时，借款人应立即登录平台进行变更；在协议履行过程中，服务方通过借款人在本平台指定的联系方式与借款人联系。
2015年10月19日，“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”向被告在中国工商银行的账户62×××08中转入3000元。2015年12月19日，第三方支付平台“北京一九付支付科技有限公司”从被告中国工商银行的账户62×××08中扣划了106.05元至“达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司”，交易类型显示为“代扣”。之后被告未按约还本付息。
2017年6月2日，曹茜茜出具授权委托书，将其通过达飞云贷平台出借的资金中未按约偿还的债权，委托达飞云贷科技（北京）有限公司代为办理债权转让事宜。2017年9月25日，达飞云贷科技（北京）有限公司作为曹茜茜的委托代理人与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定，曹茜茜将其对徐达享有的本金3000元及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的费用等债权全部转让给深圳宜胜投资有限公司。2017年9月28日，达飞云贷科技（北京）有限公司向深圳宜胜投资有限公司出具《债权转让收款确认书》，确认上述《债权转让合同》约定的全部债权已让给深圳宜胜投资有限公司，且已收取了深圳宜胜投资有限公司的债权转让款，债权转让行为已完成。
2017年10月20日，深圳宜胜投资有限公司就上述《代扣授权协议》、《现金循环贷-借款协议》及《现金循环贷-
借款咨询服务协议》等通过达飞云贷平台在线签订的电子合同在深圳市盐田公证处进行了证据保全公证，因需公证的电子合同数量过多，无法在公证书中一一打印，故公证处刻录了光盘将电子合同的具体内容保存在公证书附件中。公证书文号为（2017）深盐证字第7113号。
2017年11月8日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订《债权转让合同》，深圳宜胜投资有限公司将其对徐达享有的本金3000元及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的费用等债权全部转让给原告。2017年11月11日，深圳宜胜投资有限公司向原告出具《债权转让收款确认书》，确认上述《债权转让合同》约定的全部债权已转让给原告，且已收取了原告的债权转让款，债权转让行为已完成。
2017年9月25日，达飞云贷科技（北京）有限公司在达飞云贷平台，以站内信的方式向被告的个人账户（用户ID1142098）发送了债权转让通知书，告知其出借人已经于2017年9月25日将涉案债权转让给深圳宜胜投资有限公司，要求被告向新的债权人履行全部还款义务。深圳宜胜投资有限公司将涉案债权转让给原告后，于2017年11月22日将转让通知寄送给被告。
上述事实，有原告提交的《代扣授权协议》、《现金循环贷-借款协议》、《现金循环贷-
借款咨询服务协议》、转款凭证、利息结算凭证、（2017）深盐证字第7111号公证书、曹茜茜委托达飞云贷科技（北京）有限公司代为办理债权转让的授权书，达飞云贷科技（北京）有限公司作为曹茜茜的委托代理人与深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让合同》、达飞云贷科技（北京）有限公司向深圳宜胜投资有限公司出具《债权转让收款确认书》、深圳宜胜投资有限公司与原告签订的《债权转让合同》、深圳宜胜投资有限公司向原告出具的《债权转让收款确认书》、《确认函》、深圳宜胜投资有限公司的《公司函》、广州沙河邮政局的证明等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，本案被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订的《代扣授权协议》、《现金循环贷-借款协议》、《现金循环贷-
借款咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司旗下的达飞云贷平台向曹茜茜借款3000元，理应按约偿还。原告通过债权转让方式合法获得出借人曹茜茜转让的涉案债权，且通过在被告借款的达飞云贷平台向被告注册的账户发送债权转让通知及以函件的方式，告知了被告相应债权转让事宜，被告依法应按协议约定向原告履行相应的还款义务，现被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款3000元之诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据该规定，被告与出借人通过《现金循环贷-
借款咨询服务协议》、《现金循环贷-
借款协议》约定的每月3.5%的综合费用（包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等）明显过高。违反了上述规定，原告现仅要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因被告2015年12月19日通过第三方支付平台代扣还款106.05元，故利息起算时间应为2015年12月20日。原告主张自2015年12月20日起算至实际清偿日止，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款3000元并按年利率24%自2015年12月20日起至还清借款之日止支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达于本判决生效之日起五日内清偿原告宿松金典商务信息咨询有限公司借款本金3000元并按年利率24%支付自2015年12月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告徐达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
二〇一八年六月七日
法官 助理 孙 平
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。