广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2869号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁寿南，男，1973年8月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西岑溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月6日被羁押,次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2763号起诉书指控被告人梁寿南犯合同诈骗罪，于2015年11月10本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人梁寿南及其辩护人黄秋南到庭参加诉讼。2016年2月2日、2016年6月2日，东莞市第一市区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，并分别于2016年3月1日、2016年7月1日提请本院恢复审理。经东莞市中级人民法院批准，本案的审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
第一宗被告人梁寿南密谋诈骗，2012年2月至2013年4月，梁寿南用“梁某”的假身份证明，对外自称是深圳市公明下石家村叶氏工业园展顺电子厂的老板，与深圳市宏愿祥电子科技有限公司签订采购合同，又口头上与深圳市成信创业科技有限公司、深圳市和丰顺纸品厂达成采购协议。后梁多次拖欠上述三个供货商的货款。2013年4月，梁寿南将公司关闭，诈骗了宏愿电子科技有限公司约26万元货款、成信创业科技有限公司约8万元货款、和丰顺纸品厂约17万元货款。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、鉴定文书：证实宏愿祥公司的《产品购销合同》上2枚“梁某”签名笔迹是梁寿南所写。
2、被害人杨某1提供的资料（均为复印件）：（1）《产品购销合同》：证实梁某于2012年5月28日与宏愿祥公司签订购销合同。（2）驾驶证：证实“梁某”的驾驶证上身份证号码及户籍地址并非梁寿南的真实信息，但该驾驶证上的照片系梁寿南本人。（3）账款明细表、对账单及送货单：证实宏愿祥公司于2012年5月至7月、12月及2013年3月至4月向某1厂（梁某）供货，后展顺厂共拖欠了货款300486.5元。其中《展顺公司未付款明细（2012年5-7月）》上，客户确认的签名是“梁某”。（4）《实时通付款凭证》：证实深圳大唐电声有限公司于2013年4月22日向深圳市宝安区石岩宏丰建材店支付2万元的货款，支票的签发人为“金某”。该张支票就是杨某1笔录中称“梁某”找他人向其开的一张2万元支票。（5）欠条：证实梁寿南于2013年1月23日写下一张拖欠宏愿公司杨某1267967元货款的欠条，该欠条上均为梁寿南本人的身份信息及签名。（6）营业执照：证实深圳市宏愿宏愿祥电子科技有限公司于2008年9月24日成立，为有限责任公司。
3、被害人邹某提供对账单及送货单（均为复印件）：证实成信公司于2012年6月至9月向某1厂（梁某）供货，后展顺厂共拖欠了货款80942.85元。其中对账单上有展顺厂员工“李石兰”的签名；送货单上客户名称写有“梁总”或“展顺厂”。
4、被害人杨某2提供的资料（均为复印件）：（1）居民身份证：证实“梁某”的居民身份证上身份证号码及户籍地址并非梁寿南的真实信息，但该身份证上的照片系梁寿南本人。（2）欠条：证实梁寿南于2013年1月23日写下一张拖欠和丰顺公司杨某2174128元货款的欠条，该欠条上均为梁寿南本人的身份信息及签名。
5、被害人杨某1（系深圳市宏愿祥电子科技有限公司的法人代表）的陈述：证实2012年5月，“梁某”（即梁寿南）找到他，并自称是展顺公司的老板，说展顺公司目前正在注册，便以其个人的名义与他于2012年5月28日签订购销合同，并提供了名为“梁某”的驾驶证复印件。前几次，“梁某”都是用现金交易，之后就开始拖欠货款，5月至7月共拖欠了27万多元的货款。之后，他多次联系“梁某”追货款未果，他就停止供货给展顺公司。2012年年底，他去到展顺电子称发现工厂门被劳动局查封，封条上写的是梁寿南，他才发现“梁某”的名字是假的，当晚他就约“梁某”出来，质问他为什么用假名，梁解释证件是叫别人办的，办错了。2013年4月，“梁某”再次联系他要货，为了要货，“梁某”找人给他开了一张2万元的支票（后经查发现该账户内没有钱，是一张空头支票）。他信以为真，继续向他提供了约7800元的货。直至4月21日，该厂就倒闭了，“梁某”也逃跑了，展顺公司的工人到劳动站申诉，才发现“梁某”的身份信息是假的，“梁某”的原名叫梁寿南。
2013年4月8日左右，他找“梁某”要货款，梁说要等出货了才有钱。后“梁某”看躲不过就找了大唐电声有限公司老总金某借了一张支票，给他开了2万元支票。因为他本人公司是一般纳税人，钱不能进入他公司账户，所以就借了一个朋友的公司账户。2013年4月21日，展顺电子厂人去楼空，4月22日，“梁某”开了上述支票给他。最后一次供货是当年4月17日。
辨认笔录：辨认出被告人梁寿南。
6、被害人邹某（系深圳市成信创业科技有限公司的法人代表）的陈述：证实2012年2月，“梁某”（即梁寿南）找到他，并自称是展顺公司的老板，双方商谈由他公司供USB货物给展顺公司。开始时双方是以现金交易，从2012年5月开始，“梁某”要求月结30天（即供货次月月底前结清），他公司也陆续供货给展顺公司，但展顺公司却一直没有按时月结，他就不断催货款，“梁某”他就给一部分钱，然后又要他供货，后来他感到不对劲，在2012年9月底停止供货，并一直找“梁某”追货款，但对方一直拖着。到了2013年4月底，他听说展顺公司倒闭，“梁某”亦逃跑了。他是于2012年12月听杨某1说“梁某”真名叫梁寿南。称梁寿南共欠他8万余元货款。
辨认笔录：辨认出被告人梁寿南。
7、被害人杨某2（系深圳市和丰顺纸品厂的法人代表，2015年3月20日报案，135××××9227）的陈述：证实2012年3月，“梁某”（即梁寿南）找到他，并自称是展顺公司的老板，双方商谈由他公司送货（彩盒包装）给展顺公司。开始时双方是现金交易，从2012年5月开始，“梁某”要求月结60天（即供货三个月内结算），后他公司陆续给展顺公司供货，但展顺公司却未按时月结，他催了多次，“梁某”以订单没做完，客户没有给钱为由拒绝付货款，后来我感到不对劲，在2012年8月开始，他就很少给展顺公司供货。2012年12月，展顺公司欠工人的工资，没有开工。2013年3月中旬供了一批货给展顺公司，是以现金结算。4月中旬，他又供了一批价值8000元的货，但一直没支付。2013年4月21日，他到展顺公司时，公司倒闭，“梁某”亦逃跑了。称他是2012年12月份知道“梁某”的真实身份是梁寿南。梁寿南共欠他17万余元货款，并于2013年1月23日以梁寿南的名义写给他一张欠条。
辨认笔录：辨认出被告人梁寿南。
8、被告人梁寿南供述：
他在深圳展顺电子厂任职时曾以“梁某”的名义与深圳市宏愿祥电子有限公司签订两份产品购销合同，称当时签合同时宏愿祥电子厂要查看他的身份证，因他身份证被别人扣押，故当时他将一个假的驾驶证给宏愿祥电子查看，并以该假身份与宏愿祥电子厂签合同。
在检察机关供述他在展顺电子任厂长，负责和供应商签合同和经营生产。不清楚深圳大唐电声有限公司开给深圳市宝安石岩宏丰建材店的支票的事情。吴显国才是展顺电子厂的实际老板，吴是专门实施商业诈骗的，展顺电子厂的货都是吴自己联系客户，他从来没有经手货款，也没有参与分成。因为对外他说了是展顺电子厂的老板，没办法，只能继续撑下去，继续帮吴显国打理工厂。
在庭审时供述，他确实用假身份“梁某”，并冒用展顺公司老板的身份，与深圳市宏愿祥电子科技有限公司、深圳市成信创业科技有限公司、和丰顺制品厂作生意，但是在2012年农历年底已经分别向以上三家公司的解释过身份问题，并用真实的身份对所欠的货款写了欠条。写了欠条之后，该三家公司还继续与他做生意，一直到2013年4月份。后来展顺公司倒闭了，他就没有和上述公司做生意了。
第二宗被告人梁寿南密谋诈骗，于2013年5月至2013年8月，其担任东莞市石碣镇唐洪村工业区德松电子有限公司（以下简称德松公司）总经理，负责公司具体运营及采购等工作，由王某1担任法人代表，2013年7月至8月期间，梁寿南代表该公司分别与东莞市桥头镇铭意五金制品有限公司、东莞市黄某圳塑胶模具有限公司、东莞市长安昶铭五金制品有限公司、东莞市万江镇瑞泰鑫模具有限公司等四家公司签订采购合同，然后以开空头支票假付货款，8月底，梁寿南等人均离开公司均不知去向，诈骗以上四家公司货款合共约200万元，工人工资亦未支付，后由租赁厂房方唐某3委会代支付工人工资7万余元。2015年2月6日梁寿南在东莞市厚街镇被抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、到案经过：证实被告人梁寿南归案的时间、地点及经过，无自首情节。
2、户籍证明：证实被告人梁寿南作案时已满十八周岁且无犯罪前科。
3、驾驶证（复印件）及唐洪派出所出具的说明：证实“梁某”的驾驶证上身份证及户籍地址并非梁寿南的真实信息，但该驾驶证上的照片系梁寿南本人。
4、被害人何某提供的《送货单》、《采购单》及《对账单》（均为复印件）：证实万江瑞泰鑫模具有限公司于2013年7、8月与德松公司签订采购合同及送货的情况，对账单显示应付款金额为295677.2元。其中前两份《采购单》上“核准”一栏有“梁寿南”的签名，大部分送货单的签收人为“陈某”，《对账单》上“客户确认并回签”一栏则是“李红娣”签名。
5、被害人曾某提供的《对账单》及《送货单》（均为复印件）：证实黄某圳塑胶模具有限公司于2013年7、8月向某2公司送货共价值210000元，且均为现金结算。
6、被害人吴某提供资料一批（均为复印件）：（1）中国银行支票（照片）：证实德松公司向他开具2013年9月10日到期的30万元支票，上有德松公司的公章及“王某1”的私章；（2）送货单一批：证实长安镇昶铭五金制品有限公司于2013年7、8月向某2公司送货的情况，其中2013年8月15日的送货单上，“收货单位及经手人”一栏的签名为“梁寿南”。
7、被害人公司提供的《送货单》、《采购单》及《模具加工合同》（均为复印件）：证实铭意五金制品有限公司于2013年7月与德松公司签订采购合同及送货的情况，其中《采购单》、《模具加工合同》上有“梁寿南”的签名。
8、德松公司账户的银行交易记录：证实该公司于2013年5月21日由王某1存入验资款50万元，于5月27日被王某1以现金取款的形式取走49.9万元；随后，该账户除了利息存入及账户维护费的支出外，并没有其他款项收入和支出。
9、梁寿南个人工商银行、农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等账户的交易记录：证实该账户流水的情况。
10、人力资源局石碣分局提供的资料一批：①见证书：证实唐洪股份经济联合社为德松公司垫付24名工人（德松公司共有员工28人）的工资和伙食费共73762元；②企业机读档案登记资料：证实德松公司于2013年5月21日成立，为自然人独资公司，由王某1个人出资50万元；其中公司监事为“梁寿贤”，该员的户籍地址与被告人梁寿南的一致。
11、唐洪派出所出具的说明：证实担任德松公司监事的梁寿贤系梁寿南的亲兄弟，但梁寿贤是智障人员，从小智力不正常。
12、石碣镇唐洪股份经济联合社提供的《厂房租赁合同书》：证实由王某1承租德松公司的厂房。但该合同并未注明该厂房的承租公司，承租方仅注明是王某1。
13、德松公司营业执照（复印件）：证实德松公司法人代表系王某1。
14、证人王某1（系德松公司的法人代表）的证言，证实2012年年底认识梁寿南，2013年年初，梁寿南跟他说一个叫吕某的香港老板想开一间电子厂，问他有没有兴趣做该厂的厂长及法人代表，每月5000元工资，他次日就答应了，并于2月份开始上班（当时该厂已经开始生产）。2013年5月1日梁寿南和他一起在石碣镇唐洪工业区以他的名义租了一个厂房，2013年5月20日梁寿南拿了50万（2015年2月6日笔录称该50万是吕某给梁寿南的）和他去银行办理执照的注册资金，在银行办理帐户当天，梁寿南给他一张银行卡将该50万资金取出用于公司周转，2013年5月德松电子厂注册成功。称他在厂里负责员工的考勤及员工的生产秩序，该厂的实际所有人是一名叫吕某的香港人，平时运作是由梁寿南和李某1负责，他及员工的工资都是由梁寿南负责发放的。2013年8月初有供应商找梁寿南要钱，之后公司开始减产，8月26日左右，公司几乎停产，9月初因经济问题倒闭。他不清楚公司所生产的产品销往何处。称他于2013年3月经梁寿南介绍认识吴显国，只见过一次面，他不清楚吴显国是否德松电子有限公司的幕后老板。公司的营业执照是梁寿南到工商局办理的。
辨认笔录，辨认出被告人梁寿南是德松电子有限公司的总经理。李某1是德松电子有限公司的采购员。
15、证人唐某1（系唐某3委会的副书记）的证言：证实2013年5月20日左右，梁寿南找到他称要在唐洪工业区租一厂房，说一个香港老板要开工厂。5月31日，梁寿南和王某1到村委会与他签订合同，当时王某1说是老板让他过来签合同的。他并不清楚德松电子有限公司平时的运作。
16、证人唐某2（系唐某3人力资源服务站的工作人员）的证言：证实2013年9月1日，他得知德松公司的老板没有向工人发工资就逃跑了。经调查了解，发现该公司已经拖欠了工人7、8月的工资，经多次联系王某1和梁寿南，二人均不肯回来处理。次日，人力资源部门要求唐某3就先行为工人垫付了工资，9月12日，唐某3发放了24名工人7、8月工资的80%共计73762元。称该公司的老板是一名姓吕的香港人，该香港老板一直都没有见过，只是听梁寿南提起过。法人代表是王某1，总经理叫梁寿南。
17、证人邓某（系康源生物科技有限公司的法人代表和总经理）的证言：证实2012年，梁寿南称在深圳公明开了一家电子厂做电脑的散热器，但资金周转不好，遂向他借款25万元用于周转。他不了解德松电子有限公司，也从未在德松公司任职，只因他借款给梁寿南而经常到德松公司找梁。他听梁寿南说德松公司是一名香港人开的，大概有20-30名员工，法人代表是王某1，总经理是梁寿南。他通过梁寿南认识吴显国，但对吴显国不了解。
18、被害人徐某（系铭意五金制品有限公司的法人代表兼总经理）的陈述，2013年5月中旬，李某1找他称其现在德松公司担任采购经理，现德松公司需要铝合金电脑散热器并给他样品，后他给李某1报了价。5月29日，李某1和梁寿南到他公司，梁寿南代表德松电子有限公司和他公司签订了模具加工合同。7月24日，李某1和梁寿南又到他公司，梁寿南代表德松电子有限公司和他签订了采购合同。2013年7月5日李某1只给他公司模具定金3500元，其他货款就没有给过。2013年8月20日，他曾打电话给李某1和梁寿南要货款，但对方说8月底给。到8月底，他再次给梁寿南、李某1打电话都不接，后他到德松电子有限公司看到很多供应商在催货款，他才发现被骗。称他不知道德松电子有限公司的法人代表是谁，他到德松电子有限公司时，看到梁寿南是坐在总经理办公室，负责人是梁寿南。
辨认笔录，辨认出被告人梁寿南是德松电子有限公司的总经理；李某1是德松电子有限公司的采购经理。
19、被害人曾某（系黄某圳塑胶模具有限公司的总经理）的陈述，证实2013年7月初，李某1到他公司自我介绍是石碣镇德松电子有限公司的采购经理，称德松电子有限公司需要一批电脑风扇，后他和李某1签订了采购合同。第一次下了14000元订单，后他到德松电子有限公司拿到该笔货款，该笔货款是由一名叫梁寿南的男子给李某1，李某1再给钱他的。他从2013年7月开始至8月11日给德松电子有限公司供货，期间也一直向李某1催收货款，但李某1总是以老板在香港为由而没法支付。约8月中旬，他得知德松电子有限公司无法支付工人工资，遂到该公司，才发现有很多供应商在催款，而李某1和梁寿南则无法联系。称货物是他公司的司机送货到德松电子有限公司由陈某、李某2的男子签收。
辨认笔录，辨认出梁寿南、李某1是诈骗他公司214767.3元的两男子。
20、被害人何某（系万江瑞泰鑫模具有限公司的经营者）的陈述，证实他经朋友祝某介绍认识李某1，李某1自称是石碣镇唐洪德松电子有限公司采购经理；后李某1又介绍梁寿南给他认识，梁寿南自称是唐洪德松电子有限公司的总经理。2013年7月中旬，祝某、李某1、梁寿南到他公司商谈采购散热器外壳一事。谈好后，他公司分别于2013年7月21日、8月2日、8月17日先后三次与德松公司签订采购单（前两次采购单是由梁寿南签名，第三次还没有签名）。他公司于2013年7月25日开始，几乎每天都向某2电子有限公司供货，至8月27日，祝某告诉他有人向某2电子公司追讨货款，他才停止送货。9月初，他致电李某1和梁寿南催收货款，对方都说9月底支付。至今他共被拖欠295677.2元货款。称货物都是他公司直接送到德松电子有限公司仓库的，其中一次是德松电子有限公司一名叫陈某的男子请两辆货车到他公司拉货的。
辨认笔录，辨认出梁寿南、李某1是诈骗他的两名男子。
21、被害人吴某（系长安镇昶铭五金制品有限公司的法人代表兼总经理）的陈述：证实2013年7月，德松电子有限公司的采购经理李某1联系他称需要订购一批铁网和铝板，后他到德松电子有限公司和梁寿南、李某1相谈，并与梁寿南签订了采购合同，双方约定好当月的货款下个月底收。随后，他公司先后三次向某2公司送货，共价值人民币120万元。8月15日左右，梁寿南致电叫他交货，他见拖欠的货款有点多，遂叫他先给一部分货款。梁寿南同意，并于8月20日左右到他公司给了一张30万元的期票（到期日为2013年9月10日）。9月9日，他到德松公司，发现该公司被贴上封条，于是报警。9月10日，银行通知上述的期票里没有钱。因此他共被德松电子有限公司诈骗了120万元。称他给德松电子有限公司送货时，听到德松公司的员工说梁寿南是该公司的老板。
辨认笔录，辨认出被告人梁寿南是德松电子有限公司的总经理；李某1是德松电子有限公司的采购经理。
22、被告人梁寿南的供述：
2015年2月6日供述他没有诈骗行为，他是2013年5月至8月底在德松电子公司上班，担任总经理，负责该公司的全面工作。称该公司的实际所有人是一名姓吕的香港人，平时是他和李某1负责该公司的运作。该公司的采购合同一般是由采购经理李某1签名，之后给他核准后再签名。他是于2013年8月23日才知道公司欠供应商钱，他感觉公司做不久就没上班了。德松公司注册资本50万元，共有20个工人，每月生产价值70万元的电脑散热器，但不知道供货给什么人。
2015年3月8日供述要检举一名叫吴显国的男子有商业诈骗行为。称他于2012年3月至2013年4月在深圳市公明下石家村叶氏工业园展顺电子厂任法人代表和厂长，幕后老板是吴显国。展顺电子厂的货都是吴显国自己联系客户，收到的货款他从来没有经手过，也没有参与分成。因他对外声称是展顺电子厂的老板，所以他一直帮吴显国经营该厂。该厂于2013年4月就倒闭了，欠了供应商70万元货款。2013年5月至2013年8月底，邓某叫他在东莞市石碣镇唐洪工业区德松电子有限公司任总经理，当时公司的货都是吴显国安排出的，他认为幕后老板可能是吴显国，德松公司欠了供应商200万左右货款。
梁寿贤是他的亲弟弟，小时候由于被东西砸伤脑袋，只有六七小孩的智商，现在老家。当时德松公司要办营业执照，要一个监事，刚好梁寿贤的身份证在他身上，就把梁寿贤的身份证交上去了。
在审查起诉阶段供述，在德松电子厂任总经理，负责和供应商签合同和经营生产。他没有给供应商开空头支票，也没有逃匿，他认为自己是打工的，没有合同诈骗的行为。
在庭审时供述，他在德松电子有限公司担任总经理，是采购部门与被害公司直接沟通采购事宜并签订合同，他只是负责公司内部审核采购单。关于涉案金额，应该没有200万元那么多，但具体多少不清楚。支付货款不需要他签名，他不知道开空头支票假付货款的事情。后来很多供应商来追讨货款，还要打他，他就离开德松公司了。
辨认笔录，辨认出吴显国就是深圳公明展顺电子厂和东莞市石碣镇德松电子有限公司的幕后老板。
据此，公诉机关认为被告人梁寿南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁寿南辩解没有实施合同诈骗行为。
辩护人黄秋南提出如下辩护意见：1、第一宗犯罪事实中，被告人以展顺电子厂名义与深圳市宏愿电子科技有限公司、成信科技有限公司、和风顺纸品厂之间的生意往来，属于普通的经济纠纷，不应认定为诈骗行为；2、第二宗犯罪事实中，被告人的诈骗金额应以被告人庭审时供认的约100万元予以认定；被告人如实供述该宗犯罪事实；被告人在共同犯罪中是从犯。辩护人向法庭提交劳动合同复印件一份，拟证明被告人梁寿南系受德松公司聘请的事实。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人梁寿南犯合同诈骗罪的证据确实充分，本院予以确认。
另查明，关于本案的事实认定以及被告人、辩护人的辩护意见，本院作如下确认：
（一）关于第一宗犯罪事实的认定问题。第一，现虽有证据证实被告人梁寿南使用了梁某的假身份与被害人签订、履行合同，但是被害人在得知被告人梁寿南的真实身份之后，仍然继续与梁寿南发生交易，而梁寿南也以真实身份出具欠条对之前的债务进行了确认；第二，《实时通付款凭证》显示，深圳大唐电声有限公司于2013年4月22日向深圳市宝安区石岩宏丰建材店支付2万元的货款，支票的签发人为“金某”。被害人称该张支票是梁寿南找他人向其开的一张2万元支票，后因支票账户金额不足未能兑现。因本案缺少深圳大唐电声有限公司与深圳市宝安区石岩宏丰建材店方面的证据，不足以证实上述支票与本案有关，也没有证据证明该支票账户金额不足与被告人梁寿南有关。综上，现有证据不足以证实被告人梁寿南对该宗犯罪事实所涉及的货款具有非法占有的目的，公诉机关指控该宗犯罪事实系合同诈骗证据不足。辩护人所提相关辩护意见属实，本院予以采纳。
（二）关于第二宗犯罪事实的认定问题。第一，多名被害人直接指证被告人梁寿南参与涉案合同的签订，多份相关合同上也均有梁寿南的签名，证人王某1、唐某1、唐某2证实了被告人梁寿南有直接参与德松公司的管理，梁寿南本人也供述其任某公司的总经理期间负责德松公司的运营，故应当认定被告人梁寿南在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同诱骗对方当事人继续履行合同的方法，骗取他人财物的犯罪事实。第二，该宗犯罪数额有多名被害人的陈述及被害人提交的送货单、对账单等证据证实，被告人梁寿南也曾经供述过在德松公司任职期间诈骗了约200万元的情况。对公诉机关指控的该宗犯罪事实及数额，本院予以认定。第三，被告人梁寿南积极参与作案，并非从犯，且被告人梁寿南否认犯罪，并不能认定其有良好的认罪态度。辩护人所提被告人在第二宗犯罪事实中系从犯、如实供述犯罪事实的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁寿南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同诱骗对方当事人继续履行合同的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁寿南犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一宗犯罪事实证据不足，本院不予认定。
被告人及辩护人所提的辩护意见，本院已经采纳其合理的部分，不合理的部分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁寿南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2026年8月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁寿南于本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔东莞市铭意五金制品有限公司296007元、东莞市凯圳塑胶模具有限公司210000元、东莞市昶铭五金制品有限公司1202148.2元、东莞市瑞泰鑫模具有限公司295677.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。