广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第120号
原告颜丽爱，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地，广东省东莞市，系原东莞市茶山缙龙服装加工店经营者。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市骏卓制衣有限公司，住所地，广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区厂房。
法定代表人薛伟明。
委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。
委托代理人香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
被告黄伟权，男，1959年8月8日出生，香港特别行政区居民，
被告黄仲禧，男，1960年11月11日出生，香港特别行政区居民，
被告李伟强，男，1969年5月12日出生，香港特别行政区居民，
原告颜丽爱诉被告东莞市骏卓有限责任公司（以下简称骏卓公司）、黄伟权、黄仲禧、李伟强加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜丽爱的委托代理人胡小武、被告东莞市骏卓制衣有限公司的委托代理人香洁瑜到庭参加诉讼，被告黄伟权、黄仲禧、李伟强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽爱诉称：原告是原东莞市茶山缙龙服装加工店业主，被告黄伟权、黄仲禧是被告骏卓公司是实际控制人。原告与被告骏卓公司有业务往来。被告骏卓公司多次委托原告为其加工服装，截止2014年10月22日，原告与被告骏卓公司经结算，被告骏卓公司应付原告加工货款人民币164276元。被告骏卓公司承诺从2014年11月15日开始每月还款人民币15000元直至还清为止。如逾期不支付可要求一次性还清未支付款项，且每逾期一天按未支付款项1%计付违约金。被告黄伟权承诺承担还款责任，被告黄仲禧、李伟强承担连带保证责任。但是，被告骏卓公司未依约付款，经原告多次催要，拒不支付至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告骏卓公司向原告支付加工款人民币164276元；2、被告骏卓公司向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准从起诉之日计至付清加工款之日止）；3、被告骏卓公司向原告支付违约金（以人民币164276元为基数，按照日千分之一的标准，从2014年12月1日计至加工款付清之日止）；4、被告黄伟权承担共同还款责任；5、被告黄仲禧、李伟强对上述债务承担连带清偿责任；6、本案所有诉讼费由所有被告共同承担。
原告颜丽爱为证明其主张向本院提交了还款计划、核准个体工商户注销登记通知书、公告收费专用票据。
被告骏卓公司辩称：2014年1月25日至3月15日期间，因原告颜丽爱多次拖延交货，导致被告骏卓公司的客户于2014年4月18日取消价值人民币139127.04元的订单；2014年5月，原告要求收回此前已经放弃的加工款人民币61089.84元，并追讨被告骏卓公司拖欠原告的2014年1月之前的加工款103186.16元，因原告已经同意放弃加工款人民币61089.84元，并愿意承担被告骏卓公司客户的一半损失人民币69563.52元，故被告至今仅欠原告颜丽爱加工款人民币33622.64元。
被告东莞市骏卓制衣有限公司没有提交任何证据。
经审理查明：原告颜丽爱系原个体工商户东莞市茶山缙龙服装加工店的经营者，该个体工商户已于2015年5月6日核准注销；被告骏卓公司是一家成立于2008年11月19日的有限责任公司，其经营范围包括产销、加工服装及货物进出口等，现仍处于登记成立的状态。
被告骏卓公司与原告经营的原东莞市茶山缙龙服装加工店之间有加工业务往来，由原告经营的原东莞市茶山缙龙服装加工店为被告骏卓公司提供加工服务。
2014年10月22日，被告骏卓公司、黄伟权共同向原告出具一份《还款计划》，其主文内容为：“截止到2014年10月22日，我厂骏卓制衣厂欠缙龙（景豪）货款共计￥164276元正。现承诺按如下方式还款，从2014年11月15号开始每月还款15000元正，直至还清为止，若逾期不支付，可要求一次性还清未支付款项，且每逾期一天按未支付款项的1%计付违约金。另附加一条（每月15号至30号前还15000元，如还不到，按违约金条例追讨）。”在主文下方“还款人签名、盖章”处有被告骏卓公司的印章及被告黄伟权的签名。在被告骏卓公司的印章及被告黄伟权的签名下方有如下内容：“如我司（骏卓）不按时支付，本人愿对该债务承担连带保证责任”，该内容下方的“担保人签名”处有被告李伟强的签名、捺印及“黄禧”字样的签名和一个捺印，并附有被告黄仲禧的港澳通行证号码。双方在《还款计划》中未约定保证期间。
2015年6月23日，原告以四被告拒不支付加工款及拒绝承担担保责任为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，因向被告黄伟权、黄仲禧、李伟强登报公告送达本案应诉材料，原告支付了公告费人民币750元。
庭审中，原告发表了如下意见：1.案涉《还款计划》中“担保人签名”处“黄禧”字样的签名及该签名上的捺印系被告黄仲禧本人的签名、捺印，该签名旁被告黄仲禧的港澳通行证号码是被告黄仲禧本人书写；2.原、被告双方在《还款计划》约定逾期违约金的计算标准为日1%，原告主动将该标准降低为日1‰。被告骏卓公司发表了如下意见：1.被告骏卓公司是案涉交易一方；2.原告已经同意放弃加工款人民币61089.84元，并愿意承担被告骏卓公司客户的一半损失人民币69563.52元；3.案涉《还款计划》签订之后，被告骏卓公司未向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是涉港加工合同纠纷案件。被告黄伟权、黄仲禧、李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告黄伟权、黄仲禧、李伟强将承担由此而产生的法律上的不利后果。
关于本案适用的准据法，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告及被告骏卓公司的住所地均在中国内地，案涉合同的履行地亦在中国内地，中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
关于被告骏卓公司的责任问题。被告骏卓公司作为还款人在《还款计划》中明确确认其尚欠原告经营的原东莞市茶山缙龙服装加工店加工款164276元，并约定了该笔加工款的具体还款计划，对此，本院亦予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告骏卓公司作为付款义务方，对于是否已经付款负有举证责任，现被告骏卓公司并未进行举证，本院采信原告的主张即确认被告尚欠原告经营的原东莞市茶山缙龙服装加工店加工款人民币164276元。被告骏卓公司主张原告已经同意放弃加工款人民币61089.84元，并愿意承担被告骏卓公司客户的一半损失人民币69563.52元，但其并未提供相应证据证明其这一主张，故对被告骏卓公司这一抗辩，本院不予采信。因双方在《付款计划》中约定第一期付款的期限为2014年11月30日前，如逾期可要求一次性支付剩余款项并按照未付款金额的1%计算违约金，被告骏卓公司至今尚未向原告经营的原东莞市茶山缙龙服装加工店支付任何加工款，已经构成违约。原告要求将违约金的计算标准从日1%降至日1‰，系对自身权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。因此，原告作为原东莞市茶山缙龙服装加工店的经营者要求被告骏卓公司向其支付加工款人民币164276元及违约金（以人民币164276元为基数，按照日1‰的标准，从2014年12月1日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经针对案涉加工款约定了违约金，且双方并未约定逾期付款利息，故对于原告要求被告骏卓公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告黄伟权的责任问题。被告黄伟权作为还款人在《还款计划》中签名，表明其自愿加入被告骏卓公司对原告所负的债务，故本院确认被告黄伟权为案涉加工款及违约金的共同债务人。被告黄伟权也未举证证明其向原告经营的原东莞市茶山缙龙服装加工店支付过任何款项。因此，对于原告要求被告黄伟权与被告骏卓公司共同向原告支付加工款人民币164276元及违约金（以人民币164276元为基数，按照日1‰的标准，从2014年12月1日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告针对被告黄伟权的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告黄仲禧、李伟强的责任问题。原告主张案涉《还款计划》中“担保人签名”处“黄禧”字样的签名及该签名上的捺印系被告黄仲禧本人的签名、捺印及该签名、捺印旁被告黄仲禧的港澳通行证号码为被告黄仲禧本人书写、捺印，被告黄仲禧未提出异议，本院认定《还款计划》中“担保人签名”处“黄禧”字样的签名及该签名上的捺印系被告黄仲禧本人的签名、捺印。被告黄仲禧、李伟强在《还款计划》中“担保人签名”处签名、捺印，且注明保证方式为连带责任保证担保，因此，本院认定被告黄仲禧、李伟强为被告骏卓公司在《还款计划》中所列债务的连带责任保证的保证人。原告与被告黄仲禧、李伟强在《还款计划》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人承担责任的期间为主债务履行期间届满之日起6个月，原、被告双方在《还款计划》中约定的最后一期款项于2015年9月30日到期，被告黄仲禧、李伟强的保证责任在保证期内。故对于原告要求被告黄仲禧、李伟强承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告东莞市骏卓制衣有限公司、黄伟权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜丽爱支付加工款人民币164276元及违约金（以人民币164276元为基数，按照日1‰的标准，从2014年12月1日计至加实际清偿之日止）；
二、被告黄仲禧、李伟强对被告东莞市骏卓制衣有限公司、黄伟权的前述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告颜丽爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4176元、公告费人民币750元，诉讼费合计人民币4926元，由原告负担人民币426元，由被告东莞市骏卓制衣有限公司、黄伟权、黄仲禧、李伟强共同负担人民币4500元。
如不服本判决，原告颜丽爱、被告东莞市骏卓制衣有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告黄伟权、黄仲禧、李伟强可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁佩欣
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。