wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1110号
申请执行人九江银行股份有限公司振劳支行，住所地九江市九龙街。
法定代表人郭政卿。
被执行人九江市金丰房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道。
法定代表人李力。
被执行人徐翔，男，1991年6月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江金丰人防设备有限公司，住所地九江市庐山区。
法定代表人徐翔。
被执行人徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人李敏，女，1963年1月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月1日立案执行九江银行股份有限公司振劳支行申请九江市金丰房地产开发有限公司、徐翔、九江金丰人防设备有限公司、徐建中、李敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第969号民事判决书，被执行人九江市金丰房地产开发有限公司、徐翔、九江金丰人防设备有限公司、徐建中、李敏应支付申请人九江银行股份有限公司振劳支行案款5118579.64元，承担执行费52992.9元。现因被执行人九江市金丰房地产开发有限公司、徐翔、九江金丰人防设备有限公司、徐建中、李敏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1110号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 程海平
二〇一七年五月二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1110号申请执行人九江银行股份有限公司振劳支行，住所地九江市九龙街。法定代表人郭政卿。被执行人九江市金丰房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道。法定代表人李力。被执行人徐翔，男，1991年6月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江金丰人防设备有限公司，住所地九江市庐山区。法定代表人徐翔。被执行人徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李敏，女，1963年1月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月1日立案执行九江银行股份有限公司振劳支行申请九江市金丰房地产开发有限公司、徐翔、九江金丰人防设备有限公司、徐建中、李敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第969号民事判决书，被执行人九江市金丰房地产开发有限公司、徐翔、九江金丰人防设备有限公司、徐建中、李敏应支付申请人九江银行股份有限公司振劳支行案款5118579.64元，承担执行费52992.9元。现因被执行人九江市金丰房地产开发有限公司、徐翔、九江金丰人防设备有限公司、徐建中、李敏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 程海平二〇一七年五月二日书记员 唐忠贵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1148号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：赫兰双男,1991年8月4日出生,汉族，住山东省茌平县。
被告：薛鲁冰男,1993年3月29日出生,汉族,住山东省茌平县。
本院在审理千微（杭州）科技有限公司诉赫兰双、薛鲁冰民间借贷纠纷一案过程中，原告于5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告赫兰双、薛鲁冰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 童文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2959号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
被执行人李海龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛爱霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李海龙、薛爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海龙、薛爱霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第982号民事判决书，确定由被执行人李海龙支付申请执行人租金355485.14元，逾期利息65723.74元，承担案件受理费6558.50元，被执行人薛爱霞对上述欠款承担连带清偿责任，依法向本院缴纳执行费6317元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者其名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院依法终结本案的本次执行程序，本院已告知终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3172元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执379号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵庆荣，女，1959年5月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人赵庆荣财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第78号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初872号
原告许明，无职业。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所南开区红日南路42号A座402。
本院在审理原告许明与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告许明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵贺营
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第194号
原告杨延芳（曾用名杨凯）。
被告李洪江。
原告杨延芳与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨延芳到庭参加诉讼，被告李洪江经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
杨延芳诉称，杨延芳与李洪江系朋友关系。李洪江于2014年4月20日从原告处借款50000元，并给原告出具欠条一张，约定李洪江于同年5月20日还清欠款。借款到期后，李洪江未按照约定向杨延芳履行还款义务。为维护杨延芳的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令李洪江偿还杨延芳欠款50000元；2、判令李洪江支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年4月20日至判决给付日止）；3、判令李洪江承担诉讼费用。
李洪江未答辩。
杨延芳为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2014年4月20日，欠条一张，证明2014年4月20日李洪江在杨延芳处借款50000元。约定一个月还款，月利息是5000元。
李洪江未质证。
李洪江未出示证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：杨延芳出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月20日，李洪江向杨延芳借款50000元，约定一个月还款，月利息5000元。李洪江给杨延芳出具欠条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，李洪江给杨延芳出具欠条，双方债权债务关系明确，李洪江应履行还款义务，并支付利息，双方约定利息过高，本院予以调整，李洪江应按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2014年4月20日起至本判决生效日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪江偿还原告杨延芳借款50000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李洪江应按人民银行公布的同期贷款利率向原告杨延芳支付上述借款自2014年4月20日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，邮寄费24元，由被告李洪江负担，于判决生效后立即将此款给付原告杨延芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初289号
原告：温家有，男，1962年6月16日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告温家有诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温家有于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温家有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温家有撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告温家有负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03381号
罪犯张明德。因犯抢劫罪，于1991年8月被民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪于2000年8月被民法院判处有期徒刑二年，2002年4月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）徐刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张明德犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；被告人张明德、马传龙共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3657.38元。判决发生法律效力后，2003年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0118号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5613号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年2月9日，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明德自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明德于2014年3月和2015年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张明德未履行财产刑与赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明德自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明德减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1516号之一
原告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：韩洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，该公司职工。
被告：梁乃艳，女，1983年1月23日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东得利斯置业有限公司与被告梁乃艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东得利斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，财产保全费1125元，均由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年四月九日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1516号
申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：韩洋，该公司经理。
被申请人：梁乃艳，女，1983年01月23日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东得利斯置业有限公司与被申请人梁乃艳商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款121042.99元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款121042.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月一日
书记员 张 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8869号
原告：曲长斌。
被告：于洪生。
原告曲长斌与被告于洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲长斌到庭参加诉讼，被告于洪生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因承揽工程需要流动资金，于2011年1月17日向原告借款人民币3万元。此款在工程拨款时退还。被告向原告借款后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年4月返还给原告借款1万元，余款2万元被告以种种理由拒不偿还。故原告到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于洪生未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年1月17日，被告于洪生向原告曲长斌借款3万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：今有于洪生向曲长斌借人民币3万元。此款在工程拨款时退还。借款人于洪生在借条上签字予以确认。同日，原告将现金3万元给付被告于洪生。后被告于洪生给付1万元，剩余欠款2万元被告于洪生至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告曲长斌已将借款给付被告于洪生，而被告于洪生未按借条约定返还剩余借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲长斌借款本金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告于洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月一日
书记员 吕晨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜春孚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜春孚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜春孚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜春孚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1229号
原告：谢忠荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：王松钦，男，1980年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢忠荣与被告王松钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠荣的委托代理人官大万，被告王松钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币95000元；2.判令被告支付借款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月2日向原告借款人民币100000元，约定于2015年9月2日还清借款，并出具借款单交由原告存执。被告于2015年2月18日向原告归还人民币5000元，此后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告王松钦辩称，其通过标会的方式从原告借取人民币110000元并立据，但是收到的金额为人民币90000元。后付还人民币10000元并重新立据结欠原告人民币100000元。立据后，其已陆陆续续付还原告人民币30000元，并通过手机短信与其结算。于2017年通过银行陆陆续续付还原告款项，有银行汇款单据为据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款单证明被告于2014年9月2日向原告借款人民币100000元，并约定于2015年9月2日还清的事实。被告对该借款单的真实性无异议，但认为该款项系标会款且实际收取金额为人民币90000元，所付还金额不止原告所称的人民币5000元。本院认为，被告主张涉案款项系标会款，但未能提供相关的反驳证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采纳；2.被告提交汇款凭单证明其付还原告的款项。原告认为该凭单上汇入账户显示不完整，无法予以确认。本院认为，原告庭后提交还款确认书对该汇款凭单予以确认，故本院对被告通过银行汇款付还的金额予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松钦于2014年初向原告谢忠荣借款人民币120000元，后被告陆陆续续付还原告部分借款，并于2014年9月2日向原告谢忠荣签具借款单确认其结欠原告借款人民币100000元，约定还款期限为2015年9月2日，前述借款均无约定利息及逾期利息。立据后被告王松钦再分多次付还原告谢忠荣借款合计人民币22400元，尚欠原告谢忠荣借款人民币77600元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未依约付还借款本金，原告认为被告未依约付还借款损害其合法权益，遂于2017年8月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢忠荣主张与被告王松钦存在借贷关系，有被告签名确认的借款单为据，所立借款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告王松钦立据后未完全履行还款义务，尚欠原告借款人民币77600元，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求被告偿还尚欠借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失没有违反法律规定，本院予以支持。被告王松钦辩称涉案款项系“标会款”及除经原告确认的款项外其另付还人民币5000元，但无法提供相关依据予以佐证，故本院对其不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王松钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢忠荣借款人民币77600元并偿付该款自2017年8月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，由被告王松钦负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年十月二十四日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1229号原告：谢忠荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：王松钦，男，1980年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢忠荣与被告王松钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠荣的委托代理人官大万，被告王松钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币95000元；2.判令被告支付借款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月2日向原告借款人民币100000元，约定于2015年9月2日还清借款，并出具借款单交由原告存执。被告于2015年2月18日向原告归还人民币5000元，此后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告王松钦辩称，其通过标会的方式从原告借取人民币110000元并立据，但是收到的金额为人民币90000元。后付还人民币10000元并重新立据结欠原告人民币100000元。立据后，其已陆陆续续付还原告人民币30000元，并通过手机短信与其结算。于2017年通过银行陆陆续续付还原告款项，有银行汇款单据为据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款单证明被告于2014年9月2日向原告借款人民币100000元，并约定于2015年9月2日还清的事实。被告对该借款单的真实性无异议，但认为该款项系标会款且实际收取金额为人民币90000元，所付还金额不止原告所称的人民币5000元。本院认为，被告主张涉案款项系标会款，但未能提供相关的反驳证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采纳；2.被告提交汇款凭单证明其付还原告的款项。原告认为该凭单上汇入账户显示不完整，无法予以确认。本院认为，原告庭后提交还款确认书对该汇款凭单予以确认，故本院对被告通过银行汇款付还的金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松钦于2014年初向原告谢忠荣借款人民币120000元，后被告陆陆续续付还原告部分借款，并于2014年9月2日向原告谢忠荣签具借款单确认其结欠原告借款人民币100000元，约定还款期限为2015年9月2日，前述借款均无约定利息及逾期利息。立据后被告王松钦再分多次付还原告谢忠荣借款合计人民币22400元，尚欠原告谢忠荣借款人民币77600元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未依约付还借款本金，原告认为被告未依约付还借款损害其合法权益，遂于2017年8月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢忠荣主张与被告王松钦存在借贷关系，有被告签名确认的借款单为据，所立借款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告王松钦立据后未完全履行还款义务，尚欠原告借款人民币77600元，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求被告偿还尚欠借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失没有违反法律规定，本院予以支持。被告王松钦辩称涉案款项系“标会款”及除经原告确认的款项外其另付还人民币5000元，但无法提供相关依据予以佐证，故本院对其不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王松钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢忠荣借款人民币77600元并偿付该款自2017年8月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元，由被告王松钦负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一七年十月二十四日书记员 詹丹雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3383号
原告曾某某。
委托代理人康和君，四川省彭山县神州法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告雷某某。
本院在审理原告曾某某与被告雷某某劳动争议纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月4日向本院申请撤诉。经审查，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 王 辉
二〇一四年九月四日
书记员 唐肃峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第585号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人张霄屹。
被告樊会永，住微山县。
被告刘振坤，住微山县。
被告王守彬，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告樊会永、刘振坤、王守彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄屹到庭参加诉讼，被告樊会永、刘振坤、王守彬经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年1月9日借款人樊会永向原告借款100000元用于粮油批发，2014年12月16日到期。贷款到期后，原告多次催要未果。被告刘振坤、王守彬按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息105556.2元（利息算至2014年7月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；7、贷款利息通知单一份；8、微山县付村街道樊村村民委员会证明两份。
被告樊会永、刘振坤、王守彬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告樊会永于2012年12月12日向原告申请贷款100000元。2013年1月4日原告与被告樊会永签订了《个人借款合同》，与被告刘振坤、王守彬签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额100000元，借款期限为2013年1月4日至2014年12月17日，按月结息。被告刘振坤、王守彬自愿为被告樊会永的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将100000元的借款发放给了被告樊会永，但被告樊会永仅偿还了少部分利息。至2014年7月21日，尚欠本金100000元及利息5556.2元。原告索要未果，提起诉讼。被告樊会永、刘振坤、王守彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、贷款利息通知单；8、微山县付村街道樊村村民委员会证明两份及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告樊会永之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告樊会永发放借款100000元。但被告樊会永仅偿还了少部分利息，尚有借款本金100000元及利息5556.2元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告刘振坤、王守彬作为连带责任的保证人，对被告樊会永的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告樊会永、刘振坤、王守彬经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊会永于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金元100000及利息5556.2元（利息算至2014年12月5日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘振坤、王守彬对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘振坤、王守彬在承担相应保证责任后，有权向被告樊会永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，诉讼保全费1048元，由被告樊会永、刘振坤、王守彬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 郝卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 张 微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第800号
原告：吕亚婷，女，1989年3月5日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村居民。
委托代理人：毛蔷乐、冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王玺润，男，1989年5月11日出生，汉族，现住盐湖区中银大道四季春城*号楼*单元***室。现在运泰房地产开发有限公司工作。
原告吕亚婷诉被告王玺润离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚婷及其委托代理毛蔷乐、冯强强，被告王玺润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕亚婷诉称：原、被告经人介绍于2009年确定恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，同年农历2012年10月16日生育一子王炳儒，现年2岁零九个月。婚后被告没有尽到一个丈夫应有的责任和义务，反而经常无端怀疑原告并对原告拳打脚踢，被告父母甚至将原告赶出家门，使得原本就没有固定工作又无其他住处的原告至今流落在外。被告及家人的上述行为致使原、被告夫妻感情破裂。同时，被告婚前按揭购买了位于盐湖区中银大道四季春城3号楼2单元601室商品房（该房产现登记在被告名下），结婚前后原、被告双方共同偿还房贷50000元，该笔房贷，被告理应退还原告一半。现原告无收入来源，也无固定住处，孩子王炳儒应由被告抚养更为适宜。为此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王炳儒由被告抚养，原告不承担扶养费；3、被告返还原告支付的四季春城3号楼2单元601室的按揭贷款25000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：
1、病例2份，拟证明2015年3月28日原告在太原安定医院就诊，被诊断为抑郁症，2015年3月31日原告再次被运城市中心医院确诊为抑郁症，现正处于康复治疗期。
2、被告账户存款明细，证明原、被告结婚至今，双方共同偿还被告婚前以个人首付购买的四季春城3号楼2单元601室房贷48200元，该款应为夫妻共同财产。
被告王玺润辩称：被告同意离婚，但原告诉状中所述除结婚时间和孩子（户口本登记孩子出生时间为2012年11月29日）情况属实外，其余内容均与事实不符。1、原、被告感情破裂，原告负有一定的责任。2、原告要求孩子归被告抚养，被告同意，但原告称其经济困难无力承担孩子抚养费，被告不认可，原告兼职会计和替他人代办营业执照，每月有固定收入，不存在经济困难的情形。3、被告认为原告在2014年11月以前没有工作，根本不存在与其共同还贷的可能性，原告认为婚后偿还的48200元房贷，为夫妻共同财产，理由不能成立。4、婚后被告为原告办理了一张交通银行的信用卡，原告将卡上的14000元借给税务局的一个人，该款应视为夫妻共同债权，原告应返还被告一半。
被告对其辩称提供证据有：
原告与被告的微信记录，拟证明原告没有病，是其找熟人出具的病历。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的微信记录所要证明的事实，原告否认，结合被告当庭陈述“称当时听别人说过，原告在会计学校培训的时候没有抑郁症，就到处托熟人开医院证明”，且从该证据的内容中也不能直观反映待证事实，被告亦无其他证据相印证，故对该证据所要证明的事实，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，同年11月29日生育一子，取名王炳儒，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意。同时查明，2015年3月28日、31日，原告先后被太原安定医院、运城市中心医院诊断为抑郁症，现正处于康复治疗期，无固定收入。
同时查明，被告婚前按揭购买了位于盐湖区中银大道四季春城3号楼2单元601室商品房（该房产现登记在被告名下），婚后该房还贷款额为48200元。审理中，被告称原告将14000元借给税务局的一个人，原告否认，被告未提供证据予以证实。
本院认为：夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，互尽夫妻义务。但原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾后，不能互相理解与关心，正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻关系恶化。原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子王炳儒现随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，但原告享有探视权并应支付孩子相应的抚养费，考虑到原告目前的身体状况及经济能力，本院酌定每月抚养费为300元。被告婚前购买的四季春城3号楼2单元601室房屋，应归被告所有，但婚后所还房贷48200元，应认定系双方所还，被告应返还原告24100元。审理中，被告主张的共同债权14000元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕亚婷与被告王玺润离婚。
二、婚生子王炳儒随被告王玺润生活，原告吕亚婷每月支付被告王玺润王炳儒的抚养费300元（于每年的6月30日之前付清当年的抚养费，自2015年6月1日起付至王炳儒十八周岁止），原告享有探视权。
三、被告王玺润于本判决生效后十五日内给付原告吕亚婷24100元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第800号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖142号
原告：汪晓平，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章周南，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：章云华，男，成年，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：章雅明，男，成年，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞建权，男，成年，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告汪晓平诉被告章周南、章云华、章雅明、俞建权合同纠纷一案，常山县人民法院于2017年4月19日立案。
原告汪晓平诉称，原告与四被告为朋友关系。2014年初，四被告合伙到河南省偃师市承包工程。2014年3月7日，四被告以其承包了河南省偃师市古路沟水电安装工程分包给原告为由，求原告交纳保证金5万元。原告将5万元汇给了章周南。2014年3月底，四被告以增加工程量需要增加保证金为由要求原告再交纳10万元保证金，原告在四被告租住的河南省偃师市小区的出租房内，将10万元现金交付给了章周南。该工程因故未开工。2014年4月，四被告又设法承包了河南省偃师市养驴场土方工程，又向原告借款10万元。原告又将10万元交付给章周南，言明投资成功后一并返还。但该工程又因故未施工。2014年7月25日，四被告又设法从河南鑫盛泰建筑工程有限公司承包了“国都花园”住宅建设工程，四被告因缺少资金，要求原告共同投资，并出资40万元，之间交付的25万元折抵本次投资款，原告另行支付15万元交付给章周南。为此，双方签订了一份投资协议（协议中乙方汪忠勇未实际投资）。双方对权利义务进行了约定，原告不参与工程的管理。在此期间，四被告因在河南省偃师市宜阳县承接养猪场工程需要临时周转金先后向原告借款3万元和1.5万元。2014年底，原告根据原投资协议，向四被告要钱，四被告协商确定由原告退出合伙，期间应当给付原告应得利润305000元，但因资金周转困难，由四被告出具借条一份，约定2015年6月30日前归还。但期限届满，四被告仍未归还。综上，原告认为，四被告因承包工程向原告借款或要求原告合伙投资，在双方结算并出具借条给原告后，理应按照约定支付原告投资款及所得利润。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.四被告立即返还原告投资款共计445000元，并支付原告返利305000元，并自2015年6月30日开始以750000元为本金，按月利率0.6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。
常山县人民法院认为，原、被告之间的纠纷实际为合伙纠纷，故本案应移送被告住所地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。于2017年4月25日裁定：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
2017年6月16日，杭州市萧山区人民法院以本案不论是合同纠纷还是合伙纠纷，常山县人民法院都依法享有管辖权，该院移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告起诉状内容及提供的证据材料，本案存在两个基础法律关系，一个是合伙法律关系，一个是民间借贷法律关系。原、被告进行统一结算后，被告向原告出具了一张《借条》，载明“今借到汪晓平处人民币肆拾肆万伍仟元正（445000元），另返利叁拾万伍仟元（305000元），归还期为2015年6月30日前”。本案应为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告还款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告汪晓平所在地。本案原告汪晓平的住所地是浙江省常山县，故常山县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，其将本案移送杭州市萧山区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销常山县人民法院（2017）浙0822民初996号民事裁定；
二、本案由常山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙百芹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖142号原告：汪晓平，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：章周南，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：章云华，男，成年，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：章雅明，男，成年，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：俞建权，男，成年，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告汪晓平诉被告章周南、章云华、章雅明、俞建权合同纠纷一案，常山县人民法院于2017年4月19日立案。原告汪晓平诉称，原告与四被告为朋友关系。2014年初，四被告合伙到河南省偃师市承包工程。2014年3月7日，四被告以其承包了河南省偃师市古路沟水电安装工程分包给原告为由，求原告交纳保证金5万元。原告将5万元汇给了章周南。2014年3月底，四被告以增加工程量需要增加保证金为由要求原告再交纳10万元保证金，原告在四被告租住的河南省偃师市小区的出租房内，将10万元现金交付给了章周南。该工程因故未开工。2014年4月，四被告又设法承包了河南省偃师市养驴场土方工程，又向原告借款10万元。原告又将10万元交付给章周南，言明投资成功后一并返还。但该工程又因故未施工。2014年7月25日，四被告又设法从河南鑫盛泰建筑工程有限公司承包了“国都花园”住宅建设工程，四被告因缺少资金，要求原告共同投资，并出资40万元，之间交付的25万元折抵本次投资款，原告另行支付15万元交付给章周南。为此，双方签订了一份投资协议（协议中乙方汪忠勇未实际投资）。双方对权利义务进行了约定，原告不参与工程的管理。在此期间，四被告因在河南省偃师市宜阳县承接养猪场工程需要临时周转金先后向原告借款3万元和1.5万元。2014年底，原告根据原投资协议，向四被告要钱，四被告协商确定由原告退出合伙，期间应当给付原告应得利润305000元，但因资金周转困难，由四被告出具借条一份，约定2015年6月30日前归还。但期限届满，四被告仍未归还。综上，原告认为，四被告因承包工程向原告借款或要求原告合伙投资，在双方结算并出具借条给原告后，理应按照约定支付原告投资款及所得利润。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.四被告立即返还原告投资款共计445000元，并支付原告返利305000元，并自2015年6月30日开始以750000元为本金，按月利率0.6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。常山县人民法院认为，原、被告之间的纠纷实际为合伙纠纷，故本案应移送被告住所地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。于2017年4月25日裁定：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。2017年6月16日，杭州市萧山区人民法院以本案不论是合同纠纷还是合伙纠纷，常山县人民法院都依法享有管辖权，该院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告起诉状内容及提供的证据材料，本案存在两个基础法律关系，一个是合伙法律关系，一个是民间借贷法律关系。原、被告进行统一结算后，被告向原告出具了一张《借条》，载明“今借到汪晓平处人民币肆拾肆万伍仟元正（445000元），另返利叁拾万伍仟元（305000元），归还期为2015年6月30日前”。本案应为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告还款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告汪晓平所在地。本案原告汪晓平的住所地是浙江省常山县，故常山县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，其将本案移送杭州市萧山区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销常山县人民法院（2017）浙0822民初996号民事裁定；二、本案由常山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十二月十三日书记员  孙百芹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00729号
申请执行人金科。
被执行人周桂荣。
被执行人周贵金。
申请执行人金科与被执行人周桂荣、周贵金追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）安商初字第0128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金科于2015年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为101400元。
执行过程中，本院向被执行人周贵金送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人周桂荣、周贵金暂无财产可供执行。申请执行人金科同意终结执行。
本院认为：被执行人周桂荣、周贵金暂无财产可供执行，申请执行人金科同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十五日
书记员 夏冬梅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00729号
申请执行人：廖顺海，男，汉族，生于1971年8月29日，四川省三台县人，住四川省三台县刘营镇转ＸＸ龙村一组。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县花荄镇银河大道
组织机构代码：78669860-6
本院在依据已经发生法律效力的的四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第155号民事调解书，向被执行人绵阳川银房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款30万元。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年八月十六日
书记员 闻运刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁彬，男，1996年12月8日出生，土家族,初中文化，农民，住湖南省慈利县。2017年9月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月7日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2223号起诉书指控被告人鲁彬犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人鲁彬及辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月4日至9月6日期间，被告人鲁彬在昆山市玉山镇嘉禾园、江南春天小区多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2700余元。公诉机关认为，被告人鲁彬以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁彬对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人鲁彬于2017年9月4日至9月6日期间，在昆山市玉山镇嘉禾苑、江南春天小区多次及入户盗窃他人财物，共计价值人民币2700余元。具体分述如下：
1.2017年9月4日下午，至昆山市玉山镇嘉禾苑XX栋XXX室X号房间，窃得被害人胡某人民币800余元；
2.2017年9月5日下午，至昆山市玉山镇嘉禾苑XX栋XXX室X号房间，窃得被害人刘某人民币100余元、黑色宏基笔记本电脑1台，后将该笔记本电脑销赃得款人民币400元；
3.2017年9月6日左右，至昆山市玉山镇嘉禾苑XX栋XXX室X号房间，窃得被害人余某现金人民币1000元；
4.2017年9月6日左右，至昆山市玉山镇江南春天XX栋XXX室，窃得被害人惠某1的黑色联想G505型笔记本电脑1台(价值人民币850元)；后至该小区XX栋XXX室，窃得被害人张某的银灰色联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人鲁彬归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的黑色联想笔记本电脑1台已发还被害人惠某1。另从被告人鲁彬处扣押到作案工具老虎钳1把、螺丝刀1把、人民币580.5元等物。
再查明，被告人鲁彬的亲属代其退赔了被害人胡某、刘某、余某、张某的经济损失。被害人胡某、刘某、余某、张某对被告人鲁彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某、余某、惠某1、张某的陈述，辨认笔录，证人庞某、曾某的证言，扣押清单、作案工具、赃物（照片），价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、社会保障卡信息，情况说明，发还清单，物证鉴定书，谅解书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁彬以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁彬亲属代其退赔四名被害人的损失并取得该四名被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人鲁彬归案后如实供述自己罪行，已对四名被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人鲁彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币五百八十元五角，其中人民币四百元作为违法所得，予以没收，余款人民币一百八十元五角在判决生效之后折抵罚金。扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 曾云飞
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6878号
上诉人（原审被告）：莫永友，男，XXX。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,组织机构代码67613391-1。
被上诉人（原审被告）：孔祥钰，女，XXX。
被上诉人（原审被告）：重庆圣哲希服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道224号1幢，组织机构代码69925585-8。
法定代表人：莫永友，总经理。
上诉人莫永友与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、孔祥钰、重庆圣哲希服饰有限公司因�款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫永友于2017年10月19日收到上诉费缴费通知书，但至今未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫永友自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6878号上诉人（原审被告）：莫永友，男，XXX。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,组织机构代码67613391-1。被上诉人（原审被告）：孔祥钰，女，XXX。被上诉人（原审被告）：重庆圣哲希服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道224号1幢，组织机构代码69925585-8。法定代表人：莫永友，总经理。上诉人莫永友与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、孔祥钰、重庆圣哲希服饰有限公司因�款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫永友于2017年10月19日收到上诉费缴费通知书，但至今未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫永友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅代理审判员  翟苏南二〇一七年十月三十一日书 记 员  范 丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初163号
原告李文，男，1962年6月12日出生，汉族，个体。
被告尚广亮，男，1988年2月29日出生，汉族，个体。
原告李文因与被告尚广亮公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年2月29日向本院提出诉讼，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，2016年3月3日原告李文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告李文负担。
审判员 张淑红
二〇一六年三月三日
书记员 杜 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7909号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王彬，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告王彬因买化肥需要，于2008年12月22日从我社借款9000.00元，约定于2009年8月30日还款，约定月利率是10.68‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王彬未答辩。
经审理查明，2008年12月22日被告王彬在原告边岗信用社贷款人民币9000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年8月30日，合同约定贷款月利率为10.68‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币9000.00元，并自2008年12月22日起至本判决生效之日止按月利率10.68‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2168号
原告西峰区明轩汽配中心，住所地：庆阳市西峰区。
被告任俊刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告西峰区明轩汽配中心诉被告任俊刚买卖合同纠纷一案中，原告西峰区明轩汽配中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区明轩汽配中心的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区明轩汽配中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区明轩汽配中心负担，退付原告西峰区明轩汽配中心25元。
审判员 提海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵科斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4692号
原告：黄波，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市嘉定区。
被告：时联，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。
原告黄波与被告时联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告时联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告黄波借款人民币(以下币种同)240,000元。事实和理由：2013年8月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款250,000元，被告承诺于三个月后归还。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和搪塞，仅归还了10,000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告时联未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、欠条1份、收条1份、中国工商银行借记卡历史明细清单1份、中国工商银行个人业务凭证1份、自动柜员机客户凭条2份、交通银行回单2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2013年9月期间，原告陆续向被告转账170,000元。2014年4月24日，被告向原告出具欠条1份，言明欠原告250,000元并承诺2014年10月归还。2015年1月13日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到黄波250000元整，大写贰拾五万圆整，还款日期2015.3.1还清，借款人：时联”。2018年2月14日，被告向原告出具借条1份，上载明：“本人时联因生意需要向黄波借款人民币现金240000元整，大写贰拾肆万圆整，2018年一次还清，借款人：时联”。当日，被告向原告出具收条1份，上载明：“今收到黄波人民币240000元整，大写贰拾肆万圆整，收款人：时联”。借款之后，被告归还原告10,000元。因催讨未果，原告涉诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的陈述及其提供的银行转账凭证，本院认定原告向被告交付170,000元借款。至于原告所主张的被告承诺给原告的好处费，本院难以采信。被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时联应于本判决生效之日起十日内返还原告黄波借款人民币160,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告黄波负担816.67元，被告时联负担1,633.33元。被告时联负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初65号
原告方某。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告方某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人梁晓雯、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人周军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，豫P×××××（豫P×××××挂）号车实际所有人为原告，原告为经营方便于2014年10月19日挂靠在项城市途安货运有限公司名下。2015年7月31日21时40分，原告驾驶该车辆由湖南往重庆方向行驶至包茂高速1991KM＋000M处路段（�安服务区），车辆与洪安服务区出口限高龙门架发生刮擦，致使龙门架碰撞现场值班的交通协管员（车辆高度检测人员）ＸＸ，造成ＸＸ受伤，限高龙门架损害的道路交通事故，该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队交警队认定原告付事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告先后赔付ＸＸ医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失18000元，并支付龙门架赔偿款13000元，原告共支付赔偿款31000元，而原告的豫P×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对这些损失被告应给以赔付，但原告多次到被告处要求理赔，被告拒赔。为此，原告诉至法院要求被告在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证，对其合理合法的损失，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，原告所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号车，于2014年10月19日挂靠在项城市途安货运有限公司名下。2015年7月31日21时40分，原告驾驶该车辆由湖南往重庆方向行驶至包茂高速1991KM＋000M处路段（洪安服务区），车辆与洪安服务区出口限高龙门架发生刮擦，致使龙门架碰撞现场值班的交通协管员（车辆高度检测人员）ＸＸ，造成ＸＸ受伤，限高龙门架损害的道路交通事故，该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队交警队认定原告付事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告赔付ＸＸ医疗费4702.04元，ＸＸ住院3天。原告并支付龙门架赔偿款13000元。而原告所有的豫P×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保�期限内。为理赔发生纠纷，原告诉至法院，要求被告在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失30000元。
本院认为，原、被告之间的法律关系明确，事实清楚，证据充分，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队交警队认定书，程序合法，本院予以确认。受害人ＸＸ花去的医疗费4702.04元，原告已支付给受害人ＸＸ，故被告应从机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告。原告已支付龙门架赔偿款13000元，被告应从机动车交通事故强制险财产损失限额内和商业第三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告方某已实际支付受害人的赔偿款4702.04元及龙门架的赔偿款13000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交通事故强制险和商业第三者责任险限额内支付给原告，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年三月七日
书记员 周焕翔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初492号
原告：万峰，男，生于1970年11月17日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：被告鲁奇（鲁齐、鲁其），男，生于1979年4月15日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）鲁萍，女，生于1976年7月10日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，系被告鲁奇胞姐。
原告万峰与被告鲁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰、被告鲁奇的委托诉讼代理人鲁萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇给付红茶款86360.00元；2、由被告鲁奇承担本案的全部诉讼费用和所欠债务行息。事实与理由：被告鲁奇于2015半年8月19日一次收购原告的红茶，当时未付款，出具了欠条一张，合计金额86360.00元。后经多次催讨，被告分文不偿，因此，诉至人民法院。
被告鲁奇辩称，现在做生意亏了，本金都没有还的，现在还提出要求利息，我也不是不还，也要慢慢还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁奇在鹤峰县××村茶厂租用场地开始收购茶叶，并对茶叶进行深加工出售。万峰为太平镇龙潭村农民，自家种植有茶树，其自身对于茶叶进行采集，初加工然后对外销售。原、被告双方对于茶叶收购的方式为鲁奇先去看茶叶，约定价格后由万峰送往新庄茶厂。茶叶入库以后，鲁奇于2015年8月19日书写欠条一张金额为86360元，后因鲁奇一直未付款，万峰遂诉至本院要求判如所诉。
在庭审过程中，原、被告双方对买卖合同关系的存在，以及交易金额均无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，涉及本案，原告已经将红茶交付给被告，被告书写有欠条，并明确欠款金额，足以认定双方对买卖红茶交易的数量、价款均已约定，而且庭审过程中原、被告双方对买卖合同关系的存在均无异议，故本院认定双方当事人之间的买卖合同已经成立、生效，被告鲁奇应当按照合同约定全面履行自己的义务，即支付价款，但被告一直未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付红茶价款合计86360.00元的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，而且买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算，结合本案，原告万峰一直未收回货款，对于资金占用损失（即利息）客观存在，原告要求计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但证据欠条上并未载明还款日期，亦未约定利息及计算方法，本院结合交易习惯，买受人应当在收到标的物同时支付货款，结合本案的实际情况，被告鲁奇收到红茶后即出具欠条，那么原告的利息损失计算应当自2015年8月20日起以本金86360.00元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁奇支付原告万峰红茶货款合计86360.00元，定于本判决生效后十日内履行；并自2015年8月20日起以86360.00元为计算依据至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.50元（原告万峰已预交），由被告鲁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颉
二〇一七年七月二十二日
书记员 曾铸
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初492号原告：万峰，男，生于1970年11月17日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：被告鲁奇（鲁齐、鲁其），男，生于1979年4月15日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）鲁萍，女，生于1976年7月10日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，系被告鲁奇胞姐。原告万峰与被告鲁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰、被告鲁奇的委托诉讼代理人鲁萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇给付红茶款86360.00元；2、由被告鲁奇承担本案的全部诉讼费用和所欠债务行息。事实与理由：被告鲁奇于2015半年8月19日一次收购原告的红茶，当时未付款，出具了欠条一张，合计金额86360.00元。后经多次催讨，被告分文不偿，因此，诉至人民法院。被告鲁奇辩称，现在做生意亏了，本金都没有还的，现在还提出要求利息，我也不是不还，也要慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁奇在鹤峰县××村茶厂租用场地开始收购茶叶，并对茶叶进行深加工出售。万峰为太平镇龙潭村农民，自家种植有茶树，其自身对于茶叶进行采集，初加工然后对外销售。原、被告双方对于茶叶收购的方式为鲁奇先去看茶叶，约定价格后由万峰送往新庄茶厂。茶叶入库以后，鲁奇于2015年8月19日书写欠条一张金额为86360元，后因鲁奇一直未付款，万峰遂诉至本院要求判如所诉。在庭审过程中，原、被告双方对买卖合同关系的存在，以及交易金额均无异议。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，涉及本案，原告已经将红茶交付给被告，被告书写有欠条，并明确欠款金额，足以认定双方对买卖红茶交易的数量、价款均已约定，而且庭审过程中原、被告双方对买卖合同关系的存在均无异议，故本院认定双方当事人之间的买卖合同已经成立、生效，被告鲁奇应当按照合同约定全面履行自己的义务，即支付价款，但被告一直未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付红茶价款合计86360.00元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，而且买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算，结合本案，原告万峰一直未收回货款，对于资金占用损失（即利息）客观存在，原告要求计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但证据欠条上并未载明还款日期，亦未约定利息及计算方法，本院结合交易习惯，买受人应当在收到标的物同时支付货款，结合本案的实际情况，被告鲁奇收到红茶后即出具欠条，那么原告的利息损失计算应当自2015年8月20日起以本金86360.00元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁奇支付原告万峰红茶货款合计86360.00元，定于本判决生效后十日内履行；并自2015年8月20日起以86360.00元为计算依据至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取979.50元（原告万峰已预交），由被告鲁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李颉二〇一七年七月二十二日书记员  曾铸附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执131号
申请执行人李某甲，男，1984年1月1日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1957年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初181号民事调解书，责令被执行人履行义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初181号民事调解书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1843号
上诉人（原审被告）马艳云，女，1953年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张爱菊，女，1967年5月14日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人马艳云与被上诉人张爱菊担保纠纷一案，张爱菊于2015年7月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告马艳云偿还借款本金6万元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月31日起至判决生效期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月21日作出（2015）开民初字第8435号民事判决。马艳云不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人马艳云，被上诉人张爱菊的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日，刘艳娟出具借条一份，载明“今借张爱菊现金6万元，期限一年。”刘艳娟在借款人处签名捺印，被告马艳云在担保人处签名捺印。
原审法院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。刘艳娟向原告张爱菊出具借条，借款6万元，被告马艳云在担保人后签名捺印为该笔借款提供担保，担保关系明确，但未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉请被告马艳云归还借款6万元，合法有据，该院予以支持。被告逾期未还款，依法应承担违约责任，原、被告双方虽未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请被告马艳云支付自2015年5月31日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律规定的保护范围，故该院予以支持。被告马艳云经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告马艳云辩称其未签字，但未否认捺印的真实性，亦未提交证据证明其主张，故该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳云偿还原告张爱菊借款本金6万元，并支付自2015年5月31日至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马艳云负担。
上诉人马艳云上诉称：被上诉人在一审中所出具的借条上的担保事项为被上诉人自行添加。上诉人也并未其提供担保，也非共同借款人，与被上诉人无利害关系，上诉人与被上诉人无债权债务关系，原审判决认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张爱菊答辩称，上诉人借被上诉人的钱，在担保期内应当承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人马艳云上诉称借条上的担保事项为被上诉人自行添加，上诉人并未提供担保。但却未提供有效证据证明其该项上诉主张，依法应当承担举证不能的不利后果。一审认定马艳云应当承担担保责任有马艳云在担保人处签名的借条为证。综上，上诉人马艳云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1300元，由上诉人马艳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈明真
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初403号
原告胡廷军，男，1952年10月11日出生，汉族，河南省永城市人。
被告张彬，男，44岁，汉族，河南省永城市人。
被告张国强，男，25岁，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告胡廷军诉被告张彬、张国强民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年一月二十七日
书记员 周海涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1426号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海顺盈律师事务所律师沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月底至2月初，被告人张某某伙同钱玉龙（另处）在本市奉贤区，以朋友开厂急需资金为由，先后骗取被害人陈某人民币4.4万元、被害人郭某某人民币4万元，用于其赌博、日常挥霍等。案发前，钱玉龙退还给被害人陈某人民币2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某某的陈述，辨认笔录，银行账户交易明细，建设银行转账凭条，收条、承诺书，证人尚某某的证言，谅解书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民数额巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某在家属、朋友帮助下退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年十月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初660号
原告:艾则孜·麦合苏提，男，1961年6月8日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：麻俊虎，男，1987年3月20日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告艾则孜·麦合苏提与被告麻俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·麦合苏提到庭参加诉讼。被告麻俊虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8416元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告的牛羊肉店购买牛肉111.4公斤、羊肉57.1公斤，欠原告牛羊肉款8416元，被告当日在送货单上签名确认。后原告多次索要，被告至今未付。
被告麻俊虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的送货单。原告提供的送货单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻俊虎于本判决生效后十日内向原告艾则孜·麦合苏提给付货款8416元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告艾则孜·麦合苏提预交），减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由被告麻俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年四月十日
书记员 高 祺
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初172号
原告:太原市迎泽区新凯达百货经销部,地址:山西省太原市迎泽区建设北路17号5幢101号
负责人:张建军
委托代理人：李振海，该经销部员工
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,
公司地址:离石区新华街73号
法定代表人:李学君,总经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部,地址:离石区新华街73号
法定代表人:刘利民,经理
二被告委托代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师
原告太原市迎泽区新凯达百货经销部与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.请求依法判令被告支付原告货款38250元；
2.请求判令被告支付原告货款为38250元从2015年12月26日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息；
3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2014年12月原告委托李振海(曾用名李海军)作为原告方的代表人与被告洽谈签订合同事宜并处理合同履行等后续事项。原、被告双方于2014年11月26日签订《购买销售合同书》,合同约定”由原告在合同生效之日起30天内以850的价格向被告提供45套工作服(夏装),被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清”。上述合同签订后原告依约发货,但是被告在收到工作服后,迟迟不支付合同约定的价款,后原告多次催要,被告以各种理由搪塞,至今未能支付。
原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。
二被告辩称，本案已过诉讼时效,合同里没有约定罚息,没有法律依据,不予承担。买卖合同属是人保吕梁分公司根据合同的相对性原则不应该作为本案被告参与诉讼。原告所诉45套夏季服装我方营业部已收到,对单价和总价款均无异议。根据合同第十一条规定,争议的解决方式是在乙方所在地人民法院管辖,离石区人民法院没有管辖权。对实际交货时间不认可,因原告没有证据证明实际交货时间,且合同是补签的。不认可债务清单,首先它是复印件,其次它没有经过会计审计,第三,原任经理与交接经理无任何签字,对这份证据的真实性存疑。由于合同是补签的,所以合同约定的交付期限、产品验收都无法核实,导致原告的38250元的款项迟迟未予给付。
经审理查明，原告提供的《购买销售合同书》载明：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部与原告太原市迎泽区新凯达百货经销部于2014年11月26日签订了《购买销售合同书》，该合同书规定：第1条、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（甲方）向原告太原市迎泽区新凯达百货经销部（乙方）购买工作服（夏装）45套，单价为850套，合计38250元；第2条、交付地点：为离石区；第3条、交付期限：双方约定,乙方在本合同生效之日起30天内将产品交付甲方,乙方负责将标的物运至甲方指定机房；第7条、结算方式:转账；第8条、付款期限:甲方应在签订合同2日内付500元预付款,余额在发货前付清。第1l条、争议的解决：基于本合同所发生的所有争议,应由双方通过友好协商方式解决,如果协商不能达成一致时,双方同意将争议提交乙方住所地人民法院进行裁决。
原、被告均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部已收到上述45套夏服,对单价和总价款均无异议。对38250元总价款，至今分文未付。
本院认为，本案起诉后二被告并未在法定期间内递交书面管辖异议申请，故应按二被告默认同意由离石区人民法院管辖对待。原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应立即偿还原告货款本金38250元。从2014年12月26日至今已有三年有余，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属机构，故以上义务，应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在本判决生效后十五日内共同给付原告货款本金人民币38250元，并从2015年12月26日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取，由二被告承担419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一八年三月八日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初172号原告:太原市迎泽区新凯达百货经销部,地址:山西省太原市迎泽区建设北路17号5幢101号负责人:张建军委托代理人：李振海，该经销部员工被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:离石区新华街73号法定代表人:李学君,总经理被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部,地址:离石区新华街73号法定代表人:刘利民,经理二被告委托代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师原告太原市迎泽区新凯达百货经销部与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款38250元；2.请求判令被告支付原告货款为38250元从2015年12月26日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2014年12月原告委托李振海(曾用名李海军)作为原告方的代表人与被告洽谈签订合同事宜并处理合同履行等后续事项。原、被告双方于2014年11月26日签订《购买销售合同书》,合同约定”由原告在合同生效之日起30天内以850的价格向被告提供45套工作服(夏装),被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清”。上述合同签订后原告依约发货,但是被告在收到工作服后,迟迟不支付合同约定的价款,后原告多次催要,被告以各种理由搪塞,至今未能支付。原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。二被告辩称，本案已过诉讼时效,合同里没有约定罚息,没有法律依据,不予承担。买卖合同属是人保吕梁分公司根据合同的相对性原则不应该作为本案被告参与诉讼。原告所诉45套夏季服装我方营业部已收到,对单价和总价款均无异议。根据合同第十一条规定,争议的解决方式是在乙方所在地人民法院管辖,离石区人民法院没有管辖权。对实际交货时间不认可,因原告没有证据证明实际交货时间,且合同是补签的。不认可债务清单,首先它是复印件,其次它没有经过会计审计,第三,原任经理与交接经理无任何签字,对这份证据的真实性存疑。由于合同是补签的,所以合同约定的交付期限、产品验收都无法核实,导致原告的38250元的款项迟迟未予给付。经审理查明，原告提供的《购买销售合同书》载明：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部与原告太原市迎泽区新凯达百货经销部于2014年11月26日签订了《购买销售合同书》，该合同书规定：第1条、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（甲方）向原告太原市迎泽区新凯达百货经销部（乙方）购买工作服（夏装）45套，单价为850套，合计38250元；第2条、交付地点：为离石区；第3条、交付期限：双方约定,乙方在本合同生效之日起30天内将产品交付甲方,乙方负责将标的物运至甲方指定机房；第7条、结算方式:转账；第8条、付款期限:甲方应在签订合同2日内付500元预付款,余额在发货前付清。第1l条、争议的解决：基于本合同所发生的所有争议,应由双方通过友好协商方式解决,如果协商不能达成一致时,双方同意将争议提交乙方住所地人民法院进行裁决。原、被告均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部已收到上述45套夏服,对单价和总价款均无异议。对38250元总价款，至今分文未付。本院认为，本案起诉后二被告并未在法定期间内递交书面管辖异议申请，故应按二被告默认同意由离石区人民法院管辖对待。原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应立即偿还原告货款本金38250元。从2014年12月26日至今已有三年有余，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属机构，故以上义务，应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在本判决生效后十五日内共同给付原告货款本金人民币38250元，并从2015年12月26日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取，由二被告承担419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年三月八日书记员贾秋霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2297号
原告：李奇飞，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省郸城县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：陈志刚，男，汉族，1987年11月2日生，住安徽省太和县。
原告李奇飞诉被告陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李奇飞及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李奇飞提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款6060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告为其在河北省唐山市从事涂料施工，后经过结算，被告欠原告工资款6060元。原告多次催要，被告拒不支付。
陈志刚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李奇飞于2016年3月至2016年10月间，受被告陈志刚雇佣从事涂料施工工作。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告6060元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款数额，被告陈志刚签名确认。
上述事实有原告李奇飞提交的身份证、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈志刚欠原告李奇飞劳动报酬6060元，有欠条为证，本院予以确认。陈志刚雇佣李奇飞从事劳动，应当及时、足额支付劳动报酬，陈志刚拖欠李奇飞劳动报酬，应当承担相应民事责任。故对原告李奇飞要求被告陈志刚支付6060元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起10日内，支付原告李奇飞6060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特220号
申请人：上海震昊建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号2幢-81室。
法定代表人：崔小涛，经理。
被申请人：李好，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
申请人上海震昊建筑装饰设计工程有限公司（以下简称震昊公司）与被申请人李好申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人震昊公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第895号裁决，其主要事实和理由为：申请人的经营已经陷入停顿，被申请人并没有完成约定的业绩，而且双方没有签订书面劳动合同，被申请人不是正式员工。
被申请人李好称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽未签订书面劳动合同，但申请人对被申请人支付工资，并进行业绩考核，故双方之间存在劳动关系。关于业绩核算问题，仲裁机构对此已经根据在案证据进行了认定。现震昊公司提出的申请撤销的理由，均为对仲裁机构认定的事实所提出的异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因此，震昊公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人上海震昊建筑装饰设计工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第895号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海震昊建筑装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。