广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初143号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓仁辉，男，1970年5月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审。2017年1月19日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人邓仁辉犯销售假药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人邓仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人邓仁辉在广州市黄埔区大沙接到姬堂村加庄新东街一巷1号101房经营药店过程中，将购入的益肤王抑菌膏、迪美皮朋霜剂及从亲戚处取得的虫草肾宝、老中医补肾丸对外销售。同年12月1日，广州市黄埔区食品药品监督管理局在上述地点进行检查时，查获益肤王抑菌膏13盒、迪美皮朋霜剂4盒、虫草肾宝2盒、老中医补肾丸3盒。经认定，上述药品均为假药。同月8日，广州市黄埔区食品药品监督管理局将该案移送至广州市黄埔区公安分局。2016年1月11日，广州市黄埔区分局将被告人邓仁辉传唤到案。
公诉机关认为：被告人邓仁辉销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邓仁辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓仁辉判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人邓仁辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年11月，被告人邓仁辉在广州市黄埔区大沙接到姬堂村加庄新东街一巷1号101房经营药店过程中，将购入的益肤王抑菌膏、迪美皮朋霜剂及从老家带回的虫草肾宝、老中医补肾丸对外销售。同年12月1日，广州市黄埔区食品药品监督管理局在上述地点进行检查时，查获益肤王抑菌膏13盒、迪美皮朋霜剂4盒、虫草肾宝2盒、老中医补肾丸3盒。经认定，上述药品均为假药。同月8日，广州市黄埔区食品药品监督管理局将该案移送至广州市黄埔区公安分局。2016年1月11日，广州市黄埔区分局将被告人邓仁辉传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人阮某、肖某的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经证人阮某、被告人邓仁辉签认）、涉案假药照片（经被告人邓仁辉签认）、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广东国药医药连锁企业有限公司营业执照（副本）、《租房合同》、《广州市房屋租赁合同》、房屋产权证、广州市工商行政管理局黄埔分局出具的《查询情况》、广州黄埔区食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、《情况说明》、《涉刑案件产品性质认定意见书》、广州市公安局黄埔区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局食品药品犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、被告人邓仁辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓仁辉违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓仁辉犯销售假药罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁辉归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人邓仁辉的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓仁辉犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人邓仁辉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收公安机关扣押的假药益肤王抑菌膏13盒、迪美皮朋霜剂4盒、虫草肾宝2盒、老中医补肾丸3盒（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月八日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一
年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。