wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初45号原告赵声远，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告赵声远诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵声远、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵声远诉称，2013年02月25日我与被告签订了编号为2013-0201064《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1A号楼1单元16层11601户商品房，购房金额为399740元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年02月26日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计422天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金33738元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2013年02月25日原被告双方签约的编号为2013-0201064《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月11日（2011）豫地契电1037553《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年02月25日维修基金、测绘费、办证费、公积金收据四份，4、2015年2月26日物业费、垃圾清运费、电费、出入证、装修押金收款收据五份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年02月25日，原告赵声远（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0201064《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1A号楼1单元16层11601户商品房，购房金额为399740元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年02月25日前付首付款199740元，贷款额200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0201064《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计32858.63元（399740元411天2‱=32858.63元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵声远支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金32858.63元。案件受理费621元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月二十三日书记员  李 珺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3685号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何芳，七天连锁酒店经营业主。
委托代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台鸿韵娱乐有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路**号。
法定代表人：王瀚程，经理。
委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王约文，烟台鸿韵娱乐有限公司执行董事。
委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。
上诉人何芳因与上诉人烟台鸿韵娱乐有限公司、王约文房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初356号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00608号
原告：陈庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陈庆诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告陈庆于2015年8月10日向本院申请撤回对被告金运军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件诉讼费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00608号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路46号。
被告邱丽红，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告邱丽红物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 张浩月
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 娜
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第1号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人孙玉坤，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月12日作出的东辽计生征决字（2014）第18号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月12日作出的东辽计生征决字（2014）第18号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月12日作出的东辽计生征决字（2014）第18号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1115号
原告：柴某，女，1986年7月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李某1，男，1988年9月20日出生，汉族，住固始县。
原告柴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人谢泽松、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩李某2由原告抚养，婚生儿子李某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.案件受理费合理分担。事实和理由：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识，在互不了解的情况下于当年10月1日举行结仪式。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育长女李某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告只得离家躲避，从2015年9月至今，双方从未联系，原告甚至连看望子女都心存疑虑。由于双方婚前不了解，婚后性格差异太大，被告的家庭暴力已使夫妻感情彻底破裂，故起诉法院，要求依法处理。
被告辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认定如下：1.传销学习资料，被告用以证明原告在从事传销，把他的钱花完，应还给他一半。原告认为，确实了解过，但我没有干过。本院认为，原告对被告提供的证据不予认可，被告又无其他证据予以印证，对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识，当年10月1日举行结仪式。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育长女李某2，两个孩子现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后为家庭生活、工作发生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育两个儿女，有一定的夫妻感情，虽然双方目前为生活、工作发生矛盾，只要加强沟通，互谅互让，求同存异，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柴某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年三月十九日
书记员 马永霄
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4078号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4078号
申请执行人钱承良，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被执行人陈国展，男，1964年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈国钟诉钱承良、陈国展等人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(商)初字第449号民事判决已经发生法律效力。钱承良于2015年7月15日向本院申请执行，要求陈国展按照判决返还购房款人民币XXXXXXX元。
本院在执行中，依法向被执行人陈国展发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈国展名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民四(商)初字第449号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月十九日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4078号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4078号申请执行人钱承良，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人陈国展，男，1964年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈国钟诉钱承良、陈国展等人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(商)初字第449号民事判决已经发生法律效力。钱承良于2015年7月15日向本院申请执行，要求陈国展按照判决返还购房款人民币XXXXXXX元。本院在执行中，依法向被执行人陈国展发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈国展名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(商)初字第449号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年九月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2733号
申请执行人侯井侠，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马丽芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人侯井侠与被执行人马丽芳机动车交通事故责任一案中，经执行已执行到被执行人马丽芳执行款10000元。截止2017年4月10日，被执行人马丽芳尚欠申请执行人侯井侠医疗费等合计11221.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人侯井侠以已与被执行人马丽芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2733号申请执行人侯井侠，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人马丽芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人侯井侠与被执行人马丽芳机动车交通事故责任一案中，经执行已执行到被执行人马丽芳执行款10000元。截止2017年4月10日，被执行人马丽芳尚欠申请执行人侯井侠医疗费等合计11221.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人侯井侠以已与被执行人马丽芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十日书 记 员  陆海芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1605号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初578号
原告：方晓东，男，1973年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王坤，男，约37岁，汉族，住莱阳市。
原告方晓东诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓东到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为9500元。事实与理由：2016年9月12日被告向我借款37150元，并出具借条一张，后经我索要，被告偿还了部分借款，尚欠9500元一直未偿还，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月12日，被告向原告借款37150元，原告将上述借款以现金的形式给付被告，被告为原告出具借条一张：“今借方晓东现金人民币37150（叁万柒仟壹佰伍拾圆整），于2016年9月18日还清。借款人：王坤2016年9月12日。”原告向被告索要借款，被告陆续偿还部分借款，尚欠9500元未还，原告诉到本院，要求被告偿还所借尚欠款项，此为本案事实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款，并给原告出具了借条，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王坤于判决生效后十日内偿还原告方晓东的借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年五月十日
书记员 王维佐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2100号
原告李冠杰，男，1977年4月21日出生，汉族，现住清丰县。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告翟广海，男，1992年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李冠杰与被告翟广海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冠杰的委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告翟广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠杰诉称，被告翟广海向原告借款50000元，经原告多次要求无果。现请求：依法判令被告翟广海偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年10月5日起按照月利率2%计算至付清之日）；依法判决被告翟广海支付律师费、文印费、差旅费共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告翟广海未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月5日，被告翟广海向原告出具借据一份，约定被告翟广海向原告李冠杰借款50000元，如未按时还款，每日按借款总额的1.1%支付违约金和逾期罚息。后经过原告催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告翟广海向原告李冠杰借款有借据为证，原告依约将借款交付被告翟广海使用，被告翟广海在原告催要的情况下，应及时偿还，现原告要求被告翟广海偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方约定如未按时还款，每日按借款总额的1.1%支付违约金和逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的日利率1.1%违约金和逾期罚息，超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。因双方未约定还款期限，对于原告李冠杰主张的利息损失，可以从其主张权利时即起诉之日（2018年2月1日）起按照年利率24%向原告支付利息。原告李冠杰要求被告翟广海支付律师费、文印费、差旅费，因律师费不属于因违约所产生的必然损失，原告李冠杰亦未提交相应证据证实其文印费、差旅费损失的主张，对原告该项诉讼请求，该院不予支持。被告翟广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告翟广海偿还原告李冠杰借款本金50000元及利息（利息自2018年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李冠杰的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告李冠杰负担63元，由被告翟广海负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二日
书记员 李 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13974号
原告：陈红梅，女，1981年12月8日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈红梅与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款4.1元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，陈红梅在创益佳公司购买红枣味奶片一袋，花费4.1元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意陈红梅的诉讼请求。第一，创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，陈红梅起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期;第三，创益佳公司并未采购该批次产品，陈红梅当庭出售的产品并未创益佳公司出售。
经审理查明：2016年9月27日，陈红梅在创益佳公司购买红枣味奶片一袋，花费4.1元。该商品的外包装显示生产日期为2016�1月2日，保质期为8个月，即涉案商品已经于2016年9月3日过期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈红梅从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，陈红梅要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于创益佳公司称涉案商品并非其出售的答辩意见，其并未举证证明，故本院对此答辩意见不予采信。涉案商品不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈红梅退还货款4.1元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈红梅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆顺天成投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱海，董事长。
委托诉讼代理人：任小青，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马新平，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贺祠顺，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市顺和典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贺祠顺，总经理。
再审申请人新疆顺天成投资管理有限责任公司（以下简称顺天成公司）因与被申请人新疆跃马房地产开发有限责任公司及二审被上诉人乌鲁木齐市顺和典当有限责任公司、二审被上诉人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，顺天成公司于2018年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，顺天成公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆顺天成投资管理有限责任公司撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡位国
审判员 海拉提
二〇一八年四月十日
书记员 陈露璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初773号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3301-2号
申请执行人张廷化，农民。
被执行人许庆永，农民。
申请执行人张廷化与被执行人许庆永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）铜茅民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款160194.05元、案件受理费2200元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××小型汽车一辆，并进行了查封。但未能实际扣押，故无法处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，查明被执行人外出打工，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初467号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于虹，女，汉族，1980年2月17日出生，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人于虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月28日1时50分许，被告人于虹酒后驾驶牌号为沪D1XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人于虹血液中乙醇含量为1.16mg/ml。
公诉机关认为被告人于虹具有坦白情节，建议判处于虹拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人于虹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于虹到案后能如实供述自己罪行，被告人在审理时系怀孕的妇女，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
于虹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2693-1号
原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：西安西航集团铝业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗路21号。
法定代表人：陈春，职务：董事长。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告西安西航集团铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年10月16月向本院申请财产保全，请求对被告西安西航集团铝业有限公司银行存款7万元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安西航集团铝业有限公司的银行存款7万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十月十九日
书记员 宋亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4926号
原告韩刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市兴庆区万商美食广场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者孙魁胜，男，1976年12月18日出生，汉族，现住址不详。
原告韩刚与被告银川市兴庆区万商美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩刚委托代理人王让清到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区万商美食广场经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，2013年4月29日，原、被告签订了为期一年的《万商美食广场经营合作合同》，约定被告提供银川市万商美食广场某档位供原告经营餐饮业务，档位使用费为80000元每年，营业额由被告统一收取后定期向原告支付，另约定原告向被告支付20000元合同履约金作为履约担保。合同签订后原告依约履行了义务。2014年3月27日，原、被告又签订了《美食广场档位经营合作合同》，即续签了经营合作合同，合同期限为2014年4月29日至2015年4月29日，并约定发生争议的由兴庆区人民法院管辖。续约合同签订后，因被告调整经营模式原、被告又签订了《万商租赁合同附加协议》，约定原告快餐档口变更为饺子档口，被告于2015年5月31日前返还原告租金5000元，双方并就被告逾期支付营业额约定了相应的违约责任。2015年3月19日，被告提前单方解除了包括原告在内的所有万商美食广场档位合同，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租金5000元，并支付延期返还租金违约金3125元；2、被告支付原告营业额15000元及延期支付营业额违约金7200元；3、被告返还原告档位使用费8767元；4、被告返还原告合同履约金20000元；5、被告支付原告违约金50000元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告银川市兴庆区万商美食广场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订一份《万商美食广场经营合作合同》，合同约定被告提供位于银川市万商美食广场某档位供原告使用，合作期间为一年，自2013年4月29日至2014年4月29日，原告向被告支付档位使用费80000元及合同履约金20000元。合同签订后，原告向被告支付了20000元合同履约金及80000元的档位使用费。一年合作期届满时，原、被告于2014年3月27日续签了一份《美食广场档位经营合作合同》，合作期限从2014年4月29日至2015年4月29日，并约定原、被告任一方违约，造成本合同不能履行或不能完全履行时，应按被告所签合同总金额的2倍向守约方支付违约金。庭审中，原告提交被告2014年3月24日出具的收据一份，载明“今收到韩刚交来2014年4月29日至2015年4月29日档位使用费人民币肆万元，从营业额中扣除肆万元（10.11-3.20）”，原告称“营业额中扣除肆万元”是从2013年10月11日至2014年3月20日的营业额中扣除。续签合同后，原、被告又签订了一份《万商租赁合同附加协议》，约定原告租赁的快餐档口改为原饺子档口，2015年5月31日前被告退还原告租金5000元，逾期不退还，每日加收5%滞纳金。庭审中，原告称2015年3月19日因被告装修，整个广场停业，并提交了一张照片，内容为“装修停业敬请见谅电话153XXXX****2015年3月21日”。
上述事实，有万商美食广场经营合作合同、美食广场档位经营合作合同、万商租赁合同附加协议、收据、照片及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《万商美食广场经营合作合同》、《美食广场档位经营合作合同》及《万商租赁合同附加协议》均合法有效。原告要求被告返还租金5000元及按照每日5%支付自2015年5月31日至2015年6月25日的延期返还租金违约金3125元，符合《万商租赁合同附加协议》约定的“2015年5月31日前退还乙方（原告）租金5000元，逾期不退还，每日加收5%滞纳金”，故本院予以支持。对原告主张被告支付其15000元的营业额及延期支付违约金7200元，因原告未提交证据证明被告代收原告营业额15000元未予返还，对此请求本院不予支持。对原告主张被告返还档位使用费8767元的诉请，因原告提交的照片显示万商美食广场于2015年3月21日停业装修，原、被告的合同到期日为2015年4月29日，原、被告又协议约定将原告的快餐档口改为原饺子档，被告退还原告租金5000元，故2015年3月21日至2015年4月29日被告应返还原告的档位使用费为8219元【（80000元－5000元）÷365天×40天】。对原告主张被告返还合同履约金20000元，因《万商美食广场经营合作合同》签订后原告已缴纳，本院予以支持。对原告主张的50000元违约金，因违约金性质重在补偿守约方可得利益损失，结合本案合同的履行情况及本院已经支持逾期退还租金的违约金，为维护民事交易公正公平，本院酌情支持违约金10000元。被告银川市兴庆区万商美食广场经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区万商美食广场于本判决生效之日起十日内返还原告韩刚租金5000元、支付延期返还租金违约金3125元；
二、被告银川市兴庆区万商美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告韩刚档位使用费8219元；
三、被告银川市兴庆区万商美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告韩刚合同履约金20000元；
四、被告银川市兴庆区万商美食广场于本判决生效之日起十日内支付原告韩刚违约金10000元；
五、驳回原告韩刚其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区万商美食广场未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、公告费300元，由被告银川市兴庆区万商美食广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第657号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人徐秀花，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告皮武灵、徐秀华、上海康骏投资管理有限公司(以下简称康骏公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)虹民五(商)初字第842号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告皮武灵、徐秀花于2015年1月31日前支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1,420,965.86元、利息28,952.70元、罚息1,445.58元及以借款本金为基数自2014年11月25日起至实际支付之日止按照原告与被告皮武灵、徐秀花签订的《个人担保贷款合同》约定罚息利率计算的罚息；2、被告皮武灵、徐秀花届时不履行上述付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告上海康骏投资管理有限公司协议，以其所有的揽胜牌小型越野客车(车架号为SALGA2EF4EA131768,发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS，车牌号为沪AEXX**)折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告上海康骏投资管理有限公司所有，不足部分仍由被告皮武灵、徐秀花继续清偿；3、被告上海康骏投资管理有限公司对被告皮武灵、徐秀花上述还款义务承担保证责任；4、本案受理费8,931.14元(原告已预缴)，由三被告共同负担，于2015年1月31日前一并支付原告。现权利人平安银行延东支行向本院申请执行，要求义务人按调解书支付借款本金、利息、逾期利息及受理费共计1,460,295.28元。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知，要求三被执行人按生效判决履行义务，但三被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人上海康骏投资管理有限公司名下有牌号沪AEXX**小型越野客车一辆、沪A8XX**小型普通客车一辆；2、被执行人徐秀花名下有上海市水城南路XXX号XXX室房屋一套，且上述房屋已由江西省宜春市中级人民法院正式查封，并由上海市浦东新区人民法院轮候查封；3、三被执行人无可供执行银行存款；4、未查到三被执行人名下有证券等财产信息。执行中，本院对被执行人康骏公司名下两辆车辆的权利予以查封，但未能找到车辆实物，故目前无法处置变现；本院对被执行人徐秀花名下上海市水城南路XXX号XXX室房屋轮候查封。现申请执行人表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现三被执行人暂无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院应当依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民五(商)初字第842号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00803号
原告张洪，男，1962年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师（代理权限：代收、代书法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告魏永伯，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北江陵县人，现住深圳市。
本院在审理原告张洪与被告魏永伯买卖合同纠纷一案中，原告张洪于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张洪自愿撤回对被告魏永伯的起诉，符合有关法律规定，但原告张洪在立案时申请缓交案件受理费，经批准缓交期限截至结案前。本院于2015年12月21日通知其在七日内缴清案件受理费1750元，逾期按自动撤诉处理。原告张洪表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李喜凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1475号
原告：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：汪渭土，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑炳海，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方水明，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区炳海家庭农场，住所地：浙江省衢州市衢江区全旺镇尹家村双盈头自然村3号。
法定代表人：郑炳海。
委托诉讼代理人：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告汪利刚、汪渭土与被告郑炳海、方水明、衢州市衢江区炳海家庭农场合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪利刚、汪渭土撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一八年四月十六日
书记员 梅 莉
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初163号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：庞某某，男，汉族。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈光强到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1999年经人介绍与被告相识谈婚，2000年3月双方在略阳县原史家院乡人民政府登记结婚。2001年农历2月2日，原告生育一子庞某甲；2003年5月7日，原告生育一女庞某乙。随着子女出生，双方因经济问题动辄发生争吵。2008年地震后，在政府的帮助下，双方修建4间砖混结构平房。为偿还修房借款，双方共同到江苏打工。被告对原告与同事之间的正常交往产猜忌，双方因此时常吵架。2010年7月，双方为一条手机短信发送发生了激烈争吵，原告回到娘家居住。2010年8月16日，被告到原告娘家对原告进行殴打，严重伤害原告家人的感情。2012年11月，被告再次因琐事对原告进行殴打，原告逼迫与被告分居。分居后被告更换手机号码，拒绝与原告联系。原告通过被告的亲戚打听到被告，被告拒绝同原告交流，并一再声称原告起诉后便同意离婚，除此之外不跟原告做任何商量。现双方分居已两年时间，夫妻感情确已破裂.。2015年2月4日，原告向人民法院起诉离婚，2015年3月10日，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，双方的矛盾进一步加大，在此后互不联系，婚姻关系以名存实亡。2016年2月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告庞某某辩称：1、双方已建立了深厚的夫妻感情；2、被告因原告和他人互发暖昧短信，仅打了原告一次；3、为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2001年农历2月2日，生育一子，取名庞某甲；2003年5月7日，生育一女，取名庞某乙。2008年地震后，双方共同修建4间砖混结构平房。2009年1月13日，双方共同到婚姻登记机关补办结婚登记。2015年2月10日，原告以双方经常因家庭琐事发生吵打、已分居两年为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月判决驳回原告离婚请求。2016年2月1日，原告再次诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女庞某乙随原告生活；3、被告支付原告婚后共同财产4间砖混结构平房折价款60000元。。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录载卷为证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识谈婚，先后生育了两个子女，双方在共同生活中建立起了较好的夫妻感情。原告主张夫妻双方经常发生吵打、已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，但原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保障婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一六年二月十日
书记员 刘 宁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终447号
上诉人（原审原告）：湖北省乐满屋食品科技有限公司。住所地湖北省监利县周老嘴镇直荀大道特*号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛研，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
上诉人湖北省乐满屋食品科技有限公司（下称乐满屋公司）因与被上诉人盛妍劳动合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐满屋公司的法定代表人杨波及其委托诉讼代理人杨松、被上诉人盛妍的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐满屋公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。一、被上诉人无故离职，不是上诉人主动解除劳动关系。被上诉人2016年应聘到上诉人处工作，由于上诉人的工作地点需要搬迁，经营场所发生了变更。2017年6月上诉人主动找上诉人对工作场所、工作居住地等进行协商，被上诉人不同意到新地点履职，并且不答应入职其他公司。之后被上诉人在没有办理相关手续的情况下，突然不到公司上班，严重违反公司纪律。二、被上诉人无故离职，给上诉人造成了一定的经济损失。应当在损失范围之内承担责任。
盛妍答辩称：1、被上诉人与上诉人劳动关系的解除不是因为被上诉人造成的，是由于上诉人公司搬迁导致原来的劳动合同无法履行而解除的，解除的原因在于上诉人；2、被上诉人并没有给上诉人造成任何经济损失，不需要承担赔偿责任，被上诉人认为劳动仲裁和一审判决符合事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告乐满屋公司向一审提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决内容，对工资数额以及经济补偿金重新予以确定；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：盛妍于2016年11月7日到乐满屋公司（变更前名称为武汉响林哥食品有限公司，2017年8月变更为现名）位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城处从事行政主管工作，双方没有签订书面的劳动合同。2017年6月23日，乐满屋公司因搬迁经营场所与盛妍未达成一致意见，盛妍继而离开乐满屋公司，后续乐满屋公司没有对盛妍进行妥善安置，并欠发其2017年6月份的工资。盛妍离职前月平均工资为2905.00元。2017年6月29日，盛妍以乐满屋公司欠发其工资和赔偿问题为由向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决如下：一、乐满屋公司支付盛妍未签订书面劳动合同二倍工资20335.00元；二、乐满屋公司支付盛妍解除劳动关系经济补偿金2905.00元；三、乐满屋公司支付盛妍欠发的2017年6月份的工资2905.00元；以上合计26145.00元，在裁决书生效后十日内支付。乐满屋公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
一审认为：乐满屋公司与盛妍建立劳动关系，双方应签订书面的劳动合同来明确各自的权利、义务。2016年9月6日，双方建立劳动关系之日起一个月内，乐满屋公司就应与盛妍签订书面劳动合同，因没有签订，应支付盛妍二倍工资差额20335.00元（2905.00元×7个月）；2017年6月23日，乐满屋公司因变更经营场所而未与盛妍达成一致意见，后续因没有对盛妍进行妥善安置，导致其离职，属乐满屋公司主动解除劳动关系情形，应支付盛妍解除劳动关系经济补偿金2905.00元（2905.00元×1个月）；乐满屋公司欠发盛妍2017年6月份的工资2905.00元，应支付给盛妍。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决并无不当，乐满屋公司要求撤销劳动仲裁裁决内容，对工资数额以及经济补偿金重新予以确定的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告湖北省乐满屋食品科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告湖北省乐满屋食品科技有限公司负担。
二审庭审中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乐满屋公司因公司地址由武汉市搬迁至监利县，与被上诉人盛妍就变更工作地点未能协商一致，在此情况下，上诉人应当依照我国《劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定办理，且应当依照我国《劳动合同法》第四十六条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，向被上诉人支付经济补偿，但上诉人未按照上述法律规定办理，导致被上诉人离职，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人关于被上诉人无故离职，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。上诉人关于被上诉人无故离职给上诉人造成经济损失应当在损失范围之内承担责任的上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，判决驳回乐满屋公司的诉讼请求亦是正确的，但因法律规定劳动争议仲裁裁决在当事人提起诉讼后不发生法律效力，故一审法院在判决驳回乐满屋公司诉讼请求的同时，仍应对劳动争议仲裁裁决所裁决的事项作出判决，一审法院未对此作出判决，二审在维持一审判决的同时，应予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初96号民事判决；
二、上诉人湖北省乐满屋食品科技有限公司支付被上诉人盛妍未签订书面劳动合同的两倍工资差额20335元、解除劳动关系经济补偿金2905元、欠发的2017年6月份工资2905元，合计26145元，在判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由湖北省乐满屋食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 谢本宏
审判员 范昌文
二〇一八年四月二十五日
书记员 王昌宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15730号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：舒秦芳，女，汉族，1976年6月19日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告舒秦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 章 琴
··
··
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
邵中行终字第136号
上诉人（原审原告）岳响林，
委托代理人周精明。
委托代理人王井忠。
被上诉人（原审被告）邵阳市城市管理行政执法局。
法定代表人王大松，该局局长。
委托代理人申群会，该局副局长。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
上诉人岳响林因与被上诉人邵阳市城市管理行政执法局（以下简称邵阳市城管局）规划行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳响林及其委托代理人周精明、王井忠，被上诉人邵阳市城管局的委托代理人申群会、赵富澄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1989年原告岳响林的父亲岳方成在邵阳市双清区（原郊区）云水乡财桥村第九组修建了一栋三间两层的房屋，并取得郊集建（89）字第12-090915号集体土地建设用地使用证，用地面积186.7平方米，建筑占地134.9平方米。2003年岳响林两兄弟将父亲的房屋拆除扩建，新建一栋四层钢混结构房屋，建筑面积872.76平方米。因岳响林房屋一直未办理建设工程规划许可证，2009年，邵阳市城市规划管理局申请邵阳市北塔区人民法院执行邵规（2009）停通字A020号《违法建设工程停止建设通知书》，要求岳响林两兄弟立即停止修建违章建筑，但岳响林两兄弟并未停工，现在房屋已修建完工。因岳响林房屋未办理建设工程规划许可证，被告邵阳市城管局于2014年9月2日对岳响林作出邵行处告字双控（2014）第A083号《行政处罚告知书》，并于当日送达给岳响林。同年9月4日，邵阳市城管局对岳响林作出邵行处拆字双控（2014）第056号《违法建设工程限期拆除决定书》，并于当日直接送达岳响林。同年9月5日，邵阳市城管局作出邵行处催字双控（2014）第108号《行政执法催告书》、《行政执法公告》，并送达给岳响林。2014年9月6日，岳响林与邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司签订了集体土地上房屋拆迁协议书，双方约定，岳响林在签订本协议5天内必须搬迁并腾地，岳响林没有在约定的时间内搬迁。2014年9月27日，岳响林的房屋被拆除。岳响林不服邵行处拆字双控（2014）第056号《违法建设工程限期拆除决定书》，向邵阳市人民政府申请行政复议，邵阳市人民政府于2015年4月8日作出邵政复决字（2014）60号行政复议决定书，维持邵行处拆字双控（2014）第056号《违法建设工程限期拆除决定书》。岳响林遂提起行政诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是：被告邵阳市城管局作出的邵行处拆字双控（2014）第056号《违法建设工程限期拆除决定书》根据的事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。根据湖南省人民政府湘政函（2004）224号《湖南省人民政府关于在邵阳市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，邵阳市城管局有对在城市规划区内，未取得建设工程许可证和违反许可证规定进行建设的行政处罚权。本案中，原告岳响林从2003年开始修建房屋，至今一直未取得建设工程许可证，属于违章建筑。邵阳市城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第五十一条、第五十三条的规定作出邵行处拆字双控（2014）第056号《违法建设工程限期拆除决定书》，并将该决定书送达给了岳响林，且岳响林在违建房屋被拆除前，已与邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司签订了集体土地上房屋拆迁协议书，双方约定，原告在签订本协议5天内必须搬迁并腾地。故该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告岳响林的诉讼请求。
上诉人岳响林上诉称，邵阳市城管局没有执法主体资格，作出的《违法建设工程限期拆除决定书》违法，原审将争议焦点简化，片面采信被上诉人邵阳市城管局提供的证据，没有查明用地人是否依法取得征地批复和用地许可证，上诉人被迫拆迁协议是否有效，没有查明岳响林向规划部门缴纳了相关费用得到了规划部门的规划许可的事实，判决驳回原告的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市城管局辩称，邵阳市城管局在本辖区城区内有规划执法权，岳响林的房子没有办理规划许可证，属于违法建筑，该局作出的《违法建设工程限期拆除决定书》正确。至于岳响林签订的拆迁协议是否有效、用地人的征地用地手续是否齐全，不是该局审查的范围。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人岳响林因为对邵阳市城管局作出的（2014）第（056）号《违法建设工程限期拆除决定书》不服，首先向邵阳市人民政府申请复议，对复议决定不服后，再向原审法院提起行政诉讼，且岳响林在一审中的诉讼请求很明确，就是要求确认邵阳市城管局作出的（2014）第（056）号《违法建设工程限期拆除决定书》违法并撤销该决定，原审将邵阳市城管局作出的（2014）第056号《违法建设工程限期拆除决定书》的合法性作为争议焦点进行审查正确。上诉人提出原审没有查明用地人是否有合法的用地审批手续，其签订的协议是否有效，因这些事实并不是被诉的（2014）第（056）号《违法建设工程限期拆除决定书》是否合法的依据，原审未对这些事实进行审查并无不当。根据湖南省人民政府湘政函（2004）224号《湖南省人民政府关于在邵阳市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，对在城市规划区内未取得建设工程许可证和违反许可证规定进行建设的，邵阳市城管局有行政处罚权，岳响林主张邵阳市城管局没有规划执法权的主张不成立。岳响林以曾向规划部门某工作人员交纳过3000元费用为由提出其所建房屋已经获得了规划许可的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人岳响林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人岳响林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和中国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第97号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人岳某某，又名“岳某甲”，绰号“猴某”，男，1974年4月10日出生于湖南省新邵县，汉族，大学肄业文化，无业。因犯绑架罪于1998年9月23日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十一年。因吸食毒品于2015年6月26日被决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨1点左右，被告人岳某某在富丽华宾馆205房间容留周某某、莫某某吸食麻古；5时左右，容留周某某、罗某某在房间内吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人岳某某的供述和辩解、证人罗某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉至本院，要求依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日，被告人岳某某开房入住邵阳市北塔区富丽华宾馆205房间，直至6月26日案发。2015年6月26日凌晨1点许，岳某某在该房间与周某某、莫某某吸食了毒品麻古和冰毒；同日凌晨5时许，岳某某与周某某、罗某某在该房间内吸食了冰毒。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.被告人岳某某的供述，证明的事实与审理查明的事实一致。
2.证人罗某某的证言，证明2015年6月26日凌晨5时许，罗某某到朋友岳某某在江北富丽华宾馆开的205房间玩耍，看见岳某某和周某某坐在床边采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，莫某某睡在床上。他们两人吸食了几口，罗某某也上去吸食了几口。
3.证人莫某某的证言，证明2015年6月26日凌晨1时许，莫某某与丈夫周某某到岳某某开的北塔区富丽华宾馆205房间玩。看见岳某某等人在圆桌上吸食毒品，莫某某感到好奇，就上去吸了一大口。后周某某也吸食了毒品。
4.证人周某某的证言，证明2015年6月26日1时许，岳某某的一个朋友来到205房间吸食毒品，周某某妻子莫某某也上去吸食了一口，周某某也上前吸食了四口。5时许，岳某某、周某某、罗某某吸食了一小包冰毒。
5.证人黄某某的证言，证明她是富丽华宾馆吧台服务员。2015年6月21、22日都在该宾馆交钱开了202房；23日换至205房，一直续房至26日14时，但没有交房费，因岳某某是宾馆常客，便同意其入住。
6.证人张某某的证言，证明岳某某说他在富丽华宾馆开了205房。在房间聊天时，岳某某说欠了房费，房子是他签单的。6月26日凌晨4、5时许，岳某某、罗某某、周某某在205房间吸食冰毒。
7.证人熊某某的证言，证明6月25日下午，岳某某续房时没有交房费，富丽华宾馆老板熊某某同意先帮他开房。
8.辨认笔录，证明罗某某辨认出与他一起在205房间吸毒并且开房的人是岳某某；周某某辨认出岳某某、张某某；张某某辨认出岳某某是在富丽华宾馆开205房间的人；黄某某辨认出岳某某是开205房的男子。
9.检查笔录，证明公安机关在富丽华宾馆查获吸毒工具。
10.旅客住宿登记表、入住信息系统截图，证明2015年6月23日至26日，岳某某以本人身份登记入住北塔区富丽华宾馆205房间。
11.公安行政处罚决定书，证明岳某某、罗某某、莫某某、周某某因吸食毒品分别被决定行政拘留十日、十二日、五日、十日。
12.户籍资料、刑事附带民事判决书，证明岳某某的个人基本信息及前科情况。
本院认为，被告人岳某某为多人提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。岳某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。岳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月十三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第97号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈超，男。因犯盗窃罪于2006年1月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年11月26日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2010年6月30日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈超犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈超与被害人邵××曾系恋人关系，2014年12月14日，被害人邵××向被告人陈超提出分手。2014年12月19日7时许，被告人陈超来到邵××租住的天津市河北区××里××门××号单元房内，找邵××谈分手事宜。期间，被告人陈超用塑料粘胶带将被害人邵××的头部、双手腕部、双脚腕部缠住后，劫取邵××佩戴的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金项坠一枚，后逃离现场。当日，被告人陈超在天津市和平区××路××号潘××经营的金银物品加工店内将赃物变卖，获利现金人民币11000余元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢黄金饰品价值共计人民币18920.02元。
经被害人报警，公安机关于2014年12月23日在天津市西青开发区四支队附近一无名日租房内将被告人陈超抓获归案，从其身上查获剩余赃款人民�1300元。被抢物品及查获的赃款人民币1300元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵××的陈述，证人孙××、徐××、高××、潘××证言，辨认笔录，照片，现场勘验材料，扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，天津市华龙金店证明，天津市河北区价格认证中心鉴定书，情况说明，案件来源，抓获经过，户籍证明，被告人陈超的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，侵犯了他人的财产权和人身权，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈超犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈超在庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年6月22日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、被抢物品黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金项坠一枚，依法发还被害人邵××。
三、依法扣押的赃款人民币1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判长 韩 伟
审判员 李金柱
审判员 胡桂琴
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人花黄康，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。2015年3月4日被本院决定逮捕，并于同月10日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人花黄康犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武、尤海林出庭支持公诉，被告人花黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日23时许，被告人花黄康到柳州市柳北区胜利路柳州瑞X汽车租赁有限公司柳北分公司，假借租车为名骗取被害人曾XX的信任，将一辆本田思域牌小轿车租借出租赁公司后交给吴X开至外地抵押，导致车辆无法归还。经鉴定，上述小轿车价值人民币93800元。
公诉机关认为，被告人花黄康的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人花黄康对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月21日23时许，被告人花黄康与吴X（系被告人花黄康交代，在逃）经事先预谋后，约定由吴X为被告人花黄康偿还信用卡透支的人民币一万余元作为报酬，由被告人花黄康到位于柳州市柳北区北雀路柳北商业文化广场的柳州市瑞X汽车租赁有限责任公司柳北分公司（以下简称瑞X汽车租赁公司），假借租车为名骗取瑞X汽车租赁公司的信任，与该公司签订了汽车租赁合同，约定以每月6500元人民币租金的价格从该公司租赁一辆车牌号为桂B6V6**的东风本田思域牌DHW7180B（CIVIC1.8）型小汽车，并故意向该租车公司谎称没有带够钱，先交人民币550元押金，次日再来交租金，后被告人花黄康将该车开走并交给吴X开至广东省汕尾市抵押给他人。事后，被告人花黄康从吴X处分得好处费人民币2500元并挥霍一空。瑞X汽车租赁公司试图联系被告人花黄康追要租金及该小汽车时，被告人花黄康则故意避而不见。经估价鉴定，被告人花黄康骗得的上述小汽车价值人民币93800元。
2014年12月5日，被告人花黄康被公安机关抓获归案。2014年12月10日，瑞X汽车租赁公司根据被骗小汽车的GPS信号，在广东省汕尾市找到并追回了该小汽车。
上述事实，被告人花黄康在庭审中无异议，且有被骗小汽车车主曾XX的报案陈述材料，证人林XX的证言，相关的辨认笔录及照片，被骗小汽车机动车登记证、购车发票复印件，瑞X汽车租赁公司营业执照、租赁合同、车辆挂靠协议书，车辆信息查询结果单，被告人花黄康的驾驶证复印件、信用卡账单明细查询单，价格鉴定结论书，归案经过，抓获经过，情况说明，被告人花黄康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花黄康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人花黄康归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人花黄康的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人花黄康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花黄康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即自2015年3月10日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第97号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年11月26日被黑龙江省北安农垦区人民检察院监视居住，同年12月25日由本院决定监视居住。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年8月1日13时许，被告人王某某在黑龙江省龙镇农场金溢饭店喝酒期间，接到其妻子张某某电话，得知张在宋记烧烤店与他人发生厮打，遂驾驶自家两轮摩托车沿龙镇农场兴垦路自东向西行驶赶向该烧烤店，当行驶至龙镇农场中学东侧学府路宋记烧烤店门前时，将摩托车停放在该店西侧，被路过的车辆将该摩托车撞倒，后王某某被前来处理纠纷的民警带至公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为170.45mg／100ml。
经侦查，王某某于2015年8月1日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月1日13时许，黑龙江省五大连池市龙镇居民被告人王某某在黑龙江省龙镇农场（以下简称：龙镇农场）“金溢”饭店喝酒期间，接到其妻子张某某电话，得知张在龙镇农场“宋记”烧烤店与他人发生厮打，遂驾驶自家两轮摩托车沿龙镇农场兴垦路自东向西行驶赶向该烧烤店，当行驶至龙镇农场中学东侧学府路“宋记”烧烤店门前时，将摩托车停放在该店西侧，被路过的车辆将该摩托车撞倒，后王某某被前来处理纠纷的民警带至公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为170.45mg／100ml。
经侦查，王某某于2015年8月1日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、到案经过；2、证人张某、刘某某、万某某、王某某、张某某的证言；3、被告人王某某的供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年一月七日
书记员 张 桐
-2-
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第97号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1979年9月30日出生，小学文化。2014年10月13日被刑事拘留，同�10月23日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，当日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年10月26日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2015）89号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日13时许，被告人龚某某乘车来到保定市北市区太保营村饭店找到被害人秦某某要账，期间二人发生口角，被告人龚某某持椅子打伤被害人秦某某头部，致其头皮创口长度达8.0厘米以上，属轻伤二级。
案发后，被告人龚某某的亲属已代为赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 佟晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 臧静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执92号
申请执行人刘某华。
申请人刘某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某华、刘某于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的99400元，案件受理费1150元，执行费1391元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执92号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执92号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执92号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执92号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执92号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第168号
申请执行人周某某，男，1958年7月18日出生，汉族，
被执行人唐某，男，1969年3月20日出生，汉族，
盛某某与�某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2385号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的�应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2385号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1606号
罪犯童锡，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬海刑初字第223号刑事判决，以被告人童锡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童锡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童锡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童锡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童锡减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第172号
申请执行人韦壁醒。
被执行人韦世留。
申请执行人韦壁醒依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第212号民事调解书，于年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，经调查被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商股权登记信息，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 航
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第172号
申请执行人：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
被执行人：吴辉牯，男，汉族。
被执行人：聂梅秀（香），女，汉族。
本院在执行申请执行人上高县鑫威担保有限公司申请执行被执行人吴辉牯、聂梅秀（香）民间借贷纠纷一案中，因申请执行人上高县鑫威担保有限公司与被执行人吴辉牯、聂梅秀（香）达成庭外和解协议，申请执行人上高县鑫威担保有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2014）上民三初字第109号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 陈富江
审判员 易敏然
二〇一五年十一月十日
书记员 黄美珍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第172号申请执行人何有起。被执行人谭雅文。本院在执行何有起申请执行谭雅文民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人谭雅文有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周义杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3239号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告齐某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告齐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3239号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告齐某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告齐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初460号
原告：张萌，女，1985年2月21日出生。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：石慧敏，女，1992年7月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告张萌与被告石慧敏、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌委托诉讼代理人元国平、被告石慧敏、被告保险公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计153555元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月20日10时许，被告石慧敏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县××小区南门门前××路时与原告张萌驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，原告受伤入住汤阴县人民医院住院治疗，经诊断右侧腓骨远端骨折，右足距骨撕脱骨折，右小腿及右足皮肤裂伤，住院治疗74天后住院，经鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，汤阴县公安局交通管理大队作出第20170520001号道路交通事故认定书，被告石慧敏负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。
被告石慧敏辩称，对事故发生无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司在我公司承保限额内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日10时许，被告石慧敏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县××小区南门门前××路时，与由东向西行驶原告张萌驾驶的电动自行车行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月25日作出第20170520001号道路交通事故认定书，认定被告石慧敏在该事故中负全部过错责任，张萌在该事故中无过错责任。被告石慧敏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险30万元，事故发生在保险期间内。事发后，原告受伤入住汤阴县人民医院住院检查治疗74日，经诊断原告伤情为右侧腓骨远端骨折切开复位内固定术后，右小腿及右足皮肤挫裂伤，右侧胫骨近端骨囊水肿，多次软组织损伤等，支出住院检查等费用共计31483.63元。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第Z120号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2017】临评字第Z-120号评估意见书，鉴定评估意见为：张萌右侧腓骨远端骨折，治疗后右踝关节功能丧失58％，构成十级伤残；护理期限为受伤后76天，其中前30日所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人，后续治疗费为4800元。支出鉴定费2500元。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费31483.63元，经鉴定后续医疗费需4800元，共计36283.63元，本院予以支持；
2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算74日，共计2220元，本院予以支持；
3.关于营养费，原告主张按20元/日计算74日，共计1480元，本院予以支持；
4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但应以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/天计算为宜。该项费用，本院确定为9832.56元（92.76/天×2人×30日+92.76/天×1人×46日）；
5.关于误工费，原告提交停发工资证明、工资单三张，证明其月工资为3853元。该项费用，本院确定为15360元（128元/天×120天）；
6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持300元；
7.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的汤阴县韩庄镇西苏庄村村民委员会证明，又提供了汤阴县城市建设指挥部汤城建指[2011]4号文件，证明原告户口所在地汤阴县××镇××村××城中村，故应按城镇居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为54465.84元（27232.92元×20年×10%）；
8.关于被扶养人生活费，女儿梁书航（2008年8月27日出生）18087.79元/年×8年÷2×10%=7235.12元，儿子梁树博（2010年5月10日出生）18087.79元/年×10年÷2×10%=9043.9元。该项费用共计16279.02元，本院予以确定；
9.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为5000元。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告张萌的各项费用，本院确认如下：医疗费36283.63元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、护理费9832.56元、误工费15360元、交通费300元、鉴定费2500元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费16279.02元、精神抚慰金5000元，合计143721.05元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告张萌143721.05元，原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张萌各项损失共计143721.05元；
二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由原告张萌负担165.5元，被告石慧敏负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年四月十一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初460号原告：张萌，女，1985年2月21日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：石慧敏，女，1992年7月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告张萌与被告石慧敏、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌委托诉讼代理人元国平、被告石慧敏、被告保险公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计153555元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月20日10时许，被告石慧敏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县××小区南门门前××路时与原告张萌驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，原告受伤入住汤阴县人民医院住院治疗，经诊断右侧腓骨远端骨折，右足距骨撕脱骨折，右小腿及右足皮肤裂伤，住院治疗74天后住院，经鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，汤阴县公安局交通管理大队作出第20170520001号道路交通事故认定书，被告石慧敏负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。被告石慧敏辩称，对事故发生无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司在我公司承保限额内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日10时许，被告石慧敏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县××小区南门门前××路时，与由东向西行驶原告张萌驾驶的电动自行车行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月25日作出第20170520001号道路交通事故认定书，认定被告石慧敏在该事故中负全部过错责任，张萌在该事故中无过错责任。被告石慧敏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险30万元，事故发生在保险期间内。事发后，原告受伤入住汤阴县人民医院住院检查治疗74日，经诊断原告伤情为右侧腓骨远端骨折切开复位内固定术后，右小腿及右足皮肤挫裂伤，右侧胫骨近端骨囊水肿，多次软组织损伤等，支出住院检查等费用共计31483.63元。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第Z120号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2017】临评字第Z-120号评估意见书，鉴定评估意见为：张萌右侧腓骨远端骨折，治疗后右踝关节功能丧失58％，构成十级伤残；护理期限为受伤后76天，其中前30日所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人，后续治疗费为4800元。支出鉴定费2500元。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费31483.63元，经鉴定后续医疗费需4800元，共计36283.63元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算74日，共计2220元，本院予以支持；3.关于营养费，原告主张按20元/日计算74日，共计1480元，本院予以支持；4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但应以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/天计算为宜。该项费用，本院确定为9832.56元（92.76/天×2人×30日+92.76/天×1人×46日）；5.关于误工费，原告提交停发工资证明、工资单三张，证明其月工资为3853元。该项费用，本院确定为15360元（128元/天×120天）；6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持300元；7.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的汤阴县韩庄镇西苏庄村村民委员会证明，又提供了汤阴县城市建设指挥部汤城建指[2011]4号文件，证明原告户口所在地汤阴县××镇××村××城中村，故应按城镇居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为54465.84元（27232.92元×20年×10%）；8.关于被扶养人生活费，女儿梁书航（2008年8月27日出生）18087.79元/年×8年÷2×10%=7235.12元，儿子梁树博（2010年5月10日出生）18087.79元/年×10年÷2×10%=9043.9元。该项费用共计16279.02元，本院予以确定；9.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为5000元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告张萌的各项费用，本院确认如下：医疗费36283.63元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、护理费9832.56元、误工费15360元、交通费300元、鉴定费2500元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费16279.02元、精神抚慰金5000元，合计143721.05元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告张萌143721.05元，原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张萌各项损失共计143721.05元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由原告张萌负担165.5元，被告石慧敏负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年四月十一日书记员  马 黎
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初428号
原告：阙柏才男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：曹庆财男，1979年10月8日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
原告阙柏才与被告曹庆财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹庆财立即归还原告借款六万五千元整，并支付该款从2016年1月份起至款清之日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止利息共为36400元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告曹庆财在2014年在上杭县城经营兔子饲料店，为扩大经营，于2014年1月22日向原告借款六万五千元周转。被告向原告出具借条两张，月息2%，借款后被告按月付息至2015年底。之后未付息，也没有归还本金。经原告多次催要被告均以各种理由拒不付款。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹庆财自愿归还原告阙柏才借款本金15000元及利息2500元，此款分三期归还，即2018年4月27日归还2500元，2018年6月15日归还5000元，2018年9月15日归还10000元。
二、被告曹庆财自愿归还原告阙柏才借款本金50000元及利息10000元，此款分期归还，即在2019年1月15日前归还10000元，从2019年2月份起每月15日前归还1500元。如被告超过2期未归还原告，则原告有权向法院申请未归还的款项一次性归还。
三、原告自愿放弃其余的诉讼请求。
本案受理费2328元，调解减半收取1164元，由被告曹庆财自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 李维贵
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 陈荷英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4187号
罪犯张孝科，于湖南省古丈县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬慈刑初字第234号刑事判决，以被告人张孝科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张孝科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张孝科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝科减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1977号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：绍佰懿，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告绍佰懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告绍佰懿的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月九日
代书记员 汪迪瑛