湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第223号
原告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇警予路58号，组织机构代码75339076-0
诉讼代表人向长松，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人组长。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，汉族，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。
委托代理人李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。
被告刘明（曾用名刘兴明），男，1965年2月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告怀化市坤源房地产开发有限公司（下称坤源公司）与被告刘明对外追收债权纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平生、陈历万、被告刘明及其委托代理人严谋德、朱世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤源公司诉称：被告刘明是坤源公司股东和高管人员。被告刘明在任坤源公司管理人员期间，自2004年6月20日至2011年8月15日，累计向坤源公司借款2400179元至今尚未偿还。2014年1月9日，溆浦县人民法院裁定受理坤源公司破产重整申请，并指定清算组担任坤源公司管理人。为维护原告及所有债权人的利益，请求依法令被告刘明偿还借款2400179元，并承担本案诉讼费。
被告刘明口头辩称：借款并非真实意义上的借款，实际上是被告刘明在作为公司股东期间和退股以后，为原告代办业务，被告向原告出示的借据均载明有借款的用途，借款都得到了原告法定代表人曾祥真的认可，已达成了内部往来的协议。
原告坤源公司为支持其诉讼主张，提出下列证据：
1．原、被告的当事人身份的证据，证明原、被告的主体资格；
2．坤源公司财务账册16页复印件，证明被告刘明尚欠原告借款2400179元未还；
3.借据复印件58张和收据复印件24张，证明被告刘明在坤源公司累计借款3484230元，已归还原告1024051.16元，尚欠2400179元未还；
4．2014年4月10日通知书，证明管理人向被告刘明发出催还通知；
5．调查笔录，证明刘明曾用名为刘兴明；
6．民事裁定书和决定书，证明管理人有资格代表坤源房地产公司进行诉讼；
7.2009年2月28日《怀化市坤源房地产开发有限公司工程承包合同书》及原告坤源公司法定代表人曾祥真陈述，证明合同书内容是双包形式，但实际未按合同履行，坤源商城工程是按单包的形式建设的。
对原告提出的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2账单应当由记账凭证来证明，应当有原始单据做依据；对证据3借据的真实性无异议，被告以借条的形式出现，但实际不是借款，而是领款用于某项开支，且得到原告法定代表人的认可和同意，收据刚好证明被告刘明将多领取的没开支的钱已履行了归还的义务；对证据4，被告是收到了，但已就开支问题多次与管理人进行协商；对证据5、6、7无异议。
被告刘明为支持其诉讼主张，提出下列证据：
1.借据复印件1页及销售卡原件1页，证明借款2万元用于购水泥；
2．借据复印件1张及销售单原件1页，证明借款1.4万元用于搅拌机等材料；
3．借据复印件1张及收据原件1张，证明借款5000元用于水泵等材料费；
4．借据复印件1张及领据原件1张，证明借款6万元用于付设计费；
5．借据复印件1张及领据原件1张，证明借款28600元用于付设计费；
6．证明原件1份，关于证据4、5的情况说明；
7．借据复印件1页，证明借款17000元用于付河道清理费；
8．说明原件1份，对证据7的情况说明；
9．借据复印件2张及领条原件1张，证明借款6万元用于付拉闸门款；
10．说明原件1张及说明人的身份证复印件，对证据9的说明；
11．借据复印件1张及领据原件1张，证明借款5万元用于付工程款；
12．说明原件1张及说明人身份证复印件1张，对证明证据11的情况说明；
13.证明原件1张及营业执照复印件1份及证人身份证，证明被告为坤源公司支付消费款95万元；
14．证明原件1张及营业执照复印件1份及证人身份证，证明被告为坤源公司支付消费款81万元；
15．证明原件1张及营业执照复印件1份及证人身份证，证明被告为坤源公司支付消费款37万元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3，关联性有异议，不能证明是坤源公司所买，且销售清单不符合财务报账的程序；对证据4、5、6的真实性有异议，且不能作为财务报账依据，证据5已报账，时间为2005年和2009年的票据不是原始单据，都是现在补开的；对证据7、8的真实性和关联性有异议，不符合财务制度；证据9、10的数额有区别，借据上没有注明用途；对证据11、12的真实性和关联性有异议，领据不符合财务制度；对证据13、14、15真实性、关联性、合法性均有异议，且证人未出庭作证，证据13的95万元是被告刘明自己讲的而不是根据票据计算的，购买时也是以刘明的个人名义购买的，经原告代理人调查，证人刘东海只负责餐饮，在2011-2012年，KTV和水艺江南是独立承包的，财务也是独立核算的，且当时的财务管理是舒象刚。
原告为反驳被告的证据13，14，原告委托代理人对向被告出具证据的温志洪和刘东海进行了调查并制作了调查记录，温志洪和刘东海称证明中的涉及消费款项的数额是根据被告刘明的回忆而来，没有具体的账单。
经审核，本院认为，原告提出的证据均为书证，被告虽对证据2账单有异议，但该账单是原告的财务部门根据被告出具的借条和开支依据所做的账目记载，每笔账目均有记账单据印证，能够真实反映被告借支和报账情况，故应当确认其证明力，原告的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，亦应确认其证明力。被告提出的证据1-12系被告刘明为原告的有关建设工程项目所开支的费用的单据及相关经手人的说明，且原告没有提出证据证明这些款项已经报销，故应当确认其证明力；对于证据13-15的证明，虽然证据形式上真实的，且确系有关单位的人员提供，但其证明的消费项目和数额系根据被告刘明的授意和要求而作出，发生交易或者均应当提供相应的依据证明，因此，仅凭此不能确认其证明力。
根据当事人的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告刘明曾系原告坤源公司的股东和管理人员。在2004年6月至2011年8月期间，在原告坤源公司开发坤源雅居和坤源商城项目过程中，被告刘明因履行工作职责，经原告公司法定代表人审批，先后53次以借贷的方式从原告坤源公司财务部门借支了53笔，共计3254593元，部分借款的借据上注明了借款用途，借款后，被告刘明先后24次归还了原告借款1024051.16元。
在2005年7月至2009年5月期间，被告刘明还在原告坤源公司5次领取过款项229637.6元，被告刘明分别出具有领据，该款项现尚挂在原告坤源公司的往来账户中。
在本案审理过程中，被告刘明提出尚有经手的属于原告坤源的开支254630元未报账，应当冲抵借款，并提出了相关的证据证明，分别是：2004年8月30日付曾祥志清理坤源雅居河道工程款17000元，2004年10月9日购水泥87吨，价款20010元，2005年11月2日购搅拌机、电线、开关，价款14000元，2005年11月3日付刘吉勋坤源雅居方案、效果图费28600元，2006年11月16日购水泵、水带，价款5020元，2009年6月10日付刘吉勋坤源酒店方案、效果图费6万元，2007年1月15日付李华坤源雅居拉闸门款6万元，2005年7月7日付张贻信坤源雅居推土方工程款5万元。
另外，被告刘明还提出其经手为原告支出了以下费用：1.2004年至2010年，因坤源雅居和坤源华天两个项目建设和工程、业务应酬，原告在温志洪经营的溆浦宋涛副食批发部消费烟、酒、食品等，共计95万元；2.2004年至2010年，因坤源雅居和坤源华天两个项目建设业务招待，原告在溆浦县维多利亚有限公司餐饮消费50万，KTV娱乐会所消费20万元，水艺江南休闲中心消费5万元，住宿消费6万元，共计81万元；3.2005年至2010年，因坤源雅居和坤源华天两个工程建设招待相关部门领导，原告在溆浦县珍珠港饭庄消费，共计37万元。3项共计213万元。
2014年1月9日，本院裁定受理坤源公司破产重整申请，并指定清算组担任坤源公司管理人。
本院认为，本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷。被告刘明在原告坤源公司工作期间，因履行工作职责，通过一定的审批程序以借贷的方式从公司预支了资金3254593元，应当以实际发生的交易或者事项为依据进行报账处理，多退少补。但被告刘明只报账归还了原告坤源公司1024051.16元，尚有2230541.84元仍挂在原告坤源公司的财务账上，对此，被告刘明如有正当的实际开支发生，可凭原告凭证报销，否则，应当返还原告。对被告刘明提出应当冲抵的开支费用2384630元，其中有254630元系用于购买建筑材料、设备和支付工程款、设计费用，有相应证明和开支凭证，故应予以认定，并冲抵借款。而对其中的213万元烟、酒、食品、餐饮、休闲娱乐、住宿等招待费用，因被告刘明未提供实际发生的依据证明，且有关单位出具的证明也是根据被告刘明的要求作出，故凭此不能认定是否发生了相应的开支，对被告刘明的该部分主张不予支持，如果被告刘明确有实际发生的开支或事项的依据，可与原告另行结算。因原告诉讼请求所主张的款项中有5笔229637.6元系被告刘明向原告坤源公司领取的款项，原告提出的依据也是领条，因领条的性质不同于借条，不一定是需要返还的，因此，对原告坤源公司要求被告刘明返还这部分款项的请求，本院不予支持。如果原告坤源公司确有证据证明需要返还，双方可另行解决。
综上所述，被告刘明应当返还原告坤源公司的款项的数额为1975911.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效后返还原告怀化市坤源房地产开发有限公司1975911.84元；
二、驳回原告怀化市坤源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26001元，原告怀化市坤源房地产开发有限公司负担3418元，被告刘明负担22583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 珊
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、中华人民共和国企业破产法
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。