安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2101号
原告：吴昌群，女，1952年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：陈璐（系吴昌群女儿），住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴楠，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽新东方烹饪专修学院，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴俊保，董事长。
委托诉讼代理人：曹维康，学校职工。
委托诉讼代理人：胡永宁，学校职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴昌群诉被告吴楠、安徽新东方烹饪专修学院（以下简称新东方烹饪学院）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌群委托诉讼代理人陈璐，被告吴楠，被告新东方烹饪学院委托诉讼代理人曹维康、胡永宁，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌群向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费22371.83元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费9920元、护理费10278元、残疾赔偿金46649.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计109019.43元；2.被告人保合肥分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日9时50分，吴楠驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至翡翠路与芙蓉路交口左转弯时，因操作不当，刮碰到沿人行横道由北向南步行的行人吴昌群，致吴昌群受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定，吴楠负全部责任，吴昌群无责任。新东方烹饪学院系皖Ａ×××××号小型轿车车主，该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，根据相关法律规定，被告吴楠、新东方烹饪学院应赔偿原告各项损失，保险公司应在责任限额内承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
吴楠辩称：1.事发时我是新东方员工，正在履行职务行为。2.我自己垫付了1000元医疗费。3.其它辩论意见同新东方意见。
新东方烹饪学院辩称：1.肇事车辆已经在保险公司投保。2.对原告出院后产生的医疗费用我方不予认可。我方垫付医药费6800元，应从原告诉请的医疗费中扣除，由保险公司支付给我方。3.伤残赔偿金应为40404元。4.精神抚慰金过高，请法院调整。5.原告提供高铁车票不是其本人，我方不予认可。
人保合肥分公司辩称：1.我司对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我司投保交强险及50万元商业险，投保了不计免赔。我司愿意在核实驾驶证行驶证于案发时有效前提下，在保险限额内承担赔偿责任。我司已经预付1万元医疗费用。3.我司依据保险合同约定，不承担非医保费用，鉴定费、诉讼费。4.原告诉请数额部分过高。医疗费总额中我公司不承担15%的非医保费用，要求扣除。住院伙食补助费，认可住院18天，每天30元。营养费期限60天，每天30元。误工期认可119天。护理费标准无异议，期限认可60天。残疾赔偿金标准我公司不认可城镇标准，且计算年限为15年，原告评残前一日已经年满65周岁。精神抚慰金，我公司认可5000元，交通费请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日9时50分左右，吴楠驾皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至翡翠路与芙蓉路交口左转弯时因操作不当，刮碰到沿人行横道由北向南步行的行人吴昌群，致吴昌群受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，吴楠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，吴昌群不负事故责任。
吴昌群受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.胸部损伤；3.腹部损伤。住院治疗18天后出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.胸部损伤；3.右侧肋骨骨折（第3，4，7,9骨折，第2,5外板凹陷）；4.右侧创伤性气胸；5.腹部损伤。吴昌群治疗共花费医疗费22151.83元，其中，吴楠垫付1000元，新东方烹饪学院垫付6800元，人保合肥分公司支付1万元。2017年3月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，吴昌群因本起事故导致的人身损害构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。吴昌群支出鉴定费2000元。该鉴定报告出具之日，吴昌群已年满65周岁。
肇事车皖Ａ×××××号小型轿车在机动车登记管理部门登记所有人为新东方烹饪学院，吴楠系新东方烹饪学院员工，事发时在履行职务行为。该车在人保合肥分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。
另查明，吴昌群的户籍性质系非农业家庭户，其系合肥闪融三维科技有限公司员工，事故发生前月平均工资2480元。
2016年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院录、门诊病历、医药费发票、证明、工资表、收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定吴楠承担事故全部责任，吴昌群无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。因吴楠事发时系履行职务行为，故应由其用人单位新东方烹饪学院对吴昌群因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆在人保合肥分公司投保交强险及商业三者险，故应有人保合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保合肥分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对吴昌群在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1.医疗费22151.83元；2.住院伙食补助费540元（30元×18天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费9920元（2480元÷30天×120天）；5.护理费6853元（41690元÷365天×60天）；6.残疾赔偿金43734元（29156元×15年×10%）；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金7000元（酌定）；9.交通费500元（酌定）。
上述损失合计94498.83元。
本案人保合肥分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿吴昌群医药费1万元（已赔付完毕），在死亡伤残赔偿限额内应赔偿吴昌群68007元（误工费9920元+护理费6853元+残疾赔偿金43734元+精神损害抚慰金7000元+交通费500元），交强险范围内合计为78007元。超出交强险范围的16491.83元（剩余医疗费12151.83元+住院伙食补助费540元+营养费1800元+鉴定费2000元），由于肇事车辆在人保合肥分公司处投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约条款险，故应由人保合肥分公司在商业三者险范围内承担直接赔付责任，人保合肥分公司辩称鉴定费、非医保费用不应由其承担，但未能提供充分证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。人保合肥分公司在医药费范围内已支付的1万元应予扣除，吴楠垫付的1000元、新东方烹饪学院垫付的6800元由人保合肥分公司从交强险范围内应支付给吴昌群的赔偿款内扣除并直接支付给吴楠、新东方烹饪学院。综上，本案交强险范围内，人保合肥分公司实际应支付吴昌群60207元（78007元-10000元-1000元-6800元），返还吴楠垫付款1000元、新东方烹饪学院6800元，商业险范围内人保合肥分公司应支付吴昌群16491.83元。本案吴昌群实际获得的赔偿款数额为76698.83元（60207元+16491.83元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴昌群各项损失60207元，同时支付被告吴楠垫付款1000元，支付安徽新东方烹饪专修学院垫付款6800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴昌群各项损失16491.83元；
三、驳回原告吴昌群的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告吴昌群负担165元，由被告安徽新东方烹饪专修学院负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年七月十一日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。