湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第818号
原告郭xx
委托代理人黄xx
被告李x
原告郭xx与被告李x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法适用普通程序，于2015年6月17日和8月6日公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人黄xx、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2015年3月22日，被告李x驾驶湘L2LX**车倒车时，由于操作不当，撞向原告所有的湘L1GL**车，导致湘L1GL**车头与车身右侧严重变形。郴州市道路交通事故快处快赔中心作出事故确认书，认定被告李x负事故的全部责任，原告郭xx无责。事故发生后，原告花去车辆维修费用10739元、租车费1200元，共计损失11939元。之后，湘L2LX**车擅自向其承保的保险公司领取了交强险范围内的财产损失理赔款2000元。双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计11939元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、驾驶证复印件、湘L1GL**车辆行驶证复印件，拟证明原告的基本情况；二、被告户籍查询信息、驾驶证复印件、湘L2LX**车辆行驶证复印件，拟证明被告的基本情况；三、事故现场照片，拟证明事故现场车辆损失情况；四、郴州市道路交通事故快处快赔确认书，拟证明被告李x负事故全责，原告郭xx无责；五、郴州市永通汽车销售服务有限公司结算单、税务发票及中国银联缴费凭证，拟证明原告维修车辆花费10739元；六、租车费发票，拟证明原告在车辆维修期间租车花费1200元；七、李林生的身份证、车辆行驶证复印件，拟证明原告租用车辆的车主情况；八、理赔给付记录单，拟证明被告领走了湘L2LX**车辆机动车交强险的财产损失2000元。
被告辩称，一、对发生交通事故的基本事实无异议；二、原告诉请的租车费1200元系间接损失，不应支持；三、原告诉请的车辆维修费10739元存在重复计算的情况，不应得到支持；三、中国平安财产保险公司对原告车辆定损金额为3020元，本案原告的损失应以保险公司定损为准；四、被告承保公司已将交强险责任范围内的财产损失2000元给予被告。
被告为支持其主张，向本院提交了一份机动车车辆保险损失确认书，拟证明原告受损车辆保险公司定损金额为3020元。
经庭审组织双方质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、七、八无异议；对证据五有异议，认为不能证明是因本案事故造成的损失；对证据六有异议，认为与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据有异议，认为该损失确认书不具有真实性，没有修理公司盖章，也没有原告的签字。
对原、被告提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对原、被告所举证据的证明方向，由本院根据证据内容并结合当事人的陈述予以采信。
本院依职权于2015年8月3日向郴州市永通汽车销售服务有限公司售后服务部进行调查，核实L1GL29车在该公司进行过维修，花去维修费10739元，维修结算单不存在重复计算费用。双方当事人对调查笔录未持异议。
本院根据确认有效的证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年3月22日晚，原告郭xx将其所有的湘L1GL**号捷达车停放在郴州市第一人民医院儿童医院的停车位，被告李x驾驶湘L2LX**车从湘L1GL**车的右边倒车时，因操作不当致使湘L2LX**车数次撞击湘L1GL**车，导致原告车辆前部、车身右边受损。同日，郴州市道路交通事故快处快赔中心申湘点作出事故确认书，认定被告李x负事故的全部责任，原告郭xx无责。之后，双方就原告受损车辆维修一事未达成一致意见，原告郭xx遂于2015年3月26日将受损车辆送往郴州永通汽车销售服务有限公司进行维修，2015年4月12日修理完毕，原告支付修理费10739元。车辆维修期间，原告陈述租用李林生的湘L1C0**私家车使用，支付租车费1200元。
被告驾驶的湘L2LX**轿车登记车主为李莉，实际车主为被告李x，该车投保了交强险，本案事故发生后，被告李x已经领取湘L2LX**轿车在机动车第三者责任交强险范围限额内的财产损失2000元。
本院认为，本案争执的焦点是原告损失的认定。一、车辆维修费。原告向本院提交了结算单、税务发票及银联消费凭证，证明湘L1GL**车花修理费10739元。被告对该修理费用提出异议，向本院提交一份机动车辆保险损失确认书，认为原告车辆损失金额为3020元。原告提交的结算单维修项目与车辆实际受损部位相吻合，与修车费发票金额一致。原告提交的结算单证明力明显大于被告提交的损失确认书。被告李x对结算单上的项目及金额提出异议，本院向其释明后，被告未提出鉴定申请。故本院确认原告车辆维修费为10739元。二、租车费用。原告陈述在其车辆维修期间租用李林生的车辆并支付租车费1200元，李林生的湘L1C0**小型轿车系私人所有，属于非营运车辆，本院对此租赁行为不予认可。考虑原告在车辆受损期间，需要交通工具出行，本院酌情认定原告交通费用为400元。综上所述，原告的损失合计为11339元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故被告李x负全部责任，原告郭xx无责，被告李x在事故发生后，领取湘L2LX**车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的财产赔偿款2000元。故，对原告郭xx的损失，被告李x应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李x在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭xx车辆维修费人民币10739元。
二、被告李x在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭xx交通费人民币400元。
三、驳回原告郭xx的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98.47元，由原告负担10.47元，被告李x负担80元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈俊希
附本案法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动
车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。