云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初185号
原告：胡明达，男，1966年8月17日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：乔某1，男，1959年6月6日生，白族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
被告兼被告乔某1的法定代理人:乔某2，女，1958年4月11日生，白族，云南省宾川县人，农民，文盲，住宾川县。系被告乔某1之妻。
委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡明达与被告乔某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，诉讼中原告胡明达申请追加乔某1之妻乔某2作为被告进行诉讼，本院予以准许，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明达及其委托诉讼代理人李正军、被告乔某1、乔某2及其委托诉讼代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明达向本院提出诉讼请求：一、请求被告乔某1、乔某2赔偿原告医疗费、交通费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定评估费等费用，共计人民币28546.38元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费1250.00元、修理费800.00元、施救停车费607.00元，合计2657.00元。事实与理由：2017年8月6日，原告胡明达驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载李占梅（系原告妻子）沿宾川旅游公路主线由鸡足山镇白荡坪村方向往大西线方向行驶，8时30分行驶至宾川鸡足山旅游公路主线下清明洞村路口路段时遇被告驾驶微耕机由道路右侧一岔口驶入鸡足山旅游公路主线，双方发现后避让不及致使胡明达所驾车右侧中部与被告所驾驶的微耕机正前部相撞，造成原告胡明达、李占梅受伤，普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队宾公交认字[2017]第5329243201700051号道路交通事故认定书认定，被告乔某1负此事故的主要责任，原告胡明达负此事故的次要责任，李占梅无责任。事故发生后，原告被送往宾川中医院治疗，经DR影像检查，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后先后到宾川中医院、大理医学院附属医院、大理江尾飞龙正骨医院进行治疗，共花费医疗费3854.74元。经云南祥龙司法鉴定所鉴定：1、后续医疗费用约人民币4000.00元；2、误工期120日、护理期为60日、营养期为90日。综上，原告要求被告赔偿下列费用：1、医疗费5126.84元；2、交通费1500.00元；3、后期治疗费4000.00元；4、误工费14472.00元[（44019÷365）×120天]；5、营养费4500.00元（90天×50元）；6、护理费7236.00元[（44016÷365）×60天]；7、鉴定评估费1400.00元；8、修理费800元；9、施救停车费607元。以上各项费用按被告承担责任比例70%计算，被告应承担27189.29元。根据以上事实及相关法律规定，被告对原告造成的损失应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告乔某1、乔某2辩称：一、本案鉴定无效，因为是单方鉴定，程序不合，其中的鉴定内容明显存在错误，特别是后脑骨只是复位欠佳就确定4000元的后续治疗费不合理，经原告陈述他后面是去包草药，故此不应有后面的护理费、营养费等等；二、对方在诉状中提到的数字不真实，是一个扩大的数字，好几项都是未发生的费用，是原告方认为可能发生的，依法未实际发生的费用不应支持，本案是交通事故，其应按照事故比例来承担责任，被告方驾驶的不属有效车辆，原告方要求被告承担70%的责任，我方认为不合理，我方认为应按照四六的比例来划分责任比较合理，被告只应承担60%的责任；三、被告乔某1本身是一个残疾人，而且是村子里的低保户，因此被告无力承担本次交通事故中原告夫妇高额的赔偿费用。原告方申请追加乔某2作为被告没有依据，乔某1是间歇性××人，乔某1驾驶微耕机肇事的时候及后面处理相关事宜都是正常的，应该由他赔偿，但二被告是一家人，法院怎么处理我们没有意见。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、姓名为胡明达的居民身份证一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、大理大学附属医院门诊收费票据四份；
4、大理江尾飞龙正骨医院票据11张；
5、宾川宾居镇中心卫生院门诊收费票据一份；
6、百姓诊所门诊收费收据一份；
7、宾川中医院门诊收费票据二份；
8、宾川乔甸大罗孔上徐家良骨伤科收费票据二份；
9、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票联一份；
10、收据两份、收款收据一份。
经质证，被告对大理江尾飞龙正骨医院的11张票据不予认可，因为没有印章，也不是正规的收据、发票，且原告已经在附属医院就医，情理上不应发生该费用；对宾川宾居镇中心卫生院门诊收费票据及百姓诊所门诊收费收据有意见，认为达不到县级以上医院，不予认可，且原告已经在附属医院就医；对宾川中医院门诊收费票据不予认可，因为8月6日原告在附属医院治疗，不可能出现中医院的票据。对宾川乔甸大罗孔上徐家良骨伤科的票据认为不具备证据的形式要件，也不符合证据的三性，不予认可；对鉴定意见书的真实性、客观性没有意见，但认为系单方申请的鉴定，程序不合，不予认可，对鉴定费发票的三性予以认可；对收据两份、收款收据一份，其中有包药的费用，认为无法查实真实性，而摩托车施救费上的时间并非在事故发生后，因此不予认可；对其余证据没有意见。
被告向本院提交了如下证据：
1、收条复印件二份；
2、残疾人证一本；
3、云南省农村信用社储蓄一本通一本。
经质证，原告对收条没有意见，但认为该费用是支付给李占梅的，与本案胡明达的损失没有关系；对残疾人证及储蓄一本通，认为与本案没有关联性，证实的内容与本案也没有关联，应作为无效证据。
本院对上述证据审核认为，原告提交的大理江尾飞龙正骨医院票据11张无出证单位印章，不符合证据的形式要件，不予采信；原告提交的收据两份、收款收据一份并非正式发票，且无出证单位印章，不符合证据的形式要件，不予采信；原告提交的宾川乔甸大罗孔上徐家良骨伤科收费票据二份不符合证据的形式要件，不予采信；被告提交的收条、云南省农村信用社储蓄一本通与本案无关联性，不予采信；原、被告提交的其余证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
经审理查明：2017年8月6日，原告胡明达驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载李占梅沿宾川旅游公路主线由鸡足山镇白荡坪村方向往大西线方向行驶，8时30分行驶至宾川鸡足山旅游公路主线下清明洞村路口路段时遇被告驾驶微耕机由道路右侧一岔口驶入鸡足山旅游公路主线，双方发现后避让不及致使胡明达所驾车右侧中部与被告所驾驶的微耕机正前部相撞，造成原告胡明达、其妻子李占梅受伤，普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队宾公交认字[2017]第5329243201700051号道路交通事故认定书认定，被告乔某1负此事故的主要责任，原告胡明达负此事故的次要责任，李占梅无责任。事故发生后，原告被送往宾川中医院治疗，经DR影像检查，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后先后到宾川中医院、大理医大学第一附属医院、宾川宾居镇卫生院、百姓诊所进行治疗，共支付医疗费1135.84元。2017年11月8日原告胡明达到云南祥龙司法鉴定所鉴定支付1400元鉴定费，鉴定意见为：1、后续医疗费用约人民币4000.00元；2、误工期120日、护理期为60日、营养期为90日。被告乔某1于2017年9月29日办理残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级，监护人为乔某1之妻乔某2。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告乔某1与胡明达发生交通事故致胡明达受伤，经济上遭受损失，该交通事故责任经交通警察部门认定，乔某1负事故的主要责任，胡明达负事故的次要责任，李占梅无责任；故乔某1应对原告胡明达的损失承担民事赔偿责任。就乔某1、胡明达各自承担的责任比例，本院综合本案的客观情况，酌情确定乔某1承担70%的民事赔偿责任，因乔某1为精神残疾人，残疾等级为二级，属于限制民事行为能力人，造成他人损害的，应当由监护人乔某2承担民事责任。被告乔某1在家庭中应当有一定的财产，也应赔偿一定的费用。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合原告方的主张、被告方的答辩意见及在案证据，参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定原告的损失范围及数额：（1）医疗费1135.84元；（2）后续治疗费4000元；（3）误工费14472.00元（120天×120.60元／天）；（4）营养费2700元（90天×30元／天）；（5）护理费7236.00元（60天×120.60元／天）；（6）鉴定费1400元；上述费用共计30943.84元，由被告乔某1承担70%即21660.68元。原告方关于医疗费的诉讼请求，本院以合法有效的医疗票据上的金额来确定，不合规定的票据上的金额本院不予支持；关于交通费1500元的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持；关于营养费的请求标准过高，过高部分本院不予支持；关于修理费、施救停车费的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。被告方提出本案被告家庭是低保户，又是残疾人，无力承担对方提的相关费用；对方提的赔偿数额偏高，被告方驾驶的不属有效车辆，应以四六开计算赔偿数额；后期治疗费是未发生的，判决时不应判处未发生的费用等辩解意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某1、乔某2共同赔偿原告胡明达医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计21660.68元；该款项于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告胡明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告胡明达负担75元，被告乔某1、乔某2负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓娟