wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1215号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1215号申请执行人陈倬瑛，女，1956年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人王文德。本院在执行陈倬瑛与上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案中查封了被执行人上海宝源产权经纪有限公司的银行账户，但不足以偿付本案全部债务。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第850号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执57-2号
申请人李治军，男，汉族，1953年6月23日出生。
被执行人冯伟权，男，汉族，1970年6月29日出生。
被执行人李公俭，男，汉族，1947年9月17日出生。
被执行人李国正，男，汉族，1969年9月26日出生。
本院在李治军申请执行冯伟权、李公俭、李国正民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月30日作出的（2015）荥民二初字第2037号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李公俭银行存款十二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月十一日
书记员 王荣征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初661号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2753号
罪犯朱彭杰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬宁刑初字第157号刑事判决，以被告人朱彭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱彭杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱彭杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彭杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彭杰减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异9号
案外人：孙雪婧，女，汉族，生于1988年6月15日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2－98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1－3－1号）。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
本院在办理江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称绵阳鑫驰公司）建设工程施工合同保全一案中，案外人孙雪婧对本院查封登记在绵阳鑫驰公司名下位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙雪婧称,其与绵阳鑫驰公司于2016年2月26日签订“鑫驰･城市中心电影院部分改造工程施工合同”，合同价款220万元。工程完工后，绵阳鑫驰公司未按合同约定履行支付工程款的义务，绵阳鑫驰公司于2018年2月2日将其名下的部分车位网签备案于孙雪婧名下，网签号为：29626、30449、30450、30451。因江苏大都公司提起保全申请，法院于2018年2月7日依据（2018）川07执保5号之三执行裁定书查封了孙雪婧名下的财产，侵犯了孙雪婧的合法权益。请求依法解除鑫驰･城市中心项目网签备案于孙雪婧名下商品房的查封。
本院查明，本院审理江苏大都公司与绵阳鑫驰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）川07民初47号民事裁定书，裁定：冻结绵阳鑫驰公司的银行存款4300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年1月17日立案受理保全一案，案号为（2018）川07执保5号。
保全过程中，本院于2018年1月22日分别向梓潼县城乡规划建设和住房保障局、梓潼县不动产登记中心作出（2018）川07执保5号之一、（2018）川07执保5号之二协助执行通知书，协助事项为查封绵阳鑫驰公司名下的不动产（查封清单附后）。查封期限三年（自2018年1月22日起至2021年1月21日止），查封期间，不得办理上述不动产的抵押、转让手续。
另查明，2016年2月26日，鑫驰公司（甲方）与罗才礼、孙雪婧签订一份“施工合同”，载明：甲方把鑫驰･城市中心1#楼5F电影院部分改造工程承包给乙方施工。合同第四部分第2项甲方承诺：若工程完工后三月内甲方未按约定支付相应的工程款，则甲方以鑫驰･城市中心项目的商品房或车位抵偿未支付的工程款。该合同上仅加盖有绵阳鑫驰公司印章，无人员签字。
为支持其异议请求，案外人孙雪婧向本院提交了以下证据：一、2016年2月26日，绵阳鑫驰公司与罗才礼、孙雪婧签订的“施工合同”一份。二、梓潼县城乡规划建设和住房保障局出具的网签系统查询情况一份。三、解除查封房屋详细清单一份。
2018年4月16日，本院组织案外人、申请人和被申请人进行质证和证据交换，被申请人经本院通知未到庭。查明，涉案房产尚未竣工验收，为在建期房。
本院认为，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，涉案房产在本院查封前，孙雪婧虽在梓潼县城乡规划建设和住房保障局办理了涉案房产网签备案登记，但孙雪婧与绵阳鑫驰公司之间的施工合同、以房（多套）抵债协议、网签登记等是否真实、是否损害第三人权益、是否合法合规及双方工程款结算（即已支付房款）等需通过诉讼程序审理确认。其次，涉案房产系在建期房，尚未竣工交付使用，未实现对涉案房产实际占有。据此，案外人所提异议不能排除本案所采取的保全措施，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。
综上所述，案外人孙雪婧的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙雪婧的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1296号
原告：胡红兵。
被告：钟斌。
本院在审理原告胡红兵诉被告钟斌民间借贷纠纷一案中，原告胡红兵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡红兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红兵撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取计710元，由原告胡红兵负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年三月三日
代书记员 张迪玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第113号
申请执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，该公司总经理。
被执行人杨军，男，1961年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人杨军不当得利纠纷一案，执行标的240291元，执行费3504元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马峰邦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第53号
原告韩亮，男。
被告于振江，男。
本院在审理原告韩亮与被告于振江追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范国祥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执93号
申请执行人李全林，男，1957年2月18日生，汉族，住渑池县
被执行人管建涛，男，1983年3月25日生，汉族，住渑池县
本院在执行李全林申请执行管建涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭庆华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初31号
原告高明学，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告王定国，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，枣阳市，
被告董珍珍，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，
本院在审理高明学与王定国、董珍珍买卖合同纠纷一案中，原告高明学于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高明学申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高明学撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由高明学自愿负担。
审判员 余清江
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 娴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初189号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人邵文秀，男，1964年11月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化,无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇下荒村*组。无前科。2017年8月23日因涉嫌妨害公务罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年9月5日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邵文秀犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月19日立案后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人邵文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月23日，赤峰市公安局元宝山区分局马蹄营子派出所接到该局”110指挥中心”派警，随后马蹄营子派出所民警苏某、协警赵某立刻赶往报案人陈某家中出警，出警过程中，陈某的丈夫被告人邵文秀殴打、辱骂民警，用自己随身使用的拐杖将民警手中的对讲机打掉在地上两次，用拐杖对民警驾驶的警车前机盖进行敲砸，造成警车前机盖子受损。经元宝山区价格认定中心鉴定，警车受损部位修复价格为人民币400元。
上述事实，被告人邵文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人苏某、赵某、陈某、邵某2、谢某的证言、鉴定结论、照片、嫌疑人归案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邵文秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邵文秀自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵文秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈玉明
二0一七年十一月一日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初189号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人邵文秀，男，1964年11月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化,无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇下荒村*组。无前科。2017年8月23日因涉嫌妨害公务罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年9月5日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邵文秀犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月19日立案后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人邵文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月23日，赤峰市公安局元宝山区分局马蹄营子派出所接到该局”110指挥中心”派警，随后马蹄营子派出所民警苏某、协警赵某立刻赶往报案人陈某家中出警，出警过程中，陈某的丈夫被告人邵文秀殴打、辱骂民警，用自己随身使用的拐杖将民警手中的对讲机打掉在地上两次，用拐杖对民警驾驶的警车前机盖进行敲砸，造成警车前机盖子受损。经元宝山区价格认定中心鉴定，警车受损部位修复价格为人民币400元。上述事实，被告人邵文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人苏某、赵某、陈某、邵某2、谢某的证言、鉴定结论、照片、嫌疑人归案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人邵文秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邵文秀自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵文秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二0一七年十一月一日书记员宋颖超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：ＸＸ金，男，汉族，1984年4月29日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金14950.93元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1492.63元），合计16443.56元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ金于2016年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××01，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年1月7日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金14950.93元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本金还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1492.63元），合计16443.56元。
被告ＸＸ金未作辩称，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年6月8日被告ＸＸ金向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××01的金穗银联标准卡一张，信用额度为15000元。被告ＸＸ金领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2018年1月7日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金14950.93元，利息595.98元，逾期还款违约金621.85元、消费手续费274.80元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告ＸＸ金的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告ＸＸ金归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ金应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2018年1月7日前所欠贷记卡本金14950.93元，利息595.98元，逾期还款违约金621.85元、消费手续费274.80元，以上合计16443.56元；
二、被告ＸＸ金应从2018年1月8日起按与原告签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费211元，由被告ＸＸ金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年四月三日
代理书记员 查亭亭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3224号
原告谢晓莹，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周懿懿，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海锦天城律师事务所律师。被告周雅捷，女，1978年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告谢晓莹诉被告周雅捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢晓莹及其委托代理人周懿懿到庭参加诉讼，被告周雅捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢晓莹诉称，2015年５月，被告以开店需要资金为由向原告借款704,000元，但迟未归还，故诉请本院判令被告归还借款本金人民币704,000元及利息(以704,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日起计至判决生效之日止)。被告周雅捷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友。被告因开微店经营需要资金周转为由向原告借款，2015年5月17日，原告注明借款并通过银行转帐支付50,000元，同年5月18日，原告注明借款并通过银行转帐支付100,000元，同年5月30日，原告注明借款并通过银行转帐支付10,000元，同年6月2日，原告注明借款并通过银行转帐支付10,000元，同年6月3日，原告注明借款并通过银行转帐支付73,000元，同年7月5日，原告注明借款并通过银行转帐支付91,000元，同年7月6日，原告注明借款并通过银行转帐支付100,000元，同年7月8日，原告注明借款并通过银行转帐支付200,000元，同年7月16日，原告注明借款并通过银行转帐支付40,000元，同年7月17日，原告注明借款并通过银行转帐支付30,000元，原告先后共计交付被告704,000元。后被告下落不明，原告催讨未果，故致讼。上述事实，有当事人陈述、潘业泓的证人证言、原告银行转帐凭证等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交银行转帐凭证、潘业泓的证人证言等证据证明双方借贷法律关系成立，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告诉讼主张的认可。被告借款未还，应当承担相应的法律后果。因双方并未约定明确的借款期限，根据法律规定，当事人可随时主张权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告借款未还，显属不当，现原告要求归还借款并偿付相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雅捷应于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓莹借款人民币704,000元及利息(以金额704,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日起计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,840元，由被告周雅捷负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7657号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人蒋留明，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13172号原告邬成丰诉被告蒋留明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋留明名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蒋留明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13172号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4171号
罪犯孙朝文，于贵州省安龙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第910号刑事判决，以被告人孙朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙朝文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙朝文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙朝文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝文减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初414号
原告：亳州市十八里镇汽车队
住址：亳州市谯城区亳古路中段
法定代表人：吕兰启
原告：韩东旗。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住址：亳州市谯城区魏武大道南段西侧
法定代表人：周峰
本院按照简易程序受理的原告亳州市十八里镇汽车队、韩东旗诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5808号
原告吴江市华新混凝土有限公司。
法定代表人于之乐，该公司董事长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司。
法定代表人王凤新，该公司总经理。
委托代理人范掌根，该公司员工。
原告吴江市华新混凝土有限公司诉被告吴江宏运汽车销售服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市华新混凝土有限公司的委托代理人李新雄、被告吴江宏运汽车销售服务有限公司的委托代理人范掌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市华新混凝土有限公司诉称，2014年5月25日，原告签订混凝土定作合同，由原告向被告供应商品砼，合同约定了单价等事项，并约定了违约责任，即一旦被告违约，原告可要求即时付清余款。合同签订后，原告依约向被告交付商品砼，被告结欠原告价款873054.47元。经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告价款873054.47元；2、被告支付违约金41145元（以873057.47元为基数，按照合同约定的银行同期基准利率的3倍，从2015年12月26日起计算至2016年4月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司答辩称：对本金没有异议，违约金过高。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订预抖混凝土加工定作合同，约定被告向原告定作预拌混凝土，双方每月26日-30日对账，确认上月26日-本月25日砼用量及金额，下月20日前付上月砼款的65%，以此类推，至2015年7月25日前付到总砼款的75%，至2015年12月25日前付清全部砼款。如定作方不能按约支付砼款，承揽方有权中止供砼，并有权要求定作方按当时银行同期贷款基准利率的3倍偿付违约金，并可要求即时付清余款，造成的损失由定作方负责。
2015年3月12日，被告公司工作人员宗xx、吴xx在原告提供的对账单上签字确认结欠原告金额为1465878.5元。
原告庭审中自认被告签字确认对账单后又陆续付款共计592821.03元。
以上事实，有原告提供的加工定作合同、对账单及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴江市华新混凝土有限公司与被告吴江宏运汽车销售服务有限公司之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的加工费873054.47元不付，实属不当，被告对原告主张的金额亦未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的违约金过高的主张，本院认为原告关于违约金的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市华新混凝土有限公司加工费873054.47元并支付违约金（以873057.47元为基数，从2015年12月26日起计算至2016年4月30日，按照银行同期贷款基准利率的3倍计算；如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江市华新混凝土有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6471元及诉讼保全费5000元，合计11471元，由被告吴江宏运汽车销售服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华新混凝土有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文豪
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）囊民初字第68号
原告囊谦县尕羊乡色青村昂普村民小组
委托代理人：求桑，男，系该组村民。
委托代理人：尕南，男，系该组村民。
被告俄色，又名俄巴，女，藏族，1951年3月15日出生，系青海省囊谦县人。
原告囊谦县尕羊乡色青村昂普组诉被告俄色侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人求桑、尕南、被告俄色均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年至今，在未持有草山使用权证和本村户籍的情况下，被告俄色一家人到我村采挖虫草，她带领采挖虫草的人员逐年递增，其行为侵害了囊谦县尕羊乡色青村昂普组全体村民的合法权益，故提起诉讼，要求被告停止侵权。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供了由囊谦县尕羊乡党委和政府出具的证明一份，囊谦县尕羊乡政府和尕羊乡色青村委会出具的证明一份，证明被告俄色在尕羊乡色青村没有草山使用权；囊谦县人民政府颁发的草山使用证4份，证明被告俄色没有草山使用权证。
被告辩称，我本是尕羊乡色青村昂普组的村民，后来随夫搬迁至东坝乡，但是本人一直在尕羊乡色青村昂普组拥有草山使用权，在获得了囊谦尕羊乡政府和尕羊色青村委会的允许后，我们一家4口人开始到尕羊乡色青村昂普组生卡格采挖虫草。
被告为支持自己的主张，在庭审中提供了由囊谦县尕羊乡人民政府和尕羊乡色青村委会出具的证明一份，证明被告俄色曾是尕羊乡色青村村民并务农。
经审理查明，被告俄色原系尕羊乡色青村村民，后搬迁至东坝乡，1996年尕羊乡实行草山承包政策时，被告的户籍已迁出尕羊乡，因此色青村委会收回了被告俄色一家4口人在尕羊乡色青村昂普组的草山使用权。2013年至2015年，被告俄色一家进入尕羊乡色青村昂普组生卡格采挖虫草时，因原告拒绝被告俄色一家在尕羊乡色青村南普组采挖虫草，双方遂产生了纠纷。
另查明，被告主张其享有草原使用权的证书编号为64260363，该草原使用证上记载的使用权人为尕玛江措，系被告的舅舅，因尕玛江措已逝世，现持有人为尕玛江措的儿子白玛曲正，且没有进行变更登记记录。被告俄色户籍所在地为囊谦县香达镇。
本院所确认的上述事实，有经当庭质证、认证的64260363号草原使用权证、囊谦县尕羊乡党委和囊谦县尕羊乡政府出具的证明两份予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国草原法》的有关规定，依法登记的草原使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯，被告在没有草原使用权证的情况下，擅自到尕羊乡色青村采挖虫草的行为属于侵权，其提出在尕羊乡色青村昂普组享有草原使用权，并且可以采挖虫草的主张，没有提供有效的证据予以证明，被告出具的证明仅能证实尕羊乡党委和乡政府允许其在尕羊乡色青村务农，但没有说明可以在该地采挖虫草，因此本院不予支持。被告提出编号为64260363的草原使用证中记载的使用权人包括自己，但未能提供有效的户籍证明，因此本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《侵权责任法》第十五条第一款、第二十一条、《中华人民共和国草原法》第十二条的规定，判决如下：
被告俄色立即停止侵害，不得在囊谦县尕羊乡色青村昂普组生卡格进行采挖虫草活动。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 田 玉 康
审 判 员 措雅拉毛
代理审判员 尕 吉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 更却周加
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初375号
原告胡某某，女。
法定代理人毛某某，女，系原告之母。
被告某村委会。
法定代表人毛某甲，任该村委会主任。
委托代理人曹某某，陕西丰东律师事务所律师。
被告某村民小组。
负责人毛某乙，任该小组组长。
委托代理人曹某某，陕西丰东律师事务所律师。
原告胡某某与被告某村委会、某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2016年3月9日进行了开庭审理。原告胡某某的法定代理人毛某某、被告某村委会、某村民小组的共同委托代理人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其出生后，户口即登记在被告处，其村组的土地被有关部门征用后，被告在向村民发放征地款时，未给其分配，现要求被告支付原告征地款9657元并由被告承担诉讼费。
被告某村委会、某村民小组辩称，原告户口登记在被告村组及土地被有关部门征用后，在发放征地款时未给原告分配属实。由于原告胡某某之母毛某某系嫁农女，故经村、组研究决定未给原告分配，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某之母毛某某与榆林市彭山县电市镇胡楼房村胡小红婚后生育原告胡某某，原告胡某某出生后，其户籍即随其母毛某某登记在西安市灞桥区席王街道办事处某村民小组。2015年，被告某村民小组部分土地被征用，被告某村民小组向该组村民每人发放征地款9657元，未向原告胡某某分配发放。2016年1月14日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付征地款9657元并承担诉讼费。
上述事实有原告户口簿及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡某某户口登记在陕西省西安市灞桥区席王街道办事处某村民小组，系该村合法的村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告村、组土地被征用后，在向村民发放2015年征地款9657元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应向原告胡某某发放征地款9657元。被告某村委会作为被告某村民小组的法人机构，应与被告某村民小组承担连带责任。被告辩称系原告胡某某之母毛某某系嫁农女，该不同意给原告分配之理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告某村民小组于本判决生效后十日内向原告胡某某发放2015年征地款9657元。被告某村委会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年三月十四日
书记员 李宝珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7760号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙观龙，男，汉族，1982年9月30日出生，住从吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行孙观龙开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605邢初673号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙观龙开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙观龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人孙观龙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人孙观龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人孙观龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7760号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙观龙，男，汉族，1982年9月30日出生，住从吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行孙观龙开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605邢初673号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙观龙开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙观龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人孙观龙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人孙观龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孙观龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 梁 淑 仪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人周永华，该队队长。
被执行人邹凌良，男，汉族，1979年12月22日出生，内江市东兴区人，驾驶员。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行邹凌良非诉交通行政处罚纠纷一案的执行，申请执行人于2014年12月26日申请执行荣昌县人民法院生效的（2014）荣法行非审字第00268号行政裁定书确认的执行本金200.00元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查被执行人长期外出务工，本院在执行中已对被执行人银行账户及登记在其名下的车辆川K507**大型汽车车辆户籍予以查封，现被执行人无财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2014）荣法行非审字第00268号行政裁定书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）荣法行非审字第00268号行政裁定书非诉交通行政处罚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年五月二十四日
书记员 王明军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初719号
原告：宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭村。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司董事长。
原告宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司与被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即向原告支付货款234001.38元；二、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买服装辅料。2015年2月2日，经双方结算形成一份应收账款对账函，确认被告尚欠原告货款234001.38元。该份应收账款对账函左下角载明：“12月余额234001.38元，李金绿”。被告在上述文字处加盖被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司公章予以确认。原告在该应收账款对账函上加盖公章予以确认。该应收账款对账函未载明付款期限。后经原告催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司货款234001.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄跃跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初152号
原告黄建。
被告刘刚。
原告黄建与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，被告刘刚向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告未能偿还且联系不上，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款40000元，被告承担诉讼费用。
被告刘刚未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘刚向原告黄建借款20000元并出具欠条一份，载明：“欠条今借黄健人民币20000元正（贰万元）借款人：刘刚2015年2月17日”，此后，被告未能及时偿还借款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告以被告已偿还部分款项为由，变更诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款20000元。
以上事实有欠条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚向原告黄建借款20000元的事实存在，有被告刘刚亲笔所书欠条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。欠条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款20000元的主张，与法有据，本院予以支持。被告刘刚未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告黄建20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙陈鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初767号
原告：程继春，男，汉族，1973年3月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王霞（原告程继春妻子），住址辽宁省新民市。
被告：张亚彬，女，满族，1963年12月6日出生，住址辽宁省新民市。
原告程继春诉被告张亚彬排除妨害合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审理。原告程继春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程继春撤回起诉。
案件受理费710元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为100元，减半收取50元，由原告程继春承担，剩余660元退还原告程继春。
审判员 唐晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 王海滨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1970号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，董事长。
委托代理人：罗坚，公司员工。
被执行人：常文明，男，1961年2月2日出生，回族，住河南省新蔡县。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人常文明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民一初字第226号民事判决书，向本院申请执行被执行人款项420768.24元、利息[以款项420768.24元为本金从2011年6月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]、迟延履行利息及案件受理费8511.52元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，案号为（2016）粤0605执6122号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的河南省新蔡县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1970号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，董事长。委托代理人：罗坚，公司员工。被执行人：常文明，男，1961年2月2日出生，回族，住河南省新蔡县。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人常文明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民一初字第226号民事判决书，向本院申请执行被执行人款项420768.24元、利息[以款项420768.24元为本金从2011年6月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]、迟延履行利息及案件受理费8511.52元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，案号为（2016）粤0605执6122号，后因被执行人无财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的河南省新蔡县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8333号之一
申请人：刘丹，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。
原告刘丹诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘丹于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款93981.35元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人刘丹以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓2栋911号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0150715号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款93981.35元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人刘丹所有的位于长沙市屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一八年四月九日
书记员 周 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8333号
原告：刘丹，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告刘丹诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初67号
原告王某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年一月十四日
书记员 张小青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9235号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市运河街道解放西路60号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：杨传颖，男，1968年10月27日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告杨传颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告杨传颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付信用卡欠款本金90470.61元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为10731.53元、16467.01元，之后发生利息及罚息按照银行电脑系统生成数据计算至实际付清之日止）；2，判令被告支付原告律师费9860元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约且超过60日拒不偿还。原告多次催收未果。
被告杨传颖未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告杨传颖向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。杨传颖填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇花园路45号、手机号码为158××××0999，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告杨传颖的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××00。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金90470.61元、利息10731.53元、罚息16467.01元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费9860元。
本院认为，被告杨传颖申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、罚息等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告杨传颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨传颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金90470.61及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为10731.53元、16467.01元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的费用9860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1426元，由被告杨传颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱宣霖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初29号
原告：于泉祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：于永祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告于泉祥与被告于永祥物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泉祥、被告于永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于泉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令于永祥将存放在于泉祥房屋中的物品搬走、运出，腾出房屋；2、诉讼费由于永祥承担。事实与理由：2007年，于泉祥在松江河镇红旗街五委一组自建了一处住宅房屋（四间，面积98平方米，房屋使用权证编号：抚松房权证松FQ字第0013X**号，土地使用证编号：抚国用（2007）第062111XXX号），房屋建成后，从2008年开始借给于永祥和三哥于敬祥居住，现该房屋已经闲置，但于永祥的物品还存放在房屋里，于泉祥要求于永祥将物品搬走，于永祥始终不腾出房屋。
于永祥辩称：不同意于泉祥的诉讼请求，于泉祥诉状中的陈述不属实。
本院经审理认定事实如下：2007年，于泉祥在抚松县松江河镇红旗街五委一组自建了一处住宅房屋并办理了房屋产权证书和土地使用权证书〖面积98平方米，房屋使用权证编号：抚松房权证松FQ字第0013X**号，土地使用证编号：抚国用（2007）第062111XXX号〗，于永祥在该房屋内存放了一些日常生活用品，于泉祥要求于永祥将物品搬走，腾出房屋，但于永祥至今仍未将屋内物品搬走。
认定上述事实的证据有：于泉祥提供的房屋产权证和土地使用权证书复印件各一份、照片六张及庭审中当事人的陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。于泉祥系本案诉争房屋的所有权人，故于泉祥要求于永祥将存放在诉争房屋内的物品搬走，腾出房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。于永祥称该房屋的宅基地系其购买，由于泉祥建房，房屋所有权系其与于泉祥共有，但其提供的证人于永林与双方系近亲属关系，该证明亦不能证实其主张，于永祥又没有提供其他证据予以佐证，故对于于永祥的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第二款及《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告于永祥于本判决生效之日起十日内将存放在原告
于泉祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街五委一组的房屋内（房屋使用权证编号：抚松房权证松FQ字第00132**号）的物品搬走，腾出房屋。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于永祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1033号
申请执行人吴显亭，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吕海英，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人吴显亭与被执行人吕海英民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第327号民事调解书已发生法律效力。权利人吴显亭于2015年8月24日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人吕海英无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年11月30日被执行人尚欠申请执行人吴显亭借款及利息21500元，逾期借款利息7200元，案件受理费182元，合计人民币28882元。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01533号
罪犯郑龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镇经刑初字第0025号刑事判决，以被告人郑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00729号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年10月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3144号
上诉人（原审原告）：沈明明，女，1987年3月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢第三层。
法定代表人：付倩。
上诉人沈明明、上诉人上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33878号民事判决，先后向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈明明上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判星客奇公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币25,500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：沈明明提供的离职交接手续表虽是复印件，但有充分证据证明原件在公司处，沈明明无法调取，法院应当进行调查，然原审法院未查明该事实。离职申请书、离职交接手续是同一张纸的正反两面，劳动者签署离职原因的时间在星客奇公司人事负责人签署之前，说明星客奇公司知晓沈明明的离职理由，应当视为离职原因已送达。
星客奇公司未作答辩。
星客奇公司上诉请求：撤销原判，依法改判星客奇公司不支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资17,000元。事实和理由：沈明明在劳动合同到期之前离职，违反了法律的规定，星客奇公司也没有拖欠系争期间的工资，因此不应当支付。
沈明明辩称，星客奇公司的上诉请求不能成立。
2017年6月23日，沈明明以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月11日，仲裁委员会作出裁决：1、星客奇公司支付沈明明2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资17,000元；2、沈明明的其他请求不予支持。沈明明不服，向原审法院起诉请求：同意仲裁第一项裁决，星客奇公司支付沈明明解除劳动合同的经济补偿25,500元。
原审法院认定事实：沈明明于2014年1月27日至星客奇公司工作，任客服经理，双方签订了期限自2015年1月1日到2017年12月31日止的劳动合同，约定沈明明的月工资为8,500元。双方关系终结日期为2016年8月31日。沈明明的银行交易明细显示，2016年4月至2016年8月期间，相关主体支付了5笔钱款给沈明明。
原审法院认为，沈明明的来沪从业人员退工备案登记表、劳动合同二份证据可以证明其与星客奇公司之间存在劳动关系。然沈明明提供的离职交接手续表、离职申请书复印件，非原件，又无任何一家单位的印鉴，且无其他充分证据加以佐证，对该二份证据材料的真实性原审法院不予采信。鉴于沈明明同意仲裁第一项裁决，星客奇公司未在收到仲裁裁决书的30日内要求撤销裁决，原审法院依法确认仲裁第一项裁决。
对于沈明明要求星客奇公司支付解除劳动合同的经济补偿25,500元的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈明明未提供充分证据证明其称的离职申请书已送达星客奇公司，应承担举证不能的不利后果，故沈明明要求星客奇公司支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，原审法院不予支持。
星客奇公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、上海星客奇汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付沈明明2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资17,000元；二、驳回沈明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由沈明明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案沈明明提供的离职交接手续表、离职申请书复印件，没有原件可以核对，因此并不能证明其原件也在同一纸张的正反两面，而且两份材料的抬头均为“上海XX有限公司”，也没有任何一家单位的印鉴，亦无其他充分证据加以佐证，因此本院亦对该二份材料的真实性不予采信。沈明明确实未提供充分证据证明其所称的离职申请书已送达星客奇公司，因此沈明明要求星客奇公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求，本院不予支持。
鉴于星客奇公司在收到仲裁裁决书后未在法定期间提出撤销仲裁裁决的申请，一审中沈明明也未对仲裁第一项裁决提出异议，原审法院依法确认仲裁第一项裁决，并无不当。
综上所述，沈明明、星客奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈明明、上海星客奇汽车租赁有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2576号
原告：蔡秀文，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
被告：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡秀文与被告李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀文的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告李文志、蔡丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀文向本院提出诉讼请求：判令李文志、蔡丽芳共同偿还借款人民币18万元及利息，利息（其中15万元自2015年5月8日起至还清之日按月利率2%计算，3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）。事实与理由：2015年5月8日，李文志因经商需要，向蔡秀文借款15万元，约定借款1个月，利息按月利率2%计息，2015年7月1日，李文志又向蔡秀文借款15万元，约定10日即偿还，但没有约定利息，均有李文志出具二份借条为据，到期后，经蔡秀文多次催讨，李文志只偿还12万元，双方约定用于偿还2015年7月1日李文志所借的款项，李文志尚欠蔡秀文18万元及利息。蔡丽芳系李文志妻子，该借款是其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，蔡丽芳应负共同承担偿还责任。
李文志、蔡丽芳均未作答辩。
经审理查明，李文志与蔡丽芳于2001年2月6日登记结婚。于2015年8月18日登记离婚。李文志因经商需要多次向蔡秀文借款，双方于2015年5月8日结算，李文志出具借条一份给蔡秀文收执，借条载明：“本人李文志于2015年5月8日向蔡秀文借款人民币壹拾伍万元（150000），期限壹个月，利息2分算，借款人：李文志35032219770921365X，2015.5.8”；同年7月1日李文志又向蔡秀文借款15万元，李文志出具借条载明：“兹有本人李文志于2015年7月1日向蔡秀文借款人民币壹拾伍万元（150000），借期10天内，特立此据，借款人：李文志，2015.7.1”，当日，蔡秀文通过银行转账借款15万元给李文志。同年7月底，李文志只偿还12万元，双方用于偿还2015年7月1日的借款。尚欠借款18万元，经蔡秀文催讨，二被告没有再偿还，遂成讼。上述事实，有蔡秀文的委托代理人陈述及其提供的二份借条、本院调取的婚姻登记记录等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，李文志因经商需要多次向蔡秀文借款计30万元，李文志已还12万元，用于对抵2015年7月1日所借款项，现计尚欠蔡秀文借款18万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，李文志应承担偿还借款的责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由蔡丽芳承担共同偿还责任。其中一笔借款尚欠本金3万元，因双方没有约定利息，蔡秀文请求自立案之日起按年利率6%计息是可以，故蔡秀文的诉讼请求合法有理，本院予以支持。李文志、蔡丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文志、蔡丽芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡秀文借款18万元并支付利息，利息分别计算方法为：以15万元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计至还清借款之日止，以3万元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由李文志、蔡丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2576号原告：蔡秀文，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被告：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡秀文与被告李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀文的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告李文志、蔡丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀文向本院提出诉讼请求：判令李文志、蔡丽芳共同偿还借款人民币18万元及利息，利息（其中15万元自2015年5月8日起至还清之日按月利率2%计算，3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）。事实与理由：2015年5月8日，李文志因经商需要，向蔡秀文借款15万元，约定借款1个月，利息按月利率2%计息，2015年7月1日，李文志又向蔡秀文借款15万元，约定10日即偿还，但没有约定利息，均有李文志出具二份借条为据，到期后，经蔡秀文多次催讨，李文志只偿还12万元，双方约定用于偿还2015年7月1日李文志所借的款项，李文志尚欠蔡秀文18万元及利息。蔡丽芳系李文志妻子，该借款是其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，蔡丽芳应负共同承担偿还责任。李文志、蔡丽芳均未作答辩。经审理查明，李文志与蔡丽芳于2001年2月6日登记结婚。于2015年8月18日登记离婚。李文志因经商需要多次向蔡秀文借款，双方于2015年5月8日结算，李文志出具借条一份给蔡秀文收执，借条载明：“本人李文志于2015年5月8日向蔡秀文借款人民币壹拾伍万元（150000），期限壹个月，利息2分算，借款人：李文志35032219770921365X，2015.5.8”；同年7月1日李文志又向蔡秀文借款15万元，李文志出具借条载明：“兹有本人李文志于2015年7月1日向蔡秀文借款人民币壹拾伍万元（150000），借期10天内，特立此据，借款人：李文志，2015.7.1”，当日，蔡秀文通过银行转账借款15万元给李文志。同年7月底，李文志只偿还12万元，双方用于偿还2015年7月1日的借款。尚欠借款18万元，经蔡秀文催讨，二被告没有再偿还，遂成讼。上述事实，有蔡秀文的委托代理人陈述及其提供的二份借条、本院调取的婚姻登记记录等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，李文志因经商需要多次向蔡秀文借款计30万元，李文志已还12万元，用于对抵2015年7月1日所借款项，现计尚欠蔡秀文借款18万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，李文志应承担偿还借款的责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由蔡丽芳承担共同偿还责任。其中一笔借款尚欠本金3万元，因双方没有约定利息，蔡秀文请求自立案之日起按年利率6%计息是可以，故蔡秀文的诉讼请求合法有理，本院予以支持。李文志、蔡丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文志、蔡丽芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡秀文借款18万元并支付利息，利息分别计算方法为：以15万元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计至还清借款之日止，以3万元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由李文志、蔡丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少华二〇一七年五月十五日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更320号
罪犯查涛，男，1988年2月6日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。现在泰安监狱服刑。
二○○五年五月三十日本院作出(2005)泰刑二初字第12号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处查涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；与陈庆刚、冯明强、王涛赔偿附带民事诉讼原告人石秋云、董广法、圣秀英、董如忠、董如国、董如强经济损失人民币152551.85元；与陈庆刚、冯明强赔偿附带民事诉讼原告人孟宪法经济损失人民币62271.87元，与陈庆刚、冯明强赔偿附带民事诉讼人原告人鲁佃明经济损失人民币14070.76元。山东省高级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)鲁刑二终字第122号刑事判决，维持对查涛的定罪量刑部分以及附带民事诉讼赔偿部分。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二00八年十二月七日作出（2008）泰刑二初字第17号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处查涛有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币66000元;2011年10月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月29日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；2016年2月1日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2027年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯查涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对查涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯查涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、宁阳县民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯查涛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励八次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判无期徒刑，数罪并罚无期徒刑，且财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯查涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2026年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0075号
原告王伟，男，1967年4月27日生，汉族。
被告胡文寅，女，1962年1月19日生，汉族。
原告王伟诉被告胡文寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月2日依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告胡文寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：其通过朋友介绍于胡文寅相识。2013年10月，案外人陆小妹向其借款2万元，借期7至10日。借款到期后，陆小妹称该2万元借款已与胡文寅平分。其多次向陆小妹讨要借款，并与陆小妹商议后，约定每月归还其利息2000元，于2013年12月底还清。胡文寅于2013年11月5日向其出具借条，借条载明：“今有胡文寅家有急用，向王伟借人民币贰万肆仟元整，于2013年12月底归还，借款人胡文寅，2013年11月5日。”胡文寅仅于2013年12月10日前归还其利息900元，其多次讨要余款至今未果，现请求判令：1、胡文寅立即归还其借款本金2.4万元；2、诉讼费由胡文寅承担。
被告胡文寅辩称：本案所涉借款系案外人陆小妹向王伟所借，陆小妹在收到上述2万元借款后转借给他人，在他人归还借款后，其与陆小妹将上述2万元借款平分。2013年10月底，王伟通过电话向陆小妹讨要借款，陆小妹因为当时上班走不开，遂要求其代陆小妹向王伟出具借条。其与王伟商量借期2个月，每月利息2000元，故向王伟出具上述借条。2天后，其与陆小妹共同支付利息900元。现其无力归还借款。
经审理查明：2013年10月，王伟向案外人陆小妹借款2万元，陆小妹在收到该借款后与胡文寅平分。2013年11月5日，胡文寅应陆小妹要求向王伟出具借条并约定借款于2013年12月底归还，月息2000元。胡文寅向王伟出具的借条载明：“今有胡文寅家有急用，向王伟借人民币贰万肆仟元整，于2013年12月底归还，借款人胡文寅，2013年11月5日。”后胡文寅归还王伟借款利息900元。2014年1月2日，王伟诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：胡文寅向王伟出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。胡文寅应按约还款并支付利息。王伟、胡文寅一致确认本案所涉借条中载明的借款金额2.4万元中包含借款期间利息0.4万元，该利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。王伟陈述胡文寅于2013年12月10日前归还其利息900元，但具体时间已记不清楚，故本院认定该笔利息的支付时间为2013年12月10日，并将该900元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行扣减后，余款464.44元依法扣减本金。经计算，本案借款到期后，胡文寅尚欠王伟借款本金19535.56元。胡文寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、胡文寅于本判决发生法律效力之日起三日内归还王伟借款本金19535.56元。
二、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由胡文寅负担326元，由王伟负担74元。该款已由王伟预交，胡文寅于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初427号
原告：宁安市宁安镇张家村村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：马艳波，村长。
被告：韩喜忠，男，1969年5月8日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇张家村村民委员会与被告韩喜忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宁安市宁安镇张家村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市宁安镇张家村村民委员会以与被告韩喜忠自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市宁安镇张家村村民委员会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宁安市宁安镇张家村村民委员会负担。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 吴宝民
人民陪审员 张英丽
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李立平
书 记 员 臧兆辉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3134号 申请人：刘翠娟，女，1965年6月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 申请人：丁卫卫，男，1988年10月30日出生，汉族，河北省新乐市人，现住定州市西城区。 申请人：丁曼，女，1989年11月16日出生，汉族，河北省新乐市人，现住定州市西城区。 被申请人：梁同社，男，1961年11月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。 被申请人：王三乾，男，1955年3月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现住。 被申请人：王群龙，男，1981年9月15日出生，汉族，河北省曲阳县人，现住。 申请人刘翠娟等与被申请人梁同社等生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘翠娟、丁卫卫、丁曼、刘翠娟、丁卫卫、丁曼于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人梁同社、王三乾、王群龙银行存款40万元或等值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁同社、王三乾、王群龙的银行存款40万元或等值财产。 案件申请费2520元，暂由刘翠娟、丁卫卫、丁曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇一七年十月二十日 书记员  陈 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申3号
驳回申诉通知书
和龙市龙城镇兴隆村村委会：
你村村委会对原审被告人蔡义军犯交通肇事罪一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406刑初24号刑事附带民事判决及本院（2017）吉24刑终152号刑事裁定，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人和龙市龙城镇兴隆村村委会提出的，本案程序违法，二审时，申诉人提供了证人名单及相关现场图片，但是，二审法院不顾当事人提供的新证据、新证人，不做调查，进行书面审理违法理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭。申诉人提出的二审时提供的证人名单及相关现场图片均不是民事诉讼法意义上新的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第四十一条的规定：二审新证据是指：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许；二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案二审中，无论证人证言还是现场勘验图片均不属于新的证据的范畴，赵军等人作为兴隆村村民，申诉人完全可以在一审庭审过程中自行调取或者申请法院调取证言。现场勘验图片，因现场在一审庭审前即已经客观存在，不存在客观上无法调取的情形。因此，二审法院经审查认为，不需要开庭审理，进行书面审理并无不当。
关于申诉人提出的，原审被告人蔡义军事故发生时不存在帮着看管申诉人水池子的事实。申诉人与蔡义军之间不存在雇佣关系，且蔡义军与申诉人之间也不存在帮工关系。经过原审法院两次庭审，原审原、被告人均未证明案发当天申诉人即村里需要帮工的事实。案发前全村的自来水一直畅通，村里没有指派、没有劳务的需要，不存在帮工的法律事实。水池子的闸门常年开着是正常，一年关一、二次都不正常。水池子的闸门不需要他人管理，也不需要他人为其付出劳务。夏季除非进行维修外无需管理，只有冬季需要管理，但冬季有本村赵军管理。案发前一天全村没有停水的情况下不存在原判认定的蔡义军放水的事实存在。原审法院没有查明刑事附带民事诉讼法律事实部分的起因的理由。经查，和龙市龙城镇兴隆村虽没有雇用蔡义军从事雇用活动，但蔡义军作为帮工者驾车，从自己管理的兴隆村水池子，返回途中发生交通事故，原审被告人蔡义军供述，事故发生时蔡义军自己一个人驾驶助力车在自己看管的兴隆村山上水池子出发沿着事故发生地道路由东向西方向行驶准备回家途中发生的事故，称自己在兴隆村负责开关自来水闸门，邹素文每年给他3500元，与村里没有雇佣合同，证人马利海在和龙市公安交警大队询问时证实，蔡义军在兴隆村管理饮用水的放水和关水，以及日常维护工作。证人乔庆沈、王体然、刘艳红、王福、朴龙浦的证言，均证明蔡义军系受和龙市兴隆村雇用从事自来水放水工作，结合本案的相关证据，能够认定被告人蔡义军作为帮工者醉酒后驾驶机动车上山给和龙市龙城镇兴降村放水后，返回途中发生交通事故，应认定被告人蔡义军的帮工行为持续期间发生的交通事故。被帮工人和龙市龙城镇兴隆村委会对帮工人蔡义军造成的损失应当承担赔偿责任。
另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条之规定，申诉人提出的证人赵军、乔庆沈、马利海、王体然、朴龙浦、王福的证言及现场勘验图均不属于新证据。申诉人又无证据证明原审被告人蔡义军所称的当天上山关闭的是就是该图片的阀门，且申诉人提供的证人证言及现场勘验图并不足以推翻原审认定事实。
综上，原审认定原审被告人蔡义军供认其案发当日醉酒状态下驾驶机动车上山给和龙市龙城镇兴隆村放水后，返回途中发生事故，与证人马利海、乔庆沈等人证言相吻合，因此原审被告人蔡义军作为帮工者醉酒后驾驶机动车上山给和龙市龙城镇兴隆村放水后，返回途中发生事故的事实清楚，应认定帮工行为没结束。申诉人和龙市龙城镇兴隆村的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年五月十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2163号
原告：蔡敏，男，1978年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏为与被告金昌富、李伶俐民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告金昌富归还原告借款人民币50000元，并支付自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止按年利6%计算的利息；2、判令被告李伶俐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敏到庭参加诉讼，被告金昌富、李伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年7月28日，被告金昌富由被告李伶俐担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，但
未约定利息及还款期限。借款后被告金昌富未还款，被告李伶
俐亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌富于本判决生效之日起十日内返还原告蔡敏借款本金人民币49000元，并支付自2018年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李伶俐负连带责任。被告李伶俐承担连带责任后，有权向被告金昌富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金昌富、李伶俐负担512.5元，原告蔡敏负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月九日
代书记员 丁俊月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4183号
罪犯高振利。
天津市津南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第331号刑事判决，以被告人高振利犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年9月26日起至2016年12月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高振利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高振利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4183号
罪犯高振利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第331号刑事判决，以被告人高振利犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年9月26日起至2016年12月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高振利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高振利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2550号
上诉人（原审起诉人）吴学日，男，回族，居住地长春市宽城区。
上诉人吴学日因建设施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴学日上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2110号民事裁定。上诉理由：原审法院裁定没有依据开庭审理的主要任务是核实证据，弄清是非，保护合法劳动权利，对上诉人提供的证据没有一个个审核，没有依法办案，裁定在先，询问在后，违反法定程序。依据最高人民法院指导案例、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》原审法院不予受理上诉人的起诉是错误的，应予撤销。
本院认为，上诉人与吉林省新空间钢构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院已于2011年10月11日作出（2011）长经开民初字第946号民事判决书，该判决已发生法律效力，现上诉人以中国人民解放军65571部队、杨海波、王德利、杨海涛为被告，请求对（2011）长经开民初字第946号民事判决中吉林省新空间钢构建筑有限公司给付上诉人的工程款承担连带清偿责任。因涉案工程地点在四平市，中国人民解放军65571部队、杨海波、王德利、杨海涛的住所地也不在原审法院辖区，上诉人又未提供中国人民解放军65571部队主要办事机构所在地及杨海波、王德利、杨海涛的经常居住地在原审法院辖区的任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十日
书记员 屈天娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初334号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人严生国，男，1984年10月8日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪分别于2014年8月、2016年6月被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月5日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]342号起诉书起诉指控被告人严生国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人严生国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月上旬的一天上午，被告人严生国，至常州市武进区牛塘镇竹园居委下村xxx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人路某人民币250余元。
2.2017年2月22日上午，被告人严生国，至常州市武进区牛塘镇竹园居委袁家村xxx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人徐某暂住地的人民币1000余元。
上述事实，被告人严生国当庭无异议，并有被害人徐某、路某的陈述，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严生国，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严生国犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严生国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款责令被告人严生国退赔各被害人，其中退赔被害人路某人民币250元、退赔徐某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执391号
戴志金：
关于王艳申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行72270元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执391号
王艳：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9285号
原告：蒋勇华，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董立丰，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋勇华诉被告董立丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒋勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋勇华撤回起诉处理。
审 判 员 章华海
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 陈佳男
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢205号
申请执行人孙淑霞。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙淑霞与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初228号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日19时许，被告人张某某在本市杨浦区渭南路XXX号门口与他人发生争执。上海市公安局杨浦分局民警史某到场处警时，张某某以脚踢的暴力方式袭击史某执法，造成史某腹部软组织挫伤。该院认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上、五个月以下。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年2月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。