崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3256号
原告顾某甲，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾某乙。
原告顾某乙，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某丙，女，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告顾某丁，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告顾某A，女，1952年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
原告顾某甲、顾某乙、顾某丙诉被告顾某丁、顾某A法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理。原告顾某乙暨原告顾某甲的委托代理人、顾某丙及委托代理人左元宏，被告顾某丁及委托代理人赵华云、被告顾某A的委托代理人许一斐到庭参加诉讼。2015年8月25日，本案依法组成合议庭，于2015年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某乙、顾某丙及委托代理人左元宏，被告顾某丁及委托代理人赵华云、被告顾某A的委托代理人许一斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、顾某乙、顾某丙诉称，被继承人顾小甫与吴桂凤系夫妻关系，相继于1985年12月、1996年3月死亡。两人婚后育有三子二女，即顾某丁、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某A。被继承人吴桂凤生前留下遗产崇明县长兴镇红星村四组房屋，用地面积236平方米，其中建筑占地104平方米。被告顾某A于2004年6月6日，冒用原告签名，欺骗村委会及土管所，将被继承人吴桂凤名下的宅基地转给被告顾某A，后又分户为被告顾某A、顾某丁。二被告的行为损害了原告的合法利益，现涉案房屋已经拆迁，拆迁利益都在二被告名下。原告认为二被告名下的104平方米宅基地的拆迁利益应属父母遗产，应该由原、被告五人共同法定继承。故原告诉至法院，要求依法继承父母的遗产，分割104平方米宅基地对应的拆迁利益。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、长兴镇派出所户籍证明1份、长兴镇红星村村委会证明2份，证明被继承人的继承关系；
2、宝山区农村宅基地使用权审核表、宅基地使用证附图、宝山区宅基地勘丈记录表各1份、上海市宝山区农村宅基地使用证1份，证明涉案房屋系被继承人吴桂凤遗产的事实；
3、申请1份，证明被告顾某A欺骗其他继承人取得父母遗产的事实。
被告顾某丁辩称，不同意原告的诉请。被告已于04年重新获批建造房屋，拆迁也是以被告户为安置对象；原告父母当时建造的房屋已经不存在了，根本不存在可以分割的遗产，要求驳回原告的诉请。
被告顾某丁为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、上海市崇明县农村居民建房用地申请表2份，证明被告顾某丁户申请宅基地的情况；
2、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议1份、征用集体土地拆迁安置结算表1份、长兴岛潘园公路拓宽工程项目动迁户人口及有证建筑面积核定表1份、配套商品房供应单4份，证明被告顾某丁户系合法拆迁对象的事实。
被告顾某A辩称，不同意原告的诉请。本案没有可供分割的遗产；被告顾某A是通过合法申请建房等手续建造房屋。2004年申请建房，原、被告都是知晓的，也没有提出异议。拆迁是以被告顾某A户为安置对象，并不存在侵占父母遗产的事实。
被告顾某A为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、农村居民建房用地申请表2份、宝山区农村村民修建房屋许可证1份，证明被告顾某A户申请建造宅基地的情况；
2、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议1份、征用集体土地拆迁安置结算表1份、长兴岛潘园公路拓宽工程项目动迁户人口及有证建筑面积核定表1份、配套商品房供应单4份，证明被告顾某A户系合法拆迁对象的事实；
3、收款证明书1份，证明原告顾某乙收到被告顾某A给付的人民币80，000元（以下币种均为人民币）的事实。
经质证，二被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，认为证据2已经反映出宅基地已经合法变更为被告顾某A，且根据记载宅基地已经分户给二被告，并不存在父母的遗产；证据3的真实性无法确认，申请上签字虽然是原告顾某甲代签，但是双方均未提出异议；原告对二被告提供的证据真实性没有异议，拆迁资料的证据可以证明二被告侵占父母遗产的事实；原告顾某乙虽收到80，000元，但不代表拆迁利益的合法继承。
经审理查明，被继承人顾小甫与吴桂凤系夫妻关系，相继于1985年12月18日、1996年3月15日死亡。两人婚后育有三子二女，即顾某丁、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某A。被继承人吴桂凤户原有坐落于崇明县长兴镇红星村4队（地号12丘﹤12﹥）建筑占地104平方米房屋四间。2004年6月6日，被告顾某A提出申请宅基地，原告顾某甲代顾某丁、顾某乙在申请书上签字确认。2004年6月7日，涉案宅基地使用权证变更记事上记载：“该户经村证明，原户主已故，变更其女顾某A持证使用。2007年6月20日，经（2004）第7001号批准，原宅翻建楼房占地100㎡，拆除旧平房104㎡，经验收超建26㎡。2007年7月24日，经村证明.同意分户.分户后1、顾某A建筑占地50㎡2、顾某丁建筑占地50㎡。（另做证）”
2004年6月6日，被告顾某A户经批准翻建建筑占地100㎡房屋；2009年7月7日，被告顾某A户申请扩建建筑占地50㎡房屋。2012年2月15日，被告顾某A与上海长兴岛开发建设有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告顾某A户得建筑面积约为307.2平方米的安置房，拆迁补偿款1，348，891.64元，扣除安置房预付款后，实际得款631，579.64元。2009年8月13日，被告顾某丁户经批准扩建建筑占地50㎡房屋；2009年12月22日，被告顾某丁户申请50㎡建筑面积。之后，被告顾某丁与上海长兴岛开发建设有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告顾某丁户得建筑面积约为307.2平方米的安置房，拆迁款1，470，890.36元，扣除安置房预付款后，实际得款753，578.36元。2012年5月12日，原告顾某乙收到被告顾某A80，000元，顾某丁、顾某甲、顾某丙（顾小云）作为见证人签字。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人顾小甫、吴桂凤去世后，被告顾某A于2004年在原址即崇明县长兴镇红星村4队（地号12丘﹤12﹥）申请宅基地，相关部门已办理了变更登记，并分户给二被告。之后二被告分别以各自户为单位申请建房，虽申请表上的签名系原告顾某甲代签，但二被告在原址重新建房时，三原告当时并未提出异议。之后的宅基地拆迁补偿均以二被告户为拆迁安置对象，被继承人顾小甫、吴桂凤的遗产所依附的宅基地房屋不复存在，三原告亦不是拆迁安置人。故三原告主张继承104平方米宅基地的拆迁利益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告顾某甲、顾某乙、顾某丙的诉讼请求。
案件受理费人民币9，800元，由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。