wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4638号
原告程云云，1987年2月28日生，汉族。
被告韩莹，男，1979年7月22日生，汉族。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
原告程云云诉被告韩莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告程云云、被告韩莹及其委托代理人刘宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程云云诉称，原告程云云与被告韩莹于2010年3月25日协议离婚。后被告韩莹一直纠缠原告程云云并于2014年1月3日在徐州医学院附属医院烧伤科办公室殴打原告致其轻伤并住院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百一十九条之规定，被告韩莹应当承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费2888元、精神损害抚慰金3000元，合计5888元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩莹辩称，1、原被告于2014年1月3日在徐州医学院附属医院发生纠纷并致伤原告，原告程云云于2015年11月4日向被告韩莹提起民事诉讼，根据相关法律规定其诉讼已超过诉讼时效。2、纠纷发生后，原告程云云报警，经公安机关调解，双方互不追究对方责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程云云与被告韩莹原系夫妻关系，于2010年3月25日协议离婚。2014年1月3日，原告程云云与被告韩莹在徐州医学院附属医院烧伤科办公室发生争执，被告韩莹首先动手打了原告程云云的脸部，后双方相互撕打，致原告程云云受伤。
同日，原告程云云入住徐州市第三人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、全身多发软组织损伤。经治疗后于2014年1月7日出院，本次住院共计4天。出院医嘱为：建议休息，不适随访。本次住院共花费医疗费2888.88元。
后原告程云云一直就该次纠纷向公安机关、检察机关等部门反映并要求被告韩莹承担刑事责任。
2014年5月9日，徐州市公安局泉山分局向原告程云云出具泉公（王）不立字（2014）12号不予立案通知书，载明：“程云云，你于2014年5月7日提出控告的程云云被猥亵案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向徐州市公安局泉山分局申请复议”。
2014年7月29日，徐州市泉山区人民检察院控告申诉科向原告程云云出具泉检控申控复字（2014）5号答复函，认为根据现有事实和证据，无法证实程云云所反映韩莹存在犯罪事实，故不符合立案监督条件。后双方经公安机关协调未果，原告程云云以诉称理由诉至本院。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的病案材料、医疗费票据、照片、离婚协议复印件、泉检控申控复字（2014）5号答复函、被告提供的泉公（王）不立字（2014）12号不予立案通知书、照片、（2015）泉少初字第76号民事判决书，本院依法调取的公安机关询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，1、原告要求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据。2、原告的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为，第一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。本案中，原被告发生纠纷后双方未理智处理，而是相互纠打，双方均存在过错，因被告韩莹认可其先予动手打了原告程云云巴掌，后双方撕打，致原告程云云受伤，故其应承担该次纠纷的主要责任即70%为宜。被告韩莹虽抗辩纠纷发生后双方已经协商互不追究责任，但未提供证据予以证明，且原告程云云不予认可，故本院不予采信。根据原告程云云的病案材料及医疗费票据，可以证明原告程云云因本次纠纷受伤支付医疗费2888.88元的事实，故被告韩莹应赔偿原告程云云医疗费2022.22元（即2888.88元＊70%）。原告程云云要求被告韩莹赔偿其精神损害抚慰金3000元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
第二、关于诉讼时效的问题。被告韩莹抗辩认为，原被告发生撕打纠纷系在2014年1月3日，原告程云云本次诉讼已超过一年的诉讼时效，应予以驳回。本院认为，原被告于2014年1月3日发生纠纷并撕打，致原告程云云受伤，事发后原告程云云一直就该次纠纷向相关部门反映并要求被告韩莹承担刑事责任。因原告程云云于纠纷发生后，并未停止主张其权利，应视为诉讼时效中断，故被告韩莹主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩莹赔偿原告程云云医疗费2022.22元；
二、驳回原告程云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告程云云负担67元，被告韩莹负担158元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年一月十四日
书记员 陈楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第963号
罪犯刘东亚，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）长刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人刘东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币7640元。同案被告人范志峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日以（2004）吉刑终字第35号刑事判决，维持（2003）长刑初字第257号刑事附带民事判决中对被告人刘东亚的定罪量及刑部分。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘东亚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘东亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东亚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第132号
申请执行人中国人保信托投资公司大连延安路证券交易营业部。
被执行人鄢喜虎，系北京戴梦得宝石公司大连期货部经理。
第三人中国银河投资管理有限公司。
法定代表人许国平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人保信托投资公司大连延安路证券交易营业部与被执行人鄢喜虎返还财物纠纷一案中，执行依据是辽宁省高级人民法院（1997）辽经终字第278号民事判决书。在执行过程中，第三人中国银河投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了中华人民共和国财政部财金（2000）115号关于中国人保信托投资公司证券资产划转的函、中国证券监督管理委员会证监机构字（2007）80号关于撤销中国银河证券有限责任公司证券业务许可并关闭其所属营业性分支机构的批复、国家工商行政管理局（国）登记内变字（2007）第634号准予变更登记通知书等相关证据。
经审查查明，申请执行人中国人保信托投资公司大连延安路证券交易营业部与被执行人鄢喜虎返还财物纠纷一案，本院于1996年12月16日作出（1995）大民初字第40号民事判决，双方当事人不服上诉，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于1998年6月30日作出（1997）辽经终字第278号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2000年3月9日作出（1995）大民上执字第40号民事裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（1997）辽经终字第278号民事判决中止执行。
2000年11月2日，中华人民共和国财政部下发财金（2000）11号关于中国人保信托投资公司证券资产划转的函，对中国人保信托投资公司证券业务资产划转的有关事项批复如下：经清帐审计确认，截至1999年12月31日，中国人保信托投资公司证券业务资产2743726630.23元，负债2604012067.71元，所有者权益139714562.52元。上述证券业务资产、负债、权益划转中国银河证券有限责任公司。2007年4月5日，中国证券监督管理委员会下发证监机构字（2007）80号关于撤销中国银河证券有限责任公司证券业务许可并关闭其所属营业性分支机构的批复，同意撤销中国银河证券有限责任公司证券业务许可，并自2007年4月6日收市时起关闭中国银河证券有限责任公司所属证券营业部和证券服务部；中国银河证券有限责任公司在证券类资产移交和系统切换完成后应立即更名。2007年5月30日，国家工商行政管理总局作出（国）登记内变字（2007）第634号准予变更登记通知书，准予中国银河证券有限责任公司变更名称为中国银河投资管理有限公司。
本院认为，第三人中国银河投资管理有限公司的变更请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国银河投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第112号
原告程某甲，女。
法定代理人尹某某，女。（原告程某甲母亲）
被告程某乙，男。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院已于2015年10月21日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告程某甲的法定代理人尹某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲的法定代理人尹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某甲的法定代理人尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某甲的法定代理人尹某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01665号
原告郭某某，女，1972年5月18日出生，汉族。
被告郭星来，男，1969年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告郭星来离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3029号
上诉人（原审原告）:
马光勇。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马蓓。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春梅。
被上诉人（原审被告）：郭涛。
委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人马光勇、上诉人马蓓因与被上诉人马春梅、郭涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马光勇的委托诉讼代理人吴颖，上诉人马蓓及其委托诉讼代理人黄臻，被上诉人马春梅、被上诉人郭涛的委托诉讼代理人范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光勇上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初841号民事判决书第一、二项，支持上诉人要求马春梅、郭涛偿还借款的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案债务系郭涛与马蓓夫妻共同债务属于认定事实错误、适用法律错误。2、马光勇并未起诉马蓓，亦未要求马蓓承担还款责任，一审法院判令马蓓共同承担还款责任属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
马蓓针对上诉人马光勇的上诉辩称，同意上诉人马光勇的上诉意见。
马春梅对上诉人马光勇的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
郭涛针对上诉人马光勇的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
马蓓上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初841号民事判决书第一、二项，由马春梅、郭涛偿还借款的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案债务系郭涛与马蓓夫妻共同债务属于认定事实错误、适用法律错误。2、马光勇并未起诉马蓓，亦未要求马蓓承担还款责任，一审法院判令马蓓共同承担还款责任属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
马光勇针对上诉人马蓓的上诉辩称，同意上诉人马蓓的上诉意见。
马春梅对上诉人马蓓的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
郭涛针对上诉人马蓓的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
马光勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马春梅、郭涛给马光勇还借款100000元及利息9262.5元；2、由马春梅、郭涛承担本案诉讼费和送达费。合计109262.5元。
一审法院认定事实：2015年5月20日，郭涛与马光勇的女儿马蓓登记结婚。2015年6月15日，马光勇从其本人天山农村商业银行卡（卡号：62×××62）向郭涛的银行卡（卡号：62×××13）转账存入100000元。2015年7月，郭涛向马光勇出具借条一份，载明：我（郭涛）借马光勇10万块用于还车贷，一年内还清，即时生效，时间：2015年7月。甲方：郭涛；乙方：马光勇。
2015年8月21日，马蓓购买翼虎牌车一辆，总价款173800元，该车前期的首付款和保险等费用均由马光勇支付，后向福特汽车金融（中国）有限公司贷款104000元用于购买此车。该车登记在马蓓名下，自2015年10月7日至2016年5月7日，马蓓通过其工商银行借记卡偿还该车辆贷款26235.43元。
2016年5月9日，马蓓与郭涛在天山区民政局协议离婚。双方订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无共同子女，无抚养纠纷。三、共同财产处理：（1）存款：双方无共同存款；（2）房产：无共同房产；（3）男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻无共同财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭涛向马光勇借款100000元未还的事实，有郭涛向马光勇出具的借条、马光勇提供的新疆天山农村商业银行股份有限公司借记卡个人结算账户开户申请书予以证实，予以确认。马光勇要求郭涛偿还借款100000元的诉讼请求合理，予以支持。郭涛未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向马光勇支付资金占用期间的利息5000元（100000元×6%÷12个月×10个月，2016年8月1日-2017年6月1日）。因该笔借款与马春梅无关，故马光勇对马春梅的诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于郭涛与马蓓婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故马蓓应对上述债务承担共同清偿责任。判决：一、郭涛、马蓓偿还马光勇借款100000元；二、郭涛、马蓓支付马光勇利息5000元（100000元×6%÷12个月×10个月，2016年8月1日-2017年6月1日）；三、驳回马光勇对马春梅的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人马光勇提供的借条、银行汇款凭据证实，上诉人马光勇与被上诉人郭涛之间存在债权债务关系，作为债务人的郭涛理应向债权人马光勇清偿债务。本案债务发生在被上诉人郭涛与上诉人马蓓婚姻关系存续期间，借条中明确约定所借款项用于偿还购买车辆贷款，且所购买的车辆亦落户在马蓓名下，因此，马蓓作为举债方郭涛的配偶理应共同承担向债权人马光勇履行清偿债务的义务。故对上诉人马蓓认为其不应承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。本案上诉人马光勇并没有证据证明，被上诉人马春梅对本案所欠借款有共同举债的意思表示，且亦没有证据证明，除本案郭涛出具的借据所涉及的10万元借款约定的目的系用于偿还车贷外，另外还存在向被上诉人马春梅及郭涛另行出借10万元款项的事实。因此，对上诉人马光勇认为应由郭涛与马春梅共同偿还10万元借款的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人马光勇、马蓓的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元（上诉人马光勇已交1112.50元，上诉人马蓓已交1112.50元），由上诉人马光勇、马蓓各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 李艳
代理审判员 潘涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3029号上诉人（原审原告）:马光勇。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马蓓。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春梅。被上诉人（原审被告）：郭涛。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人马光勇、上诉人马蓓因与被上诉人马春梅、郭涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马光勇的委托诉讼代理人吴颖，上诉人马蓓及其委托诉讼代理人黄臻，被上诉人马春梅、被上诉人郭涛的委托诉讼代理人范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光勇上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初841号民事判决书第一、二项，支持上诉人要求马春梅、郭涛偿还借款的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案债务系郭涛与马蓓夫妻共同债务属于认定事实错误、适用法律错误。2、马光勇并未起诉马蓓，亦未要求马蓓承担还款责任，一审法院判令马蓓共同承担还款责任属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。马蓓针对上诉人马光勇的上诉辩称，同意上诉人马光勇的上诉意见。马春梅对上诉人马光勇的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。郭涛针对上诉人马光勇的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。马蓓上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初841号民事判决书第一、二项，由马春梅、郭涛偿还借款的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案债务系郭涛与马蓓夫妻共同债务属于认定事实错误、适用法律错误。2、马光勇并未起诉马蓓，亦未要求马蓓承担还款责任，一审法院判令马蓓共同承担还款责任属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。马光勇针对上诉人马蓓的上诉辩称，同意上诉人马蓓的上诉意见。马春梅对上诉人马蓓的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。郭涛针对上诉人马蓓的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。马光勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马春梅、郭涛给马光勇还借款100000元及利息9262.5元；2、由马春梅、郭涛承担本案诉讼费和送达费。合计109262.5元。一审法院认定事实：2015年5月20日，郭涛与马光勇的女儿马蓓登记结婚。2015年6月15日，马光勇从其本人天山农村商业银行卡（卡号：62×××62）向郭涛的银行卡（卡号：62×××13）转账存入100000元。2015年7月，郭涛向马光勇出具借条一份，载明：我（郭涛）借马光勇10万块用于还车贷，一年内还清，即时生效，时间：2015年7月。甲方：郭涛；乙方：马光勇。2015年8月21日，马蓓购买翼虎牌车一辆，总价款173800元，该车前期的首付款和保险等费用均由马光勇支付，后向福特汽车金融（中国）有限公司贷款104000元用于购买此车。该车登记在马蓓名下，自2015年10月7日至2016年5月7日，马蓓通过其工商银行借记卡偿还该车辆贷款26235.43元。2016年5月9日，马蓓与郭涛在天山区民政局协议离婚。双方订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无共同子女，无抚养纠纷。三、共同财产处理：（1）存款：双方无共同存款；（2）房产：无共同房产；（3）男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻无共同财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭涛向马光勇借款100000元未还的事实，有郭涛向马光勇出具的借条、马光勇提供的新疆天山农村商业银行股份有限公司借记卡个人结算账户开户申请书予以证实，予以确认。马光勇要求郭涛偿还借款100000元的诉讼请求合理，予以支持。郭涛未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向马光勇支付资金占用期间的利息5000元（100000元×6%÷12个月×10个月，2016年8月1日-2017年6月1日）。因该笔借款与马春梅无关，故马光勇对马春梅的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于郭涛与马蓓婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故马蓓应对上述债务承担共同清偿责任。判决：一、郭涛、马蓓偿还马光勇借款100000元；二、郭涛、马蓓支付马光勇利息5000元（100000元×6%÷12个月×10个月，2016年8月1日-2017年6月1日）；三、驳回马光勇对马春梅的诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案上诉人马光勇提供的借条、银行汇款凭据证实，上诉人马光勇与被上诉人郭涛之间存在债权债务关系，作为债务人的郭涛理应向债权人马光勇清偿债务。本案债务发生在被上诉人郭涛与上诉人马蓓婚姻关系存续期间，借条中明确约定所借款项用于偿还购买车辆贷款，且所购买的车辆亦落户在马蓓名下，因此，马蓓作为举债方郭涛的配偶理应共同承担向债权人马光勇履行清偿债务的义务。故对上诉人马蓓认为其不应承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。本案上诉人马光勇并没有证据证明，被上诉人马春梅对本案所欠借款有共同举债的意思表示，且亦没有证据证明，除本案郭涛出具的借据所涉及的10万元借款约定的目的系用于偿还车贷外，另外还存在向被上诉人马春梅及郭涛另行出借10万元款项的事实。因此，对上诉人马光勇认为应由郭涛与马春梅共同偿还10万元借款的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人马光勇、马蓓的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元（上诉人马光勇已交1112.50元，上诉人马蓓已交1112.50元），由上诉人马光勇、马蓓各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  李艳代理审判员  潘涛二〇一七年十月十八日书 记 员  牛瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商特字第0008号
申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称工行泗阳支行），住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人石电波，行长。
委托代理人方熙。
委托代理人刘铭泽。
被申请人泗阳县陈老六服饰有限公司（以下简称陈老六服饰），住泗阳县经济开发区东区黄河路3号。
法定代表人陈钦隆，总经理。
申请人工行泗阳支行申请拍卖、变卖被申请人陈老六服饰抵押物实现担保物权一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审查终结。
申请人工行泗阳支行向本院提出申请称，被申请人于2013年12月29日向申请人单位贷款5000000元，被申请人××该公司的房地产设立抵押担保，到款到期后借款人至今尚余4984750元本金未还款，请求法院拍卖或变卖被申请人的抵押物，优先偿还申请人4984750元和利息、罚息；本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人工行泗阳支行为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：
2013年12月29日，陈老六服饰与工行泗阳支行签订的小企业借款合同××份、借款票据××份、最高额抵押合同××份；编号为泗房他证众兴字第13026**号房屋他项权证××份、编号为泗房他证众兴字第13026**号房屋他项权证××份、编号为泗房权证众兴字第××号房产证××份、编号为泗房权证众兴字第××号房产证××份、编号为泗他项（2013）第77号土地他项权证××份。
被申请人陈老六服饰对申请人工行泗阳支行陈述的事实和理由以及证据均无异议。
本院经审查查明与涉案抵押权行使有关的事实如下：
2013年5月17日，陈老六服饰作为抵押人、工行泗阳支行作为抵押权人签订××份最高额抵押合同，主要约定：陈老六服饰所担保的主债权为自2013年5月17日起至2018年5月25日止在18000000元的最高余额内，依据双方的借款合同等；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的××切费用；抵押物为陈老六服饰名下的土地及其上的房产；主合同项下债务履行期限届满，债务人未按合同履行债务，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述期限包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。上述抵押物分别在抵押物在泗阳国土资源局、泗阳县房地产管理处办理了土地使用权及房屋抵押登记。
2013年12月29日，陈老六服饰作为借款人、工行泗阳支行作为贷款人签订小企业借款合同，主要约定：借款用途、借款金额（5000000元）、期限、利率、违约等
申请人工行泗阳支行在支付2013年12月29日的借款金额后，借款到期后截止2014年11月7日尚余借款本金4984750元未还，工行泗阳支行向本院提出申请，请求拍卖或变卖被申请人的抵押物，优先偿还申请人本金4984750元和利息、罚息。
本院经审查认为，工行泗阳支行与被申请人陈老六服饰之间最高额抵押担保合同和借款，系双方真实意思表示。陈老六服饰因经营需要向工行泗阳支行借款提供担保，以其公司所有的土地向工行泗阳支行提供抵押担保，并约定抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定合法有效。申请人工行泗阳支行在被申请人陈老六服饰无力还款的情况下，有权依照合同的约定行使抵押权。申请人工行泗阳支行请求法院拍卖或变卖被申请人的抵押物，优先偿还其享有的本金4984750元和利息、罚息以及实现债权的相关费用，该请求的范围符合双方的合同约定且未超过最高额抵押担保合同约定的最高限额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第××百七十九条、第××百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百九十七条之规定，裁定如下：
准予对申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行享有抵押权的被申请人泗阳县陈老六服饰有限公司的坐落于泗阳经济开发区东区的使用权面积1662平米的土地使用权及房产14328.15平方米房产（以登记为准）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被申请人泗阳县陈老六服饰有限公司享有的以下债权：1、中国工商银行股份有限公司泗阳支行对泗阳县陈老六服饰有限公司享有的债权4984750元和利息、罚息；2、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费23662元和执行费用等。（泗房他证众兴字第13026**号房屋他项权证、泗房他证众兴字第13026**号房屋他项权证上房产各以5000000元为限，泗他项（2013）第77号土地他项权证国有土地使用权以200000元为限）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘双双
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1837号
申请执行人东台大众广告传播有限公司，住所地东台市永康路70号。
法定代表人丁利民，经理。
被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地东台市五烈镇郑介村四组。
法定代表人张友军，总经理。
申请执行人东台大众广告传播有限公司与被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告东台大众广告传播有限公司广告费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门未发现财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月九日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1837号
申请执行人陈某。
被执行人丛某。
申请执行人陈某与被执行人丛某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月19日作出（2014）东民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丛某应承担婚生子丛某2014年抚养费5600元及本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2014年抚养费5600元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1799号民事判决书判决第二款所确定的由被执行人丛某给付2014年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1297号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州儒誉纺织有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园区丽江路15号，统一社会信用代码91320411050236871C。
法定代表人：胡建华，该公司经理。
被告：常州赛乾纺织品整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭街，统一社会信用代码91320412714013225M。
法定代表人：张海方，该公司经理。
被告：叶玉栓，男，汉族，1974年8月22日生，住常州市武进区。
被告：胡建华，女，汉族，1966年4月2日生，住常州市武进区。
被告：胡建平，男，汉族，1964年2月14日生，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州儒誉纺织有限公司、常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、李丰凯，被告常州儒誉纺织有限公司的法定代表人暨被告胡建华到庭参加了诉讼。被告叶玉栓、胡建平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告常州儒誉纺织有限公司归还借款本金500万元、支付利息136500元（计算至2016年11月21日）及自2016年11月22日起至实际付清之日止的利息，含复利、罚息（按合同约定利率计算）;2、判令被告向原告支付律师费22万元；3、判令被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：被告常州儒誉纺织有限公司于2015年1月30日与原告签订最高额借款（信用）合同一份（合同编号01077052015620032），约定：原告同意在2015年1月30日起至2017年1月30日的期间内向被告常州儒誉纺织有限公司发放最高额度为500万元的借款，合同第十条第二款第九项约定：因借款人违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。同时，被告被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平与原告签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任担保。现该借款已到期，被告常州儒誉纺织有限公司未按约归还借款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护自身权益，故诉至法院。
被告常州儒誉纺织有限公司、胡建华辩称，贷款是收到的，现在没有能力偿还贷款。
被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建平未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告常州儒誉纺织有限公司于2015年1月30日与原告签订最高额借款合同一份。双方在上述合同中约定，原告同意在2015年1月30日起至2017年1月30日期间向该公司发放最高额度为500万元的借款；如借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入重大的诉讼或仲裁程序即其他法律纠纷，出借人有权宣布贷款立即到期，并同时有权要求借款人偿还未到期的本金、利息等费用；如果未按约归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；如借款人违约，则出借方为实现债权而发生的一切费用由借款方承担。上述协议签订后，原告于2015年9月14日发放了贷款500万元，约定利息为月息0.65%，还款期限为2016年9月14日。同日，被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平和原告签订了最高额保证合同。在合同中约定：1、被保证的债权本金是指自2015年1月30日至2017年1月30日期间因出借人向出借人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币500万元；2、本合同担保的主债权包括以新贷款还旧贷款而形成的贷款，对此担保人完全知晓；3、由于债券本金产生的利息、复利、逾期利息、违约金以及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍应由保证方承担保证责任。现该借款已到期，原告遂要求被告还款，在催要未果后遂诉至本院。
另查明：原告因本次诉讼支付了代理费22万元。
上述事实，由原、被告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同及发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经签订了借款合同及保证合同，相关合同系双方真实意思表示，故依法具有法律效力，对双方具有约束力。依据合同约定，被告常州儒誉纺织有限公司未能偿还到期债务，故原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率11.7%计算，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于代理费用，合同中也有明确约定，故该主张也符合规定，本院也予以支持。关于保证责任的问题。被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平和原告已经签订保证合同，合同中对保证的范围等问题已经做出明确约定，故四被告应依法对借款和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州儒誉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，支付利息136500元，同时按年利率11.7%支付自2016年11月22日起至实际付款之日止的利息。
二、被告常州儒誉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司代理费用22万元。
三、被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49296元，保全费5000元，合计54296元，由被告常州市儒誉纺织有限公司负担；该费用原告江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，被告儒誉纺织有限公司应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告（被告常州赛乾纺织品整理有限公司、叶玉栓、胡建华、胡建平负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费49296元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾建如
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执异2号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1988年1月21日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：江仁海，男，1948年3月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：佘亚萍，女，1969年9月3日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人江仁海与被执行人佘亚萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ不服（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书，以申请再审为由，要求中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ称，（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书判决黄天泓、佘亚萍、ＸＸ偿还江仁海280万元借款，而（2014）怀鹤刑初字第376号刑事判决书认定黄天泓非法吸收公众存款，故申请执行人江仁海申请执行异议人120万元借款，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款，申请执行人的合法权益已在刑事诉讼中得以确定与保护，故其对借款人（犯罪人）的债权不能再通过民事诉讼重复主张；同时，申请执行人江仁海已就280万元借款对黄天泓非法吸收公众存款一案进行了指控，黄天泓也因此应承担对江仁海280万元非法吸收公众存款的刑事法律责任。江仁海作为黄天泓非法吸收公众存款一案的受害人，其借款280万元实际转化为赃款，而赃款返还责任无论是刑事追缴还是民事返还的责任主体均为黄天泓而非本案异议人ＸＸ。异议人不服（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书，异议人已向鹤城区法院申请再审，请求中止（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书的执行。
经审查，江仁海与黄天泓、佘亚萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书，判决佘亚萍、ＸＸ共同偿还原告江仁海借款1200000元，黄天泓、佘亚萍共同偿还江仁海借款1600000元。判决生效力后，申请执行人江仁海向鹤城区人民法院申请执行。在执行过程中，异议人ＸＸ对（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书有异议，申请再审，要求中止执行，向怀化市鹤城区人民法院提出执行异议，该异议被鹤城区人民法院裁定驳回后，异议人ＸＸ申请复议，怀化市中级人民法院于2015年8月24日驳回ＸＸ的复议请求。2016年8月16日，怀化市中级人民法院以（2016）湘12执监23号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院认为，作为本案执行依据的（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，异议人ＸＸ不服判决申请再审，要求中止执行的异议申请被裁定驳回后，仍以同样理由再次提出执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴世庚
审判员 刘继刚
审判员 谌凌鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 王爱民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20379号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20379号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字554号
罪犯林秋贺，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月6日作出（2011）湖刑初字第636号刑事判决，以被告人林秋贺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年5月5日至2015年4月19日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2014年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个，其中一级达标7个，二级达标6个，三级达标4个，四级达标8个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯林秋贺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月14日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林秋贺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林秋贺的刑罚减去有期徒刑九个月零一天（刑期自2011年5月5日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4955号
原告：许清炎，男，1969年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：苏小东，男，1993年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：林欣，女，1993年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李清雪，女，1972年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告许清炎与被告苏小东、林欣、李清雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。许清炎于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，许清炎以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许清炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许清炎负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏小清
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第882号
原告白某甲。
法定代理人白某乙，男，系原告父亲。
被告刘某某。系原告母亲。
原告白某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2010年5月经阜蒙县人民法院判决离婚，当时我随父亲白某乙一居生活，我母亲即被告每年给付子女抚养费1800元，现随着我的成长及物价上涨，原判决中每年给付1800元抚养费已不能支付我的生活、学习费用，我父亲一人又承担不起，故要求被告每月给付抚养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意增加子女抚养费，也不同意承担本案的诉讼费用，只同意按照原来判决中所判的每年1800元来给付抚养费。原来离婚判决中我应得的财产我还未得到，白某乙并没有给我。我只有4亩地，每年去掉投资收入不足3000元，另外我又组成新的家庭又生育一个儿子，因年龄大怀孕，孕期有妊高症，影响胎儿正常发育，导致胎儿早产，花巨额医疗费，现在还有外债，我丈夫身体有病，不能进行重体力劳动，希望人民法院了解我的情况后给予理解，并驳回原告的过高要求。
经审理查明，原告法定代理人白某乙与被告于2011年3月25经阜蒙县法院判决离婚，当时原告随其父亲白某乙一居生活，被告每年给付抚养费1800元，即每月150元。现原告在阜蒙县蒙古贞中学读书，在校期间每月费用为400元左右。
另查明，被告刘某某已再婚并已生育一名子女。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，阜蒙县法院（2011）阜县民一初字第97号民事判决书复印件，阜蒙县蒙古贞中学收费证明等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。被告虽然从离婚起每年承担支付原告抚养费1800元的义务，但原告进入初中学习后，其生活、教育等支出有所提高，结合物价上涨等因素，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整。原告要求被告每月支付抚养费600元，但考虑到被告的收入状况、家庭情况及本地实际生活水平，本院酌定其每月支付原告抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第18条之规定，判决如下：
被告刘某某每月给付原告白某甲抚养费300元，此款自2015年6月起给付至白某甲独立生活止，分别于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年六月十七日
书记员 张 成
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第756号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
被告人刘建中。2015年4月28日因故意伤害他人身体被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日因病被取保候审，同年9月10日因病再次被取保候审。
被告人黄阿赵。2015年4月28日因故意伤害他人身体被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人刘建中、黄阿赵犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人陈某乙以要求被告人刘建中、黄阿赵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人刘建中、黄阿赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月28日1时许，被告人刘建中、黄阿赵骑着电动车途径海口市大同路银河皇冠酒店门前时，因通行与被害人陈某乙发生冲突。陈某乙在冲突过程中将刘建中、黄阿赵从电动车上推倒，刘建中、黄阿赵起身后骑电动车离开。当日1时20分许，刘建中、黄阿赵各持一把菜刀骑车返回冲突现场对陈某乙进行殴打，并砍伤陈某乙的头、手等部位。经鉴定，陈某乙右颞骨线形骨折、肱骨不全骨折损伤程度属轻伤二级，头部、右上肢、左手皮肤创口累计长达31.7cm损伤程度属轻伤二级，右面神经颞支、右侧桡神经、左手指神经损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘建中、黄阿赵故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉请判令被告人刘建中、黄阿赵赔偿治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计7万元。
被告人刘建中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为是被害人陈某乙先推倒他和黄阿赵，且认为被害人主张的赔偿金额过高，无力赔偿。
被告人黄阿赵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但称自己也被陈某乙打伤，且认为被害人主张的赔偿金额过高，无力赔偿。
经审理查明：2015年4月28日凌晨1时许，被害人陈某乙在海口市大同路银河皇冠假日酒店前面马路斑马线路口处与开出租车途经此地的堂弟陈某甲聊天，适值被告人刘建中、黄阿赵酒后驾驶电动车经过，刘建中、黄阿赵责备陈某乙所处位置妨碍通行，坐在电动车后座的黄阿赵还把烟头丢向陈某乙，双方为此发生冲突，陈某乙遂把刘建中、黄阿赵连人带车推倒，后双方被路人劝开。刘建中、黄阿赵骑车离开后认为其两人被一人打没有面子，遂共商报复陈某乙。在骑车途经海口市南宝路时，刘建中去一卖椰子的摊点拿了两把菜刀并交一把给黄阿赵，两人随后骑车返回冲突地点。陈某乙见刘建中、黄阿赵持刀冲向自己，亦持U型锁迎上去对打。后陈某乙的头、手等部位被砍伤，黄阿赵也被打到头部。经鉴定，陈某乙右颞骨线形骨折、肱骨不全骨折损伤程度属轻伤二级，头部、右上肢、左手皮肤创口累计长达31.7cm损伤程度属轻伤二级，右面神经颞支、右侧桡神经、左手指神经损伤属轻伤二级。
另查明，被害人陈某乙2015年4月28日受伤入院海南省武警总队医院住院治疗至2015年5月9日出院，住院共计十二天，治疗费23151.79元，出院医嘱尚有保持伤口干燥，术后2周伤口拆线；右额部局部理疗促进神经恢复；避免右上肢过早剧烈活动。陈某乙系海南问道网络文化传媒股份有限公司职员，月工资3000元。陈某乙受伤后请假休养三个月。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、户籍资料、入院记录、住院病案、出院小结、费用清单、海南问道网络文化传媒股份有限公司的证明和营业执照、证人王某某、陈某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认照片、辨认笔录和照片、被害人陈某乙的陈述以及被告人刘建中、黄阿赵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建中、黄阿赵以泄愤为目的，持刀伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且被害人身体多处受伤达轻伤二级，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建中关于陈某乙先将其与黄阿赵推倒、被告人黄阿赵关于其也被陈某乙打伤的意见符合事实，但陈某乙推倒刘建中和黄阿赵系因黄阿赵通行不畅向陈某乙丢烟头的挑衅行为引发、黄阿赵头部受伤系由陈某乙的还击行为所致，依本案证据，尚不足以认定被害人陈某乙有明显过错。鉴于两被告人均当庭表示认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某乙主张的赔偿请求中，治疗费23151.79元有书证证实，予以认定；误工费有所在单位的证明和医嘱为证，以误工三个月、每月3000元，共计9000元；营养费原告人未提出具体标准，本院酌定5000元；护理费原告人未提出具体标准，本院酌定一名护工每天100元，住院十二天共计1200元；住院伙食补助费原告人未提出具体标准，本院酌定每天50元，住院十二天共计600元；交通费原告人未能举证，不予认定。上述各项共计38951.79元。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人黄阿赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年2月27日止。）
三、限被告人刘建中、黄阿赵在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失38951.79元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 林春妙
二〇一五年十一月六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第756号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，现住地龙海市，户籍所在地龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日4时许，被告人蔡某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从龙海市海澄镇方向沿省道西港线往浮宫镇方向行驶，至东园镇闽星家具厂门口路段时，该车撞到路边的绿化带，造成蔡某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，蔡某血液中酒精含量为143.602毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，蔡某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、执勤经过；蔡某的户籍证明；疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蔡某可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00234号
原告周某。
被告潘某甲。
原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，我院2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某诉称：原、被告2005年在广东省务工时相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方婚前缺乏了解、婚后双方在共同生活期间由于性格和价值观等方面存在较大差异，加之被告对家庭责任心差等原因，夫妻感情每况愈下。双方分居时间已超过两年，夫妻感情确属破裂，两人无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由被告抚养且原告依法享有探望权；本案的诉讼费用由被告负担。
原告周某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、婚姻登记证明一份，拟用于证明双方的夫妻关系；
证据二、原告身份证复印件、户口登记薄复印件各一份，拟用于证明原告的个人信息情况；
被告潘某甲经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告潘某甲未提交任何证据。
因被告潘某甲未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告周某提交的两份证据做以下分析：
原告周某提交的证据一、证据二在内容上和形式上均符合证据的合法性、真实性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。
结合原告提交的证据和在庭审过程的相关陈述，本院查明以下事实：
原、被告2005年入职于广东省同一公司，在工作过程中相识，2007年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子潘某乙。2010年原、被告异地务工、分居两地，因相聚时间不多、沟通交流日少和价值观出现差异等原因，双方感情日渐淡薄。2013年年初后，双方夫妻感情出现裂痕，双方争吵、冷战不断；两人自此分居、夫妻感情每况愈下。两人分居后婚生子潘某乙跟随被告父母一同生活，原告继续在广东省东莞市务工，居住于公司宿舍，每月收入3000元左右。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。原、被告2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；双方夫妻关系合法有效，本院予以确认。婚姻存在的基础为夫妻双方之间存在深厚的感情，双方能够在日常生活中和睦相处、交流沟通顺畅；同时能在性格上相似或者互补、形成共同的价值观；孝敬父母、养育子女，从而建立和谐美满的婚姻关系。原、被告双方自由恋爱、且结婚之前两人有较长的相处时间，彼此之间有足够的了解和认知，建立了良好的感情基础；婚后双方亦生育一子潘某乙、家庭和谐，双方之间的感情进一步牢固。2013年后双方虽因异地分居和价值观等方面产生分歧，两人之间的争吵和冷战亦造成双方夫妻感情出现裂痕；但双方的矛盾尚有化解的可能，双方的感情裂痕也可以通过有效的沟通和交流的手段予以弥合。双方并不满足我国法律规定的离婚的实质要件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告周某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告潘某甲经本院传票传唤无故缺席审理，致使本案调解不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告周某请求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
二、本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李光辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢521号
申请执行人连云港丰和包装有限公司，住开发区金桥路19号。
被执行人响水县安信包装有限公司，住响水乡开发区响陈路。
被执行人李德清，男，汉族，1987年6月20日出生，住响水县。
被执行人孙伟，男，汉族，1994年2月10日出生，住响水县。
被执行人响水县其能包装材料有限公司，住响水县开发区响陈路。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人连云港丰和包装有限公司与被执行人响水县安信包装有限公司、响水县其能包装材料有限公司、李德清、孙伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1827号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人响水县安信包装有限公司、响水县其能包装材料有限公司、李德清、孙伟于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港丰和包装有限公司货款691895元以及逾期付款违约金（违约金以691895元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止按年12%的标准予以计算），案件受理费10718元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港丰和包装有限公司的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1242-1号
申请执行人：蔡伟存，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：林丁寿，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：周建芳，女，1968年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第160号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人林丁寿、周建芳公告送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人蔡伟存借款本金2500000元及利息，并承担案件执行费27400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山XX开发区XX-
XX区XX花园二街XX号房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXXX**号，国有土地使用权证号：惠东国用（2XXX）第XXXXXX号）登记在被执行人周建芳名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建芳名下位于惠东县平山XX开发区XX-
XX区XX花园二街XX号房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXXX**号，国有土地使用权证号：惠东国用（2XXX）第XXXXXX号）X。
二、被执行人周建芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周建芳可以使用被查封财产；但因被执行人周建芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李艳菲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1552号
原告：幸某，女，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，江西省高安市人。
原告幸某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年5月份原、被告经人介绍相识，2012年2月9日在高安市民政局登记结婚，2012年农历十月初七生育儿子熊某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告在一次次与被告的争吵中萌生离婚念头，便向被告提出离婚的要求，被告表示同意，但要求原告返还生小孩，带小孩期间的花费，原告不同意，因此，两人未协议成功。2016年原告在高安市城区内上班，每次回家，都发现房门被锁，不得入门。被告的这一系列行为导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子熊某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某庭审前向法庭提交答辩状称，被告和原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉讼的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告与2011年5月相识。后确立恋爱关系。于2012年2月9日登记结婚，购买四金，付了彩礼，做了婚宴，原告嫁入被告家共同生活。夫妻感情融洽，生活美满，并于2012年11月生育儿子熊某甲。儿子出生后，夫妻更是齐心协力，日子过的红红火火，一家五口人其乐融融。原告诉讼说婚后发现双方性格不合，没有共同言语，经常争吵，纯属昧着良心杜撰的谎言。婚后，夫妻互敬互爱，被告的收入全部交给原告，对原告珍爱有加。被告在2016年2月提出买车，经夫妻共同商量，在2016年2月购买一辆东风日产牌小汽车，夫妻共同所用。购车一事足以证明夫妻关系融洽，家庭和睦。足以证明原告在2016年5月提出离婚，实在荒唐。也更能证明原告诉称“发现房门被锁，不得入内”“被告表示同意离婚”等等都是杜撰捏造的。被告坚决不同意离婚，对原告的其他诉求不做答辩。原告违反我国民法诚信原则，也违反我国《婚姻法》规定。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年2月9日在高安市民政局登记结婚，2012年农历十月初七生育儿子熊某甲，原告认为被告挣钱少，凡事不与原告商量，对原告介绍的工作不珍惜，双方沟通交流少，没有共同语言，故向本院起诉要求离婚，被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现双方由于缺乏交流、沟通，产生隔阂，并没有原则性分歧，且生有小孩，只要双方本着为家庭、为小孩，共同致富的思想，互敬互爱，仍有和好的可能，故原告要求被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，构建社会主义和谐社会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告幸某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告幸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年七月十九日
书记员 张 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1567号
申请执行人海盐六里液压管件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐绿色饲料厂。住所地：海盐县。
本院在执行海盐六里液压管件有限公司与海盐绿色饲料厂追偿权纠纷一案中查明，本院对被执行人海盐绿色饲料厂所有的财产进行了拍卖后，本案分配到7366元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为655150元，执行到位金额为7366元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1567号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月五日
书记员 汤奕波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2187号
原告威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠楼街道新威路。
法定代表人姜明，董事长。
被告宫海威，男，1983年出生，汉族，住文登区葛家镇。
被告宫玮玮，女，1981年出生，汉族，住文登区葛家镇。
本院在审理原告威海市万通置业有限公司与被告宫海威、宫玮玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市万通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3193.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭月明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7866号
原告：耿亚玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区晨辉东路*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）。住所地：富顺县赵化镇普安路***号附*号。
法定代表人：李远阜，职务不详。
被告：李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路**号**栋*单元*号。
原告耿亚玲与被告韦业公司、李远阜借款合同纠纷一案，本院立案后，被告韦业公司提出管辖异议申请，经审查，其提出管辖异议申请时间已超过法定答辩期间，故对其管辖异议申请不予受理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚玲及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。被告韦业公司、李远阜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦业公司向原告归还借款本金236300元及违约金23630元，支付律师费5500元；2、判令韦业公司以本金236300元为基数，按照月利率1.6%的标准自2015年7月4日起向原告支付利息，至本金实际付清时止；3、判令被告李远阜对上述债务承担连带清偿义务。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告韦业公司签订《借款合同》，约定原告向韦业公司提供借款25万元，月利率1.5%，被告李远阜对上述债务提供连带保证责任，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及债权人为实现债权产生的所有费用。合同第五条约定：借款期限自2013年12月1日至2014年12月10日；第八条约定：如果韦业公司逾期未归还借款超过5个工作日，应向原告支付借款本金金额10%的违约金；第十一条约定：若韦业公司违约，应承担原告支付的律师费等其他费用。合同签订后，原告按约向韦业公司指定的账户转账25万元。2013年12月11日至2014年12月10日，韦业公司支付了约定的利息4.5万元，归还本金1.25万元。借款期限届满后，韦业公司于2015年1月9日至2015年7月3日按照月利率1.6%的标准向原告支付利息2.66万元，后未支付利息，尚欠本金金额为236300元，原告多次催收未果。
被告韦业公司、李远阜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款合同》、银行支付凭证、付款明细、《委托代理合同》、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院还认定以下事实：原告为实现债权，支付律师费5500元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告韦业公司提供借款，韦业公司逾期未足额还款，应承担违约责任，故对原告要求韦业公司归还借款本件236300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定月利率为1.5%，但韦业公司实际是按月利率1.6%的标准支付，应视为双方对利息约定的变更，该变更未超过法定利息支付标准，合法有效，故对原告要求韦业公司自2015年7月4日起，按照月利率1.6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据合同约定，韦业公司逾期还款超过5个工作日，应支付尚欠本金金额10%的违约金。该违约金与利息之和未超过法定的标准，故对原告要求韦业公司支付违约金23630元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告实现债权支付的律师费由韦业公司承担，原告已经支付律师费5500元，应由韦业公司支付给原告。李远阜为韦业公司的债务提供连带责任保证，故应与连带向原告支付上述债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告耿亚玲借款本金236300元，并自2015年7月4日起，按照月利率1.6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿亚玲违约金23630元；
三、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿亚玲律师费5500元；
四、被告李远阜对本判决确定的第一至三项债务承担连带支付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，因适用简易程序减半收取2981元，保全费2070元，共计5051元，由被告四川省韦业房地产集团有限公司、李远阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初865号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。
被告：欧清秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘天顺，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告宁波华安担保有限公司与被告欧清秀、刘天顺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第35号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
被告楼某丙。
原告楼某甲诉被告楼某乙、楼某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告楼某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告楼某甲负担。
审判员 王 艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴凤娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第54号
上诉人（原审起诉人），吉林市多邦石油化工有限责任公司。
法定代表人：徐莱，该公司经理。
上诉人吉林市多邦石油化工有限责任公司因与吉林市丰满区人民政府房屋征收一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：征收范围属于《房屋征收决定公告》的最主要内容，被上诉人发布的《房屋征收决定补正公告》实际是对于房屋征收范围进行了变更，使原本未列入征收范围的上诉人的房屋被列入了房屋征收范围，使原本与上诉人无关的房屋征收决定与上诉人产生了直接关联，对上诉人的实体权利造成重大影响。因此，上诉人自该《房屋征收决定补正公告》发布之日起才能取得对被上诉人作出的《房屋征收决定》（吉市丰政房征（2014）第9号）提起诉讼的权利，起诉期限当然应该从此时开始计算，而不应从2014年9月3日开始起算，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由对上诉人的起诉不予受理的理由不能成立。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误，应予撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，保障上诉人的合法诉权。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2014年9月3日发布了《吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》（吉市丰政房征（2014）第9号，以下简称《房屋征收决定公告》），其中第一条“一、房屋征收范围：苏合街以东、白山大街以西、白山路以南、温州路以北区域范围内。”第七条“七、被征收人如对《房屋征收决定公告》不服，可在本公告公布之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”《房屋征收决定公告》下方“附：《温虎路棚户区改造项目房屋征收补偿方案》”。之后丰满区人民政府于2015年2月5日作出《房屋征收决定补正公告》，补正的内容为《房屋征收决定公告》中“原吉林市钢厂小区住宅”为文字错误，现补正为“温虎路棚户区”，且明确告知“本房屋征收决定公告与被补正的房屋征收决定公告同时发生法律效力”。从补正公告的内容来看，补正公告仅是对原公告文字性错误的一种补正，并不涉及原公告关于房屋征收范围的确定等实质内容，房屋征收范围仍以原公告为准。原《房屋征收决定公告》虽存在文字表述错误，但并不影响上诉人对房屋征收范围和诉权告知等实质内容的理解。上诉人认为起诉期限应当从补正公告作出之日起起算，起诉未超法定期限的上诉理由不能成立。《房屋征收决定公告》已经明确交代当事人的诉权和起诉期限，而上诉人并未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，原审裁定据此作出不予立案的裁定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王东波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3409号
原告虞某，男，1968年6月18日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）高宗祥、陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告余某，女，1958年5月27日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告虞某与被告余某房屋买卖合同纠纷一案中，原告虞某以被告余某正在协助原告办理产权过户登记手续为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告虞某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告虞某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年五月十一日
代书记员 涂瑞梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03635号
原告孟庆启（又名孟庆起）。
委托代理人孟凡勋。
被告卓为丰。
被告卓启超。
原告孟庆启诉被告卓为丰、卓启超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员张红梅、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆启委托代理人孟凡勋到庭参加诉讼，被告卓为丰、卓启超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆启诉称：2004年2月24日，被告卓为丰因资金周转困难向原告借款22400元，借款期限为六个月，被告卓启超给予担保，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，不予偿还，至今分文未付。综上，请求依法判令被告偿还原告借款22400元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告卓为丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告卓启超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年2月24日，被告卓为丰向原告借款22400元，约定借款期限为六个月，被告卓启超为该笔借款提供保证担保，并向原告出具借据一份，借据载明“今借到孟庆起现金贰万贰仟肆佰元整，借款人卓为丰（签名按指印），借款时间2014年2月24日，还款时间2014年8月24日，担保人卓启超（签名按指印），立据日期2014年2月24日”。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款22400元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借据原件一份、社区居委会证明一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卓为丰、卓启超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。为证明被告向原告借款的事实，原告提供了被告书写的借据，该借据能够证明被告卓为丰向原告借款22400元的事实。故对原告要求被告卓为丰偿还借款22400元的主张，本院予以支持。被告卓启超在借据上签名担保，但未约定保证方式，依法应认定其保证为连带责任保证。借款到期后，原告及时向被告主张了权利，其主张并未超过保证期间，故本院对原告要求被告卓启超承担保证责任的主张也予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓为丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆启支付借款22400元及利息（自2014年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告卓启超对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告卓为丰、卓启超负担（原告已预交，被告卓为丰、卓启超在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 雪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告胡松，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平农行与被告胡松银行卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2012年2月21日，被告向原告申请领用金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表和签署了金穗贷记卡合约（个人卡）。合约规定，申请人使用金穗贷记卡发生非现金交易后，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等等。2012年3月14日，原告向被告发放了信用额度为20000元的金穗贷记卡，卡号，后根据被告的资信状况调整其信用额度为4000元。截至2014年10月28日，被告使用金穗贷记卡发生交易未能按期偿还的借款余额为3968.47元和应支付的利息1024.87元、滞纳金229.31元。据此，原告要求：依法判令被告胡松归还原告借款本金3968.47元，利息1024.87元和滞纳金229.31元，并支付借款本金3968.47元自2014年10月29日起至款项清偿日止按照合约约定利率计算的利息。
被告胡松未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户信息明细、交易记录各一份，予以证明。本院认为，被告胡松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡松使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告胡松欠原告的借款本金、利息及滞纳金应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告胡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金3968.47元、利息1024.87元、滞纳金229.31元，并支付借款本金3968.47元自2014年10月29日起至本判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年三月二十七日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第232号
原告陈跃忠。
委托代理人李俊峰，河南省安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告武安市武安镇四街街委会。
法定代表人张卫东，该街街委会主任。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃忠诉被告武安市武安镇四街街委会返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出对被告武安市武安镇四街街委会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃忠对被告武安市武安镇四街街委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈跃忠承担。
审判员 张少华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓泽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第232号
原告赵某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王某某，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 车小平
二〇一五年三月十七日
书记员 李少军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0652号
原告张太朋，农民。
被告曹庆旭，农民。
原告张太朋诉被告曹庆旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张太朋到庭参加诉讼；被告曹庆旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太朋诉称：被告曹庆旭因经营之需分别于2013年4月22日、2013年6月17日向原告借款3万元、25万元，约定月利率1.5%，均由被告本人出具借据。后虽经原告多次催要，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金28万元，并承担诉讼费用。
被告曹庆旭未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告曹庆旭向原告张太朋借款3万元，约定月利率1.5%。2013年6月17日，被告曹庆旭再次向原告张太朋借款25万元，约定月利率1.5%。借款后，被告曹庆旭未偿还借款本息。
上述事实有借条、借款借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告张太朋与被告曹庆旭之间形成合法的借贷关系。被告曹庆旭未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告曹庆旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庆旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张太朋借款本金28万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告曹庆旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢54号
万方珍，女，汉族，住所地澧县，联系电话130××××6636
杨振二，男，汉族，住所地澧县，联系电话130××××6636
郑春华，男，汉族，住所地澧县
万方珍申请杨振二侵权责任纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万方珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第426号
原告：任明朝，农民。
委托代理人：陈菊华。
被告：杜永明，居民。
被告：俞锡强，农民。
原告任明朝为与被告杜永明、俞锡强建设工程合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。任明朝及其委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，杜永明、俞锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明朝起诉称：2013年1月6日，原、被告签订铝合金门窗工程承包合同，约定被告将东阳市安美针织厂房宿舍铝合金门窗工程以包工包料的形式承包给原告施工，并对单价、付款方式等作了约定。嗣后，原、被告又签订红唇化妆品b幢厂房铝合金窗工程分包协议，约定被告将该工程以包工包料形式分包给原告，并对单价、付款方式等作了约定。上述两个工程已于2013年10月前完工，且已交付使用。2014年1月20日，经双方结算，被告共应支付原告工程款554756元，扣除已支付的20万元，余款354756元经多次催讨至今未付。请求判令被告杜永明、俞锡强支付原告任明朝工程款354756元及违约金（自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告任明朝向本院提供了以下证据：
一、铝合金门窗工程承包合同、红唇化妆品b幢厂房铝合金窗分包协议、结算单各1份，以证明合同所约定的内容、应付工程款金额及应付款的时间。
二、录音2份，以证明下列事实：俞锡强是杜永明的施工员，同任明朝结算是受杜永明委托，杜永明承认其拖欠任明朝工程款354756元。
被告杜永明、俞锡强未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告任明朝提供的证据，本院认证如下：
杜永明、俞锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
证据一，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，本院认为，录音中的身份无法确认，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月6日，任明朝与俞锡强签订铝合金门窗工程承包合同一份，约定将东阳市安美针织厂房宿舍铝合金门窗工程承包给任明朝，双方对单价、付款时间等作了约定。2013年5月左右，任明朝与俞锡强签订红唇化妆品b幢厂房铝合金窗分包协议一份，约定将红唇化妆品b幢厂房铝合金窗工程以包工包料形式分包给任明朝。上述两个工程均于2013年年底前完工。2014年1月20日，经俞锡强结算，任明朝所承包的铝合金工程的总工程款为554756元。任明朝已收到工程款20万元。
本院认为，俞锡强尚欠任明朝工程款354756元的事实，有任明朝提供的证据为凭，且俞锡强也未提出抗辩，足以认定。俞锡强负有及时支付任明朝工程款的义务，其至今未支付工程款，应支付任明朝逾期利息，逾期利息应自2015年1月26日（任明朝向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
关于任明朝主张的俞锡强系杜永明的施工员及工程款应跟杜永明结算的意见，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，任明朝的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。杜永明、俞锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锡强应于本判决生效之日起十日内支付原告任明朝工程款354756元及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告任明朝对被告杜永明的诉讼请求。
三、驳回原告任明朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由原告任明朝承担185元，由被告俞锡强承担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月八日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第426号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张志永。
被告曲延丰。
被告尹秀林。
被告曲延军。
被告毕兆东。
被告裴亮亮。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张志永、曲延丰、尹秀林、曲延军、毕兆东、裴亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张志永、曲延丰、尹秀林、曲延军、毕兆东、裴亮亮的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第426号
原告魏辉。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告黄计波。
原告魏辉与被告黄计波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏辉的委托代理人耿立亮、被告黄计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉诉称，被告拖欠原告工程款700000元，并于2014年5月14日为原告出具欠条一张，上书“今欠工程款柒拾万元整”，被告至今未付，为此诉至法院请求判令被告给付原告欠款700000元整，并承担诉讼费。
被告黄计波辩称，我认可原告所述事实。
经审理查明，2011年在承揽冀中能源矿山救护中心大厅的装饰装修工程中，被告拖欠原告工程款，并于2014年5月14日为原告出具欠条“今欠工程款柒拾万元整（700000.00）”，庭审中被告对书写该欠条的事实予以确认，并陈述在承揽工程时双方未签订书面合同。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告形成建设工程施工合同关系，双方应当按约定全面履行合同义务，被告未按照约定支付工程款，在向原告出具欠条后至今仍未偿付，已构成违约，因此原告主张被告支付工程款700000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告黄计波支付原告魏辉工程款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，由被告黄计波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月三日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第426号
原告魏辉。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告黄计波。
原告魏辉与被告黄计波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏辉的委托代理人耿立亮、被告黄计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉诉称，被告拖欠原告工程款700000元，并于2014年5月14日为原告出具欠条一张，上书“今欠工程款柒拾万元整”，被告至今未付，为此诉至法院请求判令被告给付原告欠款700000元整，并承担诉讼费。
被告黄计波辩称，我认可原告所述事实。
经审理查明，2011年在承揽冀中能源矿山救护中心大厅的装饰装修工程中，被告拖欠原告工程款，并于2014年5月14日为原告出具欠条“今欠工程款柒拾万元整（700000.00）”，庭审中被告对书写该欠条的事实予以确认，并陈述在承揽工程时双方未签订书面合同。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告形成建设工程施工合同关系，双方应当按约定全面履行合同义务，被告未按照约定支付工程款，在向原告出具欠条后至今仍未偿付，已构成违约，因此原告主张被告支付工程款700000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告黄计波支付原告魏辉工程款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，由被告黄计波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月三日
书记员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第426号
原告田某，女，汉族，1980年7月20日出生。
被告吴某，男，汉族，1977年9月22日出生。
本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝 琴
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第426号原告王某，农民。委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告邹某甲，农民。委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。原告王某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨朝勇，被告邹某甲及其委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告邹某甲于2009年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一男孩邹某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常吵架。被告毫无主见，事事听从父母，听不进原告的意见。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告邹某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告从相识到结婚历时较长，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告邹某甲于××××年××月××日（农历八月十二）经人介绍订婚，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩邹某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因异地务工而分开生活，夫妻感情有所淡漠，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚证，小孩常住人口信息表证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某与被告邹某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚前接触时间确实不长，但婚后经过多年共同生活，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告近年来因工作需要异地生活，夫妻缺乏沟通，致使夫妻关系不和属实，但尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告相互尊重、互相包容，加强沟通、增进了解，齐心协力经营家庭，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告邹某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  游泳波人民陪审员  何淑云二〇一五年十一月二日书 记 员  章婉岚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第270号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘铁扬，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁扬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第029号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第029号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第91号
申请执行人吴养付。
被执行人周星富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1163号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人13800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第91号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪美娣