wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3266号
申请执行人李惠子。
被执行人伍雪琼。
被执行人彭海峰。
申请执行人李惠子与被执行人伍雪琼、彭海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04733号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，两被执行人均到庭接受调查；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因申请人与被执行人系同事关系，申请人已与被执行人及其家属达成执行和解协议而未执行拘留；6、因彭海峰从所在的浏阳市城建集团申请辞职，有部分离职补偿费用，本院向浏阳市城建投公司下达协助执行通知书，要求冻结该款项，后在该公司组织双方协商也达成了偿还协议支付了部分款项，本院解除冻结。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 罗 勇
审判员 陈南飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1198号
原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李维平，男，1986年9月10日出生，汉族，农民工，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
被告：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告李维平、丁银权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被告李维平的委托诉讼代理人郭蕾、被告丁银权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁银权向被告李维平支付工资40715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三区工程分包给被告丁银权后，丁银权自行雇用工人完成工程并发放工资。原告已向被告丁银权支付了全部工程款及人工工资，且被告丁银权于2016年3月24日向原告出具收条。关于欠付工资问题，被告丁银权已向被告李维平出具了欠条，二被告之间形成债权债务关系。原告与被告李维平之间无直接劳务工资，故应由被告丁银权向被告李维平支付欠付工资。
李维平辩称，我认为仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告诉请。
丁银权辩称，我对欠款事实认可，但是我没有钱支付工资，请求法院依法判决。
经审理认定事实如下：原告承包位于银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程。后原告将该工程木工劳务分包给被告丁银权。被告丁银权雇佣被告李维平从事木工工作。工程完工后，原告向被告丁银权付清了劳务费。2015年12月26日，被告丁银权向被告李维平出具《欠条》一张，载明：”今欠李维平银川美华家园工程工资52715元”。后被告丁银权支付被告李维平工资12000元，剩余工资至今未付。2017年12月6日，被告李维平向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付工资40715元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）818号裁决书，裁决丁银权支付李维平工资40715元，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程中的木工工程分包给被告丁银权后，丁银权雇佣被告李维平从事木工工作，故被告丁银权与被告李维平之间形成劳务合同关系，故原告与被告李维平之间不存在劳动关系。被告李维平向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以劳动争议案件受理并作出了银兴劳人仲裁字（2017）818号裁决书。为了解决李维平的工资问题，减少其诉累。本案按照追索劳动报酬纠纷予以处理。被告丁银权向被告李维平出具的《欠条》及二被告的陈述，可以证明被告丁银权欠被告李维平工资40715元，故被告丁银权应支付被告丁银权劳动报酬40715元。原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的丁银权，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对被告丁银权拖欠被告李维平的工资承担连带清偿责任。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告丁银权于本判决生效之日起十日内支付被告李维平工资40715元；
二、原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁银权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初327号
原告：邵宗玮，男、1966年3月14日出生，汉族，职业货运驾驶员、住邢台市桥西区。
被告：邵宗南，男，1983年5月24日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：邵晓广，男，1985年6月28日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
原告邵宗玮诉被告邵宗南、邵晓文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宗玮和被告邵宗南、被告邵晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宗玮诉称，2015年3月27日，原告的儿子邵丽园同被告邵宗南、邵晓广在被告邵宗南家喝酒，在喝酒过程中，邵丽园和邵晓广发生纠纷，后被告劝离。得知情况后，原告去邵宗南家了解情况，并准备劝他们今后不再喝酒，当原告来到邵宗南的家门口时，被从家出来的邵宗南拦住，并且揪住原告，照原告腰部连踹好几脚，然后跑到家中拿一把一米多长的利刀冲原告砍来。原告在用手挡护头部时，左手指被砍伤，邵晓广也同时手持一把铁锹冲向原告，用铁锹击打原告的后背，导致原告多处受伤。原告受伤后，被送到邢台市南效医院治疗，产生医疗费近3000元，并产生大量的护理费、误工费等。原告的手指至今也不能弯曲和正常活动，并麻木没有知觉，改变了原形态，腰部时常疼痛难忍。后来经邢台市公安局桥西分局张宽派出所处理，对被告邵宗南只是做了罚款500元，行政拘留五日的处罚决定，对于民事赔偿部分，虽经派出所调解，但二被告不承担相应的民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计40000元。
被告邵宗南辩称，对打架的事实认可，对原告主张的数额和赔偿项目不认可。我只同意赔偿原告的医疗费。
被告邵晓广辩称，我没有与原告打架，只是与原告的儿子打架，故不应向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月27日中午，邵丽园、邵晓广一起在邵宗南家喝酒，酒后邵丽园同邵晓广因纠纷发生打架，后被劝离。邵丽园父亲邵宗玮去邵宗南家理论时又同邵宗南发生打架，之后邵宗南从家中拿出把长刀，邵宗玮抢夺过程中手指受伤。经公安部门认定，邵宗南所持长刀为管制刀具。邵宗玮受伤后在邢台南效医院住院治疗14天，诊断为：1、左手环指皮肤裂伤；2、左手示指皮肤裂伤；3、右手北部皮肤擦伤。产生医疗费2400.42元。后来经邢台市公安局桥西分局张宽派出所处理，对被告邵宗南做出了罚款500元，行政拘留五日的处罚决定。但就民事部分未能调解解决。
本院认为，被告邵宗南持管制刀具致原告受伤，对原告因此所受到的各项损失，应当承担赔偿责任。原告没有证据证明被告邵晓广致其伤害，故对原告要求被告邵晓广承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据审理查明的事实和原告所提交的证据分析认定原告所受到的各项损失为：1、医疗费2400.42元；2、住院伙食补助费14×50=700元；3、营养费，本院酌定住院期间按每天30元计算为14×30=420元；4、误工费，因原告未提交相关证据，本院酌定按河北省统计局公布的年职工平均工资标准计算住院期间的误工费为14×52409÷365=2010元；5、护理费，护理人数和护理时间本院酌定住院期间按1人计算，并按河北省统计局公布的年职工平均工资标准计算护理费为2010元。以上各项费用共计7540.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵宗南于本判决生效后十日内赔偿原告邵宗玮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计7540.42元。
二、驳回原邵宗玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邵宗南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 崔龙强
陪审员 孟军英
二〇一六年七月十四日
书记员 李 萌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第208-2号
申请执行人韩进青
被执行人赵继宣
申请执行人韩进青申请执行被执行人赵继宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵继宣发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵继宣至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵继宣63080516161300275617账户，在中国工商银行存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第208-2号
申请执行人韩某
被执行人赵某
申请执行人韩某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某63080516161300275617账户，在中国建设银行存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第208-2号申请执行人韩某被执行人赵某申请执行人韩某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某63080516161300275617账户，在中国建设银行存款3000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年九月一日书记员  殷 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8713号
原告：宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。统一社会信用代码：913202825570795886。
法定代表人：吴卫东，该厂执行董事。
委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：顾荣芳，女，1972年2月7日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市诺和环保设备有限公司（以下简称诺和公司）与被告顾荣芳定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告诺和公司的委托代理人沈跃强到庭参加了诉讼。被告顾荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺和公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾荣芳立即支付价款110000元并承担该款自2015年11月10日起际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由顾荣芳承担。事实和理由：202012年7月23日，其公司与顾荣芳签订加工合同，由其公司为顾荣芳加工制作设备。其公司按约履行了合同义务，但顾荣芳未能依约付款。2015年11月9日，经双方对账，顾荣芳立据结欠其公司货款11万元。其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告顾荣芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诺和公司为顾荣芳加工制作设备。2015年11月9日，经双方对账，确认顾荣芳尚结欠诺和公司110000元未支付。嗣后，顾荣芳未有付款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据顾荣芳签字确认的对账单，能够确认顾荣芳结欠诺和公司款项110000元的事实。顾荣芳嗣后未予付款，诺和公司要求顾荣芳支付上述款项并承担自2015年11月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。顾荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳诺和公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾荣芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市诺和环保设备有限公司款项110000元，并承担该款自2015年11月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由顾荣芳负担。该款已由诺和公司垫付，顾荣芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给诺和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 钱亚光
二〇一八年二月二日
书 记 员 花 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3128号
原告：凌再余，女，1957年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：凌再平，男，1965年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张玉满，男，1973年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
法定代表人：董静，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
原告凌再余与被告张玉满、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌再余的委托诉讼代理人凌再平、被告张玉满的委托诉讼代理人韩成利、被告保险公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌再余诉称，2015年9月20日19时，被告张玉满驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿罗庄区滨河路由北向南行驶至事故地点时，与过路的原告凌再余的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，被告张玉满负主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计112325.04元，诉讼费由被告负担。
被告张玉满辩称，事故发生属实，我在该保险公司投有交强险一份，保险范围外我同意按责任划分依法赔偿原告合理合法的损失，另外，我为原告垫付2000元，赔偿时应予以扣除或返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张数额过高。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月20日19时，被告张玉满驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗庄区滨河路由北向南行驶至事故地点时，与过路的原告凌再余的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告张玉满负事故主要责任，原告凌再余负事故次要责任。
原告凌再余伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院14天，支出医疗费18988.04元，门诊费2429元。住院期间，原告称由其配偶唐玉仁护理，唐玉仁的户口所在地为临沂市罗庄区××办事处××号。原告提供临沂市兰山区华赛喜庆用品有限公司的证明，证明凌再余在公司负责员工生活、卫生打扫等工作，工资底薪为2400元，全勤奖200元，年终奖金1000元，因发生交通事故，自2015年9月20日发生交通事故，未能正常工作，工资即时停发。唐玉仁在公司负责看管仓库等工作，月工资2400元。原告提供临沂市兰山区华赛喜庆用品有限公司的营业执照及职工考勤及工资发放表证明。2016年3月21日，经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告凌再余为十级伤残，误工期为120日，护理费为60日，营养期为30日。被告保险公司对鉴定意见存在异议，于2017年3月21日申请重新鉴定，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定凌再余的损伤不构成伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。
查明，被告张玉满驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告张玉满为原告垫付2000元。
原告凌再余要求被告赔偿损失的明细为：医疗费22231.04元（含法医鉴定费800元，复印费14元），护理费4800元，住院伙食补助费1400元，误工费9600元，营养费900元，交通费600元，后期医疗费6000元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金8000元，人力三轮车报废损失350元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案民事赔偿判决依据。被告张玉满在事故中负主要责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆保险公司，应在保险范围内承担相应的责任。原告提供鉴定报告后，被告对鉴定意见存有异议，在规定期限内向本院书面提出重新鉴定申请，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定并作出鉴定意见，程序合法，本院予以采信。原告主张医疗费22231.04元，对其中有票据及用药明细和病历证明的21417.04元，本院予以认定，其他复印费14元及法医鉴定费800元，不应计入医疗费用，被告保险公司的意见，本院予以采信。原告主张误工费9600元及护理费4800元，原告年龄虽已近60周岁，但从事力所能及的劳动获得报酬也符合实情情况，原告提供证据能够认定其从事劳动的收入情况，参照鉴定意见，本院支持原告误工费4800元及护理费4800元。原告主张住院伙食补助费1400元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助，本院支持420元。原告主张营养费900元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费600元，根据原告住院时间，本院支持150元。原告主张伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金8000元，因经重新鉴定，原告损伤无伤残，对此二项损失，本院不予支持。原告主张后期治疗费6000元，没有相关证据，本院不予支持。原告主张人力三轮车报废损失350元，没有提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计33301.04元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告凌再余19750元，其他保险范围外损失13551.04元，因被告张玉满在事故中负次要责任，由被告张玉满赔偿原告凌再余保险范围外损失的70%即9485.7元，因被告张玉满为原告垫付2000元，此垫付款从被告张玉满应赔偿款中扣除。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告凌再余道路交通事故损失19750元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告张玉满赔偿原告凌再余9485.7元，扣除被告张玉满为原告凌再余垫付2000元，余款7485.7元，于本判决生效后十日内履行；
三，驳回原告凌再余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3128号
原告凌再余，女，1957年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张玉满，男，1973年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告凌再余因与被告张玉满、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张玉满所有的鲁QWXX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张玉满所有的鲁QWXX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王学海
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初254号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人韦文伍，男，1975年1月3日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，文盲，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年7月3日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年6月30日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2016年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年3月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月17日刑满释放。因本案于2018年1月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人韦文伍犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月27日11时30分许，被告人韦文伍到长乐区南门药店门口，从叶英大衣左侧口袋内扒窃一部OPPO牌A59型号手机。经福州市长乐区价格认证中心鉴定该手机价值人民币778元。
2018年1月4日19时许，被告人韦文伍在福州市被民警抓获。
公诉机关认为，被告人韦文伍具有如实供述从轻处罚和累犯从重处罚的情节，建议对被告人韦文伍判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人韦文伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦文伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月五日起至二○一八年七月四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人韦文伍的犯罪所得人民币778元退还受害人叶英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1222号
申请执行人天津市金基典当有限公司。
法定代表人杨冉，经理。
委托代理人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人陆军，北京尚衡律师事务所律师。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人天津市金基典当有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司公证债权纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第63号公证书，已发生法律效力。因被执行人未按公证书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经本院审查，以（2015）武执字第1222号立案执行。
在执行中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1222号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审129号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人原云吉，男，1966年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕21号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原东波自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村耕地（基本农田）105.32平方米（不符合规划，合0.16亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕21号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市建新街298号居民原云吉退还非法占用的105.32平方米土地；2.限原云吉十五日内自行拆除在非法占用的105.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰伍拾玖元陆角整（¥3159.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的105.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕21号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原云吉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的105.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：王占华
被告：王久刚
被告：张文明
被告：谷艳冬
被告：刘小光
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告王占华、谷艳冬、刘小光、王久刚、张文明、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初208号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无职业。2015年12月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察�吴筠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人蒋某于2015年12月18日下午4时许，在其居住的本区临江路102号家中，将1.07克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）出售给丁某，获款400元后，被公安人员捉获，当场缴获全部毒品毒资，同时，公安人员从被告人蒋某家中另查获2.43克甲基苯丙胺和2.48克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有证人丁某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定�
本院认为，被告人蒋某无视国法，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售1.26克，另被查获甲基苯丙胺类毒品4.91克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年4月29日止）
二、对涉案毒品共计6.17克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本�缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁燕萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00447号
原告周某。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告周某未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 施继业
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他498号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人铁然。
天津市河北区人民检察院申请执行铁然罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第401号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初680号
原告：崔某，男，汉族市。
委托代理人：王某1，男，汉族。
被告：王某2，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告崔某与被告王某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告韩俊学于2018年5月15日以被告已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547.7元，由原告负担。
审判员程光
二○一八年五月十五日
书记员茹磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初680号原告：崔某，男，汉族市。委托代理人：王某1，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。被告：马某，男，汉族。原告崔某与被告王某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告韩俊学于2018年5月15日以被告已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费1095元，减半收取547.7元，由原告负担。审判员程光二○一八年五月十五日书记员茹磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10645号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技�有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1875号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段14号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人史金（特别授权代理），男，1980年3月2日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行副行长，住。
委托代理人张明积（特别授权代理），男，1987年12月30日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住。
被告彭洪立，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告董金得，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告郭花山，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭洪立、董金得、郭花山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史金、张明积到庭参加诉讼，被告彭洪立、董金得、郭花山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告彭洪立与原告签订一份借款合同，约定：向原告借款30万元，借款授信期限24个月，授信期限内循环使用。同日，被告董金得、郭花山与原告签订最高额担保合同一份，被告董金得、郭花山为该笔借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故原告请求法院判令被告彭洪立偿还借款本金297931.89元及利息；其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告彭洪立、董金得、郭花山均未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告彭洪立签订借款合同一份，约定:被告彭洪立向鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社借款300000元；借款用途为收羽绒；借款期限自2013年3月28日至2015年3月26日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社与被告董金得、郭花山签订保证合同一份，约定：被告董金得、郭花山对被告彭洪立的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保的债权最高余额360000元，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款授权期间内，被告彭洪立于2014年4月1日与鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社签订一份贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额300000元，贷出日2014年4月1日，到期日2015年3月25日；月利率10.5‰；当日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社履行了给付义务，将借款30万元划入被告彭洪立的账户内。该笔借款到期后，三被告未偿清本息，截止2016年9月8日被告彭洪立共欠原告借款本金297931.89元、利息35061.26元。
另查明，鄄城信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，鄄城信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权鄄城信用社与被告彭洪立签订借款合同、与被告郭花山、董金得签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告彭洪立没有按照约定偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告请求判令被告彭洪立偿还款本金297931.89元、利息35061.26元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告郭花山、董金得自愿为被告彭洪立的借款提供连带责任担保，故被告郭花山、董金得应承担连带保证责任。原告要求被告郭花山、董金得对被告彭洪立借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的最高额360000元为限。被告郭花山、董金得承担担保责任后，有权向被告彭洪立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪立于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司款本金297931.89元、利息35061.26元及以后的利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%，自2016年9月9日计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告董金得、郭花山在担保的债权最高余额360000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告彭洪立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告彭洪立、董金得、郭花山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王誉颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2110号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人：龚建飞，单位职员。
被执行人：陈卫琴，女，汉族，1971年10月5日生，住南通市原通州区。
被执行人：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住南通市通州区。
被执行人：政卫红，女，汉族，1969年12月26日生，住址同上。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫琴、吴伟、政卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付220690.22元。被执行人依法应承担执行费3210元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人吴伟名下房产和车辆。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2110号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人：龚建飞，单位职员。被执行人：陈卫琴，女，汉族，1971年10月5日生，住南通市原通州区。被执行人：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住南通市通州区。被执行人：政卫红，女，汉族，1969年12月26日生，住址同上。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫琴、吴伟、政卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付220690.22元。被执行人依法应承担执行费3210元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人吴伟名下房产和车辆。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾 秀
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4872号
申请执行人温州宏美纸业有限公司：
被执行人潘道遇：
申请执行人温州宏美纸业有限公司与被执行人潘道遇买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02507号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州宏美纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘道遇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4872号案件执行完毕。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第423号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王兴，男，1989年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨婷，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人王兴、杨婷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2015）X849号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王兴、杨婷夫妇于2014年8月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月5日作出绥计生征字（2015）X849号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王兴、杨婷征收社会抚养费11992元；并限被执行人王兴、杨婷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人王兴、杨婷作出的绥计生征字（2015）X849号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王兴、杨婷夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1172号
申请执行人：陈敏，女，1979年9月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被执行人：刘方，男，1976年1月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被执行人：黄训琴，女，1977年2月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
本院于2017年9月29日立案执行陈敏申请执行刘方、黄训琴机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1558号民事判决书，向被执行人刘方、黄训琴发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘方、黄训琴应支付申请人陈敏案款135,573元，承担案件受理费3,074元、执行费1,934元，合计人民币140,581元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院至今无法与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1172号申请执行人：陈敏，女，1979年9月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被执行人：刘方，男，1976年1月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被执行人：黄训琴，女，1977年2月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，本院于2017年9月29日立案执行陈敏申请执行刘方、黄训琴机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1558号民事判决书，向被执行人刘方、黄训琴发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘方、黄训琴应支付申请人陈敏案款135,573元，承担案件受理费3,074元、执行费1,934元，合计人民币140,581元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院至今无法与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月二十七日书记员  杨剑敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执78号
申请人执行人史某某，男，1950年3月20日生。
申请人执行人王某某（系史某某之妻），女，1950年2月19日生。
被执行人段某某，女，1961年1月15日生。
本院在执行史某某、王某某申请执行段某某2016）云2324执78号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付二申请执行人借款人民币30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第228号民事调解书第一项第三期已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第228号民事调解书第一项笫期三期全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普亚娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗芝琼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1298号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，住四川省珙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何某，住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人袁某、何某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人袁某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人袁某、何某与同案人邝小龙、周涛（均分案起诉）在花都区新华街钟村牌坊对面的一家“热冰吧”内玩耍，期间，被告人袁某骑电动车到花都区新华街工业大道新华街第二中学门口对面的“超级奶吧”店内挑衅之前有矛盾的李某乙心、栾某、周某乙、梁某（均分案起诉），双方又发生口角，后李某乙心、栾某、周某乙、梁某四人携带预先放在上述店内的铁水管、棒球棍到前述“热冰吧”店，被告人袁某、何某与同案人邝小龙、周某甲持电棍、凳子与李某乙心、栾某、周某乙、梁某互殴，导致梁某、周某乙、李某乙心、邝小龙、何某受伤。经法医鉴定，梁某、周某乙的损伤程度均为轻伤二级、李某乙心、邝小龙、何某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人袁某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合两被告人如实供述、被害人有过错等情节，对被告人袁某、何某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出其并未先行挑衅被害人的辩解意见。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日19时许，被告人袁某、何某与同案人邝小龙、周涛（均分案起诉）在花都区新华街钟村牌坊对面的一家“热冰吧”内玩耍，期间，被告人袁某骑电动车到花都区新华街工业大道新华街第二中学门口对面的“超级奶吧”店内挑衅之前有矛盾的李某乙心、栾某、周某乙、梁某（均分案起诉），双方又发生口角，后李某乙心、栾某、周某乙、梁某四人携带预先放在上述店内的铁水管、棒球棍到前述“热冰吧”店，被告人袁某、何某与同案人邝小龙、周某甲持电棍、凳子与李某乙心、栾某、周某乙、梁某互殴，导致梁某、周某乙、李某乙心、邝小龙、何某受伤。经法医鉴定，梁某、周某乙的损伤程度均为轻伤二级、李某乙心、邝小龙、何某的损伤程度均为轻微伤。后双方在医院治疗时被告人何某用号码为132××××5738的电话报警，报警后，被告人袁某、何某一直在医院等待警察过来处理。案发后，两被告人取得被害人方的谅解。
上述事实，有被害人周某乙、李某乙心的报案陈述及其对被告人袁某、何某的辨认笔录、对涉案地点的照片签认；被害人梁某的报案陈述；受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）840、841、842、843、844号法医学人体损伤程度鉴定书；证人栾某的证言及其对被告人袁某、何某的辨认笔录、对涉案地点的照片签认；同案人邝小龙、周某甲的陈述及其对被告人袁某、何某的辨认笔录、对涉案地点的照片签认；被告人袁某、何某的供述及其相互之间的辨认笔录、对涉案地点、作案工具的照片签认；谅解书；被告人袁某、何某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、何某无视国家法律，共同故意伤害他人身体并致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、何某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.两被告人故意伤害致二人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人何某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被害人梁某、周某乙、李某乙心的陈述、证人栾某的证言证实被告人袁某骑电动车到“超级奶吧”店内挑衅被害人方，被告人袁某辩称其未进行挑衅的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信，但被告人袁某在被告人何某报警后一直等待警察前来处理，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.被害人方某有一定的过错，且两被告人取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人袁某、何某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 骆锦明
二O一五年十一月五日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执975号
申请执行人邱茂辉，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人廖寿招，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑世祥，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人邱茂辉、廖寿招与被执行人郑世祥追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑世祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑世祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑世祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑世祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执975号
申请执行人邱茂辉，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人廖寿招，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑世祥，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人邱茂辉、廖寿招与被执行人郑世祥追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第801号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人邱茂辉、廖寿招向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郑世祥应支付申请执行人邱茂辉、廖寿招工资3700元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执975号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1491号
原告：肃州区讨南灌区水利管理所，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨虎，系肃州区讨南灌区水利管理所所长。
被告：ＸＸ，男。
原告肃州区讨南灌区水利管理所与被告ＸＸ供水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告肃州区讨南灌区水利管理所于2018年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区讨南灌区水利管理所撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肃州区讨南灌区水利管理所负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月十七日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1491号原告：肃州区讨南灌区水利管理所，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨虎，系肃州区讨南灌区水利管理所所长。被告：ＸＸ，男。原告肃州区讨南灌区水利管理所与被告ＸＸ供水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告肃州区讨南灌区水利管理所于2018年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区讨南灌区水利管理所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃州区讨南灌区水利管理所负担。审判员何金慧二〇一八年四月十七日书记员王雅洁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初409号
原告：张国华，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告张国华诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张国华负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6778号
原告：王某1，男，1928年5月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王某2，男，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8363号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人胡正治，男，1965年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金红萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡正治、金红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0783民初10876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月28日向被执行人胡正治、金红萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权126594元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8363号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8363号
本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正治、金红萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将胡正治、金红萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执7号
申请执行人项宗旺
被执行人吴少凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初892号，依法向被执行人吴少凤发出执行通知书，责令被执行人吴少凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴少凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴少凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币232000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 廖月秋
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执277号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人宋光洪，男，彝族，生于1993年2月3日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行宋光洪罚金一案，应执行标的为4000元。在执行过程中，因被执行人宋光洪无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执277号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1748号
原告：扶余市荣泰农资化肥经销处，住所地吉林省松原市扶余市道西二中楼下。
经营者：闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，住扶余市，身份证号。
被告：张殿冬，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
被告：王增祥，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。身份证号。
原告扶余市荣泰农资化肥经销处与被告张殿冬、王增祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市荣泰农资化肥经销处的经营者闫金荣、被告张殿冬、被告王增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市荣泰农资化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购买化肥款86000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告做化肥买卖，2017年4月9日，被告张殿冬经被告王增祥担保，在原告处购买化肥合计127452元，约定2017年10月1日还款，逾期不还自2017年4月9日起按月利1分2计息。到期后，张殿冬给付41452元，下欠86000元，现要求二被告给付此款。
张殿冬、王增祥承认扶余市荣泰农资化肥经销处提出的全部诉讼请求。张殿东认为与王增祥合伙种地，秋收后果实自己留下，所以化肥款应由自己承担。
当事人围绕诉讼请求提交欠条1枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张殿冬与王增祥合伙种地，2017年4月9日，张殿冬与王增祥到闫金荣经营的扶余市荣泰农资化肥经销处赊购化肥合计127452元，约定2017年10月1日还款，逾期不还自2017年4月9日起按月利1分2计息。到期后，张殿冬给付41452元，仍欠86000元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付价款。被告在约定的日期没有按时履约，二被告违约，那么原告主张被告偿还欠款及支付利息的请求应予以支持。张殿冬认为债务应由自己承担，经查，二人是合伙关系，并且此债务是合伙之债，故对合伙产生的债务，应二人共同承担；欠据上所记载的担保关系与事实不符，故二被告应共同偿还原告人化肥款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张殿冬、王增祥于本判决生效之日起三日内偿还原告化肥款86000元及自2017年4月9日起按月利1分2计算利息至给付之日止。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第105号
原告：吴某。
被告：俞某。
原告吴某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郭青青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初01483号
原告汪桂兰。
被告林延珍。
本院在审理原告汪桂兰与被告林延珍民间借贷纠纷一案中，原告汪桂兰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪桂兰撤回起诉。
减半后案件受理费人民币438元由原告汪桂兰承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁小雨
速录员 闫 慧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执166号
临澧县锦益饲料有限公司：
本院于2018年02月27日依法受理的申请执行人临澧县锦益饲料有限公司与被执行人符仕元、王春香买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执166号】，执行依据为本院于2017年4月7日作出（2017）湘0724民初142号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初142号民事调解书所确定的应由符仕元、王春香履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县锦益饲料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初142号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执166号
符仕元、王春香：
本院于2018年02月27日依法受理的申请执行人临澧县锦益饲料有限公司与被执行人符仕元、王春香买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执166号】，执行依据为本院于2017年4月7日作出（2017）湘0724民初142号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初142号民事调解书所确定的应由符仕元、王春香履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县锦益饲料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初142号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初150号
原告：段海涛，汉族，农民，住镇原县。
被告：李绍文，汉族，农民，住镇原县。
被告：芦金莲，汉族，农民，住镇原县。系李绍文之妻。
原告段海涛与被告李绍文、芦金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海涛、被告李绍文、芦金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金40000元，利息4000元，共计44000元（利息从2016年10月4日起至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求：1.要求被告归还借款本金36000元，支付利息1440元（利息按月利率2%计付，自2016年10月4日至2016年12月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日被告李绍文在其处借款40000元，由李绍文之妻芦金莲担保，当场出具借条一份，双方约定月利率5%，2个月后归还本金及利息，借款当天其扣除利息4000元，借款到期后经多次催要未果。
李绍文辩称，其向段海涛借款并出具借条属实，但认为段海涛在借款本金中扣除利息4000元不符合法律规定，实际借款应为36000元；段海涛在借款未到期时提前催要借款并将其殴打，致其头部受伤，现仍未痊愈，需继续治疗，待其康复后抵顶医疗费后愿归还段海涛剩余借款，段海涛违约在先，不同意支付利息。
芦金莲辩称，其在借条上签字担保属实，其他与李绍文意见一致。
本院经审理认定事实如下：李绍文与芦金莲系夫妻关系。2016年10月4日，李绍文在段海涛处借款40000元，芦金莲在借条上签字担保，约定月利率5%，2个月后归还本金及利息，交付借款时段海涛扣除利息4000元，实际提供借款36000元，原、被告就借款数额、利息、归还期限、签字担保陈述一致，本院予以确认。2016年11月6日，段海涛与他人去李绍文处催要借款时双方发生矛盾，段海涛让他人带李绍文去庆阳市人民医院检查治疗。借款到期后经段海涛催要未果。
本案审理中，经调解双方就归还借款与医疗费用未能达成一致协议。
本院认为，李绍文在段海涛处借款并出具借条，段海涛将借款实际交付给李绍文，双方借贷关系成立，段海涛给李绍文提供借款时扣除利息及约定的月利率均不符合法律规定；但段海涛庭审中变更诉讼请求，以实际借款数额为借款本金并按照月利率2%计付利息符合法律规定，段海涛未按照约定履行合同，在借款期限未届满前催要借款，属于违约行为，且在催要借款过程中未能理智处理，与李绍文发生纠纷，致使合同迟延履行，段海涛存在过错，其主张发生矛盾之后的利息不予支持；段海涛给李绍文借款36000元的合理利息为720元。李绍文与芦金莲本系夫妻关系，在借款时，芦金莲为其丈夫李绍文签字担保，依法应承担连带清偿责任。李绍文辩解段海涛在催要借款时将其致伤，需要继续治疗，在本案中不愿一并协商处理，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、李绍文归还段海涛借款本金36000元，支付利息720元，芦金莲负连带清偿责任，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告段海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，段海涛负担150元，李绍文负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 磊
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2016）鲁14执协7号
本院协调处理刘宝玉申请执行山东德防电机有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、德州宏森机械有限公司（2015）德城执字第807号民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请指定法院执行，依据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
一、将刘宝玉申请执行山东德防电机有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、德州宏森机械有限公司（2015）德城执字第807号民间借贷纠纷一案，由德城区人民法院协调至禹城市人民法院执行。
二、自收到本决定书五日内将执行卷宗材料移送禹城市人民法院执行局。
二〇一六年十二月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初220号
原告陈亮兵。
委托代理人陈爱峰（特别授权），江苏祎华律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘秀武，局长。
出庭负责人苏登山，副局长。
委托代理人孙金荣（特别授权），该单位员工。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人帅启兵。
原告陈亮兵不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因帅启兵与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈爱峰，被告出庭负责人苏登山及委托代理人孙金荣、徐建庆，第三人帅启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴化市人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书，认定原告陈亮兵在兴化市大垛镇兴业路8号路东从事制瓦生产经营，第三人帅启兵于2015年8月14日6时30分许在该处工作时受伤，被告判定帅启兵所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。
原告陈亮兵诉称，被告作出的工伤情形判定书认定原告从事制瓦无营业执照，属非法用工单位是错误且没有法律依据。原告从事制瓦没有单位字号，也没有单位内部管理形式，其生产的瓦片也无商业品牌，不符合“单位”的概念，不能认定为非法用工单位，原告的身份只能认定为雇主。帅启兵是在从事原告安排的雇佣活动中受伤，不符合工伤情形，被告认定帅启兵符合工伤情形没有事实和法律依据。请求撤销被告作出的兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书。
被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，被告是具有工伤认定职权的行政机关，所作工伤情形判定书有充分的事实依据和法律依据，程序合法，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据和依据：
证据：1.工伤认定申请表；
原告身份证复印件；
兴化市市场监督管理局大垛分局出具的情况说明，证明原告从事经营没有经过市场监督管理部门的登记；
4.帅启兵身份证复印件及委托材料；
5.第三人代理人对谢某某、张某某、符某的调查笔录；
6.帅启兵提供的工资记录材料；
7.××诊断证明及诊疗材料；
8.工伤认定申请受理决定书及送达凭证，；
9.限期举证通知书及送达凭证；
10.兴化市市场监督管理局大垛分局出具的补充说明，证明原告在大垛镇的另一处经营场所从事琉璃瓦生产时由于没有进行工商登记曾经被市场监督管理部门进行行政处罚；
11.被告工作人员对陈亮兵、谢某某、符某的调查笔录；
12.原告提供的租赁合同；
13.工伤情形判定书及送达回执；
上述证据证明原告在大垛镇无证从事琉璃瓦生产，第三人在原告处工作过程中受伤，被告按照法定程序依申请作出工伤情形判定书。
依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款；2.《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十七条至第二十条；3.《工伤认定办法》第四条至第十二条、第十五条至第十九条、第二十一条至第二十三条；4.原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第五条。
第三人帅启兵述称，同意被告答辩观点。
经庭审质证，原告对被告所举证据认为：证据1真实性无异议，对工作单位列为陈亮兵有异议，陈亮兵只是雇主；证据3真实性无异议，陈亮兵并非无证经营，只是以雇主的身份进行经营；证据5属于证人证言，证人未出庭作证，其证言不能作为本案证据；证据6没有原告签字，不能证明第三人工资情况；证据9真实性无异议，但原告没有收到；证据10系复印件，无法质证；证据11对陈亮兵的调查笔录认可，但对谢某某、符某的调查笔录因证人未出庭作证，不能作为本案证据；证据12真实性认可，但不能认定陈亮兵具有单位的性质，是非法用工单位；证据13工伤情形判定书已收到对其内容有异议；其他证据无异议。第三人对被告所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据5系第三人代理人左桂在行政程序中对谢某某、张某某、符某的调查笔录，是由左桂自问自记，不符合行政诉讼证据的要求；证据6无法证明来源，本院不予采信；被告所举其他证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，兴化市百顺建材有限公司于2015年1月30日与原告陈亮兵签订租赁合同，将其位于兴化市大垛镇兴业路8号路东生产设备及厂房、宿舍等出租给陈亮兵从事琉璃瓦的生产经营，租期三年，自2015年1月30日起至2018年1月30日止。2015年3月，第三人帅启兵到原告处工作，同年8月14日在工作过程中受伤。经泰州市第四人民医院诊断为：左手拇指不全离断伤，近节指骨开放性骨折，拇长短伸肌腱不全断裂，掌指关节囊、侧副韧带破裂，指背神经、指背动脉断裂。在第三人受伤期间，原告在兴化市大垛镇兴业路8号路东从事制瓦生产经营未经市场监督管理部门核准登记。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年2月22日受理，向原告送达了限期举证通知书。被告经调查后，于于2016年4月21日作出兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书，判定第三人上述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称如述。
本院认为，本案争议的焦点是：被告所作工伤情形判定书是否合法。
根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出涉案工伤认定的行政职权。
《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第五条规定规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，不作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。
本案中，原告从事制瓦生产经营，虽然没有领取营业执照，也没有单位字号，但从已经查证的事实可以看出，原告有固定的生产经营场所和生产设备设施，有相对固定的工作时间，从业人员数量较多，具有一定规模和组织形式，对劳动者实行按劳计酬工资，按月领取工资，经营存在时间较长，第三人在原告处连续工作达5个月之久，直至受伤。原告的生产经营活动，符合一般企业的模式，应当认定为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位。原告认为其与第三人系雇佣关系的意见，本院不予采信。
原告对第三人在工作过程中受伤无异议。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向原告发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，作出工伤情形判定书，符合相关规定。
综上，被告所作工伤情形判定书，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮兵要求撤销被告兴化市人力资源和社会保障局作出的兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘玉华
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏1202行初220号原告陈亮兵。委托代理人陈爱峰（特别授权），江苏祎华律师事务所律师。被告兴化市人力资源和社会保障局。法定代表人刘秀武，局长。出庭负责人苏登山，副局长。委托代理人孙金荣（特别授权），该单位员工。委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。第三人帅启兵。原告陈亮兵不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因帅启兵与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈爱峰，被告出庭负责人苏登山及委托代理人孙金荣、徐建庆，第三人帅启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告兴化市人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书，认定原告陈亮兵在兴化市大垛镇兴业路8号路东从事制瓦生产经营，第三人帅启兵于2015年8月14日6时30分许在该处工作时受伤，被告判定帅启兵所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。原告陈亮兵诉称，被告作出的工伤情形判定书认定原告从事制瓦无营业执照，属非法用工单位是错误且没有法律依据。原告从事制瓦没有单位字号，也没有单位内部管理形式，其生产的瓦片也无商业品牌，不符合“单位”的概念，不能认定为非法用工单位，原告的身份只能认定为雇主。帅启兵是在从事原告安排的雇佣活动中受伤，不符合工伤情形，被告认定帅启兵符合工伤情形没有事实和法律依据。请求撤销被告作出的兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书。被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，被告是具有工伤认定职权的行政机关，所作工伤情形判定书有充分的事实依据和法律依据，程序合法，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据和依据：证据：1.工伤认定申请表；原告身份证复印件；兴化市市场监督管理局大垛分局出具的情况说明，证明原告从事经营没有经过市场监督管理部门的登记；4.帅启兵身份证复印件及委托材料；5.第三人代理人对谢某某、张某某、符某的调查笔录；6.帅启兵提供的工资记录材料；7.××诊断证明及诊疗材料；8.工伤认定申请受理决定书及送达凭证，；9.限期举证通知书及送达凭证；10.兴化市市场监督管理局大垛分局出具的补充说明，证明原告在大垛镇的另一处经营场所从事琉璃瓦生产时由于没有进行工商登记曾经被市场监督管理部门进行行政处罚；11.被告工作人员对陈亮兵、谢某某、符某的调查笔录；12.原告提供的租赁合同；13.工伤情形判定书及送达回执；上述证据证明原告在大垛镇无证从事琉璃瓦生产，第三人在原告处工作过程中受伤，被告按照法定程序依申请作出工伤情形判定书。依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款；2.《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十七条至第二十条；3.《工伤认定办法》第四条至第十二条、第十五条至第十九条、第二十一条至第二十三条；4.原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第五条。第三人帅启兵述称，同意被告答辩观点。经庭审质证，原告对被告所举证据认为：证据1真实性无异议，对工作单位列为陈亮兵有异议，陈亮兵只是雇主；证据3真实性无异议，陈亮兵并非无证经营，只是以雇主的身份进行经营；证据5属于证人证言，证人未出庭作证，其证言不能作为本案证据；证据6没有原告签字，不能证明第三人工资情况；证据9真实性无异议，但原告没有收到；证据10系复印件，无法质证；证据11对陈亮兵的调查笔录认可，但对谢某某、符某的调查笔录因证人未出庭作证，不能作为本案证据；证据12真实性认可，但不能认定陈亮兵具有单位的性质，是非法用工单位；证据13工伤情形判定书已收到对其内容有异议；其他证据无异议。第三人对被告所举证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告所举证据5系第三人代理人左桂在行政程序中对谢某某、张某某、符某的调查笔录，是由左桂自问自记，不符合行政诉讼证据的要求；证据6无法证明来源，本院不予采信；被告所举其他证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，兴化市百顺建材有限公司于2015年1月30日与原告陈亮兵签订租赁合同，将其位于兴化市大垛镇兴业路8号路东生产设备及厂房、宿舍等出租给陈亮兵从事琉璃瓦的生产经营，租期三年，自2015年1月30日起至2018年1月30日止。2015年3月，第三人帅启兵到原告处工作，同年8月14日在工作过程中受伤。经泰州市第四人民医院诊断为：左手拇指不全离断伤，近节指骨开放性骨折，拇长短伸肌腱不全断裂，掌指关节囊、侧副韧带破裂，指背神经、指背动脉断裂。在第三人受伤期间，原告在兴化市大垛镇兴业路8号路东从事制瓦生产经营未经市场监督管理部门核准登记。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年2月22日受理，向原告送达了限期举证通知书。被告经调查后，于于2016年4月21日作出兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书，判定第三人上述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称如述。本院认为，本案争议的焦点是：被告所作工伤情形判定书是否合法。根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出涉案工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施若干问题的处理意见》第五条规定规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，不作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。本案中，原告从事制瓦生产经营，虽然没有领取营业执照，也没有单位字号，但从已经查证的事实可以看出，原告有固定的生产经营场所和生产设备设施，有相对固定的工作时间，从业人员数量较多，具有一定规模和组织形式，对劳动者实行按劳计酬工资，按月领取工资，经营存在时间较长，第三人在原告处连续工作达5个月之久，直至受伤。原告的生产经营活动，符合一般企业的模式，应当认定为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位。原告认为其与第三人系雇佣关系的意见，本院不予采信。原告对第三人在工作过程中受伤无异议。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向原告发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，作出工伤情形判定书，符合相关规定。综上，被告所作工伤情形判定书，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈亮兵要求撤销被告兴化市人力资源和社会保障局作出的兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘玉华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审108号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人张宇、李峰，该局工作人员。
被申请人泗阳县雨果纯净水厂，住所地泗阳县高渡镇发展大道。
经营者吴良艮。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县雨果纯净水厂未经许可从事纯净水生产经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2017年7月24日对被申请人泗阳县雨果纯净水厂作出泗市监案〔2017〕168号《行政处罚决定书》，决定:1.没收违法生产经营的物品（纯净水生产机器一套、灌装纯进水144桶、未灌装纯净水桶101桶、纯净水桶封头3编织袋）；2.罚款60000元，上缴国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳县市场监督管理局于2018年2月2日向被申请人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款60000元及加处罚款60000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，未经许可从事纯净水生产经营，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳县雨果纯净水厂加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2017〕168号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2018年月1日25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县雨果纯净水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县雨果纯净水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 席 希
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00774号
申请执行人高某某，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省涡阳县临湖镇。
被执行人杨某某，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省涡阳县三里大道。
本院在执行高某某与杨某某侵权责任纠纷一案中，被执行人杨某某已提起上诉，申请执行人高某某申请撤销对被执行人杨某某的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00774号
申请执行人高某涛，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省涡阳县临湖镇。
被执行人杨某珍，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省涡阳县三里大道。
本院在执行高某涛与杨某珍侵权责任纠纷一案中，被执行人杨某珍已提起上诉，申请执行人高某涛申请撤销对被执行人杨某珍的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初160号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张中华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2016年12月20日22时15分许，被告人张中华酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿淮安市淮阴区境内的236省道由北向南行驶至大兴街时，与正在倒车的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车发生碰撞。2016年12月23日经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，张中华血液中乙醇含量为163.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，张中华负此事故的次要责任。
案发后，被告人张中华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某，吴某的证词笔录，事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张中华案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执555号
申请执行人：李如香，女，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人：邵兵峰，男，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人：张正萍（系邵兵峰妻子），女，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人：张正芬，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李如香与被执行人邵兵峰、张正萍、张正芬民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，后申请执行人李如现自愿现本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1023号
原告徐文君，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
委托代理人张文娟，浙江光梁律师事务所实习律师。
被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告徐文君诉被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐文君委托代理人陈发燕、张文娟，被告杭州酷奇健身有限公司法定代表人暨被告周楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月10日，徐文君向杭州酷奇健身有限公司购买“十年健身服务”会员卡并签署入会申请表，表中注明“如因会所中途停业，将按会费百分比退还会费”等。同日，徐文君支付费用18800元。2017年12月27日起，杭州酷奇健身有限公司停止营业。另查明，杭州酷奇健身有限公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为周楚雄，注册资本100万元。
原告徐文君诉讼请求：1、判令解除原被告双方的健身服务合同。2、判令被告杭州酷奇健身有限公司返还服务费17155元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。3、判令周楚雄对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄辩称：现在公司已经倒闭，无法继续提供健身服务场地。因公司保存消费数据的电脑遗失，对原告主张的消费情况无法核实和确认。公司的财务都是正常的，股东个人不应当承担责任。
本院认为，徐文君与杭州酷奇健身有限公司之间关于健身服务的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杭州酷奇健身有限公司在2017年12月27日停止营业而无法继续提供健身服务，其行为构成违约，致使徐文君的合同目的无法实现，徐文君依法有权解除双方之间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。徐文君自认自2017年2月13日起开卡使用至停止营业，而杭州酷奇健身有限公司作为服务提供者并保管有消费数据，在其未提交相反证据的情况下，本院对徐文君请求杭州酷奇健身有限公司退还服务费17155元予以支持。退还服务费的义务始于双方合同解除之时，徐文君主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中周楚雄作为杭州酷奇健身有限公司独资自然人股东，在无证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，本院对徐文君主张周楚雄应当对杭州酷奇健身有限公司所负退还服务费的义务承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐文君与被告杭州酷奇健身有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐文君服务费17155元。
三、被告周楚雄对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐文君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄负担。
原告徐文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月十七无
书记员 王莉
?PAGE?
?PAGE?2?