wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初149号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省赣州市兴国县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民法院决定，于同年2月13日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年2月5日15时15分许，被告人雷某某饮酒后驾驶二轮摩托车从惠东县大岭镇富康路往平山街道东华路方向行驶，行至惠东大道人民路红绿灯处被公安机关抓获，经检测，雷某某的血液中乙醇浓度为93.9mg/lOOml。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人雷某某在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过、拘留证，证实2018年2月5日，被告人雷某某因饮酒后驾驶两轮摩托车在惠东县人民路红绿灯处被公安机关抓获，并经公安机关传唤后到案接受调查；于同月6日被刑事拘留。
3、现场勘验检查工作记录、方位图以及现场照片，证实被告人案发地点及现场概况。
4、被告人雷某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
5、司法鉴定检验报告书、证实被告人雷某某血液样本中检出乙醇成份，含量为93.9毫克／100毫升。
6、现场检测报告书，证实经氯氨酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人雷某某的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单、车辆交通违法信息查询情况说明，证实被告人雷某某取得机动车驾驶证，准驾车型E。
8、常住人口信息，证实被告人雷某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有情况说明、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6845号
原告：赛文江。
被告：永岳伟成酒店管理有限公司，住所地上海城。
法定代表人：韩树嵩，该公司总经理。
本院在审理原告赛文江诉被告永岳伟成酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赛文江于2017年11月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赛文江撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赛文江负担。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执768号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄新旋,男,1989年3月20日出生,汉族,住广西来宾市武宣县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄新旋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新旋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执768号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执768号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄新旋,男,1989年3月20日出生,汉族,住广西来宾市武宣县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄新旋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被�行人黄新旋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执768号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执768号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄新旋,男,1989年3月20日出生,汉族,住广西来宾市武宣县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄新旋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被�行人黄新旋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执768号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效�。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执768号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄新旋,男,1989年3月20日出生,汉族,住广西来宾市武宣县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄新旋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新旋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执768号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6083号
申请执行人曾玉群，女，汉族。
被执行人罗聪，男，1984年10月13日，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初374号已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付赔偿款15020元；（人民币，下同）2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付本案件受理费132元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费125.3元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗聪名下15277.3元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 田阿婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执561号
被执行人郭某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人丁某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行郭某某、丁某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭某某、丁某某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0411刑初81号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执350号
申请人孙柳清，女，汉族，1976年6月19日出生，江西省万年县人，家务，住江西省万年县。
被执行人徐金水，男，汉族，1966年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人孙柳清依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1035号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行其与被执行人徐金水民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐金水立即支付借款本金260000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人徐金水在江西风云百业投资咨询服务有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐金水长期隐匿在外，下落不明，申请人孙柳清同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的260000元及利息。本院已依法将被执行人徐金水纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月七日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执350号申请人孙柳清，女，汉族，1976年6月19日出生，江西省万年县人，家务，住江西省万年县。被执行人徐金水，男，汉族，1966年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人孙柳清依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1035号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行其与被执行人徐金水民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐金水立即支付借款本金260000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人徐金水在江西风云百业投资咨询服务有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐金水长期隐匿在外，下落不明，申请人孙柳清同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的260000元及利息。本院已依法将被执行人徐金水纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月七日书记员  闵子鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1286号
原告李金良。
被告穆传军，40岁，个体户。
原告李金良诉被告穆传军装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼，被告穆传军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告给被告房屋（金御足店）装修，工程经验收合格并已实际交接给被告使用，被告对工程质量没有任何意见。被告以前给过我工程款83000元，尚欠24000元至今未付。2015年2月3日，被告为原告出具欠条一张，上写：“穆传军欠李金良装修尾款24000.00元”，还款日期为2015年5月1日。该笔欠款到期后，原告向被告要过钱，被告说现在没钱再缓一段时间。现原告要求被告立即给付欠款人民币24000.00元。
被告未答辩。
根据原告请求，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告间的装饰、装修合同关系是否合法有效；2、被告应否支付原告装修款24000.00元。
原告针对审理重点出示了下列证据：
1、身份证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告的身份。
2、欠条一张（原件），上写：“穆传军欠李金良装修尾款24000.00元”，欠款时间为2015年2月3日，还款日期为2015年5月1日。证明被告欠原告装修尾款24000.00元，该笔欠款已经到期。
被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本庭予以确认。
根据原告陈述、及举证、质证、认证情况，本院确认如下本案事实：
2015年2月，原告给被告装修房屋（金御足店），被告欠原告工程款24000元。2015年2月3日，被告为原告出具欠条一张，上写：“穆传军欠李金良装修尾款24000.00元”，还款日期为2015年5月1日，该笔欠款已到期。
根据原告陈述、以及举证、质证、认证情况，结合本院确认的案件事实，针对审理重点，本院综合评判如下：
原告为被告装修房屋（金御足店），被告支付原告工程款，双方虽未签订书面合同，但已形成了装饰、装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。原告未取得建筑施工企业资质便承包了被告的装饰、装修工程，双方形成的建设工程装饰、装修合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告将承包的工程完工后交付被告使用，被告为原告出具了尚欠工程款24000.00元的欠据，应视为“建设工程经竣工验收合格”，故原告要求被告支付24000.00元工程款的请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后支付原告工程款24000.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4144号
原告：杨红建，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吕晓勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨红建与被告李志刚、吕晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红建委托诉讼代理人李杏闪到庭参加诉讼，被告李志刚、吕晓勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款165000元并约定利率支付利息至本金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日、2017年4月10日被告李志刚因急需资金分两次向原告共计165000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率4%，被告李志刚向原告出具了借条，由被告吕晓勇提供担保。借款到期后，被告李志刚支付利息至2017年4月10日，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告李志刚、吕晓勇未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年10月10日,被告李志刚向原告出具了借款为100000元的借条一张，并由被告吕晓勇提供担保，担保期限为本金全部还清之日，约定利息为月利率4%，借条出具后被告李志刚支付利息至2017年4月10日。2017年4月10日，被告李志刚再次向原告出具了借款为65000元的借条一张，由被告吕晓勇提供担保，担保期限为本金全部还清之日，约定借款期限为三个月，利息为月利率4%，后经原告多次催要，二被告久拖未付，故双方形成纠纷。
庭审中，原告要求二被告从2017年4月10日按月利率2%支付利息至借款还清之日。
本院认为，被告李志刚向原告借款165000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款并从2017年4月10日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告吕晓勇为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告被告吕晓勇偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内归还原告杨红建借款165000元；
二、被告李志刚应以本金165000元从2017年4月10日起按月利率2%向原告支付利息至欠款付清之日止；
三、被告吕晓勇对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取为1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦柯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1282号
原告：重庆市万州区西部农业开发有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈贵兵，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：徐强，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告：徐强，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
原告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司（以下简称“西部农业公司”）与被告重庆市大山农业（集团）有限公司（以下简称“大山农业公司”）、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人彭琰、被告代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金600000元并支付利息，利息以本金600000元为基数按照月息2％从2015年7月4日算至付清时止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告大山农业公司因企业资金周转困难为由，被告徐强作为其法定代表人，于2015年2月4日向原告借款600000元，并出具借条一份，借款期限一年半，并约定借款利利息。被告借款后，仅支付几个月借款利息，后经多次催收，被告至今未还本付息。
被告大山农业公司、徐强共同辩称，借款属实，支付了五个月的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，徐强向陈贵兵借款60万元，并出具借条一份，载明“今借到陈贵兵人民币现金陆拾万元整（小写600000.00元），此款请转至重庆市大山农业（集团）有限公司账户（三峡银行），借款期限自2015年2月4日起至2016年8月4日止，利率为每月2.5％”。同日，西部农业公司通过公司账户向大山农业公司的公司账户转账600000元。
大山农业公司的财务人员分别于2015年2月15日、3月4日、4月9日、5月4日、6月4日支付借款利息15000元。
西部农业公司的法定代表人陈贵兵庭后向本院提交书面承诺，载明“承诺人系西部农业公司的法定代表人，2015年2月4日，大山农业公司的法定代表人向我提出借款请求，为帮助兄弟企业摆脱困境，遂同意借款，当天西部农业公司就转给大山农业公司60万元，虽然徐强是用他个人名义向我个人出具的借条，但是款并非个人资金，而是西部农业公司的款项，该笔借款与其无关，应由西部农业公司享有”。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭据、个人活期明细等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐强系被告大山农业公司的法定代表人，被告徐强在向原告借款600000元时，明确要求将所借款项转至被告大山农业公司的公司账户，足以认定借款用于企业生产经营。故，被告徐强、大山农业公司应对原告的上述借款本息承担共同清偿责任。
关于借款本息，借款本金600000元，约定月息2.5％，支付借款利息五个月，双方均无异议；原告方主动要求调整为月息2％，不违反法律规定，本院予以支持。但，利息应从借款次日计息；故，二被告支付利息，应以借款本金600000元为基数，按照年利率24％从2015年7月5日算至本息付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大山农业（集团）有限公司、徐强于本判决生效后十日内共同返还原告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司借款本金600000元并支付借款利息，利息以本金600000元为基数，按照年利率24％从2015年7月5日起算至本息付清时止；
二、驳回原告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆市大山农业（集团）有限公司、徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月十一日
书记员 谢博蓉文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2920号
原告：刘英侠，现住榆树市。
被告：朱艳民，现住榆树市。
本院在审理原告刘英侠诉被告朱艳民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英侠撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 未金波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3936号
原告：伊犁康之源药业连锁有限责任公司。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。
法定代表人：周延全，该公司总经理。
原告伊犁康之源药业连锁有限责任公司诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告伊犁康之源药业连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁康之源药业连锁有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3936号原告：伊犁康之源药业连锁有限责任公司。法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。法定代表人：周延全，该公司总经理。原告伊犁康之源药业连锁有限责任公司诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告伊犁康之源药业连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁康之源药业连锁有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十一月二十三日书 记 员  杨 珺
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1079号
原告安宁某某汽车租赁服务部，住所地：兰州市安宁区。
经营者廖某某，男，汉族，住兰州市安宁区孔家崖村
。
被告徐某，男，汉族，住甘肃省高台县，系高台县万达。
原告安宁某某汽车租赁服务部（以下简称某某某某汽车租赁部）诉被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某某汽车租赁部经营者廖某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告某某某某汽车租赁部诉称，原被告于2016年2月4日签订《安宁某某汽车租赁服务部租车合同（自驾）》合同书一份，租赁期限2016年2月4日至同年7月6日，租赁费600元/天，车牌号为甘A***52汉兰达汽车，租赁费共计91200元。之后，被告付款39000元，余款52200元、违章费1800元、以及向原告借款2500元至今未付。原告催要未果诉至法院提出如下诉请，1、请求法院判令解除原被告双方的车辆租赁合同；2、判令被告支付车辆租赁费52200元、违章费1800元、向原告借款2500元，合计56500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告于2016年2月4日签订《安宁某某汽车租赁服务部租车合同（自驾）》合同书一份，租赁期限2016年2月4日至同年7月6日，租赁费600元/天，车牌号为甘A***52汉兰达汽车，租赁费共计91200元。合同到期后，被告于2016年7月6日返还甘A***52汉兰达租赁车辆，并支付租赁费39000元，余款52200元至今未付。
又查明，庭审中，原告未能举证证明其关于违章费1800元、及被告向原告借款2500元的主张。
上述事实，有《安宁某某汽车租赁服务部租车合同（自驾）》合同书一份及当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《安宁某某汽车租赁服务部租车合同（自驾）》系双方当事人的真实意思表示，被告实际使用租赁车辆后理应按照合同约定支付租赁费，故本院对原告请求判令被告支付汽车租赁费52200元的诉请予以支持。合同到期后，被告于2016年7月6日返还甘A***52汉兰达租赁车辆，双方的汽车租赁合同已实际履行完毕，故本院对原告关于解除双方车辆租赁合同的诉请不予处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未能举证证明其关于违章费1800元、及被告向原告借款2500元的主张。故本院对原告请求判令被告支付违章费1800元、借款2500元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内支付原告安宁某某汽车租赁服务部车辆租赁费52200元。
驳回原告安宁某某汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费606元（原告预交），由被告徐某承担，并于本判决生效后10日内支付给原告安宁某某汽车租赁服务部。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一六年九月十七日
书记员 赵薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第207号
原告潘伟明，男，1958年2月11日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告潘伟明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告潘伟明的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟明诉称，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢1XX、3XX总计1间商铺包租给被告，期限五年，至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊XX幢1XX、3XX室房屋返还给原告潘伟明；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘伟明房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为一铺）；
三、驳回原告潘伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执185号
申请执行人叶民雷，男，1956年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人甘成南，男，1963年7月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶民雷与被执行人甘成南民间借贷纠纷一案中，被执行人甘成南外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执185号申请执行人叶民雷，男，1956年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人甘成南，男，1963年7月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶民雷与被执行人甘成南民间借贷纠纷一案中，被执行人甘成南外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执279号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李永方，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李永方盗窃罪一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0681刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人李永方处罚金人民币2000元。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初549号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 朱玉光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4510号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人邱明发
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邱明发信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2284号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邱明发相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10493号
原告：朱福强，男，汉族，1970年5月4日出生，住临海市。
被告：冯常军，男，汉族，1973年11月6日出生，住临海市。
被告：吴华群，男，汉族，1984年11月21日出生，住临海市。
原告朱福强与被告冯常军、吴华群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱福强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱福强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱福强负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2522号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：71721268-4），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达，该公司经理。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司经理
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住宁波市。
（2017）浙0211执2522号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的债权本金250000元及利息均未受偿，经查询各被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院对各被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2304号
原告濮阳市信通汽车贸易有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人常亚庆，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
被告任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告毛文锋，女，1981年4月22日出生，汉族，系任文杰妻子。
被告濮阳市广源运输服务有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人王善刚，该公司总经理。
原告濮阳市信通汽车贸易有限公司与被告任文杰、毛文锋、濮阳市广源运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市信通汽车贸易有限公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告任文杰、毛文锋及濮阳市广源运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告任文杰与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了合同编号为2013年登月借字第087、091、092、093号《个人购车借款合同》四份，从银行贷款640000元用于购买汽车，贷款期限为24个月，自2013年3月15日起至2015年3月15日止，被告毛文锋承诺共同承担偿还借款义务。原告为该贷款提供连带责任保证，被告濮阳市广源运输服务有限公司将车辆作为抵押物与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了抵押合同。贷款到期后，被告任文杰未按照合同约定还款，银行扣划了原告开设的保证金账户内资金61868.4元，用以偿还任文杰所欠贷款本息。2016年4月21日被告任文杰向原告还款50000元，现原告要求被告任文杰、毛文锋共同向原告偿还11868.4元及利息（自最后一次还款次日起至付清之日，按照银行贷款利率计算），被告濮阳市广源运输服务有限公司承担连带清偿责任。
被告任文杰、毛文锋、濮阳市广源运输服务有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告濮阳市信通汽车贸易有限公司、被告任文杰与濮阳银行股份有限公司登月支行签订了合同编号为2013年登月借字第087、091、092、093号《个人购车借款合同》四份，主要约定，任文杰向银行贷款用于购买汽车，贷款金额为640000元，贷款期限为24个月，自2013年3月15日起至2015年3月15日止。原告濮阳市信通汽车贸易有限公司作为保证人，提供连带责任保证。同日，被告任文杰、濮阳市广源运输服务有限公司与濮阳银行股份有限公司登月支行，签订《抵押合同》四份，主要约定濮阳市广源运输服务有限公司为上述贷款提供车辆抵押担保。被告毛文锋系任文杰之妻，声明同意任文杰以贷款形式购买汽车，愿意以家庭全部收入及财产共同偿还贷款。贷款到期后，被告任文杰偿还了部分本息，下欠61868.4元本息未还。至2015年3月16日，原告代任文杰偿还贷款本息61868.4元。2016年4月21日，被告任文杰向原告还款50000元，现原告向三被告追偿11868.4元及利息，三被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告、三被告和濮阳银行股份有限公司登月支行分别签订的《个人购车借款合同》和《抵押合同》，是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告任文杰在使用银行贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款本息，但未能如期偿还，原告作为借款合同连带责任保证人，已经向债权人濮阳银行股份有限公司登月支行承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任文杰、毛文锋系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向被告任文杰、毛文锋行使追偿权，要求偿还欠款11868.4元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告濮阳市广源运输服务有限公司承担连带责任，本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，本案原告和被告濮阳市广源运输服务有限公司未约定分担的比例，应当平均分担，故被告濮阳市广源运输服务有限公司应当对被告任文杰、毛文锋不能清偿的债务，承担50%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文杰、毛文锋支付原告濮阳市信通汽车贸易有限公司代为偿还的借款11868.4元及利息（自2015年3月17日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告任文杰、毛文锋对上述债务互负连带责任；
三、如被告任文杰、毛文锋不能清偿上述债务，被告濮阳市广源运输服务有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告任文杰、毛文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更434号
罪犯胡修平，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月27日作出(2014)兴刑初字第91号刑事判决，以被告人胡修平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。2016年12月23日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡修平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡修平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡修平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡修平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月22日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民申2号
再审申请人（原审被告）：王文姬，女，汉族，1982年2月13日出生，自由职业，住济南市。
再审申请人（原审原告）：董辉，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍地山东省平原县，现住泰安市大众招待所宿舍，打工。
再审申请人王文姬因与被申请人董辉居间合同纠纷一案，不服本院（2013）历城商初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人王文姬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继宝
审判员 李晓丽
审判员 张晓春
二〇一八年五月二十五日
书记员 张学灏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5866号
原告闫燕飞，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省伊川县。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告闫燕飞诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫燕飞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫燕飞负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7167号
原告：鲁金山，住哈密市。
委托诉讼代理人：鲁玉（系鲁金山儿子），住哈密市。
被告：李刚，住伊宁市。
原告鲁金山与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山的委托诉讼代理人鲁玉，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租赁费80000元及利息、违约金32000元；2、索款产生的交通食宿费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告租赁日立360挖掘机一台，双方约定租金为每月80000元，并签订挖掘机租赁合同一份。后被告一直租赁至2012年7月21日，经结算被告应当支付原告4个月租赁费共计320000元，被告已经支付240000元，剩余80000元一直未付。经催要，被告于2012年7月24日出具欠条一张，承诺2012年8月20日之前付清，至今未付，诉至法院。
被告辩称，我和案外人王俊伟是合伙关系，王俊伟现在找不到，我也是受害人，欠条是我打的，我认可，但是去年3月份原告委托别人来找我，同意只收我40000元，所以我认可40000元，利息、交通费我不承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、挖掘机租赁合同一份、欠条一份，证明被告租赁原告的挖掘机，欠付80000元以及利息、违约金的计算依据；2、火车票一张，证明原告参加诉讼产生的交通费用263.5元。
被告对原告提交的欠条认可，对挖掘机租赁合同不认可，对火车票真实性认可，证明目的不认可。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与案外人王俊伟系合伙关系，二人租赁原告的挖掘机。2012年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠鲁金山突出山铁矿机械款80000元（捌万圆整），在8月20号之前付清。”该款至今未支付，原告诉至法院。
另查，原告代理人鲁玉为参加诉讼，于2017年11月26日乘坐K679次火车至伊宁市，产生交通费263.5元。
本院认为，原告主张被告拖欠租赁费80000元，并提交被告出具的欠条佐证，被告予以认可，本院对此确认。合法的债务应当予以清偿。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告同意将其所欠债务予以减免，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告以工程系案外人王俊伟与自己合伙为由拒付租赁费的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的利息，鉴于欠条上未约定利息及违约金的计算方式，故本院对于原告主张的利息及违约金不予支持。原告主张因索款产生的交通费263.5元系合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后三日内向原告鲁金山支付租赁费80000元；
二、被告李刚于本判决生效后三日内赔偿原告鲁金山支出的交通费263.5元；
三、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告鲁金山负担367元，被告李刚负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄文辉，男，出生于崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住崇左市大新县桃城镇X社区。因犯盗窃罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被大新县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄文辉犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人黄文辉独自窜到大新县桃城镇伦理路“X网吧”四楼，从一厕所的通风口钻进XX号房内，将被害人岑某放在房间里的一台联想牌笔记本电脑、一个移动电源以及100元现金盗走。后被告人黄文辉将笔记本电脑以1000元的价格抵押给胡某某，盗窃所得的移动电源送给他人。案发后，涉案的笔记本电脑已经被追回并退还给了被害人。经大新县物价认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2912元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄文辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月28日15时许，被告人黄文辉来到大新县桃城镇伦理路“X网吧”四楼，从一厕所通风口钻进XX号房内，将被害人岑某放在房间里的一台联想牌笔记本电脑、一个移动电源以及100元现金盗走。后被告人黄文辉将笔记本电脑以1000元的价格抵押给胡某某（另案处理），将移动电源送给他人。案发后，涉案的笔记本电脑已经被追回并退还给被害人。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2912元。
上述事实，被告人黄文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述；证人胡某某的证言；物证被盗的联想牌笔记本电脑；书证接受理案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、询问笔录、提取物证登记表、发还清单、本院（2007）新刑初字第53号刑事判决书及执行通知书、崇左市中级人民法院（2007）崇刑终字第105号刑事裁定书、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录、辨认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）160号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄文辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会（2013）7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化。2012年2月22日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年2月27日被依法执行逮捕，2012年4月25日被新邵县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定依法逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长，代理审判员李超成、人民陪审员罗阶清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2009年10月24日中午，为争夺新邵县新田铺镇下田村锰矿山的开采权，唐某甲、刘某甲、刘某乙、卿某甲伙同被告人王某甲纠集卿某乙、蒋某甲、张某甲等人与邓某甲、李某甲（已判决）纠集的人员在下田村锰矿山发生斗殴，当时唐某甲、王某甲一方的人持猎枪朝邓某甲、李某甲等人开了三枪，未造成人员伤亡，后双方离开现场。下午四时许，李某甲纠集“红伢子”、“华伢子”等人在新田铺镇长冲铺村将卿某乙、蒋某甲、张某甲、廖某甲四人挟持至新田铺镇石岩村一山上实施殴打，直到晚上19时许才允许卿某乙、蒋某甲等四人离开。
2009年10月26日14时许，唐某甲、刘某甲、刘某乙、卿某甲再次伙同被告人王某甲纠集肖某乙（案发时未满十六周岁）、“波伢子”、“三伢子”、“牛宝”（均另案处理）等多人携带猎枪、管制刀具与邓某甲纠集的人员约定在新田铺镇下田村锰矿山上聚众斗殴，期间被新田铺镇派出所民警在执勤中发现，新邵县公安局随即组织警力赶到现场，抓获肖某乙等人，并当场收缴了猎枪、管制刀具等凶器。
2012年2月22日，长沙市公安局民警将被告人王某甲抓获。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片证明，案发现场的地理位置等基本情况；
2、证人肖某乙等的证言证明，2009年10月24日上午被告人王某甲伙同唐某甲、刘某甲、刘某甲、卿某甲纠集卿绿雄、蒋某甲、张某甲等人与邓某甲、李某甲纠集的人员在下田村锰矿发生斗殴，王某甲一方的人持猎枪朝邓某甲、李某甲等人开了三枪。同年10月26日下午被告人王某甲再次纠集肖某乙、“波伢子”、“牛宝”等多人携带管制刀具与邓某甲纠集的人员约定在新田铺镇下田村锰矿山上斗殴，被民警发现后当场收缴了管制刀具；
3、共同作案人唐某甲、刘某甲、邓某甲、李某甲、蒋某甲的供述证明，为争夺新邵县新田铺镇下田村锰矿山的开采权，2009年10月24日王某甲伙同唐某甲等人纠集多人与邓某甲、李某甲纠集的人员发生斗殴，未造成人员伤亡。2009年10月26日下午王某甲再次纠集多人携带管制刀具欲与邓某甲、李某甲纠集的人员发生斗殴被民警抓获未发生斗殴；
4、被告人王某甲的供述证明，他与唐某甲等人于2009年10月24日纠集多人与邓某甲纠集的人员发生斗殴未造成人员伤亡，2009年10月26日他与唐某甲纠集的人员欲与邓某甲、李某甲纠集的人员发生斗殴时被民警抓获；
5、抓获经过证明，被告人王某甲在长沙市被公安民警抓获归案。刑事判决书证明，李某甲犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月。被告人王某甲的户籍资料证明，被告人王某甲犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。本案审理过程中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人王某甲的悔罪表现，结合司法行政机关对被告人王某甲的社区矫正报告评估意见，被告人王某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保正常的社会秩序，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 罗阶清
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月30日出生。
辩护人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）253号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李小鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2013年10月21日下午，在本市新华区李庄和悦旅社209房间，被告人郭某某与吸毒人员张某某、刘某某正在交易毒品时，被公安机关当场抓获。现场扣押郭某某红色片剂物1包、白色晶体物5包（共计12.85克），白色块状物4包（2.27克）。经平顶山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告鉴定：红色片剂和白色晶体物中检出甲基苯丙胺，白色块状物中检出海洛因。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人郭某某的供述、证人刘某某、张某某、刘某甲、张某某、赵某某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、照片、辨认笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人郭某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭某某及其辩护人徐志强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。
经审理查明，2013年10月21日下午，在本市新华区李庄和悦旅社209房间，被告人郭某某与吸毒人员张某某、刘某某正在交易毒品时，被公安机关当场抓获。现场扣押郭某某红色片剂物1包、白色晶体物5包（共计12.85克），白色块状物4包（2.27克）。经平顶山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告鉴定：红色片剂和白色晶体物中检出甲基苯丙胺，白色块状物中检出海洛因，共计15.12克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述：别人平时都喊我pia子，很少人偶尔叫我小彬，公安机关是在新华区李庄村和悦宾馆209室，将我带回公安机关的，一同带回的还有小金峰、小虎（不知道二人姓名），他们二人到宾馆找我说话，公安机关在宾馆带回来的还有几包冰毒、几包海洛因、一包彩色颗粒，我也不太懂那是什么毒品，还有包装袋，都是小包装袋，有几十个，还有个小电子秤。这些东西是我的，这些毒品和小电子秤、包装袋是我在六七天前在李庄彩虹桥附近捡的，具体地点我想不起来了。我在和悦宾馆住两天了，当时没有用身份证开房间。我自己吸海洛因，但吸的不多，冰毒也吸过，但次数也不多。我捡的物品有几袋白色晶状的颗粒，有几袋白色块状粉末，有一袋彩色颗粒，具体几袋我记不清了。我是前两天在李庄分别碰见小金峰和小虎了，告诉他们我在那住，他们两个吸毒不吸我不清楚，反正没当我面吸过。
我的毒品是捡的，捡的有什么毒品我没看清，有的我不认识，我尝了两样，一样是大烟一样是冰，我好奇我尝了尝，我是在新华区李庄彩虹桥那一个厕所那捡的，捡的时候在一个塑料袋里装着，就那些东西，你们已经提取了，电子秤也是在里面装的。
2、证人刘某某的证言：2013年10月21日下午4、5点的时候，我直接去的凌云路李庄的和悦招待所209房间，有一个叫pia子的人卖毒品（白粉），我准备买一百块钱的，到房间后我看到pia子正和一个我不认识的男的都在屋里，我跟pia子说买一百块钱的“白类”，然后把一百块钱放在桌子上，当时桌子上放的就有毒品，成包的，我还没拿，公安局的人就进来把我们三个都带到公安局了。我吸毒大概有两个月了，我吸的是白面或白粉，具体叫啥我不知道，我吸的毒品以前是朋友带的，最近这一个多月都是在pia子那买的，我买是一次一百块钱的，一百块钱一小袋，具体多少我不知道，别人怎么从pia子那买的我不清楚，我买的毒品是用小透明塑料袋装的，白色粉末状的东西，我从pia子那买过好多次，pia子都卖什么毒品我不知道，我只吸这白类，我见有麻古和冰，也是用小透明塑料袋包着。我只知道他叫pia子，真名叫啥我不知道，他就是在市里卖毒品，每次买之前我都是给他打电话，他说在哪，我去哪找他去买。他有三四十岁，短发、胖胖的，不太黑，个子一米七多，今天他好像穿的灰上衣，黑裤子。
3、证人张某某的证言：2013年10月21日下午，我去新华区李庄和悦旅社209房间找小宾买毒品，当时屋里有小宾、一个女的，他们两个在屋里面说话，我正准备买毒品海洛因，你们过去了把我们带走了。小宾的大名我不知道，他家是光明街的，我姥姥家原来和小宾是邻居，昨天小宾碰见我了，问我吸不吸，我说吸，他说想吸的话去李庄和悦宾馆209房间找他，他那里有毒品，小宾的手机是1306445****。那个女的我不认识，我是2013年5、6月份开始吸毒的，我吸食的是海洛因。
4、证人刘某甲的证言：我是从今年四五月份开始吸毒的，以前的半月都是从一个叫pia子的人那里拿的，这个人住在李庄和悦宾馆209房间，个子比较大，很胖，昨天下午6点多，我又去他那里拿货找不到他，晚上在一个按摩店里一个小姐给我了一个号码，说这个人这里有货，今天上午我打电话，有一个女的送到房间里100块钱的货，用两个纸包包着，我和张某某各吸一包。
5、证人张某某的证言：今天我和小然在胜利宾馆203房间吸毒后被公安机关抓获，小然在李庄的和悦宾馆pia子那里拿过毒品。
6、证人赵某某证言：我开的小旅社叫和悦宾馆，在新华区大李庄藤庄6组，2013年10月21日公安机关从我宾馆209房间带走三个人，两男一女，我只知道跟毒品有关，具体情况不知道，房间是你们带走那个较胖的男子开的房间，大概是一个星期前开的，大概是10月14、15号，他当时不是用自己的身份证，具体用谁的想不起来了，没有登记只是看了下身份证，这名男子大概30多岁，身材比较胖，个子有一米七左右，短发，中等肤色，河南口音，别人都喊他pia子，大名叫什么我不知道。当时公安机关来之前，pia子自己在209房间，后来男的先进房间，过了十分钟女的也到宾馆进了209房间，没一会公安局的就来了。平时到宾馆找pia子的不是很多，但他经常骑摩托车出去。他去年和前年断断续续也来住过几次，时间记不清了。
另有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、照片、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而故意贩卖，且贩卖数量达15.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（限自本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫筱玉
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 静
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关新县人民检察院。
被告人孔岩，男，1988年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业。2009年4月因犯非法持有、使用假币罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元。2009年10月因聚众斗殴被劳动教养一年零三个月。2013年9月4日因吸食毒品被新县公安局行政拘留15日，并处罚款1800元。因涉嫌容留他人吸毒、盗窃犯罪，2013年10月30日被新县公安局刑事拘留。经新县人民检察院决定，2013年11月25日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孔岩犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人孔岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2013年6月19日，被告人孔岩在新县京九�益民宾馆开401号房间住宿，当晚容留彭某某、杨某某在该房间内吸食冰毒，冰毒及吸食冰毒工具均由孔岩提供。
2013年7月份某天，被告人孔岩在新县京九路益民宾馆开506号房间住宿，当晚容留阮某、刘某某在该房间内吸食冰毒，冰毒由孔岩、阮某等共同提供，吸食冰毒工具均由孔岩提供。
2013年9月3日，被告人孔岩在新县京九路至家宾馆开306号房间住宿，当晚容留阮某、刘某某、姚某在该房间内吸食冰毒，冰毒由姚某提供，吸食冰毒工具由孔岩提供；9月4日凌晨，被告人孔岩容留黄某某、姚某在该306房间内吸食冰毒，冰毒由姚某提供，吸食冰毒工具均由孔岩提供。
上述事实被告人孔岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、岳某某、张某某、彭某某、姚某、黄某某、阮某等人的证言；新县公安局现场检测报告书、现场照片；书证户籍证明、抓获经过、物证�食冰毒工具等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2013年10月16日下午，被告人孔岩在新县京九路至家宾馆开407号房间住宿，当晚将该房间内的一台黑色联想一体机盗走。同年10月17日，被告人孔岩在新县航空路新兴旧货交易商行将盗得的联想一体机以1200元的价格当掉。经新县价格认证中心鉴定，该被盗联想一体机价值2400元。案发后，该联想一体机已由新县公安局退还被害人夏某某。
另查明：2009年4月被告人孔岩因犯非法持有、使用假币罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元，2009年6月30日刑满释放。2009年10月孔岩因聚众斗殴被劳动教养一年零三个月。2013年9月4日因吸食毒品被新县公安局行政拘留15日，并处罚款1800元。
上述事实被告人孔岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人岳某某、李某等人的证言；新县�格认证中心新价鉴（2013）0102号价格鉴定结论书；书证户籍证明、（2009）深龙法刑初字第1081号刑事判决书、劳动教养呈批报告、劳动教养决定书送达回执、行政处罚决定书、被盗电脑照片、联想一体机购机发票、住宿登记、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔岩多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孔岩盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人孔岩应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪实行数罪并罚。被告人孔岩在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔岩如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人丁运超，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区蛮子营村*号副*号。2013年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘强，北京市海创律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区崔闸村***号。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人丁运超、刘某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人丁运超及辩护人刘强、被告人刘某及辩护人赵敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日晚上，被告人丁运超和同事李某在保定市乐凯集团厂内发生口角，后丁运超打电话纠集杨某（已判决）、张某甲（已判决）、张敬业（另案处理）、被告人刘某，在保定市康庄路大卖园超市对面的马路上约好和李某见面，见面以后丁运超、张某甲、张敬业、杨某等人持扎枪和刀将李某和邵某扎伤。被告人刘某持铁棍到达现场后，被他人击伤头部倒地。经保定法医鉴定中心鉴定李某伤情为肠破裂属重伤；邵某伤情为（一）脾破裂（二）左肾破裂，属重伤。案发后，被告人丁运超于2013年8月24日到公安机关投案。
另查明，被告人丁运超赔偿被害人李某、邵某各项经济损失共计人民币213000元，被害人李某、邵某对丁运超表示谅解。
上述事实，被告人丁运超、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、李某陈述，证人张某甲、杨某、马某、张某乙、赵某、顾某、常某证言，李某、邵某司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，抓获、破案经过，刑事案件受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁运超、刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁运超的辩护人所提丁运超属于从犯的辩护意见，经查，被告人丁运超与被害人李某发生口角后即纠集他人前来，在同伙持扎枪、铁管和匕首到达事先约定地点后，丁运超向持扎枪、匕首的同伙指认被害人且持板砖击打被害人。上述情节均有被告人供述、被害人陈述及同案证人证言所证实，被告人丁运超并非在本案中起次要辅助作用，故丁运超的辩护人所提从犯的辩护意见本院不予采信。被告人刘某持铁管赶至现场后，即被击伤倒地，未能伤及他人，故刘某在本案系辅助作用，应系从犯，且到案后认罪态度较好，对其减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人所提相关辩护意见予以采信。被告人丁运超案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，丁运超积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其依法从轻处罚，对其辩护人所提相关从轻的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 李保全
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵 宁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨辉，男，出生于1987年11月25日，汉族。2013年6月23日因涉嫌交通肇事犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现寄押于新安县看守所。
经查询，该杨辉存在另一户口：1990年1月15日出生。
辩护人宋晓辉，河南洛浦律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人杨辉犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院检察员王静，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日16时28分，杨辉驾驶豫C782**号面包车（套牌、盗抢车）沿310国道新安段南侧非机动车道内由西向东行驶至紫霞街路段时，将行人徐某某撞倒，造成徐某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后杨辉驾车逃逸，经认定杨辉负事故全部责任。
另查明，被告人杨辉与被害人近亲属达成补偿协议并已全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人杨辉在庭审理过程中无异议，并有被告人杨辉的供述，证人杨某甲、牛某某、牛某甲、牛某乙、张某某、李某某、马某某、王某某、潘某某的证言，司法鉴定意见书及检验照片，事故调查报告书及责任认定书，信息查询结果单，接处警登记表，洛阳市公安局接受刑事案件登记表复印件1张及报案笔录1份，2013年1月6日徐某甲收条1张，悬赏通知及抓获证明材料，交通事故处理相关文书，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，补偿协议、收到条及谅解书，被告人杨辉的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人杨辉驾车逃逸，属交通运输肇事逃逸。鉴于被告人杨辉归案后认罪态度较好，对被害人的经济损失也已进行了补偿，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓鹏哲
代审 判员 娄闪闪
人民陪审员 郭万利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张真真
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2013年10月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日6时许，被告人田某某与其子某某在新邱区翠柳街2号楼楼下烧纸，因停放在路边的三轮摩托车上放音乐影响其烧纸而不满。进而与三轮摩托车的车主戚某某发生口角，田某某用木棍打了戚某某一下。戚某某被打后回到家拿了一个臂力器并带着儿子戚某返回现场，与田某某父子厮打在一起，在厮打过程中戚某某左眼受伤。经诊断为左眼眶内壁骨折。其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：构成轻伤。
被告人田某某于2013年10月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戚某某的陈述、证人戚某、田某某的证言、书证病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于田某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柏婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人周巧，又名周勇增，男，1995年3月12日生，身份证号码：1309831995********，汉族，小学文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：河北省黄骅市，无业。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月6日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人周巧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人周巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月24日18时许，被告人周巧行至沧州市新华区路华小学东侧一胡同内的张某某家平房处，见该平房大门上锁，遂翻墙进入张某家中实施盗窃，在盗窃过程中被张某某及家人发现并当场抓获。
上述事实，被告人周巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周巧的供述、被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述、被告人周巧对作案现场的辨认笔录、被害人张某甲对被告人周巧的辨认笔录、现场勘验检查工作记录和照片、到案经过及被告人周巧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周巧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周巧当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人米某某，因犯寻衅滋事罪，2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人米某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2013年6月18日17时许，在新泰市天宝镇中国石化新泰第七加油站南，被告人米某某因琐事驾驶一辆福特致胜轿车将张某某驾驶的重型卡车别停，持砍刀、石头、将卡车驾驶室多处玻璃砸碎，后驾驶福特致胜轿车撞向张某某所驾驶的货车。致张某某、刘某某受伤，二人损伤均为轻微伤。致货车受损，货车车损价值2240元。
2013年6月25日米某某赔偿张某某、刘某某经济损失共计4000元。二被害人表示不再追究米某某一切责任。
上述事实经当庭举证质证的被告人米某某的供述与辩解，被害人张某某、刘某某陈述，证人孙某某证言，辩认笔录及照片，调解协议，收条，价格鉴定书，人体损伤程序鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人米某某为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人米某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿受害人，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 马宗娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第26号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王华，男，1967年9月5日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月14日向新蔡县公安局投案，同日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年11月28日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人王华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年5月至6月份，被告人王华多次收购病死猪，并加工成卤肉在孙召街上销售给居民食用。经河南省动物疫病预防控制中心检测：被告人王华生产、销售的猪肉中检测出猪繁殖与呼吸综合征病原为经典毒株核酸阳性。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的猪肉的照片，书证户籍证明，证人王某某、王某甲、张某某等人证言，查获证明，动物疫病检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反食品卫生管理法规，明知不符合卫生标准的猪肉，而进行收购、加工而出售，足以危害人体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王华主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 广
二〇一四年一月十七日
书记员 徐熠琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第26号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2014年1月3日，窜至淄博高新区荷香园小区，盗窃于宗源停放在此处的黑色美利达牌公爵600型山地自行车一辆。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，该车价值2482元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年有期徒刑并处罚金。 被告人王某对以上指控及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人王某委托他人主动退缴赃款2482元（已发还被害人于宗源）。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人于宗源关于被盗车辆时间、地点、型号、特征等情况的陈述；淄博高新区价格认证中心关于涉案车辆价值的鉴定意见、缴赃退赃清单、案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于被告人王某能积极退赃，相对减轻了社会危害程度，有悔罪表现，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二０一四年三月二十五日 书记员  李腾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3490号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
被执行人苏州良驰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人沈金凤，副总经理。
被执行人苏州良矢精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郭留红，经理。
被执行人沈金凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人孙晓勤，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省。
以上四被执行人共同委托代理人王洪俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人王洪俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7297号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币71196元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人与申请人自愿协商达成和解协议，分期付款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3490号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1462号
原告莆田市秀屿区博展广告制作部，经营场所：福建省莆田市秀屿区。
经营者林淑贞，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：48870590-0。
法定代表人陈仙财，院长。
原告莆田市秀屿区博展广告制作部诉被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区博展广告制作部的委托代理人陈志忠、被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的法定代表人陈仙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市秀屿区博展广告制作部诉称：2014-2015年期间，被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院多次委托原告莆田市秀屿区博展广告制作部加工制作广告材料，至今尚欠加工承揽费共计人民币28284元（币种下同），上述事实有被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的工作人员张忠雄、谢丽群以及分管副院长陈建山在3张加工承揽费发票上签名确认以及7张委托加工材料清单在案为证。然而，截止目前被告至今还未支付给原告上述加工承揽费。为此，请求依法判令被告立即向原告支付加工承揽费28284元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院辩称：1、本案发生经济纠纷的时间是2013年度、2014年度，埭头镇中心卫生院当时的法定代表人许金发于2015年8月离任，现任法定代表人陈仙财于2015年8月上任，上述经济事项无互相交接，现任法定代表人陈仙财对此不知情；2、埭头镇中心卫生院的财务开支发票需要经5人签字确认才能生效（即经手人、证明人、财会审核、分管副院长、院长），上述发票未经院长签字确认不能生效；3、该经济事项跨越年度已久，未经有关部门审计通过；4、2015年度账务已全部结清；5、埭头镇中心卫生院在2015年底在公共卫生市级考核前曾多次催促对方到埭头镇中心卫生院结账，但原告只提供2015年账务，未提出其他事项，现在原告又提出2013-2014年度账务。
原告莆田市秀屿区博展广告制作部在本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告莆田市秀屿区博展广告制作部诉讼主体适格。经质证，被告没有异议。
2、发票三张及清单七张，意在证明被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院尚欠原告莆田市秀屿区博展广告制作部加工承揽费共计28284元，该笔账目由被告的相关负责人陈建山、谢丽群、张忠雄经手确认的事实。经质证，被告对发票三张的真实性不清楚，由法院认定；被告认为这三张发票是2016年补办的，且没有法定代表人签字，故不能报销。被告对清单七张并不知情。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院未提供任何证据。
本院经审查认为，原告莆田市秀屿区博展广告制作部提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院多次委托原告莆田市秀屿区博展广告制作部加工制作广告材料。被告尚欠该期间的加工承揽费共计28284元未付，2015年2月12日被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的工作人员张忠雄在原告出具的七张清单上签名确认。被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的工作人员张忠雄、谢丽群、郑丽群以及分管副院长陈建山在原告提供的三张发票（No.01573643、No.01573641、No.01573642）上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院归还欠款28284元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同作为不要式合同，既可以书面协议成立，也可以口头约定成立。2014年5月至2015年2月期间，原告莆田市秀屿区博展广告制作部与被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院实际存在承揽合同关系且被告委托原告加工制作广告材料价值共计28284元，此有原告提供的清单七张、发票三张在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债权应当受到法律保护，原告要求被告归还欠款28284元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告以原告拖延提供报销材料致使其无法入账等为由主张驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院应在本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市秀屿区博展广告制作部欠款本金人民币二万八千二百八十四元，并自二○一六年五月二十五日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初184号
原告：凌成聪，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：广州澳峰园林绿化有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号2612房。
法定代表人：欧路，该公司总经理。
原告凌成聪与被告广州澳峰园林绿化有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告凌成聪于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌成聪的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌成聪撤诉。
案件受理费1411.5元，由原告凌成聪负担。
审判员 朱 江
二〇一八年三月二日
书记员 刘婉仪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3281号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：管文友，男，汉族，1965年7月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人管文友、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管文友以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意管文友撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，管文友据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。管文友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2923号民事判决；
二、准许被上诉人管文友撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人管文友负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2156号
原告：李真，女，1965年11月12日出生，汉族，中国建设银行夏津支行退休职工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：万国磊，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：姜文胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。
李真与姜文胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李真于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李真撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4545号
申请执行人傅萍萍，女，1958年8月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美花，女，1958年7月3日出生，住户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5504号民事调解书，于2017年08月22日立案执行申请执行人傅萍萍与被执行人陈美花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈美花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美花缴纳执行款76800元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费1052元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美花的财产情况，发现被执行人陈美花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧