福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1771号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。代表人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：胡文婷，女，该分行工作人员。被告：晋江振兴鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。组织机构代码：61160746-9。法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。被告：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区中银大厦**楼。组织机构代码：75135596-1。法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。组织机构代码：06756198-8。法定代表人：谢振安，该公司执行董事兼总经理。被告：李桂真，女，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：李延松，男，1982年2月1日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。被告：萧嘉欣，女，1983年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行）因与被告晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）、加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、鹤壁市怡福塑料制品有限公司（以下简称怡福公司）、李桂真、李延松、萧嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托诉讼代理人陈湘晔到庭参加诉讼；被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、被告振兴公司归还截至2016年10月27日所欠款项合计21455472.15元（复利计算至欠息还清之日止），其中：（一）流动资金贷款本金19870477元、利息1352489.31元、罚息7696.36元、复利28293.51元；（二）银行承兑汇票垫款利息235909.12元；二、被告加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松对被告振兴公司所欠债务承担连带保证责任；三、被告萧嘉欣以其与被告李延松的夫妻共同财产在被告李延松担保责任范围内对�告振兴公司所欠款项承担连带责任；四、本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由众被告承担。事实和理由：2014年1月9日，交通银行与振兴公司签订《综合授信合同》，约定交通银行为振兴公司提供综合授信额度4000万元。2014年6月6日，交通银行根据振兴公司申请向其发放流动资金贷款1000万元，年利率8.1%，到期时间2015年4月6日。2014年9月23日，交通银行根据振兴公司申请为其开具票面金额440万元的电子银行承兑汇票一张，到期时间为2015年3月23日。2014年12月25日，交通银行根据振兴公司申请为其开具票面金额分别为800万元、760万元的银行承兑汇票两张，到期时间均为2015年6月25日。2015年7月15日，交通银行与振兴公司签订《流动资金借款合同》，约定交通银行为振兴公司提供流动资金贷款额度19870477元。2015年7月22日，交通银行根据振兴公司的申请向其发放流动资金贷款19870477元，年利率5.5775%，到期时间2016年7月10日。2016年7月12日，交通银行与振兴公司签订《流动资金借款合同》，约定交通银行为振兴公司提供流动资金贷款额度，同日，交通银行根据振兴公司的申请向其发放流动资金贷款19870477元，年利率4.35%，到期时间2017年6月13日。2016年7月12日，交通银行分别与加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松签订《保证合同》，约定为振兴公司与交通银行在2016年6月13日至2017年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金19870477元及本金结清之日止产生的利息、复利及罚息，保证人除为主合同项下贷款承担连带保证责任外，对振兴公司在交通银行处未清偿的债务也承担连带保证责任。萧嘉欣在李延松签署的《保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对振兴公司所欠款项承担担保责任。被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告交通银行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告交通银行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年1月9日，交通银行与振兴公司签订编号为71311000033RMBP1的《综合授信合同》，约定：交通银行为振兴公司提供综合授信额度4000万元，授信期限自2013年12月30日至2014年12月30日，额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等，振兴公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日次日至本息清偿之日，按逾期的罚息利率计收罚息及复利，逾期的罚息利率为相应《额度使用申请书》记载利率上浮50%。2014年6月6日，振兴公司向交通银行提交《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，交通公司依申请向振兴公司发放贷款1000万元，约定期限自2014年6月6日至2015年4月6日，固定年利率8.1%。2014年9月23日、12月25日，振兴公司向交通银行提交《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》各一份，申请使用开立银行承兑汇票额度，并约定振兴公司未将汇票项下票款于汇票到期日足额交存的，交通银行有权直接扣划保证金及振兴公司在其处开立的任一账户中的款项用于付款，扣划不足由交通银行垫付，自垫付票款之日起，振兴公司应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。根据振兴公司的申请，交通银行为其开立票面金额为440万元的电子银行承兑汇票一张（汇票到期日为2015年3月23日）、票面金额为800万元、760万元的银行承兑汇票各一张（汇票到期日均为2015年6月25日）。上述流动资金贷款期限届满，振兴公司未能依约偿还贷款本金；三张汇票到期，振兴公司亦未能足额交存票款，致交通银行垫付票款合计9880205元。2015年7月15日，交通银行与振兴公司签订《流动资金借款合同》，约定：交通银行为振兴公司提供流动资金贷款额度19870477元，额度用途为借新还旧（用于归还振兴公司未结清的债务），并约定利率与借款凭证不一致的，以借款凭证为准；振兴公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；振兴公司承诺除对该合同项下债务承担还款责任外，对编号为71311000033RMBP1的《综合授信合同》项下未清偿的债务仍承担还款责任，振兴公司于该笔贷款发放后需每月按时归还本金1万元，否则交通银行有权宣布贷款提前到期并诉讼等。同日，振兴公司向交通银行提交《借款额度使用申请书》，交通银行依申请于2015年7月22日向振兴公司发放贷款19870477元，约定贷款期限自2015年7月22日至2016年7月10日，固定年利率5.5775%，该贷款用于归还振兴公司尚欠的前述贷款本金1000万元及汇票垫款本金，但振兴公司仍尚欠贷款利息3375元及汇票垫款利息合计235909.12元未付。由于振兴公司在贷款期限届满后仍未能依约偿还贷款，2016年7月12日，交通银行与振兴公司再次签订《流动资金借款合�》，约定：交通银行为振兴公司提供流动资金贷款额度19870477元，额度用途为借新还旧（用于归还振兴公司未结清的债务）；振兴公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；振兴公司承诺除对该合同项下债务承担还款义务外，对振兴公司在交通银行处其他未清偿的债务仍承担还款义务，重组期内振兴公司违约或风险恶化的，交通银行有权宣布债务提前到期，振兴公司于该笔贷款发放后需每月至少按时归还本金1万元，否则交通银行有权宣布贷款提前到期并诉讼等。同日，振兴公司向交通银行提交《借款额度使用申请书》，交通银行依申请向振兴公司发放贷款19870477元，约定贷款期限自2016年7月12日至2017年6月13日，固定年利率4.35%，该贷款用于归�振兴公司2015年7月22日的贷款本金19870477元，但贷款利息、罚息、复利等仍未结清。2016年7月12日，交通银行分别与加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松签订《保证合同》，约定：加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松为交通银行与振兴公司在2016年6月13日至2017年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为主债权本金余额最高额19870477元及前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）、违约金、损害赔偿金和交通银行实现债权的费用之和，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人知悉主合同项下贷款用于归还振兴公司所欠的债务，并承诺除对主合同项下债务承担连带保证责任外，对振兴公司在交通银行处未清偿的债务也承担连带保证责任。在交通银行与李延松签订的《保证合同》末页，打印了共有人声明条款（适用于保证人为自然人），内容为：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在共有人签字处，萧嘉欣作为李延松的配偶签名并捺印指纹。2016年7月12日的《流动资金借款合同》签订后，振兴公司未能按照合同约定偿还借款本金，构成违约，交通银行遂于2016年11月10日诉至本院。截至2016年10月27日，振兴公司尚欠交通银行2014年6月6日贷款1000万元的利息3375元、复利494.34元、汇票垫款利息合计235909.12元；2015年7月22日贷款19870477元的利息1089804.59元、罚息7696.36元、复利27799.17元；2016年7月12日的贷款本金19870477元及利息259309.72元。本院认为：本案系原告交通银行与被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告李桂真、李延松、萧嘉欣均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案交通银行与振兴公司签订《综合授信合同》及项下的申请书、两份《流动资金借款合同》及项下申请书，与加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣签订《保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，交通银行依振兴公司的申请为其开立银行承兑汇票，并向其多次发放贷款，但振兴公司既未能按期交存票面金额，导致交通银行垫付票款，后虽通过借新还旧的形式偿付垫款本金但仍尚欠利息，又未能结清前两笔贷款的利息、罚息、复利以及按照约定归还最后一笔贷款的本金，均已构成违约，故交通银行请求振兴公司清偿上述未结清的利息、罚息、复利以及宣布最后一笔贷款提前到期，请求振兴公司偿还全部贷款本息，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松自愿为振兴公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，交通银行有权直接要求加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松对振兴公司上述债务承担连带保证责任。萧嘉欣作为李延松的配偶，承诺以夫妻共同财产对振兴公司的上述债务承担清偿责任，因此，萧嘉欣应以其与李延�的夫妻共同财产对振兴公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣承担保证责任后，依法对振兴公司享有追偿权。综上，交通银行的诉讼请求有理，予以支持。振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江振�鞋塑有限公司应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泉州分行清偿下列债务：（一）贷款利息3375元及复利（截至2016年10月27日为494.34元，自2016年10月28日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照《综合授信合同》及项下《流动资金贷款额度使用申请书》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；（二）贷款利息1089804.59元、罚息7696.36元及复利【截至2016年10月27日为27799.17元，自2016年10月28日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照《流动资金借款合同》（2015年7月15日签订）及项下《借款额度使用申请书》的约定和中国人民银行的有关规定计算】；（三）贷款本金19870477元及利息【截至2016年10月27日为259309.72元，自2016年10月28日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照《流动资金借款合同》（2016年7月12日签订）及项下《借款额度使用申请书》的约定和中国人民银行的有关规定计算】；（四）银行承兑汇票垫款利息235909.12元；二、被告加怡（福建）进出口贸易有限公司、鹤壁市怡福塑料制品有限公司、李桂真、李延松对被告晋江振兴鞋塑有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告晋江振兴鞋塑有限公司追偿；三、被告萧嘉欣以与被告李延松的夫妻共同财产对被告晋江振兴鞋塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告晋江振兴鞋塑有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149077元，由被告晋江振兴鞋塑有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司、鹤壁市怡福塑料制品有限公司、李桂真、李延松、萧嘉欣共同负担。如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行、被告晋江振兴鞋塑有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司、鹤壁市怡福塑料制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李桂真、李延松、萧嘉欣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 贺 张 翡代理审判员 �王帆代理审判员 吴 静 霖二〇一七年一月十三日书 记 员 廖 丽 娟附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。