阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1902号
原告：陈丹丹，女，汉族，户籍地：广东省阳东区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1361。
被告：义辉，男，瑶族，1984年6月19日生，户籍地：湖南省江永县上江圩镇棠下村*组***号，现住阳江市江城区城南玥珑湾工地，公民身份号码：4311251984********。
委托代理人：莫喜妹，女，汉族，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
原告陈丹丹诉被告义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员冯喜元进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈丹丹、被告义辉及其委托代理人莫喜妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日中午11时5分，原告驾驶自己的阳江J6120号二轮摩托车经过南浦大道玥珑湾售楼部门前路段时，遇被告义辉驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿南浦大道东往西方向逆向行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往阳江市人民医院抢救，原告在医院住院11天，经医院诊断为：1、左侧第6前肋不完全性骨折；2、左侧舟骨外上缘崩裂性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。2016年3月12日，原告好转出院，医院建议注意加强营养，继续休息捌周。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定：被告义辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，除被告义辉支付了原告医院的医疗费用外，其余损失一直未赔。该事故除了医疗费外，还造成原告如下损失：1、出院后的医疗费1710元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费1430元（130元／天×11天）；4、误工费8486.67元（3800元／月÷30天／月×67天）；5、营养费3000元，以上损失共15726.67元。因被告对原告的损失一直未赔，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告义辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共15726.67元；2、本案诉讼费用由被告义辉承担。
被告辩称：原告提出的赔偿不合理，出院后的费用1710元不是有资质的医疗部门开具的发票，我方不认可；我当时在医院照顾原告，不能计算护理费；营养费需根据评残等级认定，营养费不合理；误工费需要提供劳动合同、工资以往的流水证明等证据证明。
经审查查明：2016年3月2日，被告义辉驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿阳江江城区南浦大道东往西方向逆向行驶，于当天11时5分行驶至南浦大道玥珑湾售楼部门前路段时，遇原告陈丹丹驾驶阳江J6120号二轮摩托车右转弯驶入南浦大道，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈丹丹受伤的交通事故。2015年4月12日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2016）第00035号《道路交通事故认定书》，认为被告义辉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条的有关规定，是导致此事故发生的主要过错；原告陈丹丹未取得机动驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。为此被告义辉承担事故的主要责任，原告陈丹丹承担此事故的次要责任。
事故当日，原告陈丹丹被送往阳江市人民医院医疗，原告住院医疗至2016年3月12日共11天，医疗费为9342.79元，该款为被告义辉支付。诊断证明书中临床诊断：1、左侧第6前肋不完全性骨折，2、左侧舟骨外上缘崩裂性骨折，3、全身多处软组织挫擦伤，4、脑震荡；处理意见：住院期间留陪人一名，注意加强营养，继续休息八周。原告陈丹丹住院期间，被告义辉的妻子莫喜妹曾护理原告，原告认可莫喜妹5天晚上在医院陪护，认为其白天为照顾家庭经常不在，期间原告的家人护理原告；而被告主张原告住院都是其妻子莫喜妹护理，白天不在医院护理是经原告同意的，但没有提供相关的证据予以证明。原告出院后，其主张在私人门诊的费用1710元，有收款收据为证。
被告义辉驾驶粤J×××××号二轮摩托车登记车辆所有人为梁珍女，原告陈丹丹驾驶阳江J6120号二轮摩托车为其所有，两车均没有购买第三者保险。
另查明，原告陈丹丹主张在阳江市正德房地产开发有限公司工作，包含社保等每月工资为3800元，并提供该公司出具的收入证明及银行流水等证据为证。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细收据、收款收据，被告提供5份收费票据等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：本次交通事故，被告义辉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条的有关规定，是导致此事故发生的主要过错；原告陈丹丹未取得机动驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采纳。因被告义辉驾驶粤J×××××号二轮摩托车没有购买第三者险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”为此本案原告的损失应由被告义辉在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的由双方按主次责任共同负担。
至于本案原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为：1、对原告所主张的医疗费1710元，因该医疗费原告仅提供私人诊所的收据，又没有相关证据予以佐证，原告所主张的医疗费1710元不予采纳。2、原告要求赔偿住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）并无不当，予以支持。3、对护理费，应参照2014年城镇居民人均可支配性收入标准82.72元／天（30192.9元／365天）计算，11天为909.92元，鉴于被告的妻子在原告住院期间曾作留陪护理，护理费应减半赔偿为454.96元。4、对误工费，原告主张其在阳江市正德房地产开发有限公司工作，包含社保等每月工资为3800元，有该公司的证明、劳动合同及银行工资流水为证，为此原告的误工费应按每月3800元标准计算，住院及出院休息八周共为67天，误工费为8486.67元（3800元／30天×67天）；5、至于营养费，原告所提供的诊断证明中有医嘱，应予支持，但原告要求赔偿3000元过高，应调整为1000元。本案原告的住院伙食补助费1100元、营养费1000元属强制第三者保险医疗费部分限额，加上被告已支付的医疗费9342.79元，共款11442.79元，该款已超过交强险中的医疗费10000元的责任限额，超过部分1442.79元（11442.79-10000）由被告负担70%即1009.95元，其余30%由原告自行负担。为此，该项负担加上被告在10000元的责任限额尚未支付部分657.21元（10000-9342.79），被告负担住院伙食补助费、营养费为1667.16元（1009.95＋657.21）。综上，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共为10608.79元（1667.16＋454.96＋8486.67），被告义辉应依法赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告义辉应在本判决生效之日起十日内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共款10608.79元给原告陈丹丹。
二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（该款原告已预交），由原告陈丹丹负担37元，被告义辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年六月二十三日
书记员 张耀丹