浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11243号
原告：王新富，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告：王新建，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告：王凤仙，女，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告：王凤娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告：王凤珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告：王沛豪，男，1997年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告：王沛羽，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
七原告委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：宋保杰，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路***号轻纺科技中心*楼。
负责人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告王新富、王新建、王凤仙、王凤娟、王凤珍、王沛豪、王沛羽与被告宋保杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹国钢、被告宋保杰、平安保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失316697.53元。事实与理由：2017年1月25日，被告宋保杰驾驶自己所有的，投保在被告平安保险公司的浙Ｄ×××××小型客车，在绍兴市越城区锡麟路口附近时将正在行走的原告被继承人王阿甩撞伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告宋保杰和王阿甩负事故同等责任。王阿甩、胡兴娥夫妻生育子女六人。胡兴娥于2002年1月24日死亡注销，除原告王新富、王新建、王凤仙、王凤娟、王凤珍五人外，次子王新阳于2013年10月13日死亡注销。原告王沛豪、王沛羽系王新阳的晚辈直系血亲，故代位王新阳作为原告。2017年3月10日，原告与宋保杰达成协议，约定由宋保杰赔偿原告15万元（已履行）外，保险理赔款转归原告所有。
被告宋保杰辩称，对原告起诉的事实理由没有意见。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生和事故责任以事故认定书为准。因双方负同等责任，故超过交强险部分应按50%比例予以分担。事故发生后，保险公司已垫付1万元费用。保险公司理赔应当在被告宋保杰提供有效驾驶证、行驶证、上岗证的基础上予以确定。非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司理赔范畴。本案原告与被告宋保杰签订的协议书第一条已载明精神损害抚慰金由被告宋保杰承担，按照最高院相关法律规定，原告可以选择肇事方或保险公司承担，在原告已选择被告宋保杰的情况下，保险公司无须承担。医药费中应扣除无关用药、垫付1万元和非医保用药。护理费，原告系在重症监护室，不存在护理费，而且两个人护理也不符合规定。死亡赔偿金，原告未提供其系非农村户籍的证据，保险公司不同意理赔。丧葬费由法院审核。住宿费，原告系绍兴市越城区东浦镇人，不存在住宿费，即使存在，原告主张的费用过高，且未有相应票据支持。伙食补助费由法院审核。
本院经审理查明：2017年1月25日12时30分，被告宋保杰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××江淮牌小型普通客车从绍兴市越城区东浦卫生院驶往绍兴市越城区东浦镇邮政储蓄银行。12时40分左右，沿绍兴市越城区锡麟路由南向北，途经绍兴市越城区锡麟广场公交车站附近时与前方在机非混合车道内行走的行人王阿甩相撞。该事故经交警部门认定，王阿甩与被告宋保杰负事故同等责任。事故发生后，王阿甩被送至绍兴市中心医院治疗，2017年1月27日，被转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗。被告平安保险公司垫付医药费10000元。2017年2月10日，王阿甩经医院抢救无效死亡，绍兴市公安司法鉴定中心认定其死亡符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年2月12日，王阿甩在绍兴市殡仪馆火化。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
同时查明，王阿甩与其妻子胡兴娥共生育子女六人。胡兴娥于2002年1月24日死亡，除原告王新富、王新建、王凤仙、王凤娟、王凤珍外，次子王新阳于2013年10月13日死亡。原告王沛豪、王沛羽系王新阳子女。
2017年3月10日，原告王新建（甲方）与被告宋保杰（乙方）签订协议书一份，其中载明：一、由乙方一次性赔偿甲方王阿甩死亡赔偿金包括精神抚慰金等费用（不包括平安保险公司的理赔款）合计人民币壹拾伍万元（其中抢救时已付9万，伤葬期间已付5万，签字当天再付1万）。二、向平安保险公司理赔所得的赔偿款项转归甲方所有，赔偿款全额直接汇入甲方指定的银行账户。向平安保险公司理赔所需的手续由乙方负责办理，涉及甲方需提供的由甲方提供配合。协议还对其他事项作出约定。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费88806.81元、护理费2471.68元、死亡赔偿金236185元、丧葬费28192.5元、伙食费480元、住宿费2772元、精神损害抚慰金30000元，合计388907.99元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、协议书1份、遗体火化证明1份、证明1份、事故尸体检验报告复印件1份、住院病历1份、入院记录1份、出院记录2份、费用清单2份、诊断报告单9份、医疗费发票15份、住宿发票2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目中，护理费和伙食费本院根据住院天数16天予以调整；住宿费过高，本院结合死者王阿甩在杭期间的实际住院天数予以调整。精神损害抚慰金因死者王阿甩在事故中也负有过错，故根据其过错程度本院认定为3万元。原告主张的其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。被告平安保险公司辩称非医保费用、护理费、住宿费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称精神损害抚慰金已由被告宋保杰承担，保险公司无须理赔的意见，本院认为，原告与被告宋保杰协议所约定的内容并不能免除保险公司的法定赔付义务，且被告宋保杰亦陈述协议约定的精神损害抚慰金系额外补偿性质，法律亦未否认侵权人的此行为，故本院对平安保险公司的上述辩称意见，不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计388907.99元。因王阿甩与被告宋保杰就本次交通事故负同等责任，故原告损失超过交强险部分，由被告平安保险公司在第三者商业险范围内承担60%的赔付责任，由此本院经计算后确定由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告12万元，在商业三者险范围内赔偿给原告161344.79元，因被告宋保杰同意保险理赔款转归原告所有，故扣除被告平安保险公司垫付的10000元，被告平安保险公司尚应赔偿给原告271344.79元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王新富、王新建、王凤仙、王凤娟、王凤珍、王沛豪、王沛羽271344.79元；
二、驳回原告王新富、王新建、王凤仙、王凤娟、王凤珍、王沛豪、王沛羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3025元，由原告王新富、王新建、王凤仙、王凤娟、王凤珍、王沛豪、王沛羽负担433元，由被告宋保杰负担2592元，由被告宋保杰负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
?PAGE?-11-?