福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2127号
原告罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告刘国旺，男，1957年8月9日出生，汉族。
被告余基勇，男，1973年11月22日出生，汉族。
以上二被告委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告陈昌文，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告罗永华与被告刘国旺、陈昌文、余基勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永华委托代理人朱启兰、被告刘国旺、余基勇的委托代理人刘宜榕到庭参加了诉讼。被告陈昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国旺于2012年1月13日向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。被告余基勇、陈昌文为该笔借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息及实现债权的律师代理费等。原告支付借款后，被告刘国旺本金至今未还，利息仅支付到2012年12月，担保人也未依法承担担保责任。现要求判令：一、要求被告刘国旺偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（自2013年1月1日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2014年8月30日利息为40000元）；二、要求被告刘国旺支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、要求被告陈昌文、余基勇对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为要求被告刘国旺偿还原告借款本金人民币66075元及相应利息（自2014年9月20日起按月利率2%计至实际还清之日止）。
被告刘国旺辩称，除本案借款本金10万元，其于2011年12月31日还向原告借款50000元。其于2012年1月至2012年12月期间支付原告51020元，已支付的利息超过银行同期贷款利率四倍即月利率2%的部分应扣抵借款本金，其中18000元抵扣被告刘国旺2011年12月31日向原告借款50000元的借款本金，10680元作为支付该笔款项2012年1月至2012年12月利息，另剩余22340元作为本案借款100000元的借款利息，按月利率2%计算，从2012年2月至2012年12月，该笔借款利息为22000元。被告2014年9月转账给原告100000元系偿还本案借款本金，因此，本案的借款本金10万元已经还清。
被告余基勇辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该笔借款履行期限没有约定，现原告未给被告履行宽限期，因此，保证期间尚未开始起算，保证人尚未开始承担保证责任。
被告陈昌文应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月13日，原告罗永华与被告刘国旺、陈昌文、余基勇签订一份《保证担保借款合同》，被告陈昌文、余基勇自愿作为被告刘国旺借款保证人，保证范围包含借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费代理费及因乙方未能及时还本付息给原告带来的一切费用。同日，原告通过黄威将借款100000元转账给被告刘国旺，被告刘国旺、陈昌文、余基勇向原告出具借条。庭审中双方同意借款利息按月利率2%计算。
另查明，被告刘国旺于2012年1月至2012年12月期间支付原告51020元。2014年9月17日、2014年9月19日、2014年9月22日，被告分别支付原告30000元、50000元、20000元，以上款项共计151020元，该款项包含被告刘国旺偿还原告2011年12月31日向原告借款50000元的借款本息。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》、借条、银行转账凭证、证明及被告刘国旺、余基勇提供的银行转账凭证，原告罗永华与被告刘国旺、余基勇的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘国旺向原告罗永华借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告刘国旺应予偿还，对被告主张已支付的利息超过银行同期贷款利率四倍即月利率2%的部分应扣抵借款本金的意见，本院予以采纳，依《保证担保借款合同》约定，利息按月支付，对被告刘国旺辩解2014年9月转账给原告100000元应全部用于偿还本案借款本金的意见，本院不予采纳，该款应先扣除被告刘国旺两笔借款尚欠原告利息后，剩余部分再用于偿还尚欠借款本金。被告刘国旺按月利率2%从2012年1月13日至2014年9月12日应支付原告利息64000元，扣除被告刘国旺2012年已支付原告利息22340元（被告刘国旺2012年支付原告51020元，扣除偿还另一笔50000元借款的借款本金18000元，利息10680元，余22340元），至2014年9月12日，被告刘国旺尚欠原告借款利息41660元。因此，被告2014年9月支付给原告100000元应先扣除尚欠原告借款利息41660元，余58340元，再扣除被告刘国旺2011年12月31日向原告借款50000元尚欠借款本金32000元应支付原告的利息12800元（从2012年12月30日计至2014年8月29日），余款45540元作为偿还尚欠原告的借款本金，被告刘国旺尚欠原告两笔借款的借款本金132000元，扣除45540元，还欠原告借款本金86460元，按两笔借款比例计算，本案中，被告刘国旺尚欠原告借款本金57640元，被告刘国旺还应按银行同类贷款利率的四倍支付借款本金57640元从2014年9月13日起至实际还清借款之日止利息给原告。被告刘国旺还应依《保证担保借款合同》约定支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。对原告主张超出本院支持的部分，本院予以驳回。被告余基勇、陈昌文在《保证担保借款合同》、借条中自愿对被告刘国旺借款承担连带保证责任，因此，被告余基勇、陈昌文对被告刘国旺上述借款本息承担连带责任。被告陈昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国旺应于本判决生效后十日内偿还原告罗永华借款本金57640元。
二、被告刘国旺应于本判决生效后十日内支付原告罗永华支出的律师代理费4000元。
三、被告刘国旺应于本判决生效后十日内按银行同类贷款利率的四倍支付原告罗永华自2014年9月13日起至实际还清借款之日止利息。
四、被告陈昌文、余基勇对被告刘国旺上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告罗永华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，因原告提出减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算受理费为1450元，减半收取725元，诉保费1240，共计1965元，由原告承担265元，被告刘国旺、陈昌文、余基勇承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。