wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1163号
原告方小银，又名方银，男，1965年10月16日生，汉族，农民。
被告朱山，男，1968年1月12日生，汉族，农民。
被告王成，男，1969年10月20日生，汉族，农民。
被告司大伟，男，1985年4月15日生，汉族，农民。
原告方小银与被告朱山、王成、司大伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小银到庭参加了诉讼，被告朱山、王成、司大伟经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小银诉称：2014年11月5日被告朱山由被告王成、司大伟担保向原告借款50000元，约定借款日期自2014年11月5日至2015年1月5日，口头约定月息5分，并约定如到期不能足额还款，借款人应支付违约金每天1000元，借款到期后，被告本息未还，经追要，被告朱山于2015年12月4日给原告出具欠利息10000元的欠条，但至今仍未支付分文，原告无奈起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还借款50000元及自2014年11月5日至款清之日止的利息，利息按照月息2％计算，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告方小银身份证复印件一份。
2、借条一份。其内容为：“借条，今借到方银人民币50000元整，即￥伍万元整，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日止，共2个月，全部本息于2015年1月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天1000元整，即￥壹仟元整。担保人王成、司大伟确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后二十年止，担保范围及于所有借款本息、违约金……本合同履行过程中产生的争议，同意提交方城县人民法院解决。”
2、欠条一份，其内容为：“欠条，欠方小银利息4个月，1万元整，朱山，2015年12月4日，证明人李小超。”
被告朱山、王成、司大伟均无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案法律事实确认如下：2014年11月5日被告朱山由被告王成、司大伟担保向原告借款50000元，并向原告出具了借条，其内容为：“借条，今借到方银人民币50000元整，即￥伍万元整，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日止，共2个月，全部本息于2015年1月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天1000元整，即￥壹仟元整。担保人王成、司大伟确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后二十年止，担保范围及于所有借款本息、违约金……本合同履行过程中产生的争议，同意提交方城县人民法院解决。”该款到期后，被告朱山未予偿还本金及利息，经原告催要，2015年12月4日被告朱山向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条，欠方小银利息4个月，1万元整，朱山，2015年12月4日，证明人李小超”。因上述借款至今未还，原告请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及自2014年11月5日至款清之日止的利息，利息按照月息2％计算，并承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：被告朱山经被告王成、司大伟担保向原告方小银借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告朱山向原告出具的借条为凭，借条约定还款期为2015年1月5日，现已逾期，被告的行为已构成违约，故原告请求被告朱山偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定期内利息月息5分，且被告向原告出具的欠条显示欠利息4个月，10000元整，能够相互印证原被告约定该借款月息为5分，该约定超出年利率24%。超出部分无效，原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成、司大伟对上述款项提供连带责任保证，且该保证未超出保证期间，故被告王成、司大伟应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱山、王成、司大伟均未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱山于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告方小银的借款50000元及利息，利息自2014年11月5日起按月息2%计算至款清之日止。
二、被告王成、司大伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱山追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱山、王成、司大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年六月六日
书记员 袁 野
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1767号
罪犯饶杨，出生于湖北省浠水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）台路少刑初字第26号刑事判决，以被告人饶杨犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯饶杨减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯饶杨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶杨予以减刑一年（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1165-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：吕佃情。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吕佃情金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕佃情价值4.94万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02031号
原告胡某某。
被告白老虎。
原告胡某某与被告白老虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告白老虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告白老虎分别于2013年11月14日（农历2013年10月12日）向原告借款1.5万元，2014年1月28日向原告借款1万元，2014年10月11日（农历2014年9月18日）向原告借款1万元，利息均为2分。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金3.5万元及还清为止按月利率20‰计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告胡某某向法庭提交以下证据：
借据三支，证明农历2013年10月12日（即阳历2013年11月14日）被告白老虎向原告胡某某借款15000元，利2分；2014年1月28日被告白老虎向原告胡某某借款1万元，利2分；农历2014年9月18日（即阳历2014年10月11日）被告向原告胡某某借款1万元，利2分。
被告白老虎未到庭，亦未向法庭提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原告胡某某与胡某某系同一人。被告白老虎分别于2013年11月14日向原告借款1.5万元；2014年1月28日向原告借款1万元；2014年10月11日向原告借款1万元，三笔借款的月利率均为20‰。借款后，经原告催要，被告本息分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白老虎应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率超出法律规定，应予调整。被告白老虎经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白老虎于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金3.5万元及利息（借款本金1.5万元的利息从2013年11月14日起算；借款本金为1万元的利息分别从2014年1月28日和2014年10月11日起算；均算至债务履行完毕之日），月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨旺青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐燕，女，1978年1月6日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,968.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,968.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审803号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人许思阳，男，1980年10月2出生，汉族，
被执行人许东梅，女，1982年4月5日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行许思阳、许东梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日以被执行人许思阳、许东梅于2014年12月25日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1277（马巷449）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人许思阳、许东梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币126544元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1277（马巷449）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人许思阳、许东梅。被执行人许思阳、许东梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1277（马巷449）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许思阳、许东梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1277（马巷449）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许思阳、许东梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币126544元；
三、被执行人许思阳、许东梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1159号
原告：任亚昆，男，汉族，1994年5月19日出生，住新乡市。
被告：宋崇枝，女，汉族，1967年7月21日出生，住延津县。
原告任亚昆与被告宋崇枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告任亚昆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚昆的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亚昆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任亚昆负担。
审判员 段连芳
二〇一八年四月十一日
书记员 安 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02989号
原告孙宇堃。
委托代理人谷千立。
被告周振军。
案件事实
2015年8月5日，被告驾驶冀A号车辆沿槐安路由西向东行驶至安建桥顶部追尾原告所驾驶的冀A号轿车，造成原告车辆受损。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，公估损失为5700元，公估费用342元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序做出的道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。被告所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交强险一份。事故发生后被告投保的保险公司在交强险限额内支付给被告财产损失2000元，对以上事实，原告提交了事故认定书、公估报告书、修车发票、修车清单、公估费发票予以证实。经质证，被告除对原告的车辆损失数额不认可外，对其他事实均认可。原告要求被告支付修车期间的租车费2400元，未提交证据证实自己的观点，被告亦不认可。被告对原告的车辆损失不认可的抗辩理由因未提供证据予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车辆未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，原、被告均认可，本庭予以确认。该事故造成原告车辆受损，经有资质的评估机构进行了验损，其损失为5700元应予确认。被告对此提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提供其他证据证实自己的观点，被告的抗辩理由不能成立。原告要求支付租车费2400元，未提供证据证实自己的实际损失数额，故不予采信。公估费342元，有发票可证实，被告认可，应予确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周振军赔偿原告孙宇堃各项损失共计6042元。
二、驳回原告孙宇堃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周振军承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月二十日
书记员 杜瑞雪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初440号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人田某，男，1969年4月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月4日被取保候审。
辩护人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月14日23时30分许，被告人田某酒后驾驶两轮摩托车，沿本市昆区乌兰道由东向西行驶时，与平某驾驶小型轿车倒车时发生碰撞，造成两车受损、一人受伤之交通事故。经鉴定，被告人田某血中乙醇浓度为106.7mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路事故认定书、证人证言、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、情况说明及被告人的供述，指控被告人田某犯危险驾驶罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，持有异议，辩称其没有驾驶摩托车，是在推行摩托车。
被告人田某的辩护人王伟的意见是，被告人田某不构成危险驾驶罪，公诉机关指控的证据不能达到证实被告人犯罪的程度。
经审理查明，2016年5月14日23时30分许，被告人田某酒后驾驶两轮摩托车，在包头市××区由东向西行驶时，与平某驾驶的一辆小型轿车倒车时发生碰撞，造成两车受损、一人受伤之交通事故。经鉴定，被告人田某血中乙醇浓度为106.7mg／100ml，属醉酒驾车。经交警部门道路事故认定，平某负该起事故的全部责任，被告人田某不负该起事故的责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年5月14日23时30分许，被告人田某酒后驾驶两轮摩托车，沿本市昆区乌兰道由东向西行驶时，与平某驾驶的小型轿车倒车时发生碰撞；
2、道路事故认定书，证实平某负该起事故的全部责任，被告人田某不负该起事故的责任；
3、户籍信息，证实被告人田某刑事责任年龄；
4、证人平某、吴某、王某证言，平某证实2016年5月14日晚，其在本市昆区乌兰道倒车时与一辆摩托车发生碰撞，其下车扶起对方摩托车时，摩托车处于运行状态；吴某证实2016年5月14日晚，其与田某吃饭喝酒，田某酒后离开一段时间，回来准备离开时发现摩托车打不着火，其与田某推着摩托车行走一段后，田某独自回家；王某证实2016年5月14日晚，其与田某吃饭喝酒，后其先行离开；
5、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人田某系醉酒驾驶机动车；
6、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证实事故发生时现场情况；
7、交警部门对补充侦查的回复，证实侦查机关对被告人田某所驾摩托车及田某身高进行测量，摩托车的高度比田某裆部到地面的距离高出15cm，被告人称其跨在车上推行的说法不成立；
8、被告人田某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯罪的罪名成立。被告人田某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人田某及其辩护人提出被告人不构成危险驾驶罪的意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人田某酒后驾驶摩托车发生交通事故，不负事故责任，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00402号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张凤。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张凤行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）439号行政处罚决定书决定：责令张凤退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2910元。本案在执行过程中，被执行人张凤已经交纳罚款2910元。其新建房屋是其唯一住宅，暂时无法拆除。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00402号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一六年一月五日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2160号
罪犯孙建伟，男，汉族，大专文化，1985年8月16日出生于山西省大同市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月4日作出（2014）六刑初字第59号刑事判决，以被告人孙建伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙建伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1231号
原告凤冈县农村信用合作联社。组织机构代码：70952824-0；住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部副经理。
被告周连芳，1982年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告高廷昌，男，1977年6月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年7月8日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告周连芳、高廷昌借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告周连芳、高廷昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高廷昌于2013年3月30日，在原告所辖绥阳信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：农信绥阳借字2013第5457号，同时与被告周连芳签订了共同债务确认书，分别于2013年3月30日、2013年6月28日取得借款50000元、30000元，用途为建房，分别于2015年3月20日、2016年5月31日到期，共计借款80000元，现有余额75000元，利息分别从2014年1月1日、2014年1月3日起计算。该款经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告周连芳、高廷昌共同偿还原告75000元本金及利息（利息按照合同利率计算，至本息还清止）并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的身份及主体适格。
证据2、借款申请书，《借款合同》、借款借据、二被告身份证明，用以证明：1、被告周连芳、高廷昌于2013年3月30日在原告处贷款50000元，贷款到期为2015年3月20日，利息从2014年1月1日计算；2013年6月28日贷款30000元，到期时间是2016年5月31日到期，利息从2014年1月3日计算的事实。2、利息的利率均按月利率7.6875‰计算。
证据3、《共同债务确认书》、《结婚证》、《户口登记薄》证明二被告系夫妻关系，并对债务承担连带责任。
被告周连芳、高廷昌均未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告周连芳和被告高廷昌系夫妻关系。被告高廷昌于2013年3月30日，在原告所辖绥阳信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：农信绥阳借字2013第5457号，同时被告周连芳作为委托代理人一并在该合同中签字确认。被告高廷昌于2013年3月30日向原告所辖绥阳信用社申请借款50000元用于建房，并于同日取得该款，且约定还款时间为2015年3月20日、借款利率为7.6879‰。同年6月28日被告高廷昌又以建房向原告所辖绥阳信用社申请借款30000元，并于同日取得该款，且约定还款时间为2016年5月31日、借款利率为7.6879‰。被告高廷昌两次借款均由被告周连芳签名确认系共同债务，被告得到该款后，偿付了借款本金为50000元的该笔借款本金5000元，同时利息支付至2013年12月30日和借款本金为30000元该笔利息支付至2014年1月2日.现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所述。
本院认为：原告主张要求二被告偿还由被告高廷昌于2013年3月30日向原告所辖绥阳信用社申请借款本金45000元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告主张要求偿还本金45000元及借款借据约定的利率，本院予以支持；对原告主张要求二被告偿还由被告高廷昌于2013年6月28日向原告所辖绥阳信用社申请借款30000元及利息的请求，根据原告方向法庭提供的该笔借款的借款借据来看，偿还该笔借款的期限未到，原告要求提前主张二被告偿还该款，但未向本院提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回原告的起诉，待条件成就后，再行起诉。被告周连芳、高廷昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限二被告周连芳、高廷昌在本判决生效后10日内共同连带向原告凤冈县农村信用合作联社偿还（借款时间为2013年3月30日）借款本金45000元及利息（利息从2014年1月1日起计算，利率按月利率7.6875‰，至本案款项还清日止）。
2、驳回原告凤冈县农村信用合作联社要求二被告周连芳、高廷昌偿还于2013年6月28日贷款30000元的起诉。
本案受理费1676元，由二被告周连芳、高廷昌承担925元、原告凤冈县农村信用合作联社承担751元（被告应支付诉讼费部分原告已预付，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1676元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘剑钦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1245号
原告陈章琼，男，1983年7月16日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人：钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告泰和县石山乡上居村民委员会。
法定代表人：刘爱兰，村主任。
被告泰和县石山乡人民政府。
法定代表人：康颖娴，乡长。
委托代理人：肖克辉，石山乡人民政府党委副书记，特别代理。
原告陈章琼与被告泰和县石山乡上居村民委员会、泰和县石山乡人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈章琼及其委托代理人钱名海、被告泰和县石山乡上居村民委员会法定代表人刘爱兰经、被告泰和县石山乡人民政府法定代表人的委托代理人肖克辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈章琼诉称,泰和县城通往石山乡途径上居的农村公路，因年久失修，2016年元月14日村民陈焕良摔倒，正在该村搞农田基本建设的工作组表示要维修，后与村干部陈文广协商，并提供水泥、沙石等由村委会维修。元月15日维修后未设置明显的警示标志。元月16日下午8时左右，原告骑摩托车从泰和县文田务工回家途径该路段（下坡处）时摔倒受伤。原告受伤后经多家医院住院治67天，花费医疗费175664.58元。治疗终结后，经司法鉴定，原告所受事故构成二个伤残10级，需后续治疗费9000元，伤后误工期365天，护理期150天，营养期60天。该路段按县政府泰府字（2012）114号“农村公路管理养护工作实施办法”规定由石山乡负责管理，因疏于管理，负责维修的人员未注意道路安全，未设置明显的警示标志，均负有一定的责任，为维护原告的合法权益，故现请求依法判令两被告赔偿因对乡村公路疏于管理，维修无明显警示，致原告受伤致残医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失301334.85元的80%计241067.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰和县石山乡上居村民委员会辩称，被告村委会对该路段的行为属于无因管理且无不当，该事发路段根据相关规定由泰和县石山乡镇人民政府负责辖区修缮工作，被告村委会对此并无法定或约定上的义务。被告村委会是为了避免村民的人身安全受到损害才自发组织施工人员对该路段进行修缮，且被告村委会在进行路面施工时设置了明显的警示标志，在维修点旁修了一条临时通行辅道，且在维修点设置了警示物，在维修处上方用树枝设置了35米左右的警示隔离引道标识。原告自身并无摩托车驾驶执照，属于无证驾驶，且原告无法证明其事故的发生与路面修缮存在因果关系，原告自身应对事故负责。
被告泰和县石山乡人民政府辩称，原告驾驶机动车受伤，系自然因素和自身原因造成，与被告泰和县石山乡人民政府无关。且被告石山乡上居村委会考虑到村民的安全而自发修路，并在修路期间也设置了明显的警示标志，还修筑了辅道供村民行走。原告摔伤的具体原因无从知晓，且证人与原告是亲戚关系，提供的证言没有证明效力。请法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份；2、书证及证人证词，证明原告受伤是两被告修路、管理的责任；3疾病证明书、小结、发票、费用单等，证明原告治疗住院67天，共花费医疗费175665.58元；4、司法鉴定意见书，证明原告受伤达到两处伤残十级，需后继续治疗费9000元，伤后误工期365天，护理期150天，营养期60天；5、被抚养人户口本复印件，证明原告父母及两个儿子由原告抚养；6、陈文海出具的证明，证明原告受伤后花费交通费5000元；7、农村公路管理养护工作实施办法的通知、泰和县乡道村道养护路政管理责任书、公路图，证明该事发路段属于乡道，归泰和县石山乡人民政府管理；8、庭审笔录，证明维修该路段的是泰和县上居村民委员会、管理是泰和县石山乡人民政府；9、照片复印件，证明该路段属石山乡管理路权。经当庭质证，两被告对原告提供的证据一中的驾驶证、行驶证已过期，且驾驶证上与所驾驶车辆不符；证据二中第2、3、4、6项证明事项不是证明人写的，真实性有异议，第5项中的照片是六月份的，不能还原当时的真实情况；证据三中的相关票据真实性存在异议；证据六只是交通运费，没有详细的清单，无法证明实际用途；证据七的文件不适合作为本案的证据。对证据四、五、八、九均予认可。本院认为，原告的证据一中的驾驶证与其所驾驶的车辆不符，原告属无证驾驶；证据二中的照片不是事发现场照片，本院不予采信；证据五交通费未提供票据，故本院不予采信；两被告对其他证据无异，故本院予以采信。
被告泰和县石山乡上居村委会为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：1、两份证明，证明被告村委会在所修路段设置了警示标志；2、被告泰和县石山乡上居村委会在2016年9月1日向法庭申请调取的原告陈章琼在泰和县中医院病历等相关材料，证明原告陈章琼是在事发一个小时前在自家摘菜受伤，与诉请上说说的不一致。经当庭质证，原告对被告村委会提供的证据认为不能起到证明作用，要求证人出庭作证；对被告的证据二解释为中医院的证明是因为骑摩托车无法报账才写在家菜园摔伤，且医保局后面也调查过原告确实是骑摩托车摔伤。本院认为村委会二份的证人证词原告提供的证人也证实当时修路用树枝设置了警示标志，故本院予以采信。本院对原告陈章琼在泰和县中医院病历中的陈述材料应以其解释为准。
经审理查明，2016年元月15日被告泰和县石山乡上居村委会组织民工对其村委会路段进行维修，当日维修时在主路旁边修了一条土泥辅道，并对维修路段用树枝进行了警示标志。该路段属于乡道。2016年元月16日晚8时左右，原告陈章琼骑摩托车（驾驶证与所骑摩托车不符）从泰和县文田务工回家途径该路段走辅道（下坡处）时摔倒受伤。原告受伤后经多家医院住院治67天，花费医疗费175664.58元。治疗终结后，经司法鉴定，原告所受事故构成二个伤残10级，需后续治疗费9000元，伤后误工期365天，护理期150天，营养期60天。原告认为两被告因疏于管理，负责维修的人员未注意道路安全，未设置明显的警示标志，均负有一定的责任，遂于2016年8月8日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告泰和县石山乡上居村民委员会在维修乡村公路时已尽到了相关责任，不存在过错。被告泰和县石山乡人民政府在本案中也不存在疏于管理。本次事故的发生主要是原告陈章琼无证驾驶所致，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈章琼的诉讼请求。
本案诉讼费4916元，由原告陈章琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林一滋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢289号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛化理，男，1980年4月17日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛化理金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人盛化理，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地利辛县旧城镇老王集村柳林子庄69户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛化理金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第948号
原告杨某某，女，1956年6月18日生，汉族。
委托代理人韩怡，女，1992年5月1日生，汉族。
委托代理人顾婷，女，1991年11月6日生，汉族。
原告杨某甲，男，1959年3月9日生，汉族。
委托代理人杨某某。
被告杨某乙，女，1952年10月25日生，汉族。
委托代理人周长华，男，1949年1月27日生，汉族。
原告杨某某、杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，原告杨某某、杨某甲于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员孔宪权适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩怡、顾婷，原告杨某甲委托代理人杨某某，被告杨某乙及其委托代理人周长华到庭参加诉讼。后本院组成合议庭于2013年9月11日再次公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某、杨某甲，被告杨某乙的委托代理人周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某甲诉称，父亲杨某丙一人独居安徽滁州，儿女都在南京，父亲年事已高决定回南京养老。未来之前，将多年积蓄养老之用的几十万元存款提出，并交被告带回南京保管。2009年3月父亲住进双塘老年公寓。几次向被告要回代为保管的钱款时，被告不予理睬，之后也从不看望父亲，父亲电话也不接。2009年10月4日原告杨某某将父亲接回自己家中居住，2010年4月底杨某甲将父亲接回家中住，被告也从不来看望父亲。故父亲在2010年7月19日书写一份遗嘱交给原告。父亲多次要求原告带他去被告杨某乙家要钱，还委托律师帮父亲办理。由于被告先前与父亲取款时，银行账户由被告全部销户了，对查账设置了障碍，父亲一气之下突然间身亡，未能留下最后修改遗嘱的书面证据。父亲在单位销售部门工作，退休后经营过化妆品生意，父亲的所有钱款财物都在被告处代为保管。被告私自占有属于原告二人的遗产份额，请求法院判令被告归还遗嘱中提及的28万元遗产中的25万元；判令被告公开被继承人遗产状况，并对超出遗产部分不分或少分。
被告杨某乙辩称，原告所述与事实不符。原告主张的28万元我从没有见过，而且这28万元从哪里来的我也不知道。至于原告在庭审中主张的被继承人的财产等，被告根本未保管，也不知情。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。被继承人杨某丙系原、被告父亲，于2011年4月21日去世。原、被告母亲曹华已于1986年5月去世。杨某丙去世后，原告杨某某、杨某甲以杨某丙的财产由被告杨某乙保管为由将被告起诉至法院，提交了杨某丙于2010年7月19日书写的遗嘱，内容为：“我的存款叁拾捌万元，都交给大女儿保管，我死后，我的存款由三个子女平分”，并称其中10万元已作为杨某甲的借款扣除，剩余数额应为杨某丙所留遗产。被告杨某乙对遗嘱提及的存款数额提出异议，否认该款项的真实存在。
审理过程中，原告提交了杨某丙名下的银行账号，但部分账号开户年代久远，无法查询；部分账号经查询，存款均已在杨某丙生前被支取，账户已销户。
以上事实有当事人陈述、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、户籍资料、遗嘱、《关于法律查询结果的说明》、协助查询存款通知书回执、银行交易对账单、南京市鼓楼区人民法院（88）民字第158号民事调解书予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告虽主张被继承人杨某丙遗留28万存款，但被告对杨某丙留有38万元存款的事实予以否认，原告亦未能提供相关证据证明该款项真实存在，本院依原告申请前往银行调查后，未能查到被继承人杨某丙名下账户中遗留有原告主张数额的存款，杨某丙遗嘱中提及的38万元存款无来源依据。故原告主张被继承人遗留有存款，无事实依据，本院对此依法不予采信。原告要求分割遗产的诉讼请求因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十月十四日
见习书记员 牛转琴
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第948号
原告王某，女，1976年3月21日出生，汉族。
被告常某，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元由原告王某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 尹慧贇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00037号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚一案，2009年8月10日本院依法作出（2009）建牤民初字第00168号民事判决书。由于被执行人未按判决履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付每年孩子抚养费1200元。承担本案的执行费用。
本案在执行中，被执行人已给付申请人杨某某的抚养费1200元（2014年7月1日至2015年7月1日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建牤民初字第00168号民事判决书的内容，2015年7月1日前的抚养费，执行完毕。
执行费50元由被执行人刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 明
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初276号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘天宏，男，1968年8月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月1日被广德县公安局取保候审；经广德县人民检察院决定，于同年9月22日被取保候审；同年10月19日经本院决定取保候审，同年10月23日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘天宏犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人刘天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月6日10时许，广德县公安局誓节派出所民警依法对刘天宏住宅进行检查时，在其家中查获疑似枪支一支。经查，该枪支系刘天宏翻修其房屋时获得，之后由无持枪资格的刘天宏保管。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、刘某的证言，被告人刘天宏的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘天宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘天宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月6日10时许，广德县公安局誓节派出所民警依法对刘天宏住宅进行检查时，在其家中查获疑似枪支一支。经查，该枪支系刘天宏翻修其房屋时获得，之后由无持枪资格的刘天宏保管。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
2016年4月6日，广德县公安局誓节派出所根据群众举报，在广德县誓节镇阮村村刘天宏家中查获自制土枪一支，2016年4月7日刘天宏主动到誓节派出所投案自首，如实供述了自己犯罪事实；2017年1月12日广德县公安局对该案立案侦查，2017年1月17日书面传唤刘天宏到案。
本院根据被告人刘天宏的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人刘天宏符合社区矫正条件。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、移交清单、广德县公安局誓节派出所出具的情况说明、社区影响评估意见书等书证，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、芜湖市公安司法鉴定中心枪弹检验报告书，检查证、检查笔录、照片，证人张某、刘某的证言，被告人刘天宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘天宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘天宏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘天宏的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘天宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘天宏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人刘天宏非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第243号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，事务中心主任。
被告：张传勇，男，1979年2月8日生，汉族，企业职工，住吉林市船营区。
被告：张丽，女，1979年11月28日生，汉族，吉林高新区丽明眼镜店经营者，住吉林市船营区。
原告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称工商丰满分局）与被告张传勇、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商丰满分局的委托代理人陶银生、李宝军，被告张传勇、张丽刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商丰满分局诉称：2014年11月29日，原告与被告张传勇经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给被告，租期5个月，自2014年11月29日至2015年4月30日，被告向原告交纳租房费9500.00元。合同签订后，原告依约履行。依据中共吉林市委办公厅吉市办发（2013）8号文件关于党政机关对已经出租、出借的办公用房到期应予以收回的规定，原告未再与被告续签合同。依据房屋租赁合同第四条第12项规定：租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2015年4月30日到期后，被告未自行搬离。原告曾多次通知被告限期搬离，但被告未搬，其非法占用原告的房屋，侵害了原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁关系；判令被告搬离原告的房屋；被告给付原告自房屋租赁合同到期日至搬离日租金（按日租金61.64元计算，计算至2015年9月11日，租金8259.76元）；被告承担诉讼费用。
被告张传勇、张丽辩称：关于租赁合同关系问题。我从2012年3月份开始租赁争议房屋经营眼镜店，而且我这个店是我花费4万元兑过来的，并于2013年8月份联营火车票及航空售票的销售业务，每年均是原告办公室主任李宝军收取租赁房屋的租金，具体程序为先收取租金，然后开具收据并且签订书面合同，我有合同及票据为证，其他租户与我家情况相同。2015年3月13日，被告交纳了自2015年4月30日至2016年4月30日租金22500.00元，根据相关法律规定，我们之间的房屋租赁合同已经成立。2015年4月17日，原告下通知要求我们搬离房屋，与我联营的火车票代售点不堪原告扰乱，被迫搬离。2015年7月16日，原告在没有通知我们的情况下擅自停电，给我们造成了经济损失。原告起诉我们时，我们自2015年4月40日至2016年4月30日的房屋租赁合同已经成立，并且生效，在履行期内。因此原告无权单方解除合同并要求被告搬离，也无权再要求被告支付房屋租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系眼镜店经营者。2014年10月16日，原告与被告经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给被告，租期5个月，自2014年11月29日至2015年4月30日止，被告向原告交纳租房费9500.00元，并签订了房屋租赁合同。被告于2015年3月13日向原告交纳房屋年租金22500.00元，约定租期一年，自2015年4月30日至2016年4月30日止。
认定上述事实的证据有原告提供的个体户信息证明、房屋所有权证书、房屋租赁合同，被告提供的吉林银行个人业务凭证及原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告于2014年10月16日签订的房屋租赁合同履行期满后，继续依照该合同履行相应义务，即原告于2015年3月13日向被告交纳了一年的房屋租金22500.00元，被告继续将租赁房屋交付给原告使用，并约定了租赁期限自2015年4月30日至2016年4月30日止，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。虽原、被告双方未签订书面的房屋租赁合同，但双方口头约定及履行合同义务的行为，足以证明双方房屋租赁关系的成立，双方应受该合同的约束，现原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告未能提供证据证明该合同具备应予解除的情形，故对原告的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市工商行政管理局丰满分局的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告吉林市工商行政管理局丰满分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔世佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10451号
原告：周平，女，1971年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余军，女，1969年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周平与被告余军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周平承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁佐霄
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初373号
原告段某。
被告王某。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理，原告段某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，生有一子，叫×××，今年9岁。原告2015年7月离家出走至今未归，现起诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于2007年1月28日生一子，取名×××，后于××××年××月××日登记结婚。
认定以上事实的证据有原告提供的结婚证一份以及原、被告
当庭称述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，育有一子，感情基础良好，原、被告应增加信任，本着有利于婚生子健康成长的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘俊霞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3015号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：林海利，男，1951年7月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：夏美玉，女，1964年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告林海利、夏美玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初381号
原告：焦瑞光，男，住河南省卫辉市。
被告：河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业聚集区。
法定代表人：陈永军，男，住河南省许昌市魏都区。任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王三顺，男，，住河南省许昌市魏都区。任该公司副总经理。
原告焦瑞光与被告河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司（以下简称恒泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告焦瑞光、被告恒泰公司之委托代理人王三顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告损失5500元及相应利息。事实与理由：原、被告因劳动争议一案，于2017年12月22日达成和解协议，由被告于2017年12月29日前一次性支付原告赔偿金5500元，因被告迟迟不予给付，原告经多次与被告协商未果，故诉至法院。
原告向本院提交协议书一份、口头裁定书、劳动仲裁裁决书一份。证明因劳动纠纷双方达成协议，被告需支付原告5500元。
被告辩称，对原告起诉的双方因劳动争议一案达成协议由被告支付原告5500元无异议。目前企业经营困难，支付资金有难度。
经审理查明：原、被告因劳动争议纠纷，于2017年12月22日达成和解协议，协议约定恒泰公司于2017年12月29日前一次性支付焦瑞光5500元整，若逾期未支付，焦瑞光有权提起诉讼。后被告未按和解协议书履行协议，原告诉至法院。
本院认为，本案系原、被告双方因履行2017年12月22日所签订的协议而产生的纠纷。该协议的内容和性质系原、被告为解决双方间劳动争议纠纷而自愿达成的有关债务结算的合同。该合同并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同双方应当依照合同约定履行义务。故对于原告要求被告支付5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，当事双方未在协议中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦瑞光5500元。
驳回焦瑞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令旺
二〇一八年二月二十八日
书记员 司博文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1233号
原告：吕志进。
被告：刘安献。
被告：王天朝。
原告吕志进诉被告刘安献、王天朝为买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志进诉称，2015年5月23日，我收购的小麦由刘安献介绍、带领司机杨某转载、过磅，拉到内乡县赵店乡张庄面粉厂（以下简称面粉厂）。过磅时，司机杨某说将本车拉的麦给刘安献打个总条，并对刘安献说：吕志进的麦是你介绍的，他的麦我厂一并结算到你帐上。麦子拉走三个多月后，我向面粉厂询问我的麦款，厂方说不对准我结算，结算在刘安献帐上，且师岗的麦款总账，厂里只对准王天朝结算。我问王天朝，王天朝说麦款给了刘安献。我问刘安献，刘安献否认他让厂里拉麦，并否认王天朝将我的麦款给他。我5898公斤小麦，共计14155.20元，二被告相互推诿，故我诉诸法院，请求二被告支付我麦款14155.20元。
原告吕志进为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、调查笔录一份，证明面粉厂是通过刘安献拉原告麦子的，帐对准刘安献算；以及我麦子的数量、价格。
2、王天朝证言一份，以证实王天朝说原告麦子是刘安献拉的，款已付刘安献。
被告刘安献辩称，2015年5月23日，我装四家的麦，有：陶建云、我、吕志进、郭峰。当时装吕志进的麦，是因为头一天吕志进给我打电话，说看能不能把他的麦也让面粉厂拉走，让我问下王天朝。吕志进和王天朝以前有点矛盾，不想直接沟通。我给王天朝说后，王天朝说你拉了也行，不拉也行。王天朝还说要是装吕志进的麦就不能装刘德珍的。第二天装麦时，我问王天朝，王天朝说装了装，所以才去装的。装吕志进的麦时，因没去过他家，司机让我也去，我好奇才跟去的。装好后过磅，司机杨某说不行吕志进的麦子算我身上，我说面粉厂欠我钱还没给清，我不管他这事。我和王天朝结算后，他应尚欠我38696.15元。吕志进起诉我要求给麦钱，我认为我不该给。
被告刘安献未向本院提供证据。
被告王天朝辩称，我仅是装卸负责人，领一队人装卸麦子。这一车确实装了四家的麦子，刘安献说的就对。装吕志进的麦，由于我和他有点小矛盾，我没去装、也没过称。后来刘安献给了我个清单，说总共装了15吨多麦，吕志进的帐算他身上，对准他结。这车麦钱，我要来之后，我把麦款分给陶建云、刘安献、郭峰三家了。吕志进的麦子由于是刘安献给我的清单，刘安献说对准他结，我也结了，没我啥事，我不该给吕志进麦钱。同时庭审中辩称面粉厂系自己与卖家联系仅通知其装车，面粉厂仅对准其结算，卖家不能直接向面粉厂要钱，由其与卖家结算。
被告王天朝未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告刘安献有异议，认为：杨某说吕志进的麦算他身上，说过这话，但他没承当；麦子斤数、价款，他没记；总条也不是他打的。对原告提供的证据2有异议，认为：王天朝如果不同意装吕志进的麦子，司机不可能自己去装，吕志进的麦款王天朝也没付给他。对原告证据1、2，被告王天朝无异议。本院认为原告提供的证据1中被告王天朝认可原告吕志进麦子数量及价款该部分予以确认，其他部分参考使用；原告提供的证据2系被告王天朝单方陈述，可视为被告王天朝的辩驳意见。
经庭审查明，被告王天朝在师岗镇区域内组织有一队人员，专门负责面粉厂车辆装卸麦子工作，其为负责人。依据小麦交易习惯，面粉厂在内乡县师岗镇区域采购麦子系通过被告王天朝收购，收购对象由被告王天朝提供，面粉厂结算对准被告王天朝，实际出售人向被告王天朝索要麦款。2015年5月23日，因原告吕志进与被告王天朝以前有矛盾，通过被告刘安献介绍，被告王天朝向面粉厂出售了原告吕志进的麦子5898公斤、每公斤2.4元，另外包括：陶建云、刘安献、郭峰的麦子。面粉厂向被告王天朝结算后，王天朝向陶建云、刘安献、郭峰三家支付了麦款。后因二被告相互推诿，原告诉诸本院要求二被告支付小麦款14155.20元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，合同具有相对性。原告出售小麦事实清楚，依据交易习惯实际出售人与被告王天朝间形成口头买卖合同关系后，被告王天朝与面粉厂间形成新的口头买卖合同关系，因此原告向被告王天朝主张要求支付价款，本院认为于法有据，依法予以支持，对原告向被告刘安献主张权利，本院不予以支持。原告出售小麦的数量及价格，被告王天朝予以认可，本院予以确认。被告王天朝庭审辩称面粉厂系自己与卖家联系后仅通知其装车，但同时认可面粉厂仅对准其结算，卖家不能直接向面粉厂要钱，由其与卖家结算的事实，因此可以确认上述交易习惯，对被告仅负责装卸的该辩驳理由不予以采信。被告王天朝辩称吕志进的小麦自己未亲自装车、过磅，系被告刘安献介绍，且已对准刘安献结算。本院认为被告王天朝对收购原告吕志进麦子进行了默许，仅因其与原告吕志进以前有矛盾即自己认定吕志进的麦子因系被告刘安献从中介绍，价款即应向刘安献支付，其未提供原告同意向被告刘安献支付价款的证据，且被告刘安献否认要求对原告吕志进麦款与自己麦款一并结算，认为二被告间多次出售小麦系单独核算，综上对被告王天朝的该辩驳理由本院亦不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王天朝于本判决生效后10日内支付原告吕志进小麦价款14155.20元。
二、驳回原告吕志进要求被告刘安献支付小麦价款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王天朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月四日
书记员 雷志飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执49号
申请执行人王印合，男，1970年2月25日生，汉族，住汪清县。
被执行人马丽，女，1978年11月15日生，汉族，住图们市。
申请执行人王印合与被执行人马丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉2424民初694号民事判决，已发生法律效力。权利人王印合于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为6,000.00元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人马丽与其配偶名下有一处房产及车库，但均有抵押权和其他法院的查封。考虑到本案及其他三起案件的总执行标的，本院于2017年3月22日以（2016）吉2424执46号之一执行裁定，查封了被执行人马丽与其配偶名下的车库。因被执行人下落不明且申请执行人也无法提供被执行人具体线索，又无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年4月17日同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权6,000.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执49号执行案件，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执49号
申请执行人王印合，男，1970年2月25日生，汉族，住汪清县。
被执行人马丽，女，1978年11月15日生，汉族，住图们市。
申请执行人王印合与被执行人马丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉2424民初694号民事判决，已发生法律效力。权利人王印合于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为6,000.00元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人马丽与其配偶名下有一处房产及车库，但均有抵押权和其他法院的查封。考虑到本案及其他三起案件的总执行标的，本院于2017年3月22日以（2016）吉2424执46号之一执行裁定，查封了被执行人马丽与其配偶名下的车库。因被执行人下落不明且申请执行人也无法提供被执行人具体线索，又无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年4月17日同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权6,000.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执49号执行案件，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 安敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3373号
原告:高建华，男，1964年5月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓冬，吉林丁晓冬律师事务所律师。
被告：松原市吉粮房地产开发有限公司，地址宁江区青年大街。
法定代表人：黄江，经理。
委托代理人：张博，公司员工。
委托代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费9200元，由原告负担4600元，剩余4600元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 胡 萌
人民陪审员 来瑞玲
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8723号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：谢姣。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告谢姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执758号
申请执行人：林茂盛，男，1980年01月02日出生，汉族，住定南县。
被执行人：钟福浩，男，汉族，住定南县。
本院在执行林茂盛与钟福浩买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初689号
原告陈某，女，汉族。
被告某商业管理有限公司，住所地某市某某路。
本院在审理原告陈某诉被告某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告陈某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆 琳 琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐�洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执136号
申请执行人李国平。
被执行人苏镜章。
申请执行人李国平与被执行人苏镜章民间借贷纠纷一案，申请执行人李国平依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05816号民事判决书于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人苏镜章纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人李国平亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的195390万元，未受偿195390万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（（2016）陕0113执136号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5038号
申请执行人：臧君青,女,1965年3月26日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王健，男，1976年5月2日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎华青，男，1984年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷嘉山村***号，现住丹阳市。
被执行人：王丹艳，女，1984年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷嘉山村***号，现住丹阳市。未到庭
被执行人：陈红玉，女，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人臧君青与被执行人王健、戎华青、王丹艳、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017)苏1181民初7630号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王健、陈红玉应偿还臧君青借款20万元，该款由王健、陈红玉分期偿还：2017年10月至2018年9月共计12个月，每月月底前偿还5000元，合计6万元；余款14万元于2018年10月开始每月月底前偿还8000元，直至全部还清为止；二、戎华青、王丹艳对王健、陈红玉的上述债务承担连带清偿责任；三、如有一期违约，申请执行人可就被执行人尚欠的借款一并申请法院执行，并承担违约金4万元；四、案件受理费2150元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，臧君青于2017年11月15日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执5038号。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1181民初7630号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5038号申请执行人：臧君青,女,1965年3月26日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王健，男，1976年5月2日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎华青，男，1984年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷嘉山村***号，现住丹阳市。被执行人：王丹艳，女，1984年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷嘉山村***号，现住丹阳市。未到庭被执行人：陈红玉，女，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人臧君青与被执行人王健、戎华青、王丹艳、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017)苏1181民初7630号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王健、陈红玉应偿还臧君青借款20万元，该款由王健、陈红玉分期偿还：2017年10月至2018年9月共计12个月，每月月底前偿还5000元，合计6万元；余款14万元于2018年10月开始每月月底前偿还8000元，直至全部还清为止；二、戎华青、王丹艳对王健、陈红玉的上述债务承担连带清偿责任；三、如有一期违约，申请执行人可就被执行人尚欠的借款一并申请法院执行，并承担违约金4万元；四、案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，臧君青于2017年11月15日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执5038号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1181民初7630号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执947-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第73号
上诉人（原审原告）邹桂英。
被上诉人（原审被告）常德市公安局武陵分局。住所地常德市武陵区新河路***号。
法定代表人陈有万，局长。
委托代理人罗洋，该局干警，代理权限为一般授权代理。
委托代理人芮艺容，该局干警，代理权限为一般授权代理。
上诉人邹桂英因与被上诉人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人邹桂英，被上诉人武陵公安分局的委托代理人罗洋、芮艺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：邹桂英分别于2014年6月、2014年10月到北京中南海和天安门地区非法上访，被北京市公安局西城分局和天安门分局训诫。2014年10月24日，邹桂英被口头传唤到武陵公安分局城西派出所后，对自己两次到北京越级上访及被北京市公安局查获的情况予以承认，以上事实有常德市驻京维稳劝返办公室建议函、北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录等为证。武陵公安分局据此向邹桂英告知拟对其进行处罚，并告知其享有陈述、申辩权。同日，武陵公安分局作出武公（西）决字（2014）第3997号《公安行政处罚决定书》，决定对邹桂英行政拘留五日。邹桂英不服，向常德市武陵区人民政府申请行政复议，常德市武陵区人民政府于2015年3月6日作出了武政复决字（2015）10号《行政复议决定书》，维持武陵公安分局作出的处罚决定。邹桂英仍不服，诉至法院，请求撤销武陵公安分局作出的行政处罚决定，责令武陵公安分局向其公开道歉，赔偿其拘留期间的误工损失、生活费、日常用品费，诉讼费由武陵公安分局承担。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。邹桂英的居住地在武陵公安分局的辖区范围内，其上访事由亦发生在武陵区，且邹桂英已返回居住地，对其进行调查、取证、处理，由武陵公安分局管辖更为适宜。因此，武陵公安分局对邹桂英的违法行为具有行政管辖权。武陵公安分局接到移交的案件线索后，及时登记、受案、调查处理，经询问、告知陈述申辩权等程序后，该局对邹桂英作出并送达治安行政处罚决定书，符合法律规定。邹桂英到北京中南海周边非正常上访，有训诫书、建议函、询问笔录在卷佐证，武陵公安分局作出的治安处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，原审法院遂判决驳回邹桂英的诉讼请求。
邹桂英不服该判决，向本院提起上诉称：北京公安机关已对其进行了训诫，武陵公安分局没有北京公安机关开具的交办函或委托函，该局对其实施的拘留行为属于重复治罪；其被北京公安机关训诫后，即停止了上访行为，未达到情节严重程度；其在上访的途中，没有到达信访地，无违法事实；其没有实施扰乱行为，武陵公安分局以扰乱公共秩序为由对其作出治安处罚决定适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，撤销武陵公安分局作出的武公（西）决字（2014）第3977号公安行政处罚决定，责令武陵公安分局向其公开道歉，赔偿其拘留期间的误工损失、生活费、日常用品费，本案诉讼费由武陵公安分局承担。
武陵公安分局辩称：其办案程序合法，邹桂英的违法事实清楚，其作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据明确、证据充分。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”邹桂英居住在武陵区辖区范围内，武陵公安分局对其违法行为具有管辖权。武陵公安分局对邹桂英作出处罚决定遵循了立案、调查、询问当事人、告知当事人陈述申辩权利、行政处罚事先告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，其处罚程序合法。武陵公安分局认定邹桂英扰乱公共秩序有常德市驻京维稳劝返办公室的建议函、北京市公安局西城分局以及天安门地区分局的训诫书、询问笔录等证据相互印证，能够证实邹桂英的违法事实。邹桂英上诉称，其没有到达信访地，在上访的途中，无违法事实的理由不能成立。虽然北京市公安局西城分局、天安门地区分局对邹桂英的违法行为进行了训诫，但训诫不属于治安行政处罚的种类，武陵公安分局对其作出行政拘留的行政处罚决定并不违反“一事不再罚”的原则，因此，邹桂英认为武陵公安分局对其“重复治罪”的理由不能成立。但武陵公安分局对邹桂英作出的行政处罚决定书中仅写明依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，未写明具体条文，属于适用法律不明确、不具体。
综上所述，被上诉人武陵公安分局于2014年10月24日作出的武公（西）决字（2014）第3997号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，但未适用具体的法律条文。鉴于邹桂英确实有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而应当受到治安处罚的违法行为，且公安机关对邹桂英作出的治安行政处罚决定已实施完毕，撤销该决定并责令其重新作出行政行为无实际意义。邹桂英扰乱公共场所秩序的事实清楚，其提出的要求武陵公安分局公开道歉及其他赔偿请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第27号行政判决；
二、确认常德市公安局武陵分局作出的武公（西）决字（2014）第3977号公安行政处罚决定违法；
三、驳回邹桂英的其他诉讼请求；
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人常德市公安局武陵分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第73号
上诉人（原审原告）姜毓敏。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人潘叶锋，该局副局长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队副大队长。
上诉人姜毓敏因要求常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服钟楼区人民法院（2014）钟行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年6月22日，姜毓敏因其本人及女儿的车上被安装跟踪器，通过邮寄方式向钟楼公安分局报案，要求“对报案人被非法跟踪事项予以立案调查并向报案人回馈信息，保护报案人的人身及财产安全”。其在报案申请书上留有联系方式（通信地址及手机号码），同时提交了跟踪器的照片、操纵跟踪器的手机号码、实际使用该手机号的人员姓名。钟楼公安分局西林派出所于当日作出钟公（林）受案字（2014）5822号受案登记表。此后，派出所民警为核实报案情况，多次寻找姜毓敏并走访其住所，周围村民及西林街道邹傅村委均反映其不知去向，故未能找到姜毓敏本人。2014年9月9日，姜毓敏到西林派出所询问报案一事，西林派出所对其制作了询问笔录。2014年9月24日，钟楼公安分局向姜毓敏送达受案回执，并对其制作了第二份询问笔录。在该询问笔录中，派出所民警询问姜毓敏为何到派出所来。姜毓敏称，“我的财产和人身安全得不到保障，来派出所报案求助”，并详细讲述了发现其本人及女儿车上被安装跟踪器及查到跟踪器是由号码为133××××7772的手机激活定位的情况。2014年9月15日，因钟楼公安分局对其报案未予处理，姜毓敏以该局未履行立案调查法定职责为由向常州市人民政府申请行政复议。2014年9月26日，钟楼公安分局作出不予调查处理告知书，告知姜毓敏，其车上被人安装跟踪器一事不属公安机关管辖。2014年10月21日，常州市人民政府作出行政复议决定，驳回了姜毓敏的行政复议申请。姜毓敏不服，诉至原审法院，请求确认钟楼公安分局未在法定期限内履行职责的行为违法，并判令钟楼公安分局继续履行法定职责。
原审审理中，钟楼公安分局于2015年1月21日作出补充告知书，告知姜毓敏，“根据你的报案申请书及你在公安机关询问笔录中的描述，安装跟踪器这一行为系拆迁单位工作人员因拆迁事宜所为，对你的人身和财产并不造成威胁。如你认为有关组织或个人行为构成侵权，可以依法向人民法院起诉。如你遇到侵害人身财产的违法行为，请及时拨打110报警或与我单位联系。”该补充告知书于同日向姜毓敏送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第六条的规定，公安机关负责对刑事、治安等案件的查处。钟楼公安分局称，西林派出所曾通知姜毓敏到派出所接受调查，但其未到派出所接受调查。对此，原审法院认为，上述情况发生于姜毓敏报案之前，不能据此推定姜毓敏在报案之后不肯到派出所接受调查。钟楼公安分局未提供证据证明其通过姜毓敏所留联系方式主动与姜毓敏进行过联系。钟楼公安分局办案超过规定期限，程序存在瑕疵。对于姜毓敏的报案，钟楼公安分局于当日进行了受案登记。姜毓敏认为钟楼公安分局对其报案未履行立案职责的主张不能成立。姜毓敏的报案要求为，“对报案人被非法跟踪事项予以立案调查并向报案人回馈信息，保护报案人的人身及财产安全”。钟楼公安分局以“侵犯隐私”为受案案由不当。安装者系出于何目的对姜毓敏的车辆安装跟踪器、是否对姜毓敏的人身及财产安全造成或可能造成威胁，是公安机关应当查明并反馈给姜毓敏的。根据姜毓敏的陈述及其向钟楼公安分局提供的线索，其知晓安装跟踪器的行为系拆迁单位工作人员所为，目的并非侵害其人身及财产，而是解决拆迁事宜。通过对姜毓敏的调查询问，钟楼公安分局已经掌握案件事实，已经履行了调查职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）及其他法律并未对此种行为规定相应的罚则，但公安机关在查明事实后应对行为人进行批评教育。钟楼公安分局所作不予调查处理告知书中，“不属于公安机关管辖”的表述不当，鉴于该局在补充告知书中进行了补充说明告知，可认为已履行了相应的职责。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《人民警察法》第六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回姜毓敏的诉讼请求。案件受理费50元，由姜毓敏负担。
上诉人姜毓敏上诉称，一、钟楼公安分局所作补充告知书系其在诉讼中自行收集的证据，依法不能作为证明被诉具体行政行为合法的证据。二、钟楼公安分局办案严重超期，违反了《治安管理处罚法》第九十九条的规定，原审将其认定为程序瑕疵属适用法律错误。三、钟楼公安分局认定姜毓敏的报案事项不属其职责范围，是严重的行政不作为。原审判决驳回姜毓敏的诉讼请求，适用法律明显错误。综上，请求撤销原判，确认钟楼公安分局行政不作为违法并判令该局履行法定职责，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟楼公安分局答辩称，钟楼公安分局所作补充告知书符合法律规定。姜毓敏的报案事项不属《治安管理处罚法》的调整范围，因而不适用该法关于办案期限的规定。对于拆迁单位工作人员安装跟踪器的行为，法律并无相应的罚则予以调整。综上，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、不予调查处理告知书；4、2014年9月9日、2014年9月24日对姜毓敏所作询问笔录；5、西林派出所出具的情况说明；6、西林街道邹傅村委出具的情况说明；7、姜毓敏提供的安徽警方出具的情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、车上被安装跟踪器的照片；2、操纵跟踪器的手机号码；3、前墅蒋家村地块工作组人员联系名单，证明操纵跟踪器的手机号码曾被薛晓明使用。4、姜毓敏向钟楼公安分局邮寄的报案申请及EMS快递回单，证明其报案时间及报案事项。5、常州市人民政府（2014）常行复第169号行政复议决定书，证明行政复议的情况。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，姜毓敏起诉钟楼公安分局不履行法定职责的理由是否成立。
根据一、二审查明的事实，姜毓敏通过邮寄方式向钟楼公安分局报案，要求“对报案人被非法跟踪事项予以立案调查并向报案人回馈信息，保护报案人的人身及财产安全”。钟楼公安分局经调查核实，作出不予调查处理告知书，告知姜毓敏，其车上被人安装跟踪器一事不属公安机关管辖。姜毓敏报案所称的安装跟踪器的行为，未对其人身、财产造成侵害，其要求钟楼公安分局履行保护其人身权、财产权的法定职责，缺乏相应的事实依据。
姜毓敏的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姜毓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8048号
上诉人（原审原告）：何健，男，1968年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张娣,北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人何健因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会、原审第三人北京市密云区密云镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何健于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人何健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3101号民事裁定；
二、准许何健撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4085号
罪犯郑志明，男，1976年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月10日作出（2009）昌刑初字第847号刑事判决，以被告人郑志明犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，于2013年4月22日经福州市中级人民法院作出（2013）榕刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月11日经福州市中级人民法院作出（2015）榕刑执字第1462号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第127号
原告苏晓聪，男，1996年4月6日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告麦立新，男，1981年4月24日出生，汉族，广东省江门市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人郑奇，该公司总经理。
委托代理人钟承民，该公司员工。
原告苏晓聪诉被告麦立新、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1274元，由原告苏晓聪负担（此款原告已交纳）。
审判员 李章平
二〇一五年十月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3166号
原告范俊生，男，1981年7月26日出生，汉族，住内蒙古丰镇市黑土台镇。
被告张朋，男，1982年1月29日出生，身份证号码不详，民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告范俊生诉被告张朋装饰装修合同纠纷一案中，原告范俊生于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范俊生撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范俊生撤回起诉。
案件受理费1020元，撤诉结案减半收取510元，由原告范俊生负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终93号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰林，曾用名杨杰，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被习水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人杨杰林犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黔0330刑初366号刑事判决。原审被告人杨杰林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日在本院视频法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院检察员高嵩出庭履行职务，上诉人杨杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，2016年8月初的一天，被告人杨杰林帮助贩毒人员“诚诚”（身份未核实）在习水县中医院旁美食街以100元价格贩卖一小包零包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员任某。2016年8月24日下午，被告人杨杰林帮助“诚诚”在东皇镇一建司附近以200元的价格贩卖一小零包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员袁李某，在交易结束离开时，被告人杨杰林被公安机关现场抓获，公安机关在袁李某处查获冰毒嫌疑物经称量净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心对查获的冰毒嫌疑物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人杨杰林明知他人在贩卖毒品，而予以居间介绍、代买代卖，已构成他人贩卖毒品罪的共犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨杰林刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰林在庭审过程中有悔罪表现，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨杰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨杰林以“是帮别人代买毒品而非代卖毒品，系初犯，认罪态度好，毒品鉴定报告是一个多月后才签的名”为由提起上诉，请求二审减轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人杨杰林帮助贩毒人员“诚诚”（身份未核实）贩卖毒品零包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员任某、袁李某的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人杨杰林未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人杨杰林明知他人在贩卖毒品，而予以居间介绍、代买代卖，已构成他人贩卖毒品罪的共犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。关于其所持“是帮他人代买而非代卖毒品，系初犯，认罪态度好，毒品鉴定书上的签名系一个月后补签的”上诉理由，经查，上诉人杨杰林明知贩卖毒品是犯罪的行为，却为他人居间介绍、代买代卖，符合共同犯罪的特征，系他人贩卖毒品的共犯。其是在毒品刚交易完成后即被当场抓获，公安机关随后将毒品送检作定性分析，并将结果依法告知了上诉人杨杰林，一审根据上诉人杨杰林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，在量刑幅度内作以从轻考虑，并无不当。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆明通
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执360号
申请执行人王媚，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省虞城县。
被执行人李春荣，男，汉族，1975年7月14日出生，住陕西省永寿县。
申请执行人王媚与被执行人李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04501号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春荣未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王媚于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04501号民事判决书向被执行人李春荣送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人李春荣在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院已将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的538587.37元，申请人未受偿金额538587.37元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执360号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初204号
原告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某自愿撤回对被告苏某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 任立新
二〇一六年三月十六日
书记员 贺俊先
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00034号
再审申请人（一审被告）：皖西合力建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘明贵。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
一审被告：马俊勇。
再审申请人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司因与被申请人刘明贵、一审被告马俊勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）霍民二初字第00257号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司于2015年11月30日向本院书面申请撤回再审申请，本院认为，皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终37号
上诉人（原审原告）：江苏辉煌彩涂钢板有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区振兴大道326号。
法定代表人：丁爱红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江天女集团制漆有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道永兴路1号。
法定代表人：姚珄铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人江苏辉煌彩涂钢板有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人浙江天女集团制漆有限公司（以下简称天女公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。
辉煌公司上诉称：请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3769号民事裁定，裁定宿迁市宿城区人民法院审理本案。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人已经在合同中约定因履行合同发生争议由“起诉方人民法院处理”，即约定管辖法院为原告住所地人民法院管辖。现辉煌公司主张天女公司提供的货物存在质量问题并要求赔偿损失，应由原告住所地即宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，就同一份买卖合同，天女公司主张辉煌公司给付货款，已向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼。天女公司提起该案诉讼后，辉煌公司又提出货物存在质量问题，要求天女公司赔偿损失，向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。两案实质上是就同一份合同发生的争议，为查清案件事实，统一裁判尺度，便于解决纠纷，合理确定双方责任，以同一人民法院审理为宜。原审法院裁定将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人辉煌公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共4页