wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终190号
上诉人（原审原告）：吉林省中土建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区劝农山镇东风街道***号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县天下地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园。
法定代表人：赵井全，经理。
上诉人吉林省中土建筑工程有限公司因与被上诉人抚松县天下地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林省中土建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0621民初22号民事裁定，发回吉林省抚松县人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由抚松县天下地产开发有限公司承担。
吉林省中土建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.抚松县天下地产开发有限公司给付吉林省中土建筑工程有限公司工程款237万元；2.诉讼费用由抚松县天下地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：抚松新城龙兴福地花园小区一期工程3、5、9号楼的发包方为抚松县天下地产开发有限公司，工程即将竣工时，为了项目备案和结算工程款，无资质的实际施工人王立军、袁之平挂靠吉林省中土建筑工程有限公司并以其名义与抚松县天下地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。虽然吉林省中土建筑工程有限公司与抚松县天下地产开发有限公司签定了该合同，但其未实际进入工地施工，双方均未实际履行该合同，并不存在实际的建设工程合同关系。实际施工人应为王立军、袁之平，该二人与抚松县天下地产开发有限公司存在建设工程合同关系。因此，吉林省中土建筑工程有限公司作为原告起诉抚松县天下地产开发有限公司给付其工程款237万元诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回吉林省中土建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷，涉案《建设工程施工合同》是由吉林省中土建筑工程有限公司与抚松县天下地产开发有限公司签订，吉林省中土建筑工程有限公司作为合同一方当事人诉讼主体适格。吉林省中土建筑工程有限公司作为施工人拖欠工人工资已被抚松县人力资源和社会保障局依法进行行政处理，且该案已进入法院执行程序，故本案应对吉林省中土建筑工程有限公司的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初22号民事裁定；
二、本案指令抚松县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00132号
原告：靳燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：姜超，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告靳燕与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴水根独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告靳燕的委托代理人王应芳、被告姜超的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳燕诉称：2014年7月18日，被告因急需资金向其借款40万元，后原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即归还借款40万元并按6﹪的年利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；二、被告负担本案诉讼费。
靳燕为支持其诉讼请求向本院递交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、马鞍山农村商业银行客户回单、个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明原告将出借的40万元汇入、存入被告账户的事实；
3、企业信息查询单一份，证明原告与被告之间是合伙关系，但被告出资为零。
姜超辩称：原告与被告之间是合伙关系。不存在借贷关系，原告诉称借款40万元，实际只有399900元，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
姜超针对其抗辩理由向本院递交以下证据：
1、马鞍山市花山区昌林食品经营部、马鞍山市大夏食品有限公司、马鞍山市七品商贸有限公司、马鞍山市花山区城阳食品经营部、当涂县徽翔电脑经营部的证明各一份，证明原告在当涂县石桥农贸三分地农产品经营部经营期间向上述单位进货并进行结算；
2、中国邮政储蓄银行马鞍山市南山矿支行明细一份，证明被告曾向原告汇款78000元。
3、申请证人郭某某、蒋某某出庭作证。郭某某的证词为，2014年6月，靳燕和姜超一道租赁我在当涂县石桥镇农贸市场的房屋开经营部，经营部平时由靳燕和一姓谢的管理，姜超去的很少。平时的房租和水电费都是靳燕付，后来我也曾找靳燕，要求她腾让房屋并进行维修，但她一直不接电话。2015年5月5日，我发信息给靳燕，要求她回电话并腾让房屋，她回复的信息内容为“房东你好，我正在和对方交涉，里面东西不要动，再说房子也没到期啊。”蒋某某的证词为，我与姜超是朋友，通过姜超认识了靳燕并成为朋友。从2013年3月开始，姜超和靳燕开始筹备经营部项目，后来合伙在石桥开经营部。2014年11月14日，我去帮忙。平时经营部由靳燕管理。
双方当事人质证意见：靳燕递交的证据。姜超对证据的真实性没有异议，但认为证据2只能证明原告向被告账户汇款，不能说明是借款；证据3与本案没有关联性。姜超递交的证据。靳燕认为证据1与本案没有关联性，只能证明原告参与了经营；证据2是被告委托原告帮公司购买设备。对二位证人证言，认为与本案没有关联性，但对回复郭某某的信息内容的真实性不持异议。
本院认证意见：靳燕和姜超递交的证据。双方对对方证据的真实性均互不持异议，只是对关联性有异议，认为达不到各自的证明目的。本院经审查核实，双方递交的所有证据及证人证言能相互印证，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：靳燕与姜超系同乡、朋友。2013年，双方开始筹备农贸经营部项目。2014年9月28日，马鞍山三分地农业有限公司（以下简称三分地农业公司）经马鞍山市博望区市场监督管理局登记注册，法定代表人为姜超，股东为靳燕与姜超。同年8月1日，三分地农业公司与郭某某签订《租房合同》一份，郭某某将位于安徽省当涂县石桥镇农贸市场的250平方米房屋出租给三分地农业公司，三分地农业公司的经办人签名为“姜斯媛”。同年10月20日，当涂县石桥农贸三分地农产品经营部（以下简称石桥三分地经营部）经当涂县市场监督管理局登记注册，经营者为姜斯媛。石桥三分地经营部经营期间，进货、退货、结算业务以及房租、水电费的交付等日常管理均由靳燕负责。2014年7月18日，靳燕从中国农业银行当涂东街分理处的金穗借记卡向姜超账户汇款34万元，同时在马鞍山农村商业银行当涂支行向姜超的账户存款59900元，合计399900元。同年10月14日，姜超从中国邮政储蓄银行马鞍山市南山矿支行向靳燕账户转入78000元。现靳燕以姜超向其借款40万元拒还为由，提起诉讼。
另查明：姜斯媛是姜超的姐姐。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，靳燕以姜超向其借款40万未还起诉，系自然人之间的借款纠纷。靳燕未能提供书面的借款合同，也未提供其与姜超就该借款另有约定的证据。其在2014年7月18日二次向姜超的账户汇款及存款计399900元。而委托代理人在庭审时对诉请总额为40万元，解释为加了100元利息凑成整数，与其诉状中诉称的事实不符。另自2014年7月18日到起诉，近一年的时间，靳燕既没有要求姜超出具借据，也没有向姜超追索该款，亦有违常理。靳燕的诉请双方存在借贷关系，证据并不充分。故本院对靳燕该诉讼请求不予支持。姜超抗辩其与靳燕是合伙关系。不存在借贷关系，请求依法驳回靳燕的诉讼请求。根据查明的事实，2014年，姜超与靳燕之间存在合伙关系，双方个人账户之间互有转账业务发生，属正常往来。故对姜超的抗辩理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告靳燕的诉讼请求。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告靳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年六月三十日
书记员 张 平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第603号
罪犯李丙信，男，1966年11月3日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年7月13日作出（2011）永刑初字第328号刑事判决，以被告人李丙信犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年2月6日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年7月3日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李丙信确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李丙信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、陈立及同监区罪犯关银安、张安利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李丙信在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙信的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年2月6日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1319号
申请人盱眙德围物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城金桂大道17号金桂佳园13#楼。
被执行人杨艳，居民身份证号码不详。
盱眙德围物业服务有限公司与杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）盱商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内给付原告盱眙德围物业服务有限公司物业管理费用640元（2011年11月1日至2013年11月1日）。
二、驳回原告盱眙德围物业服务有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业服务有限公司负担10元，被告杨艳负担15元，
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位655元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0012民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王笑笑
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1729号
原告王某某，女，1983年05月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以自行与被告王某某协商离婚为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 张南生
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝华秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第945号
原告王雄鹰，男，1963年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭伟平。
委托代理人郑荣。
被告梁伟枝，男，1960年11月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告王雄鹰诉被告梁伟枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长与审判员陈宁斌、审判员李俊敏组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限1个月，约定月息2%，逾期还款则每日按借款金额0.5%支付原告赔偿金，原告以转账方式交付给被告，被告出具了借据。同年4月28日，被告再次向原告借款50000元，约定还款日期为2013年5月8日，约定月息2%，逾期还款则每日按借款金额0.5%支付原告赔偿金，原告以转账方式交付给被告，被告也出具了借据。但借款后经原告多次催收被告一直没有归还借款，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息39610元（自借款日期起按照月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月28日为39610元）；
2、被告承担本案诉讼全部费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、10万元借据一份。证明2013年3月25日，被告向原告借款10万元，原告将借款转到被告的农行账户。双方约定还款日为2013年4月25日，借款的利息为月息2%。如被告逾期未向原告偿还借款，则被告每逾期一日按借款金额的0.5%支付给原告赔偿金；
3、借款合同、5万元借据各一份。证明2013年4月28日，被告向原告借款5万元，原告将借款转到被告的农行账户。双方约定还款日为2013年5月8日，借款的利息为月息2%。如被告逾期未向原告偿还借款，则被告每逾期一日按借款金额的0.5%支付给原告赔偿金；
4、中国农业银行客户收款入账通知3张。证明原告分别于2013年3月26、27日、2013年4月28日转账5万元给被告农业银行账户（账号：62×××11），原告借款属实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告100000元，借款期限至2013年4月25日，原告于2013年3月26日、27日分两次从银行转账至被告银行账户各50000元合计100000元。同年4月28日，原、被告再签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月息为2%，逾期还款则每日按借款金额0.5%支付赔偿金给原告；同日，原告再以银行转账形式交付50000元给被告，被告向原告出具借据一份，确认收到上述借款50000元。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款两次合计为150000元，有被告签名捺印的借款合同、借据以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金150000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，其中第一笔借款100000元，双方并没有约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限届满后仍未还款，应自借款期限届满之日的次日（即2013年4月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。对第二笔借款50000元，双方约定月息为2%，折合年利率为24%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告该项请求依法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟枝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王雄鹰归还借款本金150000元及利息（其中本金100000元自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、本金50000元自2013年4月28日起按月利率2%，分别计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告王雄鹰其他诉讼请求。
本案受理费4092元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 李俊敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄晓曼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1106号
原告田金城，女。
被告正信杰莫恩（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港科技园区丽港园24号。
法定代表人孙玉坤，职务总经理。
本院在审理原告田金城与被告正信杰莫恩（天津）电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田金城承担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋金伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第52号
原告温大贤。
被告崔德财。
本院在审理原告温大贤诉被告崔德财建设工程合同纠纷一案中，原告温大贤于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温大贤要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温大贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温大贤负担。
审判员 刘 军
二〇一三年一月九日
书记员 李正刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4197号
原告：闫述堂，男。
被告：陈洪君，女。
被告：李洋，女。
被告：李镇林，男。
法定代理人：陈洪君，女。
被告：李有贤，男。
被告：张淑兰，女。
本院在审理原告闫述堂与被告陈洪君、李洋、李镇林、李有贤、张淑兰民间借贷纠纷一案过程中，原告闫述堂于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫述堂撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，计6420元，由原告闫述堂承担。
审判员 刘舒彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹丽葵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第376号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，现住乌兰浩特市。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月1日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至欧亚购物中心门前时，与由南向北向西越道路双黄实线左转弯的孙某驾驶的蒙FTXX**号小型轿车相撞，致王某某受伤，双方车辆损坏。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第437号酒精检测报告证实，王某某的血液中酒精含量为176.81mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队认定，王某某与孙某负此次事故的同等责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：（一）扣押返还物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、办案说明、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第1500405号道路交通事故认定书；（二）交通事故现场图、现场照片；（三）乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）交字（2015）第437号酒精检测报告；（四）被害人孙某的陈述；（五）被告人王某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
事故发生后，被告人王某某与被害人孙某就民事赔偿部分达成赔偿协议：1、王某某给孙某修车，孙某给王某某修车。2、孙某负责给王某某治疗。保险不予报销部分，王某某（自行）负责。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶且发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 邢璐璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第74号
申请执行人郑廷相，男，1942年3月26日出生，汉族，务农。
申请执行人张小隆，男，1993年11月19日出生，汉族，务农。
申请执行人张茂学，女，1992年11月23日出生，汉族，务农。
申请执行人张静，女，1996年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人黄建，男，1979年7月3日出生，汉族，务农。
本院在执行郑廷相、张小隆、张茂学、张静申请执行黄建机动车交通事故责任纠纷（（2014）江安民初字第719、720号）一案中，申请执行人与被执行人黄建自愿达成以下和解协议：（一）、黄建应支付郑廷相、张奎富、王凤英、张小隆、张茂学、张静因张东平、郑永琴交通事故死亡造成的各项损失共计人民币193000元，此款分期支付，黄建于2015年2月13日前支付郑廷相、张奎富、王凤英、张小隆、张茂学、张静55000元，黄建于2016年2月13日前支付郑廷相、张奎富、王凤英、张小隆、张茂学、张静69000元，黄建于2017年2月13日前支付郑廷相、张奎富、王凤英、张小隆、张茂学、张静69000元。（二）、迟延履行期间的债务利息，郑廷相、张奎富、王凤英、张小隆、张茂学、张静表示自愿放弃。（三）、如黄建未按上述协议履行，将承担未履行部分的迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第719号民事判决书第一项的的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3306号
原告潘明英。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李琛，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告蔡开全。
委托代理人王晋川，四川德邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潘明英诉被告蔡开全民间借贷纠纷一案中，原告潘明英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明英的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘明英撤回起诉。
本案案件受理费收取575元，由原告潘明英自愿承担，退还原告潘明英575元。
（此页无正文）
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹 曾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付成汉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市石灰巷**号。
法定代表人：马继勇，该行行长。
委托代理人：高山柏，该行工作人员。
委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
再审申请人付成汉因与被申请人中国建设银行股份有限公司汉中分行（以下简称建行汉中分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
付成汉申请再审称，其不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民二终字第00038号民事判决，请求依法撤销该判决对本案进行再审。具体理由是：1、付成汉一直妥善保管建行银行卡和密码，从未泄漏，盗取存款之人应是银行内部人员所为。其一，付成汉在办理购买国债业务时，银行工作人员未给其储蓄国债认购确认书客户留存联，导致付成汉对国债到期日2012年7月15日不知晓，使付成汉误以为到期日为2012年7月22日，为银行工作人员日后盗取创造了条件。其二，办理购买国债业务时，银行工作人员要求付成汉反复设置密码，有乘机窃取密码之嫌。其三，国债到期日第二天即被人从银行柜台取走，只有银行内部人员才知晓如此具体的信息。2、付成汉的银行卡从未离身，也从未向任何人泄露银行卡密码，部分存款是付成汉在西安工作时，被人用伪卡在自动取款机上盗刷取走，因此银行应承担责任。3、有人持伪卡在柜台取款时的签名与付成汉的签名明显不一致，银行未尽到审核义务，未对取款人身份进行审查。4、“凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为”是无效条款，持伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为客户本人所为。5、本案举证责任分配欠妥当。银行掌握客户的详尽信息，客户信息被泄漏，应由银行首先进行自查，并承担举证责任。6、付成汉新提交其2012年7月16日持浦发银行的银行卡在西安取款的记录证明付成汉当时在西安，因此，有人用伪卡同一时间在汉中盗取他建行的存款。7、付成汉提出对2012年7月16日取款凭条上他的签名进行笔迹鉴定，对他的建行银行卡使用次数进行鉴定。
建行汉中分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，银行在本案中不存在违约行为，不应承担责任，再审申请人的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，付成汉于2009年7月22日在建行汉中分行前进路储蓄所开户办理了建行银联龙卡通（储蓄卡），并在储蓄开户申请书上选择“留密”作为确认取款人身份的方式，同日付成汉用该卡购买了6万元3年期国债。到期日为2012年7月15日。2012年7月16日，该储蓄卡在建行柜台取款45000元，银行在办理该取款业务时未审查取款人身份，但银行的行为不违反《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定和双方约定。对存款余额，付成汉认为系被他人使用伪卡盗刷的理由，因证据不足，该理由不予支持。对于付成汉认为银行工作人员涉嫌犯罪的理由，因公安机关尚在侦查之中，故该理由尚不能成立。
综上，付成汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回付成汉的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨龙龙
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00186号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：余开成，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：陈荣菊，女，1978年12月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系余开成妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人余开成、陈荣菊在规定期限内没有履行金征决（2015）12004号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：余开成、陈荣菊于2014年7月登记结婚，陈荣菊与前夫生育有一女孩，余开成、陈荣菊两人同居后2009年8月生育一女孩，2011年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费66420元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12004号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
中华人民共和国广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第265号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜尔莉拜·阿克扎尔昆（外文名TURLYBAYAKZHARKYN，以下简称杜尔莉拜），女，1994年2月21日出生，哈萨克斯坦共和国国籍。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人冯志坚，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
辩护人肖占德，北京市雨仁律师事务所律师。
翻译员逄金娥，广州泰领翻译服务有限公司俄语翻译员。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人杜尔莉拜犯走私毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）穗中法刑一初字第10号刑事判决：一、被告人杜尔莉拜·阿克扎尔昆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、缴获被告人杜尔莉拜·阿克扎尔昆的毒品甲基苯丙胺4870克予以没收、销毁；扣押被告人的犯罪工具行李箱、手提包均予以没收。宣判后，原审被告人杜尔莉拜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员张贺、韦晓一出庭履行职务，上诉人杜尔莉拜、辩护人冯志坚、肖占德、翻译员逄金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第10号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅曜天
代理审判员 聂河军
代理审判员 刘晓光
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 黄 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执452号
申请执行人：梁怀秋，男，汉族，1969年9月8日出生，住博野县。
申请执行人：梁小孟，男，汉族，1953年4月9日出生，住保定市博野县。
申请执行人：吴万相，男，汉族，1962年7月24日出生，住保定市博野县。
申请执行人：李小民，男，汉族，1952年2月23日出生，住保定市博野县。
申请执行人：程中会，男，汉族，1957年2月8日出生，住博野县。
申请执行人：陈建恩，男，汉族，1965年10月8日出生，住保定市博野县。
被执行人：高振强，男，汉族，1969年8月18日出生，住高碑店市。
本院在执行梁怀秋、梁小孟、吴万相、李小民、程中会、陈建恩与被执行人高振强追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人高振强无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8052号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执452号申请执行人：梁怀秋，男，汉族，1969年9月8日出生，住博野县。申请执行人：梁小孟，男，汉族，1953年4月9日出生，住保定市博野县。申请执行人：吴万相，男，汉族，1962年7月24日出生，住保定市博野县。申请执行人：李小民，男，汉族，1952年2月23日出生，住保定市博野县。申请执行人：程中会，男，汉族，1957年2月8日出生，住博野县。申请执行人：陈建恩，男，汉族，1965年10月8日出生，住保定市博野县。被执行人：高振强，男，汉族，1969年8月18日出生，住高碑店市。本院在执行梁怀秋、梁小孟、吴万相、李小民、程中会、陈建恩与被执行人高振强追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人高振强无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8052号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02288号
原告杨某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年12月4日登记结婚，1992年5月17日生育一女陈某甲，1998年生育一子陈某乙。婚后，因原、被告长期分居生活，致夫妻感情淡漠。2009年7月，原告发现被告与其他异性有不正当往来，双方为此吵嘴打架，原、被告夫妻关系恶化。原告为了家庭和孩子，一直在努力挽回感情，但被告不肯回意转意。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，儿子陈某乙随被告生活，原告按月支付子女抚养费。
被告陈某辩称，原告诉称的部分事实不属实，我与原告婚姻关系存续期间无共同的债权债务。我同意离婚，同意儿子陈某乙随我生活，但要求原告一次性支付子女抚养费85000元。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，1990年12月4日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于1992年5月17日生育一女陈某甲，1998年生育一子陈某乙。后因工作原因，原、被告长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。2009年10月，原、被告发生吵嘴打架，之后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告协议离婚未果，原告诉至本院。
另查明，原、被告均从事物业服务工作，原告月收入3000元，被告月收入2800元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告不持异议，本院应予准许。原、被告对离婚后婚生子陈某乙随被告生活已达成一致意见，本院依此作出判决。被告要求原告一次性支付子女抚养费，原告不同意，本院将根据原、被告双方的收入和孩子的支出情况，确定由原告每月支付子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某离婚。
二、原、被告之婚生子陈某乙，随被告陈某生活至18周岁时止，原告杨某某自2014年6月起每月支付陈某子女抚养费800元。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 杨列辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎国元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2326号
原告：高晓俊，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙艺亓，女，汉族，新疆浩宇盛达电力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张学连，男，汉族，新疆浩宇盛达电力科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
原告高晓俊与被告孙艺亓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告高晓俊、被告孙艺亓的委托代理人张学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月14日从原告处借款1000000元，并于当日打借条一张，约定月利息30000元，按月付息。被告支付了三个月利息后再不按时支付利息，原告多次索要，被告推诿至今。故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告立即偿还借款1000000元，利息40000元（自2015年10月14日至2015年12月14日的利息，每月20000元），并由被告承担诉讼费用及财产保全费用。
被告辩称：借款本金1000000元是事实，利息已经付了3个月，最后一笔利息是在2015年9月25日给的。希望原告考虑被告的情况，给被告些时间，我方希望在2016年4月起向原告还款。
经审理查明：2015年7月14日，被告孙艺亓向原告高晓俊借款1000000元，出具借条一份，载明借现金1000000元，月息叁万元，按月付息。被告孙艺亓已向原告支付了三个月利息。后被告孙艺亓未继续支付利息，也未返还借款本金。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告孙艺亓向原告高晓俊借款1000000元，未按期支付利息也未返还本金，故原告高晓俊要求被告孙艺亓返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，已超出年利率24%，故原告高晓俊按年利率24%主张自2015年10月15日至2015年12月15日利息40000元（1000000元×年利率24%÷12月×2月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙艺亓于本判决生效之日起三十日内向原告高晓俊返还借款1000000元；
二、被告孙艺亓于本判决生效之日起三十日内向原告高晓俊支付利息40000元（1000000元×年利率24%÷12月×2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费14160元（原告已预交），减半收取7080元，与邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计12140元，由被告孙艺亓负担。剩余案件受理费7080元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年一月六日
书记员 崔璨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3172-3号
原告付廷军。
被告张科志。
被告马东翠。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临民初字第3172-1号民事裁定书，查封了被告马东翠名下房产一套。现原告申请解除对被告银行存款的冻结及相应价值财产的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款42000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵洪俊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进温执字第47-1号
申请执行人：南昌赣发实业有限公司
地址：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街107号
组织机构代码：67495812-7
法定代表人：李方发，总经理
被执行人：朱牛婆，男，1973年8月13日生，汉族，南昌县人，原住南昌县，现住进贤县。
南昌赣发实业有限公司诉朱牛婆买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）洪民四终字第142号民事判决书，已发生法律效力，权利人南昌赣发实业有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱牛婆未履行给付义务，尚欠申请执行人南昌赣发实业有限公司货款157034元及迟延履行利息、诉讼费3445元未付。经查，被执行人朱牛婆暂无可供执行的财产，权利人南昌赣发实业有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人朱牛婆暂无财产可供执行，申请执行人南昌赣发实业有限公司也不能提供被执行人朱牛婆有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）洪民四终字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：刘旭华
审判员 ：吴福根
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：徐潇辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00920号
申请执行人王健，居民。
被执行人林加波，居民。
被执行人付长亮，居民。
原告王健诉被告林加波、付长亮民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月10日作出(2014）响民初字第01322号民事判决书，已经发生法律效力。被告林加波、付长亮应当给付原告王健50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告林加波、付长亮未履行付款义务，原告王健于2015年6月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院另一案件已对付长亮的工资进行查封，林加波下落不明，且林加波、付长亮无其他合适财产可供执行，原告王健未提供被告林加波、付长亮可供执行的财产线索。本院认为，本院另一案件已对付长亮的工资进行查封，林加波下落不明，且林加波、付长亮无其他合适财产可供执行，原告王健未提供被告林加波、付长亮可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王健如发现被执行人林加波、付长亮有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 诚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1684号
原告成孝胜，男，1980年4月出生，汉族，住四川省中江县柏树乡。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告李小兵，男，1980年10月出生，汉族，住四川省通江县毛浴乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告成孝胜诉被告李小兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告成孝胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告成孝胜的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成孝胜撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第84号
申请执行人汤XX，19XX年X月XX日生。
被执行人潘XX，19XX年X月XX日生。
申请执行人汤XX依据（2013）临民初字第609号民事调解书于2013年9月4日申请执行潘XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为462425.93元及逾期利息，本院于2013年9月4日依法受理。
本案在执行中，经查，被执行人潘XX无可供执行的财产，申请人汤XX于2013年11月19日，向本院提出终结（2013）临民初字第609号民事调解书的本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人潘XX无可供执行的财产，申请人汤XX提出终结（2013）临民初字第609号民事调解书本次执行程序的请求。符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第609号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 云
山东�临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第84号
申请执行人白应军。
被执行人刘永东。
本院在执行申请执行人白应军与被执行人刘永东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
�行员蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年六月二十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第84号
申请执行人王磊，男，1966年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人荣庆余，男，1964年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王磊诉被执行人荣庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为75300元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一四年五月十七日
代理书记员 史丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第84号
申请执行人：宋传军，个体。
被执行人：贾宁，临邑县城区瑞兴园8#-2-501室。
被执行人：许海霞。
本院在执行宋传军与贾宁、许海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月一日
书记员 王风金
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第84号
申请人高亮，男，1985年11月18日生，汉族，临县临泉镇郭家岔村人，农民
被执行人田谈平，男，1962年9月1日生，汉族，临县临泉镇田家沟村人，农民
本院在执行申请人高亮与被执行人田谈平机动车交通事故纠纷一案，被执行人于二0一四年八月二十二日自动履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（一）项的规定。裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年八月二十二日
书记员 郝建荣
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第84号申请执行人秦俊岭，男，汉族，住所地临西县，被执行人秦明河，男，汉族，住所地临西县。秦俊岭申请秦明河人格权一案，河北省临西县人民法院作出的(2013)临民初字第00561号民事判决已经发生法律效力。秦俊岭于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：临西县人民法院作出的(2013)临民初字第00561号民事判决中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江明亭审判员  董永刚审判员  李相国二〇一四年九月二十二日书记员  张济彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第98号
原告滕某，男，1975年10月16日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告郭某某，男，1977年12月25日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告王某，女，1979年1月20日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
原告滕某诉被告郭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某因做生意急用钱，于2014年5月24日向原告借款60000元，现还款期限已过，被告郭某某未还款，二被告系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求二被告给付借款60000元及逾期还款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郭某某辩称：钱没有借给被告郭某某，被告郭某某是做中介的，原告拿钱是做投资用的。
被告王某辩称：二被告已经离婚，被告王某不知道此事。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件2份，欲证明第一张借条是2012年6月3日被告郭某某在原告处借款7万元签订的，约定2012年7月3日还款，在此期间被告郭某某、王某是婚姻存续期间；由于被告郭某某到期未给付欠款，于2014年5月24日重新出具借条一份，此款，被告郭某某已经还款1万元，尚欠6万元。
被告郭某某的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。2012年6月3日的欠条，钱已经还完了，第二张欠条的钱是高利贷。
被告王某的质证意见是，不知道借款的事，二被告已经离婚，欠款与被告王某无关。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告郭某某举证如下：
提供离婚协议、离婚证复印件各一份（当庭与原件核对无异议），欲证明二被告于2013年4月28日已经离婚。
原告的质证意见是无异议。
被告王某的质证意见是无异议。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告王某未提供证据。
依据上述证据和庭审调查，可确认本案的法律事实为：
2014年5月24日，被告郭某某向原告滕某借款60000元，双方未约定还款期限。此后，被告郭某某一直未还款。2013年4月28日，二被告协议离婚。原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付借款60000元及逾期还款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，结合原告提供的借条，能够证明被告郭某某欠款的事实及欠款金额，原告与被告郭某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告郭某某给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告表示，2014年5月24日的60000元借款，系2012年6月3日被告郭某某在原告处借款7万元所形成的，该笔借款被告郭某某已经给付1万元，尚欠6万元，所以此款属于夫妻共同债务。被告郭某某不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，二被告已于2013年4月28日协议离婚，故原告诉请的借款不属于夫妻共同债务。庭审中，原告表示逾期还款利息从2012年6月3日起至欠款给付之日止计算，因2014年5月24日的借条双方未约定还款期限，故本院从立案之日起保护原告对逾期还款利息的诉请，即从2015年3月12日起至欠款给付之日止。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内，给付原告滕某借款本金60000及逾期付款利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月12日起计算至借款给付之日止）；
二、被告王某不承担给付责任。
案件受理费1300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第98号
原告方超，男，汉族，无固定职业。
被告樊冬霞，女，汉族，无固定职业。
被告张卫民，男，汉族，无固定职业。
原告方超与被告樊冬霞、张卫民保证合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，于2015年5月26日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞，人民陪审员朱清华组成合议庭。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。方超到庭参加诉讼，樊冬霞、张卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限1个月。本案现已缺席审理终结。
原告方超诉称，被告樊冬霞于2014年4月13日向其借款人民币10万元，约定月利息为2分，借款期限自2014年4月13日起至2015年2月13日止，共计10个月，被告张卫民为担保人，承担连带保证责任。现借款已逾期，经方超多次催要，樊冬霞及张卫民均拒绝偿还。方超请求樊冬霞、张卫民偿还其借款本金10万元，利息2万元，合计12万元并承担本案的诉讼费。
被告樊冬霞未答辩。
被告张卫民未答辩。
原告方超提供的证据情况。
2014年4月13日原告方超与被告樊冬霞、张卫民、张XX（与樊冬霞系夫妻关系）签订的借款合同一份，证明樊冬霞、张卫民欠款金额、利息的约定及借款的期限，樊冬霞以饶河农场阳光小区2号楼一层25号房产和药店的营业执照及东风牌农用车754作为抵押，张卫民为担保人，在樊冬霞无能力偿还欠款（本金及利息）或死亡情况下张卫民为其承担履行还款义务。
被告樊冬霞未提供证据。
被告张卫民未提供证据。
对原告方超提供的证据，被告樊冬霞、张卫民未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，该证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月13日，张XX及被告樊冬霞向原告方超借款10万元，并签订了借款合同，借款期限自2014年4月13日至2015年2月13日，利息按月息2分计算，被告张卫民为保证人，承担一般保证责任。借款期限届满，方超向樊冬霞、张卫民催要欠款，樊冬霞和张卫民均未给付。
本院认为，原告方超以其与被告樊冬霞之间的借贷关系起诉，请求樊冬霞偿还借款本金及利息，并由被告张卫民承担保证责任，故本案案由应为民间借贷纠纷。樊冬霞与方超之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。樊冬霞应当履行偿还欠款的义务。故方超要求樊冬霞偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。方超请求利息2万元（自2014年4月13日起至2015年2月13日止，月利息2分，10万元10个月2分）符合法律规定，本院予以支持。张卫民自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对樊冬霞向方超借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因张卫民与方超、樊冬霞签订的借款合同第七条约定，在借款人无能力偿还欠款本金及利息或死亡情况下担保人为其承担履行还款义务，故张卫民承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊冬霞偿还原告方超借款本金10万元，给付逾期利息2万元，合计12万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张卫民对以上借款本息承担保证责任；
三、被告张卫民承担保证责任后有权向被告樊冬霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告樊冬霞、张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9651号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德生产力促进中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:黄炳坤，总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师.
委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韦林春，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德生产力促进中心（以下简称“生产力促进中心”）因与被上诉人韦林春劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017）粤0606民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工资支付条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德生产力促进中心于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦林春支付2017年1月1日至2月10日工资9880.11元；二、驳回原告佛山市顺德生产力促进中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德生产力促进中心负担。”
生产力促进中心不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：韦林春系生产力促进中心员工，韦林春在2017年1月、2月没有按照生产力促进中心的考勤制度回去上班，处于缺勤状态，且于2017年2月10日向生产力促进中心以个人原因申请辞职。根据工资本身的性质来说，没有劳动即没有工资，韦林春请求2017年1月至2月10日的工资无事实依据，生产力促进中心不应该支付。一审法院认为生产力促进中心不处理韦林春2017年1月1日至2月10日旷工的行为有违常理。生产力促进中心认为双方都已确认韦林春的工作性质是需要经常外出的，对于韦林春1月份旷工的情况，生产力促进中心亦仅能在1月底核算工资时核查考勤、外出工作等情况，并催促其上交外出工作的记录，但韦林春2017年2月7日已提交辞职申请，生产力促进中心根本来不及对其旷工行为进行处理。一审法院以2016年考勤记录表存在韦林春未有考勤，生产力促进中心按满勤发放工资的情况即推定韦林春在2017年1月、2月也有提供劳动是错误的。一审法院不能以生产力促进中心以前考勤制度执行不严谨而直接认定韦林春2017年1月、2月旷工的后果由生产力促进中心承担，且韦林春没有提供任何在上述月份的工作痕迹。综上，生产力促进中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判生产力促进中心无需向韦林春支付2017年1月1日至2017年2月10日工资9880.11元。2.请求判令本案一、二审诉讼费由韦林春承担。
针对上诉人生产力促进中心的上诉，被上诉人韦林春未出庭参加二审法庭调查，其提交书面答辩意见称：坚持其在本案劳动仲裁和一审庭审期间的陈述。生产力促进中心提供的《韦林春、应月枝2016年全年的打卡考勤记录》是伪证。为表示对生产力促进公司弄虚作假行为的惩戒，恢复本人名誉，特向生产力促进公司追索50000元的精神损失费。生产力促进中心的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人生产力促进中心、被上诉人韦林春在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于工资的问题。上诉人生产力促进中心主张2017年1月至2017年2月韦林春提出辞职之前，韦林春并未提供劳动，实际处于缺勤状态。韦林春则认为上述期间有正常提供劳动。本院认为，首先，生产力促进中心作为具有用工主体资格的用人单位，其对于员工的出勤、是否提供劳动等负有管理的义务，本案中生产力促进中心未能提供证据证实韦林春的出勤和是否提供劳动的情况，应当承担举证不能的不利后果。其次，即便韦林春存在缺勤的情形，生产力促进中心作为用人单位也未能提供证据证实其已经通过有效方式对韦林春进行了催告出勤、告知其继续缺勤的后果等。最后，生产力促进中心主张韦林春从2017年1月1日至2月10日均未工作，但对此未作出处理，直到韦林春于2017年2月10日辞职，明显有违常理。综上，生产力促进中心关于韦林春2017年1月至2017年2月提出辞职之前缺勤无需支付工资的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。如前所述，上诉人生产力促进中心未能提供有效证据证实2017年1月1日至2017年2月10日韦林春未提供劳动，故被上诉人韦林春请求上诉人生产力促进中心向其支付上述期间的工资符合法律规定，本院予以支持。经核算，原审法院认定上诉人生产力促进中心应当向被上诉人韦林春支付2017年1月1日至2017年2月10日的工资9880.11元正确，本院予以维持。
关于精神损失费的问题。被上诉人韦林春在二审答辩时主张50000元的精神损失费，该项请求韦林春在提起本案劳动仲裁时并未提出。根据劳动争议仲裁程序前置的要求，本案不予审查，韦林春可以另行提起劳动仲裁主张该项权利。
综上所述，上诉人生产力促进中心的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德生产力促进中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍倩桃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第625号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款9855元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王仁杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04845号
罪犯刘忠朋。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年12月19日作出（2011）秦刑二初字第143号刑事判决，认定被告人刘忠朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年5月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02772号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘忠朋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘忠朋假释建议符合条件和程序。
罪犯刘忠朋原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘忠朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘忠朋确有悔改表现，于2015年4月受到监狱改造积极分子奖励。刘忠朋被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘忠朋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更259号
罪犯杨丽红。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）洪刑一初字第59号刑事判决，认定被告人杨丽红犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2013）赣刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年3月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次，已缴纳罚金六千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨丽红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨丽红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨丽红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01439号
原告：李某，农民。
被告：韩某，农民。
本院于2015年4月22日立案受理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 张梦德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第895号
原告李余强。
被告金华。
原告李余强诉被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李余强到庭参加诉讼。被告金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李余强诉称：2013年7月24日，被告金华向原告借款25万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告金华至今未还。故请求判令被告返还借款25万元，并赔偿该款自2014年6月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告金华向原告借款25万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告金华未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告金华向原告借款25万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告金华至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告金华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金华于本判决生效之日起十日内返还李余强借款250000元，并赔偿该款自2014年6月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日的利息损失。
案件受理费5050元，由金华负担。该款李余强已预交，由金华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴佳萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1158号
原告：王志伟。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐桃良。
被告：朱小微。
原告王志伟与被告徐桃良、朱小微民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐桃良、朱小微共同归还原告借款80000元，并支付该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告徐桃良、朱小微立据向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限两个月。借款到期后，被告徐桃良、朱小微分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桃良、朱小微于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志伟借款80000元，并支付该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告徐桃良、朱小微共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2412元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4696号
原告金莲红。
原告金红妹。
被告骆蓓莉。
委托代理人周扣瑾。
原告金莲红、金红妹与被告骆蓓莉相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金莲红、金红妹，被告骆蓓莉及其委托代理人周扣瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲红、金红妹诉称，原、被告分别系上海市三门路XXX弄XXX号XXX室（以下简称204室）、104室（以下简称104室）业主。2014年6月，被告擅自在其天井内进行搭建，用彩钢板将整个天井覆盖。204室是现在是两原告的父母居住，被告的搭建对二位老人的安全构成妨害。故诉至法院，请求判令被告拆除搭建于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室天井的平顶。
被告骆蓓莉辩称，原、被告均于1998年入住，入住后不久被告即用石棉瓦对天井进行了搭建。2014年6月，因为孙辈出生，家里三代同堂，住房面积小，孩子需要到天井活动。出于防盗和防高空坠物的安全考虑，被告用彩钢板搭建平顶覆盖了整个天井。搭建高度并未超出围墙，离原告家的窗户有2米，对原告不构成安全妨害，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分别系上海市三门路XXX弄XXX号XXX室、104室业主。2014年6月，被告用彩钢板搭建平顶覆盖了整个104室天井。原告以204室安全受妨碍为由，起诉来院。
以上事实，有照片，房屋产权信息及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。本案中，被告在104室天井部位搭建平顶，客观上为不法人员侵入204室提供了便利，给204室的住户带来了安全妨害。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告骆蓓莉应于本判决生效之日起30日内拆除搭建于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室天井的平顶。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2236号
原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告王周栋，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告王周栋保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王周文到庭参加诉讼，被告王周栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王周文诉称，2012年11月24日，陈仕海因资金周转困难向原告借款30000元（人民币，下同），该笔借款由被告王周栋提供连带责任保证，三方订立了一份《担保借款协议》，协议约定：借款期限为一年；借款利息为月利率35‰；担保人的保证期间自主债务履行期限届满之日起至债务人所有债务清偿之日止。当日，原告将借款30000元支付给借款人陈仕海。陈仕海收款后向原告出具了一份《借条》。借款后，借款人陈仕海未向原告偿还借款本息，被告王周栋也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金30000及自2012年11月24日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王周栋未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月24日，王周文与陈仕海、王周栋签订了以王周文为出借方，以陈仕海为借款方、以王周栋为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为壹万元整；借款期限为一年；借款利息以月利率35‰计算；还款方式为现金一次性还清；借款方的借款由王周栋提供担保。担保方式为连带责任保证；担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起至债务人的所有债清偿完之日。王周文与陈仕海、王周栋均在该协议上签了字。当日王周文以现金方式向借款人陈仕海支付了借款30000元。陈仕海收到上述借款现金后，向原告出具了一份《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人陈仕海催讨尚欠借款本息，但陈仕海均以资金周转困难为由拖欠至今，王周栋也未向王周文履行保证责任。为此引起纠纷，原告于2015年10月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份、《担保借款协议》一份以及王周文的庭审陈述在案证实。
本院认为，王周文出借款项给陈仕海，王周栋对借款本息承担连带担保责任，三方就此签订的担保借款协议除了利息约定违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。借款协议约定王周栋为上述借款本息提供连带责任保证，应认定为连带保证担保。本案中，王周文已依担保借款协议向陈仕海交付了借款30000元，陈仕海作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，陈仕海未能还本付息，王周文有权依据约定要求担保人王周栋承担还款责任。现王周文要求王周栋偿还借款本金30000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。王周栋在承担保证责任后，可以就其在承担保证责任范围内向陈仕海追偿。王周栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周栋应于本判决生效之日起十日内向原告王周文偿还借款本金30000元；
二、被告王周栋应于本判决生效之日起十日内向原告王周文支付借款本金30000元自2012年11月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告王周栋未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王周栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民初字第17号
原告：黄骅港金利达房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区金海小区商住*号楼。
法定代表人：赵守水，公司经理
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贾洪江，农民。
原告黄骅港金利达房地产开发有限公司与被告贾洪江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑令瑞到庭参加了诉讼，被告贾洪江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系滦南县金海公寓开发商。2012年7月23日，被告向我公司交纳定金20000元购买金海公寓小区3号楼三单元801室住宅一处，建筑面积105.91平方米，价格为每平米
3360元，价款共计355858元。当时未签订房屋买卖合同。扣除被告交纳的订金20000元，尚欠335858元。经我公司多次催要及发函，均未能奏效。为维护我公司的合法权益，起诉要求被告给付剩余购楼款335858元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告自原告处购买了原告开发建设的滦南县金海公寓小区3号楼3单元801室住宅一处，建筑面积105.91平方米，价格每平米3360元，价款共计355858元，当日原告向被告交纳订金20000元。本案诉讼期间，被告向原告交纳购房款125858元，原告在法庭调查开始前对诉讼数额变更为210000元。双方经协商未果，现原告起诉要求被告给付剩余购房款
210000元。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告交纳订金的收据、原告公司的3号楼销售一览表、房屋建筑面积分户计算明细表及原告公司对被告房屋价款的核算证明可证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告部分购房款的事实清楚，双方已形成明确的债权、债务关系，本院予以确认。现债权人主张权利，债务人应当履行义务。被告既不足额给付购房款，又未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪江给付原告黄骅港金利达房地产开发有限公司剩余购房款210000元。（判决生效即履行）
案件受理费3964元，由被告贾洪江负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年五月三十日
书记员 耿大鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1156号
上诉人（原审被告）王于华（曾用名王华中），男，1960年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文枝（曾用名王文芝），男，1957年8月15日出生，汉族、文盲，农民，住河南省永城市。
上诉人王于华因与被上诉人王文枝物权保护纠纷一案，王文枝于2014年5月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令王于华排除妨害、停止侵权。永城市人民法院于2014年8月21日作出（2014）永民初字第2131号民事判决。王于华不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王于华及其委托代理人张海京，被上诉人王文枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王文枝、王于华同属永城市芒山镇钟庄村村民。王文枝居于六组、王于华居于七组，原两组土地接壤。王文枝使用的涉案宅基，是在组、村、乡对农村居民住宅统一规划时规划给王文枝使用。规划给王文枝使用后王于华阻止王文枝使用，在王文枝的宅基地上堆放杂物。
原审法院认为，农村土地属集体所有，集体为农村建设统一规划并经政府登记由村民使用的土地，依法应予保护。政府向王文枝颁发的集体土地使用证，是对王文枝使用集体土地的确权，任何单位和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）（四）项之规定，判决：王于华于判决书生效后十日内清除在王文枝永集用（丁）字第02-17-350号集体土地使用证范围内堆放的杂物，不得干预王文枝使用。案件受理费100元，由王于华承担。
上诉人王于华不服原判，上诉称：原审没对永集用（丁）字第02-17-350号集体土地使用证颁发的时间、四邻边界加以确定，也没对上诉人堆放的杂物的四邻边界加以确定，就直接认定上诉人侵犯了被上诉人的土地没有根据。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人王文枝答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人有土地使用证，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人王于华停止侵权、排除妨碍有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人王于华在二审中提供的证据：永城市芒山镇证明一份，证明上诉人王于华不构成侵权。
被上诉人王文枝对上诉人王于华提供的证据不予质证。
经庭审质证，本院认为，上诉人王于华提供的证据与本案无关，本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王文枝依法取得了永集用（丁）字第02-17-350号集体土地使用证，因此被上诉人王文枝对该地块享有合法使用权，任何人不得侵犯其合法使用权。上诉人王于华在该地块上堆放杂物的行为对被上诉人王文枝已构成侵权，上诉人王于华依法应承担停止侵权、排除妨碍，不得干涉被上诉人王文枝对土地的合法使用权。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王于华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保11号
申请人于文萍，女，1951年8月4日出生，汉族。
被申请人赵大龙，男，1976年11月22日出生，汉族。
被申请人山西诚鑫泵业有限公司。
法定代表人霍某某。
申请人于文萍与被申请人赵大龙、山西诚鑫泵业有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘娜自愿以其所有的晋M8**号小型普通客车及其与担保人张斌共同共有的位于盐湖区河东路学府嘉园号、河东东街杏林嘉园号的房屋为申请人提供担保；担保人叶建军、于莉自愿以其共同共有的位于盐湖区河东东街学府嘉园3#房屋为申请人提供担保；担保人薛新鹏、张晶自愿以其共同共有的位于盐湖区禹西路书香名邸4幢号的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人于文萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵大龙、山西诚鑫泵业有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘娜所有的晋M8**号小型普通客车；
三、查封担保人张斌、刘娜共同共有的位于盐湖区河东路学府嘉园号、河东东街杏林嘉园号的房屋；
四、查封担保人叶建军、于莉共同共有的位于盐湖区河东东街学府嘉园3#房屋；
五、查封担保人薛新鹏、张晶共同共有的位于盐湖区禹西路书香名邸4幢号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 费 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第986号
崔保胜：
肖兵：
本院于2015年11月10日受理申请执行人崔保胜与被执行人肖兵民间借贷纠纷执行一案。本院（2015）怀鹤民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨被执行人肖兵在银行的存款22354元。申请执行人在领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第536号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月五日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00030号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2013年11月28日15时许，被告人刘某某伙同王某甲（另案处理）驾驶刘某某的两轮摩托车窜至富平县小惠镇中惠村北段，趁被害人段某某家中无人，由王某甲望风，刘某某从后墙进入，盗窃段某某家中现金6900余元，刘某某和王某甲二人将赃款平分，后刘某某将赃款挥霍。
2、2013年12月9日14时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至富平县薛镇王马村王家组，趁被害人王某乙家中无人，王某甲望风，刘某某由侧墙翻入，盗窃被害人王某乙家中现金1500元，刘某某和王某甲二人将赃款平分，后刘某某将赃款挥霍。
3、2013年12月12日14时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区新兴街道办事处万南村张大夫组，趁被害人孙某某家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人孙某某家中现金114元，刘某某和王某甲二人将赃款用于挥霍。
4、2013年12月18日15时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区关山镇樊家村樊家组，趁被害人王某丙家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人王某丙家中现金306元，刘某某准备逃离现场时，被王某丙扭送至西安市公安局阎良分局。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人刘某某先后伙同王某甲（另案处理）在陕西省富平县、西安市阎良区，实施入户盗窃四次，价值人民币8820元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月28日15时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车窜至富平县小惠镇中惠村北段，趁被害人段某某家中无人，由王某甲望风，刘某某从后墙进入，盗窃段某某家中现金6900余元，刘某某和王某甲二人将赃款平分，后刘某某将赃款挥霍。
2、2013年12月9日14时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至富平县薛镇王马村王家组，趁被害人王某乙家中无人，王某甲望风，刘某某由侧墙翻入，盗窃被害人王某乙家中现金1500元，刘某某和王某甲二人将赃款平分，后刘某某将赃款挥霍。
3、2013年12月12日14时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区新兴街道办事处万南村张大夫组，趁被害人孙某某家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人孙某某家中现金114元，刘某某和王某甲二人将赃款用于挥霍。
4、2013年12月18日15时许，被告人刘某某伙同王某甲驾驶刘某某的两轮摩托车，窜至阎良区关山镇樊家村樊家组，趁被害人王某丙家中无人，王某甲望风，刘某某从后窗翻入，盗窃被害人王某丙家中现金306元。后还该赃款被公安机关追回并已发还被害人王某丙。
2013年12月18日15时许，被告人刘某某在被害人王某丙家中窃取306元后，被被害人王某丙发现，被告人刘某某从被害人王某丙家中的后门逃离现场，被害人王某丙及村民从关山镇樊家村樊家组追至阎良区新兴街道办事处南康桥村将被告人刘某某捉获并报警，西安市阎良区关山派出所民警将被告人刘某某带回派出所审查，经讯问，被告人刘某某向公安机关如实供述了其伙同王某甲在陕西省富平县、西安市阎良区等地盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人刘某某的户籍证明；2、被害人段某某、王某丙等人的陈述；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、被告人刘某某指认现场笔录及照片；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币8820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日至2014年12月17日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张合运
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异14号
案外人：济南新鑫美东建材有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪城三期中心35楼。
法定代表人：周景景，总经理。
申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。
法定代表人:刘兆瑞，董事长。
被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。
法定代表人：吴华萍，执行董事。
被执行人：山东圣地置业投资发展有限公司，住所地泰安市泰山区乐园街6号。
法定代表人：高新华，执行董事。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，执行董事。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人：于明杰，执行董事。
被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。
法定代表人：吴华萍，执行董事。
被执行人：吴华萍，女，汉族，1974年8月2日出生，住济南市历下区。
被执行人：于明杰，男，汉族，1965年2月28日出生，住济南市历下区。
被执行人：高新华，女，汉族，1975年3月7日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙圣伟，男，汉族，1967年7月16日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人山东富达幕墙有限公司、山东圣地置业投资发展有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍、于明杰、高新华、孙圣伟追偿权纠纷一案中，案外人济南新鑫美东建材有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人济南新鑫美东建材有限公司称，请求贵院解除（2017）鲁0902执453号执行案件中对莱州市住房和规划建设管理局（以下简称莱州市住建局）应付款的查封冻结，中至对上述款项的执行。事实和理由：2016年3月8日，被执行人山东富达装饰工程有限公司与案外人签订《债权转让协议》，协议约定，富达公司将对莱州市住建局关于“莱州市民活动中心博物馆及文化馆内内装设计及施工一体化工程”的应收账款约1100万元全部转让给我公司，以抵偿富达公司欠我公司的货款。《债权转让协议》签订后，富达公司于2016年5月5日向莱州市住建局履行了通知程序。根据《合同法》第79条、80条，该债权转让自通知到债务人莱州市住建局时即已生效。2016年5月9日，我公司在莱州市人民法院对债务人莱州市住建局提起诉讼，要求其向我公司偿还莱州市民活动中心博物馆及文化馆内内装设计及施工工程的拖欠工程款。2017年8月30日，莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初2230号民事调解书，确定莱州市住建局应向我公司分期支付上述工程款。泰山区人民法院在泰安弘泽融资担保有限公司诉富达公司一案中，于2016年6月向莱州市住建局下达协助执行通知书，冻结莱州市住建局应支付富达公司的应得款项。莱州市住建局应支付富达公司的应得款即莱州市民活动中心博物馆及文化馆内内装设计及施工工程款，在贵院查封冻结之前已于2016年5月5日转让给我公司，并已经莱州市人民法院审理并确认为我公司债权。贵院对已转让予我公司的莱州市住建局债权仍未解除查封冻结或明确停止对其执行，侵犯了我公司的合法权益，特提出执行异议。
本院查明，申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人山东富达幕墙有限公司、山东圣地置业投资发展有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍、于明杰、高新华、孙圣伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0902民初1875号民事判决书，判决：被告山东富达幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告为其代偿的借款本息24174225元及违约金1208711.25元、实现债权的费用213700元；被告山东圣地置业投资发展有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍、于明杰、高新华、孙圣伟对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，对被告山东富达幕墙有限公司享有追偿权。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请立案执行。该案诉讼期间，本院于2016年6月1日向莱州市住建局送达了查封被执行人山东富达装饰工程有限公司在其处的到期债权2800万元的裁定书和协助执行通知书。该案立案执行后，案外人向本院提出执行异议，并提交山东省莱州市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）鲁0683民初223号民事调解书，主张本院查封款项已归其所有。
另查明,山东省莱州市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）鲁0683民初223号民事调解书系案外人济南新鑫美东建材有限公司为原告与莱州市住房和规划建设管理局为被告、被执行人山东富达装饰工程有限公司为第三人的建设工程合同纠纷一案，该调解书认定的案件事实：被告莱州市住房和规划建设管理局与第三人山东富达装饰工程有限公司于2015年1月27日签订《莱州市民活动中心博物馆装饰装修设计及施工一体化工程合同》、《莱州市民活动中心文化馆装饰装修设计及施工一体化工程合同》各一份，两工程合同价款共计4618188.37元，现工程均已竣工，处于工程初步决算阶段。被告已向第三人支付工程款合计36084000元。因第三人欠原告材料款，于2016年5月5日以特快专递的方式书面通知了被告。2016年5月9日原告向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告莱州市住房和规划建设管理局于上述两项工程全部决算完毕后五个月内，向原告支付最终决算确定的总工程价款的5%；于上述两项工程全部决算完毕后十个月内，向原告支付最终决算确定的工程价款的5%；余款及质量保证金于2018年10月1日之前支付给原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本院认为，本院（2016）鲁0902民初1875号民事判决书发生法律效力后，被执行人应主动履行义务，在不履行义务时，本院继续查封被执行人山东富达装饰工程有限公司在案外人处的到期债权，符合法律规定。现案外人向本院提交莱州市人民法院（2016）鲁0683民初223号民事调解书，该调解书已认定本院查封的涉案债权转让予了案外人的事实，且达成了还款协议，该调解书亦发生法律效力，因此，本院可以认定案外人是本案涉案债权的所有人。并且莱州市人民法院（2016）鲁0683民初223号民事调解书认定的涉案债权先于本院查封。因此，案外人济南新鑫美东建材有限公司的异议请求依法成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东富达装饰工程有限公司在莱州市住房和规划建设管理局查封债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年二月八日
书记员 李宝朋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初90号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该行行长。
委托代理人吴新华，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宝文，该行职工，代理权限为特别授权。
被告左美来。
被告ＸＸ堂。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告左美来、ＸＸ堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，被告左美来、ＸＸ堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2013年1月29日原告向被告左美来发放小额农户自助循环贷款45000元，被告ＸＸ堂为被告左美来贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告只归还了30402.1元本金，尚欠原告贷款本金14597.9元及清偿之日止利息，没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告左美来偿还原告借款本金14597.9元及借款本金清偿之日止利息、罚息；2、被告ＸＸ堂承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告左美来2013年1月18日向原告申请贷款的事实。
2、被告左美来、ＸＸ堂的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况。
3、保证担保承诺书，证明被告ＸＸ堂自愿对被告左美来向原告自助可循环贷款承担连带保证责任。
4、收入证明，证明被告ＸＸ堂的工作单位及收入情况。
5、中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，证明被告左美来、ＸＸ堂与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等权利与义务事项。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告左美来可自助循环借款的事实。
7、银行卡交易明细及还款业务凭证，证明被告左美来自助循环借款、还款的情况。
8、贷款合约基本信息，证明被告左美来于2015年1月16日最后一次自助借款45000元，2015年7月15日到期，截至2016年1月19日，被告左美来尚欠借款本金14597.9元，利息66.6元的事实。
被告左美来、ＸＸ堂未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告左美来、ＸＸ堂未作答辩也未提供证据。
综合以上证据的分析与认定以及原告永新农行在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年1月18日，被告左美来向原告永新农行申请农户小额贷款50000元。2013年1月21日，被告ＸＸ堂向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告左美来申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2013年1月29日，被告左美来、ＸＸ堂与原告永新农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告左美来向原告借款金额（可循环借款额度）45000元；借款采用自助可循环方式，贷款人即原告在额度有效期（自2013年1月29日至2015年1月28日）内向借款人即被告左美来提供借款，被告左美来可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度即45000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，被告ＸＸ堂对被告左美来的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等内容。原、被告签订合同后，原告按照合同约定于2013年1月29日将贷款45000元转入被告左美来指定的账户上，至2015年1月15日期间被告左美来通过自助可循环方式借款，均能按期归还了借款本息，被告左美来自助循环借款共计三次，于2015年1月16日最后一次借款45000元，该笔借款于2015年7月15日到期，期间，被告左美来能按期归还利息，借款期限届满后，被告左美来于2015年8月18日、8月24日、11月10日分别偿还了20000元、1585.05元、5000元且之后又偿还了一些，截至2016年1月19日，被告左美来结欠原告借款本金14597.9元，利息（罚息）66.6元。
本院认为，原告与被告左美来、ＸＸ堂之间签订借款合同系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告左美来发放贷款后，被告左美来有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告左美来未按合同约定完全履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告左美来偿还借款本金14597.9元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ堂作为该借款的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告ＸＸ堂承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ堂在承担偿还义务后有权向被告左美来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左美来在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金14597.9元及截至2016年1月19日的利息（罚息）66.6元，并支付自2016年1月20日起至清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告ＸＸ堂对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告左美来、ＸＸ堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一六年四月五日
书记员 郭亦男