wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终40号
原公诉机关龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文辉，男，1992年7月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被龙山县公安局行政拘留，同年4月26日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月3日被湖北省咸丰县公安局朝阳寺派出所执行监视居住，2017年10月30日经龙山县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王琳瑞，女，1989年8月26日出生于湖南省龙山县，苗族，大专文化，龙山县公安局干警。
原审附带民事诉讼被告人杨某某1，男，1971年3月5日
出生于湖北省咸丰县，土家族。
原审附带民事诉讼第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司(以下简称“保险公司”)。
负责人向斌，男，经理。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王文辉犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王琳瑞提起附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）湘3130刑初217号刑事附带民事判决。原审被告人王文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日凌晨1时许，王文辉驾驶鄂Q9U1**雅阁轿车从龙山县岳麓大道向湖北省来凤县方向行驶，在公安局门前路边，将停放的湘U198**丰田越野车（车主为彭大风）、鄂QK21**奥迪轿车撞损，后驾车逃离现场，沿岳麓大道向湘鄂路方向行驶，在高级中学东大门公交车站时，被执勤民警抓获。该事故造成王文辉、乘客陈某1受伤、三车不同程度受损。经湘西州龙腾司法鉴定中心对王文辉抽取的血样进行检测，其血液中乙醇含量为：209.7749mg/100mL。
2017年4月16日1时20分，王文辉在龙山县湘鄂路被龙山县公安局民警抓获。
经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，鄂Q21**价值为277476.19元，湘U198**丰田越野车价值为177809.13元。保险公司已对鄂Q21**代赔偿211680元，王文辉赔偿24000元，未能获赔的41796.19元。
原判认定上述事实的证据有：机动车驾驶证一本，受案登记表，驾驶人信息、车辆信息查询结果，户籍证明，收条，证人陈某1、邓某某1、杨某某1的证言，被告人王文辉的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，指认肇事车辆照片，现场检测报告书，到案经过，机动车辆保险单，赔偿协议、付款凭证、付款回单，机动车综合商业保险示范条款等。
原判认为，被告人王文辉无证且酒后驾车造成他人财产受损，公诉机关指控王文辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。王文辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，王文辉积极赔偿王琳瑞经济损失24000元，可以酌情从轻处罚；王琳瑞要求二被告人赔偿41796.19元的财产损失符合法律规定，予以采纳。杨某某1的诉讼代理人邬明成辩称，杨某某1应负相应责任，此观点与法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、被告人王文辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王文辉赔偿附带民事诉讼原告人王琳瑞经济损失31796.19元。三、附带民事诉讼被告人杨某某1赔偿附带民事诉讼原告人王琳瑞经济损失10000元。
被告人王文辉以“一审判决量刑过重、赔偿总额已超车辆实际价款”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明：原判认定王文辉于2017年4月16日凌晨1时许醉酒无证驾驶鄂Q9U1**雅阁轿车，将停放的湘U198**丰田越野车、鄂QK21**奥迪轿车撞损后驾车逃离，在高级中学东大门公交车站处被民警抓获的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，保险公司代赔偿鄂Q21**（车主王琳瑞）车损211680元，该车残值归保险公司所有。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文辉醉酒在道路上驾驶机动车，造成他人财产损失，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，王文辉赔偿王琳瑞经济损失24000元，可以酌情从轻处罚；鄂Q21**奥迪轿车鉴定价值为277476.19元，一审是在车辆价值范围内判决的赔偿金额，符合法律规定，王文辉上诉称“赔偿总额已超车辆实际价款”的理由不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节、后果及认罪表现，一审对其在法定刑幅度内判处刑罚适当，其“量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年四月三日
书记员 田娅蓝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终159号
上诉人（原审被告）：荣某学，男，1987年6月13日出生，初中文化，汉族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广东省深圳市罗福区，是已故荣某保之子。
上诉人（原审被告）：荣某芳，女，1983年4月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，是已故荣某保之女。
上诉人（原审被告）：荣某枝,女，1985年1月19日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，是已故荣某保之女。
三上诉人共同委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某娥，女，1964年4月17日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨干秀，三江县法律服务所法律工作者。
上诉人荣某学、荣某芳、荣某枝与被上诉人梁某娥同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区三江县人民法院（2017）桂0226民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员赵舒颖和审判员谭皓匀组成的合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区三江县人民法院（2018）桂0226民初401号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区三江区人民法院重审。
上诉人荣某学、荣某芳、荣某枝预交的二审案件受理费2048元予以退回。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
审 判 员 谭皓匀
二〇一八年三月二十九日
代书记员 雷冰宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初202号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田生孔，男，1987年6月6日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2016年1月23日被云南省开远市公安局西城派出所暂于寄押。2016年1月30日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人田生孔犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人田生孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时29分许，被告人田生孔酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿湖州市104国道由北向南行驶至1355KM+900M路段处时，与非金属隔离护栏相撞，造成车辆受损，其本人及车上乘员宋某,4、施某,4受伤的道路交通事故。后被告人田生孔于当日23时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人田生孔血液中乙醇浓度为215mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人田生孔负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人田生孔驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的（造成事故的）违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人田生孔事故发生后失联，被湖州市公安局交通警察支队事故处理大队上网追逃，直至2016年1月23日被云南警方抓获。
上述事实，被告人田生孔在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、122接警单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人宋某,4、施某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、寄押罪犯登记表、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人田生孔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田生孔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田生孔到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田生孔醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任且案发后被上网追逃，酌情从重处罚。根据被告人田生孔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田生孔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月23日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初202号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人田生孔，男，1987年6月6日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2016年1月23日被云南省开远市公安局西城派出所暂于寄押。2016年1月30日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人田生孔犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人田生孔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日22时29分许，被告人田生孔酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿湖州市104国道由北向南行驶至1355KM+900M路段处时，与非金属隔离护栏相撞，造成车辆受损，其本人及车上乘员宋某,4、施某,4受伤的道路交通事故。后被告人田生孔于当日23时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人田生孔血液中乙醇浓度为215mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人田生孔负事故全部责任。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人田生孔驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的（造成事故的）违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。又查明，被告人田生孔事故发生后失联，被湖州市公安局交通警察支队事故处理大队上网追逃，直至2016年1月23日被云南警方抓获。上述事实，被告人田生孔在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、122接警单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人宋某,4、施某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、寄押罪犯登记表、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人田生孔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田生孔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田生孔到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田生孔醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任且案发后被上网追逃，酌情从重处罚。根据被告人田生孔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田生孔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月23日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年二月四日书 记 员  李文秋????2?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10138号
申请人：长沙市明强家具有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村自力组346号。
法定代表人舒绍贤。
被申请人：湖南森源教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋1406房。
法定代表人刘飞。
申请人长沙市明强家具有限公司与被申请人湖南森源教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市明强家具有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南森源教育科技有限公司在银行存款10万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人长沙市明强家具有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了限额10万元责任保险的保证担保。
本院经审查认为，申请人长沙市明强家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南森源教育科技有限公司在银行的存款10万元，冻结期限为一年；或查封、冻结、扣押其与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 瑶
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执5183号
被拘留人:吕亚江公民身份号码:×××511Ｘ
本院在执行张玲玲与吕亚江、石坚（2017）浙0683执5183号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕亚江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3233号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：幸小满
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告幸小满信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,988.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,917.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告幸小满系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,905.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3233号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：幸小满原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告幸小满信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,988.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,917.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告幸小满系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,905.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1145号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年6月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省�部县人，住南部县。
原告缪某诉被告周某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3385号
原告：石化英，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨恒，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：廖红燕，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息10400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告杨恒、廖红燕向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。
本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石化英的起诉。
预交的案件受理费560元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 夏一天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3385号原告：石化英，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨恒，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：廖红燕，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息10400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告杨恒、廖红燕向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石化英的起诉。预交的案件受理费560元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 龙 锋二〇一八年四月十七日书记员 夏一天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4074号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾小区。
法定代表人：金治良。
委托代理人：金枭，郑艳丽，公司员工。
被告：胥琮琮，男，1977年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告胥琮琮物业合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年九月六日
代书记员 胡思靖
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初335号
原告:李庆香，女，1973年3月14日生，现住吉林省汪清县。
被告:刘淑梅，女，1963年5月27日生，现住吉林省汪清县。
原告李庆香诉被告刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆香、被告刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆香向本院提出诉讼请求：被告退还原告20000元购菌袋货款及赔偿损失1120元。事实与理由：2017年3月初，被告转让原告一份菌袋购买合同，因被告急用钱，原告把20000元钱先给了被告，月末，被告才将合同给原告。被告在2017年4月10日拉菌袋时，告诉原告没有菌袋。结果一拖再拖，并说不要菌袋，退给你钱。原告一次一次向被告要钱，被告找各种理由不还。在此期间，原告搭菌房，租菌地，找人挖沟、耙地、除草等损失了2000多元。
被告刘淑梅辩称，原告所述情况不属实，被告没有急用钱，被告代收原告的20000元钱，给被告姑爷李伟杰。菌袋是桑胜连菌厂的，拉菌袋时，原告突然不要，被告告诉原告不要菌袋不好要钱，原告说那就慢慢要吧。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年9月16日，被告姑爷李伟杰与吉林省菇源菌业有限公司签订《三级菌包买卖协议》，协议约定：李伟杰在吉林省菇源菌业有限公司处购买20000袋黑木耳三级菌包，价格1.3元一袋，总价款26000元，交货时间是2017年4月10日至2017年4月20日，三级菌包需预付订购款20000元，如因吉林省菇源菌业有限公司的原因未能履行交付义务，将全额返还预付款，并按月利2分计算利息。案外人李伟杰按协议支付了预付款20000元。2017年3月，被告刘淑梅将该份《三级菌包买卖协议》转让给原告李庆香，并收取原告转让款20000元。到约定交货日期，吉林省菇源菌业有限公司没有能够交付菌包，原告要求与被告解除合同，被告刘淑梅收回了《三级菌包买卖协议》。2017年6月7日，吉林省菇源菌业有限公司法定代表人桑胜连给被告姑爷李伟杰出具欠条一份，约定于2017年7月31日付清合同款20000元并带利息。被告自认《三级菌包买卖协议》及还款欠条原件在被告处，但拒绝返还原告交付的20000元。
本院认为，被告将《三级菌包买卖协议》转让给原告，因吉林省菇源菌业有限公司没有按约定提供菌包，导致原告不能实现种植木耳的合同目的，原告要求解除与被告之间的转让合同，被告收回《三级菌包买卖协议》后，原、被告间的转让协议已经解除，原告请求被告返还的20000元，合法有据，应予支持。《三级菌包买卖协议》及还款欠条在被告处，根据合同的相对性，被告代收为由的抗辩理由不成立。原告请求赔偿损失，但未提供相应证据，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘淑梅在本判决发生法律效力后立即退还原告李庆香购菌袋货款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，由原告李庆香负担14.00元，由被告孙淑兰负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2692号
上诉人（原审被告）：陈桂清，男，1952年4月12日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人（原审被告）：杨玉芹，女，1954年7月6日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人（原审被告）：陈子帅，女，2004年4月26日出生，汉族，住河北省永清县。
法定代理人：陈某（系陈子帅之父），住河北省永清县。
上诉人（原审被告）：陈子航，男，2008年7月11日出生，汉族，住河北省永清县。
法定代理人：陈某（系陈子航之父），住河北省永清县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢某，女，1985年2月27日出生，汉族，住河北省永清县。
被上诉人（原审原告）：邢梁钰，女，2007年8月15日出生，汉族，住河北省永清县。
法定代理人：邢某（系邢梁钰之母），住河北省永清县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航因与被上诉人邢某、邢梁钰分家析产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航上诉请求：撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初55号民事判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由邢某、邢梁钰承担。事实和理由：根据一审时提交的村委会证明，应将女方的房子收回；村土地征用补偿款与邢某、邢梁钰没有任何关系；陈某已再婚，房屋应归现在的妻子和女儿居住。
邢某、邢梁钰辩称，村委会出具的证明不具备法定证据效力，且其内容未经法定程序制定；陈某再婚与否，与本案没有关联。恳请二审法院维持原判。
邢某、邢梁钰向一审法院起诉请求：判令永清县新新天地小区3号楼2单元402室、3号楼2单元403室、3号楼2单元703室、3号楼2单元1403室4套（每套为80平米）回迁房中的任一套归邢某、邢梁钰使用；陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航给付邢某、邢梁钰梨树地补偿款3552元；陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航给付邢梁钰补偿款1000元。
一审法院认定事实：陈桂清、杨玉芹为陈某的父母。邢某与陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，邢某带有一女邢梁钰，陈某带有一女陈子帅和一子陈子航。婚后，邢某与邢梁钰的户籍迁入陈某所在永清县永清镇（台湾工业新城）韩庄村，与陈某一起生活。2014年11月份，陈桂清以户主名义，与永清县台湾工业新城管理委员会、永清县光彩国泰房地产开发有限公司签订旧村改造搬迁安置协议书。该协议书约定，搬迁安置以户为单位，按人口进行安置；在对乙方（搬迁户）宅基地上原有建筑物、附属物进行评估的基础上，以“新新天地”项目新建商品房对乙方（搬迁户）给予房屋安置及现金赔偿。陈桂清家庭现有7人。户主陈桂清，其余为杨玉芹（妻子）、陈子帅（孙女）、陈子航（孙子）、陈某（儿子）、邢某（儿媳）、邢梁钰（孙女）。宅基地上原有建筑物、附属物经评估，总价值为195349元。根据台湾新城村庄改造房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）第十六条规定，符合安置范围的村民，以户为单位每人安置40平方米，每户安置照顾40平方米。第十八条规定，实际安置面积少于应安置面积部分，可按每平方米2500元兑换现金。根据上述规定，陈桂清家庭共7口人，每人40平米，共280平方米，外加每户安置照顾的40平方米，合计320平方米。陈桂清家庭据此取得安置房屋四套，分别为新新天地小区3号楼2单元402室、403室、703室（暂无人居住）、1403室，四套面积均为80平方米。宅基地原有建筑物、附属物赔偿款由陈桂清取得。邢某、邢梁钰主张的村委会给付其的梨树地征用补偿款3552元，村委会给付邢梁钰未成年人补助（2014年、2015年）1000元，均打入（户主）陈桂清账号，陈桂清认可。一审法院认为，根据台湾新城村庄改造房屋拆迁补偿安置实施办法的规定，安置补偿以户为单位，每人40平方米，邢某与邢梁钰落户于陈桂清家，陈桂清一家人口由5口人变成7口人，分得房屋补偿面积280平方米中有邢某、邢梁钰80平方米。陈桂清、杨玉芹称补偿房屋系其夫妻共同财产，邢某、邢梁钰系本村空挂户，无权分得补偿房屋的辩解，无事实和法律依据，不予采信。陈某称邢某、邢梁钰无安置补偿主体资格，安置补偿房屋非市场流通商品房，邢某借婚姻索取财物等辩解，因陈某未提供充分的证据，对该辩解不予采信。陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航提交的永清台湾工业新城韩庄村村民委员会于××××年××月××日出具的“凡与本村村民结婚不足三年的，离婚后不再享有住房安置”的证明，对2014年陈桂清以户主名义与永清县台湾工业新城管理委员会、永清县光彩国泰房地产开发有限公司签订的旧村改造搬迁安置协议书没有溯及力。鉴于补偿安置的四套房屋，尚未取得完全所有权，不宜判决房屋的归属，根据本案的实际情况，位于永清县暂无人居住，将该套房屋判归邢某、邢梁钰使用较为适宜。邢某、邢梁钰要求陈桂清返还梨树地占地补偿款3552元，返还邢梁钰未成年人补助1000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、位于永清县楼房一套归邢某、邢梁钰使用；二、陈桂清给付邢某、邢梁钰本村梨树地征用补偿款3552元；三、陈桂清给付邢梁钰未成年人补助款1000元。案件受理费4368元，由陈桂清、杨玉芹负担。
本院二审期间，上诉人提交如下新证据：河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第252号民事调解书、陈某与沈占苹的结婚证。证明陈某与沈占苹现是夫妻关系，并有一女，涉案房屋应归沈占苹及女儿居住。
被上诉人发表质证意见：对上述证据的真实性予以认可，不认可与本案的关联性及证明目的。证据中没有显示沈占苹与其女儿已经成为上诉人居住的村集体的成员，故不能享受相应的成员权利，不能获得房屋分配补偿面积。
本院二审期间，被上诉人未提交新证据。
本院对一审查明的2014年永清县永清镇（台湾工业新城）韩庄村旧村改造期间陈桂清家庭成员情况、搬迁安置协议签订情况、取得安置房屋情况、房屋现状、梨树地征用补偿款及未成年人补助款去向等事实,予以确认。
本院认为，永清台湾工业新城韩庄村村民委员会于××××年××月××日出具的“凡与本村村民结婚不足三年的，离婚后不再享有住房安置”的证明，对2014年陈桂清以户主名义与永清县台湾工业新城管理委员会、永清县光彩国泰房地产开发有限公司签订的旧村改造搬迁安置协议书没有溯及力。村委会给付邢某、邢梁钰的梨树地征用补偿款3552元，村委会给付邢梁钰的未成年人补助款（2014年、2015年）1000元，均打入陈桂清账号，陈桂清予以认可，现邢某、邢梁钰要求返还，应予支持。陈某与沈占苹于××××年××月××日结婚的事实，与本案没有关联。
综上所述，陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由上诉人陈桂清、杨玉芹、陈某、陈子帅、陈子航负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年八月九日
书记员 杨涵琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2277号
原告韩某，居民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人谷圣洲、被告卢某及其委托代理人董建淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女韩某甲，××××年××月××日生次女韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。2012年12月被告被其亲人带回娘家至今未归。2014年3月21日原告向法院起诉离婚，未获准予，后双方一直分居生活至今。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女韩某甲由原告抚养，次女韩某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告卢某辩称，原告所述的离婚事由不属实。被告并非被家人带回娘家，而是因为二胎怀的是女儿，原告家不容被告，将被告赶出家门，并将房门锁更换，双方分居三年多不是事实。原、被告感情虽然有点问题，但尚未破裂，并且有两个未成年孩子需要共同抚养，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告卢某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女韩某甲，××××年××月××日生育次女韩某乙。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年3月21日起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，判决不准予离婚。现原告又以感情不和为由，于2016年3月8日诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述的离婚事由不属实，因嫌弃二胎是女儿所以要离婚，双方感情虽然有点问题，但尚未破裂，并且有两个未成年孩子需要共同抚养，故被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第****号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并登记结婚组成家庭，婚后生育两名女儿年龄尚幼。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个文明、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告韩某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国富，男，1962年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国均，男，1958年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴夏静，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
再审申请人吴国富、陈秀萍因与被申请人吴国均、吴夏静财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国富、陈秀萍申请再审称，原审确认涉案房屋作为吴炳芳的遗产及认定涉案房屋系亲属间无偿调剂，于法无据。据此认为，原判认定事实错误，适用法律不当。吴国富、陈秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
吴国均、吴夏静提交意见称，吴国富、陈秀萍系恶意诉讼，且捏造事实污蔑吴国均、吴夏静。请求法院驳回吴国富、陈秀萍的再审申请。
本院认为，吴国富、陈秀萍在（2016）浙0282民初5284号案件中明确陈述2005年其与父亲吴炳芳之间就涉案房屋系亲属间无偿调剂，且吴国富、陈秀萍通过调剂获得了建造更大面积房屋的利益，而吴炳芳于2012年12月病故，现有证据亦不足以证明吴炳芳负有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。故吴国均、吴夏静依据继承取得涉案房屋的相应权利，也没有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。因此，原判驳回吴国富、陈秀萍的诉讼请求并无不当。吴国富、陈秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴国富、陈秀萍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十一月六日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国富，男，1962年5月1日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国均，男，1958年5月13日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴夏静，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。再审申请人吴国富、陈秀萍因与被申请人吴国均、吴夏静财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴国富、陈秀萍申请再审称，原审确认涉案房屋作为吴炳芳的遗产及认定涉案房屋系亲属间无偿调剂，于法无据。据此认为，原判认定事实错误，适用法律不当。吴国富、陈秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。吴国均、吴夏静提交意见称，吴国富、陈秀萍系恶意诉讼，且捏造事实污蔑吴国均、吴夏静。请求法院驳回吴国富、陈秀萍的再审申请。本院认为，吴国富、陈秀萍在（2016）浙0282民初5284号案件中明确陈述2005年其与父亲吴炳芳之间就涉案房屋系亲属间无偿调剂，且吴国富、陈秀萍通过调剂获得了建造更大面积房屋的利益，而吴炳芳于2012年12月病故，现有证据亦不足以证明吴炳芳负有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。故吴国均、吴夏静依据继承取得涉案房屋的相应权利，也没有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。因此，原判驳回吴国富、陈秀萍的诉讼请求并无不当。吴国富、陈秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国富、陈秀萍的再审申请。（此页无正文）审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十一月六日书记员  高 远
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初293号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许元禹，男，1985年1月2日生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化程度，中共党员，浙江三一装备有限公司员工，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人许元禹犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人许元禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨1时20分许，被告人许元禹酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市区南街飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为157mg/100ml。当日1时48分许，被告人许元禹被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人许元禹血液中乙醇浓度为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人许元禹醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许元禹在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某,4、金某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许元禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许元禹归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许元禹的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许元禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李文秋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民小字第25号
原告钟国英，女，汉族，1974年10月1日出生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告张学峰，男，汉族，1969年12月28日出生，个体户，住会昌县周田镇。
原告钟国英与被告张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年以来，被告多次向原告购买货物。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具欠条一张。之后原告多次催促被告归还欠款，被告屡次拖延还款时间，后期拒接原告电话，故原告诉请法院判决：1、被告支付所欠原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经营一家五金店，而被告从事水电安装工作，自2008年以来被告多次向原告购买灯具、水龙头、水管等货物。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，被告遂出具欠条一张予以确认。之后，因原告多次向被告催取欠款未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方应全面履行各自义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款，但至今仍拖欠货款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学峰向原告钟国英支付所欠货款5000元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秋平
二〇一五年六月十二日
书记员 朱裕林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9479号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：王存明，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告王存明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终641号
上诉人（原审被告）:四川省标王鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元19层2号。
法定代表人：赵世刚。
被上诉人（原审原告）：温州市喜马鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业区牛山角落19号5楼。
法定代表人：蔡朋西，执行董事。
上诉人四川省标王鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在四川省成都市金牛区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终641号上诉人（原审被告）:四川省标王鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元19层2号。法定代表人：赵世刚。被上诉人（原审原告）：温州市喜马鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业区牛山角落19号5楼。法定代表人：蔡朋西，执行董事。上诉人四川省标王鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在四川省成都市金牛区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十六日代书记员 吴洋洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初997号
原告谭某某。
被告谢某某。
本院在审理原告谭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 匡江梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初626号
原告：林春梅，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇乌石村***号，现住福建省南安市。
被告：胡亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县南村乡管坊村李家组，现住福建省泉州市鲤城区。
原告林春梅与被告胡亮亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理，原告林春梅到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春梅向本院提出诉讼请求：1.胡亮亮立即归还拖欠的加工费12391元。2.本案案件受理费由胡亮亮承担。当庭变更第一项诉讼请求为胡亮亮立即归还拖欠的加工费9391元。
事实与理由：林春梅自2016年12月至2017年3月间经常为胡亮亮承接一些来料加工业务，其中最后一批来料加工的帽子至2017年3月21日结算，胡亮亮结欠林春梅加工费12391元，有胡亮亮写下结算单据一份载明：“小林帮小胡加工帽子数量10327×1.2=12391元未付清”，交由林春梅收执。经数次催讨，胡亮亮先后三次共支付加工费3000元，尚欠加工费9391元至今没有付清，请求法院判如所请。
胡亮亮未作任何答辩。
林春梅围绕诉讼请求依法提交了结算清单作为证据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月至2017年3月间，林春梅向胡亮亮承揽一批来料加工帽子，共加工10327个，每个1.2元，于2017年3月21日结算，共结欠加工费12391元，并立下结算凭证由林春梅收据。结算后，胡亮亮支付过加工费3000元，现尚欠加工款9391元，至今未付。
本院认为，林春梅与胡亮亮之间的加工合同有胡亮亮签名的结算凭证为据，双方的加工合同关系成立。林春梅请求胡亮亮支付加工费9391元，于法有据，本院予以支持。胡亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林春梅的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡亮亮应于本判决生效之日起十日内支付林春梅加工费9391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一八年四月十七日
书记员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2382号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓光明，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，江阴市诺金纺织有限公司工作，住江阴市，户籍所在地四川省安县。2017年8月6日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留五日。2017年8月5日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2248号起诉书指控被告人邓光明犯贩卖毒品罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月21日立案，同年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人邓光明及辩护人张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓光明于2017年7月下旬的一天下午，在江阴市周庄镇光辉路603号门口，将0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某1。
被告人邓光明于2017年7月下旬的一天晚上，在江阴市周庄镇宗言村伞墩西路216号沙县小吃店内，将0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某1。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓光明明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓光明对起诉指控的犯罪事实未提出异议。但当庭辩解称应认定其有自首情节。
辩护人张晓菲当庭提出：被告人邓光明应认定自首且有立功表现；贩卖的毒品数量较少，主观恶性不大，没有从中获利，造成的社会危害性较小。
经审理查明：被告人邓光明于2017年7月下旬的一天下午，在江阴市周庄镇光辉路603号门口，将0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某1。
被告人邓光明于2017年7月下旬的一天晚上，在江阴市周庄镇宗言村伞墩西路216号沙县小吃店内，将0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、情况说明等书证，证人吴某2、许某、金某、吴某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人邓光明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人张晓菲及被告人邓光明当庭提出的应认定其自首的辩解和辩护意见，经查，根据被告人邓光明的归案情形及供述情况，不符合自首的法律规定，毒品犯罪案件，被告人对购买毒品的来源、去向等均应当如实交代，故对该辩解和辩护意见均不予采纳。辩护人张晓菲当庭提出的被告人邓光明有立功表现，没有从中获利的辩护理由和意见，经查，被告人邓光明检举的吴某1不构成犯罪，不属有立功表现；没有从中获利也与事实不符，对该辩护理由和意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人邓光明违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10772号
原告：华桂红，女，1964年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉�，住扬州市邗江区。
原告华桂红与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告华桂红到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告陈志美因资金周转需要向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈志美辩称，被告没有借到任何款项。案涉借款由原告投资到河南兴中天生物科技有限公司（以下简称兴中天公司），且兴中天公司已被公安机关立案侦查，原告的投资行为风险应由其自行承担，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送�安机关立案处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到华桂红人民币贰万元正（三个月归还）（2万）。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款20000元，有其提供的借条予以佐证，本院予以支持。被告辩称该款系原告本人投资到兴中天公司，如辩称属实，应由兴中天公司单独向原告出具收条，或者被告出具原告明知其与兴中天公司存在委托或职务关系，自己代为收取款项的证据，因被告均未能举证，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告华桂红偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈志美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方小娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖52号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
被告：邵春梁，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告邵春梁车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2015年10月21日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限2015年10月21日至2018年10月21日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。被告于2016年12月14日还回车辆。请求法院依法判令：1、被告支付租金26100元，滞纳金6525元；2、被告承担本案诉讼费用。
南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州志浩市场533室，该住所地在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月7日作出(2017)苏0602民初1670号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。
2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖52号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：谭爱国。
被告：邵春梁，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告邵春梁车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2015年10月21日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限2015年10月21日至2018年10月21日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。被告于2016年12月14日还回车辆。请求法院依法判令：1、被告支付租金26100元，滞纳金6525元；2、被告承担本案诉讼费用。
南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州志浩市场533室，该住所地在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月7日作出(2017)苏0602民初1670号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。
2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖52号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。被告：邵春梁，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告邵春梁车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2015年10月21日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限2015年10月21日至2018年10月21日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。被告于2016年12月14日还回车辆。请求法院依法判令：1、被告支付租金26100元，滞纳金6525元；2、被告承担本案诉讼费用。南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州志浩市场533室，该住所地在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月7日作出(2017)苏0602民初1670号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖52号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：谭爱国。被告：邵春梁，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告邵春梁车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2015年10月21日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限2015年10月21日至2018年10月21日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。被告于2016年12月14日还回车辆。请求法院依法判令：1、被告支付租金26100元，滞纳金6525元；2、被告承担本案诉讼费用。南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州志浩市场533室，该住所地在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月7日作出(2017)苏0602民初1670号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 璐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初570号
原告：纪长新，男，1966年4月15日出生，汉族，职员，住所地密山市。
被告：乔俊，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住所地密山市。
原告纪长新与被告乔俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告纪长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪长新撤回起诉处理。
审判员 修泽海
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玉丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初570号原告：纪长新，男，1966年4月15日出生，汉族，职员，住所地密山市。被告：乔俊，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住所地密山市。原告纪长新与被告乔俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告纪长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪长新撤回起诉处理。审判员  修泽海二〇一八年三月十九日书记员  孙玉丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19334号
原告孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孔永明诉被告俞海炯民间借贷纠纷一案中，因原告孔永明未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔永明撤诉处理。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐阳芷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初190号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现居无定所。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月4日被监视居住，同年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人杨某在丹东市振兴区其租住的房屋内，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月3日20时许、12月7日凌晨，被告人杨某先后两次在丹东市振兴区其租住的房屋内，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月7日22时许，被告人杨某在丹东市振兴区被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某某、何某、张某的证言，被告人杨某的供述，手机截图，照片，通话记录，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年五月二十四日
书记员 高莳卉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第608号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。缺席。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年06月08日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丁、郭某戊到庭参加了诉讼，被告郭某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊均是我的儿子。多年前，四被告的母亲就离家出走了，我一个人将四个孩子抚养长大。2008年我在上班过程中受伤，后又被检查出来有××，于是我一直没有上班。2012年07月21日，因为赡养纠纷及田土问题，村委会曾给我们进行过调解，但我与被告郭某戊并没有在《家庭赡养协议书》上签字认可。2015年02月，我曾来法院起诉要求四子女给付赡养费，2015年03月，我申请撤诉了。现在我由于身体不好，已经没有外出打工的能力，无法保障最低生活，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊不向我支付赡养费，拒不履行子女赡养义务，为了维护我的权利，根据相关法律的规定诉至法院，请求判决：1、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人每月向原告支付人民币200.00元的赡养费；2、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊在原告有大病时，共同出资医治；3、案件受理费被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
被告郭某乙辩称，原告系几被告的父亲，与父亲的赡养纠纷之前经村委会调解后，我一直按照每月200元的赡养费支付到2015年03月。现在我身体不好，没有办法干活，我没有能力支付原告赡养费。
被告郭某丙经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告郭某丁辩称，我之前一直给付原告赡养费每月200元直至我兄弟修房子时止。2012年我生了一场大病，现在我每个月看病都成问题，根本无力支付原告赡养费。如果一定要支付原告200.00元赡养费我也同意，但是原告必须要把田土分出来。至于原告要求我们支付医疗费我不同意，我认为生病要靠自己好好保养，没病在医院住起都看出病来，除非不得已的情况下才能去医院住院治疗。
被告郭某戊辩称，我同意大哥的意见。如果一定要支付原告200.00元赡养费我也同意，但是原告必须要把田土分出来，并保证不去坐茶馆，不去赌博。对于原告是否符合赡养条件我认为原告现在没有达到赡养年龄，只要原告丧失劳动能力，我们会支付赡养费。
经审理查明：原告郭某甲系被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊父亲，四被告均已成年。原告郭某甲现年55周岁，现因病未从事任何工作，无经济来源。2012年07月21日，因为赡养纠纷及田土问题，经修文县龙场镇红旗村村民委员会调解，郭某乙、郭某丁、郭某丙达成《家庭赡养协议书》，但原告郭某甲及被告郭某丙对此不予认可。2015年02月，原告曾起诉至本院要求四子女给付赡养费，2015年03月，原告申请撤诉。2015年06月08日，原告以被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊不支付其赡养费为由，向本院提出如前诉请。
在审理过程中，原告认可其现在居住在被告郭某乙的房屋中，但是其表示以后不愿意与被告共同居住。四被告主张其无赡养能力，但未提供相应的证据予以佐证。2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份、修文县龙场镇阳明村村民委员会《证明》一份、《家庭赡养协议书》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。被告郭某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含医疗费、生活费等生活的必要费用。本案中，原告虽不是老年人，但因生病无稳定的经济收入来源，生活较为困难，其成年子女有赡养父母的义务，该义务不以是否分得财产为基础，故对原告请求判令被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊支付赡养费及××医疗费的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年的标准，对原告郭某甲要求的赡养费，本院支持被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人每月支付赡养费150.00元。关于原告诉请的医疗费用问题，本院支持扣除医保报销费用后，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各承担1／4。关于四被告主张其没有赡养能力，但是未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告郭某丁、郭某戊主张分割田土的问题，由于与本案不是一个法律关系，故本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人每月向原告郭某甲支付赡养费150.00元（从2015年08月起开始支付，每月20日前支付）。
二、原告郭某甲大病医疗费扣除医保报销的费用后，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各承担1／4。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第608号
原告曹定，男。
委托代理人曹秋荣。
被告王伟，男。
原告曹定与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在湖北省崇阳县出生，但是被告在其外婆家生活长大，原、被告从小认识。2011年被告因为需要买车向原告借款25000元，被告在同年7月1日出具借条，约定：借款金额为25000元；借款期限为2011年7月1日至2011年12月1日止；被告不按合同履行，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金；因本合同的履行发生纠纷，双方约定在原告所在地法院起诉。2013年5月28日原告到被告居住地，要求被告还钱，但是被告答应归还款后离家外出一直无法联系。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金25000元及违约金19500元；被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告从小认识，2011年被告因需要买车便向原告借款25000元，双方于2011年7月1日签订借款合同。借款合同约定：借款人为王伟，借款金额为25000元，借款期限为2011年7月1日至2011年12月1日，借款人王伟应在借款期满后一次性将本金归还，如果借款人王伟不能按约定还款或支付利息，则应支付每天借款金额的3%作为违约金。另约定，到期归回本金，债权人曹定应及时通知借款人王伟是否续借，到期日后5个工作日之内，未收到债权人通知，视为续借，该合同继续有效至下期结束。被告于同日向原告出具借条。双方签订的借款合同没有约定利息。庭审中，原告自愿同意违约金以借款本金25000元为基数自2011年12月2日起至2015年3月10止按每月500元计算，2015年3月10日之后的违约金不要被告支付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、借款合同及借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告曹定借款，有原告提供的借款合同及借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据借款合同约定，借款期限为2011年7月1日至2011年12月1日，到期归回本金，债权人曹定应及时通知借款人王伟是否续借，到期日后5个工作日之内，未收到债权人通知，视为续借，该合同继续有效至下期结束。庭审中原告没有提供证据证明其在上期借款期限届满后及时通知被告是否续借，根据借款合同约定，应视为第一次借款到期后自动展期进入下一个借款期限，每期续借期限为5个月，现原告起诉至法院，要求被告返还借款，应视为原告与被告的借款合同不再展期。故对于原告要求被告返还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。借款合同约定，如借款人不能按约定还款，应向出借人支付每天借款金额的3%作为违约金。现原告要求被告支付违约金以借款本金25000元为基数自2011年12月2日起至2015年3月10止按每月500元计算，即违约金为19500元，2015年3月10之后的违约金不要被告支付。本院认为，自第一次借款到期后，原告没有履行借款合同约定的及时通知被告是否续借的义务，因而原、被告之间的借款合同自动展期，被告向原告的借款始终处于借款期限内，故原告要求被告支付自2011年12月2日起至2015年3月10日止的违约金19500元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年3月10之后的违约金，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告曹定借款本金25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01317号
申请人南通隆诚金属材料有限公司（以下简称隆诚公司），住所地海安县。
法定代表人吴昌龙，经理。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县。
法定代表人崔益林，总经理。
委托代理人高小宝，职员。
申请人隆诚公司与被执行人恒华公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）安高商初字第00070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01317号
申请执行人某农业银行。
被�行人李某，男，1974年11月12日出生，汉族。
某农业银行诉李某借款合同纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安文证执字第97号执行证书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯绍明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1476号
申请执行人燕会庆。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地广饶县潍高路***号。
法定代表人高健，该公司经理。
被执行人高健。
被执行人王朋连。
被执行人范春林。
本院执行的燕会庆与高健、山东佳和市政工程有限公司、王朋连、范春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7200000元，未执行标的额7200000元。经调查，被执行人高健、山东佳和市政工程有限公司、王朋连、范春林无存款可供执行，申请人保全的债权尚未到期，本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第486号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2591号
原告：唐小蓉，女，汉族，生于1976年2月2日
被告：中国人寿保险股份有限公司广元市分公司
本院在审理上列原、被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，原、被告已协商处理本案诉争，故申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小蓉撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年七月十二日
书记员 ：罗鸿儒
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初47号
原告：谢玉忠，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住井冈山市，
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省中投建设工程有限公司，所在地：吉安市吉州区城南临105国道，统一社会信用代码：9136080269096296XL。
法定代表人：王娇，江西省中投建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
被告：颜义安，男，1963年10月9日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
原告谢玉忠与被告江西省中投建设工程有限公司（以下简称江西中投公司）、颜信安、颜义安承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据江西中投公司的申请，本院依法追加颜信安、颜义安为本案的被告参加诉讼。原告谢玉忠及其委托诉讼代理人林谆谆、被告江西中投公司委托诉讼代理人肖顺辉、被告颜信安到庭参加诉讼，颜义安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢玉忠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安支付谢玉忠木工模板工资44600元；2.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息（暂定为2453元）；3.依法判决本案的案件受理费由江西中投公司、颜信安、颜义安负担。事实与理由：江西中投公司于2014年9月26日和井冈山市古城中心卫生院签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》，颜信安是该项目负责人，我为江西中投公司提供木工工作江西中投公司应当支付我工资44600元，但我多次催收工资未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
江西中投公司辩称，1.谢玉忠依据承揽关系向我方提出诉请不合适；2.颜信安不属于我公司职员，其个人所做的任何承诺，对我公司没有约束力；3.谢玉忠所述的木工模板工资重新核实。本案工程由颜信安和颜义安承揽，应当由此两人负责支付谢玉忠的工程款。
颜信安辩称，欠条是我写的，当时我是借用了江西中投公司的名义，我个人承建该工程，工程款由我承担。
颜义安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日江西中投公司（乙方）与井冈山市古城卫生院(甲方)签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》颜信安作为乙方代表在合同上签名。2014年11月至2015年5月上旬，谢玉忠在该工程从事装模板工作，谢玉忠与颜信安就装模板的价款进行了口头约定。2015年5月12日，颜义安出具承诺书载明：“本人颜义安系颜信安胞兄，本人愿意接管井冈山市古城卫生院职工周转房工程，原管理人颜信安所做的工程量由本人接管，该工程的债权债务由本人承担，但颜信安对之前的债务在颜义安没有支付之前仍有连带法律责任。该工程以后的所有工程款必须经公司账户转入颜义安账户。特此成若，成若人：颜义安、颜信安。二〇一五年五月一十二日”，之后，颜义安接管该工程的施工。2015年5月18日，该工程发生安全事故，造成施工人员左小林身亡。同月21日，甲方井冈山市古城中心卫生院、乙方江西中投公司、丙方颜义安、丁方颜信安就左小林死亡一事达成协议，并确定该工程由丙方颜义安负责在2015年8月底按要求完工。之后，该工程停建。期间，颜信安支付了部分工资。2017年1月20日，颜信安出具借条一张载明：“今欠到井冈山市古城医院职工周转房谢玉忠木工模板工资款合计四万肆仟陆佰元整（44600.00元），此据属实，欠条人：颜信安，2017年元月20日”。谢玉忠催收工程款无果，为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，谢玉忠为颜信安提供装模板工作，双方之间形成了承揽合同关系。颜信安理应按谢玉忠提供的工作量支付报酬。欠条上虽未约定支付价款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“……，对支付报酬时间没有约定，应当在支付工作成果时支付”的规定，自起诉之日至今，颜信安仍未支付谢玉忠的报酬，已构成违约，故谢玉忠要求颜信安支付报酬并支付利息的诉讼请求，理由充分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可确认颜信安是借用江西中投公司的资质承建该工程，是该工程的实际承建人，颜信安与江西中投公司之间形成法律意义上的借用资质与出借资质的行为，系挂靠与被挂靠关系，江西中投公司作为被挂靠人应对颜信安因履行该合同产生的民事责任承担连带清偿责任。颜义安作为该工程的接管者并承担该工程的债权债务，应对颜信安因履行该合同产生的民事责任承担连带清偿责任。颜义安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜信安于本判决生效后十日内支付谢玉忠工资44600元并支付其利息（以44600元为基数，自2017年1月21日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工资之日止）；
江西省中投建筑工程有限公司、颜义安对颜信安的上述款项及利息的支付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由江西省中投建筑工程有限公司、颜信安、颜义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年三月一十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0881民初47号原告：谢玉忠，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住井冈山市，委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省中投建设工程有限公司，所在地：吉安市吉州区城南临105国道，统一社会信用代码：9136080269096296XL。法定代表人：王娇，江西省中投建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，被告：颜义安，男，1963年10月9日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，原告谢玉忠与被告江西省中投建设工程有限公司（以下简称江西中投公司）、颜信安、颜义安承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据江西中投公司的申请，本院依法追加颜信安、颜义安为本案的被告参加诉讼。原告谢玉忠及其委托诉讼代理人林谆谆、被告江西中投公司委托诉讼代理人肖顺辉、被告颜信安到庭参加诉讼，颜义安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢玉忠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安支付谢玉忠木工模板工资44600元；2.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息（暂定为2453元）；3.依法判决本案的案件受理费由江西中投公司、颜信安、颜义安负担。事实与理由：江西中投公司于2014年9月26日和井冈山市古城中心卫生院签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》，颜信安是该项目负责人，我为江西中投公司提供木工工作江西中投公司应当支付我工资44600元，但我多次催收工资未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。江西中投公司辩称，1.谢玉忠依据承揽关系向我方提出诉请不合适；2.颜信安不属于我公司职员，其个人所做的任何承诺，对我公司没有约束力；3.谢玉忠所述的木工模板工资重新核实。本案工程由颜信安和颜义安承揽，应当由此两人负责支付谢玉忠的工程款。颜信安辩称，欠条是我写的，当时我是借用了江西中投公司的名义，我个人承建该工程，工程款由我承担。颜义安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日江西中投公司（乙方）与井冈山市古城卫生院(甲方)签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》颜信安作为乙方代表在合同上签名。2014年11月至2015年5月上旬，谢玉忠在该工程从事装模板工作，谢玉忠与颜信安就装模板的价款进行了口头约定。2015年5月12日，颜义安出具承诺书载明：“本人颜义安系颜信安胞兄，本人愿意接管井冈山市古城卫生院职工周转房工程，原管理人颜信安所做的工程量由本人接管，该工程的债权债务由本人承担，但颜信安对之前的债务在颜义安没有支付之前仍有连带法律责任。该工程以后的所有工程款必须经公司账户转入颜义安账户。特此成若，成若人：颜义安、颜信安。二〇一五年五月一十二日”，之后，颜义安接管该工程的施工。2015年5月18日，该工程发生安全事故，造成施工人员左小林身亡。同月21日，甲方井冈山市古城中心卫生院、乙方江西中投公司、丙方颜义安、丁方颜信安就左小林死亡一事达成协议，并确定该工程由丙方颜义安负责在2015年8月底按要求完工。之后，该工程停建。期间，颜信安支付了部分工资。2017年1月20日，颜信安出具借条一张载明：“今欠到井冈山市古城医院职工周转房谢玉忠木工模板工资款合计四万肆仟陆佰元整（44600.00元），此据属实，欠条人：颜信安，2017年元月20日”。谢玉忠催收工程款无果，为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，谢玉忠为颜信安提供装模板工作，双方之间形成了承揽合同关系。颜信安理应按谢玉忠提供的工作量支付报酬。欠条上虽未约定支付价款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“……，对支付报酬时间没有约定，应当在支付工作成果时支付”的规定，自起诉之日至今，颜信安仍未支付谢玉忠的报酬，已构成违约，故谢玉忠要求颜信安支付报酬并支付利息的诉讼请求，理由充分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可确认颜信安是借用江西中投公司的资质承建该工程，是该工程的实际承建人，颜信安与江西中投公司之间形成法律意义上的借用资质与出借资质的行为，系挂靠与被挂靠关系，江西中投公司作为被挂靠人应对颜信安因履行该合同产生的民事责任承担连带清偿责任。颜义安作为该工程的接管者并承担该工程的债权债务，应对颜信安因履行该合同产生的民事责任承担连带清偿责任。颜义安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜信安于本判决生效后十日内支付谢玉忠工资44600元并支付其利息（以44600元为基数，自2017年1月21日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工资之日止）；江西省中投建筑工程有限公司、颜义安对颜信安的上述款项及利息的支付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由江西省中投建筑工程有限公司、颜信安、颜义安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一八年三月一十九日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执325号
申请执行人：邱雪梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行李世权与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执325号之二
申请执行人：邱雪梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行李世权与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款6850元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执325号申请执行人：邱雪梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行李世权与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 彭跃英二〇一七年九月二十九日书记员 刘 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1068号
原告汤承兰，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告吴红芳，女，1961年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告汤承兰与被告吴红芳民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤承兰到庭参加诉讼，被告吴红芳经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤承兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月、2014年3月，被告以女儿结婚为由两次向原告借款共人民币17000元(以下币种均为人民币)，其中2013年12月借款13000元，还款期限10个月，到2014年12月底还清；2014年3月借款4000元，还款期限3个月，到2014年5月底还清，被告向原告出具借条2份。但被告未在还款期限内还清借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款本金17000元；要求被告支付原告逾期还款利息，以17000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6％计算；诉讼费由被告承担。被告吴红芳未应诉。因被告吴红芳未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，2013年12月向汤承兰借13000元，到2014年12月底还清，每月月底归还1300元(10个月)，被告在借条右下方签名，但没有写明日期。2014年3月6日，被告又向原告出具借条一份，该借条中载明，今(借人民币向汤承兰)2014年3月至5月内还清4000元。因被告未能按照约定的期限履行归还义务，原告因此诉讼。审理中，原告称，被告向原告借款13000元时承诺每月原告归还1300元，借款后被告仅归还原告一笔1300元，之后没有再还款原告借款，对于该笔借款原告主张的本金是11700元。原告因此变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金15700元；要求被告支付原告逾期利息，以15700元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6％计算；诉讼费由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告在2013年12月出具的借条证明被告向原告借款13000的事实，被告在借款后已经归还原告1300元，现原告要求被告归还11700元借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据被告在2014年3月6日出具的借条，要求被告归还借款4000元，因该借条中未写明借款的数额，同时，原告亦未提供合法有效的证据予以佐证被告再次向原告借款4000元的事实，因此，对于原告要求被告归还4000元借款的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告汤承兰借款本金11700元；二、被告吴红芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汤承兰借款本金的逾期利息(以11700元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告汤承兰负担50元，被告吴红芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第595号
申请执行人武云市，男，汉族，1972年6月24日出生，无固定职业。
被执行人刘家富，男，汉族，1970年11月5日出生，无固定职业。
被执行人骆忠海，男，汉族，1973年1月5日出生，无固定职业。
武云市申请刘家富等借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)铁民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第595号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋策