山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第113号
支持起诉机关：山西省长治县人民检察院。
原告：李晓琛，男，1987年2月14日出生，汉族。
委托代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：宋燕超，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人：李月华，山西汇智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：宋艳娅，山西汇智律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：范岱林，该公司总经理。
委托代理人：韩钰，该公司员工。
原告李晓琛诉被告宋燕超、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓琛及其委托代理人安云生、被告宋燕超及其委托代理人李月华、宋艳娅、被告保险公司委托代理人韩钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琛诉称：被告宋燕超雇佣原告为其驾驶大货车，2011年12月10日2时多，原告驾驶被告宋燕超所有的晋DXXX**号货车行驶至208国道屯留县上村乡王庄村路段时，因道路结冰造成车辆侧滑翻到致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、脑干损伤、动眼神经损伤，住院192天，经鉴定原告颅脑损伤达七级伤残。后又多次到北京同仁医院治疗眼睛。治疗期间被告宋燕超为原告支付了大部分医疗费用及支付原告现金13000元。后经协商未能达成赔偿协议。该车投保了车上驾驶员责任保险。要求被告支付原告各项损失136170元。
被告宋燕超辩称：一、原告受伤后我为原告支付了医疗费47986.32元，支付给原告现金13500元。二、我还支付车辆损失费15660元，赔偿树木款3500元，其它服务费（吊车费、清场费）5000元，共计24160元。三、我为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为255960元的机动车损失保险、责任限额为200000元的车上人员责任商业险。原告诉求的136170元应当由被告保险公司承担。我已经垫付或先预付的款项总计85646.32元，应依法由被告保险公司向我支付。
被告保险公司辩称：被告宋燕超所说的投保情况及保险限额属实，同意赔偿原告的合法合理的损失，对于原告没有依据的部分不予赔付。
原告针对自己的主张，提供证据如下；
1、屯留县公安局交警队证明一份及照片4张，用以证明交通事故发生的地点、时间及现场情况。
2、出院证二份，用以证明原告在医院治疗受伤情况。
3、住院医疗费收据2支、北京门诊收据24支，用以证明原告支付医疗费为14405.35元。
4、原告的驾驶证及资格证各一份，用以证明原告有驾驶资格和从事运输资格，原告请求按照该行业的标准计算误工费。
5、原告的户口登记卡一份，用以证明原告为农村户口。
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告颅脑损伤综合达伤残七级。
7、鉴定费票据二支，合计金额为911元。
8、住院病例二份，用以证明原告住院治疗情况。
9、首都医科附属同仁医院病例9页，用以证明原告治疗眼外伤的情况。10、宾馆、旅馆发票22支，金额5800元，用以证明原告在北京支付的住宿费。
11、车票58支，金额6141元，用以证明原告及陪护人员往返北京的交通费。
被告宋燕超针对原告的证据质证意见：
对证据1-9均无异议；对证据10、11认为费用过高。
被告保险公司针对原告的证据质证意见：
对证据6认为没有鉴定人员的资质证明；对证据10、11认为费用过高，对护理费认为过高，对其余证据均无异议。
被告宋燕超针对自己的主张，提供证据如下；
1、机动车行驶证一份，用以证明车辆所有人是被告宋燕超。
2、保险单二份，用以证明被告宋燕超在被告保险公司投有交强险及商业第三者险，商业险中车上人员责任险司机限额是200000元，机动车损失险保险责任限额为255960元。
3、医药费收据8支（合计金额为47986.32元）及屯留县人民医院的证明，用以证明被告宋燕超为原告支付医药费47986.32元及收据中的“李小晨”和原告李晓琛是同一人。
4、屯留县农村集体合作经济组织统一收款收据，用以证明被告宋燕超为事故车辆支付了赔偿树木款3500元。
5、长治市城区太东正宗汽车维修中心发票一支，用以证明被告宋燕超支付清场费、拖车费、吊车费等费用5000元。
6、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明车辆损失费为15660元。
原告对被告宋燕超提供的证据质证意见：对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，该部分费用属于原告诉讼请求以外的费用，应由被告保险公司直接赔付给宋燕超；对证据4、5、6的真实性无异议，但该三项费用和原告的诉讼请求不是同一法律关系。
被告保险公司对被告宋燕超提供的证据质证意见：
对证据1的真实性无异议，但没有提供道路营运证；对证据3认为在屯留县人民医院没有住院病例、诊断证明、用药明细，且屯留医院的4支票据没有公章，不予认可。对长治和平医院票据没有异议；对屯留医院的证明无异议。对证据4的真实性无异议，我们同意酌情进行赔偿；对证据5票据出具日期是2014年3月6日，事故时间是2011年12月10日，对该票据不予认可；对证据6无异议。
被告保险公司提供证据：机动车保险报案记录（代抄单）及特别约定（证明）各一份，用以证明被告保险公司已将该预付款支付给长治市一运东风汽车销售服务有限公司。
原告对保险公司提供的证据质证意见：原告没有收到保险公司的预付款。对于保险公司和投保人的约定侵害了第三人的利益，该约定应当是无效的。保险公司预付的款与原告无关，不影响其赔偿责任。
被告宋燕超对保险公司提供的证据质证意见：特别约定的内容不属实，我完全不知情，且特别约定证明不了该预付款已支付。我没有收到保险公司的预付款。
经庭审质证，本院对以下证据作认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9二被告均无异议，本院予以认定；证据6，有鉴定人执业证号及鉴定中心公章，本院予以认定；证据10、11，根据陪护人员规定，本院予以酌情认定。
被告宋燕超提供的证据1、2，原告、被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3，与本案中的其它证据相互印证，本院予以采信；证据4、5、6，与本案原告的诉讼请求没有关系。
被告保险公司提供的证据，机动车保险报案记录（代抄单）及特别约定（证明）各一份，原告、被告宋燕超均否认收到预付款，且该证据不能证明已将预付款支付给被告宋燕超或原告，故本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证情况，本院确认以下事实：
被告宋燕超雇佣原告为其驾驶大货车，2011年12月10日2时多，原告驾驶被告宋燕超所有的晋DXXX**号货车行驶至208国道屯留县上村乡王庄村路段时，因道路结冰造成车辆侧滑翻到致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住长治市和平医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、脑干损伤、动眼神经损伤，住院192天，经鉴定原告颅脑损伤达七级伤残。后又多次到北京同仁医院治疗眼睛。治疗期间原告支付医疗费14405.35元，到北京看病支付交通费6141元，住宿费5800元。鉴定费911元。治疗期间被告宋燕超为原告支付了医疗费47986.32元、支付原告现金13000元。该事故车辆于2011年6月8日投保了交强险及商业第三者险，商业险中车上人员责任险司机限额是200000元，机动车损失险保险责任限额为255960元。后原、被告双方经协商未能达成赔偿协议，于是原告起诉要求被告赔偿原告各项损失136170元。
本院认为：肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案中原告因该事故产生的各项费用有：1、医疗费：14405.35元（原告支付）＋47986.32元（被告宋燕超支付）=62391.67元；2、住院伙食补助费：192天×50元=9600元；3、营养费：192天×30元=5760元；4、误工费：按交通业标准228天×136.42元=31103.76元；5、护理费：按农林牧业标准192天×69.3元=13305.6元；6、残疾赔偿金：6356.6×20年×40％=50852.8元；7、交通费：到北京看病其中有三次是三人，应减去一人的车票即6141-663=5478元，在长治住院看病的交通费酌情认定1000元，共计6478元；8、住宿费：酌情认定5000元；9、鉴定费：911元。以上1-8项费用应由被告保险公司赔付，计184491.83元；鉴定费应由被告宋燕超赔偿。关于被告宋燕超陈述其支付给原告现金13500元，但原告只认可13000元，被告宋燕超无证据证明是13500元，故本院认定其支付原告现金13000元。关于被告宋燕超陈述因该事故其支付的车辆损失费、赔偿树木款、吊车费、清场费等，因与本案原告的诉讼请求没有关系，被告也没有起诉，故本院不予审理。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内赔付原告李晓琛医疗费等损失共计184491.83元。
二、被告宋燕超赔偿原告李晓琛鉴定费911元。
（以上一、二项判决，被告宋燕超已支付原告医疗费47986.32元、现金13000元，相抵后原告实际应得124416.51元；被告宋燕超实际应得60075.32元。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023.4元，由被告宋燕超承担2750元，原告承担273.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 李岩芳
人民陪审员 张芳丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李波霞
附录：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。