wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00955号
罪犯何启平，男，1977年12月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年6月5日作出（2009）咸刑初字第37号刑事判决书，认定何启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何启平的刑罚，经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何启平减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何启平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何启平在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何启平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何启平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1187号
原告：十堰润景物业有限公司。
住所地：十堰市北京路与重庆路交汇口处。
法定代表人：朱黎东，该公司总经理。
被告：邓均，男，1977年6月17日生，汉族，个体工商户，身份证地址湖北省房县。
原告十堰润景物业有限公司与被告邓均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告十堰润景物业有限公司于2018年5月3日提出申请，请求撤回对被告邓均的起诉。
本院认为，原告十堰润景物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰润景物业有限公司撤回对被告邓均的起诉。
案件受理费240元，减半收取后为120元，由原告十堰润景物业有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 夏妍雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保65号
申请人吴守勇，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。
住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委5组。
统一社会信用代码91500119711661120G。
申请人吴守勇向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人吴守勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人吴守勇提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年七月九日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初262号
原告：嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司。
法定代表人：徐艳芳。
委托代理人：徐万军。
被告：广西五鸿建设集团有限公司肃航公路SHFJ1合同段项目部金塔项目部。
委托代理人：吴庆德。
原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司肃航公路SHFJ1合同段项目部金塔项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费527元（已减半），由原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司负担。
审判员孙建华
二〇一八年二月二日
书记员高小粟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初262号原告：嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司。法定代表人：徐艳芳。委托代理人：徐万军。被告：广西五鸿建设集团有限公司肃航公路SHFJ1合同段项目部金塔项目部。委托代理人：吴庆德。原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司肃航公路SHFJ1合同段项目部金塔项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费527元（已减半），由原告嘉峪关市利客隆商贸有限责任公司负担。审判员孙建华二〇一八年二月二日书记员高小粟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1703号
申请执行人周传宝，男，1965年2月7日出生。
被执行人宁朴，男，1964年10月4日出生。
申请执行人周传宝与被执行人宁朴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第16238号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、宁朴于本判决生效后十五日内偿还周传宝借款人民币一百万元。二、宁朴于本判决生效后十五日内给付周传宝借款利息（以人民币一百万元为基数，自二○一三年十一月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。三、驳回周传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百二十七元，由宁朴负担（于本判决生效后十五日内给付周传宝）。权利人周传宝于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁朴进行财产查询，未发现被执行人宁朴名下可供执行的财产信息。申请执行人周传宝亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1703号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1410号
原告广灵金隅水泥有限公司，住所地山西省大同市广灵县蕉山乡杜庄村。
法定代表人魏卫东，该公司董事长。
委托代理人常涛，该公司总经理助理。
委托代理人费扬波，该公司法律顾问。
被告山西胜源水泥有限公司，住所地朔城区下团堡乡仓房坪村西。
法定代表人解万毅，该公司董事长。
被告解万毅，山西省胜源水泥有限公司董事长。
原告广灵金隅水泥有限公司（以下简称金隅水泥公司）诉被告山西胜源水泥有限公司（以下简称胜源水泥公司）、解万毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隅水泥公司的委托代理人常涛、费扬波到庭参加诉讼。被告胜源水泥公司、解万毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金隅水泥公司诉称，2014年3月10日，原告与第一被告达成《熟料购销合同》，合同约定：第一被告向原告购买水泥熟料，供货时间为2014年3月10日至2014年7月30日，付款方式为后结账，第一被告应于2014年8月25日前结清全部货款，第二被告对该熟料购销合同的履行进行了保证并承担连带担保责任。合同签订后，原告已按约供货，第一被告全部接受后也未提异议，但第一被告一直以资金紧张为由拖欠原告货款，截止2015年7月10日共拖欠原告货款3801502.8元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告货款3801502.8元，并从2014年8月25日开始按欠款额日2‰支付原告违约金至欠款全部付清。
被告胜源水泥公司未答辩。
被告解万毅未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，金隅水泥公司与胜源水泥公司达成《熟料购销合同》，合同约定：胜源水泥公司向金隅水泥公司购买水泥熟料，供货时间为2014年3月10日至2014年7月30日，付款方式为后结账，胜源水泥公司应于2014年8月25日前结清全部货款。合同签订后，金隅水泥公司按约完成供货，胜源水泥公司一直以资金紧张为由拖欠金隅水泥公司货款。2015年7月10日，金隅水泥公司及其销售主管公司（北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司）与胜源水泥公司达成《还款协议》，三方确定拖欠货款总额为3801502.8元，胜源水泥公司保证自2015年8月开始每月30日前偿还500000元，2016年2月28日前还清全部欠款。但胜源水泥公司并未按约履行，迄今欠款总额仍为3801502.8元。另查明，2015年7月10日，解万毅签署《担保书》一份，自愿对胜源水泥公司与金隅水泥公司已订立的或即将订立的水泥买卖合同承担连带担保责任，保证范围为：货款本金（含运费）、违约金、利息、损害赔偿金以及为实现债权所产生的所有费用，保证责任期间为：主合同到期后两年（2014年8月25日-2016年8月25日），从主债务履行届满之日起计算。
上述事实，有《熟料购销合同》一份、《还款协议》原件一份、《担保书》原件一份即庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，金隅水泥公司与胜源水泥公司达成《熟料购销合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。金隅水泥公司完成供货后胜源水泥公司未能支付货款且一再违约，应承担违约责任。本案双方约定的违约金计算标准为日2‰，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，判令胜源水泥公司承担的违约金应以月2%标准计算。解万毅自愿签署的《保证书》系对上述买卖合同产生的债务承担担保责任的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胜源水泥公司、解万毅未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西胜源水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵金隅水泥有限公司拖欠货款3801502.8元。并从2014年8月26日起按月2%支付违约金至欠款偿还完时止；
二、被告解万毅对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告广灵金隅水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费37212元，减半收取18606元，保全费5000元，由被告山西胜源水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初702号
原告：谭学偲，男，1970年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谢奎，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭学偲与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学偲到庭参加诉讼，被告谢奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学偲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元，并自2017年7月16日起至本息还清之日止按资金总额25000元的36%给付年利息。事实与理由：2017年7月16日，被告以购买的挖掘机需要付款为由向原告借款25000元，定于2017年7月26日归还，并约定按借款总额的36%给付年利息。后原告多次催要，被告仅偿还1000元利息以后再未付息，也未偿还本金。现诉至法院，请求判如所诉。
被告谢奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告谢奎向原告谭学偲借款25000元，当日原、被告签订借款合同1份，借款合同约定：借款用途为挖机周转，借款金额25000元，借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为36%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率36%，借款期限：借款方保证从2017年7月16日起到2017年7月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……支付方式为银行支付，开户行：农业银行，姓名：谢奎，卡号：62×××70。原告谭学偲于当日通过银行转账方式向被告谢奎账户转账25000元。借款期限届满后，被告谢奎仅于2017年7月29日向原告偿还1000元，后未依约向原告履行下余还款义务，原告多次索要无果。2018年3月7日，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告谢奎向原告谭学偲借款25000元的事实有双方签订的借款合同及中国农业银行交易明细清单在案佐证，借款合同系双方真实意思表示，被告谢奎未提交相反证据予以反驳，原告谭学偲与被告谢奎之间形成有效的民间借贷合同关系，被告谢奎承诺在2017年7月26日前还清借款，到期后经原告谭学偲催讨，被告仅于2017年7月29日偿还1000元，被告谢奎没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定的借期内利息为年利率36%，逾期不还加收利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告谢奎偿还的借款1000元不足以清偿本案全部债务，原、被告对支付款项如何抵充债务无约定，对被告谢奎于2017年7月29日已偿还的1000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充25000元为本金按年利率36%自2017年7月16日至2017年7月29日计算的利息350元，下余650元应抵扣25000元债务中的本金，抵扣后本案借款尚欠本金24350元，对原告主张的本金超出的部分本院不予支持。对原告主张的利息，因被告谢奎已支付利息至2017年7月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告谢奎应自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，对原告主张超出的部分本院不予支持。被告谢奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢奎偿还原告谭学偲借款本金24350元，并自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告谭学偲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛芙蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初702号原告：谭学偲，男，1970年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：谢奎，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭学偲与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学偲到庭参加诉讼，被告谢奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学偲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元，并自2017年7月16日起至本息还清之日止按资金总额25000元的36%给付年利息。事实与理由：2017年7月16日，被告以购买的挖掘机需要付款为由向原告借款25000元，定于2017年7月26日归还，并约定按借款总额的36%给付年利息。后原告多次催要，被告仅偿还1000元利息以后再未付息，也未偿还本金。现诉至法院，请求判如所诉。被告谢奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告谢奎向原告谭学偲借款25000元，当日原、被告签订借款合同1份，借款合同约定：借款用途为挖机周转，借款金额25000元，借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为36%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率36%，借款期限：借款方保证从2017年7月16日起到2017年7月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……支付方式为银行支付，开户行：农业银行，姓名：谢奎，卡号：62×××70。原告谭学偲于当日通过银行转账方式向被告谢奎账户转账25000元。借款期限届满后，被告谢奎仅于2017年7月29日向原告偿还1000元，后未依约向原告履行下余还款义务，原告多次索要无果。2018年3月7日，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告谢奎向原告谭学偲借款25000元的事实有双方签订的借款合同及中国农业银行交易明细清单在案佐证，借款合同系双方真实意思表示，被告谢奎未提交相反证据予以反驳，原告谭学偲与被告谢奎之间形成有效的民间借贷合同关系，被告谢奎承诺在2017年7月26日前还清借款，到期后经原告谭学偲催讨，被告仅于2017年7月29日偿还1000元，被告谢奎没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定的借期内利息为年利率36%，逾期不还加收利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告谢奎偿还的借款1000元不足以清偿本案全部债务，原、被告对支付款项如何抵充债务无约定，对被告谢奎于2017年7月29日已偿还的1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充25000元为本金按年利率36%自2017年7月16日至2017年7月29日计算的利息350元，下余650元应抵扣25000元债务中的本金，抵扣后本案借款尚欠本金24350元，对原告主张的本金超出的部分本院不予支持。对原告主张的利息，因被告谢奎已支付利息至2017年7月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告谢奎应自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，对原告主张超出的部分本院不予支持。被告谢奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告谢奎偿还原告谭学偲借款本金24350元，并自2017年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告谭学偲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一八年五月二十二日书记员 薛芙蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4846号
申请执行人张立明。
被执行人李炳炎。
申请执行人张立明与被执行人李炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5325号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车一台（湘CD71**）,已办理查封，车辆下落不明，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李炳炎纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李炳炎十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4846号申请执行人张立明。被执行人李炳炎。申请执行人张立明与被执行人李炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5325号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车一台（湘CD71**）,已办理查封，车辆下落不明，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李炳炎纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李炳炎十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二日书 记 员  唐春晖
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初78号之一
原告陆凤安，男，1958年2月15日出生。
原告周晓霞，女，1962年11月12日出生。
原告陆凤安、周晓霞委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
原告陆凤安、周晓霞诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原告陆凤安、周晓霞诉称其系北京市通州区潞城镇杨坨村XX号房屋、XXX号房屋（以�简称XX号、XXX号房屋）的所有权人，区住建委针对号、号房屋作出的通建裁字（2017）第1号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称1号裁决书）认定事实不清，适用法律错误，该裁决严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被诉1号裁决书，并由区住建委承担本案诉讼费。
经审理查明，案外人北京市土地整理储备中心通州区分中心(以下简称土储分中心)曾就1号裁决书向本院提起行政诉讼，本院依法追加陆凤安、周晓霞作为第三人参加诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）京0112行初29号行政判决书，判决驳回土储分中心的诉讼请求。陆凤安、周晓霞不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）京03行终445号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，1号裁决书已经过一审、二审法院�查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆凤安、周晓霞的起诉。
案件受理费五十元，原告陆凤安、周晓霞已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陆凤安、周晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 管 骄
-2-
-3-
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初78号之一原告陆凤安，男，1958年2月15日出生。原告周晓霞，女，1962年11月12日出生。原告陆凤安、周晓霞委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，男，主任。原告陆凤安、周晓霞诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。原告陆凤安、周晓霞诉称其系北京市通州区潞城镇杨坨村XX号房屋、XXX号房屋（以�简称XX号、XXX号房屋）的所有权人，区住建委针对号、号房屋作出的通建裁字（2017）第1号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称1号裁决书）认定事实不清，适用法律错误，该裁决严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被诉1号裁决书，并由区住建委承担本案诉讼费。经审理查明，案外人北京市土地整理储备中心通州区分中心(以下简称土储分中心)曾就1号裁决书向本院提起行政诉讼，本院依法追加陆凤安、周晓霞作为第三人参加诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）京0112行初29号行政判决书，判决驳回土储分中心的诉讼请求。陆凤安、周晓霞不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）京03行终445号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，1号裁决书已经过一审、二审法院�查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告陆凤安、周晓霞的起诉。案件受理费五十元，原告陆凤安、周晓霞已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陆凤安、周晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  管 骄-2--3-
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2034号
原告张慊，男。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张慊与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张慊的委托代理人姚恒艳，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慊诉称，2013年11月13日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款475902元为基数按日万分之三计算至2016年5月16日提交诉状之日止的违约金79101元；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告张慊为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月13日，原告张慊与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-1502号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5388.38元，总金额为475902元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月13日前向出卖人付清首付房款（人民币）壹拾捌万玖佰零贰元整，剩余房款人民币295000元整由买受人于2013年11月13日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为475902元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告张慊与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人张慊支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房日即2014年12月1日计算至起提交诉状之日即2016年6月16日止共计560天的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但按照合同约定上述违约金计算得出为79951.54元，而原告主张的违约金为79101元属对其民事权利的有效处分，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后二日内向原告张慊支付截止2016年6月16日止的违约金79101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 方小翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10242号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：谭星伟。
被告：谭星伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟典当纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告玉环县燃料有限公司、谭星伟下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告玉环县燃料有限公司、谭星伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉环县燃料有限公司立即支付当金60万元并支付综合费、违约金（月综合费按月利率1.834%自2017年2月1日至实际履行日，违约金按月利率3%自2017年2月1日至实际履行日）及律师费30000元；2、原告对被告所有的位于玉环市产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告谭星伟对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订《房地产典当借款合同》，合同约定：典当月综合费率为1.834%，月利率0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金，当期自2016年6月17日至2016年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由被告玉环县燃料有限公司签字确认，被告谭星伟作为担保人亦签字确认。当期届满后，被告虽有支付部分利息，但仅能计算到2017年1月底。
被告玉环县燃料有限公司、谭星伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟签订了《房地产典当借款合同》一份，约定：被告玉环县燃料有限公司自愿以位于的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，建设用地使用权证号为玉国用（2016）第00392号】作为当物向原告借款600000元；当物担保范围为本合同项下的当金600000元及息、费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）；典当期限自2016年6月17日起至2016年12月13日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；月综合费率为1.834%，月利率为0，以当金为基数从发放当金之日起算，典当期限超过一个月的，必须按月支付典当期内的综合费及利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付综合费及利息，于典当期限届满的当日支付；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的千分之一支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金；被告谭星伟对被告玉环县燃料有限公司依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证，保证期间为原告债权到期日起的两年。合同签订后，原告依约向被告玉环县燃料有限公司发放当金，双方办理了房屋抵押登记手续。典当期限届满后，发生续当，续当期限截至2017年6月11日。被告仅支付综合费至2017年1月31日。另认定，原告为实现本案债权支付律师费30000元。以上事实由原告提供的《房地产典当借款合同》、当票、收据、业务凭证、房屋他项权证、续当凭证、增值税普通发票在卷予以佐证。
本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟之间签订的《房地产典当借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告交付当金后，被告玉环县燃料有限公司应按期偿还当金并按约支付综合费。被告在续当期限届满后未偿还当金，按照合同约定除支付综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金，但原告主张的综合费、违约金，总计超过月利率2%，本院认为应调整为月利率2%为宜，超出部分，本院不予支持，对其律师代理费的主张不再另行支持。被告玉环县燃料有限公司自愿以其所有的坐落于玉环市产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地权证号：玉国用（2016）第00392号】提供抵押，并已办理了抵押登记，故对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。被告谭星伟自愿对被告玉环县燃料有限公司的上述债务承担连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告玉环县燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金600000元，并支付自2017年2月1日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金；
二、原告浙江聚宝行典当有限责任公司就上述第一项所载款项对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落于玉环市产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地权证号：玉国用（2016）第00392号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告谭星伟对上述第一项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江聚宝行典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担1354元，由被告玉环县燃料有限公司、谭星伟负担10544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 童志平
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10242号原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。法定代表人：周勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：谭星伟。被告：谭星伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住玉环县。原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟典当纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告玉环县燃料有限公司、谭星伟下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告玉环县燃料有限公司、谭星伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉环县燃料有限公司立即支付当金60万元并支付综合费、违约金（月综合费按月利率1.834%自2017年2月1日至实际履行日，违约金按月利率3%自2017年2月1日至实际履行日）及律师费30000元；2、原告对被告所有的位于玉环市产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告谭星伟对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订《房地产典当借款合同》，合同约定：典当月综合费率为1.834%，月利率0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金，当期自2016年6月17日至2016年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由被告玉环县燃料有限公司签字确认，被告谭星伟作为担保人亦签字确认。当期届满后，被告虽有支付部分利息，但仅能计算到2017年1月底。被告玉环县燃料有限公司、谭星伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟签订了《房地产典当借款合同》一份，约定：被告玉环县燃料有限公司自愿以位于的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，建设用地使用权证号为玉国用（2016）第00392号】作为当物向原告借款600000元；当物担保范围为本合同项下的当金600000元及息、费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）；典当期限自2016年6月17日起至2016年12月13日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；月综合费率为1.834%，月利率为0，以当金为基数从发放当金之日起算，典当期限超过一个月的，必须按月支付典当期内的综合费及利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付综合费及利息，于典当期限届满的当日支付；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的千分之一支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金；被告谭星伟对被告玉环县燃料有限公司依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证，保证期间为原告债权到期日起的两年。合同签订后，原告依约向被告玉环县燃料有限公司发放当金，双方办理了房屋抵押登记手续。典当期限届满后，发生续当，续当期限截至2017年6月11日。被告仅支付综合费至2017年1月31日。另认定，原告为实现本案债权支付律师费30000元。以上事实由原告提供的《房地产典当借款合同》、当票、收据、业务凭证、房屋他项权证、续当凭证、增值税普通发票在卷予以佐证。本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟之间签订的《房地产典当借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告交付当金后，被告玉环县燃料有限公司应按期偿还当金并按约支付综合费。被告在续当期限届满后未偿还当金，按照合同约定除支付综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金，但原告主张的综合费、违约金，总计超过月利率2%，本院认为应调整为月利率2%为宜，超出部分，本院不予支持，对其律师代理费的主张不再另行支持。被告玉环县燃料有限公司自愿以其所有的坐落于玉环市产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地权证号：玉国用（2016）第00392号】提供抵押，并已办理了抵押登记，故对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。被告谭星伟自愿对被告玉环县燃料有限公司的上述债务承担连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告玉环县燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金600000元，并支付自2017年2月1日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金；二、原告浙江聚宝行典当有限责任公司就上述第一项所载款项对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落于玉环市产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地权证号：玉国用（2016）第00392号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告谭星伟对上述第一项付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江聚宝行典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担1354元，由被告玉环县燃料有限公司、谭星伟负担10544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  王珍兰人民陪审员  童志平二〇一八年三月二十九日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初730号
原告：徐建兵,男,1976年11月6日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周建平,男,1958年9月3日出生,汉族，住青田县。
被告：叶素雄,男,1961年5月12日出生,汉族，住青田县。
原告徐建兵与被告周建平、叶素雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周建平立即偿还原告借款本金人民币5万元及各自（利息自2017年4月18日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶素雄对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兵的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周建平、叶素雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周建平因资金周转需要，于2017年4月18日向原告徐建兵借款5万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限，被告周建平并在借条中确认已收到借款5万元。被告叶素雄作为连带责任担保人在借条上签字，借条上未约定保证范围和保证期间。借款后，被告周建平未偿付借款本息，被告叶素雄未代偿。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告周建平向原告徐建兵借款5万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告周建平合理的宽限期后随时要求其还款，现被告周建平经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告周建平至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金5万元并支付利息。对于利息，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告叶素雄自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，现原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故被告叶素雄应对上述款项承担连带清偿责任。被告周建平、叶素雄经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建平在本判决生效后十日内偿还原告徐建兵借款本金50000元，并自2017年4月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告叶素雄对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告周建平、叶素雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周菲菲
二〇一八年三月二十日
三月二十日
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初730号原告：徐建兵,男,1976年11月6日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：周建平,男,1958年9月3日出生,汉族，住青田县。被告：叶素雄,男,1961年5月12日出生,汉族，住青田县。原告徐建兵与被告周建平、叶素雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周建平立即偿还原告借款本金人民币5万元及各自（利息自2017年4月18日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶素雄对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兵的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周建平、叶素雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告周建平因资金周转需要，于2017年4月18日向原告徐建兵借款5万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限，被告周建平并在借条中确认已收到借款5万元。被告叶素雄作为连带责任担保人在借条上签字，借条上未约定保证范围和保证期间。借款后，被告周建平未偿付借款本息，被告叶素雄未代偿。以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为，被告周建平向原告徐建兵借款5万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告周建平合理的宽限期后随时要求其还款，现被告周建平经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告周建平至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金5万元并支付利息。对于利息，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告叶素雄自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，现原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故被告叶素雄应对上述款项承担连带清偿责任。被告周建平、叶素雄经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建平在本判决生效后十日内偿还原告徐建兵借款本金50000元，并自2017年4月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告叶素雄对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告周建平、叶素雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周菲菲二〇一八年三月二十日三月二十日附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10754号
原告：赵占卫，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：苌栋，北京市中创（郑州）律师师事务所实习律师。
被告：程魁全，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：吴春蕾，河南群达律师师事务所律师。
委托代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：耿兰凤，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：吴春蕾，河南群达律师师事务所律师。
委托代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：陈永，男，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘东菊，女，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区
原告赵占卫与被告程魁全、耿兰凤、陈永、刘东菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占卫及其委托代理人贺辉，被告程魁全、耿兰凤的共同委托代理人吴春蕾、赵炜栋到庭参加诉讼，被告陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赵占卫向本院提出诉讼请求：1.判令程魁全、耿兰凤共同偿还赵占卫借款本金11万元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月27日起至债务实际偿还之日止）；2.判令陈永、刘东菊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，耿兰凤向原告借款11万元，约定使用期限至2015年11月26日止，陈永对该笔借款提供了连带保证责任担保，原告依约交付借款。借款到期后被告未偿还，陈永亦未对自己担保的债务履行偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
程魁全、耿兰凤辩称，原告所主张的权利并不存在，耿兰凤没有向原告借11万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案的诉讼费及保全费。
陈永、刘东菊既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月27日，耿兰凤与赵占卫签订借款协议书一份，约定：耿兰凤向赵占卫借取现金11万元，该借款在双方签订本协议时当场交付给耿兰凤，用于资金周转，使用期限1个月，2015年10月27日至2015年11月26日止。陈永在上述借款协议书担保人处签字。同日，耿兰凤向赵占卫出具收条一份，载明：今收到赵占卫现金11万元。
借款后，耿兰凤于2015年11月3日、11月7日、11月11日、11月23日、12月4日、12月11日、12月22日通过手机转账方式向赵占卫转款共计76500元。
另查明，程魁全与耿兰凤于1997年4月29日登记结婚。陈永与刘东菊于2002年12月23日登记结婚，于2016年3月23日办理离婚登记。
后赵占卫以程魁全、耿兰凤、陈永、刘东菊未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据双方签订的借款协议书，可以认定原告赵占卫与被告耿兰凤双方之间的借贷关系成立。借款到期后耿兰凤未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现赵占卫要求耿兰凤偿还借款本金11万元的请求，根据本院查明的事实，本院仅对33500予以支持。
关于赵占卫要求耿兰凤按年利率6%标准自2015年11月27日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，耿兰凤签订借款协议书的时间为2015年10月27日，系程魁全、耿兰凤婚姻关系存续期间。现赵占卫要求程魁全对耿兰凤的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，本院予以支持。
关于赵占卫要求陈永对上述债务承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因赵占卫未在保证期间内向陈永主张其权利，故赵占卫要求担保人陈永对上述债务承担保证责任的请求本院不予支持，其要求刘东菊承担保证责任无法律依据，本院不予支持。
陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程魁全、耿兰凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵占卫借款三万三千五百元及利息（以三万三千五百元为基数按年利率6%标准支付自2015年11月27日起至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵占卫的其他诉讼请求。
如果被告程魁全、耿兰凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十九元，由被告程魁全、耿兰凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10754号原告：赵占卫，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：苌栋，北京市中创（郑州）律师师事务所实习律师。被告：程魁全，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：吴春蕾，河南群达律师师事务所律师。委托代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所实习律师。被告：耿兰凤，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：吴春蕾，河南群达律师师事务所律师。委托代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所实习律师。被告：陈永，男，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：刘东菊，女，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区原告赵占卫与被告程魁全、耿兰凤、陈永、刘东菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占卫及其委托代理人贺辉，被告程魁全、耿兰凤的共同委托代理人吴春蕾、赵炜栋到庭参加诉讼，被告陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵占卫向本院提出诉讼请求：1.判令程魁全、耿兰凤共同偿还赵占卫借款本金11万元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月27日起至债务实际偿还之日止）；2.判令陈永、刘东菊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，耿兰凤向原告借款11万元，约定使用期限至2015年11月26日止，陈永对该笔借款提供了连带保证责任担保，原告依约交付借款。借款到期后被告未偿还，陈永亦未对自己担保的债务履行偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。程魁全、耿兰凤辩称，原告所主张的权利并不存在，耿兰凤没有向原告借11万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案的诉讼费及保全费。陈永、刘东菊既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年10月27日，耿兰凤与赵占卫签订借款协议书一份，约定：耿兰凤向赵占卫借取现金11万元，该借款在双方签订本协议时当场交付给耿兰凤，用于资金周转，使用期限1个月，2015年10月27日至2015年11月26日止。陈永在上述借款协议书担保人处签字。同日，耿兰凤向赵占卫出具收条一份，载明：今收到赵占卫现金11万元。借款后，耿兰凤于2015年11月3日、11月7日、11月11日、11月23日、12月4日、12月11日、12月22日通过手机转账方式向赵占卫转款共计76500元。另查明，程魁全与耿兰凤于1997年4月29日登记结婚。陈永与刘东菊于2002年12月23日登记结婚，于2016年3月23日办理离婚登记。后赵占卫以程魁全、耿兰凤、陈永、刘东菊未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据双方签订的借款协议书，可以认定原告赵占卫与被告耿兰凤双方之间的借贷关系成立。借款到期后耿兰凤未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现赵占卫要求耿兰凤偿还借款本金11万元的请求，根据本院查明的事实，本院仅对33500予以支持。关于赵占卫要求耿兰凤按年利率6%标准自2015年11月27日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，耿兰凤签订借款协议书的时间为2015年10月27日，系程魁全、耿兰凤婚姻关系存续期间。现赵占卫要求程魁全对耿兰凤的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，本院予以支持。关于赵占卫要求陈永对上述债务承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因赵占卫未在保证期间内向陈永主张其权利，故赵占卫要求担保人陈永对上述债务承担保证责任的请求本院不予支持，其要求刘东菊承担保证责任无法律依据，本院不予支持。陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程魁全、耿兰凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵占卫借款三万三千五百元及利息（以三万三千五百元为基数按年利率6%标准支付自2015年11月27日起至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告赵占卫的其他诉讼请求。如果被告程魁全、耿兰凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十九元，由被告程魁全、耿兰凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月八日书 记 员  袁庆霞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初691号
原告：丁杰，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。
被告：徐呈贤，男，1978年5月2日生，汉族，住浙江省乐清市，现住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人辛星。
原告丁杰与被告徐呈贤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人王建平、被告徐呈贤到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为3,850.80元(以下币种均为人民币)；2、误工费3,450元，原告提供了营业执照复印件、劳动合同、2016年6月至10月期间工资收入表等证据予以佐证，本院予以支持；3、护理费、营养费本院调整为600元(40元/天×15天)、300元(20元/天×15天)；4、交通费根据原告就诊情况调整为100元；5、物损费(含电瓶车、衣服)、住院伙食补助费，原、被告一致认可为1,000元、60元，本院予以确认；6、鉴定费900元；上述损失合计10，260.80元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁杰医疗费人民币3,850.80元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币300元、护理费人民币600元、误工费人民币3,450元、交通费人民币100元、物损费人民币1,000元、鉴定费人民币900元，以上合计人民币10,260.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐呈贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年三月十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初691号原告：丁杰，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：徐呈贤，男，1978年5月2日生，汉族，住浙江省乐清市，现住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰，总经理。委托代理人辛星。原告丁杰与被告徐呈贤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人王建平、被告徐呈贤到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为3,850.80元(以下币种均为人民币)；2、误工费3,450元，原告提供了营业执照复印件、劳动合同、2016年6月至10月期间工资收入表等证据予以佐证，本院予以支持；3、护理费、营养费本院调整为600元(40元/天×15天)、300元(20元/天×15天)；4、交通费根据原告就诊情况调整为100元；5、物损费(含电瓶车、衣服)、住院伙食补助费，原、被告一致认可为1,000元、60元，本院予以确认；6、鉴定费900元；上述损失合计10，260.80元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁杰医疗费人民币3,850.80元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币300元、护理费人民币600元、误工费人民币3,450元、交通费人民币100元、物损费人民币1,000元、鉴定费人民币900元，以上合计人民币10,260.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐呈贤负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一七年三月十四日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初179号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨宁，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被告唐浩、杨宁加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，同时向原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一八年二月九日
书记员 黄荣健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1790号
申请执行人：武志姣，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被执行人：吴姗姗，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行武志姣与吴姗姗财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4604号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
被执行人：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘海强，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
被执行人：阳建章，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：严金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立明、潘大贵、潘海强、阳建章、严金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘立明、潘大贵、潘海强、阳建章、严金霞应向申请执行人偿还借款542346.35元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,本院依法另案【（2016）粤0114执304号】查封了权属于被执行人潘海强的位于花都区狮岭镇××号益登华庭C栋1204房的房产，另案【（2016）粤0114执5532号】处理权属于被执行人潘立明的位于花都××××房的房产，轮候查封权属于被执行人潘大贵及案外人骆晓丽共有的位于花都区××镇公益大道××房的房产，需等待上述房产的处理结果，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人潘立明、潘大贵、潘海强、阳建章、严金霞纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封及轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4604号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：潘海强，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市，被执行人：阳建章，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人：严金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立明、潘大贵、潘海强、阳建章、严金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘立明、潘大贵、潘海强、阳建章、严金霞应向申请执行人偿还借款542346.35元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,本院依法另案【（2016）粤0114执304号】查封了权属于被执行人潘海强的位于花都区狮岭镇××号益登华庭C栋1204房的房产，另案【（2016）粤0114执5532号】处理权属于被执行人潘立明的位于花都××××房的房产，轮候查封权属于被执行人潘大贵及案外人骆晓丽共有的位于花都区××镇公益大道××房的房产，需等待上述房产的处理结果，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人潘立明、潘大贵、潘海强、阳建章、严金霞纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封及轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月三十日书记员  李雅芝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5852号
申请执行人瑞安市安泰地矿建筑工程有限公司
被执行人应瑞锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2161号，依法向被执行人应瑞锋发出执行通知书，责令被执行人应瑞锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应瑞锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应瑞锋(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币314359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2095号
罪犯刘良宝，男，生于1988年5月22日，土家族，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潮中法刑一初字第00034号刑事判决，以被告人刘良宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年10月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘良宝在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘良宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘良宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审472号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人陈绍友，男，1979年10月6日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人启东市环境保护局于2017年9月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]96号行政处罚决定书，决定对被执行人陈绍友责令其经营的生猪养殖项目停止生产，并处罚款人民币35000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]96号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人陈绍友罚款人民币35000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 奚晓卫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12084号
原告：黄贵生，男，1963年11月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：曾建华，男，1980年4月3日出生，汉族，住中山市。
原告黄贵生与被告曾建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄贵生申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贵生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贵生负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭永洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2957号
原告：诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号。
法定代表人：吴斌。
委托诉讼代理人：魏彬、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江八汇建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。
法定代表人：周汉志。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
原告诸暨市公共交通有限公司与被告浙江八汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告诸暨市公共交通有限公司的委托诉讼代理人魏彬、被告浙江八汇建筑有限公司的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告100000元，并支付自2017年2月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告曾承建原告的江东停车场。在原告付清全部其他工程款后，2005年2月3日，原、被告就退还最后工程保修金一事达成一致意见：扣除15000元，退还剩余的85000元给被告。原告当时的负责人章国怀和被告主管人员周勇签字确认85000元付清后双方工程款和质保金全清。同日，原告通过银行转账向被告支付了85000元。2017年2月9日，被告又指派周勇来原告处要求退还100000元保修金。因原告负责人已更换，且时隔已久，现任负责人在付款单上签字同意退还。2017年2月13日，原告通过银行转账又向被告支付了100000元。后经国家审计单位审计发现上述重复付款行为，原告遂向被告主张返还，双方协商未果，现起诉要求判如所请。
被告浙江八汇建筑有限公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称，1、本案案由错误，被告不存在不当得利，如果存在纠纷双方也是建设工程施工合同纠纷。双方曾签订了关于承包施工江东停车场的《建设工程施工合同》，至今没有最终结算。原告是否付清工程款，是否应退还保修金或者承担违约责任，应待双方正式结算后才能确定，现原告无权就单笔款项要求被告返还。
2、周勇无权代表被告与原告结算案涉工程款及保修金，且原告提供的情况说明存在文字添加，也没有双方的盖章，真实性存在问题，被告不认可。
3、原告未经被告同意无权扣留保修金15000元，且原告实际没有将该款用于维修，故该款应当退回给被告。
4、退一步讲，案涉10万元款项经过原告层层审核才同意支付的，被告已全额支付给周勇，被告不存在不当得利，如果经法庭明确系超额支付，原告也应当向周勇主张权利，与被告无关。
原告诸暨市公共交通有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、情况说明1份，用以证明双方于2005年2月3日结算，确认10万元保修金，约定扣除15000元，其余85000元一次性支付的事实。
2、中国建设银行转账支票存根、记账凭证复印件各1份，用以证明85000元保修金已经支付给被告的事实。
3、证明、付款单、转账凭证各1份，用以证明2017年2月9日，被告要求原告退还2003年承建江东停车场办公楼项目的保证金100000元，由周勇负责办理，该100000元重复汇付到被告账户的事实。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，没有被告的盖章，周勇无权代表被告结算工程款，到目前为止，原告工程款尚未结算，该结算单中“工程款与质保金全清”系事后添加，不予认可。退一步讲，作为原告也无权扣下15000元。
对证据2转账支票的真实性无异议，但需要说明的是该85000元是工程款，而不是质保金。对记账凭证的真实性有异议，系原告单方面记账，该凭证上的85000元实际是支付给被告的工程款，且15000元作为原告也无权扣除。
对证据3的真实性没有异议，需要说明的是双方的工程款实际没有结算过，且对于退还保证金周勇已经跟原告协商，原告同意退还的情况下，被告再出具这份证据的。该款项的支付是经过原告层层审核的，被告的行为不存在不当得利。
被告浙江八汇建筑有限公司为证明其辩称主张，向本院提供了证据4领据1份、中国建设银行现金支票存根2份，用以证明原告将10万元款项汇入被告账户后，被告已全额支付给周勇，因此被告不存在不当得利的事实。
经质证，原告对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，这是被告与周勇之间的款项往来，同时这份证据反映出周勇在被告单位和该建设项目中具有项目经理或实际承建人的重要地位，有权对工程款和保修金数额进行确认，原告之前提交的情况说明由周勇签字，可以作为有效的结算凭证。
本院认为，被告对证据2的转账支票和证据3的真实性无异议，原告对证据4的真实性亦无异议，故本院均认定为本案的有效证据。证据1及证据2的记账凭证，其内容与转账支票能相互印证，证明保修金100000元，扣除15000元，退还85000元给被告的事实，故本院亦认定为本案的有效证据。被告提出的异议不能成立。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质予以确定。本案原、被告诉争的工程保修金系基于建设工程施工合同所产生，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。被告承建原告的江东停车场工程项目，2005年2月3日，双方就工程保修金达成一致意见即扣除15000元，退还85000元，且原告亦已按约汇付给被告85000元，故双方已作了结算。被告辩称周勇无权进行结算，虽然上述结算系周勇签字确认，但85000元款项系汇到被告账户，且被告后来也是指派周勇到原告处办理退款事宜，故应认定周勇系代表被告与原告进行结算。综上案涉工程保修金已结清，现被告再次向原告收取保修金100000元，缺乏依据，原告要求被告返还该款，合法合理，本院予以支持；由于原告自身审核把关不严，有过错，故要求被告支付利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
、被告浙江八汇建筑有限公司应支付原告诸暨市公共交通有限公司人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市公共交通有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告浙江八汇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡瑜洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初207号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人许某某、李某某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘2出庭支持公诉，被告人许某某、李某某及被告人许某某的辩护人徐瑷华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控自2017年12月7日起，被告人许某某以被告人李某某的名义租借本市海伦路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室，使用掌握的赌博网站专用账户和密码，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，由被告人李某某负责操盘、代赌客投注并结算赌资，从中牟取非法利益。
2017年12月20日15时20分许，公安人员至上述地址检查，当场抓获被告人许某某、李某某及参赌人员，缴获犯罪工具电脑主机1台及赌资人民币5,200元。
上述事实，被告人许某某、李某某及被告人许某某的辩护人徐瑷华在开庭审理中均无异议，并有证人顾某、刘1、钱某某、包某某的证言，相关辨认笔录,上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《电话记录》，调取的《房屋租赁合同》、《行政处罚决定书》及拍摄的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某结伙，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某、李某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某某、李某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一八年三月三十日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6483号
原告杨子停，男，1967年9月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘惠阳、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴清立，男，1966年9月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告黄佩珍，女，1968年8月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告杨子停诉被告吴清立、黄佩珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲庭外调解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子停撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨子停负担。
审判员 李美好
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民申13号
再审申请人：周某某，男，1962年2月7日出生，汉族，泰安翔泰矿山设备有限公司职工，住宁阳县。
被申请人：高某某，男，1973年4月30日出生，汉族，泰山集团泰安泰山电车线有限公司职工，住泰安市泰山区。
再审申请人周某某与被申请人高某某因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016)鲁0921民初1002号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人周某某于2018年4月3日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周某某撤回再审审查的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月四日
书记员 宁凡凡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民申13号再审申请人：周某某，男，1962年2月7日出生，汉族，泰安翔泰矿山设备有限公司职工，住宁阳县。被申请人：高某某，男，1973年4月30日出生，汉族，泰山集团泰安泰山电车线有限公司职工，住泰安市泰山区。再审申请人周某某与被申请人高某某因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016)鲁0921民初1002号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人周某某于2018年4月3日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周某某撤回再审审查的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤回再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇一八年四月四日书记员 宁凡凡