wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2692号上诉人（一审被告）：李建武，男，1972年3月1日生，汉族，住郑州市郑州矿区。上诉人（一审被告）：张玲，女，1977年10月22日生，汉族，住河南省开封县。诉讼委托代理人：李建武，系张玲丈夫。被上诉人（一审原告）：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：黄金龙，执行董事。诉讼委托代理人：田合兴、张焱，该公司员工。上诉人李建武、张玲因与被上诉人开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0202民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李建武、张玲上诉请求：依法撤销一审判决并改判，或将本案发回重审。事实和理由：开封安联置业有限公司在一审审理过程中仅提供开封市祥和房地产测绘大队出具的证明，该证明缺少涉案房屋平面图或分户单位平面图、示意图及测绘人员签字等，其载明内容也不能显示与涉案房屋相关联，即便是同一房屋，但双方签订的买卖合同中约定以产权登记面积为准，房款多退少补。本案房屋尚未进行产权登记，一审法院以开封安联置业有限公司单方出具的证据要求补房屋差价，明显违反合同约定。如确实存在面积差异，应在涉案产权登记后解决。开封安联置业有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，李建武、张玲的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。开封安联置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李建武、张玲支付安联.朗润园16-2-501号房屋面积差额7492.26元。2、本案诉讼费用由李建武、张玲承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，李建武、张玲与开封安联置业有限公司签订了编号为0032091的《商品房买卖合同》一份，购买了开封安联置业有限公司开发的位于西外环路西侧，复兴大道南侧安联朗润园项目（现名为安联青年城）16幢2单元5层501号房屋，合同约定面积为105.25平方米，单价为3882元/平方米。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，1、双方自行约定，以最终房产登记面积为准，房款多退少补。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。后开封市祥和房地产测绘大队对安联青年城小区的房屋进行面积实测，并于2016年11月22日出具证明一份，证明经实地测量，16号楼2单元501号房屋面积为107.18平方米。针对开封安联置业有限公司对该证明提出的有关问题，一审法院依法向封市祥和房地产测绘大队进行调查核实，该大队分队长何建华表示，其出具的证明中所涉16号楼2单元501号房屋是开封市安联青年城小区的房子，根据该测绘大队对开封市安联青年城小区房屋面积的实际测绘作出，测绘面积即为之后的产权登记面积。上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同、开封市祥和房地产测绘大队出具的证明、本院对开封市祥和房地产测绘大队分队长何建华所作的调查询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，双方签订《商品房买卖合同》，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《最高人民法院的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。关于本案双方争议的房屋面积差额问题，双方所签订的买卖合同约定以产权登记面积为准。产权登记面积是经过测绘之后房产证上的面积，现相关测绘部门已对涉案房屋进行过实际测绘，并出具相应的测绘结果证明，该测绘面积即应视为产权登记面积。根据测绘结果，测绘面积与原合同约定面积的差额为1.93平方米，该面积误差比在3%以内，故双方应据实结算，对于多出合同约定的面积部分，买受人应按合同约定向出卖人支付差价款7492.26元（1.93平方米×3882元/平方米）。故对开封安联置业有限公司要求李建武、张玲支付房屋差价款7492.26元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第十四条之规定，判决如下：李建武、张玲自判决生效后十日内支付开封安联置业有限公司房屋差价款7492.26元。案件受理费减半收取计25元，由李建武、张玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的商品房买卖合同签订及履行的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李建武、张玲与开封安联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第五条明确约定了产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式为：以最终产权登记面积为准，房款多退少补。现涉案房屋尚未办理房屋产权登记，补交房屋差价款的条件尚未成就。开封安联置业有限公司要求李建武、张玲补交房屋差价款的请求不应得到支持。一审判决对李建武、张玲与开封安联置业有限公司签订商品房买卖合同的事实认定清楚，但以尚未经产权登记部门确认的开封市祥和房地产测绘大队的测量面积作为补交房屋差价款的依据不当，应予纠正。综上，李建武、张玲上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初564号民事判决；二、驳回开封安联置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由开封安联置业有限公司承担。李建武、张玲预交的二审案件受理费50元予以退还。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一七年九月二十五日书记员  何会敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。经营场所：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区起点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12379号
原告：王火巧，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师.
被告：王水顺，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王美英，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王火巧与被告王水顺、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火巧的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告王水顺、王美英经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王火巧向本院提出诉讼请求：1.判令王水顺立即偿还借款16万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判令王美英对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：王水顺以家庭经商缺少资金为由于2016年9月1日向其借款16万元。事后，经其多次催讨，王水顺未能还款。上述债务发生于王水顺、王美英夫妻关系存续期间，王水顺、王美英应承担共同还款责任。
王水顺、王美英均未作答辩。
王火巧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王水顺、王美英在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王火巧提供的结婚登记材料、借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王水顺于2016年9月1日向王火巧借款16万元。上述借款发生于被告王水顺与王美英夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，王火巧与王水顺之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王水顺向王火巧借款共16万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。王火巧与王水顺双方虽未约定借款利息及借款期限，但王水顺在王火巧提起诉讼即向其主张权利后，仍未能还本付息，已构成逾期还款，应承担逾期付款责任，因此王火巧请求按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，可以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于王水顺、王美英婚姻关系存续期间，王水顺、王美英均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为王水顺、王美英夫妻共同债务，王美英应承担共同还款责任。王火巧请求王美英承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。王水顺、王美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王水顺、王美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还王火巧借款16万元并按年利率6%计付自2017年11月8日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取计1750元，由王水顺、王美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执313号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人福州闽景商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈瑞基，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司、福州闽景商贸有限公司、陈瑞基、阮巧文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司、福州闽景商贸有限公司、阮巧文、陈瑞基未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币300万元及相应利息，并支付申请执行人为实现该债权而支出的律师代理费人民币32725元。二、被执行人福州闽景商贸有限公司、陈瑞基对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人陈瑞基以其与被执行人阮巧文的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司、福州闽景商贸有限公司、陈瑞基、阮巧文发出执行通知书，但被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司、福州闽景商贸有限公司、陈瑞基、阮巧文未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人陈瑞基名下有座落于的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）16#楼101单元［已被本院（2016）闽0103执315号执行案所首先查封］外，无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人陈瑞基名下虽有房产，但因该房产已被本院所受理的他案所首先查封，本案需等待该案的处理结果，短期内无法执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终209号
上诉人（原审原告）李令昌。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，职务局长。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人王迎春，区政府工作人员。
上诉人李令昌因诉被上诉人青岛市公安局市北分局（以下简称公安市北分局）、被上诉人青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初180号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日在本院第十五法庭公开开庭进行了审理。上诉人李令昌，被上诉人市北区政府的委托代理人王迎春，到庭参加诉讼。被上诉人公安市北分局经本院合法传唤，未到庭且无正当理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李令昌系山东海晖律师事务所律师，接受刘栋的委托办理继承案件的诉讼、调查取证等工作。2017年6月23日，原告持律师证、律师事务所介绍信、委托书等材料到公安市北分局辽宁路派出所查询刘栋父亲刘立新的注销户口原因、身份证号、出生日期等信息，辽宁路派出所未当场予以查询。2017年7月4日，公安市北分局辽宁路派出所民警到刘栋家中，将刘立新的户籍信息送达刘栋本人手中。
原审法院认为，原告李令昌作为刘栋的委托代理人向被告公安市北分局申请查询刘栋父亲刘立新的户籍信息，是以刘栋的名义代替刘栋行使相关的权利，而非是以原告李令昌本人的名义行使权利，故被告公安市北分局作出的《户籍证明》既可以送达给刘栋本人，也可以送达给刘栋的代理人，只要向其中一方送达即可。2017年7月4日，被告公安市北分局的民警将《户籍证明》送达给刘栋本人，已经履行了法定职责。原告认为被告公安市北分局行政不作为的证据不足、理由不成立，不予支持。被告市北区政府作出的复议决定书，认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议结果正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李令昌的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人李令昌不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审认定上诉人到公安市北分局辽宁路派出所查询刘立新的户籍信息，“辽宁路派出所未当场予以查询”，事实上是被上诉人公安市北分局当场答复，认为没有权利查询刘立新户籍信息。上诉人认为，根据公安市北分局在北政复决字［2017］77号行政复议决定书和本案答辩状的意思表示，被上诉人公安市北分局不是“当未场予以查询”，而是一直坚持认为上诉人没有权利查询。被上诉人公安市北分局行政复议决定答复称：因委�人刘栋未到所，涉及个人隐私，故告知申请人应陪同直系亲属刘栋前来查询。被上诉人公安市北分局在本案答辩状称：严防死守公民个人信息被泄露，引用《山东省户口登记管理规范（试行）》第一百零九条、一百零七条，证明上诉人没有权利查询刘立新的户籍信息。二、原审适用法律错误。被上诉人拒绝上诉人调查取证，是对律师调查取证权利的侵犯。《律师法》第三十五条第二款“律师自行调查证据的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”的规定，原审认定上诉人不是以本人名义行使权利，是对律师调查取证权利的侵犯。被上诉人公安市北分局应当根据上述规定向上诉人履行法定职责。被上诉人公安市北分局向委托人刘栋送达《户籍证明》，并不能证明其向上诉人履行了法�职责。因为律师自行调查取证中，行政相对人是律师。三、《山东省公安厅关于律师查询公民户籍登记资料有关问题的通知》、《山东省户口登记管理规范（试行）》都规定了律师调查取证权利和条件，不能认定律师调查取证时，被上诉人公安市北分局向委托人送达《户籍证明》，上诉人的调查取证权利已经得以实现。《行政诉讼法》第六条规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审判决没有就被上诉人拒绝上诉人查询户籍信息是否合法进行查询，请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人公安市北分局没有提交书面答辩意见。
被上诉人市北区政府答辩意见与其原审的答辩意见一致。
各方当事人在原审提交的证据均经原审�审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《山东省户口登记管理规范（试行）》第一百零七条规定，公民因办理公证、民事诉讼等原因，需要查询本人或者已经去世的其他近亲属户口登记历史信息的，应当持有效身份证和亲属关系证明申请。本案中，上诉人在原审提交的证据1-3是其向被上诉人公安市北分局辽宁路派出所申请查询刘立新的注销户口原因、身份证号、出生日期的材料。上述材料无法证明刘栋委托上诉人处理继承纠纷案件与刘立新有关联，也无法证明刘栋与刘立新之间的亲属关系。由于上诉人是受刘栋的委托代理刘栋行使相关的权利，因此，在申请材料不齐全的情况下，被上诉人公安市北分局未当场给予上诉人查询，符合上述法律的规定。随后，被上诉人公安市北分局辽宁路派出所在查明刘栋与刘立新之间的亲属关系后，出具了《户籍证明》并送达给刘栋，被上诉人公安市北分局已经履行了法定职责。被上诉人市北区政府的答辩称并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李令昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月三十日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0503刑医2号
申请机关泉州市丰泽区人民检察院。
被申请人陈满欣，男，1976年10月21日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，无业，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月30日释放。现在泉州市第三医院住院治疗。
法定代理人林某，女，1952年5月25日出生，汉族，住址同上，系陈满欣的母亲。
指定代理人黄东南，福建瀛莱律师事所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年7月13日向本院申请对被申请人陈满欣强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭履行职务，被申请人陈满欣的法定代理人林某、指定代理人黄东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院申请称，2016年8月10日16时许，涉案精神病人陈满欣到本区丰泽街道君逸大厦3楼华福证券公司营业厅内，与该公司保安即被害人曾某1因琐事发生口角，后双方扭打在一起。涉案精神病人陈满欣对被害人曾某1拳打脚踢，致曾倒地后左股骨粉碎性骨折、左膝受伤，膝关节屈曲90度，功能丧失达30%，经鉴定，均属轻伤一级。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将涉案精神病人陈满欣抓获归案。2017年3月28日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人陈满欣在案发时为精神分裂症现症患者，无刑事责任能力。
指定代理人认为，被申请人陈满欣没有继续危害社会的危险性，不应对陈强制医疗。陈满欣无暴力倾向，无殴打他人的意图，不是纠纷的起因，且对陈满欣的治疗效果良好，陈满欣已悔过，具备重返社会的条件。
经审理查明，2016年8月10日16时许，被申请人陈满欣到福建省泉州市丰泽区丰泽街道君逸大厦3楼华福证券公司营业厅内，与该公司保安即被害人曾某1因琐事发生口角，后双方扭打在一起。陈满欣对曾某1拳打脚踢，致曾倒地后左股骨粉碎性骨折，左膝关节屈曲90度，功能丧失达30%。经鉴定，曾某1的损伤均属轻伤一级。案发后，曾某1立即报警，公安人员赶至现场将陈满欣抓获归案。2017年3月28日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，陈满欣在作案时为精神分裂症现症患者，无刑事责任能力，无诉讼行为能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人陈满欣，听取了其主治医生对陈满欣病情及治疗情况的介绍。
以上事实，有被害人曾某1的陈述及辨认陈满欣照片的辨认笔录、证人叶某的证言及辨认陈满欣照片的辨认笔录，证人林某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某、曾某2、周某的证言、现场监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、泉州市第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、泉州市第三医院的病程记录单、调查笔录、到案经过、公安机关工作说明、受案登记表、常住人口基本信息、户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈满欣实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。丰泽区人民检察院申请对陈满欣强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人的相关代理意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈满欣强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0503刑医2号申请机关泉州市丰泽区人民检察院。被申请人陈满欣，男，1976年10月21日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，无业，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月30日释放。现在泉州市第三医院住院治疗。法定代理人林某，女，1952年5月25日出生，汉族，住址同上，系陈满欣的母亲。指定代理人黄东南，福建瀛莱律师事所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年7月13日向本院申请对被申请人陈满欣强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭履行职务，被申请人陈满欣的法定代理人林某、指定代理人黄东南到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院申请称，2016年8月10日16时许，涉案精神病人陈满欣到本区丰泽街道君逸大厦3楼华福证券公司营业厅内，与该公司保安即被害人曾某1因琐事发生口角，后双方扭打在一起。涉案精神病人陈满欣对被害人曾某1拳打脚踢，致曾倒地后左股骨粉碎性骨折、左膝受伤，膝关节屈曲90度，功能丧失达30%，经鉴定，均属轻伤一级。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将涉案精神病人陈满欣抓获归案。2017年3月28日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人陈满欣在案发时为精神分裂症现症患者，无刑事责任能力。指定代理人认为，被申请人陈满欣没有继续危害社会的危险性，不应对陈强制医疗。陈满欣无暴力倾向，无殴打他人的意图，不是纠纷的起因，且对陈满欣的治疗效果良好，陈满欣已悔过，具备重返社会的条件。经审理查明，2016年8月10日16时许，被申请人陈满欣到福建省泉州市丰泽区丰泽街道君逸大厦3楼华福证券公司营业厅内，与该公司保安即被害人曾某1因琐事发生口角，后双方扭打在一起。陈满欣对曾某1拳打脚踢，致曾倒地后左股骨粉碎性骨折，左膝关节屈曲90度，功能丧失达30%。经鉴定，曾某1的损伤均属轻伤一级。案发后，曾某1立即报警，公安人员赶至现场将陈满欣抓获归案。2017年3月28日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，陈满欣在作案时为精神分裂症现症患者，无刑事责任能力，无诉讼行为能力。庭审前，合议庭成员会见了被申请人陈满欣，听取了其主治医生对陈满欣病情及治疗情况的介绍。以上事实，有被害人曾某1的陈述及辨认陈满欣照片的辨认笔录、证人叶某的证言及辨认陈满欣照片的辨认笔录，证人林某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某、曾某2、周某的证言、现场监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、泉州市第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、泉州市第三医院的病程记录单、调查笔录、到案经过、公安机关工作说明、受案登记表、常住人口基本信息、户口簿等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人陈满欣实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。丰泽区人民检察院申请对陈满欣强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人的相关代理意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人陈满欣强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吴静华人民陪审员  洪金钹人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月十一日书 记 员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3668号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：田井香，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田井香金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执461号
申请执行人刘国明，男，1955年12月10日出生，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人刘艳，女，1989年9月10日出生，住所地盐山县。
被执行人杨同春，男，1981年12月10日出生，住所地盐山县。
被执行人杨德荣，男，1959年1月28日出生，住所地盐山县。
申请人刘国明与被执行人刘艳等借款合同纠纷一案，因被执行人不履行本院已生效的（2016）冀0925民初287号民事调解书确定的给付义务，申请人刘国明于2018年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，执行中申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，被执行人与申请人协商分期履行直至2018年8月20日还清，申请人刘国明自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘立新
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1690号
原告：姜某，农民。
被告：钟某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2462号
原告：车秋波，男�1983年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：高艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘洋，男，1983年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告车秋波与被告高艳、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秋波及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告高艳、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秋波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费21750元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋天，二被告雇佣原告在其经营的渔船上打工，共拖欠原告工资21750元，被告高艳、刘洋于2016年3月13日出具欠条交原告持有。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高艳、刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋季，被告高艳、刘洋雇佣原告车秋波在其经营的渔船上打工，共拖欠原告工资21750元，被告高艳、刘洋于2016年3月13日出具欠条交原告持有。欠条载明：“欠条，今欠车秋波上船工资钱贰万壹仟柒佰伍拾元（21750），欠款人：高艳、刘洋。2016年3月13日。”该款后经原告多次催要，二被告拖延拒付至今。双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告车秋波受被告高艳、刘洋雇佣，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�，应受法律保护。原告车秋波为被告高艳、刘洋提供劳务后，被告高艳、刘洋应当按约支付原告车秋波的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告高艳、刘洋尚欠原告劳务费21750元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高艳、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车秋波劳务费21750元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告高艳、刘洋负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账�：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行员工。
被告：李富来，男，1978年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵明峰，女，1977年9月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘晓，男，1989年11月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：许馨，女，1989年6月10日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人李富来等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1726号
原告张晓东。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告丁树冬，男，1963年5月20日生，汉族，住盐山县曾庄村。
本院在审理原告张晓东诉被告丁树冬民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2016年8月26日向本院提出对被告丁树冬的撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张晓东撤回对被告丁树冬的起诉。
案件受理费525元，由原告张晓东负担。
审判员 王丽
二０一六年八月二十六日
书记员 韩谦
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初163号
原告苗某，女，1993年5月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告苗某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告苗某撤回起诉。
二、案件受理费300元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初695号
申请人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号，统一社会信用代码：9137140006043682611-1。
法定代表人：李元龙，总经理。
被申请人：张小松，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孙会芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告德州鲁恒汽车销售有限公司与被告张小松、孙会芳追偿权纠纷一案中，申请人德州鲁恒汽车销售有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小松、孙会芳名下的财产，德州鲁恒汽车销售有限公司以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小松、孙会芳名下银行存款40000元或其它同等价值的财产；
二、查封德州鲁恒汽车销售有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7591号
原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤田，总经理。
委托诉讼代理人：李福庆。
被告：上海盈瀚机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴炎，执行董事。
原告上海金蔷实业有限公司诉被告上海盈瀚机械设备制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告上海金蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢的1978平方米厂房；二、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际搬离之日止的使用费(按照53,772元/月标准计算)。审理中，原告自动撤回第二项诉请。事实和理由：2013年10月,上海欧罗华实业有限公司(以下简称：欧罗华公司)将其位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房(以下简称：涉案厂房)抵押给北京银行股份有限公司上海分行,并办理了抵押登记手续。2014年11月，欧罗华公司又将涉案厂房抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称：奉贤公司)，并办理了抵押登记手续。2015年7月，因欧罗华公司违约，奉贤公司将其诉至上海市奉贤区人民法院，并申请查封了涉案厂房。2016年7月，奉贤区人民法院作出判决，判定欧罗华公司承担抵押担保责任。2017年4月，奉贤区法院裁定拍卖欧罗华公司所有的涉案厂房。2017年11月9日，原告拍卖取得涉案厂房的所有权。经了解，2016年10月，被告与欧罗华公司签订了厂房租赁合同，承租了涉案厂房第3幢1978平方米厂房。为响应松江区政府推进工业园二次开发的要求及实现自身合法权益，原告要求被告搬离其占用的涉案厂房，但被告却拒绝搬离并阻扰原告行使相应权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案的上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房，由上海市奉贤区人民法院在执行(2017)沪0120执1712号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海欧罗华实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经在公拍网公开拍卖由上海金蔷实业有限公司以一亿二千二百一十万元最高应价竞得。上海市奉贤区人民法院于2017年11月9日作出民事裁定书，裁定“上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房的所有权及相应的其它权利归买受人上海金蔷实业有限公司所有”，该裁定生效后，上海市奉贤区人民法院未将该拍卖的房产移交买受人即本案原告上海金蔷实业有限公司，其中第3幢1978平方米厂房由被告上海盈瀚机械设备制造有限公司占有使用。现原告提出被告上海盈瀚机械设备制造有限公司迁出系争房屋的诉求，应当由强制执行涉案房产的上海市奉贤区人民法院审查处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告上海金蔷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3546号
原告：李延杰。
被告：石剑锋。
原告李延杰与被告石剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告口头向原告借款37万元，后原告通过青岛银行向阳路支行分别于2014年6月14日向被告转账7万元，同年6月16日转账15万元，同年6月18日转账5万元，同年7月4日转账10万元。综上，原告向被告合计转账37万元，原告于2015年、2016年多次向被告索要借款，被告均拒绝或不理睬，故诉至法院。
经审查，原告陈述，涉案借款是原告父亲李长珍借给被告的，借款通过原告账户转账，另，原告提交收条和情况说明各1份，证明涉案借款的借款人为案外人李长珍。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。适格的原告必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案中，原告持被告石剑锋向案外人李长珍出具的收条等证据向被告石剑锋主张权利，因其不是该收条的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告李延杰的起诉。
本案案件受理费6850元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 綦桂琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第590号
原告于秀娟。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告刘加友。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人徐惠，该公司经理。
委托代理人魏鑫。
原告于秀娟与被告刘加友、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀娟委托代理人王智伟、被告保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告刘加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀娟诉称，2015年10月12日6时30分许，原告于秀娟驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城环湖南路由西向东行驶至后我乐村路段时，与前方顺行的被告刘加友驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘加友承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告刘加友车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿损失31400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
被告刘加友未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月12日6时30分许，原告于秀娟驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城环湖南路由西向东行驶至后我乐村路段时，与前方顺行的被告刘加友驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘加友承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。同时原告与被告刘加友在事故认定书达成调解意见：原告损失由被告刘加友在交强险责任范围内承担，超出交强险部分由原告于秀娟承担。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、眼睑裂伤、脑外伤神经性反应、胸骨骨折等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于秀娟之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元。
被告刘加友系鲁V×××××号三轮汽车车主。
鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月8日24时止，投保人和被保险人均系被告刘加友，保险责任限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4876元、误工费13599.60元、护理费3056.70元、住院伙食补助费210元、后续治疗费600元、交通费70元、司法鉴定费1900元、救援费1480元、车损5600元，共计31400元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告刘加友按30%的比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、后续治疗费，以上共计11356元，本院直接予以确认。对原告主张的救援费共计1480元，对其中1080元救援费，本院直接予以确认；其余救援费400元，原告未提供证据证明该费用与本案的相关性，当庭不予采信。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、机动车行驶证及驾驶证、保单、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资明细、户口簿、身份证、村委会证明、司法鉴定报告及鉴定费单据、机动车辆损失公估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于秀娟与被告刘加友发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘加友承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以确认。综合原告与被告刘加友各自驾驶的车型、双方的事故责任等因素，原告与被告刘加友事故责任比例按70%：30%予以划分较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12436元。关于误工费，原告所提供的营业执照、工资表、误工证明等证据足以证明原告工作单位、收入状况及误工损失，被告保险公司要求原告提供劳动合同，于法无据，本院不予支持；经核算，原告误工费应为13599.9元。关于护理费，原告所提供证据足以证明护理人于秀琴工作单位、收入状况及误工损失，经核算，原告计算有误，原告护理费应为3156.6元。关于鉴定费，原告在本院指定举证期间内补充提供了鉴定所盖章确认的鉴定费单据复印件，经审查，该单据能证实原告鉴定费损失，本院予以采信；该单据显示鉴定费为2000元，原告仅主张1900元，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计31092.5元。
因被告刘加友驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费4876元、住院伙食补助费210元、后续治疗费600元、误工费13599.9元、护理费3156.6元、交通费70元、车损2000元、以上共计24512.5元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费、评估费，共计6580元，应由被告刘加友按责承担30%，计款1974元，对于该损失，原告与被告刘加友已在事故责任认定书中达成调解协议，由原告自行承担，该协议内容，原告未提出异议，应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按该协议内容履行义务，故对超出交强险责任限额之外的损失，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告于秀娟因交通事故造成的各项损失共计24512.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担228元，原告于秀娟负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王全昌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初626号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于1998年9月21日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2016年4月28日被安溪县公安局取保候审，2016年8月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年4月28日0时许，在驾驶证被公安机关暂扣期间酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车（后载陈某乙），从安溪县城往城厢镇吾都村方向行驶至祥云路加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2016年4月28日0时53分的血样中检出乙醇含量为134.11mg／100ml。
被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某乙的证言现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件，到案经过，（1998）安刑初字第168号刑事判决书，行政强制措施凭证，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第161号
申请执行人张立公。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张立公与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2639号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2639号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初字759号
原告黄云昌，男，1934年5月10日出生，汉族。
原告唐望美，女，1934年5月8日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告朱爱虎，男，1983年5月17日出生，汉族。
被告张容，女，1981年10月17日出生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
原告黄云昌、唐望美与被告朱爱虎、张容合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄云昌、唐望美的共同委托代理人邵峰和被告朱爱虎、张容的共同委托代理人陈齐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云昌、唐望美诉称：2014年4月11日下午，被告朱爱虎驾驶鄂A9DS**号雅阁牌小型轿车从仙桃市剅河镇出发驶往武汉市。14时10分许，当车沿318国道由西向东行至318国道与和平路交叉路口处，遇受害人黄元想驾驶鄂AM3G**号五菱牌小型客车沿和平路由南向北行至此处，小轿车右前侧与小客车左前角发生碰撞，造成受害人黄元想当场死亡的道路交通事故。2014年4月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告朱爱虎负此事故的主要责任，受害人黄元想负此事故的次要责任。事故发生后，经仙桃市公安局交通警察支队调解，双方于2014年5月4日达成调解协议：1、被告朱爱虎赔偿原告黄云昌、唐望美死亡补偿金、误工费、交通费共计200000元（已付安葬费不在其中）；2、首付人民币100000元，还欠100000元分二次两年内付清。但被告朱爱虎仅在签订调解协议时支付100000元，余款100000元逾期未履行。现请求被告朱爱虎、张容共同支付二原告因其子黄元想在交通事故中死亡所造成的赔偿款100000元及交通费3000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄云昌、唐望美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一份，以证明原告黄云昌、唐望美系夫妻关系及受害人黄元想系原告黄云昌、唐望美之子。
证据二：道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证各一份，以证明事故的发生经过、责任认定和双方已达成的调解协议并已履行100000元。
证据三：身份信息和结婚证各一份，以证明被告朱爱虎、张容的身份情况及二被告系夫妻关系。
证据四：欠条一份，以证明被告朱爱虎、张容欠原告黄云昌、唐望美死亡赔偿金100000元。
被告朱爱虎、张容共同辩称：对事故发生经过、责任认定及欠款100000元无异议，但是因为家庭经济困难，希望能分期还款。
被告朱爱虎、张容未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱爱虎、张容对原告黄云昌、唐望美所提交的四份证据均无异议。本院经审查认为，原告黄云昌、唐望美所举的四份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月11日下午，被告朱爱虎驾驶鄂A9DS**号雅阁牌小型轿车从仙桃市剅河镇出发驶往武汉市。14时10分许，当车沿318国道由西向东行至318国道与和平路交叉路口处，遇受害人黄元想驾驶鄂AM3G**号五菱牌小型客车沿和平路由南向北行至此处，小轿车右前侧与小客车左前角发生碰撞，造成受害人黄元想当场死亡的道路交通事故。2014年4月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告朱爱虎负此事故的主要责任，受害人黄元想负此事故的次要责任。事故发生后，经仙桃市公安局交通警察支队调解，原、被告双方于2014年5月4日达成调解协议：1、被告朱爱虎赔偿原告黄云昌、唐望美因其子黄元想在交通事故中死亡所产生的死亡补偿金、误工费、交通费共计200000元（已付安葬费不在其中）；2、首付100000元，还欠100000元分二次两年内付清。被告张容在签订调解协议时支付100000元，余款100000元由被告张容出具了欠条，并在庭审中明确表示该款由二被告共同偿还，但至今未履行。
另查明：原告黄云昌、唐望美系夫妻关系，本案涉及的交通事故受害人黄元想系原告黄云昌、唐望美之子。被告朱爱虎、张容系夫妻关系。
本院认为：《民事案由规定》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。从本案二原告起诉的法律关系主体、内容、客体和侵权方式看：1、其主体是不履行合同的被告朱爱虎、张容，而非仅侵权赔偿义务人即被告朱爱虎一人；2、其内容是二原告依照合同明确的义务，请求判决被告朱爱虎、张容支付100000元，值得注意的是，该标的正是涉案协议中明确由被告朱爱虎赔偿二原告的标的，且由被告张容出具了欠条；3、被告朱爱虎、张容的行为侵犯的客体是合同主体间的诚实信用；4、侵权方式则是不履行涉案协议。综上，涉案协议可视为双方处置自己的权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质。根据二原告主张的上述民事法律关系的性质，被告朱爱虎、张容所欠二原告的债务，已明显将交通事故发生后产生的侵权之债转化为合同之债，故本案的案由应为合同纠纷。
本案中，交警部门组织调解达成的协议，其程序完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和第七十六条的规定，合法有效。被告朱爱虎依法应按合同全面履行其义务。被告张容依照涉案协议出具欠条系其对涉案协议的认可；且在本案审理过程中，被告朱爱虎、张容明确表示该款由二被告共同偿还，故被告张容应与被告朱爱虎承担共同的履行义务。原告黄云昌、唐望美诉请的因讨款产生的交通费3000元，因未提供相关的证据，本院依法不予认定。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱爱虎、张容共同支付原告黄云昌、唐望美欠款100000元。
二、驳回原告黄云昌、唐望美的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告朱爱虎、张容负担2300元，由由原告黄云昌、唐望美负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 傲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温占清,男,1966年2月13日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该分公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人温占清及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3147号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的温占清一方承担举证责任。本案中,温占清没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持温占清的任何诉求。�于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由温占清一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一�中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温占清,男,1966年2月13日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该分公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人温占清及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3147号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的温占清一方承担举证责任。本案中,温占清没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持温占清的任何诉求。�于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由温占清一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一�中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初978号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人ＸＸ胜饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至濮阳市古城路大浪淘沙门口处，撞在刘稳稳停放在路边的豫Ｊ×××××号小型面包车尾部，ＸＸ胜负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，ＸＸ胜血液中乙醇含量为228.05mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，且有范县公安局濮城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。ＸＸ胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；ＸＸ胜系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一七年十一月十五日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审278号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人李创德，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李创德作出的晋国土资运开土处字[2016]017号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]017号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 一 平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更733号
罪犯张瑞龙，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张瑞龙于2005年8月因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）芝少刑初字第187号刑事判决，以被告人张瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张瑞龙减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张瑞龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张瑞龙罚金五千元未缴纳。
上述事实有罪犯张瑞龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞龙准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更733号罪犯张瑞龙，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张瑞龙于2005年8月因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）芝少刑初字第187号刑事判决，以被告人张瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张瑞龙减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张瑞龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张瑞龙罚金五千元未缴纳。上述事实有罪犯张瑞龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张瑞龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张瑞龙准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审7号
申请执行人：某某县林业局。
法定代表人：裴某某，系该局局长。
委托代理人：姚某，系该局工作人员。
被执行人：郭某某，某某省某某县人，住某某省某某县某某乡某某村某某屯
申请执行人某某县林业局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县林业局对郭某某于2017年5月11日作出的建林罚决字[2017]第019号行政处罚决定中“2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县林业局向本院申请强制执行某某县林业局2017年5月11日对郭某某作出的建林罚决字[2017]第019号行政处罚决定。该处罚决定主要内容：郭某某于2016年7月未经县以上林业主管部门批准,在某某乡某某村某某沟林地内建房,占用林地面积:1436平方米。上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚：1.林业行政处罚人民币壹万肆仟叁佰陆拾元整(￥14,360.00)罚款；2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用。被执行人未履行该处罚决定的第2项内容，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查本院认为：某某县林业局于2017年5月11日对郭某某作出的建林罚决字[2017]第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，故申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行2017年5月11日对郭某某作出的建林罚决字[2017]第019号行政处罚决定的“2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用”项”项之请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对某某县林业局于2017年5月11日对郭某某作出的建林罚决字[2017]第019号行政处罚决定中“2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用”项准予强制执行,由某某县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张诗沅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终51号
上诉人（原审起诉人）：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人任建民不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初59号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人任建民上诉称，直至目前，其并未收到被上诉人出具的任何情况反馈。按照法律规定，被上诉人应当在七天内告知查处情况，其明显的推拖，没有依法履行行政职责，请求人民法院确认被上诉人不依法履行行政职责违法，判令其依法履行行政职责，给上诉人反馈意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款：”依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”上诉人任建民起诉请求确认银川市金凤区市场监督管理局不依法履行行政职责违法，并判令其依法履行职责，向其反馈意见。但是任建民提交的材料不足以证明被诉行政机关存在行政不作为。故，任建民的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件。原审裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终51号上诉人（原审起诉人）：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人任建民不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初59号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人任建民上诉称，直至目前，其并未收到被上诉人出具的任何情况反馈。按照法律规定，被上诉人应当在七天内告知查处情况，其明显的推拖，没有依法履行行政职责，请求人民法院确认被上诉人不依法履行行政职责违法，判令其依法履行行政职责，给上诉人反馈意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款：”依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”上诉人任建民起诉请求确认银川市金凤区市场监督管理局不依法履行行政职责违法，并判令其依法履行职责，向其反馈意见。但是任建民提交的材料不足以证明被诉行政机关存在行政不作为。故，任建民的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件。原审裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月二十七日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初368号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶微信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,064.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,986.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,051.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶微信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,064.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,986.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,051.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初590号
原告：吴某，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡西庄村。
法定代表人：邵某，理事长。
被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××山核桃××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告吴某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元，利息793元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初590号原告：吴某，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡西庄村。法定代表人：邵某，理事长。被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××山核桃××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告吴某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元，利息793元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6170号
原告：刘建革，1966年12月4日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
法定代理人：邓某，女，1967年4月11日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈付清，1966年3月8日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
被告：宿州市祥泰汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市金海大道**号。
法定代表人：刘毅。
被告：宋传山，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。
负责人：王金锋。
原告刘建革与被告陈付清、宿州市祥泰汽车运输有限公司、宋传山、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘建革于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建革撤诉。
案件受理费3831元，依法减半收取1915.5元，由原告刘建革负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年六月三十日
书记员 杨方玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审279号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人刘学军，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人刘学军作出的晋国土资运开土处字[2016]011号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]011号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 一 平
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审30号
申请执行人：某某县国土资源局，地址某某县红旗街二�。
负责人：黄某常，男，系该局常务副局长（主持工作）。
委托代理人：刘某权，系某某县国土资源局工作人员。
委托代理人：甘某杰，系某某县国土资源局工作人员。
被执行人：牛某名，辽宁省某某县人，住辽宁省某某县某乡。
申请执行人某某县国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行某某县国土资源局对牛某名非法占地一案于2017年10月16日作出的建国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定，申请强制执行内容为:1、责令当事人牛某名把非法占用的集体土地126.1平方米退还给某乡某村。2、不符合土地利用总体规划,限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土�上新建的126.1平方米寺庙。3、并处非法占用耕地每平方米20元罚款,合计人民币贰仟伍佰贰拾贰元(2522元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县国土资源局向本院申请强制执行某某县国土资源局2017年10月16日对牛某名作出的建国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人牛某名非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,决定对当事人牛某名处罚如下:1、责令当事人牛某名把非法占用的集体土地126.1平方米退还给某乡某村。2、不符合土地利用总体规划,限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的126.1平方米寺庙。3、并处非法占用耕地每平方米20元罚款,合计人民币贰仟伍佰贰拾贰元(2522元)。处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限及加�罚款等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查本院认为：申请执行人某某县国土资源局于2017年10月16日对牛某名作出的建国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行2017年10月16日对牛某名作出的建国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对某某县国土资源局于2017年10月16日对牛某名作出的建国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定的处罚条款第1项、第2项由某某县人民政府组织实施，对该处罚决定的第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张月美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17701号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卢谦与被告许永志民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告许永志归还给原告卢谦借款本金50000元整并支付自2017年4月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告许永志承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许永志于2017年4月22日向原告卢谦借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永志在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢谦借款50000元并支付自2017年4月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许永志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月四日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17701号原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告卢谦与被告许永志民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告许永志归还给原告卢谦借款本金50000元整并支付自2017年4月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告许永志承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许永志于2017年4月22日向原告卢谦借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永志在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢谦借款50000元并支付自2017年4月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许永志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月四日书记员  赵佳宇-??2?-
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异282号
异议人（被执行人）：宋冬苗，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人:陈玉珍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王伟璘，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被异议人（申请执行人）：叶丰，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人叶丰与被执行人宋冬苗离婚纠纷一案中，向被执行人宋冬苗发出（2017）粤1972执10406号执行通知书及报告财产令，宋冬苗对此提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋冬苗称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2007）东法民一初字第9150号民事调解书生效日期为2007年7月23日。调解书关于协助办理房产过户没有明确履行期限，因此该判项的2年申请执行时效应当从判决生效之日即2007年7月23日起计。但被异议人2017年下半年才开始申请执行，距今已有十年之久，已经超过法定的2年时效，且本案不存在中止、中断等情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定，法院应当依法裁定对（2007）东法民一初字第9150号民事调解书不予执行，异议人无需履行（2017）粤1972执10406号执行通知书及报告财产令。
经审查查明，宋冬苗因与叶丰离婚纠纷向原东莞市人民法院提起诉讼，案号为（2007）东法民一初字第9150号，经调解双方于2007年7月23日达成离婚协议，其中协议第四条约定“原、被告双方一致同意，位于东莞市中惠新城X幢XXX的房屋一套〔商品房买卖合同编号：GB/T17986.2-2000（0245383）〕归被告叶丰所有，原告宋冬苗有协助被告叶丰办理过户手续的义务。由原告宋冬苗于2007年10月30日前一次性支付财产补偿款400000元给被告叶丰”，调解书于2007年7月24日生效。
2008年1月10日，叶丰（赠与人）与宋冬苗（受赠人）签订了一份《房屋赠与合同》，合同约定叶丰自愿将坐落于广东省东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园X栋XXX房一套（粤房地证字第C6686404号）无偿赠与宋冬苗，赠与房屋交接时间为2008年1月10日。目前，该套房屋已在房产管理部门办理了所有权登记手续，登记所有权人为宋冬苗。
2017年11月2日，叶丰依据原东莞市人民法院的（2007）东法民一初字第9150号民事调解书向本院申请执行（原东莞市人民法院撤销后，该案属本院管辖），要求宋冬苗履行调解书第四项约定内容，将上述商品房过户至其名下，并支付财产补偿款。本院立案后，于2017年11月8日向宋冬苗发出（2017）粤1972执10406号执行通知书及报告财产令，责令宋冬苗履行调解书确定义务，宋冬苗遂向本院提出上述异议理由及请求。
以上事实，有民事调解书、生效证明书、执行通知书、报告财产令等证据附卷为证。
本院认为，宋冬苗与叶丰因离婚纠纷向原东莞市人民法院提起诉讼，经调解双方于2007年7月23日达成离婚协议，该调解书于2007年7月24日已生效，其中协议第四条关于宋冬苗协助办理房屋过户手续及支付财产补偿金的义务，至今已有十年多时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期限为二年”的规定，现叶丰依据2007年7月24日生效的民事调解书向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间，也即是说叶丰已丧失就该案申请强制执行的权利，只能在宋冬苗自愿情况下履行，但在执行过程中宋冬苗已明确向本院提出执行时效期间提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十八条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，宋冬苗的异议请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、不予执行原东莞市人民法院（2007）东法民一初字第9150号民事调解书中第四项调解协议内容；
二、撤销本院（2017）粤1972执10406号执行通知书、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁彩红