安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初358号
原告：杨士烈，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：孟庆兵，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨士烈与被告孟庆兵合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月9、2017年4月5日二次公开开庭进行了审理。原告杨士烈及其委托诉讼代理人王进、高龙、被告孟庆兵的委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日第三次公开开庭进行了审理。原告杨士烈及其委托诉讼代理人王进、高龙、被告孟庆兵的委托诉讼代理人李世成、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士烈向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨士烈与孟庆兵签订的协议书；2.判令孟庆兵返还股权转让金135000元及相应利息20756元，共计155756元；3.本案诉讼费用由孟庆兵承担。诉讼过程中，杨士烈变更第二项诉讼请求为：判令孟庆兵返还股权转让金135000元及利息（其中50000元的利息自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，80000元的利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年6月15日，孟庆兵（甲方）与杨士烈、陈某（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将桂林爱民新能源有限责任公司的90%股份作价270000元转让给乙方；乙方签字后，甲方将公司移交给乙方经营；甲方在2014年9月份提供桂林金鸡岭驾校400台车辆，由乙方进行油改气，每台车辆安装费用6000元，均由乙方收取；乙方需要先向甲方支付订金5000元，并于2014年6月25日前交齐股权转让金，违约所交款不退。协议书签订当日，杨士烈支付5000元订金。2014年6月22日，杨士烈向孟庆兵支付50000元。2014年6月25日，杨士烈向孟庆兵支付80000元。后因陈某未出资，杨士烈与孟庆兵达成口头协议，由杨士烈和孟庆兵两人合伙，杨士烈占45%的股份，孟庆兵占55%的股份。桂林爱民新能源有限责任公司是孟庆兵的个人独资企业，公司自成立以来业务一直不景气，基本是无利可图。杨士烈同意收购桂林爱民新能源有限责任公司股份是因为孟庆兵说能够提供金鸡岭驾校的400台车油改气业务，但实际上，金鸡岭驾校400台车油改气项目是孟庆兵捏造的。孟庆兵无法提供400台车油改气业务，导致协议目的无法实现，属于根本性违约。
孟庆兵辩称，请求驳回杨士烈的诉讼请求。杨士烈作为本案原告主体不适格，本案是股权转让合同纠纷，合同甲方主体是孟庆兵，乙方主体是杨士烈和陈某，杨士烈没有证据证明其有权代表陈某。合同签订后，孟庆兵依约将公司经营权和财产交给杨士烈、陈某经营，孟庆兵在履行股权转让合同过程中没有违约，不存在解除合同的事实。杨士烈未能按合同约定的时间和数额付款，应属违约，无权要回已支付的135000元。合同第四条有关“甲方在九月份提供桂林市金鸡岭驾校400车油改气”的约定，独立于股权转让合作协议，且在杨士烈支付全部股权转让款后才能实行。由于杨士烈先合同违约，孟庆兵不提供400台车是在行使法律所赋予的不安抗辩权，并无任何过错。本案诉讼已超过诉讼时效，法律不予保护。
杨士烈围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，并经对方当事人质证：
1、杨士烈身份证一份。证明杨士烈的诉讼主体资格。
孟庆兵的质证意见为：无异议。
2、2014年6月15日协议复印件一份。证明孟庆兵将桂林爱民新能源有限责任公司厂房设备提供给杨士烈经营，并约定了双方的权利义务，双方合作的唯一内容就是协议约定的第四条。杨士烈受让孟庆兵股权的前提是孟庆兵提供金鸡岭驾校400台车油改气业务。
孟庆兵的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。该协议是股权转让协议，协议内容是在股权转让完成后，孟庆兵提供400台车油改气业务。合同的主要内容是股权转让，而不是油改气业务，孟庆兵提供油改气业务是独立于协议之外的附加内容。油改气业务的利润分配比例和记账的方式均与股权转让后公司的利润分配不同。
3、霍邱县公安局霍公（刑）立字〔2015〕195号立案决定书及撤案报告书、霍公（刑）撤案字〔2015〕9号撤销案件决定书复印件各一份（证据来源于霍邱县公安局）。证明本案诉讼未超过诉讼时效。
孟庆兵的质证意见为：该组证据系复印件，真实性、合法性均有异议。即便该组证据是真实的，杨士烈故意不提供协议书，属于恶意虚假报案，不能达到杨士烈的证明目的。
4、申请证人陈某出庭作证。证词内容：我和杨士烈是邻居，和孟庆兵以前是朋友关系，协议上陈某的签名是我本人所签。2014年春季，孟庆兵在桂林联系我说他那地方有400台驾校车需要油改气，孟庆兵急需用钱，想将油改气业务转让给我，让我带人过去干，后来我就带着杨士烈过去了。到桂林后，孟庆兵带着我和杨士烈到驾校去转了两圈，然后就回宿舍了。对于有没有400台驾校车我们没有去和驾校沟通，也不知道孟庆兵说的是不是实话。协议内容是孟庆兵起草的，起草之后我和杨士烈就签字了，协议原件只有一份，在孟庆兵处。协议签订当时杨士烈给了5000元押金，后来又分两次给了13万。当时我也不懂油改气业务，我又带了两个技术员到桂林去准备改装，但是后来到桂林时没有车。当时我们也到桂林爱民新能源有限责任公司场地去看了，是租赁汽车修理厂的场地，里面有一间房子是作为办公室的。协议约定转让45%的股份给我，因为我没有实际参与，也没有支付股权转让款，也就没有受让45%的股份。孟庆兵转让给我们的公司是孟庆兵和其连襟合伙的，每人占50%的股份。我从桂林回家后，孟庆兵的连襟也告诉我没有这400台车油改气的业务。之后我同桂林市政府的一个领导联系，他说没有400台驾校车需要油改气的业务，这个事实是虚构的。该协议与我也无关，我同意解除该协议。协议签订后我没有实际付款，我不申请作为本案共同原告参加诉讼。
杨士烈的质证意见为：无异议。
孟庆兵的质证意见为：证人与本案具有直接利害关系，其证言不具有客观性和真实性。
孟庆兵围绕其抗辩意见依法提交了下列证据，并经对方当事人质证：
1、协议书一份。证明杨士烈、孟庆兵、陈某均在协议上签字，协议是杨士烈的真实意思表示。协议的主要内容是股权转让，而不是400台车油改气业务。400台车油改气业务的利润分配不是按照股权的比例进行分配，孟庆兵提供400台车油改气业务是独立于股权转让协议之外的。协议的履行顺序是杨士烈先支付股权转让款，孟庆兵在股权转让款全部支付后方可提供400台车油改气业务。
杨士烈的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。协议从内容上来看是复合协议，股权转让的前提是孟庆兵提供400台车油改气业务，但该400台油改气业务是完全不存在的，是孟庆兵捏造的事实。
2、桂林爱民新能源有限责任公司营业执照、验资报告复印件各一份。证明桂林爱民新能源有限责任公司是孟庆兵依法注册的有限责任公司（自然人独资），孟庆兵有权对公司股权进行转让。
杨士烈的质证意见为：真实性无异议。孟庆兵有权转让不表明对股权实际转让，也不表明协议是以转让股权为目的的事实。协议中确定了股权转让内容，股权转让内容是为了金鸡岭驾校400台车油改气业务而进行的转让，油改气业务并不存在。
本院对上述证据认证如下：
杨士烈提交的证据1，孟庆兵无异议，该证据的证明力，本院予以确认；杨士烈提交的证据2的真实性，孟庆兵无异议。该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证；杨士烈提交的证据3，本院经审查认为，该组证据虽系复印件，但通过双方当事人在庭审中陈述，不能否认杨士烈曾以被孟庆兵诈骗为由向公安机关报案、公安机关立案侦查后又决定撤销案件的事实。对该组证据的该部分证明目的，本院予以确认；杨士烈提交的证据4，该证据系证人证言，对其证明力，需结合本案其他证据予以综合认证。
孟庆兵提交的证据1、2的真实性，杨士烈无异议。上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂林爱民新能源有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，孟庆兵系该公司的法定代表人，公司经营范围为车用压缩天然气气瓶安装。2014年6月15日，孟庆兵（甲方）与陈某、杨士烈（乙方）签订协议一份。协议约定：“甲方现有桂林爱民新能源有限责任公司股份转让给乙方，其中包括厂房、改装设备一套、办公场地、办公器材、油改气‘钢瓶’30支、套件70套等提供乙方经营；桂林爱民新能源有限责任公司评估价30万，其中甲方承担叁万占10%股，余贰拾柒万由乙方承担占90%股，由陈某、杨士烈均摊，合同签字后，甲方移交给乙方经营；甲方在九月份提供桂林市金鸡岭驾校400台车辆由乙方进行油改气工作，乙方须上交甲方330台车辆改装费用，每台10**元，其余费用均由乙方所取，每安装一台车辆6000元，均由乙方收取，与甲方无关；除去所有成本，按利分配，甲方占利润10%，乙方占利润90%；桂林爱民新能源有限责任公司厂地租用费用每月1200元，甲方交租金200元每月，乙方二人交租金1000元每月，公司以后所需购买产品均按股份所取；甲方要求乙方先付订金伍仟元，其余款项在2014年6月25号之前交齐，违约所交款不退。”协议下方补充内容为：“乙方把剩余款交清甲方后，甲方把公章、特种设备安装许可证原件、营业执照等相关原件交付乙方保存，乙方在保存原件期间不得私自转让桂林爱民新能源有限责任公司证件或股权；甲、乙双方签订正式合同后，甲方必须协助乙方在桂林市场开拓油改气业务，包括所有政府协调工作。”孟庆兵在甲方处签名，陈某、杨士烈在乙方处签名。协议签订后，杨士烈共向孟庆兵支付转让款135000元（含5000元订金），陈某未付款。协议签订前，陈某、杨士烈就车辆油改气业务相关事宜曾到桂林金鸡岭驾校看过，后杨士烈发现协议约定的由孟庆兵提供桂林市金鸡岭驾校400台车辆油改气业务根本不存在，便以其被孟庆兵诈骗为由向霍邱县公安局报案，霍邱县公安局于2015年1月26日作出霍公（刑）立字﹝2015﹞195号立案决定书，决定对安徽霍邱县户胡镇杨士烈被诈骗案立案侦查。在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任。2015年5月20日，霍邱县公安局作出霍公（刑）撤案字﹝2015﹞9号撤销案件决定书，决定撤销此案。因向孟庆兵要求返还转让款未果，杨士烈诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，杨士烈诉请要求解除协议并返还其已支付的转让款，协议乙方虽为陈某、杨士烈两人所签，但陈某在庭审中明确表示同意解除协议；同时，陈某也陈述其在协议签订后没有实际付款，该协议与其无关；陈某在本案中并无实体权利，且经本院释明，陈某明确表示不申请作为本案共同原告参加诉讼。故杨士烈作为本案原告主体适格。孟庆兵认为本案是股权转让合同纠纷、合同乙方主体是杨士烈和陈某、杨士烈没有证据证明其有权代表陈某、杨士烈作为本案原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方协议签订时间为2014年6月15日，霍邱县公安局对杨士烈被诈骗案决定立案的时间为2015年1月26日，霍邱县公安局经过侦查决定撤销案件的时间为2015年5月20日，本院立案时间为2017年1月18日。故杨士烈本案诉讼并未超过诉讼时效。孟庆兵认为本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
杨士烈、陈某与孟庆兵签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。桂林爱民新能源有限责任公司营业执照载明的经营范围仅为车用压缩天然气气瓶安装，协议约定由孟庆兵提供桂林市金鸡岭驾校400台车辆油改气业务，且协议又补充约定了甲方必须协助乙方在桂林市场开拓油改气业务，包括所有政府协调工作。通过杨士烈提交的证据结合当事人在庭审中的陈述，可以认定杨士烈签订合同的根本目的是孟庆兵能够提供车辆油改气业务。孟庆兵未能提供证据证明桂林市金鸡岭驾校400台车辆油改气业务存在的事实，且政府相关工作的开展也并非双方通过约定所能解决。孟庆兵的行为已构成根本性违约，杨士烈签订合同的目的已不能实现。故杨士烈要求解除其与孟庆兵于2014年6月15日签订的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆兵认为其依约将公司经营权和财产交给杨士烈、陈某经营、合同第四条有关“孟庆兵在九月份提供桂林市金鸡岭驾校400车油改气”的约定独立于股权转让合作协议、孟庆兵在履行股权转让合同过程中没有违约、不存在解除合同的事实，但其提交的证据不足以证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《中华人民共合同合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故杨士烈要求孟庆兵返还转让款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆兵认为杨士烈未能按合同约定的时间和数额付款属先合同违约、孟庆兵不提供400台车油改气业务是在行使法律所赋予的不安抗辩权、杨士烈无权要回已支付的135000元，但其提交的证据不足以证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。协议签订前，杨士烈就车辆油改气业务相关事宜曾到桂林金鸡岭驾校看过，但其未能尽到应尽的审查义务，自身也存在一定的过错。故杨士烈要求孟庆兵支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：
一、解除原告杨士烈与被告孟庆兵于2014年6月15日签订的协议；
二、被告孟庆兵于本判决生效后十日内返还原告杨士烈转让款135000元；
三、驳回原告杨士烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由原告杨士烈负担455元，由被告孟庆兵负担2960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。