wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1822号
原告王丰玉，男，1958年11月3日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告王丰玉诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告王丰玉，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰玉诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告23个工计4600元，为此请求被告支付4600元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，王丰玉于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告王丰玉共计21.4个工的工资未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王丰玉与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬。经结算原告共21.4个工计4280元，被告陈伟应及时足额向原告王丰玉支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告王丰玉劳动报酬4280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
2015高民初字第380号
原告井宏利。
被告段志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系公司职员。
原告井宏利与被告段志华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井宏利到庭参加诉讼，被告段志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，中国人保未到庭，其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井宏利诉称，2014年12月18日3时50分许，被告段志华驾驶冀F×××××车沿津冀南线由东向西行驶至高阳县东留果庄大桥东段因疲劳驾驶，驶入逆向与头东尾西停放于桥梁上的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车受损的事故。该事故经高阳县交通警察大队认定，段志华负事故的主要责任。另查段志华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险和商业险。为了维护原告合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆财产损失、施救费、停运损失、评估费共计39629.8元。
被告中国人保辩称，被告车辆在我司投保交强险和三者险不计免赔，我司在核实该车辆行驶证驾驶证有效的前提下对原告合理损失进行赔付。
被告段志华未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月18日3时50分许，被告段志华驾驶冀F×××××车沿津冀南线由东向西行驶至高阳县东留果庄大桥东段因疲劳驾驶，驶入逆向，与头东尾西停放于桥梁上的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车受损的交通事故。该事故经高阳县交警队作出高公交认字（2014）第411号《道路交通事故认定书》认定被告段志华负此事故的主要责任，闻爱军负此事故的次要责任。原告提交事故责任认定书一份；行车本复印件一份（冀B×××××主车行车本显示有效日期到2014年11月，是复印错误，车已经年审到2015年11月）；实际车主为井宏利的证明两份；运输证复印件一份。原告主张其各项经济损失共计39629.8元，其中包括1、停运损失39075元，原告认为该车辆为营运车辆，在事故发生后造成的停运损失应由被告赔偿，为此提交了国宏信价格评估有限公司作出国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0017号《价格评估结论书》一份；2、车辆损失9195元，提交河北省涉案物品价格鉴定结论书（复印件）一份，并解释因车辆尚未实际修理，故不能提交修车费票据；3、施救费6000元，提交施救费发票一张；4、评估费2344元，提交北京市国宏信价格评估公司发票一张。
被告中国人保质证后对事故认定书无异议；对实际车主的两份证明无异议；对运输证不认可，认为运输证为复印件；对车辆是否年检存在疑问，行车本复印件检验日期为2014年11月，但实际发生时间为2014年12月，认为该复印件不能确定车是否审验。对各项经济损失质证后认为1、对停运损失不认可，认为停运损失属于保险责任之外的损失，其不应承担；2、对车辆损失鉴定不认可，认为未提供修车发票，不能确定实际修车费用，且物价局评估车损过高；3、认为施救费过高，应按法定施救费赔偿标准进行计算，认可在2000元左右；4、对评估费不认可，认为评估费属于间接损失，是对停运损失的评估，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
另查明，冀F×××××车车主为段志华，标识于2014年3月10日向被告中国人保投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。保险期间为2014年3月10日零时起至2015年3月9日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、票据等予以证实，
本院认为，原、被告对2014年12月29日交警队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故对该事故事实及责任划分予以确认。被告段志华的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险和第三者责任保险，该事故发生时，上述保险均在保险期内。根据双方车辆在本次事故中的违法行为，双方的赔偿比例应确定为3：7为宜，由被告段志华负担百分之七十的赔偿责任，由原告井宏利承担百分之三十的赔偿责任；原告主张停运损失39075元，其所提交的宏信价格评估有限公司作出的国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0017号《价格评估结论书》属于原告单方委托，该结论书所依据的遵化市鸿顺汽修部证明及相关资料为原告提供，且得出39075元停运损失的依据不足，故对该《价格评估结论书》的客观性不予采纳，但事故车辆属于营运车辆，客观存在营运损失，故中国人保应当承担原告合理的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号），对车辆停运损失的赔偿，应以受损车辆修护期间的停运损失为限。根据原告车辆修护、更换等情况，本院认为车辆的修护以34天为宜，停运损失应以34天计算。原告亦未提交事故发生前其营运收入的证明，故应按2015河北省交通运输业平均收入每年53159计算其损失，计算34天为4951元。原告主张的车辆损失9195元，有河北省涉案物品价格鉴定结论书（复印件）一份予以证实，应予支持。施救费6000元有原告提交的票据予以证实，应予支持。原告主张的鉴定费2344元，并出具北京市国宏信价格评估公司票据一张，但该公司的评估报告本院未予确认，故对该鉴定费本院不予支持。综上，该事故造成原告车辆各项损失共计20146元，被告段志华所驾驶车辆在中国人保入有交强险，故应由中国人保在交强险车辆损失限额内赔偿原告2000元，剩余18146元由被告段志华承担70%的赔偿责任，但被告段志华所驾驶的车辆在中国人保入有第三者责任保险，故应由被告中国人保在第三者责任险限额内赔偿原告12702.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告井宏利车辆损失、施救费等各项经济损失共计14702.2元。
二、驳回原告井宏利其他诉讼请求。
以上给付事项于判决书生效之日起五日内给付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告井宏利负担623.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 胡金娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 畅
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保272号
申请人杨某。
申请人杨某。
被申请人王某。
申请人杨某、杨某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人杨某、杨某向本院提供现金叁万（30000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆；
案件申请费320元，由申请人杨某、杨某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年七月三日
书记员 刘小琛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2028号
上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄旭刚，男，1986年6月27日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人黄旭刚商品房预售合同纠纷一案，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司不服秦都区人民法院(2017)陕0402民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司委托代理人张胜利、高佳到庭参加诉讼，被上诉人黄旭刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元,由陕西紫云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：岑锋、陈川。
被告：慈溪市夏盛纺织品有限公司。
法定代表人：岑念慈。
被告：王蓉芳。
被告：王夏根。
被告：岑念慈。
被告：慈溪市富利达合纤有限公司。
法定代表人：罗利江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告慈溪市夏盛纺织品有限公司（以下简称夏盛公司）、王蓉芳、王夏根、岑念慈、慈溪市富利达合纤有限公司（以下简称富利达公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告夏盛公司归还原告借款本金1760000元、至2015年4月20日的利息9730.67元、逾期利息39995.49元、复利219.43元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1760000元、利息9730.67元为基数、按年利率12.30%计算的逾期利息及复利；2.被告王蓉芳、王夏根、岑念慈、富利达公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月13日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：利率为年利率8.20%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年2月13日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告王蓉芳、王夏根、岑念慈、富利达公司为被告夏盛公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年2月13日。
八、还款情况：支付利息至2015年1月20日，于2014年3月17日、2015年3月31日各归还本金20000元，2015年3月21日归还逾期利息0.01元。
九、尚欠本息：借款本金1760000元、至2015年4月20日的利息9730.67元、逾期利息39995.49元、复利219.43元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1760000元、利息9730.67元为基数、按年利率12.30%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的对账单一份、流动资金借款合同、借款借据、还款凭证各二份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、凭证内容及形式合法，均系各方当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告夏盛公司取得原告发放的借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告夏盛公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告王蓉芳、王夏根、岑念慈、富利达公司自愿为被告夏盛公司的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏盛公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市夏盛纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1760000元、至2015年4月20日的利息9730.67元、逾期利息39995.49元、复利219.43元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1760000元、利息9730.67元为基数、按年利率12.30%计算的逾期利息及复利；
二、被告王蓉芳、王夏根、岑念慈、慈溪市富利达合纤有限公司对上述判决确定的被告慈溪市夏盛纺织品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市夏盛纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21090元，由被告慈溪市夏盛纺织品有限公司、王蓉芳、王夏根、岑念慈、慈溪市富利达合纤有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 张川川
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 邹燕蓉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初83号
原告黄某某，女，汉族，贵州省都匀市人。
被告陈某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 李倩
二〇一六年一月六日
书记员 李艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0201号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年11月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年8月3日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日被取保候审。2015年3月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月中旬期间，被告人李某在苏州市吴江区七都镇庙港社区太浦闸村自己经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，先后5次收购殷某（另案处理）窃得的总价值人民币4692元的电动三轮车1辆及电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2014年10月16日凌晨，被告人李某在上述地点，以人民币200元的价格收购殷某窃得的价值人民币1162元的“台铃”牌TDR511Z型电动自行车1辆。
2、2014年10月18日凌晨，被告人李某在上述地点，以人民币200元的价格收购殷某窃得的电动自行车1辆。
3、2014年10月19日凌晨，被告人李某在上述地点，以人民币250元的价格收购殷某窃得的价值人民币1710元的“佳婷”牌电动三轮车1辆。
4、2014年10月19日凌晨，被告人李某在上述地点，以人民币200元的价格收购殷某窃得的电动自行车1辆。
5、2014年10月20日凌晨，被告人李某在上述地点，以人民币200元的价格收购殷某窃得的价值人民币1820元的“宇浪沙”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，公安机关已追回“佳婷”牌电动三轮车1辆、“宇浪莎”牌TDR120313Z型电动自行车1辆，并已分别发还金某、陈某；被告人李某另退赔相关盗窃案被害人张某人民币1200元、吴某人民币600元、芮某人民币1000元、陈某人民币200元、金某人民币300元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、张某、芮某、吴某、金某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查记录、销售凭证、合格证、电动车备案卡、非机动车信息、电动车保修登记单、刑事判决书、价格鉴证结论书、照片、发破案经过、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李某已退赔相关盗窃案被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月四日
书记员 杨佳宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初75号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月13日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年11月10日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，次日本院决定继续取保候审。
北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市铁山港区人民检察院指控：被告人林某甲和其父兄在北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会冲尾村油行园岭处共分有土地480平方米。林某甲在明知其父林某7、其兄林某1不同意转让自己所有土地的情况下，虚构其对上述土地拥有所有权。于2014年3月1日，林某甲以人民币132000元的价格将位于上述地点一处160平方米的土地转让给李某1；同月4日，林某甲以相同价格将位于上述地点另一处160平方米的土地转让给李某2。在李某1、李某2交付转让款后，林某甲一直未能交付土地。李某1遂向公安机关报案。案发后，李某1、李某2收到林某甲家属代其退还的转让土地款共人民币264000元，谅解了林某甲。林某甲转让的320平方米土地中有60平方米为林某7、林某1所有，价值人民币49500元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲和其父林某7及其兄弟林某1、林某2、林某1、林某3、林某4等人在北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会冲尾村油行园岭处共分有土地480平方米。林某甲在没有取得其父林某7、其兄林某1同意转让自己名下所有的土地的情况下，对被害人李某1、李某2虚构其拥有上述全部土地所有权的事实，分别于2014年3月1日、4日以人民币132000元的价格将位于上述地点两处各160平方米的土地转让给李某1、李某2。李某1、李某2交付土地转让款后，林某甲一直未能交付土地。李某1遂向公安机关报案。另查明，林某甲转让的320平方米土地中有60平方米的土地为林某7、林某1所有，按照被告人与被害人双方协商的价格计算，林某7、林某1所有60平方米土地价值人民币49500元。
2015年5月5日，被告人林某甲到北海市公安局南康边防派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
案发后，林某甲家属代其退还给被害人李某1、李某2土地转让款共计人民币264000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、收据、谅解协议、土地转让协议书、土地转让收款凭证、调取证据通知书、银行交易记录、土地方位示意图、指认照片、土地组成部分确认表、证人林某5、林某6、林某7、林某2、林某1、林某3、林某4、林某8、林某9的证言、被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录、被告人林某甲的庭前供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲家属案发后代其积极退还被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人、被告人双方已达成谅解协议，从有利于社会关系和谐相处等因素考虑，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 雪
审 判 员 袁 尧
人民陪审员 彭克燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第156号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年11月21日出生，汉族，系江苏太�汽车贸易有限公司员工。2014年12月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2015年1月1日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2015年7月19日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人陈某及其辩护人刘炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日上午，被告人陈某因感情问题与男朋友刘某发生争吵，遂于当日11时50分许至其与刘某共同居住的位于本市秦淮区陶李王巷55号502室的家中，用打火机将该室东侧小卧室内床上的被子一角点燃，被子燃烧引发大火，导致该房屋内东侧小卧室内整体设施、其它房间内部分设施被烧毁及周围部分住户的财产损失。后消防人员赶至现场将大火扑灭。
当日，被告人陈某被接警赶至的民警带回公安机关审查，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、刘某等人的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、手机截图、调解纠纷登记表、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯�火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，但所提出的被告人陈某系自首的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 董家富
人民陪审员 刘效林
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 苗 天
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3933号
原告：金小朵。
委托代理人：谢立光，郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄贤忠。
被告：蔡燕来。
原告金小朵与被告黄贤忠、蔡燕来民间借贷一案，于2015年12月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告借款本金130元及利息（截止2015年1月28日利息为346000元，自2015年1月29日起利息按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄贤忠所持有的湖北欧阳实业有限公司12%的股权（保全金额为人民币192万元）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告黄贤忠的上述股权予以冻结。依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄贤忠、蔡燕来于2011年6月27日登记结婚，系夫妻关系。被告黄贤忠因经商需要于2013年间多次向原告借款，2015年1月28日，双方经结算，被告黄贤忠结欠原告借款本金130万元，利息346000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，黄贤忠向原告出具借据二份。现上述借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤忠、蔡燕来应共同偿还原告金小朵借款本金130万元及利息（截止2015年1月28日利息为346000元，自2015年1月29日起利息按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24296元，公告费300元，财产保全费5000元，合计29596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 高沪秋
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3933号原告：金小朵。委托代理人：谢立光，郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。被告：黄贤忠。被告：蔡燕来。原告金小朵与被告黄贤忠、蔡燕来民间借贷一案，于2015年12月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告借款本金130元及利息（截止2015年1月28日利息为346000元，自2015年1月29日起利息按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄贤忠所持有的湖北欧阳实业有限公司12%的股权（保全金额为人民币192万元）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告黄贤忠的上述股权予以冻结。依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄贤忠、蔡燕来于2011年6月27日登记结婚，系夫妻关系。被告黄贤忠因经商需要于2013年间多次向原告借款，2015年1月28日，双方经结算，被告黄贤忠结欠原告借款本金130万元，利息346000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，黄贤忠向原告出具借据二份。现上述借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤忠、蔡燕来应共同偿还原告金小朵借款本金130万元及利息（截止2015年1月28日利息为346000元，自2015年1月29日起利息按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24296元，公告费300元，财产保全费5000元，合计29596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  高沪秋人民陪审员  郑桂花二〇一六年七月一日书 记 员  蔡 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第294号
原告尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，个体。
被告杜文圣，男，1993年12月3日出生，汉族，系大庆油田井下特种工艺作业二大队工人。
本院在审理原告尤德光诉被告杜文圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告尤德光撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林建男
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初66号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月28日出生，汉族，小学文化。2015年11月26日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告人张某某无证驾驶无号牌的农用四轮车，在裴德镇青年村4组由东向西行驶至西北大桥处时，因操作不当车辆翻入桥下沟内，造成乘车被害人刘某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。张某某负本起交通事故的全部责任。被告人张某某于2015年11月24日被密山市公安局传唤到案，到案后张某某如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币90000元（已付清）。并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、中国移动通讯客户祥单、网上逃犯结论、张某某正／侧位照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果、申请书、诊断书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书；证人邢某某、鲁某某、王某某证言；被告人张某某供述和辩解；密山市交通警察大队道路交通事故责任认定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究张某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。张某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对张某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵 枫
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0329刑初4号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人郑某某，男。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员王晓强依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。2017年12月21日22时许，被告人郑某某酒后持C1证驾驶陕AH86**号面包车载乘刘某，由甘肃省灵台县经210省道由东北向西南行驶至陕西省麟游县两亭镇西坡村路段210省道1公里处，被麟游县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告检测：郑某某血液中乙醇含量为147.23mg/100ml，属醉酒。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明。2017年12月21日20时至22时许，被告人郑某某与其同事刘某、邢某某在甘肃省灵台县城一步行街内的餐馆聚餐，期间三人饮用了啤酒，其中被告人郑某某饮用啤酒三瓶。酒后被告人郑某某持C1证驾驶刘某所有的陕AH86**号面包车载乘刘某，从灵台县城出发，经210省道由东北向西南行驶至麟游县两亭镇西坡村路段（210省道1公里处），被麟游县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。麟游县公安局交通管理大队于次日0时05分在麟游县两亭中心卫生院提取了被告人郑某某的血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心进行血醇检测，被告人郑某某血液中乙醇含量为147.23mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及对被告人郑某某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。
3、被告人身份证复印件、常住人口基本信息。主要证实了被告人郑某某的个人基本信息。
4、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实案发后麟游县公安局交通警察大队扣押了被告人的机动车驾驶证的事实。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片。主要证实了被告人郑某某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为陕AH86**号小型面包车，车辆所有人为刘某。
6、呼气式酒精测试结果单。主要证实2017年12月21日22时59分公安民警对被告人郑某某进行了呼气式酒精检测的事实。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2017年12月22日0时05分在麟游县两亭中心卫生院提取了被告人郑某某血样的事实。
8、证人刘某的证言。其证实：他和郑某某系同事。2017年12月21日18时他和邢某某、郑某某一起去灵台步行街一家炒菜馆吃饭，共喝了10瓶啤酒，郑某某喝了两瓶，22时郑某某开车，他坐在副驾驶。22时29分行驶至210省道1KM处时，郑某某被查获。
9、证人邢某某的证言。主要证实：他与郑某某系同事，2017年12月21日晚刘某开自己的面包车把他和郑某某拉到灵台步行街吃饭，期间喝一件（12瓶）青岛九度啤酒。返回时是郑某某从步行街开的车。走出灵台县城桥头附近，他就坐王培其车先走了。
10、被告人郑某某的供述与辩解。其供述：2017年12月21日下午6点半左右，刘某开着陕AH86**面包车拉着他和邢某某到灵台县城步行街一个饭馆（具体名字记不得）去吃饭，他们三个人要了一箱青岛九度啤酒，最后还剩了两瓶，他喝了三瓶。吃完饭后约22时许，他驾车载乘刘某在返回郭家河途中，刚过灵台和麟游交界处不远的地方就被公安交警查获了。
11、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交（司法）鉴（理化）字（2017）W141号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队于2017年12月22日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“郑某某”字样的血样中乙醇含量为147.23mg/100ml。该结果已于2017年12月23日告知被告人郑某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为147.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关根据本案情节建议对被告人郑某某判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郑某某进行了社区影响调查评估，经评估认为，被告人郑某某犯罪前日常表现好，无违法违纪行为，麟游县公安局两亭派出所、麟游县两亭镇司法所均建议对被告人适用非监禁刑，综上，评估意见建议本院院对被告人郑某某适用非监禁刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 石玉慧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字359号
原告伍志明，男，汉族，1965年2月21日出生，住云浮市云城区。
原告伍伟明，男，汉族，1969年12月12日出生，住云浮市云城区。
两原告的共同委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告李守良，男，1934年9月8日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人邱庭辉、黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
原告伍志明、伍伟明诉被告李守良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍伟明及其两原告的共同委托代理人邹梅健、被告的委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月30日，原告父亲伍金荣（已故）与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于云浮市云硫集团公司高峰生活区79幢403号房屋（证号：粤房字第26504**号）转让给伍金荣，房屋价款为人民币28000元。合同签订后，伍金荣按合同约定付清了房屋价款给被告，被告亦于合同签订当天将房屋及房屋所有权证交付给伍金荣。2009年6月27日，原告父亲伍金荣去世，原告作为伍金荣的法定继承人，有权继承伍金荣所购买上述房屋及协议约定的权利义务。经原告多次催促，被告未协助原告办理房屋变更登记手续。原告认为，原告父亲伍金荣与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，依照房产管理法的规定，房屋出卖方必须履行协助办理所有权登记手续的附随义务。被告交付房屋给原告父亲使用后，原告作为伍金荣遗产的法定继承人，有权要求被告协助办理房屋变更登记手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：一、确认位于云浮市云硫集团公司高峰生活区79幢403号房屋（证号：粤房字第26504**号）归两原告所有。二、被告立即协助原告将云浮市云硫集团公司高峰生活区79幢403号房屋变更登记至原告名下。三、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、房屋转让协议书，证明2005年3月30日，原告父亲伍金荣（已故）与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于云浮市云硫集团公司高峰生活区79幢403号房屋（证号：粤房字第26504**号）转让给伍金荣，房屋价款为人民币28000元。3、收据，证明合同签订后，伍金荣按合同约定支付了28000元房屋转让款给被告。4、房屋所有权证，证明被告将本案房屋所有权证交付给伍金荣。5、居民户口簿、死亡医学证明书、证明，均证明伍金荣与陈玉兰是夫妻关系，二人已相继去世，两原告是二人的法定继承人。6、放弃继承声明书，证明伍金荣和陈玉兰的女儿伍少珍放弃对伍金荣和陈玉兰所有遗产的继承权。
被告答辩称，1、被告与伍金荣签订《房屋转让协议》时明确约定了不办理房屋产权过户登记的。2、当时被告作为卖方将房产证及房屋钥匙交给原告的父亲的行为视为履行了权属转移的义务。《房屋转让协议》第四、五条有明确约定，我方认为无需办理房屋产权过户登记，原告诉求没有事实依据。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：2005年3月30日，伍金荣（乙方）与被告李守良（甲方）签订《房屋转让协议》，协议载明：“甲乙双方就甲方转让位于云浮硫铁矿企业集团公司高峰住宅区79栋403号房屋给乙方达成如下协议：一、转让的标的是云浮硫铁矿企业集团公司的房改房，房屋证号为：粤房字第26504**号房屋所有权证。位于高峰云浮硫铁矿企业集团公司高峰住宅区79栋403号房屋。乙方已知悉该房屋的房地产权来源权属情况及其现状并接受甲方对上述标的物的转让。二、房屋转让的价格为人民币28000元，该价格不包含各项税费，办理房屋产权过户登记所需的一切税费由乙方另行承担。三、甲乙双方签订协议后乙方在3天内支付全部价款28000元给甲方，由甲方出具收据给乙方。四、乙方支付款项后，甲方将该原由甲方房产证号为粤房字第26504**号房屋所有权证和房屋锁匙交付给乙方，视为甲方已履行权属转移义务，交付后一切所风险责任由乙方承担。五、在乙方接收该房屋当日起，由乙方使用该房屋的产权过户登记而引起的法律法规以及其他经济上的责任均由乙方承担。……”甲方李守良和乙方伍金荣分别在协议上签名。同日，伍金荣将房款28000元交付给被告李守良，被告李守良则立回收据一份及该房屋的房屋所有权证（证号为：粤房字第26504**号，所有权人为李守良）交由伍金荣收执。签订合同后，伍金荣即搬至该房屋居住。
另查明，伍金荣在2009年6月27日死亡，伍金荣的父亲伍木庆、母亲魏兰均先于伍金荣死亡。伍金荣的妻子陈玉兰在2013年12月27日死亡，陈玉兰的父亲陈荣恩、母亲温娇均先于陈玉兰死亡。伍金荣与妻子陈玉兰生育三个子女，分别为伍志明、伍伟明、伍少珍。2015年7月15日，伍少珍出具书面声明书，声明放弃对其父母伍金荣与陈玉兰的所有遗产的继承。现该房屋由原告伍志明、伍伟明依法继承，由于该房屋至今没有办理过户，伍金荣死亡后，原告便催促被告协助办理房地产权证变更登记手续。但由于被告年龄已高，一直都没有协助原告办理过户手续，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。伍金荣与被告签订的《房屋转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同条款对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。伍金荣按约定付清了购房款给被告，被告作为出卖方应协助伍金荣办理房地产权属变更登记手续，被告至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现伍金荣已经死亡，该房屋由其儿子伍志明、伍伟明依法继承，故两原告请求确认该房屋为其所有，并请求被告将该房屋协助变更登记到两原告名下的意见合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故此被告认为已经将房产证和房屋钥匙交给伍金荣，按照约定已经履行了权属转移的义务，无需办理房屋产权过户登记的答辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于云浮市云硫集团公司高峰生活区79幢403号房屋（证号：粤房字第26504**号，所有权人为李守良）归原告伍志明、伍伟明所有。
二、限被告李守良在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告伍志明、伍伟明到房产部门办理变更云浮市云硫集团公司高峰生活区79幢403号房屋（证号：粤房字第26504**号，所有权人为李守良）房地产权属所有人为原告伍志明、伍伟明的登记手续。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李守良负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年十月二十日
书记员 邓伟静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初902号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭强，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市和平区，因本案于2017年3月25日被羁押并被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人郭强犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，被害人李某1在澳门美高美赌场通过骆某介绍，以辽Ｌ×××××号丰田酷路泽越野车为抵押，向被告人郭强借款港币45万元用于赌博。随后，被告人郭强指示骆某看住被害人李某1，督促其还钱。2016年4月15日，被告人郭强指示骆某打电话给被害人李某1，谎称可以再借钱给他，需要到珠海办手续。当晚，骆某在拱北关口接上被害人李某1。16日1时许，被害人李某1被带上一辆轿车，到一处空旷地方被4名男子殴打，随后被押送至本市高新金鼎那洲一农场非法拘禁，催促还款。2016年4月17日下午15时许，四名男子在唐家一公交车站释放了被害人李某1。
2017年3月25日，被告人郭强被抓获。
另查明，珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉[2017]920号起诉书载明的被告人郭强的逮捕时间“2017年4月19日”有误，现更正为“2017年4月27日”。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人骆某、李某2、古某1的证言及辨认笔录，抓获经过，羁押证明，户籍资料，情况说明等书证材料，出入境记录，港澳通行证，机动车信息查询单，监控摄像截图，接受证据清单，收款收据，现场勘查简易记录表，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人郭强的辩护人没有参加庭审，其庭审前提交的书面辩护意见是：1、被告人郭强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、被告人郭强是初犯。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郭强无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭强当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月四日
书记员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更189号
罪犯谢德有，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2012年6月12日作出（2012）海刑初字第45号刑事判决，以被告人谢德有犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢德有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯谢德有符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯谢德有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢德有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德有减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执594号
申请执行人赵扁孩，女，1949年5月23日生，汉族，晋城市人民医院退休职工，现住晋城市城区。
申请执行人赵壮志，男，1976年9月9日生，汉族，晋城市煤炭运销公司职工，住址同上。
申请执行人赵凌云，女，1973年1月2日生，汉族，泽州县第一中学教师，住址同上。
被执行人魏明，男，1972年10月10日生，汉族泽州县南岭乡人。
申请执行人赵扁孩、赵壮志、赵凌云与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2015）泽民初字第1788号民事判决书，内容为：被告魏明归还原告赵扁孩、赵壮志、赵凌云欠款355000元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告魏明负担。该判决书生效后，权利人赵扁孩、赵壮志、赵凌云于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人魏明送达了执行通知书。现查明，被执行人申请执行人魏明无银行存款，无证劵，亦无其他其它可供执行财产，对被执行人魏明尚未履行的355000元、案件受理费6625元、申请执行费5324元，现无法执行，申请人赵扁孩、赵壮志、赵凌云同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 霜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2021号之一
申请执行人徐琼红，女，1970年4月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈卫军，男，1969年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐琼红与被执行人陈卫军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5147号民事判决书一案中，于2017年05月27日向被执行人陈卫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈�军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐琼红借款人民币67000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费896.5元、申请执行费905元。但被执行人陈卫军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈卫军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈卫军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案提起拍卖，并已处置完成，本案分得执行款11234元。
4、被执行人陈卫军在台州市黄岩虹发模具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述�权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人陈卫军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈卫军拒不申报财产，本院已将被执行人陈卫军纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案申请执行人实现了债权11234元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈卫军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈卫军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈卫军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2021号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2021号之一申请执行人徐琼红，女，1970年4月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈卫军，男，1969年6月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐琼红与被执行人陈卫军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5147号民事判决书一案中，于2017年05月27日向被执行人陈卫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈�军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐琼红借款人民币67000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费896.5元、申请执行费905元。但被执行人陈卫军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈卫军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈卫军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案提起拍卖，并已处置完成，本案分得执行款11234元。4、被执行人陈卫军在台州市黄岩虹发模具厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述�权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人陈卫军有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈卫军拒不申报财产，本院已将被执行人陈卫军纳入失信被执行人名单。截止目前，本案申请执行人实现了债权11234元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈卫军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈卫军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2021号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  翁 曦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00087号
郑州四维机电设备制造有限公司：
你（单位）与原瑞华劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）巨执字第1718号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人王彬，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被�行人徐卫云，女，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张居良，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王彬、徐卫云、张居良借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月19日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）巨商初字第1002号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月六日
书记员 曹爱军
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3261号
原告：邹泽明，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小冬，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住。
原告邹泽明诉被告谢建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹泽明的委托诉讼代理人刘兢、陈小冬到庭参加了诉讼，被告谢建成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，利息40800元（利息计算至2018年5月24日，后段利息按月利率2％的标准计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，原告当即表示同意并于当日以现金方式交付了60000元，后又通过银行转账交付了60000元。被告向原告出具了借条，双方约定月息2％，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。
被告谢建成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢建成未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、借条，拟证明被告向原告借款120000元的事实；
2、中国银行现金取款凭证、中国银行转账凭证，拟证明原告已将120000元借款交付给被告。
以上证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年12月24日，被告谢建成因资金周转向原告邹泽明借款120000元。当日，原告向被告交付了60000元现金，另外60000元于2016年12月25日通过中国银行柜台转账至被告中国工商银行的账户。被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到邹泽明现金壹拾贰万元整（120000.00元），利息为月息2％，期限三个月，谢建成，2016年12月24日”。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。截至2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金120000元，应支付利息40800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建成向原告立据借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告谢建成应依约履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元、支付利息40800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建成于本判决生效之日起十日内偿还原告邹泽明借款本金120000元；
二、被告谢建成于本判决生效之日起十日内支付原告邹泽明利息40800元（利息已计算至2018年5月24日，后段利息按月利率2％计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，财产保全费1420元，合计3178元，由被告谢建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3261号
申请人：邹泽明，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被申请人：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住。
申请人邹泽明与被申请人谢建成民间借贷纠纷一案，申请人邹泽明于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建成的银行存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司出具保单为申请人邹泽明申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹泽明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建成银行存款180000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红波
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初652号
公诉机关太康县人民检察院。
被告单位：太康县荣威养殖专业合作社，统一社会信用代码：411627NA000024X，单位地址：河南省周口市太康县大许寨乡大许寨村，法定代表人：许世伟。
诉讼代表人：许卫涛，曾用名：许世伟，性别：男，1976年5月20日出生，中共党员，太康县商务局工作。家住太康县。
被告人许增全，男性，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，太康县荣威养殖专业合作社社长，住太康县，因涉嫌单位行贿罪于2017年6月15日被太康县人民检察院立案侦查；因涉嫌单位行贿罪于2017年8月5日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告单位太康县荣威养殖专业合作社、被告人许增全犯单位行贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告单位太康县荣威养殖专业合作社的诉讼代表人许卫涛及被告人许增全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2011年初，被告单位太康县荣威养殖专业合作社（以下简称合作社）董事长被告人许增全到时任太康县畜牧局局长李培亮办公室，与李培亮（已判决）商量让李培亮帮忙给其合作社拨些生猪调出大县奖励资金，李培亮表示等项目下来时再分配。2011年4月12日，太康县荣威养殖专业合作社得到100万元的生猪调取大县奖励资金。2011年10月份，许增全为了对李培亮给其合作社拨付100万元的生猪调出大县奖励资金表示感谢，以及以后让李培亮帮忙给其合作社继续批项目，许增全从其合作社拿了30万元的卖猪款，到李培亮家中将30万元送给了李培亮。后太康县荣威养殖场专业合作社将这30万元以购买建筑材料等名目在其合作社下账。案发前，李培亮将该款项退还给被告。公诉机关当庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。据此认定被告单位太康县荣威养殖专业合作社及被告人许增全的行为构成单位行贿罪，请求依法判处。
被告单位太康县荣威养殖专业合作社诉讼代表人许卫涛对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。并表示本单位积极上交30万元赃款并预交罚金，请从轻处罚。
被告人许增全对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示赃款已交，自己认罪态度好，具有自首情节，请求宽大处理。
经审理查明，2011年初，被告单位太康县荣威养殖专业合作社（以下简称合作社）董事长被告人许增全到时任太康县畜牧局局长李培亮办公室，与李培亮（已判决）商量让李培亮帮忙给其合作社拨些生猪调出大县奖励资金，李培亮表示等项目下来时再分配。2011年4月12日，太康县荣威养殖专业合作社得到100万元的生猪调取大县奖励资金。2011年10月份，许增全为了对李培亮给其合作社拨付100万元的生猪调出大县奖励资金表示感谢，以及以后让李培亮帮忙给其合作社继续批项目，许增全从其合作社拿了30万元的卖猪款，到李培亮家中将30万元送给了李培亮。后太康县荣威养殖场专业合作社将这30万元以购买建筑材料等名目在其合作社下账。案发前，李培亮将该款项退还给被告。
上述事实，诉讼代表人许卫涛、被告人许增全在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：户籍证明以及身份证复印件、信息查询单、账薄清单复印件等；2、证人许卫涛、徐某、张某等人的证言；3、被告人许增全供述与辩解；4、另案被告人李培亮的供述与辩解等证据证实，证据之间能够互相印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告单位太康县荣威养殖有限责任公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物；被告人许增全作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位在案件审理过程中积极将30万元赃款上缴国家并积极预交罚金，被告人许增全犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，对其可免除处罚。被告单位和被告人许增全的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，对其应根据从旧兼从轻的原则处罚。根据被告单位和被告人许增全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前）第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、太康县荣威养殖专业合作社犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人许增全犯单位行贿罪，判处免予刑事处罚。
三、涉案赃款人民币三十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 娟
审判员 高玉英
审判员 游合营
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩露露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14619号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）李俊刚，男，1975年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称“广缘劳务公司”）因与被上诉人李俊刚、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李俊刚在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了李俊刚在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，李俊刚诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付李俊刚劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据李俊刚所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现李俊刚在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照李俊刚所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
李俊刚、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李俊刚以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付李俊刚劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审339号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局（统一社会信用代码11500000009316087X），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
负责人黄美均，副局长。
委托代理人邓燕军，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91500112059860478J），住所地重庆市渝北区统景镇骆塘村一社。
法定代表人曾令富。
委托代理人曾令华,男,汉族,1963年1月11日出生,住重庆市渝北区,系该公司员工。
委�代理人吴成发,男,汉族,1952年11月17日出生,住重庆市渝北区,系该公司员工。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月15日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区统景镇骆塘村集体土地上修建房屋、硬化地面，重庆山沣达农业科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年4月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕48号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下�政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的8864㎡土地上新建的建筑物和设施；3、对非法占用土地的行为处以人民币88640元罚款（大写捌万捌仟陆佰肆拾元整）的罚款。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕13号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕48�《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一�年六月九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审339号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局（统一社会信用代码11500000009316087X），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。负责人黄美均，副局长。委托代理人邓燕军，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91500112059860478J），住所地重庆市渝北区统景镇骆塘村一社。法定代表人曾令富。委托代理人曾令华,男,汉族,1963年1月11日出生,住重庆市渝北区,系该公司员工。委�代理人吴成发,男,汉族,1952年11月17日出生,住重庆市渝北区,系该公司员工。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月15日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区统景镇骆塘村集体土地上修建房屋、硬化地面，重庆山沣达农业科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年4月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕48号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下�政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的8864㎡土地上新建的建筑物和设施；3、对非法占用土地的行为处以人民币88640元罚款（大写捌万捌仟陆佰肆拾元整）的罚款。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕13号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆山沣达农业科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕48�《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕48号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一�年六月九日书记员  张上娇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士成借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士动借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第826号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第826号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将葛锦峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第826号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将葛锦峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第826号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛锦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将葛锦峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第30号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙建国，男，41岁。
被执行人梁爱珍，女，38岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2013）1000号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙建国、梁爱珍强制执行征收社会抚养费26220元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2013）1000号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人龙建国、梁爱珍于2012年2月7日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月6日作出坪村镇征决（2013）1000号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙建国、梁爱珍申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙建国、梁爱珍未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人龙建国、梁爱珍亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2013）1000号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙建国、梁爱珍未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2013）1000号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙建国、梁爱珍收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2013）1000号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费293元，由龙建国、梁爱珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年二月二日
书记员 李东洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初53号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1977年8月31日出生�汉族，住本市田家庵区。2015年11月30日到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人牛某甲与被害人张某丁在本区淮滨街道�达巷内因琐事发生争执，后双方发生互殴，牛某甲将张某丁打到在地后，用脚踢张某丁肋部，致使张某丁肋部骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某丁的伤情已构成轻伤二级。
被告人牛某甲于2015年11月30日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、报案材料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人牛某甲故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：本案系邻里纠纷引起，被害人在事情的起因上具有重大过错，案发后牛某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且牛某甲一贯表现良好，无前科劣迹，其家人积极赔偿被害人经济损失，建议对牛某甲从轻处罚，判处六个月以下拘役。
经审理查明：2015年10月11日12时许，被告人牛某甲与被害人张某丁在本区淮滨街道通达巷内因琐事发生争执，后双方发生互殴，牛某甲将张某丁打到在地后，用脚踢张某丁肋部，致使张某丁肋部骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某丁的伤情已构成轻伤二级。
被告人牛某甲于2015年11月30日向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人牛某甲亲属一次性赔偿被害人张某丁经济损失50000元。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人姚某、潘某、张某甲、张某乙、张某丙、牛某乙、牛某丙、李某甲、王某、李某乙、周某、路某的证言、报案材料、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、归案经过、收条，以及被告人牛某甲在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。本案系邻里纠纷引起，案发后，被告人牛某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，鉴于牛某甲系初犯，其家人积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的此节辩护意见，均予以采纳；对辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或�强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。