上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23209号
原告：陈贵海，男，1972年9月10日生，汉族，住山东省。
法定代理人：高继英(系原告陈贵海之妻)，住山东省苍山县三合乡陶庄村。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：朱国妹，女，1970年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
原告陈贵海与被告朱国妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈贵海的法定代理人高继英及委托诉讼代理人王云，被告朱国妹及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加了诉讼。
原告陈贵海提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计563,679.04元(人民币，下同，已扣除被告朱国妹垫付的现金5,000元)，前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分由被告朱国妹赔偿80%(其中律师费由被告朱国妹全额赔付)，被告平安保险上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内向原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月10日，被告朱国妹驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车沿上海市浦东新区祝桥镇海天三路由东向北行驶至护航路、海天三路路口处时，适逢原告骑电动自行车沿护航路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告朱国妹对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。经鉴定，原告因伤构成肢体XXX伤残及精神XXX伤残。经查，被告朱国妹驾驶的机动车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱国妹辩称，对本起事故的发生经过无异议，关于事故责任由法院依法认定，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，经调查，对于本起事故的发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议。
经审理查明，2017年7月10日17时15分许，原告陈贵海骑电动自行车在本市浦东新区护航路、海天三路处由南向北通行时，适逢被告朱国妹驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车在该处由东向北通行，并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告朱国妹承担本起事故的主要责任，原告陈贵海承担本起事故的次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此产生医疗费106,698.60元(含被告朱国妹垫付的医疗费1,859.20元，并已扣除原告住院期间的伙食费531.50元)及5天的陪护费480元。为修理受损的电动自行车，原告支付了650元。
经上海市公安局机场分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态作了鉴定，同时对伤残程度及休息、营养、护理期限作了鉴定，并于2018年1月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人陈贵海于2017年7月10日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈贵海休息期240日，护理期180日，营养期180日。”经上海市公安局机场分局交警支队推介，原告又委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级和休息、营养、护理期限作了鉴定，该中心于2018年2月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈贵海因交通事故致左颞顶脑挫伤，左颞顶创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折合并右侧锤骨及锤砧关节脱位，右侧第2-7肋骨(共6根)骨折合并肺挫伤，右侧锁骨长斜形粉碎性骨折，右侧肩胛骨肩峰、盂下结节及体部多发性粉碎性骨折，现右肩关节功能丧失50%以上，右耳听力障碍大于61dBHL，右侧共6根肋骨骨折，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行多处内固定物取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。”为此，原告支付了鉴定费共计6,500元。为提起本次诉讼，原告另支付了律师代理费7,000元。
另查明，沪CHXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
又查明，原告陈贵海系上海市国际机场保安服务有限公司的劳务派遣工，自2011年1月6日起至今一直居住在国际机场海天一路XXX号公司的集体宿舍内，事故发生后，该公司还向原告发放了病假工资共计14,734.30元。
再查明，事故发生后，被告朱国妹为原告垫付了医药费1,859.20元，并给付原告现金5,500元，此外，还为原告垫付购买住院所需日用品的费用374.20元，共计7,733.40元，被告平安保险上海分公司则在交强险内为原告垫付了医药费10,000元，对前述费用，原、被告均同意在本案中一并处理。
审理中，原、被告就原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金的赔偿系数为0.28,精神损害金则以15,000元为基数并按事故责任比例进行分担。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、上海市公安局国际机场分局出具的证明、上海市国际机场保安服务有限公司出具的证明、上海市临时居住证、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动合同、机动车辆保险损失确认书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告朱国妹承担事故主要责任，原告陈贵海承担事故次要责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告朱国妹承担80%，被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为106,698.60元，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算180天，确认营养费为5,400元。3、误工费，根据本案现有证据，原告要求按照每月6,868元进行计算并无不当，但在其因伤休息期间，其所在单位还向其发放了病假工资14,734.30元，应予扣除，原告认为病假工资中包含年终奖，该部分费用不应扣除，但未能提供证据证实，本院不予采纳，结合鉴定结论，确认该项损失为40,209.70元。4、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准进行赔偿,经查并无不当，本院可予准许，审理中，原、被告就赔偿系数达成一致意见，均同意按照0.28的系数计算该项损失，本院可予照准，结合原告的年龄，确认该项损失为350,537.60元。5、精神损害抚慰金，被告平安保险上海分公司要求按照事故责任承担并无不当，本院予以采纳，并根据双方的意见支持12,000元。6、护理费，原告住院期间支付的陪护费480元应据实计算，之后的护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算175天，确认护理费为9,230元。7、交通费,本院根据原告的就诊情况酌情支持800元。8、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本次交通事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。9、残疾辅助器具费96元、车辆损失费650元、住院伙食补助费610元及鉴定费6,500元，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。10、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为6,000元。
上述损失合计538,931.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,850元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下850元)，余款418,081.90元中律师费6,000元由被告朱国妹全额承担，剩余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿80%计329,665.52元。审理中查明，被告朱国妹已为原告垫付医药费等共计7,733.40元，被告平安保险上海分公司则已为原告垫付了医药费10,000元，根据原、被告意见，原告尚应返还朱国妹1,733.40元,平安保险上海分公司已支付的费用则可在其应承担的费用中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵海440,515.52元；
二、原告陈贵海于本判决生效之日起十日内返还被告朱国妹1,733.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,224元(原告陈贵海已预交)，减半收取计4,112元，由被告朱国妹负担1,420元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,692元，被告朱国妹及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。