北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11815号
原告：贺燕平，女，1963年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢颍中，北京市法大律师事务所律师。
被告：王三忠，男，1963年1月20日出生。
被告：刘玉庆，男，1963年10月11日出生。
原告贺燕平与被告王三忠、刘玉庆民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕平及其委托诉讼代理人卢颍中，被告王三忠到庭参加诉讼。被告刘玉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺燕平向本院提出诉讼请求：1.判令王三忠偿还借款20万元，并支付自2015年5月2日至实际付清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；2.判令王三忠偿还借款400万元，并支付自2016年2月2日至实际付清之日止的利息（按年利率24%的标准计算），刘玉庆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令王三忠偿还借款30万元，并支付自2016年5月1日至实际付清之日止的利息（按年利率6%的标准计算），刘玉庆对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费由王三忠、刘玉庆承担。事实和理由：因资金周转需要，王三忠先后分6次向我借款，分别于2015年3月30日向我借款20万元，并出具借条，约定2015年5月1日前还清。于2015年6月10日、2015年9月1日、2015年11月26日分别向我借款250万元、100万元、50万元。并于2016年2月23日出具借条一张，约定上述款项于2016年2月1日起按月息2%支付利息，担保人刘玉庆也在该借条上签字。于2016年2月23日向我借款15万元，并出具借条约定4月30日前还清，担保人为刘玉庆。于2016年3月8日向我借款15万元，并出具借条约定4月30日前还清，担保人为刘玉庆。后王三忠并未按约定偿还上述借款。
王三忠辩称，王三忠承认贺燕平的全部诉讼请求。
刘玉庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，王三忠向贺燕平借款20万元，并向贺燕平出具借条一张，借条载明：今借贺燕平人民币贰拾万元整。2015年5月1日前还清。贺燕平于同日向王三忠转账20万元。2015年6月10日，王三忠向贺燕平借款250万元，并向贺燕平出具借条一张，借条载明：今借贺燕平人民币贰佰伍拾万元。2015年8月10日前还清。贺燕平于同日向王三忠实际转款2412500元。2015年9月1日，王三忠向贺燕平借款100万元，并向贺燕平出具借条一张，借条载明：今借贺燕平人民币壹佰万元整。贺燕平于9月4日向王三忠实际转款950000元。2015年11月26日，王三忠向贺燕平借款50万元，并向贺燕平出具借条一张，借条载明：今借贺燕平人民币伍拾万整。贺燕平于同日向王三忠实际转款437500元。2016年2月23日，王三忠对上述三笔借款与贺燕平进行结算，并向贺燕平出具借条一张。借条载明：今有王三忠自2015年6月10日起分三次向贺燕平借人民币肆佰万元整。第一笔2015年6月10日，贰佰伍拾万元整。第二笔2015年9月1日，壹佰万元整。第三笔2015年11月26日，伍拾万元整。从2016年2月起利息按月息2%支付给贺燕平。刘玉庆作为担保人在借条上签字并按印。2016年2月23日，王三忠向贺燕平借款15万元，并向贺燕平出具借条一张，借条载明：今有王三忠向贺燕平借款人民币壹拾伍万元整。刘玉庆作为担保人在借条上签字并按印。2016年3月8日，王三忠向贺燕平借款15万元，并向贺燕平出具借条一张，借条载明：今有王三忠向贺燕平借款人民币壹拾伍万元整。刘玉庆作为担保人在借条上签字并按印。
王三忠庭审中表示2016年2月23日及2016年3月8日的二笔借款均为现金出借，二笔实际借款金额均为15万元。当时二笔借款均口头约定还款日期为4月30日。针对400万元的借款愿意按照2016年2月23日的借条上约定的借款金额及利息标准偿还贺燕平。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘玉庆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。王三忠对贺燕平全部的诉讼请求均表示同意，并愿意按照贺燕平的诉讼请求偿还债务，本院不持异议。刘玉庆以担保人的身份分别在2016年2月23日及2016年3月8日的三张借条中签字，虽未约定承担何种担保责任，但依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院认定刘玉庆对王三忠的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金及利息。关于2016年2月23日王三忠出具的400万元的借条，借款本金数额应以贺燕平实际向王三忠出借的款项为准。因2016年2月23日及2016年3月8日的借条中并未约定还款时间，故贺燕平起诉之日即2016年6月2日应视为其向王三忠及刘玉庆催告借款之日，刘玉庆应对2016年6月3日始产生的逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王三忠于本判决生效之日起十日内偿还贺燕平借款本金200000元并支付利息（自2015年5月2日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、王三忠于本判决生效之日起十日内偿还贺燕平借款本金4000000元并支付利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，以4000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；刘玉庆对王三忠的前述债务中本金3800000元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，以3800000元为基数，按照年利率24%的标准计算）承担连带保证责任，刘玉庆承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王三忠追偿；
三、王三忠于本判决生效之日起十日内偿还贺燕平借款本金300000元并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止，以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；刘玉庆对王三忠的前述债务中本金300000元及利息（自2016年6月3日起至实际付清之日止，以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）承担连带保证责任，刘玉庆承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王三忠追偿；
四、驳回贺燕平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由王三忠负担42800元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由刘玉庆负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 褚凤杰
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 顾 群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 佳