wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初22号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月8日至11月10日，吸毒人员朱某、杨某在被告人代某某位于永定区崇文办事处宝塔岗居委会街口路57号的家中，相继采用烧烤的方式吸食冰毒。
2、2015年11月15日至11月16日，吸毒人员朱某、杨某再次来到被告人代某某位于永定区崇文办事处宝塔岗居委会街口路57号的家中，采用烧烤的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人代红建在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、尿检报告、通话详单、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初22号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人代某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年11月8日至11月10日，吸毒人员朱某、杨某在被告人代某位于永定区崇文办事处宝塔岗居委会街口路57号的家中，相继采用烧烤的方式吸食冰毒。2、2015年11月15日至11月16日，吸毒人员朱某、杨某再次来到被告人代某位于永定区崇文办事处宝塔岗居委会街口路57号的家中，采用烧烤的方式吸食冰毒。上述事实,被告人代某在庭审过程中亦无异议,且有证人朱某、杨某的证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、尿检报告、通某、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月二十八日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0981民初2141号
原告：雷某，女，1989年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。现住地：。
委托诉讼代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409031109251。
被告：聂某1，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告雷某（以下简称原告）与被告聂某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告一致确认如下事实：原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚后即同居。同居后感情一般，于农历××××年××月××日生育男孩聂某2、农历××××年××月××日生育男孩聂某3，现均随被告母亲生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2017年，购置了浙Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆，现由被告使用。原、被告因性格不合经常吵架，导致夫妻分居。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告雷某与被告聂某1自愿离婚；
婚生男孩聂某2（农历2006年6月4日出生）、聂晶
晶（农历2007年12月12日出生）由被告聂某1抚养，原告雷某自愿给付被告聂某1小孩抚养费40000元整，此款限当庭一次性付清；
夫妻共同财产浙Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆，原告雷
小鸽的一半所有权赠予聂某2、聂某3所有；
原、被告及小孩衣物归各自所有；
案件受理费150元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审判员 白利利
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1291-1号
申请执行人李天胜，上海市宝山区欣盛建材经营部业主，住福建省三明市。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，总经理。
上海市宝山区人民法院（2010）宝民一（民）初字第5947号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李天胜与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李天胜书面申请终结本次执行程序，应执行标的732344元，未执行标的732344元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2010）宝民一（民）初字第5947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢388号
申请执行人孙润生。
被执行人王科。
被执行人王学泉。
本院在执行申请执行人孙润生申请执行被执行人王科、王学泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初856号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王科、王学泉名下银行存款115920元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年十一月一日
书记员 郭浩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1350号之二
申请执行人伍华琴，女，1975年1月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人杨磊，男，1999年6月2日出生，汉族，临川区人，学生，住抚州市临川区，
被执行人祝金兰，女，1967年6月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的伍华琴、杨磊与祝金兰民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣1002民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝金兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍华琴、杨磊于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人祝金兰归还借款本金人民币19.5万元。本院于2017年12月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人祝金兰银行存款20687.5元，并对被执行人祝金兰的财产进行了四查，未发现被执行人祝金兰有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人祝金兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人祝金兰有可供执行的财产线索，申请执行人伍华琴、杨磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1109号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人伍华琴、杨磊可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1350号之一
申请执行人伍华琴，女，1975年1月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人杨磊，男，1999年6月2日出生，汉族，临川区人，学生，住抚州市临川区，
被执行人祝金兰，女，1967年6月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人伍华琴、杨磊与被执行人祝金兰民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝金兰应向申请执行人伍华琴、杨磊支付借款本金人民币19.5万元，并负担案件受理费2300元、执行费2825元，但被执行人祝金兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
划拨被执行人章多英、谢小华银行存款人民币213000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1350号
申请执行人伍华琴，女，1975年1月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人杨磊，男，1999年6月2日出生，汉族，临川区人，学生，住抚州市临川区，
被执行人祝金兰，女，1967年6月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1109号民事判决书，向被执行人祝金兰发出执行通知书，责令被执行人祝金兰按民事判决书确定的内容，向申请执行人伍华琴、杨磊支付借款本金人民币19.5万元，并负担案件受理费2300元、执行费2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人祝金兰的银行存款人民币213000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑智敏
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初11号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人董立强，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，住阳信县。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年12月5日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人董立强犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日、3月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人董立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年07月12日18时50分许，被告人董立强驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MV8**挂）重型半挂货车由北向南行驶至庆淄路惠民县辛店镇京博加油站北100米处时，因采取措施不当、未降低车速行驶，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××（冀F5G**挂）重型半挂货车及由南向北行驶的陈某驾驶的冀Ｔ×××××（冀TR6**挂）重型半挂货车发生道路交通事故，致陈某当场死亡，樊某受伤。经事故原因分析认定，董立强负事故的主要责任。
案发后，被告人董立强明知他人报警，在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人董立强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年07月12日18时50分许，被告人董立强驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MV8**挂）重型半挂货车由北向南行驶至庆淄路惠民县辛店镇京博加油站北100米处时，因采取措施不当、未降低车速行驶，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××（冀F5G**挂）重型半挂货车及由南向北行驶的陈某驾驶的冀Ｔ×××××（冀TR6**挂）重型半挂货车发生道路交通事故，致陈某当场死亡，乘车人樊某受伤。经鉴定樊某构成一处八级、两处十级伤残。经事故原因分析认定，董立强负事故的主要责任。
另查明，被告人董立强肇事明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故的主要事实。董立强驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MV8**挂）重型半挂货车在安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。被害人陈某亲属就民事赔偿在本院向被告人董立强、保险公司等另行提起民事诉讼，其经济损失由保险公司等承担。董立强自愿赔偿被害人陈某之妻王秀梅精神损失五万元并取得谅解。董立强与被害人樊某就民事赔偿达成协议，其赔偿樊某经济损失一万元并取得谅解。
上述事实，被告人董立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某陈述，证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01060号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所【2016】交鉴字HM07003号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]066号法医学尸体检验报告书，受案登记表，归案情况说明，询问笔录，交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口登记卡、本院（2016）民初2651号、2663号民事判决书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人董立强的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人董立强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董立强明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；能赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨潇文
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1618号
原告：卢某甲，女，1989年9月16日出生，满族，农民，现住双城市。
被告：刘某某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住双城市。
原告卢某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2005年1月15日未经政府登记同居，同居期间生育长女刘某乙（2007年3月14日出生）、长子刘某丙（2008年9月10日出生）。现原告诉至法院，请求非婚生育长女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；非婚生育长子刘某丙由被告抚养，抚养费自理。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。
证据2、常住人口登记卡三份，旨在证明被告刘某某及非婚生长女刘某乙、非婚生长子刘某丙的身份情况。
证据3、双城市团结满族乡西官村村民委员会出具的证明一份，旨在证明2005年1月15日原、被告未经政府登记而同居。
证据4、证人卢某戊出庭作证证言。其主要内容为：证人系卢某甲的弟弟，2005年1月由于证人的姐姐（原告）未到法定婚龄，所以原、被告未经政府登记而同居，同居期间非婚生长女刘某乙、长子刘某丙。2013年10月原、被告因琐事发生口角后自行解除了同居关系。2013年12月原告到法院起诉被告后便将长子刘某丙送到被告家，2014年1月24日被告从外地回到双城并将长子刘某丙接到其打工地辽宁营口。
证据5、证人金某己出庭作证证言。其主要内容为：证人与原告系亲属关系，2005年1月原、被告未经政府登记同居。非婚生长女刘某乙、长子刘某丙。2013年原、被告因琐事分居，2014年1月24日被告回双城老家将长子刘某丙接走的事实。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，由于被告刘某某未出庭参加诉讼，未提供反驳或抗辩证据，所以本院视为被告刘某某放弃举证、质证权利。对于原告卢某甲所举示的证据1、2、3、4、5，合议庭评议认为，证据1、2、3、4、5，其证据来源真实、客观、可信。而且各证据之间具有关联性。可以证明原告所述事实。所以本院对证据1、2、3、4、5，予以采信。
综上，原告所举的证据1、2、3、4、5均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2005年1月15日原、被告未经政府登记同居，同居期间生育长女刘某乙（2007年3月14日出生）、长子刘某丙（2008年9月10日出生）。2013年10月原、被告因琐事自行解除同居关系。当时两名子女均由原告抚养，2013年12原告到法院起诉被告后便将长子刘某丙送到被告家，2014年1月24日被告从外地回到双城将长子刘某丙接到其打工地点辽宁营口。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告同居期间非婚生育长女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；非婚生育长子刘某丙由被告抚养，抚养费自理。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告未经政府登记而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，但原、被告同居期间生育的非婚生育长女刘某乙、长子刘某丙应享有与婚生子女的同等权力。所以原、被告应对其非婚生长女刘某乙、长子刘某丙负有抚养、教育的责任与义务。鉴于原、被告自行解除同居关系后，长女�某乙已由原告实际抚养。长子刘某丙已由被告接走到居住地自行抚养照顾的事实。故，本着有利于刘某乙、刘某丙的健康成长和生活环境的连续稳定，即最佳利益的优先考虑原则。本院认为，将非婚生长女刘某乙判由原告抚养，非婚生长子刘某丙判由被告抚养较为适宜。所以，原告请求非婚生育长女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；非婚生育长子刘某丙由被告抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某甲与被告刘某某同居期间非婚生育长女刘某乙由原告卢某甲抚养，抚养费自理；非婚生育长子刘某丙由被告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100.00元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一四年二月十七日
书记员 张 鉴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第330号
原告杜某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3731号
原告:银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武毅，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告武毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清了2017年6月之前的物业费为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初385号
原告：杨范达，男，1969年5月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告：杨树存，男，1968年1月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：李崇伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：杨树清，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告杨范达、杨树存与被告李崇伟、杨树清承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨范达、杨树存于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨范达、杨树存在本案宣判前以双方已于庭外协商解决，达成和解协议，无须法院审理为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨范达、杨树存撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨范达、杨树存共同负担。
审判员 方伟列
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴添霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1010号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人樊守浩,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人樊守浩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月22日作出411331-2001168926号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定樊守浩“于2016年09月22日17时21分，在南阳市滨河路实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对樊守浩作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001168926号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1010号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人樊守浩,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人樊守浩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月22日作出411331-2001168926号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定樊守浩“于2016年09月22日17时21分，在南阳市滨河路实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对樊守浩作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001168926号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第406号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第804号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋312甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 川
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1654号
原告：陈碑现，男，彝族，1973年4月25日生，农民，住贵州省水城县。
被告：段习满，男，汉族，1978年8月9日生，住贵州省水城县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住址：六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人：杨先忠，系该公司总经理。
原告陈碑现与被告段习满、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陈碑现于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以告错主体为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碑现撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告陈碑现负担。
（本页无正文）
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月十日
书记员 张尧尧
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1294号
原告陈郎，男，1972年3月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木查干努拉二队20号。
被告格日乐，女，51岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇十三马架子嘎查。
本院在审理原告陈郎诉被告格日乐婚约财产纠纷一案，原告陈郎于2018年4月26日向本院提出对被告格日乐的撤诉申请。
本院认为，原告陈郎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈郎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈郎承担。
审判员 王丽梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 博 凯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初500号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张植谅，男,1976年1月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工人，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张植谅犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张植谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日7时许，被告人张植谅无机动车驾驶资格驾驶自行改装的无牌号边三轮摩托车附载三人（张某2、王某、吴某）沿S201线由惠安县东桥镇往崇武镇方向行驶于慢速车道，行至S201线东岭镇西埔头文兴宫路口中附近，发现前方行人时减速避让过程中车辆失控拐向路右，碰撞路右行人林某后冲进路外绿化带侧翻，造成林某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张植谅拨打120将被害人林某送至惠安县医院治疗，随后前往医院看望林某，并垫付部分医药费。因林某病情较重，其家属张某1报警，张植谅知道张某1报警仍等候在原处。惠安县公安局民警接报后在惠安县医院查获张植谅，并将张植谅带往现场指认，张植谅如实供述自己的犯罪事实。2017年1月10日，张植谅因涉嫌交通肇事被惠安县公安局立案侦查，同日，张植谅在其家中被民警传唤到交警大队东桥中队接受调查时归案。经鉴定，该边三轮摩托车制动性能不良；林某的损伤程度属重伤二级（一处），伴轻伤一级（两处)。惠安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张植谅承担本事故全部责任，林某不承担本事故责任。
案发后，被告人张植谅与被害人林某达成损害赔偿调解协议，共赔偿林某各项经济损失共计9万元，并履行完毕，取得林某的谅解。
上述事实，被告人张植谅在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、吴某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、指认笔录、物某、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、人口信息表、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、工作说明、归案情况报告书、受案登记表、被告人张植谅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张植谅违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，张植谅及时将被害人林某送医，明知林某家属报警仍在现场等待，在被公安机关查获后即如实供认犯罪事实，并主动配合公安机关调查工作，应视为自动投案，是自首，予以从轻处罚。被告人张植谅能积极赔偿被害人林某的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，张植谅住所地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人张植谅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6060号
原告：白宝富，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告:常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告白宝富与被告常联东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝富到庭参加诉讼，被告常联东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白宝富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金100000元及至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告常联东以急需用款为由，向原告借款100000元，约定利息为月息3分，2015年2月22日归还。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告以无款偿还为由拒付至今。
常联东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告常联东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，由借款人常联东签字捺印予以确认，本院予以认可。2、原告提交收款条一份及银行交易记录明细一份，收款条由被告常联东签字捺印、银行交易记录明细加盖，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告常联东因资金周转向原告借款10万元，并约定借款期限及借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定将向被告常联东支付借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还原告自2013年1月23日至2015年21月22日的利息84000元，剩余借款本金及利息一直未予偿还。
本院认为，被告常联东向原告借款100000元，原告依约向被告常联东支付借款10万元，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告常联东应当履行相应的还款责任。原、被告双方约定借款利息为月息3分，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告常联东已自愿按约定月息3分支付自2015年8月25日至2015年11月25日的利息84000元，本院予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常联东偿还原告白宝富借款本金100000元及利息（自2015年2月23日起，按年利率24%计算，利随本清）。于本判决生效后十日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常联东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王志浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第805-1号
申请执行人农安县烧锅镇人民政府，住所地长春市农安县。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人农安县烧锅镇人民政府与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第225号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人农安县烧锅镇人民政府向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第805-1号申请执行人农安县烧锅镇人民政府，住所地长春市农安县。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。申请执行人农安县烧锅镇人民政府与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第225号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人农安县烧锅镇人民政府向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年十一月三十日书记员  孙万晨
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00179号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江丙新，男，1962年1月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，利辛县江集镇江集村委会委员，住利辛县。2013年6月5日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）李胜利，又名李胜军，男，1968年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年6月5日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江丙新、李胜利犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2014年4月17日作出（2014）利刑初字第00044号刑事判决，认定被告人江丙新犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；被告人李胜利犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。被告人江丙新、李胜利不服，以原判认定其非法获利135万元不属实及量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员戴建中、李磊出庭履行职务，上诉人江丙新、上诉人李胜利及辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00044号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第168号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7602.60元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第572号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初182号
公诉机关：浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴开富，男，1984年2月20日出生，汉族，高中文化，预备党员，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省泰顺县，因本案于2017年12月1日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人吴开富犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人吴开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日22时40分许，被告人吴开富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶三轮电动车从泰顺县罗阳镇南门菜市场附近往泰庆北路32号家中行驶。行经西大街影剧院前路段时，其驾驶的三轮电动车左侧后视镜刮倒横过道路的行人叶某，造成叶某受伤。事故发生后，吴开富明知他人报警仍留在现场等候，民警到达现场后将吴开富传唤到案。经温州东海司法鉴定所鉴定，吴开富的血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经公安机关认定，吴开富承担事故主要责任。
同年12月1日，被告人吴开富与被害人叶某达成调解协议，赔偿叶某人民币3500元，叶某对吴开富醉酒驾车致其受伤的行为予以谅解。
经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人吴开富在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查照片、驾驶员查档查询、泰顺县人民医院医疗证明书、调解书、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明等；法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会技术检验报告；查获经过的说明、鉴定意见通知书及被告人吴开富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴开富案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴开富醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人吴开富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 炜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执85号
申请执行人：邢静，女，1964年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行邢静与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执85号申请执行人：邢静，女，1964年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行邢静与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3104、3105号
张锡华：
朱峰、颜文围、ＸＸ刚：
本院在执行申请执行人张锡华与被执行人朱峰、颜文围、ＸＸ刚民间借贷纠纷两案中，现已强制执行完毕，此两案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13851号
原告：李宝珍（别名李保珍），男，1952年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李洪国（系原告李宝珍的儿子），农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李宝珍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍及其委托诉讼代理人李洪国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
李宝珍向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ支付李宝珍货款70000元，利息2146元（从2017年5月30日至2017年12月30日为210天，70000元×6%÷365天×210天=2416元），共计72416元；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：李宝珍系从事棉被制作的个体工商户。2016年9月，李宝珍与ＸＸ口头约定：由李宝珍给ＸＸ供应棉被，并约定了供货时间。2016年11月13日和2016年11月14日，李宝珍依约给ＸＸ进行了供货，产生货款共计90000元，ＸＸ仅支付了货款20000元，下欠货款70000元未付。经李宝珍多次催要，2017年2月18日ＸＸ出具《欠条》一张，内容为：”今欠李保（宝）珍棉被款柒万元整，最迟于2017年5月30日结清所有款项”。上述《欠条》约定付款期限届满后，ＸＸ并未兑现承诺。故李宝珍诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
李宝珍围绕诉讼请求提交了欠条一张，对李宝珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李宝珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，ＸＸ给李宝珍出具《欠条》一张，内容为：”今欠李保（宝）珍棉被款柒万元整，最迟于2017年5月30日结清所有款项”。现李宝珍以ＸＸ拒付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合李宝珍提交的《欠条》及其当庭陈述可以认定截止2017年2月18日ＸＸ欠付李宝珍货款70000元，李宝珍与ＸＸ之间存在事实上的买卖合同法律关系。现上述《欠条》约定的付款期限已届满，故对李宝珍要求ＸＸ支付货款70000元的诉请，本院予以支持。又ＸＸ未及时支付货款，给李宝珍造成了一定的经济损失，李宝珍按照年利率6%主张逾期付款利息符合法律规定，故本院按照年利率6%的标准支持ＸＸ支付李宝珍70000元货款自2017年5月31日起至2017年12月30日止的逾期付款利息2462.47元（70000元×6%÷365天×214天），李宝珍主张的2017年5月30日至2017年12月30日期间的利息2416元未超出此范围，本院予以确认。ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告李宝珍货款70000元、逾期付款利息2416元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费300元，合计1904元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 张玉明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初201号
原告：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街1000号，统一社会信用代码：912101007346416832。
法定代表人：李文睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保权，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：大连三丰建设集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇王家村，统一社会信用代码91210200744391788D。
法定代表人：李红，该公司经理。
原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与被告大连三丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司（以下简称昊诚公司）委托诉讼代理人李保权到庭参加诉讼。被告大连三丰建设集团有限公司（以下简称三丰公司）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款246240元及利息8500元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月18日起到实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款82080元及利息。事实及理由：原告与被告于2014年9月27日签订了保温防盗门采购合同，被告采购保温防盗门2565樘，每樘640元，该笔合同1641600元。原告依据合同要求于2014年10月17日向被告支付了履约保证金164160元，按被告要求按期交付设备并验收合格，且入住使用已过12个月。被告于2018年2月14日给付了履约保证金164160元，但尚有质保金82080元未给付。经原告多次催要拖欠款项，被告以资金紧张为由拒不支付，已构成明显违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款82080元及利息，质保金利息从2017年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，履约保证金利息从2016年10月18日起至2018年2月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告大连三丰建设集团有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订一份《保温防盗门采购合同书》，约定被告在原告处购买保温防盗门，价款为1641600元，付款方式为合同签订后被告向原告支付总款项的20%作为预付款（扣除10%作为履约保证金），余款待安装完毕验收合格后支付至95%，剩余5%作为质保金。质保期1年。原告向被告支付100%的发票（70%增值税发票，30%工程发票）。以上支付方式全部以承兑汇票的方式支付。2014年10月17日,原告向被告支付履约保证金164160元。2016年10月18日，原告将产品安装完毕并验收合格，2018年2月14日，被告给付原告履约保证金164160元，但质保期满后，被告尚未给付原告质保金82080元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已按照合同约定交付货物，买受人亦应恪守合同约定支付价款。原、被告签订的合同中约定余款待安装完毕验收合格后支付至95%，剩余5%作为质保金，质保期1年。故质保期满后被告应按照合同约定向原告支付质保金。故原告请求被告支付剩余货款82080元之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故履约保证金利息应从2016年10月18日起至2018年2月14日，以164160元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；质保金利息应从2017年10月18日起至实际给付之日止，以82080元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三丰建设集团有限公司于本判决确定之日起十日内给付原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司质保金82080元及利息（从2016年10月18日起至2018年2月14日止，以164160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2017年10月15日起至实际给付之日止，以82080元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（已减半收取），保全费1794元，由被告大连三丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一八年三月十一日
书记员 刘红静
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初201号原告：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街1000号，统一社会信用代码：912101007346416832。法定代表人：李文睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保权，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：大连三丰建设集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇王家村，统一社会信用代码91210200744391788D。法定代表人：李红，该公司经理。原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与被告大连三丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司（以下简称昊诚公司）委托诉讼代理人李保权到庭参加诉讼。被告大连三丰建设集团有限公司（以下简称三丰公司）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款246240元及利息8500元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月18日起到实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款82080元及利息。事实及理由：原告与被告于2014年9月27日签订了保温防盗门采购合同，被告采购保温防盗门2565樘，每樘640元，该笔合同1641600元。原告依据合同要求于2014年10月17日向被告支付了履约保证金164160元，按被告要求按期交付设备并验收合格，且入住使用已过12个月。被告于2018年2月14日给付了履约保证金164160元，但尚有质保金82080元未给付。经原告多次催要拖欠款项，被告以资金紧张为由拒不支付，已构成明显违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款82080元及利息，质保金利息从2017年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，履约保证金利息从2016年10月18日起至2018年2月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告大连三丰建设集团有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订一份《保温防盗门采购合同书》，约定被告在原告处购买保温防盗门，价款为1641600元，付款方式为合同签订后被告向原告支付总款项的20%作为预付款（扣除10%作为履约保证金），余款待安装完毕验收合格后支付至95%，剩余5%作为质保金。质保期1年。原告向被告支付100%的发票（70%增值税发票，30%工程发票）。以上支付方式全部以承兑汇票的方式支付。2014年10月17日,原告向被告支付履约保证金164160元。2016年10月18日，原告将产品安装完毕并验收合格，2018年2月14日，被告给付原告履约保证金164160元，但质保期满后，被告尚未给付原告质保金82080元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已按照合同约定交付货物，买受人亦应恪守合同约定支付价款。原、被告签订的合同中约定余款待安装完毕验收合格后支付至95%，剩余5%作为质保金，质保期1年。故质保期满后被告应按照合同约定向原告支付质保金。故原告请求被告支付剩余货款82080元之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故履约保证金利息应从2016年10月18日起至2018年2月14日，以164160元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；质保金利息应从2017年10月18日起至实际给付之日止，以82080元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连三丰建设集团有限公司于本判决确定之日起十日内给付原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司质保金82080元及利息（从2016年10月18日起至2018年2月14日止，以164160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2017年10月15日起至实际给付之日止，以82080元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（已减半收取），保全费1794元，由被告大连三丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 利二〇一八年三月十一日书记员 刘红静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初596号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路中段。组织机构代码：70672029-6
法定代表人王培学，董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：李富来，男，1966年11月12日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人李富来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟，被告人李富来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人与被告人李富来金融借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2016）豫16民终3896号民事判决书依法维持了太康县人民法院（2016）豫1627民初2533号民事判决，而被告人拒不按判决履行义务，无奈自诉人只得申请人民法院依法强制执行，而被告人拒不报告财产，也不履行义务，其行为已构成拒执罪，为此而提出自诉。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书二份、执行申请书、身份证明、执行调查笔录、立案审批表、执行通知书、执行情况说明、司法拘留决定书、财产报告令、送达回证、执行公告、控告书、执行和解协议书、案件移送函一份、收条、领条、执行笔录等。
被告人李富来对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人李富来金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1627民初2533号民事判决书，被告人李富来不服判决而上诉，2016年11月28日经周口市中级人民法院（2016）豫16民终3896号终审判决：驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，被告人李富来未履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，太康县人民法院于2017年6月7日作出（2017）执字第996号立案审批表，立案执行后执行法官依法向被告人李富来送达执行通知书，责令被告人李富来履行民事判决书所确定的义务，2017年6月9日向被告人李富来送达财产报告令，但被告人李富来报告财产不实。后自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县公安局提出控告，太康县公安局不予立案。
另查明，被告人李富来就本案已与自诉人河南太康农村商业银行达成和解协议并履行完毕。
认定上述事实的证据有：民事判决书二份、执行申请书、身份证明、执行调查笔录、立案审批表、执行通知书、执行情况说明、司法拘留决定书、财产报告令、送达回证、执行公告、控告书、执行和解协议书、案件移送函一份、收条、领条、视频资料等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李富来在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内向法院报告财产不实，在有收入来源的情况下未在指定期间履行义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李富来指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富来当庭自愿认罪，并按照民事判决书确定的义务履行完毕，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一项）、第六条之规定，判决如下：
被告人李富来犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初596号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路中段。组织机构代码：70672029-6法定代表人王培学，董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：李富来，男，1966年11月12日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人李富来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟，被告人李富来均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人与被告人李富来金融借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2016）豫16民终3896号民事判决书依法维持了太康县人民法院（2016）豫1627民初2533号民事判决，而被告人拒不按判决履行义务，无奈自诉人只得申请人民法院依法强制执行，而被告人拒不报告财产，也不履行义务，其行为已构成拒执罪，为此而提出自诉。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书二份、执行申请书、身份证明、执行调查笔录、立案审批表、执行通知书、执行情况说明、司法拘留决定书、财产报告令、送达回证、执行公告、控告书、执行和解协议书、案件移送函一份、收条、领条、执行笔录等。被告人李富来对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人李富来金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1627民初2533号民事判决书，被告人李富来不服判决而上诉，2016年11月28日经周口市中级人民法院（2016）豫16民终3896号终审判决：驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，被告人李富来未履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，太康县人民法院于2017年6月7日作出（2017）执字第996号立案审批表，立案执行后执行法官依法向被告人李富来送达执行通知书，责令被告人李富来履行民事判决书所确定的义务，2017年6月9日向被告人李富来送达财产报告令，但被告人李富来报告财产不实。后自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县公安局提出控告，太康县公安局不予立案。另查明，被告人李富来就本案已与自诉人河南太康农村商业银行达成和解协议并履行完毕。认定上述事实的证据有：民事判决书二份、执行申请书、身份证明、执行调查笔录、立案审批表、执行通知书、执行情况说明、司法拘留决定书、财产报告令、送达回证、执行公告、控告书、执行和解协议书、案件移送函一份、收条、领条、视频资料等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李富来在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内向法院报告财产不实，在有收入来源的情况下未在指定期间履行义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李富来指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富来当庭自愿认罪，并按照民事判决书确定的义务履行完毕，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一项）、第六条之规定，判决如下：被告人李富来犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年九月二十九日书记员  刘军然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1676号
申请执行人黄河，男，1969年12月4日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市商泰机械有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路l号。组织机构代码914502217087463776。
法定代表人蒋玉明。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂02民终2345号判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日向被执行人柳州市商泰机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市商泰机械有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市商泰机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市商泰机械有限责任公司在柳州银行柳石路支行有储蓄存款5470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市商泰机械有限责任公司在柳州银行柳石路支行账号为75×××75内的储蓄存款5470元至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处，户名：柳州市柳江区人民法院，账号13×××744）。用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月三日
书记员 梁柳福
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初172号
原告：丁福中，男，1977年3月18日生，汉族，个体户，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：叶军，男，1972年9月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃天晟建材有限公司，住甘肃省定西市通渭县工业集中区物流园（平襄镇中林村）。
法定代表人：叶军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王得兵，男，1972年9月25日生，汉族，住甘肃省民勤县。
原告丁福中诉被告叶军、甘肃天晟建材有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福中诉讼代理人何高干到庭参加了诉讼，被告叶军、甘肃天晟建材有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁福中向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶军偿还借款本金260万元及利息，由被告甘肃天晟建材有限公司承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月2日，叶军从原告处借款260万元，借期一个月，期内月利率2%，甘肃天晟建材有限公司对上述借款本息承担保证责任。原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还。
二被告未答辩。
本案在2018年3月23日上午9时开庭审理时，二被告未到庭，原告委托诉讼代理人到庭。开庭举证时原告只提供了借条复印件及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件，法庭要求提供证据原件，原告要求延迟到11时0分提供。法庭准许。到时原告仍不能提供证据原件。
本院认为：原告未能提供借条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件与复印件核对，其复印件不能作为证据使用。原告对其主张不能提供证据证实，故其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回丁福中的诉讼请求。
案件受理费27600元，因适用简易程序减半收取13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵婉丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初696号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区横街东路2号。
代表人：程志明，行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：陈小从仙。
被告：李英英。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告陈小从仙、李英英、浙江尚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行以被告已付清全部欠款为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费232元（已减半）、保全费280元，合计512元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年二月二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执480号
申请执行人：艾军，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-300。
被告：郑莹，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村306号。
本院在执行（2017）辽0311执480号，艾军诉郑莹民间借贷纠纷一案中，被执行人郑莹经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1299号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第200号
申请执行人辛建伟，男，汉族。
被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司，住所地抚远县新区六委怡园小区。
法定代表人李淑霞，该公司经理。
原告辛建伟与被告抚远县宏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月5日作出（2015）抚民初字第16号民事判决书，判令被告抚远县宏达房地产开发有限公司给付原告辛建伟人民币136941.26元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第200号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初76号
原告：陈小芹，女，1961年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人：关国亮，该公司董事长。
原告陈小芹与被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告陈小芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其支付保险金6万元。事实与理由：2014年5月6日，江苏魅之源鞋业有限公司为其员工投保福利保障计划综合型Ⅱ一基本计划B意外险三份。2014年12月13日，原告在工作时左手拇指受伤，后入扬州市江都新城医院治疗。2015年8月7日，经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，原告双手指功能丧失约12.5%。根据保险条款约定，已构成九级伤残。根据保险合同，原告应获得6万元保险金，但被告拒赔。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地信息错误，导致本院无法送达和审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初76号原告：陈小芹，女，1961年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人：关国亮，该公司董事长。原告陈小芹与被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告陈小芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其支付保险金6万元。事实与理由：2014年5月6日，江苏魅之源鞋业有限公司为其员工投保福利保障计划综合型Ⅱ一基本计划B意外险三份。2014年12月13日，原告在工作时左手拇指受伤，后入扬州市江都新城医院治疗。2015年8月7日，经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，原告双手指功能丧失约12.5%。根据保险条款约定，已构成九级伤残。根据保险合同，原告应获得6万元保险金，但被告拒赔。本院经审查认为，原告提供的被告住所地信息错误，导致本院无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕 娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第44号
原告：张洪林。
委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张帅（张西帅）。
被告：沈恩良。
被告：石英战。
原告张洪林与被告张帅（张西帅）、沈恩良、石英战因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李春密担任审判长独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张洪林的委托代理人刘泽峰到庭参加诉讼，被告张帅（张西帅）、沈恩良、石英战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张帅（张西帅）欠原告款项125000元，2014年8月12日被告张帅（张西帅）并由被告沈恩良、石英战作为担保人，为原告出具《还款协议》。协议约定被告于2014年8月15日前还2万元并打入原告本人账户，此后在9月、10月、11月、12月及2015年元月15日前，每月打入原告账户2万元。剩余5000元于2014年春节前全部结清。然而，被告仅于2014年8月15日打入原告本人账户2万元，之后直至今日再未能依约逐月偿还，经原告多次催要未果。被告张帅（张西帅）行为已违背了承诺的分期还款义务，被告沈恩良、石英战作为起担保人应对未偿还欠款承担连带清偿责任，原告为维护自己合法财产权益，为此诉至法院，要求被告张帅（张西帅）立即偿还原告欠款105000元及其利息，并由被告沈恩良、石英战共同承担连带清偿责任。
原告提供的证据：2014年8月12日还款协议一份及农业银行出具的借记卡明细对账单一张，证明被告张帅于2014年8月15日偿还原告借款20000元的事实。
被告张帅（张西帅）未答辩。
被告沈恩良未答辩。
被告石英战未答辩。
经审理查明：被告张帅（张西帅）欠原告款项125000元，2014年8月12日被告张帅（张西帅）及担保人沈恩良、石英战共同为原告出具还款协议书一份，协议约定被告于2014年8月15日还20000元，且打入原告本人账户，此后9月、10月、11月、12月及2015年元月15日前分别每月打入原告账户20000元，剩余5000元于2015年春节前全部清结，但被告张帅（张西帅）仅于2014年8月15日偿还原告20000元后对其它款项至今未能依约履行，原告多次向其催要未果，被告沈恩良、石英战作为张帅（张西帅）的担保人应对欠款承担连带担保责任，为此原告起诉，要求三被告共同偿还欠款105000元及利息，利息的计算方式为：被告张帅（张西帅）所承诺每月还款期限到期后次日起至全部欠款清结完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：因被告张帅、沈恩良、石英战均未到庭应诉及质证，故对原告提供的还款协议及中国农业银行借记卡明细对账单予以确认，被告张帅（张西帅）欠原告借款105000元的事实清楚，应依法偿还。被告沈恩良、石英战作为被告张帅（张西帅）的担保人，且在还款协议中签名捺印，应依法承担连带清偿责任，原告要求按被告张帅（张西帅）所承诺每月还款期限到期后次日起至全部欠款清结完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第条、《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
限被告张帅（张西帅）于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪林借款105000元，并按还款协议约定的每月还款期限到期后次日起至全部欠款结清完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费2400元，保全费1120元，共计3520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年二月二日
书记员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第44号原告：张洪林。委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：张帅（张西帅）。被告：沈恩良。被告：石英战。原告张洪林与被告张帅（张西帅）、沈恩良、石英战因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李春密担任审判长独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张洪林的委托代理人刘泽峰到庭参加诉讼，被告张帅（张西帅）、沈恩良、石英战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张帅（张西帅）欠原告款项125000元，2014年8月12日被告张帅（张西帅）并由被告沈恩良、石英战作为担保人，为原告出具《还款协议》。协议约定被告于2014年8月15日前还2万元并打入原告本人账户，此后在9月、10月、11月、12月及2015年元月15日前，每月打入原告账户2万元。剩余5000元于2014年春节前全部结清。然而，被告仅于2014年8月15日打入原告本人账户2万元，之后直至今日再未能依约逐月偿还，经原告多次催要未果。被告张帅（张西帅）行为已违背了承诺的分期还款义务，被告沈恩良、石英战作为起担保人应对未偿还欠款承担连带清偿责任，原告为维护自己合法财产权益，为此诉至法院，要求被告张帅（张西帅）立即偿还原告欠款105000元及其利息，并由被告沈恩良、石英战共同承担连带清偿责任。原告提供的证据：2014年8月12日还款协议一份及农业银行出具的借记卡明细对账单一张，证明被告张帅于2014年8月15日偿还原告借款20000元的事实。被告张帅（张西帅）未答辩。被告沈恩良未答辩。被告石英战未答辩。经审理查明：被告张帅（张西帅）欠原告款项125000元，2014年8月12日被告张帅（张西帅）及担保人沈恩良、石英战共同为原告出具还款协议书一份，协议约定被告于2014年8月15日还20000元，且打入原告本人账户，此后9月、10月、11月、12月及2015年元月15日前分别每月打入原告账户20000元，剩余5000元于2015年春节前全部清结，但被告张帅（张西帅）仅于2014年8月15日偿还原告20000元后对其它款项至今未能依约履行，原告多次向其催要未果，被告沈恩良、石英战作为张帅（张西帅）的担保人应对欠款承担连带担保责任，为此原告起诉，要求三被告共同偿还欠款105000元及利息，利息的计算方式为：被告张帅（张西帅）所承诺每月还款期限到期后次日起至全部欠款清结完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：因被告张帅、沈恩良、石英战均未到庭应诉及质证，故对原告提供的还款协议及中国农业银行借记卡明细对账单予以确认，被告张帅（张西帅）欠原告借款105000元的事实清楚，应依法偿还。被告沈恩良、石英战作为被告张帅（张西帅）的担保人，且在还款协议中签名捺印，应依法承担连带清偿责任，原告要求按被告张帅（张西帅）所承诺每月还款期限到期后次日起至全部欠款清结完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第条、《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：限被告张帅（张西帅）于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪林借款105000元，并按还款协议约定的每月还款期限到期后次日起至全部欠款结清完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。案件受理费2400元，保全费1120元，共计3520元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年二月二日书记员  郝彦华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终574号
上诉人（原审被告）：王卫胜（曾用名王伟胜），男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：�嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告：翁妙艳，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王卫胜因与被上诉人王其能、原审被告翁妙艳买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王卫胜上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审认定王卫胜系自愿承担债务属主观臆断。被上诉人提交的入库单是浙江欣德工资有限公�的，上诉人不是该公司股东或员工，本身对对账单上的签名持否定态度，原审法院应结合其他证据全面审核，上诉人与被上诉人未发生买卖关系，不可能存在自愿承担债务的情形。原审第三次开庭，要求被上诉人起草对账单的会计出庭作证，其未出庭；要求被上诉人出具上诉人以前支付货款的付款凭证，未出具；要求出具送货凭证，出具的是浙江欣德工贸有限公司的入库单。涉案对账单存在蹊跷，原审起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过，2014年8月的对账单已超过诉讼时效。
被上诉人王其能答辩称，对账单上的签字是上诉人王卫胜所写，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人购买胶水，被上诉人是根据上诉人指令送往其指定的地点，或者由上诉人自己前来提货。在双方2014年8月对账时，上诉人明确自己愿意承担本案债务。
原审被告翁妙艳未向本院提交陈述意见。
原审原告王其能向一审法院起诉，请求：判令二被告支付货款274890元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
一审法院认定的事实如下：原告王其能与“浙江欣德工贸有限公司”或“金华远征门业有限公司”之间存在胶水买卖业务往来，被告王卫胜曾系金华远征门业有限公司股东，与浙江欣德工贸有限公司股东王慧利系兄妹关系。2014年8月，被告王卫胜在原告方书写了“以上截止2014年7月份止王伟胜合计欠王其能胶水款贰拾柒万肆仟捌佰玖拾元”的对账清单上签名，确认其自愿承担债务。此后，被告王卫胜未支付货款。
一审法院认为，被告王卫胜以在对账清单中签名的方式自愿承担债务，原告王其能接受该约定，双方已形成合意，应确认该合同关系合法有效。被告王卫胜尚欠原告货款274890元的事实清楚。被告王卫胜提出诉讼时效已超过的抗辩意见，因双方在对账清单中并未约定付款期限，诉讼时效并未超过。原告要求被告王卫胜支付货款274890元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，应予以支持。本案债务虽然发生在被告王卫胜、翁妙艳夫妻关系存续期间，但该债务系王卫胜自愿承担，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告翁妙艳与王卫胜共同清偿债务的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告王卫胜支付原告王其能货款274890元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王其能的其他诉讼请求。如被告王卫胜未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由被告王卫胜负担；鉴定费3100元，由被告王卫胜负担（已缴纳）。
二审中，各方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王卫胜于2014年8月向王其能出具的对账单明确表明，王卫（伟）胜合计欠王其能274890元，原审法院判决由王卫胜向王其能支付货款并无不当。本案双方当事人的对账单没有约定履行期限，王卫胜所述的本案货款已超过诉讼时效的上诉意见缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人王卫胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人王卫胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红 彦
审 判 员 �杜月婷
审 判 员 周 楚 臣
二〇一八年四月十七日
代书记员 周 璟 学
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1159号
原告：蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：李学春，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告：轩兴明，男，1987年11月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。
原告蒋中成与被告李学春、被告轩兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）冀0802民初2981号民事判决，宣判后，被告李学春不服提起上诉，承德市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀08民终3541号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判发回重审，本院重新受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋中成委托诉讼代理人袁晓龙、被告李学春、被告轩兴明及其委托诉讼代理人李庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款24324.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起至2015年12月份，被告李学春为装修白三烧烤店及其他工地的工程，在原告处购买了板材等装饰材料，共计欠付材料款24324.00元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
李学春辩称，原告所诉欠款数额有误，实欠19492.00元，在原审庭审时已核对，其中欠原告14340.00元材料款属实，已给原告出具了欠条，但用于白三烧烤店的5152.00元材料款不予认可，我是工地的工长，实际承包人是轩兴明。
轩兴明辩称，原告与被告李学春是买卖合同关系，轩兴明不是本案合同的相对方，没有证据证明二被告存在授权或委托代理关系，轩兴明不应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交欠条、供货单2张、承德市中级人民法院（2017）冀08民终25号民事判决书等证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告李学春提交的收条为复印件，不具有证据效力。
根据当事人提交的有效证据,本院认定事实如下：被告李学春在原告蒋中成处购买装饰材料，2014年1月5日，被告给原告出具14340.00元欠条一张。原告另向白三烧烤店装修工地供应5152.00元的装修材料，由李学春签收。承德市中级人民法院（2017）冀08民终25号判决认定，白三烧烤装修工程，案外人轩兴明参与了装修工程洽商、支取了部分工程款、参与了部分工程核算，被告李学春进行了工程施工、直接领取了部分装修工程款、在施工过程中赊欠了材料。案外人轩兴明与被告李学春双方之间的往来工程款及债权债务未进行清算。
本院认为，被告李学春在原告处购买装饰材料14340.00元，有被告李学春出具的欠条予以证实，且被告对此亦予以认可，双方形成买卖合同关系，本院予以确认，故原告要求被告李学春支付拖欠的材料款14340.00元的诉讼主张本院予以支持。被告李学春与被告轩兴明共同参与白三烧烤店的装修工程，二被告对工程所发生的债权债务未清算，对白三烧烤店装修工程拖欠原告的5152.00元材料款，二被告应共同承担给付义务。原告主张的超出部分无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学春于本判决生效之日起十日内给付原告蒋中成材料款14340.00元；
二、被告李学春、被告轩兴明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋中成材料款5152.00元
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，由原告蒋中成负担121.00元，被告李学春负担262.00元，被告轩兴明负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 田杏灿
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 左明玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5888号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：刘井悦。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告刘井悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张振文到庭参加诉讼，被告刘井悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金3万元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘井悦于2012年11月8日从我社借款3万元，2014年11月7日到期，被告王占平（已死亡）担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告刘井悦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告刘井悦、案外人王占平签订保证担保借款合同，被告刘井悦从原告处借款3万元，借款期限为2012年11月8日至2014年11月7日，年利率为9‰，案外人王占平为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月26日被告偿还利息432元，借款到期后贷款及其他利息未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同、借据１份证明被告刘井悦在原告处借款的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
综上所述，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与刘井悦签订保证担保借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告刘井悦应当按着约定履行还款义务，原告要求被告刘井悦给付贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告刘井悦于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金3万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息432元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘井悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于惠颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1002号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨明，男，1980年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨明信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年三月七日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：杨明，男，1980年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨明信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年三月七日代书记员 陈含嫣?????2?
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执164号
申请执行人李智生。
被执行人马学成。
被执行人冯福基。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第407号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资8402元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第8402号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十八日
书记员 董兴平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保166号
申请人：许新伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人：谢中松，男，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：ＸＸ鹤，女，1974年12月31日出生，汉族，住郑州市。
申请人许新伟于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢中松、ＸＸ鹤的银行存款2000000元或查封、扣押其它相应价值的财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人许新伟提供担保。
经审查，本院认为申请人许新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢中松、ＸＸ鹤的银行存款2000000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 吕益权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更73号
罪犯张志洪，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）川凉中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人张志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿被害人经济损失人民币56010.51元，刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张志洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张志洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张志洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张志洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03616号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：刘振宇。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告刘振宇信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计113024.02元，其中本金89948.58元，利息17722.84元，滞纳金5352.6元（暂计算至2014年12月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。被告刘振宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，刘振宇向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××51，信用额度为200000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计113024.02元，其中本金89948.58元，利息17722.84元，滞纳金5352.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金89948.58元；
二、被告刘振宇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17722.84元，滞纳金5352.6元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预缴），由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘 璐