广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1014号
原告：高要市第四建筑工程公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：冯锐雄。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁，广东山丰律师事务所实习律师。
被告：肇庆市高要区振业水产有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：李振强。
委托代理人：伍思杨,广东天量律师事务所律师。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
原告高要市第四建筑工程公司诉被告肇庆市高要区振业水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁孟杰，被告肇庆市高要区振业水产有限公司的委托代理人伍思杨、陈莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的工程款1468746.48元及逾期付款利息1140014.23元（逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息暂从2008年2月8日计算至2016年4月6日，之后的利息按照上述标准计算至被告还清全部款项之日止），本息暂合计2608490.71元；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月15日，原告与被告签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于高要市马安的厂房、办公楼、宿舍及附属工程的土建工程，并初定合同价款为500万元，工程质量标准为合格。合同专用条款第65条约定工程款的支付期间如下：完成±0.00付25%，主体工程封顶付25%，完成砌砖体及装修工程付25%，工程验收合格付24%，工程结算后，保留总价1%为保修金，该保修金在保修一年期满后三十天内退还给承包单位。上述工程全部于2008年2月竣工经验收合格，原告已将全部工程交付给被告使用。原告于2008年5月8日向被告递交了《建筑工程结算》报告，但被告却一直以各种无正当的理由拖着对结算报告进行核实，也不作任何书面回复。直至2015年，原、被告和被告委托的造价单位佛山市金尺子工程造价咨询有限公司三方才共同签订了《建筑项目工程造价审核定案表》，确认工程的审定造价为6475097.72元和零星结算工程为1415065.72元。之后，原告和被告签订一份《高要市振业水产有限公司结算造价》，共同确认最终的实际应付结算金额为7401917.47元。2016年2月5日，原告与被告对增加的部分工程进行结算，确认增加的工程价款为453840.79元，综上，本工程的最终应付结算总价款为7855758.26元。根据合同约定，被告应在2008年2月8日支付至工程进度款的99%，余下的1%质保金应在2009年3月10日支付给原告,因此逾期利息应从2008年2月8日开始计算，截至原告起诉前，被告尚欠工程款本金1468746.48元，利息1140014.23元。本息暂合计为2608490.71元。
被告肇庆市高要区振业水产有限公司答辩称，一、答辩人已经向被答辩人转账支付了工程款合共8457080.51元，现时并没有拖欠被答辩人的工程款。二、因被答辩人起诉后，答辩人经全面查账才发现多付了被答辩人工程款601322.25元，答辩人将保留追究被答辩人返还多付工程款的诉讼权利。三、被答辩人提交的证据《高要市振业水产有限公司增加工程结算》多计算了工程款321940.89元，按照各明细计算出来的总额仅为131899.9元，但该结算最后的合计总额却是321940.79元，答辩人将保留追究被答辩人返还多计算的工程款453840.79元的诉讼权利，请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日，原告与被告签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于高要市马安的厂房、办公楼、宿舍及附属工程的土建工程，初定合同价款为500万元，合同工期从2006年12月15日至2007年11月15日。合同专用条款第65条约定工程款的支付期间如下：完成±0.00付25%，主体工程封顶付25%，完成砌砖体及装修工程付25%，工程验收合格付24%，工程结算后，保留总价1%为保修金，该保修金在保修一年期满后三十天内退还给承包单位。
2008年2月8日，原告与被告共同盖章确认原告承建的工程造价为297789.25元和工程造价为1210050.69元的工程竣工经验收合格，2010年2月10日，原告与被告共同盖章确认原告承建的工程造价为618502.02元的工程竣工经验收合格，原告已将上述全部工程交付给被告使用。2015年，原、被告委托的造价单位佛山市金尺子工程造价咨询有限公司三方才共同签订了《建筑项目工程造价审核定案表》，确认工程的审定造价为6475097.72元。之后，原告和被告签订一份《高要市振业水产有限公司结算造价》，共同确认最终的实际应付结算金额为7401917.47元。2016年2月5日，原告与被告对增加的部分工程进行结算，确认原告增加的工程价款为453840.79元。
又查明，除上述合同之外，原告与被告还存在其他工程施工合同关系，2011年1月3日，原告与被告签订书面《广东省建设工程标准施工合同》，约定被告将“2011广东省肇庆市高要市某繁育基地新建项目”发包给原告承建，工程内容包括物料仓库、质量检测室、种苗培育棚、发电机房、公厕、鱼塘窦及排水管、排水渠等，合同总价款为960000元。
2013年1月8日，原告与被告签订书面《广东省建设工程标准施工合同》，约定被告将“2012年广东省高要市罗非鱼养殖出口基地项目”发包给原告承建，合同总价款为880000元。
另查明：被告共向原告支付工程款8457080.51元，其中，被告于2011年7月6日至2015年11月20日期间支付给原告注明为罗非鱼繁育基地项目施工工程款项数额为1870068.73元。
本院认为，本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：1、被告是否还欠原告工程款及实欠多少工程款的问题；2、被告是否应当向原告支付利息及利息如何计算的问题;
对于第一个焦点，被告是否还欠原告工程款及实欠多少工程款的问题。被告提供证据证明其直接向原告支付的工程款数额为8457080.51元，原告提供证据证明被告于2011年7月6日至2015年11月20日期间支付给原告注明为罗非鱼繁育基地项目施工工程款项数额为1870068.73元，对此，被告认为其中只有828178.07元是原告所完成，其余1041890.66元是案外人梁裕培所完成，但被告提供的依据不足以支持其说法。因此，罗非鱼繁育基地项目施工工程款项数额1870068.73元并非本案工程款，该1870068.73元应在被告支付的总工程款数额予以扣除，即被告已经实际支付的本案案涉工程款数额为6587011.78元（8457080.51元-1870068.73元）。原被告双方确认的总工程款7855758.26（7401917.47+453840.79）元中应扣减被告实际已付的工程款6587011.78元，被告还欠原告工程款数额为1268746.48元（7855758.26元-6587011.78元）。因此，原告起诉要求被告支付拖欠工程款本金1468746.48元的诉讼请求，本院在1268746.48元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对于被告庭审时认为南岸某某钢材购销部材料款47580.80元和57245.70元应予扣减的主张，因被告所举证据不足以支持应予扣减，本院不予采信。被告认为应扣减水电费71690.73元，因《高要市振业水产有限公司结算造价》确认数额低于2011年3月16日多份单位工程定额计价结算书的总额，视为《高要市振业水产有限公司结算造价》已经作出处理，被告的意见不予采信。对于双方口头提到的借用银行账户过款，编造合同借开发票申请农业专项资金财政拨款等问题，不属本案审理范围，如涉嫌违法犯罪，利益相关方可向相关职能部门举报。
对于第二个焦点，被告是否应当向原告支付利息及利息如何计算的问题。原、被告双方均确认原告承建的案涉部分工程分别于2008年2月8日和2010年2月10日竣工经验收合格，但对于工程何时交付使用，原被告双方均没有提供证据予以证实，因《高要市振业水产有限公司结算造价》表确认工程造价为7401917.47元，但没有时间显示，《高要市振业水产有限公司增加工程结算》确认增加工程为453840.79元，时间显示为2016年2月5日，故推定该时间为工程结算时间，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定，被告应当支付原告工程结算之日起的利息给原告，即对于原告起诉的利息的计算为：以未付工程1268746.48元的计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从工程款结算之日2016年2月5日起计算至还清工程款之日止给原告，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区振业水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1268746.48元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月5日起计算清偿之日止）给原告高要市第四建筑工程公司；
二、驳回原告高要市第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27668元，由被告肇庆市高要区振业水产有限公司负担13000元,原告高要市第四建筑工程公司承担14668元。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈宇靖