河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1075号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人卢翱，任董事长。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
被告朱广亮，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告郭先花，女，1977年8月1日生，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告朱广亮、郭先花融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。于中威、申家杰到庭参加诉讼，被告郭先花经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原被告双方签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告朱广亮提供资金从汽车经销商处购买上海大众轿车的融资租赁服务，被告郭先花作为保证人提供连带保证责任。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告朱广亮名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记手续。合同约定被告每月25号应支付租金5594.58元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付滞纳金，但是，截止2013年8月10日，被告已经连续4期未支付租金，被告构成根本违约。请求判令解除融资租赁合同，被告朱广亮向原告支付剩余33期租金184621.14元，支付已到期租金滞纳金1221.86元（暂计至2013年8月10日），共计185843元；此后按日1.2‰的标准支付剩余全部租金滞纳金（自2013年8月10日计算至实际付款之日）；判令原告对被告抵押车辆豫GAA4**拥有优先受偿权；被告郭先花承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告继续履行合同，支付剩余33期租金及逾期租金的滞纳金1221.86元，不再要求解除合同和享有优先受偿权。
被告朱广亮未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称：对原告所述的事实予以认可。但原告的诉讼请求应予以明确，原告主张滞纳金没有事实和法律依据。
被告郭先花未答辩。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、广汇汽车租赁主合同一份，证明被告未按期支付租金，原告有权按第九条约定解除合同。2、广汇汽车融资租赁抵押合同和机动车登记证书各一份，证明原被告对涉案车辆进行抵押登记，原告享有抵押权。3、租赁车辆销售和交接单一份，证明原告已将涉案车辆交付被告，被告应按时支付租金。4、付款时间表复印件一份，证明被告支付车款的时间和期数。
被告朱广亮未向本院提交证据材料。
被告郭先花未向本院提交证据材料。
庭审中，到庭被告朱广亮对原告提交的证据1本身无异议，但认为主合同通用条款没有被告朱广亮签字，通用条款在背面，不排除后来打印的可能性；对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅能证明车辆系分期付款，没有约定租金的付款周期及每期的付款额度；对证据4有异议，认为原告应提交原件，且没有被告朱广亮的签名。
经质证，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观真实性，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。证据4系复印件，且没有被告朱广亮和郭先花的签名，被告不予认可，不具有客观真实性，不作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年12月23日，广汇公司（甲方）与朱广亮（乙方）签订融资租赁合同，合同约定原告新疆广汇租赁服务有新公司将发动机号为M42164、车架号为LSVUK25N5C2140045的上海大众白色途观-2012款／途观1.8TSI手动进享版前驱白色汽车租赁给被告朱广亮本人自用，车款融资总额为159160元，首付款57800元，尾付款0元；合同租赁期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；每期还款租金5594.58元，贷款方式为等额本息，利率类型为固定利率；乙方（承租人）同意甲方（原告）每月扣款日定为25号。该租赁合同通用条款第九条第二项约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为准。郭先花作为保证人在保证人栏内签字。被告代理人在审理中提出该合同约定的滞纳金没有事实和法律依据且过高。2012年12月23日，广汇公司与朱广亮又签订了融资租赁抵押合同，约定：1、抵押人（乙方，作为承租方）因购买车辆需要，愿以所购车辆为抵押向广汇公司（甲方，以下称为“出租方”或“抵押权人”）借款，抵押人（作为承租方）与抵押权人（作为出租方）已签订了《广汇汽车融资租赁合同主要条款》及《广汇汽车融资租赁主合同通用条款》（以下合称为“《汽车融资租赁合同》”，合同号为［FL-
HA061-12-0217），抵押权人同意按照汽车融资租赁合同中所列的条款及条件，向抵押人提供车辆；2、根据《汽车融资租赁合同》之规定，承租方作为抵押人同意签署本合同，以其购置的车辆（见《汽车融资租赁合同》之《主要条款》C款所描述）作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，以下为承租方向出租方提供汽车抵押的主要条款……广汇公司提交有朱广亮签名的租赁车辆销售和交接单，原告已经履行交付租赁车辆的义务。车辆登记的所有人为朱广亮。朱广亮支付租金共计3期。广汇公司未提供催告朱广亮支付租金的证据。朱广亮称现该车辆的实际使用人为张富强，申请追加张富强为共同被告。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告朱广亮作为承租人按照融资租赁合同的约定负有向作为出租人的原告广汇公司支付租金的义务。按合同约定支付租金的时间为每月的25日，故被告朱广亮逾期支付租金时间从2013年4月26日起算。按《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，被告作为承租人未按约定支付租金多期，按上述规定，原告主张由被告支付全部租金的诉讼请求符合法律规定，故被告朱广亮应支付下余33期租金5594.58元／月×33个月=184621.14元。本案融资租赁合同中约定的滞纳金实为违约金的真实意思表示，被告朱广亮作为履行支付租金义务一方不按期履行支付租金的义务，应当按合同约定支付违约金。但原被告之间约定的违约金过高，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当予以减少，根据被告拒绝支付造成的损失情况，违约金按同期银行贷款利率的标准予以支持。按应支付日每月的25号次日以每期未付租金数额为基数分段计算。因被告郭先花为保证人，故对被告朱广亮未付租金及支付租金逾期违约承担连带责任。被告朱广亮称租赁物车辆现在由张富强占有，申请追加张富强为共同被告，因朱广亮未提供张富强占有的证据，且本案融资租赁合同的合同双方当事人为原被告，故对被告朱广亮的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告朱广亮于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金184621.14元，并支付违约金（违约金按每期未付租金应支付日每月的25号次日以每期未付租金数额为基数，按同期银行贷款利息标准，分段计算至实际支付之日）。被告郭先花负连带清偿责任。
案件受理费4017元，由被告朱广亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张富民
河南省延津县人民法院
民事判决书附页
（2013）延民初字第1075号
（2013）延民初字第1075号民事判决书所引用的法律法规及相关规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八：条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。