江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2199号
原告：邓国奎，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：李兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告邓国奎与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓国奎的委托诉讼代理人罗丽华、被告李兵、被告人保苏州公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告：医疗费41399.72元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4100元（50元/天×82天）、护理费9775元（100元/天×61天+3675元）、伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费18913.94（2364.24元/月×8个月）、交通费500元、司法鉴定费用3060元，合计171092.66元；2、请求判令被告人保苏州公司在保险范围对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至南浦路路口左转弯过程中，车辆右前侧与对方向行驶的由陈辉驾驶的载有原告邓国奎的苏Ｅ×××××小型普通客车前部右侧发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告李兵负本次交通事故全部责任，原告及陈辉无责任。被告李兵的行为侵害了原告的合法权益，被告人保苏州公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险范围内就原告的损失先行赔付。
被告李兵辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆是我驾驶的，车辆属于我，涉案车辆在被告人保苏州公司处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，我为原告垫付了10000元。
被告人保苏州公司辩称：我方对事故责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案鉴定费和诉讼费不予承担。医疗费根据费用清单扣除15%的非医保用药、住院伙食补助费认可30元/天×22天、营养费认可30元/天×82天、护理费认可80元/天、误工费不予认可、伤疾赔偿金按照农村标准计算、精神损害抚慰金由法院依法酌定、交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下:2016年10月19日，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至南浦路路口左转弯过程中，车辆右前侧与对方向行驶的由陈辉驾驶的载有原告邓国奎的苏Ｅ×××××小型普通客车前部右侧发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告李兵负本次交通事故全部责任，原告及陈辉无责任。经昆山市公安局交通警察大队昆公交认字[2016]00744号道路交通事故认定书认定，被告李兵负本次交通事故全部责任，陈辉及原告无责任。原告被送到昆山市中医院治疗，2016年11月10日出院，住院22天，支出医疗费41720.92元。原告住院期间请护工共计支出护理费3675元。2017年10月30日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2890号司法鉴定意见书，鉴定意见为:临床建议原告内固定不取出，医疗可视为终结，原告此次外伤致右髋臼骨折伴脱位，目前遗留功能障碍构成十级伤残；误工期为伤后240日；护理期和营养期均为出院后一人护理60日。原告支出鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人系被告李兵，该车辆在被告人保苏州公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，苏Ｅ×××××车辆还在被告人保苏州公司投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，被告人保苏州公司认可涉案事故发生在保险期间内。被告李兵在事故发生后垫付10000元。被告人保苏州公司在事故发生后垫付10000元。
又查明：原告2014年3月至今一直居住在昆山市××室，由昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会出具证明。2012年因动迁安置，原告获得江苏省泗洪县富康花园二期动迁安置房一套。原告户籍所在地江苏省泗洪县小楼居委会出具证明原告家中部分土地已被政府征收，并由江苏省泗洪县青阳镇政府盖章。昆山勤旺电子包装材料有限公司出具证明原告交通事故发生前三个月平均工资2296元/月，事发后未再回公司上班，并提供昆山勤旺电子包装材料有限公司出具的仅写有原告一个人工资内容的工资表，且无签字，数据与证明中的2296元/月的数据不符，未提交银行卡流水等证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、门诊费和住院费票据、费用清单、护理协议、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会证明、江苏省泗洪县小楼居委会及江苏省泗洪县青阳镇政府证明、收条以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告李兵负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保苏州公司投保交强险和商业三者险，首先由被告人保苏州公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分由被告李兵承担。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细等证据，本院认定原告的医药费为41720.92元。
2、住院伙食补助费，原告住院共计22天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为出院后60日，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4100元（50元/天×82天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为出院后60日，按照100元/天的标准计算，结合住院期间支出护理费3675元的发票，本院认定护理费为9675元（60天×100元/天+3675元）。
5、误工费，原告主张按照2364.24元/月、误工期8个月计算误工费。因原告仅提供昆山勤旺电子包装材料有限公司出具的证明，并未提交银行卡流水或领取工资等签字材料，且该证明上原告交通事故发生前三个月平均工资为2296元/月，与原告提交的无签字的工资表不符，故对于原告提交的误工费标准本院不予采信。本院酌情确定根据苏州市最低工资标准1940元/月计算原告的误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后240日。原告的误工费，本院确定为15520元（1940元/月×240天÷30）。
6、残疾赔偿金，原告在昆山市连续居住超过12个月，且其实际居住地亦位于城镇地区，故其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准，按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年标准计算，对原告主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1），本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给原告造成精神损害，本院支持精神损害抚慰金5000元。
8、交通费，系原告实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。
9、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。
综上，原告的各项损失合计167719.9元。被告李兵驾驶的车辆在被告人保苏州公司投保有交强险和商业三者险，被告人保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内应当赔付10000元，应当在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险赔偿限额部分的47719.9元（167719.9元-120000元），应当由被告人保苏州公司在商业三者险限额内赔偿。因被告李兵已经垫付10000元，应当在被告人保苏州公司的赔偿款予以返还。因被告人保苏州公司已经垫付10000元，实际尚应当支付原告147719.9元（167719.9元-10000元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓国奎各项损失共计147719.9元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：邓国奎，账号：62×××36，开户行：昆山农商银行）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付被告李兵垫付款10000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户（户名：李兵，账号：62×××20，开户行：中国建设银行昆山张浦支行）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告邓国奎负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 胡小娟
二〇一八年四月十六日
书记员 徐梦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。