河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第117号
原告李增，又名李敬彩，女，1952年10月11日生，汉族，住河南省南乐县。
原告郭某某，男，2009年3月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人郭聚玲，系原告郭某某之母。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师，担任二原告共同委托代理人。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者，担任二原告共同委托代理人。
被告王振泽，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人李航，总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告李增、郭某某与被告王振泽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某法定代理人郭聚玲、二原告共同委托代理人徐彬，被告王振泽委托代理人陈跃行，被告保险公司委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，王振泽驾驶豫J396**号中型普通货车沿县城东环路东侧非机动车道行驶至万兴超市仓库对面路口处遇原告骑电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告王振泽负该事故全部责任。原告受伤住院治疗，花去大量医疗费，后经司法鉴定构成十级伤残。豫J396**号中型普通货车车主为马振荣，在保险公司投有交强险。请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计60195.56元，诉讼费由被告承担。
被告王振泽未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故真实性及交警部门事故责任认定均无异议。原告请求数额过高，法庭审查后应驳回其不合理部分，其合理部分应首先由保险公司在保险责任限额内赔偿。王振泽为原告垫付医疗费9000元，请求一并处理。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年8月11日18时00分许，王振泽驾驶豫J396**号中型普通货车沿106国道南乐县城新北环路由东向西行驶至城关镇郭庄村四季安超市前十字路口时，遇其右方李增驾驶电动自行车载郭某某由北向南过路口时相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年8月21日作出乐公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，认定王振泽承担事故全部责任，二原告无责任。二原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，其中李增于9月19日出院，计住院19天，花医疗费12340.56元，出院诊断：1.双侧锁骨骨折（左侧锁骨骨折术后），2.左侧肋骨多发骨折，3.头皮血肿，4.多处浅表损伤；出院医嘱：1.院外继续休息2个月，2.不适随诊，定期复诊；郭某某于8月17日出院，计住院6天，花医疗费677元，出院诊断为1.头皮血肿，2.多处浅表损伤，出院医嘱为1.院外注意休息，2.不适随诊。2014年11月11日，濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县法律援助中心委托，对李增的损伤进行伤残程度评定，于11月28日作出濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为李增的损伤构成九级伤残。李增为此支付该鉴定所鉴定费700元。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对李增的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年5月29日作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第228号鉴定意见书，意见为：1.李增左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，2.李增左上肢损伤目前的伤残等级为十级。原告因此支付鉴定费700元、检查费、放射费880元、租车费500元、油费400元、高速公路车辆通行费225元，合计2705元（700元＋880元＋500元＋400元＋225元）。保险公司为原告垫付了2000元。河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受李增委托对其事故中受损电动车的损失价值进行鉴定，于2014年8月26日作出豫至恒南价（2014）第0811号鉴定意见书，鉴定结论为该车车损总价值为670元。原告为此支付该公司评估费100元。豫J396**号中型普通货车登记所有人为王振泽，该车在保险公司投保有一份交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次交通事故发生在保险期间内。事故后王振泽为原告垫付费用共计9000元。
另查明，李增生于1952年10月11日，郭某某生于2009年3月9日，二人均登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院证、住院证、医院证明书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、车损价值鉴定意见书、评估费票据、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。王振泽驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王振泽负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求李增12340.56元，郭某某677元。经审查原告提交的医疗费票据，真实有效，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告请求李增1200元，郭某某210元（30元×7天），因二人实际住院天数分别为39天和6天，故分别应为1170元（30元×39天）和180元（30元×6天）。
3.营养费。原告请求李增400元（10元×40天），郭某某70元（10元×7天）。根据李增伤情，其住院期间需要加强营养客观存在，结合其实际住院天数，其营养费应为390元；郭某某，因其未提供确需加强营养的相关证据，本院不予支持。
4.护理费。原告请求李增3184元（79.6元×40天）、郭某某557.2元（79.6元×7天），李增院外护理费4776元（79.6元×60天）。本院认为，护理费应参照河南省上一年度居民服务业职工日均工资79.56元计算为宜，结合二原告实际住院天数，其护理费分别应为3102.84元（79.56元×39天）、477.36元（79.56元×6天）。李增请求院外护理费，因其未提供其院外确需护理的相关证据，本院不予支持。
6.交通费。原告请求李增500元、郭某某200元。本院认为，二原告及其必要的陪护人员因本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，且提供了相关票据予以证明，经审查票据并结合本案情况，本院酌定二原告交通费分别以400元和60元为宜。
7.残疾赔偿金。原告请求30511.20元（8475.34元×18年×20%）。原告生于1952年2月，定残时62周岁，登记为河南省农业家庭户口，上一年度河南省农村居民人均出收入为8475.34元；依据本院依法委托作出的伤残鉴定意见，原告构成两处十级伤残，故其伤残赔偿金应为16781.17元（8475.34元×18年×11%）。
8.鉴定费。原告请求其单方委托所做鉴定产生的鉴定费700元，以及重新鉴定时产生的费用2705元。本院认为，原告委托所作伤残鉴定意见被重新鉴定意见所推翻，其意见本院未予采纳，其相应产生的鉴定费700元应由原告自行承担；重新鉴定费用（包括交通费）是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，保险公司应予承担。故鉴定费应为2705元。
9.二次手术费。原告请求3000元，保险公司不予认可。本院认为，该费用没有相关证据证明，本院无法认定，其此项请求本院不予支持。原告可待实际产生后另行主张。
10.精神损害抚慰金。原告请求10000元。被告认为过高，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定6000元为宜。
11.车损。原告依据豫至恒南价（2014）第0811号鉴定意见请求670元，被告对该鉴定结论予以认可，本院予以支持。
12.评估费。原告请求评估费100元。保险公司认为其不应承担，本院认为，定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理损失有：交强险医疗费用项下14757.56元（医疗费12340.56元＋677元＋住院伙食补助费1170元＋180元＋营养费390元）、伤残赔偿项下29526.37元（护理费3102.84元＋477.36元＋交通费400元＋60元＋残疾赔偿金16781.17元＋鉴定费2705元＋精神损害抚慰金6000元）、财产损失项下770元（车损670元＋评估费100元），保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告40296.37元（10000元＋29526.37元＋770元），下余4757.56元（14757.56元-10000元）应由王振泽按照事故责任比（全部责任）全额赔偿。王振泽和保险公司分别为原告垫付9000元和2000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付王振泽4242.44元（9000元-4757.56元），支付原告34053.93元（40296.37元-2000元-4242.44元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告各项损失共计34053.93元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告王振泽垫付款4242.44元。
三、驳回原告李增、郭某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担758，原告李增、郭某某负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭家鸣