wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1342号
原告：赖爱玲，农民。
被告：王金，私营业主。
原告赖爱玲与被告王金女民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，经原告赖爱玲申请，本院于2013年10月11日作出（2013）甬象商初字第1342-1号民事裁定，依法查封了登记在梅法龙名下的位于象山县丹西街道莱薰路×幢的房产（产权证号01××54）1套。本案由审判员王林适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖爱玲到庭参加诉讼，被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖爱玲起诉称：2013年1月13日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率15‰计算（即1500元／月）。借款后，被告未支付利息，且经原告催讨亦未归还本金。现原告赖爱玲起诉要求判令：1.被告王金女支付原告赖爱玲借款100000元并支付利息（自2013年1月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告王金女负担。
原告赖爱玲为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告王金女向原告借款100000元并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告王金女未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告王金女未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王金女对原告赖爱玲提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告赖爱玲所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另庭审中，原告赖爱玲自认被告王金女支付了1个月利息。
本院认为，被告王金女向原告赖爱玲借款100000元并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告归还借款本金100000元并支付按月利率15‰计算的约定利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告自认被告王金女于借款后已支付1个月利息，故利息的起算时间应为2013年2月13日。被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金女自本判决生效之日起十五内归还原告赖爱玲借款本金100000元并支付利息（自2013年2月13日起，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，合计2350元，由被告王金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一三年十月三十日
代书记员 史秀之
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更173号
罪犯孙万武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月14日作出（2012）温瑞刑初字第358号刑事判决，以被告人孙万武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙万武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙万武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙万武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万武准予减刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1116号
原告刘生香，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告赵红伟，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘生香与被告赵红伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘生香到庭参加诉讼，被告赵红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生香诉称：2013年冬季，原告到被告承包的位于宁陵县阳驿乡的工地上干木工活，工程结束后，经算账，被告尚欠原告劳动报酬4876元，有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告于2014年1月23日给付2000元，剩余2876元至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳动报酬2876元。
被告赵红伟没有向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年九月十日
书记员 马冬丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00249-1号
申请执行人：高建康，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周来兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民一初字第00165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周来兵在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账号为66037770112000xxxxx内存款10000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5860号
原告:连云港良富集装箱运输有限公司,住所地连云港市连云区日出东方1号楼1单元2303室.
法定代表人顾良富,总经理。
委托诉讼代理人龚维贵,江苏播仁律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市升州路122号.
负责人陈鸣,总经理。
委托诉讼代理人王发军,公司职员。
原告连云港良富集装箱运输有限公司（以下简称良富公司）与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告良富公司委托代理人龚维贵，被告安诚保险公司委托代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失49046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，梁亚驾驶原告所有苏G×××××号车与杜太杰驾驶的皖K×××××号车、李新田驾驶的皖P×××××号车在河南省新蔡境棠村公路处发生交通事故，造成三车损坏。事故经交警部门认定，梁亚负事故全部责任，杜太杰、李新田无责任。事故发生后，原告积极赔偿了皖K×××××号车、皖P×××××号车的相关损失。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安诚保险公司辩称，对保险事故的发生没有异议，原告出具的评估报告均系单方委托，没有保险公司的参与，对相关定损数额答辩人不予认可。
经审理查明，2015年12月28日，梁亚驾驶原告所有苏G×××××号重型半挂牵引车沿S335线由北向南行驶至豫皖交界处新蔡境棠村公路处，与杜太杰驾驶的皖K×××××号车发生交通事故，致皖K×××××号车与相对方向李新田驾驶的豫P×××××号车发生交通事故，致杜太杰受伤，三车损坏。事故产生施救费4000元。事故经交警部门认定，梁亚负事故全部责任，杜太杰、李新田无责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，皖K×××××号车损失为20830元，产生评估费1040元；豫P×××××号车损失为11120元，产生评估费556元。豫P×××××号车、皖K×××××号车损失原告已赔付。
另查明，苏G×××××号车的修理费为10600元。该车在被告安诚保险公司投保交强险、机动车损失险（限额247500元）、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率等保险。保险特别约定该车车损每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、事故责任认定书、施救费发票、修理发票、评估发票、行驶证、驾驶证、公估报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号车损坏，该车经修理产生修理费10600元；皖K×××××号车损失经评估为20830元；豫P×××××号车损失经评估为11120元。被告安诚保险公司辩称被告保险车辆的修理未经保险公司定损，对方车辆的损失评估没有保险公司参与系单方委托评估，对评估定损数额不予认可。本院认为，事故发生后，被告安诚保险公司没有对事故车辆及时进行定损，诉讼中也没有在规定的期限内申请重新鉴定。对方车辆的评估系由专业评估机构作出，能够客观、公正反映车辆损失。对皖K×××××号车损失20830元、豫P×××××号车损失11120元，本院予以确认。对被告保险车辆经实际修理产生的修理费10600元，本院亦予确认。苏G×××××号车的修理费10600元，扣除对方车辆在交强险限额无责赔付部分的200元及保险合同约定的绝对免赔额2000元后，即8400元（10600-200-2000），被告安诚保险公司应予赔付。皖K×××××号车的损失20830元、豫P×××××号车的损失11120元，共计31950元（20830+11120）原告已赔付对方，被告安诚保险公司亦应赔付原告。施救费4000元、评估费1596元，系因事故施救及确定损失必然发生的费用，被告安诚保险公司亦应赔付。上述费用共计45946元（8400+31950+4000+1596）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告连云港良富集装箱运输有限公司保险金45946元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5860号原告:连云港良富集装箱运输有限公司,住所地连云港市连云区日出东方1号楼1单元2303室.法定代表人顾良富,总经理。委托诉讼代理人龚维贵,江苏播仁律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市升州路122号.负责人陈鸣,总经理。委托诉讼代理人王发军,公司职员。原告连云港良富集装箱运输有限公司（以下简称良富公司）与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告良富公司委托代理人龚维贵，被告安诚保险公司委托代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失49046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，梁亚驾驶原告所有苏G×××××号车与杜太杰驾驶的皖K×××××号车、李新田驾驶的皖P×××××号车在河南省新蔡境棠村公路处发生交通事故，造成三车损坏。事故经交警部门认定，梁亚负事故全部责任，杜太杰、李新田无责任。事故发生后，原告积极赔偿了皖K×××××号车、皖P×××××号车的相关损失。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安诚保险公司辩称，对保险事故的发生没有异议，原告出具的评估报告均系单方委托，没有保险公司的参与，对相关定损数额答辩人不予认可。经审理查明，2015年12月28日，梁亚驾驶原告所有苏G×××××号重型半挂牵引车沿S335线由北向南行驶至豫皖交界处新蔡境棠村公路处，与杜太杰驾驶的皖K×××××号车发生交通事故，致皖K×××××号车与相对方向李新田驾驶的豫P×××××号车发生交通事故，致杜太杰受伤，三车损坏。事故产生施救费4000元。事故经交警部门认定，梁亚负事故全部责任，杜太杰、李新田无责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，皖K×××××号车损失为20830元，产生评估费1040元；豫P×××××号车损失为11120元，产生评估费556元。豫P×××××号车、皖K×××××号车损失原告已赔付。另查明，苏G×××××号车的修理费为10600元。该车在被告安诚保险公司投保交强险、机动车损失险（限额247500元）、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率等保险。保险特别约定该车车损每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。保险事故发生在保险期间。上述事实，有原告所举保险单、事故责任认定书、施救费发票、修理发票、评估发票、行驶证、驾驶证、公估报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号车损坏，该车经修理产生修理费10600元；皖K×××××号车损失经评估为20830元；豫P×××××号车损失经评估为11120元。被告安诚保险公司辩称被告保险车辆的修理未经保险公司定损，对方车辆的损失评估没有保险公司参与系单方委托评估，对评估定损数额不予认可。本院认为，事故发生后，被告安诚保险公司没有对事故车辆及时进行定损，诉讼中也没有在规定的期限内申请重新鉴定。对方车辆的评估系由专业评估机构作出，能够客观、公正反映车辆损失。对皖K×××××号车损失20830元、豫P×××××号车损失11120元，本院予以确认。对被告保险车辆经实际修理产生的修理费10600元，本院亦予确认。苏G×××××号车的修理费10600元，扣除对方车辆在交强险限额无责赔付部分的200元及保险合同约定的绝对免赔额2000元后，即8400元（10600-200-2000），被告安诚保险公司应予赔付。皖K×××××号车的损失20830元、豫P×××××号车的损失11120元，共计31950元（20830+11120）原告已赔付对方，被告安诚保险公司亦应赔付原告。施救费4000元、评估费1596元，系因事故施救及确定损失必然发生的费用，被告安诚保险公司亦应赔付。上述费用共计45946元（8400+31950+4000+1596）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告连云港良富集装箱运输有限公司保险金45946元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年九月二十八日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0370号
原告朱某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及其委托代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，在共同生活期间，因未生育子女，被告对我就愈加冷漠。2013年8月11日，我向盐城市盐都区人民法院提起诉讼要求离婚，盐城市盐都区人民法院作出不准予我与被告离婚的判决。但判决生效后，我与被告夫妻关系仍未得到改善。现要求离婚。
被告王某辩称，我与原告之间夫妻感情没有破裂，我没有打骂过原告，也没有做任何伤害夫妻感情的事情。在法院判决不准予我与原告离婚后，我也找双方的朋友帮忙，劝原告回家，但是原告予以拒绝。
经审理查明：原告朱某与被告王某于2005年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月17日、18日举行婚礼。婚后感情一般，未生育子女。双方因未能生育子女，且多年就医未果发生矛盾。2013年8月11日，原告诉至本院，要求离婚，本院经审理未予准许。现原告再次诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证，本院（2014）都龙民初字第0207号民事判决书，结婚证复印件以及双方当事人的庭审陈述、证人证言等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后未生育子女；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，虽然原告第一次起诉要求与被告离婚未获准许，但综观原、被告夫妻之间无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；原、被告应相互尊重、谅解，珍惜来之不易的家庭，和好是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一五年六月二日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初381号
原告吴含恩，男，1946年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告魏菊英，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告魏友林，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李晔，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人魏友林，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告吴含恩与被告魏菊英、魏友林、李晔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴含恩、被告魏菊英、被告李晔的委托代理人即被告魏友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴含恩诉称：2015年12月4日下午15时许，被告魏菊英以拿回七年前的衣服为由同被告魏友林、被告李晔一起进入原告居住的大宁路XXX弄XXX号XXX室家中，翻箱倒柜、寻衅滋事，原告当即报警，民警到现场后简单询问几句以家庭矛盾无法处理为由离开。三被告开始肆意挑衅，并对原告进行殴打，首先被告李晔揪住原告头发，被告魏菊英卡住原告双手，被告李晔用膝盖撞了原告胸部两下，致原告倒地，后被告魏友林在旁边说了一句“好聚好散”，然后被告魏菊英就拿了衣服走了。自己当天身体没有异样感觉。在6日晚上，原告发现胸部疼痛，便到派出所报案，派出所以超出报案时效为由不立案，然后原告到第十人民医院拍片，没有发现问题。14日经上海市第六人民医院CT检查诊断，原告右胸骨第六前肋骨骨折，医生告知随访。原告认为，三被告寻衅滋事，冲入原告家中对原告进行殴打，严重侵害了原告的生命健康权，应承担相应的责任。故请求判令三被告连带赔偿医疗费人民币（以下币种同）1159.90元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费3000元。
被告魏菊英辩称：原告陈述的不是事实，自己只是到家里拿衣服，既没有威胁原告，也没有殴打原告。自己和被告魏友林、被告李晔到原告家里拿衣服，但原告不同意并报警了，民警以家里矛盾无法处理为由就走了，民警离开后约15时45分许，三被告也离开了原告家里。如果像原告陈述打了原告，原告却不报警不符合常理。而且自己也是七十岁的人了，不可能将原告双手卡住。如果原告被殴打受伤了，原告当天却没有就诊，过了几天才就诊，同样不符合常理。
被告魏友林、被告李晔共同辩称：被告魏菊英回家拿衣服原告便报了警，但对被殴打却未报警，也没有验伤单。原告陈述的不符合客观事实，被告魏菊英和被告李晔并未殴打原告。三被告离开后，反而是原告打电话给被告魏菊英让其把剩余的两包衣服也拿走。
经审理查明，原告吴含恩与被告魏菊英系夫妻关系，被告魏菊英与被告魏友林系姐弟关系，被李晔系被告魏菊英的外甥。2015年12月4日下午15时许，三被告至原告位于大宁路XXX弄XXX号XXX室的住处取被告魏菊英的生活用品，后离开上址房屋。原告吴含恩于2015年12月7日因胸部疼痛至上海市第十人民医院就诊，经X摄片检查右侧肋骨未见明显外伤错位性骨折，左膝关节未见明显骨折、脱位征象。后又于2015年12月14日至上海交通大学附属第六人民医院就诊，经CT扫描诊断右侧第6前肋骨折。原告为此支付了相关医疗费用等，遂诉至法院作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
上述事实有当事人陈述、门诊病历复印件、医疗费发票复印件、诊断报告复印件等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据侵权责任的构成要件，原告需证明存在侵权事实、损害结果、两者之间的因果关系以及被告存在过错。现原告主张自己被被告魏菊英、李晔殴打致伤，但由于其未能在第一时间报案，就诊时间又与其陈述的事发时间相隔较长，且其在庭审时描述事发时右膝关节着地受伤，但在之后的就诊中摄片检查的却是左侧膝盖，故其对事件陈述亦存在矛盾之处。综上，由于原告未能对侵权行为以及行为与其损害后果之间的因果关系完成举证，故原告的相关主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴含恩的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币779元，减半收取人民币389.50元（原告吴含恩已预缴），由原告吴含恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4773号
上诉人（原审被告）：包金灿。
被上诉人（原审原告）：邵文斌。
原审被告：周梦瑶。
上诉人包金灿因与被上诉人邵文斌、原审被告周梦瑶民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包金灿于2016年9月20日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包金灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蔡卓伊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第240号
申请执行人：张宗年，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张宗年诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第240号
申请执行人张骑。
被执行人李政璇。
申请执行人张骑与被执行人李政璇股权转让纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李政璇在银行的存款1700000元及违约金或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第240号
申请执行人李忠恕，男，汉族，住本市。
被执行人东辽县富塬农业发展有限公司。
法定代表人张巍，该公司经理。
申请执行人李忠恕与被执行人东辽县富塬农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第430号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人房屋及土地已被查封，正在评估、拍卖中，故申请执行人提出暂缓执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第430号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第240号申请执行人龙山县就业服务管理中心，住所地：龙山县民安街道办事处西街*号。法定代表人黄立俊，该中心主任。被执行人周小华，女，1972年8月15日出生。申请执行人龙山县就业服务管理中心与被执行人周小华追偿权纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第155号民事判决书主文确定的执行内容为：1、周小华自判决书生效之日起十日内偿还龙山县就业服务管理中心30479.93元及利息；2、案件诉讼费255元由周小华承担。申请执行人龙山县就业服务管理中心于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。已执行周小华现金500元，其余部分被执行人至今仍未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人周小华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第240号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 彭继胜二〇一六年一月七日书记员 符晓丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执787号
申请执行人：郑文泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人郑文泉与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑文泉于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执260号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王军合同诈骗一案，经查被执行人王军没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执260号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第808号
原告：徐月萍。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告徐月萍与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐月萍、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐月萍起诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。2014年11月16日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。为此，请求：判令两被告归还借款30万元并支付利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告俞正权答辩称，款是我借的，张跃仙不清楚借款的事。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐月萍的身份证复印件和被告张跃仙、俞正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
［上述第2组证据原件存于本院（2015）金永商初字第805号案卷］
3-1、2014年11月1日借条原件一份，用以证明：被告向原告借款20万元的事实。
3-2、2014年11月16日借条原件及转账凭证各一份，用以证明：被告向原告借款10万元，原告通过转账向被告交付了借款10万元的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2014年11月1日，被告俞正权向原告徐月萍借款20万元，并出具借条一份，载明“今向徐月萍借人民币贰拾万元整（200000.00元）”。2014年11月16日，被告俞正权向原告徐月萍借款10万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向徐月萍借到人民币壹拾万元现金（100000.00元）”。此后，被告未还款。
本院认为，原告徐月萍与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款30万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款30万元并按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍赔偿利息损失的诉讼请求，其中借款本金30万元及按中国人民银行同期同档次贷款利率同倍之内的利息，合法有据，本院予以支持；因双方未书面约定借款利率，故对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞正权、张跃仙归还原告徐月萍借款30万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告徐月萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十日
代书记员 王雨薇
代书记员 赵婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7435号
原告：王立功，男，1964年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王立功与被告赵金洋、王顺和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。当日，原告提供担保申请本院采取诉讼保全措施，本院审查后，依法作出（2016）苏1204民初7435-1号民事裁定：冻结被告银行存款300000元或查封扣押等额财产。实际冻结被告赵金洋银行存款3848.65元，并查封被告位于姜堰区房屋一套，本案依法由审判员郁峰适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告赵金洋、王顺和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立功请求依法判令两被告立即偿还借款300000元，并给付款款银行利息(自2016年9月13日起至还款之日止,利率按月息1.5%计算),本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告赵金洋于2016年4月27日向原告借款500000元，经原告催要，被告于当年6月10日还款200000元，余款300000元及利息未再偿还。
原告对自己的主张提交如下证据：
证据1、2016年4月27日，中国工商银行出具的业务回单一份，载明：江苏运发建设工程有限公司付款500000元至被告赵金洋帐户。
证据2、2016年9月12日，泰州农村商业银行出具的通用凭证一份，载明：江苏金太阳建设工程有限公司给付原告妻子唐玉萍帐户200000元。
证据3、2016年9月13日，被告赵金洋补写给原告的借条一份，载明：“今借到王立功人民币伍拾万元整，借期日期2016年4月27日，于2016年6月14日还款贰拾万元，偿欠人民币叁拾万元未还，月息1.5%，还款日期在2016年9月底”。
经原告申请，本院依法调取两被告的婚姻登记信息单一份，载明两被告于2006年9月22日登记结婚。
两被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经开庭审理，本院确认如下案件事实：2006年9月22日，两被告登记结婚。2016年4月27日，被告赵金洋向原告借款500000元，同年6月10日，被告偿还原告200000元，2016年9月13日，被告赵金洋补写借条一份给原告，载明：“今借到王立功人民币伍拾万元整，借期日期2016年4月27日，于2016年6月14日还款贰拾万元，偿欠人民币叁拾万元未还，月息1.5%，还款日期在2016年9月底”。经原告催要，被告陈华偿还200000元，余款300000元未再偿还。
以上事实，有银行业务回单、通用凭证、被告赵金洋出具的借条、两被告的婚姻登记信息单及原告委托诉讼代理人的庭审陈述证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告证据足以证明原告王立功与被告赵金洋之间存在借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强强制性规定，亦未侵犯他人的合法权利，合法有效。两被告夫妻关系存续期间，被告赵金洋向原告借款，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的对其不利的法律后果，应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王立功人民币300000元，并给付该款利息（自2016年9月13日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按月息1.5%计算）。
二、如被告赵金洋、王顺和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一七年一月六日
书记员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终21号
上诉人（原审原告）肖力，女，1973年4月30日出生。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖天舒，男，1961年1月17日出生。
委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。
上诉人肖力因与被上诉人肖天舒民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1851号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
肖力在一审中起诉称，肖力、肖天舒系兄妹关系，2006年5月份，肖力借给肖天舒37.5万元，但未约定还款期限。肖力多次催要，肖天舒至今未还。故诉至法院，请求判令肖天舒：1、偿还借款375000元及利息（以37.5万元为基数，按每日万分之二点一计算，从2006年6月1日至实际支付之日止）。
肖天舒在一审中辩称，肖天舒与罗明存在民间借贷关系，与肖力没有民间借贷关系，肖天舒父母向罗明借款，肖天舒签了字，肖天舒认为父母已经将借款还给了罗明。肖力曾在之前诉肖鲁宁的诉讼中，两次明确回答，没有借款给肖天舒。本案借款的唯一证据是2006年5月的借款协议，但已经过了诉讼时效，且存在父母已经还款的可能性。而该借贷关系的主体是罗明与肖天舒，肖天舒与肖力既无借款的合意，也缺少款项交付的证据，双方不存在借贷关系。
一审法院裁定认为，本案的争议焦点在于，517借款协议中的借款与本案肖力诉称的借款是否同一。肖天舒认可曾借款，但认为系向罗明举借，出借人系罗明，517协议中的借款就是本案借款。而肖力则称，本案借款与517协议无关。2006年5月17日，肖鲁宁账户中确曾收入37.5万元，肖力曾就该钱款起诉肖鲁宁，在起诉被驳回后，就同一钱款起诉肖天舒。而多个证据均可显示，肖鲁宁案的借款与517案的借款同一，即本案借款与517案借款同一。虽肖力对2013年11月29日与肖鲁宁的谈话录音不认可，但其明确表示该录音是其制作。而在肖力诉肖鲁宁的案件中，肖力及肖鲁宁都将该录音作为证据提交，肖力认可其提交的文字资料有删节。对本案中相同的录音证据再次出示，肖力虽不认可，但并未提供证据予以反驳，故该院对该谈话录音予以确认。从录音显示的谈话内容看，肖力为提示肖鲁宁借款的情况，明确表示为因借款的事曾弄了一个借款协议，肖力将借款协议的复印件交与肖鲁宁，在检察官处提交的证明也系肖力出具并附有借款协议复印件，谈话中还不止一次提到了协议中的41.5万有37.5万的本金，存在肖鲁宁的名下，于签署协议日同一天存入，而从始至终未提及存在借款协议之外的另外的钱款。据此，肖鲁宁案中的肖力所称的借款与借款协议中的借款是同一钱款。而肖力在录音中还提到，虽借款人不是肖力，肖力未在借款协议中出现，但借款人肖天舒是肖力的哥哥，出借人追着肖力要，这更明确了是同一钱款。涉案钱款就是517协议中的借款。关于借款协议，虽肖天舒没有提交原件，但该复印件的内容与录音内容能够印证，出借人罗明系肖力的朋友罗华的哥哥，向罗明借款一事系肖力联系，而肖力也曾交予肖鲁宁及检察官借款协议的复印件，如借款协议复印件内容不真实，肖力是有能力予以反驳的，在肖力未提出相反证据的情况下该院对协议复印件予以确认。关于肖天舒曾认可向肖力借款一节，肖力曾就本案欠款起诉肖鲁宁，在该案的数次庭审中，肖力及肖天舒都做出过与本案诉讼前后矛盾的陈述。如肖力曾否认借款予肖天舒，肖天舒也曾认可借款人并非肖鲁宁而系其本人。因双方的陈述都部分基于前案的诉讼需要，故不能仅以双方之前的陈述作为定案依据，意即，不能以肖天舒在前案中曾表示借钱的系其本人而认定其与肖力存在借款关系，况且，在本案诉讼中，肖天舒对此做出解释，其称，确实借了钱，但借的是罗明的钱，这与诉讼中的其他证据也可以相互印证。据此，肖天舒确曾借款，但借款关系系与罗明建立。肖力称，钱款系其实际提供，该院认为，根据合同的相对性原则，出借方的资金来源并不当然影响其缔约地位及合同的权利义务，无论借款协议的资金是否由肖力提供，罗明都系协议出借人，肖力并不能据此取代罗明的合同权利和义务。涉诉钱款系因借款协议发生，而肖力并非借款协议约定的出借人，并非本案适格的原告，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告肖力的起诉。
肖力不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审裁定书认定本案诉争的37.5万元的借款与被上诉人与第三人罗明签订的借款协议中41.25万元的借款同一，属于认定事实错误。本案诉争的37.5万元的借款与上述41.25万元的借款协议无关，是两个法律关系；二、一审裁定书认定“根据合同的相对性原则，出借方的资金来源并不当然影响其缔约地位及合同的权利义务，无论借款协议的资金是否由肖力提供，罗明都系协议出借人，肖力并不能据此取代罗明的合同权利和义务。涉诉欠款系因借款协议发生，而肖力并非借款协议约定的出借人，并非本案适格原告”，属于认定事实错误。本案中没有任何证据证明案外第三人罗明实际履行了该借款协议，向被上诉人支付了41.25万元的合同款项，也没有任何证据证明案外第三人罗明委托上诉人代其履行了该借款协议。综上，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
肖天舒的答辩意见是：不同意上诉人的上诉理由。37.5万与41.25万已经查明了情况，实际上就是一笔钱，之所以数字不一样，是因为41.25万包含了利息在内，事实上就是同一笔款。关于主体资格问题，上诉人不是借款合同的主体，没有资格独立起诉被上诉人。同意一审法院裁定。
双方当事人在二审过程中均没有新证据向法院提交。
本院经审查认为，本案二审审查的主要问题在于一审法院裁定驳回肖力的起诉是否符合法律规定。本案中，肖力系以民间借贷纠纷为由起诉肖天舒。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，肖力主张其与肖天舒之间存在口头借款协议，但是肖天舒对此予以否认。而肖力也没有向法院提供能够证明其与肖天舒之间存在借贷法律关系的其他直接债权凭证。从肖力提供的现有证据来看，能够证明借款事实的主要依据是肖天舒在肖力诉肖鲁宁民间借贷纠纷案件中作为证人的陈述。从肖天舒在该案中庭审陈述的具体内容可以看出，肖天舒虽然认可借款事实，但是其所称借款事实系指经过家庭会议讨论的517借款协议项下的借款，而并非肖力在本案中所主张的口头借款协议项下的借款。结合本案现有证据，可以证实517借款协议确实存在。由于肖力坚持主张口头借款协议与517借款协议系不同法律关系，并坚持以口头借款协议起诉肖天舒，因此肖力应当首先举证证明口头借款协议的存在。由于本案现有证据不能证明肖力与肖天舒之间存在口头借款协议的基本事实，因此对于肖力的起诉，应当予以驳回。
综上，肖力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第172号
原告：朱某某，男，汉族，1959年7月19日出生，住所地北海市，
委托代理人：ＸＸＸ，北海嘉友律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1965年3月28日出生，住所地北海市，
被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号“君临西海岸”小区1幢3108号房。
法定代表人：郑某某，总经理。
被告：庄某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住所地北海市，
被告：陈某某，女，汉族，1963年2月9日出生，住所地北海市，
原告朱某某诉被告郑某某、北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑某某、北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告郑某某签订《借款协议》一份，约定被告郑某某向原告借款120万元，借款期限为9个月（即2014年3月5日至2014年12月4日），月利率为1.8%；被告北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某作为担保人在协议上签字盖章，自愿为郑某某承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告郑某某发放了全部借款，但被告郑某某借款只支付过2014年6月4日前的三个月利息，其余利息及本金至今未还。原告为此特向法院请求判决：一、被告郑某某偿还借款本金120万元及利息（利息按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2014年6月5日起暂计至2015年2月28日，以后另计）给原告；二、被告北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某对郑某某的上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明原告与四被告签订借款协议的事实；2、汇款单，证明原告在签订借款协议当日依约汇入借款给被告郑某某；3、借条，证明被告郑某某于订立合同当日出具120万元借条；4、工商登记证明，证明被告北海某某房地产开发有限公司具备企业法人资格；5、车库房产证，证明被告北海某某房地产开发有限公司提供13本车库房产证作抵押但未依约办理抵押登记。
被告郑某某、北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，原告与被告郑某某签订《借款协议》一份，约定被告郑某某向原告借款120万元，借款期限为9个月（即2014年3月5日至2014年12月4日），月利率为1.8%；被告北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某作为担保人在协议上签字盖章，自愿为郑某某承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告郑某某发放了全部借款，但被告郑某某借款后仅支付过2014年6月4日前的三个月利息，余款至今未还。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人自愿签订，意思表示真实，为此本院依法确认该合同合法有效，原告朱某某与被告郑某某之间的借贷关系依法成立。被告郑某某未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告郑某某除了归还借款本金120万元外，还应从2014年6月5日起按双方约定的月利率1.8%的标准向原告支付利息。另被告北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某作为本次借款合同的连带责任保证人，应对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律的规定，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某某须偿还借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，按月利率1.8%的标准从2014年6月5日起计至还清借款之日止）给原告朱某某；
二、被告北海某某房地产开发有限公司、庄某某、陈某某对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17278元，由被告郑某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17278元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第172号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人赵某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新某某化工有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
被告大连某某水利水电工程有限公司阜新分公司。
负责人王某乙，系该公司经理。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告阜新某某化工有限公司（以下简称某某公司）、被告大连某某水利水电工程有限公司阜新分公司（以下简称某某阜新公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人赵某某与被告阜新某某化工有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，被告某某公司的法人董某某通过关系联系到大连某某水利水电工程有限公司（以下简称大连某某公司），并以该公司的名义与阜新市清河门区清河蓄水工程建设管理处签订了一份承包清河蓄水工程协议书，并成立了某某阜新公司，但该工程的出资人是董某某，施工及所有经营活动均由董某某负责。为完成清河蓄水工程，董某某以其某某公司的名义，自2012年7月2日至2012年11月27日，五次向原告借款共130万元，双方约定月息3分，截止2015年2月8日，共欠原告本息合计2178280元。此款经原告多次催要，董某某声称将清河蓄水工程款结回后立即还款。但现董某某已将工程款基本结回，却没有偿还原告欠款。原告无奈，提起诉讼，请求判令被告某某公司立即偿还欠款本金130万元、利息878280元（截止2015年2月8日）及至还清之日止的利息，被告某某阜新公司承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告某某公司辩称：原告所述欠款事实属实，无其他争议，只因现某某公司经营不好，暂无偿还能力，由法院依法判决。
经审理查明，被告某某公司的法定代表人董某某与原告平素有较密切的经济往来。2012年7月2日至2012年11月27日，被告某某公司五次向原告借款，签订了五份借款合同，借款日期和金额分别是：2012年7月2日至2013年1月1日，借款30万元；2012年9月5日至2013年3月4日，借款30万元；2012年9月27日至2013年3月26日，借款20万元；2012年11月9日至2013年5月8日，借款20万元；2012年11月27日至2013年5月26日，借款30万元。以上借款本金共130万元，双方约定了月息为3分。在双方借贷关系发生后，被告某某公司没能完全按约履行还款义务。至2013年8月15日，双方签订了一份借款补充协议，截至此时，被告某某公司欠原告借款本金130万元，承诺在签订补充协议后6个月内全部还清借款本息。2014年4月15日，双方又签订了一份贷款本息对账单催收通知，记明截止2014年4月15日，被告某某公司累计欠原告本金130万元，欠利息488280元，累计欠本息1788280元。另经查明，2011年5月18日，被告某某公司的法人董某某通过关系联系到大连某某水利水电工程有限公司（以下简称大连某某公司），并以该公司的名义与阜新市清河门区清河蓄水工程建设管理处签订了一份承包清河蓄水工程协议书，并为结算方便等原因成立了某某阜新公司。该清河蓄水工程是董某某挂靠大连某某公司所为，出资人、施工及所有经营活动均由董某某负责。董某某以其某某公司名义在原告处的借款用在了清河蓄水工程的建设上，该工程的大部分工程款已由董某某结清。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的五份借款合同和借款凭证、借款补充协议、结算发票，证人许文、王大友、范永新的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告某某公司的借贷关系成立，被告某某公司理应按约履行还款义务，但其未能如此，先行违约，对此应承担相应的民事责任。原告提出的被告某某公司偿还借款本金的请求是合法的，本院应予支持；但其提出的利息请求因违反了不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的相关规定，故对其超过部分的利息请求，本院不能支持。至于原告提出的应由被告某某阜新公司承担连带责任的请求，本院认为，被告某某公司的借款虽与被告某某阜新公司及清河蓄水工程有关，但原告要求被告某某阜新公司承担连带责任无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某化工有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金130万元及利息488280元（此利息计算至2014年4月15日），并自2014年4月16日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费17290元（已收2000元，其余缓交），保全费5000元，由被告阜新某某化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭 佶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1925号
罪犯黄建委，男，1980年7月4日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月9日作出（2008）昆铁中刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄建委犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、襄城县茨沟乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在�刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建委准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执257号
申请人孙栓柱，男，1980年10月29日出生
被执行人代玉洲，男，1988年3月24日出生
孙栓柱申请代玉洲借款合同纠纷一案，玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初620号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙栓柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天真
二〇一七年九月三十日
书记员 倪 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初845号
原告:翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:吴礼娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:郑雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
原告翁小华诉被告吴礼娟、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁小华、被告郑雄委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼，被告吴礼娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁小华向本院提出诉讼请求：吴礼娟、郑雄共同偿还借款本金5万元。事实和理由：2014年10月3日，吴礼娟以其夫郑雄工地需要资金为由向翁小华借款5万元，并出具借条认欠，约定1个月内还清。嗣后，经多次催讨，吴礼娟、郑雄至今没有偿还，因此诉至本院。
郑雄辩称，对诉争借款不知情，该借款未用于吴礼娟、郑雄夫妻共同生活，在2015年11月25日吴礼娟与郑雄协议离婚时亦未提及本案债务，因此应认定为吴礼娟个人债务。
吴礼娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年10月3日，吴礼娟向翁小华借款5万元并出具借条认欠。嗣后，吴礼娟仅向翁小华偿还6000元。该债务发生在吴礼娟、郑雄婚姻关系存续期间。
本院认为，翁小华与吴礼娟之间的借贷关系有翁小华出具的借条为据，本院予以确认。本案借款发生在吴礼娟、郑雄婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，吴礼娟、郑雄对该债务应负共同偿还责任。翁小华当庭自认吴礼娟还款6000元，本院确认双方借款本金剩余4.4万元。吴礼娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴礼娟、郑雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还翁小华借款本金4.4万元；
二、驳回翁小华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由吴礼娟、郑雄共同负担900元，翁小华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林明平
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初845号原告:翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:吴礼娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:郑雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。原告翁小华诉被告吴礼娟、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁小华、被告郑雄委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼，被告吴礼娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁小华向本院提出诉讼请求：吴礼娟、郑雄共同偿还借款本金5万元。事实和理由：2014年10月3日，吴礼娟以其夫郑雄工地需要资金为由向翁小华借款5万元，并出具借条认欠，约定1个月内还清。嗣后，经多次催讨，吴礼娟、郑雄至今没有偿还，因此诉至本院。郑雄辩称，对诉争借款不知情，该借款未用于吴礼娟、郑雄夫妻共同生活，在2015年11月25日吴礼娟与郑雄协议离婚时亦未提及本案债务，因此应认定为吴礼娟个人债务。吴礼娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年10月3日，吴礼娟向翁小华借款5万元并出具借条认欠。嗣后，吴礼娟仅向翁小华偿还6000元。该债务发生在吴礼娟、郑雄婚姻关系存续期间。本院认为，翁小华与吴礼娟之间的借贷关系有翁小华出具的借条为据，本院予以确认。本案借款发生在吴礼娟、郑雄婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，吴礼娟、郑雄对该债务应负共同偿还责任。翁小华当庭自认吴礼娟还款6000元，本院确认双方借款本金剩余4.4万元。吴礼娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴礼娟、郑雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还翁小华借款本金4.4万元；二、驳回翁小华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由吴礼娟、郑雄共同负担900元，翁小华负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林明平人民陪审员  薛玉钦二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00175号
原告李某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛 颖
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第30号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人詹敬财，男，汉族，1987年5月20日生。
被执行人张舒周，男，汉族，1983年9月18日生，住周宁县。
被执行人魏婷娟，女，汉族，1986年7月27日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年9月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第02019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年5月20日以被执行人张舒周、魏婷娟违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第02019号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人张舒周、魏婷娟征收社会抚养费38749元，被执行人张舒周、魏婷娟应于2014年6月20日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人张舒周、魏婷娟于2010年8月8日生育第一胎男孩，2014年2月1日生育第二胎男孩。2014年5月20日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人张舒周、魏婷娟违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第02019号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年5月20日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月21日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第02019号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第02019号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第02019号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1068号
原告：毛永明。
委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告：王建国，成年。
原告毛永明与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告毛永明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永明撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月十八日
书记员 范梦峥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2704号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中烟工业有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0803号
原告孙留和，退休职工。
委托代理人孙胜卫，常州市金坛区残疾人联合会工作人员。
被告常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会，住常州市金坛区薛埠镇河口集镇。
负责人袁箭峰，主任。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区薛埠镇人民政府工作人员。
委托代理人徐押林，常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会工作人员。
原告孙留和诉被告常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会（以下简称花山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告孙留和及其委托代理人孙胜卫，被告花山村委会的委托代理人贺罗凤、徐押林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留和诉称，原告是花山村委会第九村民小组（原河口村一组）的农户。根据本人与被告于1998年8月签订的《土地承包合同书》，原告对坐落于第九村民小组（原河口村一组）大塘北、地块名称为“长四亩”的两块0.539亩和0.341亩的土地享有合法的承包经营权。《土地承包合同书》及《承包土地归户表》由原告保管。保管过程中，第一村民小组小组长在日常工作中曾经将归户表收走过，归还时原告也没有注意登记表上的改动情况，一直到2015年6月拿出来看时才发现，也不知道到底是哪次收走时涂改的。因被告调整上述两块土地开挖鱼塘用于养殖已经侵犯了原告的土地经营权，起诉要求判令被告停止侵害原告享有的坐落于常州市金坛区薛埠镇花山村第九村民小组（原河口村一组）大塘北、地块名称为“长四亩”的两块0.539亩和0.341亩承包地的土地承包经营权，即恢复原告对上述土地依法享有的承包经营权。
被告花山村委会辩称，原告诉称被告侵害了其享有的两块土地的承包经营权没有依据。该土地在1998年就已经确权给第一村民小组，归户表中划消及涂改部分是在1998年8月29日签订承包合同时由第一村民小组会计形成的，当时原告也在场。讼争土地一直为集体所有，现该土地已经开挖鱼塘。原告应就其主张的享有承包经营权承担举证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原金坛市河口村村民委员会第一村民小组（以下简称河口第一村民小组）成员。1998年8月17日，该村民小组向原告出具《承包土地归户登记表》1份，该登记表载明原告承包土地为含“长四亩”0.539亩及0.341亩在内的3.67亩土地。8月29日，原告与河口第一村民小组签订《土地承包合同书》，载明该合同随《农村集体土地承包经营权证书》签发到户，土地承包归户清册为本合同的附本，分别存档于村集体经济合作社和乡镇承包合同管理机关。发生变更和土地流转须在《农村集体土地承包经营权证书》和归户清册同时登记，并按有关规定订立相应合同。后原告将上述“长四亩”0.539亩及0.341亩土地交由第一村民小组使用，该村民小组工作人员在原告持有的《承包土地归户登记表》上将上述土地记载部分划消，注明“给集体”字样，并将承包土地合计的“3.67”改成“2.79”，且涂改后仍将归户登记表交由原告保管。原告于2015年11月27日诉至本院。
诉讼中，被告向本院提交原告的《农村集体土地承包经营权证书》复印件，载明，原告享有承包经营权的土地为2.79亩，并不含本案讼争土地。被告陈述，2015年，原告拿了《农村集体土地承包经营权证书》原件到村委会解决相关问题，村委会工作人员将该证书复印，并将原件交还原告。第一次庭审时，本院要求原告于庭审后十日内将承包经营权证书提交本院，后原告未提交，并陈述承包经营权证书已经遗失，无法提交。
2016年3月31日，本院到常州市金坛区薛埠镇人民政府调取了1998年、1999年《农业承包及上交合同表》，载明截止1998年4月20日，原告承包面积为3.67亩，截止1999年4月26日，原告承包面积为2.79亩。该政府农经站工作人员接受本院调查时陈述，1998年二轮承包是当年9月开始的，1998年4月20日的田亩数是二轮承包之前的田亩数，针对孙留和户，1999年4月26日农业承包及上交合同表中的田亩数是在1998年二轮承包的基础上确定的。
原金坛市薛埠镇花山村村民委员会现合并至常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会，第一村民小组现合并至常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会第九村民小组。
上述事实，有原、被告陈述、《土地承包合同书》、《承包土地归户登记表》、《农村集体土地承包经营权证书》、《农业承包及上交合同表》、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对讼争土地享有承包经营权，其提交的《土地承包合同书》中未载明承包土地的面积、坐落，《承包土地归户登记表》中虽然载明其原有的承包面积为含本案讼争土地在内的3.67亩土地，但此后，第一村民小组工作人员将该表中的相关面积进行了调整，将本案讼争的0.88亩土地进行了划消，并载明上述土地归集体，后该表仍交由原告保管，此后，该0.88亩土地由村民小组使用至今，对此，原告对于调整土地的事实应该是知情并认可的，现原告陈述直到2015年才知道此事与事实不符，本院不予采纳。原告提交的证明、证人证言及孙留胜、张某《农村集体土地承包经营权证书》、《家庭承包合同书》及陈锁和的《土地承包合同书》及《农村土地归户登记表》、调查信息公示表并不能证明其主张。而被告提交的的孙留和《农村集体土地承包经营权证书》虽然为复印件，但其内容载明原告的承包土地为2.79亩，并不含本案讼争土地，与原告提交的《承包土地归户登记表》内容一致，也与本院依法调取的《农业承包及上交合同表》及所作的调查笔录内容一致，形成完整的证据链，能够证明1998年二轮承包后原告的承包面积为2.79亩的事实。原告在本院依法责令其限期提交《农村集体土地承包经营权证书》后以该证书已经遗失为由拒不提交，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告停止侵害原告对讼争土地的承包经营权即恢复原告享有对讼争土地的承包经营权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙留和的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告孙留和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28274号
原告：上海澳亲服饰有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：关峯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。
被告上海顺绩服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄龙英。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
原告上海澳亲服饰有限公司与被告上海顺�服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳亲服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海澳亲服饰有限公司负担。
代理审判员 林 平
二〇一七年一月三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初985号
原告：杨小青，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：邵素珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：徐国权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。
原告杨小青与被告邵素珍、徐国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加诉讼，被告邵素珍、徐国权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日计至还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告通过银行转账借给被告邵素珍10万元。后因被告邵素珍没有还款，于2015年1月30日立下借据，约定借款期限为3个月，但被告邵素珍又没有依约还款。邵素珍与徐国权于2000年10月20日登记结婚，双方是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债务应当由两被告共同承担。
被告邵素珍、徐国权承认原告主张的事实。
原告杨小青为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《结婚登记申请书》、《房地产权档案详细资料》，证明两被告是夫妻关系，房产是共有的事实。3.《借据》，证明被告欠原告借款的事实。4.《转账凭证》、《银行流水清单》，证明原告已把借款转账至被告邵素珍的账户。
上述证据经审核，结合原告的庭审陈述以及被告对案件事实的承认，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告邵素珍因生意经营需要资金为由向原告借款10万元，原告于当日将借款10万元转账至邵素珍银行账户。因邵素珍不能及时归还原告上述欠款，2015年1月30日，邵素珍重新立下《借据》给原告收执，确认借到原告10万元并承诺借款在三个月内还清。
被告邵素珍与徐国权，结婚登记于2000年10月20日，为夫妻关系。
本院认为，被告邵素珍因生意周转需要资金为由向原告杨小青借款10万元，双方由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵素珍收到借款后，没有按期归还，已构成违约，现原告要求被告邵素珍归还借款10万元及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自借款逾期之日（即2015年5月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，没有违反上述法律规定，亦应予以支持。
被告邵素珍、徐国权为夫妻关系，结婚登记于2000年10月20日，被告邵素珍欠原告的上述债务发生在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，而且被告徐国权没有提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”的规定，被告徐国权应当为邵素珍的上述债务承担共同清偿责任。
被告邵素珍、徐国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告邵素珍、徐国权应当共同向原告清偿借款10万元并应自2015年5月1日开始按中国人民银行同期六个月（含六个月）贷款利率支付利息至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邵素珍、徐国权应在本判决生效之日起十日内共同向原告杨小青偿还借款本金10万元并自2015年5月1日开始按中国人民银行同期六个月（含六个月）贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邵素珍、徐国权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 罗玉珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈钰琼
第2页共5页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执53号
申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县。
单位负责人：陈宗宜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被执行人：陈翔英，女，1972年9月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：黄仕海，男，1963年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇。
法定代表人：周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈翔英、黄仕海、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,周宁县人民法院(2016)闽0925民初951号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈翔英名下拥有坐落于周宁县的房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下拥有坐落于周宁县的房产且已被本院查封，被执行人黄仕海名下仅有少量存款，本院已予以扣划。除此之外，被执行人陈翔英、黄仕海、福建省金福源房地产开发有限公司在本院辖区内无车辆、股权等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2016)闽0925民初951号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 凌建勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈永忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3631号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：杜连朋，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杜连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告杜连朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜连朋立即归还贷款本金137015.51元及利息、罚息、复利（截至2016年3月7日欠息62299.19元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杜连朋支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杜连朋负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告杜连朋19.9万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年8月15日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年3月7日，被告杜连朋已拖欠17期贷款未还，被告杜连朋所拖欠的借款本金为137015.51元，因此产生的利息、罚息、复利合计62299.19元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告杜连朋拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告杜连朋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告杜连朋应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告杜连朋未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告杜连朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告杜连朋签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杜连朋在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告杜连朋清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告杜连朋应依约承担。被告杜连朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜连朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金137015.51元，利息、罚息、复利合计62299.19元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杜连朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元、公告费560元，由被告杜连朋负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1649号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该联社职工。
被告：程震，农民。
被告：刘士燕，农民。
被告：魏运秋，农民。
被告：程奎，农民。
被告：崔瑞国，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹龙到庭参加诉讼，被告程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告程震与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款160000元，被告刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告程震偿还所借原告的款项人民币160000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告程震与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款160000元，月利率11.5‰，至2015年4月17日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告程震。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2015年6月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告程震作为借款人，应当承担还款义务。被告刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程震于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率11.5‰计算至2015年4月17日止，逾期利息自2015年4月18日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王素素
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2348号
罪犯贺光飞，男，1988年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）衡蒸刑初字第195号刑事判决，认定罪犯贺光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺光飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺光飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1045号
原告如东县岔河镇益华米厂，经营场所如东县岔河镇古北村。
经营者，孙波。
被告叶红军。
本院在审理原告如东县岔河镇益华米厂诉被告叶红军分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1557号
罪犯张保安，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年11月6日以（2008）确刑初字第159号刑事附带民事判决书，认定被告人张保安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，民事赔偿18615.33元。该犯系未遂。刑期自二〇〇八年五月十日起至二〇二三年五月九日止。宣判后，2008年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑10个月，2013年9月26日对其减刑1年。刑期自二〇〇八年五月十日起至二〇二一年七月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2008年5月9日23时许，确山县刘店镇独山村张永贵发现停放在大门外的汽车油箱盖被人撬开，本村村民即被告张保安有盗窃嫌疑，随即报案。在民警出警过程中，被告张保安又在牛湾村的村上，持刀将与自己有矛盾的张永贵的父亲张合扎成重伤，张合在医院治疗过程中跳楼自杀。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇八年五月十日起至二〇二〇年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅