广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第14号
上诉人（一审被告）国营苍梧县天洪岭林场
法定代表人叶锦培，该场场长。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
委托代理人金兆华
被上诉人（一审原告）郭永全，男
委托代理人黄旭，苍梧县法律援助中心律师。
委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
上诉人国营苍梧县天洪岭林场（以下简称天洪岭林场）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2012）苍民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人天洪岭林场的委托代理人梁敏铭、金兆华，被上诉人郭永全的委托代理人黄旭、陈芝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月16日，原告郭永全与被告天洪岭林场签订《伐区作业承包合同》，由天洪岭林场雇佣郭永全等4人采伐杉木。签订合同后，郭永全夫妇及苏某洪夫妇共4人进场开始按被告指定的区域进行采伐杉木。2011年9月6日10时左右，郭永全将杉木原条从山上向下坡聚拢时，被杉木的木尾砸伤颈椎。郭永全受伤后，被送到夏郢卫生院固定受伤部位后，即被送到梧州市中医院住院治疗，诊断为：颈7椎体脱位并全瘫、胸1椎体骨折、颈6、7椎体骨折、颈4左横定骨折、头部外伤，至2012年1月9日出院，共住院123天。其中，2011年12月24日至2012年1月9日的医疗费为1528.68元，其中统筹支付688.58元，郭永全个人支付了840.10元。2012年9月11日至2012年11月16日，郭永全到苍梧县中医院住院治疗，诊断为：颈6、7椎体骨折术后并骶尾部褥疮1年，发热7天，共住院65天，医疗费为25076.43元。医嘱：住院期间需要全日护理人员1人，加强营养。2012年11月2日，广西公众司法鉴定中心作出（2012）法鉴字第190号《司法鉴定意见书》评定，郭永全伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。支付了伤残鉴定费2880元。郭永全支付了交通费1500元。2012年9月20日，郭永全向该院提起诉讼，2012年11月19日变更诉讼请求，请求被告天洪岭林场赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共1367457.16元。
2012年1月10日，郭永全提起诉讼，2012年4月23日，该院作出（2012）苍民初字第104号民事判决书，认定郭永全与天洪岭林场之间属雇佣关系，判决天洪岭林场应赔偿医疗费50937.70元给郭永全。天洪岭林场不服一审判决，提起上诉，梧州市中级人民法院作出（2012）梧民一终字第217号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
郭永全之父郭某培出生于1948年1月25日，郭永全之母黎某兰出生于1949年10月27日，2人均为农业人口，共同生育了4个子女。郭永全与妻子周某洁于1998年6月29日生育了长子郭某杰，于2004年6月2日生育了郭某天，2人为非农业人口。
一审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告郭永全与被告天洪岭林场之间的法律关系，有生效的（2012）梧民一终字第217号民事判决书和（2012）苍民初字第104号民事判决书予以认定，双方属雇佣关系，该院予以确认。被告天洪岭林场以双方属承揽关系的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。原告郭永全作为雇员，在从事雇佣活动过程中受到人身伤害，请求雇主被告天洪岭林场承担民事赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。本案中，1、原告主张医疗费26605.11元计算有误，原告的医疗费按住院收据及医院证明为26605.11元，但应扣减统筹支付的688.58元，原告实际使用的医疗费为25916.53元；2、原告主张住院伙食补助费4920元（123天×40元／天），是其真实意思表示，且没有违反法律规定，该院予以支持；3、原告主张误工费39845.40元（420天×94.87元／天），符合法律规定，该院予以支持；4、原告主张住院期间护理费39845.40元计算有误，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应按照居民服务和其他服务业职工年平均工资计算，原告在梧州市中医院住院123天，在苍梧县中医院住院65天，其护理费应为13238.80元（25703元／年÷365天×188天）；5、原告主张营养费12600元过高，该院酌情确定为6000元；6、原告主张残疾赔偿金377080元（18854元／年×20年×100%），符合法律规定，该院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费139630.25元计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即12848元／年。原告郭永全于2012年11月2日定残，有被扶养人4人，长子郭浩杰（14岁）要扶养4年、次子郭浩天（8岁）要扶养10年，2人均为非农业人口，由原告郭永全与周敏洁共同扶养；其父亲郭卓培（64岁）要扶养16年、母亲黎克兰（65岁）要扶养15年，2人均为农业人口，由其子女4人共同扶养。在计算生活费时应当分段计算。第一阶段：0－4年，被扶养人有4人，年赔偿总额14953.50元［（12848元／年×2人÷2人）＋（4211元／年×2人÷4人）］，因年赔偿总额超过城镇居民人均年消费支出12848元／年，所以应按每年12848元计算。第二阶段：5－10年，被扶养人有3人，年赔偿总额8529.50元［（12848元／年×1人÷2人）＋（4211元／年×2人÷4人）］，因年赔偿总额未超过城镇居民人均年消费支出12848元／年，所以应按每年8529.50元计算。第三阶段：11－15年，被扶养人有2人，年赔偿总额2105.50元（4211元／年×2人÷4人），年赔偿总额未超过农村居民人均年生活消费支出额4211元，所以应按每年2105.50元计算。第四阶段：15－16年，被扶养人有1人，年赔偿总额1052.75元（4211元／年×1人÷4人），年赔偿总额未超过农村居民人均年生活消费支出额4211元，所以应按每年1052.75元计算。综上，本案中被扶养人生活费应为114149.25元［（12848元／年×4年＋8529.50元／年×6年＋2105.50元／年×5年＋1052.75元／年×1年）×100%］；8、原告主张定残后护理费692551元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定及本案的实际情况，护理期限暂定为3年，该院在本案中支持定残后护理费77109元（25703元／年×3年×100%），3年之后的护理费，郭永全可以待实际发生后另行主张；9、原告主张鉴定费2880元，符合法律规定，该院予以支持；10、原告主张交通费1500元，有相应票据予以证实，符合法律规定，该院予以支持；11、原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，该院予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金中。综上，原告的各项经济损失为：医疗费25916.53元、住院伙食补助费4920元、误工费39845.40元、住院期间护理费13238.80元、营养费6000元、残疾赔偿金491229.25元、定残后护理费77109元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费2880元，合计692638.98元。
原告郭永全作为被告天洪岭林场的雇员，在从事雇佣活动过程中受到人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应由被告天洪岭林场赔偿692638.98元给原告郭永全。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条第三款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决：被告国营苍梧县天洪岭林场应赔偿各项经济损失人民币692638.98元给原告郭永全。案件受理费27649元（原告已预交50元，申请缓交27599元），由被告国营苍梧县天洪岭林场负担。
上诉人天洪岭林场不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决所作出的判决，从所认定的事实及适用的法律均以广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第217号民事判决书作为蓝本（两案为同一事实案由，前案只是判决被上诉人医药费部分的赔偿，现案是判决后续治疗费及伤残赔偿）。由于前案在案件本身的定性和事实认定上产生偏差，导致现在的上诉案一审法院继续一错再错，出现错判。事实上：一、被上诉人在接受劳务时，由于自身严重违规的操作，导致自身受到伤害。二、被上诉人不是上诉人的雇员。上诉人始终坚持认为与被上诉人之间是承揽关系。三、适用法律不当。无论雇佣关系还是承揽关系，都应当适用《侵权责任法》，而一审法院适用的只是最高院的司法解释。综上，请求二审法院在对该案审理的时候，对（2012）梧民一终字第217号民事判决自行提起再审，然后将两案合并审理，撤销苍梧县人民法院（2012）苍民初字第810号民事判决书，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人郭永全答辩称：本案的法律关系经自治区内三级法院确认，上诉人与被上诉人之间的法律关系是雇佣关系。上诉人上诉的理由与本案的事实不符，不符合承揽合同的要件，上诉人与被上诉人之间的关系是典型的雇佣关系，上诉人应当依法赔偿被上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，2010年10月16日，郭永全与天洪岭林场签订《伐区作业承包合同》，2011年9月6日，郭永全在从事伐木过程中受到人身伤害。2012年1月10日，郭永全诉至苍梧县人民法院，要求天洪岭林场赔偿医疗费50937.70元。2012年4月23日，苍梧县人民法院作出（2012）苍民初字第104号民事判决，认定郭永全与天洪岭林场之间构成雇佣关系，判决天洪岭林场应赔偿郭永全医疗费人民币50937.7元。天洪岭林场不服该判决上诉至广西壮族自治区梧州市中级人民法院。2012年9月19日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2012）梧民一终字第217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天洪岭林场不服（2012）梧民一终字第217号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）桂民申字第484号民事裁定书，裁定驳回天洪岭林场的再审申请。
本院认为，被上诉人郭永全与上诉人天洪岭林场签订《伐区作业承包合同》后，在从事伐木过程中受到人身伤害，上诉人与被上诉人之间构成雇佣关系，上诉人应对被上诉人受到的人身损害承担全部赔偿责任，该认定已经得到广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第217号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民申字第484号民事裁定书的确认，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人双方之间构成雇佣关系，并判决上诉人对被上诉人受到的人身损害承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。上诉人认为其与被上诉人之间是承揽关系而不是雇佣关系理据不足，本院不予支持。一审法院依据本案的案情及相关证据确认医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10726元（上诉人已预交），由上诉人国营苍梧县天洪岭林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 龙 跃
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。