上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4922号
上诉人(原审被告)：邓某某，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2001年10月8日登记结婚，婚后于2006年7月24日生育一子名陶某乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦并分居。2015年7月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不予准许。2016年4月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。原审另查明，1、原、被告分居后，双方所育之子陶某乙随原告共同生活至今。原审审理中，原告提供银行明细清单一份，证明2015年5月至2016年4月期间，原告月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)3,924元。被告亦提供银行明细清单一份�证明2015年2月至2016年1月期间，被告月平均工资为2,995元。2、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“控江路房屋”)系原告于双方婚后购买，根据购房合同，房屋总价为380,000元，购房时，原告向银行公积金贷款200,000元，截至2016年3月20日，尚有贷款余额98,806.24元，现产权登记为原、被告共同共有。原审审理中，原、被告均确认该室房屋目前由原告父母实际居住，现市场价值为1,150,000元。3、湖南省东安县白牙市镇老鸭街XXX号房屋(以下简称“湖南东安房屋”)系被告于双方婚后购买，产权登记在被告名下。原审审理中，原、被告均确认该室房屋目前无人居住，现市场价值为200,000元。4、上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“东靖路房屋”)系原告婚前购买，原、被告经婚前财产公证约定，该室房屋属原告个人所有，被告对该室房屋不享有所有权。5�原审审理中，原、被告均确认东靖路房屋内有容声牌冰箱一台、夏普牌32英寸液晶电视一台、松下牌1.5匹分体式空调一台、松下牌2匹柜式空调一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、大橱一只、木沙发一张、桌子一张、茶几一张、床一张、床头柜两只、低柜一只、凳子一只、椅子六把，离婚后归原告所有。6、原告陶某甲名下有开设于中国中投证券有限责任公司上海杨浦区黄兴路证券营业部账号为XXXXXXXX的证券账户，2015年9月18日，原告从该账户内提取1,000元，截至2016年5月5日，该账户内有资金余额59.06元。7、被告邓某某名下有开设于中信证券股份有限公司上海浦东大道证券营业部账号为XXXXXXXXXXX的证券账户，2015年5月29日起，被告累计从该账户内提取82,000元，截至2016年2月29日，该账户内有资金余额170.05元，股票余额兰士微100股、渝三峡A100股。原审法院经审理后认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，虽然法院判决不予准许，但夫妻关系仍未改善，且长期分居。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，法院予以准许。关于离婚后的孩子抚养，因双方分居后，孩子一直随原告共同生活，已形成较为稳定的生活和学习环境，且被告提供的证据不足以证明原告有不适宜抚养孩子的情形，为了孩子今后的健康成长，孩子随原告共同生活更为适宜，被告应按月支付孩子抚养费，至于抚养费支付标准，应根据被告目前的收入状况及孩子的实际需要由法院酌情确定。至于离婚后的财产分割，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的实际情况，照顾子女和女方权某的原则判决。关于动产，双方均表示东靖路房屋内的家具、家电等夫妻共同财产可归原告所有，并无不当，法院予以准许。其余现在原、被告各人处的动产归原、被告各自所有。原、被告证券账户内的股票及资金余额，均为夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告分居期间从其证券账户内提取的钱款，原告同意依法分割，并无不当，法院予以准许。被告分居期间从其证券账户内提取的钱款，除去正常开支，被告不能举证说明用途的部分，应当作为夫妻共同财产予以分割。实际分割时，原、被告各自名下证券账户内的股票及资金余额归原、被告各自所有，由被告支付原告财产折价款，金额由法院酌情确定。其余现在原、被告各自名下的动产归原、被告各自所有。关于不动产，控江路房屋系双方婚后购买，现产权登记为原、被告共同共有，为夫妻共同财产，应当依法予以分割。至于被告认为分割时，应扣除其借给原告的�房款，法院认为，虽然被告提供了原告出具的借条，但该笔钱款实际系双方为共同购房支付的款项，并非被告将该款出借给原告从事个人经营活动或用于其他个人事务，故该款非夫妻之间的借款，被告的该项请求缺乏依据，法院不予采纳。双方均主张控江路房屋的产权，法院根据房屋的实际居住状况，确定该室房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，被告自行解决居住问题。至于折价款的金额，由法院根据庭审中双方确定的房屋市场价值、尚未偿还的贷款余额，并考虑本案的实际情况酌情确定。湖南东安房屋系双方婚后购买，虽然产权登记在被告名下，但应作为夫妻共同财产予以分割。根据房屋的实际情况，该室房屋产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，金额由法院根据庭审中双方确定的房屋市场价值予以确定。东靖路房屋双方均确认系原告�婚前财产，且已经婚前财产公证，不属于本案处理范围。关于被告主张的债务，被告未能提供相关证据，原告对此亦不认可，且涉及案外人权某，在本案中不予处理。原审法院据此作出判决：一、准原告陶某甲与被告邓某某离婚；二、离婚后，原、被告所育之子陶某乙随原告陶某甲共同生活，被告邓某某应自2016年6月起按月支付孩子抚养费800元，至陶某乙年满十八周岁时止；三、离婚后，现在东靖路房屋内的夫妻共同财产归原告陶某甲所有；其余现在原告陶某甲、被告邓某某各人处的动产归原告陶某甲、被告邓某某各自所有；四、离婚后，原告陶某甲名下开设于中国中投证券有限责任公司上海杨浦区黄兴路证券营业部XXXXXXXX证券账户内的资金余额归原告陶某甲所有，被告邓某某名下开设于中信证券股份有限公司上海浦东大道证券营业部XXXXXXXXXXX证券账户内的股票及资金余额归被告邓某某所有，被告邓某某应于判决生效之日起十日内支付原告陶某甲财产折价款30,000元；其余现在原告陶某甲、被告邓某某各自名下的动产归原告陶某甲、被告邓某某各自所有；五、离婚后，控江路房屋产权归原告陶某甲所有，以该室房屋为抵押向银行贷款尚未偿还的余额部分由原告陶某甲负责偿还，被告邓某某协助办理上述房屋的产权变更手续，办理过户手续的相关费用由原告陶某甲负担；原告陶某甲应于判决生效之日起十日内支付被告邓某某房屋折价款525,000元，被告邓某某居住问题自行解决；六、离婚后，湖南东安房屋归被告邓某某所有，被告邓某某应于判决生效之日起十日内支付原告陶某甲房屋折价款100,000元。原审判决后，上诉人邓某某不服，向本院提起上诉称：上诉人患有XXX疾病，现已高龄，无法再生育子女。上诉人有抚养孩子的经济能力�也有教育孩子的能力。要求婚生子由上诉人进行抚养，被上诉人每月支付孩子抚养费1,200元。如果孩子的抚养权归被上诉人，对原审确定的抚养费数额予以认可。上诉人现在是上海户籍，也在上海工作，控江路房屋是上诉人在上海的唯一住房，被上诉人在他处另有住房，不存在居住问题。请求撤销原审判决第二项、第五项，改判双方所生之子陶某乙随上诉人共同生活，被上诉人每月支付孩子抚养费1,200元；控江路房屋产权归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房屋折价款50万元。被上诉人陶某甲答辩称：上诉人与被上诉人分居之后，孩子一直随被上诉人共同生活，且孩子年近十岁，也表示愿意跟随被上诉人生活，不同意孩子的抚养权归上诉人所有。控江路房屋系被上诉人父母出资部分购房款进行购买，房屋贷款一直由被上诉人归还，现由被上诉人父母居住。不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审法院认定双方感情已经破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于双方所生之子的抚养问题，双方作为孩子的父母均有抚养孩子的义务，但离婚后孩子抚养权的归属，应从有利于孩子生活、学习稳定的角度出发予以考量。原审法院根据本案实际作出孩子随被上诉人共同生活的判决，上诉人虽对此表示不服，但却未能举证证明孩子随被上诉人共同生活可能对孩子造成不利影响，故对上诉人的该上诉意见，本院难以支持。至于抚养费金额，原审根据孩子的实际需要、当地的生活水平及上诉人的负担能力所作判决并无不当，本院一并予以维持。关于控江路房屋，该房屋系夫妻共同财产，双方离婚后，缺乏共有基�，应依法分割。原审综合考虑该房屋的贷款情况、实际居住现状等因素，判决控江路房屋归被上诉人所有，由其给付上诉人相应房屋折价款并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求控江路房屋产权归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房屋折价款50万元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,050元，由上诉人邓某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年八月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……