wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终783号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，朝鲜族，1938年12月5日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某甲，男，朝鲜族，1986年6月24日出生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：郑某乙，女，朝鲜族，1961年1月24日出生，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）：郑某丙，男，朝鲜族，1957年7月19日出生，户籍所在地长春市宽城区。
上诉人黄某某因与被上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙继承纠纷、共有纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第940号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费1000.00元退还上诉人黄某某。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于斯淼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1510号
原告：张大召，男，汉族，1960年5月24日出生，住孟州市。
被告：张政武，男，汉族，1977年12月22日出生，住温县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，公司经理。
原告张大召诉被告张政武、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大召、被告张政武到庭参加了诉讼，被告诚泰财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大召向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10421.19元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日19时40分许,原告张大召驾驶金彭牌三轮电动车由南向北行驶至孟州市移民大道小村段左转弯时,与由西向东行驶的被告张政武驾驶的豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车相撞,造成张大召、于老虎、王梅豆受伤,两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定,张政武、张大召承担事故的同等责任,于老虎、王梅豆无责任。事故发生后,原告张大召被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，住院6天,期间护理1人,支出医疗费4047.41元。原告车损及停车费共计1840元。豫Ｈ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告张政武辩称，对事故责任划分无异议，原告的损失该均不承担。
被告诚泰财险河南分公司未到庭，在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实为：2017年7月24日19时40分许,原告张大召驾驶金彭牌三轮电动车由南向北行驶至孟州市移民大道小村段左转弯时,与由西向东行驶被告张政武驾驶的豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车相撞,造成张大召、于老虎、王梅豆受伤,两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定,张政武、张大召承担事故的同等责任,于老虎、王梅豆无责任。事故发生后,原告张大召被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告住院6天,期间护理1人,支出医疗费4047.41元。原告车损经评估为1340元，原告支出维修费1340元、停车费400元。另两名伤者于老虎支出医疗费6883.93元，王梅豆支出医疗费5909.49元。被告张政武系豫Ｈ×××××号车辆车主，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险,事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天；2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张政武、张大召承担事故的同等责任。因被告张政武驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险,故原告的损失应由被告诚泰财险河南分公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告张政武按照事故责任比例承担50%赔偿责任。原告张大召的伤情未够上伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情,本院酌定原告的误工期为20天。原告要求车损评估费100元，因未提供相应票据，本院不予支持。原告张大召的合理损失为：1、医疗费4047.41元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、误工费2015.6元（20天×100.78元/天）；4、护理费605.7元（6天×100.95元/天）；5、车损1340元；6、停车费400元,以上共计8588.71元。被告诚泰财险河南分公司应在交强险医疗费用限额内承担2403.33元[4047.41元÷（5909.49元+4047.41元+6883.93元）×10000元]，在残疾赔偿限额内承担护理费605.7元、误工费2015.6元，在财产赔偿限额内承担车损1340元、停车费400元，共计承担6764.63元（2403.33元+605.7元+2015.6元+1340元+400元）。超出交强险的部分即1824.08元(8588.71元-6764.63元），由被告张武承担912.04元(1824.08×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张大召各项损失共计6764.63元;
二、被告张政武应于本判决生效后十日内赔偿原告张大召医疗费、住院伙食补助费912.04元。
三、驳回原告张大召的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,减半收取计30元，由原告张大召负担5元，被告张政武负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛瑞飞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初39号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈亮，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年11月13日10时许，被告人陈亮在溆浦县大江口镇市场附近的“万乐酒楼”旁边马路上卖给吸毒人员潘某一个毒品海洛因小包子，得赃款人民币50元。
另查明，被告人陈亮曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮到案后能如实供述所犯事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一八年二月十二日
书记员 覃嘉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执304号
申请执行人：冯建国，男，1963年4月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行冯建国申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执304号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6852号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：薛畄勇，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛畄勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6852号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：薛畄勇，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛畄勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第103号
申请执行人：耿忠成、吴宝新。
被执行人：夏广军。
上列当事人因共有物分割纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民二初字第123号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏广军红五环725型铝孔机一台。查封、扣押期间准许使用，但不准外卖。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 ： 张 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6627号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陈力，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈记到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金人民币63,273.23元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以63,273.23元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款76,000元，贷款利率为月固定利率1%。之后原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告陈力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款76,000元，期限为36个月，月固定利率1%，采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；被告应当在还款日前一天将应还款项存入原告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用；原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的手续进行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款76,000元，贷款到期日为2016年6月25日。但被告未按约足额还款。截至2018年3月23日，尚欠原告贷款本金63,273.23元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链。本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款已构成违约，因此原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付相应的利息及逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,273.23元，并支付利息及逾期利息(以63,273.23元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为691元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初805-1号
原告：黄红敏，女，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州市陵城区瀚林餐饮有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孟某，经理。
被告：段通青，男，1973年6月出生，住山西运城市。
本院在审理原告黄红敏与被告德州市陵城区瀚林餐饮有限公司、段通青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄红敏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄红敏撤回对被告德州市陵城区瀚林餐饮有限公司、段通青的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告黄红敏负担。
审判员 齐昭森
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡昕彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1360号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告:深圳市龙岗区平湖达利餐料批发行，注册号：440307816450267，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路*号海吉星物流园C4017档位。
经营者余剑明。
原告毕贞浩诉被告深圳市龙岗区平湖达利餐料批发行产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔祥华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2906号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：李选岭，男，汉族，1972年10月28日出生，住清丰县。
被告：王景社，女，汉族，1963年10月10日出生，现住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李选岭、王景社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、任建彬，被告李选岭、王景社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李选岭偿还贷款本金50000元，利息5928.27元（利息截止到2016年9月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：
2012年10月18日被告李选岭在原告处申请农户小额贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，贷款种类为保证担保，保证人为王景社。首期贷款于2013年10月17日到期，自助循环于2015年10月21日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告李选岭欠贷款本金50000元及2016年3月22日之后的利息未付，被告王景社亦未承担担保责任。
被告李选岭、王景社承认原告在本案中所主张的事实，同意还款及承担担保责任。
本院认为，李选岭、王景社承认原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李选岭、王景社签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人李选岭应按照合同约定履行偿还借款本息义务，被告王景社作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任。原告请求被告李选岭偿还借款本息、王景社承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李选岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2016年3月23日起至执行完毕之日止）。
二、被告王景社对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王景社承担担保责任后，可以向债务人李选岭追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告李选岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢佩轩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初237号
原告：周森，男，1982年5月30日出生，汉族，住江山市。
被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住常山县。
原告周森与被告邓燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金10000元及支付自2016年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告邓燕下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加诉讼，被告邓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日被告邓燕到原告周森处借款人民币10000元，约定2016年10月11日前归还，如逾期归还，支付每天按所借款金额的千分之五的违约金给周森等条款，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓燕归还原告周森借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按本金10000元自2016年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 �周红伟
人民陪审员 郑 书 丁
人民陪审员 祝 志 敖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11691号
原告：黄锡权。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：黄梓格。
被告：周奥霜。
原告黄锡权诉被告黄梓格、周奥霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款400000元以及利息131200元（利息以年利率24%计算，从2015年11月24日起计算，暂计至2017年6月29日，计至两被告清偿借款之日止），合计531200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告黄梓格因资金周转困难向原告借款400000元。原告为此向被告支付了借款。另外，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告周奥霜应对被告黄梓格的债务承担共同清偿责任。因两被告没有依约偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（3份）、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表（盖章）、借款合同、借据、银行卡交易明细清单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年11月24日，原告与被告黄梓格签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利息为中国人民银行商业贷款利率的8倍，借款期限从2015年11月24日至2016年2月23日，利息于每月1日前支付，逾期支付利息的，则利息自动转为借款本金重新计算利息。双方签订合同后，被告黄梓格于同日向原告出具一份《借据》，确认款项400000元通过指定的银行账户收取。2015年11月24日，原告通过银行账户向被告黄梓格转账款项400000元。借款期限届满后，因被告黄梓格没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告黄梓格、周奥霜为夫妻关系，两人于2015年6月15日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告黄梓格向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄梓格逾期归还借款本息给原告，显属违约，故被告黄梓格应负向原告归还借款本金400000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告黄梓格签订的《借款合同》约定利息按中国人民银行商业贷款利率8倍计算，但原告现主张按年利率24%计算，没有违反上述法律规定，本院予以支持。利息的计算方法为，以400000元为本金，从实际借贷之日即2015年11月24日起至欠款清偿之日止，按利率24%计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告黄梓格、周奥霜于2015年6月15日登记结婚，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的。被告黄梓格、周奥霜未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，上述债务应视为夫妻共同债务，故被告周奥霜应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄梓格于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄锡权偿还借款本金400000元及利息（利息计算办法：以400000元为本金，自2015年11月24日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周奥霜对上述第一项判决确定由被告黄梓格所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4556元（由原告黄锡权预交），由被告黄梓格、周奥霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11691号原告：黄锡权。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄梓格。被告：周奥霜。原告黄锡权诉被告黄梓格、周奥霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款400000元以及利息131200元（利息以年利率24%计算，从2015年11月24日起计算，暂计至2017年6月29日，计至两被告清偿借款之日止），合计531200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告黄梓格因资金周转困难向原告借款400000元。原告为此向被告支付了借款。另外，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告周奥霜应对被告黄梓格的债务承担共同清偿责任。因两被告没有依约偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（3份）、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表（盖章）、借款合同、借据、银行卡交易明细清单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年11月24日，原告与被告黄梓格签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利息为中国人民银行商业贷款利率的8倍，借款期限从2015年11月24日至2016年2月23日，利息于每月1日前支付，逾期支付利息的，则利息自动转为借款本金重新计算利息。双方签订合同后，被告黄梓格于同日向原告出具一份《借据》，确认款项400000元通过指定的银行账户收取。2015年11月24日，原告通过银行账户向被告黄梓格转账款项400000元。借款期限届满后，因被告黄梓格没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告黄梓格、周奥霜为夫妻关系，两人于2015年6月15日登记结婚。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告黄梓格向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄梓格逾期归还借款本息给原告，显属违约，故被告黄梓格应负向原告归还借款本金400000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告黄梓格签订的《借款合同》约定利息按中国人民银行商业贷款利率8倍计算，但原告现主张按年利率24%计算，没有违反上述法律规定，本院予以支持。利息的计算方法为，以400000元为本金，从实际借贷之日即2015年11月24日起至欠款清偿之日止，按利率24%计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。被告黄梓格、周奥霜于2015年6月15日登记结婚，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的。被告黄梓格、周奥霜未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，上述债务应视为夫妻共同债务，故被告周奥霜应对上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄梓格于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄锡权偿还借款本金400000元及利息（利息计算办法：以400000元为本金，自2015年11月24日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告周奥霜对上述第一项判决确定由被告黄梓格所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4556元（由原告黄锡权预交），由被告黄梓格、周奥霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年十月十七日书记员  彭 雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10509号
原告：程振武，男，1964年10月14日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：成华英，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告程振武与被告王亮买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程振武到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭。
原告程振武向本院提出诉讼请求：判令被告王亮支付原告砂石款21600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
事实与理由：2015年，被告承包永康市西溪镇上蒋村、贾处村、青山口村、丁坑村、洪塘村承包污水管道业务工程需要，经被告处的施工员陈丰介绍找到原告从事运砂石工作。2017年4月15日，被告亲笔写下付款协议书，欠程振武砂石款36000元，约定分5期付款。协议签订后，被告支付了2017年4月份的砂石款7200元。之后，被告未按约支付2017年5月至8月的款项，仅于2017年11月22日支付7200元。现被告尚欠原告砂石款21600元。
被告王亮未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了付款协议书原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原、被告之间存在砂石买卖业务往来。2017年4月15日，双方签订付款协议书一份，载明：王亮欠程振武砂石款36000元，约定分5期付款，每期支付7200元；付款时间为每个月的25日至30日，起始付款时间为2017年4月。协议签订后，被告共计支付货款14400元。现被告尚欠原告砂石款21600元。
本院认为，原告程振武与被告王亮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王亮尚欠原告货款21600元的事实清楚。原告要求被告王亮支付货款21600元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王亮支付原告程振武砂石款21600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10509号原告：程振武，男，1964年10月14日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：成华英，永康市天平法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住永康市。原告程振武与被告王亮买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程振武到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭。原告程振武向本院提出诉讼请求：判令被告王亮支付原告砂石款21600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：2015年，被告承包永康市西溪镇上蒋村、贾处村、青山口村、丁坑村、洪塘村承包污水管道业务工程需要，经被告处的施工员陈丰介绍找到原告从事运砂石工作。2017年4月15日，被告亲笔写下付款协议书，欠程振武砂石款36000元，约定分5期付款。协议签订后，被告支付了2017年4月份的砂石款7200元。之后，被告未按约支付2017年5月至8月的款项，仅于2017年11月22日支付7200元。现被告尚欠原告砂石款21600元。被告王亮未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了付款协议书原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原、被告之间存在砂石买卖业务往来。2017年4月15日，双方签订付款协议书一份，载明：王亮欠程振武砂石款36000元，约定分5期付款，每期支付7200元；付款时间为每个月的25日至30日，起始付款时间为2017年4月。协议签订后，被告共计支付货款14400元。现被告尚欠原告砂石款21600元。本院认为，原告程振武与被告王亮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王亮尚欠原告货款21600元的事实清楚。原告要求被告王亮支付货款21600元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王亮支付原告程振武砂石款21600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永革二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-3-?·
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3671号
罪犯凌群，女，1974年2月20日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）荆刑初字第10号刑事判决，认定被告人凌群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月6日作出（2008）鄂刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凌群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凌群的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1250号
原告丛某某。
被告宋某某。
本院在审理原告丛某某诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告丛某某负担。
审判员 孟虎
二〇一六年八月五日
书记员 孙爽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终996号
上诉人（原审原告）邹小宁，男，1963年5月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市金鼎保安服务公司，住所地吉安市吉州区马铺前村2号，统一社会信用代码91360802309167204U。
法定代表人：肖益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
上诉人邹小宁因与被上诉人金鼎保安服务公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹小宁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其出院时向金鼎公司总经理肖益明口头及电话多次请假。金鼎公司不批准违反人性化要求，请只是假手续瑕疵，不应认定为旷工；2、一审法院计算最低工资方法错误，社保补贴和延时补贴不应计入最低工资，金鼎公司应当支付最低工资差额及赔偿金。
金鼎公司辩称，邹小宁出院后未办理请假审批手续，其每月工资收入高于最低工资标准。请求驳回上诉，维持原判。
邹小宁向一审法院起诉请求：判令金鼎公司支付其经济补偿金5340.35元，经济赔偿金10680.7元，病假工资8580元，最低工资差额及赔偿金6660元，总计31261.05元。
一审法院认定事实：邹小宁20**年7月1日入职金鼎公司，双方签订劳动合同，后被派遣至吉安市烟草公司从事保安工作。2017年7月30日邹小宁摔伤住院治疗，请假半个月，2017年8月18日出院，出院后一直没有上班，也未向金鼎公司办理请假手续。2017年8月30日金鼎公司发出通告，以邹小宁旷工十五天，未到公司办理任何手续为由，视邹小宁自动离职。邹小宁向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、在裁决生效之日起十五日内，金鼎公司向邹小宁支付1320元；二、驳回邹小宁其他申请事项。2017年12月14日，邹小宁不服提起诉讼。庭审中双方对工资约定进行了确认，2015年的工资是1650元，2016年是1700元，2017年是1700元。双方确认，经核算工资发放明细，2015年实际发放给邹小宁的月平均工资为1933.33元，2016年实际发放的月平均工资为1817.75元，2017年实际发放的月平均工资为1672.5元。另查，金鼎公司员工工作制度第十条规定：上班期间请假应先提交请假条，公司领导批准方可休假，特殊原因应三天之内补办请假手续，如没按时办理请假手续作旷工处理，旷工一周以上视为自动离职。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，金鼎公司有明确的请假制度规定，邹小宁未按制度规定办理请假手续旷工一周以上，属严重违反规章制度，金鼎公司因此解除劳动关系符合法律规定，并非违法解除劳动合同，不需支付经济补偿金和经济赔偿金，亦不需支付至2018年1月的病假工资。邹小宁诉请的最低工资差额和赔偿金问题，由于金鼎公司实际支付的月工资均已超过江西省最低工资标准1430元，故不存在最低工资差额和赔偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回邹小宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邹小宁负担。
二审中，当事人未提供有证明力的新证据。经审理查明，根据邹小宁与金鼎公司的劳动合同约定，2016年4月至2017年3月，每月社保补贴350元，延时补贴150元，2017年4月至2018年3月，每月社保补贴500元，延时补贴100元。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为,邹小宁因病住院治疗，出院后也应当依照金鼎公司的规章制度办理请假手续。金鼎公司以邹小宁未办请假手续作旷工处理，旷工一周以上视为自动离职的处理并无不妥，故金鼎公司无需支付邹小宁经济补偿金、经济赔偿金和至2018年1月的病假工资。但经审理查明，邹小宁的每月的实际工资收入中包含了社保补贴和延时补贴，在计算最低工资时依法应当扣除，故邹小宁的工资低于江西省最低工资规定，金鼎公司应当支付给邹小宁最低工资差额部分2920元及相应的赔偿金2920元。
综上所述，邹小宁的部分上诉请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3473号民事判决为：吉安市金鼎保安服务公司在收到本判决之日起十五日内支付给邹小宁最低工资差额2920元、赔偿金2920元，共计5840元；驳回邹小宁的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由邹小宁负担10元，吉安市金鼎保安服务公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年五月十四日
书记员 王 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初173号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人苏某，男，1995年5月15日出生，汉族，商丘市永城市人，小学文化，无业，住河南省商丘市永城市。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因盗窃于2014年6月被宁波市海曙派出所行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月被山东省菏泽市牡丹区派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年11月被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月。2017年4月12日释放。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2018年1月16日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月17日被抓获，1月19日刑事拘留；2月3日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人苏某因盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役5个月刑满释放后，坐大巴车来到河南省信阳市浉河区。因身上缺钱，被告人苏某步行窜至信阳市浉河区领秀城小区3期工地，利用在工地工具箱找到的钳子将被害人姚某用铁丝做的门锁搭扣剪断后进入工人宿舍，将被害人挂在床铺衣服口袋中一部价值1399元的华为畅想6S手机和其工友放在旅行箱中的200元现金盗走。然后被告人苏某从未上锁的门进入其他宿舍，将放在宿舍衣服内的410元盗走后离开。被告人苏某离开现场后将作案用工具和盗得的手机丢弃，所得赃款被其挥霍。
对上述指控，公诉机关提供有：1、手套一副；2、户籍证明、到案经过、前科证明、释放证明；3.被害人姚某的陈述；4.被告人苏某的供述与辩解；5.鉴定意见、DNA检验报告；6.现场勘验笔录及照片等证据在案。公诉机关认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某因犯盗窃罪于2017年4月12日刑满释放。当天，被告人坐大巴车来到河南省信阳市浉河区，步行窜至信阳市浉河区领秀城小区3期工地，利用在工地工具箱找到的钳子将被害人姚某用铁丝做的门锁搭扣剪断后进入工人宿舍，将被害人挂在床铺衣服口袋中的一部华为畅想6S手机盗走，后被告人进入其他宿舍将衣服内的410元盗走后。被告人离开现场后将作案工具和盗得的手机丢弃，所得赃款被其挥霍。经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定：被盗的华为畅想6S手机价值1260元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人姚某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书、信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人苏某退赃退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 严 瑞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
主要负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人：高峰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐欣，男，该行职员。
被告：张浔修，男，1964年8月8日出生，汉族，住九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（简称农行九江分行）与被告张浔修信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。被告张浔修经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款10588.99元，其中：本金9742.93元、利息639.66元、逾期付款违约金206.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告申领了卡号为62×××82信用卡一张。授信额度为10000元。其于2015年9月1日开始使用该卡消费。起初用卡正常，后一直未还款，直到2016年4月4日进入关注。截至2018年1月2日被告尚欠透支额10588.99元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张浔修未作答辩。
经审理查明：被告于2015年8月18日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗信用卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申请人签阅一栏中载明的“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，同时在所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××82永久信用额度10000元的赣通联名信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2015年8月24日开户，并持该卡消费。起初用卡正常，至2016年3月5日开始出现违约情形，并持续未依约还款，原告遂于2016年3月11日核销了被告的该信用卡账户。根据原告提供的账户信息表明：截至到2018年1月2日被告持有的卡号为62×××82信用卡逾期本金9742.93元、利息639.66元、逾期还款违约金206.40元，合计欠款10588.99元。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张浔修应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金9742.93元、利息639.66元、逾期还款违约金206.40元，合计欠款10588.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张浔修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年六月四日
书记员 郑 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11298号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱建忠，男，汉族，1969年9月10日出生，住江苏省金坛市经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钱建忠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1294号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈国云，男，1967年9月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住浙江省仙居县。2017年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人陈国云犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人陈国云所带的一名丁姓仙居小工（身份不明）在工地上干活时受伤，被告人陈国云向另一名临海小工金某（另案）借用医保卡给丁姓小工使用，以减轻自己支付给丁姓小工的医疗支出，被告人陈国云以金某的名义向临海市社保局报销人民币6390.06元。案发后，该笔钱已退回。2017年9月18日，被告人陈国云在仙居县城关永安街红十字医院附近被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，同案人员金某的供述，辨认笔录，接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单，户籍证明，公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈国云隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国云归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈国云当庭自愿认罪，且已退还了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈国云的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国云犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19234号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润超市的委托代理人秦江娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款840元，2.赔偿8400元。事实和理由：原告于2017年11月14日在被告处购得分装商为深圳市兆龙食品有限责任公司的手剥松子5罐，每罐178元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。
被告华润超市辩称：1.分装也是生产行为，本案标识的分装商即是生产者，涉案产品系深圳市兆龙食品有限责任公司购进原料后分装生产的食品；2.涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全，且未对原告造成任何损害；3.被告作为销售者，已尽到合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4.原告系职业打假人，以牟利为目的，恶意索赔明显，不具备消费者的法律地位；5.本案涉及产品标识问题，非质量问题，原告知假买假的行为不应得到法院支持。
经审理查明：2017年11月14日18:36:23，原告在被告处购得商品条码为6970293640013的手剥松子5罐，共计支付货款840元。购物小票机号P003，流水号43。该5罐产品外包装上均标识有，品名，手剥松子；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；净含量，250克。生产日期的年份均为2017年。均未标识生产者的相关信息。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《最高人民法院关于<审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，且被告无证据证明涉案产品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《最高人民法院关于<审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款840元，并赔偿原告贾龙8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19234号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润超市的委托代理人秦江娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款840元，2.赔偿8400元。事实和理由：原告于2017年11月14日在被告处购得分装商为深圳市兆龙食品有限责任公司的手剥松子5罐，每罐178元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。被告华润超市辩称：1.分装也是生产行为，本案标识的分装商即是生产者，涉案产品系深圳市兆龙食品有限责任公司购进原料后分装生产的食品；2.涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全，且未对原告造成任何损害；3.被告作为销售者，已尽到合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4.原告系职业打假人，以牟利为目的，恶意索赔明显，不具备消费者的法律地位；5.本案涉及产品标识问题，非质量问题，原告知假买假的行为不应得到法院支持。经审理查明：2017年11月14日18:36:23，原告在被告处购得商品条码为6970293640013的手剥松子5罐，共计支付货款840元。购物小票机号P003，流水号43。该5罐产品外包装上均标识有，品名，手剥松子；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；净含量，250克。生产日期的年份均为2017年。均未标识生产者的相关信息。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《最高人民法院关于》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，且被告无证据证明涉案产品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《最高人民法院关于》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款840元，并赔偿原告贾龙8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保34号
申请人李红宇，男，1976年5月4日生，满族，住涞水县。
被申请人牛庆利，男，1990年3月17日生，汉族，住涞水县。
2016年7月3日20时30分许，被申请人牛庆利驾驶冀FQ69**号小型轿车由东向西行驶至京环线涞水县145KM+940M处庄町村路口时，与由南向北骑自行车的闫福红发生碰撞，造成双方车辆受损，闫福红经抢救无效死亡的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人牛庆利驾驶的冀FQ69**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人牛庆利驾驶的冀FQ69**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨雅茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00240号
申请人：赵劲松，男，1974年7月4日生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
申请人：张菁，女，1984年6月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月11日受理申请人赵劲松、张菁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵劲松、张菁因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵劲松于2015年5月11日赔偿张菁车辆维修费共计800.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 余慧婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初660号
原告：沈鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，市民，住北京市昌平区。
被告：王飞，男，1987年6月8日出生，回族，住河北省平泉市。
原告沈鹏与被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在审理过程中，因被告王飞的父亲王少侠已将不当得利款20000.00元给付原告沈鹏，原告沈鹏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告沈鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈鹏撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈鹏负担。
审判员 康 民
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ曦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2003号
原告：赵宇飞，男，1988年9月10日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告赵宇飞与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵宇飞到庭参加诉讼，被告五洲国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还商铺款20000元及利息损失（从2015年12月26日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告承诺优先认购商铺，并同原告签订了认购四间商铺的意向书，收取原告认购房款现金共计20000元。2016年6月份，原告才得知被告项目没有政府部门审批的“五证”，根本无法施工。双方签订合同至今，该项目仍处于停工状态。根据相关法律规定，被告在未取得商品房预售许可证前，不得向原告收取任何预定性费用。被告应退还原告认购款并支付相应利息损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告五洲国际公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年12月26日分别签订申请书编号为880661、880662、880663、880664的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》四份，并于当日原告支付诚意金共计20000元，被告向其分别出具NO.2409621、NO.2409622、NO.2409620、NO.2409623收据四份且加盖被告公司财务专用章。双方签订合同至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设。
上述事实，有原告赵宇飞提交的证据：VIP卡诚意申请书4份，收据4份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。自2015年12月26日原告向被告支付购房诚意金20000元至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设，已超出了普通消费者的合理预期，原告申请VIP卡的目的不能实现，被告应予返还原告诚意金20000元及利息损失（从2015年12月26日至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告安阳五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵宇飞诚意金20000元及利息损失（从2015年12月26日至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安阳五洲国际工业博览城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初98-104号
原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。
法定代表人：李屹，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师；刘其阳，公司职工。
原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园401。
法定代表人：李屹，董事长。
委托诉讼代理人：陈红运，公司职工。
被告：卡西欧电子科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区科技大道西。
法定代表人：矢澤篤志，董事长。
被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。
法定代表人：大庭宏视，董事长
被告：深圳新先迈科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道新华强电子世界2楼HQ077B室。
法定代表人：钱同飞，执行董事。
原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳新先迈科技有限公司一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回起诉处理。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 彭茗慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2011号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码91340200669477441U。
法定代表人：张绍纯，董事长。
被告:李二旭，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司与被告李二旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告芜湖祥瑞物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初223号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李先荣，男，1982年2月16日生，汉族，小学文化，无业。2017年3月26日因涉嫌犯赌博罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月3日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年9月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李先荣犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李先荣及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告人李先荣用自己的身份证在衡阳市蒸湘区御景酒店开了8322房，并于当天聚集凌某、刘某、陈某以及曾某一起以“开船”的方式在该房间内赌博，凌某在输掉自己身上的现金后，又在刘某提供的POS机上以刷卡消费的方式输掉22万元，被告人李先荣赢了3万元左右。
另查明，2017年3月25日，公安民警将被告人李先荣抓获归案。本案审理期间，被告人李先荣通过家属向本院退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人李先荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李先荣犯赌博罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李先荣在案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李先荣主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人李先荣住所地的社区矫正部门衡南县司法局经调查评估，建议对被告人李先荣适用社区矫正。根据被告人李先荣的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李先荣宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人李先荣依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李先荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李先荣退缴的违法所得30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月三十日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以收缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7241号
原告：秦子龙，男，1989年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张晓星，江苏缔基律师事务所律师。
被告：周烨，男，1984年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
原告秦子龙与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子龙的委托诉讼代理人张晓星、被告周烨的委托诉讼代理人钱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子龙向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同。2、周晔归还借款本金79万元并支付利息（计算方式：以79万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年9月25日计算至判决给付之日止）。3、周烨支付律师费4万元。事实及理由：双方于2017年9月25日签订一份《借款抵押合同书》，约定周烨向秦子龙借款79万元，约定月息1%，借期3年，按月支付本息。后秦子龙按约交付了借款本金，但周烨并未按期支付利息，请求法院支持诉请。
被告周烨辩称：借款当时在场人有秦子龙、周烨、叶立峰三人。秦子龙先转给周烨18万元，周烨收到后立即转给叶立峰14万元，叶立峰随即将14万元转给秦子龙。后秦子龙再转给周烨61万元。故借款本金并非79万元，而是65万元。不同意按照年利率24%支付利息，不同意支付律师费。
本院对事实认定如下：2017年9月25日，秦子龙与周烨签订《借款抵押合同书》，约定：1、周烨向秦子龙借款79万元，借期36个月，自2017年9月25日至2020年9月24日。2、借款期间利息为月利率10‰，如借款逾期或因借款人违约导致提起到期，应以剩余本金为基数，按月利率30‰计算逾期利息。3、借款人按月等额归还本金，每月24日为还款日，借款人任一期未按时足额还款，出借人有权宣布合同提前到期并有权要求借款人提前归还借款本息，并对未归还的借款部分自逾期之日起按逾期利率计收罚息。4、借款人承担出借人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，秦子龙通过转账方式向周烨交付79万元。同时，周烨向秦子龙出具借款借据，载明周烨已实收借款本金79万元。
2017年9月25日，秦子龙向周烨转账18万元（即为交付79万元借款中的一部分），周烨遂即将其中14万元转给叶立峰，叶立峰遂即将该14万元转给秦子龙。对该事实，秦子龙陈述，周烨向叶立峰转账14万元系因叶立峰介绍周烨向秦子龙借款而收取的介绍费。而叶立峰向秦子龙转账14万元系用于归还叶立峰向秦子龙此前的借款20万元。现叶立峰仍欠秦子龙借款本金1万元，秦子龙提供了叶立峰向其出具的1万元借据原件。叶立峰对前述转账原因的陈述与秦子龙完全一致。
2017年10月24日，秦子龙与江苏缔基律师事务所签订《委托代理协议》，约定秦子龙因与周烨民间借贷纠纷一案，委托江苏缔基律师事务所的律师代理，后秦子龙支付律师费4万元。
周烨至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦子龙与周烨于2017年9月25日签订了借款合同，而秦子龙也按约向周烨交付了79万元借款本金。周烨抗辩称秦子龙向其交付79万元后，其中14万元又回流至秦子龙本人账户，实际借款本金为65万元。但秦子龙已就该14万元转账原因作出了合理解释并提供了相应证据，且叶立峰的陈述与秦子龙完全一致，故本院对秦子龙的事实主张予以采信。综上，秦子龙与周烨之间成立79万元的借款关系。依照借款合同的约定：借款人任一期未按时足额还款，出借人有权宣布合同提前到期并有权要求借款人提前归还借款本息。现周烨从未归还过借款本金，故秦子龙主张解除合同于法有据，本院予以支持。现周烨仍结欠借款本金79万元，故本院就秦子龙诉请归还本金79万元的诉请予以支持。关于秦子龙主张的利息，根据合同约定，每月还款日为24日，逾期利率为月30‰，借款人任一期未按时足额还款，出借人有权要求借款人对未归还的借款部分自逾期之日起按逾期利率计收罚息。而周烨并未在2017年10月24日返还本息，故秦子龙仅有权自2017年10月24日起按照年利率24%计收利息。至于2017年9月25日至2017年10月23日期间的利息，应按照合同约定的月利率10‰计算，故本院对秦子龙主张的利息予以调整，即：以79万元为基数，以年利率12%为标准，自2017年9月25日计算至10月23日止；以79万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月24日计算至判决给付之日止。关于秦子龙主张的律师费4万元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除秦子龙与周烨于2017年9月25日签订的《借款抵押权合同》。
二、周烨于本判决发生法律效力后立即向秦子龙归还借款本金79万元并支付利息（计算方式：以79万元为基数，以年利率12%为标准，自2017年9月25日计算至10月23日止；以79万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月24日计算至判决给付之日止。）
三、周烨于本判决发生法律效力后立即向秦子龙支付律师费4万元。
如果周烨未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由周烨承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初18号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘文肯，男，1968年3月16日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2015年12月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年2月24日至2019年2月23日。因涉嫌失火罪，于2017年8月9日被三都县公安局监视居住，2018年1月29日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]17号起诉书指控被告人潘文肯犯失火罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人潘文肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]17号起诉书指控：2017年5月28日15时许，被告人潘文肯焚烧杂草时不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积160亩，造成直接经济损失197980元。
公诉机关据此认定，被告人潘文肯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪判处被告人潘文肯有期徒刑一年以上二年以下，并撤销原判缓刑，数罪并罚。鉴于被告人潘文肯患有严重疾病，可暂于监外执行。
被告人潘文肯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日15时许，被告人潘文肯在三都县中和镇三洞社区红星村“哈谋”坡（地名）焚烧自家葡萄园内的杂草，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积160亩，造成直接经济损失197980元。
上述犯罪事实，被告人潘文肯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、森林火灾损失调查报告、现场勘查笔录及照片、谅解书、住院病历诊断、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘文肯因生产用火不慎，引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘文肯犯失火罪的事实和罪名成立。被告人潘文肯在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘文肯归案后，如实供述自己的犯罪事实，且补种树木，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘文肯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）三刑重初字第4号刑事判决主文中被告人潘文肯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人潘文肯犯失火罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邹 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执217号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：李某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行李某某、李某犯盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初249号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1093号
申请执行人董谋理，男。
被执行人闫海锋，男，现羁押于万荣县看守所。
被执行人张兴云，女。
申请执行人董谋理与被执行人闫海锋、张兴云民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年5月3日作出的（2015）运盐民港初字第100号民事判决书已发生的法律效力。被执行人闫海峰、张兴云未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、提取被执行人闫海峰、张兴云银行的存款41300万元或查封、扣押、冻结被执行人闫海峰、张兴云价值41300元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年八月五日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1093号申请执行人董谋理，男。被执行人闫海锋，男，现羁押于万荣县看守所。被执行人张兴云，女。申请执行人董谋理与被执行人闫海锋、张兴云民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年5月3日作出的（2015）运盐民港初字第100号民事判决书已发生的法律效力。被执行人闫海峰、张兴云未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人闫海峰、张兴云银行的存款41300万元或查封、扣押、冻结被执行人闫海峰、张兴云价值41300元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年八月五日书记员  张 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1715号
原告：王玲，女，1964年4月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司经理。
原告王玲与被告滁州市泉顺贸易有限公司（以下简称为“滁州市泉顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告滁州市泉顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玲诉称：王玲原系滁州市泉顺公司职工。2010年3月至2013年10月期间，滁州市泉顺公司需要资金周转，向王玲借款11万元，后仅偿还5293元。请求判令滁州市泉顺公司偿还借款104707元，并负担本案诉讼费用。
滁州市泉顺公司未答辩。
王玲为了支持其诉讼请求，举证如下：
收据一份，证明滁州市泉顺公司向王玲借款合计11万元，后偿还5293元，现余104747元未还。
滁州市泉顺公司未质证、未举证。
本院认为：王玲所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且与其陈述内容一致，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
滁州市泉顺公司于2013年10月27日向王玲借款11万元，后用部分商品冲抵5293元，现余104747元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。王玲请求滁州市泉顺公司偿还剩余借款104747元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉顺贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告王玲借款104747元。
如果被告滁州市泉顺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00462号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：张君，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：王士田（王世田），男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王世田为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判。原告颍上农商行的委托代理人张君、被告王世田的委托代理人闫法顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：1999年9月29日，被告王世田向原告借款本金13000元，借款到期日为2000年3月29日，月利率为6.975‰。该笔贷款到期后，经多次催要，被告王世田拒不履行还款责任，为此诉请法院判令被告王世田偿还借款本金13000元及相应的利息、超期罚息，承担本案律师费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告王士田的户籍资料、身份证复印件，证明被告王世田的诉讼主体资格及身份，“王士田”与“王世田”为一人。2、借据一份，证明1999年9月29日，王世田从原告颍上农商行借款13000元，月利率6.975‰，到期日期为2000年3月29日。1999年12月11日至2002年12月27日被告王世田六次偿还利息，尚欠本金13000元。3、颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会出具的证明，证实王世田于1999年9月29日从八里河信用社借款本金13000元，该款到期后，八里河信用社工作人员，每年均多次向王世田催要贷款，并要求村协助向王世田催要。4、王永浩的出庭证言，证明“王士田”与“王世田”系同一个人，我认识他，1999年9月29日，其担任八里河信用社信贷员期间，其经手借给王世田贷款13000元，月利率6.975‰，截至2002年12月27日结息799.5元，该笔贷款是王世田本人所借，王世田签字，借款到期后，我每年都向王世田催要借款。
被告王士田（王世田）未有答辩，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，法庭认为原告所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明�力予确认。
经审理查明：1999年9月29日，被告王世田向原告颍上农商行借款本金13000元，借款到期日为2000年3月29日，月利率为6.975‰，期间被告王世田多次偿还利息，截止2002年12月27日偿还799.5元利息后，被告王世田不再还款，原告颍上农商行每年多次派员催要该笔贷款，被告王世田拒不履行还款责任。为此，原告颍上农商行诉至本院，要求被告王世田还本付息、超期罚息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王世田签订借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告王世田履行放贷义务。被告王世田未按约定偿还借款本息，应承担偿还借款、支付利息等民事责任，�告颍上农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求法院判令被告王世田承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王世田的委托代理人认为被告名称“王士田”，然被告的真实姓名为“王世田”，原告起诉被告的主体错误，法院依法应驳回原告起诉，经查：“王士田”与“王世田”系一人，被告王世田的委托代理人抗辩理由不能成立，本院不予支持。又称：本案已经超过法定的诉讼时效，该笔贷款不受法律保护，未向法庭举证证明，其抗辩理由不予支持。被告王世田经本院传票合法传唤，到庭后，无正当理由退庭，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世田于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及该款利息，利息按月利率6.9754‰计算，罚息按照利率的50%计算，从2002年12月27日起至判决履行完毕时止。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1508号
原告：李志刚，无业。
被告：孙科丰，农民。
被告：王吉兴，农民。
原告李志刚与被告孙科丰、王吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼。被告孙科丰、王吉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：要求被告孙科丰、王吉兴共同返还原告借款本息142万元，并按本金100万元自2016年7月1日起按约定利率支付利息。事实和理由：2013年7月26日，被告孙科丰向原告借款人民币200万元，约定月息按2%计算，并为原告出具欠条一份。截止2014年年底，被告欠利息20万元；2015年3月底被告返还本金100万元，欠2015年1至3月份利息12万元，2015年4月至12月的利息18万元，计30万元；之后按本金100万元计算利息，计算到2016年6月30日，利息为12万元，利息共62万元。2016年5月份，被告用轿车一辆抵顶利息20万元，尚欠利息42万元，本息合计142万元。二被告系夫妻关系，应共同承担借款。
原告李志刚为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年7月26日被告孙科丰出具的借条一份，内容为“借条今从李志刚处借款贰佰万元整，月息2%算息借款人：孙科丰2013年7月26日”，用以证明被告孙科丰向原告借款200万元的事实；证2.2013年7月26日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告通过妻子李学军的账号给被告孙科丰汇款200万元，用以证明借款事实存在；证3.秦皇岛市海港区民政局婚姻登记审查处理表一份及二被告离婚协议书一份，用以证明被告孙科丰、王吉兴于2007年2月14日登记结婚，2015年12月11日登记离婚，原、被告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告孙科丰、王吉兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告孙科丰、王吉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告李志刚提供的证据1、2、3经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告孙科丰与王吉兴婚姻关系存续期间，被告孙科丰向原告李志刚借款200万元，约定借款年利率24%，尚欠原告本息合计142万元未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告李志刚与被告孙科丰之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因被告孙科丰的借款行为发生在与被告王吉兴婚姻关系存续期间，二人应共同返还原告借款，并互负连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙科丰、王吉兴于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告李志刚借款本息合计1420000元；并自2016年7月1日始至本案履行完毕之日止按借款本金100万元、年利率24%计算支付资金占用期间的利息，二被告间互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元减半收取8790元，由被告孙科丰、王吉兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年八月十二日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初391号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月20日被刑事拘留，2018年3月20日被执行逮捕。
被告人黄某某，男，1968年11月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月20日被刑事拘留。2018年3月20日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）289号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太、王品出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日晚20时许，泌阳县铜山乡铜山沟村民杨某某酒后进泌阳县铜山风景区看灯展时，景区灯展工作人员王某要求其出示门票或者居民身份证，杨某某拒不出示并用手推搡王某，后杨某某与王某在景区门口附近发生厮打，在厮打过程中，黄某某、黄某某2（在逃）、商某某（在逃）等人也参与殴打王某，期间景区灯展工作人员秦某2、秦某1等人过来后，杨某某、黄某某、黄某某2（在逃）、商某某（在逃）等人也对二人进行殴打。后经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某、秦某2的人体损伤构成轻微伤，秦某1的损伤位于左右手部，尚不构成轻微伤。
另查明，2018年3月16日被告人杨某某、黄某某赔偿被害人王某、秦某2经济损失共计人民币70000元，王某、秦某2对杨某某、黄某某予以谅解，请求对杨某某、黄某某予以释放。
上述事实，被告人杨某某、黄某某庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书，证人秦某1、黄某、商某、杨某、廉某的证言，被害人王某、秦某2的陈述，被告人杨某某、黄某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某随意殴打他人造成二人受轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某与黄某某构成共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后二被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，依法对被告人杨某某、黄某某从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年六月二十日
书记员 张 诗