wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1124号
申请执行人刘亚琦，女，1987年12月26日出生，身份证号：370881198712263047，汉族，居民，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县一街北4巷2号。
被执行人临沂全得利托运部，所住地：临沂市工业大道金兰物流老A区207号。
法定代表人周东银，经理。
被执行人周东银，男，1969年3月28日出生，身份证号：372801196903283738，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区兰山办事处小岭村104号。
本院依据已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第1495号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人周东银有奥迪A6轿车一辆（车号鲁Q×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周东银有奥迪A6轿车一辆（车号鲁Q×××××）或者查封、扣押同等价值的财产（祥见查封、扣押财产清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1124号
申请执行人刘亚琦，居民。
被执行人临沂全得利托运部，所住地：临沂市工业大道金兰物流老A区207号。
法定代表人周东银，经理。
被执行人周东银，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014)临兰商初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周东银的银行存款2万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1124号
本院在执行申请执行人刘亚琦申请执行被执行人周东银货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人周东银有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周东银（身份证号：372801196903283738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1124号
本院在执行申请执行人刘亚琦申请执行被执行人周东银货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人周东银有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周东银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1124号申请执行人刘亚琦，居民。被执行人临沂全得利托运部，所住地：临沂市工业大道金兰物流老A区207号。法定代表人周东银，经理。被执行人周东银，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014)临兰商初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周东银的银行存款2万元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1124号 申请执行人刘亚琦，女，1987年12月26日出生，身份证号：370881198712263047，汉族，居民，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县一街北4巷2号。 被执行人临沂全得利托运部，所住地：临沂市工业大道金兰物流老A区207号。 法定代表人周东银，经理。 被执行人周东银，男，1969年3月28日出生，身份证号：372801196903283738，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区兰山办事处小岭村104号。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1495号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。 本院查明被执行人周东银有奥迪A6轿车一辆（车号鲁Q×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人周东银有奥迪A6轿车一辆（车号鲁Q×××××）或者查封、扣押同等价值的财产（祥见查封、扣押财产清单）。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  李艾忠 审判员  刘 进 二〇一五年八月十一日 书记员  倪立忠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6007号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章军礼，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章军礼供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十七日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6007号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章军礼，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章军礼供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十七日书记员 王若男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字3456号
原告曹凤才，男，1964年10月10日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。
被告胡英会，男，成年人，农民，汉族，住德惠市同太乡胡家粉房村六社。
被告肖玉财，男，成年人，汉族，住德惠市同太乡深入细海川村2社。
原告曹凤才与被告胡英会、肖玉财买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查原、被告双方于2013年2月6日签订树木买卖协议书一份，该协议内容如下：“甲方：胡英会、乙方曹凤才，经甲乙双方协商同意，甲方同意将同太乡胡家粉房树6社南方程树543棵，贰佰柒拾壹点伍米（271.5米3）转卖给乙方，价格伍万元整（50，000.00），钱款一次性付清。（略）”。被告胡英会系德惠市同太乡胡家粉房屯六社的社主任。
本院认为：因原、被告所签协议书中，处分的标的是德惠市同太乡胡家粉房村六社的树木，而被告胡英会系德惠市同太乡胡家粉房屯六社的社主任。现原告主张解除合同，二被告立即连带归还原告购树款50000元及利息26100元。二被告连带给付护林员工资14500元，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤才的起诉。
案件受理费2065元，返还原告2065元；邮寄费108元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛晓宇
文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1606号原告:王祥明,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告:王庆雨,男,1970年7月7日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:邵正翠,女,1968年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王祥明与被告王庆雨、邵正翠民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人靳舫、被告王庆雨到庭参加诉讼，被告邵正翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王祥明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（1、自2013年10月14日起，按本金70000元月利息2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2、自2014年1月14日起按本金50000元月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）事实和理由：2013年10月14日、2014年1月14日，被告王庆雨以资金周转为由两次分别向原告借款人民币70000元整（约定月利息6%）、50000元整（约定月利息5%），共计120000元，并向原告出具借条两张，同时被告邵正翠作为王庆雨的妻子，理应为其婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务承担清偿责任。原告按约定将借款交付被告后，时至今日，二被告仍未履行还款义务，现原告无奈诉至贵院。被告王庆雨辩称，原告理由事实都对，在这之前我已经还了利息有6-7万元，具体的我记不清了，一开始约定的是每个月都给他利息，后来我做生意失败了我就打的利息条子给他，2个条子上借的钱都没有还，借的钱是做木材加工收购生意的，我和原告是同学关系。我认为我借的钱与我家属无关。被告邵正翠未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告王祥明与被告王庆雨系同学关系。被告王庆雨与邵正翠系夫妻关系。王庆雨因做树木生意缺少资金，分别于2013年10月14日立一借条“今借到王祥明人民币柒万元整（70000元）6%借款人王庆雨”、2014年1月14日立一借条“今借到王祥明人民币伍万元整（50000元）息5%借款人王庆雨”。2、原告王祥明、被告王庆雨对上述两张借条中的6%、5%均表述为月利率。3、王庆雨辩称的已付6-7万元，未有举证，原告又不予认可，且王祥明尚有王庆雨的借条未在本次诉讼之列。4、王庆雨称2017年秋天已还1000元，王祥明称该1000元不属于本次诉讼借条之列。本院认为,原告王祥明向被告王庆雨主张12万元借款未还，有被告王庆雨所立的两张借条在案佐证，亦有被告王庆雨的当庭陈述认可，本院予以确认。原告王祥明向被告邵正翠主张上述12万元借款及利息承担清偿责任，因被告王庆雨当庭抗辩与邵正翠无关，而被告邵正翠未到庭，原告王祥明未能举证证明涉案借款符合《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务”规定的邵正翠事后追认等共同意思表示，也不能举证证明该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”规定的情形。因该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定的家庭日常生活，被告王庆雨作为农民，其正常的家庭日常生活是依靠其土地承包经营收益足以维持，本案的借款显然超出了家庭日常生活需要所负的债务，本院不予认定涉案债务为夫妻共同债务。关于被告王庆雨辩称的已付6-7万元，因其举证不能，且原告王祥明不予认可，本院不予采信。关于王庆雨辩称已付1000元，因其指代不明，虽得到王祥明的数额确认，但其认可在本案之外的其他欠款中扣除，本院对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王庆雨于于判决生效之日起十日内偿还原告王祥明借款12万元及利息（其中本金7万元自2013年10月14日起按月利率2%计息至7万元清偿完毕时止；另外5万元自2014年1月14日起按月利率2%计算至5万元清偿完毕时止）；二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王庆雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                审 判 员   赵建新                                           二Ｏ一八年五月十四日                      书  记  员   陈  波      附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢42号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、朱旭辉、田微：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请朱旭辉、田微行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第497号
原告孙某。
委托代理人褚宗连，寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人褚宗连到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识于年月日登记结婚。由于缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹，导致感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告崔某未予答辩。
经审理查明，原告孙某与被告崔某于年月日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、河滩派出所出具的证明及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告孙某与被告崔某自愿登记结婚。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏某。
被执行人郑某。
申请人永春县人口和计划生育局以苏某、郑某于2013年5月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，决定对苏某、郑某征收社会抚养费66700元。因被执行人苏某、郑某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月6日作出（2014）永执审字第459号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字459号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248号
申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行，地址：永修县开发大道。
法定代表人：杨阳，该行行长。
被执行人：王园，女，汉族，住永修县。
被执行人：淦涛（又名淦克仁），男，汉族，住永修县。
本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与淦涛、王园金融借款合同纠纷一案中，被执行人淦涛、王园应履行标的668142.21元及利息，已执行到位0元，未执行到位668142.21元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年七月一十八日
书记员 袁灵佼
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248号
申请执行人吴贤军，男。
委托代理人吴贤慧，女。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被执行人彭善武，男。
本院在执行吴贤军与彭善武物权保护纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第746号民事判决书确定：一、限被告彭善武于本判决生效后十日内停止侵害、恢复原状（即拆除被告彭善武在自家屋后修建的简易厕所）；二、案件受理费100元，由被告彭善武承担。本案在执行过程中给被执行人彭善武送达执行通知书后，被执行人彭善武同意按生效文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248号
申请执行人张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人ＸＸ仙，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张晟与被执行人ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）永民初字第3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张晟于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ仙支付案件款人民币30000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ仙发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人ＸＸ仙纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人ＸＸ仙的财产状况进行调查，经查被执行人ＸＸ仙暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3136号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月二十日
书记员 樊筱芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248号
申请执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月30日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金、双倍工资等劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第248号申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行，地址：永修县开发大道。法定代表人：杨阳，该行行长。被执行人：王园，女，汉族，住永修县。被执行人：淦涛（又名淦克仁），男，汉族，住永修县。本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与淦涛、王园金融借款合同纠纷一案中，被执行人淦涛、王园应履行标的668142.21元及利息，已执行到位0元，未执行到位668142.21元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年七月一十八日书记员  袁灵佼
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初53号
原告万勇，男，1978年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告李筱鸿（曾用名李小红），女，1964年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告万勇与被告李筱鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告付清工程款78000元。2、支付拖欠工程款利息8580元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月从被告处承接麻桥中心幼儿园的装饰装修工程，于当年九月顺利完工。按照约定，被告应当于2015年3月付清工程款78000元，并支付利息。但被告一直拖欠不肯偿还，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告李筱鸿辩称，原告经熟人介绍从我处承接幼儿园装修工程，当时是口头协议，双方谈妥后由原告包工包料，原材料和工钱均由原告说了算数。按原告的要求还给付原告工资，并就工程尾款一起结算后我已向原告出具欠条。期间我又代付了供货商石料款、瓷砖款等货款，2015年4月14日、2016年3月27日分别还款4万元、3万元。综上所述，原告状告我拖欠货款，纯属无中生有，捏造事实。恳请人民法院驳回原告的起诉，维护我的合法权益。
原、被告对以下事实无异议：原告万勇经熟人介绍，从被告李筱鸿处承接麻桥幼儿园装修工程，双方口头商定由原告包工包料，被告随即给付部分工程款作为工程启动资金，后又陆续给付工程资金和原材料款（均由原告出具收条）。工程于当年八月竣工，期间原告多次向被告催讨工程款，被告亦陆续支付款项，并均由原告出具收条。2015年2月10日原、被告进行结算，拖欠的工程尾款以及原告的工资在内共计135000元，当日被告李筱鸿出具“欠到万勇工程款壹拾叁万伍仟元整（135000元）2015年3月底还清李筱鸿”。后原告经催讨，被告于2015年4月14日（原告陈述日期为4月10日）付款40000元、2016年3月27日还款30000元（原告妻子出具收条）。被告还代为支付原告赊购瓷砖款，此款在被告出具的欠条欠款中抵减7000元，原告予以认可。原告于庭审结束后向本院申请撤回要求被告负担欠款利息的诉讼请求。上述事实有原告提供由被告出具的欠条、原告和原告妻子出具的收条、当事人的陈述等记录在卷，本院予以确认。
原、被告争议事实有：被告主张自己在出具欠条当日下午还付款10000元，并提供由原告出具20000元收条一张“今收到李老师贰万元整（含2月7日1万）2月10日万勇”，同时被告还主张其代原告支付了杨姓师傅的沙石料款5960元，亦应当扣减其欠款。原告认为该收条属实，但被告当日付款在先，双方结算在后，该款项属于被告前期付款。原告对被告主张代偿沙石料款不予认可，认为并不包含在被告的欠款之内。
对上述有争议的事实，本院认为：对债务的履行，债务人负有举证责任，也即被告主张已偿还或部分偿还债务，就负有举证证实还款事实的义务。被告提供原告于当日出具（实际付款10000元）的收条，该收条仅能证实被告在当天有付款10000元的事实，但还不足以证实被告所付的10000元就是对经结算后原、被告之间债务的履行。同时被告主张其为原告代偿他人沙石料款，相应扣减其欠款的事实，被告没有提交证据予以证实，原告亦不予认可，对该事实本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告对自己提出的上述主张均没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。
综合上述两部分事实，被告还应当承担付款义务的款项为58000元（135000元-40000元—30000元—7000元）。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告幼儿园进行装修，双方之间是一种承揽合同关系。原告依约进行了装修工作，并完成了装修工程，有依法取得报酬权利。对装修后被告应当支付给原告的工程价款、工资报酬，原、被告双方进行了结算，被告亦已出具欠条，双方之间形成明确的债权债务关系。该结算是当事人真实意思的表示，被告应当按照约定期限履行债务，偿付价款。故原告要求被告按期付款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李筱鸿于本判决生效后十日内偿付原告万勇58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费1965.00元（原告已预交），由被告负担1375元，余款由原告负担，由被告负担部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一七年三月七日
书 记 员 ： 吴 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第535号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立军，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2009）白洮平民初字第329号已经发生法律效力。由于被执行人张立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立军新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3750号
原告：石海祥，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：裴宏广，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告石海祥为与被告裴宏广劳务合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日以合同纠纷受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序审理本案，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料与开庭传票。审理中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告裴宏广名下的位于象山县丹东街道绿城·百合公寓16幢1单元202室的房屋一套，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告石海祥的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告裴宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石海祥在起诉状中向本院提出如下诉讼请求：判令被告裴宏广支付原告工程款13万元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告石海祥据以提出上述诉请的事实与理由如下：原告系被告承包的位于河北省石家庄的北城国际工程项目的材料采购员，主要负责材料采购、保管等事宜。经双方结算，并由被告裴宏广出具欠条一份，载明截止2015年1月9日，被告尚欠原告工程款13万元。经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。审理中，原告当庭将诉请的款项13万元的性质由工程款变更陈述为劳务工资款。
为证明上述诉称事实，原告石海祥向本院提供欠款条与欠条各一份，拟证明被告裴宏广至今尚欠其劳务工资13万元的事实。
被告裴宏广未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
因被告裴宏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
自2010年2月起，原告石海祥为作为浙江鸿翔建设集团有限公司河北省石家庄分公司相关项目的内部承包人的被告裴宏广提供材料采购、保管等劳务。后因资金周转困难等原因，被告裴宏广于2013年1月15日向原告出具欠款条一份，载明“就北城国际B区17#、18#楼项目今欠石海祥工资409000元（2010年至2013年2月，共计工资450000元，已支付41000元）；欠石海祥处理唐山京塘港项目费用贰万元整（与陶泳陶主任出差在外费用）；欠石海祥处理阱陉项目北城国际项目等费用贰万元整（招待差旅费等）；截止2013年1月15日合计欠款409000元整，确认以上款项。浙江鸿翔建设集团有限公司石家庄分公司裴宏广”。2015年1月9日，被告裴宏广向原告石海祥出具欠条一份，载明“今欠石海祥人民币壹拾叁万元，欠款人：裴宏广”。
审理中，为核实案涉款项的性质，本院找原告石海祥谈话，并制作谈话笔录。原告石海祥在谈话笔录中陈述双方曾系亲戚关系，截止2013年1月15日，被告裴宏广出具欠款条载明拖欠其工资409000元，后仅支付10万元，尚欠30万元左右；2015年1月，经其他亲戚协调，将欠款金额减至13万元，并由被告裴宏广重新出具欠条，但至今未付。
本院认为，双方之间因履行劳务合同而产生欠款事实，有被告裴宏广出具的欠款条、欠条及本院与原告所做的谈话笔录为凭。现被告未及时付清欠款，故原告关于被告应自起诉日起支付相应欠款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告裴宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴宏广于本判决生效后十日内给付原告石海祥欠款13万元，并支付该款自2016年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，均由被告裴宏广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3750号原告：石海祥，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：裴宏广，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告石海祥为与被告裴宏广劳务合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日以合同纠纷受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序审理本案，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料与开庭传票。审理中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告裴宏广名下的位于象山县丹东街道绿城·百合公寓16幢1单元202室的房屋一套，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告石海祥的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告裴宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石海祥在起诉状中向本院提出如下诉讼请求：判令被告裴宏广支付原告工程款13万元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告石海祥据以提出上述诉请的事实与理由如下：原告系被告承包的位于河北省石家庄的北城国际工程项目的材料采购员，主要负责材料采购、保管等事宜。经双方结算，并由被告裴宏广出具欠条一份，载明截止2015年1月9日，被告尚欠原告工程款13万元。经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。审理中，原告当庭将诉请的款项13万元的性质由工程款变更陈述为劳务工资款。为证明上述诉称事实，原告石海祥向本院提供欠款条与欠条各一份，拟证明被告裴宏广至今尚欠其劳务工资13万元的事实。被告裴宏广未向本院提交答辩状，亦未提交证据。因被告裴宏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案基本事实如下：自2010年2月起，原告石海祥为作为浙江鸿翔建设集团有限公司河北省石家庄分公司相关项目的内部承包人的被告裴宏广提供材料采购、保管等劳务。后因资金周转困难等原因，被告裴宏广于2013年1月15日向原告出具欠款条一份，载明“就北城国际B区17#、18#楼项目今欠石海祥工资409000元（2010年至2013年2月，共计工资450000元，已支付41000元）；欠石海祥处理唐山京塘港项目费用贰万元整（与陶泳陶主任出差在外费用）；欠石海祥处理阱陉项目北城国际项目等费用贰万元整（招待差旅费等）；截止2013年1月15日合计欠款409000元整，确认以上款项。浙江鸿翔建设集团有限公司石家庄分公司裴宏广”。2015年1月9日，被告裴宏广向原告石海祥出具欠条一份，载明“今欠石海祥人民币壹拾叁万元，欠款人：裴宏广”。审理中，为核实案涉款项的性质，本院找原告石海祥谈话，并制作谈话笔录。原告石海祥在谈话笔录中陈述双方曾系亲戚关系，截止2013年1月15日，被告裴宏广出具欠款条载明拖欠其工资409000元，后仅支付10万元，尚欠30万元左右；2015年1月，经其他亲戚协调，将欠款金额减至13万元，并由被告裴宏广重新出具欠条，但至今未付。本院认为，双方之间因履行劳务合同而产生欠款事实，有被告裴宏广出具的欠款条、欠条及本院与原告所做的谈话笔录为凭。现被告未及时付清欠款，故原告关于被告应自起诉日起支付相应欠款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告裴宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裴宏广于本判决生效后十日内给付原告石海祥欠款13万元，并支付该款自2016年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，均由被告裴宏广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王云奖人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年九月三十日书 记 员  赖芒芒
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初368号
原告：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县潺陵大道88-1号。
负责人：邓霞，系该支行行长。
被告：荆州市鑫安达塑胶制品有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：王凡。
被告：张玲，女，1956年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：王霞，女，1973年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：孙晓峰，男，1972年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：印湘鄂，女，1962年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：向楠，男，1962年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：于淑汉，男，1933年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：印碧莲，女，1935年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：印湘安，男，1964年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院于2016年2月24日立案受理原告湖北银行股份有限公司公安支行诉被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司、张玲、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安金融借款合同纠纷一案，现因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年三月三日
书记员 夏梦丹
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁司惩复3号
复议申请人（被罚款人）：中国工商银行股份有限公司伊春分行。住所地：伊春市伊春区。
法定代表人：张程，分行行长。
复议申请人（被罚款人）：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行。住所地：伊春市西林区
法定代表人：白兆辉，支行行长
复议申请人（被罚款人）：吕云彪，原中国工商银行股份有限公司伊春分行行长。
复议申请人（被罚款人）：王文超，中国工商银行股份有限公司伊春分行账务处理中心经理。
复议申请人（被罚款人）：白兆辉，中国工商银行股份有限公司伊春西林支行行长。
复议申请人（被罚款人）：韩凤江，中国工商银行股份有限公司伊春西林支行副行长。
复议申请人（被罚款人）：于怀申，中国工商银行股份有限公司伊春西林支行业务部经理。
复议申请人（被罚款人）：谢铭，中国工商银行股份有限公司伊春西林支行经办员。
复议申请人中国工商银行股份有限公司伊春分行（以下简称工行伊春分行）、中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（以下简称工行西林支行）、吕云彪、王文超、白兆辉、韩凤江、于怀申、谢铭不服潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）（2015）潍执字第581号罚款决定书，向本院申请复议，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
潍坊中院在执行申请执行人山东重型机械股份有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司欠款纠纷一案中，潍坊中院认为，因工行伊春分行、工行西林支行在收到潍坊中院协助查询存款通知书后，以种种借口拖延执行，拒不提供被执行人西林钢铁集团有限公司的相关存款信息及存款账号名下的明细账目，造成案件执行不能的严重后果，已构成拒不协助人民法院执行行为，应予处罚。潍坊中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，作出（2015）潍执字第581号罚款决定书，决定对工行伊春分行、工行西林支行罚款一百万元，对吕云彪、王文超、白兆辉、韩凤江、于怀申、谢铭罚款十万元，限在2016年6月30日前交纳。
工行伊春分行、工行西林支行、吕云彪、王文超、白兆辉、韩凤江、于怀申、谢铭不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）潍执字第581号罚款决定书。其复议理由是：1、复议申请人在配合潍坊中院查询“西林钢铁集团有限公司”账户过程中，工行伊春分行、工行西林支行及相关负责人、经办人员均积极配合查询。经确认，在工行西林支行开立的户名为“西林钢铁集团有限公司”的账户只有4个人民币账户、2个美元账户，且对其中2个美元账户主动查询，不存在潍坊中院认定的“以种种借口拖延执行，拒不提供被执行人西林钢铁集团有限公司的相关存款信息及存款账号名下的明细账目”问题。2、查询结果由工行伊春分行账务处理中心邮寄给潍坊中院并收妥后，潍坊中院曾向账务处理中心经理王文超电话询问账户记录为空白的情况，王文超再次解释因查询时段内无任何业务发生，因此记录为空白，并对此情况的真实性负责。因工行伊春分行对所辖工行西林支行具有业务管理职能，工行伊春分行已发出查询结果，不需工行西林支行再派专人前去应询。3、经复议申请人核实确认，存款人“西林钢铁集团有限公司”在工行西林支行确实开立9个人民币账户，但户名为“西林钢铁集团有限公司”的账户为4个（工行西林支行已提供查询信息），另外5个账户的户名并不是“西林钢铁集团有限公司”，此情况当时已向潍坊中院执行人员说明。同时，因潍坊中院提供的“协助查询存款通知书”中指定查询“西林钢铁集团有限公司”账户，工行西林支行按此账户户名查询属合规办理。
本院查明：1、中国人民银行哈尔滨中心支行备案系统中登记显示被执行人西林钢铁集团有限公司在工行西林支行开立9个人民币账户，经开户行查询，西林钢铁集团有限公司名下共4个账户，其余5个账户分别登记在西林钢铁集团有限公司工会、西林钢铁集团有限公司人力资源部人才交流中心、西林钢铁集团有限公司社会保险管理处、西林钢铁集团有限公司安全生产培训中心、西林钢铁集团有限公司委员会组织部名下。
2、在复议审查过程中，经调取复议申请人工行西林支行前台的监控录像，其工作人员并无明显拖延的行为；经了解，中国人民银行哈尔滨中心支行开户备案系统中对开户单位的名称记载并不完备，存有只登记“西林钢铁集团有限公司”、对该公司下属名称开户的登记信息并不完整的情况。
本院认为，法院在执行程序中，对人民银行备案系统中查询到的被执行人人民币账户开户情况应作为参考，具体应以开户行查询结果为准。本案中，潍坊中院根据中国人民银行哈尔滨中心支行的查询结果到复议申请人工行西林支行处查询被执行人开立的账户时，复议申请人工行西林支行按照协助查询通知书的要求，查询到“西林钢铁集团有限公司”在复议申请人处开立了4个人民币账户的情况。潍坊中院认为复议申请人提供的查询结果不准确；后经工行西林支行配合查询，又查询到5个登记在被执行人西林钢铁集团有限公司下属单位的账户。潍坊中院坚持认为被执行人西林钢铁集团有限公司在复议申请人处应有9个人民币账户，并要求工行西林支行提供被执行人账户的流水明细情况。在潍坊中院要求提供流水明细的时间段内，因被执行人账户并未发生业务，工行西林支行提供不出流水明细内容，该行工作人员向潍坊中院执行人员做了解释说明。因被执行人开户情况在中国人民银行哈尔滨中心支行备案系统中登记信息并不完整，潍坊中院对被执行人账户在中国人民银行哈尔滨中心支行登记备案系统与实际开户情况之间的差别存有误解，致使查询时间上造成拖延。但该延误并非因复议申请人拒不协助造成，复议申请人并无隐瞒被执行人开立账户的行为，且并未造成妨害案件执行不能的严重后果。因此，潍坊中院认为复议申请人以种种借口拖延执行，拒不提供被执行人相关存款信息及存款账号名下的明细账目，并据此做出复议申请人构成拒不协助法院执行行为的认定存有不当。潍坊中院决定对工行伊春分行、工行西林支行及相关负责人、经办人员进行处罚缺乏事实和法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍执字第581号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3329号
罪犯吴朝民，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人吴朝民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴朝民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴朝民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2009、2010年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝民减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1045号
原告上海全茂塑胶助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，该公司总经理。委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人高某某。本院在审理原告上海全茂塑胶助剂有限公司与被告绍兴县佳美达皮塑实业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了欠款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全茂塑胶助剂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,640.23元，合计诉讼费人民币1,665.23元，由原告上海全茂塑胶助剂有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初851号
原告汪建云。
被告包文兰。
本院在审理原告汪建云诉被告包文兰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪建云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建云负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年三月三日
书记员 张筱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区华源进口汽车有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：朱兴旺，该公司总经理。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉龙，男，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人大连保税区华源进口汽车有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人王吉龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华源公司申请再审称：（一）二审判决关于华源公司没有履行通知义务的认定，没有事实依据。华源公司不仅在车辆出关后已经及时告知王吉龙，并且在其迟迟不能支付余款的情况下，仍多次催促，华源公司提供的短信应当作为有效证据使用。（二）华源公司提供的《货物进口证明书》应作为有效证据，证明华源公司具备交付条件。（三）一审程序违法。更换主审法官没有经过法定告知程序，审判组织的组成不合法。华源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于华源公司是否依约履行通知义务的问题。根据双方合同约定，交车日期为2013年7月15日，余款支付日期为车出关后2日内。如华源公司未能于合同规定交车时间内交车，则无条件退还所收预付款。因此，华源公司应当在车辆出关后至约定的交车日2013年7月15日之前及时通知王吉龙交付余款。但是，根据一审庭审笔录记载，华源公司原审提交的短信证据记载的时间是2013年7月25日，不能证明华源公司在合同约定的交车时间之前向王吉龙履行了通知义务。且该证据亦不能充分证明是华源公司的业务人员与王吉龙本人之间的对话，王吉龙不认可该证据的真实性。因此，原审法院未采信该证据，符合法律规定。
其次，关于华源公司提交的《货物进口证明书》的证明力问题。由于该份证据记载的进口人并非华源公司，不足以证明王吉龙所购车辆自2013年7月10日至2013年7月15日期间已在华源公司的控制之下，具备交付的条件。因此，原审法院未支持华源公司的此项主张，并无不当。
最后，关于华源公司提出的一审程序问题。经查，一审法院庭审笔录记载审判员为张杰岩，一审法院作出的（2013）开民初字第4330号民事判决书亦记载由张杰岩独任审判，不存在更换主审法官的情形。二审庭审笔录中王吉龙代理人虽陈述第一次庭审后另一位法官通知其质证，并不意味着法院更换了承办法官，本案不存在审判组织的组成不合法的情形。因此，对于华源公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，华源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连保税区华源进口汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区华源进口汽车有限公司。住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦*座***#。
法定代表人：朱兴旺，该公司总经理。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住吉林省东丰县。
再审申请人大连保税区华源进口汽车有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人王吉龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华源公司申请再审称：（一）二审判决关于华源公司没有履行通知义务的认定，没有事实依据。华源公司不仅在车辆出关后已经及时告知王吉龙，并且在其迟迟不能支付余款的情况下，仍多次催促，华源公司提供的短信应当作为有效证据使用。（二）华源公司提供的《货物进口证明书》应作为有效证据，证明华源公司具备交付条件。（三）一审程序违法。更换主审法官没有经过法定告知程序，审判组织的组成不合法。华源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于华源公司是否依约履行通知义务的问题。根据双方合同约定，交车日期为2013年7月15日，余款支付日期为车出关后2日内。如华源公司未能于合同规定交车时间内交车，则无条件退还所收预付款。因此，华源公司应当在车辆出关后至约定的交车日2013年7月15日之前及时通知王吉龙交付余款。但是，根据一审庭审笔录记载，华源公司原审提交的短信证据记载的时间是2013年7月25日，不能证明华源公司在合同约定的交车时间之前向王吉龙履行了通知义务。且该证据亦不能充分证明是华源公司的业务人员与王吉龙本人之间的对话，王吉龙不认可该证据的真实性。因此，原审法院未采信该证据，符合法律规定。
其次，关于华源公司提交的《货物进口证明书》的证明力问题。由于该份证据记载的进口人并非华源公司，不足以证明王吉龙所购车辆自2013年7月10日至2013年7月15日期间已在华源公司的控制之下，具备交付的条件。因此，原审法院未支持华源公司的此项主张，并无不当。
最后，关于华源公司提出的一审程序问题。经查，一审法院庭审笔录记载审判员为张杰岩，一审法院作出的（2013）开民初字第4330号民事判决书亦记载由张杰岩独任审判，不存在更换主审法官的情形。二审庭审笔录中王吉龙代理人虽陈述第一次庭审后另一位法官通知其质证，并不意味着法院更换了承办法官，本案不存在审判组织的组成不合法的情形。因此，对于华源公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，华源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连保税区华源进口汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘露路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1353号
罪犯姚登峰，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬象刑初字第540号刑事判决，以罪犯姚登峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚登峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚登峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚登峰�服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚登峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登峰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初110号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年7、8月份的一天晚上22时左右，被告人杨某某在其所开的逸豪宾馆801房间内容留张某某、欧某某、杨某某以熏烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。又于次日13时左右，在其所开的逸豪宾馆801房间内容留张某某、欧某某以熏烤的方式吸食甲基苯丙胺。被告人杨某某于2015年7、8月份的一天晚上22时左右，在其所开的逸豪宾馆803房间内容留欧某某以熏烤的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言，现场勘验、辨认笔录，公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1608号
原告：许志友，男，1963年7月7日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司），住所地：固始县中原路。
法定代表人：马桂华，总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住固始县。
原告许志友与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志友、被告徐萍均到庭参加了诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志友向本院提出诉讼请求：要求判令被告及时清偿借款本金25万元及约定利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月被告富源公司因开发尚城壹品房地产项目资金不足向原告借款25万元，并约定月利息2%，由被告徐萍出具借据一张，定2017年6月20日还清。逾期未付。
被告徐萍辩称，借据是我出具的，借款也属实，我只是公司的股东兼会计，该借款用于富源公司开发建设的尚城壹品房地产项目。
被告富源公司未出庭应诉、答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、2016年6月20日出具的借据、2016年6月20日的利息欠条、2016年6月20日出具的收据及2017年6月20日借款利息结算欠条。庭审中被告徐萍均予以，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告借原告现金到期不还，有违诚信原则，双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐萍出具借条并将借款用于富源公司房地产项目开发建设，应与富源公司共同承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民法总则》一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告固始县富源房地产开发有限责任公司、徐萍于本判决生效后十日内共同清偿欠原告许志友借款本金25万元；并从2016年6月20日起按月利率2%支付利息到本金还清时止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告富源公司、徐萍共同负担。
如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马永霄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4343号
原告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，总经理。
原告：上海昭云化工有限公司，住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号。
法定代表人：刘棚飞，执行董事。
本院在审理原告淄博济维泽化工有限公司诉被告上海昭云化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博济维泽化工有限公司于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博济维泽化工有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于圣涛、王纲负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年三月十二日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3350号
原告：天津市南开医院，住所天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，该医院院长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
被告：北京吉轩机械设备租赁有限公司，住所北京市朝阳区平房乡平房村1012号。
法定代表人：李晓黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原告天津市南开医院（以下简称南开医院）与被告北京吉轩机械设备租赁有限公司（以下简称吉轩租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南开医院委托诉讼代理人王华锋、被告吉轩租赁公司委托诉讼代理人乐宜东、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开医院向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告签订的《租赁合同》无效；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告向原告出租氩氦刀设备，租期为6年。2017年1月9日，天津市东丽区人民检察院《不起诉决定书》认定上述合同签订过程中，被告向原告工作人员行贿，该租赁合同系通过犯罪行为签订，违反合同法有关规定，应认定为无效合同。
吉轩租赁公司辩称，原、被告签订《租赁合同》，由被告向原告出租氩氦刀设备一事属实，但在合同签订过程中并不存在原告所称的犯罪行为。涉讼租赁合同系2005年4月30日签订，天津市东丽区人民检察院《不起诉决定书》认定被告向原告工作人员行贿时间为2005年5月，该犯罪行为发生在租赁合同签订后。被告向原告该工作人员行贿目的为希望该工作人员多开处方、增加病历，以追求合同履行过程中的更大利益。被告所行贿人员仅为原告普通医生，并无决定合同是否签订的权力。另，涉讼合同已经履行完毕，原告签订合同的目的已经实现。鉴于上述事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明其所主张的事实，提交了天津市东丽区人民检察院“津丽检公诉刑不诉〔2017〕3号”《不起诉决定书》。该院查明，2005年5月至2011年12月，原告医务人员王某，利用开处方的职务便利，以好处费、回扣等名义收受氩氦刀供应商张某某财务共计13万元，为供应商谋取利益。王某的行为，构成非国家工作人员受贿罪。因王某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可以免于刑事处罚，决定对王某不起诉。被告对上述《不起诉决定书》载明的事实不持异议，但以王某受贿事实晚于涉讼租赁合同签订日期为由，对原告的主张不予认可。
2017年5月10日，就本案涉讼租赁合同签订一事，本院对原告当时的主要负责人进行了调查询问。该负责人表示，租赁合同的签订，经过了原告党政联席会议及专家评审委员会程序，王某参与了部分工作，但其并非决策人，不具有决定权；2017年5月12日，本院对天津市东丽区人民检察院“津丽检公诉刑不诉〔2017〕3号”《不起诉决定书》涉案人员王某就本案涉讼租赁合同签订的相关事实进行了询问。王某称，2005年4月原、被告签订氩氦刀租赁合同时，其为原告第四外科医生，2005年5月1日正式开展氩氦刀肿瘤治疗工作。检察机关认定其受贿的时间发生在原、被告签订租赁合同之后，其受贿事实与氩氦刀租赁合同的签订无关。
原、被告对本院2017年5月10日、5月12日对原告原主要负责人和受贿案涉案人员所作询问笔录真实性不持异议。原告另提出接受本院询问的相关人员回避了被告成为氩氦刀设备供应商并未经过招投标或其他公开情况进行遴选的事实。原告认为相关人员的陈述不能从根本上否认涉讼租赁合同的签订存在犯罪行为的可能。原告对其该项主张未提供证据佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告作为提出诉讼请求的一方当事人，负有举证证明其所主张事实的义务。其以检察机关的《不起诉决定书》作为其诉讼请求的证据，但该证据并不足以证明其事实主张，故本院对其所主张事实不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市南开医院的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 菁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3350号原告：天津市南开医院，住所天津市南开区长江道*号。法定代表人：王西墨，该医院院长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。被告：北京吉轩机械设备租赁有限公司，住所北京市朝阳区平房乡平房村1012号。法定代表人：李晓黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。原告天津市南开医院（以下简称南开医院）与被告北京吉轩机械设备租赁有限公司（以下简称吉轩租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南开医院委托诉讼代理人王华锋、被告吉轩租赁公司委托诉讼代理人乐宜东、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南开医院向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告签订的《租赁合同》无效；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告向原告出租氩氦刀设备，租期为6年。2017年1月9日，天津市东丽区人民检察院《不起诉决定书》认定上述合同签订过程中，被告向原告工作人员行贿，该租赁合同系通过犯罪行为签订，违反合同法有关规定，应认定为无效合同。吉轩租赁公司辩称，原、被告签订《租赁合同》，由被告向原告出租氩氦刀设备一事属实，但在合同签订过程中并不存在原告所称的犯罪行为。涉讼租赁合同系2005年4月30日签订，天津市东丽区人民检察院《不起诉决定书》认定被告向原告工作人员行贿时间为2005年5月，该犯罪行为发生在租赁合同签订后。被告向原告该工作人员行贿目的为希望该工作人员多开处方、增加病历，以追求合同履行过程中的更大利益。被告所行贿人员仅为原告普通医生，并无决定合同是否签订的权力。另，涉讼合同已经履行完毕，原告签订合同的目的已经实现。鉴于上述事实，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其所主张的事实，提交了天津市东丽区人民检察院“津丽检公诉刑不诉〔2017〕3号”《不起诉决定书》。该院查明，2005年5月至2011年12月，原告医务人员王某，利用开处方的职务便利，以好处费、回扣等名义收受氩氦刀供应商张某某财务共计13万元，为供应商谋取利益。王某的行为，构成非国家工作人员受贿罪。因王某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可以免于刑事处罚，决定对王某不起诉。被告对上述《不起诉决定书》载明的事实不持异议，但以王某受贿事实晚于涉讼租赁合同签订日期为由，对原告的主张不予认可。2017年5月10日，就本案涉讼租赁合同签订一事，本院对原告当时的主要负责人进行了调查询问。该负责人表示，租赁合同的签订，经过了原告党政联席会议及专家评审委员会程序，王某参与了部分工作，但其并非决策人，不具有决定权；2017年5月12日，本院对天津市东丽区人民检察院“津丽检公诉刑不诉〔2017〕3号”《不起诉决定书》涉案人员王某就本案涉讼租赁合同签订的相关事实进行了询问。王某称，2005年4月原、被告签订氩氦刀租赁合同时，其为原告第四外科医生，2005年5月1日正式开展氩氦刀肿瘤治疗工作。检察机关认定其受贿的时间发生在原、被告签订租赁合同之后，其受贿事实与氩氦刀租赁合同的签订无关。原、被告对本院2017年5月10日、5月12日对原告原主要负责人和受贿案涉案人员所作询问笔录真实性不持异议。原告另提出接受本院询问的相关人员回避了被告成为氩氦刀设备供应商并未经过招投标或其他公开情况进行遴选的事实。原告认为相关人员的陈述不能从根本上否认涉讼租赁合同的签订存在犯罪行为的可能。原告对其该项主张未提供证据佐证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告作为提出诉讼请求的一方当事人，负有举证证明其所主张事实的义务。其以检察机关的《不起诉决定书》作为其诉讼请求的证据，但该证据并不足以证明其事实主张，故本院对其所主张事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市南开医院的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一七年六月十二日书记员  郭 菁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢36号
申请执行人彭贻忠，女，汉族。
被执行人江桂军，男，汉族。
申请执行人彭贻忠与被执行人江桂军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民一初字第265、358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江桂军自动履行197000元，余款申请执行人彭贻忠自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭贻忠与被执行人江桂军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民一初字第265、358号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月七日
书记员 李 妙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初67号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人许某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月5日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月2日被南陵县公安局取保候审。2015年6月23日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
2015年2月底至3月4日期间，被告人许某在南陵县许镇镇西边菜市场“许记烧烤”对面租住的民房内开设赌场，以“摇单双”的形式招引他人赌博，许某从中抽头牟利，每天参赌人数数十人，赌博持续约15天，抽头渔利数额约8000元。
2015年3月4日，被告人许某被公安机关现场抓赌时抓获归案，并于2015年4月6日退出赃款8000元。
另：2014年4月12日许某因组织人员赌博被公安机关行政拘留三日。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的书证抓获经过、户籍资料、现金缴款书、行政处罚决定书等；证人俞某甲、俞某乙等人的证言；被告人许某的供述和辩解；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某为他人赌博提供场所和赌具并抽头渔利，行为触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人许某经公安机关抓获归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某曾因组织人员赌博被公安机关行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。被告人于案件提起公诉前已退出全部赃款，庭审时亦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人上述情节，决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人所退赃款人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 慜
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25500号
申请执行人张某甲，女，2008年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某乙(系原告张某甲之父)，住上海市浦东新区。原告张某乙，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地河北省张家口市，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告张某甲、张某乙诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人张某甲、张某乙也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22499号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第444号
申请执行人：明志军，住吉林省舒兰市。
被执行人：张悦春，住吉林省舒兰市。
申请执行人明志军与被执行人张悦春种植、养殖回收合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月5日作出了（2013）舒民二初字第391号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第391号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘鳕湾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初854号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市路桥区可易旺旺副食品超市，经营场所浙江省台州市路桥区商城街1-8号。
经营者：朱世兰。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥区可易旺旺副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初854号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。被告：台州市路桥区可易旺旺副食品超市，经营场所浙江省台州市路桥区商城街1-8号。经营者：朱世兰。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥区可易旺旺副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十月十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执12号
申请执行人温玉付，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人温晋才，男，汉族，农民，岚县人，现住离石。
关于温玉付与温晋才民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1668号民事判决书已发生法律效力，因温晋才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温玉付于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人温晋才发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还温玉付借款本金30000元并从2013年6月6日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息；案件受理费550元、申请执行费350元由被执行人温晋才负担。
在执行过程中，被执行人温晋才履行32004.68元（包含案件受理费550元、申请执行费350元），余款双方当事人协商一致，即用岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初130号民事判决书判令的由温玉付赔偿温晋才医疗费4646.32元、误工费2333元、住院伙食补助费700元，共计7679.32元抵顶，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋11民终1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱红艳
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初447号
原告郑爱华，女，1967年9月17日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人韩璐，女，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
第三人北京亚富伟创商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号13幢3号（平房）。
第三人汤小华，男，1987年9月25日出生。
第三人江碧春，男，1973年12月6日出生。
原告郑爱华因工商登记管理一案，不服北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）对北京亚富伟创商贸有限公司（以下简称亚富伟创公司）所作的工商变更登记，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人亚富伟创公司、汤小华、江碧春作为第三人参加诉讼。2018年1月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑爱华的委托代理人张俊娜，被告丰台工商分局的委托代理人韩璐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，亚富伟创公司向丰台工商分局申请公司变更登记，将公司的法定代表人由汤小华变更为郑爱华，股东由汤小华、江碧春变更为郑爱华，同时，将公司执行董事、经理备案为郑爱华。经审查，丰台工商分局于同日核准登记备案。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明亚富伟创公司的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被诉公司登记行为合法有效：2017年5月3日亚富伟创公司变更登记的相关材料，包括：内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、丰台工商分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、丰台工商分局受理通知书、指定（委托）书、李XX身份证复印件、公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）、亚富伟创公司章程、亚富伟创公司股东会决议、亚富伟创公司股东决定、亚富伟创公司执行董事决定2份、转让协议2份。被告以《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条作为法律依据。
原告郑爱华诉称，2017年9月15日，原告得知亚富伟创公司冒用原告身份，将公司股东及法定代表人变更为原告。被告在工商登记审查时未尽到严格的注意义务，被告的登记行为有误，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求人民法院判令撤销被告于2017年5月3日作出的将原告登记为亚富伟创公司股东、法定代表人、执行董事、经理的行为，诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中出示以下证据证明其诉讼主张：1、南关派出所出具的证明；2、司法鉴定意见书。
被告丰台工商分局辩称，亚富伟创公司申请公司变更登记时，经我局审查，其提交的申请材料齐全，符合法定形式。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，故对于申请人提交材料上签字的真实性，我局无义务进行审查核实。综上，我局依法核准亚富伟创公司变更登记申请的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，已经履行了法定的审查职责并尽到了合理注意义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人亚富伟创公司、汤小华、江碧春经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据经过质证，本院认为，原被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，应予以采信。
经审理查明，2017年5月3日，亚富伟创公司向丰台工商分局申请公司变更登记，并提交申请材料，包括指定（委托）书、李XX身份证复印件、公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）、亚富伟创公司章程、亚富伟创公司股东会决议、亚富伟创公司股东决定、亚富伟创公司执行董事决定2份、转让协议2份等。丰台工商分局经审查，认为材料齐全、符合法定形式，于同日核准登记备案。郑爱华对亚富伟创公司变更登记行为不服，直接提起行政诉讼。
另查明，2017年10月12日，北京长城司法鉴定所作出长城司鉴[2017]文鉴字266号《文书检验司法鉴定意见书》。该鉴定书对亚富伟创公司变更登记档案中，公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）中郑爱华签名的真实性进行司法鉴定。鉴定意见为：检材无标注日期的“郑重承诺”上的“郑爱华”签名字迹与样本上的“郑爱华”签名字迹不是同一人所写。
本院认为，丰台工商分局作为工商行政主管部门，有权依法核准公司的设立、变更和终止登记。
本案中，亚富伟创公司在申请设立登记时，所提交的文件、材料齐全，符合法定形式。但是，其中涉及郑爱华签名的公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书），经司法鉴定确认非郑爱华本人所签，即亚富伟创公司向被告提交了虚假申请登记材料，因此导致被告核准的设立登记失去了相应的事实根据，进而对于该变更登记内容应予撤销。关于涉案备案行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告针对该事项所提诉讼，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
一、撤销被告北京市工商行政管理局丰台分局于二○一七年五月三日作出的将原告郑爱华变更登记为北京亚富伟创商贸有限公司的法定代表人、股东的行为；
二、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局丰台分局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张克敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 刘荣华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第430号
原告：平湖市富兰针织厂，住所地：平湖市新埭镇石桥村（原小学）。
代表人：张建国，经理。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市红树服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区新兴七路699号（平湖市钟埭街道小宋经编厂内第三层）。
法定代表人：刘缓，执行董事。
原告平湖市富兰针织厂为与被告平湖市红树服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月1日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告平湖市富兰针织厂委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告平湖市红树服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市富兰针织厂起诉称：2011年下半年，被告向原告定作服装罗纹，原告开具了金额为53220元的增值税专用发票给被告，被告已支付原告20000元，尚欠原告定作款33220元。故请求判令：一、被告立即支付原告定作款33220元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告平湖市红树服饰有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、浙江增值税专用发票3份，证明：被告向原告定作罗纹，原告于2011年10月9日、10月25日、12月29日分别向被告开具了金额为47964元、3006元和2250元的增值税专用发票；
证据二、送货单3份，证明：2011年9月17日原告送货给被告L50318款罗纹5988件，每件价格3元，童装格子罗纹6000件，每件价格5元，合计定作款47964元（该送货单与号码为10992444的增值税专用发票金额一致）；2011年10月14日原告送货给被告L50318款罗纹1002件，每件价格3元，定作款为3006元（该送货单与号码为10992448的增值税专用发票金额一致）；2011年12月18日原告送货给被告童装格子罗纹450件，每件价格5元，定作款为2250元（该送货单与号码为02693707的增值税专用发票金额一致）。
被告平湖市红树服饰有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告定作罗纹，被告至今尚欠原告定作款33220元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付定作款33220元，未违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市红树服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市富兰针织厂定作款33220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告平湖市红树服饰有限公司负担（原告已预交的受理费315元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终475号
上诉人(原审被告)：苏州市福昌汽车修理厂，住所地苏州市姑苏区北环路**号。
投资人：张勇。
被上诉人(原审原告)：苏州市亚太制冷实业有限公司，住所地苏州市姑苏区北环路60-82号。
法定代表人：殷雪梅，该公司执行董事兼总经理。
上诉人苏州市福昌汽车修理厂因与被上诉人苏州市亚太制冷实业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1366号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市福昌汽车修理厂上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉出租房屋位于姑苏区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，苏州市福昌汽车修理厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡晓洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初257号之二
原告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张云琦，女，汉族，1975年12月5日出生，户籍所在地四川省江油市）。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出身，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
本院于2018年1月11日作出的（2018）浙0104民初257号财产保全的裁定,冻结被告张云琦、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗�、宋强、王鹏价值人民币65888.89元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告向本院提出撤诉申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张云琦、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏价值人民币65888.89元的银行存款的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
审判员 沈 澄
二〇一八年五月三日
书记员 丁赛男
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3204号
原告：李保国，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王珍红，女，1982年12月15日出生，汉族，个体，户籍地址浙江省温岭市，现住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
原告李保国诉被告王珍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李保国及委托诉讼代理人黄永年；被告王珍红及委托诉讼代理人屠云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王珍红以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。原告李保国向被告王珍红出借11万元，被告王珍红于2016年5月22日向原告李保国出具欠条一张和收条一张，欠条言明到2016年9月25日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王珍红辩称：被告方并没拿到原告方11万元款项，当时原告的儿子与被告处于恋爱期间，当时被告的确因为做生意需要用钱，本打算从原告处借款，在原告儿子促成下，当时打了欠条和收条，金额分别是11万元，原告承诺将该款打至被告账户，后被告一直未收到该款。由于被告与原告的儿子李腾属于恋爱期间，后向原告要求返还所打条据，原告总是推脱，后被告与原告儿子解除恋爱关系后，向原告要求返还上述条据，被告告知遗失，之后被告并没有将该事放在心上，现原告向法院提取诉讼，被告要求原告提供资金来源以及款项是如何交付的相关证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王珍红与原告李保国的儿子李腾系朋友关系。被告王珍红以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。原告于2015年9月26日向被告王珍红出借11万元（汇款8万元，3万元现金），被告王珍红于2016年5月22日向原告李保国出具欠条一张和收条一张（欠条上注明今欠到李保国人民币壹拾壹万元整；作为货款周转。收条上注明今收到李保国人民币壹拾壹万元整），欠条上注明被告于2016年9月25日还清。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的欠条一张和收条一张（两张条据上指印均系被告所捺印），本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款11万元的事实。被告王珍红作为具有完全民事行为能力人，其应明知打欠条及收条所应该产生的法律后果，对其辩称未收到该笔款项的意见，本院依法不予采信。至于被告辩称与案外人李腾有其他债务纠纷，被告可另案起诉。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王珍红于本判决生效之日起十五日内向原告李保国偿还借款11万元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王珍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年十月二十三日
书记员 任秀娣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2234号
罪犯陈爱民，于江西省瑞金市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第535号刑事判决，以被告人陈爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔涉案赃款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2235号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市中心路三段174号3-5-9。
被告：郑某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住普兰店市。
原告�连英联华物业管理服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月五日
书记员 邹晓梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第646-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与齐济忠、朱厚群、朱新红、朱金光借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱金光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱金光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第646-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与齐济忠、朱厚群、朱新红、朱金光借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱新红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱新红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01788号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人成萍，该公司员工。
被执行人江苏一品宏家纺有限公司。
法定代表人洪善能，总经理。
被执行人洪善能。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏一品宏家纺有限公司、洪善能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）门商初字第0312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币200万元及生效法律文书确定的利息，负担诉讼费用人民币11454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22515元。
本院在执行过程中，于2014年12月22日依法向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行手续，对被执行人洪善能名下的牌号为苏F×××××的汽车1辆办理了查封登记，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人洪善能名下的位于海门市海门街道海上名门24幢104室的别墅已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，查无其他财产可供执行。被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下的所有财产均已在他案诉讼中被保全。现各债权人同意由南通恒安清算事务所有限公司、江苏联佑律师事务所进行清算并处置。所得钱款，按债权优先顺位予以分配。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有清算组出具的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下的财产正在清算处置之中，变现尚需时日。被执行人洪善能除了1一辆可供执行的汽车外，别无其他财产可供执行，但该车辆因查无下落，亦无法执行。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的资产清算并处置完毕后，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈向前