福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4041号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：南安市恒裕橡塑工贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红村，统一社会信用代码91350583259852333D。
法定代表人：黄奕龙，公司负责人。
被告：黄奕龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄世振，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司（以下简称恒裕橡塑公司）、黄奕龙、黄世振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令恒裕橡塑公司偿还民生银行泉州分行贷款本金1656208.79元、罚息58329.35元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令恒裕橡塑公司支付民生银行泉州分行垫付的律师费25600元；3、判令黄奕龙、黄世振对恒裕橡塑公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、由恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。审理过程中因恒裕橡塑公司于2017年6月9日偿还本金992.46元，罚息7.54元，故民生银行泉州分行当庭变更第一项诉讼请求为判令恒裕橡塑公司偿还民生银行泉州分行贷款本金1655216.33元、罚息（含复利）180133.33元，并支付自2017年11月15起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；因民生银行泉州分行实际支出律师费7680元，故其变更第二项诉讼请求中的律师费为7680元。事实与理由：恒裕橡塑公司于2015年9月2日与民生银行泉州分行签订一份编号为（2015）年（泉综授）字（492）号《综合授信合同》，约定恒裕橡塑公司申请使用最高授信额度为贰佰万元整的借款，授信额度有效期限为2015年9月2日至2016年9月2日；授信种类为法人账户透支；恒裕橡塑公司可一次或分次使用授信额度，双方应当签订相应的授信业务的具体合同或协议，有关合同的一切争议，应由民生银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。同日，黄奕龙、黄世振与民生银行泉州分行签订一份编号为（2015）年（泉高保）字（492）号《最高额保证合同》，约定：为恒裕橡塑公司提供最高额保证担保，担保的最高债权额为贰佰万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满后两年；多个保证人的共同保证的，各保证人对全部债权承担连带清偿责任；担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年9月2日，恒裕橡塑公司与民生银行泉州分行签订综合授信合同项下具体业务合同
----
编号为（2015）年泉法透字492号《法人账户透支业务合同》，约定了透支额度、透支额度期限、违约责任等相关事项。合同签订后，恒裕橡塑公司办理了相应的法人透支业务，透支期限180日，执行年利率为9.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，偿还透支本息方式利随本清。但恒裕橡塑公司并未依约还款，至2017年5月25日，拖欠民生银行泉州分行借款本金1656208.79元、罚息58329.35元，其行为已构成违约。根据《法人账户透支业务合同》第59条，民生银行泉州分行有权按照合同约定行使相应权利，有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；第60条，恒裕橡塑公司应承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同时根据《最高额保证合同》相关约定，民生银行泉州分行有权要求黄奕龙、黄世振按合同约定履行连带保证担保义务。
恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振未作答辩。
民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：综合授信合同、法人账户透支业务合同、最高额保证合同、单位账户对账单、欠款数据、代理费发票、委托代理协议、还款明细等，恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对民生银行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。民生银行泉州分行提供的上述证据，恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，《法人账户透支业务合同》中第15条约定：“民生银行对借款人到期应付而未付的透支本金，自逾期之日起（含该日）按合同透支利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”。《最高额保证合同》第二条约定：“甲方所担保的最高债权额为人民币贰佰万元。该最高债权额为本金余额最高限额。”；第三条约定：“本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年9月2日至2016年9月2日。”。庭审中，民生银行泉州分行称，《综合授信合同》和《法人账户透支业务合同》之后，法人透支额度就自动启用，该额度非普通借款，在企业账户里未显示该额度余额，申请人可将该额度用于转账、取现等方式。透支额度生效后，恒裕橡塑公司分别于2015年9月8日透支1200016.6元，于2015年9月9日透支176300元,2015年9月10日透支152826元,于2015年9月14日透支21100元，于2015年9月15日透支126921元，于2015年9月16日透支172026元，于2015年10月30日透支731.16元，上述款项均已经还清。后恒裕橡塑公司又于2016年3月15日透支1589918.96元，该笔款项亦已还清。2016年8月30日，恒裕橡塑公司再次透支1580033.88元，根据合同约定，该笔透支款项已于2017年2月27日到期，到期日产生利息76263.09元。同日，民生银行泉州分行划扣恒裕橡塑公司账户余额81.22元，于2017年3月21日扣划余额6.96元，截至起诉之日，恒裕橡塑公司尚欠透支款项本息1656208.79元。透支款项到期后，恒裕橡塑公司未能还本付息，民生银行泉州分行先行垫付该透支额度本息总额1656208.79元。起诉后，恒裕橡塑公司于2017年6月9日偿还透支额度本金992.46元，罚息7.54元，截至2017年11月14日，恒裕橡塑公司尚欠透支款项本息计1655216.33元、罚息（含复利）180133.33元。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师费人民币7680元。
本院认为，民生银行泉州分行与恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振签订的《综合授信合同》、《法人账户透支业务合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。民生银行泉州分行依约发放透支额度，恒裕橡塑公司已透支额度款项，该透支款项期限届满，恒裕橡塑公司未能依约定还本付息，其行为已经构成违约。截至2017年11月14日，恒裕橡塑公司尚欠透支款项本息计1655216.33元、罚息（含复利）180133.33元。根据《法人账户透支业务合同》中第15条约定：“民生银行对借款人到期应付而未付的透支本金，自逾期之日起（含该日）按合同透支利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”，民生银行泉州分行请求恒裕橡塑公司偿还透支款项本息1655216.33元及相应的罚息、复利，本院予以支持。民生银行泉州分行依据合同约定要求恒裕橡塑公司支付其为实现本案债权支出的律师费7680元，应予支持。黄奕龙、黄世振自愿为上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。民生银行泉州分行在保证期限内向黄奕龙、黄世振主张权利，应予支持。恒裕橡塑公司、黄奕龙、黄世振未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司泉州分行偿还截至2017年11月14日尚欠的透支款项本息1655216.33元及罚息（含复利）180133.33元，并支付自2016年11月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《法人账户透支业务合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司泉州分行支付本案律师费7680元；
三、被告黄奕龙、黄世振对被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，减半收取计10145元，由被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司、黄奕龙、黄世振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算