上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9387号
原告：上海市再担保有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：徐菲，董事长。
委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依婷，上海柏年律师事务所律师。
被告：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，总经理。
被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，总经理。
被告：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住所浙江省杭州市。
以上四位被告共同委托诉讼代理人：吴亚联，男，住所兼法律文书送达地上海市徐汇区。
原告上海市再担保有限公司(以下简称再担保公司)与被告上海泰莱钢结构工程有限公司(以下简称泰莱公司)、上海泰熹新能源科技股份有限公司(以下简称泰熹公司)、丁列平、郑蔚英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人梁家雷、林依婷，四位被告共同的委托诉讼代理人吴亚联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰莱公司偿还代偿款441万元；2.被告泰莱公司支付以441万元为基数、自2018年1月25日起至实际清偿日止、按年利率24％计算的利息和违约金，暂计至2018年3月1日止为102,900元；3.如被告泰莱公司逾期未履行上述第1、2项付款义务，其有权对被告丁列平所持有的被告泰莱公司100％股权予以拍卖或变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告泰熹公司、丁列平、郑蔚英对上述第1、2项付款义务承担连带保证清偿责任；5.四位被告共同承担律师费44,000元。相应事实是：2016年10月13日，被告泰莱公司与案外人上海农商银行闵行支行(以下简称农商银行)签订《借款合同》，约定该被告向该行贷款490万元。同年10月26日，被告泰莱公司向其出具《委托担保承诺书》。同日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定由其对上述借款本金的90％向该行提供连带责任保证担保。同日，被告泰熹公司，被告丁列平和郑蔚英，分别向其出具《不可撤销信用反担保函》、《个人无限连带责任保证函》，约定该部分被告对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告丁列平与其签订《股权质押反担保合同》，约定该被告以自己持有的被告泰莱公司全部股权对上述借款提供质押担保。2018年1月25日，因被告泰莱公司未按约还款，其依农商银行要求向该行支付代偿款441万元。因各被告未履行相应义务，其遂提出以上诉请。
被告泰莱公司、泰熹公司、丁列平、郑蔚英共同辩称，对原告陈述的各项事实无异议，对原告诉请，其中请求2的利息与违约金计算标准由法院依法确定，对原告其他请求均确认。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《借款合同》1份，证明农商银行与泰莱公司签订合同，约定该行提供借款490万元；
2、借款凭证1份，证明农商银行向泰莱公司发放贷款；
3、《委托担保承诺书》1份，证明泰莱公司委托原告为上述借款本金的90％向农商银行提供保证担保；
4、《保证合同》1份，证明原告依约向农商银行提供保证担保；
5、《不可撤销信用反担保函》1份，证明被告泰熹公司为上述借款向原告提供反担保；
6、股东会决议1份，证明被告泰熹公司全体股东同意为上述借款向原告提供反担保；
7、《个人无限连带责任保证函》1份，证明被告丁列平、郑蔚英为上述借款向原告提供反担保；
8、《股权质押反担保合同》1份，证明被告丁列平为上述借款向原告提供股权质押反担保；
9、《股权出质设立登记通知书》1份，证明上述质押股权已办理登记手续；
10、担保代偿履约通知书1份，证明农商银行要求原告履行代偿义务；
11、担保代偿证明、业务回单各1份，证明原告已履行代偿义务；
12、清单1份，证明被告方欠款内容；
13、《律师聘用合同》、发票、业务回单各1份，证明原告为实现债权已支付律师费44,000元。
各被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，被告泰莱公司与案外人农商银行签订编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《借款合同》，约定该被告向该行贷款490万元用于采购原材料，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，执行浮动利率，为基准利率上浮10％即年利率4.785％，到期还本，按季结息；逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收30％等。同年10月26日，被告泰莱公司向原告再担保公司出具编号为“(政)WB[2016]043号”的《委托担保承诺书》，委托原告就上述贷款向农商银行出具《保证合同》，担保本金的90％即441万元，其承诺按时还款，如造成原告代偿，则愿意支付按每日万分之2.1计算的逾期利息、按担保金额的20％计算的违约金、赔偿金及其他费用等。后原告与农商银行签订编号为“XXXXXXXXXXXXXX”的《保证合同》，约定原告对上述贷款本金的90％向农商银行提供连带责任保证等。同年10月26日，被告泰熹公司向原告出具编号为“(政)WB[2016]043-FDB号”的《不可撤销信用反担保函》，承诺该被告对上述债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，如债务人未按期支付原告垫付的全部款项、违约金、利息、损失、诉讼费、律师费等，该被告保证将上述款项支付原告等。同日，被告丁列平、郑蔚英向原告出具编号为“(政)WB[2016]043-FBZ号”的《个人无限连带责任保证函》，承诺该两位被告对上述债务向原告提供保证，担保方式为连带责任保证等。同日，原告与被告丁列平签订编号为“(政)WB[2016]043-GQZY号”的《股权质押反担保合同》，约定该被告以自己持有的泰莱公司股权515万元作为股权质押向原告提供反担保等。同月27日，上述股权515万元办理股权出质登记，质权人为原告。同月28日，农商银行向泰莱公司发放贷款490万元。2018年1月15日，因被告泰莱公司未按约还款等，农商银行向原告发出担保代偿履约通知书，要求支付代偿款441万元。同月25日，原告向农商银行支付代偿款441万元。为本案诉讼，原告已支付律师费44,000元。
本院认为，本案原、被告对涉案的各类合同等书证均陈述一致，相应内容也均合法，故涉案书证具有法律效力，对各方具有约束力。对原告主张的各项事实，各被告也均确认，故本院确认原告主张事实属实。对原告诉请，除利息和违约金的主张各被告未完全确认以外，其他诉请均无异议，故本院对无异议部分确定由各被告履行相应的义务。对原告主张的利息和违约金，依《委托担保承诺书》，约定内容为如造成原告代偿，则由泰莱公司支付按每日万分之2.1计算的逾期利息和按担保金额的20％计算的违约金，该约定中的违约金属不变金额，故上述两项总额在第一年将超过年利率24％，但随时间延长所反映的年利率呈递减趋势。现原告主张均按年利率24％计算，虽未超过法定限额，但未准确体现双方约定内容，故本院调整为按双方约定内容确定该项金额，但以不超过按年利率24％计算的金额为限。
综上，除原告主张的利息和违约金主张应予调整以外，原告其余各项诉请均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海泰莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告上海市再担保有限公司代偿款4,410,000元；
二、被告上海泰莱钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金882,000元，及以4,410,000元为本金、自2018年1月25日起至实际清偿之日止、按每日万分之2.1计算的利息(以上违约金与利息之和以不超过以下列方式计算的金额为限：以4,410,000元为基数、自2018年1月25日起至实际清偿之日止、按年利率24％计算)；
三、如被告上海泰莱钢结构工程有限公司到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告丁列平协议，以该被告持有的被告上海泰莱钢结构工程有限公司股权(出质股权金额5,150,000元)折价，或者申请以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿，上述质物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告丁列平所有，不足部分由被告上海泰莱钢结构工程有限公司继续清偿；
四、被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英对被告上海泰莱钢结构工程有限公司依上述判决主文第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
五、被告上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费44,000元；
六、被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英承担担保责任后，有权向被告上海泰莱钢结构工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)21,627.60元，财产保全费5,000元，合计26,627.60元，由四位被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵郁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。