wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1225号
原告：杨某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初303号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项贤水(曾用名：项福寿，绰号“老把福寿”)，男，1957年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1984年9月18日因犯赌博罪被临海县人民法院判处有期徒刑三年；2000年2月29日因犯介绍卖淫罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年6月26日因犯容留卖淫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年1月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月1日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人项贤水犯容留卖淫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏、代理检察员许嫣婷出庭支持公诉，被告人项贤水及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年至2018年1月2日，被告人项贤水在临海市杜桥镇河东村自己建造的十几间平房内，容留吴某1等七名卖淫女进行卖淫活动，每次从中抽取10元提成。
1、2017年7月至2018年1月2日，卖淫女吴某1与李某2以五十元、八十八元的价格在被告人项贤水提供的小屋内先后发生三次性关系，2018年1月2日晚未来得及支付嫖资即被公安机关当场抓获。
2、2018年1月2日晚，卖淫女杨某2和金某,4以五十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系。
3、2018年1月2日晚，卖淫女杨某2和李某3以五十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系。
4、2018年1月2日晚，卖淫女董某,4与李某1谈好以五十元的价格准备在被告人项贤水提供的小屋内发生性关系时，被公安机关当场抓获。
5、2018年1月2日晚，卖淫女徐某,4与汪某,4以四十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系。
6、2018年1月2日晚，卖淫女顾某,4和易某,4谈好以五十元的价格准备在被告人项贤水提供的小屋内发生性关系时，被公安机关当场抓获。
7、2018年1月2日晚，卖淫女吴某2和朱某,4谈好以五十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系，未来得及支付嫖资即被公安机关当场抓获。
2018年1月2日，被告人项贤水被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关在被告人处扣押了避孕套三百九十六个、湿巾四十一包、对讲机二部及现金人民币一万三千八百五十元。
本案审理中，被告人项贤水向本院退出违法所得人民币七十元。
上述事实，被告人项贤水在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、微信照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罚没财物专用票据等书证；证人董某,4、李某1、张某,4、徐某,4、汪某,4、吴某1、李某2、顾某,4、易某,4、吴某2、朱某,4、杨某1、李某3、金某,4的证言及公安民警出具的到案经过；被告人项贤水的供述；检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项贤水容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项贤水因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人项贤水部分犯罪时已年满六十周岁，且积极退出违法所得，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人项贤水退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库；扣押在案的避孕套、湿巾等作案工具应当依法予以没收，由扣押单位负责处理。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人项贤水的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人项贤水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人项贤水向本院退出的违法所得人民币七十元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的避孕套三百九十六个、湿巾四十一包、对讲机二部予以没收，由扣押负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 叶裔红
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初303号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人项贤水(曾用名：项福寿，绰号“老把福寿”)，男，1957年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1984年9月18日因犯赌博罪被临海县人民法院判处有期徒刑三年；2000年2月29日因犯介绍卖淫罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年6月26日因犯容留卖淫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年1月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月1日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人项贤水犯容留卖淫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏、代理检察员许嫣婷出庭支持公诉，被告人项贤水及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年1月2日，被告人项贤水在临海市杜桥镇河东村自己建造的十几间平房内，容留吴某1等七名卖淫女进行卖淫活动，每次从中抽取10元提成。1、2017年7月至2018年1月2日，卖淫女吴某1与李某2以五十元、八十八元的价格在被告人项贤水提供的小屋内先后发生三次性关系，2018年1月2日晚未来得及支付嫖资即被公安机关当场抓获。2、2018年1月2日晚，卖淫女杨某2和金某,4以五十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系。3、2018年1月2日晚，卖淫女杨某2和李某3以五十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系。4、2018年1月2日晚，卖淫女董某,4与李某1谈好以五十元的价格准备在被告人项贤水提供的小屋内发生性关系时，被公安机关当场抓获。5、2018年1月2日晚，卖淫女徐某,4与汪某,4以四十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系。6、2018年1月2日晚，卖淫女顾某,4和易某,4谈好以五十元的价格准备在被告人项贤水提供的小屋内发生性关系时，被公安机关当场抓获。7、2018年1月2日晚，卖淫女吴某2和朱某,4谈好以五十元的价格在被告人项贤水提供的小屋内发生一次性关系，未来得及支付嫖资即被公安机关当场抓获。2018年1月2日，被告人项贤水被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在被告人处扣押了避孕套三百九十六个、湿巾四十一包、对讲机二部及现金人民币一万三千八百五十元。本案审理中，被告人项贤水向本院退出违法所得人民币七十元。上述事实，被告人项贤水在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、微信照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罚没财物专用票据等书证；证人董某,4、李某1、张某,4、徐某,4、汪某,4、吴某1、李某2、顾某,4、易某,4、吴某2、朱某,4、杨某1、李某3、金某,4的证言及公安民警出具的到案经过；被告人项贤水的供述；检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项贤水容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项贤水因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人项贤水部分犯罪时已年满六十周岁，且积极退出违法所得，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人项贤水退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库；扣押在案的避孕套、湿巾等作案工具应当依法予以没收，由扣押单位负责处理。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人项贤水的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人项贤水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人项贤水向本院退出的违法所得人民币七十元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的避孕套三百九十六个、湿巾四十一包、对讲机二部予以没收，由扣押负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一八年四月十六日代理书记员  叶裔红?????4?
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢60号
申请执行人：席瑞军，男，1974年9月2日出生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新健康三井家属楼14号楼2单元403室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行席瑞军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人席瑞军案件款13310.00元。本院于2018年06月14日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了13537.00元（其中包含执行费227.00元），本院于2018年06月20日给付申请人席瑞军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 : 刘 丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初500号
原告：王玉龙，男，1962年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：洪建兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住泰安高新区。
原告王玉龙与被告洪建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员马汝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告洪建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款200,000元，并出具借据一份，借据约定借款于2015年4月27日前归还，利息为月息1分。后借款到期后，被告未按时偿还。经我多次催要，被告于借款六个月即2015年10月13日起陆续偿还欠款，截止起诉之日偿还欠款170,000元，余款至今未付，故起诉，要求被告偿还借款30,000元及利息。
被告洪建兴未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告借款200,000元，并于同日出具借据一份“今有洪建兴借王玉龙现金贰拾万元整，2015年4月27日前归还，利息为月息1分，折合壹仟元整。借款人：洪建兴。”借据由被告签名。原告于同日交付被告现金200,000元。后经原告多次催要，被告于借款后六个月即2015年10月13日起陆续偿还欠款，截止起诉之日，偿还欠款共计170,000元，余款30,000元至今未付，故引发诉讼。庭审中，原告主张被告偿还借款30,000元及利息，其中已付170,000元的利息10,200元，按约定利息月息1分，自2015年4月13日算至2015年10月13日止；未付30,000元的利息9,600元，按约定月息1分，自2015年4月13日算至开庭之日2017年12月13日止，两项利息合计19,800元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方意思表示真实一致，民间借贷合同关系依法成立。原告向被告交付借款，被告未按时偿还，至今尚欠借款本金30,000元，事实清楚，证据充分。借据中双方约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元及利息以及已偿还借款170,000元的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建兴于本判决生效之日起十日内向原告王玉龙偿还借款本金30,000元；支付已付170,000元的逾期付款利息10,200元（按约定利率月息1%，自2015年4月13日起算至2015年10月13日）及未付款30,000元的逾期付款利息9,600元（按约定利率月息1%，自2015年4月13日起算至2017年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告洪建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马汝德
二〇一八年一月十日
书记员 张雪羽
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第2040号
自诉人田某，女，1919年10月7日出生，汉族，退休，户籍所在地北京市海淀区，2015年5月6日经鉴定为无民事行为能力人。
代为告诉人李某，男，1947年8月11日出生，汉族，退休，住北京市海淀区，系自诉人田某之子。
诉讼代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。
诉讼代理人孙芳，北京市国联律师事务所律师。
被告人李某2，女，1949年11月26日出生，汉族，退休，住北京市顺义区，系自诉人田某之女。
被告人房某，男，1949年6月7日出生，汉族，退休，住北京市顺义区，系李某2之夫。
辩护人黄继保，北京市维诗律师事务所律师
被告人李某3，男，1955年10月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区，系自诉人田某之子。
代为告诉人李某以被告人李某2、房某、犯侵占罪，于2015年8月28日向本院提起自诉，经代为告诉人李某申请，因需对自诉人田某2012年至2013年是否具有民事行为能力进行鉴定而扣除审限，后李某于2016年9月5日追加起诉，将被告人李某3追加为共同被告人，认为其亦构成侵占罪，诉至我院。
本院经审查认为，代为告诉人李某诉被告人李某2、房某、李某3犯侵占罪缺乏罪证，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回李某对被告人李某2、房某、李某3的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹鹏展
审判员 杨 光
审判员 樊 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 方一鸣
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海刑初字第2040号自诉人田某，女，1919年10月7日出生，汉族，退休，户籍所在地北京市海淀区，2015年5月6日经鉴定为无民事行为能力人。代为告诉人李某，男，1947年8月11日出生，汉族，退休，住北京市海淀区，系自诉人田某之子。诉讼代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。诉讼代理人孙芳，北京市国联律师事务所律师。被告人李某2，女，1949年11月26日出生，汉族，退休，住北京市顺义区，系自诉人田某之女。被告人房某，男，1949年6月7日出生，汉族，退休，住北京市顺义区，系李某2之夫。辩护人黄继保，北京市维诗律师事务所律师被告人李某3，男，1955年10月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区，系自诉人田某之子。代为告诉人李某以被告人李某2、房某、犯侵占罪，于2015年8月28日向本院提起自诉，经代为告诉人李某申请，因需对自诉人田某2012年至2013年是否具有民事行为能力进行鉴定而扣除审限，后李某于2016年9月5日追加起诉，将被告人李某3追加为共同被告人，认为其亦构成侵占罪，诉至我院。本院经审查认为，代为告诉人李某诉被告人李某2、房某、李某3犯侵占罪缺乏罪证，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回李某对被告人李某2、房某、李某3的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  尹鹏展审判员  杨 光审判员  樊 强二〇一六年十二月三十日书记员  方一鸣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初712号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高中琴（绰号“眼镜”），女，1983年7月8日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省隆昌县。2017年4月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人高中琴犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人高中琴及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年年底期间，被告人高中琴在临海市杜桥镇松中村其经营的华西棋牌室内开设“三十二张”赌场，抽头获利共计人民币25000元许。2016年11月15日左右的一天晚上，被告人高中琴在华西棋牌室内开设“三公”赌场，抽头获利人民币600元许。
2017年4月6日，被告人高中琴到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实并向公安机关退出违法所得25000元，在审理过程中向本院退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发票，证人樊某、陈某,4、昝某、尤某、邢某、李某、王某、宋某等人的证言，到案经过，被告人高中琴的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中琴以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高中琴主动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高中琴当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人高中琴退出的违法所得应当予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高中琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高中琴退出的违法所得人民币二万五千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 屈明
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初712号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人高中琴（绰号“眼镜”），女，1983年7月8日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省隆昌县。2017年4月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人高中琴犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人高中琴及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年年底期间，被告人高中琴在临海市杜桥镇松中村其经营的华西棋牌室内开设“三十二张”赌场，抽头获利共计人民币25000元许。2016年11月15日左右的一天晚上，被告人高中琴在华西棋牌室内开设“三公”赌场，抽头获利人民币600元许。2017年4月6日，被告人高中琴到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实并向公安机关退出违法所得25000元，在审理过程中向本院退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发票，证人樊某、陈某,4、昝某、尤某、邢某、李某、王某、宋某等人的证言，到案经过，被告人高中琴的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中琴以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高中琴主动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高中琴当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人高中琴退出的违法所得应当予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人高中琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高中琴退出的违法所得人民币二万五千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年七月二十四日代理书记员  屈明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2582号
原告深圳市顺正电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘路口腾发科技园B栋3楼，统一社会信用代码9144030078528660XP。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人刘二春，广东君儒律师事务所律师。
被告肖小华，男，汉族，1978年4月27日出生。
本院在审理上列原告深圳市顺正电子有限公司诉被告肖小华买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺正电子有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市顺正电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一八年三月八日
书记员 陈晓玲(兼)
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初209号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨娟，女，1990年8月20日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县，户籍地海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被海安县公安局取保候审；同年3月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人杨娟犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨娟对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨娟于2017年11月21日17时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县南海大道由东向西行驶至海安镇通学桥村6组地段时，因遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由东向西步行的刘某1发生碰撞，致刘某1当场死亡。
案发后，被告人杨娟主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨娟承担本起事故的主要责任。被告人杨娟与被害方已达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、张某1、张某2等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、尸体检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨娟犯罪以后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨娟与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人杨娟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨娟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16194号
原告：陈艳萍，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。
被告：张倩怡，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被告：肖长兵，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
原告陈艳萍诉被告张倩怡、肖长兵民间借贷纠纷一案，原告陈艳萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈艳萍撤回起诉。
案件受理费19636元，减半收取为9818元（原告已预交），由原告陈艳萍负担。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢雅怡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1619号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，住广州市。
被告余教乐，男，1960年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告余教乐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十六日
书记员 肖月娥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1619号
原告：范昕，男，汉族，1985年12月16日出生，系吉林省梅河口市65352部队军官，住吉林省梅河口市65352部队公寓。
被告：怀淑，女，满族，1991年4月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区贵德街26-4号楼3单元302号。
本院在审理原告范昕诉被告怀淑离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范昕撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告范昕负担。
审 判 员 汤文慧
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1619号
原告：范某，男，汉族，1985年12月16日出生，系吉林省梅河口市65352部队军官，住吉林省梅河口市。
被告：怀某，女，满族，1991年4月20日出生，住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告范某诉被告怀某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告范某负担。
审 判 员 汤文慧
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张所颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1758号
原告：杨岳新，男，1962年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨岳新与被告宣伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告杨岳新向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金50万元，并支付相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告向原告借款50万元并出具借据续签协议一份，约定于2015年11月25日前归还50万元，同时约定借款利息及违约金等。现借款期限届满，被告仍未归还。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地在诸暨市畈842号，现本院无法根据原告提供的住址送达相关应诉材料，原告又未能提供被告经常居住地在本院辖区的证据。原、被告未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地，现本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。结合原告的意愿，本院将本案移送绍兴市越城区人民法院。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 丽
二〇一八年三月五日
书记员 杨丹露
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执108号之一
申请执行人：方洁莲，女，1962年1月4日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人方洁莲与被执行人吴华武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28235元。本院在执行过程中，经调查未能发现被执行人吴华武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现被执行人吴华武已被纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初390民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 叶丹（代）
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执108号
申请执行人：方洁莲，女，1962年1月4日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
委托代理人：方有莲，1970年7月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系方洁莲妹妹。
被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初390号民事判决书,于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴华武的存款28559.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××40。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1443号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，统一社会信用代码：913303820740143763。
负责人：万云会。
委托代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：包柏森，男，该单位员工。
被告：浙江诚利柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬六路212号。
法定代表人：余献达。
被告：乐清市中铝板材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码：913303827985622207。
法定代表人：尤仁兰。
被告：余献达，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余伟豪，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：尤仁兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被告浙江诚利柜架有限公司（以下简称诚利柜架公司）、乐清市中铝板材有限公司（以下简称中铝板材公司）、余献达、余伟豪、尤仁兰金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判决被告诚利柜架公司偿还原告贷款本金人民币70万元及利息169.17元、罚息（以本金70万元为基数，按年利率6.525%自2017年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）、利息复利（自2017年12月4日起以利息169.17元为基数按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）、罚息复利（自2017年11月23日起以每月结欠的罚息金额为基数按年利率6.525%起计算至履行完毕之日止）；2、判决被告诚利柜架公司支付原告因本案支出的律师费12000元；3、判决被告中铝板材公司、余伟豪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判�被告余献达对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告尤仁兰以其与被告余献达的夫妻共同财产对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告诚利柜架公司与原告签订编号为070019000020160044号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告诚利柜架公司提供借款人民币70万元，一次性还本，按结息周期付息；具体借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则具体借款的利率不作调整；对被告诚利柜架公司未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%（称为“逾期罚息利率”），以本合同约定的结息方式计收利息；无论具体借款本金是否到期，对未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。
2016年12月23日，被告中铝板材公司、余献达、余伟豪分别与原告签订编号为070019010120160044、070019010220160044、070019010320160044的《保证合同》，为原告与被告诚利柜架公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务本金、利息（含复利）以及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。当日，被告尤仁兰向原告出具声明，确认其知悉余献达的担保行为，并同意其以个人及夫妻共同财产向原告提供担保，在原告向其行使权利时（包括但不限于处置其个人财产和夫妻共同财产），本人不持异议。
2016年12月27日，原告向被告诚利柜架公司发放借款人民币70万元，借款日期为2016年12月27日，到期日期为2017年11月23日，借款月利率为3.625‰。借款后，被告诚利柜架公司已结清至2017年11月20日的利息，自2017年11月21日起，仅于2017年12月4日归还罚息166.42元，于2017年12月21日归还复利0.15元，其余本息均未偿还。截止2018年1月11日，尚欠本金70万元、期内利息169.17元以及罚息、复利。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诚利柜架有限公司应偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金70万元、期内利息169.17元、罚息（以本金70万元为基数，按年利率6.525%自2017年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）、利息复利（自2017年12月4日起以利息169.17元为基数按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）、律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告乐清市中铝板材有限公司、余伟豪分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江诚利柜架有限公司追偿；
三、被告余献达对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告尤仁兰以其与被告余献�的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江诚利柜架有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10922元，减半收取5461元，财产保全费4170元，合计9631元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八�三月十六日
代书记员 童瑶钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10116号
原告：辛生，男，1955年12月27日生，汉族，哈尔滨市医大一院保卫科副科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：王君卿，女，1965年2月7日生，汉族，哈尔滨市道外区向阳专业商厦营业员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告辛生与被告王君卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛生与被告王君卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告从原告处借人民币160000元，并当场向原告写下欠条一份。但借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故原告诉至法院,请求法院判令被告偿还原告欠款人民币160000元,由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，被告与原告2011年相识，虽未进行婚姻登记，一直以夫妻名义共同生活至2015年9月份，160000元是其夫妻共同使用的生活费用，不是欠款，故不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告提交的欠条一份，证明被告向原告借款160000元，并于2012年11月11日为原告欠条一份，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。被告未向法院提交书面证据。被告申请证人张某出庭作证，本院予以准许，证人张某证明原、被告曾经同居过，具备真实性、合法性，但与本案无关联。
经审理查明，2012年11月11日，被告向原告借款160000元，并于当日为原告出具欠条一份，借款后被告一直未偿还此款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告理应偿还借款。原告主张被告偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款为双方共同使用的生活费用，未向法院递交证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王君卿于本判决生效后十日内偿还原告辛生借款160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王君卿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1657号
上诉人（原审被告）：柳志岗，男，1970年8月10日生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建明，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：韩卫东，男，1973年1月2日生，汉族，住行唐县。
上诉人柳志岗与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人柳志岗提供的送达地址确认书载明的地址于2017年2月28日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2017年3月9日上午10:30开庭，但按照送达地址确认书送确认的送达地址以法院专递方式无法送达，且多次拨打上诉人电话均是关机状态，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，上诉人柳志岗经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳志岗撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4734元，由上诉人柳志岗承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 马 鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复41号
复议申请人（异议人）：张玲玲，女，1971年2月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：山东齐悦建工有限公司，住所地：桓台县果里镇和济路19号。
被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司，住所地：桓台县经济开发区泰山路30号。
复议申请人张玲玲因不服桓台县人民法院（以下简称桓台县法院）（2018）鲁0321执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台县法院在执行申请执行人山东齐悦建工有限公司与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张玲玲针对该院限制其高消费不服，向该院提出执行异议。
桓台县法院查明，原告山东齐悦建工有限公司诉山东黑木环保材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2017年1月9日作出（2016）鲁0321民初2585号民事判决。判决生效后，被告山东黑木环保材料科技有限公司未按判决规定期限履行判决义务。原告山东齐悦建工有限公司向该院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0321执1147号。2017年11月14日，该院作出限制消费令，限制被执行人山东黑木环保材料科技有限公司的实际控制人张玲玲不得有《中华人民共和国关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。
桓台县法院另查明，被执行人山东黑木环保材料科技有限公司属于中外合资企业，公司章程规定由总经理担任法定代表人。自2015年8月17日，异议人张玲玲即担任公司的董事长兼总经理。2017年8月10日，变更HERMESCECBRANK0为副董事长兼总经理，并担任该公司的法定代表人。异议人张玲玲仍担任公司的董事长，并实际由其控制该公司。
桓台县法院认为，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等九项高消费及非生活和工作必须的消费行为。山东黑木环保材料科技有限公司作为（2017）鲁0321执1147号一案的被执行人，虽然于该案进入执行程序后，变更外方投资者HERMESCECBRANK0为该公司的法定代表人。但HERMESCECBRANK0并不在该公司工作，实际仍由异议人控制该公司，并继续担任董事长。该院在执行（2017）鲁0321执1147号一案中，向异议人张玲玲发出限制消费令，符合相关法律规定。故异议人张玲玲的异议请求，该院不予支持。
复议申请人张玲玲向本院申请复议称，复议申请人事实上不是山东黑木环保材料科技有限公司的董事长。2014年5月21日公司设立时，复议申请人确实担任了第一届董事会的董事长，但现在张玲玲的董事长任期已经届满并已经向公司及董事会提出辞呈，只是因为公司股东之间存在矛盾的原因，公司的新一届董事会成员改选至今无法进行，造成复议申请人在公司工商登记备案材料中显示为公司董事长，但董事长职务已名存实亡。复议申请人也不是山东黑木环保材料科技有限公司的实际控制人。根据《公司法》第二百一十七条第三款的规定，“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”本案中，复议申请人是持有公司20%的股份的小股东，且对公司的影响力非常有限。因此，复议申请人既非山东黑木环保材料科技有限公司的法定代表人，也非该公司的实际控制人，更不是影响债务履行的直接责任人员，桓台县法院对复议申请人适用《中华人民共和国关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定明显错误，复议申请人申请撤销（2018）鲁0321执异5号执行裁定并解除对复议申请人张玲玲个人消费行为的限制。
申请执行人山东齐悦建工有限公司辩称，张玲玲作为实际控制人，完全可以凭借其个人影响力，改选法定代表人。张玲玲不仅是工商登记本案中的法人代表，又是其分公司运营的主要负责人，公司经营活动的主要受益人，通过申请执行人与其公司财务结算的过程中，发现张玲玲更是其公司的影响债务履行的直接责任人员。其公司财务工作人员均系其个人安排，其私人消费是否以个人财产实施，还是以公款消费根本无从考证。执行法院对其限制高消费事实清楚，程序正当。
本院查明，山东齐悦建工有限公司申请执行山东黑木环保材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，桓台县法院于2017年8月3日立案执行。2017年8月7日，桓台县法院向被执行人山东黑木环保材料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。上述法律文书送达时，复议申请人张玲玲为被执行人公司的法定代表人及董事长。2017年8月10日，山东黑木环保材料科技有限公司的法定代表人由复议申请人张玲玲变更为HERMESCECBRANK0。复议申请人张玲玲仍为山东黑木环保材料科技有限公司的董事长。
另查明，2017年11月14日，桓台县法院向张玲玲发出限制消费令，因其作为山东黑木环保材料科技有限公司的实际控制人，不得有《中华人民共和国关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限制高消费规定》）第三条规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院能否对复议申请人张玲玲采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，执行法院可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。复议申请人的法定代表人身份系在执行法院向其送达执行通知、传票后变更，且在本案执行过程中，复议申请人仍系公司的董事长。鉴于复议申请人的董事长身份以及其在执行过程中曾担任公司的法定代表人，执行法院认定其对公司实际控制，并对复议申请人张玲玲采取相应的限制消费措施，并无不当，本院予以维持。至于复议申请人提出其董事长职务已名存实亡的问题，根据工商登记信息，公司的董事长并未发生变更，复议申请人的该复议理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张玲玲的复议申请，维持（2018）鲁0321执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 晨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审151号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）10号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年1月26日作出的谷土资执罚（2016）10号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币8185元.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）10号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）10号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0886号
申请执行人王玉南。
委托代理人陆扬，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州经融瑞通投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人施惠芬。
被执行人苏州德盛担保有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陈观清。
被执行人刘用纲。
被执行人周宋环。
被执行人彭立新。
被执行人章菊妹。
被执行人陈观东。
王玉南与苏州经融瑞通投资发展有限公司（下称经融瑞通公司）、苏州德盛担保有限公司（下称德盛公司）、刘用纲、周宋环、彭立新、章菊妹、陈观东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）吴民初字第0230号民事判决已生效。依该判决，一、经融瑞通公司于本判决生效后十日内归还王玉南借款本金2400000元，并以原借款本金3600000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2012年5月1日起至2013年10月8日止的利息，以借款本金2400000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年10月9日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。二、德盛公司、刘用纲、周宋环、彭立新、章菊妹对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；陈观东对上述借款利息承担连带清偿责任。案件受理费42247元，扣除苏州市江南石化机械有限公司自愿负担的21000元，尚余案件受理费21247元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计27447元，由经融瑞通公司、德盛公司、刘用纲、周宋环、彭立新、章菊妹、陈观东负担。王玉南以经融瑞通公司、德盛公司、刘用纲、周宋环、彭立新、章菊妹、陈观东未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的为2427447元及相应利息，执行费26674元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，上述被执行人系钢贸系列案件的当事人之一，其在本院及其他法院中案件较多，可供执行的财产均设定了抵押债权，且均已由其他案件查封或进行了变现处置，除此查无其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并经查实的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年七月七日
书记员 徐玉华
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民辖终6号
上诉人（原审被告）：郑州市银泰交通设施有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路与S102交叉口。
法定代表人：秦炜森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：永昌启明光电有限公司，住所地甘肃省永昌县东部工业开发区。
法定代表人：杨恒明，该公司总经理。
上诉人郑州市银泰交通设施有限公司因与被上诉人永昌启明光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市银泰交通设施有限公司上诉称，本案协议管辖约定明确，被上诉人永昌启明光电有限公司为违约方。且本案案由应为加工承揽合同纠纷，合同履行地应为加工行为地即上诉人住所地。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求将本案移送至河南省郑州市新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为,合同双方是否违约，哪一方违约，应在实体审理时查明。本案双方约定发生争议，由被违约方所在地人民法院管辖，属约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在甘肃省永昌县，故永昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人郑州市银泰交通设施有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈晓岩
审判员李兴文
审判员陈海东
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员齐淑筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民辖终6号上诉人（原审被告）：郑州市银泰交通设施有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路与S102交叉口。法定代表人：秦炜森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永昌启明光电有限公司，住所地甘肃省永昌县东部工业开发区。法定代表人：杨恒明，该公司总经理。上诉人郑州市银泰交通设施有限公司因与被上诉人永昌启明光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市银泰交通设施有限公司上诉称，本案协议管辖约定明确，被上诉人永昌启明光电有限公司为违约方。且本案案由应为加工承揽合同纠纷，合同履行地应为加工行为地即上诉人住所地。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求将本案移送至河南省郑州市新郑市人民法院管辖。本院经审查认为,合同双方是否违约，哪一方违约，应在实体审理时查明。本案双方约定发生争议，由被违约方所在地人民法院管辖，属约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在甘肃省永昌县，故永昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人郑州市银泰交通设施有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈晓岩审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一八年三月二十八日书记员齐淑筱
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3055号
原告：韩泽国，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周后山，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王同允，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韩泽国与被告周后山、王同允民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽国到庭参加诉讼，被告周后山、王同允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩泽国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6万元及相关利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告韩泽国与二被告签订借款协议，借款人为周后山，连带责任担保人为王同允，借款金额为10万元，约定利息为月息2分，被告于2015年12月6日偿还原告4万元本金，下剩本金6万元及利息拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
周后山、王同允未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告周后山向原告韩泽国借款10万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，被告王同允为连带责任担保人，2015年12月6日，被告向原告偿还4万元借款本金。
本院认为，被告周后山向原告韩泽国借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人均不予偿还，被告王同允系该笔借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告周后山、王同允偿还下剩借款本金6万元，本院予以支持；原、被告之间约定借款利息为月息2分，未超出法律规定，对于原告要求二被告按照月息2分支付借款利息的诉请，本院予以支持；被告周后山、王同允经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周后山于本判决生效后5日内偿还原告韩泽国借款本金6万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月16日起至2015年12月6日止，以年利率24%计算；以6万元为基数，自2015年12月7日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告王同允对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周后山、王同允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年十一月三十日
书记员 张庆丽
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢305号
申请执行人：宋越强,男性,住东辽县
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人宋越强与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人33500.36元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人宋越强向�院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02489号
原告徐静，女，1989年8月23日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张鸿禹，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系原告丈夫。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告褚建河，男，1968年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李宗馥，女，1966年10月8日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县，系褚建河之妻。
委托代理人李宗敏，女，1963年8月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址内蒙古赤峰市新城区。
代表人白彦波。
委托代理人包呼格吉图，该公司职员。
原告徐静诉被告褚建河、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后,依法由审判员李海彦担任审判长、与审判员王振刚、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年3月21日适用普通程序公开审理进行了审理。原告徐静的委托代理人张鸿禹、王玉成，被告褚建河的委托代理人李宗馥、李宗敏，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告褚建河赔偿医疗费271139.26元、陪护费6751520.00元、误工费16218.00元、住院期间伙食补助费10400.00元、交通费1034.00元、精神损害赔偿金24000.00元、鉴定费1200.00元、伤残赔偿金453600.00元，存车费1080.00元、残疾器具费500.00元、被扶养人生活费48862.80元，计1655812.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担连带赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.赤峰市医院医疗费单据4枚、诊断书、病历、一日清单各一份；林西县医院住院收据13枚、诊断书、病历、一日清单各一份，证明原告的伤情及支付的医疗费情况，原告两次住院，共治疗104天。2.乡村医生诊所医疗费收据2枚，证明原告因本次事故受伤，在该卫生室治疗，花去医疗费2844.00元。3.孙晓燕收据1枚，证明原告在赤峰治疗期间需要护工护理，支付了18120.00元的护理费。4.发票5枚，证明原告支付残疾器具费500.00元。5.车票2枚，证明原告支付交通费114.00元。6.存车单1枚，证明原告支付存车费1080.00元。7.鉴定意见书1份，证明原告伤残等级是3级，且需要大部分护理。8.交通事故责任认定书1份，证明本次事故褚建河为全部责任，原告无责任。
被告褚建河辩称：同意赔偿原告各项损失110.00万元，扣减已经支付的24.00万元（含保险公司支付的12.00万元），剩余86.00万元，于2016年3月31日前给付15.00万元（含住房公积金8.00万元），剩余71.00万元，每年12月30日前给付5.00万元至还清之日。要求保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：我公司在交强险限额内已经垫付12.00万元，因被告褚建河醉酒驾驶，根据相关法律规定，垫付的交强险赔偿金保留追偿权，商业三者险应当免赔，原告的损失应由被告褚建河承担。
为支持其主张，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.保险条款1份。2.理赔提示书1份。以上证据证明醉酒驾驶保险公司免赔。
经审理查明：2015年7月22日，被告褚建河醉酒后驾驶蒙DXF6**号小型轿车由南向北行驶至林西县林西镇林西大道与金城街十字交叉路口时，与原告驾驶的由西向东蒙D56A**号小型面包车相撞，致原告受伤及双方车辆受损。本次事故经林西县交通警察大队认定，被告褚建河负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往赤峰市医院住院治疗67天，后转回林西县医院住院治疗40天，共支付医疗费271139.26元。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成三级伤残、大部分护理依赖。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告120000.00元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与被告褚建河自愿达成如下协议：一、被告褚建河赔偿原告徐静各项损失110.00万元，扣减已经支付的24.00万元（含保险公司支付的12.00万元），剩余86.00万元，于2016年3月31日前给付15.00万元（含住房公积金8.00万元），剩余71.00万元，自2016年起于每年12月30日前给付5.00万元至还清之日。二、被告褚建河所有的蒙DXF6**号小型轿车继续查封，被告褚建河可自交警队提出车辆，在六个月内修复变卖，变卖价款用以赔偿原告赔偿款。案件受理费2300.00元、保全费2020.00元、鉴定费1200.00元，邮寄送达费60.00元，均由被告褚建河承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告褚建河醉酒后驾驶蒙DXF6**号小型轿车由南向北行驶至林西县林西镇林西大道与金城街十字交叉路口时，与原告驾驶的由西向东蒙D56A**号小型面包车相撞，致原告受伤及双方车辆受损。本次事故经林西县交通警察大队认定，被告褚建河负事故全部责任，原告无责任。被告褚建河对原告的损失应承担赔偿责任，蒙DXF6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50.00万元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，因被告褚建河醉酒后驾驶车辆，其行为违法，商业三者险不予赔偿，由被告褚建河按责任比例赔偿。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐静医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失120000.00元，已经给付。
二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张超颖
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初81号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人田小强，男，1979年4月15日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县浪溪镇铁家村，公民身份号码5222261979********，土家族，小学文化，暂住广东省紫金县南岭镇。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人田小强犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，同时提出判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人田小强及指定辩护人练非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日晚上，被告人田小强饮酒后驾驶粤LA19**号牌小型普通客车由汕湛高速紫金西往蓝塘镇方向行驶，至紫金蓝塘出口路段时被路面执勤民警查获。经对被告人田小强呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml；现场提取其血液样本，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为110.82mg/100ml。
以上事实，被告人田小强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、扣押清单，涉案车辆拍照，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，查获现场拍照，行政强制措施凭证，情况说明，驾驶证、身份证复印件以及被告人田小强供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田小强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，每100ml血液中酒精含量达80mg以上未超过200mg，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人田小强认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，没有造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即从2018年4月27日起执行至2018年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘依依
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初145号
原告：王某念，男，1969年1月28日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：黄某锦，男，1982年6月9日出生，汉族，钦州市钦北区人,农民，住钦州市钦北区。
原告王某念与被告黄某锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某念到庭参加诉讼，被告黄某锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某念向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息3900元（利息按年利率6.5%暂计至起诉之日，以后另计），共计23900元。事实和理由：被告黄某锦因资金周转紧张，于2014年10月8日向原告王某念借款20000元，被告承诺定于2015年2月8日前一次性还清给原告,逾期加收利息按年利率6.5%计息，现至起诉之日止已3年，利息3900元。还款期限到后，原告多次催款未果，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告黄某锦不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告黄某锦从事买卖生意。2014年10月8日，被告黄某锦因资金周转紧张向原告借款20000元并于当日出具了一张由其签名捺手印的《借据》，载明：“本人因资金紧缺周转原因，现于2014年10月8日在大直以现金借款方式借到王某念人民币贰万元整（¥20000.00元整）。定于2015年2月8日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日：债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费，保全费和债权人支出的律师代理费，差旅费等一切诉讼开支。债务无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人、个人（或夫妇）一切可以移动或者固定资产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人黄某锦已属实确认以上的借款条例，特立此据，债务人（借款人）：黄某锦”。2018年1月9日，原告起诉至本院提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实�被告出具的借据予以证实，足以认定。借款期限届满后，被告没有归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率6.5%计算逾期利息超出法律规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某锦偿还原告王某念借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金基�，从2015年2月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。
案件受理费386元，减半收取198元，由被告黄某锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一八年二月六日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终507号
上诉人（原审原告）：王培芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林乾绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战子刚，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住通化县。
上诉人王培芹、战子刚因追偿权纠纷一案，均不服通化县人民法院（2017）吉0521民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王培芹及其委托诉讼代理人赵方新，战子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培芹上诉请求：撤销一审判决，改判战子刚全额承担对韩庆经的赔偿款。事实和理由：2016年4月8日，其雇佣的挖树苗的工人韩庆经等人因着急回家，擅自向战子刚提出搭乘的请求，战子刚自称因碍于情面，在明知他已经满载树苗的无牌照拼装车不能载人的情况下，仍违法拉载，造成韩庆经受伤，其已支付了韩庆经相关费用。战子刚存在重大过错，但一审判决在费用承担比例上显失公平，请求二审公允改判。
战子刚上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担对韩庆经的赔偿款。事实和理由：原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，损害其合法权益。其受雇并听命于王培芹搭载其他人下山，不能认定系其重大过错。车辆因超载导致悲剧发生，并非其操作不当。其是否受到刑事责任追究并不能成为本案其有重大过错的事实证据。其无重大过错，不应成为赔偿主体，依法应由雇主王培芹承担所有雇员的赔偿责任。
王培芹向一审法院起诉请求：判令战子刚给付其已经向他人赔付的款项46198.91元。
一审法院认定事实：王培芹作为雇主，由于路程较远，组织雇员乘坐“四不像”（拼装车）及卡车前往挖树苗地点。临近傍晚收工时，王培芹与部分雇员乘坐面包车先行离开前往转运树苗场地，但未明确告知剩余雇员如何返程，亦未安排相关车辆（面包车）返回接送剩余雇员，只是告知面包车司机回家听电话。战子刚当日“受雇于”王培芹，开自家的“四不像”倒运树苗，该车辆属于拼装车辆。战子刚所驾驶的“四不像”系最后一辆装有树苗的下山车辆。韩庆经等搭乘该载有树苗的拼装车返程时，战子刚未明确拒绝。韩庆经因伤提起提供劳务者受害责任纠纷，王培芹被判赔偿41908.97元，并负担一审案件受理费644元、二审案件受理费548元及执行费，以上款项已经执行完毕。事故发生后，王培芹因处理事故支付吊车、拖车费用合计2300元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，权利人韩庆经请求雇主王培芹承担责任后，王培芹有权依据相关规定向战子刚追偿。依照惯例，雇主王培芹应当提供安全、合理的交通工具运送雇员往返，但在当日，实际安排雇员乘坐与战子刚所驾驶的改装车一类的其他车辆前往目的地，并且默认剩余雇员搭乘战子刚拉有树苗的改装车返程，对于韩庆经等受到的损伤存在过错，应当承担相应责任。战子刚在明知所驾驶的车辆不能载客的情况下，碍于乡亲情面，未能明确拒绝相关人员搭乘，在返程过程中处置不当，造成事故，并被追究刑事责任，对于韩庆经的损伤存在一定过错，应当承担相应责任。王培芹所主张的各款项中，二审案件受理费及执行费系因其自身扩大损失，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条的规定，判决：战子刚于本判决生效后十日内，给付王培芹其已承担的韩庆经赔偿款41908.97元、一审案件受理费644元及吊车、拖车费用2300元，合计44852.97元的20％，即8970.59元。案件受理费944元，由战子刚负担180元，王培芹负担764元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”。根据已查明的事实，应认定战子刚拉人的行为系“从事雇佣活动”。经通化县公安局交通管理大队认定，战子刚操作不当是案涉事故形成的直接原因，战子刚负案涉事故的全部责任，应认定战子刚对造成案涉事故存在重大过失，其应对该行为的损害后果承担相应的责任。雇主王培芹在承担对此事故受害人韩庆经赔偿责任后，有权向负有重大过失过错的雇员战子刚行使追偿权。战子刚上诉认为其无重大过错，应由王培芹承担全部赔偿责任的上诉理由不成立。王培芹亦明知“四不像”不能拉人，其虽然安排了其他车辆用于拉人，但事故发生前，并未安排司机出车，默认了剩余雇员搭乘战子刚拉有树苗的改装车返程，其作为雇主，存在疏于管理、保障不力的过错，是案涉损害得以发生的主要原因之一。一审法院酌定王培芹负担80%的责任，该分担比例并未超出主次责任应承担的相应比例，故二审在没有充分的证据认定该裁量的范围存在明显畸轻畸重的情况下不宜进行调整，王培芹的上诉主张亦不能成立。
综上所述，王培芹和战子刚的上诉请求不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王培芹和战子刚各自交纳二审案件受理费731元和50元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终507号上诉人（原审原告）：王培芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住通化县。委托诉讼代理人：赵方新，吉林乾绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战子刚，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住通化县。上诉人王培芹、战子刚因追偿权纠纷一案，均不服通化县人民法院（2017）吉0521民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王培芹及其委托诉讼代理人赵方新，战子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培芹上诉请求：撤销一审判决，改判战子刚全额承担对韩庆经的赔偿款。事实和理由：2016年4月8日，其雇佣的挖树苗的工人韩庆经等人因着急回家，擅自向战子刚提出搭乘的请求，战子刚自称因碍于情面，在明知他已经满载树苗的无牌照拼装车不能载人的情况下，仍违法拉载，造成韩庆经受伤，其已支付了韩庆经相关费用。战子刚存在重大过错，但一审判决在费用承担比例上显失公平，请求二审公允改判。战子刚上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担对韩庆经的赔偿款。事实和理由：原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，损害其合法权益。其受雇并听命于王培芹搭载其他人下山，不能认定系其重大过错。车辆因超载导致悲剧发生，并非其操作不当。其是否受到刑事责任追究并不能成为本案其有重大过错的事实证据。其无重大过错，不应成为赔偿主体，依法应由雇主王培芹承担所有雇员的赔偿责任。王培芹向一审法院起诉请求：判令战子刚给付其已经向他人赔付的款项46198.91元。一审法院认定事实：王培芹作为雇主，由于路程较远，组织雇员乘坐“四不像”（拼装车）及卡车前往挖树苗地点。临近傍晚收工时，王培芹与部分雇员乘坐面包车先行离开前往转运树苗场地，但未明确告知剩余雇员如何返程，亦未安排相关车辆（面包车）返回接送剩余雇员，只是告知面包车司机回家听电话。战子刚当日“受雇于”王培芹，开自家的“四不像”倒运树苗，该车辆属于拼装车辆。战子刚所驾驶的“四不像”系最后一辆装有树苗的下山车辆。韩庆经等搭乘该载有树苗的拼装车返程时，战子刚未明确拒绝。韩庆经因伤提起提供劳务者受害责任纠纷，王培芹被判赔偿41908.97元，并负担一审案件受理费644元、二审案件受理费548元及执行费，以上款项已经执行完毕。事故发生后，王培芹因处理事故支付吊车、拖车费用合计2300元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，权利人韩庆经请求雇主王培芹承担责任后，王培芹有权依据相关规定向战子刚追偿。依照惯例，雇主王培芹应当提供安全、合理的交通工具运送雇员往返，但在当日，实际安排雇员乘坐与战子刚所驾驶的改装车一类的其他车辆前往目的地，并且默认剩余雇员搭乘战子刚拉有树苗的改装车返程，对于韩庆经等受到的损伤存在过错，应当承担相应责任。战子刚在明知所驾驶的车辆不能载客的情况下，碍于乡亲情面，未能明确拒绝相关人员搭乘，在返程过程中处置不当，造成事故，并被追究刑事责任，对于韩庆经的损伤存在一定过错，应当承担相应责任。王培芹所主张的各款项中，二审案件受理费及执行费系因其自身扩大损失，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条的规定，判决：战子刚于本判决生效后十日内，给付王培芹其已承担的韩庆经赔偿款41908.97元、一审案件受理费644元及吊车、拖车费用2300元，合计44852.97元的20％，即8970.59元。案件受理费944元，由战子刚负担180元，王培芹负担764元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。根据已查明的事实，应认定战子刚拉人的行为系“从事雇佣活动”。经通化县公安局交通管理大队认定，战子刚操作不当是案涉事故形成的直接原因，战子刚负案涉事故的全部责任，应认定战子刚对造成案涉事故存在重大过失，其应对该行为的损害后果承担相应的责任。雇主王培芹在承担对此事故受害人韩庆经赔偿责任后，有权向负有重大过失过错的雇员战子刚行使追偿权。战子刚上诉认为其无重大过错，应由王培芹承担全部赔偿责任的上诉理由不成立。王培芹亦明知“四不像”不能拉人，其虽然安排了其他车辆用于拉人，但事故发生前，并未安排司机出车，默认了剩余雇员搭乘战子刚拉有树苗的改装车返程，其作为雇主，存在疏于管理、保障不力的过错，是案涉损害得以发生的主要原因之一。一审法院酌定王培芹负担80%的责任，该分担比例并未超出主次责任应承担的相应比例，故二审在没有充分的证据认定该裁量的范围存在明显畸轻畸重的情况下不宜进行调整，王培芹的上诉主张亦不能成立。综上所述，王培芹和战子刚的上诉请求不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王培芹和战子刚各自交纳二审案件受理费731元和50元，各自负担。本判决为终审判决。审判长  王文立审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年六月十五日书记员  薛 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12299号
原告：邵建平，男，1960年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：何锦灿，男，1963年2月24日出生，汉族，住余姚市。
原告邵建平与被告何锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邵建平在2017年12月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵建平撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12299号原告：邵建平，男，1960年8月26日出生，汉族，住余姚市。被告：何锦灿，男，1963年2月24日出生，汉族，住余姚市。原告邵建平与被告何锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邵建平在2017年12月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵建平撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十九日代书记员  邹珂珂
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4705号
被拘留人:郑明清，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行赵毅与郑明清（2016）浙0106执4705号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑明清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
()
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初578号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王年道，男，41岁，1976年8月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住靖江市。2009年6月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处罚金人民币二千五百元；2013年11月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,同年7月9日刑满释放。2017年12月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月19日由江阴市公安局取保候审。2018年3月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人王年道犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王年道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.被告人王年道于2017年12月10日晚，到江阴市红星美凯龙西门泓家汇149号门口，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人李某的中美奥斯电动车1辆。
2.被告人王年道于2017年12月14日晚，到江阴市寿山新村4幢楼梯口，采用上述同样手段，窃得被害人陶某的小鸟牌电动车1辆，价值人民币900元。
3.被告人王年道于2017年12月21日下午，到江阴市滨江中路19号楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人许某的爱玛牌电动车一辆，价值人民币700元。
案发后，爱玛牌电动车已追缴并发还被害人。
被告人王年道于2017年12月22日，因本案第二笔犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述了上述全部罪行。
上述事实，被告人王年道多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、销货清单及保修单复印件等书证，被害人陶某、李某、许某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王年道归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王年道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王年道犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月28日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王年道退赔违法所得计人民币900元，发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5413号
原告：郑永贵，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：徐根忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省。
原告郑永贵诉被告徐根忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永贵到庭参加诉讼，被告徐根忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担�事实与理由：2016年9月，被告因承建嘉善北门小区（尚博园）电力井工程需要，由原告为其工程提供粉刷工作。2016年11月14日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬14400元，并由原告出具结账单一份予以确认，后经原告催讨,被告陆续支付9400元，余款5000元经原告多次催讨未果,故成诉。
被告徐根忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结账单原件1份，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利；经本院审核，上述证据是真实、合法的，而且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在提供劳务及被告出具结账单确认欠款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，�原告主张的劳务费5000元，有结账单、当事人的陈述予以证明，本院予以支持。被告徐根忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根忠于本判决生效之日起五日内给付原告郑永贵劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐根忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雁斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3429号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗义平。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人罗义平商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人罗义平的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2280元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5579号
原告：祝明娟，女，汉族，1988年1月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市第二人民医院，住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：李国奇，该院院长。
原告祝明娟与被告许昌市第二人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告祝明娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝明娟撤回起诉处理。
审判员 田四舫
二〇一七年九月十四日
书记员 贾梦彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5579号原告：祝明娟，女，汉族，1988年1月3日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市第二人民医院，住所地：许昌市莲城大道***号。法定代表人：李国奇，该院院长。原告祝明娟与被告许昌市第二人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告祝明娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝明娟撤回起诉处理。审判员  田四舫二〇一七年九月十四日书记员  贾梦彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初557号
原告：廖志军，男,1984年7月15日出生,汉族,住建德市，
被告：陈飞，男,1987年7月9日出生,汉族,住建德市，
原告廖志军与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖志军到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金5000元,并支付自借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告以经营需要资金为由向原告借款5000元。双方约定借款期限至2016年11月6日，借款利息为月利率2%。之后该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告陈飞未作答辩。
原告廖志军为证明其主张成立，向本院提交了借据（收条）一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。被告陈飞缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告陈飞未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告廖志军与被告陈飞之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告廖志军借款本金5000元，并支付自2016年10月30日起至款清之日止以借款本金5000元的尚欠部分为基数按年利率24%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少锋
二〇一八年二月八无
书记员 王家惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初19424号
郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司、郭娟、冀建军、河南正和投资担保有限公司：
你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行执行一案，（2016）豫0105民初19424号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18430号
原告：崔海珍，女，1959年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈阳，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告崔海珍与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海珍到庭参加诉讼。被告陈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海珍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币24,142元。事实与理由：2016年1月19日，被告向原告借款20,000元，本息合计24,142元，约定2016年底还款。被告至今未还款。
陈阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告崔海珍借款24,142元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.55元，保全费245元，公告费560元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6085号
申请执行人：唐亚明，男，1986年9月13日出生，住江西省抚州市安乐县。
委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：张德志，男，1979年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡建义，男，1967年9月11日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人唐亚明与被执行人张德志、胡建义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院�划了被执行人胡建义银行存款46339.27元，该款支付申请执行人。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人张德志应向申请执行人支付款项499010.73元，被执行人胡建义对其中453660.73元范围内承担连带清偿责任，两被执行人应交纳本院案件受理费4650元、执行申请费7853.5元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执6085号
本院在执行唐亚明与张德志等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德志、胡建义无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张德志（公民身份号码：）胡建义（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日