湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终144号
上诉人（原审被告）：枣阳慈惠疼痛医院，住所地湖北省枣阳市南城光武路***号。
法定代表人：刘伟，该院院长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彬程，男，1989年4月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人枣阳慈惠疼痛医院因与被上诉人赵彬程民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人枣阳慈惠疼痛医院的法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人郭强，被上诉人赵彬程的委托诉讼代理人龚自峰共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
枣阳慈惠疼痛医院上诉请求：l.撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4886号民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院作出的（2017）鄂0683民初4886-1号民事裁定书（财产保全）至今未向上诉人送达，违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，严重地剥夺了上诉人的知情权和抗辩（申请复议）权。2.一审法院认定上诉人偿还被上诉人5000元是支付利息的事实是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，上诉人支付的5000元应认定为偿还本金。
赵彬程辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
赵彬程向一审法院起诉请求：2017年1月27日，枣阳慈惠疼痛医院因经营需要向赵彬程借款70000元，并出具收据一份，内容为：“今收到赵彬程现金柒万元整，使用贰月利息叁仟元”。借款到期后，经多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1.枣阳慈惠疼痛医院偿还赵彬程借款70000元整；2.枣阳慈惠疼痛医院偿还赵彬程借款利息：自2017年1月27日起至2017年3月27日止，利息3000元；自2017年3月28日起，按月利率2％算至还本付息之日止）；3.诉讼费由枣阳慈惠疼痛医院承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，枣阳慈惠疼痛医院因经营需要向赵彬程借款70000元，赵彬程同意借款，并通过银行转账向枣阳慈惠疼痛医院汇款70000元。次日，枣阳慈惠疼痛医院向赵彬程出具了内容为“今收到赵彬程现金柒万元整，使用贰月，利息叁仟元”的收据一份。借款到期后，枣阳慈惠疼痛医院未能偿还，经赵彬程多次催要，枣阳慈惠疼痛医院仅于2017年7月19日还款5000元，余款拖欠至今未付，双方为此产生纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。枣阳慈惠疼痛医院因经营需要向赵彬程借款70000元并出具收据，赵彬程也向枣阳慈惠疼痛医院交付了借款，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷行为未违反有关法律法规的强制性规定，其借贷关系依法应予保护。枣阳慈惠疼痛医院借款后，未能按照约定偿还借款，致使赵彬程无法实现债权，枣阳慈惠疼痛医院应对纠纷的产生承担全部责任。枣阳慈惠疼痛医院出具的收据约定了借款期限2月内的利息为3000元，该约定的利率未超过年利率36%，对于枣阳慈惠疼痛医院按照约定已向赵彬程支付的利息，其无权请求返还。对于逾期利率，赵彬程主张按照月利率2％算至还本付息之日止，符合有关法律规定，故赵彬程诉求有理，依法予以支持。枣阳慈惠疼痛医院辩称赵彬程诉求的逾期利息按月利率2％计算无法律依据的理由于法相悖，不予采信；其辩称已还款5000元是偿还的本金，没有事实依据，不予支持。枣阳慈惠疼痛医院已还款5000元，应从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、枣阳慈惠疼痛医院于判决生效之日起十日内偿还赵彬程借款本金70000元及利息（自2017年1月27日起至2017年3月27日止，利息3000元；自2017年3月28日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。以上利息应扣除枣阳慈惠疼痛医院已还款5000元）；二、驳回赵彬程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费870元，合计1645元，由枣阳慈惠疼痛医院负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，枣阳慈惠疼痛医院提交一份工行电子银行存单，证明枣阳慈惠疼痛医院在一审判决作出后于2017年12月14日通过其会计刘莉的账户向赵彬程账户还款2000元。经质证，赵彬程对收到该款的事实并无异议，但认为枣阳慈惠疼痛医院偿还的是借款利息。本院对该证据的真实性予以采信。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，2017年12月14日，枣阳慈惠疼痛医院通过刘莉的银行账户向赵彬程还款2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.枣阳慈惠疼痛医院的还款应否认定为偿还本金；2.一审法院未及时向上诉人送达财产保全裁定书是否构成审理程序违法。
关于上诉人枣阳慈惠疼痛医院主张已还款系偿还本金问题，从查明的事实来看，枣阳慈惠疼痛医院分别于2017年7月19日还款5000元、2017年12月14日还款2000元，但其没有提供相应证据证实其与赵彬程存在先还本金的约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故枣阳慈惠疼痛医院已向赵彬程偿还的5000元、2000元均应依法认定为偿还下欠利息，而非其所主张的系偿还本金。同时，对诉争已还款7000元部分，依照双方当事人约定的利率标准计算，并不足以支付当期应付利息，即不存在多付利息抵扣本金问题，故诉争7000元还款均可以直接从涉案应付未付利息总额中予以扣减。一审判决仅将5000元还款从应付未付利息中扣减，处理不当，本院予以纠正。
关于上诉人枣阳慈惠疼痛医院主张一审法院未及时送达保全裁定书导致审理程序违法问题，经核查，在一审审理过程中，一审法院依照赵彬程的申请依法作出（2017）鄂0683民初4886-1号民事裁定书，对枣阳慈惠疼痛医院的财产采取保全措施，一审法院虽在一审判决作出后才将该财产保全裁定书送达给枣阳慈惠疼痛医院，送达程序存在瑕疵，但至本案卷宗移送本院前，枣阳慈惠疼痛医院就该裁定向一审法院申请复议的法定期间已届满，而枣阳慈惠疼痛医院并未举证证明其在法定期间内向一审法院行使了申请复议权利，并且，财产保全系为保障将来的生效判决能够得到执行，并不影响本案实体处理，故对上诉人枣阳慈惠疼痛医院该上诉称主张本院亦不予支持。
综上所述，因二审中出现新证据，导致一审判决遗漏认定部分事实，部分判项处理不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4886号民事判决第一项为“枣阳慈惠疼痛医院于判决生效之日起十日内偿还赵彬程借款本金70000元及利息（自2017年1月27日起至2017年3月27日止，利息3000元；自2017年3月28日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。枣阳慈惠疼痛医院已还款7000元应从以上利息总和中予以扣除）”；
二、维持湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4886号民事判决第二项，即驳回赵彬程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费870元，合计1645元，由枣阳慈惠疼痛医院负担，于判决生效之日起十日内交纳。二审案件受理费1550元，由枣阳慈惠疼痛医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年三月十九日
书记员 周宇昂