河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第390号
原告马红花，男，1985年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人刘瑞莲、陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告陈永超，男，1987年12月17日生，汉族，住内黄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区**楼。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告马红花与被告陈永超、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马红花的委托代理人陈军民，被告平安财险安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告陈永超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马红花诉称，于2015年3月15日17时40分许，被告陈永超驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××轿车将我驾驶的我自己所有的并在河南省安阳安运交通运输公司九分公司挂靠的豫Ｅ×××××公交客车撞毁。同时造成我车上的乘客张新景、张晶、代家骏、代梦洁、汤金玲、李燕（艳）伟、李晓雪等7人受伤，且7人所有费用我已赔付。再由于被告至今未对我方赔偿任何损失。为此特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损、施救费等共计42000元；2、依法判令被告赔偿我停运损失，具体数额待评估后增加；3、本案诉讼费由被告承担。2016年6月21日变更为56857.05元。
被告陈永超未答辩未提供证据。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，如有证据支持，我们同意在交强险赔偿范围及限额内对原告合理合法的损失承担责任，超出交强险的部分，按照保险合同约定予以赔偿；原告诉求过高；诉讼费、鉴定费、停车费及停运损失等间接费用不予承担。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年3月15日17时40分许，被告陈永超驾驶归其所有的豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至215线繁阳四路口北100米处时，与相对方向行驶的原告马红花驾驶的豫Ｅ×××××公交客车撞毁，造成陈永超及乘坐豫Ｅ×××××轿车人吴兰希、李飞受伤，乘坐豫Ｅ×××××公交客车人张新景、张晶、李小雪、汤金玲、李燕伟、代梦洁、代家骏受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：1、陈永超负此事故的全部责任；2、马红花无责任；3、吴兰希、李飞无责任；4、张新景、张晶、李小雪、汤金玲、李燕伟、代梦洁、代家骏无责任。
豫Ｅ×××××公交客车是原告马红花挂靠在河南省安阳安运交通运输公司九分公司名下经营的车辆，原告马红花是该车的实际车主。该车在事故中受损后于2015年4月1日被拖到了内黄县儒伟汽车钣金喷漆维修部进行维修，2015年4月27日将该车修好。原告委托内黄县价格认证中心对该车在事故中损失部分的价值进行评估。2015年4月9日，内黄县价格认证中心鉴定该车损失部分的价值为26470元，原告为此花去评估费1100元。庭审中，被告平安财险安阳中心支公司以原告的委托系单方委托并要求重新鉴定，对此原告马红花同意另案处理。2016年3月22日，原告申请对其车辆从2015年3月15日至2015年4月27日期间的车辆停运损失进行评估，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年6月7日的鉴定意见为：本次委评车辆42天的停运损失为人民币13503元。……。原告为此花去评估费2000元。原告另于2015年3月28日支付给内黄县东风停车场停车费700元，于2015年4月6日支付给内黄县运月搬运服务队现场施救费700元，于2015年4月27日支付给内黄县肖磊搬运服务队现场施救费2800元。
豫Ｅ×××××公交客车乘坐人张新景、张晶、李小雪、汤金玲、李燕伟、代梦洁、代家骏受伤后当日均在内黄县人民医院治疗。张新景（1966年出生），2015年3月20日出院，住院5天，花去医疗费2525.30元；张晶（1987年出生），2015年3月18日出院，住院3天，花去医疗费、检查费共计1068.63元；李小雪花去检查费390元；汤金玲花去检查费440元；李燕伟花去检查费220元；代梦洁花去检查费399.38元；代家骏花去检查费390元。上述人员的损失经内黄县公安交通警察大队处理，于2015年3月20日由原告分别赔偿给张新景3400元、张晶1300元、李小雪400元、汤金玲2000元。
豫Ｅ×××××轿车的登记车主为被告陈永超。事发时，该车在被告平安财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）各一份及三者险不计免赔率。其中交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险的赔偿限额为100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、挂靠协议、行驶证、驾驶证、驾驶资格证、保单、机构鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、停车费证明、医疗费票据、病历、身份证、户口本、道路交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿清单，被告平安财险安阳中心支公司提供的保险条款等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的划分并无不当，本院依法予以确认。被告陈永超既是豫Ｅ×××××轿车的登记车主，又是事发时的驾驶员，被告陈永超依法应对事故中给原告造成的损失承担赔偿责任。现因该车在被告平安财险安阳中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告平安财险安阳中心支公司在交强险赔偿范围及限额内承担，不足部分应由被告平安财险安阳中心支公司在三者险赔偿限额内按照事故责任全部赔偿给原告。但在赔偿时，按照保险条款的约定，不应当由被告平安财险安阳中心支公司赔偿给原告的损失，应由被告陈永超全部赔偿给原告
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：停运损失13503元、评估费2000元、张新景的损失3638.05元[包括医疗费2525.30元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费100元（5天×20元）、误工费395.20元（79.04元／天×5天）、护理费417.55元（83.51元／天×5天）、交通费50元]；张晶的损失1756.28元[包括医疗费1068.63元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费60元（3天×20元）、误工费237.12元（79.04元／天×3天）、护理费250.53元（83.51元／天×3天）、交通费50元]；李小雪的损失390元；汤金玲的损失440元；施救费根据原告车辆的车型及施救距离等因素酌定为2000元。另根据原告赔偿给受伤人员的实际损失数额，应按3400元确认张新景的损失，按1300元确认张晶的损失，按390元确认李小雪的损失，按440元确认汤金玲的损失。以上共计23033元。原告主张的车损，因原告要求另案处理，依法应予准许；主张的停车费，因依法无据，依法不予支持；主张的李燕伟、代梦洁、代家骏的损失，因无确凿的证据予以证实原告已代为赔偿，依法应不予认定。原告诉请中其他计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。
按照上述责任承担方式，原告的损失23033元应由各被告按照下列方式及数额赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4823.93元，由被告平安财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计706.07元（23033元－4823.93元－2000元－15503元）由被告平安财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、施救费2000元由被告平安财险安阳中心支公司在三者险赔偿限额内全部赔偿给原告；4、停运损失、评估费共计15503元由被告陈永超赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告马红花各种物质性损失共计人民币7530元；
二、限被告陈永超于判决书生效后五日内赔偿给原告马红花各种物质性损失共计人民币15503元；
三、驳回原告马红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告马红花负担726元，被告陈永超负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈永霞