湖南省邵阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0523刑初36号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被告人蒋红艳，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。附带民事诉讼被告人长沙新恒泰汽车销售服务有限公司，住所地长沙经济开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人李灵其，该公司总经理。委托诉讼代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。法定代表人陈皓玉，该公司负责人。委托诉讼代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人李立，湖南万和联合律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人蒋红艳犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。2018年2月9日附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2的特别授权委托诉讼代理人覃淑娟、被告人蒋红艳、附带民事诉讼被告人长沙新恒泰汽车销售服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵婧、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的特别授权委托诉讼代理人湛某及其一般授权委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年11月15日18时46分许，被告人蒋红艳持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××越野车从邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县，途径邵阳县路段时，碰撞行人陈某1，造成行人陈某1死亡。事发后，蒋红艳因害怕被打驾车离开现场，同日18时58分，被告人蒋红艳拨打110报警电话，并于19时6分拨打了120急救电话。19时9分许，蒋红艳主动到邵阳县公安局交警大队四中队投案。2017年11月16日，被告人蒋红艳一方赔偿被害人家属丧葬费及部分死亡赔偿金人民币40000元。经邵阳县公安局交通警察大队认定，蒋红艳负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记单、领据、通话详单、到案情况说明、合同书、户籍资料；证人蒋某2、黎某的证言；被告人蒋红艳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋红艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；请依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2诉称：1、判令被告人蒋红艳、长沙新恒泰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称新恒泰公司）赔偿两原告人死亡赔偿金258720元、丧葬费26945元、亲属办理丧葬事宜的其它费用8581元、精神损失抚慰金50000元，共计344246元；2、判令被告人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保公司）在保险限额内对上述赔偿承担保险赔偿责任。附带民事诉讼两原告人为支持自己的主张向本院提供了下列证据：户籍资料、村委会证明、工商登记信息、交通事故责任认定书、司法鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书等证据。被告人蒋红艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人新恒泰公司答辩称，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是附带民事诉讼被告人新恒泰公司，附带民事诉讼被告人新恒泰公司不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。首先，附带民事诉讼被告人新恒泰公司与肇事车辆驾驶人蒋红艳于2017年5月24日签订了车辆融资租赁合同，蒋红艳向附带民事诉讼被告人新恒泰公司购买了涉案车辆，附带民事诉讼被告人新恒泰公司依约向其交付了符合合同目的的车辆，车辆实际控制人及所有人均是蒋红艳，附带民事诉讼被告人新恒泰公司是车辆登记所有人，鉴于蒋红艳尚未依照合同支付全部车辆融资款，车辆暂未办理过户；其次，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，附带民事诉讼被告人新恒泰公司作为非直接侵权人，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任，而在本案中，附带民事诉讼被告人新恒泰公司没有任何过错，附带民事诉讼两原告人要求附带民事诉讼被告人新恒泰公司对因交通事故死亡的一切经济损失承担连带赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据。附带民事诉讼被告人阳光财保公司答辩称，附带民事诉讼两原告人诉请的损失项目部分标准过高，部分损失没有证据支持，应核减认定；本案驾驶人蒋红艳存在于交通事故发生后离开事故现场的行为，属于商业保险免责范围，附带民事诉讼被告人阳光财保公司在商业保险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：湘Ａ×××××越野车系被告人蒋红艳通过融资租赁方式从附带民事诉讼被告人新恒泰公司承租的，附带民事诉讼被告人新恒泰公司为该肇事车辆实际所有人。2017年11月15日18时46分许，被告人蒋红艳持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××越野车从邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县，途径邵阳县路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，蒋红艳因害怕被打驾驶车辆离开现场，同日18时58分，被告人蒋红艳拨打110报警电话，并于19时6分拨打了120急救电话。19时9分许，蒋红艳主动到邵阳县公安局交警大队四中队投案。2017年11月16日，被告人蒋红艳一方赔偿被害人家属丧葬费及部分死亡赔偿金人民币40000元。经邵阳县公安局交通警察大队认定，蒋红艳负此次事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼被告人新恒泰公司于2017年5月23日为湘Ａ×××××越野车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间均为2017年5月23日起至2018年5月23日止。被告人蒋红艳在保险期间驾驶该车发生交通事故，致被害人陈某1死亡，造成经济损失如下：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金258720元、亲属办理丧葬事宜等其它费用酌情考虑4000元，共计289664.5元。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、道路交通事故认定书证明，被告人蒋红艳承担此次事故全部责任；2、驾驶证、行驶证、机动车登记单证明，蒋红艳持C1驾照，肇事车辆登记的所有人为新恒泰公司；3、领据证明，被告人蒋红艳一方已赔偿被害人一方丧葬费及部分死亡赔偿金共计40000元整；4、通话详单证明，被告人蒋红艳的手机号码177××××1808分别于2017年11月15日18时58分拨打110报警电话、19时06分拨打120急救电话；5、到案情况说明证明，被告人蒋红艳于2017年11月15日主动到邵阳县投案；6、合同书证明，蒋红艳于2017年5月24日承租新恒泰公司别克昂克雷5GAEV23D车辆一台，起租日期为2017年5月24日、车牌为湘Ａ×××××、车辆注册日期为2009年5月19日、车架号为5GAEV23D09J194586、发动机号为LLT49J194586；7、鉴定意见证明，邵阳市云天司法鉴定所法医类司法鉴定检验报告书，被鉴定人陈某1在此次交通事故中致颅脑严重损伤是致死的直接原因。邵阳市交运司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定检验意见，湘Ａ×××××车辆发动机舱盖面伤凹陷痕迹明显，符合与软质物或人体碰擦的事故现场特征；车辆技术状况中，后部左、右制动信号灯失效，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，其他灯光及转向、制动技术状况正常有效；该车不符合车速推算条件，车速推算略；8、现场勘验笔录证明，案发现场方位及其他情况；9、证人黎某的证言证明，黎某系被告人蒋红艳的朋友，证人黎某系下花桥交警队辅警，于2017年11月17日向邵阳县交警大队侦查员证实：2017年11月15日18时50许，蒋红艳打电话给证人黎某称被告人蒋红艳在邵阳县五峰铺镇中和天桥附近撞死了一个人并且驾车离开了现场，证人黎某问被告人蒋红艳在哪里，被告人蒋红艳说在去邵阳县的路上，证人黎某叫被告人蒋红艳返回事故现场，被告人蒋红艳说其怕打而不愿意回去，证人黎某叫被告人蒋红艳拨打110与120，2017年11月15日19时9分时，被告人蒋红艳到达邵阳县交警中队，肇事车辆停在邵阳县交警队门口；10、证人蒋某2的证言证明，证人蒋某2于2017年11月16日在邵阳县向侦查员证实：昨天晚上7点多钟，接到亲戚打电话来说证人蒋某2的母亲陈某1在中和天桥附近被车撞死了；11、被告人蒋红艳的供述与辩解证明，2017年11月15日18时46分许，被告人蒋红艳驾车从邵阳县塘渡口行驶到邵阳县，途径中和天桥附近时，因对面车辆的灯光很亮，被告人蒋红艳就撞到一个人，因为怕打被告人蒋红艳没有停车，在往邵阳县开了几分钟以后就给被告人蒋红艳的朋友黎某打电话告诉证人黎某其撞死人了，证人黎某要被告人蒋红艳在现场别动，并报警。被告人蒋红艳说其怕打，就直接到下花桥交警队自首；12、邵阳县五峰铺镇塘诗村村民委员会的证明，两位附带民事诉讼原告人的身份证复印件证明及户籍资料，证明两位附带民事诉讼原告人与被害人的亲属关系及身份情况；13、道路交通事故尸体处理通知书证明，邵阳县公安局交通警察大队通知被害人陈某1亲属处理丧葬事宜的情况；14、交强险及第三者责任保险单、交强险与第三者责任保险条款证明，被告人新恒泰公司于2017年5月23日为湘Ａ×××××越野车向被告阳光财保公司投保了交强险与第三者责任保险。本院认为：被告人蒋红艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处；事故发生后，被告人蒋红艳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋红艳在庭审中表示其于事发后赔偿给被害人亲属的40000元在阳光财保公司全额赔偿的情况下，作为补偿款支付给被害人亲属，系认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，被告人蒋红艳的犯罪行为致被害人陈某1死亡，确已给附带民事诉讼两原告人造成经济损失，应当予以赔偿。涉案湘Ａ×××××越野车，已向阳光财保公司分别投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，附带民事诉讼被告人阳光财保公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼两原告人损失人民币110000元、在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币179664.5元，合计人民币289664.5元。被告人蒋红艳在事故发生后虽驾车驶离现场，但同时拨打了110报警电话、120急救电话，且主动到邵阳县公安局交警大队四中队投案自首，不属于第三者责任保险合同中所约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免责情形，不应当免除阳光财保公司的保险责任，故对附带民事诉讼被告人阳光财保公司不承担第三者责任保险的辩驳主张本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提起的赔偿项目：精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该附带民事诉讼诉求本院不予支持。被告人蒋红艳通过分期付款的方式向附带民事诉讼被告人新恒泰公司取得湘Ａ×××××越野车，并签订了融资租赁汽车合同，被告人蒋红艳系该车的实际车主，附带民事诉讼被告人新恒泰公司系登记车主，且二者之间不存在以挂靠形式从事道路运输经营活动，故附带民事诉讼被告人新恒泰公司对涉案湘Ａ×××××越野车造成交通事故的损害不承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人新恒泰公司辩称其公司不承担任何民事法律责任的意见，本院予以采纳。被告人蒋红艳当庭表示在附带民事诉讼被告人阳光财保公司全额赔偿的情况下其向被害人亲属所支付的丧葬费及部分死亡赔偿金人民币40000元作为对附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2丧失亲人的一种补偿费用，不再要求附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2退回，系当事人对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害两附带民事诉讼原告人的合法权益，故对被告人该主张本院予以支持。综上所述，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性、民事赔偿情况，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款条之规定，判决如下：一、被告人蒋红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋红艳的刑期自2017年11月17日起至2018年7月16日止。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2保险金人民币289664.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘康民审 判 员  罗 颖人民陪审员  刘 波二〇一八年四月十一日法官 助理  何 芳书 记 员  银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。