wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1535号
原告方衍金，男，1979年4月2日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告何烈石，男，1976年6月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告方衍金诉被告何烈石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方衍金的委托代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告何烈石经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方衍金诉称：2014年，被告到原告位于山东省临沂市的家具厂购买家具，欠下原告货款98800元。经原告多次催要，被告于2015年4月9日向原告出具欠条一张。后被告向原告转账2000元，余款至今未付。现原告向法院起诉，请求：判令被告归还货款人民币96800元，并自起诉之日起按商业银行贷款利率二倍计算利息至还清全部货款为止，承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：原告方衍金的身份证复印件一份，欠条原件一份。
被告何烈石未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告何烈石在原告原告方衍金处购买家具，有生意往来。2015年4月9日，被告何烈石向原告出具欠条一份，载明：“欠方总货款9万8千8百元整”。此后，被告归还了2000元货款给原告，余款至今未付。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告方衍金的陈述。
本院认为：被告何烈石在原告处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告方衍金要求被告何烈石支付货款96800元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，但计息标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原、被告对支付货款的具体时间没有明确约定，因此，违约金应从其向被告催收时起，即从本案起诉时（2016年5月13日）起计算。被告何烈石经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何烈石在本判决生效之日起十日内向原告方衍金支付货款96800元，并从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，息随本清；
诉讼费2220元，减半收取1110元，由被告何烈石负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1535号
原告方衍金，男，1979年4月2日生，汉族，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告何烈石，男，1976年6月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告方衍金诉被告何烈石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方衍金的委托代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告何烈石经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方衍金诉称：2014年，被告到原告位于山东省临沂市的家具厂购买家具，欠下原告货款98800元。经原告多次催要，被告于2015年4月9日向原告出具欠条一张。后被告向原告转账2000元，余款至今未付。现原告向法院起诉，请求：判令被告归还货款人民币96800元，并自起诉之日起按商业银行贷款利率二倍计算利息至还清全部货款为止，承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：原告方衍金的身份证复印件一份，欠条原件一份。
被告何烈石未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告何烈石在原告原告方衍金处购买家具，有生意往来。2015年4月9日，被告何烈石向原告出具欠条一份，载明：“欠方总货款9万8千8百元整”。此后，被告归还了2000元货款给原告，余款至今未付。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告方衍金的陈述。
本院认为：被告何烈石在原告处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告方衍金要求被告何烈石支付货款96800元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，但计息标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原、被告对支付货款的具体时间没有明确约定，因此，违约金应从其向被告催收时起，即从本案起诉时（2016年5月13日）起计算。被告何烈石经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何烈石在本判决生效之日起十日内向原告方衍金支付货款96800元，并从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，息随本清。
诉讼费2220元，减半收取1110元，由被告何烈石负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢树文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第172号
申请人卢某某，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省南充市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人任某某，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第3号民事判决书，责令被执行人任某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任某某应当履行义务部分的存款及收入312468元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一四年九月十七日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第493号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人罗某坤，2014年4月20日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人罗某坤犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人罗某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月开始，被告人罗某坤利用18613089258号手机随意拨打新疆、浙江、陕西、江西、广东等省他人电话，以“猜猜我是谁”的方法冒充熟人实施电信诈骗。2014年4月20日，茂名市公安局电白分局树仔派出所民警在树仔镇文锋上山锦村巡逻时将正实施电信诈骗的被告人罗某坤抓获，缴获作案工具诺基亚牌手机1部，新疆、浙江等省公民电话信息资料103个。经查实，被告人罗某坤共拨打诈骗电话567人次，但均未成功诈骗到财物。
上述事实，被告人罗某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某坤户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、作案工具手机、公民电话信息资料清单及被告人罗某坤的签认照片、被告人罗某坤签认的手机通话记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人罗某坤供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某坤以非法占有为目的，采取拨打他人电话的方法，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人罗某坤拨打诈骗电话五百人次以上不满五千次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，属其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某坤到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人罗某坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。）
二、对扣押被告人罗某坤的作案工具诺基亚牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 欧少红
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1435号
原告：戴高顺，女，汉族，1966年2月15日生，住浙江省永嘉县。
被告：余艳民，男，1973年5月6日生，汉族、住正阳县。
被告：余华彬，男，1977年12月11日生，汉族、住正阳县。
关于原告戴高顺诉被告余艳民、余华彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告戴高顺向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告余艳民、余华彬所有的位于正阳县真阳镇卫校东侧金喜鸟家具厂内的机器、设备、板材、家具半成品、成品和正阳县中医院对面金喜鸟家具广场内的家具予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告余艳民、余华彬所有的位于正阳县真阳镇卫校东侧金喜鸟家具厂内的机器、设备、板材、家具半成品、成品和正阳县真阳镇中医院对面金喜鸟家具广场内的家具予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5425号
原告：张瑞生，男，1974年10月12日出生。
被告：ＸＸ，女，1977年11月11日出生。
原告张瑞生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。申请人于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞生撤诉。
案件受理费602元由原告张瑞生承担。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月六日
书记员 苑春雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8527号
原告：袭秀文，现住延吉市延龙路。
被告：祁冀，现住延吉市图们市口岸大街。
被告：图们市启航运输服务公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。
本院在审理原告袭秀文诉被告祁冀、图们市启航运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袭秀文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袭秀文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告袭秀文负担。
![01lydyh01DA779D098D3A4C589257482B94C9AFE001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68dd5160-55e9-43ca-9486-a73c00ee909e&imgId=NjhkZDUxNjAtNTVlOS00M2NhLTk0ODYtYTczYzAwZWU5MDllMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李 雪
![01lydyh019734DB6ECAF44127919030069E874A4601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68dd5160-55e9-43ca-9486-a73c00ee909e&imgId=NjhkZDUxNjAtNTVlOS00M2NhLTk0ODYtYTczYzAwZWU5MDllMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8527号
原告：袭秀文，现住延吉市延龙路。
被告：祁冀，现住延吉市图们市口岸大街。
被告：图们市启航运输服务公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。
本院在审理原告袭秀文诉被告祁冀、图们市启航运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袭秀文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袭秀文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告袭秀文负担。
![01lydyh01DA779D098D3A4C589257482B94C9AFE001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76b874f4-6b21-416c-a472-a74000c5b9b0&imgId=NzZiODc0ZjQtNmIyMS00MTZjLWE0NzItYTc0MDAwYzViOWIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李 雪
![01lydyh019734DB6ECAF44127919030069E874A4601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76b874f4-6b21-416c-a472-a74000c5b9b0&imgId=NzZiODc0ZjQtNmIyMS00MTZjLWE0NzItYTc0MDAwYzViOWIwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8527号
原告：袭秀文，现住延吉市。
被告：祁冀，现住延吉市。
被告：图们市启航运输服务公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。
本院在审理原告袭秀文诉被告祁冀、图们市启航运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袭秀文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袭秀文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告袭秀文负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉2401民初8527号	原告：袭秀文，现住延吉市延龙路。	被告：祁冀，现住延吉市图们市口岸大街。	被告：图们市启航运输服务公司。	被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。	本院在审理原告袭秀文诉被告祁冀、图们市启航运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袭秀文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告袭秀文撤回起诉。	一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告袭秀文负担。			审判员 李 雪			二〇一六年十二月十二日	书记员 周晓辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3065号
原告：周龙玉，男，1964年8月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：曾学军，男，1966年10月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，因涉嫌合同诈骗罪现羁押于余干县看守所。
原告周龙玉诉被告曾学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周龙玉和被告曾学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金74000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日至2017年3月9日期间，被告以承包工程为由向原告先后借款人民币合计74000元整，并于2017年4月2日出具借条。借款后，被告至今未还款，经多次催收未果，现向法院提起诉讼。
被告曾学军辩称，其尚欠原告借款74000元未还属实，对原告起诉的事实及诉请予以确认，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周龙玉与被告曾学军系朋友关系。2016年12月14日至2017年3月9日期间，被告以承包工程需要资金为由先后向原告借款人民币合计74000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款61000元，其余的13000元借款双方确认系现金交付。2017年4月2日，被告向原告补充出具了一份书面借条，载明“今借到周龙玉人民币柒万肆仟元（￥74000元）整，该款于2017年农历五月前还清。今借人：曾学军，2017年4月2日，身份证：”。借款期满后，被告曾学军至今未归还借款，原告为此诉至本院。庭审过程中，原、被告双方确认借款利息自2017年4月3日起按月息1%计算至实际还款之日止。
本院认为，被告曾学军以承包工程为由向原告提出借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有书面借条、转账记录及当事人的陈述等证据加以证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金74000元的诉请，本院予以支持。原被告双方在庭审过程中确认借款利息自2017年4月3日起按月息1%计算至实际还款之日止，此意思表示符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾学军于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙玉借款本金合计人民币74000元及利息（以74000元为基数，自2017年4月3日起按月息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曾学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 伍国辉
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄先彬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1094-3号
被执行人袁＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊日出生于广东省＊＊＊＊市，高中文化，捕前住＊＊＊＊＊＊＊，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
关于被执行人袁＊＊犯盗窃罪一案，本院于2014年三月八日作出（2014）城刑初字第225号刑事判决，以袁＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人袁＊＊目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第225号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2721号
罪犯张祖银。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)慈刑初字第176号刑事判决，认定被告人张祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○一九年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祖银自服刑以来以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分91.3分，其中获奖励分共9.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；并在下半年被评为“改造之星”获奖励分1分；2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖分1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祖银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖银减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2086-1号
原告宁夏五环建设咨询监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白威，该公司董事长。
被告宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王琪，该公司经理。
本院在审理原告宁夏五环建设咨询监理有限公司与被告宁夏天成市场开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏天成市场开发有限责任公司所有的位于银川市金凤区三套营业房的产权产籍。案外人梁发权愿以其所有的丰田牌小轿车及位于银川市金凤区房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏天成市场开发有限责任公司所有的位于银川市金凤区三套营业房的产权产籍；
二、冻结案外人梁发权所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；
三、冻结案外人梁发权所有的丰田牌小轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁红新
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00857号
申请执行人王强，男，1963年出生，汉族，住泗县。
被执行人时西金，男，1965年3月出生，汉族，住泗县。
申请执行人王强与被执行人时西金不当得利纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00650号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告时西金于本判决书生效后三日内偿还原告王强11850.70元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2008年4月7日起计算至2015年1月10日止），案件受理费320元，由被告负担，”。本院在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2492号
原告：池万迪。
委托代理人：张丽珍，女，1976年1月29日出生，汉族。系原告妻子。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍。
原告池万迪诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽珍、被告浙江厚源商业发展有限公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼，本案当庭宣判，现已审理终结。
原告池万迪起诉称，原、被告双方于2008年4月1日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于桐乡市振东新区香港城7幢107室的商铺使用权交付给被告统一招商并管理，经营管理期限为3年，每半年租金44646元，2008年10月1日至2010年9月30日期间被告无须向原告支付商铺收益。原、被告签订的管理协议于2011年9月30日到期，现被告仍非法占用原告的房屋，原告曾多次要求被告腾退房屋，但都未果。
综上所述，原、被告所签订的委托经营管理协议已到期，但未能续签，也不腾退房屋，该行为已严重损害了原告的经济利益。现请求判令被告立即腾退位于桐乡市振东新区香港城7幢107室房屋；判令被告支付逾期腾退占有使用费267876元（按每日244.64元自2011年10月1日起，暂算至2014年9月30日，并算至实际腾退之日止）；判令被告支付原告为实现债权费用1000元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，对第一、四条诉讼请求无异议，对第二、三条诉讼请求有异议，合同没有约定，也不用出占有使用费。
原告提供了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》2份，证明双方于2008年4月1日签订协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证1份、土地使用证1份，证明涉案房屋系原告所有。
被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月1日原告就其位于桐乡市振东新区香港城7幢107室房屋与被告浙江厚源商业发展有限公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定租期为3年（2008年10月1日至2011年9月30日），最后半年租金为44646元。2011年9月30日租赁期满后，被告未履行归还商铺的义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，租赁期间届满，返还租赁物是承租人的法定义务，故对原告要求被告腾退房屋之请求本院予以支持。虽返还租赁物是承租人的法定义务，但占有使用费的承担应当根据造成损失的原因、双方的过错程度以及案件的实际情况等予以确定。被告在2011年9月30日租赁期满后，未及时归还租赁物，过错明显；而原告于2014年8月提起诉讼，显然属于怠于行使自己的权利，对扩大的损失应承担相应的责任。关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，不违反法律规定，但对责任的划分，本院结合本案的具体情况，认为租赁合同到期后第一年的占有使用费应由被告全额承担，第二年由双方各半承担，对之后的占有使用费本院不再予以支持。关于原告主张的实现债权的费用1000元，无法律依据，本院不予支持。因庭审中被告明确表示自愿承担全部诉讼费，诉讼费可全部由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起一日内将位于桐乡市振东新区香港城7幢107室的房屋腾退交付于原告池万迪；
二、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池万迪房屋占有使用费133938元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费5333元，减半收取2666.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 坚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第121号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县江口镇酒乡路2号。
法定代表人张超先，该公司董事长。
委托代理人苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告林宝香。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告温小冰。
本院在审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告林宝香、温小冰侵害商标权纠纷一案中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱苏燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审223号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张德法，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区兆馨便利店经营者。
申请执行人于2016年7月27日作出厦思城执罚〔2016〕0204号行政处罚决定，认定2016年2月18日，被执行人在厦门市思明区文兴东三里54号经营兆馨便利店（店招牌：见福便利店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放鲜花等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1950元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月1日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月17日作出厦思城执催字〔2017〕0085号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0204号行政处罚决定；被执行人张德法应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1950元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人张德法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4147号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蒋文全，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蒋文全金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋文全的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告韩永学的起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4147号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蒋文全，男，1958年3月23日生，汉族，农民。住吉林省德惠市。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蒋文全金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋文全的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告韩永学的起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2298号
原告：嵇有青，女,1956年9月13日出生，汉族，户籍地响水县，住常熟市。
法定代理人孙飞，1958年2月18日出生，汉族，户籍地响水县，住常熟市，系原告之夫。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：姚文忠，男,1970年12月11日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告嵇有青与被告姚文忠、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇有青的委托诉讼代理人左言二、被告姚文忠、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇有青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故遭受的各项损失合计人民币193851.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告姚文忠驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至常熟市李闸路与长江路路口，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定被告一负事故的次责、原告负主责。现协商未成故起诉。
被告姚文忠辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了22500元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我有交强险和商业三者险50万元无不计免赔，次责的免赔率是5%，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年8月28日14时14分，原告嵇有青驾驶响水×××电动自行车在常熟市李闸路东侧非机动车道内由南往北行驶至长江路路口左转弯时，与同向行至事故地直行通过路口的被告姚文忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。致两车不同程度损坏，原告嵇有青受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定原告嵇有青负事故的主要责任、被告姚文忠负事故次要责任。事故发生后，原告嵇有青被送至常熟市中医院治疗，共计花费医疗费人民币64075.52元。事故发生后，被告姚文忠支付了人民币22500元。2016年12月8日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告嵇有青的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人嵇有青具有轻度精神障碍。2016年12月27日，苏州同济司法鉴定所对原告嵇有青的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人嵇有青因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX级（九级）伤残。2、被鉴定人嵇有青的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3560.52元。原告嵇有青与孙飞系夫妻关系。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告姚文忠。该车在被告保险公司投保有交强险和商业者险50万且无不计免赔。事故发生在保险期限内。商业三者险约定，事故汽车责任人在事故中负次要责任时，免赔率为5%。
本院认为，被告保险公司承认原告嵇有青在本案中所主张的事实，故对原告嵇有青主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书嵇有青负事故的主要责任、姚文忠负事故次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告姚文忠，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元无不计免赔。商业三者险约定，事故汽车责任人在事故中负次要责任时，免赔率为5%。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费64075.72元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金160608元、护理费9000元、交通费500元、误工费29484元（1820元/月×486日）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3560.52元，合计人民币277328.24元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超出交强险责任限额153767.72元及鉴定费3560.52元，合计157328.24元，由被告姚文忠按40%责任比例赔偿原告62931.30元，其中59784.73元（62931.30元×95%）应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告179784.73元。其中3146.56元（62931.30元×5%）由被告姚文忠赔偿原告。事发后，被告姚文忠支付了人民币22500元，故扣除其赔偿款3146.56元，垫付款为19353.44元。扣除被告姚文忠垫付款19353.44元，保险公司还需再付原告160431.30元并返还被告姚文忠垫付款19353.44元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告嵇有青因交通事故造成的各类损失共计人民币179784.73元，扣除被告姚文忠垫付款19353.44元，余额160431.30元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××64，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告姚文忠赔偿原告嵇有青因交通事故造成的各类损失共计人民币3146.56元（已履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告姚文忠垫付款人民币19353.44元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××63，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告嵇有青的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币685元，由原告嵇有青负担39元、被告姚文忠负担646元（原告同意其预交的诉讼费646元由被告姚文忠向其直接支付，本院不再退还，由被告姚文忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：×××。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 恬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1868号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告闫金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘东英，女，1968年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨春霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告闫金柱、刘东英、杨春霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫金柱、刘东英、杨春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年11月24日，被告闫金柱借原告现金10万元，双方约定还款日期为2016年5月24日，由被告刘东英、杨春霞为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令五被告连带偿还借款本金100000元及利息等；2、本案的诉讼费、保全费由三被告连带承担。
被告闫金柱、刘东英、杨春霞未答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告闫金柱向原告借款100000元，并于当日原告吕建国与被告闫金柱、刘东英、杨春霞签订借款合同一份，合同约定：“甲方：吕建国，乙方：闫金柱。为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写拾万圆整（小写￥100000元），该借款利息为大写（小写月息%），利息计算至还款止；2、借款期限为半年，即乙方保证在2016年5月24日前归还该款，逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：吕建国，乙方：闫金柱，2015年11月24日，保证人（担保人）：刘东英、杨春霞，2015年11月24日。”2015年11月24日，被告闫金柱向原告吕建国出具收条一份，载明“今收到吕建国现金拾万元整（100000），收款人：闫金柱，2015年11月24日。”利息清到2016年6月24日，后经原告多次催要，被告闫金柱未按合同约定偿还本金及相应利息，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款合同、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告闫金柱所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告闫金柱，且被告闫金柱给原告出具了收条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告闫金柱未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。原告与被告闫金柱、刘东英、杨春霞在借款合同中约定，保证人刘东英、杨春霞对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为半年，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2016年5月25日至2016年11月25日，原告吕建国在保证期间内提起诉讼，被告刘东英、杨春霞作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。由于原、被告在借款合同中没有约定利息，但约定逾期超过10天后支付8‰滞纳金及6%利息，已经超过年利率24%，利息应从借款期限届满之日起开始计算，原告自认利息清到2016年6月24日，即从2016年6月25日起，按年利率24%予以计算。故原告要求被告闫金柱、刘东英、杨春霞偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫金柱于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款100000元及利息（2016年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告刘东英、杨春霞承担连带还款责任。
二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫金柱、刘东英、杨春霞连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月九日
书记员 苏永丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第4548号
申请人：金长海。
委托代理人：商博雯，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人：李晨。
被申请人：许丽萍。
本院在审理申请人金长海与被申请人李晨、许丽萍建设工程合同纠纷一案中，申请人金长海向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值1237362元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人金长海的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李晨、许丽萍名下的价值1237362元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈禹霏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00048号
上诉人（原审原告）：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地长沙市雨花区南二环一段24号。
法定代表人：雷卫东，该公司总经理。
委托代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何琪，男，1983年9月22日出生，汉族。
上诉人长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）因与被上诉人何琪劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第2306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：何琪于2012年3月2日入职威龙公司，2012年3月3日被安排在长沙县星沙光大银行（楚天家园）任职保安，2012年5月21日摔伤后即离开工作岗位。2013年8月2日长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2012）0218号《认定工伤决定书》，认定何琪之伤构成工伤。长沙市劳动能力鉴定委员会于2013年2月22日作出长劳鉴201302009号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定何琪构成九级伤残。何琪为治疗工伤，从2012年5月21日至7月6日在长沙市八医院住院治疗共计47天，2012年7月6日出院医嘱为：“1.加强营养、全休叁月；2.回当地医院继续治疗，……3.必要时转湘雅医院查头CTMRI脑电图……4.看湘雅医院心理卫生科、神经外科、内分泌科门诊；5.不适随诊。”何琪住院由其父亲护理但不能提供其父的收入证明。何琪向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威龙公司支付加班工资、医疗费用、鉴定费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、商业保险赔偿、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，长沙县劳动争议仲裁委员会于2013年7月15日作出长县劳人仲字（2013）第110号仲裁裁决书，裁决：“一、威龙公司支付何琪一次性伤残补助金14922元；二、威龙公司支付何琪工伤停工留薪期间工资12154元；三、威龙公司支付何琪护理费3220元；四、威龙公司支付何琪住院伙食补助费996元；五、威龙公司支付何琪医疗费4000元；六、威龙公司支付何琪工伤鉴定费935.5元；七、威龙公司支付何琪交通费500元；八、驳回何琪其他仲裁请求。”威龙公司不服仲裁于2013年8月5日诉至法院。何琪亦不服仲裁于2013年8月15日诉至法院，案号为（2013）长县民初字2467号。
原审法院另认定：威龙公司支付了何琪在长沙市八医院就诊的绝大部分医疗费，支付了何琪受伤后的2012年6月工资，但未向何琪支付其他工伤待遇。何琪自行产生了一些治疗工伤的医疗费和工伤鉴定费。威龙公司未给何琪缴纳社会保险。
原审法院认为：1.何琪之伤已被劳动行政部门鉴定为九级工伤，该行政认定已发生法律效力，威龙公司理应向何琪支付各项工伤待遇，威龙公司称何琪之伤不是工伤的主张，法院不予采信。威龙公司的不予支付何琪一次性伤残补助金14922元、工伤停工留薪期间工资12154元、护理费3220元、住院伙食补助费996元、医疗费4000元、工伤鉴定费935.5元、交通费500元的诉讼请求，法院依法不予支持。2.因何琪亦不服仲裁诉至法院，何琪的相应工伤待遇另案处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决：驳回威龙公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由威龙公司负担。
上诉人威龙公司不服原审判决，上诉称：何琪虽在上班时间内遭受伤害，但该伤害并非基于工作原因，不属于工伤。长沙市人力资源和社会保障局虽认定何琪所受伤害为工伤，但《认定工伤决定书》在民事诉讼中只是属于普通的民事证据，法院在查明事实后，可以对不属于工伤的情况进行审查。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判威龙公司无需向何琪支付任何费用，并由何琪承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人何琪答辩称：1、本人所遭受的伤害属于工伤，证据确凿。2、医疗费是依照医嘱进行治疗产生的费用。3、住院期间的护理费计算正确。4、伙食费和交通费是看病的需要，应当支付。5、停工留薪期是按照劳动相关法律规定，到劳动能力鉴定之日。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为何琪所受之伤是否属于工伤。经审查，2012年5月21日何琪所受之伤构成工伤已为长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2012）0218号《认定工伤决定书》所认定。威龙公司未在规定时间内提出行政复议和行政诉讼，该行政认定已发生法律效力。故威龙公司主张何琪所受之伤不属于工伤，没有事实和法律依据，本院不予采纳。威龙公司未给何琪缴纳工伤保险，理应支付何琪各项工伤待遇。关于威龙公司与何琪之间相关的工伤待遇，本院已在（2014）长中民四终字第00043号判决中予以处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人威龙公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市威龙保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3466-1号
申请执行人杨永群，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人晋江然诺展架有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人翁耀辉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨永群与被执行人晋江然诺展架有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5675号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江然诺展架有限公司应偿还申请执行人杨永群加工款68566元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人晋江然诺展架有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 易
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第58号
原告：梨树县宏宝莱米业有限公司。住所：梨树县。
法定代表人;王南，该公司经理。
委托代理人：赵勇（一般代理），吉林赵勇律师事务所律师。
委托代理人：姜立国（一般代理），吉林姜立国律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族。住所：黑龙江省大庆市。
委托代理人：李伯诚（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
被告：鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
委托代理人：李伯诚（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告梨树县宏宝莱米业有限公司诉被告陈国军、鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，因梨树县宏宝莱米业有限公司未按本院指定的期间缴纳案件受理费38512元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按梨树县宏宝莱米业有限公司撤诉处理。
本案受理费19256元（减半计算），由原告梨树县宏宝莱米业有限公司负担。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯 望
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终30号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱志学，男，1969年1月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1998年12月因扒窃被行政拘留十五日。2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月8日刑满释放。现因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人钱志学盗窃一案，2016年12月19日作出（2016）苏0411刑初899号刑事判决，以钱志学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱志学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱志学申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定钱志学盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。钱志学在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱志学撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 陆一君
二〇一七年三月十日
书记员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终30号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱志学，男，1969年1月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1998年12月因扒窃被行政拘留十五日。2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月8日刑满释放。现因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人钱志学盗窃一案，2016年12月19日作出（2016）苏0411刑初899号刑事判决，以钱志学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱志学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱志学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定钱志学盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。钱志学在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱志学撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  陆一君二〇一七年三月十日书记员  谈 燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第29-3号
申请执行人何文清，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘钱斌，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第753号民事判决书，依法向被执行人刘钱斌发出执行通知书，责令被执行人刘钱斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钱斌至今仍未履行。经查，被执行人刘钱斌在银行有存款尚未支取，我院于2015年1月4日作出（2015）汉执字第29号执行裁定书，将该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘钱斌在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第460号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2547号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号2号楼3门603房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号2号楼3门603房地产权属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初898号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：李可明，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李可明信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计117108.62元（其中本金104960.6元，利息10348.02元，其他费用1800元，利息、费用计算至2015年6月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月19日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX5780）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月3日，被告积欠信用卡透支本息共计117108.62元，其中本金104960.6元，利息10348.02元，其他费用（滞纳金、手续费）1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金104960.6元；
二、被告李可明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年6月3日止的利息10348.02元，其他费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元（原告已预交），由被告李可明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李可明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初28号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人沈某某（绰号小米渣），男，1986年5月20日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民。2010年12月1日，因吸食毒品，被四川省会理县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被米易县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人勒格某某，又名杨某，男，1976年4月7日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月15日被米易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2005年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被米易县公安局事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沈某某、勒格某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人沈某某、勒格某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2015年8月30日18时许，被告人沈某某、勒格某某窜至米易县攀莲镇桥东街中国农业银行附近，将杨某某停放在人行道边的红色玫瑰之约牌电动自行车1辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为3264元。
2.2015年9月23日19时许，被告人沈某某、勒格某某窜至米易县攀莲镇顺墙南街盐库附近，将李甲停放在该处的黄色爱玛牌电动自行车1辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为3200元。
3.2015年9月26日16时许，被告人沈某某、勒格某某窜至米易县攀莲镇桥东街网友肉吧门口，将陈某某停放在该处的红色安尔达牌电动自行车1辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为2640元。
4.2015年9月26日17时许，被告人沈某某、勒格某某窜至米易县攀莲镇南街米易县交通局门口，将卢某某停放在该处的黑色安尔达牌电动自行车1辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为3420元。
5.2015年9月27日12时许，被告人沈某某、勒格某某窜至米易县攀莲镇文体路农商银行旁院坝内，将程某某停放在该处的红色立马牌电动自行车1辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为4140元。
6.2015年9月27日14时许，被告人沈某某、勒格某某窜至米易县攀莲镇桥东街中国农业银行附近，将黄某甲停放在人行道边的红色都市风牌电动自行车1辆盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为3960元。
综上所述，二被告人共同盗窃6次，盗窃数额20624元。案发后，黄某甲被盗的红色都市风牌电动自行车1辆被追回发还失主，其余被盗车辆5辆未追回。
2015年9月27日14时30分许，被告人勒格某某被米易县公安局攀莲派出所民警抓获，同日19时30分许被告人沈某某被米易县公安局攀莲派出所民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某、李甲、陈某某、卢某某、程某某、黄某甲的陈述，证人李某某、朱某某、李乙、张某、黄某乙的证言，米易县公安局攀莲派出所的受理报警登记表，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、车辆登记信息、四川省非机动车行驶证、光碟及情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，米易县杨淮电动车销售中心的证明，米易县爱玛电动车自行车行的证明，米易县滟子车行的证明，奔越车业有限公司的证明，收条，四川省会理县公安局的强制隔离戒毒决定书，本院（2005）米易刑初字第10号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、勒格某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达20624元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人勒格某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人的盗窃行为给被害人造成的损失，应依法责令二被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人勒格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人沈某某、勒格某某共同赔偿杨某某红色玫瑰之约牌电动自行车价款3264元、李甲黄色爱玛牌电动自行车价款3200元、陈某某红色安尔达牌电动自行车价款2640元、卢某某黑色安尔达牌电动自行车价款3420元、程某某红色立马牌电动自行车价款4140元。合计16664元。此款限在判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终48号
上诉人（一审起诉人）：陈美华，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈美华因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈美华上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4824号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈美华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执367号
申请执行人：建德市国土资源局
被执行人：王利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00243号，依法向被执行人王利君发出执行通知书，责令被执行人王利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利君（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币17762.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第638号
原告尼西则瓦（上海）贸易有限公司。
法定代表人竹中宏。
委托代理人沈一红。
被告青岛精工轴承有限公司。
法定代表人林金国。
委托代理人孙国防。
原告尼西则瓦（上海）贸易有限公司诉被告青岛精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈一红、被告的委托代理人孙国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自多年前开始进行火花塞买卖的贸易合作。按照交易习惯，先由上海特殊陶业有限公司分销系统在网上下单，原告据此制作《合同书》并加盖合同专用章后通过传真发送给被告，再由被告确认内容，加盖合同专用章后，通过传真发送给原告，原告收到双方盖章确认过的《合同书》后，向生产厂家上海特殊陶业有限公司订货，上海特殊陶业有限公司在交货期限内，通过物流公司直接将货物发往被告处，并通知原告。原告接到通知后开具增值税专用发票邮寄给被告。被告收到发票并接收货物后，在合同规定的期限内，通过银行将货款汇给原告。十多年来，原被告双方一直遵循该交易习惯进行交易，从未出现过问题。但是，自2013年上半年开始，被告向原告支付货款出现延迟，至2014年6月30日止，共拖欠货款851887.10元，因此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款共计851887.1元、支付逾期付款利息（分别以1月至6月份应付款项为本金，利率按照人民银行人民币六个月以下同期贷款利率5.6%计算，计息期分别自对账单规定日期的第二天起算至债务清偿完毕之日止）并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的事实不予以否认，但是该欠款至今没有偿付是由于被告经济效益不佳，并非被告不守诚信，恶意拖欠。开庭前被告曾就还款事宜与原告沟通，有调解意向，原告也为此拟定协议书，然而某些条款被告难以接受，故前期部分款项没有给付原告；该纠纷被告愿意与原告再协商，以双方互为认可的条件达成一致，解决此纠纷。关于诉讼请求第二项原告重新计算的利息金额，如果已经超过举证期限，不应得到支持。
原告向本院提交以下证据：
证据一、对账单2页，证明被告对原告主张的851887.10元欠款无异议；
证据二、货款发票，证明原告自2013年3月15日起至2014年3月18日止，共向被告开具21张总金额851887.10元增值税专用发票。
被告对原告提交的证据的真实性和证明内容均无异议。
被告未提交证据。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告之间系买卖火花塞业务关系。2014年6月30日，原告与被告经对账，被告在内容为：“青岛精工轴承有限公司：截至2014年度6月30日止，贵公司应付我公司货款如下，请给与确认并加盖公章：人民币金额851887.10元”的确认函中签章确认。对账明细中还确认了：2014年1月31日之前被告应付金额为262858.2元；2014年2月28日之前被告应付金额为322649元；2014年3月31日前被告应付金额为113197元；2014年4月30日前被告应付金额为63536元；2014年5月31日前被告应付金额为64147元；2014年6月30日前被告应付金额为25500元。
另查明，2013年3月15日至2014年3月18日期间，原告为被告开具了价税合计851887.1元的增值税发票。
上述事实，有原告提交的对账单、发票以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
案经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告在对账单中签章确认欠款数额后，应按对账单中确认的金额向原告给付货款。原告要求被告支付货款851887.1元，本院予以支持。双方在对账单中确认了应付款时间与金额，原告起诉时向被告主张逾期付款利息，后在庭审中，原告进一步明确了逾期利息的计算方式，并不违反法律规定，被告认为原告的主张已过举证期限，其抗辩本院不予采纳，原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛精工轴承有限公司给付原告尼西则瓦（上海）贸易有限公司货款人民币851887.1元；
二、被告青岛精工轴承有限公司给付原告尼西则瓦（上海）贸易有限公司逾期付款利息（共分六笔，每笔的起算金额和时间分别为：以262858.2元为本金，自2014年2月1日起计算；以322649元为本金，自2014年3月1日起计算；以113197元为本金，自2014年4月1日起计算；以63536元为本金，自2014年5月1日前计算；以64147元为本金，自2014年6月1日起计算；以
25500元为本金自2014年7月1日起计算，六笔均按中国人民银行公布的同期六个月以下人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款之日止）；
以上一、二项被告青岛精工轴承有限公司自本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告尼西则瓦（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12470元，财产保全费4917，共计17387元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左璐璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2093号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘斌，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，文化程度初中，户籍地为该市）。因本案于2014年5月16日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张尚基，男，1993年2月1日出生，布依族，出生地贵州省兴义市，文化程度初中，户籍地为该市）。因本案于2014年5月16日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2025号起诉书，指控被告人刘斌、张尚基犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人刘斌、张尚基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日4时许，被告人刘斌、张尚基到本市白云区石井街环滘村桥头大街某号之三对出路段，持刀对途经该处的李某钦进行威胁，抢得其联想牌A375e型（电信版）无线移动电话机1部及人民币12元。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币339元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘斌、张尚基结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；刘斌、张尚基犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘斌对起诉指控的事实及定性无异议，请求对其从轻处罚并判处有期徒刑三年的刑罚。
被告人张尚基对起诉指控的事实及定性无异议，请求对其从轻处罚并判处有期徒刑三年的刑罚。
经审理查明，2014年5月16日4时许，被告人刘斌、张尚基到本市白云区石井街环滘村桥头大街某号之三对出路段，持菜刀对途经该处的李某钦进行威胁，抢得其联想牌A375e型无线移动电话机1部（价值人民币339元）及人民币12元后逃离现场，后被治安人员人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘斌、张尚基的供述，被害人李某钦的陈述，证人李某炳的证言，辨认材料，现场照片及视频监控截图，勘验检查笔录及搜查笔录，现场指认笔录，现场缴获的赃款、物照片，现场缴获的作案工具照片，被害人伤情照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押物品清单，到案经过。
本院认为，被告人刘斌、张尚基无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘斌、张尚基犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘斌、张尚基犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚；刘斌、张尚基当庭提出的量刑意见，因其二人有持械的情节，对该量刑意见不予采纳。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人刘斌、张尚基的年龄、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张尚基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、扣押在案的联想牌A375e型无线移动电话机1部及人民币12元，予以发还李某钦（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执292号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段德中，男，1959年11月6日出生，汉族。
被执行人段挺，男，1986年1月22日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段德中、段挺金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初363号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段德中、段挺暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段德中、段挺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执292号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段德中，男，1959年11月6日出生，汉族。被执行人段挺，男，1986年1月22日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段德中、段挺金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初363号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段德中、段挺暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段德中、段挺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十二日书记员 曾 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1236号
申请执行人张大力，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县。
本院在执行张大力申请执行嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴金龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执578号
申请执行人；杨连科，男，1948年1月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人；胡月亮，男，1955年1月28日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人杨连科与被执行人胡月亮运输合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1883号民事调解书：一、被执行人胡月亮于2016年6月30前给付原告杨连科运费21060元；案件受理费327元减半收取，由被执行人胡月亮负担163.5元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0069号
上诉人（原审原告）奚学开。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，男，该厅厅长。
委托代理人齐晓玉，男。
委托代理人冯现芹，北京市大成（南京）律师事务所律师。
奚学开因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行土地信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人奚学开及其委托代理人黄爱华，被上诉人省国土厅的委托代理人齐晓玉、冯现芹到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗材料需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月28日奚学开向省国土厅邮寄《申请书》和信息公开申请表，要求公开“如皋市柴湾镇某某村某组某号（某某照相馆）房屋所在地区进行拆迁的拟建设项目用地预审文件、建设用地批准文件、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、征地批文及征地红线图、收回国有土地使用权批准文件”。省国土厅收到该申请后，于2012年12月6日向奚学开作出书面答复，主要内容为：1、奚学开申请公开的信息，由于要求不清楚，材料在该厅无法查找，奚学开依法应当对申请内容作出更改、补充；2、依据省国土厅《关于做好有关征地政府信息公开工作的通知》（以下简称苏国土资发（2009）85号文）规定，按照就近、便民的原则，请奚学开向如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）申请公开，该局无法提供的，可以凭该局出具的证明向省国土厅提出申请。同日，省国土厅将奚学开的申请书面转给如皋市国土局办理。奚学开对前述答复申请行政复议，国土资源部于2013年4月28日作出国土资复（2013）9号行政复议决定书，维持了省国土厅的答复行为。奚学开认为省国土厅作出的答复违法，没有履行公开政府信息的法定职责，故提起本案诉讼。
如皋市国土局核实奚学开曾于2012年11月29日直接向该局提出过同样内容的政府信息公开申请，该局于2012年12月11日作出（皋国土资）告字（2012）第68号《关于奚学开要求政府信息公开申请的答复》，内容为：将农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案复印件提供给奚学开；征地批文已提供，不再重复提供；未查找到建设项目用地预审文件、建设用地批准文件、供地方案、收回国有土地使用权批准文件；红线图，建议与住建局联系查询。奚学开已收到该答复及其中所反映已提供的政府信息。如皋市国土局于2012年12月21日书面告知奚学开省国土厅将其信息公开申请转交该局办理的情况，并告知因该局已向其作出答复，故不再重复答复。在原审庭审中，省国土厅对（皋国土资）告字（2012）第68号答复的内容表示认可。
原审法院认为，由于奚学开信息公开申请中的具体地块要求不清楚，省国土厅要求其对该申请的内容进行更改、补充，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项规定。同时，省国土厅履行了其政府信息公开的法定职责。首先，省国土厅发函将奚学开的信息公开申请交由如皋市国土局办理，并要求反馈答复情况。其次，如皋市国土局于2012年12月21日告知奚学开省国土厅的转办情况，并告知该局已作出（皋国土资）告字（2012）第68号答复，不再重复答复。再次，如皋市国土局已将奚学开信息公开申请中能够提供的政府信息以复印件形式向奚学开提供，确实不属于国土资源部门公开或未查找到的信息亦已依法告知奚学开。上述处理符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，奚学开获取政府信息的权利已经得到保障。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决驳回奚学开的诉讼请求。
上诉人奚学开上诉称，省国土厅作出的信息公开答复不符合法律规定，没有具体说明上诉人应对信息公开申请作何更改和补充。如皋市国土局作出的（皋国土资）告字（2012）第68号答复说明上诉人的信息公开申请符合规定。同时，省国土厅让其下级机关如皋市国土局代为履行信息公开法定职责没有法律依据。请求本院撤销原审判决，判令省国土厅作出的信息公开答复行为违法，并由该厅向上诉人履行政府信息公开的法定职责。
被上诉人省国土厅答辩称，集体土地征收可能涉及多个批文，奚学开在信息公开申请中仅提供房屋坐落，被上诉人无法据此确定需公开的批文，奚学开应更改、补充其申请。如皋市国土局已依法向奚学开作出（皋国土资）告字（2012）第68号答复，奚学开要求信息公开的实体权益已得到保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原审判决。
上诉人奚学开提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，原审判决认定的案件事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，奚学开确认，其已收到省国土厅提交的与涉案土地相关的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案及征地批文，并确认省国土厅在本案中依法需向其公开的政府信息均已向其公开。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即省国土厅于2012年12月6日向奚学开作出的信息公开答复是否合法，省国土厅是否依法履行了土地信息公开的法定职责进行了辩论。双方当事人坚持自己的诉辩主张。
本院认为，行政机关依法公开政府信息是其法定职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，依法制作或保存政府信息的行政机关，是公开政府信息的义务机关。根据《江苏省建设用地审批办法》第二条之规定，省国土厅是本省农用地转用、土地征收和未利用地使用的建设用地审批工作的负责机关。因此，在奚学开2012年11月28日向省国土厅提交的信息公开申请中，由省国土厅制作或保存的政府信息需依法向奚学开公开。本案中，针对奚学开的信息公开申请，如皋市国土局已向奚学开公开相关政府信息。而在本院审理过程中，奚学开亦确认其收到省国土厅提交的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案及征地批文等文件，并确认省国土厅在本案中依法需向其公开的政府信息均已向其公开。因此，奚学开在本案中的政府信息公开权益已得到实现。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项的规定，判决驳回奚学开的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由奚学开承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0069号
上诉人（原审原告）奚学开，男。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，男，该厅厅长。
委托代理人齐晓玉，男，该厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京市大成（南京）律师事务所律师。
奚学开因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行土地信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人奚学开及其委托代理人黄爱华，被上诉人省国土厅的委托代理人齐晓玉、冯现芹到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗材料需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月28日奚学开向省国土厅邮寄《申请书》和信息公开申请表，要求公开“如皋市某某镇某某村八组49号（某某照相馆）房屋所在地区进行拆迁的拟建设项目用地预审文件、建设用地批准文件、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、征地批文�征地红线图、收回国有土地使用权批准文件”。省国土厅收到该申请后，于2012年12月6日向奚学开作出书面答复，主要内容为：1、奚学开申请公开的信息，由于要求不清楚，材料在该厅无法查找，奚学开依法应当对申请内容作出更改、补充；2、依据省国土厅《关于做好有关征地政府信息公开工作的通知》（以下简称苏国土资发（2009）85号文）规定，按照就近、便民的原则，请奚学开向如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）申请公开，该局无法提供的，可以凭该局出具的证明向省国土厅提出申请。同日，省国土厅将奚学开的申请书面转给如皋市国土局办理。奚学开对前述答复申请行政复议，国土资源部于2013年4月28日作出国土资复（2013）9号行政复议决定书，维持了省国土厅的答复行为。奚学开认为省国土厅作出的答复违法，没有履行公开政府信息的法定职责，故提起本案诉讼。
如皋市国土局核实奚学开曾于2012年11月29日直接向该局提出过同样内容的政府信息公开申请，该局于2012年12月11日作出（皋国土资）告字（2012）第68号《关于奚学开要求政府信息公开申请的答复》，内容为：将农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案复印件提供给奚学开；征地批文已提供，不再重复提供；未查找到建设项目用地预审文件、建设用地批准文件、供地方案、收回国有土地使用权批准文件；红线图，建议与住建局联系查询。奚学开已收到该答复及其中所反映已提供的政府信息。如皋市国土局于2012年12月21日书面告知奚学开省国土厅将其信息公开申请转交该局办理的情况，并告知因该局已向其作出答复，故不再重复答复。在原审庭审中，省国土厅对（皋国土资）告字（2012）第68号答复的内容表示认可。
原审法院认为，由于奚学开信息公开申请中的具体地块要求不清楚，省国土厅要求其对该申请的内容进行更改、补充，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项规定。同时，省国土厅履行了其政府信息公开的法定职责。首先，省国土厅发函将奚学开的信息公开申请交由如皋市国土局办理，并要求反馈答复情况。其次，如皋市国土局于2012年12月21日告知奚学开省国土厅的转办情况，并告知该局已作出（皋国土资）告字（2012）第68号答复，不再重复答复。再次，如皋市国土局已将奚学开信息公开申请中能够提供的政府信息以复印件形式向奚学开提供，确实不属于国土资源部门公开或未查找到的信息亦已依法告知奚学开。上述处理符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，奚学开获取政府信息的权利已经得到保�。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决驳回奚学开的诉讼请求。
上诉人奚学开上诉称，省国土厅作出的信息公开答复不符合法律规定，没有具体说明上诉人应对信息公开申请作何更改和补充。如皋市国土局作出的（皋国土资）告字（2012）第68号答复说明上诉人的信息公开申请符合规定。同时，省国土厅让其下级机关如皋市国土局代为履行信息公开法定职责没有法律依据。请求本院撤销原审判决，判令省国土厅作出的信息公开答复行为违法，并由该厅向上诉人履行政府信息公开的法定职责。
被上诉人省国土厅答辩称，集体土地征收可能涉及多个批文，奚学开在信息公开申请中仅提供房屋坐落，被上诉人无法据此确定需公开的批文，奚学开应更改、补充其申�。如皋市国土局已依法向奚学开作出（皋国土资）告字（2012）第68号答复，奚学开要求信息公开的实体权益已得到保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原审判决。
上诉人奚学开提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，原审判决认定的案件事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，奚学开确认，其已收到省国土厅提交的与涉案土地相关的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案及征地批文，并确认省国土厅在本案中依法需向其公开的政府信息均已向其公开。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即省国土厅于2012年12月6日向奚学开作出的信息公开答复是否合法，省国土厅是否依法履行了土地信息公开的法定职责进行了辩论。双方当事人坚持自己的诉辩主张。
本院认为，行政机关依法公开政府信息是其法定职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，依法制作或保存政府信息的行政机关，是公开政府信息的义务机关。根据《江苏省建设用地审批办法》第二条之规定，省国土厅是本省农用地转用、土地征收和未利用地使用的建设用地审批工作的负责机关。因此，在奚学开2012年11月28日向省国土厅提交的信息公开申请中，由省国土厅制作或保存的政府信息需依法向奚学开公开。本案中，针对奚学开的信息公开申请，如皋市国土局已向奚学开公开相关政府信息。而在本院审理过程中，奚学开亦确认其收到省国土厅提交的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案及征地批文等文件，并确认省国土厅在本案中依法需向其公开的政府信息均已向其公开。因此，奚学开在本案中的政府信息公开权益已得到实现。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项的规定，判决驳回奚学开的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由奚学开承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡志成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第107号
申请执行人吴联源，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡培熊，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2368号判决书已经发生法律效力，确定被告蔡培熊应于本判决生效后十日内归还原告吴联源货款人民币73350元，并从2013年7月18日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。受理费1868元，适用简易程序审理减半收取934元由被告蔡培熊负担。申请执行人吴联源于2014年01月01日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡培熊确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2368号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十月二十二日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第107号
申请执行人陈发根，男，1967年6月27日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人陈发根与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐