安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5649号
原告：张业芳，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所律师（实习）。
被告：孙永杰，男，1972年01月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。
负责人：刘永萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦1603，统一社会信用代码91340100583018148D(1-1)。
负责人：杨亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琦，男，该公司员工。
原告张业芳与被告孙永杰、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张业芳及其委托诉讼代理人孔维迎、喻晓，被告孙永杰，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人邓浩，被告华泰财险安徽分公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙永杰、平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司赔偿张业芳因交通事故受伤所造成的各项损失151720.58元；2.本案诉讼费由孙永杰、平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司负担。事实和理由：2017年01月01日19时41分，孙永杰驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，城中路由东向西行驶至武装部门前左转弯时，与其左侧同向行驶的、郑为哲驾驶的“都市风”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人张业芳受伤、二车损坏的道路交通事故。张业芳受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定孙永杰负事故同等责任，郑为哲负事故同等责任，张业芳不负事故责任。孙永杰系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司投保了相关保险，张业芳要求孙永杰、平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司赔偿医疗费14774.23元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费580元、住院伙食补助费1050元、营养费7200元、护理费21960、误工费26976.35元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费3000元、财产损失费300元，合计151720.58元。
孙永杰辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；张业芳诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人系孙永杰，该车在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在华泰财险安徽分公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险），张业芳的损失应当由平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿；孙永杰已支付张业芳2330元，要求在本案中一并处理。
平安财险庐江支公司辩称：平安财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在本公司投保交强险、三者险无异议；对张业芳诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算，但应当扣除10%的非医保用药；后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失费不予认可；营养费计算错误，认可5400元；误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，分别认可20868元、10000元、500元。综上，请法院依法确定张业芳的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司已支付张业芳10000元，应当从总赔偿款中予以扣减，本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
华泰财险安徽分公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；张业芳诉请的医药费应当扣除15%的非医保用药，后续治疗费过高，认可10000元，对张业芳诉请的其他赔偿项目，赞同平安财险庐江支公司的质证辩解意见，本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
张业芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字（2017）第10002号道路交通事故认定书、交强险保险单、三者险保险单、孙永杰的驾驶证、皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶症、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险，“都市风”牌二轮电动车驾驶人、所有人等事实；2.庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、衡水市卓普医疗器械商贸有限公司发票，证明张业芳的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见、支出轮椅金额等事实；3.安徽中和司法鉴定中心（以下简称中和司鉴中心）皖中和司鉴（2017）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张业芳伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实；4.庐江县白湖镇吴渡村民委员会证明、周小俊、邓本成居民身份证、证人证言、出庭作证证词，证明张业芳在庐江县庐城镇务工的事实。
本院组织当事人进行了质证。孙永杰、平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月01日19时41分，孙永杰驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，城中路由东向西行驶至武装部门前左转弯时，与其左侧同向行驶的、郑为哲驾驶的“都市风”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人张业芳受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为孙永杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郑为哲的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孙永杰负负本起道路交通事故的同等责任，郑为哲负本起道路交通事故的同等责任，张业芳不负本起道路交通事故责任。
张业芳受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入院诊断：1.右股骨粗隆间骨折2.颅脑损伤3.类风湿性关节炎4.甲减，在该院住院35天，支出门诊医药费330元、住院医药费24361.73元。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养，需人护理2.术后六周、十二周专家门诊复诊，在门诊医师指导下下地负重锻炼3.不适随诊，一年后回院取出内固定，后期髋关节功能将有影响。2017年07月11日、08月20日，张业芳二次前往庐江县人民医院复诊，支出门诊医药费412.50元。2017年09月06日，张业芳根据医嘱购置轮椅辅助治疗，支出轮椅费580元。
郑为哲系其驾驶的“都市风”牌二轮电动车所有人。
张业芳与其子郑先莹在庐江县××××北路从事爱玛电动车销售经营。
张业芳的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费经中和司鉴中心鉴定。结论为：1.被鉴定人张业芳因交通事故致右股骨粗隆间骨折，现遗留右髋关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；2.被鉴定人张业芳误工期评定为自受伤之日起至定残前一日、护理期评定为180日、营养期评定为180日；3.被鉴定人张业芳后续医疗费评估为人民币12000元。张业芳支出鉴定费3000元。
孙永杰系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险，保险期间自2016年04月10日0时起至2017年04月09日24时止，赔偿限额为122000元，在华泰财险安徽分公司投保了三者险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止，赔偿限额为500000元。三者险特约不计免赔。郑为哲系其驾驶的“都市风”牌二轮电动车所有人。
事故发生后，孙永杰已支付张业芳2330元，平安财险庐江支公司已支付张业芳10000元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为孙永杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郑为哲的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孙永杰负负本起道路交通事故的同等责任，郑为哲负本起道路交通事故的同等责任，张业芳不负本起道路交通事故责任到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2017）第10002号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
张业芳因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。张业芳具体损失：1.医药费25104.23元，张业芳提交庐江县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单证明，平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司辩解应当扣除20%的非医保用药，但其既未提供用药免赔范围，又未申请非医保用药鉴定，本院不对其辩解不予采信，对张业芳支出的医药费25104.23元，予以支持；2.残疾辅助器具（轮椅）费580元，系张业芳根据医嘱建议购买辅助治疗，本院对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解不予采信，对张业芳诉请残疾辅助器具（轮椅）费580元予以支持；3.后续治疗费，张业芳的后续治疗费经中和司鉴中心鉴定为12000元，可以与已经发生的医药费一并处理，华泰财险安徽分公司的辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采信，对张业芳诉请的后续治疗费12000元予以支持；4.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、护理费21960元（180天×122元/天）、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%），符合法律规定，且到庭当事人无异议，予以支持；5.营养费，张业芳诉请40元/天营养费无法律依据，本院对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解予以采信，确定张业芳的营养费为5400元（35天×30元/天）；6.误工费，张业芳提供证据证明与其子郑先莹从事爱玛电动车销售经营，其误工费可以参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资计算，本院对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解不予采信，对张业芳诉请的误工费26976.35元（44353元/年÷365天×222天）予以支持；7.精神损害抚慰金，张业芳因交通事故受伤构成九级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金16000元明显过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解予以采信，确定张业芳的精神损害抚慰金为10000元；8.交通费，张业芳因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据张业芳的治疗经过，对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解部分采信，确定张业芳交通费为700元（35天×20元/天）；9.鉴定费，系张业芳为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解不予采信，对张业芳诉请的鉴定费3000元予以支持；10.车辆损失费，“都市风”牌二轮电动车所有人郑为哲，张业芳诉请车辆损失费300元，无事实及法律依据，本院对平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司的辩解予以采信，对张业芳诉请的车辆损失费300元不予支持。综上，本院认定张业芳的损失为：医疗费25104.23元、残疾辅助器具费580元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费21960元、误工费26976.35元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费3000元，合计153650.58元。
孙永杰驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车、郑为哲驾驶“都市风”牌二轮电动车发生交通事故造成张业芳的损失，应当由孙永杰、郑为哲予以赔偿；因皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在平安财险庐江支公司投保了交强险，在华泰财险安徽分公司投保了三者险，平安财险庐江支公司、华泰财险安徽分公司作为保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；平安财险庐江支公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由华泰财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按孙永杰所负事故责任予以赔偿，孙永杰负事故同等责任，本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，华泰财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按60%的比例承担赔偿责任；另40%的赔偿责任由郑为哲承担，平安财险庐江支公司已支付张业芳10000元，应当从其总赔偿款中予以扣减；本院确定平安财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿张业芳110000元（总损失金额153650.58元-超出交强险医疗费用赔偿限额33554.23元－超出交强险伤残赔偿限额96.35元－已支付款10000元）；本院确定华泰财险安徽分公司在三者险赔偿限额内赔偿张业芳20190.35元〔（超出交强险医疗费用赔偿限额33554.23元＋超出交强险伤残赔偿限额96.35元）×60%〕；孙永杰已支付张业芳2330元，由张业芳予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张业芳110000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张业芳20190.35元；
三、原告张业芳于本判决生效之日起十日内返还被告孙永杰2330元；
四、驳回原告张业芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告孙永杰负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 蕾