甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1709号
原告岳峰。
委托代理人李永彦，环县法律援助中心律师。
被告路世超。
被告龚涵业。
被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司
地址：环县。
法定代表人贺安乐，该公司总经理。
委托代理人张国伟，该公司职员。
被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司。
地址：陕西省定边县。
负责人龚福，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。
地址：陕西省定边县。
负责人王永华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
地址：庆阳市西峰区。
负责人惠永平，该公司经理。
委托代理人：王鹏，该公司职工。
原告岳峰与被告路世超、龚涵业、甘肃陇运三力运输集团环县胜达公司、陕西省定边县福禄贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告路世超、甘肃陇运三力运输集团环县胜达公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司到庭参加了诉讼，被告龚涵业、陕西省定边县福禄贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日18时许，被告路世超驾驶甘M114**号重型普通货车沿G211线由南向北行驶至263KM＋500M处时，超越前方同向行驶的原告驾驶的甘M234**号三轮汽车后，与对向行驶的被告龚涵业驾驶的陕K778**号重型罐式货车相撞，造成被告路世超受伤、三车受损的伤人道路交通事故。由于被告路世超、龚涵业均驾驶的是重型货车，事故发生过程中，当甘M114**号车侧翻时压坏了原告甘M234**号三轮汽车驾驶室，使驾驶室畸形报废。本事故经环县公安局交通警察大队于2014年9月7日作出第6228224201400605号《道路交通事故认定书》，认定被告路世超、龚涵业分别承担本起交通事故同等责任，原告岳峰无事故责任。2014年9月11日至26日，原告对受损的三轮车进行了维修，花费材料费7250元，工时费2000元，原告因修理车辆误工15天，误工费3000元，因转运三轮车上所载的砖，支出210元，共计12460元。被告路世超驾驶甘M114**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司购买了交强险，被告龚涵业驾驶的陕K778**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司购买交强险、三者商业险。现要求：一、原告的甘M234**号车材料费7250元、工时费2000元、误工费3000元，转运砖支出210元，共计12460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司分别在甘M114**号、陕K778**号货车的交强险限额内各赔偿2000元，下剩8460元由其他被告按事故责任比例予以连带赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告路世超辩称：事故发生的时间、地点、责任认定属实，事故发生时，我所驾驶的甘M114**号车肇事车辆在保险期限内。对于原告的诉讼请求，首先在强制险限额范围内赔偿，下剩的按照责任划分情况进行赔偿。
被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司辩称：事故发生的时间、地点、责任认定属实，肇事的甘M114**号车辆在我公司挂靠属实。但我公司不承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：原告所诉事故发生的时间、地点属实。肇事的甘M114**车号在我公司购买了交强险，公司在该险限额内予以赔偿，误工费属于间接损失，不在赔偿范围内。
被告龚涵业、陕西省定边县福禄贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日18时许，被告路世超驾驶其所有的甘M114**号重型普通货车沿G211线由南向北行驶至263KM＋500M处时，在超越前方同向行驶的原告驾驶的甘M234**号三轮汽车后，与对向行驶的被告龚涵业驾驶的陕K778**号重型罐式货车相撞，又与原告驾驶的甘M234**号三轮汽车相撞，造成三车受损的交通事故。2014年9月7日，环县公安局交通警察大队对该事故作出第6228224201400605号《道路交通事故认定书》，认定被告路世超、龚涵业分别承担本起交通事故的同等责任，原告岳峰无事故责任。2014年9月26日，原告对受损的甘M234**号三轮汽车进行维修，花去材料费7250元，工时费2000元，转运砖运费210元。
另查，被告路世超驾驶甘M114**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了2014年度交强险，该车现挂靠于甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司；被告龚涵业驾驶的陕K778**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了2014年度交强险和三者商业险，该车系被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、材料修理费票据、机动车交通事故责任强制保险、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告岳峰因交通事故致其驾驶车辆受损起诉要求被告路世超、陕西省定边县福禄贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定被告路世超、龚涵业分别承担本起交通事故的同等责任，原告岳峰无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告路世超驾驶的甘M114**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司购买了2014年度交强险、龚涵业驾驶的陕K778**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司购买了2014年度交强险和商业险。因此，对原告的合理请求，首先应由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在强制险中的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应当由被告路世超、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在第三者商业险限额范围内依照责任划分予以赔偿；被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司虽然是肇事车辆甘M114**号重型普通货车的登记车主，但其未实际控制车辆、并且没有从车辆的使用中收益，所以在该起交通事故中不承担赔偿责任；原告诉请的误工费没有证据证明，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告的甘M234**号三轮汽车材料费7250元，修理费2000元，转运砖运费210元，以上共计9460元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，下剩5460元由被告路世超赔偿2730元、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在第三者商业险限额范围内按照责任比例赔偿2730元；于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告路世超负担55.50元、陕西省定边县福禄贸易有限责任公司负担55.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玉葶