文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2402号原告：张学福，委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：梁锋，委托诉讼代理人：潘汉科，广东新桂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12。负责人：张甲标。委托诉讼代理人：张铭，系该公司员工。原告张学福与被告梁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张学福及其委托诉讼代理人李林恩、被告梁锋及其委托诉讼代理人潘汉科以及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学福向本院提出诉讼请求：1.被告梁锋、太平洋保险公司向原告赔偿交通事故各项损失共计310495.66元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁锋辩称，一、关于各项目的赔偿问题：1.医疗费，应当以住院治疗所在医疗机构出具的医疗费收费票据为准，而押金就包括在最终结算的医疗费收费票据里，故原告主张将押金不计算在医疗费之列缺乏事实和法律依据。对于原告私自购买药物所产生的费用票据，依法应当不属于医疗费所规定的票据，故其主张私自购买药物的费用出具的票据属于医疗费所规定的票据之列缺乏事实和法律依据；2.护理费，原告并未提供证据证明陪护人员的工资收入证明，故陪护人员在原告住院期间的护理费应当参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的相同或相近行业农业的26184元/年（71.74元/天）标准计算，原告主张护理费100元/天缺乏事实和法律依据；3.误工费，原告提供两个证人的证言，有一个既未提供居民身份证等身份证件的复印件，原告也未提供雇佣单位或施工单位出具的劳动合同或劳务合同以及工资单或工资转账凭证等证据予以证明，故原告提供的证据不能证明其日工资300元的事实，而且以日结算工资依法只是不固定的短工或临时工。因此，原告的误工费应当参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的相同或相近行业农业的26184元/年（71.74元/天）标准计算。原告因受伤住院治疗为54天，出院后全休为90天，故其误工天数应为144天；4.伤残赔偿金，原告既未提供其在城镇的居住证，也未提供有效证据证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活或者不以农业收入为生活来源，其提供的证据不能证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的事实，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，应按照农村居民标准计算。九级和十级伤残的赔偿系数分别为20%和10%。原告的赔偿年限应为15.88年。九级和十级伤残附加系数合理取值应分别为3%和2%；5.精神损害抚慰金，在司法审判实践中，交通事故受伤造成六级至十级伤残的，一般不予支持精神损害抚慰金，故不予认可原告主张的精神损害抚慰金；6.交通费，原告提供的交通费票据既不能证明持有该票据的乘车人与原告就是近亲属关系或是原告本人，也不能证明该票据是与本案具有关联性的事实，原告主张的交通费缺乏事实和法律依据，不予认可；7.原告主张的其他合理费用（陪护人床位费）和鉴定费不属于法定的人身损害赔偿项目，缺乏事实和法律依据，不予认可。二、损害赔偿的受偿顺序。对于原告的损害赔偿费用，因为被告梁锋属酒后驾驶，而非醉酒驾驶，依法不属于《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的“醉酒驾驶”，依法应当先由被告保险公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在承保商业三者险的赔偿限额范围内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告梁锋按50%的比例赔偿。三、被告梁锋已垫付23000元。被告太平洋保险公司辩称，1.肇事桂Ｒ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及限额30万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。另太平洋保险公司已经向原告垫付医疗费10000元；2.本次事故因被告梁锋酒后驾驶，该情形属于保险责任免赔范围，原告的损失不应当由保险公司承担，就算法院判决太平洋保险公司在交强险范围内赔付，保险公司也保留对被告梁锋的追偿权利；3.本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理查明，2017年7月22日16时05分许，原告张学福驾驶无号牌轻便摩托车行驶至顺德区龙江××大道左滩垃圾站对开路段时，与被告梁锋饮酒后（经检验其血液中检出乙醇成分含量为：56mg/100ml）驾驶的桂Ｒ×××××号轻型仓珊式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告承担此事故的同等责任，被告梁锋承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在龙江医院住院54天（2017年7月22日至2017年9月13日）及门诊治疗，住院期间有一人陪护，共花费医疗费193886.67元（其中被告梁锋垫付23000元，被告太平洋保险公司垫付10000元，原告自付160886.67元），出院医嘱全休3个月。2017年12月20日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告张学福的损伤为二处九级伤残和三处十级伤残，后续治疗费不低于30000元。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，桂Ｒ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及限额30万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章（机动车第三者责任保险保险责任）第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”上述保险条款是投保人（被保险人）与保险公司自愿签订的，且不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。由于本案事故发生时，被保险的桂Ｒ×××××号的驾驶员梁锋存在饮酒驾驶行为，故根据是上述保险条款的规定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。因此，对于超出交强险部分的损失，应由被告梁锋根据事故责任比例向原告承担50%的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计450091.31元（详见附表），应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元（含精神损害抚慰金等），扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元，还需赔偿给原告110000元。超出交强险限额的部分330091.31元，应由被告梁锋根据事故责任比例向原告赔偿165045.66元（330091.31元×50%），扣除被告梁锋已为原告垫付的23000元，被告梁锋还需赔偿给原告142045.66元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学福赔偿人民币110000元；二、被告梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学福赔偿人民币142045.66元；三、驳回原告张学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2978.72元（原告已预交），由原告张学福负担578.72元，被告梁锋负担1250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年四月十六日书记员 张捷云附表：赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费193886.67元              193886.67元              1.应当以住院治疗所在医疗机构出具的医疗费收费票据为准；2.对于原告私自购买药物所产生的费用票据，依法应当不属于医疗费所规定的票据               根据原告提供的病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等以及双方当事人的陈述，本院依法确认原告花费医疗费193886.67元（其中被告梁锋垫付23000元，被告太平洋保险公司垫付10000元，原告自付160886.67元）                  2              后续治疗费30000元              30000元              该费用为骨折内固定拆除术的后续治疗费用，有司法鉴定意见为凭，与原告的伤情基本相符，本院予以支持                  3              住院伙食补助费5400元              5400元              参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×54天=5400元                  4              营养费1000元              2000元              根据原告伤情、治疗的需要并结合一般生活常理，本院酌定为1000元                  5              护理费5400元              5400元              护理费应当参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的相同或相近行业农业的26184元/年（71.74元/天）标准计算               参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×54天=5400元                  6              陪人床费120元              120元              该费用不属于法定的人身损害赔偿项目，缺乏事实和法律依据，不予认可              该费用为原告的陪护人员进行陪护工作所支出的必要的、合理的费用，且有相应的收款收据予以佐证，本院予以支持                  7              误工费14400元              45300元              原告提供的证据不能证明其日工资300元的事实，原告的误工费应当参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的相同或相近行业农业的26184元/年（71.74元/天）标准计算。原告因受伤住院治疗为54天，出院后全休为90天，故其误工天数应为144天              1.原告主张其事故发生前的日均工资为300元，但其并未提供劳动合同、工资流水、社保缴费记录等予以佐证，本院不予采纳。结合原告提供的证据材料、被告的抗辩以及本案的实际情况，本院酌定按100元/天标准核算其误工损失；2.原告提供的证据不足以证实其在定残前持续误工，故其误工期应计算为144天（住院54天+医嘱休息90天）。据此，原告的误工损失应计算为：100元/天×144天=14400元                  8              残疾赔偿金180884.64元              180884.64元              1.应按农村标准计算；2.九级和十级伤残的赔偿系数分别为20%和10%。原告的赔偿年限应为15.88年。九级和十级伤残附加系数合理取值应分别为3%和2%              原告提供的租赁合同、工作居住证明、顺德农商银行交易明细、租房收据等可以相互印证，并结合佛山地区外来务工人员的工作居住的实际情况，足以证实原告在本案事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×16年×30%=180884.64元                  9              伤残鉴定费3000元              3000元              该费用不属于法定的人身损害赔偿项目，缺乏事实和法律依据，不予认可              该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，被告应予以赔偿                  10              交通费1000元              2000元              原告主张的交通费缺乏事实和法律依据，不予认可              根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照原告提供的交通费票据，本院酌定为1000元                  11              精神损害抚慰金15000元              30000元              在司法审判实践中，交通事故受伤造成六级至十级伤残的，一般不予支持精神损害抚慰金，故不予认可原告主张的精神损害抚慰金              根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金15000元                  合计              450091.31元