wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第724号
彭喜乐申请执行宋向阳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人彭喜乐于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋向阳长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第29号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终260号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二彬，男，汉族，1994年4月1日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永振，男，汉族，1986年11月23日生，住漯河市召陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人王二彬、李永振机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安阳公司的委托诉讼代理人张朋飞、被上诉人王二彬的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被上诉人李永振经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险安阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案中，被保险人未提交车辆行驶证，依据合同约定，商业三者险部分上诉人不承担赔偿责任。
王二彬辩称：车辆投保时，上诉人并没有强制性要求该车辆必须有行驶证、营运证。上诉人在投保时明知该车辆为营运车辆，在使用性质中明确记载为营业货车，但出现事故时，又以未取得营运许可证来进行免责，明显不符合法律规定。即使李永振车辆没有行驶证，也不是保险公司拒赔的理由，也不能影响到答辩人的合法权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李永振未出庭无答辩。
王二彬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车损97340元，鉴定费4800元，共计102140元；2、判决被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日18时许，被告李永振驾驶无牌自卸货车沿召陵镇坡邓路，自北向南左转弯时与张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车自南向北行驶时发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车车损的交通事故。2016年9月1日，漯河市公安交警第二执勤大队作出第2016090111号事故认定书，认定李永振负事故的全部责任；司机张伟杰不负事故责任。事故发生以后，交警部门依职权委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对事故中受损的豫Ａ×××××号宝马车的车损进行了评估。2016年9月9日，该价格事务所作出漯鑫评估字（2016）103号评估意见书，定损为97340元。本次评估费为4800元。张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号宝马车登记车主是本案原告王二彬。李永振驾驶的无牌自卸货车的车主是李永振本人。该车在人保财险安阳公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额是50万元。投保之初，车辆未上牌，是以车架号和发动机号为识别号码入的保险。保险合同签订以后，因国家关于汽车排污的标准提升这一政策性原因，李永振的该车辆未能在公安机关入籍，未挂牌，未办理行驶证。后使用车辆过程中，发生该交通事故。
本案中双方争议的焦点是：1、事故中受损的宝马车是单方委托评估，保险公司申请重新评估是否应予以准许；2、被保险车辆未办理行驶证，是否是保险公司免赔的事由。
一审法院认为，对于本次交通事故的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为准，法院予以确认。对于李永振驾驶的无牌自卸货车在人保财险安阳公司投保的事实，有保险单在卷佐证，法院予以确认。对于漯河市鑫诚价格事务所有限公司对于受损的豫Ａ×××××号宝马车的定损结论书，系公安机关在事发之后依职权委托，且由与本案无利害关系的、具备资质的第三方机构作出，该鉴定结论具备客观公正性，法院依法予以采信。人保财险以单方鉴定为由，申请重新评估的理由不能成立，法院不予准许。李永振在购买新车之后，向人保财险安阳公司提出投保申请，人保财险核对相关资料后，以车辆车架号和发动机号为识别号出具了保单，予以承保，双方的保险合同关系成立。赶遇国家政策性因素导致李永振购买的自卸货车不能上牌，该政策性调整，投保人和保险人均不能预见，不能归咎于投保人李永振。故上述不能上牌、不能办理行驶证的情形特殊，不能作为保险人人保财险安阳公司免赔的事由，人保财险安阳公司仍应在承保范围内予以赔偿。原告王二彬请求判令保险公司在保险限额内承担保险责任，法院予以支持。关于4800元评估费，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的范畴，应当由直接侵权人李永振赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王二彬车损97340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告李永振负担。评估费4800元，由被告李永振负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年8月29日18时许，李永振驾驶无牌自卸货车与张伟杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车车损的交通事故。该事故经漯河市公安交警第二执勤大队现场勘验，作出事故认定书，认定李永振负事故的全部责任，司机张伟杰不负事故责任。对该事故责任认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被保险车辆未办理行驶证，保险公司是否免赔。李永振在购买新车之后，向人保财险安阳公司提出投保申请，人保财险核对相关资料后，以车辆车架号和发动机号为识别号出具了保单，予以承保，双方的保险合同关系成立。人保财险安阳公司在投保时明知该车辆为营运车辆，在使用性质中明确记载为营业货车，但出现事故时，又以未取得营运许可证来进行免责，明显不当，不能作为保险公司免赔的事由，人保财险安阳公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，人保财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明霞，女，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建伟，男，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市中原区。
再审申请人马明霞因与被申请人张建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马明霞申请再审称：一、二审判决违背了《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第八十八条第四项、《中华人民共和国民法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，属于适用法律错误，导致责任认定及房屋差价损失认定错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方所签订的《房屋买卖合同》合法有效。因张建伟拒绝继续履行合同，马明霞于2016年10月26日向张建伟发送解除《房屋买卖合同》的通知，一、二审认定双方的房屋买卖合同法律关系已经解除有法律依据和事实依据。一审判决书中本院认为部分写明“本案房屋买卖合同法律关系解除系因被告的违约行为导致，故被告应当赔偿原告因此产生的损失”。依据上述内容，一、二审已经明确认定了被申请人张建伟的违约责任。另关于涉案房屋差价的数额，一、二审依据郑州市住房保障和房地产管理局网站公布的郑州市房地产数据分析、当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定涉案房屋差价为29286元并无不当。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，不存在适用法律错误问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马明霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明霞，女，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建伟，男，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市中原区。再审申请人马明霞因与被申请人张建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明霞申请再审称：一、二审判决违背了《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第八十八条第四项、《中华人民共和国民法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，属于适用法律错误，导致责任认定及房屋差价损失认定错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方所签订的《房屋买卖合同》合法有效。因张建伟拒绝继续履行合同，马明霞于2016年10月26日向张建伟发送解除《房屋买卖合同》的通知，一、二审认定双方的房屋买卖合同法律关系已经解除有法律依据和事实依据。一审判决书中本院认为部分写明“本案房屋买卖合同法律关系解除系因被告的违约行为导致，故被告应当赔偿原告因此产生的损失”。依据上述内容，一、二审已经明确认定了被申请人张建伟的违约责任。另关于涉案房屋差价的数额，一、二审依据郑州市住房保障和房地产管理局网站公布的郑州市房地产数据分析、当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定涉案房屋差价为29286元并无不当。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，不存在适用法律错误问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明霞的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十二日书记员 张运云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第12号
上诉人（原审被告）大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人曾庆茹，该公司董事长。
委托代理人郑荣海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市华峻房地产开发有限公司。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人梁佑筠，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人大庆市松雷购物休闲有限公司因与被上诉人大庆市华峻房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人大庆市华峻房地产开发有限公司以涉案房屋使用权纠纷已经解决为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人大庆市华峻房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。关于大庆市松雷购物休闲有限公司对本案管辖权提出的异议，本院不再审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第37号民事裁定；
二、准许大庆市华峻房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由大庆市华峻房地产开发有限公司负担。大庆市松雷购物休闲有限公司交纳的管辖权异议申请费用100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 悦
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第111号
原告：卢某某。
被告：何某某。
原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨香中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告是广西昭平县人，现户口在乐昌市三溪镇丫告岭组25号，与被告于2005年5月在广东打工相识，于2006年4月7日登记结婚，于2006年6月3日生育第一个女儿，由于是未婚先孕，女儿三个月大时就被被告母亲赶出了家门回娘家居住。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告好吃懒做、脾气暴躁、又好赌，经常输了钱回来就向原告要，没有不是打就是骂。2010年怀第二个女儿时，从怀孕到小孩出生十个月，只给过1500元生活费，从那以后，被告再也没给过生活费，被告一天晚上赌钱输一万多都有。原告曾经给过被告很多次机会，其中有一次被告来到原告娘家，在车站门口跪着求原告再给一次改过的机会，可被告就是不知悔改。后来原告只能带着大女儿回到昭平娘家，自己只能去广东打工维持生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长女何卢谨归原告抚养、次女何金媛归被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称：一、被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，夫妻双方不存在感情破裂的情形。二、2010年11月生下二女儿，虽然经济上不太顺利，双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。综上所述，被告认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，和家庭经济条件较差也有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护这个本就不该解体的家庭。三、本着澄清事实的目的，讲一下原告诉状中其他不符合实际情况的地方，主要四个方面：1、2006年6月份生育第一个女儿，三个月大被被告母亲赶出家门不符合事实。是原告有些水土不服，被告也同意原告带着小孩暂且回娘家调养。2、好吃懒做、家庭暴力、脾气暴躁、好赌也是原告扭曲事实。3、2012年原告带着大女儿回昭平老家是说带去上学，因为昭平上学条件比较好，但是被告每个月都会给原告寄去至少2000元的生活费用，所以原告说生下二女后再也没给过生活费不符合事实。2013年2月开始，原告带大女儿回娘家读书了，由于被告工作调动的原因，本打算7月份再寄生活费给原告，但原告说，不稀罕被告的臭钱，被告打电话问原告母亲情况，她说自己的钱就自己存好便是。从2月到7月一直都有电话来往，一般，三两天一次，原告态度也很好，7月份后原告开始躲避被告，这也是被告对原告的不解之处。原告为人单纯，现在的社会各种诱惑很多，被告对原告某些言行举止的方式提出善意的批评，也完全是为了家庭幸福着想。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，被告和原告一起走过8年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月在广东打工时相识并自由恋爱，后由于原告怀孕，双方于2006年4月7日在广西昭平县民政局办理了结婚登记。2006年6月3日，双方生育长女何卢谨；2010年12月23日，生育次女何金媛。婚后，原、被告均在广东顺德打工，并在一起共同生活。原、被告长女出生三个月后，原、被告经商量后，由原告带着长女回到原告娘家居住，小孩一岁多时，原、被告又一起在广东中山等地打工。原告再次怀孕后，就回到原告娘家待产，直到小孩出生十个月大时，原、被告将两个小孩带回被告家，由被告的母亲帮忙带。在长女何卢谨需入学读书时，因为广西昭平上学条件比被告家乡好，原、被告商量后，由原告于2012年带着长女回到广西昭平老家上学，次女仍留在被告家带。双方在婚后的共同生活期间，因被告做物流等工作，工作时间不固定，家庭收入不高，加上被告炒股又亏了钱，双方为一些家庭琐事和经济上的原因，发生过争吵，但事后双方能够谅解和好，并未发生较大的矛盾。2013年，原告在被告家过完春节后又出去打工。2013年7月份后，原告与被告断绝联系，被告到广西昭平寻找原告，但无法联系上原告。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长女何卢谨由原告抚养、次女何金媛由被告抚养；本案受理费由被告承担。原告提供结婚证两本，拟证明原、被告的婚姻关系；提供原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。庭审中，原告坚持要求离婚。被告当庭表示被告始终珍惜与原告的这份感情，双方其实并没有很大的矛盾，被告也一直在打工赚钱，经济条件会越来越好，并不断改正缺点，为了两个小孩的健康成长，希望原告给予一次和好机会，共同把家庭搞好，不同意离婚。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
本院认为：原、被告双方在一起打工时相识并经过自由恋爱，婚姻基础较好。婚后又共同生活较长时间，且生育有两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活当中，双方为一些家庭琐事和经济上的原因，发生过争吵，但事后双方能够谅解和好，并未发生较大的矛盾。现两个小孩年纪尚幼，其健康成长需要父母双方共同的抚养、教育和关心，双方都应好好珍惜。被告也当庭表示被告始终珍惜与原告的这份感情，被告也一直在打工赚钱，并不断改正缺点，为了两个小孩的健康成长，希望原告给予一次和好机会，共同把家庭搞好。为了之前双方的夫妻感情和两个小孩的健康成长，原告应给予被告一次改正缺点、和好的机会。从庭审查明情况看，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于原、被告双方的关系并未达到不可调和的程度，今后，只要双方正视夫妻矛盾，共同努力，以家庭为重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱志强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保192号
申请人：张小春，女，1968年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
申请人：王志成，男，1991年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张宣龙，该组组长。
被申请人：安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会团结组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张宣思，该组组长。
被申请人：安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会雪塘组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张海林，该组组长。
申请人张小春、王志成与被申请人安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组、安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会团结组及安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会雪塘组诉前财产保全纠纷一案，申请人张小春、王志成于2016年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组、安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会团结组及安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会雪塘组在高河镇骑龙居委会应下拨的土地征收补偿款38350元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会胜利组、安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会团结组及安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会雪塘组在高河镇骑龙居委会应下拨的土地征收补偿款38350元；
二、对申请人王志成所有的位于安徽省怀宁县高河镇骑龙山庄12号楼306室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一六年十二月七日
书记员 郑兵兵
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初209号
原告：李俊中，男，汉族，1950年7月13日出生，河南省沈丘县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：刘桂芳，女，汉族，1943年2月11日出生，江苏省太兴县人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系顾竟达之妻。
被告：顾春元，男，汉族，1970年5月7日出生，江苏省太兴县人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系顾竟达之子。
被告：顾新萍，女，汉族，1965年12月7日出生，江苏省太兴县人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区巴州。系顾竟达之女。
被告：顾小萍，女，汉族，1968年2月7日出生，江苏省太兴县人，巴州人民医院医生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系顾竟达之女。
共同委托代理人：刘桂芳，女，汉族，1943年2月11日出生，江苏省太兴县人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告李俊中诉被告刘桂芳、顾春元、顾新萍、顾小萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊中、被告刘桂芳、被告顾春元、顾新萍、顾小平的共同委托代理人刘桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊中向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2015年度红枣园承包费20万元。事实与理由：2007年原告李俊中与被告顾竟达、顾春元通过转让方式得到土地71.12亩，并种植红枣树，2007年3月原告与顾竞达签订合伙协议，约定产权、利益等。2012年原告与顾春元共同将此地承包给了郭小磊，安金民。2013年、2014年收益被告已付，2015年未支付，经多次催要未果，原告于2016年4月15日在县法院立案，本案在审理过程中，被告顾竞达去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，所以原告将被告子女及配偶诉至法院。
被告刘桂芳辩称，2012年签订的协议，李俊中和顾春元都签字了，2012年以后都没有执行，当时2012年的承包费400000元，已经分完了，后来包地人不愿意按照2012年的价格承包了，当时李俊中说不种了，我就和顾竞达一起去地里种地。我认为原告是胡说的，若羌县人民法院调解书上有2012年的承包费400000元，400000元已经分完了，他为什么问我要20万元。2013年的，2014年的承包费都分完了。2015年签订的合同中土地对外承包的价格是300000元，原告问我要200000元，没有依据。因为我们之间的经济账目还没有计算清楚，我认为现在这个钱不应当给他支付。
被告顾春元辩称，与被告刘桂芳的意见一致
被告顾新萍、顾小萍辩称，已放弃继承。
本案经审理认定事实如下：顾竟达与顾春元系父子关系，顾春元与宋晓琳系夫妻关系。2007年3月，李俊中与顾竟达、顾春元协商共同出资购买土地经营红枣园，并签订《协议》一份，内容为：双方共同出资购买若羌河西原县养猪场地约80亩。红枣基地用宋晓琳名字领取土地使用证。红枣基地产权，顾竟达占3股，顾春元占3股，李俊中占4股。基地支出按3:3:4分担，收入按3:3:4分配。
原告李俊中与顾竟达及其妻刘桂芳就2007年-2012年双方投资进行了决算，将各自投资款与计算出的利息一并予以退还，盈利部分按照四六比例进行分配。2012年3月起，双方将红枣地对外承包。2012至2014年的承包费用双方已分配。
2015年3月3日，宋晓琳将红枣地承包给曹安群，并签订《红枣土地承包合同书》，内容为：由于2014年红枣价格较低，2015年乙方先付给甲方30万元，如红枣产量在38吨以上，且红枣平均价格在25元以上，乙方再付给甲方10万元（合计40万元）；平均价格在30元以上，再付给甲方10万元（合计50万元）。合同签订后，曹安群给顾春元（即宋晓琳之夫）支付承包费300000元，之后因红枣产量及价格未达到约定数额，故2015年的承包费为300000元。
案件审理过程中，顾竟达于2016年10月16日死亡，李俊中追加顾竟达之妻刘桂芳、顾竟达之女顾小萍、顾新萍为共同被告，刘桂芳出庭参加诉讼，并作为顾春元、顾小萍、顾新萍的委托代理人出庭参加诉讼。顾竟达女儿顾新萍、顾小萍放弃继承。
以上事实有下列证据予以证实：
1、《协议》一份，若羌县人民法院（2016）新2824民再1号民事判决书一份、巴州中级人民法院（2016）新28民终851号民事判决书一份，证实李俊中与顾竟达共同经营红枣基地，约定投资比例、利润分配、土地所有权按3:3:4的比例分配，原告李俊中与顾竟达及其妻刘桂芳就2007年-2012年双方投资进行了决算，将各自投资款与计算出的利息一并予以退还，盈利部分按照四六比例进行分配。2012年3月起，双方将红枣地对外承包。2012至2014年的承包费用双方已分配的事实。
2、《红枣土地承包合同书》一份、证明一份，证实李俊中、顾竟达共同经营的红枣地2015年承包给曹安群，收取承包费30万元的事实。
3、巴州中级人民法院（2016）新28民终851号民事判决书，证实顾小萍、顾新萍放弃继承。
4、原告李俊中、被告刘桂芳的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告李俊中、被告顾春元与被告刘桂芳的丈夫顾竟达就合伙买地、共同成立红枣基地等事宜在自愿的基础上达成合伙意向，并由被告刘桂芳的丈夫顾竟达与原告李俊中签订书面协议，该合伙协议合法有效，应受法律保护。协议中明确约定了投资额、利润分配及土地所有权由被告刘桂芳的丈夫顾竟达、被告顾春元、原告李俊中按照3:3:4的比例分配，且在实际履行过程中，2015年以前的利润已经按照协议执行。对原告李俊中要求被告刘桂芳、顾春元、顾新萍、顾小萍支付2015年承包费200000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据，被告刘桂芳提供的证据可以证实2015年对外承包费为300000元，按照合伙协议计算（顾竟达、顾春元、李俊中按照3:3:4的比例分配），顾竟达、顾春元应支付原告李俊中承包费120000元，现因顾竟达已去世，顾竟达的女儿顾新萍、顾小萍放弃继承，应由顾竟达的妻子刘桂芳与被告顾春元支付原告李俊中承包费120000元，故本院对120000元予以支持，对超出部分，本院不予支持。对被告刘桂芳主张的2015年的承包费为300000元的辩解意见，因其提供的证据能够证实其主张，故本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂芳、顾春元于本判决生效后十五日内支付原告李俊中2015年土地承包费120000元。
二、驳回原告李俊中的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取4300元（原告已预交），由原告李俊中承担1720元，由被告刘桂芳、顾春元承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第62号
原告惠铭鑫。
被告周辉。
本院受理原告惠铭鑫诉被告周辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值400000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一五年一月十四日
书记员 丁峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第62号
原告惠铭鑫。
被告周辉。
本院在审理原告惠铭鑫诉被告周辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠铭鑫撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告惠铭鑫负担。
审判员 邓涛
二〇一五年二月三日
书记员 丁峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00459号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因赌博于2010年1月9日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年8月24日、2015年9月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检�院以淮检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月16日15时许，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清河区军营路由东向西行驶至淮安市淮阴医院，后沿淮安市淮阴区北京西路由西向东行驶至淮安市第一人民医院停车场时与人发生纠纷。对方报警后，处警民警到现场后发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶并对其进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人万某、张晓明等人证言笔录，监控视频截图，驾驶人信息查询结果，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪广兴，男，汉族，1940年1月9日出生，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金立，男，汉族，原周口市川汇区交通局局长，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市川汇区交通运输局。
法定代表人：海桂珍，该局局长。
委托代理人：张学民，该局法律顾问。
再审申请人汪广兴因与被申请人陈金立、周口市川汇区交通运输局（以下简称川汇区交通局）侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪广兴申请再审称：被申请人查封申请人财产的事实清楚，原审驳回申请人诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪广兴主张1987年时任川汇区交通局局长陈金立带人查封其私人物品助听器等，因汪广兴提供的证据不足以证明其主张，且陈金立、川汇区交通局也不认可，故原审判决驳回汪广兴的诉讼请求并无不当。汪广兴再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，汪广兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪广兴的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 豆中银
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5783号
罪犯俞官明，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月20日作出了（2006）温刑初字第76号刑事判决，以被告人俞官明犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年7月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯俞官明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞官明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞官明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞官明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞官明予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00687号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司（组织机构代码：67197878-X）。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：甘洪宁，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。
被告：张展（身份证号：×××513），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：何梅芳（身份证号：×××524），女，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告张展、何梅芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘洪宁，被告张展、何梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉称，原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告于2010年12月31日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之服务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告交付2013年2月1日至2015年1月31日的住宅物业费和电梯费3611元。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告在多次催费无果的情况下，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠住宅物业费3323元，电梯费288元，合计3611元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张展、何梅芳辩称，我家窗户漏风，原告一直没有予以维修。我家是二楼，楼体外侧一楼有一个楼梯式的墙，存在安全隐患。
经审理查明：被告张展、何梅芳系沈阳市和平区胜利南街888-10号1-2-1房屋业主，房屋建筑面积98.89平方米。沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与原告签订《九洲·湾景汇前期物业管理服务协议书》，约定由原告为该小区业主提供前期物业服务，对双方的权利和义务、物业服务费用的收费标准、代收代缴服务、房屋装饰装修管理和违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅的收费标准为1.5元／月／平方米（庭审中，原告自认2011年2月1日至2014年1月31日按照1.3元／月／平方米收取）。原告每壹年向业主或物业使用人收取物业服务费，每次交费的具体时间以发出的《准住通知单》之日起计。原告依照合同约定提供了物业服务，被告于2010年12月31日交纳了2011年2月1日至2012年1月31日期间的物业费1543元及电梯费144元；2012年9月22日交纳了2012年2月1日至2013年1月31日期间的物业费1543元及电梯费144元。现被告未交纳2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业费3322.7元及电梯费288元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、九洲·湾景汇前期物业管理服务协议书、临时管理公约、专用收款收据，被告提供的照片及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2013年2月1日至2015年1月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩楼体设计问题及房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张展、何梅芳于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业费3322.7元；
二、被告张展、何梅芳于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2013年2月1日至2015年1月31日期间的电梯费288元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张展、何梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第80-1号
申请人：王某某。
被申请人：江某某。
本院审理申请人王某某诉被申请人江某某诉前财产保全纠纷一案，申请人王某某于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江某某驾驶的粤A**号重型普通货车一辆（所有人：广州市番禺某有限公司），价值30万元；并提供了案外人梁某某名下位于广州市番禺区某镇某路3号5梯403（房地产权证：粤房地权证穗字第**号）的房屋一间作为担保，案外人梁某某向本院表示愿意以上述房产作为担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的案外人梁某某名下位于广州市番禺区某镇某路3号5梯403（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）的房屋一间。
二、查封被申请人江某某驾驶的粤A**号重型普通货车（所有人：广州市番禺某有限公司）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志聪
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑鹏生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10429-1号
申请执行人吴妙根与被执行人王海炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）杭萧调确字第202号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴妙根于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二日
书记员 朱剑英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日下午，被告人陈某经电话联系后来到本市大溪镇新世界大酒店附近的马路上，将两包毒品以人民币600元的价格贩卖给林某甲。经检验：被查获的两小包白色晶体状物品共净重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。交易结束后，被告人陈某被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场查获，其归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，看守所不予收押通知书，疾病诊断证明书，检验报告单，物证检验报告，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 方 甜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01431号
原告郑德奇。
委托代理人陈某某。
被告刘洪权。
被告郑卫东。
被告吴伟。
原告郑德奇诉被告刘洪权、郑卫东、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑德奇的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘洪权、郑卫东、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德奇诉称：2013年10月18日，被告刘洪权因工程投资需要资金向原告借款15万元，邀请被告郑卫东、吴伟担保，并签订了担保借款合同。2013年11月1日，被告刘洪权出具了借据，原告给付15万元现金给刘洪权。后原告多次索要未果。现原告郑德奇起诉到本院要求：1、被告刘洪权返还借款15万元，支付相应利息（自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告郑卫东、吴伟承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪权未作答辩。
被告郑卫东未作答辩。
被告吴伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告与三被告签订了担保借款合同，约定借款人为被告刘洪权、担保人为被告郑卫东、吴伟。该合同主要内容为：借款人分次向出借人借款，担保人自愿为借款人自2013年10月18日起至2013年12月30日止，在出借人处办理最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐步签订借款合同，每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，出借人借出借款时无需逐笔办理担保手续；保证期间为二年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及律师费用等出借人实现债权的费用等。2013年11月1日，被告刘洪权向原告出具了借条一张，该借条载明：借到郑德奇人民币壹拾伍万元整.据刘洪权2013.11.1。对于该借条，原告陈述：此前原告曾借款20万元给案外人余某某到期后，被告刘洪权请求原告将其中15万元借给刘洪权，并由刘洪权出具借条。现原告郑德奇以多次索款未果为由起诉到本院要求：1、被告刘洪权返还借款15万元，支付相应利息（自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告郑卫东、吴伟承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及被告刘洪权出具的借条及原、被告签订的担保借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘洪权未能及时归还借款，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告郑卫东、吴伟在担保借款合同上签字担保，且注明保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务，故被告郑卫东、吴伟依法应对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪权于本判决生效后十日内返还原告郑德奇借款本金15万元、并支付相应利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、被告郑卫东、吴伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年八月十二日
书记员 高 平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01431号
原告宋某某，女，1989年2月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴振华，男，河南明辨律师事务所律师。
被告龚某某，男，1987年6月生，汉族，住址同原告。
原告宋某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年补办了结婚登记手续。2010年9月生育儿子龚某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年农历9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年补办了结婚登记手续。2010年9月生育儿子龚某。原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能为由起诉來院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年十二月五日
书记员 李守磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2092号
原告王正强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，汉族，住胶州市，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告叶复金，男，汉族，住胶州市。
被告法宏英，女，汉族，住胶州市。
原告王正强与被告叶复金、法宏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正强的委托代理人王福云及被告叶复金到庭参加了诉讼，被告法宏英经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告叶复金向王正杰借款80000元未付，王正杰于2013年12月26日向原告王正强借款160000元无力偿还。经协商，2015年3月6日王正杰与原告王正强签订债权转让合同，将被告叶复金的债权转让给原告。经通知被告后，被告未履行偿还借款义务。请求被告偿还原告借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶复金辩称，欠款属实。
被告法宏英未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告叶复金向王正杰借款80000元未还。王正杰于2013年12月26日向原告王正强借款160000元未偿还。2015年3月6日，王正杰与原告王正强签订债权转让合同，将被告叶复金欠王正杰的债权转让给原告。债权转让后，被告未偿还原告，原告起诉来院。
另查明，被告叶复金与被告法宏英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、债权转让合同书一份、本院子公安机关调取的户籍登记信息以及原被告的陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查、质证，被告叶复金无异议，可以采信。
本院认为，被告叶复金欠王正杰借款80000元未还，事实清楚，本院予以确认。王正杰欠原告借款未还，双方达成协议，王正杰将自己的债权转让原告，系王正杰与原告双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告叶复金、法宏英系夫妻关系，原告要求被告叶复金、法宏英共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶复金、法宏英于本判决生效后十日内偿还原告王正强借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告叶复金、法宏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张正功
条文需调整
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第89号
原告岳大勋，男，1968年10月16日出生，住四川省盐亭县。
被告刘照长，1962年9月12日出生，住广东省鹤山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，工商注册号码：（分）440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人黄少江。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘照长、太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告11080.4元（医疗费707.4元、护理费960元、伙食补助费800元、误工费按照76天计算得8613元）；2、诉讼费由被告承担。（详见起诉状）。
被告太平洋保险公司答辩意见：肇事车辆粤J×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、请法院核实粤J×××××行驶证、驾驶证的有效性；3、原告的部分诉求不合理（详见附表）。
被告刘照长没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告刘照长驾驶粤J×××××号货车与原告岳大勋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成岳大勋受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告刘照长承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区九江镇医院进行住院治疗，至同月29日出院，出院医嘱为：休息一个月、定期复查及换药、加强患肢的功能锻炼、住院期间陪人一人。住院期间的医疗费均由被告刘照长支付。出院后，原告继续在该院门诊治疗，2013年11月28日门诊医嘱为：继续加强功能锻炼、继续对症治疗、不适复查、继续休息一个月。原告支付了门诊医疗费707.4元。
被告刘照长驾驶的粤J×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告在事故发生前在佛山市顺德区乐从镇吉安货运代办服务部从事装卸工作。
本起事故造成原告的各项损失合共10920.4元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告岳大勋的损失合共10920.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1507.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9413元予原告岳大勋。
被告刘照长、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10920.4元予原告岳大勋。
二、驳回原告岳大勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取38.51元（原告已预交），由被告刘照长负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费707.4元707.4元应待实际发生后另行主张。根据原告提供的票据核定。二住院伙食补助费800元800元应按照50元／天计算15天。原告诉求16天合理，本院予以支持。三护理费800元960元应按照50元／天计算15天。原告诉求60元／天无依据，应按照50元／天×16天=800元计算。四误工费8613元8613元不认可，请法院核实。原告提供的证据可证明其工作情况及实际收入，其事故发生前三个月的平均工资为3400元／月÷30天×76天（住院16天＋医嘱全休两个月）=8613元。合计10920.4元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01161号
原告：毛某甲，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
被告：陈某，女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告毛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告毛某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：其与被告于1986年经人介绍相识，于××××年登记结婚，1991年生育女儿毛某乙，现已参加工作。因双方争吵不断，被告曾于1996年起诉离婚，后经法院调解离婚，又于1997年元月复婚。之后，双方感情有所好转。2008年左右，被告怀疑其与同事间有暧昧关系，此后双方争吵不断，一直持续到现在。其今年6月20日后就开始住在龙河中学老楼XXX号宿舍。于2006年在城关镇清水湾按揭贷款购买了一套商品房及一间储藏室，目前尚有15000元贷款未还。如双方离婚，属于其房产希望赠与给女儿。其没有其他什么财产。其与被告在一起生活期间争吵不断，常常是大打出手，其脸部被抓破，被告的身体一部位也给打青；双方间毫无同情怜悯之心，还多次报警到110处理过。双方间的夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系。
被告陈某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告现系舒城县龙河中学教师。原被告于1986年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年登记结婚。××××年××月生育女儿毛某乙，现已参加工作。1996年上半年，原被告曾因生活琐事诉讼离婚，后经本院调解，双方解除了婚姻关系。1997年1月原被告和好，后于2003年7月23日补领了结婚证。原被告复婚后，夫妻关系尚可。近年来，原被告时常为一些琐事发生争执。2015年6月20日，原被告发生矛盾后，原告即离家至其工作单位龙河中学宿舍居住，并提起诉讼要求与被告离婚。原被告的共同财产有位于舒城县城关镇清水湾花苑4栋406室住宅一套。前述事实有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但原告并无证据证明原被告间的夫妻感情已完全破裂。依据查明的事实，原被告只是为一些家庭琐事发生争执，彼此间产生了裂痕，只要双方相互谅解，夫妻和好完全可能。综上所述，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月三日
书记员 查雯雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1862号
原告：莫x明，男，1971年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师
被告：陈x濠，男，1991年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告莫x明诉被告陈x濠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正文到庭参加了诉讼，被告陈x濠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍，于2012年11月17日向我借款5万元，在签署好《借款合同》、《借据》后，我将5万元出借给被告，被告确认收取了该款项。但是借款期满后被告拖延还款，我索要未果，故向法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月17日起计至被告实际清偿全部借款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、借款合同。
2、被告手写的借据。
3、上有被告手书确认收款字句的中国工商银行网上银行电子回单。
证据1-3证明被告收到原告借款5万元而未按期清偿之事实。
被告陈x濠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年11月17日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币50000元，借款期限为30天，即自2012年11月17日起至2012年12月16日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方；……乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。……
同日，被告手写《借据》一张，上书：“今借到莫x明（身份证号码：××）人民币（大写）伍万元整（小写¥50000）借款期限（自2012年11月17日至2012年12月16日止）借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人莫x明”的字句。
原告账号为62×××28的中国工商银行账户于2012年11月17日以网上转账汇款的方式转账30000元至被告账号为62×××43的账户中。在网上银行电子回单上，被告手写：“以收齐全款伍万元整其中二万为现金”字句，在该字句下面为被告签名及日期“2012年11月17日”。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、有被告手书确认收款字句的中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告手书的《借据》为证，依法成立有效，应受法律保护。从原、被告双方签订的借款合同看，本案的借贷应为定期无息借贷，被告在确认收到借款后无按约还款显属违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付从2012年12月17日起计至实际清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，因为双方约定，且符合相关法律规定，本院也予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈x濠于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款50000元给原告莫x明。
二、被告陈x濠于本判决发生法律效力之日起三日内支付借款50000元的逾期利息给原告莫x明（计息时间自2012年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈x濠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 波
梁燕玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0158号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，无业。2008年3月14日�赌博被太仓市公安局行政拘留二日，2010年7月6日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，2008年6月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月。2014年3月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月17日至2014年3月17日期间，被告人沈某驾驶助力车至太仓市城厢镇新塘振明化纤配件有限公司、陆渡娜耶斯五金制品有限公司等地，窃得被害人冯某、张某等人的现金某公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处�。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月17日至2014年3月17日期间，被告人沈某驾驶助力车至太仓市城厢镇新塘振明化纤配件有限公司、陆渡娜耶斯五金制品有限公司等地，窃得被害人冯某、张某、刘某等人的现金某具体分述如下：
1、2013年11月17日13时许，被告人沈某至太仓市新塘振明化纤配件有限公司，趁公司办公室无人之机，采用手搬、车运的手段，窃得该公司照明铜芯电线9卷，物品价值人民币1151元。
2、2013年12月份的一天13时许，被告人沈某至太仓市新塘电镀厂，趁厂内车间无人之机，采用手搬、车运的手段，窃得该公司紫铜排40公斤，物品价值人民币2400元。
3、2013年12月25日11时30分许，被告人沈某至太仓市陆渡娜耶斯五金制品有限公司，趁公司车间无人之机，采用手搬、车运的手段，窃得该公司废黄铜屑30公斤，物品价值人民币750元。
4、2014年3月5日13时许，被告人沈某至太仓市浏家港牌楼始信鞋部厂，趁厂内宿舍无人之机，窃得厂内职工被害人冯某放在包内的现金人民币1700元。
5、2014年3月17日中午，被告人沈某至太仓市浏家港苏州威品纸业有限公司，趁公司办公室无人之机，窃得公司职工被害人张某放在包内的现金人民币3500元。
2014年3月24日，被告人沈某在太仓市浏河镇被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
案发后，太仓市公安局扣押被告人沈某赃款人民币1000元，暂存本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、冯某、刘某、陆某、周某的陈述；未到庭证人徐某的证言；本案抓获经过、调取证据清单、销售货物清单、被盗物品样品照片、监控录像；价格鉴定意见；被告人沈某前科材料；暂扣款收据；被告人沈某的供�、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某曾因盗窃受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。
二、暂扣于本院被告人沈某退出的赃款人民币1000元，发还被害人；责令被告人沈某退出抵赃款人民币8501元，分别发还各被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年七月十五日
书记员 陈成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3193号
上诉人（原审被告）刘庆生，男，1978年6月5日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）岳建青，男，1977年2月2日出生，汉族，住河间市。
上诉人刘庆生因与被上诉人岳建青追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月31日由原告岳建青担保，被告刘庆生在河间市隆昌小额贷款有限公司贷款50000元。在还款期限届满后，被告未还款，河间市隆昌小额贷款有限公司向法院起诉原、被告双方，河间市人民法院作出（2015）河民初字第1475号民事判决书，判决被告刘庆生偿还河间市隆昌小额贷款有限公司本金50000元及利息2126元，原告岳建青承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效判决，河间市隆昌小额贷款有限公司申请河间市人民法院强制执行，河间市人民法院执行了原告岳建青银行存款22500元。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由原告岳建青担保，被告刘庆生在河间市隆昌小额贷款有限公司借款50000元，因到期未清偿，河间市隆昌小额贷款有限公司向法院起诉原、被告双方，河间市人民法院作出（2015）河民初字第1475号民事判决书，原告岳建青承担连带清偿责任，河间市人民法院执行了原告岳建青银行存款22500元。被告刘庆生应偿还原告岳建青作为担保人代其清偿的22500元。被告刘庆生称此笔贷款是案外人孙军所用，并称借款后孙军给其出具了欠条，原、被告双方应共同承担责任，但被告并未提供证据证实其主张。如被告有新的证据证明其主张，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘庆生于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告岳建青款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费363元，由被告刘庆生负担。
原审判决后，刘庆生不服，向本院提出上诉。刘庆生的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。以上诉人名义所借的50000元的实际使用人是被上诉人的同事孙军。借款手续均是由被上诉人和孙军操作的。在借款到期被上诉人多次办理借款展期手续后，因孙军和被上诉人无力偿还借款，上诉人未同意继续办理展期手续。被上诉人恶意使用上诉人的名义办理展期手续，存在重大过错。该笔借款应由实际使用人孙军偿还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人岳建青辩称，我的单位同事孙军和上诉人关系不错。上诉人急需用钱，孙军提出让我为上诉人担保，我提供了保证担保。一审判决正确。
经审理查明，河间市人民法院审理原告河间市隆昌小额贷款有限公司与被告刘庆生、岳建青借款合同纠纷一案于2015年6月12日作出的（2015）河民初字第1475号民事判决确认以下事实：“2012年8月31日由被告岳建青担保被告刘庆生在原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款50000元，并签订借款合同、担保合同。合同约定：借款期限为2个月，借款利率为月息7.2‰。借款到期后，原告与二被告多次签订展期还款协议书，被告刘庆生先后偿还原告利息13750元，剩余借款本金50000元及相应利息至今未偿还原告”。二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。河间市人民法院强制执行被上诉人岳建青银行存款22500元，应视为作为保证人的岳建青承担了部分保证责任。根据上述法律规定，岳建青有权向主债务人刘庆生追偿。上诉人刘庆生所称借款的实际使用人是案外人孙军，是另外的法律关系，不属于本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 余志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 苗园园
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）维民初字第213号
原告李某，女，1980年2月20日生，傈僳族。
委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告和某，男，1978年5月19日生，纳西族。
原告李某诉被告和某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出受理决定后，依法由审判员李吉光独任审理，2014年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年开始同居，同居后生育一女孩取名和顺琴（2008年3月9日出生）。同居期间，原、被告经常吵架，每次吵架被告都用刀威胁原告。原告实在受不了，就于2009年出去打工。现分居已满5年，原、被告感情确实已经破裂，无法共同生活。并于2014年10月20日在白济汛乡人民调解委员会的主持下，签订了调解协议。但该协议并非是原告的真实意思表示，原告是在受到被告威胁的情况下才签的。由于抚养费太高，原告实在拿不出那么多的钱，才向人民法院提出诉讼。原告李某请求法院判令1、解除原、被告的同居关系；2、原、被告所生女儿和顺琴由被告和某抚养，原告不承担抚养费；3、所有财产归被告和某所有；由被告承担本案受理费。
被告和某辩称：原告在诉状中所说的不真实。原告去河北不是去打工，她是想要去重新组成一个家庭，后来原告嫁到维西县白济汛乡共恩村托八组。2014年我去找过原告，在白济汛乡人民调解委员会的主持下签订调解书，我与原告没有共同财产。
原告李某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
2、人民调解协议书复印件一份。欲证实原告与被告于2014年10月20日在维西县白济汛乡人民调解委员会的主持下签订过调解书。
被告和某为证明自己的诉讼主张向本院提交了云南省儿童预防接种证复印件一份，欲证明原、被告女儿和顺琴于2008年3月9日出生。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议；本院予以确认。对原告李某收入情况，原告李某称每月1200元，被告和某称每月1500元，经本院查明为每月1300元。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年开始同居，同居后生育一女孩取名和顺琴（2008年3月9日出生），2009年初原告外出打工，现分居已满5年，从未进行结婚登记。原、被告双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。2014年10月20日原、被告双方在白济汛乡人民调解委员会的主持下，就和顺琴抚养问题签订了调解协议书。另查明李某于2014年10月与他人登记结婚，在县城打工，月工资收入为1300元。
本院认为，我国婚姻法规定，男、女双方结婚应当到婚姻登记机关进行登记结婚，未办理结婚登记手续的，视为同居关系。本案原、被告双方同居生活后，一直未进行结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护应依法解除。非婚生女和顺琴一直随被告生活，且原告李某现已与他人登记结婚，本着有利于子女成长的角度出发，非婚生女和顺琴由被告和某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。原告某不承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。原、被告于2014年10月20日在白济汛人民调解委员会的主持下就和顺琴的抚养问题达成调解协议，“由原告每年支付14000元作为小孩抚养费至大学毕业，如果不上大学则支付到18岁。”，合每月应支付小孩抚养费1166.67元，经本院查明原告李某在维西县城打工，工资收入为每月1300元，考虑到原告李某实际收入情况，本院认为双方抚养费约定数额过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。据此原告李某应支付给被告和某的小孩抚养费为（1300×25%）×136月＝44200元，合每月325元，支付至2026年3月8日止。对被告和某“不要抚养费了，孩子从幼儿班至小学六年级的费用由原告承担，孩子上初中后至大学的费用双方共同承担”的辩论意见，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告和某同居关系。
二、双方所生小孩和顺琴（2008年3月9日出生）由被告和某抚养，原告李某自2015年1月起至2026年3月8日止每月支付小孩抚养费325元，于每年12月30日前支付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李吉光
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 莹
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2703号
申请执行人单佩宏与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）丽莲商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单佩宏于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2703号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜慧丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2740号
原告张俊军，男，1966年3月10日出生，汉族，
被告孙灵枝，女，1979年4月8日出生，汉族，
本院在审理原告张俊军诉被告孙灵枝买卖合同纠纷一案中，原告张俊军于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张俊军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊军承担。
审判员 周占军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 明
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第24号
原告朱常岩，男，1952年5月14日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告朱常岩诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱常岩撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱常岩负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00023-2号
申请执行人阮亚明，男，汉族，住无为县。
被执行人何健，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00330号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健给付申请执行人阮亚明借款本金93000元及利息，并承担诉讼费2700元、执行费1300元。但被执行人何健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何健自愿将位于无为县茂华碧墅湾26幢806室按价值433785元抵偿给申请执行人阮亚明，申请执行人阮亚明表示愿意接受上述房屋，以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人何健拥有的位于无为县茂华碧墅湾26幢806室按价值433785元抵偿给申请执行人阮亚明。
二、申请执行人阮亚明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年十一月五日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第200号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
法定代表人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人黄世伦，该社职工。
被告甘岳进。
被告容画兰。
被告陈超运。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告甘岳进、容画兰、陈超运金融借款合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告甘岳进、容画兰、陈超运的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费446元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审判员 黄章庆
二〇一五年十二月十日
书记员 何沛达
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保72号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博兴鲁化工厂。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：16436246-2。
法定代表人：石志海，经理。
被申请人：淄博大海化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：78232584-5。
法定代表人：刘川东，经理。
被申请人：淄博瀚雪商贸有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村西首（淄博兴鲁化工厂院内）。组织机构代码证：06995886-6。
法定代表人：石春娟，经理。
被申请人：石志海，男，1969年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王茂美，女，1967年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘川东，男，1973年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：石秀祯，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王贻冰，男，1969年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：石春娟，女，1968年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚海商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初237号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保72号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博兴鲁化工厂。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：16436246-2。法定代表人：石志海，经理。被申请人：淄博大海化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：78232584-5。法定代表人：刘川东，经理。被申请人：淄博瀚雪商贸有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村西首（淄博兴鲁化工厂院内）。组织机构代码证：06995886-6。法定代表人：石春娟，经理。被申请人：石志海，男，1969年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王茂美，女，1967年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘川东，男，1973年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石秀祯，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王贻冰，男，1969年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石春娟，女，1968年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚海商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚雪商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟价值29136325.30元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚雪商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟在各银行账户内的存款29136325.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11187号
原告：李青峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码59670577-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李青峰与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李青峰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青峰负担。
审判员 李海霞
二〇一六年一月十四日
书记员 张 柳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1987号之一
原告上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人薛炜、孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告黄成，汉族，住福建省。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人任国龙。
委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告黄成、浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海分公司、浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告上海起帆电线电缆有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1987号
原告上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人薛炜、孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告黄成，男，汉族，住福建省。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。
被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告黄成、浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海分公司、浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董斌（曾用名董兵），男，汉族，1968年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区金山小区*******号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学君，男，汉族，1974年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居********号。
被申请人（一审被告）：雍军业，男，汉族，1975年7月5日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区枫情水岸*******号。
再审申请人董斌因与被申请人吴学君、雍军业凭样品买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平安，男，汉族，1959年7月14日出生。委托代理人：李菁，汉族，1989年11月29日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭贤文，女，汉族，1987年10月12日出生。委托代理人：郭军，男，汉族，1987年5月28日出生。再审申请人李平安因与被申请人杭贤文饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李平安以双方在执行过程中达成和解为由，于2015年1月22日申请撤回再审申请。本院认为，李平安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许李平安撤回再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  张旭东二〇一五年一月二十二日见习书记员  魏 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执254号
申请执行人覃兰芬，女，1975年11月6日出生、汉族，广西灵川县人，住桂林市叠彩区。
被执行人姚玉龙，男，1975年2月4日出生、汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人覃兰芬与被执行人姚玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃兰芬于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人覃兰芬的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执254号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1195号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名王某乙。原、被告婚前感情尚好，后因生活环境的变故于2011年分居至今。故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，夫妻共同财产按照原告意见处理。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随原告共同生活。2015年11月9日，原告诉至本院，主张原、被告婚前感情尚好，后因生活环境的变故于2011年分居至今，导致夫妻感情破裂，要求解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养。
原、被告确认夫妻共同财产：位于潍坊市北宫东街51号×号楼×室（建筑面积63.68平方米，登记在被告名下，房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套，被告曾用该房产在中国银行股份有限公司潍坊潍州支行办理抵押贷款，截止到2015年12月23日尚欠银行本息及罚息合计37，284.88元。双方同意该房产归原告所有，涉及该房产的银行抵押贷款由原告负责偿还，被告放弃夫妻共同财产房产折价补偿部分。
原告主张有夫妻共同债务，被告认可有夫妻共同债务，但双方对具体数额均不清楚。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证复印件、银行信贷信息及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生女王某乙一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女王某乙由原告抚养为宜，考虑到被告现状，被告可暂不支付抚养费。夫妻共同财产应予以分割，位于潍坊市北宫东街51号×号楼×室房产系原、被告夫妻共同财产，根据双方庭审意见，该房产可归原告所有，涉及该房产的银行贷款由原告负责偿还，因被告明确表示放弃该房产价值补偿，原告可不需向被告对房产进行补偿。原告主张的夫妻共同债务，因双方对数额均无法确认，故对原告主张的夫妻共同债务本院依法不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告李某抚养，被告可暂不支付抚养费；被告王某甲对婚生女王某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
三、原、被告夫妻共同财产：位于潍坊市北宫东街51号×20号楼×室房产（建筑面积63.68平方米，登记在被告王某甲名下，房产证号：潍房权证市属字第××号）归原告李某所有，涉及该房产的中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行的银行抵押贷款由原告李某偿还。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初219号
原告熊海波。
被告十堰吉鑫市场管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路15号28幢2-4-3。
法定代表人张明军，该公司总经理。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
原告熊海波诉被告十堰吉鑫市场管理有限公司（下称吉鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊海波，被告吉鑫公司的代理人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊海波诉称：2015年4月9日原告经熟人介绍至被告处面试，与面试人洪明庆口头约定每月工作30天，休息一天，月薪1800元，中午值班两小时，值班费每月100元，试用期一个月，期满后可签合同，三个月后工资可提至2000-2300元。后原告多次问洪明庆何时签合同，洪明庆以公司才起步为借口推脱，并多次安排原告加班，未支付加班工资。2015年12月13日洪明庆让原告回家不用上班了。后原告依法申请仲裁，仲裁不予受理，现诉至法院请求判令被告支付解除事实劳动关系未提前30日通知的相当于1个月工资的代通知金1900元，支付2015年4月10日至12月13日未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分15280元。
原告熊海波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：手机拍的四方山工作期间考勤表；
证据二：银行卡。
被告吉鑫公司辩称：1、原告起诉主体错误，被告主体不适格。原告与洪明庆之间属于雇佣关系，被告与洪明庆之间是承包合同关系，被告与原告之间没有任何法律关系，不存在任何劳动关系或者劳务关系；2、原告请求支付的代通知金1900元既无法律依据，也没有事实依据，更没有证据支持；3、原被告之间客观上不存在任何劳动关系或者劳务关系，原告也没有任何证据支持其诉请，因此原告的第二项关于“双倍工资”的惩罚性诉求，也应当依法驳回；4、吉鑫公司具备完善的财务制度与规范的人事管理制度，原告与吉鑫公司没有任何关系，不存在必须签订合同的法定情形；5、我国实行“按劳分配”、“多劳多得”制度，据四方山安保业务承包人洪明庆陈述，其不欠原告的雇佣工钱，原告不得虚构法律关系乱用诉权，向被告索求惩罚性双倍工资。
被告吉鑫公司为支持其抗辩理由，向本院提交四方山景区管理承包合同一份，证明被告与洪明庆之间是承包关系，期限是2年，年承包费48万元，按月支付给洪明庆，承包期间发生的所有纠纷由承包方自行承担。
经审理查明：2015年4月1日，吉鑫公司与洪明庆签订《四方山景区管理承包合同》，约定将四方山安保管理工作承包给洪明庆。2015年4月9日洪明庆招用熊海波到四方山景区，从事安保工作，2015年12月13日洪明庆告知熊海波离开工作岗位，并将熊海波的工资结清。因双倍工资等争议熊海波向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日向其下达不予受理申诉通知书，熊海波遂诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审期间，本院当庭告知熊海波将其提交的手机照片提交书面证据，并补充银行卡个人账户明细及开户行名称，本院将前往银行核实，熊海波在庭后合理期限内未补正相关证据，在本院再次电话通知其完善证据后，亦不及时向本院提供相关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊海波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 陈梓烨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2935号
原告：凌在前。
被告：临沭县春润食品有限公司。
被告：陈计江。
被告：陈计柱。
原告凌在前诉被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌在前到庭参加诉讼，被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌在前诉称：2011年1月10日、2012年1月20日，被告分两次借原告现金共计86000元，并为原告书写借条两份。借款到期后，被告分三次共返还原告借款30000元，尚欠56000元。请求依法判令被告返还借款56000元。
被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱未提供答辩。
经审理查明：被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱分别于2011年1月10日、2012年1月20日向原告凌在前借款56000元、30000元，共计86000元，并为原告出具借条两份，约定还款日期分别为2011年12月30日、2012年12月20日，均未约定借款利息。后该款经原告催要，三被告已返还借款30000元，尚欠56000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱共同向原告凌在前借款，尚欠借款56000元，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱于本判决生效后十日内返还原告凌在前借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告临沭县春润食品有限公司、陈计江、陈计柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第10号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
被执行人黎伟华，女，1978年4月26日出生，汉族。
被执行人方进，男，1979年11月25日出生，汉族。
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人黎伟华、方进买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第932-1号民事裁定书，本院依据湖南省浏阳市人民法院委托执行事项已执行完毕，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省浏阳市人民法院作出的（2012）浏民初字第932-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一四年一月六日
书记员 邹 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第10号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
被执行人黎伟华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广西省北海市海城区。
被执行人方进，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人黎伟华、方进买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第932-1号民事裁定书，本院依据湖南省浏阳市人民法院委托执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省浏阳市人民法院作出的（2012）浏民初字第932-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一四年一月六日
书记员 邹 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2508号
原告：宋秋红，女，1978年9月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：任亚男，女，1992年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴勇，男，1988年10月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：聂金超，男，1986年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋秋红与被告任亚男、裴勇、聂金超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋红及被告任亚男、聂金超到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日被告任亚男以投资皮毛生意为由向原告�款人民币22200元，并为原告出具借条，承诺该款于2013年10月7日前还清，如逾期未还按每日1%支付滞纳金，自借款之日起算。被告裴勇、聂金超自愿为任亚男上述借款行为承担连带保证责任。现还款期限已满，该款虽经原告多次催要，被告始终拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告任亚男辩称，借条上是我签的字，钱也由我领取，我想我们几个一块还，始终没有商量好每人还多少，所以至今没有偿还原告。
被告聂金超辩称，字是我签的，我是担保人，借款人没有失去劳动能力，既然他有偿还能力，应该他先还，不过我现在也想为她分担些，我想替原告偿还5000元。
被告裴勇经传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年8月9日被告任亚男从原告宋秋红处借款人民币22200元，于当日为�告出具借条一张，并由被告裴勇、聂金超提供担保，担保期限为两年。双方约定此款2013年10月7日前还清，如到期不能及时还款，则从借款之日起按每日本金1%支付滞纳金。到期后被告任亚男未偿还借款本金及滞纳金。2015年9月8日原告起诉来院要求被告任亚男偿还本金22200元及按约定支付滞纳金，并由被告裴勇、聂金超承担保证责任。庭审中原告变更诉讼请求将从借款之日起按每日本金1%支付滞纳金变更为自借款之日起按国家银行贷款利率的四倍支付至偿清之日止的利息。被告任亚男认可收到该款，想和担保人一起偿还。被告聂金超认为该款应由借款人偿还，自己作为担保人只能分担5000元。庭后被告任亚男给付原告20000元，原告表示不再要求被告任亚男承担还款责任。被告裴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告书写的借条及原告宋秋红、�告任亚男、聂金超当庭陈述可以证实。
本院认为，被告任亚男从原告宋秋红处借款人民币本金22200元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告任亚男到期未偿还借款，现原告要求被告任亚男偿还该款合理合法，本院予以支持。原告将自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金变更为自借款之日（2012年8月9日）起按国家银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以确认。故被告任亚男应偿还原告本金22200元及利息16872元（22200元×6%×4倍×38个月／12个月），被告裴勇、聂金超作为该借款的担保人，理应承担还款的连带责任。现被告任亚男给付原告20000元，原告表示不再要求被告任亚男承担还款责任，本院予以认可。其余款及利息19072元理应由担保人裴勇、聂金超承担还款责任。被告裴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇、聂金超在本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金及利息19072元。二被告互负连带责任。
案件受理费180元由被告裴勇、聂金超负担，此款原告宋秋红已垫付，限被告裴勇、聂金超在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年九月二十四日
书记员 聂存田