wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00608号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1015号起诉书指控被告人左某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人左某违反国家烟草专卖管理法规，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动，从湖北省收购大量卷烟后欲销往天津市等地牟利。2013年9月13日，被告人左某通过武汉鸿达物流公司将其收购的卷烟托运发往天津，途经武汉市硚口区汉正西物流大市场昊博物流公司仓库中转时，被烟草执法人员查获。执法人员当场收缴被告人左某非法转运的哈德门牌××条，红梅牌（软黄）卷烟250元、红金龙牌（软红之彩）卷烟250条。经检验认定，所收缴的卷烟为真品卷烟，数量计20万支，货值金额共计人民币35000元。
被告人左某经电话通知后，主动到烟草部门接受调查。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及案件移函，证人李某证言，物证及现场照片，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书，先行登记保存通知书，情况说明，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，卷烟数量达20万支，卷烟货值人民币35000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人左某犯非法经营罪的罪名成立。被告人左某经电话通知后，能主动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局的哈德门牌（精品）卷烟500条，红梅牌（软黄）卷烟250元、红金龙牌（软红之彩）卷烟250条，详见［支］烟存通（2013）第00029518号先行登记保存通知书，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 竣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第433号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐合定。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐合定信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还欠款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王雪建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2431号
原告董某。
委托代理人周艳。
被告江某。
委托代理人唐文。
本院在审理原告董某与被告江某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月十三日
书记员 鞠晓莎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第13号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、张某于2014年4月18日租赁本市虹口区七浦路老兴旺地下室一街XXX号店铺后在上述店铺内销售假冒LV、CHANEL、MCM等品牌的包，其中被告人王某某全面负责店铺的销售，被告人张某利用闲暇时间帮助销售。同年4月19日，公安人员至上述地点查获待销售的MCM品牌包10只、LV品牌包4只、CHANEL品牌包6只、YSL品牌包3只。被告人王某某、张某被带回公安机关调查，其如实供述了上述犯罪事实。经权利人确认，上述被查获的LV、CHANEL、MCM品牌商品均系假冒注册商标的商品。
案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，上述查获的假冒商品中根据对应型号，其中7只假冒MCM品牌包、1只假冒LV品牌包，6只假冒CHANEL品牌包的货值金额为人民币284，900元。
2014年4月22日，被告人王某某、张某至上海市公安局虹口分局办理取保候审。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，且有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》及实物照片，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《委托书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明》、《企业法人营业执照》等，上海市虹口区物价局出具的《关于假冒MCM牌MWK3SVG06EG型包等物品的价格鉴定结论书》，被告人张某提供的《房屋租赁合同》，证人吴某某的证言及上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》，被告人王某某、张某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、张某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人王某某系主犯，被告人张某系从犯；被告人王某某、张某具有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人王某某、张某分别向本院缴纳了人民币8，000元、4，000元。
本院认为，被告人王某某、张某结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、张某依法应予惩处。被告人王某某、张某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，其中被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某、张某有自首情节，并预缴了罚金，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人王某某、张某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）；
三、查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 高婉婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1607号
原告孙某某，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住沧州市某区。
委托代理人叶某某，河北某律师事务所律师。
被告毕某某，男，汉族，xxxx年x月x日生，住沧县某乡。
被告白某某，女，汉族，xxxx年x月x日生，住沧县某乡。
委托代理人李某某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告孙某某与被告毕某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某及被告毕某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年2月8日，被告毕某某以做生意为由，向原告借款100000元，并写下欠条一张。因二被告夫妻关系，在婚姻存续期间的对外债务应共同承担。后经原告多次催要，被告均以各种理由不还。现原告起诉，望法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告毕某某、白某某辩称，原被告于2013年2月8日前双方根本不认识，被告从未收到原告诉状所诉10万元，因此原被告之间根本不存在债权债务关系。其客观事实是于2012年被告与本村王某某在唐山合伙从事给建筑工地的运输车辆进行加油的业务，该业务王某某出资20余万元，被告出资17万余元，双方合伙后由于资金不足，被告事后了解到王某某曾经在原告处系拿了10万元合伙资金入账，2013年6月份左右原告曾经提出过退伙的请求，并且具王某某称退给了原告5万元，是本案的客观事实。因此原被告之间系合伙算账的纠纷，双方根本不存在个人债权债务法律关系，原告所诉与事实不符，在此我们申请人民法院依法追加王某某为本案当事人。王某某投资的20余万元含孙某某10万元。
经审理查明，2013年2月8日，被告毕某某给原告写下欠条一张，内容为“今欠孙某某现金10万元壹拾万元整毕某某”。对此欠条的真实性，被告无异议。但被告认为，从欠条形式看时间是2013年2月8日，查阅了万年历的阴阳历对照时间，当天是阴历的十二月二十八日，二、当年十二月二十九是除夕夜，因此认为如果确系原告诉讼，被告是因为做生意借钱应当是次年的正月十五以后。因此认为在这一天向原告借钱不合情理。由此时间反应在2013年2月8日不存在原告向被告支付10万元借款的事实。结合答辩所述有关事实，他们是合伙关系，是原告退股以后被告代表另一合伙人王某某给原告出具的欠据。因此该证据不能作为认定双方存在个人债务的证据使用。被告代表合伙的其他人给打的欠条。并且提供证人证明，原告和王某某存在合伙并且未收原告的钱。但原告不承认存在合伙，对证人证言，认为证人所述均为听他人所说，未亲身经历，其真实性不能确定，而且与本案无关联性。对于原告要求被告白某某承担责任，原告没有证据证明被告向原告借款用于家庭生活，被告认为白某某不应当承担责任。以上事实有欠条、证人证言等证实。
本院认为，被告给原告出具欠条证明欠款事实，被告对此欠条真实性没有异议。被告依法应当承担偿还原告借款的责任。至于被告所述系合伙欠款，因证据不足，在被告承担责任后可另案处理。原告认为被告以做生意借款用于共同生活，应当夫妻共同承担。但原告没有证据证明被告向原告借款用于家庭生活，白某某不应当承担责任。原告要求利息损失，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告毕某某偿还原告孙某某借款本金100000元。
以上判决待判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，，由被告毕连山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年十二月五日
书记员 董云莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1982号
原告马进源
被告张保平
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在审理原告马进源诉被告张保平、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马进源于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进源的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马进源撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马进源负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾颜珲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第668号
申请执行人李某甲。
法定代理人王某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲诉被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4
月17日作出（2015）西民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人李某甲于2015年12月4日向本院申请执行，要求李某乙在判决生效后三十日
内支付李某甲抚养费6万元。本案在执行过程中，申请执行人李某甲和法定代
理人王某无法向本院提供被执行人李某乙下落和可供执行财产，本院也未查出
被执行人李某乙下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁
定如下：
本院的（2015）西民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年四月十五日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第668号
申请执行人李某甲。
法定代理人王某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲诉被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）西民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年12月4日向本院申请执行，要求李某乙在判决生效后三十日内支付李某甲抚养费6万元。本案在执行过程中，申请执行人李某甲和法定代理人王某无法向本院提供被执行人李某乙下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人李某乙下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第668号
申请执行人李国友
被执行人张健
本院在执行李国友与张健返还原物纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人张健已履行生效法律文书（2014）西民一初字第1883号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十日
书记员 肖 遥
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，系行长。
被执行人：谭雨顺，男，1963年7月29日出生，身份证号：2202831963********，住大连市普湾新区三十里堡街道中心路*******号。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告谭雨顺借款合同纠纷一案本院（2015）西民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行，被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年五月十三日
书记员 李云龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。
负责人谢淑兰，支行行长。
委托代理人谭瑞南，原告单位职工。
被告曾丽斌。
被告李子晓。
被告曾德中。
被告文习彬。
被告汪子雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告曾丽斌、李子晓、曾德中、文习彬、汪子雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞南、被告曾丽斌、被告文习彬到庭参加诉讼。被告李子晓、曾德中、汪子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告与被告曾丽斌、李子晓签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告曾丽斌发放贷款50万元，约定借期为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，年利率7.65%，还款方式为阶段性等额本息还款法（贷款期内前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，被告曾德中、文习彬、汪子雄分别与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式均为连带责任保证。截至2015年12月19日，被告未按约还款，下欠本息503248.22元及罚息。原告诉至本院，要求各被告连带归还下欠的本金50万元以及相应的利息、罚息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，拟证明被告借款的事实；
证据二、借据，拟证明借款人借款并立下字据的事实；
证据三、放款单，拟证明原告放款的事实；
证据四、三份保证合同，拟证明担保人为借款提供担保的事实。
被告曾丽斌辩称，借款属实，暂时经济比较困难，希望原告能够延长借款期限。
被告曾丽斌未举证，且对原告的证据均无异议。
被告文习彬辩称，为被告曾丽斌借款作担保是事实，会督促其尽快还款。
被告文习彬未举证，且对原告的证据均无异议。
被告李子晓、曾德中、汪子雄未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象相关联，予以认定。
根据原、被告双方的陈述，以及本院认定的证据，确定案件事实如下：
被告曾丽斌与被告李子晓原系夫妻关系，二人于2004年离婚。2015年6月19日，原告与被告曾丽斌、李子晓签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告曾丽斌发放贷款50万元，约定借期为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，年利率7.65%，还款方式为阶段性等额本息还款法（贷款期内前5个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期罚息利率在约定年利率基础上加收30%。同日，被告曾德中、文习彬、汪子雄分别与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式均为连带责任保证。截至2015年12月19日，被告曾丽斌未按约还款，下欠本息503248.22元。原告诉至本院，要求被告归还下欠的本金50万元以及相应的利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾丽斌未按合同约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告李子晓在《小额贷款额度借款合同》上以被告曾丽斌配偶的身份签字，但是双方当时已不是夫妻关系，且原告对此知情，故被告李子晓在借款合同上签字的行为具有为被告曾丽斌借款担保的性质，其应认定为本案的保证人，承担本案的连带还款责任。被告曾德中、文习彬、汪子雄作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。被告李子晓、文习彬、曾德中、汪子雄清偿后，有权向债务人曾丽斌追偿。被告李子晓、曾德中、汪子雄经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行借款本金50万元及相应利息、罚息（利息、罚息均按照原合同约定的利率计算至履行完毕之日止，具体数字以原告信贷系统显示的金额为准）。
二、被告李子晓、文习彬、曾德中、汪子雄对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告曾丽斌、李子晓、文习彬、曾德中、汪子雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6541号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告韩宏伟借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月三日
书记员 包之宣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02654号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李会君，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李会君物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告曾建伟，男，汉族，1968年12月5日出生。
被告严伟强，男，汉族，1977年6月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连平支行诉被告曾建伟、严伟强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连平支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回对曾建伟、严伟强的起诉。
本案诉讼费58元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶春柳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3907号
原告：洪学鹏，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市。
被告：毛鹏飞，男，1984年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告洪学鹏与被告毛鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王旭东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道6B号万金圆大厦。
负责人：胡雄伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族，1973年11月11日出生，该行职员，特别授权。
被告：陈程，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称“桂阳邮政银行”）与被告陈程信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告桂阳邮政银行于2017年5月11日向本院提出对被告陈程的撤诉申请。
本院认为，原告桂阳邮政银行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
代理审判员 李 方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周韵竹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1050号
原告五月，女，61岁，蒙古族，无职业，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人玉花（系原告侄女），女，39岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告乌云毕力格，女，40岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告巴达日拉图，男，37岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告五月诉被告乌云毕力格、巴达日拉图健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员青格乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五月及其委托代理人玉花、被告乌云毕力格、巴达日拉图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五月诉称，2013年10月6日，我出门回来，我家的窗户开了往屋里看二被告的儿子在屋里掏我的钱包，我着急喊抓小偷，那孩子从窗户跑出去，然后因此事二被告用石头打我右眼上，当时晕倒了。事发当天我向派出所报了案，并住进扎鲁特旗人民医院治疗9天。二被告侵犯了我的健康权，给我的身体造成了损害，应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿医药费5835.73元，误工费656.01元（1人X9天X72.89元）、护理费824.40元（1人X9天X91.60元）、伙食补助费360.00元（1人X9天X40.00元）、营养费360.00元（1人X9天X40.00元）、交通费886.00元，合计8922.14元；诉讼费用由二被告承担。
被告乌云毕力格辩称，我们打架的事实存在。我们上山拉青贮的时候，儿子给他爸来电话，说邻居的老奶奶说我又偷她的钱了。我回家后，问原告怎么回事，她就骂我并咒我儿子进监狱。我们就互相争吵，期间我用土泼了原告的脸。所以，我同意赔付第一次住院治疗医疗费的一半。
被告巴达日拉图辩称，原告诬告我儿子，侵害了我儿子的名誉权。但同意赔付第一次住院治疗医疗费的一半。
根据原告、被告的当庭陈述，归纳的无争议事实是：2013年10月6日9时许，原告五月与被告乌云毕力格因被告乌云毕力格儿子进原告五月家而发生口角，后被告乌云毕力格用土块打了原告五月脸部，当时原告五月向派出所报了案，并住进扎鲁特旗人民医院治疗。
根据原告、被告的当庭陈述，归纳的争议焦点是：一、二被告在何种范围赔偿原告的医疗费用？二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持？
原告五月为证明自己的主张提供的证据及被告对证据的质证意见：
一、扎鲁特旗人民医院病历一份、诊断书二份、住院票据6枚。证明原告住院治疗9天，支付医疗费5835.73元。
被告乌云毕力格质证意见为，原告住院两次，我同意赔付第一次住院治疗医疗费的一半。
被告巴达日拉图质证意见为，同意第一被告的质证意见。
本院认证为，，能够证明原告五月与被告乌云毕力格因被告乌云毕力格儿子进原告五月家而发生口角，继尔被告乌云毕力格用土块打伤原告五月头面部，导致原告五月于2013年10月7日住进扎鲁特旗人民医院治疗，诊断为，头面部外伤、胸部外伤，支付医疗费2223.74元，2013年10月9日出院。并调取病历支付费用50元。为有效证据，予以采信。出院后相隔7天原告五月于2013年10月16日又住进扎鲁特旗人民医院治疗6天，诊断为，高血压、冠心病，支付医疗费3560.49元。调取病历支付费用50元，因原告第二次住院治疗的病情病历未明确诊断是该侵权行为造成的，且无其他证据引证，故不予以采信。
二、雇车票据2枚、车票4枚。证明原告受伤后雇车到扎鲁特旗人民医院所支付的交通费为886.00元。
被告乌云毕力格质证意见为，雇车的费用不同意承担，客车费可以赔偿。
被告巴达日拉图质证意见为，同意第一被告的质证意见。
本院认证为，原告雇车的票据，不符合证据形式要件，为无效证据，不予采信。客车票为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，原告五月与被告乌云毕力格因被告乌云毕力格儿子进原告五月家而发生口角，继尔被告乌云毕力格用土块打伤原告五月头面部，当时原告五月向派出所报了案，并于2013年10月7日住进扎鲁特旗人民医院治疗，诊断为，头面部外伤、胸部外伤，支付医疗费2223.74元，2013年10月9日出院。原告出院后相隔7天于2013年10月16日又住进扎鲁特旗人民医院治疗6天，诊断为，高血压、冠心病，支付医疗费3560.49元。二次调取病历支付费用100元。
另查明，2013年10月22日扎鲁特旗公安局巴雅吐胡硕派出所对被告乌云毕力格进行行政处罚500元。被告巴达日拉图未侵害原告身体。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告五月与被告乌云毕力格因被告乌云毕力格儿子进原告五月家而发生口角，继尔被告乌云毕力格用土块打伤原告五月头面部，造成原告身体伤害后果，被告对此所产生的医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用，应当承担民事赔偿责任。原告主张误工费、营养费未提供因误工减少的收入证明及医疗机构的建议意见，故本院不予支持。原告受伤后雇车到扎鲁特旗人民医院，属扩大支出，应按客车票价二人二趟的标准给付，故交通费为132元。原告第二次住院治疗的病情病历未明确诊断是该侵权行为造成的，且无其他证据引证，故不予支持其第二次住院治疗所产生的费用。被告巴达日拉图未侵害原告身体健康，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）目、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格赔偿原告五月的医疗费2273.74元元（包括调取病历费）、陪护费274.8元（91.6元ｘ3天）、伙食补助费120元（40元ｘ3天）、交通费132元计2800.54元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告巴达日拉图不承担赔偿责任。
三、驳回原告五月的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告五月负担18元，由被告乌云毕力格负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格乐图
二〇一四年六月十八日
书记员 木 其 尔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01156号
申请执行人卜延军。
被执行人于开春。
申请执行人卜延军与被执行人于开春劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第5077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于开春应给付申请执行人劳务报酬8754元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5077号�事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4532号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系董事长。
特别授权委托代理人胡勇，系该公司双江口支行客户经理。
被告周利君。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周利君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告周利君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周利君于2007年12月11日在原告处借款16000元，月利率9.72‰，定于2008年12月11日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金16000元，利息23162.11元。本息合计39162.11元。请求：1、请求人民法院判令被告周利君偿还原告贷款本金16000元，利息23162.11元（利息算至2016年6月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计39162.11元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告周利君未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告周利君于2007年12月11日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社立据借款16000元，月利率9.72‰，到期日为2008年12月11日，被告借款后已支付原告利息至2007年12月30日。后原告单位多次上门催收，2014年10月9日，被告在原告贷款函证（代催收回执）上签名。现尚欠原告贷款本金16000元，利息23162.11元（计算至2016年6月20日止），本息合计39162.11元。
上述事实，有原告提供的借款借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告原双江口信用社与被告签订的借款借据系双方的真实意表示,借款借据合法有效,双方均应依约定全面履行各自的义务。原告原双江口信用社依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元；
二、被告周利君支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息23162.11元（计算至2016年6月20日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止。
上述款限被告周利君在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告周利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢160号
申请执行人张竹花，女，汉族，居民。
被执行人杜全胜，男，汉族，居民。
委托代理人李卫侠，女，汉族，住址同上，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年7月14日作出的（2011）临民初字第01321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张竹花向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。但协议后，被执行人杜全胜未按协议履行，申请执行人张竹花向本院申请恢复执行，执行标的为：24300元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人杜全胜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜全胜未履行。执行中，本院自被执行人杜全胜处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人张竹花，下余案款，申请执行人张竹花自愿表示放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)临民初字第01321号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈存刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1782号
上诉人（原审原告）马林。
被上诉人（原审被告）上海杰亨保安服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人马林因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海杰亨保安服务有限公司（以下简称杰亨公司）于2014年11月7日成立。2014年12月29日，马林向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰亨公司支付违法解除劳动合同赔偿金3，450元、2014年12月6日至16日未签劳动合同二倍工资差额1，265元。2015年2月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第25号裁决书，驳回了马林的全部仲裁请求。马林不服仲裁，以相同请求诉至原审法院。
原审认为，就本案而言，首先需要确定马林与杰亨公司之间是否存在劳动关系。判断双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案中，马林未能提供任何在杰亨公司工作过、杰亨公司支付过马林工资的证据，无法证明与杰亨公司之间存在劳动关系。故原审法院对马林的诉请实难支持。原审法院遂判决：驳回马林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马林负担。
判决后，马林不服，向本院提起上诉，坚持其原审的主张和请求，要求撤销原审判决，依法改判。杰亨公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的建立必须有合意的过程，且符合劳动关系的构成要件。但从本案现有的证据来看，尚不足以证明马林与杰亨公司之间存在劳动关系。故马林的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第500号
罪犯弓喜喜，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区凉城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月26日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第90号刑事判决，认定被告人弓喜喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑一复字第10号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第23号刑事裁定，将罪犯弓喜喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯弓喜喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯弓喜喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬十次。
本院认为，罪犯弓喜喜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯弓喜喜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1199号
申请执行人张晓光，女，42岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被申请人杨春雪，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张晓光与被执行人杨春雪无因管理纠纷一案，本院于2013年1月18日做出的（2013）松民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓光于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1207号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王丽娟，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委285。
被告解志滨，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委255。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丽娟、解志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告王丽娟、解志滨经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丽娟因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告解志滨为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王丽娟偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息，要求被告解志滨对上款给付负连带偿还责任。
被告王丽娟、解志滨未提供书面答辩。
经审理查明，被告王丽娟因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告解志滨为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王丽娟偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息，要求被告解志滨对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽娟、解志滨经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王丽娟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告解志滨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王丽娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金15，000.00元及利息（利息从2009年12月18日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告解志滨对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375.00元，公告费800.00元由被告王丽娟
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第9号
原告周某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东恒力律师事务所法律工作者。
被告冯某某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黎海珍、林宏辉，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告的婚姻是原告与前妻感情破裂离异后，原告携带与前妻所生的女儿周某汝与被告重组新的家庭。原、被告于2000年经朋友介绍认识，双方于2001年2月3日登记结婚，2001年10月24日生育女儿周某怡，2005年2月11日生育儿子周某超，原告已做绝育手术。原、被告因婚前了解不深，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，经常为日常琐事争吵。被告也常在河头、天堂、阳春等地参与赌博，且与第三者关系暧昧，原告曾多次规劝被告，但被告屡教不改。被告对家庭生活漠不关心，对子女和原告的父母等家庭成员也不理不睬，导致夫妻关系恶化。原告因家庭经济困难曾向被告母亲借款，后被告和其母亲多次催促原告还款，原告无奈于2013年9月向何某某借款30000元用来还清被告母亲欠款。但期间被告于2013年8月21日借款20000元给梁某某，而不和原告共同偿还债务。2013年12月24日，原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女周某汝、周某怡、周某超归原告抚养，被告不需支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，一、被告不同意离婚。原告在起诉状中所述纯属歪曲事实。原告前段时间与第三者交往密切，且染上赌博恶习，但只要原告回心转意，被告会谅解原告的过错。原、被告双方尚未达到感情完全破裂的程度，只要加强沟通与了解，多点宽容和谅解，双方还是可以和好如初的。二、假如原、被告离婚，婚生子女周某怡和周某超归被告抚养，周某汝可以尊重其本人的意愿，由其自行选择跟随一方。离婚后，被告要求原告一次性支付儿子的抚养费96000元。另被告要求原告支付200000元作离婚补偿。原、被告婚姻存续期间，没有欠他人债务；若原告欠他人债务，应当用经营饭店的利润偿还。
经审理查明，原告与前妻离婚后，负责携带抚养其与前妻所生育的女儿周某汝。原、被告于1999年年底在阳春市经人介绍相识、恋爱，2001年2月3日双方到新兴县天堂镇人民政府登记结婚，同年6月举行婚礼，同年10月24日生育女儿周某怡，2005年2月11日生育儿子周某超，2008年9月10日原告做了结扎生育手术。2013年12月24日，原告以婚后双方因缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，现与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、结扎证复印件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告是自由相识、恋爱后自愿登记结婚的，且婚后生育了一子一女，已经拥有一个美满、幸福的家庭。原、被告出现夫妻感情隔阂，主要是因为双方平时缺乏必要的沟通交流，没有处理好生活中出现的矛盾。只要原告消除离意，多些与被告进行沟通，并给予对方和好机会，冰释前嫌；被告亦要多些关心原告与家人，通过双方的共同努力，幸福家庭是可以重新建立的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张泳仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更29号
罪犯王海林，男，汉族，出生地湖北省赤壁市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年6月3日作出（2014）清连法刑初字第60号刑事判决，以被告人王海林犯交通肇事�，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在本次考核期间（2014年6月16日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00074号
原告沈建龙。
被告曹彩忠。
原告沈建龙与被告曹彩忠加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告沈建龙、被告曹彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建龙诉称：他自2008年起与曹彩忠发生业务往来，帮曹彩忠加工机械零件。曹彩忠后支付了部分加工费，尚欠1700元未付，故于2011年2月2日出具欠条1份确认欠款事实。但该款经他多次催讨，曹彩忠拒不给付。为此，他诉至法院，请求判令：曹彩忠立即给付欠款1700元并承担本案的诉讼费用。
被告曹彩忠辩称：1、他与沈建龙不存在加工合同关系，系他与其他人开办的江阴市晟恒机械制造有限公司与沈建龙发生的加工关系，他只占江阴市晟恒机械制造有限公司20%的股份；江阴市晟恒机械制造有限公司注销后，他已经支付给了沈建龙10000元左右，故余款1700元应由其他股东承担。2、沈建龙为了催讨1700元欠款，与他发生了矛盾，故他不愿意给付该笔欠款。
本院基于查明的事实，江阴市晟恒机械制造有限公司已经注销，曹彩忠亦出具欠条确认结欠沈建龙1700元，债务应当由曹彩忠清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
曹彩忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈建龙欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（沈建龙已预交），由曹彩忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈建龙。
本判决为终审判决。
审判员 李 峰
二〇一五年二月九日
书记员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页共3页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1581号
原告刘览。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈岗，现下落不明。
原告刘览与被告陈岗为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告陈岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告陈岗因为经营缺少资金，经毛丽娟介绍向原告借款10万元，时其向原告出具借条一张，约定借款期限半年，年利率20%，毛丽娟为此笔借款提供担保。然借款到期后，经原告催要，被告陈岗未能还本付息。现请求判令被告陈岗归还借款10万元并支付自2013年9月26日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月25日被告陈岗向原告出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款期限为半年，利息为年利率20%。原告于同日向被告汇款10万元。借款到期后，因被告未能还本付息，致起讼争。
以上事实有原告提供的2013年9月25日被告出具的借条以及中国建设银行客户回单予以佐证。
本院认为：被告陈岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原告当庭陈述以及所举证据，本院可以认定原告主张的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护，被告陈岗作为借款人，负有及时足额归还借款本息之义务，现原告要求被告立即归还借款10万元并承担至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗于判决生效后十日内归还原告刘览借款100000元并支付自2013年9月26日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二○一五年元月十九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4162号
原告：陈某。
被告：庄某。
原告陈某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告相亲认识，××××年××月××日在苍南民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同等导致矛盾不断增加，婚后被告疑心太重，完全不信任原告。双方平日争吵不断，且被告酒后无自制力，原告劝阻无效。原告认为在此段婚姻中没有信任和尊重，感情也完全破裂，原告无法与被告继续生活。为此，原告诉请判令：原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
原告陈某在举证期限届满后，当庭提供了下列�据材料：视频资料一份、录音资料一份，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告庄某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的视频资料一份、录音资料一份，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某和被告庄某于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后无生育子女。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初895号
原告：马锁燕，女，1979年10月20日出生，回族，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：王德相，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人：寇风麟，总经理。
委托诉讼代理人：王少旺，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告马锁燕与被告王德相、北京金成亚信商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，查明被告王德相涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 石
二〇一八年一月四日
书 记 员 许家辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第217号
原告任茂利，男，汉族。
被告黄玉兴，男，55岁，汉族。
被告潍坊益新建筑工程有限公司。
法定代表人苑德良，董事长。
委托代理人谭庆喜，该单位总经理。
原告任茂利诉被告黄玉兴、被告潍坊益新建筑工程有限公司（以下简称益新公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任茂利到庭参加诉讼。被告黄玉兴、被告益新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任茂利诉称，2010年8月20日，原告承包被告益新公司在山东亚太中慧部分宿舍楼工程，并签订工程承包协议书，约定施工完毕后三个月内付款。2011年12月20日，经结算，被告欠原告工程款25000元。原告多次催要未果，请求判令：一、被告偿还工程款25000元；二、两被告承担连带责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告黄玉兴未答辩。
被告益新公司未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告黄玉兴以被告益新公司经办人的名义，与原告签订工程承包协议书一份，约定由原告承包亚太中慧2号宿舍楼内墙涂料工程，包工包料，验收合格后三个月内付清工程款，双方还约定了其他权利义务。2011年12月20号，被告黄玉兴以被告益新公司经办人的名义，为原告出具证明一份，内容为：今欠任茂利亚太中慧办公楼2号宿舍楼内墙涂料工程款二万五千元整。
以上所述，有当事人陈述、工程承包协议书、证明条在案为证。
本院认为，被告黄玉兴以被告益新公司经办人的名义，与原告签订协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同没有加盖被告益新公司公章，也没有公司法定代表人或者委托人的签名，又没有事后得到公司的追认，故该合同的权利义务应当由黄玉兴承担。2011年12月20号，被告黄玉兴以被告潍坊益新建筑工程有限公司经办人的名义，为原告出具欠款五万六千元整的证明，可以确认被告黄玉兴欠原告工程款的事实。被告黄玉兴应当还款，其没有及时还款是形成纠纷的原因，应付纠纷的全部责任。原告要求被告益新公司承担民事责任没有事实依据，不予支持。被告黄玉兴未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉兴于判决生效后十日内偿还原告任茂利工程款25000元。
二、驳回原告任茂利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00004号
申请执行人喻佑芳。
被执行人湖北美尔雅（集团）有限公司。
喻佑芳诉湖北美尔雅（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）黄劳人裁决字笫369号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅（集团）有限公司未按裁决书确定的期限履行给付义务，权利人喻佑芳于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人湖北美尔雅（集团）有限公司的主体不符，故此，申请执行人喻佑芳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
喻佑芳依据（2014）黄劳人裁决字第369号仲裁裁决书申请执行湖北美尔雅（集团）有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 健
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00452号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月14日被神木县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日7时许，被告人李某某驾驶冀E**（冀XX挂）重型半挂牵引车沿省道204线由南向北行驶至55KM＋300M处时，与由东向西横过马路的行人李某甲（1935年5月6日出生）相撞，结果致李某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。肇事后，李某某主动报案等待交警将其抓获。经神木县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。现双方就民事赔偿已达成调解协议并兑现，被害人家属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、机动车查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通道路事故现场勘查笔录，照片说明，情况说明，血醇检验报告，法医学尸体体检鉴定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，调解协议，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，未能安全避让，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某肇事后主动报案，如实供述，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。其家属又给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，综上，决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵海霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审435号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆南岸区渝港建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街86号2单元2-1号。
法定代表人唐世轩。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年7月25日凌晨2时02分，申请执行人现场检查，发现被执行人既未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，亦不能举示相关主管部门认定的抢修抢险作业证明，使用挖掘机等强噪声机具擅自进行施工，场界噪声值超过国家规定限值5分贝，存在环境违法行为。2016年8月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年10月20日，申请执行人作出渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年10月27日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年5月16日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审435号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆南岸区渝港建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街86号2单元2-1号。法定代表人唐世轩。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年7月25日凌晨2时02分，申请执行人现场检查，发现被执行人既未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，亦不能举示相关主管部门认定的抢修抢险作业证明，使用挖掘机等强噪声机具擅自进行施工，场界噪声值超过国家规定限值5分贝，存在环境违法行为。2016年8月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年10月20日，申请执行人作出渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年10月27日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年5月16日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]433号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2483号
原告闫晓会，女，1977年11月25日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告闫晓会诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫晓会于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫晓会申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫晓会负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李传阳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00495号
申请执行人侯某。
被执行人常某。
被执行人常某。
被执行人何某。
侯某与常某、常某、何某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月22日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市行政服务中心管理委员会。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉公园路**号。
法定代表人：朱训志，该委员会主任。
委托代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师。
委托代理人：蔡健晖，福建至圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡人才派遣有限责任公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**号福建人才大厦*楼。
法定代表人：彭实，该公司总经理。
再审申请人吴秀珠因与被申请人福州市行政服务中心管理委员会（下称市行政服务中心）、福建海峡人才派遣有限责任公司（下称海峡人才派遣公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀珠申请再审称：原审裁定认定事实不清，证据不足。（一）2011年12月31日福州市委机构编制委员会作出的榕委编（2011）149号《关于撤销福州温泉会展中心的通知》，决定撤销福州温泉会展中心（下称温泉会展中心），并明确通知原在编人员转入市行政服务中心管理。根据福州市政府办公厅2011年11月3日向温泉会展中心发函及《关于研究市行政服务中心筹建工作有关问题的会议纪要》的精神，温泉会展中心办展会工作已于2011年11月10日全面停止，新成立的市行政服务中心地址设在原温泉会展中心，此时，吴秀珠与原单位于2012年1月31日解除劳动合同后，也随之转入市行政服务中心工作。（二）福州市政府（2012）98号会议纪要中明确规定，由市行政服务中心负责，福州劳务派遣公司配合，待市商贸服务业局与温泉会展中心劳务派遣人员解除劳动关系后，即与上述员工展开双向选择，并按照规定与继续留在中心工作的员工签订劳动派遣关系合同等相关手续。然而事实情况是市行政服务中心并未按此规定实行，并违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条相关规定，吴秀珠在与原单位劳动关系解除后在市行政服务中心未签定任何劳动合同，工作了5个月后被无故遣散回去。因此，一审法院认定的在讼争的2012年2月至5月期间吴秀珠与温泉会展中心之间形成事实劳动关系是错误的。（三）吴秀珠是与市行政服务中心形成事实劳动关系，是为市行政服务中心付出劳动的。温泉会展中心的承接单位实际上也是市行政服务中心。二审法院在未查清具体事实真相情况下作出“驳回上诉，维持原裁定”的错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
市行政服务中心提交意见称：吴秀珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：根据2013年8月26日作出的榕委编（2013）73号《关于规范福州市行政服务中心机构名称的批复》，“福州市行政服务中心”管理机构名称规范为“福州市行政服务中心管理委员会”。
本院认为：福州市委机构编制委员会榕委编（2011）149号《关于撤销福州温泉会展中心的通知》载明“市商贸服务业局、市行政服务中心：经研究，决定撤销福州温泉会展中心，收回原核定的事业编制19名。请按规定到市事业单位登记管理局办理有关手续。”因吴秀珠不属于市商贸服务业局原核定的事业编制人员，吴秀珠以该通知主张其与原单位于2012年1月31日解除劳动合同后也随之转入市行政服务中心工作，2012年2月至5月份期间其与市行政服务中心存在劳动关系，理由不成立。根据查明的事实，温泉会展中心在被撤销的过渡期间，该中心曾先后于2012年1月10日、2月9日、2月29日、3月29日向海峡人才派遣公司发函，委托海峡人才派遣公司代发代缴2012年1月、2月、3月、4月份过渡期间工资与社保，且于5月18日还向海峡人才派遣公司发出榕会展函（2012）005号《关于原43名派遣人员社保减员等相关事宜的函》称“委托贵司于5月25日之前办结原43名派遣人员社保减员手续，6月份起温泉会展中心不再予以委托代缴五险一金和代发工资。”一审庭审中，吴秀珠亦确认有收到海峡人才派遣公司代温泉会展中心发放的2012年2月至5月份的工资及代缴五险一金。另根据2012年5月23日市商贸服务业局向市行政服务中心发出的榕商函（2012）84号《关于终结福州温泉会展中心财务账户的函》中“温泉会展中心于2011年12月31日被撤销，为确保贵中心的正常运转，温泉会展中心做了大量的后勤保障工作，财务账户也延期使用至今”的内容，可以认定在温泉会展中心撤销与市行政服务中心正式启用的过渡期间，温泉会展中心仍承担着市行政服务中心启用初期的后勤保障事务以及原劳务派遣人员的劳动报酬与社保费用。因此，市行政服务中心并非吴秀珠的用人单位，亦非向其支付劳动报酬及代缴社保的主体。吴秀珠以承担市行政服务中心后勤保障工作为由，主张其与该中心存在劳动关系，依据不足。
福州市人民政府2012年4月5日印发的（2012）98号《关于研究市行政服务中心工作有关问题的会议纪要》载明，待温泉会展中心及市商贸服务业局与原温泉会展中心劳务派遣人员解除劳动关系后，即由市行政服务中心负责，福州劳务派遣公司配合，与劳务派遣人员开展双向选择，并按照规定与继续留在市行政服务中心工作的员工签订劳务派遣关系合同等相关手续等。因此，吴秀珠能否被选聘为劳务派遣人员并通过劳务派遣公司签订劳务派遣关系的相关合同，则有待双向选择的结果，也即吴秀珠如能留用，亦是采用劳务派遣的用工形式，其最终的用人单位仍是劳务派遣公司，而非市行政服务中心。故吴秀珠主张（2012）98号《关于研究市行政服务中心工作有关问题的会议纪要》内容可以证明其与市行政服务中心存在劳动关系，理由亦不成立。至于吴秀珠提供的培训通知、排班表等原审证据亦不足以证明吴秀珠的上述主张。因此，原审判决认定吴秀珠将市行政服务中心列为本案被告并不适格，裁定驳回吴秀珠的起诉，并无不当。
综上，吴秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀珠的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告南种培，男，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南种培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告南种培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,186.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,186.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1298号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人：王某某，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司副总经理。
被告：廉海杰，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
被告：李淑香，女，汉族，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告廉海杰、李淑香供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 明 月
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第95号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1984年10月5日出生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年1月5日13时许，被告人侯某某至昆明市呈贡区龙城街道办事处北门街66号房内，见陈某某租住的房门未锁便进到房间内，其见里屋的陈某某正在熟睡，便将陈某某放在身边的一件男式上衣及一部白色手机盗走（上衣口袋中装有现金193元及驾驶证、身份证等物品），当其穿着盗得的上衣准备离开时，被返回房间的瞿某某发现，瞿某某叫醒陈某某后两人将侯某某抓获。经鉴定，被盗手机价值148元，被盗男式上衣价值51元。上述被盗财物价值共计392元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、接报警记录。证明：被害人报案情况。
2、户口证明、前科证明。证明：侯某某犯罪时达到完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。无犯罪前科。
3、抓获经过。证明：民警于2015年1月5日13时30分许将侯某某抓获。
4、被告人侯某某的供述与辩解。证明：2015年1月5日13时10分左右，侯某某想弄点钱作路费回家，遂入户实施盗窃，屋内一人在睡觉，其盗窃后正要离开时被进来的一个人抓住。
5、被害人陈述。陈某某证实：2015年1月5日13时许，他在家里午休，突然听见瞿某某叫家里进贼了，他才反应过来有个男子进家里偷东西。接着瞿某某和他把这个男子控制在家里，然后打电话报警。他被盗了一件米黄色的夹克，被小偷穿在身上，衣服里有193元钱，抓住小偷的时候，小偷立即将他的驾驶证和手机甩在一边。
6、证人瞿某某的证言。证明：2015年1月5日13时许，他上厕所回来，发现家里有个陌生男子，就问男子干什么，对方说找人，这时这名男子往外跑，他和陈某某反应过来对方是贼，就合力把男子控制住，然后交给了派出所。他进屋时看见这名男子还穿着陈某某的衣服。
7、物证指认照片。证实：侯某某对盗得的衣服、现金手机等物品进行了指认，现金共计193元。
8、涉案物品价格鉴证结论书。证实：克莱斯CLN88手机一部，价格鉴证为人民币148元；杰尔斯特男士上衣一件，价格鉴证为人民币51元。
9、辨认笔录及照片。证实：瞿某某、陈某某辨认出侯某某就是在2015年1月5日进去房间偷东西的男子。
10、现场辨认笔录及照片。证实：侯某某指认盗窃地点的情况。
11、扣押笔录、扣押发还清单。证实：民警对侯某某盗窃所得的一件男士上衣，现金193元钱，手机一部、证件4张进行了提取扣押，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。侯某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还。建议判处侯某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人侯某某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某入户盗窃的事实属实。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。侯某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 阮玲玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 执思明
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第95号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1984年10月5日出生，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留。同年1月17日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年1月5日13时许，被告人侯某某至昆明市呈贡区内，见陈某租住的房门未锁便进到房间内，其见里屋的陈某正在熟睡，便将陈某放在身边的一件男式上衣及一部白色手机盗走（上衣口袋中装有现金193元及驾驶证、身份证等物品），当其穿着盗得的上衣准备离开时，被返回房间的瞿某志发现，瞿某志叫醒陈某后两人将侯某某抓获。经鉴定，被盗手机价值148元，被盗男式上衣价值51元。上述被盗财物价值共计392元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、接报警记录。证明：被害人报案情况。2、户口证明、前科证明。证明：侯某某犯罪时达到完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。无犯罪前科。3、抓获经过。证明：民警于2015年1月5日13时30分许将侯某某抓获。4、被告人侯某某的供述与辩解。证明：2015年1月5日13时10分左右，侯某某想弄点钱作路费回家，遂入户实施盗窃，屋内一人在睡觉，其盗窃后正要离开时被进来的一个人抓住。5、被害人陈述。陈某证实：2015年1月5日13时许，他在家里午休，突然听见翟四叫家里进贼了，他才反应过来有个男子进家里偷东西。接着翟四和他把这个男子控制在家里，然后打电话报警。他被盗了一件米黄色的夹克，被小偷穿在身上，衣服里有193元钱，抓住小偷的时候，小偷立即将他的驾驶证和手机甩在一边。6、证人翟某的证言。证明：2015年1月5日13时许，他上厕所回来，发现家里有个陌生男子，就问男子干什么，对方说找人，这时这名男子往外跑，他和陈某反应过来对方是贼，就合力把男子控制住，然后交给了派出所。他进屋时看见这名男子还穿着陈某的衣服。7、物证指认照片。证实：侯某某对盗得的衣服、现金手机等物品进行了指认，现金共计193元。8、涉案物品价格鉴证结论书。证实：克莱斯CLN88手机一部，价格鉴证为人民币148元；杰尔斯特男士上衣一件，价格鉴证为人民币51元。9、辨认笔录及照片。证实：翟某、陈某辨认出侯某某就是在2015年1月5日进去房间偷东西的男子。10、现场辨认笔录及照片。证实：侯某某指认盗窃地点的情况。11、扣押笔录、扣押发还清单。证实：民警对侯某某盗窃所得的一件男士上衣，现金193元钱，手机一部、证件4张进行了提取扣押，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。侯某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还。建议判处侯某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。被告人侯某某对指控事实和罪名无异议。经当庭质证，被告人侯某某对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某入户盗窃的事实属实。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。侯某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 阮玲玉二〇一五年四月十三日书 记 员 执思明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2181号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被执行人吴礼和。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼和信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2828号民事判决书已于2015年3月31日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴礼和偿还申请执行人案款10458.4元及利息。本院于2015年4月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙C×××××福克斯轿车，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息；因被执行人目前下落不明，本院已对被执行人发起拘留布控。现被执行人下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2181号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈伟添
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03337号
原告：陕西昆仑商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区甜水井街*号。
法定代表人：马祥瑞，该公司总经理。
委托代理人：王军，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：侯毓科，男，汉族。
委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
本院受理陕西昆仑商贸有限公司诉被告侯毓科损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，被告侯毓科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于西安市碑林区兴庆路某小区3幢1单元12604室，不在西安市雁塔区法院辖区内，故要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告侯毓科为证明其经常居住地位于西安市碑林区，提交了如下证据：1、侯毓科与姜素荣的结婚证复印件；2、2012年6月30日姜素荣与陕西德方长安实业有限公司签订的购买西安市碑林区兴庆路3幢1单元26层12604号房产的买卖合同；3、陕西德仁物业服务管理有限责任公司某西区物业服务中心于2014年7月21日出具的被告侯毓科的居住证明一份，证明侯毓科系其小区业主，从2012年12月份以来一直居住在西安市碑林区兴庆路某小区3幢1单元12604室。本院认为被告提交的上述证据可以证明被告侯毓科经常居住地位于西安市碑林区，该案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告侯毓科管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9702号
原告：李晓辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆丹丹，女，1988年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李晓辉与被告郭德胜、陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年3月28日，原告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李晓辉撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告李晓辉负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 金 婷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 周云飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5080号
原告：杨发兴，男，1941年11月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨会杰，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，系原告杨发兴之女，住河南省许昌市魏都区。
被告：毛庆军，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈志华，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路望田路交叉口。
原告杨发兴诉被告毛庆军、陈志华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨发兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨发兴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告杨发兴负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶坤坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1942号
原告：王谦。
被告：姜丰根。
被告：刘葵。
原告王谦为与被告姜丰根、刘葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼。被告姜丰根、刘葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王谦诉称：两被告于2014年2月25日向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，借期至2014年3月24日。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币70000元并支付逾期利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告姜丰根、刘葵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告姜丰根、刘葵向原告王谦借款人民币70000元，并出具借款合同一份，约定借款期限从2014年2月25日至2014年3月24日，月利率为2%。并约定：如逾期不还按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、借据、银行明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰根、刘葵于本判决生效后十五日内返还原告王谦借款人民币70000元并支付逾期利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告姜丰根、刘葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚洁茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第896号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告欧士军，男，1973年7月29日生人，汉族，住莘县朝城镇宋海村071号。
被告王俊先，女，1975年8月5日生人，汉族，住莘县朝城镇宋海村120号。
被告侯宪起，男，1971年7月6日生人，汉族，住莘县朝城镇后口村120号。
被告徐关华，男，1981年9月8日生人，汉族，住莘县张寨镇黄二村0011号。
被告欧士峰，男，1971年6月29日生人，汉族，住莘县朝城镇宋海村037号。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告欧士军、王俊先、侯宪起、徐关华、欧士峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年二月九日
书 记 员 田鑫鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初448号
原告：涿州市农村信用合作联社工商信用社。
负责人：刘树桐，职务主任。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司。
负责人：靳玉春，职务董事长。
委托代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠、被告委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金510.8万元及利息4987835.65元（借新还旧前利息2387425.81元，借新还旧后截止到2016年10月8日的利息2600409.84元）；自2016年10月9日以后的利息，以510.8万元为基数，按日利率万分之三计算至付清所有借款之日止；2、判决被告以其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月27日，原告与涿州市耐磨拉轮胎制造有限公司签署《抵押担保借款合同》，[合同编号：农信抵借字（工商）第031号]，合同约定被告向原告借款人民币510.8万元，借款期限自2001年7月5日起至2002年7月5日止，借款利率7.3125‰，被告以其所有的67台生产设备作为抵押物。借款期满后，被告到期不能按时归还借款，向原告申请借新还旧。经双方核算，截止到2010年6月9日，被告共欠原告利息为2419425.81元。此过程中，因被告企业信息变更，经双方协商以河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司名义重新签署《抵押担保借款合同》[合同编号：农信抵借字（2010）第17号]及补充协议，展期期限自2010年6月4日起至2013年6月4日止，利率为9.3‰。董事会出具同意抵押意见书，以轮胎生产设备67套作为抵押财产，并到涿州市工商行政管理局办理动产抵押登记书[登记编号：涿工商抵字第15号]。借款期内，被告未按约定归还借款本息，截止到2016年10月8日共拖欠利息达4987835.65元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司辩称，我方认为本案已过诉讼时效，本案借款时间第一次是2001年7月5日至2002年7月5日，第二次借款期限是2010年6月4日至2013年6月4日，贷款期限是三年，而本案起诉时间是2016年10月24日，显然已超过二年的诉讼时效，其诉权不受法律保护，请法院驳回其诉讼请求。补充一点，对原告所主张的利息的数额不认可，请求原告提供利息的计算方式，以查明是否重复计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证据质证，对其他证据的真实性认可，证明目的不认可，尤其是最后一份催款通知不认可，本案借款的本金510.8万元进行了催收，对借新还旧的利息2387425.81元没有进行过主张权利，也没有对后期的利息2600409.84元进行过催收，所以该二笔利息已超过诉讼时效，其诉权得不到法律的保护，请求人民法院驳回原告对利息的诉讼请求；本院认定，根据原告证据催款通知书显示，原告于2015年3月10日对被告所欠本息进行了催缴，诉权未过诉讼时效。
本院认为，被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司向原告涿州市农村信用合作社工商信用社借款本金5108000元，事实清楚，应按合同约定履行还款义务。根据原告提供被告出具的还款协议书截止到2010年6月9日欠原告利息2419425.81元，后被告于2011年12月25日归还利息2000元，于2012年12月3日归还利息30000元，即借新还旧前的利息共2387425.81元被告尚未偿还；原被告于2010年6月11日签订河北农村信用社借款借据，原告主张利息的诉讼请求，应从2010年6月11日起按双方约定利率计算至执行完毕之日止，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间的借款合同成立，被告应按照合同约定履行偿还本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告2010年6月9日前借新还旧前利息2387425.81元。
二、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金5108000元及利息（按双方合同约定计算利息，从2010年6月11日起至执行完毕之日止）。
三、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司以其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82375元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2552号
原告蒋建平，女，1962年5月21日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告蒋建平与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告蒋建平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋建平撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼