wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4569号
原告：大冶祺峰动力制冷设备有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南省独有天一经贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路300号合立大厦1212室。
法定代表人：张东东，该公司经理。
原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司与被告河南省独有天一经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚、张苗到庭参加了诉讼，被告河南省独有天一经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司诉称：祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被告系业务往来单位，双方签订了相关合同，约定向被告供应、定做机械设备。合同签订后，祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司制作完成并交付了相关设备，被告支付了部分货款，余下54000元未付。2017年7月祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司通知被告将该债权转让给原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司，原告经向被告催讨该货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款54000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、加工定做合同二份。证明双方存在合同关系，被告向原告定制采购设备；
证据二、交通银行电子回单。证明被告支付了部分货款；
证据三、原、被告对账单。证明被告欠款情况。
证据四、债权转让通知书。证明祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司将债权转让给原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司。
被告河南省独有天一经贸有限公司未予答辩。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告河南省独有天一经贸有限公司差欠原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司货款54000元的事实。
本院认为，祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被告河南省独有天一经贸有限公司签订的《加工定做合同》合法、有效，被告河南省独有天一经贸有限公司未能依照约定付清全部货款，应承担违约责任。原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司依法对被告享有该54000元的债权，其要求被告河南省独有天一经贸有限公司支付货款54000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省独有天一经贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大冶祺峰动力制冷设备有限公司货款计人民币54000元及利息（自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费620元，合计1770元，由被告河南省独有天一经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二○二○一八年三月一日
书 记 员 刘丹婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申102号
再审申请人（一审原告）：孙金奎，男，汉族，1964年5月18日出生，居民，住沭阳县。
被申请人（一审被告）：沭阳县第二人民医院有限公司。住所地：沭阳县南部城区。
法定代表人：仲昭威，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：江苏众润投资有限公司。住所地：沭阳县南部城区。
法定代表人：仲昭威，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：钱华忠，男，汉族，1980年4月24日出生，居民，住沭阳县。
再审申请人孙金奎因与被申请人沭阳县第二人民医院有限公司、江苏众润投资有限公司、钱华忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙金奎于2017年7月4日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孙金奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙金奎撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申102号再审申请人（一审原告）：孙金奎，男，汉族，1964年5月18日出生，居民，住沭阳县。被申请人（一审被告）：沭阳县第二人民医院有限公司。住所地：沭阳县南部城区。法定代表人：仲昭威，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江苏众润投资有限公司。住所地：沭阳县南部城区。法定代表人：仲昭威，该公司董事长。被申请人（一审被告）：钱华忠，男，汉族，1980年4月24日出生，居民，住沭阳县。再审申请人孙金奎因与被申请人沭阳县第二人民医院有限公司、江苏众润投资有限公司、钱华忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙金奎于2017年7月4日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙金奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙金奎撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十五日书记员  曾晓兰第1页/共2页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执257号
申请执行人：刘朝阳，男，1956年3月31日出生，汉族，安徽省凤台县人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉华悦荟健身有限公司，住所地武汉市青山区青扬十街9栋3-6号商网。
法定代表人：黄静。
本院在执行刘朝阳与武汉华悦荟健身有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉华悦荟健身有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初2440号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘朝阳支付4,800元；2、向刘朝阳支付迟延履行期间的债务利息（以4,800元为基数，从2018年1月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2018年2月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为20.16元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华悦荟健身有限公司的银行存款人民币4,920.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执257号申请执行人：刘朝阳，男，1956年3月31日出生，汉族，安徽省凤台县人，住武汉市青山区。被执行人：武汉华悦荟健身有限公司，住所地武汉市青山区青扬十街9栋3-6号商网。法定代表人：黄静。本院在执行刘朝阳与武汉华悦荟健身有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉华悦荟健身有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初2440号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘朝阳支付4,800元；2、向刘朝阳支付迟延履行期间的债务利息（以4,800元为基数，从2018年1月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2018年2月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为20.16元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华悦荟健身有限公司的银行存款人民币4,920.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月八日书记员  廖福海
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4548号
原告：黄斌，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区，
被告：毕宏波，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：符琼，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地址昆明市，
原告黄斌诉被告毕宏波、符琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告毕宏波、符琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100万元及2014年3月1日至2015年5月31日的利息人民币25万元；2、判令两被告向原告偿还2015年6月1日至借款还清之日（暂计算至诉讼起诉日）借款逾期利息及违约金人民币42万元；3、判令两被告承担本案的所有案件受理费及原告为实现债权所支付的必要费用。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告毕宏波签订《借款合同》，约定被告毕宏波向原告借款人民币100万元，合同签订当日原告依约履行了自己的付款义务，在合同约定的还款日（2015年5月31日）届满时及时至今日，原告穷尽各种方式试图让被告履行还款义务，但被告均拒绝支付借款本金、利息、逾期利息、违约金，故原告无奈只能诉诸法院寻求解决。
被告毕宏波、符琼未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原告黄斌与被告毕宏波签订一份《借款合同》，合同约定：1、被告毕宏波向原告黄斌借款人民币100万元；2、借款期限为2014年3月1日至2015年5月31日；3、借款的年利率为20%，逾期还款承担借款总额的20%作为违约金。同日，原告黄斌向被告毕宏波的银行账户汇款100万元。
另查明，被告毕宏波与被告符琼于2003年10月1日在昆明市五华区民政局登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，且原告已经按照约定履行了款项的交付义务，故本院确认原告与被告毕宏波之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。
关于借款利息。（一）借款期内的利息。双方约定借款期内的年利率为20%，该约定合法有效，故被告应支付原告2014年3月1日至2015年5月31日的利息25万元（100万元×20%÷12个月×15个月）。（二）借款期满后的利息。虽双方书面约定借款利息为年利率20%，违约金为借款总额的20%，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认，但原告要求被告支付约定的违约金，对此，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告主张被告应支付自2015年6月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
关于符琼的责任。根据法律对夫妻共同债务的规定以及庭审查明两被告登记结婚的事实，本案的借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告符琼对上述款项承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕宏波、符琼于本判决生效后五日内连带偿还原告黄斌借款本金人民币100万元、利息25万元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告毕宏波、符琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4548号原告：黄斌，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区，被告：毕宏波，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：符琼，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地址昆明市，原告黄斌诉被告毕宏波、符琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告毕宏波、符琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100万元及2014年3月1日至2015年5月31日的利息人民币25万元；2、判令两被告向原告偿还2015年6月1日至借款还清之日（暂计算至诉讼起诉日）借款逾期利息及违约金人民币42万元；3、判令两被告承担本案的所有案件受理费及原告为实现债权所支付的必要费用。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告毕宏波签订《借款合同》，约定被告毕宏波向原告借款人民币100万元，合同签订当日原告依约履行了自己的付款义务，在合同约定的还款日（2015年5月31日）届满时及时至今日，原告穷尽各种方式试图让被告履行还款义务，但被告均拒绝支付借款本金、利息、逾期利息、违约金，故原告无奈只能诉诸法院寻求解决。被告毕宏波、符琼未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告黄斌与被告毕宏波签订一份《借款合同》，合同约定：1、被告毕宏波向原告黄斌借款人民币100万元；2、借款期限为2014年3月1日至2015年5月31日；3、借款的年利率为20%，逾期还款承担借款总额的20%作为违约金。同日，原告黄斌向被告毕宏波的银行账户汇款100万元。另查明，被告毕宏波与被告符琼于2003年10月1日在昆明市五华区民政局登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，且原告已经按照约定履行了款项的交付义务，故本院确认原告与被告毕宏波之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。关于借款利息。（一）借款期内的利息。双方约定借款期内的年利率为20%，该约定合法有效，故被告应支付原告2014年3月1日至2015年5月31日的利息25万元（100万元×20%÷12个月×15个月）。（二）借款期满后的利息。虽双方书面约定借款利息为年利率20%，违约金为借款总额的20%，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认，但原告要求被告支付约定的违约金，对此，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告主张被告应支付自2015年6月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于符琼的责任。根据法律对夫妻共同债务的规定以及庭审查明两被告登记结婚的事实，本案的借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告符琼对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕宏波、符琼于本判决生效后五日内连带偿还原告黄斌借款本金人民币100万元、利息25万元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，由被告毕宏波、符琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李秦生二〇一七年十一月三十日书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11042号
原告：张欣，男，1973年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张欣与被告汪存军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告汪存军经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：一、汪存军立即支付张欣保温板材料款16000元；二、本案诉讼费由汪存军承担。事实和理由：2011年至2012年期间，张欣给汪存军承包的银川西北农资城商铺供应保温板。后经双方结算，扣除已支付材料款，汪存军下欠张欣材料款16000元。2015年2月4日，汪存军就上述欠付材料款给张欣出具欠条一张。该款经张欣多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
汪存军未作答辩。
张欣围绕诉讼请求提交了欠条一张、出库单九张，对张欣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张欣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，汪存军给张欣出具《欠条》一张，其中载明：”今欠到张欣保温板款壹万陆仟元（￥16000.00）”。现张欣以汪存军拒付该款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合张欣提交的《欠条》及其当庭陈述可以认定汪存军欠付张欣保温板款16000元，双方之间存在事实上的买卖合同法律关系。汪存军应支付张欣保温板款16000元。汪存军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪存军于本判决生效之日起七日内支付原告张欣保温板款16000元。
如果被告汪存军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告汪存军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 谢银娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1967号
原告：傅俊生。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国建先，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐彬。
本院在审理原告傅俊生与被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅俊生于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅俊生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，合计395元。由原告傅俊生负担。
审判员 王合义
二〇一六年八月十七日
书记员 闫晓霞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初224号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宫某，无业。1993年12月20日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年12月20日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月30日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴锦霞，山东光威律师事务律师。
被告人李某，个体。2013年10月25日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］215号起诉书指控被告人宫某、李某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人宫某、李某及辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日上午，在威海市文登区马家庵集市上，被告人宫某伙同被告人李某扒窃被害人房某钱包一个，内有款物合计人民币895元。逃离现场时二人被民警抓获。
被告人宫某、李某归案后，全部涉案款物被追回。
上述事实，被告人宫某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述、物证照片、户籍证明、办案说明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某、李某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫某、李某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宫某、李某归案后，从二被告人处追回全部款物，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人宫某辩护人提出的“被告人宫某系犯罪未遂、当庭自愿认罪如实供述自己的犯罪事实、全部涉案款物被追回”等意见成立，本院予以支持。被告人宫某曾因盗窃多次被处罚，被告人李某亦曾因盗窃被处罚过，二被告人不思悔改再次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴冰玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6340号
原告：赵昳轶，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王付刚。
被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：李建。
原告赵昳轶诉被告洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司、洛川鼎盛果业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵昳轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵昳轶撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇�八年四月二十八日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6340号原告：赵昳轶，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王付刚。被告：洛川鼎盛果业发展有限责任公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：李建。原告赵昳轶诉被告洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司、洛川鼎盛果业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵昳轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵昳轶撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇�八年四月二十八日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更94号
罪犯顾华夏，男，1987年2月9日出生，安徽省颍上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪二中刑初字第67号刑事判决书，以被告人顾华夏犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。
2013年4月23日减为有期徒刑二十年（自2013年4月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利改为九年。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年度被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3425.9分，月均118.1分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾华夏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2031年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执213号
申请人高和军，汉族，男，生于1953年10月30日，荥经县人。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初463号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款61500元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 许 磊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初272号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人闫某某，男，年月日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，1.2016年1月16日，被告人闫某某在庄河市华宸佳园2号楼3单元301室内容留于娟吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年1月20日，被告人闫某某在其租住的庄河市新东方小区日租房内容留于娟吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月24日，被告人闫某某在其租住的庄河市伟业一期日租房内容留于娟吸食甲基苯丙胺。
4．2016年1月26日，被告人闫某某在庄河市华宸佳园2号楼3单元301室内容留于娟吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人闫某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人闫某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）270号起诉书指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闫某某多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执259之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西运友物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执恢字第259号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨跃红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1598号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：刘跃，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1598号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：刘跃，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年三月二十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初942号
原告黄新勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住闽清县。
被告郑怀金，男，1974年4月16日出生，汉族，住闽清县。
被告黄春花，女，1978年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄新勇与被告郑怀金、黄春花民间借贷纠纷一案中，原告黄新勇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新勇以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新勇撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄新勇负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年八月二日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初942号原告黄新勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住闽清县。被告郑怀金，男，1974年4月16日出生，汉族，住闽清县。被告黄春花，女，1978年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告黄新勇与被告郑怀金、黄春花民间借贷纠纷一案中，原告黄新勇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新勇以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄新勇撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄新勇负担。审判员  黄仁敏二〇一六年八月二日书记员  黄 瑜--
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审105号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人牛小波，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因牛小波牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年07月12日16时03分在大练线237省道49公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905167874号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年5月28日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905167874号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人牛小波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905167874号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月28日作出的410825-1905167874号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1671号
原告迟欣，男，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人于晓东、吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市友谊建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学敏。
被告永城市友谊置业有限公司。
法定代表人张明星。
二被告委托代理人丁开东，系永城市友谊建筑工程有限责任公司、永城市友谊置业有限公司负责人。
本院在审理原告迟欣诉被告永城市友谊建筑工程有限责任公司、永城市友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟欣于2016年8月22日向本院申请撤回对被告永城市友谊建筑工程有限责任公司、永城市友谊置业有限公司
的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟欣撤回对被告永城市友谊建筑工程有限责任公司、永城市友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费4307元，减半收2153.5元，由原告迟欣负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李飞飞归还透支款157,847.14元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李飞飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李飞飞利用该卡透支资金累计157,847.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李飞飞催款，但李飞飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李飞飞住所地信息，无法向李飞飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李飞飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李飞飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李飞飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李飞飞，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李飞飞归还透支款157,847.14元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李飞飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李飞飞利用该卡透支资金累计157,847.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李飞飞催款，但李飞飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李飞飞住所地信息，无法向李飞飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李飞飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李飞飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李飞飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初90号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现租住在铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2018年4月3日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日20时许，被告人张某某持C1类驾驶证酒后驾驶临时号码为贵Ｄ×××××的小型轿车由铜仁市碧江区时代商汇往碧江区铜仁二中方向行驶。20时36分许,当车行驶至碧江区东太大道103灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为171mg/100ml，被告人张某某随即被带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人张某某血样中乙醇的含量为200.73mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的户籍证明，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，现场呼气式酒精测试结果单及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J030号检验报告，到案情况说明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某血样中的乙醇含量高达200.73mg/100ml，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某血样中乙醇含量达200mg/100ml以上及具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某建议对其宣告缓刑的意见，因其血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，不属于犯罪情节较轻，故该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年四月十三日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1771号
原告：胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：卢宇卓，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡士与被告卢宇卓民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告卢宇卓归还给原告胡士借款本金50000元并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告卢宇卓承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢宇卓于2014年12月5日向原告胡士借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宇卓在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡士借款50000元并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卢宇卓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1771号原告：胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：卢宇卓，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡士与被告卢宇卓民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告卢宇卓归还给原告胡士借款本金50000元并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告卢宇卓承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告卢宇卓于2014年12月5日向原告胡士借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宇卓在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡士借款50000元并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卢宇卓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年二月二十七日书记员  赵佳宇-??2?-
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1797号之一
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人奚柱基，男，1972年10月21日出生，住天台县。
本院在执行天台县人民法院移送的与被执行人奚柱基盗窃罪的（2016）浙10刑终597号刑事判决书一案中，被执行人奚柱基应缴纳罚金人民币60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚柱基作出罚款500元的处罚，并将被执行人奚柱基纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人奚柱基的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚柱基有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚柱基有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚柱基目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1797号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人奚柱基有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1797号之一移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人奚柱基，男，1972年10月21日出生，住天台县。本院在执行天台县人民法院移送的与被执行人奚柱基盗窃罪的（2016）浙10刑终597号刑事判决书一案中，被执行人奚柱基应缴纳罚金人民币60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚柱基作出罚款500元的处罚，并将被执行人奚柱基纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人奚柱基的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚柱基有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚柱基有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚柱基目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚柱基有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十二月十九日代书 记员  徐 帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3408号
申请执行人：王伟宝，男，1967年8月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张玲，女，1980年5月7日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人王伟宝与被执行人ＸＸ祥、张玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）泰兴民初字第2312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ祥、张玲于本判决生效后立即给付申请执行人王伟宝欠款6万元。因被执行人ＸＸ祥、张玲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟宝向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人ＸＸ祥、张玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥、张玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张玲名下有银行存款，未发现被执行人ＸＸ祥、张玲名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年9月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ祥、张玲名下的房产登记信息。发现被执行人ＸＸ祥名下有位于兴化市××家园××室的房产，该房产已被另案查封。
4.本院于2017年9月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ祥、张玲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年2月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥、张玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人ＸＸ祥、张玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人ＸＸ祥、张玲名下财产情况的调查结果告知申请执行人王伟宝，于2018年5月2日对被执行人张玲在江苏兴化农村商业银行荡朱支行账号（3212812401101000720634）进行了冻结，于2018年5月8日扣划该账号中银行存款1224元，扣缴本案执行费800元，申请执行人受偿424元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人王伟宝认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人ＸＸ祥、张玲可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ祥、张玲的财产情况进行了调查，于2018年5月2日对被执行人张玲在江苏兴化农村商业银行荡朱支行账号（3212812401101000720634）进行了冻结，于2018年5月8日扣划该账号中银行存款1224元，扣缴本案执行费800元，申请执行人受偿424元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人ＸＸ祥、张玲确无可供执行的财产线索，申请执行人王伟宝亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4056号
申请执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁献勇，男，1972年9月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人陆香云，女，1974年2月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁燕明，男，1974年12月24日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈海清与被执行人梁献勇、陆香云、梁燕明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海清于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人梁献勇、陆香云、梁燕明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁燕明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4056号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1945号
原告：杨静媛，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告杨静媛与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨静媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨静媛撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年二月七日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1064号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，男，1972年1月30日出生，汉族，福建省福清市人。系原告公司职员。
被告俞菊英，女，1965年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴兹明，男，1962年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告俞菊英、吴兹明物业服务合同纠纷一案过程中，原告福清市祥和物业服务有限公司于2015年4月8日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清�祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 游 捷
代理审判员 林华玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 星
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前�第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终103号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。
法定代表人房宝占，局长。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201010173979。
委托代理人姜文杰，该局养老保险科主任科员。
被上诉人（原审原告）王学仁，男，1961年7月25日出生，现住河北省承德市滦平县。
被上诉人王学仁诉上诉人承德市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人王一洁、姜文杰，被上诉人王学仁到庭参加了诉讼。上诉人的行政机关负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告王学仁，男，1961年7月25日出生。1979年4月在承德市滦平县原化肥厂参加工作，临时工身份。2001年10月31日，因单位破产改制解除劳动关系。截止2001年10月31日王学仁实际工龄22年7个月。原告认为其属于特殊工种，主张按特殊工种提前退休。2016年7月，滦平县人力资源和社会保障局为原告办理了提前退休初审，被告承德市人力资源和社会保障局经审查认为原告不符合《河北省劳动和社会保障厅关于从事特殊工种提前退休有关问题处理意见的补充通知》[冀劳社办(2003)232号]文件规定，未按特殊工种予以审批提前退休手续。并于2017年11月13日作出了《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》。原告不服向本院提起诉讼，请求法院判令被告给原告办理退休手续。
一审判决认为：《河北省劳动和社会保障厅关于从事特殊工种提前退休有关问题处理意见的补充通知》[冀劳社办(2003)232号]第二条规定：一直在本单位工作的临时工，从事有毒有害工种满8年以上、从事高温井下工种满9年以上、从事特繁体力劳动工种满10年以上，个人档案记载清楚且实际缴费满15年以上的，在达到国家规定的特殊工种提前退休年龄时，可按特殊工种办理提前退休。本案中原告自1979年4月在承德市滦平县原化肥厂参加工作，至2001年10月31日与单位解除劳动关系，一直在滦平县原化肥厂工作，原告与原单位解除劳动关系的原因是企业改制，符合冀劳社办（2003）232号第二条规定的“一直在本单位工作的临时工”条件要求。被告以原告于2001年10月既与原单位解除劳动关系，至2016年年满55周岁时，原告离开原企业长达15年之久，不符合一直在本单位工作的条件的诉讼主张是对冀劳社办(2003)232号文件的片面理解。但原告办理提前退休手续，还应符合冀劳社办（2003）232号文件规定的其他条件要求，尚需被告调查或者裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告王学仁办理提前退休手续的请求重新作出处理。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称：1、一审判决认定“被上诉人符合冀劳社办（2003）232号通知第二条：一直在本单位工作的临时工的条件要求”属认定事实不清。2、被上诉人为计划内临时工身份，2001年10月就与单位解除劳动关系，至2016年10月年满55周岁时，已离开原企业15年之久，不符合“一直在本单位工作的临时工”的条件。3、冀劳社办（2003）232号通知中的政策界定为“从参加工作至退休年龄一直在本单位工作的临时工”，被上诉人不符合此条件。
被上诉人王学仁答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人已为同厂、同工种的马守权等大多数人办理了提前退休手续，就应依法依规为被上诉人办理提前退休手续。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审事实认定“并于2017年11月13日作出了《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》”表述不准确，《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》只是该局养老保险科对当事人作出的解释，并不是上诉人作出的行政行为，本院对此予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王学仁已向承德市人力资源和社会保障局提交了申请，要求上诉人为其办理提前退休手续，上诉人就应当依法履行法定职责。而上诉人的养老保险科于2017年11月13日作出的《关于滦平县原化肥厂临时工申请按特殊工种提前退休问题的政策解释》（盖的公章是承德市人力资源和社会保障局养老保险科），不是上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的“法定意义上的行政行为”。而王学仁一审时的诉请是“判令被告给原告办理退休手续”。因此，一审判决“责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告王学仁办理提前退休手续的请求重新作出处理”并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李小龙
代理审判员 祁 春 梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1440号
申请执行人：姚雪芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐美芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行姚雪芳与徐美芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐美芳无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行7000元。本院已向被执行人徐美芳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为130945元，执行到位金额为7000元，未执结标的为123945元。现申请执行人姚雪芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1440号
被拘留人:徐美芳公民身份号码:
本院在执行姚雪芳与徐美芳（2017）浙0424执1440号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐美芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2127号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：彭红平，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告彭红平物业服务合同纠纷一案，本院�2018年4月11日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王治
二〇一八年五月十一日
代理书记员 文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4778号
原告：江苏建宇建设集团有限公司，住所地高邮市海潮东路38号。
法定代表人：管民良，江苏建宇建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏亮，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：葛山亭，男，1964年12月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1970年9月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
第三人：朱火宝，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告江苏建宇建设集团有限公司（以下简称建宇集团）与被告葛山亭、第三人朱火宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亮、被告葛山亭及其委诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。第三人朱火宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告建宇集团向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同的另一倍工资26400元。事实和理由：原告确实承建六合区葛塘松扬路荣盛文承熙苑9#、10#楼工程，为承建上述工程，原告将9#、10#楼瓦工活以劳务分包形式分包给了朱火宝，并且双方签订了《9#、10#楼瓦工劳务分包合同》。双方约定由朱火宝自行组织人员施工，自行承担风险。被告在仲裁陈述由朱火宝的领班茅国能介绍，与朱火宝协商谈工资标准，日常工作由茅国能安排和考勤，工资由朱火宝以现金形式发放。原被告之间不具有劳动关系的性质，无须支付被告未签订劳动合同的另一倍工资。
被告葛山亭辩称：原告确实承建六合区葛塘松扬路荣盛文承熙苑9#、10#楼工程，并将瓦工活分包给了第三人朱火宝。但分包该项目的江苏建宇建设工程有限公司文承熙苑二期项目工程部系原告下属职能部门，其将瓦工活分包给不具备相应资质的个人，应当由该项目部的上级单位即原告承担相应的责任，与被告建立劳动关系。被告请求法院：1、确认原、被告自2016年2月25日至2016年11月21日存在劳动关系；2、判决原告支付被告未签订劳动合同的另一倍工资26400元。
第三人朱火宝未答辩，亦未向法院提交证据。
本院查明的事实
双方无争议事实。
原告建宇集团承建六合区葛塘松扬路荣盛文承熙苑9#、10#楼工程。2015年7月10日，原告单位下属文承熙苑1-10#楼项目部与第三人朱火宝签订《9#、10#楼瓦工劳务分包合同》，合同期限自合同签订之日至工程交付时止。2016年7月10日，被告葛山亭在文承熙苑9#楼从跳板上掉下受伤。2017年3月3日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认与建宇集团存在劳动关系；2、建宇集团支付未签订劳动合同的双倍工资26400元。该仲裁委于2017年6月28日作出宁化劳人仲案[2017]186号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，建宇集团支付葛山亭未签订劳动合同的另一倍工资26400元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原、被告是否存在劳动关系；2、原告是否应当支付被告未签订劳动合同的另一倍工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据被告的陈述与原告的主张，双方均认可被告系通过茅国能介绍至第三人朱火宝处在文承熙苑9#、10#楼从事瓦工工作，工作时被告受朱火宝安排接受考勤和管理，由朱火宝发放被告工资。原告将文承熙苑9#、10#楼瓦工项目分包给第三人朱火宝，朱火宝招聘被告从事瓦工工作，被告并非原告单位成员，也未接受原告的监督管理，原告不支付被告劳动报酬。现有证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告认为因朱火宝无相应的承包资质，故应由原告与被告建立劳动关系的意见没有法律依据，本院不予采信。
关于第二项争议焦点，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告无须支付被告未签订劳动合同的另一倍工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏建宇建设集团有限公司与被告葛山亭之间不存在劳动关系；
二、原告江苏建宇建设集团有限公司无须支付被告葛山亭未签订劳动合同的另一倍工资26400元。
案件受理费10元，由被告葛山亭负担，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 朱逸笑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2441号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人赵忠义。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵忠义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵忠义至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵忠义存款人民币5.5万元，或扣留、提取被执行人赵忠义收入人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3816号
申请执行人吴锦春
被执行人兰溪市齐创机械设备有限公司,组织机构代码590576252
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5802号，依法向被执行人兰溪市齐创机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市齐创机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市齐创机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市齐创机械设备有限公司(证件号码:590576252)在省农信社的20×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3255号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：葛传顶，男，汉族。
被告：葛传才，男，汉族。
被告：葛邦席，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛传顶、葛传才、葛邦席金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛传顶、葛传才、葛邦席经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告葛传顶以购砂石料经济困难为由向原告申请借款5万元。双方签订了借款合同，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。2015年3月27日，被告葛传顶向原告借款5万元，借款到期后，被告葛传顶尚欠借款本金5万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛传顶偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告葛传顶、葛传才、葛邦席未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告葛传顶、葛传才、葛邦席（联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购砂石料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛传顶、葛传才、葛邦席均在合同上签字及捺印。2015年3月27日，被告葛传顶向原告借款5万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛传顶名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛传顶尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告葛传顶向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告葛传顶应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛传顶应支付原告相应利息。被告葛传才、葛邦席自愿为被告葛传顶的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛传顶未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传才、葛邦席作为保证人应与被告葛传顶相互承担连带清偿责任。被告葛传才、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传顶追偿的权利。被告葛传顶、葛传才、葛邦席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传顶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛传才、葛邦席对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛传才、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传顶追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3255号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉，该行职工。被告：葛传顶，男，汉族。被告：葛传才，男，汉族。被告：葛邦席，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛传顶、葛传才、葛邦席金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛传顶、葛传才、葛邦席经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告葛传顶以购砂石料经济困难为由向原告申请借款5万元。双方签订了借款合同，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。2015年3月27日，被告葛传顶向原告借款5万元，借款到期后，被告葛传顶尚欠借款本金5万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛传顶偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告葛传顶、葛传才、葛邦席未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月27日，原告与被告葛传顶、葛传才、葛邦席（联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购砂石料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛传顶、葛传才、葛邦席均在合同上签字及捺印。2015年3月27日，被告葛传顶向原告借款5万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛传顶名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛传顶尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告葛传顶向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告葛传顶应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛传顶应支付原告相应利息。被告葛传才、葛邦席自愿为被告葛传顶的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛传顶未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传才、葛邦席作为保证人应与被告葛传顶相互承担连带清偿责任。被告葛传才、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传顶追偿的权利。被告葛传顶、葛传才、葛邦席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛传顶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告葛传才、葛邦席对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛传才、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传顶追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月十六日书记员  张 冰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1513号
原告：万年县泰安钢管租赁有限公司
住所地：万年县丰收工业园区
统一社会信用代码：9136112955604544X3
法定代表人：朱识广，系该公司董事长。
原告委托诉讼代理人吴川帮、张志松，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省建筑安装公司，住所地：南昌市北京东路298，统一社会信用代码：3600000100020059612，法定代表人：魏有辉，系该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：戴红刚，男，汉族，1979年4月24日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职工，特别授权代理。
被告：方长青，男，汉族，1968年1月26日出生，江西省万年县人，住万年县，
被告：方进江，男，汉族，1977年12月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
本院在审理原告万年县泰安钢管租赁有限公司诉被告江西省建筑安装公司、方长青、方进江建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告江西省建筑安装公司、方长青、方进江的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤回对被告江西省建筑安装公司、方长青、方进江的起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告万年县泰安钢管租赁有限公司负担。
审 判 长 聂裕宽
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 吴丽凡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 博
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审866号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1767号
ＸＸＸ、周唱曙、朱蓓：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周唱曙、朱蓓民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2226号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年8月28日向本院申请执行，要求二被执行人共同归还借款75000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，在另案依法拍卖被执行人周唱曙名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园7幢604室房产，申请执行人ＸＸＸ在分得拍卖款75000元后向本院提交结案证明，表示自愿放弃相应利息，案件已执行完毕。另外，被执行人周唱曙在拍卖款中向本院缴纳案件受理费837.5元、执行费1025元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2294号
原告范文娟。
委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告华庆阳。
原告范文娟与被告华庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告范文娟的委托代理人马鑫、被告华庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文娟诉称：其与华庆阳之间存在酒水买卖合同关系，由范文娟向华庆阳供应各类酒水。现华庆阳尚欠其货款68000元未付。为此，范文娟诉至法院，请求判令华庆阳立即支付货款68000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告华庆阳辩称:确认结欠范文娟货款68000元，现无履行能力。
经审理查明：范文娟与华庆阳之间存在酒水买卖合同关系。2015年2月16日，华庆阳向范文娟出具欠条确认结欠货款70000元，后华庆阳仅支付2000元，尚欠68000元未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：范文娟与华庆阳之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。华庆阳结欠范文娟货款68000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。现范文娟要求华庆阳支付货款68000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
华庆阳应于本判决生效之日起7日内支付范文娟货款68000元及该款自2016年5月25日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由华庆阳负担（该款已由范文娟垫付，范文娟同意其垫付的案件受理费由华庆阳向其直接支付，本院不再退还，华庆阳应于本判决生效之日起7日内向范文娟支付750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2018号
原告:杨伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨伟诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2015年，原告在被告陈华亮承包的涡
阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款16970元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉，要求被告支付工资款16970元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告杨伟在被告陈华亮承包的涡阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款16970元，被告为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付工资款16970元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告杨伟劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告杨伟支付劳务款16970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年八月八日
书记员 王 梅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特138号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：李国全，男，1946年9月23日出生，公民身份号码4290211946********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇清泉村。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人李国全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人李国全因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人李国全现有基本情况：全家2人，其中男1人，女1人，农业户口2人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地4.5亩，山林8.7亩，退耕还林5亩。
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人李国全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人李国全。
申请人李国全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人李国全方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人李国全于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵能华
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 淦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终966号
上诉人（原审被告）：北京恒日投资有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区兴贸三街。
法定代表人：杨雨飞，执行董事。
委托代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨凤国，北京云嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈敬丰，男，1981年6月7日出生。
委托代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨凤国，北京云嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房明，男，1978年2月8日出生。
委托代理人：潘静，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨驰升，男，1964年9月18日出生。
委托代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨凤国，北京云嘉律师事务所律师。
上诉人北京恒日投资有限公司（以下简称投资公司）、陈敬丰与被上诉人房明、杨驰升民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80036之一号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司及陈敬丰上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。二、根据房明的起诉材料，双方未签订借款合同，亦未在借款合同中约定争议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。投资公司住所地为北京市通州区物流产业园区兴贸三街，一审法院并非投资公司住所地法院，故对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
房明、杨驰升对于投资公司及陈敬丰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,房明系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令投资公司、陈敬丰、杨驰升连带归还房明借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，房明系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。投资公司、陈敬丰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒日投资有限公司、陈敬丰共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 刘金梦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初66号
原告：张明祥。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：刘海艳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
主要负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司工作人员。
原告张明祥与被告刘海艳、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥及其委托诉讼代理人刘艳军，被告刘海艳，被告安盛天平保险的委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计10261.63元。事实与理由：2017年9月22日08时00分许，刘海艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区南白塔至于庄村公路由南向北行驶至水闸路段时，碰撞前方顺行张明祥驾驶的电动三轮车肇事，造成双方车辆损坏、张明祥受伤的交通事故。事故发生后，张明祥被他人送入徐水区人民医院救治，病情好转后出院，治疗18天。此交通事故己由徐水区公安局交通警察大队做出徐公交认字【2017】第50463号道路交通事故认定书认定：刘海艳承担事故的全部责任，张明祥无责任。刘海艳是冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人也是该车的驾驶人，在安盛天平保险投保了强制保险和商业保险，事故发生在该保险合同期限内。
刘海艳辩称，事故发生后，我送张明祥去的医院，我垫付了医疗费5012.82元，应由保险公司赔偿，我的垫付款返还给我。
安盛天平保险辩称：刘海艳驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，张明祥的各项损失同意在保险范围内赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年9月22日8时00分许，刘海艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区南白塔至于庄村公路由南向北行驶至水闸路段时，碰撞前方顺行张明祥驾驶的电动三轮车肇事，造成双方车辆损坏、张明祥受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定：刘海艳应负事故的全部责任，张明祥无责任。张明祥受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，医院诊断为：头外伤、脑震荡、颈部、左腰部外伤等。刘海艳系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在安盛天平保险投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张明祥主张医疗费3955.63元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费900元（50元×18天），提供住院病历、医疗费票据、费用汇总表、诊断证明书、出院证。安盛天平保险质证称，对医疗费票据无异议，但对住院18天不认可，住院病历显示所有用药在10月1日均已停止，体温单也显示10月1日至10月10日没有提体温记录，我方认可住院9天；营养费、住院伙食补助费均认可9天。本院认为，张明祥提供的证据系医疗机构出具，能够客观反映张明祥的诊疗情况，对上述证据的真实性本院予以认定。本院认定张明祥的医疗费为3955.63元、住院伙食补助费为1800元、营养费为900元。
2、张明祥主张护理费2106元，提供住院病历、护理人员张春伟的身份证、保定明盛有色金属销售有限公司的营业执照、护理证明（载明：张春伟是我公司员工，月工资3500元，2017年9月22日请假在医院护理其父至2017年10月10日，请假期间没有工资）、工资证明、用工合同。安盛天平保险质证称，对误工证明的真实性不认可，没有提供法人身份证明，营业执照没有加盖公章，在护理的18天中包含国庆节假日，对其期间的工资应扣除，我公司认可按农林牧渔业标准计算。本院认为，张明祥主张护理费证据充分，本院予以支持。本院认定张明祥的护理费为2106元。
3、张明祥主张交通费300元，提供票据30张。安盛天平质证称，票据均为2016年的连号票据，也不能显示时间和地点，对关联性不认可。本院认为，张明祥提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定为100元。
4、张明祥主张车辆损失900元、拖车费300元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书（载明：价格认定标的总价格为900元）、票据一张。安盛天平保险质证称，对拖车费无异议，对价格鉴定结论书的关联性不认可，报告单中没有车辆的照片，记载的三轮车品牌为踏浪电动车，经我公司查勘员的现场查勘，张明祥的电动三轮车为宇江牌。本院认为，价格鉴定结论书系由鉴定机构出具，对其真实性本院予以认定；安盛天平保险对拖车费300元无异议，本院予以支持。本院认定张明祥的车辆损失为900元，拖车费为300元。
5、刘海艳主张事故发生后为张明祥垫付5012.82元，提供住院押金复印件2张（金额4000元）、门诊票据6张（金额1012.82元）。张明祥质证称，对证据无异议，住院押金4000元包含在本次诉讼请求中，门诊票据不包含。安盛天平保险质证称，无异议。本院认为，刘海艳为张明祥垫付的住院押金4000元，应由张明祥在收到保险公司赔偿款时予以返还，刘海艳为张明祥支付的医疗费1012.82元，不包含在本次诉讼请求范围内，可由刘海艳自行向安盛天平保险申请理赔。
本院认为，因本次事故给张明祥造成的损失，应首先由安盛天平保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由刘海艳承担。安盛天平保险系冀Ｆ×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向张明祥赔偿保险金。对张明祥的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告张明祥的损失有医疗费3955.63元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2106元、交通费100元、车辆损失900元、拖车费300元，共计10061.63元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告张明祥在收到本案保险公司赔偿款时返还被告刘海艳垫付款4000元；
三、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计29元，由刘海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初66号原告：王丽红，女，1958年11月30日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被告：赵红微，女，1986年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵红微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王丽红于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵红微起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽红撤诉。案件受理费609元，减半收取计305元，由王丽红负担。审判员  范文雪二〇一九年三月四日法官助理张寒书记员国帅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初66号 原告：王丽红，女，1958年11月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：赵红微，女，1986年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵红微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王丽红于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽红自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵红微起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽红撤诉。 案件受理费609元，减半收取计305元，由王丽红负担。 审 判 员 范文雪 二〇一九年三月四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅