汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该行员工。
被告：林坚柱，男，1963年10月18日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：胡翠萍，女，1962年3月7日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈飞葵，男，1965年6月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈丽卿，女，1968年3月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：李锡周，男，1970年2月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：葛萍蕊，女，1971年3月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告林坚柱、胡翠萍、陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告林坚柱、胡翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林坚柱、胡翠萍立即付还其支行贷款本金51399.48元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年4月15日止利息、罚息、复息为7264.71元；自2017年4月16日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊对被告林坚柱、胡翠萍的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林坚柱、胡翠萍付还原告贷款本金50429.48元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年9月25日利息、罚息、复息为11987.83元，2017年9月26日起利息按借款年利率15.3%加收30%的利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。事实和理由：2016年1月13日，被告林坚柱、胡翠萍与其支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由其支行向被告林坚柱提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2016年1月至2017年1月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林坚柱违反本合同任一条款时，其支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告林坚柱赔偿其支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其支行依约向被告林坚柱发放贷款100000元，但被告林坚柱收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经其支行工作人员多次上门催讨，被告林坚柱仍未能按合同约定按期归还。被告林坚柱的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2017年4月15日被告林坚柱仍拖欠其支行贷款本金51399.48元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年4月15日止利息、罚息、复息为7264.71元）。被告胡翠萍是林坚柱的配偶，被告胡翠萍在2016年1月11日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和2016年1月13日签订的《小额贷款借款合同》中的配偶栏签名确认，本案被告林坚柱拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，被告胡翠萍应承担共同清偿责任；但被告胡翠萍至今也没有承担清偿责任。2015年2月12日，被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊、林坚柱、胡翠萍与其支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告林坚柱、陈飞葵、李锡周组成联保小组；其支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人林坚柱违约致使其支行采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任；但被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊至今没有依约承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》《金融许可证》，据以证明其支行主体资格。
2.被告林坚柱、胡翠萍、李锡周、葛萍蕊、陈飞葵、陈丽卿《居民身份证》复印件，据以证明六被告的主体资格。
3.被告林坚柱、胡翠萍《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，据以证明被告胡翠萍是被告林坚柱的配偶，被告胡翠萍在2016年1月11日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认的事实。
4.《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告林坚柱与其支行签订《小额贷款借款合同》，其支行已经履行放款义务，被告林坚柱收取借款100000元的事实。
5.被告陈飞葵、陈丽卿《户口簿》复印件、被告李锡周、葛萍蕊《结婚证》复印件、《小额贷款联保协议书》，据以证明六被告与其支行签订《小额贷款联保协议书》;被告陈丽卿是被告陈飞葵的配偶，被告葛萍蕊是被告李锡周的配偶，被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊为被告林坚柱的借款提供连带责任保证，应为被告林坚柱的债务承担连带清偿责任。
6.《林坚柱贷款还款情况表》，据以证明截至2017年4月15日被告林坚柱结欠的本金51399.48元和利息、罚息、复息7264.71元；截至2017年9月25日结欠原告本金50429.48元和利息、罚息、复息11987.83元。
被告林坚柱、胡翠萍、陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告林坚柱、胡翠萍、陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告林坚柱、陈飞葵、李锡周组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人林坚柱违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。
2016年1月11日，被告林坚柱向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额100000元，被告胡翠萍在贷款申请表中的申请人配偶处签名确认。
2016年1月13日，被告林坚柱、胡翠萍与原告签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：由原告向被告林坚柱提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2016年1月至2017年1月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告林坚柱违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的全部贷款本息，同时要求被告林坚柱赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2016年1月14日，原告依约向被告林坚柱发放贷款100000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。其后，被告林坚柱没有按约足额归还贷款本息。2017年5月15日，原告诉至本院。
原告分别于2017年6月6日、7月6日，从被告林坚柱的账户中扣取借款本金470元、500元。截至2017年9月25日被告林坚柱尚欠原告本金50429.48元和利息、罚息、复息11987.83元。
另查，被告林坚柱、胡翠萍系夫妻，被告陈飞葵、陈丽卿系夫妻，被告李锡周、葛萍蕊系夫妻。
本院认为，被告林坚柱与原告签订的《小额贷款借款合同》，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告林坚柱未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。被告林坚柱至2017年9月25日结欠原告到期本金50429.48元，利息、罚息、复息共11987.83元，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告林坚柱归还借款本金50429.48元及该款的利息、罚息、复息，符合有关法律的规定，应予支持。
被告胡翠萍系林坚柱的妻子，被告林坚柱的借款发生于其与被告胡翠萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告胡翠萍在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签名，因此，被告胡翠萍对被告林坚柱拖欠原告借款本息的行为承担共同还款责任。原告请求判令被告胡翠萍共同偿还被告林坚柱拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。
原告与本案六被告签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告林坚柱、陈飞葵、李锡周所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，合同依法成立、有效，被告李锡周、陈飞葵对被告林坚柱未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告葛萍蕊、陈丽卿承诺为被告李锡周、陈飞葵的保证行为承担共同还款责任，故应与被告李锡周、陈飞葵对被告林坚柱未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告林坚柱、胡翠萍、陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坚柱、胡翠萍应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金50429.48元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年9月25日止利息、罚息、复息共11987.83元；自2017年9月26日起利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。
二、被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊对被告林坚柱、胡翠萍上述债务承担连带清偿责任，被告陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊承担保证责任后有权向被告林坚柱、胡翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.60元，公告费600元，共1866.60元，由被告林坚柱、胡翠萍、李锡周、葛萍蕊、陈飞葵、陈丽卿共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，六被告应负担的诉讼费在履行还款义务中直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 周修广
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马泽桐