江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终762号
上诉人（原审被告）：钟圣发，男,住万载县。
委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。地址：浙江省永康市九铃东路****号。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏璐，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司员工。
委托诉讼代理人：杨姣琦，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚莲花，女，住上高县。
被上诉人（原审原告）：胡千明,男，住上高县。
被上诉人（原审原告）：胡雪平，女，住上高县。
被上诉人（原审原告）：胡洋平，女，住上高县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金生，江西嘉德法律服务所法律工作者。
上诉人钟圣发、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被上诉人姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初300号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人钟圣发的委托诉讼代理人邱开祺、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人杨姣琦、被上诉人姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平及其委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟圣发上诉请求：依法改判。事实和理由：一审判决查明事实不清，依据不足，不能依法作出公正合理的判决。一、认定胡安全的赔偿标准依城镇标准计算，依据不足。一审法院依据胡千明与李忠惠双方签订《房屋租赁合同》及几份无相关资质单位出具证明认定。而该合同仅胡千明是合同当事人，不能说明胡安全在此居住，没有居住证证明，不能证明经常居住证，明显不符合最高院规定。本案中，胡安全及其家属系农村户口，且相关户主胡安全用电记录等相应证据证明其在农村经常居住。因此，法院认定城镇标准显然不符合法律及司法解释的规定。二、一审法院未对死者死因进一步审查，直接依据法医尸检鉴定意见推断死亡原因，并作为定案的依据。法医尸检鉴定意见不能客观真实的反映死因，缺乏相应的依据，一审法院依据法医不确定的结论，作为判决的依据，导致错误判决。三、被上诉人未依法提供清单不能查明住院时间、住院用药情况，不排除住院期间存在挂床情况。四、本次事故死者有不可推卸的责任，判决精神抚慰金过高。综上所述，一审法院证据不充分、不确凿，不符合法律规定而做出判决，明显错误，请求依法改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司上诉请求：撤销上高县人民法院（2016）赣0923民初300号民事判决，改判上诉人减少赔偿10000元；上诉费由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平辩称：上诉人钟圣发的上诉理由不成立。一、在一审中已经提供了充足的相关证据，证明死者胡安全在本次事故前已经在上高县城居住了好几年。江西地区没有办理居住证的情况。在一审中我们已经向法庭提供了证据证明该事实的存在，上诉人没有提供相关的证据予以反驳，也没有申请法院调查取证。二、关于胡安全的死亡原因，提供了验尸报告，清楚写明与交通事故有关联，证明死亡和本案交通事故有关，上诉人钟圣发没有提供证据反驳。3、其提出依据的相关司法解释不明；4、精神抚慰金过高的问题，放在总损失里面按责任比例分担，低于宜春中院的指导意见。综上，上诉人钟圣发的所有上诉均不成立，请求二审法院驳回上诉人钟圣发的上诉请求。我方当事人自受伤之日起只收到了22000元抢救费，不清楚是哪方交纳。
上诉人钟圣发辩称：我方交了22000元抢救费给受害方家属，没有其他答辩意见。
被上诉人姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平向一审法院起诉请求：判令被告钟圣发赔偿原告亲属胡安全的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、法医鉴定费等损失405113.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险赔偿限额内代第一被告赔偿120000元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日15时10分许，被告钟圣发驾驶浙GVB6**的五羊本田125摩托车行驶至沪瑞线893公里+950米路段时，与胡安全驾驶的王派牌电动车相撞，造成胡安全受伤，二车受损的交通事故。胡安全受伤后被送往上高县人民医院住院治疗。原告住院58天，医嘱注意休息，避免剧烈活动，继续口服改善脑循环、营养脑细胞药物，定期复查头颅CT，外伤6月后来院行颅骨修补术，有问题及时就诊。住院花费医疗费101916.49元。2016年1月31日，胡安全再次因癲痫持续状态入院治疗，住院3天，花费医疗费8397.09元。2016年2月2日在昏迷状态下自主出院，当日16时30分在泗溪镇中宅村岭下家中宣布死亡。上高县交警大队事故科于2016年2月2日17时委托上高威正司法鉴定中心作法医尸检鉴定。2016年2月10日，上高县威正司法鉴定中心作出的威正鉴字[2016]尸鉴字第06号法医尸检鉴定意见书，结论为：胡安全的死亡原因为重型颅脑损伤，继发癫痫持续状态，脑外伤后遗症，终因呼吸、衰竭而死亡。其损伤符合交通伤特征所形成，请结合现场勘查、案情调查进一步确定。住院期间，被告钟圣发垫付医疗费22000元。事故经上高县公安局交警大队2015年7月13日作出的公交认字[2015]第070101号道路交通事故认定书认定，被告钟圣发负此次事故同等责任。胡安全驾驶的王派牌电动车属超标电动车，无有效机动车牌证，事故发生时没有按规定戴安全头盔，向左转弯……时，应当提前开启左转向灯，在遇后车发出超车信号时，没有降低速度靠右让路，是造成此次事故的原因之一，故承担此次事故同等责任。浙GVB6**的五羊本田125摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险,事故发生时尚在保险期限内。另查明：原告姚莲花户籍所在地在上高县泗溪镇中宅村岭下34号附1号，事故发生前与原告胡千明租住在锦园小区33栋3单元401室，胡安全务工，姚莲花帮胡千明带小孩。
一审法院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2015]第070101号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。浙GVB6**的五羊本田125摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对原告诉求的各项损失中，医疗费110313.58元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、住院伙食补助费1180元、鉴定费1000元属合理费用，本院予以支持。被告提出护理费及精神抚慰金过高，因原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算调整为95.28元/天，精神抚慰金，考虑到胡安全负事故同等责任，调整为25000元。被告钟圣发对交警的责任认定书及上高县威正司法鉴定中心法医尸检鉴定意见书提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告提出胡安全第二次住院费用经农村医保已补偿了4676元，应在医疗费用中予以冲减的主张，本院予以支持。被告方提出胡安全应按农村标准予以赔偿，但未提供相关证据推翻原告提供的证明事实，故其该主张本院不予支持。综上认定，原告姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平此次事故造成的损失有：1、医疗费105637.58元（110313.58元-4676元）2、死亡赔偿金486180元（24309×20年）；3、丧葬费费23649.5元；4、护理费5621.52元（95.28元/天×59天）5、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；6、精神抚慰金25000元；7、鉴定费1000元；合计人民币648268.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平各项损失共计648268.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元。超出交强险部分的损失528268.6元，由被告钟圣发承担50%计币264134.3元，减去其已承担的22000元，被告钟圣发还应支付原告242134.3元。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取为3685元，由被告钟圣发承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡安全生前与其子胡千明租住在锦园小区33栋3单元401室，并在上高县城务工的事实，由上高县泗溪镇中宅村村民委员会、上高县敖阳街道镜山路社区居委会及上高县公安局泗溪派出所出具的证明予以证实，上诉人钟圣发提供的户主为胡安全的用电费用记录，没有其他证据相佐证，不足以反驳上述证据所证明的事实。保险公司提供的工商银行回单等证据可以证实其公司向上高县人民医院转账10000元抢救费的事实，对该事实死者胡安全家属也予以认可。故对上诉人保险公司提供的该组证据予以确认。本院二审除确认一审法院认定的事实外，另查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司已在交强险中支付医疗费用10000元。
本院认为，死者胡安全虽系农村户口，但生前与其子胡千明租住在锦园小区33栋3单元401室，并在上高县城务工。为证明该事实，被上诉人姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平提供了由上高县泗溪镇中宅村村民委员会、上高县敖阳街道镜山路社区居委会及上高县公安局泗溪派出所出具的证明，该证据间可以相互佐证，上诉人钟圣发对此事实提出异议，在二审诉讼中提供了户主为胡安全的用电费用记录，但该证据没有其他证据相佐证，不足以反驳被上诉人提供的上述证据所证明的事实，故死者胡安全的赔偿金按照城镇标准计算并无不当，上诉人钟圣发提出按照农村标准计算的上诉请求，本院不予支持。
2015年7月1日钟圣发驾驶五羊本田125摩托车与胡安全驾驶的王派牌电动车相撞，造成胡安全受伤，二车受损的交通事故。该事故经上高县公安局交警大队作出的公交认字[2015]第070101号道路交通事故认定书予以认定。胡安全受伤后被送往上高县人民医院住院治疗，住院58天。2016年1月31日，胡安全再次因癲痫持续状态入院治疗，住院3天。2016年2月2日在昏迷状态下自主出院，当日在家中宣布死亡。死者胡安全的死亡原因经上高县交警大队事故科委托上高县威正司法鉴定中心进行鉴定，并出具法医尸检鉴定意见书，鉴定意见为：胡安全的死亡原因为重型颅脑损伤，继发癫痫持续状态，脑外伤后遗症，终因呼吸、衰竭而死亡。其损伤符合交通伤特征所形成，请结合现场勘查、案情调查进一步确定。因此，在没有充足证据反驳上述事实的情况下，一审法院综合本案发生的交通事故造成胡安全颅脑损伤等事实和法医尸检鉴定意见书的鉴定意见，认定胡安全的死亡系本案交通事故所造成，符合事实和法律规定，本院予以维持。
被上诉人姚莲花、胡千明、胡雪平、胡洋平在一审诉讼中提供了两次在上高县人民医院住院的费用清单，上诉人钟圣发的委托诉讼代理人对该组证据进行了质证，不存在上诉人钟圣发提出的没有提供住院用药费用清单的事实，故对其提出的该项上述主张本院不予支持。
本次交通事故造成胡安全死亡，而胡安全负事故同等责任，故一审法院判决精神抚慰金为25000元，符合本案事实和法律规定，亦合理适当，本院予以维持。
因为上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在一审时，并未就其向上高县人民医院转账10000元支付胡安全抢救费进行主张，一审法院未予裁决，并无不当。现在二审中提供的工商银行回单等证据可以证实其公司向上高县人民医院转账10000元抢救费的事实，对该事实死者胡安全家属也予以认可。故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司已在交强险中支付了的医疗费用10000元，应在其赔偿款执行中予以扣除。
综上所述，上诉人钟圣发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5262.01元，由上诉人钟圣发承担5212.01元（上诉人钟圣发已预交7370元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 管俊兵