wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第606-2号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地保定市清苑县县城南高速公路收费站北侧。
负责人姚小玉，该公司经理。
委托代理人王立平。
被告陈力勇。
被告陈会勇。
本院在审理原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司与被告陈力勇、陈会勇追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈力勇、陈会勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司撤回对被告陈力勇、陈会勇的起诉。
案件受理费6441元，减半交纳3221元，保全费920元，共计4141元由原告负担。
审判员 栾建民
二〇一四年七月二十八日
书记员 高海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00538号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹振宇，董事长。
委托代理人：张瀚辰，该公司员工。
被告：桐城市桂字商贸公司实业有限公司。
法定代表人：桂棠林，总经理。
被告：桂棠林。
被告：杨建峰，女，汉族，1966年11月23日出生，住址同上，系桂棠林之妻。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称“江淮村镇银行”）诉被告桐城市桂字商贸公司实业有限公司（以下简称“桂字商贸公司”、桂棠林、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瀚辰，被告桂棠林、杨建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮村镇银行诉称：2014年3月31日，桂字商贸公司与江淮村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，约定桂字商贸公司向江淮村镇银行借款300万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款利率为年13.8％，逾期利率为年20.7％。江淮村镇银行依约向桂字商贸公司发放贷款300万元。现贷款到期，但桂字商贸公司未依约还款。据此，请求法院判令被告桂字商贸公司立即归还借款本金300万元及利息296688.42元（截止2015年8月25日），合计3296688.42元，并自2015年8月26日起至借款还清之日止按年利率20.7％支付利息；桂棠林、杨建峰对上述欠款承担连带清偿责任。
被告桂字商贸公司、桂棠林、杨建峰辩称：江淮村镇银行起诉的借款本息均为事实。但目前资金短缺，无力还款。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、江淮村镇银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，桂字商贸公司营业执照、组织机构代码证，桂棠林、杨建峰身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。
2、桂字商贸公司申请贷款报告、借款合同、借款借据各一份，证明桂字商贸公司向江淮村镇银行借款300万元的事实。
3、利息单一份，证明截止2015年8月25日，桂字商贸公司欠息296688.42元
桂字商贸公司、桂棠林、杨建峰对江淮村镇银行所举证据均无异议，本院予以认定。
桂字商贸公司、桂棠林、杨建峰未向本院提交证据。
经审理查明：桂字商贸公司系桂棠林一人独资有限公司。桂棠林与杨建峰系夫妻关系。2014年3月25日桂字商贸公司向江淮村镇银行递交《借款申请报告》，申请贷款300万元，由桐城市民生融资担保有限公司提供担保。2014年3月31日，桂字商贸公司与江淮村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：村镇银行（社）流借字第0669号，约定桂字商贸公司向江淮村镇银行借款300万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款利率为年利率13.8％，逾期利率为年利率20.7％。同日江淮村镇银行向桂字商贸公司发放贷款300万元。桂棠林、杨建峰在申请贷款报告、借款合同、借款借据上均有签名。现贷款到期，桂字商贸公司未依约还款。据此，江淮村镇银行请求法院判令被告桂字商贸公司立即归还借款本金300万元及利息296688.42元，合计3296688.42元，并自2015年8月26日起至借款还清之日止按年利率20.7％支付利息；桂棠林、杨建峰对上述欠款承担连带责任。本案在审理过程中，江淮村镇银行向本院申请对桂字商贸公司的相关财产进行了保全。
本院认为：桂字商贸公司与江淮村镇银行签订的《流动资金借款合同》合法有效。合同约定的权利义务受法律保护。江淮村镇银行按约履行了向桂字商贸公司发放贷款的义务；桂字商贸公司未按约定期限归还借款本息，显属违约。因此，江淮村镇银行要求桂字商贸公司立即清偿借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。桂字商贸公司属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，桂棠林、杨建峰既未提出该公司财产独立于家庭财产，也未对江淮村镇银行要求其承担连带责任提出异议，因此，江淮村镇银行要求桂棠林、杨建峰对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告桐城市桂字商贸公司实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息296688.42元（截止2015年8月25日），合计3296688.42元，并自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20.7％支付利息。
二、被告桂棠林、杨建峰对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33173元、申请保全费5000元，计38173元由被告桐城市桂字商贸公司实业有限公司、桂棠林、杨建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张云发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00538号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹振宇，董事长。
被告：桐城市桂字商贸实业有限公司。
法定代表人：桂棠林，总经理。
被告：桂棠林。
被告：杨建峰，女，汉族，1966年11月23日出生，住址，系桂棠林之妻。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司诉被告桐城市桂字商贸实业有限公司、桂棠林、杨建峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桐城市桂字商贸实业有限公司银行存款330万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告桐城市桂字商贸实业有限公司银行存款330万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张云发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第896号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人杨艳玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨艳玲有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第11号
上诉人宋佳林。
被上诉人高碑店市顺新化工有限公司，住所地河北省高碑店市西大街59号。
法定代表人李本水，该公司董事长。
上诉人宋佳林不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第4338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人系被上诉人单位业务员，在被上诉人单位工作期间为被上诉人联系相关货物买卖事宜，上诉人不是本案涉及货物的买受人，故上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，原审法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的宁夏平罗县人民法院审理。被上诉人答辩称原被告双方签有书面合同，且合同履行地为高碑店市，高碑店法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人宋佳林与被上诉人高碑店市顺新化工有限公司虽未签订书面的买卖合同，但被上诉人提供的“高碑店市顺新化工有限公司产品购销单”对产品名称、规格、数量、单位、运输方式及车辆均有明确记载，且有供方人员和提货人即上诉人本人签字，并明确注明履行地为高碑店市，该提货单已具备书面合同的相关要件，应视为双方签订的书面合同。上诉人主张其系被上诉人单位业务员，在为被上诉人工作期间为被上诉人联系相关货物买卖事宜，但并未提供相关证据支持，本院不予采信，原审法院认定本案为买卖合同纠纷正确，依据合同履行地裁定对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第11号
上诉人宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉族。
被上诉人高碑店市顺新化工有限公司。
法定代表人李本水，该公司董事长。
上诉人宋佳林不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第4338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人系被上诉人单位业务员，在被上诉人单位工作期间为被上诉人联系相关货物买卖事宜，上诉人不是本案涉及货物的买受人，故上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，原审法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的宁夏平罗县人民法院审理。被上诉人答辩称原被告双方签有书面合同，且合同履行地为高碑店市，高碑店法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人宋佳林与被上诉人高碑店市顺新化工有限公司虽未签订书面的买卖合同，但被上诉人提供的“高碑店市顺新化工有限公司产品购销单”对产品名称、规格、数量、单位、运输方式及车辆均有明确记载，且有供方人员和提货人即上诉人本人签字，并明确注明履行地为高碑店市，该提货单已具备书面合同的相关要件，应视为双方签订的书面合同。上诉人主张其系上诉人单位业务员，在为被上诉人工作期间为被上诉人联系相关货物买卖事宜，但并未提供相关证据支持，本院不予采信，原审法院认定本案为买卖合同纠纷正确，依据合同履行地裁定对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 璀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2628号
原告：姜子友，男，汉族，生于1974年4月11日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告姜子友与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等333名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姜子友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初997号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月9日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月26日0时许，被告人刘某某在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店5楼，以人民币600元的价格向易某某贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.47克），被民警当场挡获。民警从被告人刘某某身上搜出毒资人民币600元，从易某某身上搜出上述白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人刘某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，作案现场监控录像，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人刘某某的身份证明材料，证人易某某、曹某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.47克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01660号
原告：ＸＸ廷，男，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告ＸＸ廷诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ廷于2015年11月16向本院申请，要求撤回对被告王梅、何瀚林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ廷撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1795元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱雅雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第77号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告于建庆。
被告杨玉婵。
被告陈相州。
被告李平霞。
被告杨元忠。
被告崔兴丽。
被告庞立磊。
被告马丽丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、庞立磊、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人苏琳、被告庞立磊到庭参加了诉讼，被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于建庆于2012年2月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与陈相州、杨元忠、庞立磊组成联保小组，被告杨玉婵、李平霞、崔兴丽、马丽丽承担连带偿还责任，2012年3月5日，被告于建庆向原告借款30万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担。
被告庞立磊辩称，借款属实，因做生意亏损，暂无能力偿还，对原告主张的借款数额及利息、逾期利息、复利均无异议。
被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、马丽丽未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告农商银行高新支行与被告于建庆、陈相州、杨元忠、庞立磊签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：于建庆、陈相州、杨元忠、庞立磊自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年2月23日起至2013年1月20日止，在贷款人处发放的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）108万元，提供最高额担保。于建庆授信额度为30万元。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年2月21日，被告杨玉婵、李平霞、崔兴丽、马丽丽分别作为于建庆、陈相州、杨元忠、庞立磊的财产共有人，向原告出具声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
合同签订后，被告于建庆于2012年3月5日向原告借款30万元，月利率为10.3866‰。截止原告起诉之日止，被告于建庆本息未还。至2014年7月14日，于建庆尚欠原告本金30万元，逾期利息（利率15.58‰）87783.77元、复利（利率15.58‰）12123.22元，共计99906.99元，原告主张自2014年7月15日起的利息按照15.58‰标准计算至被告实际清偿借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费13500元，提交其已支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、声明、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日被告于建庆本息未还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告于建庆应偿还原告借款本金30万元，因双方当事人在合同中就逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自借款之日起至2014年7月14日止逾期利息87783.77元、复利12123.22元，共计99906.99元，本院予以支持。对原告主张按照15.58‰标准计算2014年7月15日之后的利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费13500元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告陈相州、杨元忠、庞立磊作为联保小组成员，杨玉婵、李平霞、崔兴丽、马丽丽作为连带保证人，为被告于建庆的贷款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建庆偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元及截止2014年7月14日的逾期利息87783.77元、逾期复利12123.22元，并按利率15.58‰标准支付自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于建庆支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费13500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、庞立磊、马丽丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告于建庆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王素杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3899号
申请执行人张佩善，居民。
委托代理人吕新华，女，1970年11月出生，汉族，居民。
被执行人刘莉，居民。
被执行人祁明通，居民。
张佩善与刘莉、祁明通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3898号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2518号
上诉人（原审被告）：营口广源实业有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：张丽兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓明，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：张丽兰，女，1960年6月11日出生，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：卞广刚（系张丽兰的外甥），男，1978年11月14日出生，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：周曙霞，女，1968年7月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1963年8月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告：于振江，男，1965年5月27日出生，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口广源实业有限公司（以下简称广源公司）、上诉人张丽兰因与被上诉人周曙霞、王丽英，原审被告于振江买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广源公司、张丽兰共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是借贷关系，出具的买卖合同是为了120万元借款的担保。一审时被上诉人没有陈述购买厂房用途，厂房价值评估价格为400万元以上，被上诉人以120万元价格购买显失公平。双方之间签订的是房屋买卖合同，判决书中经审理认定事实如下……甲方收到款后，将营业执照、土地证、企业代码证书、国税登记证书交给乙方。这里根据日常生活经验法则很明显能判断出是担保关系，合同上写的是房屋买卖，公司的手续一起交付是怎么回事？一审认定事实错误。有相关指导案例应参照执行。
周曙霞、王丽英辩称，上诉人与被上诉人之间形成的关于出让和购买厂房和土地的这一法律事实，不仅有双方自愿签署的、且不违反国家法律规定的书面买卖合同加以佐证，也有答辩人为了履行以上合同义务，向上诉人支付购买土地和厂房的全部款项的付款凭证，以及上诉人交付给答辩人的出让企业的各种相关证件材料等予以认证。这些证据完全可以证明双方之间发生的系关于厂房和土地买卖合同关系，而不是上诉人所辩称的借贷关系。对于上诉人当时出让这部分厂房和土地时所自认的价格是否低于评估价格，以及答辩人是否陈述购买此厂房和土地的具体用途，均不影响妨碍和阻却双方签订该买卖合同的效力。更何况上诉人与答辩人之间除此以外的确还存在其他借款关系，故上诉人所称的抗辩事由与本案无关，以此混淆案件事实显然是站不住脚的，综上，上诉人的上诉请求于法无据，原判正确，请求维持。
周曙霞、王丽英向一审法院起诉请求：1、要求依法确认买卖协议有效，要求张丽兰、于振江、广源公司交付购买房屋土地资产；2、要求张丽兰、于振江、广源公司承担诉讼费用及相关费用。
一审法院认定事实：2011年6月27日，原告周曙霞、王丽英（乙方）与被告张丽兰、于振江、营口广源实业有限公司（甲方）签订公司厂房土地买卖协议，约定甲方自愿将营口广源实业有限公司土地、厂房出售给乙方，公司座落于营口市中小企业园区。乙方已将全部款付清，双方协定，上述款项总价为1200000元，乙方在本协议签订之日起，一次性付给甲方全款。甲方收到款后，将营业执照、土地证、企业代码证书、国税登记证书交给乙方。甲方保证上述公司土地、厂房合法有效，如发生上述公司土地、厂房产权产生经济纠纷，概由甲方承担责任等内容。协议签订当日，原告周曙霞、王丽英向被告张丽兰、于振江付款1200000元，被告张丽兰、于振江将被告营口广源实业有限公司土地证等公司手续交付二原告，原告派人接收并看管厂房，并且出资修建了厂区围墙。因当时土地使用证未办理下，因此未办理土地厂房产权变更手续。2011年11月10日，被告营口广源实业有限公司的土地使用权及座落在土地上的房屋被营口市鲅鱼圈区人民法院查封。另查，被告营口广源实业有限公司系被告张丽兰的个人独资企业，被告张丽兰与被告于振江系夫妻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告张丽兰提供的2012年1月10日向周曙霞转账凭条，被告称该款系偿还原告诉称的买卖协议中的款项，原告称该款系其他项借款的还款，本院认为被告所提供的证据未载明偿还款项的内容，且原、被告之间存在多笔债权债务关系，被告张丽兰向原告转账后亦未收回双方之间的买卖协议，故对于被告提供的该份证据用以证明双方之间的买卖关系实质为借贷关系，本院不予支持。
一审法院认为，原告周曙霞、王丽英与被告张丽兰、于振江、营口广源实业有限公司之间签订的公司厂房土地买卖协议不违反法律、行政法规的规定，应当确认为有效。对于被告辩称，双方之间系借款关系用公司土地厂房进行抵押，因未提供足以推翻双方之间买卖协议的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。对于原告要求被告交付所购房屋土地资产的诉请，因该厂房和土地已被其他法院查封，原告可待其他法院解除查封后，另行起诉要求三被告协助办理产权变更登记。据此判决：一、原告周曙霞、王丽英与被告张丽兰、于振江、营口广源实业有限公司之间于2011年6月27日签订公司厂房土地买卖协议合法有效；二、驳回原告周曙霞、王丽英的其他起诉。案件受理费100元，由三被告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，根据原审查明的事实，讼争房屋已于2011年11月10日在执行程序中被人民法院查封，讼争房屋即已处于非正常状态，此时就该讼争房屋发生的争议，应当通过《民事诉讼法》规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应由案外人以被执行人为被告另行提起确认之诉。故被上诉人周曙霞、王丽英直接以作为另案被执行人的广源公司、张丽兰、于振江为被告提起确认合同效力的诉讼依法不应受理。如其确有相关权利，可依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。原判直接在本案中确认合同效力不当，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初553号民事判决。
二、驳回被上诉人周曙霞、王丽英的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人周曙霞、王丽英。二审案件受理费100元，退还上诉人营口广源实业有限公司、张丽兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1304号
原告屈某某，男，1968年1月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县零阳镇青山村*组。
被告陈某，男，1969年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇白沙井居委会。
原告屈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，适用普通程序，依法由审判员滕振华，与人民陪审员朱幸尧、王章现组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，被告陈某因资金短缺，于2012年8月22日向原告借款20万元，2013年9月16日向原告借款10万元，因被告投标需要10万元的施工费，向原告借款10万元。同日被告向原告出具欠条1份，下欠原告10万元，约定还款期限为两个月。原告经多次催收未果，故诉请法院判令被告陈某返还借款40万元并按同期贷款利率计算利息。
原告屈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的证据三份，拟证明被告分两次向原告借款30万元的事实及另欠原告10万元的事实。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的借据3份，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告陈某分别于2012年8月22日、2013年9月16日向原告屈某某分两次借款，共计借款30万元，由被告陈某分别出具借据。2013年9月16日，被告陈某以慈利县第二建筑公司的名义投标慈利县工业园第三期第十一标工程，投标时需要10万元的施工费，因被告当时资金困难，由原告屈某某为被告先垫交安全文明施工费10万元。垫付后，由被告给原告出具10万元的欠条。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷关系，应依法支持，被告理应返还原告的借款。虽然被告因工程投标需资金，由原告垫付，被告给原告出具的是欠款拼争，但该欠款属于借贷性质，应予民间借贷关系予以认定。由故对原告屈某某要求被告陈某返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告屈某某要求被告陈某从借款之日起按同期贷款利率计算利息的请求，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某返还原告屈某某借款人民币40万元。限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 朱幸尧
人民陪审员 王章现
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执187号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭
被执行人：倪时寿，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省福清市东张镇。
融侨（福州）置业有限公司与倪时寿商品房销售合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪时寿在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17746元，本院金山人民法庭于2017年01月05日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪时寿发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人倪时寿目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3059号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执187号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭被执行人：倪时寿，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省福清市东张镇。融侨（福州）置业有限公司与倪时寿商品房销售合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪时寿在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17746元，本院金山人民法庭于2017年01月05日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪时寿发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人倪时寿目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3059号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0146号
原告江苏百事吉服饰有限公司。
法定代表人蒋雪峰，该公司董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告陈卫其，男，汉族，1973年1月15日出生。
被告陈庆霞，女，汉族，1977年10月1日出生。
本院在审理原告江苏百事吉服饰有限公司诉被告陈卫其、陈庆霞特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以双方已和解解决彼此纠纷为由向本院申请撤回对被告陈卫其、陈庆霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏百事吉服饰有限公司撤回对被告陈卫其、陈庆霞的起诉。
案件受理费人民币5716元，减半收取人民币2858元，财产保全费人民币2070元，合计诉讼费人民币4928元，由原告江苏百事吉服饰有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 莉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执542号
被执行人吴仁风，男，1984年1月30日出生，汉族，海南省定安县新竹镇卜效村北二队人，住该村，公民身份号码：46002519840130091X。
本院在2017年7月20日立案执行被执行人吴仁风犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初116号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人吴仁风发出执行通知书，责令被执行人吴仁风缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴仁风未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人吴仁风财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94662fce-9ef5-405f-8859-a833010ae498&imgId=OTQ2NjJmY2UtOWVmNS00MDVmLTg4NTktYTgzMzAxMGFlNDk4MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年10月20日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执542号被执行人吴仁风，男，1984年1月30日出生，汉族，海南省定安县新竹镇卜效村北二队人，住该村，公民身份号码：46002519840130091X。本院在2017年7月20日立案执行被执行人吴仁风犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初116号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人吴仁风发出执行通知书，责令被执行人吴仁风缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴仁风未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人吴仁风财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月20日印制
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第143号
申请执行人张玉和，男，1978年1月27日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行张玉和申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第143号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第29号
上诉人（原审原告）山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）潍坊京九防水工程有限公司，住所地潍坊市寿光市。
原审被告赵培祥。
原审被告潍坊京九防水工程集团有限公司济宁分公司，住所地济宁高新技术产业开发区。
上诉人山东宁建建设集团有限公司因与被上诉人潍坊京九防水工程集团有限公司、原审被告潍坊京九防水工程集团有限公司济宁分公司（以下简称京九防水公司济宁分公司）、赵培祥建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新民初字第904号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因原审被告赵培祥的住所地为住济宁高新技术产业开发区，济宁高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原审被告赵培祥系该工程的项目经理，其与京九防水公司济宁分公司签订的《工程协议书》系职务行为，因此，本案中不能以其住所地确定案件管辖。京九防水公司济宁分公司于2011年7月27日已被注销，原审法院于2014年7月28日立案受理本案时，该公司已不具备诉讼主体资格，亦不能以其住所地确定案件管辖。因本案的工程所在地即合同履行地在山东省滕州市，为便于案件审理，本案由山东省滕州市人民法院处理为宜。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第172号
原告邹正兴。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告李琢儒。
原告邹正兴诉被告李琢儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹正兴的委托代理人钟代彬、刘辉到庭参加诉讼，被告李琢儒经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正兴诉称，2010年3月10日至8月22日期间，自己经人介绍与郭本鸿、韩发明等一起受雇为被告在雅安市宝兴县承揽的“地方电网改造”工程从事拉杆架线工作。工作结束后，经结算，被告仍欠其劳务费6067元，为此，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠邹正兴工资6067.00元大写（陆仟零陆拾柒元整）。欠款人李作如身份证：51102419430429001X手机：137958480612010年8月22日”。由于被告至今未支付该款项，为维护其合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李琢儒立即清偿劳务费6067.00元。
为支持其主张，原告邹正兴提举了被告李琢儒出具的欠条一份、韩发明等人的书面证明一份等证据。
被告李琢儒经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年3月10日至8月22日期间，原告经人介绍与郭本鸿、韩发明等一起受雇为被告在雅安市宝兴县承揽的“地方电网改造”工程从事拉杆架线工作。工作结束后，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠邹正兴工资6067.00元大写（陆仟零陆拾柒元整）。欠款人李作如身份证：51102419430429001X手机：137958480612010年8月22日”。
本院认为，被告李琢儒雇原告邹正兴为其承包的“地方电网改造”工程从事拉杆架线工作，双方由此形成合法有效的劳务合同法律关系。被告具有向原告支付劳务费用的义务，在不能即时结清劳务费用的情况下，向原告出具欠条，虽然欠条上“欠款人李作如”与本案被告姓名不一致，但其注明的身份证信息与被告的一致，且被告向原告工友出具的劳务费欠条上也有使用“李作如”的名义出具欠条并签名确认的情形，故应认定该欠条为被告书写。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原、被告形成约定之债。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告邹正兴请求被告李琢儒支付劳务费6067元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李琢儒于本判决生效之日起10日内向原告邹正兴支付劳务费6067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李琢儒负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 魏丽英
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘崇华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终133号
上诉人（原审原告）：黄新民，女，1953年8月9日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翼峰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市工业信息化委员会，住所地佳木斯市长安路2666号。
法定代表人司雅娟，主任。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人黄新民因与被上诉人佳木斯市工业信息化委员会（以下简称佳木斯市工信委）劳动争议纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄新民及其委托诉讼代理人仉玺钰、胡翼峰与被上诉人佳木斯市工信委委托诉讼代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄新民上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由如下：1、原审法院认定事实错误，上诉人一审当庭举示的证据三（调查建议、证明、文员登记表）均为原件，经审判长核实后原件退回，被上诉人质证时没有提到复印件问题，原审判决认定此证据系复印件从而不予采信是错误的。2、上诉人父亲取得补助1000元及享受退休待遇，不等于劳动争议已经解决。3、本案上诉人上访至今，足以证明上诉人不间断的主张权利，因此不超过法定诉讼时效。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人佳木斯工信委答辩称，1、原企业已经按照上级文件要求给予上诉人父亲三项补偿，已经全部履行当时的政策规定，至于上诉人要求的补偿其父1959年10月至1981年4月的工资，一审法院认定其缺乏法律依据而予以驳回是正确的。2、上诉人于一审当庭提交的调查建议、证明等证据是复印件且只有公章而无任何领导及经办人签名，因不符合“民诉法”关于证据规定的要件而未被一审法院采信是正确的。3、上诉人提出要求补偿其父在公私合营时的入股金，因缺乏事实和法律依据而未被一审法院支持是正确的。此外，该争议不属于法院主管范畴，法院不应予以审理。4、上诉人的诉讼请求已经超过法定最长诉讼时效20年的规定，应依法驳回其诉讼请求。故一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。
一审原告黄新民向原审法院起诉要求：原告父亲黄增庆于1949年开办佳木斯市荣胜铁锹厂。1956年2月，黄增庆响应国家号召参加公私合营，入股到佳木斯通用机械厂，股金为459元，黄增庆在通用机械厂从事锻工工作。1959年黄增庆被错误打成历史反革命下放到新城农村进行劳动改造，原告作为子女，也到农村接受再教育。1981年，黄增庆才被佳木斯市公安局平反回到佳木斯市，佳木斯通用机械厂只给付1000元困难补助金，黄增庆回到机械厂工作后，该厂一直未按照相关规定落实政策补发黄增庆工资，黄增庆多次提出落实相关待遇，都被当时领导以各种理由推脱。黄增庆因病去世，原告在该厂工作的兄弟姐妹全部解除劳动关系自谋生路。该厂被佳木斯电机股份有限公司收购，黄增庆参加公私合营的私有股份的返还也不了了之。该厂的上级主管部门为被告，一直对该厂善后事宜进行处理。原告多次找到被告，要求对其父亲按政策给予相关待遇，可一直也未解决。原告诉至法院，请求判令被告补发原告父亲黄增庆21年6个月工资20万元，给付股金和股息80万元，被告承担本案诉讼费。
原审判决认定：原告父亲黄增庆在原佳木斯通用机械厂从事锻工工作，1959年被错误认定为反革命份子，下放到农村接受再教育。1981年平反回到佳木斯市，继续在佳木斯通用机械厂工作。1980年2月19日，中共佳木斯机械冶金工业局委员会作出《关于纠正黄增庆历史反革命帽子决定的批复》，给予黄增庆补助1000元，黄增庆可按退休待遇，并办理一名子女接班。上述三种补偿均已实现。1994年5月24日，黄增庆逝世。原告认为被告应支付其父亲1959年10月至1981年4月被错误认定反革命期间的工资20万元，并称其父亲参加公私合营，入股佳木斯通用机械厂，被告应支付股金和股息80万元。2016年6月15日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请，作出佳劳人仲不字[2016]第17号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起劳动争议之诉。
原审法院认为：按照中共佳木斯机械冶金工业局委员会《关于纠正黄增庆历史反革命帽子决定的批复》，原告父亲黄增庆已经得到了补助1000元，享受了退休待遇，并给一名子女安置了工作，原告父亲被错误的打成历史反革命问题已经得到纠正，并给予了相关补偿，原告主张1959年10月至1981年4月的工资没有法律依据，本院不予支持。原告主张的股金本息，因缺乏合法有效的证据，本院亦不予支持。另，原告父亲于1980年平反，其2016年6月13日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定最长诉讼时效20年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄新民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，上诉人为支持其主张，提交了以下证据：
荣胜铁锹厂工商档案一份（8页），意在证明：1948年上诉人父亲黄增庆入股到荣胜铁锹厂的事实。
黄增庆本人的劳动档案一份（10页），意在证明：黄增庆在1981年4月才办理退休手续，发放退休工资72.3元/月。
本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对存疑证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据1与本案劳动争议无关联性，本院不予采信。除一审认定事实外，二审另查明：上诉人父亲黄增庆在1981年5月3日正式退休。
本院认为：劳动争议是劳动者与用人单位之间因履行劳动合同发生的纠纷，上诉人诉请被上诉人给付股金、股息合计80万元的主张，系合伙析产法律关系，并非劳动争议纠纷，不属本案审理范围，上诉人可另行诉讼。上诉人父亲黄增庆于1981年退休并于1994年5月24日去世，其与原所在单位佳木斯通用机械厂之间的劳动合同关系早已自然终止，上诉人于2016年6月起诉追索其父1959年10月至1981年4月被错误对待期间的工资20万元，因黄增庆1980年平反距今已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间20年，上诉人已经丧失了胜诉权。原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上，我国法律确定最长诉讼时效期间不适用中止中断的规定，上诉人关于其起诉不超过法定诉讼时效的主张，不符合法律关于最长诉讼时效期间的规定；其在黄增庆落实平反政策36年后，再行主张补发工资，不属民事法律关系调整范围。上诉人的上诉理由，于法无据，不能成立，上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人黄新民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年四月十三日
书记员 付丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第272号
原告夏斌，男，1986年9月27日生，汉族。
被告陆洋，男，1986年3月9日生，汉族。
本院在审理原告夏斌诉被告陆洋民间借贷纠纷一案中，原告夏斌于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏斌申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十月十六日
见习书记员 赵丽莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12461号
原告：薛宝成，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：薛宝金，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告薛宝成与被告薛宝金健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝成及其委托诉讼代理人许连岺，被告委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计8009元（含医疗费1858元、误工费4869元、护理费1082元、就医交通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晓娜、薛晓慧系被告薛宝金之女，被告莫占华系薛晓娜之夫。原告家与被告薛宝金家居住在同一条街上，被告居道南，原告居道北。原告宅院西侧有村民承包的土坑一个，原告多年来的生活用水一直排入该坑中。后原告与案外人协商排水事宜，案外人同意原告家在自己承包的坑里挖一个渗水池渗水。2016年7月16日下午5时许，原告发现自己的妻子被被告及其家人打伤，于是原告到被告薛宝金家问明缘由，一进被告家门，在原告毫无防备的情况下，被告薛宝金就用铁锨拍在原告头部、胸部、肩部，造成原告当场倒地。被告无理殴打原告，应当承担侵权的全部民事责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告之诉求。
薛宝金辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所述事情的起因以及发生打架的经过均不属实，原、被告发生身体接触，是原告及案外人殴打本案被告，将被告致伤，被告没有殴打原告，原告的伤情与被告无关，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛宝成与被告薛宝金系同胞兄弟。2016年7月16日下午17时许，原告薛宝成发现其妻子案外人李瑞伶与被告薛宝金及其家人在原告家院外因原告家所建渗水井占用地块土地使用问题发生争执。随后原告薛宝成与其家人到被告薛宝金家中理论，继而导致原告薛宝成与被告薛宝金在薛宝金家客厅中及院内发生肢体冲突，造成原告薛宝成、被告薛宝金受伤的后果。当日薛宝成到蓟县人民医院进行治疗，经诊断伤情为，轻型颅脑损伤、胸腹部软组织损伤。薛宝成于2016年7月16日到蓟县人民医院进行治疗，当日即返回家中并未住院，亦未进行复查，薛宝成共开支医疗费1858元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，薛宝成诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，理应和睦相处，在原告妻子李瑞伶与被告薛宝金及其家人发生纠纷后，原告明知其妻子李瑞伶已经报警，但原告并未等待公安干警到达现场后解决纠纷，而是与其家人到被告薛宝金家中再次挑起事端，导致原告薛宝成与被告薛宝金互殴，原告薛宝成未能采取恰当的方式处理这一情况致使其身体受到伤害，故应承担此次事件的主要责任。而被告薛宝金明知两家素有矛盾，随时可能发生纠纷，遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与薛宝成争吵，引发纠纷升级，导致双方发生肢体冲突，其对自身损害的发生亦存在过错，故应承担此次事件的次要责任。关于薛宝成的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据予以认定。就医交通费本院依据原告薛宝成就医治疗情况综合予以考虑。关于误工费，因原告薛宝成在受伤时已满60周岁且无固定收入，故对于原告提出的误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，本院确认薛宝成诉求范围内的合理损失为：医疗费1858元、就医交通费100元，总计1958元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛宝金赔偿原告薛宝成全部损失1958元的30%，即587.4元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告薛宝成的其他诉讼请求。
如果薛宝金未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛宝金负担45元，原告薛宝成负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1004号
申请执行人：徐德群，男，1974年11月5日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行徐德群与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5058号
原告：王继涛，男。
原告：倪文华，女。
两原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王继涛、倪文华与被告孙杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继涛及其委托诉讼代理人张坤，原告倪文华的委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继涛、倪文华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价108500元购买被告所有的座落于××北××里铺南头综合楼102#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年1月2日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼102#房产以108500元的价格出售给原告。原告于2005年1月2日付房款108500元，于2005年1月4日付房款1650元。原告现占有使用涉案房产。
另，被告系涉案房产的所有权人。两原告于1987年10月1日登记结婚。
本院认为，原告王继涛与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告王继涛要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告倪文华不是房屋买卖协议的当事人，其要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告王继涛与被告孙杰于2005年1月2日就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼102#房产签订的《房屋买卖协议》有效；
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；
2购房协议一份、收据二份，证明原告购买并交付房款事实；
3、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00330号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，无业。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，4月28日十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年1月4日至16日，被告人李某利用在被害人潘某的宿舍内（位于十堰市茅箭区51厂中学内）休息之机，先后三次盗走潘的银行卡，尔后在ATM机上取现，总计6000元。案发后赃款已由其家属退赔被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、辨认笔录、视频监控截图、银行卡客户交易查询明细、谅解书、户籍证明；价格鉴定意见书；视听资料；受害人潘某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，赃款赃物已全部追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年七月十六日书记员赵会芬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初224号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈丽华，男，1979年9月5日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省东海县。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈丽华犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈丽华及其辩护人李雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月27日21时许，被告人陈丽华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区捷安特自行车有限公司出发，行驶至昆山市中环高架东线金阳路路段由北向南行驶时，车头与路边防撞垫相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陈丽华血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人陈丽华在现场指使他人冒名顶替，后于2016年11月28日13时许主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈丽华负该起道路交通事故的全部责任。事后被告人陈丽华赔偿昆山市公路管理处人民币800元。
上述事实，被告人陈丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、徐某、周某、齐某的证言，122接处警综合记录单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，江苏省非税收入一般缴款书，通话记录，保险单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丽华自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈丽华积极赔偿由其造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈丽华具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的对被告人陈丽华适用缓刑的辩护意见，经查，对被告人陈丽华不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈丽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初39号
原告陈X信，又名陈X贝，女，汉族，1991年1月13日出生。
被告李科X，男，汉族，1991年12月9日出生。
本院在审理原告陈X信与被告李科X因离婚纠纷一案中，原告陈X信以双方已私下协商和好为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X信申请的理由符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈X信撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈X信负担。
审判员 吴祖青
书记员 黄鸿玲
书记员 黄鸿玲
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00826号
原告张某，武钢15幼儿园教师。
被告吴某甲，中冶南方武钢设计院员工。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚后在性格及生活习惯方面存在差异，产生矛盾后无法进行沟通，十多年间争吵不断，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告吴某甲辩称：双方结婚时间较长，彼此非常了解，有很好的感情基础，愿意改正存在的问题，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：1995年3月原告张某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。双方婚后在性格及生活习惯方面存在差异，产生矛盾后缺乏交流，影响了夫妻感情，故原告张某诉至本院要求离婚，被告吴某甲应诉后，表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证和户口本、结婚证、房屋买卖合同、车辆登记证书及当事人的陈述在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告吴某甲是自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，影响夫妻感情的原因是性格和双方的沟通问题，相信双方能够通过努力加以改善，双方的夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年十二月一日
书记员 杨舒涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1028号
一审原告、二审被上诉人：张杰，男，汉族，1984年10月10日出生，住荥阳市。
一审被告、二审上诉人：郑州市鸿祥房地产开发有限公司。住所地：荥阳市京城北路*号。
法定代表人：张国央，经理。
一审被告、二审被上诉人：郑州市建业综合量贩有限责任公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：张建业，董事长。
一审原告、二审被上诉人张杰与一审被告、二审上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人郑州市建业综合量贩有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）郑民四终字第383号民事判决，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林宾宾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3610号
上诉人（原审被告）广州雅莎服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路99号308。组织机构代码57803834－7。
法定代表人吴留荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区。组织机构代码62867922－3。
法定代表人侯景国，该公司董事长。
原审被告周向前，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省广州市番禺区。
上诉人广州雅莎服装有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州雅莎服装有限公司称其与被上诉人签订的《2014“帮登”秋冬装设计外包合同》的签订地和合同履行地均在上诉人的住所地，本案中的《收条》上没有上诉人广州雅莎服装有限公司的签章，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据被上诉人即原审原告福建省南安市帮登鞋业有限公司向原审法院提供的《收条》约定：“本收条定金若发生纠纷，由南安市人民法院管辖”。被上诉人福建省南安市帮登鞋业有限公司的住所地在福建省南安市，有南安市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州雅莎服装有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7118号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告陈俊海。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈俊海物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝法执字第217-1号
申请执行人何卫良。
申请执行人朱闹求。
被执行人陈润鑫。
被执行人陈建芳。
被执行人朱归秀。
申请执行人何卫良、朱闹求与被执行人陈润鑫、陈建芳、朱归秀生命权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）汝民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。权利人何卫良、朱闹求于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈润鑫、陈建芳、朱归秀外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，至今未予履行。经查，未发现被执行人陈润鑫、陈建芳、朱归秀有可供执行的财产，申请执行人尚不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和参照法发（2009）15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请；本次终结执行裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范家文
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何颖囡
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审40号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人袭著鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行袭著鹏社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人袭著鹏与巩某于2016年4月8日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]60号社会抚养费征收决定书，决定对袭著鹏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]60号社会抚养费征收决定书，于2016年7月21日依法送达给被执行人袭著鹏，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于2016年7月29日缴纳社会抚养费8000元。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年2月21日依法向被执行人袭著鹏送达了催告书，被执行人仍未缴纳剩余部分社会抚养费41995元。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人袭著鹏在法律规定的期限内既未起诉又未完全履行，经催告，仍未履行缴纳剩余部分社会抚养费41995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]60号社会抚养费征收决定中剩余部分社会抚养费41995元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第117号上诉人（原审被告、反诉原告）苏建勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）曾锦学，男，1968年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。上诉人苏建勇因与被上诉人曾锦学建设工程分包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏建勇的委托代理人蔡朝阳与被上诉人曾锦学及委托代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本院在审理期间，上诉人苏建勇以与被上诉人曾锦学欲通过庭外和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院审查后认为，上诉人苏建勇撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人苏建勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费8352元，减半收取4176元，由上诉人苏建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长蔡钟麟代理审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年四月十三日书记员肖薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第49号
上诉人（原审被告）瞿某，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1987年8月30日出生，苗族。
上诉人瞿某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员张义泰担任审判长，审判员曾美英、审判员金丽参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人瞿某及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼，被上诉人李某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：瞿某与李某经人介绍认识后，于2011年1月7日在沅陵县民政局登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女瞿盈（2011年11月9日出生，一直随瞿某生活居住）。2012年2月28日至同年5月4日，瞿盈因先天性心脏病，在湖南省儿童医院住院治疗，花去医疗费46393.47元。此后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。
另查明，瞿某、李某夫妻关系存续期间共有财产有：摩托车一辆、康佳32英寸电视机1台、洗衣机1台、踏花被4床、棉絮16床、皮箱8口、电风扇1台、电饭煲1个、液化气1套、蚊子1顶。夫妻共同债务有：以瞿某父亲名义在农村信用村贷款30000元。
原判认为：由于瞿某未能正确处理夫妻在日常生活中的矛盾，致使夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，李某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。瞿某、李某共同生育的子女由于一直随瞿某生活、居住，应由瞿某抚养为宜，同时瞿某要求李某支付子女抚养费的请求，法院予以支持。对于瞿某、李某夫妻关系存续期间的共有财产及共同债务，应根据实际情况予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予李某与瞿某离婚；二、共同生育的子女瞿盈由瞿某抚养，由李某自2013年12月起每月支付子女抚养费300元。至子女满18周岁止（限每月30日前支付）；三、夫妻共同财产摩托车一辆、康佳32英寸电视机1台、洗衣机1台、踏花被4床、棉絮16床、皮箱8口、电风扇1台、电饭煲1个、液化气1套、蚊子1顶归瞿某所有。四、夫妻共同债务有30000元，由瞿某承担。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
宣判后，瞿某不服向怀化市中级人民法院提起上诉称，上诉人瞿某与被上诉人李某夫妻感情尚未破裂，一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚没有事实依据；一审法院认定夫妻共同债务只有30000元，与事实不符，而且判决共同债务由上诉人承担于法无据。请求二审法院撤销原判，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年1月，被上诉人经人介绍与上诉人相识结婚，同年11月生育女儿瞿盈，期间两人一个在家抚养小孩，一个在外打工赚钱，夫妻感情相对稳定。2012年2月28日至同年5月4日，婚生女儿瞿盈患先天性心脏病住院期间，上诉人与被上诉人共同照顾女儿，尽到了父母应尽的义务。只因为女儿治病花销比较大，上诉人与被上诉人为家务琐事发生了争吵，但尚未影响夫妻感情。现被上诉人要求与上诉人离婚，缘于两人在婚姻关系存续的短时间内未能正确处理好日常生活中的矛盾，尤其在小孩生病后，未能正确对待为给小孩治病造成生活困难的现状，但上述缘因不能说明被上诉人与上诉人的夫妻感情确已破裂。故可不准予被上诉人与上诉人离婚，给上诉人与被上诉人一个和好的机会，也给其婚生女儿瞿盈一个创建幸福生活的机会。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字827号民事判决；
二、不准予李某与瞿某离婚。
一审案件受理费100元，由李某负担，二审案件受理费200元，由瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 谌东霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第57号
申请执行人赵佳彦。
被执行人龚树伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第10号民事调解书，向被执行人龚树伟发出执行通知书，责令被执行人龚树伟给付申请人赵佳彦2.8万元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费320元。但被执行人龚树伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚树伟的银行存款共计28320元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月九日
书记员 周志刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1432号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王云，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人王云在珠海市香洲区南屏镇南屏街口佳汇网吧内，趁198号电脑卡位上的被害人张某靠在椅子上睡觉之机，盗走被害人张某放在电脑台面上的OPPOR9TM型手机1部（经鉴定，价值人民币2212元），随后逃离现场。2016年8月5日，公安机关将被告人王云抓获归案
另查明，被告人王云因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，被害人张某提交的购机凭证，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，珠价鉴（2016）533号价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人王云归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王云向被害人张祥退赔被盗财物损失人民币2212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3418号
原告：朱敬文，住广州市天河区。
被告：冼庆强，住广州市越秀区。
被告：广州格金投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林志涛。
本院在审理原告朱敬文诉被告冼庆强、广州格金投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敬文撤诉。
本案受理费2520元减半收取1260元（原告已预付）由原告朱敬文负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李月桂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02679号
原告陈利，女，1977年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路432号。
法定代表人张和祥，总经理。
原告陈利诉被告铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判，本案现已审理终结。
原告陈利诉称，被告于2014年8月6日和27日两次向其借款11万元未还，要求被告还款。
被告铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，法律还规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被重庆市铜梁区公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，而本案原告起诉的借款事实也属被告涉嫌非法集资犯罪的部分事实，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈利的起诉。
诉讼费2500元在本裁定生效后予以退还原告陈利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁其才
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 升
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执47号之一
申请执行人：王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省（崇仁县673处宿舍内），
被执行人：卢仉孙，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省崇仁县，
本院在执行王军平与卢仉孙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人卢仉孙目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币241.9056万元及利息，未执行标的241.9056万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月七日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执47号
申请执行人：王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省（崇仁县673处宿舍内），
被执行人：卢仉孙，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省崇仁县，
本院在执行王军平与卢仉孙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人卢仉孙目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
二〇一七年七月一日
书记员 吴秋馨
浙江省杭�市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执582号之二
申请执行人盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人盛仁祥与被执行人阮金金民间借贷纠纷一案，申请执行人盛仁祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14670号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人阮金金返还申请执行人盛仁祥借款20000元、利息8600元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日至判决确定履行之日止的逾期利息按本金20000元，银行同期贷款利率的四倍另计）、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。
本案执行过程中，本院向被执行人阮金金发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人阮金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人阮金金未向本院报告财产，本院已对被执行人阮金金作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人阮金金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮金金有可供执行的财产。申请执行人盛仁祥亦未能提供被执行人阮金金有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00897号
原告：安庆市海旭装饰工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：赵家海，该公司经理。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市捷利汽车销售服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：刘志东，该公司经理。
被告：吴纯，男，1981年8月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市海旭装饰工程有限公司诉被告安庆市捷利汽车销售服务有限公司、吴纯装饰装修合同纠纷一案中，原告安庆市海旭装饰工程有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市海旭装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市海旭装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安庆市海旭装饰工程有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘秋越
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第108号
原告：黄圆圆，女，1989年12月14日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
委托代理人：黄北荣，广东广山律师事务所实习律师。
被告：周祖国，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：周越翠，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。是被告周祖国的姐姐。
本院在审理原告黄圆圆诉被告周祖国离婚纠纷一案中，原告黄圆圆于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圆圆撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄圆圆负担。
审判员 黄仁波
二〇一五年十月十九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第108号
原告：黄某，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0226。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
委托代理人：黄北荣。
被告：周某，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0210。
委托代理人：周越翠，女，××年××月××日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。是被告周某的姐姐。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄仁波
二〇一五年十月十九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。