wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1980号
原告：哈尔滨开发区工发贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1420室。
法定代表人：宋锦华，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙宏斌，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：苏超，男，1970年1月7日出生，回族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：彭国威，男，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司与被告彭国威买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司的委托诉讼代理人孙宏斌、苏超、被告彭国威的委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金147988元及罚息（自2016年10月1日起至实际给付日止按日5‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告彭国威在原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司处提取价值187988元水稻，并于2014年4月2日向原告出具了欠据。此后，被告于2015年12月1日偿还原告10000元，并于2016年1月15日向原告出具了还款承诺函，承诺在2016年3月31日前偿还20000元，4月30日前偿还50000元，5月至8月每月30日前偿还20000元，其余欠款27988元在2016年9月30日前一次偿还完毕，如逾期，自2016年10月1日起，被告向原告按日利率0.5%向原告赔付罚息;如原告起诉，被告承担诉讼费、律师费、交通费及相关费用。被告分别于2016年4月1日、2016年4月5日、2016年5月23日向原告各汇款10000元。截至2017年12月31日，被告共给付货款40000元，尚欠货款147988元原告多次催要未果。故诉至法院。
被告彭国威承认原告在本案中所主张的事实，但提出，被告向原告出具欠条后，原告将被告的一台机械设备拉走，该设备原价值58000元，该款项应在货款中扣减。另外，被告虽承诺按日利率0.5%向原告赔付罚息，但该罚息明显过高，应依法调整，可按法律规定的日万分之五计算罚息，对起算时间2016年10月1日无异议。
本院认为，被告彭国威承认原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截至2017年12月31日，被告仍拖欠原告货款147988元，被告应当按照《还款承诺》的约定偿还货款，但其并未履行，对纠纷的产生应当承担全部的违约责任。被告关于约定的逾期付款损失（罚息）标准过高，要求调整的辩解意见成立，本院依法将逾期付款损失的利率调整为按照日万分之五计算；关于原告占有被告机械设备一台，应冲抵本案货款的辩解意见，本院认为，被告该主张与本案无关联性，且原告对机械设备的权属存在争议，亦不同意冲抵货款，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司要求被告彭国威给付货款147988元及逾期付款损失（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告彭国威于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司货款147988元；
二、被告彭国威于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨开发区工发贸易有限公司上述货款的逾期付款损失（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8593元，减半收取计4297元，由被告彭国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月十六日
法官助理 李梦媛
书 记 员 吕颜伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3666号
原告：李红，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周红，女，1976年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘建，男，1977年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李红诉被告周红、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告李红、被告周红到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：被告周红、刘建归还借款100000元及利息（自2018年3月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月7日，二被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，并出具借条给原告。后二被告按月息2分给付一个月利息，余款原告多次索要，二被告均推诿不还。
被告周红辩称：二被告向原告借款100000元，口头约定月息2分属实，借款后按约定支付一个月利息，余款未付。二被告借款后将款项转借给王泽双，现同意还款，但没有还款能力。王泽双正积极筹措还款。
被告刘建未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月7日，被告周红、刘建向原告借款100000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红、刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告周红、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初596号
原告:易银火。
被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者：陈宪星。
原告易银火诉被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
本受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初387号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年1月4日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，无固定职业，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日到案，同年9月4日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。经本院决定，于2017年11月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日21时许，被告人程某某同妻子刘某从襄阳市樊城区往襄城区路过一桥的途中，被害人吉某在一桥上步行挡住了刘某所骑自行车前行，因让路问题双方发生语言冲突，程某某遂上前与吉某发生口角并相互撕打，程某某用拳头将吉某鼻骨打伤。经法医学鉴定，吉某所受损伤造成双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
案发后刘某即报警称有人打架，公安民警赶赴现场将被告人程某某口头传唤到案，程某某如实供述了前述事实。2017年8月29日，程某某与被害人吉某达成赔偿协议，即时赔偿吉某各项经济损失共计35900元，吉某出具了对程某某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人刘某的证言，伤情照片、襄阳市公安局襄城区分局公（襄城）鉴（伤检）字［2017］197号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的到案情况说明，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间琐事引发，被害人对矛盾的发生和激化亦有一定责任和过错，对被告人程某某可酌情从轻处罚。被告人程某某在其妻子报警后被赶赴现场的公安民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人程某某认罪悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 徐媛坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初102号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人司某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人苏某，生于宁夏回族自治区隆德县，住宁夏隆德县。
被告人司某2，生于甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区隆德县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人司某1、苏某、司某2犯拒不执行判决罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年3月，被告人司某1在蒙彦龙处租赁甘AX0**号”圣达菲”牌小型轿车一辆。租赁期间，因交通事故致车辆受损报废。经双方协商，由司某1赔偿蒙彦龙车辆损失120000元，苏某、司某2提供担保。后司某1未按约定向蒙彦龙支付赔偿款，蒙彦龙即向静宁县人民法院提起诉讼。2015年4月24日，静宁县人民法院判决司某1支付蒙彦龙车辆赔偿款120000元，苏某、司某2承担连带清偿责任。判决生效后，三被告人有能力支付赔偿款而拒不履行，指�三被告人的行为构成拒不执行判决罪。提请判处。
被告人司某1、苏某、司某2对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人司某1在蒙彦龙处租赁甘AX0**号”圣达菲”牌小型轿车一辆。租赁期间，因交通事故致车辆受损。2014年7月4日，双方协商由司某1于2014年10月4日前�偿蒙彦龙车辆损失120000元，苏某、司某2提供担保。后司某1未按约定向蒙彦龙支付赔偿款。2014年12月19日，蒙彦龙向本院提起民事诉讼。2015年4月24日，本院以（2015）静民二初字第13号民事判决书判决：被告司某1于判决生效后五日内支付原告蒙彦龙车辆损失赔偿款120000元；司某2、苏某承担连带清偿责任；案件受理费2700元，由被告司某1、苏某、司某2负担。判决生效后，三被告人拒不履行判决确定的还款义务。2015年5月18日，蒙彦龙向本院申请强制执行。执行期间，司某1于2015年6月29日缴纳执行款2000元，已发还蒙彦龙。
另查明，被告人司某1�静宁县金澳汽车销售服务有限公司任总经理，月收入5000余元。被告人苏某、司某2于2016年5月18日购买宁夏××县房一套；被告人苏某于2017年3月在其妻姐司某3名下按揭”汉腾”牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。
在侦查过程中，被告人司某1女友李某向公安机关缴纳执行款118000元，案件受理费2700元，执行费1700元，共计122400元。执行款已全额发还蒙彦龙。案件受理费2700元、执行费1700元随案移送。
上述事实，有公诉机关提供的案件移送函，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，民事判决书，执行笔录、执行报告，机动车信息查询结果单，商品房买卖合同，证人司某3、李某证言，受害人蒙彦龙陈述以及三被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，各被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人司某1、苏某、司某2对人民法院生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节�重，其行为均构成拒不执行判决罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立。各被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，履行裁判文书确定的还款义务，缴纳应承担的诉讼费及执行费，对各被告人均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某1犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
被告人苏某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
被告人司某2犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
�三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、随案移送案件受理费2700元、执行费1700元移交本院执行部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员陈晓兵
二○一八年五月二十二日
法官助理李华
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初102号公诉机关静宁县人民检察院。被告人司某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人苏某，生于宁夏回族自治区隆德县，住宁夏隆德县。被告人司某2，生于甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区隆德县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人司某1、苏某、司某2犯拒不执行判决罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2013年3月，被告人司某1在蒙彦龙处租赁甘AX0**号”圣达菲”牌小型轿车一辆。租赁期间，因交通事故致车辆受损报废。经双方协商，由司某1赔偿蒙彦龙车辆损失120000元，苏某、司某2提供担保。后司某1未按约定向蒙彦龙支付赔偿款，蒙彦龙即向静宁县人民法院提起诉讼。2015年4月24日，静宁县人民法院判决司某1支付蒙彦龙车辆赔偿款120000元，苏某、司某2承担连带清偿责任。判决生效后，三被告人有能力支付赔偿款而拒不履行，指�三被告人的行为构成拒不执行判决罪。提请判处。被告人司某1、苏某、司某2对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年3月，被告人司某1在蒙彦龙处租赁甘AX0**号”圣达菲”牌小型轿车一辆。租赁期间，因交通事故致车辆受损。2014年7月4日，双方协商由司某1于2014年10月4日前�偿蒙彦龙车辆损失120000元，苏某、司某2提供担保。后司某1未按约定向蒙彦龙支付赔偿款。2014年12月19日，蒙彦龙向本院提起民事诉讼。2015年4月24日，本院以（2015）静民二初字第13号民事判决书判决：被告司某1于判决生效后五日内支付原告蒙彦龙车辆损失赔偿款120000元；司某2、苏某承担连带清偿责任；案件受理费2700元，由被告司某1、苏某、司某2负担。判决生效后，三被告人拒不履行判决确定的还款义务。2015年5月18日，蒙彦龙向本院申请强制执行。执行期间，司某1于2015年6月29日缴纳执行款2000元，已发还蒙彦龙。另查明，被告人司某1�静宁县金澳汽车销售服务有限公司任总经理，月收入5000余元。被告人苏某、司某2于2016年5月18日购买宁夏××县房一套；被告人苏某于2017年3月在其妻姐司某3名下按揭”汉腾”牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。在侦查过程中，被告人司某1女友李某向公安机关缴纳执行款118000元，案件受理费2700元，执行费1700元，共计122400元。执行款已全额发还蒙彦龙。案件受理费2700元、执行费1700元随案移送。上述事实，有公诉机关提供的案件移送函，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，民事判决书，执行笔录、执行报告，机动车信息查询结果单，商品房买卖合同，证人司某3、李某证言，受害人蒙彦龙陈述以及三被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，各被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人司某1、苏某、司某2对人民法院生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节�重，其行为均构成拒不执行判决罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立。各被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，履行裁判文书确定的还款义务，缴纳应承担的诉讼费及执行费，对各被告人均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人司某1犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年；被告人苏某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年；被告人司某2犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年；�三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、随案移送案件受理费2700元、执行费1700元移交本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李亚宁审判员靳相军人民陪审员陈晓兵二○一八年五月二十二日法官助理李华书记员米璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终583号
上诉人（原审原告）：李红旗，男，1973年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：郭永建，又名郭展，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人李红旗因与上诉人郭永建民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红旗未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红旗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 孙志强
审判员 金 莹
二〇一八年四月十一日
书记员 李振旺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终583号上诉人（原审原告）：李红旗，男，1973年9月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：郭永建，又名郭展，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。上诉人李红旗因与上诉人郭永建民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红旗未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红旗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  金 莹二〇一八年四月十一日书记员  李振旺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1454号
上诉人（原审原告）：王怀彬，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：王子良，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道俭，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县小涧镇尖山村村民委员会。
法定代表人：蔡胜，该村委会主任。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人王怀彬、王丽、王子良因与被上诉人王道俭、蒙城县小涧镇尖山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王怀彬、王丽、王子良于2017年8月18日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，王道俭、蒙城县小涧镇尖山村村民委员会表示同意王怀彬、王丽、王子良撤回起诉。
本院认为，王怀彬、王丽、王子良在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，王道俭、蒙城县小涧镇尖山村村民委员会对此表示同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王怀彬、王丽、王子良撤回上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5525号民事判决；
三、准许王怀彬、王丽、王子良撤回起诉。
一审案件受理费1650元，由王怀彬、王丽、王子良负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王怀彬、王丽、王子良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1454号上诉人（原审原告）：王怀彬，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：王子良，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道俭，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县小涧镇尖山村村民委员会。法定代表人：蔡胜，该村委会主任。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。上诉人王怀彬、王丽、王子良因与被上诉人王道俭、蒙城县小涧镇尖山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王怀彬、王丽、王子良于2017年8月18日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，王道俭、蒙城县小涧镇尖山村村民委员会表示同意王怀彬、王丽、王子良撤回起诉。本院认为，王怀彬、王丽、王子良在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，王道俭、蒙城县小涧镇尖山村村民委员会对此表示同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王怀彬、王丽、王子良撤回上诉；二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5525号民事判决；三、准许王怀彬、王丽、王子良撤回起诉。一审案件受理费1650元，由王怀彬、王丽、王子良负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王怀彬、王丽、王子良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月十七日书 记 员  马 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6200号
原告：任寿昌，男，1955年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈国生，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告任寿昌与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任寿昌到庭参加诉讼。被告陈国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿昌向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款本金57万元，并支付逾期归还的利息140220元（共计三年零五个月）；二、被告向原告支付其他损失12000元（律师费、交通费等）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款57万元，并出具借条一份，承诺于2013年11月底前归还10万元，于2013年12月底前归还10万元，余款于2014年11月5日前归还。但到期后，被告却以种种理由推迟还款，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈国生未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实：被告陈国生曾陆续向原告借款，原告以现金方式陆续将借款交付给被告，被告于2013年11月5日出具借条一份，载明：“今借到任寿昌人民币伍拾柒万元正（￥570000），约定2013年11月底前归还拾万，12月底前归还拾万，其余2014年11月5日归还”。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告陈国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将上述借款以现金方式交付给被告，现原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中未约定借期利息，故其主张的利息本院依法调整其中10万元自2013年12月1日起、其中10万元自2014年1月1日起、其中37万元自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准予以计算。关于原告主张的律师费、交通费等合计损失12000元，本院认为，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告陈国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国生归还给原告任寿昌借款57万元，并支付其中10万元自2013年12月1日起、其中10万元自2014年1月1日起、其中37万元自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任寿昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，公告费400元，合计11422元，由原告任寿昌负担1432元，由被告陈国生负担9990元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年九月二十七日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6200号原告：任寿昌，男，1955年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国生，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告任寿昌与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任寿昌到庭参加诉讼。被告陈国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任寿昌向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款本金57万元，并支付逾期归还的利息140220元（共计三年零五个月）；二、被告向原告支付其他损失12000元（律师费、交通费等）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款57万元，并出具借条一份，承诺于2013年11月底前归还10万元，于2013年12月底前归还10万元，余款于2014年11月5日前归还。但到期后，被告却以种种理由推迟还款，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈国生未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实：被告陈国生曾陆续向原告借款，原告以现金方式陆续将借款交付给被告，被告于2013年11月5日出具借条一份，载明：“今借到任寿昌人民币伍拾柒万元正（￥570000），约定2013年11月底前归还拾万，12月底前归还拾万，其余2014年11月5日归还”。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。上述事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告陈国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将上述借款以现金方式交付给被告，现原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中未约定借期利息，故其主张的利息本院依法调整其中10万元自2013年12月1日起、其中10万元自2014年1月1日起、其中37万元自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准予以计算。关于原告主张的律师费、交通费等合计损失12000元，本院认为，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告陈国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国生归还给原告任寿昌借款57万元，并支付其中10万元自2013年12月1日起、其中10万元自2014年1月1日起、其中37万元自2014年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任寿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11022元，公告费400元，合计11422元，由原告任寿昌负担1432元，由被告陈国生负担9990元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二０一七年九月二十七日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????２?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3596号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉超、戴良鹏，系该行职员。
被告：叶谋灿，男，1983年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告：林雅丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶谋灿、林雅丽信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1681号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张伟成，男，汉族，1983年2月22日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月十九日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1681号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张伟成，男，汉族，1983年2月22日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月十九日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2188号
原告：李后田，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：王京京，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县迎新房地产开发有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街,法定代表人：邵光,机构代码：91341125052907413J
原告李后田、王京京与被告定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告李后田、王京京撤回起诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1876号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：贾德寿，男，1967年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：周仙菊，女，1967年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告贾德寿、周仙菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日诉来本院，请求判令：1、被告贾德寿归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金48714.53元，利息1044.21元，本息合计49758.74元（利息、罚息已算至2017年1月3日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告贾德寿承担本案的全部诉讼费用；3、被告周仙菊对上述1、2项请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年3月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王会民以及被告贾德寿到庭参加诉讼，被告周仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告贾德寿归还借款本金44634.08元，利息774.21元，到2017年3月14日共计欠本息45408.29元（利息、罚息已算至2017年3月14日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告贾德寿与原告下辖机构城东支行东南郊分理处（原城东信用社东南郊分社）申请借款5万元正，双方签订了东信联城东（2014）循借字第9061120140012786号个人循环借款合同。合同约定，本合同项下借款额度为人民币5万元，借款人使用上述额度的期限为2014年8月27日起至2016年8月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款借款额度，利率根据借款发放之日人民银行同期同档次贷款基准利率确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方还约定了违约责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息计收罚息。2014年8月27日，被告周仙菊向原告出具保证函一份，约定其同意为被告贾德寿在2014年8月27日至2016年8月26日期间内最高融资限额人民币5万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月15日，原告将50000元款项汇入被告贾德寿的账户，款项出借后，被告贾德寿归还了部分本金，截止至2017年3月14日，被告贾德寿尚欠原告借款本金44634.08元以及利息、罚息774.21元，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德寿于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金44634.08元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息计算至2017年3月14日为774.21元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告周仙菊对判项一的债权在最高额5万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贾德寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告贾德寿负担、被告周仙菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终920号
上诉人(原审原告)徐振英，女，1940年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人袁秦艳。
上诉人徐振英诉上海市不动产登记局撤销房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初911号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：原上海市房屋土地资源管理局于2007年7月17日登记核发沪房地普字(2007)第023023号《上海市房地产权证》。其上载明：权利人徐振英，房地坐落光复西路XXX号，建筑面积66.02平方米。另有附记栏填有：违建面积55.97平方米。徐振英于2017年5月12日向上海市不动产登记局申请履行职责，要求变更房地产权证上的房屋面积。而上海市不动产登记局于同月18日告知徐振英向上海市普陀区房地产登记中心进行咨询或申请，徐振英认为上海市不动产登记局此举系行政不作为，故向原审法院提起诉讼，请求判令上海市不动产登记局重新核准光复西路XXX号房屋建筑面积。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释等规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉�限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐振英虽于2017年才向上海市不动产登记局申请履行职责要求变更登记，但其实质是对2007年原上海市房屋土地资源管理局的核准登记行为不服。因徐振英于2007年已知道行政行为内容，但至今方提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。而徐振英所述登记部门领导口头承诺及长久以来一直进行信访均非超过法定起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回徐振英的起诉。案件受理费人民币50元，退还徐振英。裁定后，徐振英不服，上诉于本院。
上诉人徐振英上诉称：房屋登记部门于2007年核准上诉人房屋登记的沪房地普字(2007)第023023号房地产权证明显有误，之后上诉人一直在进行信访。错误的房地产登记导致上诉人的房屋征收利益受到极大损失，在登记确有错误情况下，上诉人申请对房屋重新进行权属登记，但被上诉人却推诿不作为。上诉人对被上诉人于2017年5月18日作出的不作为告知书提起诉讼也没有超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，对错误登记行为应当有错必纠。上诉人请求撤销原审裁定，并判令原审法院继续审理，支持其原审诉讼请求。
被上诉人上海市不动产登记局辩称：被上诉人于2017年5月18日作出的告知书只是告知上诉人申请不动产登记的途径，没有设定上诉人的权利、义务。上诉人要求重�登记的实质是不服2007年的房地产登记行为，但其于2007年已知晓行政行为的内容，至今提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。该处房屋的建筑面积是依据翻建扩建证的记载确认的。该房屋已于2012年纳入征收范围，房屋征收补偿协议生效并履行后，该房地产权证已被注销，上诉人已获得了补偿安置，其对涉案房屋已不具有任何权利。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。涉案房屋已因房屋征收补偿协议的生效和履行被拆除。被诉房地产权证于2007年即已向上诉人核发，上诉人应当知晓该房地产权证的相关内容，至其于2017年向原审法院提起行政诉讼，确已明显超过了法定2年的起诉期限。原审据此�回上诉人的起诉，认定事实清楚，于法有据，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终920号上诉人(原审原告)徐振英，女，1940年4月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人袁秦艳。上诉人徐振英诉上海市不动产登记局撤销房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初911号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：原上海市房屋土地资源管理局于2007年7月17日登记核发沪房地普字(2007)第023023号《上海市房地产权证》。其上载明：权利人徐振英，房地坐落光复西路XXX号，建筑面积66.02平方米。另有附记栏填有：违建面积55.97平方米。徐振英于2017年5月12日向上海市不动产登记局申请履行职责，要求变更房地产权证上的房屋面积。而上海市不动产登记局于同月18日告知徐振英向上海市普陀区房地产登记中心进行咨询或申请，徐振英认为上海市不动产登记局此举系行政不作为，故向原审法院提起诉讼，请求判令上海市不动产登记局重新核准光复西路XXX号房屋建筑面积。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释等规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉�限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐振英虽于2017年才向上海市不动产登记局申请履行职责要求变更登记，但其实质是对2007年原上海市房屋土地资源管理局的核准登记行为不服。因徐振英于2007年已知道行政行为内容，但至今方提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。而徐振英所述登记部门领导口头承诺及长久以来一直进行信访均非超过法定起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回徐振英的起诉。案件受理费人民币50元，退还徐振英。裁定后，徐振英不服，上诉于本院。上诉人徐振英上诉称：房屋登记部门于2007年核准上诉人房屋登记的沪房地普字(2007)第023023号房地产权证明显有误，之后上诉人一直在进行信访。错误的房地产登记导致上诉人的房屋征收利益受到极大损失，在登记确有错误情况下，上诉人申请对房屋重新进行权属登记，但被上诉人却推诿不作为。上诉人对被上诉人于2017年5月18日作出的不作为告知书提起诉讼也没有超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，对错误登记行为应当有错必纠。上诉人请求撤销原审裁定，并判令原审法院继续审理，支持其原审诉讼请求。被上诉人上海市不动产登记局辩称：被上诉人于2017年5月18日作出的告知书只是告知上诉人申请不动产登记的途径，没有设定上诉人的权利、义务。上诉人要求重�登记的实质是不服2007年的房地产登记行为，但其于2007年已知晓行政行为的内容，至今提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。该处房屋的建筑面积是依据翻建扩建证的记载确认的。该房屋已于2012年纳入征收范围，房屋征收补偿协议生效并履行后，该房地产权证已被注销，上诉人已获得了补偿安置，其对涉案房屋已不具有任何权利。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。涉案房屋已因房屋征收补偿协议的生效和履行被拆除。被诉房地产权证于2007年即已向上诉人核发，上诉人应当知晓该房地产权证的相关内容，至其于2017年向原审法院提起行政诉讼，确已明显超过了法定2年的起诉期限。原审据此�回上诉人的起诉，认定事实清楚，于法有据，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  高凌代理审判员  程黎二〇一八年二月八日书 记 员  陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1155号
原告张志聪，男，1976年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省柏乡县。
被告王海申，男，1964年7月16日生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
原告张志聪与被告王海申买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志聪、被告王海申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志聪诉称，被告王海申在2012年1月20日以老人身体不佳需要花钱为由，欠我电动车配件款1446元整。被告亲自给我打了欠条，说是过完2012年春节就还。期间我曾多次上门追要，被告以种种理由推脱。2013年春节前我去被告门市追要欠款，被告不但不还款，说话还特别难听。后经良村村民计才调解未果，特向法院提起诉讼，望贵院以事实为依据，法律为准绳，依法判决被告偿还欠款1446元整，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张志聪向本院提交2012年1月20日署名为王海申的欠条原件一份。
被告王海申辩称，我从2008年开始做电动车配件生意，当时都是从原告处进货，我欠原告货款1446元属实，但是欠钱不还的原因是我从原告处进的配件有质量问题。对此，我曾明确表示，只有原告解决了摩托车配件的质量问题，或者进行退换，我才会如数归还。
为支持其主张，被告王海申向本院提交了如下证据：
1、证人曹川峰书面证言一份：2011年11月份从海申门市换电车电池1组，用了不到2个月就不能用了，至今没有给我解决，至今我也没有给他钱。
2、证人高新东书面证言一份：我在良村王海申门市换电车电池1组，2011年10月份换的，因电池有质量问题，至今没有给他结账。
3、电动自行车的控制器5个。
经原、被告双方质证，本院对双方提交证据认证如下：原告提交的欠条系原件，形式合法，被告认可该欠条是由其书写，对该欠条真实性无异议，本院予以采信；被告提交的第1、2项证据系证人证言，但两名证人均未出庭作证，且两名证人的书面证言与被告本人的陈述自相矛盾，故本院对该两项证据不予采信；被告提交的第3项证据系实物，其中有一个控制器并非被告从原告手中购进，其余控制器均已超过该产品上记载的保质期，不能证实被告购进该产品时存在质量问题的主张。
经审理查明，原告张志聪系浙江超威动力能源有限公司的经销商，被告王海申自2008年至2011年8月份从原告处购进电动自行车配件。交易往来过程中，被告王海申累计拖欠原告张志聪货款1446元，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录、原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王海申欠原告张志聪的货款1446元，被告当庭承认，并有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告以原告提供的产品中有两组电瓶、5个控制器存在质量问题为由对原告要求还款的主张予以抗辩。对于该两组电瓶，被告仅提供了证人曹传峰、高新东的书面证人证言，该证言显示，曹传峰、高新东从被告处购买电动自行车，因电瓶故障，分别于2011年11月、2011年10月从被告处进行了调换。庭审中被告称其给原告出具欠条时即2012年1月20日之前没有发现原告的产品中存在质量问题。由此可见，被告的陈述与两名证人的证言自相矛盾。被告当庭提交的5个控制器中，被告当庭承认其中一个不是从原告处购进的，另外4个控制器的生产日期分别是2008年9月、2010年2月、2010年5月9日、2010年5月9日，保质期均为一年，现在该4个控制器均已超过保质期，而被告没有证据证明其在保质期内就产品质量问题通知了原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应当视为该4个控制器的质量符合约定。综上，被告以产品存在质量问题为由抗辩原告要求偿还欠款的主张不能成立，本院对被告的抗辩理由不予采信，原告要求还款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王海申偿还所欠原告张志聪货款1446元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 玫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更105号
罪犯黄万议，男，1986年2月20日出生，壮族,初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区靖西县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2008年8月18日作出（2008）库刑初字第18号刑事判决，以被告人黄万议犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2010年、2012年、2015年经本院3次合计减刑3年。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄万议的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄万议在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄万议的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员吴波
审判员王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更105号罪犯黄万议，男，1986年2月20日出生，壮族,初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区靖西县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2008年8月18日作出（2008）库刑初字第18号刑事判决，以被告人黄万议犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2010年、2012年、2015年经本院3次合计减刑3年。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄万议的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄万议在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄万议的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员王志刚二〇一七年七月十八日书记员穆阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2126号
申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司，住所地平度市青岛路213号。
法定代表人侯文焕
被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司（，住所地平度市济南路25号。
法定代表人丁鹏升
被执行人青岛兄弟富苑商贸有限公司（，住所地平度市交运花园青岛商贸街52号。
法定代表人丁鹏升
被执行人青岛丁立雅马哈商务有限公司（，住所地平度市人民路中段美食休闲街3号楼2-3号商铺。
法定代表人丁鹏升
被执行人丁鹏升。
被执行人张芳。
被执行人青岛丁乙兄弟投资担保有限公司，住所地平度市济南路25号
法定代表人张丽
本院在执行申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司与被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、青岛兄弟富苑商贸有限公司、青岛丁立雅马哈商务有限公司、丁鹏升、张芳、青岛丁乙兄弟投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平民一初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1941号
原告：张鑫涌，男，1944年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市叁贰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路仁和大厦706室。
法定代表人：邵南，该公司总经理。
原告张鑫涌诉被告合肥市叁贰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张鑫涌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张鑫涌撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张鑫涌负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 盼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初370号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初370号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东�济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初49号
原告：济阳县安居开发有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人：王长军，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，山东绪才律师事务所实习律师。
被告：王泽勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县安居开发有限责任公司与被告王泽勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县安居开发有限责任公司撤回对被告王泽勇的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告济阳县安居开发有限责任公司负担。
审判员 于昌洋
二〇一八年四月二日
书记员 路淑萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3938号
原告：范君伟，男，1976年12月30日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
被告：王剑锋，男，1980年12月29日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
原告范君伟与被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告范君伟及被告王剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告柴油款33525.00元及利息24000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年4月份在原告处购买柴油总计143138.00元，分五次给付原告109613.00元，尚欠33535.00元因资金不足未予支付。原告多次催要，被告不予理睬。
被告王剑锋辩称，原告起诉内容不属实，应驳回原告的诉讼请求。2014年1月28日，双方结算之前的柴油款时欠原告柴油款33525.00元，被告为原告出具欠条一张，因被告之后还要继续使用原告的柴油，于是在下午通过农业银行向原告转账120000.00元，该笔钱除了给付33525.00元柴油款外，余款为预付款，转账后原告表示欠条已经销毁。2014年3、4月份被告共在原告处购买柴油四次，除上述预付款外，又于2015年11月25日向原告转账50000.00元，柴油款全部付清。
本院经审理认定事实如下：2014年被告多次在原告处购买柴油，同时原告将自己所有的装载机放在被告处干活。被告拖欠原告柴油款，分别于2014年3月23日、4月7日、4月16日（两张）、4月30日、11月28日，向原告出具欠条六张。期中五张欠条油款已经给付完毕，双方不存在争议。原告于2017年11月22日向本院起诉，要求被告给付2014年11月28日欠条中的柴油款33525.00元。被告对此不予认可。
以上事实有原告提交的欠条六张予以证实，被告对原告提交的2014年11月28日的欠条是自己书写认可，但认为该欠条应为2014年1月28日出具的，是原告自己将其中“1月”改为“11月”。被告虽有异议但未提供证据予以证实，同时也未向本院书面申请笔迹鉴定，故对原告提交的上述证据予以采信。被告提交的银行转账凭证因双方还存在其他业务关系，不能证明其已经偿还了上述欠款，故对被告提交的证据不予采信。
本院认为，被告在原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，原告履行了合同义务向被告提供了柴油，被告应给付相应的柴油款。原告提交的被告书写的欠条能够证实被告拖欠柴油款事实的存在，被告虽然予以否认但并没有提供充分有效的证据证实欠款已经给付完毕，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。双方对债务通过欠条确认的同时未约定给付利息，原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王剑锋于本判决生效后十日内给付原告范君伟柴油款33525.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3938号原告：范君伟，男，1976年12月30日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。被告：王剑锋，男，1980年12月29日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。原告范君伟与被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告范君伟及被告王剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范君伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告柴油款33525.00元及利息24000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年4月份在原告处购买柴油总计143138.00元，分五次给付原告109613.00元，尚欠33535.00元因资金不足未予支付。原告多次催要，被告不予理睬。被告王剑锋辩称，原告起诉内容不属实，应驳回原告的诉讼请求。2014年1月28日，双方结算之前的柴油款时欠原告柴油款33525.00元，被告为原告出具欠条一张，因被告之后还要继续使用原告的柴油，于是在下午通过农业银行向原告转账120000.00元，该笔钱除了给付33525.00元柴油款外，余款为预付款，转账后原告表示欠条已经销毁。2014年3、4月份被告共在原告处购买柴油四次，除上述预付款外，又于2015年11月25日向原告转账50000.00元，柴油款全部付清。本院经审理认定事实如下：2014年被告多次在原告处购买柴油，同时原告将自己所有的装载机放在被告处干活。被告拖欠原告柴油款，分别于2014年3月23日、4月7日、4月16日（两张）、4月30日、11月28日，向原告出具欠条六张。期中五张欠条油款已经给付完毕，双方不存在争议。原告于2017年11月22日向本院起诉，要求被告给付2014年11月28日欠条中的柴油款33525.00元。被告对此不予认可。以上事实有原告提交的欠条六张予以证实，被告对原告提交的2014年11月28日的欠条是自己书写认可，但认为该欠条应为2014年1月28日出具的，是原告自己将其中“1月”改为“11月”。被告虽有异议但未提供证据予以证实，同时也未向本院书面申请笔迹鉴定，故对原告提交的上述证据予以采信。被告提交的银行转账凭证因双方还存在其他业务关系，不能证明其已经偿还了上述欠款，故对被告提交的证据不予采信。本院认为，被告在原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，原告履行了合同义务向被告提供了柴油，被告应给付相应的柴油款。原告提交的被告书写的欠条能够证实被告拖欠柴油款事实的存在，被告虽然予以否认但并没有提供充分有效的证据证实欠款已经给付完毕，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。双方对债务通过欠条确认的同时未约定给付利息，原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王剑锋于本判决生效后十日内给付原告范君伟柴油款33525.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十二月七日书记员  徐 兵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4124号
原告：黄丽。
被告：刘新强。
被告：张素巧。
原告黄丽诉被告刘新强、张素巧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 李悦超
二〇一六年八月十七日
书记员 郝韶阳
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初177号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾顺兵，男，1981年7月16日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人曾顺兵犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月15日14时许，被告人曾顺兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶至成都市青白江区清泉镇，遇行人杨某某、雷某某由相对方向行走到该处发生碰撞，造成杨某某、雷某某受伤。经检验，曾顺兵的血液中乙醇浓度含量为138.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人曾顺兵的刑事责任。
被告人曾顺兵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曾顺兵明知他人报警而在现场等候交警进行处置，后如实供述犯罪事实。同时，被告人曾顺兵已与被害人达成了赔偿协议。
本院认为，被告人曾顺兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾顺兵依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾顺兵明知他人报警后在现场等候交警处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人曾顺兵在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20910号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙惠娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙惠娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,769.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,769.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙惠娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙惠娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,769.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,769.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1638号
原告：赵某，女，1979年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：张某，男，1977年10月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：刘向军，系临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销赵某与张某签订的《离婚协议》第四条有关财产分割的条款，平均分割夫妻共同财产砖木结构房屋7间、农用三轮车一辆、柴胡等药材收入约100000元、猪羊等牲畜收益约50000元。2.请求依法撤销赵某与张某签订的《离婚协议》第二条有关孩子抚养的条款，要求女孩张某3由赵某抚养，男孩张某2由张某抚养。事实和理由：2018年4月12日，张某以暴力甚至威胁赵某生命的方式，利用赵某不识字的劣势，胁迫赵某在其自行起草的《离婚协议》上签字，赵某在不能反抗也无法反抗的情况下被迫离婚。该离婚协议中有关财产分割和孩子抚养的条款完全背离事实，背离了赵某的真实意愿，严重违反了法律规定，严重侵害了赵某的合法权益。
张某辩称，赵某提及的房屋及三轮是婚后家庭共同财产，并非夫妻共同财产，是双方婚后与父母及妹妹共同创造的财产，婚后与父母种植的柴胡等药材收入，都用于了家庭生活消费，猪、羊由于市场原因在亏损，自2017年以来没有饲养，近年来没有收益。两个孩子是在不愿随赵某生活的情况下，双方协议由张某抚养的。双方办理离婚登记时，张某没有殴打过赵某，也没有威胁赵某的生命，而且赵某具有小学文化程度，并不是不识字，办理人员向双方当场宣读了离婚协议的内容，并征求了赵某的意见，赵某是在完全自主的情况下在办理人员当面签署了离婚协议，并亲自填写了离婚登记表中的内容。双方当时签署的离婚协议中财产分割及孩子抚养条款，是赵某的真实意思表示，并没有违反法律规定�侵害赵某的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵某提交照片2张，欲证明2018年4月7日遭到张某殴打之事，张某对照片内容及殴打之事予以否认，该照片中的人体无法辨认是赵某本人，也无其他相关证据予以印证，与2018年4月12日双方签定离婚协议亦无直接的因果关系，故不能作为定案证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赵某与张某于2002年农历二月二十二日按当地习俗举行婚礼同居生活，于2002年4月10日在临洮县衙下集镇人民政府登记结婚。×2003年1月3日生女孩张某3，2009年4月10日生男孩张某2。2018年4月12日，双方因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，于临洮县民政局衙下婚�登记站协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方都自愿协议离婚；二、男女双方协商一致，婚生女孩张某3和男孩张某2都由男方张某抚养；女方赵某完全同意男方张某抚养婚生女孩张某3和男孩张某2；男方张某不要求女方赵某给付所抚养女孩张某3和男孩张某2的抚养费；同时男女双方在办理离婚手续时女方未怀孕；三、男女双方约定自2018年5月1日起每月的最后一周内自行约定时间、地点进行探视孩子；四、夫妻共同财产的处理：男女双方协商一致婚后在宅院内共同修建的砖木结构北面房屋七间，其中紧邻西面一间归赵某所有；其中紧邻东面六间归张某所有；除此之外男女双方再无其他夫妻共同财产纠纷；五、债权债务处理：男女双方婚后无夫妻共同债务及债权纠纷；六、男女双方协商一致：在双方办理离婚登记之日男方一次性给付女方经济帮助费8000元；七、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。”双方办理了离婚登记，张某按照约定给付了赵某经济帮助费8000元。事后，赵某以张某采用暴力甚至威胁赵某生命的方式，利用赵某不识字的劣势，胁迫赵某在其自行起草的《离婚协议》上签字，赵某在不能反抗也无法反抗的情况下被迫离婚为由，请求撤销《离婚协议》第二条有关孩子抚养及第四条有关财产分割的条款。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的�讼请求。”赵某与张某为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立的《离婚协议书》，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对房屋等所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分。双方在婚姻登记机关签定的离婚协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法利益，应当认定为合法有效，双方均应自觉遵守。赵某无证据证实订立离婚协议时张某存在欺诈、胁迫等情形，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，赵某无证据证实订立离婚协议时张某存在欺诈、胁迫等情形，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年五月十四日
书记员 杜韶春
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1638号原告：赵某，女，1979年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：张某，男，1977年10月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：刘向军，系临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销赵某与张某签订的《离婚协议》第四条有关财产分割的条款，平均分割夫妻共同财产砖木结构房屋7间、农用三轮车一辆、柴胡等药材收入约100000元、猪羊等牲畜收益约50000元。2.请求依法撤销赵某与张某签订的《离婚协议》第二条有关孩子抚养的条款，要求女孩张某3由赵某抚养，男孩张某2由张某抚养。事实和理由：2018年4月12日，张某以暴力甚至威胁赵某生命的方式，利用赵某不识字的劣势，胁迫赵某在其自行起草的《离婚协议》上签字，赵某在不能反抗也无法反抗的情况下被迫离婚。该离婚协议中有关财产分割和孩子抚养的条款完全背离事实，背离了赵某的真实意愿，严重违反了法律规定，严重侵害了赵某的合法权益。张某辩称，赵某提及的房屋及三轮是婚后家庭共同财产，并非夫妻共同财产，是双方婚后与父母及妹妹共同创造的财产，婚后与父母种植的柴胡等药材收入，都用于了家庭生活消费，猪、羊由于市场原因在亏损，自2017年以来没有饲养，近年来没有收益。两个孩子是在不愿随赵某生活的情况下，双方协议由张某抚养的。双方办理离婚登记时，张某没有殴打过赵某，也没有威胁赵某的生命，而且赵某具有小学文化程度，并不是不识字，办理人员向双方当场宣读了离婚协议的内容，并征求了赵某的意见，赵某是在完全自主的情况下在办理人员当面签署了离婚协议，并亲自填写了离婚登记表中的内容。双方当时签署的离婚协议中财产分割及孩子抚养条款，是赵某的真实意思表示，并没有违反法律规定�侵害赵某的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵某提交照片2张，欲证明2018年4月7日遭到张某殴打之事，张某对照片内容及殴打之事予以否认，该照片中的人体无法辨认是赵某本人，也无其他相关证据予以印证，与2018年4月12日双方签定离婚协议亦无直接的因果关系，故不能作为定案证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赵某与张某于2002年农历二月二十二日按当地习俗举行婚礼同居生活，于2002年4月10日在临洮县衙下集镇人民政府登记结婚。×2003年1月3日生女孩张某3，2009年4月10日生男孩张某2。2018年4月12日，双方因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，于临洮县民政局衙下婚�登记站协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方都自愿协议离婚；二、男女双方协商一致，婚生女孩张某3和男孩张某2都由男方张某抚养；女方赵某完全同意男方张某抚养婚生女孩张某3和男孩张某2；男方张某不要求女方赵某给付所抚养女孩张某3和男孩张某2的抚养费；同时男女双方在办理离婚手续时女方未怀孕；三、男女双方约定自2018年5月1日起每月的最后一周内自行约定时间、地点进行探视孩子；四、夫妻共同财产的处理：男女双方协商一致婚后在宅院内共同修建的砖木结构北面房屋七间，其中紧邻西面一间归赵某所有；其中紧邻东面六间归张某所有；除此之外男女双方再无其他夫妻共同财产纠纷；五、债权债务处理：男女双方婚后无夫妻共同债务及债权纠纷；六、男女双方协商一致：在双方办理离婚登记之日男方一次性给付女方经济帮助费8000元；七、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。”双方办理了离婚登记，张某按照约定给付了赵某经济帮助费8000元。事后，赵某以张某采用暴力甚至威胁赵某生命的方式，利用赵某不识字的劣势，胁迫赵某在其自行起草的《离婚协议》上签字，赵某在不能反抗也无法反抗的情况下被迫离婚为由，请求撤销《离婚协议》第二条有关孩子抚养及第四条有关财产分割的条款。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的�讼请求。”赵某与张某为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立的《离婚协议书》，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对房屋等所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分。双方在婚姻登记机关签定的离婚协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法利益，应当认定为合法有效，双方均应自觉遵守。赵某无证据证实订立离婚协议时张某存在欺诈、胁迫等情形，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，赵某无证据证实订立离婚协议时张某存在欺诈、胁迫等情形，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一八年五月十四日书记员 杜韶春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9332号
原告张勤，女，1971年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海开隆汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人赵晓辰，男。
委托代理人黄珊丹，女。
原告张勤与被告上海开隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人曹强及被告上海开隆汽车贸易有限公司的委托代理人赵晓辰、黄珊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2014年12月13日，原、被告订立购车买卖合同。原告购买一辆奥迪FV7203BECBG型号汽车，车辆费为276，310元，另加购车税费25，400元，上牌服务费4，000元，车辆保险费24，624.93元，总计费用为330，334.93元。原告共支付被告购车费用为345，000元，被告应退还原告14，665.07元。2015年3月18日被告只退还原告3，265.07元，尚欠原告11，400元。虽经原告多次催要，被告拒不退款。故诉至法院，要求判令被告退还原告购车款11，400元。
被告上海开隆汽车贸易有限公司辩称，原告的诉请与事实不符，2014年年底原告购车时总购车款支付的并非是345，000元，而是333，600元。因此，其才退还了原告3，265.07元，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订新车销售订单，约定车辆应付款276，310元、上牌服务费4，000元、代办保险24，624.93元、购置税25，400元。上述合计330，334.93元。
2014年12月23日，原告通过尾号4563的中国农业银行卡支付给被告10，000元。2014年12月24日，原告通过尾号4116的中国农业银行卡支付给被告145，000元。2014年12月26日，原告通过尾号1175的中国建设银行信用卡支付给被告190，000元。该笔19万元款项汇至被告账户时，被银行扣除11，400元手续费，被告实际收到178，600元。
另查明，原告190，000元的付款系银行的分期付款，手续费为6.5%。原告已于2014年12月26日支付手续费12，350元。
庭审中，双方一致确认被告已退还原告3，265.07元。
以上事实，由原告提供的新车销售订单、付款凭证、信用卡交易明细，被告开隆公司提供的对账单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，据原告提供的付款凭证及信用卡交易明细，其支付给被告的钱款为345，000元，超出了其应付款项14，665.07元，被告现仅退还原告3，265.07元，差额11，400元系银行收取被告的手续费，现被告未举证证明双方曾约定该笔手续费由原告负担，故原告要求被告返还11，400元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海开隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张勤11，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初333号
原告曾繁红，男，汉族，住兰州市西固区。
被告赵焘，男，汉族，住兰州市西固区。
原告曾繁红与被告赵焘、崔芳合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告曾繁红于同年3月7日自愿撤销对崔芳的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁红到庭参加诉讼，被告赵焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告承担逾期还款利息3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾繁红与被告赵焘系同学关系。2016年9月22日，被告赵焘因工程周转资金，向原告借款50000元，承诺2016年10月20日前还清，并向原告出具了借条。同年10月18日，被告又向原告借款20000元，承诺与前笔钱款一并偿还原告。借款到期后，被告赵焘并未及时归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵焘未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。2018年3月8日，本院传唤原、被告到庭进行调解，调解前向双方当事人询问时，被告表示原告对借款过程的陈述属实，被告亦确从原告处分两次共计取得借款70000元，其中第二次借款20000元时系原告委托他人支付宝转账给被告，故未出具借条。同时，被告认可至今未向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵焘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曾繁红与被告赵焘系同学关系。2016年9月22日，被告赵焘因资金周转向原告借款人民币50000元，并向原告出具内容为”赵焘今借曾繁红现金50000元整（伍万元整），于2016年10月20日之前还清”的借条一份。当日，原告曾繁红通过银行转账的形式将钱款交付被告。几日后，被告又找到原告称急需用钱，原告遂委托他人以支付宝转账的形式出借给被告人民币20000元，但此次借款被告未向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均借口推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。被告因需资金周转，向原告借款，并未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，且双方发生借贷关系时约定了还款时间，作为债务人的被告应当如约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告并无证据证明双方就本案所涉借款对利息有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。
原告在诉状中请求的数额为73500元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有70000元得到支持，为原告请求额的95.24%。因此，本案案件受理费原告应自行负担4.76%，被告负担95.24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焘于本判决生效之日起五日内向原告曾繁红偿还借款本金人民币70000元；
二、驳回原告曾繁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费819元，由被告赵焘负担780元，原告曾繁红负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3338号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区，身份号码×××。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司府前东街店，住所地北京市顺义区。
负责人：甄克利，总经理。
本院在审理原告张琦与被告北京京客隆商业集团股份有限公司府前东街店买卖合同纠纷一案中，因原告张琦在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙爱文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民催7号
申请人：宁波博纳汽车零部件有限公司。
申请人宁波博纳汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053/26260079，出票人为平原滤清器有限公司，付款行中信银行新乡分行营业部，收款人为新乡市原隆航空设备有限公司，收款人开户银行为中原银行新乡卫北支行，出票日期为2016年11月4日，汇票到期日期为2017年5月4日，出票金额为260000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁波博纳汽车零部件有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林铎
代理审判员 吕菲
人民陪审员 程雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终223号
上诉人（一审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（一审原告）：彭立德,男,1974年10月22日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人马庭合特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21088号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地为湖南省长沙市浏阳市，根据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因合同履行地与本案密切联系，由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《首通快递网络加盟协议书》第七条约定甲方浙江首通快运有限公司所在地人民法院为管辖法院。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江升成建设工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡来宝，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人浙江升成建设工程有限公司（以下简称升成公司）因与被申请人蔡来宝建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升成公司申请再审称：1.王宽福出具的结算单的真实性存在问题，升成公司与王宽福不存在劳动关系，王宽福出具的结算单与升成公司无关，一审将该结算单作为定案证据是错误的。2.本案工程虽由升成公司承包，但由林江波实际施工，升成公司与蔡来宝不存在任何合同关系，故一审判决升成公司向蔡来宝支付款项是错误的，适用法律也是错误的。3.升成公司在二审中提供的三份证据即三份民事判决书，二审法院认为与本案无关，不予认可，是错误的。升成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审不采纳升成公司提供的两份证据即两份民事判决书是否正确的问题。经审查，升成公司在再审申请书中称向二审法院提供三份证据即三份民事判决书，实际上只提供（2013）甬象商初字第406号、（2015）甬象商初字第1138号两份民事判决书。（2013）甬象商初字第406号民事判决书是关于原告竹汝龙与被告升成公司、林江波买卖合同纠纷一案的，（2015）甬象商初字第1138号民事判决书是关于原告梁建宏与被告升成公司、林江波买卖合同纠纷一案的，均与本案无关，故二审对这两份民事判决书不予采纳，并无不当。另外，升成公司申请再审提交的证据目录还列举了（2014）甬象商初字第97号、（2015）甬象商初字第1451号两份民事判决书。经审查，这两份民事判决书是关于他人与升成公司等之间的建筑设备租赁合同纠纷案件的，与本案无关，亦不应采纳。此外，升成公司没有提交新的证据材料。
（二）关于王宽福出具的结算单能否作为认定案件事实的依据问题。经审查，王宽福系案涉工程材料员，王宽福出具的结算单的工程量具体明确，虽然该结算单注明“由公司和林江波老板结算后为总（准）”，但林江波现下落不明，升成公司又拒不结算，且升成公司亦未举证证明该结算单系伪造的，故一、二审将该结算单作为认定案件事实的依据，并无明显不当。
（三）关于一、二审判决升成公司向蔡来宝支付款项是否正确的问题。经审查，蔡来宝负责案涉工程三栋厂房的毛竹脚手架的搭建工作，理应获得相应工程款。蔡来宝虽自认系案涉工程项目经理林江波叫来施工，但施工过程中也受升成公司的指派。根据在案证据，蔡来宝与林江波、升成公司均没有签订过合同。因案涉工程由升成公司承建，虽然升成公司与林江波签订了工程项目管理目标合同书，但林江波属于内部承包，林江波及其管理团队的行为，对蔡来宝而言，仍然代表升成公司，且林江波现已下落不明，故一、二审判决升成公司向蔡来宝支付相应工程款项，并无不当。
综上，升成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江升成建设工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?
?PAGE?4?