wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初404号
原告:阎育鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告:王中统，男，1984年5月13日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告阎育鑫与被告王中统民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎育鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元整及相应利息7200元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因承包工程资金不足，向原告借款20000元，约定利息为0.3%，2015年9月24日被告向原告出具借条一张。2015年12月底被告还款10000元，并支付利息600元，下剩10000元约定过一段时间付清。时至今日，原告多次催要，被告拒不还本付息。其当庭称，被告尚欠其本金8200元、利息5175.60元，共计13375.60元，私下协商由他人替被告支付8300元，现下剩5075.60元。
王中统辩称，原告所述借款形成过程及利息约定属实，借原告20000元，实际拿到手18200元，当时扣了三个月利息1800元，后给原告还了10000元本金、600元利息。现协商由他人给原告支付8300元，下剩的一个月以后向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告王中统因资金困难，出具条据向原告阎育鑫借款20000元，约定月息600元，原告阎育鑫扣除三个月利息1800元，实际给被告王中统借支现金18200元。2015年12月底，被告王中统向原告阎育鑫偿还本金10000元、利息600元，下剩本金8200元及相应利息经原告阎育鑫多次催要，被告王中统未支付。
本案在审理过程中，经原、被告协商，下剩款项已由他人替被告王中统向原告阎育鑫偿还了8300元。
本院认为，原告阎育鑫与被告王中统之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告催要，被告王中统应按照法律规定还本付息。对于原告阎育鑫预先在本金中扣除的利息1800元，应予以核减后依法按实际借款数额计算借款本金及利息。
综上所述，对原告阎育鑫请求被告王中统还本付息的请求，依法核算后与要求被告王中统承担诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王中统于本判决生效后30日内归还原告阎育鑫借款本金8200元、利息4564.67元，共计12764.67元（已经支付8300元，尚需支付4464.67元；利息的计算期间自2015年9月24日起至2018年1月18日止，计息本金8200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告阎育鑫负担100元，被告王中统负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初16号
原告：周兴洪，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，负责人。
被告：广元市金塔建筑安装有限责任公司，住所地四川省广元市利州区开发区西安路23号。
法定代表人：刘朝军，负责人。
委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
原告周兴洪与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司（实际名称为陕西建工第六建设集团有限公司，原告起诉为笔误）、广元市金塔建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年1月19日陕西建工第六建设集团有限公司提出管辖异议，原告周兴洪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴洪申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。因原告周兴洪撤回起诉，故本院对管辖异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周兴洪负担。
审判员 魏东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2989号
原告：张某1，男，1952年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1981年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张某1与被告张某2农村土地承包合同纠纷一案本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 焱
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1382号
原告：马某甲，女，生于1960年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某乙，男，生于1972年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月26日受理了原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2017年5月9日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，原告马某甲负担。
审判员 张春霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3573号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春，该××董事长。
被执行人吴江市金锦锐织造厂,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人沈新美。
被执行人王来顺。
被执行人杨学明。
被执行人吴根良。
被执行人李才平。
被执行人张俊。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴�市金锦锐织造厂、吴江佳洁喷织有限公司、沈新美、王来顺、杨学明、吴根良、李才平、张俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)吴江商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市金锦锐织造厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应利息（自2014年5月21日起至2014年9月4日止，以本金150万元为基数，按月利率15‰计算，自2014年9月5日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江市金锦锐织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告吴江佳洁喷织有限公司、王来顺、吴根良对被告吴江市金锦锐织造厂的上述第一、二项债务承担连�清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告沈新美对被告王来顺的上述担保债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告杨学明对被告吴根良的上述担保债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告李才平、张俊对被告吴江市金锦锐织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，保全费5000元，公告费560元，合计24796元，由被告吴江市金锦锐织造厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江佳洁喷织有限公司、沈新美�王来顺、杨学明、吴根良、李才平、张俊对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1929605元，执行费21696元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现�执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人吴江市金锦锐织造厂、吴江佳洁喷织有限公司、沈新美、王来顺、杨学明、吴根良、李才平、张俊纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人告知执行具体情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1511号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁志刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2345号
原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸A区5号。
法定代表人：王西涛，经理。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：许金志，男，1984年生，住临沂经济技术开发区。
被告：李新涛，男。1982年生，住临沂经济技术开发区。
本院于2017年8月21日受理了原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告许金志、李新涛借款合同纠纷一案，同年8月21日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供的被告许金志送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4234号
原告：刘岩，男，1973年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王洪斌，男，1973年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘岩诉被告王洪斌借款合同纠纷一案中，原告刘岩于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘岩自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月九日
书记员 赵 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1704号
原告天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托代理人戴秀义，副总经理。
委托代理人白云海，员工。
被告东光县飞腾包装装潢有限公司。
法定代表人李树青，董事长。
原告天津天女化工集团股份有限公司诉被告东光县飞腾包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告天津天女化工集团股份有限公司的委托代理人戴秀义、白云海，被告东光县飞腾包装装潢有限公司的法定代表人李树青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，自2014年9月至2014年12月期间，被告多次向原告订购印刷油墨，2015年8月26日原、被告对账，被告认可欠原告货款92622.6元未付,2015年11月9日,被告给付货款1万元,现尚欠82622.6元未付,故起诉要求:一、被告立即给付货款82622.6元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、合同1份。
二、对账单1份。
三、还款计划1份。
上述证据证明原、被告存在买卖关系，以及被告欠付货货金额。
被告辩称，原告所述欠款情况属实。被告在对账后，因原告提供的油墨颜色太浅，被告的客户不再需要该种油墨，且油墨存在质量问题，后经被告与原告的业务员协商，该业务员同意将其中43200元的货物退回，故被告只同意给付原告货款39422.6元。
被告向本院提交证据如下：
一、发货清单1份，证明被告订货情况。
二、退货清单（复印件）1份，证明原告的业务员承诺将43200元的货物退回。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据一无异议，对证据二的真实性不认可。
本院认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据一客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，被告提供的证据二系复印件，无法确认其真实性与关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2014年9月至2014年12月期间，被告多次向原告订购印刷油墨。2015年8月26日原、被告对账，被告认可欠原告货款92622.6元未付。2015年11月9日,被告给付货款1万元,现尚欠82622.6元未付。
庭审中，被告提供一份书面材料，主张系“退货清单”，该“退货清单”上有“退43200”字样，但未标明书写人及书写时间，且该证据为复印件。
本院认为，原告与被告间的买卖关系依法成立。原告给被告供应货物，被告应及时履行给付货款的义务。被告对拖欠原告的货款数额已进行确认，现原告要求被告给付货款82622.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的“退货清单”为复印件，且未标明书写人及书写时间，无法确认其真实性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东光县飞腾包装装潢有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款82622.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告东光县飞腾包装装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复57号
复议申请人（申请执行人）：陈玉春，男，1961年12月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：郭婧媛，女，1974年4月14日生，汉族，住黑龙江省北安市。
复议申请人陈玉春不服绥化市中级人民法院（2018）黑12执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈玉春与被执行人郭婧媛民间借贷纠纷一案，在绥化市中级人民法院（下称绥化中院）主持下，双方当事人达成协议约定，一、被告郭婧媛于本调解书生效之日起偿还原告陈玉春欠款本金213.75万元，利息从2014年4月1日起按2.5%利率给付至还款之日止。二、经双方协商，被告郭婧媛在偿还原告陈玉春欠款时陈玉春减免5万元。三、案件受理费减半收取12,976.00元。2014年7月25日，绥化中院以（2014）绥中法民立调初字第8号民事调解书予以确认。该院根据申请人陈玉春诉讼保全申请，查封了预告登记权利人郭婧媛坐落于青冈县青冈镇新建街西城丽景小区西侧一层房屋（登记号为青房预青冈字第20***4号，面积1052.6平方米）
绥化中院查明，执行人郭婧媛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉春向绥化中院申请执行。该院续行查封了上述房屋。2016年11月25日，绥化中院依据申请执行人的申请，裁定终结本次执行。2018年1月16日，申请执行人陈玉春向绥化中院申请恢复执行。该院于2018年1月24日作出（2018）黑12执恢1号执行裁定，查封了郭婧媛所有的坐落于青冈县青冈镇新建街西城丽景小区西侧一层房屋（登记号为青房预青冈字第20***4号，面积1052.6平方米）；同日，该院又作出（2018）黑12执恢1号之一执行裁定，冻结被执行人郭婧媛在中国农业银行62×××*2账户内存款人民币2,137,500.00元（实际冻结501,596.72元）。
被执行人郭婧媛提出执行异议称，一、本案已执行完毕，不具有恢复执行的法定情形。2017年8月3日，郭婧媛与申请执行人陈玉春在承办法官的主持下,签订了《以房抵债协议书》。双方在协议中明确约定：郭婧媛自愿用其所有的位于青冈县西城丽景小区西侧独立三层楼房，面积为1051.67平方米的房屋抵顶给申请执行人作为偿付所欠的一切债务及费用，过户费用由申请执行人承担，其他相关事项双方均作了明确的约定。双方签订执行和解协议后，郭婧媛将房票及更名过户手续全部交付给申请执行人。至此，尚欠债务及其他义务已全部履行完毕。执行和解协议履行后，绥化中院及时解除了对抵债房产的查封，并向房产部门送达了解除查封裁定书，本案既已执行终结。现抵债房屋未更名到申请执行人名下，系申请执行人迟迟不予办理造成的，并非郭婧媛不履行和解协议。申请执行人已经同意在执行和解协议第3条中约定“甲方（陈玉春）认可目前的租赁行为，甲方待2020年12月26日合同期满后，收回再做他用”。申请执行人申请恢复执行没有法律依据。二、绥化中院在执行中程序违法。本案系在2016年11月作出终结本次执行的裁定，裁定作出的同时应当依法解除对案涉查封房屋的查封。而绥化中院却未予作出解除查封裁定，致使房屋一直处于被查封状态，自2016年至今系违法查封。2017年8月，郭婧媛与申请执行人在法院的主持下达成执行和解，签订《以房抵债协议书》，郭婧媛已履行完全部义务，绥化中院应当在双方达成和解后作出结案裁定书。而绥化中院至今未向其下发执行终结裁定书，明显程序违法。郭婧媛与申请执行人之间的债务纠纷，双方已达成执行和解，并签定《以房抵债协议书》，且郭婧媛已履行协助办理产权更名的手续，故本案已执行终结，不存在恢复执行的法定情形。绥化中院恢复执行违法冻结郭婧媛的56万元资金，已严重侵害了其合法利益。请求依法撤销（2018）黑12执恢1号执行裁定书和（2018）黑12执恢1号之一裁定书，解除对郭婧媛在农业银行账户的冻结，并裁定终结执行本案。
申请执行人陈玉春称，本案在执行过程中，经双方多次协商，达成了《以房抵债协议书》。正式签订协议书是在绥化中院调解室，是办案人把我们领到法院调解室，我们自己签订的，并约定此协议效力由绥化中院执行局予以认定。因郭婧媛未提供房产买卖合同书、过户手续不完备、第三方未签字，故《以房抵债协议书》未发生法律效力，也无法履行，特申请恢复执行。
绥化中院认为，2017年8月3日，申请执行人陈玉春与被执行人郭婧媛（及郭大为）签订了《以房抵债协议书》，第三方张丽萍在郭婧媛手中的《以房抵债协议书》上签字画押。之后，该院依据该《以房抵债协议书》和申请执行人口头申请，于2017年10月12日裁定解除对涉案房产的查封。至此，应认定申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议即《以房抵债协议书》，被执行人已经履行了相应的约定义务，本案不具有恢复执行的法定情形。2018年3月16日，绥化中院作出（2018）黑12执异27号执行裁定书认定，异议人郭婧媛异议请求成立，撤销（2018）黑12执恢1号执行裁定书和（2018）黑12执恢1号之一执行裁定。
申请执行人陈玉春不服，向本院申请复议，主要理由是，一、《以房抵债协议书》双方正在议定中，还没有签字生效。该协议约定，此协议书由乙方（郭婧媛）、第三方（××）、甲方（陈玉春）签字后生效。其要求第三方作为当事人到场共同协商并认可签字，但时至今日××张丽萍未到场签字。绥化中院执行局并没有参与双方的执行和解。也没有收到第三方签字的《以房抵债协议书》。绥化中院执行局没有对《以房抵债协议书》进行审查，做出效力认定的法律文件。二、郭婧媛、郭大为在法院执行过程中，为了阻挠法院执行，暗地自行串通第三方在其持有的《以房抵债协议书》上签字，虚构了第三方签字的假象，以此欺骗法院提出执行异议，而执行法院对此协议的真伪没有认真审查,即做出已达成执行和解的认定。异议人郭婧媛所称，已全部履行完毕，违背事实。请求撤销绥化中院（2018）黑12执异27号执行裁定书，驳回被执行人执行异议。
本院认为，绥化中院对本案恢复执行后，被执行人郭婧媛提出执行异议称，双方当事人达成执行和解协议，约定以案涉房屋抵偿债务，并已履行完毕。该院依法应当对执行和解是否违反法律法定，是否为当事人真实意思表示，抵债行为是否履行完毕等内容进行审查。绥化中院在对申请执行人陈玉春的询问笔录中，其已经提出该协议约定，此协议书由郭婧媛、××、陈玉春三方签字后生效，××张丽萍未到场签字，执行和解协议第三条空白处未最后落实填写，该协议未生效。该院未对此问题核实并作出判断，仅依据被执行人郭婧媛提交的《以房抵债协议书》认定，申请执行人陈玉春与被执行人郭婧媛已达成执行和解协议，被执行人履行了相应的约定义务，本案不具有恢复执行的法定情形的事实不清、证据不足。撤销该院恢复执行后作出的查封、冻结执行裁定，缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12执异27号执行裁定书；
二、发回绥化市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金海
审判员 吴继平
审判员 刘 洋
二〇一八年五月八日
书记员 毕鹏坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1371号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：陈振东，男，1988年8月16号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郭亚英，女，1988年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：林春兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人陈振东、郭亚英、林春兰债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1371号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：陈振东，男，1988年8月16号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭亚英，女，1988年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：林春兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人陈振东、郭亚英、林春兰债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十一日书记员  裴月文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3188号
原告:嘉兴市乍浦镇联益缝纫设备商行。住所地：浙江省嘉兴市乍浦马家荡村坍林家桥****号。
代表人：林英。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告:吴怀山。
被告：张海龙。
原告嘉兴市乍浦镇联益缝纫设备商行与被告吴怀山、张海龙合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告欠款49715元；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因生意需要向原告购买及租用缝纫设备，经结算两被告共计结欠原告59715元。后被告吴怀山向原告支付了10000元。余款49715元经原告多次催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀山、张海龙于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市乍浦镇联益缝纫设备商行欠款49715元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告吴怀山、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年九月十九日
书记员 王琳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2014号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张凯，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告张凯债权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江万维金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当�由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告33687.5元；2.被告支付原告违约金3368.75元；3.被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4.原告对被告抵押的号牌为浙Ｃ×××××小汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明以下案件事实：2015年10月26日，被告（作为借款人）通过原告（作为保证人）旗下的“新升贷”平台向案外人俞泽伟借款，三方订立了《保证借款合同》，约定：借款本金为35000元；借款期限为1个月，自2015年10月26日起至2015年11月24日止；借款利率为月利率1.25%，支付方式为按月付息；借款人未按合同约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，并按价款本金的10%的比例向出借人支付违约金以及赔偿损失，损失为出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；原告作为保证人为合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告与案外人俞泽伟订立《抵押借款合同》，被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为其在前述《保证借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述借款到期后，案外人俞泽伟与原告于2017年3月1日订立《债权转让协议》，约定由原告受让俞泽伟在《保证借款合同》项下的债权；债权转让人应在协议生效后以书面形式通知《保证借款合同》的借款人，告知该协议项下债权转让行为的发生。后，原告于2017年3月2日向被告寄送了债权转让通知书，该邮件于2017年3月5日被签收。
另查明，为本案诉讼，原告已支出律师代理费3000元、公告费560元。
本院认为：原、被告订立的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，原告向被告寄送了债权转让通知书，该邮件于2017年3月5日被签收，故上述债权转让行为已生效，被告应当向原告履行《保证借款合同》项下的债务。被告至今未履行，已经构成违约，原告有权要求其归还本金33687.5元并按约支付违约金3368.75元。原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且该费用已实际支出，故本院对其该项诉请亦予以支持。被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为案涉借款提供抵押，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在《保证借款合同》项下的主债权转让时，该抵押权已一并转让给原告，故原告有权对被告所有的号牌为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还借款本金33687.5元。
二、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金3368.75元。
三、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费3000元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权对被告张凯所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 张 纯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2014号原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人：杨兼，董事长。委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：张凯，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告张凯债权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江万维金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当�由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告33687.5元；2.被告支付原告违约金3368.75元；3.被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4.原告对被告抵押的号牌为浙Ｃ×××××小汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明以下案件事实：2015年10月26日，被告（作为借款人）通过原告（作为保证人）旗下的“新升贷”平台向案外人俞泽伟借款，三方订立了《保证借款合同》，约定：借款本金为35000元；借款期限为1个月，自2015年10月26日起至2015年11月24日止；借款利率为月利率1.25%，支付方式为按月付息；借款人未按合同约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，并按价款本金的10%的比例向出借人支付违约金以及赔偿损失，损失为出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；原告作为保证人为合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告与案外人俞泽伟订立《抵押借款合同》，被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为其在前述《保证借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述借款到期后，案外人俞泽伟与原告于2017年3月1日订立《债权转让协议》，约定由原告受让俞泽伟在《保证借款合同》项下的债权；债权转让人应在协议生效后以书面形式通知《保证借款合同》的借款人，告知该协议项下债权转让行为的发生。后，原告于2017年3月2日向被告寄送了债权转让通知书，该邮件于2017年3月5日被签收。另查明，为本案诉讼，原告已支出律师代理费3000元、公告费560元。本院认为：原、被告订立的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，原告向被告寄送了债权转让通知书，该邮件于2017年3月5日被签收，故上述债权转让行为已生效，被告应当向原告履行《保证借款合同》项下的债务。被告至今未履行，已经构成违约，原告有权要求其归还本金33687.5元并按约支付违约金3368.75元。原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且该费用已实际支出，故本院对其该项诉请亦予以支持。被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为案涉借款提供抵押，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在《保证借款合同》项下的主债权转让时，该抵押权已一并转让给原告，故原告有权对被告所有的号牌为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还借款本金33687.5元。二、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金3368.75元。三、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费3000元。四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权对被告张凯所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张 纯二〇一七年十月二十四日书 记 员  王雅欢·??4?··??5?·
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。
住所地：平舆县古槐镇。
负责人：崔某某，该行行长。
被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人邓某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执781号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐镇。负责人：崔某某，该行行长。被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人邓某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月十日书记员  麻旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1716号
原告重庆徐渝工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区九龙园大道38号办公楼一楼，统一社会信用代码91500107077285366A。
法定代表人蒋超，该公司董事长。
被告重庆市万州区风光砂石有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村八组51号，组织机构代码05779900-1。
法定代表人冉光凤，该公司总经理。
被告冉光凤，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市万州区。
本院立案受理了原告重庆徐渝工程机械有限公司诉被告重庆市万州区风光砂石有限公司、冉光凤买卖合同纠纷一案，原告重庆徐渝工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆徐渝工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆徐渝工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告重庆徐渝工程机械有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2762号
申请执行人:邝丽贞,女,1977年5月18日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人:陈楚升，男，1983年7月2日出生，汉族，广东省汕头市潮南区，
申请执行人邝丽贞与被执行人陈楚升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚升应向申请执行人支付租金4000元及水电费847.55元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2762号申请执行人:邝丽贞,女,1977年5月18日出生,汉族，住广州市番禺区，被执行人:陈楚升，男，1983年7月2日出生，汉族，广东省汕头市潮南区，申请执行人邝丽贞与被执行人陈楚升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚升应向申请执行人支付租金4000元及水电费847.55元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十六日书记员  何秋红
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初58号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈媛，女，1994年6月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月15日经兴国县森林公安局决定取保候审，同年3月14日经兴国县人民检察院决定取保候审，3月26日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈媛犯失火罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日下午，被告人陈媛为了祭奠母亲，便从家中驾驶摩托车到大岙商店买好线香、蜡烛、冥币、爆竹等物品，到其娘家叫上其妹妹梁某3，一同前往兴国县长冈乡仁塘村秀胜组“塘胡子”山场其母亲的坟前扫墓。在扫墓时，被告人陈媛用带去的打火机点燃线香插在坟前及坟旁，插在坟旁的线香引燃了旁边的杂草，因天气干燥且风大，火顺势从坟墓周边蔓延燃烧。被告人陈媛虽经奋力扑救，但未能将火扑灭，从而引发“塘胡子”山场森林火灾。经鉴定，该森林火灾致使山场有林地过火面积为1210亩（80.67公顷），造成直接经济损失595320元。案发后，被告人陈媛主动拨打了“119”电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈媛因过失导致森林火灾，致使森林过火面积1210亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人处以一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈媛在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县森林公安局《接处警登记表》、《受案登记表》；兴国县公安局长冈派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区无违法犯罪记录的证明；被害人梁某1、梁某2的陈述；证人梁某3、梁某4、梁某5、钟某、陈某的证言；现场勘验笔录，以及所附的现场勘验示意图、照片；现场指认笔录及照片；调取证据通知书、清单，以及向梁某1、梁某2调取的兴国县林证字（2007）第3006040031号、第3006040036号、第3006040037号《林权证》；鉴定意见；梁某1等受害农户出具的《谅解书》；兴国县公安局指挥中心接处警详情单，犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈媛过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人取得部分被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈媛犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 胡华平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余爱美
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初362号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告严生，男，汉族，1973年7月出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告严生金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告严生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告严生于2007年5月24日向原内江市市中区全安农村信用合作社（以下简称全安农村信用合作社）借款20,000元，用于经营服装，借款到期日为2009年5月20日，月利率7.14‰，双方签订了《信用借款合同》。原全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款后，被告一直未付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告于2014年2月21日通知被告偿还贷款，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息。经原告多次催收贷款均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20,000元及利息（从2007年5月24日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告严生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告严生于2007年5月24日向原内江市市中区全安农村信用合作社借款20,000元，借款到期日为2009年5月20日，月利率7.14‰，双方签订了《信用借款合同》，合同还约定了其他内容。原全安农村信用合作社按约于2007年5月24日将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款后，被告一直未付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告于2014年2月21日通知被告偿还贷款，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息。经原告多次催收贷款均无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年2月18日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四川监管局文件（川银监复[2007]538号）、《信用借款合同》、借款借据、借款申请书、被告常住人口登记卡、逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20,000元及利息（从2007年5月24日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严生于本判决生效后日5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款20,000元及利息（从2007年5月24日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎 龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1685号之一
原告：吴消愁，男，1981年7月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1995年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐庆喜，男，1987年10月6日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴消愁与被告徐鹏、徐庆喜民间借贷纠纷一案中，原告吴消愁于2018年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴消愁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费363元，保全费420元，由原告吴消愁负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丽妃
贵州省赤水市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）黔0381执74号
申请执行人:蔡启岗，男，汉族，1973年6月10日生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被执行人:贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市盐井三岔路口旭日楼1号楼三单元。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨义华，该公司员工。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2344号民事调解书。于2017年3月23日向被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行给付金钱150,000.00元、案件诉讼费1,625.00元及执行费2,150.00元。在执行过程中，申请执行人蔡启岗与被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司达成和解协议。协议载明：“一、贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司于2018年3月30日前支付30,000.00元，余款120,000.00元于2018年6月30日前支付并承担案件诉讼费及执行费。二、上述款项通过法院收转。”申请执行人蔡启岗同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执74号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一八年三�二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）黔0381执74号申请执行人:蔡启岗，男，汉族，1973年6月10日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被执行人:贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市盐井三岔路口旭日楼1号楼三单元。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：杨义华，该公司员工。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2344号民事调解书。于2017年3月23日向被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行给付金钱150,000.00元、案件诉讼费1,625.00元及执行费2,150.00元。在执行过程中，申请执行人蔡启岗与被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司达成和解协议。协议载明：“一、贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司于2018年3月30日前支付30,000.00元，余款120,000.00元于2018年6月30日前支付并承担案件诉讼费及执行费。二、上述款项通过法院收转。”申请执行人蔡启岗同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一八年三�二十八日书记员 李中华
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执31号
被执行人：滕福利，男，1975年12月26日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第28号刑事判决书判处滕福利罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，滕福利确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执31号被执行人：滕福利，男，1975年12月26日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第28号刑事判决书判处滕福利罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，滕福利确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1736号
原告:郗某甲。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
原告郗某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告郗某甲及其委托代理人孙元杰，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年9月23日生一男孩，取名郗某乙。原、被告婚后感情不好，被告经常与原告吵架，被告好吃懒做，对父母经常辱骂，对老人不孝顺，对原告及孩子从未关心过。原告于2015年6月份起诉离婚，莱城区法院判决不准原被告离婚。判决后原被告更没有和好过日子，且分居至今，原、被告感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：离婚可以，但是应当先把账还上。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于2001年9月23日生一男孩，取名郗某乙，郗某乙患有××。原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。原告长年在外打工，双方联系较少，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已经十六年，并且生育一男孩，应当认定建立起了较好的夫妻感情。婚生子郗某乙患有××，双方更应该多为孩子考虑，给孩子创造一个和谐稳定的家庭环境，担负起共同照顾孩子、帮助孩子健康成长的责任。原告因长年在外打工，本院第一次判决不准离婚后，双方因分居沟通较少，只要双方多沟通交流，互相理解，互谅互让，和好是可能的。原告要求与被告离婚，但未提交感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郗某甲与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年七月四日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6953号
罪犯代孟，男,1978年10月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○一四年七月八日作出（2014）昆刑一初字第12号刑事判决,以被告人代孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人代孟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年十二月六日以（2014）云高刑终字第1217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯代孟减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2263号
原告李某1，男，1974年12月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告孙某，男，1966年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
李某2（系被告孙某之妻），女，1966年7月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告
原告李某1与被告孙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1参加了诉讼，被告孙某、李某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1请求判令：被告孙某偿还借款本金28000元，及相应利息。
被告孙某、李某2未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告孙某于2008年5月9日向原告李某1借款本金28000元，并向原告出具书面借条，其内容如下：借条，今借到李某贰万捌仟元整，借款人孙某，2008年5月9号。双方未约定借期内利息，原、被告发生借贷关系后经原告李某1多次催讨无果，被告孙某未偿还分文本金，被告尚结欠原告李某1借款本金28000元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某1与被告孙某的债权债务关系明确，合法有效，双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，故本院对原告李某1要求被告孙某偿还借款本金28000元本金的诉讼请求予以支持。双方在发生借贷关系时未明确书面约定利息，视为不支付利息，对于原告的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李某1并未与孙某书面约定借期内及逾期利息，故对于原告李某1的利息请求，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告李某1向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。被告孙某与李某2系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻存续期所形成的共同债务，被告李某2承担共同清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、李某2在本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金28000元，利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告孙某、李某2如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一八年三月一日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2263号
原告李和阳，男，汉族，住址：双峰县。
被告孙桂怀，男，汉族，住址：双峰县。
被告李其云，女，汉族，住址：双峰县。
本院在审理李和阳与被告孙桂怀、李其云民间借贷纠纷一案中，原告李和阳于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙桂怀、李其云名下银行存款28000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告李和阳对财产保全申请，已向本院提供担保。
本院认为，原告李和阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙桂怀、李其云名下银行存款28000元或价值相当的财产，保全金额以人民币28000元为限。
案件申请费200元由申请人先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 灿
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1311号
申请执行人:孔德智,男，汉族，生于1985年6月13日，农民，住永靖县。
被执行人：潘文明，男，汉族，生于1987年7月15日，住甘肃省永靖。
被执行人：甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川南路22号。
本院在执行孔德智与潘文明、甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司客运合同纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二日
书记员 孔维智
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1593号
申请执行人钱平波，男，1976年6月11日出生，住浙江省。
被执行人何方礼，男，1964年4月25日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人刘娟利，女，1965年9月21日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行（2017）浙0211执1593号钱平波与何方礼、刘娟利民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人何方礼、刘娟利下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人钱平波亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人钱平波自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1593号
钱平波：
申请执行人钱平波与被执行人何方礼等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3445号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱平波向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何方礼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1593号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执555号
申请执行人：李小香，女，汉族，1956年8月6日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人李小香与贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第784号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第784号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初75号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施运佩，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人施运佩犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人施运佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年10月18日至31日，被告人施运佩为以贩养吸，在灵山县檀圩镇谢赖村委会江边水泥路、鲤鱼塘路口处，先后3次向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因，共得款人民币120元。2017年10月31日中午，被告人施运佩在灵山县檀圩镇某村委会江边水泥路处向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元后，两人即被公安机关抓获，民警从邹某身上查获1包净重为0.1克的海洛因可疑物，从被告人施运佩身上查获毒资人民币50元。经检验，从查获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人施运佩明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施运佩对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月18日至31日，被告人施运佩为以贩养吸，在灵山县某村委先后3次向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因，共得赃款人民币120元。具体如下:
1、2017年10月28日，被告人施运佩在灵山县檀圩镇某村委会江边水泥路处，向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元。
2、2017年10月30日中午，被告人施运佩在灵山县檀圩镇某村委会鲤鱼塘路口处，向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
3、2017年10月31日中午，被告人施运佩在灵山县檀圩镇某村委会江边水泥路处，向吸毒人员邹某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。交易完成后，邹某和被告人施运佩随即被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，民警从邹某身上查获净重为0.1克的毒品海洛因1小包，从被告人施运佩身上查获毒资人民币50元。当日，被告人施运佩被刑事拘留。
另查明，被告人施运佩曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人施运佩在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认称量照片、证人邹某的证言及辨认笔录、被告人施运佩的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施运佩明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施运佩的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人施运佩向1人共贩卖毒品3次，属于多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施运佩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品犯罪的累犯，依法均应当对其从重处罚。
被告人施运佩自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人施运佩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人施运佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年1月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施运佩的违法所得人民币120元（其中公安机关已拘押50元），没收上缴国库；
三、对查获的0.1克毒品海洛因予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 冯永恒
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3735号
原告:马劳，男，1943年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：李玉枝，女，1949年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马治刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马劳、李玉枝与被告马治刚赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马劳、李玉枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马劳、李玉枝撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3735号原告:马劳，男，1943年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：李玉枝，女，1949年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马治刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告马劳、李玉枝与被告马治刚赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马劳、李玉枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按原告马劳、李玉枝撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月二十三日书记员  李 翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8405号
原告李星光，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告李星光与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李星光、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星光因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费51063元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费51063元。
本院查明的事实，2013年10月28日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李星光位于东方珀丽广场4层4017商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2013年9月30日起至2022年10月1日止；原告李星光2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李星光商铺总价值378248元的9%支付，即34042元，2014年9月30日前付清。原告李星光2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费亦按上述方法计算，亦为34042元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告李星光两年的商铺租赁费68084元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告李星光2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费17021元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费51063元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告李星光支付，侵害了原告李星光合法权益。原告李星光请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费51063元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李星光租赁费51063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8723号
原告：上海圣奎建设工程有限公司。
法定代表人：刘丙强。
被告：上海协信远定房地产开发有限公司。
法定代表人：邹淑媛。
被告：江苏龙升节能科技股份有限公司。
法定代表人：郑志理。
原告上海圣奎建设工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海圣奎建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海圣奎建设工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8723号原告：上海圣奎建设工程有限公司。法定代表人：刘丙强。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司。法定代表人：郑志理。原告上海圣奎建设工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海圣奎建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海圣奎建设工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1235号
申请执行人孙某。
被执行人吴某甲。
被执行人任某。
被执行人吴某乙。
被执行人济宁鲲腾商贸有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2292号
申请执行人：戴秀霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被执行人：冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：鲍丽文，女，1973年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人戴秀霞与被执行人冯成兵、鲍丽文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2334号民事判决书，于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有征收款150万元，但暂无法提取。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告武桂辉。
被告王奉英。
被告李龙。
被告倪明霞。
被告王信绪。
被告韩传英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告武桂辉、王奉英、李龙、倪明霞、王信绪、韩传英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告武桂辉、王奉英、李龙、倪明霞经本院公告传唤，被告王信绪、韩传英经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告武桂辉、王奉英共同向原告借款50000元，2013年3月26日到期。被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英为该借款承担保证责任。现借款逾期，六被告未依法承担还款责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判决六被告连带偿还借款本金49549.31元，承担2015年5月13日前拖欠的利息14147.74元，2015年5月13日后的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告武桂辉、王奉英、李龙、倪明霞、王信绪、韩传英未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告武桂辉、王奉英与原告签订借款合同，约定：在2012年3月27日至2013年3月26日期间，被告武桂辉、王奉英可以循环方式向原告借款50000元，借款付至被告武桂辉账号：62×××19；借款按固定利率付息，每季末月20日结息，到期一次性还借款本金，逾期上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告武桂辉、王奉英、李龙、倪明霞、王信绪、韩传英与原告约定组成借款联保小组；被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对被告武桂辉、王奉英的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等承担连带保证责任，期限二年。合同签订当日，原告将借款50000元付至约定账号，原告出具借款凭证，被告武桂辉在借款凭证上签字确认，约定：借款日2012年3月27日，到期日2013年3月26日，按年利率9.84%计息，逾期按年利率14.76%计收罚息。截止至2015年5月13日，被告武桂辉、王奉英未还本金49549.31元，未付利息14147.74元（包括未付的正常利息、罚息、复利）。被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英未履行保证责任。
原告就本案借款于2013年3月26日后2015年3月25前曾诉至本院，本院以（2013）诸城商初字第304号案受理。因原告未在指定期限内提供可以送达给被告的地址，又未交纳公告费，本院于2015年3月18日裁定驳回其起诉。
本院认为，被告武桂辉、王奉英共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告武桂辉、王奉英共同借原告50000元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，仍有借款本金49549.31元未还，原告主张偿还该借款于法有据，被告武桂辉、王奉英应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息、复利约定符合法律规定，截止至2015年5月13日，被告武桂辉、王奉英拖欠利息、罚息、复利共计14147.74元，该利息被告武桂辉、王奉英应当共同承担。原告主张2015年5月13日以后的利息按合同计算，属诉讼请求不明确，不予处理。
被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英为被告武桂辉、王奉英向原告的借款提供保证担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告武桂辉、王奉英的共同债务在约定的保证范围，原告在（2013）诸城商初字第304号案中主张权利未超保证期间，等同于在本案中主张权利未过保证期间，被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英应按约对上述被告武桂辉、王奉英的共同债务向原告承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告武桂辉、王奉英追偿。
本案开庭审理时，被告武桂辉、王奉英、李龙、倪明霞经本院公告传唤，被告王信绪、韩传英经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武桂辉、王奉英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49549.31元，承担2015年5月13日前拖欠的利息、罚息、复利共计14147.71元，两项共计63697.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英对本判决第一项确认的被告武桂辉、王奉英的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告武桂辉、王奉英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告武桂辉、王奉英共同负担，被告李龙、倪明霞、王信绪、韩传英连带负担。公告费600元，由被告武桂辉、王奉英共同负担，被告李龙、倪明霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 郑雪芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张志莲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执320号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人胡小容。
被执行人胡颖。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人胡小容、胡颖计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执320号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初278号
原告：温富鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：清远市清城区石角镇水上运输船队，住所地广东省清远市清城区。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告温富鹏与被告清远市清城区石角镇水上运输船队（以下简称石角运输船队）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告温富鹏到庭参加诉讼，被告石角运输船队、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资12,800元，由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月10日受温远辉聘请上“粤清远货3693”轮工作，任水手兼主管，双方口头约定每月工资5500元。原告在“粤清远货3693”轮工作至2013年12月20日离船。原告自2013年5月10日至10月10日的工资已结清，被告温远辉拖欠原告自2013年10月11日至12月20日的工资共计12,800元未付。由于“粤清远货3693”轮挂靠在石角××船队，被告石角××船队也应对被告温远辉拖欠的工资承担支付责任。
被告石角××船队、温远辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告受被告温远辉聘请上“粤清远货3693”轮工作，任水手兼主管，双方口头约定每月工资5500元。2018年4月9日，被告温远辉出具确认书确认拖欠原告工资12,800元。2013年12月20日，原告离船。庭审后，被告温远辉到本院做笔录确认，其拖欠原告工资12,800元，“粤清远货3693”轮属于温远辉所有，挂靠在石角××船队。庭审后，被告石角××船队向本院出具说明确认，“粤清远货3693”轮系挂靠在石角××船队。
本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷案。原告与被告温远辉通过口头方式订立船员劳务合同，该合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经履行合同义务，被告温远辉没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告温远辉应当向原告支付拖欠的工资12,800元。
原告受被告温远辉聘请上船工作，被告石角××船队作为被挂靠企业，没有证据证明其聘请过原告，原告以被告石角××船队作为被挂靠企业应对原告的工资承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告温富鹏支付拖欠的工资12,800元；
二、驳回原告温富鹏对被告清远市清城区石角镇水上运输船队的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更294号
罪犯宋军，绰号：成成，男，1990年3月25日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出(2011)洛刑初字第123号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万，赃款人民币八万，继续退出共同非法所得人民币九十二万三千二百三十四元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯宋军于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出(2016）闽03刑更759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年4月21日起至2021年12月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯宋军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自考核期自2016年3月起至2017年12月止累计获考核计分2458分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执234号
申请人告吴欢，男，生于1982年12月17日，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。
委托代理人余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被执行人广元市洪光汽车技术服务有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇清风村六组。
法定代表人雷映洪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第198号民事调解书。因申请人吴欢写的执行申请有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）朝天民初字第198号民事调解书第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈建国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7527号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李元友，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李元友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7527号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李元友，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李元友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执194号
申请执行人：候纪兵。
被执行人：山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州执行董事
本院立案执行的候纪兵申请执行山东中正置业有限公司德州仲裁委员会德仲裁字(2015)第133号商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将候纪兵申请执行山东中正置业有限公司德州仲裁委员会德仲裁字(2015)第133号商品房买卖合同纠纷一案指定由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执282号
申请执行人张子龙，男，1971年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人张子龙与被执行人熊光荣、卜琼霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3663号
原告：周军军，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：戴路，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告周军军与被告戴路民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周军军撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3663号原告：周军军，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：戴路，男，住河南省洛阳市涧西区。原告周军军与被告戴路民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军军撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月二十一日书记员  李 翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第7号
原告：袁春苗。
委托代理人：唐杰。
被告：李玉广。
本院在审理原告袁春苗与被告李玉广机动车责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费374元（案件受理费508减半收取254元，保全费120元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨进倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01383号
原告杨松涛。
被告吕文庆。
本院于2014年7月29日受理原告杨松涛诉被告吕文庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪茂林独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨松涛到庭参加了诉讼，被告吕文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松涛诉称：2011年12月25日，被告吕文庆分二次向原告借款人民币37，000.00元，并于同日向我出具借条一张，约定此款于2012年4月1日偿还。借款逾期后，被告未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告吕文庆立即偿还原告借�人民币37，000.00元、承担违约金及利息损失2，000.00元，合计39，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕文庆未答辩。
原告杨松涛为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、《居民身份证》1份，拟证明原告的身份情况。
证据2、《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《证明材料》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据3、《民事裁定书》1份，拟证明原告起诉未过诉讼时效。
被告吕文庆未提交证据，亦未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告杨松涛提交的证据客观真实，互为印证，且证人刘某出庭作证证明借款事实经过，且依法予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：
2011年5月27日，被告吕文庆向原告杨松涛借款17，000.00元，原告通过中国农业银行金穗借记卡账户（卡号62×××28）取现金给被告吕文庆，被�向原告出具《借条》1份；同年12月25日，被告又向原告借款20，000.00元，被告将原《借条》收回，并重新向原告出具《借条》1份，约定还款时间为2012年4月1日。还款期限到后，原告杨松涛多次向被告吕文庆催讨借款未果，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告吕文庆向原告杨松涛借款未予偿还，应承担全部民事责任。原告杨松涛要求被告吕文庆偿还借款本金37，000.00元诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付违约金及利息损失，超过约定还款期限，应按照同期银行贷款利率6.00%计算逾期利息，因原告该项诉讼请求数额2，000.00元未超出法律强制性规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕文庆于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨松涛借款本金37，000.00元、利息损失2，000.00元，合计人民币39，000.00元。
本案受理费800.00元，由被告吕文庆负担（该款已由原告杨松涛预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款�收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年十月二十二日
书记员 周红星
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初750号原告：阮晓珍，女，1972年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：朱长辉，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。被告：朱员英，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人，原住古田县，现住址不详。原告阮晓珍与被告朱长辉、朱员英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓珍到庭参加诉讼，被告朱长辉、朱员英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮晓珍向本院提出诉讼请求：1.朱长辉偿还阮晓珍借款500000元及利息（以本金500000元为基数，其中100000元按照月利率1.7%计息，从2015年9月5日计算至实际还款之日；150000元按照月利率1.7%计息，从2015年9月26日计算至实际还款之日；150000元按照月利率1.7%计息，从2015年10月2日计算至实际还款之日；50000元，按照月利率1.7%计息，从2015年9月26日计算至实际还款之日；50000元，按月利率2%计息，时间从2015年10月27日计算至实际还款之日）；2.朱员英承担连带清偿责任；3.朱长辉、朱员英承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系，朱长辉以扩建厂房添置需要资金为理由，与阮晓珍协商由朱长辉作为借款人分五次向阮晓珍借款。阮晓珍通过银行转账或现金的方式，向朱长辉支付借款。五笔借款分别为：2013年9月6日借款100000元，月利率1.7%，每三个月还利息一次，该笔借款利息已还到2015年9月5日，借满一年后，经双方协商，换成新的借条，旧的借条由朱长辉收回；2014年1月2日借款150000元（其中70000元由阮晓珍从银行取出，另外80000元由阮晓珍向胞兄阮庭伟筹借），借款利息为月利率1.7%，每三个月还利息一次，该笔借款利息已还到2015年10月2日；2014年10月26日借款150000元，借款利息为月利率1.7%，每三个月还利息一次，该笔借款利息已还到2015年10月26日；2014年6月29日借款50000元，借款利息为月利率1.7%，每三个月还利息一次，该笔借款利息已还到2015年9月29日；2014年11月26日借款50000元，借款利息为月利率2%，该笔借款利息已还到2015年10月26日，该笔借款原利息为1.7%，2015年4月27日，经协商，利息由原来的1.7%调整为2%，借条也换为新的借条，旧的借条由被告收回。现因阮晓珍急需用钱，向朱长辉、朱员英催讨该款，朱长辉、朱员英拒不偿还借款。朱长辉、朱员英未作答辩。因朱长辉、朱员英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮晓珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，阮晓珍提供的借条、银行交易明细、婚姻登记审查表可相互印证，足以证实阮晓珍主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2013年9月6日，朱长辉向阮晓珍借款100000元，约定月利率1.7%，每三个月付息一次。朱长辉已付息至2015年9月5日。2015年9月5日，经双方协商，朱长辉向阮晓珍出具一张新借条，约定月利率1.7%，旧借条由朱长辉收回。2.2014年1月2日，朱长辉向阮晓珍借款150000元，约定月利率1.7%，每三个月还利息一次。朱长辉已付息至2015年10月2日。3.2014年10月26日，朱长辉向阮晓珍借款150000元，约定月利率1.7%，每三个月还利息一次。朱长辉已付息至2015年10月26日。4.2014年6月29日，朱员英向阮晓珍借款50000元，约定月利率1.7%，每三个月还利息一次。朱长辉已付息至2015年9月29日。5.2014年11月26日，朱员英向阮晓珍借款50000元，约定月利率1.7%。朱员英已付息至2015年10月26日。2015年4月27日，经双方协商，朱员英向阮晓珍出具一张新借条，约定的月利率由1.7%变成2%，旧借条由朱员英收回。6.阮晓珍自认于2016年2月4日收取朱长辉利息4000元，于2016年2月7日收取朱长辉利息2000元。7．朱长辉、朱员英于1994年登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱长辉、朱员英向阮晓珍借款之后，未按约定偿还借款，经催讨后仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，故阮晓珍请求判决朱长辉、朱员英偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的月利率，未超出法律规定，予以支持，但以约定月利率计算出来的利息，应扣除朱长辉已支付利息6000元。以上债务发生于朱长辉与朱员英夫妻关系存续期间，且未举债一方未提供证据证实本案存在其不应当承担共同还款责任的法定例外情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，朱长辉与朱员英承担共同还款责任。朱长辉、朱员英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱长辉、朱员英应于本判决生效之日起十日内偿还阮晓珍借款本金100000元及利息（利息按月利率1.7%计算，从2015年9月6日支付至借款付清之日止，应扣除已支付利息6000元）。二、朱长辉、朱员英应于本判决生效之日起十日内偿还阮晓珍借款本金150000元及利息（利息按月利率1.7%计算，从2015年10月2日支付至借款付清之日止）。三、朱长辉、朱员英应于本判决生效之日起十日内偿还阮晓珍借款本金150000元及利息（利息按月利率1.7%计算，从2015年10月26日支付至借款付清之日止）。四、朱长辉、朱员英应于本判决生效之日起十日内偿还阮晓珍借款本金50000元及利息（利息按月利率1.7%计算，从2015年9月29日支付至借款付清之日止）。五、朱长辉、朱员英应于本判决生效之日起十日内偿还阮晓珍借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月26日支付至借款付清之日止）。案件受理费8800元，由朱长辉、朱员英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长  陈祖凑审判员  林义挺审判员  叶艳玲二〇一六年十一月三十日书记员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1049号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人张志强，男，1981年7月7日出生，汉族，山东省莱西市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人张文菊(张志强之妻)，1979年6月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审41号行政裁定书，向被执行人张志强、张文菊发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志强、张文菊银行存款13006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十日
书记员 敖绪军