太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初120号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：赵宏彬，男，汉族,1976年8月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：裴芳华，女，汉族，1978年8月21日出生，汉族，住址：山西省太原市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告赵宏彬、裴芳华保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景志强到庭参加诉讼、被告赵宏彬、裴芳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币122191.97元（包括本金119649.25元、利息2350.26元、罚息192.46元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7786.52元；3、依法判令被告向原告支付违约金80402.32元（违约金以保险理赔款122191.97元为基数，自2016年1月11日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担。以上四项共计211880.81元，由二被告共同偿还。5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月23日，被告赵宏彬与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称”农业银行并州支行”）签署编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称”借款合同”），被告向农业银行并州支行借款150000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年1月23日至2018年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称”保险合同”）每月保费率为1.65%。
2015年1月23日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自同年10月23日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月11日按照保险合同的约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计122191.97元人民币，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计80402.32元人民币。
因该债务是在被告赵宏彬、裴芳华婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告赵宏彬、裴芳华未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告平安财险对自己主张提供的证据有：
证据1、产险总公司：法定代表人身份证明/营业执照，证明原告主体适格。
证据2、被告身份证，证明被告主体适格。
证据3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告于2015年1月23日与中国农业银行太原市并州支行签订了《个人贷款合同》，并知悉相关费用，且已取得贷款150000元的事实。
证据4、个人投保单（正反面，附保险条款）、平安个人消费信贷保证保险保险单（正反面，附保险条款），1.被告向原告投保了保证保险（保单号：×××），以保证被告与农业银行的贷款合同的正常履行；
2.被告拖欠贷款达到80天，原告依据保险合同进行理赔后，原告有权向被告催回全部赔偿款、未付保费、违约金以及理赔及催收产生的其它费用。
证据5、理赔确认书（代偿确认书），证明被告拖欠贷款达到80天，原告依据保险合同进行理赔后，原告有权向被告催回：理赔金额为122191.97元。
证据6、客户还款明细，证明被告还款情况。
被告赵宏彬、裴芳华未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告赵宏彬与农业银行并州支行签署借款合同，被告向农业银行并州支行借款150000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年1月23日至2018年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保险合同，每月保费率为1.65%。2015年1月23日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2015年10月23日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年1月11日按照保险合同的约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计122191.97元人民币，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定截止2017年10月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计80402.32元人民币。
另查明，被告赵宏彬、裴芳华是夫妻。
以上事实有被告身份证、结婚证、个人贷款合同、贷款借据、个人投保单（正反面，附保险条款）、平安个人消费信贷保证保险保险单（正反面，附保险条款）、理赔确认书、客户还款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵宏彬与农业银行并州支行签署借款合同、原告与被告赵宏彬的个人投保单（正反面，附保险条款）、平安个人消费信贷保证保险保险单均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告赵宏彬未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告作为保险人代被告赵宏彬向农业银行并州支行偿还了122191.97元，依法向被告赵宏彬追偿，且根据保险单的约定，被告赵宏彬构成违约，被告赵宏彬应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还支付理赔款共计人民币122191.97元（包括本金119649.25元、利息2350.26元、罚息192.46元）、逾期保费共计人民币7786.52元、违约金80402.32元（违约金以保险理赔款122191.97元为基数，自2016年1月11日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月31日，实际主张至款项还清之日止）、律师费用1500元的诉请，本院予以支持。本案保险为个人消费信贷保证保保险，系小额欠款，被告赵宏彬、裴芳华为夫妻，应承担共同还款责任，原告要求被告赵宏彬、裴芳华共同偿还，本院亦予以支持。被告赵宏彬、裴芳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏彬、裴芳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计人民币122191.97元（包括本金119649.25元、利息2350.26元、罚息192.46元）、逾期保费共计人民币7786.52元、违约金80402.32元（违约金以保险理赔款122191.97元为基数，自2016年1月11日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月31日，实际主张至款项还清之日止）、律师费用1500元，共计211880.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告赵宏彬、裴芳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 梁利荣