安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4175号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W(1-2)。
法定代表人：王国文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号,统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司（以下简称瑞滢公司）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞滢公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程尾款686348.6元及利息45999.5元（以686348.6元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%自2016年1月16日暂计算至2017年6月16日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计732348.1元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市“蜀山花园二期项目”工程的总包单位。2015年1月4日，被告与原告签订一份《协议》，约定将上述该项目的3#、4#、7#、9#楼1至20层的塑钢门窗安装工程转包给原告施工。在《协议》中，原被告双方分别就承包内容、工程质量、验收标准、施工工期结算方式及付款标准进行了相关约定，其中约定的塑钢门窗单价为260元/㎡,最终按照原告实际完成的门窗工程量结算。2015年底，原告按照约定如期完成上述工程的安装，2016年1月16日，被告时任该项目的现场负责人王平与原告进行了最终结算，原告完成的总工程量为1826348.6元。但截至2017年1月25日，被告仅支付了114万元。且原告于2017年1月25日收到的最后一笔工程款还是合肥市蜀山区拆迁补偿办公室代为支付。剩余工程尾款686348.6元被告一直拒绝支付。原告认为，被告违反约定，拒不支付工程尾款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的正当合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定特诉至贵院，望能判如所请。
被告陕西二建公司辩称：1.原告要求支付工程尾款期限未到，按合同约定到竣工付80%，决算后付95%，现在工程我方和发包方没有决算，故不应支付超过80%的部分。2.原告要求付的尾款686348.6元，诉请的数额和事实理由说的不相符合，2016年1月6日结算的总价款1820000元与原告提供的结算单提供的价格不相符，结算单的金额为1805834元。3、原告说被告支付了1140000元需要核实，代付的数额不清楚，代付前我司支付了860000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陕西二建公司系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市蜀山花园二期项目工程的总包方。
2015年1月4日，瑞滢公司（乙方）与陕西二建公司蜀山花园二期项目部（甲方）签订《协议》一份，约定：甲方因回迁楼工程施工需要，将蜀山花园二期塑钢门、窗工程承包给乙方施工；承包方式、内容：施工图范围内的塑钢门、窗制作及安装；结算方式：按实际洞口尺寸计算，白塑每平方米平均价260元，彩塑按270元；付款方式：单体楼门窗框安装完毕后，由甲方验收合格后支付合同价款20%，门窗安装完毕后付合同款50%，竣工验收后付合同款80%，工程决算后付合同款95%，余款5%维修期两年后付清（不计利息），现金支付，乙方不提供发票。协议落款甲方一栏盖有“陕西二建公司蜀山花园项目部专用章”，项目现场负责人王平亦签名。
2016年1月16日，王平与瑞滢公司形成《决算单》一份，确认瑞滢公司施工工程的总价款应为1805834元。陕西二建公司共付款1140000元，具体如下：2015年9月1日150000元，2015年10月1日250000元，2016年1月11日50000元，2016年2月6日360000元，2016年9月14日50000元，2017年1月25日280000元（合肥市蜀山区拆迁补偿办公室代付）。
庭审中，陕西二建公司认可瑞滢公司的施工行为和王平的现场负责人身份，但称“陕西二建公司蜀山花园项目部专用章”系王平私刻，不认可该印章的效力。
另查，蜀山花园二期工程于2017年4月竣工验收，陕西二建公司与合肥市蜀山区重点工程建设办公室正在进行工程决算。
本院认为：尽管被告陕西二建公司否认该公司蜀山花园项目部印章，但王平确系该项目现场负责人，陕西二建公司亦认可原告瑞滢公司的施工行为，故王平在本案中的意思表示，其法律后果应由陕西二建公司承担。瑞滢公司和陕西二建公司签订的《协议》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现原告已经履行了合同项下的施工义务，双方业已进行结算，故被告应当依约履行支付工程款的义务。但是，双方在《协议》中约定的付款期限即“由甲方验收合格后支付合同价款20%，门窗安装完毕后付合同款50%，竣工验收后付合同款80%，工程决算后付合同款95%，余款5%维修期两年后付清（不计利息）”中的“决算”，根据建设工程行业的习惯和上下文表述，应指工程由发包方合肥市蜀山区重点工程建设办公室与总包方陕西二建公司就工程总造价进行的工程决算，而非指王平与瑞滢公司进行的“决算”。故，现讼争工程已经竣工验收，在竣工验收后支付总工程款的80%，即1444667.2元（1805834元×80%）。陕西二建公司已付1140000元，故应立即支付304667.2元。其余款项，目前尚未符合付款期限的约定，但为减少各方讼累，本院一并予以处理，即：待陕西二建公司与合肥市蜀山区重点工程建设办公室完成蜀山花园二期项目决算后，陕西二建公司还应支付瑞滢公司270875.1元（1805834元×15%）。至于剩余的5%工程款，根据《协议》表述可知为工程质量保证金，涉及瑞滢公司对质保责任的履行，本案中不予处理。因讼争工程于2017年4月方才完成竣工验收，陕西二建公司至瑞滢公司于2017年6月起诉时尚未付款，违约情节轻微，故对瑞滢公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司工程款304667.2元；
二、被告陕西建工第二建设集团有限公司在与合肥市蜀山区重点工程建设办公室完成蜀山花园二期项目决算后十五日内支付安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司工程款270875.1元；
三、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123元，减半收取计5561.5元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司负担1200元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担4361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月八日
书记员 武 娟
附1：本案证据目录
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司提交证据如下：
证据一：原、被告于2015年1月4日签订的《协议》（复印件）一份；
证明：原、被告双方于2015年1月4日就“蜀山花园二期项目”3#、4#、7#、9#楼的塑钢门窗安装工程达成了协议，并对双方权利义务作出了明确约定。
证据二：蜀山花园二期工程2015年4月20日《监理例会纪要》（复印件）一份；
证据三：被告2013年12月4日印发的《关于彭胜留等同志职务聘任的回复》（复印件）一份（复印件）；
证据四：被告2014年10月17日印发的《关于彭胜留等同志任职的通知》（复印件）一份。
证据二至四证明：原、被告双方实际存在“蜀山花园二期项目”塑钢门窗安装工程的施工合同关系；王平、王兴元、王云等均为被告单位的现场工作人员。
证据五：2016年1月15日、16日，原、被告双方签字确认的工程量《结算单》（复印件）一组（3张）；
证明：原告完成的工程量为1826348.6元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。