山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3489号
原告:魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：尚艳，女，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董学风，男，山东国曜律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张华宁，男，江苏大振律师事务所律师。
被告：山东万江置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：张蕾，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈波，女，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭臻南，男，国浩律师（上海）事务所律师。
原告魏化生与被告黄国华、山东万江置业有限公司（以下简称万江公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏化生及委托诉讼代理人尚艳、被告黄国华委托诉讼代理人张华宁、被告万江公司委托诉讼代理人郭臻南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏化生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1270万元；2.要求被告支付截止2016年8月1日借款利息6655734元，起诉后至付清日利息以本金为基数按24%计算。事实与理由：按被告黄国华指定，原告分别于2013年9月12日、2013年9月22日、2013年9月23日、2013年10月17日共计向其指定帐户汇款1270万元，将上述款项借给被告，被告为实际借款人。2016年5月8日，原告与被告黄国华签订还款及担保协议，约定2016年6月30日前偿还本金200万元及利息50万元，但被告未履行双方约定。现原告诉至法院，望判如所请。
黄国华辩称，答辩人仅为本案担保人，并非实际借款人，根据答辩人与原告签订的还款及担保协议书约定可知，黄国华系该协议的中的担保人，原告的投资款已投入到万江公司开发的济南地下街项目中，各方一致同意将将投资款转为万江公司向魏化生借款。对还款及担保协议书真实性无异议，但该协议被告万江公司并未加盖公章，故涉案担保协议书尚未生效。另，答辩人于2014年1月14日及3月18日各还款100万元，共200万元。综上，应驳回原告诉讼请求。
万江公司辩称，原告追加万江公司为本案被告无法律依据，原告提交的还款及担保协议书万江公司并未加盖公章，该协议未生效，且本案争议标的为魏化生与黄国华之间的纠纷，涉案款项亦并未转入万江公司帐户，万江公司与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:魏化生按照黄国华要求，分别于2013年9月12日通过王东帐号向万江公司帐号371618000018170174860转款70万元；于2013年9月22日通过济南诚大圣龙商贸中心帐号向上海金狐狸投资管理有限公司帐号6212432000030转款500万元；于2013年9月23日通过山东缤纷五洲大酒店有限公司帐号向上海金狐狸投资管理有限公司帐号6212432000030转款400万元；于2013年10月17日通过王东帐号向黄国华帐号103100019141转款300万元，上述四笔转款共计1270万元（该款为魏化生所有）。黄国华分别于2014年1月14日向魏化生还款100万元，于2014年3月18日向魏化生还款100万元。2016年5月8日，黄国华、魏化生签订《还款及担保协议书》，约定魏化生按照黄国华要求转款1270万元，黄国华予以认可，黄国华认定上述款项已全部投入万江公司开发的济南地下商业街项目，因魏化生在投资过程中未取得投资人身份以及投资回报，双方约定将涉案款项转为万江公司借款。借款利息为月息2.5%，魏化生实现债权的全部费用（诉讼费、诉讼保全费、律师费等）均由借款人万江公司承担，黄国华为该笔借款担保人。魏化生作为出借人、黄国华作为担保人在协议中签名确认。万江公司并未在协议中加盖公章，诉讼中，万江公司对协议亦不予认可，主张涉案1270万元中，2013年9月12日70万元转账款为魏化生向万江公司投资；其余三笔转款亦未用于万江公司，系黄国华个人使用。现魏化生诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金1270万元，并支付截止2016年8月1日借款利息6655734元，起诉后至付清日利息以本金为基数按24%计算。诉讼中，魏化生放弃要求被告偿还2013年9月12日70万元转款的请求。
另查，万江公司为有限责任公司，公司股东为济南泽润物业管理有限公司，魏化生1200万元款项转账进入黄国华指定账户后，万江公司并未进行股东、注册资本变更登记，魏化生也未参与万江公司的经营管理，也未参加股东会议。本案审理过程中，万江公司明确表示，与魏化生之间没有投资约定，更未签订投资协议。魏化生为本案支出律师费6万元。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，魏化生与万江公司之间未达成投资协议，黄国华未提供有效证据证明涉案1200万元用于万江公司，万江公司亦否认涉案1200万元用于公司开发建设，故魏化生、万江公司之间不存有投资或借贷法律关系，魏化生要求万江公司偿还1200万元借款本金及相应利息的请求，本院不予支持。但魏化生、黄国华签订的《还款及担保协议书》为双方真实意思表示，协议中魏化生按照黄国华指示以投资款的名义向上海金狐狸投资管理有限公司及黄国华本人共转款1200万元，双方虽约定该款为万江公司投资款，但万江公司对此不予认可，且涉案1200万元也未转入万江公司账户，根据法律规定及合同相对性原则，魏化生、黄国华之间不得为他人即万江公司设定权利义务，涉案1200万元均按照黄国华个人指示使用，与万江公司并无牵涉，且黄国华分别于2014年1月14日、2014年3月18日向魏化生还款200万元，有用有还，魏化生、黄国华上述行为符合民间借贷法律关系特征，黄国华未及时偿还魏化生借款本金及相应利息，致魏化生向本院提起诉讼，对此黄国华应承担该案的相应责任，魏化生要求黄国华偿还1200万元借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
黄国华分别于2014年1月14日、2014年3月18日向魏化生还款200万元，双方对还款性质未作约定，依据法律规定，应当认定为偿还借款利息。原、被告在协议中对借款利息约定过高，本院认为应当以月息2%计算借款利息为妥。诉讼中，魏化生放弃要求两被告偿还2013年9月12日70万元转款的请求，这系当事人对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由黄国华于本判决生效之日起十日内偿还魏化生借款本金500万元；
二、由黄国华自2013年9月22日起至还清500万元借款本金之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率24%向魏化生支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由黄国华于本判决生效之日起十日内偿还魏化生借款本金400万元；
四、由黄国华自2013年9月23日起至还清400万元借款本金之日止，以借款本金400万元为基数，按照年利率24%向魏化生支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由黄国华于本判决生效之日起十日内偿还魏化生借款本金300万元；
六、由黄国华自2013年10月17日起至还清300万元借款本金之日止，以借款本金300万元为基数，按照年利率24%向魏化生支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
七、黄国华已支付的200万元借款利息应在第（二）、（四）、（六）项给付内容中予以扣除；
八、驳回魏化生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140000元、保全费5000元，由魏化生负担案件受理费7717元、保全费276元，由黄国华负担案件受理费132283元，保全费4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孟祥娜