wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1619号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人蔡某某，男，1979年12月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2014年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨1时许，被告人蔡某某在本市云岩区陕西路VV酒吧因非法持有抢支被贵阳市公安局云崖分局民警查获，当场收缴改装发令枪一支和子弹七发。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡永是非法持有的枪支系以火药为动力的枪支。
被告人对上述指控无异议，其辩护人提出应认定为非法持有枪支罪。
庭审中，被告人蔡某某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关向本院提交经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人蔡某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，枪支弹药检验鉴定书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执342号
申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社
被执行人裴波，男，生于1982年11月3日，汉族，四川省江油市人。
被执行人文凤，女，生于1984年6月2日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第3318号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人裴波、文凤的银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2150元，案件执行费2932元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁湫雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00316号
上诉人（原审被告）柳仁川。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司石家庄公行，住所地石家庄市长安区西大街10号。
法定代表人杨德，行长。
被上诉人（原审被告）卢金伟。
被上诉人（原审被告）河北彩鑫钢结构有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路东良厢村村南。
法定代表人卢金伟，总经理。
被上诉人（原审被告）白新平。
上诉人柳仁川因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第168号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳仁川上诉称，一审审理本管辖权异议案由代理审判员独任审理，不符合法定程序；本案应由第一被告卢金伟现住河北省定州市北城区，故本案应由河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定本案涉借款合同协议管辖约定有效并无不妥，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应由河北省定州市人民法院审理的理由没有法律依据，本院不予支持。基层人民法院适用简易程序审理案件是方便当事人诉讼的一种审理程序，并没有剥夺当事人的诉讼权利，代理审判员属于审判人员的范围，代理审判员独任审理简易程序案件符合法律规定，上诉人认为一审管辖异议审查违反法定程序的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初405号
原告：重庆市綦江区辉腾物流有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村二社，统一社会信用代码915002223460439645。
法定代表人：陈勇，执行董事。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区田家建材有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇小桥村三社（石盘湾），统一社会信用代码91500223050350455X。
法定代表人：彭勇。
委托诉讼代理人：彭轩，男，该公司职工。
原告重庆市綦江区辉腾物流有限公司与被告重庆市潼南区田家建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告重庆市綦江区辉腾物流有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区辉腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区辉腾物流有限公司负担。
代理审判员 黄杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0495号
原告耿开波，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告孙绪春，居民。
被告朱伟，市民。
被告花文明，市民。
原告耿开波诉被告孙绪春、朱伟、花文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告耿开波的委托代理人庄亚东到庭参加诉讼，被告孙绪春、朱伟、花文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开波诉称：2013年11月16日，被告孙绪春驾驶的苏N×××××轿车附载原告行至萧山路与绍兴路交叉路口时与被告朱伟驾驶的苏N×××××车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告孙绪春负主要责任，朱伟负次要责任，原告无责任。苏N×××××车车主系花文明，该车未投保交强险。原告伤后至沭阳县人民医院治疗，住院治疗38天，花费医疗费28136.39元。原告住院期间的各项损失已经沭阳县人民法院处理完毕，后经鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残。现要求三被告赔偿原告残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1501元，共计141653元。
被告孙绪春未作答辩。
被告朱伟未作答辩。
被告花文明未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告孙绪春驾驶苏N×××××小型轿车（附载颜某、耿开波），沿沭阳县沭城镇萧山路由西向东行驶至与绍兴路交叉路口，与沿绍兴路由南向北行驶朱伟驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成苏N×××××小型轿车失控尾部左甩时与沿萧山路由东向西行驶仲伟江驾驶的电动三轮车相撞，致三车损坏，颜某、耿开波、仲伟江受伤。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙绪春负此次事故的主要责任，朱伟负此次事故的次要责任，仲伟江、颜某、耿开波无责任。被告朱伟驾驶的苏N×××××小型轿车登记车主为华文明，该车未投保交强险，发生事故时系由朱伟借用。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，C7椎体轻度压缩骨折伴脊髓水肿，颈7右侧关节突骨折，颈7两侧椎板骨折，颈6横突骨折，脑震荡，头皮裂伤等。后经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿开波右侧10根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费1501元。
另查明：原告耿开波在沭城镇购房居住一年以上，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。事故发生后，原告及其他受伤人颜某、仲伟江先后向本院提起诉讼，本院对被告朱伟驾驶的苏N×××××小型轿车医疗费用赔偿限额已处理完毕，死亡伤残赔偿限额已处理78000元，尚余32000元。
以上事实，由原告陈述、沭阳县人民医院的的病案资料、鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）沭民初字第3616号民事判决书、（2014）沭开民初字第0108号民事判决书、（2014）沭开民初字第0110号民事判决书、（2014）沭民初字第01961号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告孙绪春负此次事故的主要责任，被告朱伟负此次事故的次要责任，仲伟江、颜某、耿开波无责任，有沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告朱伟驾驶的苏N×××××小型轿车系借用，车主花文明未为该机动车投保交强险，被告朱伟、华文明应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告孙绪春按责承担70%，由被告朱伟按责承担30%。综合本院查明的事实，原告的损失依法确定为残疾赔偿金130152元（20年＊32538元／年＊20%）、鉴定费1501元，精神损害抚慰金酌定为6000元。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿开波的残疾赔偿金130152元、鉴定费1501元、精神损害抚慰金6000元，合计137653元，由被告朱伟在交强险范围内赔偿32000元，余款105653元，由被告孙绪春赔偿70%计73957.1元，被告朱伟赔偿30%计31695.9元；
二、被告花文明对被告朱伟在交强险范围内应赔偿的32000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告孙绪春负担776元，由被告朱伟负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 洋
附相本案关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2676号
原告：解艳华，女，1970年6月27日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：陈雪梅，男，1975年3月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告解艳华与被告王海鹰、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月4日，原告解艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告解艳华撤诉处理。
案件受理费12060元，减半收取计6030元，公告费400元，邮寄送达费60元，计6490元（原告已预交），由原告解艳华负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 蕊
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发:
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢13号
申请执行人郑小平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号，实际办公地址湖北省武汉市江夏区纸坊街车管所后。
法定代表人：宋言江，总经理。
申请执行人郑小平与被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0115民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司协助申请执行人郑小平将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户至申请执行人郑小平名下，并协助办理车辆保险过户手续，向申请执行人退还车牌押金2500元，返还多收取的费用3000元；向本院缴纳案件受理费150元，本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款或收入4600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 秦志文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初20号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区友谊金鑫烟酒店。住所地：新乡市华兰大道红旗区政府营住楼30-34号。
经营者：张保卫。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区友谊金鑫烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月十六日
书记员 温源源
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民千初字第01555号
原告：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杨同旭，主任。
委托代理人：池丕伦，男，1940年11月29日出生，汉族，农民。
被告：庞国媛，女，60岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会诉被告庞国媛土地承包经营权纠纷一案中，原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会法定代表人杨同旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会负担。
审判长 季发成
审判员 翟芳兵
审判员 吴朋飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终720号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马秋平，总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴时兵。
委托代�人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人吴时兵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴时兵与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于吴时兵解除劳动合同的经济补偿，根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为吴时兵提供劳动条件，吴时兵因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向吴时兵支付解除劳动合同的经济补偿。关于吴时兵离职前12个月的平均工资，中保公司通过银行转账向吴时兵支付的工资是实发工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明吴时兵离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据吴时兵主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于吴时兵2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照吴时兵正常工资标准的80%向其支付工资，也即吴时兵2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1299元（2522÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向吴时兵支付工资，因此，吴时兵2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为2494元（1299＋1195）。
根据以上认定，本院酌情认定中保公司应向吴时兵支付律师费500元。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第481号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第481号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第481号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人吴时兵支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2494元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第481号民事判决的第三项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人吴时兵支付律师费500元；
五、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
�理审判员邓亚玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第37号
原告大庆市华峻房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树林，董事长。
委托代理人梁佑筠，广东仁之仁律师事务所律师。
被告大庆市松雷购物休闲有限公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人曾庆茹，董事长。
委托代理人郑荣海，男，某年某月某日出生，住黑龙江省肇州县。
本院受理原告大庆市华峻房地产开发有限公司诉被告大庆市松雷购物休闲有限公司返还原物纠纷一案后，被告大庆市松雷购物休闲有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是依据原、被告及案外人哈尔滨松雷投资管理有限公司于2012年7月28日所签订的“大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同”约定而使用涉案房屋，且该合同第六条第3项约定“本合同履行过程中若有纠纷，可由三方协商解决，协商不成的，可向哈尔滨仲裁委申请仲裁”。故本案不应由本院管辖，应裁定驳回原告的起诉。
经审查本院认为，本案原告诉讼请求为要求被告停止侵权，返还房屋，故本案法律关系为侵权纠纷，而非合同纠纷。现被告依据双方及案外人所签订的合作经营合同约定的仲裁条款提出管辖权异议，并申请驳回原告的起诉，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大庆市松雷购物休闲有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟祥玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第37号
原告大庆市华峻房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树林，董事长。
委托代理人梁佑筠，广东仁之仁律师事务所律师。
被告大庆市松雷购物休闲有限公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人曾庆茹，董事长。
委托代理人郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院受理原告大庆市华峻房地产开发有限公司诉被告大庆市松雷购物休闲有限公司返还原物纠纷一案后，被告大庆市松雷购物休闲有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是依据原、被告及案外人哈尔滨松雷投资管理有限公司于2012年7月28日所签订的“大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同”约定而使用涉案房屋，且该合同第六条第3项约定“本合同履行过程中若有纠纷，可由三方协商解决，协商不成的，可向哈尔滨仲裁委申请仲裁”。故本案不应由本院管辖，应裁定驳回原告的起诉。
经审查本院认为，本案原告诉讼请求为要求被告停止侵权，返还房屋，故本案法律关系为侵权纠纷，而非合同纠纷。现被告依据双方及案外人所签订的合作经营合同约定的仲裁条款提出管辖权异议，并申请驳回原告的起诉，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大庆市松雷购物休闲有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟祥玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第252号
原告丁清河，男，1959年2月19日出生，回族，经商。
委托代理人陈细鹏、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，经商。
被告福建闽台农产品市场有限公司，（延平开发区内）。
法定代表人王世哲，执行董事。
原告丁清河诉与被告王世哲、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称：闽台农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告王世哲向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告王世哲的异议申请，被告王世哲不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院裁定驳回被告王世哲的上诉，维持原裁定后，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告丁清河的委托代理人陈细鹏到庭参加诉讼，被告王世哲、闽台农产品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁清河诉称，被告王世哲因资金周转之需，由被告闽台农产品公司提供连带责任保证，于2013年8月28日向原告丁清河借款人民币200万元，约定借款至2014年2月28日。借款期限届满后，经原告催讨未果，故请求法院判令：1.被告王世哲立即偿还原告丁清河借款人民币200万元及利息（利息自2014年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告闽台农产品公司对被告王世哲上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王世哲、闽台农产品公司均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告王世哲由被告闽台农产品公司提供保证担保向原告丁清河借款。2013年8月28日，原告丁清河通过银行汇入王爱虹（王世哲之女）的银行账户人民币294万元，被告王世哲于当天（2013年8月28日）向原告丁清河出具1张内容主要载明“现王世哲因经营需要，向丁清河借款人民币200万元，借款期限自2013年8月28日至2014年2月28日，月利率2%，当月28日结清，并加盖被告闽台农产品公司印章”的《借条》交原告丁清河收执。被告王世哲借款后，按月利率2%支付给原告丁清河至2014年8月28日的借款利息，2014年8月29日起的利息及借款本金人民币200万元至今未还。
上述事实，有原告丁清河提交的《借条》、银行转账单及在庭审的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，原告丁清河和被告王世哲、闽台农产品公司之间的借贷、担保关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。原告丁清河已将借款支付给被告王世哲，且借款期限已届满，原告丁清河要求被告王世哲立即偿还借款及其利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，如果月利率2%超出银行同类贷款利率的4倍，则应按银行同类贷款利率的4倍计算。被告闽台农产品公司为被告王世哲的上述借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，依法应承担为期6个月的连带责任，但因原告丁清河未能提供证据证明其在保证期间内向被告闽台农产品公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人（被告）闽台农产品公司免除保证责任，故原告丁清河请求被告闽台农产品公司对被告王世哲上述债务承担连带清偿责任与法律规定不符，本院不予支持。被告王世哲、闽台农产品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世哲应于本判决生效后15日内偿还原告丁清河借款人民币200万元及利息（利息自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，且不超过月利率2%）；
二、驳回原告丁清河的其他诉讼请求。
本案受理费人民币24080元，由被告王世哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第252号
原告：章俭女，女，1978年12月5日出生，汉族。
委托代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师。
被告：吴际全，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原告章俭女诉被告吴际全、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章俭女及其委托代理人熊绍武、被告太平洋财保公司委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。被告吴际全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俭女诉称，2014年10月6日20时左右，被告吴际全驾驶赣CBB0**正三轮摩托车沿南莲路由北向南行驶至江西省农科院路段时，与由南向北靠左侧行驶章俭女驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及章俭女受伤的交通事故。事故发生后原告章俭女即被送往武警医院住院治疗，后伤情经过鉴定。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，吴际全负事故主要责任，章俭女负次要责任，故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计188896元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴际全未答辩。
被告太平洋财保公司答辩称，被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证，核实后承担相应的赔偿责任。肇事车辆仅在我司投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日20时左右，被告吴际全驾驶赣CBB0**正三轮摩托车沿南莲路由北向南行驶至江西省农科院路段时，与由南向北靠左侧行驶章俭女驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及章俭女受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴际全承担本次事故的主要责任，原告章俭女承担本次事故的次要责任。原告章俭女受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院42天，为此花费急救费240元、住院费68483.70元、门诊费6387.06元。2015年1月8日，江西神州司法鉴定中心对原告章俭女的伤情做出鉴定意见书认为：被鉴定人章俭女的伤残等级为十级，后续治疗费为39280元；自受伤之日起，全休时间为210日，营养期限为16周，护理期限为16周。因该鉴定原告章俭女花费鉴定费3600元。
另查明，原告章俭女为农业家庭户口。其与丈夫张国海从2012年6月8日起拥有南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区25栋三单元402室房屋产权并入住。章俭女、张国海共同生育有儿子张振意（2003年4月30日出生）、女儿张瑶（2001年4月15日出生）。赣CBB0**机动车仅在被告太平洋财保公司投保了交强险。
在本案的审理过程中，原告章俭女与被告太平洋财保公司就被告太平洋财保公司在本案中给付给原告章俭女的赔偿款达成协议，双方均同意被告太平洋财保公司在交强险医疗费用限额范围内给付原告章俭女10000元，在交强险死亡、伤残限额内给付原告章俭女58000元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费意见书、鉴定费票据、房产证、户口簿、水电费票据等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队对于在交通事故中被告吴际全负事故主要责任，原告章俭女负事故次要责任的交通事故认定书，本院予以采信。原告章俭女据此请求侵权人承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告太平洋财保公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据责任比例由被告吴际全承担70%，原告章俭女承担30%。鉴于原告章俭女已与被告太平洋财保公司达成协议且该协议是各方真实意思表示，对此本院予以确认。根据该协议，被告太平洋财保公司应在交强险医疗费用限额范围内给付原告章俭女10000元，在交强险死亡、伤残限额内给付原告章俭女58000元，则被告太平洋财保公司共应给付原告章俭女赔偿款68000元。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定涉及被告吴际全对原告章俭女应赔偿的项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为75110.76元；2、后续治疗费以江西神州司法鉴定中心认定的39280元予以确认；3、营养费按住院天数42天每天20元计算为840元；4、住院伙食补助费按住院天数42天每天100元计算为4200元，以上共计119430.76元。原告医疗费诉请中没有正规票据证实的部分，本院不予支持。该四个赔偿项目作为交强险医疗费用项目扣减被告太平洋财保公司已在交强险医疗费用限额内承担的10000元后由被告吴际全承担70%即76601.53元。被告吴际全未答辩，亦未提交任何证据，视为放弃答辩、举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告章俭女赔偿款68000元。
二、被告吴际全在本判决书生效后十日内支付原告章俭女赔偿款76601.53元。
三、驳回原告章俭女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，鉴定费3600元，共计7678元由由被告吴际全承担5900元，原告章俭女承担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第252号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告孙亚萍。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告孙亚萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：孙亚萍至2014年8月25日止结欠其622xxx168号信用卡欠款合计14801.97元，请求判令被告孙亚萍立即支付前述信用卡欠款14801.97元以及欠款本金9666.38元自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告孙亚萍未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告孙亚萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙亚萍应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款14801.97元以及欠款本金9666.38元自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费170元、公告费93元，二项合计为263元，由孙亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第252号
原告南华县农村信用合作联社。
组织机构代码证：21752072—8。
住址：南华县龙川镇龙泉东路259号。
法定代表人李魁，理事长。
委托代理人陈明兵
委托代理人王晓琼
被告童开敏
原告南华县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告童开敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈明兵、王晓琼，被告童开敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告因购车资金不足，向原告申请借款。为此，原、被告双方于2011年4月6日签订个人借款合同。合同约定：借款金额为伍万元，借款期限为三年，自2011年4月6日至2014年4月6日止，借款利率为浮动利率，并按年进行调整，还款方式为按季结息、到期还本。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收20%确定。被告为担保借款合同的履行，将位于南华县龙川镇龙山路的房屋（房屋所有权证：房权证南房字第092**号；土地证号：南国用2009第01**号）为该笔借款提供抵押担保，双方于2011年4月12日办理抵押登记手续。2011年4月12日，原告依约定已发放借款50000元给被告，但被告未按约定归还借款本息，且该笔借款经原告多次催收，截止2014年12月21日，被告欠借款本金50000元，利息2853.2元。现请法院判决被告童开敏归还借款本息52853.2元，并承担自2014年12月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《借款合同》约定的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，贷款利息从2011年到2013年都正常还着，归还到2014年12月21日之前，后去还款发现利息从900多元增加到1000多元，不明白是怎么回事。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、童开敏身份证，证明基本身份信息情况；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告因购车资金不足向原告申请借款，双方于2011年4月6日签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任进行了明确的约定，原告于2011年4月12日向被告发放了50000元借款的事实；3、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、抵押物清单，证明被告将位于南华县龙川镇龙山路150号的房屋为借款提供抵押担保，双方于2011年4月12日办理抵押登记手续的事实；4、催收通知书三份，利息清单，证明该笔借款经原告多次催收被告至今未归还借款本息。截止2014年12月21日，被告欠借款本金5万元，借款利息2853.2元。
经质证，被告对原告提举的四组证明材料的真实性及证明力均无异议，且能证明被告主张的事实，本院予以采信。
被告童开敏未提供证明材料。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告因购车资金不足，向原告申请借款。2011年4月6日，双方签订借款合同。合同约定：借款人民币50000元，借款期限为三年，即自2011年4月6日至2014年4月6日止，月利率6.4‰，按年进行调整，还款方式为按季结息，到期还本。同时，双方还约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收20%确定。当日，原告与被告签订了抵押合同，被告自愿将位于南华县龙川镇龙山路的房屋作抵押（房屋所有权证：房权证南房字第092**号；土地证号：南国用2009第01**号），且办理了抵押物登记。合同签订当日，原告依约定向被告发放借款50000元，之后，被告按月归还利息至2014年4月6日。剩余款项被告未按约定归还借款本息，且该笔借款经原告多次催收，截止2014年12月21日，被告尚欠本金50000元，利息、罚息、复利计2853.2元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按约定履行各自的义务。本案中，双方签订借款合同后，原告已按合同约定，如期将贷款发放给被告，已履行了借款义务，但被告未按合同约定的期限归还借款及利息，已构成违约，应继续承担归还借款、支付利息及罚息的违约责任。被告申请贷款时与原告签订了抵押合同，为借款提供抵押担保，债权人有权要求抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告童开敏于判决生效后十日内支付原告南华县农村信用合作联社借款本金本金50000元，清偿利息、罚息及复利2853.2元（利息算至2014年12月22日），本息合计人民币52853.2元。
二、被告童开敏以抵押担保的位于南华县龙川镇龙山路房屋一套折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿原告南华县农村信用合作联社的借款本息。
案件受理费1068元，由被告童开敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 钟 华
二〇一五年五月七日
书记员 李玉凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第252号
原告：李井亮。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理李井亮诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告李井亮于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李井亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李井亮负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审63号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人田陈，男，1987年11月26日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人田陈于2015年6月1日9时50分许，驾驶渝A188**在沙坪坝区轨道交通微电园站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月20日，申请执行人作出渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执罚02字［2015］第005号《催告通知书》。被执行人田陈至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年6月1日9时50分左右，被执行人田陈驾驶车牌号为渝A188**的车在沙坪坝区轨道交通微电园站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审63号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人田陈，男，1987年11月26日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人田陈于2015年6月1日9时50分许，驾驶渝A188**在沙坪坝区轨道交通微电园站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月20日，申请执行人作出渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执罚02字［2015］第005号《催告通知书》。被执行人田陈至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年6月1日9时50分左右，被执行人田陈驾驶车牌号为渝A188**的车在沙坪坝区轨道交通微电园站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］902065850101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦英俊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第714号
原告王某某，售货人员。
委托代理人杨玉生。
被告尹某某。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年十月九日
书 记 员 张士萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00429号
原告：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：樊德新，男，1970年12月10日出生，汉族。
原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司（以下简称：瀛大肉禽）与被告樊德新合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀛大肉禽委托代理人李君武到庭参加了诉讼，被告樊德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛大肉禽诉称：被告于2011年12月至2012年7月向原告多次购买鸡饲料，多次赊账。被告只付清部分欠款，原告与被告在2013年11月28日结算时，被告承认欠原告约12万元，三个月内付清，数目以原告账目为准。现原告账目认定被告欠款126635元，但结算后被告一直没有给原告公司货款。为此诉至法院，要求判令被告给付欠款126635元并从2014年3月1日按人民银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费用。
原告瀛大肉禽向本院提交如下证据：
1、欠条、还款协议一组，证明被告欠饲料款的事实。本院审查后，对该份证据予以采信。
2、出库单及专用收款凭证复印件，证明双方帐目往来明细。本院审查后，对该份证据予以采信。
3、被告拉毛鸡的明细表、对帐单，证明被告欠饲料款的具体金额。本院审查后，对该份证据予以采信。
被告樊德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供相关证据。
经审理查明：原告瀛大肉禽系从事肉鸡屠宰分割、饲料生产加工销售的企业。被告樊德新系养鸡户，2011年12月26日至2012年7月5日间，被告樊德新多次向原告公司赊购总计价款为437990元的鸡饲料，期间被告樊德新以现金的形式给付原告公司饲料款159520元，又以自养的毛鸡送至原告公司处用以冲抵饲料款。2013年11月28日被告樊德新因欠饲料款向原告公司出具还款计划一份，承诺三个月还清饲料款12万元左右，并承诺具体数额以原告公司账目为准。现经原告公司账目核算，被告樊德新共欠饲料款126635元至今未付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了饲料，而被告未及时向原告公司结清货款，应承担相应的违约责任。故原告瀛大肉禽要求被告樊德新支付饲料款126635元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告公司要求被告支付其饲料款的逾期给付利息法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，应从被告向原告出具还款计划之日起计算，即从2013年11月28日起并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊德新于本判决生效后十日内给付原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司饲料款126635元，并自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止；
案件受理费2835元，由被告樊德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00343号
申请执行人谢某。
被执行人贺某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00329号民事判决书，确定由被执行人贺某给付申请执行人谢某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了全部义务，案件受理费150元、执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 王小伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第194号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告张广。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告张广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告张广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年9月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”C-24号房屋一套。同时约定原告应于2005年5月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告张广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月7日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”C-24号房屋一套。建筑面积89.18平方米，房屋总价367，24300元。同时约定原告应于2005年5月30日前交付上述房屋。
另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告张广签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告张广于2004年9月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 安 威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终498号
上诉人（原审原告）奚根福，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海万轩运动健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX层、二夹层、二层。法定代表人孙丹丹，职务不详。上诉人奚根福因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月31日，奚根福、上海万轩运动健身管理有限公司（以下简称万轩公司）签订《万轩健身卡申请》合同（合同号：1003610），约定：健身年卡，卡种为50次次卡，金额为1,500元，送5次。生效日期为2014年5月31日，结束日期为2015年5月30日，期限12个月。当日，奚根福支付1,500元。2015年6月1日，奚根福持卡至万轩公司处健身被拒，故于2015年8月26日提起本案诉讼。奚根福诉称，双方签订的合同有效期已届满，合同已解除。由于奚根福在合同有效期内已履行了全部合同义务，而万轩公司仅提供了10次健身服务义务，因此奚根福有权要求其返还财产，即返还奚根福剩余价款1,200元。万轩公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原审法院审理后认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的健身合同明确了使用期限，且已于2015年5月30日因期限届满而终止，奚根福在使用期限内虽未使用满约定次数，但奚根福亦未在合同期内根据会员章程向万轩公司提出暂停服务请求，万轩公司在合同期满后拒绝向奚根福继续提供健身服务，并无不当。奚根福的诉请，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一五年十一月十一日作出判决：驳回奚根福的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由奚根福负担。一审判决后，奚根福不服，上诉至本院称，双方签订的合同有效期已届满，合同已解除，上诉人在合同有效期内已履行了全部合同义务，而被上诉人万轩公司仅履行了10次健身服务，上诉人有权要求其返还剩余财产。上诉人支付的现金属于预付款，其余额部分在合同期限届满时应当退回或按照另行约定的价格继续履行。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人万轩公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，从原审查明的事实来看，奚根福与万轩公司签订的合同条款中既约定了万轩公司提供健身服务的期限（12个月），也约定了其提供健身服务的次数（55次），该两项约定系并列关系，为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。经本院审核，并结合公民参与健身的生活实践来看，上述约定的期限和次数应属公平合理，双方均应遵照执行。而且，正如原审法院所述，依据健身卡会员章程规定，奚根福原本有权向公司申请保留或补偿其有效会籍资格，但其亦未行使该项会员权利，也未能提供其在约定期限内无法享受健身服务的正当事由。因此，本案不属于万轩公司强迫个人消费的情形，奚根福未在约定期限内参与健身，应属于其自愿放弃此项服务，原审法院对奚根福要求万轩公司返还剩余财产的诉请不予支持具有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚根福负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 金绍奇
代理审判员 胡起达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1086号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人徐祥俊，男，身份证号码3208291978********，汉族，住洪泽县高良涧镇越城村徐杨南路**号。
被执行人李登福，男，身份证号码3208291984********，汉族，住洪泽县高良涧镇王集村增产路**号。
洪泽县农村信用合作联社与徐祥俊、李登福金融借款纠纷一案，本院于2012年8月18日作出的（2012）泽商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐祥俊向原告偿还人民币本金30000元及利息，李登福承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案受理，执行标的45790元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 越
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执236号
申请执行人：宋琴，女，汉族，1982年2月23日出生。
委托代理人：杜鹏英，四得律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。地址：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
申请执行人宋琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第534号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金18750元、待岗生活费1000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法将本案与范利群等20人与四川艾丽碧丝（集团）有限公司劳动争议纠纷案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十二日
书记员 张 琴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1129号
申请人:广汉市盛川羽绒厂，住所地：广汉市万福镇坪梁村。
负责人：刘家松，厂长。
被申请人:平湖市雷吉顺服装贸易部,住所地：浙江省平湖市林埭镇群丰村5组金家滨9号。
负责人：姚保平。
被申请人:姚保平,男,汉族,1964年11月21日生。
被申请人:金忠良,男,汉族,1970年7月25日生。
广汉市盛川羽绒厂与平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良买卖合同纠纷一案，申请人广汉市盛川羽绒厂于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良银行存款215，000.00元或查封、扣押其等值财产。案外人陈雪英自愿用自己所有的天籁牌轿车（车牌号：川F9M5**）为申请人提供担保，并自愿承担因查封错误造成的损失。
本院经审查认为，申请人广汉市盛川羽绒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良的银行存款215，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费1，595.00元，由申请人广汉市盛川羽绒厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 清
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1752号
原告：洪钢成，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：赖友明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告洪钢成与被告赖友明民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪钢成到庭参加了诉讼，被告赖友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告洪钢成诉称：2012年8月5日，被告赖友明以资金周转为由向原告洪钢成借款10000元。后经原告多次催收，被告为偿还分文，故请求判令被告立即偿还该借款。
原告洪钢成为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，
拟证明被告赖友明借款的事实。
被告赖友明答辩称：借款是事实。但该借款系短期借款，被告于2013年3月，经他人已偿还了该借款。
经审理查明：原告洪钢成与被告赖友明系朋友关系。2012年8月5日，被告赖友明以经营铁矿生意需要资金周转为由向原告借款1万元并出具借条1份，借条载明：今借到洪钢成现金壹万元（10000元），是实。借款人赖友明。后原告因急需资金向被告多次催收该借款未果。为此原告诉至本院。被告在答辩期间向本院提供录音1份，拟证明该借款已经偿还。原告在庭审中质证认为，录音里所说的借款是另一笔借款，确已偿还，与本案借款无关。
以上事实有原、被告提供的证据及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赖友明向原告借款并出具借据一张，该借条系真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未还分文，应承担本案全部责任。被告赖友明在答辩期间向本院提供的录音，证据单一，不能充分证明本案借款已偿还事实，故本院对该证据不予采信。被告赖友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赖友明在本判决生效之日起十日内偿还原告洪钢成借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年八月三日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2712号
罪犯宁冬，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出了（2011）甬鄞刑初字第1439号刑事判决，以被告人宁冬犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。2012年1月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱表扬；评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁冬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宁冬在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6853号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：许刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：许刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十月二十五日书记员  韦思颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执800号
申请执行人梨树县金山乡金才化肥站。
负责人王金才，经理。
被执行人李彦，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李国华，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县，系李彦之子。
被执行人田凤春，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初724号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人去向不明,本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人无财产可供执行，本案暂时不能执结，经申请执行人申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民�和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初724号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十三日
书记员 贾 贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初804号
原告罗瑞，女。
被告张宇，男。
原告罗瑞与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告与被告在莲湖区华府西城港湾小区签订《西安市房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于该小区8号楼1203室次卧租赁给原告居住，采取“押一付三”方式缴纳房租。原告支付被告定金600元、房租费1800元、物业费150元。因该小区未供暖，被告在租房合同补充条款中约定，在2015年11月15日前给房屋安装空调，否则免除原告一个月的房费。2015年11月15日后，被告并未给房屋安装空调。2015年1月19日，原告给被告发短信要求退还其余房租费。被告短信回复原告，12月底前，房屋实际所有人若不安装空调，被告退还剩余房租。此后，被告再也无法联系。原告于2015年11月28日从房屋搬走。被告未按约定退还房租及保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租房保证金600元、房租费1200元，支付原告租房违约金600元，共计2400元；2、解除原、被告的租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张宇承租了曹三娃所有的位于西安市莲湖区华府西城港湾小区x号楼x室的房屋。2015年10月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，在莲湖区华府西城港湾小区签订《西安市房屋租赁合同》。合同约定出租房屋位于西安市莲湖区华府西城港湾小区x号楼x室。租赁期自2015年10月28日起至2016年10月27日止，共计12个月。房屋租金每月600元，物业费150元，交付方式为押1付3，需提前30日缴纳。合同签订之日，乙方应支付1个月房租600元作为保证金，该保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋设备的赔偿保证金不得冲抵末期房租。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在7个工作日内将保证金返还乙方。乙方在退房后30日内不主动联系甲方，甲方视为乙方放弃保证金。合同违约责任条款约定，合同期内，如果任一方提前终止合同，违约方向守约方支付一个月的租金作为违约金。合同附件二上曾手写添加“11-15以前空调必须到位，否则乙方免租一月”。合同签订时，原告按照合同约定向被告押金600元。被告给开具了押金费收款收据。被告与曹三娃约定在收取第二季度房租费时给房屋安装空调，但是被告未依约向曹三娃缴纳第二季度房租费，曹三娃仍未给房屋安装空调。2015年11月28日，曹三娃以被告未及时向其缴纳房屋租金为由，要求原告不得继续居住，搬离租赁房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、短信截图、庭审笔录、询问笔录等在卷为证。
本院认为,原告罗瑞与被告张宇签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定，忠实履行合同义务。被告收取原告的房屋租金和保证金后，并未按照约定提供房屋给原告正常使用。因被告违约行为导致原告无法继续在租赁房屋内居住，导致合同无法履行，现原告主张解除与被告的房屋租赁合同，事实清楚，于法有据，本院予以支持。合同约定每月房租600元，保证金600元，原告已支付给被告定金600元、房租费1800元。从2015年10月28日至2011年11月28日，原告仅在租赁房屋居住1个月。因被告违约导致合同解除后，被告应退还原告未居住期间的房租1200元，房屋保证金600元，并给付违约金600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗瑞与被告张宇签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效后10日内被告张宇向原告罗瑞退还租房保证金600元、房屋租金1200元并支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇承担50元（原告已预付，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 晓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初428号
原告陈某某，男，生于1975年11月3日，汉族，务农，住四川省高县。
被告周某某，女，生于1975年11月3日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 袁兴琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李正洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7022号原告欧阳某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，住厦门市。委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被告邱某，女，1987年2月25日出生，汉族，住厦门市。委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。原告欧阳某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育一女欧阳某乙。由于婚前了解不够，婚后，即由于被告过于强势的性格，以及被告父母过度干预原、被告的生活而矛盾不断。婚生女出生后，原、被告又为了孩子的带养问题多次发生争执。2014年3月至7月，原、被告曾因争吵而分居。过后为了孩子而和好。但不久又为琐事争吵打闹，2014年12月开始，原、被告再度分居至今。2015年2月21日凌晨，原告还遇到被告与其他异性举止亲密。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月承担子女抚养费1500元，夫妻共同财产平均分割（原告应分得175000元）；依法判决原告对婚生女的如下探视权：1、非寒暑假期间，原告每周探视一次，每次不低于24小时，周五或周六晚接婚生女回原告处与原告共同生活，次日晚送回被告处；2、寒暑假期间，婚生女与原告共同生活30天，由原、被告以年为单位轮流与婚生女共同生活。被告邱某辩称，原、被告婚前认识十多年，被告支持原告攻读研究生，感情基础较好。婚后，原、被告虽为了孩子及其他家庭琐事发生过争吵，但并非无法和好。原告所称的分居是由于其到福州工作所致。现被告愿调整自己在家庭生活中的处事风格，化解双方矛盾，故被告表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女欧阳某乙。婚后，为了家庭琐事、孩子抚养、经济问题，原、被告产生了一些矛盾。矛盾产生后，由于被告的父母介入而导致矛盾激化，而在此过程中，被告也不能有效地调整自己的性情，从而致使原、被告于2014年12月开始分居至今。原告在初步入工作岗位后，一方面有工作的压力，另一方面又无法处理好家庭矛盾，故以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚。被告在庭审时表示愿调整自己在家庭生活中的处事风格，化解双方矛盾，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、人员基本信息及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，家庭成员之间应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后所产生的诸多矛盾原本是一个新婚家庭较常见的矛盾，若原、被告能本着平等、尊重的理念善意沟通，是完全可以化解的。此外，原、被告均系成年人，且具完全民事行为能力，应自主解决夫妻间产生的矛盾，不应过多依靠外力。现被告也认识到自身在婚姻生活中存在的不足，愿调整处事风格，有效化解矛盾。且原、被告的婚生女现不足二周岁，原、被告应冷静处理现有家庭矛盾，加强沟通，学会互相尊重，互相体谅。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告均应尽力弥补裂痕，修复感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧阳某甲的离婚诉求。本案案件受理费123元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年五月二十六日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02788号
原告刘有芳，女，1973年1月10日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告牛怀军，男，1976年3月8日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告张连霞，女，1977年11月9日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告刘有芳与被告牛怀军、张连霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘有芳未到庭，其委托代理人杨霞到庭参加诉讼，被告牛怀军到庭，被告张连霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有芳诉称，2012年2月15日，被告牛怀军、张连霞共同向原告刘有芳借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年2月5日，再未还本付息。故原告请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘有芳向法院提交借条一支，证明2012年2月15日被告牛怀军、张连霞共同向原告刘有芳借款100万元，月利率为2.5%，该款未予偿还的事实。
被告牛怀军辩称，被告牛怀军向原告刘有芳借款100万元属实，已将利息支付至2013年6月。被告牛怀军和张连霞原系夫妻关系，现已离婚。借款时，借条上被告张连霞的名字是被告牛怀军代签，手印也由被告牛怀军所捺。另2013年2月1日被告向原告偿还借款本金5万元。被告愿意用其亲戚张林田所有的位于神木县滴水崖小区的房屋抵偿债务。
被告牛怀军向法院提交收条一支，证明2013年2月1日原告刘有芳收到被告牛怀军借款本金5万元的事实。
被告张连霞既未答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告牛怀军对原告提交借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告张连霞的名字是被告牛怀军代签，手印也由被告牛怀军所捺。原告刘有芳对被告牛怀军提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告支付的是利息。
经本院审查，原告刘有芳提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告牛怀军对向原告刘有芳借款的事实予以认可，故本院对证据的真实性予以采信。被告牛怀军提交的证据，原告对收到被告牛怀军5万元的事实予以认可，但认为是利息，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2012年2月15日，被告牛怀军、张连霞共同向原告刘有芳借款100万元，约定月利率为2.5%，三个月付利息一次，未约定借款期限。当日，原告刘有芳将借款100万元打入被告牛怀军的账户，被告牛怀军、张连霞共同向原告刘有芳出具借条一支。借款后，被告向原告支付利息20万元，将利息支付至2012年10月15日。2013年2月1日，被告牛怀军给付原告刘有芳5万元。因原告向被告牛怀军、张连霞催要借款本息未果，故诉至本院。
另，2012年2月15日，中国人民银行一至三年中长期贷款基准年利率为6.4%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为21‰。
本院认为，原告刘有芳与被告牛怀军、张连霞之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力。合法的借贷关系应受法律保护。借款时，原告刘有芳与被告牛怀军、张连霞没有约定借款期限，原告随时可以向被告牛怀军、张连霞催要。2013年2月1日被告牛怀军给付原告刘有芳5万元，原告刘有芳认为是支付的利息，被告牛怀军认为是偿还的借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以100万元借款为本金，按月利率2.1%计算，从2012年10月16日起至2013年1月31日止，产生利息73500元，2013年2月1日被告给付的5万元不足以清偿全部债务亦不足以清偿约定利息，故应认定被告所还款项为利息。被告牛怀军辩称所给付的5万元系偿还借款本金的理由不能成立，本院不予支持。原告起诉要求被告从2013年2月5日之日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告对利息的请求不违反法律规定，该诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告牛怀军辩称借条上被告张连霞的名字是被告牛怀军代签，手印也由被告牛怀军所捺，但是被告张连霞本人既未答辩亦未向本院申请笔迹、指纹鉴定，应承担相应法律后果，故被告张连霞作为共同借款人应当承担偿还责任。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告牛怀军、张连霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘有芳借款本金100万元及利息（利息从2013年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告牛怀军、张连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白光军
审判员 乔 俐
审判员 郭瑞霞
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3977号
原告：高国泉，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李国炳，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：高红芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
原告高国泉与被告李国炳、高红芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高国泉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国泉申请撤回对被告李国炳、高红芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国泉负担。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十四日
书 记 员 盛薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00003号
上诉人（原审被告）：杨百吉，男，汉族，1970年4月7日出生
委托代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成维，男，汉族，1944年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，X年X月X日出生。
二被上诉人委托代理人：毕文华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路*号。
负责人：李波，该公司总经理。
上诉人杨百吉因与被上诉人刘成维、刘某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于少民初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人杨百吉的委托代理人肖军、被上诉人刘成维、刘某的委托代理人毕文华参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月15日，杨百吉驾驶辽X**号重型普通货车与下班途中驾驶二轮摩托车的刘安学在于洪区沈胡路马沙公路交叉口发生交通事故，致刘安学受伤，当晚刘安学被送至武警总队医院救治，后因多脏器功能衰竭死亡。救治期间，花费急救费586元，医疗费9742.9元。该事故车辆辽X**在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，死亡赔偿限额为110000元，此次事故发生在保险合同期内。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交证字（2014）第00087号道路交通事故证明载明：此事故发生在交通信号灯控制十字交叉路口，当时双方是否按交通信号灯所示通行情况无法查清，故该事故成因无法查清。
原审法院认定上述事实，有双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、户口本复印件、死亡医学证明书、亲属关系证明书、保险单，住院病志、医疗费票据，丧葬费票据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交证字（2014）第00087号道路交通事故证明载明：此事故发生在交通信号灯控制十字交叉路口，当时双方是否按交通信号灯所示通行情况无法查清，故该事故成因无法查清。杨百吉所提供证据并不足以证明其所主张无责的辩解。因事故受害人刘安学无机动车驾驶证，不带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车行驶，因此应减轻杨百吉的赔偿责任。刘安学与杨百吉当时是否按交通信号灯所示通行情况无法查清，该事故成因亦无法查清。因此对此次事故杨百吉与刘安学的道路交通事故行为责任划分为杨百吉承担50%责任，刘安学承担50%责任。因该事故车辆辽X**在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，死亡赔偿限额为110000元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在保险限额内按责任划分比例直接对刘成维、刘某予以理赔，超过部分由杨百吉按责任划分比例承担。关于医疗费予以认定。关于丧葬费，按照标准确定为23155元。关于死亡赔偿金，因死者刘安学系农业户口，应按辽宁省2014年度农村居民人均纯收入计算为210460元。关于被扶养人生活费，被扶养人刘某，按辽宁省2014年度农村居民人均消费性支出给付4个月，因其母亲已经去世，刘安学承担其全部抚养义务，且杨百吉承担此次事故50%责任，故刘某生活费为1193.2元；被扶养人刘成维，按辽宁省2014年度农村居民人均消费性支出给付10年，因其另有一女，刘成维的生活费按二分之一计算，杨百吉承担此次事故50%的责任，故被扶养人刘成维生活费为17897.5元，被扶养人生活费共19090.7元，一并计入死亡赔偿金。关于交通费，因未提供相应证据，不予认可。关于精神抚慰金，因本案造成受害人死亡的后果，酌定精神抚慰金为25000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第九条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿刘成维、刘某事故受害人刘安学死亡赔偿金110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿刘成维、刘某事故受害人刘安学医疗费10000元；三、杨百吉赔偿刘成维、刘某事故受害人刘安学死亡赔偿金69320.70元；四、杨百吉赔偿刘成维、刘某事故受害人刘安学医疗费164.45元；五、杨百吉赔偿刘成维、刘某丧葬费11577.5元；六、杨百吉赔偿刘成维、刘某精神抚慰金25000元；上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回其它诉讼请求。案件受理费2669.7元，由刘成维、刘某承担1334.85元，由杨百吉承担1334.85元。
宣判后，杨百吉上诉称：原审法院认定事实不清，杨百吉不应承担任何责任，请求撤销原判依法改判。
被上诉人刘成维、刘某答辩称：原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，原审法院依据交警支队于洪大队出具的道路交通事故证明，结合现场情形，确定双方各承担50%的责任并无不当。关于上诉人提出的原审视频资料可以证明杨百吉在本次事故中无责任的主张，经查，该视频资料系从交警支队于洪大队获取，为现场监控录像，但事发地点不在视频之内，交警支队于洪大队在掌握该视频的情况下做出了“双方是否按交通信号灯所示通行情况无法查清”这一判断，本院亦无法依据该视频得出杨百吉在本次事故中无责任的结论，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2669.7元，由杨百吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执446号
申请执行人张士红。
被执行人白鹤。
本院在执行申请执行人张士红与被执行人白鹤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白鹤无财产可供执行。申请执行人张士红亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张士红申请执行标的11215元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张士红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01103号
原告朱代水，男，1962年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。
法定代表人杜钟海，职务不详。
本院在审理原告朱代水与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱代水于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱代水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱代水撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜远兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第1104号
原告：严某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××工程有限公司（企业注册号码：3303820
00017210），住所地：乐清市××镇××号。
法定代表人：谷某某。
委托代理人：蔡某。
原告严某为与被告浙江××工程有限公司返还原物纠纷
一案，于2010年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代
理人李某某、被告浙江××工程有限公司的委托代理人蔡某均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原告于2006年通过国家建造师考试，
同年11月取得国家一级建造师资格证书，2008年底原告通过被
告向浙江省建设主管部门提出初次注册申请，通过审核后由国
务院建设主管部门核发《中华人民共和国一级建造师注册证书
》1份及执业印章1枚，该注册证书、执业印章现保存于被告处
。此后，原告为行使执业权利，多次要求被告将注册证书、执
业印章交还原告，被告均不予理会。2010年11月23日，原告委
聘律师就此事向被告出具律师函，但被告仍未理睬。原告认为
，注册证书及执业印章系注册建造师的执业凭证，应由注册建造师本人保管使用，现聘用协议约定的时间已过，被告拒不交
还注册证书及执业印章的行为损害了原告的权利，故原告请求
：判令被告返还原告一级建造师注册证书1份、执业印章1枚。
原告严某在本院指定的举证期限内提交并当庭出示了下
列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，以证明原
、被告身份情况。
2、原告专业技术资格证书，以证明原告于2006年取得建
造师资格证书的事实。
3、一级注册建造师信息查询单，以证明原告的注册建造
师信息详情。
4、关于严某一级注册建造师注册的情况说明，以证明原
告通过被告首次注册的事实。
5、上海宝申某某师事务所律师函、国某某快专递邮件详
情单，以证明原告曾通过律师发函要求被告返还执业证书、执
业印章的事实。
6、浙江联英律师事务所乐某分所律师函，以证明被告曾
向原告回复律师函，拒绝返还的事实。
被告浙江××工程有限公司答辩称：被告持有原告建造
师注册证书及执业印章系根据双方所签订的聘用协议的约定。
该聘用协议系双方真实意思表示，原告应履行合同约定，现合
同尚未到期，原告请求被告返还于法无据，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告浙江××工程有限公司本院指定的举证期限内提交并当庭出示了下列证据材料：
一级注册建造师聘用协议、中国银行境内汇款申请书、
费用收据，以证明原告于2008年10月17日和被告签订建造师聘
用协议，自愿将一级注册建造师证放在被告处保管，被告依约
已支付原告20000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，
本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为
不能证明被告的待证事实，本院认为，该证据能反映双方之间
的聘用关系及双方履行协议书内容等事实，本院予以采信。结
合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告于2007年2月取得建造师资格证书，2008年10月17日
，原告经杭州百乐企业管理咨询有限公司居间，与被告签订一
级注册建造师聘用协议，双方约定被告聘用原告为其公司一级
注册建造师，原告将其注册后的建造师资格证书及印章由被告
保管，被告每年支付原告20000元，聘用期间为2009年3月13日
至2011年3月12日止。同年11月，原告通过被告向相关职能部
门提出一级注册建造师初次注册申请，2009年3月13日原告成
功注册于被告公司。注册成功后，相关职能部门向原告核发《
中华人民共和国一级建造师注册证书》（注册证书编号：0015
5419）一份及执业印章［编号：浙133070918503（00）］一枚
，该注册证书、执业印章现均保管于被告公司。2010年11月23
日，原告委托上海宝申某某师事务所向被告出具律师函，要求
被告返还原告的建造师注册证书和执业印章，被告委托浙江联
英律师事务所乐某分所于2010年12月1日向原告出具律师函拒绝了其返还请求。现聘用协议约定的聘用期间已于2011年3月1
2日届满，双方未重新签订聘用协议，也未就上述物品的保管
某某作出约定，但被告仍未返还上述物品。
本院认为，建设部《注册建造师执业管理办法（试行）
》第二十一条第三款规定“注册建造师注册证书和执业印章由
本人保管，任何单位（发证机关除外）和个人不得扣押注册建
造师注册证书或执业印章”。被告辩称其持有原告建造师注册
证书及执业印章系根据双方所签订的聘用协议的约定，现协议
约定的聘用期间届满，被告继续持有上述物品于法无据，应予
返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告浙江××工程有限公司返还原告严某《中华人民共
和国一级建造师注册证书》（注册证书编号：00155419）一份
及执业印章［编号：浙133070918503（00）］一枚。上述物品
限于本判决生效之日起五日内交本院民一庭转交。
本案受理费80元，由被告浙江××工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 叶海丹
二〇一一年三月十四日
代书 记员 周 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00382号
申请执行人张某。
被执行人程某某。
被执行人武汉鑫泰安基础工程有限公司。
申请执行人张某与被执行人程某某、武汉鑫泰安基础工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为114163.02元。
本案在执行过程中，被执行人程某某与申请执行人张某自愿达成执行和解，被执行人程某某根据自己履行能力状况，在已履行部分赔偿款的情况下，对未履行的部分（500000元），承诺在2016年春节前履行完毕。申请执行人张某接受被执行人程某某承诺意见。
本院认为，被执行人程某某在已履行部分赔偿款的情况下，对未履行的部分（500000元），给予承诺履行意见，申请执行人张某自愿接受被执行人程某某的承诺意见。因该承诺履行意见的时间超本案执行期限，本案可依法予以终结本次执行程序。如到期被执行人程某某未按承诺意见履行义务时，申请执行人张某可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00267号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月八日
书记员 周 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1737号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，中专文化，户籍地址广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码×××055X。因本案于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日15时30分许，被告人韦某在珠海市格力电器空三分厂一车间因工作操作事宜与胡某发生争执，冲突中被告人韦某打了胡某左眼眶一拳，导致胡某左侧眶内、下壁两处不同眶壁骨折。经鉴定，胡某所受损伤为轻伤一级。
2015年6月3日，被告人韦某委托其亲属陆志鑫与被害人胡某达成刑事和解协议书，赔偿了被害人胡某经济损失人民币1万元，并得到了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人赵某、莫某的证言，抓获经过，户籍信息及居民身份证复印件，刑事和解申请书、刑事和解协议书及人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得了被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月三十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01131号
罪犯傅强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，以被告人傅强犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、赌博罪、包庇罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千一百万元，所得赃款及违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年5月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯傅强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯傅强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系犯罪集团的首要分子、累犯、涉黑犯、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑。又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月7日起至2029年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳