wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2263号原告：庆阳汇通典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区法定代表人：齐文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：李炳明被告：甘肃益尔药业股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区北环路东段。法定代表人：张建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军原告庆阳汇通典当有限公司(以下简称汇通公司)与被告李炳明、甘肃益尔药业股份有限公司（以下简称益尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人张莉、白宗礼，被告益尔公司的委托诉讼代理人范世宁、马军到庭参加了诉讼。被告李炳明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇通公司提起诉讼请求：1、判令被告李炳明归还原告借款本金250万元，并自2015年6月1日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿借款之日（暂计算至2018年3月15日利息为152.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告李炳明以资金周转为由向原告借款650万元，被告益尔公司以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并将房产证原件交原告持有。借款至今，被告李炳明归还了部分借款本息，对于下欠款项至今未归，原告多次催要无果。被告李炳明未到庭亦未答辩。被告益尔公司辩称：我公司与原告之间自始至终未形成担保法律关系。因为双方既未订立书面的抵押合同，又未办理不动产抵押登记，故抵押担保关系不成立。我公司与原告未形成保证合同关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年8月29日，被告李炳明以资金周转为由向原告汇通公司借款650万元，约定月利率1.3%，月综合费率2.7%,期限3个月，被告益尔公司以其房产作为抵押在借据上加盖公章，但未办理抵押登记。当日，原告汇通公司通过刘万年账户向被告李炳明的账户转款650万元。嗣后，被告李炳明于2014年9月30日给原告汇通公司清偿利息26万元；同年11月28日清偿利息13万元；同年12月11日归还本金50万元；同年12月12日归还本金60万元；同年12月21日归还本金20万元，同年12月22日归还本金10万元；同年12月24日归还本金20万元；同年12月25日归还本金10万元；同年12月26日归还本金150万元；同年12月29日归还本金80万元；2015年4月30日清偿利息50万元；同年5月28日清偿利息141666元，共计归还本金数额为400万元，清偿利息1031666元，再未清息亦未归本，原告汇通公司索要无果，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，借据、转账凭证、抵押人同意抵押承诺书、房屋所有权证、保证担保承诺书在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，借据及银行转账凭证均证实实际出借金额为650万元，故被告李炳明应向原告汇通公司履行归本清息义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"。据此规定，原被告双方约定月利率、综合费率为4%，已经违反上述规定，未支付部分利息应按照月利率2%予以支持。据此计算，借款本金650万元按照月利率3%从2014年8月29日算至2014年9月30日，应清息195000元，实际清息26万元，超清65000元抵顶本金后，本金为6435000元。本金6435000元按月利率3%计算，2014年11月28日清偿的利息13万元为20天的利息，即利息已清偿至2014年10月20日。从2014年12月11日至同月29日分数次归还借款本金400万元，扣减后下欠本金为2435000元。故被告李炳明应归还原告汇通公司借款本金2435000元，并按月利率2%承担借款本金6435000元从2014年10月20日至2014年12月11日的利息；按月利率2%承担借款本金2435000元从2014年12月11日至归款之日止的利息（已付利息641666元）。原告汇通公司诉请判令被告益尔公司承担保证责任，虽被告益尔公司为担保人，约定保证方式为连带责任保证，借款还款期限分别为2014年11月28，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"，因原告汇通公司未在保证期间向被告益尔公司主张权利，故被告益尔公司的保证责任予以免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李炳明应归还原告庆阳汇通典当有限公司借款本金2435000元；并按月利率2%承担借款本金6435000从2014年10月20日至2014年12月11日的利息；按月利率2%承担借款本金2435000元从2014年12月11日至归款之日止的利息（已付利息641666元）；二、驳回原告庆阳汇通典当有限公司其余的诉讼请求。（上述判决第一项给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39000元、保全费5000元，共计44000元，由原告庆阳汇通典当有限公司负担1014元，被告李炳明负担42986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年六月二十六日书 记 员 王文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3162号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代�人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告王华，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金17468.46元及利息、滞纳金[截至2014年7月27日,尚欠利息1349.99元、滞纳金928.16元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年5月12日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月27日，本金17468.46元、利息1349.99元、滞纳金928.16元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17468.46元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息1349.99元、滞纳金928.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.66元(原告已预交)，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1567号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘玲玲，女，1980年5月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡冬辉，男，1975年11月16日生，汉族，住启东市。
原审被告：南通市康泰运输有限公司，住所地启东市。
负责人：王朝瑜，该公司经理。
原审被告：南通汇能人才服务有限公司，住所地启东�。
负责人：张蓓蓓，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司因与被上诉人潘玲玲，原审被告蔡冬辉、南通市康泰运输有限公司、南通汇能人才服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8514号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于2018年5月24日以双方庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司撤回上诉。
二审案件受理费2952元，减半收取1476元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月四日
书记员 张慧娴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第566号
原告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省商水县。
被告河南省周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路中段。
法定代表人孔某某，公司经理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法�代表人周某某，公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王某某，公司经理。
本院审理原告李某某诉被告赵某某、河南省周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年11月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费8514元，减半收取4257元，由原告�某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执326号
卿华、肖雅锋：
本院受理的申请执行人卿华与被执行人肖雅锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 黄笃君
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执2392号
申请执行人固原维俊投资有限公司。
住所地：固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。
法定代表人马维俊，该公司经理。
被执行人白治平，男，回族，生于1983年4月8日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马妍，女，回族，生于1983年4月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人海滨，男，回族，生于1957年3月26日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人固原维俊投资有限公司与被执行人白治平、马妍、海滨民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原维俊投资有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的103000元及（并从2016年11月起按月利率2%支付利息），诉讼费1280元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人固原维俊投资有限公司不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原维俊投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年三月二十三日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执2392号申请执行人固原维俊投资有限公司。住所地：固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。法定代表人马维俊，该公司经理。被执行人白治平，男，回族，生于1983年4月8日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马妍，女，回族，生于1983年4月1日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海滨，男，回族，生于1957年3月26日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原维俊投资有限公司与被执行人白治平、马妍、海滨民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原维俊投资有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的103000元及（并从2016年11月起按月利率2%支付利息），诉讼费1280元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人固原维俊投资有限公司不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原维俊投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年三月二十三日书记员宋震
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审32号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对任根源作出的冀国土资罚字（2017）021号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）021号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人任根源送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审32号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对任根源作出的冀国土资罚字（2017）021号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）021号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人任根源送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年九月七日书 记 员  乔文英
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1261号
原告张某某。
被告付某某。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告付某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔建平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3564号
申请执行人林存亮：
被执行人何端荣：
申请执行人林存亮与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1691号民事判决已发生法律效力，申请执行人林存亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3564号案件执行完毕。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07初终2159号
上诉人（原审被告）：牛凯，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：李国俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人牛凯因与被上诉人李国俊民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛凯，被上诉人李国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛凯上诉请求：请求改判驳回李国俊的诉讼请求。事实和理由：因其在外地打工，导致延误一审开庭时间。其已经将借款本金和利息于2016年全部还给李国俊，有支付宝和微信转账记录为证，因中间人没有抽回欠条，现又联系不上中间人，其不知道欠条在李国俊手中，本案利息高达1毛5分。李国俊多次到其家中吵闹索要借款，故希望查明事实。
李国俊辩称，牛凯没有还过钱，其虽然给了一张卡还账，但里面没有钱。
李国俊向一审法院起诉请求：判令牛凯偿还借款三万元并承担诉讼费。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，牛凯拖欠李国俊借款三万元的事实由李国俊提供的牛凯书写的借条为证，该院予以确认，牛凯应依法承担返还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决：牛凯于本判决生效后十日内返还李国俊借款三万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由牛凯承担。
本院二审期间，牛凯提交胡喜顺和李国俊2016年7月30日至2016年8月19日支付宝红包记录（图片）共计23700元及2016年7月3日支付宝转账10000元记录（图片），证明其将款项以现金形式给了中间人胡喜顺，胡喜顺又转账给了李国俊，清偿了本案借款。李国俊对上述其与胡喜顺之间的转账记录真实性无异议，但认为胡喜顺转账偿还的系胡喜顺借其的款项，其与胡喜顺之间也有借条借据。李国俊提交了其与胡喜顺之间的借据一份及2016年6月16日至2016年7月26日之间其向胡喜顺转账的5笔款项的记录，证明其和胡喜顺之间有经济往来。牛凯认为其联系不上胡喜顺，李国俊提交的证据真实性无法核实。本院对上述证据意见，牛凯提交的转账记录无其他证据相佐证，不能认定系偿还的本案借款，不予采信。
本院认为，牛凯对其出具借条的真实性没有异议，其上诉称借款已通过中间人偿还给李国俊，但李国俊称其与中间人之间亦存在经济往来并提供了证据予以佐证。牛凯所主张的还款事实仅有中间人与李国俊之间的转款记录，无其他证据予以佐证，故不能认定其已通过中间人偿还了借款。牛凯作为借款人应承担还款责任。
综上所述，牛凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人牛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一八年四月二十日
书记员 刘冰洁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初432号
原告：杨朋，男，1986年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：陈朋，河北贯云律师事务所律师。
被告：孟少群，男，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告李朋与被告孟少群买卖合民纠纷一案，本院于2018年月日立案。原告在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一八年二月九日
（代印）
书记员 焦 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初310号
原告：广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司，住所地：南宁市邕武路5号综合服务一楼15、16号铺面。统一社会信用代码：914501003995590675。
法定代表人：蓝置景，该公司经理。
委托诉讼代理人：李美，该公司员工。
委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
被告：韦家明，男，1978年12月7日出生，壮族，住广西田林县。
委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年1月3日
开庭时间：2018年3月21日
当事人到庭情况：
原告广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司：委托诉讼代理人李美、何丽红到庭。
被告韦家明：委托诉讼代理人何正新到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付油款人民币28692元及利息2065.82元（以28692元为基数，按月利率2%，从2017年7月14日起计至2017年10月30日止计108天）；2、被告向原告支付违约金（以28692元为基数，按每日3%，从2017年10月31日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因承包土方工程项目为其车队加油，向原告请求垫付加油款，自2017年4月28日至2017年6月5日，原告共为被告垫付油款28692元。2017年7月14日，原、被告签订《欠款合同》，合同确认原告为被告垫付油款28692元，约定欠款利率为月利息2%计算，欠款期限从2017年7月14日起至2017年10月30日止，被告如未按合同约定归还欠款应承担每日3%的违约金。因欠款期限到期后，被告没有履行还款义务，被告应向原告支付油款、利息及违约金。
被告答辩要点
被告韦家明辩称，原告要求被告支付油款28692元及利息2065.82元，对此被告没有异议。原、被告关于违约金的约定因不符合法律规定而无效，被告不同意向原告支付违约金。即便法院裁定被告支付违约金，因合同关于违约金的约定是对原告损失的重复约定，且原告主张的违约金过高，应调整为按被告主张的利息损失2065.82元的30%计付。
分析与认定
1、?事实认定
被告因承包土方工程项目需要为其车队加油，遂向原告请求先行垫付加油款，原告表示同意。经双方结算确认，2017年4月28日至2017年6月5日，原告共为被告垫付油款28692元。2017年7月14日，原、被告签订一份《欠款合同》，主要约定：一、欠款金额：原告为被告垫付油款人民币28692元；二、欠款用途：油车垫付；三、欠款利息：欠款利率为月利息2%恒定计算；四、欠款利息计算：自2017年7月14日起开始计算；五、欠款期限：从2017年7月14日起至2017年10月30日止；七、违约责任：如被告未按合同规定归还借款应承担3%每天的违约金，以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同还就其他事项作出约定。双方约定的欠款期限届满后，被告没有向原告支付油款及利息，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有欠款合同、应收韦家明油款明细表、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
二、法律适用
本院认为，原、被告签订的《欠款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，原告为被告垫付油款，被告在约定期限内偿还垫付款并支付利息，否则应承担相应的违约责任，双方的权利义务符合民间借贷法律关系的特征，故本案应为民间借贷纠纷。
关于借款本金（即油款）。原、被告经结算确认原告为被告垫付款项金额为28692元，被告应按双方约定归还上述垫付款，但其至今未能归还。原告要求被告归还垫付款项本金28692元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告在欠款合同中约定欠款期限（从2017年7月14日起至2017年10月30）内的利息为月利率2%，原告要求被告支付此期间计108天的利息2065.82元，符合法律规定，应予支持。
关于违约金，虽然原、被告约定被告如未按合同规定归还借款，每日须按3%向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金的计算标准过高，故本院依法调整为按年利率24%计算。违约金应以28692元为基数，从2017年10月31日起计至被告实际清偿借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦家明向原告广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司归还借款本金28692元；
二、被告韦家明向原告广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司支付借款利息2065.82元；
三、被告韦家明向原告广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司支付违约金（计算方式：以28692元为基数，从2017年10月31日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费618元，由原告广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司负担352元，由被告韦家明负担266元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆建霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初455号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘谊博，男，1993年6月7日出生，回族，小学文化，个体，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人刘谊博犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员刘松茂出庭支持公诉。被告人刘谊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年11月12日6时25分，被告人刘谊博醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿伊宁市斯大林街西路由东向西行驶至斯大林街三巷口精品如家酒店楼前停车场时，被执勤民警查获。经鉴定，在其送检的血液中检出酒精含量为105.79mg/100ml。
被告人刘谊博对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人刘谊博在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘谊博的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘谊博的供述与辩解、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】1851号理化检验报告、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘谊博违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，综合考虑被告人刘谊博的认罪态度较好、其血液中的酒精含量相对较低以及行驶时处于凌晨人稀车少的时间段，以及未造成实际危害后果等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘谊博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月十八日
书记员 祁 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初190号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人尹长云到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月2日登记结婚，2005年3月12日生育一男孩取名李某某。因婚前了解不够，婚后两人感情一般，加上性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告动手。2011年10月28日被告到原告工作地点打了原告且打伤前来劝阻的民警，后被处行拘十五天。自2012年起，原、被告彻底分居。2017年4月原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，请求判如所请。
被告李某某未应诉答辩。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证、婚生小孩李某某户口登记表、湘潭县公安局行政处罚决定书、湘乡市人民法院（2017）湘0381民初592号民事判决书。被告李某某未提交证据也未提出质证意见。原告提交的证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明如下事实：原告付某某与被告李某某2001年经人介绍相识，于2002年4月2日登记结婚，2005年生育一男孩取名李某某，现随母生活。后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年10月28日被告到原告工作单位殴打原告，原告报警，被告又致伤处警的民警，被行政拘留15天。双方自2012年开始分居，原告于2017年4月向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。婚续期间，原、被告共同购买湘乡市湖铁下生活区4栋504号房屋一套，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育了一个孩子，有一定的婚姻基础和感情。双方因家庭琐事吵架，发生肢体冲突后分居生活，虽未能及时和好，但夫妻关系也未恶化，只要被告克制自己的脾气，多关心家庭，其夫妻关系尚可维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年四月十二日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初101号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石佳祺，男，1999年8月29日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，学生，住新昌县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人石佳祺犯强奸罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人石佳祺判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于同月12日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，本院于2018年4月18日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟、童洁出庭支持公诉，被告人石佳祺及其辩护人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人石佳祺与俞某1（未满十四周岁）在QQ上认识。2017年12月1日21时左右，被告人石佳祺在QQ“说说”上看见俞某1发的“晚上哪里可以住”的信息，随即主动联系俞某1，后石佳祺骑电动自行车到新昌县南明街道东溪公园与俞某1、杨某1见面，在路边石佳祺告诉两人下班后带她们去开房间，两人表示同意。后被告人石佳祺就开车带俞某1、杨某1至新昌县七星街道下礼泉三花集团公司处，石佳祺去该公司上班，俞某1、杨某1在门口等。在上班期间，被告人石佳祺联系杨某2（另案处理），告诉其有两个初中小妹，叫杨某2去开房间，杨某2同意。次日凌晨2点左右，被告人石佳祺下班后带俞某1、杨某1到新昌县兔羊毛衫市场对面的豪都宾馆杨某2所开的房间内，在明知俞某1未满十四周岁的情况下，与其两次发生性关系。
2017年12月5日，被告人石佳祺被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人石佳祺家属自愿赔偿俞某1精神抚慰金人民币3万元，并取得俞某1家属的谅解。
上述事实，被告人石佳祺在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1陈述，证人杨某1、杨某2、俞某2、邱某、徐某证言，抓获经过，提取记录，现场勘查材料，新昌县人民医院门诊病历，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，QQ、微信聊天记录，杨某2开房记录，初中学生学籍卡、新昌职业高级中学学籍卡，收条，谅解书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳祺与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石佳祺到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石佳祺系在校学生犯罪，其家属能自愿赔偿被害人方精神抚慰金并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人石佳祺已满十八周岁，与未满十四周岁的幼女发生性关系，从重处罚。辩护人提出的关于石佳祺犯罪后果相对较轻，刚满十八周岁，可以参照未成年人犯罪量刑，建议适用缓刑的意见，不予采纳；关于石佳祺是初犯、偶犯，平时表现良好，系职校生实习期间犯罪，归案后能坦白，有立功表现，当庭自愿认罪，悔罪表现好，其家属自愿赔偿精神抚慰金，并取得被害人方谅解，建议减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人石佳祺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初101号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人石佳祺，男，1999年8月29日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，学生，住新昌县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人石佳祺犯强奸罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人石佳祺判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于同月12日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，本院于2018年4月18日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟、童洁出庭支持公诉，被告人石佳祺及其辩护人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石佳祺与俞某1（未满十四周岁）在QQ上认识。2017年12月1日21时左右，被告人石佳祺在QQ“说说”上看见俞某1发的“晚上哪里可以住”的信息，随即主动联系俞某1，后石佳祺骑电动自行车到新昌县南明街道东溪公园与俞某1、杨某1见面，在路边石佳祺告诉两人下班后带她们去开房间，两人表示同意。后被告人石佳祺就开车带俞某1、杨某1至新昌县七星街道下礼泉三花集团公司处，石佳祺去该公司上班，俞某1、杨某1在门口等。在上班期间，被告人石佳祺联系杨某2（另案处理），告诉其有两个初中小妹，叫杨某2去开房间，杨某2同意。次日凌晨2点左右，被告人石佳祺下班后带俞某1、杨某1到新昌县兔羊毛衫市场对面的豪都宾馆杨某2所开的房间内，在明知俞某1未满十四周岁的情况下，与其两次发生性关系。2017年12月5日，被告人石佳祺被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人石佳祺家属自愿赔偿俞某1精神抚慰金人民币3万元，并取得俞某1家属的谅解。上述事实，被告人石佳祺在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1陈述，证人杨某1、杨某2、俞某2、邱某、徐某证言，抓获经过，提取记录，现场勘查材料，新昌县人民医院门诊病历，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，QQ、微信聊天记录，杨某2开房记录，初中学生学籍卡、新昌职业高级中学学籍卡，收条，谅解书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石佳祺与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石佳祺到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石佳祺系在校学生犯罪，其家属能自愿赔偿被害人方精神抚慰金并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人石佳祺已满十八周岁，与未满十四周岁的幼女发生性关系，从重处罚。辩护人提出的关于石佳祺犯罪后果相对较轻，刚满十八周岁，可以参照未成年人犯罪量刑，建议适用缓刑的意见，不予采纳；关于石佳祺是初犯、偶犯，平时表现良好，系职校生实习期间犯罪，归案后能坦白，有立功表现，当庭自愿认罪，悔罪表现好，其家属自愿赔偿精神抚慰金，并取得被害人方谅解，建议减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人石佳祺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年四月十八日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。??
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初308号
原告：马晓琴，女，1984年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彦飞，男，1981年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马晓琴与被告杨彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马晓琴以双方已达成和解协议于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓琴申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓琴负担。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 闫 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10291号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9483号
原告王昌银，男，1963年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘曙,男,1997年7月23日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告王昌银与被告刘曙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌银到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌银向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘曙给付原告2017年8月至2018年2月26日房屋租金9600元。2.判令被告给付原告代付的相关电费631元（2017年5月至2017年10月）、水费202.17元（2017年5月至2017年10月15日）、物业费420元（2017年3月至2017年10月，已付500元，欠费420元）、财物维修费600元合计1853元。3.本案诉讼费由被告刘曙承担。事实和理由：2017年2月27日原、被告签订《租房协议》，约定原告将其所有的宿迁市宿城区水韵城1314室房屋出租给被告刘曙使用，同时对租金及支付方式等进行了约定，租期一年，自2017年2月27日起至2018年2月26日止。但被告在支付租金至2017年8月26日时被告便不再按协议支付租金，后经原告向其索要无果。2017年10月15日被告通过微信的形式通知原告解除《租房协议》，并于同日将房屋钥匙交给原告。原告认为，被告无故解除协议行为，严重损害了原告的合法权益，其应承担相应的违约责任，并应对剩余房租履行给付义务。另至2017年10月15日被告尚欠原告代其支付的水、电费、物业费等相关费用亦应支付给原告。后经原告多次主张，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告刘曙未作答辩。
经审理查明：2017年2月27日，原告王昌银（甲方）将其所有的位于宿迁市宿城区水韵城1314室房屋出租给被告刘曙（乙方）使用，双方并签订了租房协议一份。约定：一、租赁期限一年即自2017年2月27日至2018年2月26日止。二、租金每月1600元。付款方式为押一付三（每三个月付一次），另付押金1600元，计6400元（甲方自愿少收100元，实收6300元）。三、全年物业费1385元，乙方先付500元，余款885元在第三次支付房租时一次性付清。四、乙方租住期间所发生的水电费均由乙方自行支付。五、房屋修缮与使用、1、在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。2、该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（但乙方使用不当除外）。六、乙方违约的处理规定：1、乙方租满三个月后应主动支付下三个月房租，如逾期不交则视同弃租，押金不予退还。2、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的。（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的。（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。（4）其它未尽事宜的。七、水、电费可由甲方先行代交，乙方凭甲方支付凭证予以给付。上述协议签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。被告在租住该房屋期间按约定给付原告租金至2017年8月26日并支付押金1600元、物业费500元。2017年10月10日被告向原告提出解除合同，并于同年10月15日将房屋交付原告。
另查明：被告在租住原告房屋期间，原告为其垫付2017年5月至2017年10月15日期间的水费202.17元、电费631元、物业费420元，合计总额为1253.17元。
认定上述事实的证据有原告举证的租房协议一份、水、电费发票、物业费收据、微信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王昌银将涉案房屋租给被告刘曙使用并签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告提前要求不再租赁问题，原告提供的短信内容能够证实被告刘曙在合同履行期限内单方搬离房屋并通知原告收回房屋的事实。被告刘曙的行为属于以自己的行为表明其不再履行合同，其搬离房屋的行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但是鉴于原告明确表示不同意解除合同，而被告在双方短信中不愿继续履行合同，导致合同目的已无法实现。因此，原告与被告之间的租赁合同应当予以解除。被告作为违约方应当对原告的损失进行赔偿。
关于合同解除的时间。原告提供的微信显示在2017年10月10日-16日期间因解除合同问题双方进行沟通未果。鉴于在同年10月15日经原告催要被告将房屋钥匙交还给原告的事实，本院酌情确定租赁合同解除时间为2017年10月15日。被告应给付原告合同解除前欠付的一个半月租金2400元（1600*1.5）。
关于原告王昌银的损失。本院认为，因被告刘曙拒绝履行合同给原告王昌银造成损失的，应当予以赔偿。同时原告王昌银作为守约方也负有减少损失扩大的义务，因其未采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案中涉案房屋剩余租赁期限、违约金约定数额，本院确定被告刘曙再支付三个月租金4800元（1600*3）以赔偿原告的损失。因被告刘曙已经预交原告1600元押金，对此应折抵此项租金损失，故被告刘曙还应向原告王昌银支付3200元。
关于原告要求被告给付代被告垫付的水费202.17元、电费631元及物业费420元的请求，本院予以支持。
关于原告主张财物维修费600元问题，因原告在庭审中已主动放弃，并不违反法律规定，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曙于本判决生效后五日内给付原告王昌银房屋租金2400元、赔偿原告王昌银损失3200元、垫付的水费202.17元、电费631元及物业费420元合计6853.17元。
二、驳回原告王昌银的其它诉讼请求。
案件受理费86元、减半收取43元，由原告王昌银负担10元，被告刘曙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费86元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴良鹃
二〇一八年三月二十九日
书记员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审212号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人沙雨川。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207023号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207023号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人沙雨川在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207023号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人沙雨川在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207023号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人沙雨川负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初358号之一
原告：陶海勇，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁柳杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：盛建，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陶海勇与被告丁柳杰、盛建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶海勇撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，均由原告陶海勇负担。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18187号
原告：深圳市胖子姐妹服装有限公司。
法定代表人：贺俊洁，总经理。
委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
被告：深圳美丽生态股份有限公司。
法定代表人：贾明辉。
原告深圳市胖子姐妹服装有限公司诉被告深圳美丽生态股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胖子姐妹服装有限公司撤回对被告深圳美丽生态股份有限公司的起诉。
本案受理费22736元、保全费5000元，由原告深圳市胖子姐妹服装有限公司负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初381号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号。
诉讼代表人金春燕，该支行负责人。
委托代理人（特别授权）周煊、杨芳，该支行员工。
被告张小军，男，1981年8月24日出生，汉族，住江山市。
被告陈国平，男，1980年1月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告陈亚男，女，1983年4月14日出生，汉族，住江山市。
被告朱土英，女，1963年4月15日出生，汉族，住江山市。
被告张有富，男，1959年12月10日出生，汉族，住江山市。
被告刘庆仙，女，1980年1月1日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行为与被告张小军、陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周煊、杨芳、被告陈国平、张有富、刘庆仙到庭参加诉讼，被告张小军、陈亚男、朱土英经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告张小军由被告陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙作连带保证于2016年1月26日向原告借款30万元，约定借期至2017年4月1日，月利率为9.54‰，按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期付息还款，对本金和应付未付利息加收50%罚息，保证人对主债权本金余额在不超过65万元范围内提供最高额保证担保。借款后，被告支付了部分利息，至2016年9月23日止尚欠借款本金30万元及利息8600.46元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告张小军归还原告借款本金30万元及利息8600.46元和从2016年9月24日起至还款之日止按月利率14.31‰计算的利息；2、被告陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙对上述款项中的本金30万元承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告共同负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付财产保全费。
被告陈国平、张有富、刘庆仙答辩称：借款、担保属实。
被告张小军、陈亚男、朱土英未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，被告陈国平、张有富、刘庆仙答辩借款、担保属实，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，六被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及其利息8600.46元和从2016年9月24日起至全部履行之日止按月利率14.31‰计算的利息，被告陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙对其中的本金30万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2965元（已减半），财产保全费2170元，由被告被告张小军、陈国平、陈亚男、朱土英、张有富、刘庆仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 晶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1340号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2016年1月22日被羁押并于次日被拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1227号起诉书指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月始，被告人欧某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇龙归南村蟠龙大街9号一出租屋仓库内，在未经注册商标所有人许可的情况下，存储、销售假冒“MCM”注册商标的皮包。同年1月22日16时许，公安人员在上址抓获欧某，并当场缴获假冒上述注册商标的皮包一批。经鉴定，上述皮包共价值人民币813500元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。欧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。欧某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年1月始，被告人欧某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇龙归南村蟠龙大街9号一出租屋仓库内，在未经注册商标所有人许可的情况下，存储、销售假冒“MCM”注册商标的皮包。同年1月22日16时许，公安人员在上址抓获欧某，并当场缴获假冒上述注册商标的皮包一批。经鉴定，上述皮包共价值人民币813500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧某的供述，证人周某乙、高某乙、胡某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，现场检测结果，涉案假冒“MCM”品牌包袋的照片，搜查证、搜查笔录，商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、授权委托书，鉴定证明、价格证明，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，执勤见证，到案经过。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人欧某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性，本院决定对被告人欧某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的皮包（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执390号
申请执行人荣家湾镇城南居委会：
被执行人隋兵权：
本院于2017年9月19日立案执行的申请执行人荣家湾镇城南居民委员会与被执行人隋兵权确认人民调解协议效力纠纷一案，该案（2016）湘0621民特4号民事裁定书确定：被执行人应支付申请执行人违约金50000元，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民特4号确认人民调解协议效力纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年十二月五日
书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告：于洋，男，1992年3月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于洋借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁龙到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2015年8月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于洋签订《个人购房担保借款合同》，借款19万元用于购买位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室房产，借款期限30年，自2015年8月6日至2045年8月6日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或者利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；14.13本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.5约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”《个人购房担保借款合同》第六条约定，借款人以位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室房产提供抵押担保。另外，原、被告签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，被告已逾期6期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金185919.15元，利息4633.49元（利息计算到2017年7月25日），2017年7月26日起至实际给付之日止逾期利息、罚息复利按执行利率4.90%上浮30%执行；3、被告承担原告委托律师产生的律师代理费为6716元；4、由被告承担本案全部诉讼费用；5、被告以位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。
被告于洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年8月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于洋签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告于洋向原告借款19万元用于购房，借款期限30年，自2015年8月6日起至2045年8月6日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约。原告可以计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同时签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告于洋以位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室房产提供抵押担保。原告诉讼中发生律师代理费6716元。
上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、借据信息、委托合同及浦发银行付费电子回单发票等证据证实，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于洋签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。被告于洋向原告欠款而拒不偿还的行为，给原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行造成了损失，应当承担偿还欠款责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行关于请求解除原告与被告于洋签订的《个人购房担保借款合同》和被告于洋偿还原告借款本金185919.15元及利息（截止至2017年7月25日利息为4633.49元，自2017年7月26日起至实际给付之日止按执行利率4.9%上浮30%计算）的诉讼请求应予支持。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行关于请求被告于洋偿还原告委托律师产生的律师代理费6716元的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。
被告于洋以位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室房产为贷款提供抵押，该房产抵押权已设立。原告主张以上述房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于洋签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金185919.15元;
三、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金185919.15元的利息（截止至2017年7月25日利息为4633.49元，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按合同约定执行利率4.9%上浮30%计算）;
四、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的律师费6716元;
五、如被告于洋未能偿还上述债务，以被告于洋所有位于哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路305号6号楼4单元3层4室抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 梁 超
书 记 员 张安童
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保144号
申请人：孔某。
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
被申请人：陈某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人陈某的鲁H×××××牌小型轿车(车辆所有人:陈某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年七月八日
书记员 孔景景
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终309号
上诉人（原审被告）：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼。
被上诉人（原审原告）：姚文智，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人杭州顺网科技股份有限公司因与被上诉人姚文智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州顺网科技股份有限公司上诉称，我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案上诉人住所地以及被诉侵权行为的服务器均位于杭州市西湖区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》的规定，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州顺网科技股份有限公司以其住所地和被诉侵权行为的服务器均在杭州市西湖区，要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月十九日
书记员 林 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4729号
原告王凤英。
委托代理人（特别授权代理）王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告张喜霞。
委托代理人（特别授权代理）裘建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人杨潮辉，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）王朝法，系公司员工。
本院于2016年5月18日立案受理了原告王凤英诉被告张喜霞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告王凤英于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王凤英负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1710号
原告：王某，女，1979年9月29日生，住海安县。
被告：郭某，男，1980年3月9日生，住海安县。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓翠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2762号
原告：周磊，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省辉县。
被告：姜清松，男，汉族，1964年3月11日生，住封丘县。
原告周磊诉被告姜清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告姜清松经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告190000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告姜清松因偿还贷款向周磊借款人民币壹拾玖万元整（￥190000元），并出具了借据，双方约定利息为月息1.5%，自借款之日起三个月内偿还。但原告多次催要，至今已过去一年，被告仍未还款。原告无奈诉至法院，望法院依法判如所请。
被告姜清松未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告周磊要求被告姜清松偿还借款190000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份。2、证人李某的庭审证言一份。以上两份证据证明原告的主张成立。
被告姜清松未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年10月16日，被告姜清松因偿还债务经中间人李某介绍向原告周磊借款190000元，双方约定月息1.5%，借款期限为三个月，原告周磊将借款交付被告姜清松后，原告周磊、被告姜清松、案外人李某共同出具了内容为“借据姜清松（身份证号：）因偿还贷款向周磊借款人民币壹拾玖万元整（￥190000），月息1.5%，自借款之日起三个月内偿还。特立此据为凭。借款人：姜清松出借人：周磊中间人：李某2016年10月16日”的借据一份。借款到期后，经原告周磊催要，被告姜清松于2017年1月26日向原告偿还10000元，下余借款及利息经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告姜清松向原告周磊借款190000元，原被告双方约定月息1.5分，借款期限为三个月，事实清楚，证据充分。原告自认被告姜清松于2017年1月26日向其还款10000元，依上述利息约定至2017年1月26日被告向原告支付的利息应为9500元（190000×1.5%×3+190000×1.5%÷3＝9500元），故被告向原告偿还的10000元应分为两部分即9500元为利息，500元为本金。除上述被告姜清松已经偿还的借款本金及利息外，对原告要求被告姜清松偿还下余借款189500元及利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜清松于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款189500元及利息（利息的计算方式：以189500元为本金，按月息1.5分自2017年1月27日计算至本判决生效后十日止）。
驳回周磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4100元，由被告姜清松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
审判员 马洪光
二〇一七年十二月七日
书记员 张同华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20908号
上诉人（原审被告）：广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司，住所地广州市天河区花城大道87号B705房。
法定代表人：刘显锋，执行董事。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ桂，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
上诉人广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司（以下简称哥顿嘉誉公司）因与被上诉人ＸＸ桂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
哥顿嘉誉公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判哥顿嘉誉公司无须向ＸＸ桂支付货款155151元及利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由ＸＸ桂负担。事实和理由：哥顿嘉誉公司股东为杨斐、刘显锋，其实际经营者为杨斐，现杨斐无法取得联系，因此对于ＸＸ桂与杨斐之间签订的对账单是否真实、货物是否已经全部交付、货物是否存在质量问题、双方款项的给付等问题，哥顿嘉誉公司都无法确定。因此，哥顿嘉誉公司认为不应支付ＸＸ桂货款。
ＸＸ桂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，哥顿嘉誉公司的上诉请求没有任何事实与法律依据。
ＸＸ桂向一审法院起诉请求：1、哥顿嘉誉公司支付ＸＸ桂家私款155151元；2、哥顿嘉誉公司从2014年12月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率标准向ＸＸ桂支付逾期付款的利息；3、本案所有诉讼费用由哥顿嘉誉公司承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，哥顿嘉誉公司向ＸＸ桂购买家私，双方没有签订合同。2013年6月20日ＸＸ桂向哥顿嘉誉公司出具家私款《对账单》确认哥顿嘉誉公司尚欠ＸＸ桂家私款395151元，哥顿嘉誉公司于2013年6月28日在ＸＸ桂的《对账单》上盖章确认尚欠ＸＸ桂家私款395151元。哥顿嘉誉公司自2013年7月8日至2014年1月18日通过银行已向ＸＸ桂支付了货款240000元，余下货款155151元未支付。后哥顿嘉誉公司向ＸＸ桂出具了上述欠款的还款计划，约定了还款时间，内容：2014年11月30日前还款20000元、2014年12月30日前还款20000元、2015年1月30日还款20000元、2015年2月28日还款20000元、2015年3月30日还款20000元、2015年4月30日还款20000元、2015年5月30日还清余款。
哥顿嘉誉公司分别于2014年1月28日向ＸＸ桂出具了工商银行的支票金额3万元、2014年4月15日向ＸＸ桂出具了工商银行的支票金额5万元、2014年5月29日向ＸＸ桂出具了工商银行的支票金额8万元，哥顿嘉誉公司对上述3张支票均没有付款，属空头支票。
哥顿嘉誉公司确认至今尚欠ＸＸ桂余下货款155151元,对于利息问题，哥顿嘉誉公司认为ＸＸ桂、哥顿嘉誉公司没有约定利息，如果法院要求哥顿嘉誉公司支付利息，应从ＸＸ桂起诉之日起计算利息。
一审法院认为：债务应当清偿。哥顿嘉誉公司向ＸＸ桂购买家私款，哥顿嘉誉公司在ＸＸ桂出具的《对账单》上盖章确认尚欠ＸＸ桂家私款395151元。上述欠款哥顿嘉誉公司只向ＸＸ桂支付24万元，余下款155151元未付，哥顿嘉誉公司向ＸＸ桂出具还款计划后，没有还款且向ＸＸ桂出具了3张空头支票，哥顿嘉誉公司的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故ＸＸ桂要求哥顿嘉誉公司支付货款155151元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日2017年3月28日起计至付清欠款之日止，合法有理，一审法院依法予以支持。因ＸＸ桂、哥顿嘉誉公司并没有约定利息问题，故ＸＸ桂要求利息从2014年12月1日起计算，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年9月4日作出判决：一、自一审判决发生法律效力之日起十日内，哥顿嘉誉公司支付货款155151元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2017年3月28日起计至付清欠款之日止）给ＸＸ桂；二、驳回ＸＸ桂的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由哥顿嘉誉公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一审中，为了证明哥顿嘉誉公司欠付家私款155151元，ＸＸ桂向一审法院提交了有哥顿嘉誉公司盖章的《对账单》、还款计划等证据。一审庭审中，哥顿嘉誉公司对于尚欠货款155151元的事实亦予以确认。据此，ＸＸ桂起诉要求哥顿嘉誉公司支付上述欠款及利息，依据充分，应予支持。哥顿嘉誉公司上诉以无法联系实际经营者杨斐为由主张不应向ＸＸ桂支付货款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，哥顿嘉誉公司的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 绘
审判员 陈嘉贤
审判员 练长仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20178号
原告：庄志云,女,1976年12月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴东林,男,1976年5月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告庄志云到庭参加诉讼，被告吴东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，以月利息400元从2016年4月14日起计算至实际还清款之日止）。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金36000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2016年4月13日，被告以急于用钱为由向原告借款36000元，约定月利息400元，由被告出具借条一份给原告为凭。后原告多次索要借款未果，遂诉至法院要求处理。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月13日，被告出具欠条一份，载明“欠条因吴东林手头不便，需要资金周转向庄志云借款叁万陆仟元（36000.00元）以后每个月400元，直到结清为止。吴东林2016.4.13日”。现原告因索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告吴东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东林于本判决生效后十日内向原告庄志云归还借款36000元及利息（以36000元为基数，自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月八日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第155号、157号
原告（被告）：郭俊平，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务法律工作者。
被告（原告）：龙口金正机械有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：郑茂陵，任董事长。
委托代理人：曲乐林，公司职工。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
原告郭俊平与被告龙口金正机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊平的委托代理人周曰海，被告龙口金正机械有限公司的委托代理人曲乐林、刁永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月30日，原告到被告处从事铁片加工工作，计件工资。原告因被告未缴纳社保费、克扣工资等理由，特向仲裁委申请解除双方劳动关系，同时裁令被告支付解除劳动关系的经济补偿金52500元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出龙劳人仲案字（2014）第355号裁决（该裁决书原告于2015年2月17日签收）。原告对该裁决书不服，特具状诉至法院，请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书。2、依法解除原被告之间的事实劳动关系，同时判令被告支付给原告经济补偿金42450.35元（原告从2004年1月30日至2014年5月20日在被告处工作，11.5个月*3691.33元）。
被告辩称，一、对于原告在诉状诉求称第一项依法撤销龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，被告完全同意。二、对于原告要求被告支付经济补偿金52500元，被告认为应该依法判决由被告支付原告经济补偿金25324.52元。理由是：1、（2014）龙民初字第188号生效判决确认的是原告是于2004年1月30日至2014年5月20日存在劳动关系。2、依照劳动法规及条例相关规定，应该从2008年1月1日计算经济补偿金，按解除劳动关系前12个月的平均工资计算。3、原告2013年5月到12月总工资额为36503元，平均月工资为4562.88元，这一点并无错误，但是原告2014年1月至4月的总工资额为10250元，平均月工资2562.50元。依照有关规定，应该按照解除劳动关系前12个月的平均工资计算，而不应该按照8个月的平均月工资计算。4、应该2013年5月至2014年4月一年的总工资额为46753元，平均月工资实际应为3896.08元，经济补偿金应为25324.52元。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，按照原告8个月的平均工资计算经济补偿金为29658.72元实属错误，应依法撤销，重新判决。
经审理查明，原告于2004年1月30日到被告处从事铁片加工工作后又从事钻床工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，为原告缴纳了商业险，每月从原告工资中扣除15元缴纳工伤保险费。2014年5月20日因被告未给原告缴纳社会保险费、克扣原告工资，原告离开被告单位。2014年5月20日前12个月原告的月平均工资为3691.33元。
2014年5月28日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认2004年1月30日至2014年5月20日申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2014年7月3日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字[2014]134号裁决书，裁决2004年1月30日至2014年5月20日申请人与被申请人之间存在劳动关系。被告不服，诉至本院，本院于2014年9月10日以（2014）龙民初字第188号民事判决书，依法确认原被告之间自2004年1月30日至2014年5月20日存在劳动关系。被告不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，因被告未到庭参加诉讼，烟台市中级人民法院于2014年11月17日裁定按撤回上诉处理。2014年12月26日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、终止双方的事实劳动关系。2、被申请人支付申请人赔偿金52500元（当庭变更为经济补偿金52500元）。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，裁决被申请人支付给申请人经济补偿金29658.72元，驳回申请人的其他请求。
原告郭俊平不服仲裁裁决，于2015年2月27日诉至本院，请求1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书。2、依法解除原被告之间的事实劳动关系，同时判令被告支付给原告经济补偿金42450.35元（原告从2004年1月30日至2014年5月20日在被告处工作，11.5个月*3691.33元）。被告龙口金正机械有限公司亦不服仲裁裁决，于2015年3月2日诉至本院，请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）355号裁决书。2、依照法律规定将裁决书裁决的原告应支付给被告的经济补偿金29658.72元判决改为25324.52元。根据相关法律规定，本院决定两案合并审理，以仲裁申请人郭俊平为原告，以仲裁被申请人龙口金正机械有限公司为被告参加诉讼。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，龙劳人仲案字[2014]134号裁决书，（2014）龙民初字第188号民事判决书，（2014）烟民一终字第1125号民事裁定书，龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，工资表在卷佐证。
本院认为，因为被告未给原告缴纳社会保险费，原告于2014年5月20日离开被告单位时，双方劳动关系已解除，原告无需再请求终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告未给原告缴纳社会保险费，原告提出终止劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿的，应予支持。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的按一个月计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金。原被告均认可2014年5月20日前12个月原告的月平均工资为3691.33元，原告自2008年1月1日至2014年5月20日，共在被告处工作6.5年，被告应支付原告6.5个月工资的经济补偿金为23993.65元。原告诉称被告克扣工资，经查每月扣除的15元系缴纳了商业险，而非无故克扣，原告诉称被告克扣工资的理由不成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口金正机械有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭俊平解除劳动合同经济补偿金23993.65元。
二、驳回原告郭俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口金正机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第155号
原告连三生，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告连三生诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告连三生诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连三生诉称，2013年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8134元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8134元及双倍工资8134元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8134元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8134元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8134元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告连三生人民币8134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第155号
原告连三生，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告连三生诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告连三生诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连三生诉称，2013年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8134元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8134元及双倍工资8134元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8134元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8134元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8134元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告连三生人民币8134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第155号原告连三生，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告连三生诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告连三生诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连三生诉称，2013年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8134元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8134元及双倍工资8134元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8134元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8134元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8134元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告连三生人民币8134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字212号
申请人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。
法定代表人：韩永峰，经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人：陈伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人:北京东灿室内设计有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2010室。
法定代表人：陈丽，执行董事。
申请人天津儿童药业有限公司与被申请人陈伟财产保全一案，申请人天津儿童药业有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟名下价值3300500元等值财物予以查询、查封、扣押、冻结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司对申请人天津儿童药业有限公司上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈伟名下价值3300500元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字212号申请人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。法定代表人：韩永峰，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人:北京东灿室内设计有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2010室。法定代表人：陈丽，执行董事。申请人天津儿童药业有限公司与被申请人陈伟财产保全一案，申请人天津儿童药业有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟名下价值3300500元等值财物予以查询、查封、扣押、冻结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司对申请人天津儿童药业有限公司上述保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈伟名下价值3300500元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月十二日书记员 高畅一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4072号
上诉人（原审原告）：陶桢望，男，1964年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陶馨，女，1990年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人陶桢望、陶馨因与被上诉人湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人陶桢望、陶馨的委托诉讼代理人辛阳，被上诉人湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人张维、齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶桢望、陶馨上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案重新进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定双方签署的《商品房买卖合同》未通过合同备案属于事实认定错误。二、上诉人为适格诉讼主体，一审裁定无事实与法律依据。双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且该合同已经实际履行，上诉人主张权利并无不当；上诉人有证据证实双方签署的《商品房买卖合同》原件在被上诉人处，并非不能提交合同；生效法律判决已经确认联名购房合同的合法有效性，上诉人不存在主体资格瑕疵问题；一审裁定以物权登记瑕疵问题而否认债权合同的合法性及主体资格的合法性，缺乏法律依据。
湖北广宏置业有限公司辩称，本案案涉房屋是保障性商品房，本案上诉人不在资格清册中，不具有购房资格，武汉市房管局核查其不具有购房资格，对案涉房屋不享有权益，其不是适格的主体。
陶桢望、陶馨向一审法院起诉请求：1、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期交房违约金26700元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付陶桢望、陶馨时止；2、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期办理房地产权属证书违约金3200元（已支付房款×0.5%）；3、判令湖北广宏置业有限公司协助陶桢望、陶馨办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令湖北广宏置业有限公司承担交房前的物业费；5、判令湖北广宏置业有限公司依约承担保修责任自陶桢望、陶馨实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由湖北广宏置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。陶桢望、陶馨称与湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向陶桢望、陶馨释明，陶桢望、陶馨仍表示不同意撤销联名合同。现陶桢望、陶馨以湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陶桢望、陶馨的起诉。
二审期间，陶桢望、陶馨向本院提交了《芷岸龙庭交付通知书》复印件一份，拟证明双方签订了商品房买卖合同，湖北广宏置业有限公司向陶桢望、陶馨发出了交房通知，且陶桢望、陶馨的通知与其他非联名业主的通知是一样的。湖北广宏置业有限公司则认为该证据不是新证据。
本院认为，虽然不排除双方曾就本案所涉房屋签订过商品房买卖合同的可能，但是任何合同的签订或履行，均应以不违背有效的法律、法规或政府的规定为前提。本案所涉房屋的性质属于保障性住房，而保障性住房在销售对象、销售价格等方面是要受到政府有关规定约束的。根据武汉市房管局武房发[2013]183号《关于省农科院职工联名购买限价商品住房有关问题的意见》，本案案涉房屋联名购房仅限于省农科院职工及其子女，上诉人坚持联名购买案涉房屋与该规定相悖，在其不愿按照政府的要求予以纠正的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陶桢望、陶馨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一八年五月十四日
书记员 李一凡