湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02809号
原告肖慧。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘湘宁。
委托代理人魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫虎，湖南金桥律师事务所实习律师。
原告肖慧诉被告刘湘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告肖慧及其委托代理人黄实之、被告刘湘宁及其委托代理人魏海涛、莫虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖慧诉称：原告在广州金朝阳下属的商业培训机构培训时，与被告相识。被告称其做金融投资，可以为原告代为投资，月利息是三分。在被告的请求下，原告分别于2014年8月8日、10月28日向被告刘湘宁招商银行尾数为×××的账户内汇款人民币258200元，并于2014年9月18日按其指示汇款20万元给被告之弟，被告刘湘宁均通过电话予以确认。被告刘湘宁仅支付利息至2014年11月。经催促，被告于2015年2月2日还款四万元，并约定余款年后一次性还清。2015年春节后，被告拒不还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金218200元，并从2014年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至全部款项给付完毕之日止（截止于立案之日止利息共计18364.67元，本息共计236564.67元）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘湘宁辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，被告向原告介绍投资项目、帮忙投资，被告未收取任何佣金；2、原告对涉案资金用于乐拍网等项目投资是知晓并同意的；3、因乐拍网项目涉嫌违法，被告投入的第二笔、第三笔资金已被公安机关冻结，投资款项均无法兑现；4、原告以返还借款为由起诉被告，有违公平和诚实信用原则。
经审理查明：原、被告相识于商业培训机构，被告一直在其弟刘传才处进行投资理财，由刘传才负责选择投资项目（如本案所涉乐拍网）并入单、返还收益。原告于2014年8月8日向被告账户汇入20万元，被告按三分的月息分别于同年的9月9日、10月8日各向原告汇款6000元（一月利息），于11月14日向原告支付剩余的本息共计207400元（以上均汇至原告妻子余波的账户），此乃原告所主张与被告之间发生的第一笔资金拆借（即被告向原告借款投资，并按月息三分支付给原告拆借期间利息）。2014年9月18日，原告向案外人刘传才×账户汇入20万元，该款于次日到账；10月21日，被告刘湘宁向原告支付6000元（汇至余波账户），并主张该款系其代刘传才支付给原告的9月19日所汇20万投资款的利息（2014年9月20日至10月19日）；10月28日18：35，扣除掉该笔20万元10月20日至10月28日的利息1800元，原告将58200元（实应为6万元）汇入被告刘湘宁账户。以上为原告所主张的第二、第三笔借款。原告于庭审中陈述上述26万系被告向其所借款项，并提供短信、录音等证据材料拟证明被告曾通过承诺打欠条的行为对借款予以认可，9月18日的汇款行为系按被告指示所为、该笔20万及随后的58200元均为被告所实际控制、该20万已由被告在11月14日清结，且因原告知晓被告参与的平台存在违法不安全的因素而要求还款、被告同意还款却并未实际偿还；被告认为上述证据不能证明双方之间是借款关系，反而能证明第二、三笔资金往来系被告的代为投资行为，该26万是原告对乐拍网追加的投资（共13个账户、每个2万元），且原告所提交的证据，如10月28日的短信“我这边可以今天帮你入单”，11月18日的录音“你的意思是想退出这个项目……我去接受你的服务中心就是……如果你不想投的话……像项目投放的话”等，都可以证明原告系通过被告来投资项目。
被告提供银行流水，拟证明其于2014年10月28日20时将原告汇入的共计6万元投资款转汇入案外人刘传才账户（实际汇入51000元，扣掉刘传才应支付给被告的9000元收益），并于2014年11月21日、2015年2月2日分别向原告账户转入乐拍网电子钱包兑换款5500元、40000元，其中5500元系原告在乐拍网投资所得的电子钱包兑换款，40000元系被告因介绍原告投资乐拍网致损所作的补偿。
另查明，本案所涉乐拍网（“乐思乐拍”网站）现已关闭，该网站以利息分红和购物分红为由吸引投资，每一股为2万元，会员入股后每周固定分红，发展下线还有“抽水”，现因涉嫌非法集资诈骗已被警方立案调查。
以上事实有银行流水、录音资料、短信、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：民间借贷必须具备借贷合意和借贷关系实际发生两个要素，并不能以利息的支付和资金的往来为认定标准。原告虽主张本案所涉款项均为借款，但其所提供的录音资料、短信等证据无法证明双方之间存在借贷合意，发生了借款行为，不足以证明双方之间的资金往来系借贷性质。
根据双方对资金组成部分的陈述及银行流水，本院对涉案三笔往来中2014年8月8日的20万元已经结清的事实予以认定，原告虽主张结清款项系2014年9月18日的20万，但其所述的结清第二笔资金并支付第一笔资金部分利息的结算方式并不符合交易习惯，亦未提出证据进行佐证或予以充分的说明，本院不予认可；而结合双方证据，特别是短信、录音中“下单”、“退出”等表述，本院认为应认定第二、三笔资金为投资款项为宜，原、被告之间实系因投资而引起的经济纠纷，并不存在借贷关系，故本院对原告要求被告归还涉案资金的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖慧的诉讼请求。
本案受理费3776元，因适用简易程序减半收取1888元，由原告肖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年十月八日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。