山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2301号
上诉人（原审被告）：济南金华智能消防工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠桂，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省济南市，该公司员工。
原审被告：杨森，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
原审被告：杨飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
上诉人济南金华智能消防工程有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）及原审被告杨森、杨飞追偿权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）鲁0105民初4498号民事判决或依法改判金华公司不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由中华联合保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年8月14日，杨森在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶金华公司所有、杨飞管理的鲁ACP**号机动车与王思元驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王思元经抢救无效死亡。后经交警部门认定杨森负事故主要责任，王思元负事故次要责任。该交通事故案件经济南市槐荫区人民法院审理，判决结案，认定杨森构成交通肇事罪，并审理认定杨森在未取得金华公司及杨飞许可的情况下私自驾车是导致事故的原因。一审法院认定杨森与金华公司、杨飞之间为借用关系。但是，根据公安机关对杨森的询问笔录及济南市槐荫区人民法院判决及材料可以看出，杨森未经金华公司、杨飞同意便擅自将涉案车辆开出从而发生交通事故，即事故的发生是由其擅自驾车的行为导致的，与金华公司无关。而一审法院错误的将事实认定为杨森与金华公司、杨飞之间为借用关系，显然是不对的。为维护自己的合法权益，现提出上诉，请求贵院依法改判或撤销原判。
中华联合保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨森未陈述意见。
中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1.判令金华公司、杨飞、杨森赔偿追偿款项111098.09元；2.案件受理费由金华公司、杨飞、杨森负担。
一审法院认定的事实：济南市槐荫区人民法院于2015年2月25日作出（2014）槐民初字2301号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决认定：“2014年8月14日20时30分许，杨森未取得机动车驾驶证驾驶金华公司所有的鲁ACP6**号‘长城牌’小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行使至经六路二一二号路灯杆处，遇王思元驾驶‘金龙牌’人力三轮车在此处由南向北横过道路，两车相撞，造成车辆损坏，王思元受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：杨森承担事故的主要责任，王思元承担事故的次要责任。事故发生后，王思元被送往山东省立医院（西院）进行抢救，宗尚芹提供的医疗费单据载明的数额为1098.09元。另查明，根据济南市公安局双泉派出所出具的《情况说明》，死者王思元的法定继承人为其配偶宗尚芹一人。鲁ACP6**号车辆在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险…”该院认为：“根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条‘有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。’之规定，宗尚芹要求中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，合法有据，予以支持。因金华公司与中华联合保险公司签订的第三者责任保险合同第六条约定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满的中华联合保险公司不承担赔偿责任，故宗尚芹要求中华联合保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任依据不足，不予支持…”，后该判决确定的中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1098.09元、死亡赔偿金11万元。该判决生效后，中华联合保险公司依据判决履行了上述付款义务，共付款111098.09元。另查明，（2014）槐民初字2301号审理中，杨森、杨飞、金华公司均认可涉案车辆系由金华公司出借给杨飞使用，杨飞再次出借给不具备驾驶资格的杨森。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已经明确规定了中华联合保险公司的追偿权，中华联合保险公司在支付上述费用后，依法享有追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。杨森、杨飞、金华公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。杨森作为实际侵权人，应向中华联合保险公司偿还交强险范围内的垫付款项；金华公司作为车辆所有人、杨飞作为车辆管理人对将涉案车辆出借给杨森的行为具有过错，应承担相应赔偿责任，一审法院酌定金华公司、杨飞对中华联合保险公司垫付款项111098.09元各自承担15%的赔偿责任，即各赔偿16664.71元，杨森赔偿77768.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨森于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还垫付款77768.67元；二、杨飞于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还垫付款16664.71元；三、济南金华智能消防工程有限公司于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还垫付款16664.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由杨森、杨飞、济南金华智能消防工程有限公司负担。
二审期间，金华公司提交济南市公安局槐荫支队肇事处理对杨森的三次讯问笔录，证明杨森擅自驾驶金华公司的车辆，其与金华公司之间不存在车辆借用关系。中华联合保险公司对询问笔录真实性有异议，其为复印件，也未盖章，并且一审法院也未认定杨森私自开车；从金华公司上诉内容看，杨森多次无证驾驶涉案车辆，杨飞监管不利，应承担相应赔偿责任。本院认为，中华联合保险公司对询问笔录的真实性予以否认，但未提交反证，其否认不成立，本院对于询问笔录的真实性予以认可。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金华公司作为车辆所有人，对涉案车辆未尽到相应的管理责任，致使杨森多次无证驾驶涉案车辆，一审法院认定金华公司承担15%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人济南金华智能消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年五月十日
书记员 韩 笑