wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路773号。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊峰，女，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈建华（系杨俊峰丈夫），住江苏省宜兴市。申请再审人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被申请人杨俊峰商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒东公司申请再审称，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回杨俊峰的全部诉讼请求。事实和理由：本案系刑事犯罪，而非民事纠纷。一、恒东公司委托宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）担任恒东公司楼盘的营销中介，主要职能是营销宣传、促成交易，无权代收房款、无权代签合同。如果如杨俊峰所述叶志峰通过欺诈手段骗取其购房款，则叶志峰的行为已涉嫌诈骗罪，属于刑事犯罪，本案应中止审理，并将犯罪线索移送公安机关。即便一审、二审法院认为该案属于购房者与恒东公司之间的纠纷，惠安公司或叶志峰侵犯的是恒东公司的权益，也应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十、十一条的规定处理本案。二、原审法院认定事实错误，杨俊峰并未提供证据证明其实际付款。杨俊峰主张返还房款的先决条件是其确已支付了房款。杨俊峰自称以10万元现金及90万元刷卡的方式支付了房款，法院在询问了叶志峰后，便直接认定房款已经支付完毕。但杨俊峰并未提供取款凭证，也没有提供支付该笔钱款的其他证据，仅凭杨俊峰的单方陈述不能作为定案证据。同时，根据银行凭证记载，90万元款项对应的交易日期是2013年2月25日，而“收条”的落款日期是2013年2月22日，在杨俊峰尚未刷卡交易时，叶志峰就已经向杨俊峰出具了100万元的收条。杨俊峰认为“其于2013年2月22日带了10万元现金到叶志峰办公室，本来想通过惠安公司的POS机再刷90万元，共付款100万元。叶志峰也在此时写好100万元收条。但由于沈建华（杨俊峰之夫）与银行签订了理财产品协议，刷卡前银行自动将沈建华卡中款项购买了理财产品，故无法支付。直到2013年2月25日银行将款项退至沈建华卡上后，沈建华又在叶志峰的办公室通过POS机刷了90万元，而叶志峰也将事先写好的收条交给了沈建华。因此，收条时间早于刷卡时间”，但银行凭证显示，2013年2月22日卡内账户余额有318万余元，2013年2月25日，卡内余额为319万元。无论2013年2月22日还是2013年2月25日，卡内余额均足以完成100万元款项的支付。杨俊峰额外携带10万元现金交付给叶志峰的理由明显不能成立。因此，恒东公司认为，即便杨俊峰与叶志峰之间存在90万元的资金流转，也不能证明款项用途是购买房屋。杨俊峰在未签订任何协议的情况下便支付大额款项不合常理。涉案款项用于购买房屋的说法完全建立在杨俊峰和叶志峰陈述基础上，但对第三人恒东公司不应有法律约束力。在恒东公司未认可该收款的情况下，杨俊峰仍需要对付款事实和目的进行证明，并应考察是否具有善意，是否在明知情况下，与叶志峰恶意串通。三、案涉法律关系不是表见代理。首先，杨俊峰起诉时提交的证据中包括《宜兴恒基·誉龙湖滨综合住宅项目销售代理委托合同》（以下简称《销售代理委托合同》），并以此证明其受到了《销售代理委托合同》标题的误导。而叶志峰在调查笔录中陈述，未曾向购房者出示过《销售代理委托合同》。根据叶志峰的陈述，可以推断出杨俊峰从未看到该份合同，该份合同的标题和内容，都不可能对其产生任何影响。其次，杨俊峰自称交付了100万元款项给叶志峰，而此时，尚未签订任何购房协议，巨额资金交付过于草率，有悖常理。第三，杨俊峰将款项交付给叶志峰是出于相信叶志峰有优惠权限，这本质上构成对恒东公司经济利益的损害，而杨俊峰并无充分信赖基础。杨俊峰与惠安公司之间系代理购房关系，惠安公司收取相关款项是基于该法律关系而不是与恒东公司之间的房屋买卖关系，法律后果应由惠安公司和叶志峰承担。如果杨俊峰稍加谨慎，则本案损失完全可以避免，其过错程度足以阻却表见代理的构成。原审判决回避杨俊峰作为交易当事人的主观过错，袒护意图明显，属于法律适用错误。四、原审法院审理程序错误，违反证据规则，违法证据不应被采纳。本案中杨俊峰未签订任何购房协议，用以证明其款项用途和房屋坐落唯一证据即为杨俊峰与“杨兢”的谈话录音。但杨俊峰并未出示原始载体，也无法证明通话方的真实身份。原审法院采信违法证据并将其作为定案依据，属于严重的程序违法。本院认为，惠安公司是恒东公司的销售代理公司，惠安公司的业务人员在恒东公司售楼处办公。惠安公司树立的户外广告牌也宣传惠安公司是涉案楼盘的销售总代理，恒东公司并未就此向惠安公司提出异议。虽然恒东公司在与惠安公司签订的销售代理委托合同中对惠安公司作了限制性授权，但这种权利限制恒东公司并未通过适当和有效的方式予以公示，以使普通购房者获悉，不得对抗善意的第三人。恒东公司亦不能提供杨俊峰知道或应当知道惠安公司无权代理恒东公司收取购房款的任何证据，杨俊峰善意无过失。惠安公司收取购房款的行为构成表见代理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，惠安公司代理恒东公司收取购房款行为构成表见代理，对恒东公司发生法律效力，这与惠安公司法定代表人叶志峰利用代理恒东公司预售商品房的便利，非法占有杨俊峰交纳的购房款涉嫌犯罪的行为之间具有牵连，但系不同的法律关系，不影响本案的继续审理。因此，恒东公司认为本案应作为合同诈骗案移送公安机关处理的意见，原审法院未予采纳，并无不当。关于杨俊峰是否实际缴纳100万元购房款的问题。根据沈建华银行卡的交易记录，可以印证杨俊峰对案涉90万元支付经过的解释，另一笔10万元作为现金交付结合有叶志峰签字并加盖惠安公司印章和财务章的100万元购房款收条予以佐证，可以认定杨俊峰已向惠安公司交付涉案房款100万元。且收条写明该款是杨俊峰购买恒基誉珑湖滨款，原审并非仅凭杨俊峰与“杨兢”谈话录音即认定款项用途，故对恒东公司的该项再审申请理由，本院不予采纳。综上，恒东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴恒东房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月九日书记员 张敏慧
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初31号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、李辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日23时许，王某（另处）在枣阳市熊集镇高庄村刘某某家中盗窃一辆价值6839元的嘉陵牌三轮摩托车。被告人李某明知该车是赃物的情况下，仍以2000元的价格购买。
案发后，被盗车辆被追回，已退还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人王某的证言，扣押被盗物品清单、照片，发还被盗车辆清单，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，枣阳市公安局出具的受案登记表、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是盗窃犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，且配合退还赃物，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4359号
原告：张亚娣。
被告：李阳云。
原告张亚娣与被告李阳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李阳云需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行审理。原告张亚娣到庭参加诉讼，被告李阳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娣以被告李阳云未按约还款为由，起诉要求：被告归还原告借款5万元。
被告李阳云未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2010年11月13日，被告李阳云向原告张亚娣借款5万元并出具“借条”1份，载明被告向原告借5万元。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳云应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张亚娣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司�解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告李阳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林琼洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终524号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池洪华，女，1970年4月5日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告池洪华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告池洪华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00642号民事判决；
二、准许原审原告池洪华撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告池洪华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2026号
罪犯周永江，于四川省泸州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬余刑初字第874号刑事判决，以被告人周永江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永江减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1069号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1219号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地三明市高砂镇龙江工业区，组织机构代码74909983-1。
法定代表人林文森。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县民营科技工业园，组织机构代码15594256-1。
法定代表人严国民。
被执行人严国民，男，1957年3月14日出生，汉族。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人郑国明，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人赖金凤，女，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人吴兰娇，女，1941年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、李红、郑国明、赖金凤、吴兰娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币207468.3元、代垫受理费4340元、公告费300元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初634号
原告：黄聚宽，男，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告黄聚宽诉被告李存玺不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄聚宽撤回起诉。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐治虎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初519号
原告朱小响。
被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店。
负责人杨雄秀。
本院在审理原告朱小响诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店的起诉。
本院认为，原告朱小响的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小响撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱小响承担。
审 判 员 佘志明
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第836号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博张店国通经贸有限公司。
被执行人淄博时信经贸有限公司。
被执行人马福华。
被执行人李思明。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博张店国通经贸有限公司、淄博时信经贸有限公司、马福华、李思明金融借款合同纠纷一案中，尚有579000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1801号
申请执行人：温州丽泉科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路，组织机构代码:585003118。
法定代表人:方明新。
被执行人：温州锦杰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区，组织机构代码:75594516-8。
法定代表人:王凤柳。
被执行人：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王凤柳，女，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州丽泉科技有限公司与被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳、祝庆杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5034号民事判决书，被执行人温州锦杰鞋业有限公司应向申请执行人温州丽泉科技有限公司支付本金164000元及逾期利息损失，被执行人王凤柳、祝庆杰对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2360元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳、祝庆杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院（2017）浙0303执480号依法查封被执行人王凤柳名下的思域（CIVIC）牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、查封被执行人温州锦杰鞋业有限公司所有的浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、查封被执行人祝庆杰名下的龙湾区海滨街道宁村宁城街42号的房产（房产证号：03××22，土地证号：温集用（2004）第2-79**号)。被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日被执行人温州锦杰鞋业有限公司应向申请执行人温州丽泉科技有限公司支付本金164000元及逾期利息损失，被执行人王凤柳、祝庆杰对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2360元。
申请执行人温州丽泉科技有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1801号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十月十日
书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1801号申请执行人：温州丽泉科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路，组织机构代码:585003118。法定代表人:方明新。被执行人：温州锦杰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区，组织机构代码:75594516-8。法定代表人:王凤柳。被执行人：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王凤柳，女，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州丽泉科技有限公司与被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳、祝庆杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5034号民事判决书，被执行人温州锦杰鞋业有限公司应向申请执行人温州丽泉科技有限公司支付本金164000元及逾期利息损失，被执行人王凤柳、祝庆杰对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2360元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳、祝庆杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院（2017）浙0303执480号依法查封被执行人王凤柳名下的思域（CIVIC）牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、查封被执行人温州锦杰鞋业有限公司所有的浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、查封被执行人祝庆杰名下的龙湾区海滨街道宁村宁城街42号的房产（房产证号：03××22，土地证号：温集用（2004）第2-79**号)。被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日被执行人温州锦杰鞋业有限公司应向申请执行人温州丽泉科技有限公司支付本金164000元及逾期利息损失，被执行人王凤柳、祝庆杰对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2360元。申请执行人温州丽泉科技有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1801号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十月十日书记员  林铁特
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4712号
上诉人（原审被告）：许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培筠，上海尚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢142室。
法定代表人：郭天劲，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘滢，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
上诉人许峰因与被上诉人上海添劲投资有限公司（以下简称添劲公司）、刘滢股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初16795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
许峰上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或在查明事实的基础上改判许峰向添劲公司、刘滢支付股权转让款130万元并不承担违约金。事实与理由：添劲公司、刘滢未根据《股权转让协议》第二条的约定留存50万元资金给许峰，添劲公司未将持有的伸芽会商标权转让至目标公司，构成违约。添劲公司、刘滢未按协议履行先履行义务，无权要求许峰支付股权转让款并承担违约金。一审认定事实错误，判决不当。
添劲公司、刘滢共同答辩认为，双方《股权转让协议》对商标转让没有明确约定，其未违约。双方对于在上海A有限公司（以下简称A公司）账户中留存50万元在括号内注明了留存方式，即在A公司收到案外人上海B有限公司（以下简称B公司）支付的欠款中优先扣取，并非其预留50万元在目标公司账户中。B公司后未向目标公司还款，应由A公司向B公司催讨。许峰无权要求在股权转让款中扣减50万元。
添劲公司、刘滢向一审法院提出诉讼请求，请�判令：1、许峰支付股权转让款180万元；2、许峰支付违约金112,438.40元（以180万元为本金，按年利率20%计算，自2017年3月2日起暂计至2017年6月23日，计算至实际支付日止），并承担案件诉讼费。
一审法院查明，2015年12月20日，添劲公司和刘滢为甲方，许峰为乙方，共同签订《股权转让协议》。该协议第一条约定，甲乙双方原于2015年5月1日、签订关于A公司的《股东协议书》……，自本协议签订之日起，原《股东协议书》全部条款作废，甲乙双方重新约定相应条款。第二条约定，1、乙方同意受让甲方100%的股权：1）甲方向乙方有偿转让其所持有的A公司100%股权；2）乙方同意有偿受让甲方所持有A公司的100%股权。2、转让行为的必要约定条款：1）转让方应保证做出同意转让股权的股东会决议，并促使受让方根据本协议向有管辖权的管理机关办理关于股权变更的登记、备案手续。……第四条约定，股权转让的手续及其他约定：总额330万元。1、乙方于2017年3月1日前，向甲方支付180万元，若违约按照年化20%利率予以支付；2、乙方于2018年3月1日前，向甲方支付150万元，若违约按照年化20%利率予以支付；等等。
2016年1月12日，添劲公司和刘滢均将其持有的A公司100%股权转至许峰名下，并完成变更登记手续。股权变更登记之后,许峰拥有A公司100%股权。
一审法院另查明，签订《股权转让协议》时，添劲公司和刘滢系A公司股东，拥有A公司100%股权。
一审法院认为，诉争的《股权转让协议》系各方真实意思表示，依法有效，应当受法律保护。添劲公司和刘滢提供的《股权转让协议》、准予变更（备案）登记通知书、《企业信用信息公示报告》等材料形成证据链，证实其已按约履行�股权转让义务，涉案股权已全部转让至许峰名下，并办理了相应登记手续。许峰应依约分两次向添劲公司和刘滢支付股权转让费，其中第一笔180万元股权转让费已届清偿期，但许峰未履行支付义务，应承担由此引起的违约责任。现添劲公司和刘滢要求许峰支付已到期的第一笔股权转让费及违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。许峰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、许峰于判决生效之日起十日内支付添劲公司、刘滢股权转让费180万元；二、许峰于判决生效之日起十日内支付添劲公司、刘滢以180万元为基数，按照年化20%的标准计算自2017年3月2日起至实�清偿之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22,012元，由许峰负担；公告费560元，由添劲公司、刘滢共同负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，关于品牌商标，双方《股权转让协议》仅载明，A公司包含不限于品牌商标、企业营业执照、房屋租金押金等所有企业相关资料，并未约定变更品牌商标权利人是支付股权转让款的先决条件。许峰以添劲公司、刘滢未先行变更登记品牌商标至A公司名下为由，主张其有权不支付股权转让款，没有合同依据。
关于A公司账户预留款项，《股权转让协议》第二条之转让行为的必要约定条款之3）约定�添劲公司、刘滢应在A公司账户预留50万元（自B公司还款中优先扣取，还款剩余归甲方所有）资金给新股东（包括乙方），应当认定，括号内文字内容明确了预留款项的来源，即自B公司还款中扣留。许峰主张，即使B公司未还款，添劲公司、刘滢亦应在A公司账户留存50万元，该主张显然扩大了账户预留款项的来源，缺乏依据，应不予采纳。本案中，没有证据证明B公司在系争《股权转让协议》签订后曾向A公司还款，故添劲公司、刘滢未在A公司账户留存50万元，不属于违约行为。许峰要求在协议约定的股权转让款中扣除50万元，应不予支持。
许峰关于不予支付股权转让款的理由缺乏事实和法律依据，其未在指定期限履行付款义务，理应按约定承担违约责任。
综上，许峰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,012元，由上诉人许峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第140号
原告赵孝辉，男，1982年2月4日生，汉族。
被告溧水国胜汽车租赁公司，住所地南京市溧水区中大街58-125号。
法定代表人赵国胜。
本院在审理原告赵孝辉与被告溧水国胜汽车租赁公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧水国胜汽车租赁公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孝辉撤回对被告溧水国胜汽车租赁公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝辉负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年四月二日
见习书记员 甘菊兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3177号
原告：房玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被告：李海英，女，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告房玲与被告李海英、何华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玲及其委托诉讼代理人刘红平，被告何华委托诉讼代理人邱枫，被告李海英委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。诉讼中，原告房玲于2017年11月23日向本院提出撤回对被告何华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告房玲诉称，2015年4月份，被告李海英向其借款100万元，口头约定月利率2%。后经其多次催要，被告李海英拒不还款。请求判令被告返还其借款本息合计1280000元，100万元本金利息从2016年12月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。
被告李海英辩称，借款属实，约定月利率2%属实，愿意承担还款责任。
经审理查明，被告李海英向原告房玲借款100万元，口头约定月利率2%。原告房玲于2015年4月29日用亲戚房瑞账户17次通过工商银行向被告李海英转款85万元，于2015年5月15日3次通过工商银行向被告李海英转款15万元。至2015年5月19日，被告李海英向原告房玲出具借条一份，载明：“今借房玲现金壹佰万元整（1000000元）借款人：李海英身份证号2015年5月19日”。借款履行后，被告李海英向原告房玲支付六个月利息共12万元，截止2016年12月24日，被告李海英共欠原告房玲利息28万元。后原告房玲多次向被告李海英催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告李海英借原告房玲100万元的事实，有原告房玲提供的借据及转款凭据为证，被告李海英无异议并愿意承担还款责任，本院予以采信。原、被告间民间借贷关系成立。原告房玲要求被告李海英返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告房玲请求借款本金100万元在2016年12月24日前的利息28万元问题，被告李海英给原告房玲按月利率2%从2015年5月至2016年12月24日应支付利息40万元，减去已经支付的利息12万元，尚欠利息28万元，被告李海英予以认可。故原告房玲请求被告李海英支付借款本金100万元在2016年12月24前的利息28万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告房玲请求100万元本金利息从2016年12月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李海英于判决生效后十日内返还原告房玲借款本金100万元及利息（利息从2016年12月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、限被告李海英于判决生效后十日内返还原告房玲借款利息28万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3177号
原告：房玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被告：李海英，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告：何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告房玲诉被告李海英、何华民间借贷纠纷一案中，原告房玲于2017年11月23日向本院提出撤回对被告何华的起诉。
本院认为，原告房玲撤回对被告何华的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房玲撤回对被告何华的起诉。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1219号
原告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司（以下简称平定县天虹公司）。
法定代表人王维明，董事长。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱莲，女，1963年出生，该公司副总，现住阳泉市。
被告任建国，男，1985年出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。
被告王鹏娟，女，1987年出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。
二被告的委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告平定县天虹公司诉被告任建国、被告王鹏娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平定县天虹公司的委托代理人王爱莲、陈富荣、二被告的委托代理人王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县天虹公司诉称，二被告为夫妻关系，2016年10月15日，被告任建国以其可以较低点数在银行代为原告办理商业汇票承兑为由，取走了原告所有的票额分别为399722元、50万元，承兑到期日均为2017年1月21日的商业承兑汇票两支，共计票面金额为899722元整，被告当时承诺，在其到期承兑后，立即将承兑后现金交付原告，然而被告任建国在届期承兑后，至今未给付原告此款，故原告提起诉讼，请求判令被告任建国一次性返还其支取原告承兑汇票款现金共计899722元，并按照年息6%标准给付原告自2017年1月21日至其付清原告此款之日止的利息损失，并判令王鹏娟承担连带给付责任。
被告任建国辩称，本案原告是不当得利提起诉讼，但是起诉状可以看出，原告主张是原告委托被告任建国代为办理商业汇票的贴现，合同法上讲，是委托合同代理关系。所以我们认为原告起诉案由错误应当予以驳回。原告起诉事实与常理不符，互相矛盾，例如办理商业汇票的贴现，通常是在承兑到期日之前办理，才存在扣点数高低多少的问题，如果是到期办理，会足额支付。原告在起诉状中所说任建国可以以较低点数办理商业汇票的承兑，这就说明提前贴现，但是在起诉状中所说，任建国承诺在到期承兑后将承兑现金交给原告，在这里是有疑问的到底是否是提前贴现，还是到期承兑。如果是到期兑付，不存在所扣点数高低的问题也就不需要被告任建国去贴现。如果提前贴现，银行或第三人自然要扣除费用，原告应该举证证明和被告之间就扣费用做出的约定，更无权利在起诉时要求被告任建国按照汇票票额全额支付，也无权利要求利息损失。本案的真实情况是被告和王某之间有经济往来，当时被告任建国和王某以及本案原告口头协商一致，以两张汇票，抵顶被告任建国和王某之间的债务。所以从事实上讲也应该驳回诉讼请求。
被告王鹏娟辩称，王鹏娟虽然是被告任建国的妻子，但是从起诉状看本案与王鹏娟之间没有法律上的关联，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年10月15日，被告任建国从原告处拿走付款人均为吉林石油集团有限责任公司，收款人均为阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司的两张承兑汇票，并为原告书写”今拿到平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司商业承兑汇票一张，金额（399722元）叁拾玖万玖仟柒佰贰拾贰元整，领取人任建国。2016年10月15日。””今收到平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司商业承兑汇票一张，金额伍拾万元整。取票人任建国。2016年10月15日。”原告提供阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司出具的证明一份，证明上述两张汇票均是其背书给平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司的，平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司系上述两支商业承兑汇票的后手票据持有人及票据权利人。
原告主张被告任建国当时以其可以较低点数在银行代为原告办理商业汇票承兑为由，取走上述两张承兑汇票，被告任建国承诺在承兑后，立即将现金交付原告。庭审时，原告提供被告任建国与王某的对话录音，证明现两张承兑汇票已经完成承兑，但被告任建国未将承兑后的钱款交付原告。被告辩称：”我虽从原告处取走该承兑汇票，但取走两张承兑汇票是因为王某需要付款给我，王某是原告的股东和原告法定代理人是兄弟关系，王某和原告如何处理，我不知道”。为此原告申请证人王某出庭作证，证明王某让被告任建国拿走承兑汇票是帮助承兑，王某不欠被告任建国的钱。另查明，被告任建国与被告王鹏娟系夫妻关系。以上事实，有被告任建国为原告打的两份收条、阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司出具的证明一份、二被告的婚姻登记情况以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律的保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告提供阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司出具的证明一份，证明原告对本案所涉的付款人为吉林石油集团有限责任公司，收款人为阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司的两张承兑汇票享有票据权利。2016年10月15日，被告任建国取走原告的上述两张承兑汇票，并为原告出具领取汇票的两份证明。根据法律的规定，财产所有权的取得不得违反法律的规定，没有合法根据，或是事后丧失合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张其与被告任建国约定，被告任建国承兑后，将现金支付于原告，但被告任建国承兑后，至今未支付原告任何承兑款，故主张被告任建国占有票据承兑款899722元构成不当得利。本院认为，被告任建国占有并取得原告的上述两张汇票的承兑款应当具有合法根据，但庭审时，被告任建国虽主张该两张票据是原告公司员工王某归还其欠款而得，但被告任建国未提供其与王某之间存在债权债务的任何证据，且王某也并非该票据的所有权人，被告任建国又未提供其他证据证明其取得该汇票承兑款的合法性，故被告任建国应承担举证不利的法律后果，本院认定被告任建国未将该承兑汇票的承兑款返还原告，构成不当得利，故对于原告要求被告任建国返还899722元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告任建国支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方有此约定的证据，故对于该诉求，本院不予支持。对于原告要求被告王鹏娟承担共同还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王鹏娟作为被告任建国的配偶，应当与被告任建国承担共同还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国、被告王鹏娟应于本判决生效后十日内共同返还原告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司899722元。
二、驳回原告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12798元、财产保全费5000元，以上共计17798元，由被告任建国、被告王鹏娟负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1219号原告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司（以下简称平定县天虹公司）。法定代表人王维明，董事长。委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。委托代理人王爱莲，女，1963年出生，该公司副总，现住阳泉市。被告任建国，男，1985年出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。被告王鹏娟，女，1987年出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。二被告的委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。原告平定县天虹公司诉被告任建国、被告王鹏娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平定县天虹公司的委托代理人王爱莲、陈富荣、二被告的委托代理人王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平定县天虹公司诉称，二被告为夫妻关系，2016年10月15日，被告任建国以其可以较低点数在银行代为原告办理商业汇票承兑为由，取走了原告所有的票额分别为399722元、50万元，承兑到期日均为2017年1月21日的商业承兑汇票两支，共计票面金额为899722元整，被告当时承诺，在其到期承兑后，立即将承兑后现金交付原告，然而被告任建国在届期承兑后，至今未给付原告此款，故原告提起诉讼，请求判令被告任建国一次性返还其支取原告承兑汇票款现金共计899722元，并按照年息6%标准给付原告自2017年1月21日至其付清原告此款之日止的利息损失，并判令王鹏娟承担连带给付责任。被告任建国辩称，本案原告是不当得利提起诉讼，但是起诉状可以看出，原告主张是原告委托被告任建国代为办理商业汇票的贴现，合同法上讲，是委托合同代理关系。所以我们认为原告起诉案由错误应当予以驳回。原告起诉事实与常理不符，互相矛盾，例如办理商业汇票的贴现，通常是在承兑到期日之前办理，才存在扣点数高低多少的问题，如果是到期办理，会足额支付。原告在起诉状中所说任建国可以以较低点数办理商业汇票的承兑，这就说明提前贴现，但是在起诉状中所说，任建国承诺在到期承兑后将承兑现金交给原告，在这里是有疑问的到底是否是提前贴现，还是到期承兑。如果是到期兑付，不存在所扣点数高低的问题也就不需要被告任建国去贴现。如果提前贴现，银行或第三人自然要扣除费用，原告应该举证证明和被告之间就扣费用做出的约定，更无权利在起诉时要求被告任建国按照汇票票额全额支付，也无权利要求利息损失。本案的真实情况是被告和王某之间有经济往来，当时被告任建国和王某以及本案原告口头协商一致，以两张汇票，抵顶被告任建国和王某之间的债务。所以从事实上讲也应该驳回诉讼请求。被告王鹏娟辩称，王鹏娟虽然是被告任建国的妻子，但是从起诉状看本案与王鹏娟之间没有法律上的关联，请求驳回诉讼请求。经审理查明，2016年10月15日，被告任建国从原告处拿走付款人均为吉林石油集团有限责任公司，收款人均为阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司的两张承兑汇票，并为原告书写”今拿到平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司商业承兑汇票一张，金额（399722元）叁拾玖万玖仟柒佰贰拾贰元整，领取人任建国。2016年10月15日。””今收到平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司商业承兑汇票一张，金额伍拾万元整。取票人任建国。2016年10月15日。”原告提供阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司出具的证明一份，证明上述两张汇票均是其背书给平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司的，平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司系上述两支商业承兑汇票的后手票据持有人及票据权利人。原告主张被告任建国当时以其可以较低点数在银行代为原告办理商业汇票承兑为由，取走上述两张承兑汇票，被告任建国承诺在承兑后，立即将现金交付原告。庭审时，原告提供被告任建国与王某的对话录音，证明现两张承兑汇票已经完成承兑，但被告任建国未将承兑后的钱款交付原告。被告辩称：”我虽从原告处取走该承兑汇票，但取走两张承兑汇票是因为王某需要付款给我，王某是原告的股东和原告法定代理人是兄弟关系，王某和原告如何处理，我不知道”。为此原告申请证人王某出庭作证，证明王某让被告任建国拿走承兑汇票是帮助承兑，王某不欠被告任建国的钱。另查明，被告任建国与被告王鹏娟系夫妻关系。以上事实，有被告任建国为原告打的两份收条、阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司出具的证明一份、二被告的婚姻登记情况以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律的保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告提供阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司出具的证明一份，证明原告对本案所涉的付款人为吉林石油集团有限责任公司，收款人为阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司的两张承兑汇票享有票据权利。2016年10月15日，被告任建国取走原告的上述两张承兑汇票，并为原告出具领取汇票的两份证明。根据法律的规定，财产所有权的取得不得违反法律的规定，没有合法根据，或是事后丧失合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张其与被告任建国约定，被告任建国承兑后，将现金支付于原告，但被告任建国承兑后，至今未支付原告任何承兑款，故主张被告任建国占有票据承兑款899722元构成不当得利。本院认为，被告任建国占有并取得原告的上述两张汇票的承兑款应当具有合法根据，但庭审时，被告任建国虽主张该两张票据是原告公司员工王某归还其欠款而得，但被告任建国未提供其与王某之间存在债权债务的任何证据，且王某也并非该票据的所有权人，被告任建国又未提供其他证据证明其取得该汇票承兑款的合法性，故被告任建国应承担举证不利的法律后果，本院认定被告任建国未将该承兑汇票的承兑款返还原告，构成不当得利，故对于原告要求被告任建国返还899722元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告任建国支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方有此约定的证据，故对于该诉求，本院不予支持。对于原告要求被告王鹏娟承担共同还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王鹏娟作为被告任建国的配偶，应当与被告任建国承担共同还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任建国、被告王鹏娟应于本判决生效后十日内共同返还原告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司899722元。二、驳回原告平定县天虹石油压裂支撑剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12798元、财产保全费5000元，以上共计17798元，由被告任建国、被告王鹏娟负担，于判决生效后7日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  冯东玉人民陪审员  姜 颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邵 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2131号
上诉人（原审被告）：齐连海，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：李鸿英，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人齐连海因与被上诉人李鸿英买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐连海上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：李鸿英其实是将铲车卖给了安阳市建元再生资源利用有限公司，上诉人只是中间人，出具欠条的行为是职务行为，该笔款项应由公司偿还。
李鸿英辩称，原审判决正确，应予维持。被上诉人将车卖给了齐连海，齐连海给被上诉人出具有欠条，至于齐连海与安阳市建元再生资源利用有限公司之间存在何种关系，是他们自己的事情，与本案无关。
李鸿英向一审法院起诉请求：1、依法判决齐连海偿还铲车款4万元；2、本案诉讼费由齐连海承担。
一审法院认定事实：齐连海以4万元价格购买李鸿英的铲车一辆，2017年5月21日，齐连海给李鸿英出具欠据一份。内容为：“欠条今欠李鸿英铲车款肆万元整（40000）今年5月21日至12月30日还清。欠款人：齐连海2017.5.21。”后经李鸿英催要，齐连海至今未支付李鸿英铲车款4万元。一审法院认为，齐连海购买李鸿英的铲车，李鸿英与齐连海之间已形成买卖合同法律关系。李鸿英将铲车卖给齐连海，齐连海应当向李鸿英支付购买铲车款。李鸿英请求齐连海支付铲车款的诉讼请求，应予支持。齐连海关于安阳市建元再生资源利用有限公司购买了李鸿英的铲车，其只是想帮李鸿英把铲车卖给该公司，所以才给李鸿英出具了欠条的辩解理由，因未提供证据证明其主张，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：齐连海于本判决生效后十日内支付李鸿英铲车款4万元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2017年5月21日齐连海给李鸿英出具的欠条能够证明齐连海与李鸿英之间形成买卖合同关系，齐连海欠李鸿英铲车款40000元的事实。双方约定的还款期限届满后，齐连海未依约支付价款构成违约，李鸿英要求齐连海支付铲车款40000元符合法律规定。齐连海辩称李鸿英将铲车卖给了安阳市建元再生资源利用有限公司，其只是中间人，出具欠条的行为是职务行为，但对此并未提供相关证据，故对该辩称本院不予采信。
综上所述，上诉人齐连海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人齐连海负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1346号
申请执行人熊跃辉，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人熊跃辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初472号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人熊跃辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1346号申请执行人熊跃辉，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人熊跃辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初472号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人熊跃辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1753-1号
申请执行人：朱壬龙。
被执行人：胡海明。
申请执行人朱壬龙与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）甬镇商初字第1084号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人朱壬龙于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡海明目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年9月6日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1753号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月六日
代书 记员 庄志达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执806号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行隋利雪、王坤海、刘庆伦、杨美云借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋利雪、王坤海、刘庆伦、杨美云有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将隋利雪、王坤海、刘庆伦、杨美云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第367号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
委托代理人李晶冬，男，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职工。
被执行人孟宪华，住巴彦县。
被执行人付广宇，住巴彦县。
被执行人尹树学，住巴彦县。
被执行人欧宝金，住巴彦县。
被执行人王立平，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第90号民事判决书，在执行中，对被执行人孟宪华、付广宇、尹树学、欧宝金、王立平“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第367号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1216号
申请执行人白彦民。
被执行人张怀斌。
被执行人张怀庆。
被执行人张怀宇。
本院在执行申请执行人白彦民申请执行被执行人张怀斌、张怀庆、张怀宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初203号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张怀斌、张怀庆、张怀宇名下银行存款23万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐震辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1592号
申请人陈翔，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人盛列，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市云阳县。
申请人陈翔与被申请人盛列民间借贷纠纷一案，申请人陈翔于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人盛列价值65000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈翔提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19203号
原告徐辉娟。被告上海席美企业管理咨询有限公司。本院在审理原告徐辉娟与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2807号
原告郑州龙飞混凝土有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河村***#。
法定代表人赵庆武，董事长。
委托代理人张书惠、王术军，河南国基律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人张敏翔。
本院在审理原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州龙飞混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州龙飞混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙飞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2807号
原告郑州龙飞混凝土有限公司。法定代表人赵庆武，董事长。
委托代理人张书惠、王术军，河南国基律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
本院在审理原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州龙飞混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州龙飞混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙飞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初422号
原告：郭玉海，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：于振江，男，1959年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭玉海与被告于振江租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春涛到庭参加诉讼，被告于振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付富疆旅店设备布草出兑款6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日至2016年10月18日期间，原告承兑被告所有的满洲里市一道街富疆旅店从事经营，包括旅店营业执照及店内所有设备设施。2016年10月18日期限届满后，原告不再继续经营，对于店内设备设施原、被告经协商约定由被告接手经营，并积极对外出兑，如在2017年4月19日前未能成功出兑，被告支付给原告出兑款6500元，并于2017年8月30日前一次性支付。为此，被告为原告出具一份书面协议。事后，被告没有将富疆旅店出兑，一直自己经营，但其至今没有将出兑款6500元支付给原告。原告多次索要至今未果。
于振江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告租赁被告富疆旅店期限届满后，不再继续经营。双方签订协议约定：原告将店内物品交给被告经营使用，并由被告对外出兑富疆旅店，如在2017年4月19日前未能出兑，店内物品由被告支付给原告出兑款6500元，并约定该款于2017年8月30日前一次性付清。协议签订后，被告接手经营富疆旅店至今，但该出兑款被告一直没有给付原告。
上述事实有庭审笔录及原告举证的协议1份加以证实。
本院认为，原告与被告构成房屋租赁合同关系，原告在合同到期后与被告达成协议，将旅店内物品折价6500元，由被告对外出兑富疆旅店，并约定如在2017年4月19日前未能出兑，店内物品由被告支付给原告出兑款6500元，该款应于2017年8月30日前一次性付清。该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，现被告至今没有出兑富疆旅店，故应按照协议约定将出兑款6500给付原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于振江于本判决生效之日起五日内给付原告郭玉海出兑款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一八年四月十一日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4368号
罪犯谢坚雄，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬海刑初字第158号刑事判决，以被告人谢坚雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢坚雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢坚雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢坚雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢坚雄减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初141号
原告黄振祥。
被告彭玉娥。
本院在审理原告黄振祥与被告彭玉娥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄振祥于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振祥撤回起诉。
本案受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由原告黄振祥承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范施宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4433号
罪犯孙利杰，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬余刑初字第156号刑事判决，以被告人孙利杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙利杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙利杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙利杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审340号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人曲朋涛，男，1977年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）248号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲朋涛与姚新梅于2013年8月29日在海南省海口市现代妇婴医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）248号社会抚养费征收决定书：对曲朋涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）248号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曲朋涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初558号
原告：白玉看，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省汝南县。
委托代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：白志强，男，汉族，1983年10月14日生，住河南省。
原告白玉看诉被告白志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告白玉看及委托代理人冀凯到庭参加诉讼，被告白志强经本院传票传唤，无正当理理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款216400元及利息（其中借款96400元，从2015年12月27日至借款还清之日止，借款170000元，从2017年4月1日至借款还清之日止，均按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：2015年，被告因做生意资金困难向原告借款96400元，并出具借条一张。2017年，被告又多次找原告借钱，后经结算被告欠原告170000元，被告又出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告偿还借款50000元，剩余借款被告一直未付。
被告白志强未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告白志强出具借条一张记载：今借到看现金96400元志强。2017年4月1日，被告白志强出具欠条一张记载：今欠白玉看现金170000元白志强。上述款项经原告催要，被告偿还借款50000元，剩余借款216400元被告一直未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告未偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款216400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因借款未约定利息，故原告请求的利息，应从起诉之日，即2018年1月23日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，本院判决如下：
被告白志强于判决生效后五日内偿还原告借款216400元及利息（从2018年1月23日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费2273元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李媛媛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3259号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人:周征。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00756号，依法向被执行人周征(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人周征(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周征(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周征(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1625862.65元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月二十八日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3259号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人:周定。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00756号，依法向被执行人周定(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人周定(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周定(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周定(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1624022.65元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年五月十四日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3259号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人:叶庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00756号，依法向被执行人叶庆(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人叶庆(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶庆(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币1624022.65元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年五月十三日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3259号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人:吴亦玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00756号，依法向被执行人吴亦玲(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人吴亦玲(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亦玲(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亦玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1624022.65元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年五月十四日
书记员 周新宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2651号
原告：周文松，男，1967年12月12日出生，住烟台市莱山区。
被告：张秀学，男，1967年3月1日出生，住栖霞市。
被告：烟台天源石材有限公司。
法定代表人：柳灵君，经理。
本院在审理原告周文松与被告张秀学、烟台天源石材有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文松撤回起诉。
案件受理费减半收取19296元，由原告周文松承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王伟平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初815号
原告：威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：曾雪梅，行长。
委托代理人：宋旭阳，员工。
被告：张丹，女，汉族，住威远县。
被告：赵永德，男，汉族，住威远县。
被告：四川威远通达汽车贸易有限责任公司。
本院在审理威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉张丹、赵永德、四川威远通达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1319号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈卫有，农民。
被执行人陈凤华，农民。
本院作出（2014）浦执审字第326号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第326号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02008号
申请执行人：汤华
被执行人：合肥大河商业管理有限公司
法定代表人：刘林，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第342号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥大河商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汤华于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大河商业管理有限公司名下的银行存款人民币39485元【其中，经济补偿金39000元、案件执行费485元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月十一日
书记员 周芳芳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第29号
原告薛魁，住德惠市。
原告夏茂莲，住德惠市。
原告张广胜，住德惠市。
原告薛小明，住德惠市。
原告薛小红，住德惠市。
被告吉林德惠经济开发区建设局，住所地德惠市松柏路699号。
法定代表人汪永泽，局长。
原告薛魁、夏茂莲、张广胜、薛小明、薛小红不服吉林德惠经济开发区建设局2010年11月15日作出的德经开建字（2010）03号批准文件，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审查终结。
原告薛魁、夏茂莲、薛小明、薛小红、张广胜诉称：五原告在吉林省德惠市惠发街道长青村一社各有合法房产和产业。2013年6月21日，德惠市人民政府对原告的房产通过法院司法拆除。原告为落实拆迁的合法性，依法申请信息公开，在2015年5月份，得到被告2010年11月15日作出的德经开建字（2010）03号《关于“绿地上城小区拆迁请示”的批复》。原告认为被告所作的《关于“绿地上城小区拆迁请示”的批复》，在程序上和实体上均为违法，严重侵害原告的合法权益。依法向德惠市人民政府申请行政复议，德惠市人民政府至今未作任何答复，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判。原告薛魁、夏茂莲、张广胜、薛小明、薛小红的诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告2010年11月15日作出的德经开建字《关于“绿地上城小区拆迁请示”的批复》违法，并判决撤销；2.诉讼费由被告承担。
被告吉林德惠经济开发区建设局辩称：本案涉及的工程项目是德惠市政府批准的城市及道路交通建设工程。2010年德惠市发改局以德发改字（2010）408号、409号批复作出了立项审批。2010年10月29日，德惠市动迁管理办公室对该项目涉及的地域进行征收和拆迁予以了公告。2012年7月2日、8月21日，因被答辩人拒不搬迁，德惠市房屋征收经办中心向德惠市人民法院提起诉讼，《起诉状》中明确写明拆迁依据之一包括答辩人所作出的《关于“绿地上城小区拆迁的请示”的批复》，并送达被答辩人。因此，被答辩人对该行政行为早已知道，但其一直即未提请复议，也未提起诉讼，根据《行政诉讼法》的规定现已超过了起诉期限，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审查查明，吉林省龙邦房地产开发有限公司于2010年9月6日，就“绿地上城小区”区域拆迁事宜书面请示吉林德惠经济开发区建设局。被告吉林德惠经济开发区建设局对此请示，于2010年11月15日对此作出德经开建字（2010）03号《关于“绿地上城小区拆迁的请示”的批复》文件，同意吉林省龙邦房地产开发有限公司的请示。五原告所有房屋坐落于“绿地上城小区”拆迁区域范围内。五原告以被告吉林德惠经济开发区建设局对吉林省龙邦房地产开发有限公司下发的德经开建字（2010）03号《关于“绿地上城小区拆迁的请示”的批复》文件违法，导致五原告的合法权益受到侵害为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案原告薛魁、夏茂莲、张广胜、薛小明、薛小红所诉德经开建字（2010）03号《关于“绿地上城小区拆迁的请示”的批复》，系被告吉林德惠经济开发区建设局向吉林省龙邦房地产开发有限公司下发的关于“绿地上城小区”拆迁请示的批准文件。吉林省龙邦房地产开发有限公司在收到被诉批准文件后，还需到相关部门继续办理相关审批手续，在取得《房屋拆迁许可证》后，才可对“绿地上城小区”区域进行拆迁。虽五原告所有房屋坐落于该拆迁区域内，但被告吉林德惠经济开发区建设局对吉林省龙邦房地产开发有限公司下发的被诉文件，并不直接导致五原告所有的在此拆迁区域内房屋被拆除，故被诉文件对五原告的合法权益并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛魁、夏茂莲、张广胜、薛小明、薛小红的起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民初字第387号
原告朱文忠，男，1959年2月25日出生，汉族，无职业。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，职务经理。
被告大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人王洪星，职务经理。
本院在审理原告朱文忠诉被告江苏盐城二建集团有限公司大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告朱文忠于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文忠撤回起诉。
案件受理费4588元（已减半），由原告朱文忠负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年三月三日
书记员 薛 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第962号
原告：韩某甲
被告：韩某乙
原告韩某甲与被告韩某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2014年6月20日7时许，被告因排水问题与原告父亲韩金祥发生争执，双方厮打期间，见警察到来，后两方分别离开。晚8时许，被告与原告父亲见面后又发生厮打，被告及另一村民韩生辉将原告父亲摁倒在地，用拳头击打原告父亲头部，致原告父亲头部受伤，原告在送父亲去仁济医院进行救治时，被告到仁济医院急诊部对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，原告因受伤到医院治疗产生医疗费用共计1856.23元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告承担因侵权行为给原告造成的经济损失1856.23元，其中CT检査费240元、核磁共振费用672.5元、医疗费943.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某乙辩称：原告所述属实，我们在医院发生纠纷，我将原告打伤，对于原告主张的费用三天以内的予以认可，对于超出三天的费用不予认可。
原告韩某甲在庭审中向本院提交以下证据：
医疗费票据一组，证明原告因被被告殴打花费医疗费共计1856.23元
被告韩某乙质证认为，对医药费票据中的CT票据、核磁共振票据不认可，因为超过三天了，对2014年6月23日的票据认可，对于其他超过三天的票据不予认可。
本院认为，被告对原告提交的部分医疗费的票据持有异议，但未提交相关证据予以证实，结合原、被告打架发生的时间、治疗等情形，本院予以采信。
被告韩某乙未提交证据。
经审理查明，2014年6月20日7时许，原告韩某甲之父韩金祥与被告韩某乙之父韩生辉因排水问题发生争执，后韩某甲拨打电话报警，民警出警后，建议双方先到医院治疗，在原告带其父亲在医院治疗过程中，被告韩某乙将原告打伤，对此事实被告予以认可。原告分别于2014年6月23日、6月26日、6月30日、7月3日、7月15日前往青海仁济医院检查治疗，共花费检查、治疗等费用1856.23元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告因琐事被被告殴打，被告对此予以认可，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告对原告殴打的行为应承担侵权责任，故对原告因此造成的损害应由被告承担民事赔偿责任。
关于原告韩某甲所主张的赔偿费用，系被殴打后在医院进行检查、治疗实际发生的费用，虽被告对部分医疗费用持有异议，但无相关证据证实，故本院对原告主张的医疗费1856.23元予以确认，此费用应由被告承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告韩某甲检查、治疗费等费用1856.23元。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告韩某乙负担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第287号
申请人高俊红，女，汉族，生于1979年11月，住白土岗镇青山村。
被执行人李学明，男，汉族，生于1973年11月，住白土岗镇青山村。
申请人高俊红与被执行人李学明离婚纠纷一案的（2015）南召民初字第198号民事判决书生效后，申请人申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李学明长期外出下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第287号
朱志堂：
你（单位）与孙新迎人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）召民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.35万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第300号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第184号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日23时许，被告人杨某吸毒后，怀疑有人要抢其钱财，即手持斧子和玻璃瓶在麒麟区花柯路联森商务酒店门口，遇有过往车辆和行人便迎面上前，对过往车辆和行人安全造成威胁，麒麟公安分局民警接群众报警后赶到现场处警。在处警中，杨某反抗并用斧子砍向民警及民警防护器械，民警鸣枪示警无效后，将杨某击伤抓捕。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，证人证言，现场、物证照片，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2015年1月25日23时许，被告人杨某吸毒产生幻觉后，持斧子和酒瓶在麒麟区花柯路联森商务酒店门口威胁过往车辆和行人，公安机关接警赶到现场处置时，杨某用斧子砍公安人员，阻碍公安人员执行工作任务。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人提出的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一五年五月十二日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第300号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年1月24日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第184号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日23时许，被告人杨某吸毒后，怀疑有人要抢其钱财，即手持斧子和玻璃瓶在麒麟区花柯路联森商务酒店门口，遇有过往车辆和行人便迎面上前，对过往车辆和行人安全造成威胁，麒麟公安分局民警接群众报警后赶到现场处警。在处警中，杨某反抗并用斧子砍向民警及民警防护器械，民警鸣枪示警无效后，将杨某击伤抓捕。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，证人证言，现场、物证照片，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人杨波对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2015年1月25日23时许，被告人杨某吸毒产生幻觉后，持斧子和酒瓶在麒麟区花柯路联森商务酒店门口威胁过往车辆和行人，公安机关接警赶到现场处置时，杨某用斧子砍公安人员，阻碍公安人员执行工作任务。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人提出的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一五年五月十二日
书记员 刘玉艳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第132号
原告陆文飞（又名陆小强），男，1968年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
原告吴猛，1966年5月5日生，汉族，贵州省独山县人，退休干部，住贵州省独山县。兼原告陆文飞的委托代理人。
被告赵新，男，1982年6月14日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县。
被告黄明凤，女，1985年3月19日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住址同上。
原告陆文飞、吴猛诉被告赵新、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴猛（兼原告陆文飞委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵新、黄明凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在独山县城国税局对面经营一家“新鑫”五金批发部，在经营期间分别于2013年12月18日至2014年11月30日共13次向原告借款合计176300元，用于生意周转，并用“丰田”牌普通小客车一辆作抵押，后因被告经营不善，返回湖南老家去向不明，原告的借款分文未还，故向法院起诉，请求人民法院判令二被告及时偿还原告的借款176300元，并承担本案诉讼费用。
二被告在公告期内未提出答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条13份，用以证明二被告自2013年12月18日至2014年11月14日共13次向原告借款176300元。
2、车辆信息及车辆购置税完税证明，用以证明二被告用自己拥有的“丰田”牌白色普通小客车（车牌号为湘E2M5**）一辆向原告抵押借款。
本院依职权向湖南省新邵县公安局陈家坊派出所及被告所在的洪庙村委会调取二被告的户籍信息及证明，证实二被告系夫妻关系及身份信息情况，二被告早年外出至今未归，不知具体下落。
经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：被告赵新、黄明凤系夫妻关系。2013年12月18日年至2014年11月30日期间，被告赵新、黄明凤因经营独山县城国税局对面的“新鑫”五金批发部资金紧张，先后13次共向原告陆文飞、吴猛借款176300元，具体为2013年12月18日20000元、2013年12月26日10000元、2014年元月22日10000元、2014年3月17日5000元、2014年5月3日6900元、2014年5月31日5000元、2014年6月1日50000元、2014年8月22日40000元、2014年8月30日8200元、2014年9月25日3000元、2014年10月21日2600元、2014年11月14日10000元、2014年11月30日5600元。被告赵新、黄明凤借款后，用自己拥有的车辆湘E2M5**号“丰田”牌小型普通客车进行抵押。被告赵新、黄明凤后因对“新鑫”五金批发部经营不善，遂离开独山，去向不明。
本院认为：债务应当清偿，本案被告赵新、黄明凤先后13次向原告陆文飞、吴猛借款的事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还该借款，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告经公告传唤不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新、黄明凤于本判决生效之日起十五日内向原告吴猛、陆文飞偿还借款176300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3826元，减半收取1913元，财产保全费1401.5元，共计3314.5元，由被告赵新、黄明凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 孟光先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13617号
原告：何生贤，男，1974年1月15日出生，族，住四川省南部县。
委托代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：严朝海，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，经理。
本院在审理原告何生贤诉被告严朝海、浙江建安实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何生贤撤回对本案的起诉。
本案受理费1472元（已减半收取，原告已预交），由原告何生贤自行承担。
审判员 王正平
二〇一七年十二月十四日
书记员 许广平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初24号
原告钟美平。
被告李萌。
原告钟美平与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告李萌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘少卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1657号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙佰发，男，1979年2月15日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县；2009年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1,000元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人龙佰发犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）沪0112刑初1690号刑事判决，对被告人龙佰发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；涉案手机发还被害人（已发还）；作案工具镊子一把予以没收。原审被告人龙佰发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙佰发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙佰发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙佰发撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终388号
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
原告被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人郭莉因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）、原审被告罗春增信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5358号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭莉上诉称，本案是上诉人与中国银行中山分行之间的纠纷，而上诉人的公司中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，本案应移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行中山分行以及原审被告罗春增均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。中国银行中山分行作为甲方，与乙方郭莉在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第九条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉……”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。中国银行中山分行依据双方约定的管辖条款，向其住所地的一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人郭莉的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终388号上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。原告被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人郭莉因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）、原审被告罗春增信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5358号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭莉上诉称，本案是上诉人与中国银行中山分行之间的纠纷，而上诉人的公司中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，本案应移送中山市第二人民法院审理。被上诉人中国银行中山分行以及原审被告罗春增均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。中国银行中山分行作为甲方，与乙方郭莉在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第九条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉……”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。中国银行中山分行依据双方约定的管辖条款，向其住所地的一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人郭莉的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年九月一日书记员  梁思齐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字480号
罪犯郑武军（曾用名郑慎敏），男，汉族，小学文化，1982年3月21日出生于陕西省渭南市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年12月25日作出（2009）彬刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑武军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2009年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月15日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年7月31日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑武军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑武军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑武军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑武军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑武军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑武军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑武军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1012号
罪犯杨年大，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州�人民法院于2011年9月7日作出（2011）甬鄞刑初字第942号刑事判决，以罪犯杨年大犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨年大在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨年大在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨年�在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨年大提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨年大减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯