宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初594号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
负责人ＸＸ，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
委托代理人张春燕，女，1977年4月15日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告梁立平，男，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）与被告梁立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通汽车服务公司的委托代理人张春燕，被告梁立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为宁AJN＊**车辆一台，合同期为2015年4月25日起24个月，被告每月5日前须付租金4600元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2014年4月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要均无果。截止2015年4月，被告尚欠车辆租金55200元（拖欠日期为2014年12月到2015年12月，共计12个月，即4600元／月＊12个月=55200元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金为2760元。被告无理由拖欠原告购车款长达12个月，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费合计55200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2760元，合计57960元；2、请求法院判令被告支付车辆使用费2760×9=24840元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年12月，之后的车辆使用费按照4600元／月计算至被告实际还车之日为止），合计80040元；3、解除原、被告之间的汽车租赁合同；4、被告返还所购买的车牌号为宁AJN＊**的车辆一台；5、本案诉讼费用由被告负担。（原告当庭放弃2760元滞纳金的诉讼请求）。
被告辩称，1、其共计支付原告132000元左右，有1张1万元及两张4600元的条子找不到了；2、原、被告签订合同时没有见到原告公司的任何证件，因其不识字，在不知情的情况下签订的合同；3、涉案的车辆是从证人张会军处购买，因当时只有5万元，张会军声称可以按揭购买，不用担保而且手续简单，张会军说原告是担保公司，并让其与原告签订合同；4、原告代理人张春燕于2014年10月中旬与其通话，告知其ＸＸ彬已携款跑路，并通知其不要再向ＸＸ彬的账户汇款，同时告知其以个人名义起诉ＸＸ彬和原告；5、案件进入诉讼程序后，原告代理人张春燕与其通话过程中认可其之前转给ＸＸ彬的钱原告收到了，后面的转款被ＸＸ彬拿走了，还告知其如果将车辆返还，代理人向公司申请后可以撤诉。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据以及被告的质证意见：
证据、汽车租赁合同一份，证明原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告中华V5宁AJN＊**车辆一台，合同同时约定了租期为2年，租金第一个月支付49600元，之后每月支付4600元，以及款项如何支付等事宜。
被告的质证意见为，对合同上的签字和捺印认可，但是合同内容不是其书写的，而且其持有的合同中很多内容未填写，签合同时原告告知其涉案车辆就是卖给被告的。
被告为抗辩原告的诉讼主张向法庭提交的证据以及原告的质证意见：
证据一、《汽车租赁合同》一份B版6页，证明签订合同时很多内容没有填写，原告提交的证据不合法。
原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，合同是原告公司的统一格式。
证据二、银行转款凭证16张、收据一张，证明其向原告公司经理ＸＸ彬支付了相关款项。
原告的质证意见为，被告的证据并不能证明其将租金交入原告公司，合同里明确约定租金不能交给个人或原告公司未确认的账户，否则后果个人负担。
证据三、证人证言两份，证明涉案车辆是其购买不是租赁，而且其已将购车款汇入原告公司。
原告的质证意见为，证人杜亮亮所述属实，证人张会军所述代理人不清楚。
本院对原、被告证据的综合认证意见为：原告提交的证据一与被告提交的证据一相互印证，可以证实原、被告约定被告分24期共计向原告支付155400元，本院对该事实予以确认；被告提交的证据二真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据三结合双方提供的合同可以证实被告向原告购买车辆，双方约定被告分24期支付原告购车款155400元的事实，本院对该事实予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁宁AJN＊**号中华V5汽车一辆，租期为2013年4月11日至2015年4月11日，共计24个月，自实际提车之日起计算。租车费用分24期支付，第一期49600元（其中含45000元保证金），剩余23期每期支付4600元。租金交付方式为：由被告直接打入原告公司指定账户深圳市赢时通汽车服务有限公司／深圳市招商银行蔡屋围支行／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.如需更改此账户需由原告书面确认更改方可有效。但如原告非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由原告及原告总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括原告单独确认更改此账户都视同无效，同时，任何个人或单位（包括原告）收取租金的行为都不产生被告租金交付的结果。合同签订当日，原告给被告出具承诺书，承诺将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以壹元／辆销售给被告，但如被告保证且承诺内容不能实现即租车人违反《租车合同》的任一条款，则本承诺作废，即原告取消该车销售给被告，且已收款项不予退还。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，被告使用至今。原告自认被告已支付102200元。现原告以被告违约为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告出具承诺书承诺租期届满将涉案车辆以壹元／辆的价格出卖给被告，并为被告办理车辆过户手续，原、被告双方签订的合同虽名为车辆租赁协议，但结合证人证言可知涉案车辆实际是被告向原告购买，分24期支付原告共计155400元购车款，该合同实质为车辆买卖合同，原、被告之间不存在车辆租赁合同关系，应为分期付款买卖合同关系，但原告依然坚持本案的法律关系为车辆租赁合同关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告抗辩原告公司已不存在，经法庭核实，原告在石嘴山市工商行政管理局大武口一分局的登记状态仍为开业，故原告具有主体资格，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司的全部诉讼请求。
二、案件受理费1802元，减半收取901元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。