wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范元东，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人范元东商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。范元东提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初932号
原告：王贤明，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，
委托代理人：邹琼，星光法律服务所律师。
被告：陈艳林，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，
原告王贤明诉被告陈艳林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤明及其委托代理人邹琼，被告陈艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利559999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告等人承包了江西赣北公路工程有限公司共青城全国青年创业基地道路工程，因工程机械运转需要，从被告处购买了大量柴油，总计所购柴油款784050元，被告已经从原告聘请的财务管理人员崔先桂处陆续领取了柴油款559999元。2015年4月8日原告向被告出具了欠条一张，因原告对财务管理人员崔先桂付款事实不知情，欠条上原告认可欠被告1923800元，该欠款上述数额包括借款105万元、购买柴油款784050元、借款利息89750元，欠条上并未扣减已经支付的柴油款559999元。被告凭此条向庐山市人民法院起诉原告，法院支持了被告的1923800元欠款，被告认可已经归还了61万元，法院最终判令原告欠被告131.38万元，可这已经归还的61万元并没有包括之前被告从财务人员崔先桂处领取的柴油款559999元。因此，对于这559999元，原告构成不当得利，依法应返还给原告。被告置之不理，致使原告利益受损。为此，原告特提起本诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈艳林辩称，原告诉请中559999元已经算清了。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向法院提交了如下证据：庐山市人人民法院（2016）赣0427民初1386号民事判决书（以下简称1386号判决书）及欠条一份、2012年2月6日和11月16日银行流水、2014年9月11日九江银行进账单及流水、2014年9月25日建设银行共青支行交易回单及流水、2014年9月29日中国银行结算业务申请书及交易明细单、2014年11月13日农商银行回单流水、2014年12月15日中国银行共青支行付款通知书、明细单及回执单、2015年2月7日农商行共青金湖分理处转款回单及流水凭证、李成水书面证明一份及出庭证人崔先贵的证言，被告对上述证据的真实性无异议。被告向法院提交（2016）赣0427民初1386号民事判决书一份及11份银行交易回单，证明原告不止借了被告105万元，还有25万元借款；原告对其真实性予以认可，并质证认为11份银行交易回单的金额总计102.3万，并且时间均在2013年12月到2015年4月8日期间，达不到被告的证明目的。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，经原告与被告结算，王贤明向陈艳林出具了一份192.38万元的欠条。2016年陈艳林向庐山市人民法院起诉王贤明，要求王贤明立即偿还原告（即陈艳林）131.38万元及利息，诉讼中陈艳林自认欠条192.38万元系由借款105万元、柴油款784050元（其中柴油款系共青城开发区工地陈艳林同志送柴油总金额768268.00元另加蛟塘工地转入一张单（15782.00）合计金额人民币784050.00元）及借款利息款89750元构成；并认可王贤明已支付了61万元。庐山市人民法院对上述事实予以确认，并以（2016）赣0427民初1386号判决书，判决：一、被告王贤明于判决生效之日起三十日内归还原告陈艳林欠款131.38万元；二、驳回原告陈艳林要求被告王贤明支付利息的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
另查明，2016年2月6日和11月16日原告从中国银行共青支行和修水支行分别转款给被告40万元和30万元，扣除原告应付税款，实际支付被告61万元；2014年9月11日原告的外甥李成水从九江银行共青支行支付给被告10万元；2014年9月25日，崔先贵转款给被告10万元；2014年9月29日，崔先贵转款给被告25万元；2014年11月13日，原告转款49999元给被告；2014年12月15日，崔先贵转款给被告29950元；2015年2月7日，崔先贵转款给被告3万元。同时查明，崔先贵系原告王贤明雇请的财务人员。
本院认为，原告主张的559999元系由其外甥李成水转款10万元、崔先贵转款409950元及原告本人转款49999元构成，该六笔款项的转款时间均在2015年4月8日之前，因此原告就本案提出的诉讼请求实质上是对2015年4月8日欠条的否定，并进而否定了（2016）赣0427民初1386号案的判决结果。原告提起本次诉讼系重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。据此，原告对（2016）赣0427民初1386号案判决不服，应当依照法定程序申请再审，而不应重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王贤明起诉。
案件受理费9400元退还原告。
如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚文韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初422号
起诉人：李有海，男，1965年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人李有海向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失39000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李有海因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年10月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李有海经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失39000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李有海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初384号
原告金牛区金权建材销售部。经营场所：成都国融金府机电城。
经营者吴朋金，男，汉族，住四川省合江县法王寺镇。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川禾丰装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。
法定代表人邓文峰，总经理。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告金牛区金权建材销售部与被告四川禾丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告金牛区金权建材销售部的经营者吴朋金及其委托代理人徐小帆，被告四川禾丰装饰工程有限公司的委托代理人王浩驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区金权建材销售部诉称，2013年原告按被告要求，就被告承接的项目供货，金额60430元，后有退货11599元，故原告供货金额为48830元。2013年11月26日，原被告双方进行了对账，确认了被告欠款金额，但被告至今未付。故请求法院判令被告四川禾丰装饰工程有限公司支付原告金牛区金权建材销售部货款48830元并承担本案诉讼费用。
被告四川禾丰装饰工程有限公司辩称，对于双方建立了买卖关系及被告欠款金额无异议。但原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2013年始，原告金牛区金权建材销售部为被告四川禾丰装饰工程有限公司承接的“奥迪”4S店项目供货。2013年11月26日，原被告双方对账，确认截止当日原告金牛区金权建材销售部供货金额为48830元。被告四川禾丰装饰工程有限公司在对账函上加盖公章。此后经多次催收，被告四川禾丰装饰工程有限公司均未支付，原告方于2015年11月6日向成都市金牛区人民法院起诉，要求被告付款，后撤诉再次诉至本院。
上述事实，有《对账函》、受理案件通知书、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告金牛区金权建材销售部与被告四川禾丰装饰工程有限公司买卖关系成立，被告四川禾丰装饰工程有限公司应按照双方约定的数额支付货款。原被告双方经结算，确认截止2013年11月26日，被告欠原告货款48830元，此款被告方至今未付，故对原告金牛区金权建材销售部要求被告四川禾丰装饰工程有限公司支付48830元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告方可随时主张自己的权利，故不存在超过诉讼时效期间之情形，且原告方亦曾于2015年11月6日向成都市金牛区人民法院起诉，故对被告四川禾丰装饰工程有限公司主张原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川禾丰装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告金牛区金权建材销售部支付货款48830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，因简易程序减半收取510.50元，由被告四川禾丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一六年四月十二日
书记员 薛敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执187号
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号，统一社会信用代码：91330522683114073Q。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：张卫泽
本院于2017年1月9日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人张卫泽借款合同纠纷一案，申请执行标的为374120元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人张卫泽名下位于长兴县雉城街道长安桥2号楼东单元102室（已抵押给长兴金诺担保有限公司，抵押贷款金额为20万元），系被执行人张卫泽名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执187号申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号，统一社会信用代码：91330522683114073Q。法定代表人：丁毅，董事长。被执行人：张卫泽本院于2017年1月9日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人张卫泽借款合同纠纷一案，申请执行标的为374120元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人张卫泽名下位于长兴县雉城街道长安桥2号楼东单元102室（已抵押给长兴金诺担保有限公司，抵押贷款金额为20万元），系被执行人张卫泽名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十日书记员  杨曼灵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2626号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人薛建勇，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李申燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人薛建勇、李申燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为138817.02元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申188号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：肖春燕，女，1982年9月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人肖春燕因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖春燕申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖春燕的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月八日
书记员 徐玲云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申188号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：肖春燕，女，1982年9月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人肖春燕因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖春燕申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖春燕的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年六月八日书记员  徐玲云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初4562号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
委托代理人刘亮。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告张韬。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张韬共同确认：截止2018年2月27日，被告张韬尚欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未到期借款本金581840.82元，逾期本金24770.31元，利息9296.38元，罚息为562.66元，本息合计人民币616470.17元（利息、罚息暂计至2018年2月27日止，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；为实现债权而支出的律师代理费30823元，被告张韬提供了其名下的位于湖南省浏阳市环线百宜Ａ地块开心商业广场1栋01044号的房屋作为抵押；
二、被告张韬承诺于2018年6月10日前向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还逾期本金24770.31元，利息9296.38元，罚息为562.66元，共计34629.35元（利息及罚息暂计至2018年2月27日，具体金额以实际还款日尚欠的逾期本息为准）；原告同意被告张韬按双方于2012年7月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行；
三、被告张韬同意承担原告实现债权的费用(律师代理费)24862.5元，但原、被告双方同时约定，如被告张韬能遵守上述第二项约定并于2018年5月30日前向原告实际支付实现债权的费用20000元，则原告同意减免实现债权的费用5960.5元，剩余部分于2018年6月20日之前付清；如被告张韬未能按照上述第二项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告实现债权的费用不予减免，被告张韬应实际承担原告实现债权的费用30823元；
四、被告张韬如未按时履行本协议第二、三项之约定，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同时有权要求其一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告张韬名下的位于湖南省浏阳市环线百宜Ａ地块开心商业广场1栋01044号的房屋拍卖、变卖后原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
五、如因被告张韬未履行本协议导致本案进入执行程序，则应承担原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在执行阶段所产生的律师代理费（按未付款项的5%计付）；
六、其他无争议。
本案受理费10273元，减半收取5136.5元，由被告张韬负担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1374号之二
申请执行人：建德市沪通电器有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：程为民，公司总经理
委托诉讼代理人：林强，安徽。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛月敏,执行董事兼总经理。
本院二〇一七年六月一日作出的（2017）皖1002民初608号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人合肥安联电力工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥安联电力工程有限公司至今未全部履行。为此，本院又向合肥安联电力工程有限公司发出限制消费令，并将合肥安联电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人合肥安联电力工程有限公司名下有皖Ａ×××××号等七辆汽车，本院也依法进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为1671828元,未执行到位1498417元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1374号之一
申请执行人：建德市沪通电器有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道岭后，统一社会信用代码91330182143997645D(1/1)。
法定代表人：程为民，公司总经理
委托诉讼代理人：林强，安徽。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室,统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏,执行董事兼总经理。
本院二〇一七年六月一日作出的（2017）皖1002民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥安联电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥安联电力工程有限公司收入1690946元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1374号
申请执行人：建德市沪通电器有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道岭后，统一社会信用代码91330182143997645D(1/1)。
法定代表人：程为民，公司总经理。
委托诉讼代理人：林强，安徽。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室,统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏,执行董事兼总经理。
本院二〇一七年六月一日作出的（2017）皖1002民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥安联电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥安联电力工程有限公司存款1690946元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪艳（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00796-6号
申请人：宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司。组织机构代码05813928-3。住所地宜昌市猇亭区金猇路***号。
法定代表人曾亭亭，该公司总经理。
委托代理人李劲松，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人匡建华，董事局主席。
宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司诉叶铸、四川星星建设集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院审理后于2016年7月27日作出（2015）鄂猇亭民初字第00796号民事判决书，因四川星星建设集团有限公司不服提出上诉，宜昌市中级人民法院审理后于2017年6月8日作出（2016）鄂05民终2688号民事判决书，维持原判。现申请人以被申请人在执行前可能转移财产导致生效法律文书难以执行为由，向本院申请对四川星星建设集团有限公司银行存款320万元予以冻结。
本院认为，申请人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川星星建设集团有限公司银行存款320万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 邓希桥
二〇一七年十月十二日
书记员 严雪丹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初133号
原告邵凯，男，1983年10月6日出生，汉族，自由职业，现住河北省永清县永清镇会昌大街科技局宿舍*单元***室。
身份证号1310231983********。
被告李艳伟，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县工业园区东八里庄村人，现下落不明。
身份证号1310231986********。
被告顾建伟，农民，现住。
原告邵凯诉被告李艳伟、顾建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵凯到庭参加了诉讼，被告李艳伟、顾建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵凯诉称，原被告系朋友关系。2014年2月17日被告李艳伟向原告借款300000元，约定2014年5月17日偿还，利息约定为月息2%，由被告顾建伟进行担保。原被告签订了借款合同，收款后被告为原告出具了借款借据。2014年11月份二被告偿还了原告借款158700万元本金和5.13万元利息，剩余借款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告起诉，请求法院依法判令二被告依法偿还原告借款126300元及利息35000元。
被告李艳伟、顾建伟在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借款合同、借款借据等证据在卷可以证实。
本院认为，被告李艳伟从原告处借款，为原告出具了借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告李艳伟应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款。对原告邵凯要求被告李艳伟偿还借款126300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率2%计算利息，不违法法律强制性规定，本院予以采纳。借款期限内的利息及逾期利息，本院支持按照月利率2%计算。被告顾建伟作为担保人在借款合同上签字，依法应与借款人承担连带还款责任。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳伟、顾建伟连带偿还原告邵凯借款人民126300元，于本判决生效后五日内履行。利息从借款之日（2014年2月17日）起，按照月利率2%计算，给付至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 韩义之
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁 鹤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6500号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人钱文琴，无业。
被执行人钱文琴容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月13日做出的（2015）吴江少刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人钱文琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年11月16日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人钱文琴在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区平望南大街道办事处得知，被执行人钱文琴父母离婚，钱文琴小学毕业就辍学，一人在盛泽打工生活，现身怀有孕。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话调查说明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江少刑初字第00057号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初924号
原告：王建民，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地文安县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李普凡，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地汝阳县，现住苍南县。
原告王建民与被告李普凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建民的委托诉�代理人金安东到庭参加诉讼，被告李普凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建民起诉称：被告多次向原告购买印刷机配件，2015年2月9日经结算，被告欠原告30500元，并出具字据。后被告于2015年2月15日偿还原告5000元。余款经原告多次催讨无过。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款25500元及赔偿利息损失，并且由被告承担本案诉讼费。
被告李普凡未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告王建民提交了如下证据材料：
1、身份证、临时居住证、流动人口登记表，拟证明原告主体资格；
2、居住登记证，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告欠原告货款的事实；
原告提交的上述证据，经庭审出示及审查，本院认为，该证据客观真实，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告自认被告在打下欠据之后还款5000元，系对自己不利事实的陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告李普凡向原告王建民购买印刷机配件，2015年2月9日经结算，被告欠原告30500元，并出具字据。后被告于2015年2月15日偿还原告5000元。另认定，原告起诉之日，人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告李普凡签字确认的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款25500元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李普凡应于本判决生效后十日内给付王建民货款25500元并赔偿利息损失（以25500元为基数，自2017年2月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由李普凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年三月二日
书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执239号
贾亮、阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强：
阳泉市郊区农村信用合作联社与贾亮、阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋0311民初879号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社支付借款本金2490100元及利息（利息按合同约定至付清借款时止，2017年11月30日前为768856.90元，2017年12月1日后按合同约定利息计算）。
（2）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费16436元，执行申请费34990元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执239号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：贾亮，男，汉族，1982年1月13日出生。
被告：阳泉鑫田房地产开发有限公司。
被告：李志强，男，汉族，1962年12月5出生。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与贾亮、阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3310382.9元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十九日
书记员 王肖红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2877号
原告：张某1，女，1985年5月1日出生，住北京市延庆区。
原告：张某2，女，1989年3月21日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，男，1960年7月30日出生，住北京市延庆区。
被告：韩某，女，1962年9月22日出生，住北京市延庆区。
原告张某1、张某2与被告张某3、韩某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张某1、张某2于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1、张某2负担（�交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月四日
书记员 高 攀
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初409号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马光华，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度中专，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人马光华犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人马光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月16日下午，被告人马光华到广州市黄埔区石化路“沃尔玛”一楼的“肯德基”店门口处，盗走被害人童某停放在该处的山岛牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
2.2017年2月10日中午，被告人马光华到广州市黄埔区石化路134号的“黄埔区政务服务中心”门口处，盗走被害人向某1停放在该处的MEZLO牌自行车1辆（价值人民币318元），后将该自行车放置于黄埔区文元上高元2号处。
3.2017年2月10日下午，被告人马光华到广州市黄埔区地铁五号线“大沙东”站D出口处，正在盗窃被害人肖某1停放该处的LANGZHU牌自行车1辆（价值人民币260元）时，被公安人员人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的MEZLO牌自行车1辆发还被害人向某1，已将缴获的LANGZHU牌自行车1辆发还被害人肖某1。
公诉机关认为：被告人马光华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马光华最后一次盗窃行为已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马光华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马光华判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马光华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马光华犯盗窃罪的事实清楚，有被害人童某、向某1、肖某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场监控视频截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2017]63号《价格认定结论书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人马光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马光华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人马光华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马光华实施的第三宗盗窃属犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。3.部分赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人马光华从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马光华的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马光华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具钥匙3串（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异22号
案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。
申请执行人：李依凡，男，1968年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路*号，公民身份号码4309031968********。
委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。
在本院执行申请执行人李依凡与被执行人冷罗生民间借贷纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年4月22日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第718-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第718-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。
申请执行人李依凡称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。
被执行人冷罗生未发表意见。
本院查明，2015年6月10日，本院根据李依凡提出的财产保全申请，就李依凡与冷罗生民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第718-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款16.2万元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院于2015年6月17日依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），但没有查封该商业用地上已经建成的商铺。后李依凡依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第718号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。
本院另查明：
一、涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。
二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。
三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地办理了土地使用权登记手续，使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，即案外人刘伏华并未实际占有包括涉案商铺及土地使用权在内的涉案不动产，故案外人刘伏华对涉案不动产不享有足以排除强制执行的民事权利，更何况本院在本案执行过程中，并未对涉案商铺进行查封。综上，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伏华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 定
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异22号
案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。
申请执行人：陈建兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇楠木塘村，公民身份号码4323211975********。
被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。
在本院执行申请执行人陈建兵与被执行人冷罗生合同纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年4月22日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第762-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第762-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。
申请执行人陈建兵称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。
被执行人冷罗生未发表意见。
本院查明，2015年6月10日，本院根据陈建兵提出的财产保全申请，就陈建兵与冷罗生民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第762-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款46400元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），并查封了该商业用地上已经建成的商铺。后李依凡依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第762号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻（对涉案商铺的上述查封期限未届满）。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。
本院另查明：
一、本院查封的上述涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。
二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。
三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地的使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，故案外人刘伏华对涉案商铺不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伏华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 定
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执异22号案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。申请执行人：李依凡，男，1968年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路*号，公民身份号码4309031968********。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。在本院执行申请执行人李依凡与被执行人冷罗生民间借贷纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年4月22日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第718-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第718-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。申请执行人李依凡称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。被执行人冷罗生未发表意见。本院查明，2015年6月10日，本院根据李依凡提出的财产保全申请，就李依凡与冷罗生民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第718-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款16.2万元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院于2015年6月17日依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），但没有查封该商业用地上已经建成的商铺。后李依凡依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第718号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。本院另查明：一、涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地办理了土地使用权登记手续，使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，即案外人刘伏华并未实际占有包括涉案商铺及土地使用权在内的涉案不动产，故案外人刘伏华对涉案不动产不享有足以排除强制执行的民事权利，更何况本院在本案执行过程中，并未对涉案商铺进行查封。综上，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘伏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十九日书记员 姚 定
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执异22号案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。申请执行人：陈建兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇楠木塘村，公民身份号码4323211975********。被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。在本院执行申请执行人陈建兵与被执行人冷罗生合同纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年4月22日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第762-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第762-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。申请执行人陈建兵称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。被执行人冷罗生未发表意见。本院查明，2015年6月10日，本院根据陈建兵提出的财产保全申请，就陈建兵与冷罗生民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第762-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款46400元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），并查封了该商业用地上已经建成的商铺。后李依凡依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第762号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻（对涉案商铺的上述查封期限未届满）。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。本院另查明：一、本院查封的上述涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地的使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，故案外人刘伏华对涉案商铺不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘伏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十九日书记员 姚 定
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5301号
原告：ＸＸ，男，1977年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王杭建，男，1975年4月11日出生，汉族，住诸暨市。系原告兄弟。
被告：何武军，男，1975年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ为与被告何武军买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日持欠条向本院起诉，请求判令被告何武军支付货款5万元及自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告何武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告之间有棉纱买卖往来，2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，为此被告出具欠条一份，后被告仅支付货款8万元，尚欠5万元未付。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ与被告何武军的买卖行为，合法有效，原告要求被告何武军支付尚欠货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何武军经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何武军应支付原告ＸＸ货款5万元，及自2016年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4410号
申请执行人：林欣欣，男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李文彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李小利，男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李俊，男，1984年1月30日出生，汉族，住温岭市。
林欣欣与李文彬、李小利、李俊民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2274号民事判决已经发生法律效力。权利人林欣欣于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李文彬、李小利、李俊应支付申请执行人林欣欣人民币15150元，申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李小利所有的坐落于温岭市××横镇××李村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4189号
原告：杨钧慧，男，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐浙明，男，1979年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王笑丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王财高，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告杨钧慧与被告徐浙明、王笑丽、王财高健康权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱国发
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更319号
罪犯冶保卫，男，1971年10月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十一月七日，本院作出（2002）宝刑初字第77号刑事判决，以被告人冶保卫犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第162号刑事裁定，将罪犯冶保卫的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年七月二十一日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2008）金刑初字第85号刑事判决，以故意伤害罪判处冶保卫有期徒刑五年，与前罪余刑十七年三个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00396号、（2016）陕03刑更173号刑事裁定，对罪犯冶保卫各减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯冶保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冶保卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯冶保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冶保卫准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月三十日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4468号
原告:广州市叁正贸易有限公司,住所地增城区新塘镇新塘大道西自编168号,统一社会信用代码：91440101572192984L.
法定代表人：刘孝兰，该公司经理。
委托代理人：寇晓波，国信信杨律师事务所律师。
被告:深圳市鼎丰蓝电子有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道地社区冠云街25号,统一社会信用代码：91440300050462342B。
法定代表人：郑松彪。
原告广州市叁正贸易有限公司诉被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市叁正贸易有限公司的法定代表人刘孝兰及其委托代理人寇晓波到庭参加诉讼，被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市叁正贸易有限公司诉称：原告与被告素有生意上交易，被告欠下原告的货款23550元未付，后经原告追讨未果，原告于2017年7月4日诉至法院，请求判决：1被告向原告支付货款23550元及利息，利息以23550元为基数从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是从事销售、批发电子材料的油墨，被告从事线路板需要向我方购货。原、被告于2009年开始交易，货款约定月结，原告开出发票后30天内由被告付款。至2014年，被告欠下原告的货款23550元，原告开具发票给被告后，被告未能付款。原告向被告追讨未果，于2017年7月4日诉至法院。
被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供交易《发票》、《对账单》、《送货单》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《发票》、《对账单》、《送货单》可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告货款23550元未付，显属违约。现原告要求被告付清货款及从2017年7月4日起以本金23550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款23550元及利息给原告广州市叁正贸易有限公司。利息以23550元为基数从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告广州市叁正贸易有限公司已预交），由深圳市鼎丰蓝电子有限公司负担。原告广州市叁正贸易有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3745号
被拘留人:张杲公民身份号码:×××3512
本院在执行李小芬与张杲、朱林兵（2017）浙1081执3745号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张杲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张学历，该居民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：周勇（系王彦萍丈夫），住大庆市让胡路区。
一审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
负责人：孙望舒，该镇镇长。
再审申请人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被申请人王彦萍、一审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红旗居委会申请再审称，本案诉讼主体错误，其前身红旗村委会下发《红旗屯楼房分配方案（草案）》后，实际操作过程中，多得房屋面积应交差价款及少得房屋面积应补差价款的，由找差面积相当的村民自行协商好后，才给予办理手续，王彦萍补发房屋面积差价款应当向多得面积应交差价款的村民主张差价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王彦萍系红旗居委会前身红旗村集体经济组织成员，红旗村决定建设集体住宅楼。2005年11月住宅楼建成后，红旗村委会向其经济组织成员发出《红旗屯楼房分配方案（草案）》通知，确定楼房分配以3人户为基本户，以78.6平方米户型楼房为主户型基础面积，按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房。即人均分配面积为26.2平方米。对少分人均应得面积的按照每平方米1800元的价格补给差价款。红旗村按照该分配方案将房屋分配完毕，王彦萍家庭享受的房屋面积还差26.67平方米，红旗居委会应给王彦萍家庭补房屋面积差价款48006元。房屋的分配方案为红旗村委会集体制定，房屋实际分配也是按此方案执行，故该分配方案对全体经济组织成员均具有约束力。红旗居委会虽提出实际操作过程中，由村民家庭相互找差，王彦萍家庭补差款应当向多得面积的村民主张，但由于王彦萍不认可，且红旗居委会未能举示证据证明其主张。故原审法院判决红旗居委会给付王彦萍家庭补偿款及利息符合法律规定。综上，红旗居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会的再审申请。
审判长 徐世敏
审判员 郭伟宏
审判员 吕庆华
二〇一八年七月三日
书记员 陈 乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。
法定代表人：黄绍银。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等十一首歌曲标示在DVD1中，其中《Paradise》、《活着便精彩》、演唱者为BEYOND；《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》演唱者为曹格。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“一”及DVD1光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等十一部音乐电视作品；
二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市蓝带俱乐部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。法定代表人：黄绍银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等十一首歌曲标示在DVD1中，其中《Paradise》、《活着便精彩》、演唱者为BEYOND；《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》演唱者为曹格。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“一”及DVD1光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等十一部音乐电视作品；二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市蓝带俱乐部负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执588号
申请执行人:新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：杨远,该合作联社理事长。
委托代理人：陈冬，该合作联社职工。
被执行人:周荣彩,女,1974年5月21日出生，住新沂市。
被执行人：宋新志，男，1973年2月5日出生，住新沂市。
被执行人：樊淑红，女，1974年1月6日出生，住新沂市。
被执行人：许秀丽，女，1978年12月7日出生，住新沂市。
被执行人：吴希龙，男，1974年2月3日出生，住新沂市。
本院在执行新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与周荣彩、宋新志、樊淑红、许秀丽、吴希龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人周荣彩、宋新志、樊淑红、许秀丽、吴希龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执588号案件中对被执行人周荣彩、宋新志、樊淑红、许秀丽、吴希龙的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1988号
申请执行人：宁波和泰电气有限公司。
法定代表人：赵政，该公司经理。
被执行人：西双版纳蓝景新能源有限公司。
法定代表人：刘永锋，该公司经理。
申请执行人宁波和泰电气有限公司与被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1122民初2497号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：21万元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。
被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1988号申请执行人：宁波和泰电气有限公司。法定代表人：赵政，该公司经理。被执行人：西双版纳蓝景新能源有限公司。法定代表人：刘永锋，该公司经理。申请执行人宁波和泰电气有限公司与被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1122民初2497号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：21万元及利息)。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年四月十九日书 记 员  刘克勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3445号
原告：梁月然，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市艺园路**号*号楼*单元***室。
被告：张兴德，男，1955年？月1日出生，汉族，喀什地区农业合作协会莎车县分会会长，住喀什市莎车县新城区公安局对面。
被告：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，地区妇幼保健院职工，现住阿克苏市上东国际*座****室。
原告梁月然诉被告张兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁月然的起诉。
案件受理费1620元，已减半收取810元，退还原告梁月然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张清鲁