江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第103号
原告江苏普隆石化设备有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路13号。
法定代表人季兴，董事长。
委托代理人朱联海、赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏三蝶化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路3号。
法定代表人刘洪林，董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
原告江苏普隆石化设备有限公司与被告江苏三蝶化工有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，根据原告申请依法采取了财产保全措施，冻结了被告银行存款6297339元，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱联海、赵超超，被告委托代理人丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告与我公司签订加工承揽合同（合同编号为G20140304）一份，约定由我公司为被告提供两台换热面积为3185m2增湿塔换热器，每台单价为399.8万元，总价为799.6万元，若被告未按约定时间付款，每天承担罚款1万元的违约责任。2014年6月19日，双方签订补充协议一份，就原先双方于2013年4月9日所签加工承揽合同终止履行事宜进行约定，并就G20140304合同的付款时间、条件进行了调整，即在被告履行了补充协议第一、二条义务后，被告于2013年5月6日支付给我公司的246万元作为G20140304号合同的预付款，换热管和管板到我公司后10日内被告支付合同总价的30%，设备制造完毕准备发货前被告付合同总价的30%，款到发货，留10%质保金于质保期满一次性付清。被告如约履行了补充协议第一、二条的义务，我公司制造两台换热器所需的换热管及管板于2014年8月23日到货，被告派工作人员于同月25日到我公司查看，同月28日予以书面确认。然被告未能按约支付进度款，我公司于2014年8月28日、9月9日通过电子邮件提示催促被告支付进度款239.88万元，10月11日再次通过EMS以书面方式向被告发出催款函一份，要求被告支付进度款，然被告未能支付。2014年10月15日，我公司收到被告公司缪经理一封电子邮件，称因工艺变更，要求我公司暂缓生产两台增湿塔换热器，因未加盖被告公司公章，我公司不能确认是否真实，于2014年10月20日通过电子邮件发函给被告，要求被告明确，然此后被告一直没有下文，2015年2月4日，我公司收到被告邮寄来的“关于增湿塔换热器合同终止函”一份，落款时间为2015年1月31日，主要内容为现因项目组通知工艺变更，该设备已不再使用，现依法书面通知解除双方之间的承揽合同及补充协议。我公司于同月8日通过EMS回复被告，告知其设备早已生产完毕，具备交货条件，且经被告公司员工钱国荣、吴诚、刘乐军三人实地查看确认，不同意解除，要求被告支付我公司进度款及发货款共计473.64万元，然被告仍未予支付。经鉴定，现两设备的残值为961556元。被告作为定作方依法有权解除合同，但应当赔偿我公司损失。请求判令被告赔偿我公司损失457.4444万元（799.6万元-246万元-96.1556万元）、承担违约金166.08万元（553.6万元*30%）、律师费25.4857万元，合计649.0101万元。
被告辩称：对于原告所述双方之间签订加工承揽合同及补充协议，我公司2013年5月6日支付原告的246万元作为上述合同的预付款，我公司于2014年8月28日确认原告换热管及管板于同月25日到货、2014年10月15日通过电子邮件通知原告暂缓生产、2015年1月31日书面通知原告解除合同和补充协议，以及司法鉴定两设备的残值为961556元等事实无异议。我公司因工艺变更于2014年10月15日即通知原告暂缓生产，而当时该两台设备尚未生产完毕，然原告仍擅自继续生产，由此造成的损失应由原告自行承担，与我公司无关。根据双方的合同及其附件技术协议的约定，总价799.6万元不仅包括17%的增值税，还包括油漆费及送货至我公司的运输费，现在原告的设备尚少最后灰色中间漆两层，这些费用均应扣除，具体由法院酌情确定。根据双方的约定，我公司不支付进度款，原告可以不生产，况且我公司在2014年10月15日即通知原告暂缓生产，因此，我公司不存在违约情形，不应当承担违约责任。若法院认定我公司违约，则原告所主张的违约金也过高，只能按欠付金额即进度款239.88万元，按银行贷款利率从约定的付款时间计算至两台换热器实际生产完毕时止。另外，由于材料价格一路下滑，司法鉴定时两台换热器的残值与我公司解除合同时相比，至少相差100万元，差值部分应由原告承担。原告主张律师费于法无据，应予驳回。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订加工承揽合同（合同编号为G20140304，含技术协议）一份，主要内容为原告为被告提供两台换热面积为3185m2增湿塔换热器，每台单价为399.8万元，总价为799.6万元，合同签订后一星期内支付30%预付款，设备制造完毕验收合格发货前支付40%发货款，款到发货，货到半个月付总价的20%，余款10%作为质保金，在质保期满无质量问题一星期内一次性付清，交货期为合同签订后5个月，具体交货时间由被告提前通知，若因原告原因迟交1天，罚款1万元，若被告未按约定时间付款或未按约定时间提货，则应承担同等的违约责任。2014年6月19日，双方签订补充协议一份，就原先双方于2013年4月9日所签加工承揽合同终止履行事宜进行约定，并就G20140304合同的付款时间、条件及交货时间进行了变更，主要内容为被告在妥善处理因解除2013年4月9日所签合同的相关事务后该合同解除，被告2013年5月6日支付给原告的246万元作为G20140304号合同的预付款，生产两台增湿塔换热器所需换热管和管板到原告处后10日内被告支付合同总价的30%进度款，设备制造完毕准备发货前被告付合同总价的30%发货款，款到发货，留10%质保金于质保期满一次性付清，两台增湿塔换热器的交货时间变更为该协议全部履行完毕后三个月交货，其他条款按原合同条款执行。补充协议签订后，被告履行了其因解除2013年4月9日合同的相关义务。原告制造两台增湿塔换热器所需的换热管及管板到货后，被告派工作人员于同月25日到原告处查看，同月28日予以书面确认。原告于2014年8月28日通过电子邮件提示被告支付进度款239.88万元、于9月9日通过电子邮件催促被告支付进度款，10月11日再次通过EMS以书面方式向被告发出催款函一份要求被告支付进度款，然被告未能支付。2014年10月15日，原告收到被告公司缪文贤经理一封电子邮件，称因工艺变更，要求原告暂缓生产该两台增湿塔换热器。2014年10月20日，原告回复邮件给被告，主要内容为收到被告缪文贤经理发来的“关于增湿塔换热器暂缓生产通知函”邮件，未盖被告公章，如被告确要暂缓生产，请被告出具正式加盖公章的公函邮寄给原告。后被告未予答复，直至2015年1月31日，被告向原告邮寄“关于增湿塔换热器合同终止函”一份，主要内容为现因项目组通知工艺变更，该设备已不再使用，现依法书面通知解除双方之间的承揽合同及补充协议。原告于2015年2月4日收悉，同月8日通过EMS回复被告，告知设备早已生产完毕，具备交货条件，且经被告公司员工钱国荣、吴诚、刘乐军三人实地查看确认，不同意解除，要求被告支付进度款及发货款共计473.64万元。后双方就赔偿不能达成一致意见，致起讼争。
截至2015年2月4日，该两台设备已经全部生产完毕，表面刷过防锈底漆，仅最后两道灰色中间漆未刷。2016年3月26日，靖ＸＸ瑞资产事务所对该两台增湿塔换热器的残值（金属废材料）作出了评估报告，评估价值为961556元。2016年5月20日，靖ＸＸ瑞资产事务所作出补充说明，说明该评估价值为含税金额。
另查明，因生产经营需要原告于2013年4月23日与江苏长江商业银行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定最高限制借款余额为800万元，借款期限为24个月，月利率为6.7‰。原告实际贷款情况为：2014年6月贷款450万元，7月贷款650万元，从2014年8月至2015年2月，货款均为800万元，逐月支付了利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供2014年3月4日的加工承揽合同，2014年6月19日的补充协议，2014年10月11日的催款函及EMS快件单，2015年1月31日关于增湿塔换热器合同终止函，2015年2月8日原告发给被告的回复及EMS快件单，靖华瑞评报字[2016]第06号评估报告及补充意见，江苏长江商业银行（2013年）长商银高借字第G04024号借款合同及贷款利息单，被告提供的原告于2014年8月28日、9月9日、10月20日发给被告的电子邮件等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告均认可刷两道灰色中间漆需要680元，对于将两台设备运至被告处所需运费，原告认可5000元，被告认为不低于6000元。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。我国法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。被告的解除通知于2015年2月4日到达原告，故双方之间的加工承揽合同于当日解除，时两台增湿塔换热器均已生产完毕，对照合同约定，两道灰色中间漆未刷及未运送至被告处，相应的油漆费及运费应予扣减，双方对于油漆费为680元不持异议，本院予以确认，对于运费双方意见稍有差别，本院参照本地运输市场行情酌情确定。合同解除后，原告无需再向被告开具增值税专用发票，相应的税金不应计算在损失范围内，故原告因定作合同解除的损失为合同总价减去未完成的油漆、运输费用及设备残值，扣除税金后，再减去被告已经支付的预付款246万元，共计3547490.6元。被告辩称2014年10月15日其通知原告暂缓生产后原告仍继续生产，由此造成的损失应由原告自行承担。因被告发给原告的电子邮件函仅是要求原告“暂缓”生产，并非解除合同，且是被告工作人员以个人名义所发，未加盖公章，原告随即发函请求被告书面确认，然被告未予回应，考虑到合同对交货期及逾期交货的违约责任有明确约定，原告继续生产完毕没有过错，被告的上述辩解意见本院不予采信。被告解除合同后，理应及时赔偿原告损失，然其拒绝并致起讼争，即使设备残值因市场行情有所下降，该损失也应由被告承担。原、被告双方签订的合同在解除前合法有效，被告迟延支付进度款，理应承担违约责任，原告主张违约金166.08万元明显过高，被告请求予以适当减少，符合法律规定，本院予以采信，具体参照原告在合同期间因生产经营向江苏长江商业银行借款利率，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，从原、被告双方约定的应付款时间2014年9月4日起计算至合同解除之日2015年2月4日止，迟延支付进度款的违约金应为104467.7元。另外，从合同解除之日至实际付款之日的利息损失，被告应予赔偿。原告主张律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏三蝶化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏普隆石化设备有限公司因解除合同造成的损失3547490.6元、违约金104467.7元，合计3651958.3元，并承担利息（从2015年2月5日起按月利率6.7‰计算至实际付款之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57980元，减半收取28990元，保全费5000元，鉴定费6500元，合计40490元，由原告负担10982元，被告负担29508元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费57980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 展 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 夏颖颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。