wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2182号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育儿子王某丙（现已成年），后于××××年××月××日在西平县蔡寨乡政府登记结婚。婚后因双方感情不和，经常吵架、生气，且被告经常酗酒，喝酒后无事生非，打砸东西，对家庭和孩子毫无责任心。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产30000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某丙（现已成年），后于××××年××月××日在西平县蔡寨乡政府补办登记结婚手续。共同生活期间，双方曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证，结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告王某甲仅自己陈述与被告王某乙夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告王某甲的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年二月一日
书记员 张梦珂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2182号原告：石清铨，男，1940年2月26日出生，汉族，住南昌市南昌县，（系死者石朝寰父亲）原告：李祝英，女，1944年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，（系死者石朝寰母亲）委托代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201111497525。委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。被告：江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队，住所地：南昌市二七南路552号，组织机构代码：49101806-0。法定代表人：刘章钰，系该公司总经理。委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。原告石清铨、李祝英诉被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石清铨、李祝英诉称：死者石朝寰系两原告之子，生前系被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队钻探工兼材料员。1999年7月，石朝寰听从被告工作安排进驻上高县锦江镇五里水井施工。1999年7月22日，石朝寰在打井工地按照分队长的分工进行工作，至当晚11时40分值夜班的同事回到工棚未见石朝寰，遂去寻找，在工地旁水渠处发现有死者的拖鞋，遂怀疑已溺水，至7月24日下午，在离出事地点（发现死者拖鞋处）水渠下游发现其尸体。现双方就赔偿问题仍协商未果。原告为此特向法院起诉。要求被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队赔偿原告石清铨、李祝英，丧葬费21791元、死亡赔偿金576680元、赡养费326865元、精神抚慰金50000元、交通费50000元、各项费用共计975536元。本院认为：石朝寰生前系被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队钻探工兼材料员，在劳动过程中死亡，因而由此引发的赔偿纠纷，应属劳动争议纠纷，而非侵权纠纷。劳动仲裁是劳动争议的前置程序，故本案应当先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告石清铨、李祝英起诉。案件受理费13560元，退还原告石清铨、李祝英。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  周美珍二〇一六年九月一十四日书 记 员  查 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4566号
原告：尤某，农民。
被告：魏某，农民。
原告尤某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告尤某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈雅珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2738-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人金江。
被执行人王晓玲。
被执行人王晓瑞。
被执行人陈晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00045号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人王晓瑞、陈晓云名下位于下城区绿洲花园13幢1单元1502室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人许森（身份证号码：××）以531万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、下城区绿洲花园13幢1单元1502室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人许森所有，被执行人王晓瑞、陈晓云名下位于下城区绿洲花园13幢1单元1502室的财产权自本裁定送达买受人许森（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人许森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对下城区绿洲花园13幢1单元1502住宅房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2738-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人金江。
被执行人王晓玲。
被执行人王晓瑞。
被执行人陈晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00045号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人王晓瑞、陈晓云名下位于下城区绿洲花园13幢1单元1502室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人许森（身份证号码：）以531万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、下城区绿洲花园13幢1单元1502室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人许森所有，被执行人王晓瑞、陈晓云名下位于下城区绿洲花园13幢1单元1502室的财产权自本裁定送达买受人许森（身份证号码：）时起转移。
二、买受人许森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对下城区绿洲花园13幢1单元1502住宅房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 许秋莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3774号
原告：杨利飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告杨利飞与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨利飞撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1729号
原告:梁中全（系死者梁虹之父），男，1941年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
原告：高登芬（系死者梁虹之母），女，1940年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
原告：张珍勇（系死者梁虹之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，公务，住湖北省巴东县，
原告：张杨（系死者梁虹之子），男，1996年10月19日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告:汪冲，男，1993年1月10日，汉族，居民，户籍所在地为重庆市云阳县，经常居住地为湖北省巴东县，
委托诉�代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:任茂春，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地为重庆市云阳县，经常居住地为湖北省巴东县，
本院在审理原告梁中全、高登芬、张珍勇、张杨诉被告汪冲、任茂春合同纠纷一案，原告梁中全、高登芬、张珍勇、张杨于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告汪冲、任茂春的起诉。
本院认为，原告梁中全、高登芬、张珍勇、张杨的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁中全、高登芬、张珍勇、张杨撤回对被告汪冲、任茂春的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告汪冲负担，本院决�予以免缴。
审判员 姜 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢丽娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1271号
申请执行人胡樟岳
被执行人祝惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01034号，依法向被执行人祝惠明发出执行通知书，责令被执行人祝惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠明（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1271号
申请执行人胡樟岳
被执行人祝惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01034号，依法向被执行人祝惠明发出执行通知书，责令被执行人祝惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠明（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1271号申请人胡樟岳，男，1964年06月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：祝惠明，男，1974年04月02日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人胡樟岳与被执行人祝惠明财产损害赔偿纠纷一案，本院院于2016年6月29日作出（2016）浙0825民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡樟岳于2016年09月06日向本院申请执行,要求被执行人王安军支付4900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位4900元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1271号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  田俊波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1944号
原告陈再贵。
被告盱城镇街道五墩社区。
法定代表人周厚彬，该社区主任。
本院在审理原告陈再贵与被告盱城镇街道五墩社区所有权确认纠纷一案中，原告陈再贵于2016年4月22日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈再贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈再贵撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892元，由原告陈再贵负担。
审判员 高林
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟惺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03831号
原告卢斌，男，生于1968年2月22日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县采花乡前坪村六组。
法定代表人夏晓波。
被告夏晓波，男，生于1978年8月14日，汉族，住湖北省宜昌市。
本院受理原告卢斌诉被告五峰星火矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告卢斌所提交的证据材料发现该建设工程位于湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
本院认为，原告卢斌主张解除与被告五峰星火矿业有限公司签订的《采掘工程施工承包合同》、《补充协议》及要求支付的款项，均系因五峰土家族自治县采花乡采花台村栗树包矿区采掘的相关建设工程修建而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由该建设工程所在地即湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民法院专属管辖，本院对该案不具有管辖权，故对原告卢斌的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 区海玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03831号
原告卢斌，居民。
委托代理人（特别授权）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县采花乡前坪村六组。
法定代表人夏晓波。
被告夏晓波。
本院受理原告卢斌诉被告五峰星火矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告卢斌所提交的证据材料发现该建设工程位于湖北省××自治县。
本院认为，原告卢斌主张解除与被告五峰星火矿业有限公司签订的《采掘工程施工承包合同》、《补充协议》及要求支付的款项，均系因五峰土家族自治县采花乡采花台村栗树包矿区采掘的相关建设工程修建而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由该建设工程所在地即湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民法院专属管辖，本院对该案不具有管辖权，故对原告卢斌的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 区海玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢168号
申请执行人李福生，男，1954年4月21日出生，汉族。
申请执行人李淑香，女，1961年6月27日出生，汉族。
被执行人夏维禄，男，1965年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李福生、李淑香与被执行人夏维禄宅基地使用权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第3266号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人请求被执行人支付165000元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月25日被执行人向本院交付案款188580元，本院遂将该笔案款对申请执行人予以发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第3266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕小林
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第75号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被蓬溪县公安局取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法受理，并适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年12月3日，被告人邓某某酒后驾驶川J287**“隆鑫”牌普通二轮摩托车，由蓬溪县赤城镇普安大道向上游工业园区方向行驶。当日20时10分许，被告人邓某某驾车行驶至蓬溪县赤城镇普安大道红绿灯处，与相对方向由蒋某某驾驶的川123**“英伦”牌小型轿车相碰撞，形成道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某某的血液乙醇含量为244.16mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人邓某某酒后驾驶川J287**“隆鑫”牌普通二轮摩托车，由蓬溪县赤城镇普安大道向上游工业园区方向行驶。当日20时10分许，被告人邓某某驾车行驶至蓬溪县赤城镇普安大道红绿灯处，与相对方向由蒋某某驾驶的川123**“英伦”牌小型轿车相碰撞，造成邓某某受伤，两车部分受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为244.16mg／100ml。经蓬溪县公安局交通警察大队认定：邓某某负事故全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、到案说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第577号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人解某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2001）万源法民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人解某某自2001年8月起，每月应给付申请执行人张某某赡养费150元，申请执行人张某某住院医药费凭据由被执行人解某某给付一半。截至2015年9月止，被执行人解某某应给付申请执行人张某某赡养费25550元（已履行9500元），仍有16000元赡养费未给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人解某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行账户的退休工资收入（养老金）扣划500元至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚家福
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初19号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邓某，男，住南丰县。2017年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月5日13时许，被告人邓某在其所登记的南丰县桔都大酒店8706号房间内，与吸毒人员饶某、付某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年12月6日1时许，被告人邓某在其所登记的南丰县桔都大酒店8706号房间内，与吸毒人员饶某、付某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年12月6日15时许，被告人邓某在其所登记的南丰县桔都大酒店8706号房间内，与吸毒人员付某、彭某1共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人饶某、付某、彭某1、吴某的证言，辨认笔录，桔都大酒店结账单，检查笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，南丰县公安局现场检测报告书，尿检照片，情况说明，常住人口信息，归案情况说明，被告人邓某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人邓某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人邓某又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 封令玺
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第984号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被平阳县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温强。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人温强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月7日凌晨3时10分许，被告人温某驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定载质量20%的浙C×××××轻型厢式货车，从平阳县昆阳镇沙岗村驶往温州市方向，驶经平阳县昆阳镇雅河西路“瑞阳豪庭”前路段时，车头碰撞前方同向由潘某推行的人力三轮车，造成潘某当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人温某留在事故现场向赶来处理的民警投案。经认定，被告人温某承担事故主要责任。
案发后，被告人温某亲属在足额赔偿被害人潘某亲属经济损失后，另外补偿其人民币5万元，及取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，事故现场勘查笔录，现场监控录像，现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证查询，道路交通事故责任认定书，身份证明，被告人到案情况说明，调解协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某驾驶制动不符合技术标准且超载的机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及得到谅某本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十九日
代书记员 胡琼方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2190号
原告：缪聪海，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：霍光彦、王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：吕素群，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：吕素艳，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告缪聪海诉被告吕素群、吕素艳买卖合同纠纷一案，本院自2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍光彦、王鸿杰，被告吕素群到庭参加了诉讼。被告吕素艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪聪海请求判令：1.被告向原告支付欠款90372元，利息10910.54元（利息从2014年7月20日暂计算至2017年1月19日，按同期银行贷款利率计算，请求判至实际付款之日），共计101282.54元。2.本案诉讼费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告属于商业合作关系，截止2014年7月20日，被告累计欠原告货款人民币90372元。原告经过多次催促，被告均不予理睬，拒绝偿还原告货款。原被告间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行各自的权利义务，然被告收到原告货物后，迟迟拒绝履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
原告提交的证据有：1.欠款凭证一份；2.证人胡某的证言。
被告吕素群辩称：被告吕素艳是鞋店个体工商户的经营者，与被告吕素群系双胞胎姐妹，两人经营鞋店共负盈亏。原告主张的钱数不对，被告认可欠原告90040元。2014年之前原、被告口头协议被告销售原告的鞋，卖剩下鞋的可以退货。原告于2014年7月份将日泰鞋业在信阳的办事处撤掉，导致调货、维修、销售都存在问题。
被告吕素群提交的证据有：1.税务登记证复印件一份；2.证明一份。
被告吕素艳既未到庭答辩亦未提交证据。
根据原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告吕素群签名并按指印的欠款凭证显示：尊敬的信阳羊山吕素燕客户：为了便于双方财务结算，郑州市二七区日泰鞋业商行要求与您每月至少对账一次，到2014年7月19日止之前的账务已核对清楚。现将具体账务如下汇报：截止2014年7月20日止，您尚欠郑州市二七区日泰鞋业商行缪聪海现金（大写）玖万零叁佰柒拾贰元，（小写）90372元。欠款账目以本次对账账目数字准。核对无误后，请签字！该款凭证下方欠款人签字处被告吕素群签名并按指印。庭审中被告吕素群自认被告吕素艳是鞋店个体工商户经营者，因被告吕素艳身体不好，由其参与经营，二人共享盈利共负亏损。
本院认为，债务应当清偿。被告吕素群签名并按指印确认的欠款凭证显示其截止2014年7月20日止欠原告货款90372元，故原告主张被告支付欠款90372元，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息自欠条出具之日起计算，双方没有约定付款期限，本院支持逾期利息以所欠货款90372元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至计算实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕素群、吕素艳于本判决生效之日起十日内支付原告缪聪海欠款90372元及利息（利息以所欠货款90372元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至计算实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告缪聪海的其他诉讼请求。
案件受理费2326元，由被告吕素群、吕素艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 原卫华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2190号原告：缪聪海，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：霍光彦、王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：吕素群，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：吕素艳，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告缪聪海诉被告吕素群、吕素艳买卖合同纠纷一案，本院自2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍光彦、王鸿杰，被告吕素群到庭参加了诉讼。被告吕素艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪聪海请求判令：1.被告向原告支付欠款90372元，利息10910.54元（利息从2014年7月20日暂计算至2017年1月19日，按同期银行贷款利率计算，请求判至实际付款之日），共计101282.54元。2.本案诉讼费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告属于商业合作关系，截止2014年7月20日，被告累计欠原告货款人民币90372元。原告经过多次催促，被告均不予理睬，拒绝偿还原告货款。原被告间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行各自的权利义务，然被告收到原告货物后，迟迟拒绝履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。原告提交的证据有：1.欠款凭证一份；2.证人胡某的证言。被告吕素群辩称：被告吕素艳是鞋店个体工商户的经营者，与被告吕素群系双胞胎姐妹，两人经营鞋店共负盈亏。原告主张的钱数不对，被告认可欠原告90040元。2014年之前原、被告口头协议被告销售原告的鞋，卖剩下鞋的可以退货。原告于2014年7月份将日泰鞋业在信阳的办事处撤掉，导致调货、维修、销售都存在问题。被告吕素群提交的证据有：1.税务登记证复印件一份；2.证明一份。被告吕素艳既未到庭答辩亦未提交证据。根据原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告吕素群签名并按指印的欠款凭证显示：尊敬的信阳羊山吕素燕客户：为了便于双方财务结算，郑州市二七区日泰鞋业商行要求与您每月至少对账一次，到2014年7月19日止之前的账务已核对清楚。现将具体账务如下汇报：截止2014年7月20日止，您尚欠郑州市二七区日泰鞋业商行缪聪海现金（大写）玖万零叁佰柒拾贰元，（小写）90372元。欠款账目以本次对账账目数字准。核对无误后，请签字！该款凭证下方欠款人签字处被告吕素群签名并按指印。庭审中被告吕素群自认被告吕素艳是鞋店个体工商户经营者，因被告吕素艳身体不好，由其参与经营，二人共享盈利共负亏损。本院认为，债务应当清偿。被告吕素群签名并按指印确认的欠款凭证显示其截止2014年7月20日止欠原告货款90372元，故原告主张被告支付欠款90372元，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息自欠条出具之日起计算，双方没有约定付款期限，本院支持逾期利息以所欠货款90372元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至计算实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素群、吕素艳于本判决生效之日起十日内支付原告缪聪海欠款90372元及利息（利息以所欠货款90372元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至计算实际支付完毕之日止）；二、驳回原告缪聪海的其他诉讼请求。案件受理费2326元，由被告吕素群、吕素艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  朱富强人民陪审员  陈水芝二〇一七年三月三十一日书 记 员  原卫华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2037号
原告赵伟杰，男，汉族，1982年7月12日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵伟杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟杰的委托代理人冯志超，被告人保财险郑州分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟杰诉称，2015年9月13日，赵伟杰在人保财险郑州分公司为豫A×××××号小型普通客车购买机动车商业保险一份，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止，并交纳保费6933.24元。保险单中明确投保险种含有机动车损失保险，保险金额为156000元。2016年1月25日17时30分，王新如驾驶赵伟杰所有的豫A×××××号小型普通客车发生单方交通事故，造成豫A×××××号小型普通客车损坏。经新郑市公安局交巡警大队委托评估，赵伟杰所有的豫A×××××号小型普通客车因此次事故造成的损失为101607元，赵伟杰为此支出评估费5000元。因协商理赔未果，赵伟杰请求判令人保财险郑州分公司在商业险范围内赔偿其车损101607元，并承担评估费5000元，两项共计106607元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险郑州分公司辩称，豫A×××××号小型普通客车在其公司投保有车辆损失险属实，人保财险郑州分公司仅依据保险合同的约定承担相应的责任。保险条款应作为确定其保险责任的依据，依据保险条款，车辆发生事故被保险人应与保险人共同确定被保险车辆损失，对未经保险人确认的损失，保险人有权重新核定，对赵伟杰单方评估的车辆损失不予认可。同时，赵伟杰应当提供维修发票和维修清单以证明车辆损失；如不能提供应承担举证不能的法律后果，应依法驳回其诉讼请求。赵伟杰未提供豫A×××××号车驾驶员的驾驶证原件，如不能提供原件应认定无证驾驶，人保财险郑州分公司不承担保险责任。因评估系单方委托，人保财险郑州分公司不承担评估费；也不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日，赵伟杰为其所有的豫A×××××号小型普通客车在人保财险郑州分公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险（赔偿限额156000元）、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止，被保险人为赵伟杰，赵伟杰交纳保险费6933.24元。
2016年1月25日17时30分，王新如驾驶赵伟杰所有的豫A×××××号小型普通客车沿新郑市老旅游路由南向北行驶至新郑市老旅游路辛店镇靳沟村南弯道处，与路东侧杨树相撞，导致豫A×××××号小型普通客车及三棵杨树损坏的交通事故。2016年1月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第4101843201600660号道路交通事故认定书，认定王新如违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。2016年3月15日，受新郑市公安局交巡警大队委托，河南省豫华价格事务所做出了豫价车损（2016）新郑0331号道路交通事故车物损失结论书，认定豫A×××××号小型普通客车的损失总值为101607元，赵伟杰为此支出评估费5000元。后因理赔未果，赵伟杰诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，根据赵伟杰提供的王新如驾驶证复印件，可在公安局网站上查询出其驾驶证信息属实。
上述事实，有当事人的陈述，赵伟杰提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单及保险费发票、赵伟杰行驶证原件和王新如驾驶证复印件、道路交通事故车物损失结论书及评估费发票，人保财险郑州分公司提交的家庭自用汽车损失保险条款，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，赵伟杰为其豫A×××××号小型普通客车在人保财险郑州分公司下属新郑支公司投保了机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王新如驾驶赵伟杰所有的豫A×××××号小型普通客车在保险期间内单方发生交通事故，人保财险郑州分公司应当在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。经估价鉴定，豫A×××××号小型普通客车的车辆损失为101607元，人保财险郑州分公司仅以该估价鉴定结论书系单方委托为由不予认可，并要求赵伟杰提供维修发票和维修清单，但其未提交足以反驳的证据，且估价鉴定结论书中附有详细的损失明细清单及维修照片，本院对其该辩称意见不予采纳。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，赵伟杰为确定豫A×××××号小型普通客车车损程度而支付评估费5000元属于必要的、合理的费用，该费用应当由人保财险郑州分公司承担。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，人保财险郑州分公司关于不承担诉讼费的意见，无相应法律依据，本院不予支持。因此，赵伟杰要求人保财险郑州分公司赔偿其车辆损失101607元，评估费5000元，共计106607元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟杰106607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘龙峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李丽娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1559号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）近钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司客户服务中心副经理。
被告卓士明，男。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告卓士明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告卓士明在本案诉讼过程中已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 崔朝宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第456号
原告（反诉被告）马志军。
被告（反诉原告）佛山市南海田堡市场投资管理有限公司。
法定代表人梁颖洁。
委托代理人聂先平。
本院受理原告马志军诉被告佛山市南海田堡市场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案定于2014年6月24日上午9时正于本院第十一审判庭开庭审理。原告未按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼，也未在庭前向本院书面说明相关正当理由。被告于2014年6月24日申请撤回反诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉依法可以按撤诉处理。被告在本案宣判之前向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告马志军撤诉处理。
二、准许被告佛山市南海田堡市场投资管理有限公司撤回反诉。
本案本诉按撤诉处理结案，案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费25元（被告已预交），由被告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2142号
原告：严德超，男，汉族，1957年4月8日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：张光容，女，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：夏永华，男，汉族，1982年9月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：宋思元，男，汉族，1966年3月3日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李木春，男，汉族，1966年11月3日出生，住福建省华安县。
本院于2018年6月14日立案受理原告严德超与被告宋思元劳动争议纠纷一案，原告严德超于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告严德超撤诉。
案件受理费10元，应减半收取计5元，由原告严德超负担。
审判员 施成斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 箭
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初872号
原告：陈东红，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰北街服务所法律工作者。
被告：李佰荣，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县板桥镇人民政府。住所地：合水县板桥镇板桥行政村。
法定代表人：齐怀亮，镇长。
委托诉讼代理人：杨清舟，男，1987年2月26日出生，汉族，板桥镇司法所所长，住合水县。
被告：合水县板桥镇板桥村民委员会。住所地：合水县板桥镇板桥行政村
负责人：贾小斌，村委会主任。
被告：合水县板桥镇板桥行政村北街自然村。住所地：合水县板桥镇板桥行政村北街自然村。
负责人：贾永福，村长。
原告陈东红与被告李佰荣、合水县板桥镇人民政府、合水县板桥镇板桥村民委员会、合水县板桥镇板桥行政村北街自然村土地承包经营权纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佰荣退回原告承包土地3.12亩；2.判令由三被告支付原告3.12亩土地承包租赁费，从2000年12月至退地之日起，每亩租赁费每年按500元计算；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告陈东红与被告李佰荣系同村村民，陈东红家一轮土地承包分得五人承包地10.42亩，1996年陈东红因外出务工，与李佰荣协商，陈东红将其3.12亩承包地无偿给李佰荣耕种。1998年合水县板桥镇板桥行政村北街自然村进行二轮土地承包，陈东红在外打工未回。2000年陈东红务工归来要求李佰荣归还3.12亩承包地，李佰荣称板桥乡政府、板桥村民委员会、板桥北街自然村三级会议已决定该3.12亩土地归其所有，拒绝归还，陈东红遂提起诉讼
本院经审查认为，陈东红因外出务工，与李佰荣协商将3.12亩承包地无偿给李佰荣耕种，合水县板桥镇板桥行政村北街自然村在1998年二轮土地承包时对陈东红原有承包地进行了调整，但未签订新的承包合同，现不能确定陈东红现有承包地四至，不能确定陈东红与李佰荣争议的3.12亩土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。陈东红持有的《合水县农村土地承包合同书》是针对其一轮土地承包地的有效证件，但二轮土地承包对陈东红原有承包地进行了变更，与李佰荣发生纠纷，应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府先进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈东红的起诉。
案件受理费508元，予以退还陈东红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 洁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初872号原告：陈东红，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰北街服务所法律工作者。被告：李佰荣，汉族，农民，住合水县。被告：合水县板桥镇人民政府。住所地：合水县板桥镇板桥行政村。法定代表人：齐怀亮，镇长。委托诉讼代理人：杨清舟，男，1987年2月26日出生，汉族，板桥镇司法所所长，住合水县。被告：合水县板桥镇板桥村民委员会。住所地：合水县板桥镇板桥行政村负责人：贾小斌，村委会主任。被告：合水县板桥镇板桥行政村北街自然村。住所地：合水县板桥镇板桥行政村北街自然村。负责人：贾永福，村长。原告陈东红与被告李佰荣、合水县板桥镇人民政府、合水县板桥镇板桥村民委员会、合水县板桥镇板桥行政村北街自然村土地承包经营权纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佰荣退回原告承包土地3.12亩；2.判令由三被告支付原告3.12亩土地承包租赁费，从2000年12月至退地之日起，每亩租赁费每年按500元计算；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告陈东红与被告李佰荣系同村村民，陈东红家一轮土地承包分得五人承包地10.42亩，1996年陈东红因外出务工，与李佰荣协商，陈东红将其3.12亩承包地无偿给李佰荣耕种。1998年合水县板桥镇板桥行政村北街自然村进行二轮土地承包，陈东红在外打工未回。2000年陈东红务工归来要求李佰荣归还3.12亩承包地，李佰荣称板桥乡政府、板桥村民委员会、板桥北街自然村三级会议已决定该3.12亩土地归其所有，拒绝归还，陈东红遂提起诉讼本院经审查认为，陈东红因外出务工，与李佰荣协商将3.12亩承包地无偿给李佰荣耕种，合水县板桥镇板桥行政村北街自然村在1998年二轮土地承包时对陈东红原有承包地进行了调整，但未签订新的承包合同，现不能确定陈东红现有承包地四至，不能确定陈东红与李佰荣争议的3.12亩土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。陈东红持有的《合水县农村土地承包合同书》是针对其一轮土地承包地的有效证件，但二轮土地承包对陈东红原有承包地进行了变更，与李佰荣发生纠纷，应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府先进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈东红的起诉。案件受理费508元，予以退还陈东红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙爱俊审 判 员  谢文伟人民陪审员  邵炳奎二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 洁
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初212号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。
被告人何仁山，男，1971年7月19日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，住海口市，无业。因本案于2017年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月20日18时许，被告人何仁山在澄迈县老城镇道铺村红绿灯路口附近，出卖1包毒品给劳某光，得款人民币500元。当双方交易完毕，劳某光被公安民警抓获，被告人何仁山骑电动车逃脱。民警从劳某光处扣押到1包可疑物品。
2017年2月23日5时许，公安民警在被告人何仁山家中将其抓获，并从其身上扣押到1部手机。
经公安局东水边防派出所民警称量，从劳某光处扣押的1包可疑物品，净重0.29克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包0.29克白色块状物，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人何仁山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人何仁山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何仁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年六月一日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01124号
原告黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬，系特别授权。
委托代理人周建，系特别授权。
被告吴书堂。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告吴书堂追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托代理人李扬、周建到庭参加了诉讼，被告吴书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2012年6月，吴书堂与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系担保集团前称）签订了《还款承诺书》。随后担保公司依约为吴书堂向湖北银行黄石开发区支行申请流动资金借款100000元提供了担保。借款期限届满后，吴书堂未能向银行清偿该借款，导致担保公司于2014年9月15日向银行承担了保证责任，即代吴书堂清偿了全部借款本金97600.82元。此后，原告担保集团多次向被告吴书堂追偿未果。原告担保集团为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告吴书堂给付代偿款本金97600.82元、违约金16590元及利息5530元（以代偿款本金97600.82元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年9月15日起至起诉之日2015年11月17日止）；2、被告吴书堂承担本案受理费用。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保集团的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书及吴书堂户籍登记证明。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保集团为被告吴书堂向银行借款100000元提供了保证担保的事实；被告吴书堂逾期还款需向原告担保集团承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告吴书堂在原告担保集团代其偿还银行贷款后应立即向原告担保集团偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保集团为被告吴书堂向银行偿还借款本金97600.82元并因此取得追偿权，故被告吴书堂应向原告担保集团承担偿还代偿款及违约责任。
被告吴书堂至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保集团提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告吴书堂未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保集团提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月29日，吴书堂（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定吴书堂因资金周转需要向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款100000元；借款期限为两年（自2012年6月30日起至2014年6月30日止）；借款利率为年利率6.892%，利息自借款发放之日起计算；于2012年6月30日一次性提清借款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了《保证合同》，约定担保公司自愿为吴书堂向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，吴书堂向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即吴书堂）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代吴书堂偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，吴书堂应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如吴书堂违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，吴书堂按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，吴书堂应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向吴书堂发放了100000元借款。借款期限届满后，吴书堂未能偿还借款。担保公司依照合同约定于2014年9月15日代吴书堂向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔借款本金97600.82元。因担保公司向吴书堂追讨代偿款未果，故而成讼。
另查明，2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告吴书堂、担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，依法由原告担保集团享有和承担。被告吴书堂违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保集团履行了保证责任即代被告吴书堂向银行清偿了97600.82元借款，原告担保集团承担保证责任后有权向被告吴书堂追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告吴书堂偿还代偿款97600.82元的诉讼请求予以支持。2、原告担保集团要求被告吴书堂给付以代偿款本金97600.82元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2014年9月15日起至起诉之日2015年11月17日止的利息应为5720元，但原告担保公司自愿要求给付利息5530元系当事人自行处分权利，本院不予干涉。综上，原告担保公司要求被告吴书堂给付利息5530元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告吴书堂与原告担保集团已约定如被告吴书堂违约或因被告吴书堂违约而造成原告担保集团损失时，被告吴书堂应按原告担保集团担保金额100000元的20%向其支付违约金即为20000元，而被告吴书堂在原告担保集团为其向银行代偿借款本金97600.82元后，未依约向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，现原告担保集团主张被告吴书堂给付16590元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴书堂于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款97600.82元、利息5530元及违约金16590元，共计119720.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元、公告费560元，共计3254元，由被告吴书堂负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2694元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年四月五日
书 记 员 詹 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4711号
原告：王某，女，1980年9月1出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：邵某，男，1982年12月20日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，于2005年3月25日在郯城县民政局登记结婚，于2006年3月11日生育女孩“邵某甲”，2014年9月10日生育男孩“邵某乙”。被告婚后不务正业、游手好闲，原、被告多次因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告邵某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，于2005年3月25日在郯城县民政局登记结婚，于2006年3月11日生育女孩“邵某甲”，2014年9月10日生育男孩“邵某乙”。庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告邵某相识多年，婚后生育二子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告王某称原、被告婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f50db9f-290f-478c-aed3-a7fd0126d83e&imgId=NmY1MGRiOWYtMjkwZi00NzhjLWFlZDMtYTdmZDAxMjZkODNlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月四日
代理书记员 陈景秀
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4711号	原告：王某，女，1980年9月1出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：邵某，男，1982年12月20日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，于2005年3月25日在郯城县民政局登记结婚，于2006年3月11日生育女孩“邵某甲”，2014年9月10日生育男孩“邵某乙”。被告婚后不务正业、游手好闲，原、被告多次因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。	被告邵某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，于2005年3月25日在郯城县民政局登记结婚，于2006年3月11日生育女孩“邵某甲”，2014年9月10日生育男孩“邵某乙”。庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，原告王某与被告邵某相识多年，婚后生育二子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告王某称原、被告婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告王某与被告邵某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 员  朱 冰	二○一七年九月四日	代理书记员  陈景秀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2774号
原告：临沭县宝财钢圈厂。
统一社会信用代码：371329600048436。
住所地：临沭县石门镇前庄街。
法定代表人：臧家保，厂长。
被告：临沭县石门镇人民政府。
。
住所地：临沭县石门镇政府驻地。
法定代表人：周丙启，职务镇长。
委托代理人：ＸＸ忠，系临沭县石门镇人民政府副镇长。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沭县宝财钢圈厂与被告临沭县石门镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告临沭县宝财钢圈厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告临沭县宝财钢圈厂负担。
审判员 张永青
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2774号
原告：临沭县宝财钢圈厂。
法定代表人：臧家保，厂长。
被告：临沭县石门镇人民政府。
法定代表人：周丙启，职务镇长。
委托代理人：ＸＸ忠，系临沭县石门镇人民政府副镇长。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沭县宝财钢圈厂与被告临沭县石门镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告临沭县宝财钢圈厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告临沭县宝财钢圈厂负担。
审判员 张永青
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初397号
原告：李洁，住敦化市。
被告:李洋，住敦化市。
本院在审理原告李洁诉被告李洋劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告李洁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李洁负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年三月三日
书记员 张瀚文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00007号
原告：张桂梅，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住东至县
被告：胡劲松，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住东至县
本院在审理原告张桂梅与被告胡劲松承揽合同纠纷一案中，原告张桂梅于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张桂梅负担。
审判员 周金根
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张智平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程富星，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程富星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,373.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,373.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终482号
上诉人（原审被告）曹蓝云，女，生于1972年9月28日，汉族，城镇居民，高中文化，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）唐瑜，女，生于1981年11月26日，汉族，农村居民，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）匡全民，男，生于1970年8月21日，汉族，城镇居民，高中文化，四川省华蓥市人。
上诉人曹蓝云因与被上诉人唐瑜、匡全民民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年2月19日依法向曹蓝云送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知曹蓝云自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费5400元。期限届满后，曹蓝云至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人曹蓝云未按照规定交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹蓝云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年五月六日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02126-3号
原告林旭等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第328号
原告：廉江市正通电器厂。住所地：廉江市。
负责人：文辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住廉江市，是廉江市正通电器厂业主，
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告：廉江市富来美电器厂。住所地：廉江市。
负责人：黄佳佳，女，汉族，住廉江市，是廉江市富来美电器厂业主。
被告：黄佳佳，女，汉族，住廉江市，是廉江市富来美电器厂业主。
原告廉江市正通电器厂诉被告廉江市富来美电器厂、黄佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告廉江市正通电器厂的负责人文辉的委托代理人叶铨红到庭参加诉讼，被告廉江市富来美电器厂的业主黄佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：廉江市富来美电器厂（个体工商户）因业务需要，于2014年多次向原告购进电饭煲配件发热盘，双方约定货到后一个月付款。由于被告资金原因，货款不能全部按时付清。2014年11月9日，原告将送�单交给被告，被告向原告出具一张欠据，并口头约定立据后一个月内付清货款。但被告逾期未付清所欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告支付欠款124543元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、文辉的身份证及工商登记执照各一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、欠据一份（有原件），该证据证明被告廉江市富来美电器厂欠廉江市正通电器厂货款124543元。
两被告不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告廉江市富来美电器厂于2014年11月9日立一份《欠据》给原告廉江市正通电器厂收执，《欠据》载明：今欠到廉江市正通电器厂货款现金人民币124543元整（大写壹拾贰万肆仟伍佰肆拾叁元。上述《欠据》没有约定还款期限。原告廉江市正通电器厂经向被告廉江市富来美电器厂追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
另查明，廉江市正通电器厂是个体工商户，业主是文辉。廉江市富来美电器厂亦是个体工商户，业主是黄佳佳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告廉江市富来美电器厂欠原告货款124543元，有欠据为凭，足以认定。现原告要求被告支付尚欠的货款124543元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。廉江市富来美电器厂是个体工商户，其所欠的债务亦即是业主黄佳佳所负的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：
限被告廉江市富来美电器厂（业主黄佳佳）在本判决生效之日起一个月内清偿欠款124543元给原告廉江市正通电器厂。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告廉江市富来美电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不是偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1571号
原告：陈某。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院于2015年3月16日立案受理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢吉兰到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年秋，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，2009年初同居生活，2009年9月4日生育一子取名李某甲，于2010年6月7日到宜宾县民政局办理结婚登记。在与被告同居期间有身孕时得知被告曾非婚生育一子，原告便欲中止妊娠、不愿与被告再生活下去。经被告多次挽留且对原告更好，原告才生下了李某甲。婚后，原告曾与被告提及此事便发生争吵，因被告脾气迸发，长期因家庭琐事与原告争吵，还动手打过原告。原告曾提出离婚，被告遂向原告道歉，并表示愿悔改而未离，但事后被告却依然没有悔改之意，对原告动手成性。2013年，被告还对原告之妹进行侵犯，好在原告之妹逃离，不然后果严重。被告的恶劣行为促使原、被告夫妻感情完全破裂。2014年7月，原告与被告分居生活，2014年年底原告再次提出与被告离婚，被告骗原告回家后，被告多次对原告实施软禁行为。原告便多次向派出所报案，均被被告阻断，后原告向被告妥协且委曲求全，被告才放原告走。原告对被告彻底寒心，不再愿意原谅被告，坚持要求离婚。起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子李万義由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某某辩称：原告诉称被告对其隐瞒非婚生育一子不实，曾在取同意的当日，被告就告知了原告曾非婚生育一子的事情；原告诉称的被告随时打骂原告不实，被告及被告一家都对原告很好；原告诉称被告侵犯其妹一事纯属无中生有；原、被告于2014年一同前往浙江务工，不存在分居生活；原告在2014年底回家时，被告一家老小都对其很好，不存在软禁原告。原告要求离婚仅是其单方意见，被告很在乎原告，时到今日，原告的父母也不赞成离婚，都希望原、被告两人建立一个完美幸福的家庭。不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：陈某与李某某于2008年秋经人介绍认识并确立恋爱关系，后同居生活，2010年5月4日生育一子取名李某甲，2010年6月7日登记结婚。婚后，陈某与李某某将李某甲交与李某某父母后一同外出打工。2014年7月，陈某到新疆帮其母亲收葡萄而与李某某分开生活。2014年底，陈某与李某某回家。春节后，陈某外出，李某某又到外地打工，两人未在一起生活。
上述事实有身份证、婚姻登记审查处理表、户口簿，以及双方当事人在诉讼过程中的答辩、陈述等予以证实。
本院认为：原告陈某与被告李某某两人经过近两年的恋爱后结婚，有感情基础；婚后一起外出打工，建立起了夫妻感情。原告虽主张被告动手打原告和侵犯其妹，进而严重伤害夫妻感情，却未举出证据予以证实，不能证明夫妻感情确已破裂。故不准原告陈某与被告李某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一五年四月三十日
书记员 赵玉冬
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审25号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人张金华，女，慈利县岩泊渡镇计划生育办公室主任。
被申请执行人杨小红，男，1974年12月2日出生，身份证号码4308211974********，汉族，住慈利县岩泊渡镇田坪村*组。
被申请执行人朱彩华，女，1985年5月20日出生，身份证号码4308211975********，汉族，住慈利县岩泊渡镇田坪村*组。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X203号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出慈利县征决[2016]X203号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人杨小红、朱彩华于2015年10月23日在湖南省慈利县岩泊渡镇田坪村违法生育第2个孩子（男，杨力、又名杨依云），根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人杨小红、朱彩华分别按2014年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入4388元的2倍即8776元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的《常住人口登记卡》、《居民身份证》复印件、《出生医学证明》、《征收社会抚养费案件立案申报表》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及《2014年度农村居民人均纯收入表》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人杨小红、朱彩华2015年违法生育的事实清楚，对两被申请执行人依照行为发生当时《湖南省人口与计划生育条例》的规定征收社会抚养费合计17552元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内亦未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X203号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杨小红、朱彩华各征收社会抚养费8776元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费163元，由被申请执行人杨小红、朱彩华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 覃 樱
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 迅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2654号
原告：李雨杭，女，汉族，1969年7月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘正祥，男，汉族，1968年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告李雨杭与被告刘正祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理。原告李雨杭的委托诉讼代理人范婧珺到庭参加诉讼。被告刘正祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正祥返还本金12000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息1180元（时间暂计：2016年10月21日至2017年3月21日止，银行贷款利率5.9%的四倍计算）；3、判令被告支付原告逾期还款利息至实际还款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告刘正祥向原告李雨杭借款12000元整，原告以现金的方式向被告支付了借款12000元。2016年10月11日，被告向原告出具了《借款确认书》一份，并交原告收执。双方约定还款期限于2016年10月20日，后还款期限届满后，原告多次催促被告刘正祥还款，但刘正祥拒不还款。特诉至贵院希望判如所请。
被告刘正祥未到庭，无答辩。
原告为证明其主张，提交证据《借款确认书》一份，记载内容如下：“2015年10月29日借款人刘正祥向出借方李雨杭借款，现经双方确认：一、出借方支付借款的方式为：现金支付人民币壹万二仟元整；出借人李雨杭以现金方式共计交付款项人民币壹万二仟元整给借款人刘正祥；二、本确认书的签订地为昆明市五华区（天浩大厦七楼703室），双方应严格按照本协议履行，如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由本协议签订地法院管辖。本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。借款人郑重承诺如下：以上借款本金在2016年10月20日前全部归还完毕。在还清借款前，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人（出借人）可要求本人全额清偿本金及利息。若未及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用）。出借人：李雨杭。借款人：刘正祥。日期：2016年10月11日。”本院认为被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院依法采证。
被告刘正祥无证据提交。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月29日，被告刘正祥向原告借款12000元，并于2016年10月11日与原告签订《借款确认书》一份。后原告以现金方式向被告交付人民币12000元，并约定2016年10月20日前全部归还完毕。另，双方未就借款利息进行明确约定，但约定若未及时还款，被告需承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用），原被告双方并约定发生争议时由协议签订地法院管辖，本合同签订地为昆明市五华区（天浩大厦七楼703室）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正祥于2015年10月29日向原告借款并于2016年10月11日与原告签订借款确认书一份，被告刘正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘正祥放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法确认被告刘正祥与原告李雨杭之间成立民间借贷关系，原告李雨杭为出借人，被告刘正祥为借款人，原告按约定交付了借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告刘正祥归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张按银行贷款利率5.9%的四倍计算逾期利息的诉讼请求过高，故本院依法按照年利率6%计算的逾期利息支持原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正祥在本判决生效后十日内归还原告李雨杭借款本金12000元及其自2016年10月21日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 武 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4535号
原告陈巧碧，农民，
乌市苏溪镇胡宅村。
被告楼雪美，农民，
乌市苏溪镇胡宅村。
本院在审理原告陈巧碧诉被告楼雪美民间借贷纠纷一案中
，原告陈巧碧于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈巧碧撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈巧碧负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 楼晓晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03290号
罪犯陈川徽。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年12月8日作出（2009）平刑初字第177号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈川徽有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减刑一年十个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，狱改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陈川徽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈川徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川徽减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2406号
原告：燕振峰，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李日风，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告燕振峰与被告李日风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告燕振峰与被告李日风已和解并履行，原告燕振峰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已经当事人庭外和解并履行完毕，原告燕振峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕振峰撤诉。
案件受理费275元，由燕振峰负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 索致远
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第604号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1965年11月25日生。
被告李国平，男，汉族，1959年11月21日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告刘杰、被告李国平金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 马文佳
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1833号
原告：谷中军，男，1991年4月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告谷中军诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金7500元（自2015年9月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谷中军到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年5月16日，谷中军与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇X路XX号XX小区X幢X单元X室商品房出售给谷中军，该商品房面积为101.48平方米，单价为5921.37元/平方米，总价为600901元；谷中军应于2014年5月16日前支付300901元，余款300000元应于2014年5月26日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信公司应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，谷中军按约支付了全部购房款600901元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，谷中军诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付谷中军延期交房违约金4867元（以600901元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回谷中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱承子
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1840-2号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
被执行人马某丁。
本院在执行马某甲与马某乙、马某丙、马某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第303号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月四日
书记员 许十德
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4892号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温秀绵缴纳物业费3,821.76元；2.诉讼费由被告温秀绵承担。事实和理由：被告温秀绵购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告温秀绵自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第67号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓木飞，男，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人。2000年11月20日因犯抢劫罪被连州市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2009年3月5日刑满释放。2015年1月3日因涉嫌抢劫被连州市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓木飞犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人邓木飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日9时许，被告人邓木飞与张某其（在逃）合谋抢劫。11时30分许，二人窜到连州市文化广场博物馆附近物色抢劫对象。当其看到被害人陈某在博物馆对面假山下面的凉亭休息时，被告人邓木飞即上前要求陈某交出身份证看一下，陈某不愿交出，被告人邓木飞就将衣服拉起，亮出身上携带的菜刀，并用脚踢了一下陈某的脸，此时张某其也跑过来用脚踢打被害人陈某，并强迫陈某交出身上财物，被害人陈某被迫交出现金人民币1170余元及两台手机。被告人邓木飞与张某其抢得财物后，逃至连州市博物馆靠烈士陵园的假山后分赃，被告人邓木飞分得赃款人民币821元，张某其分得其余赃款及抢得的两台手机。被害人陈某报警后，民警在连州市文化广场公厕旁将被告人邓木飞抓获。
上述事实，被告人邓木飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》，《抓获经过》，被告人邓木飞的供述和辩解，被害人陈某的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录，《在逃说明》，（2000）连刑初字第117号《刑事判决书》、《刑满释放证》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓木飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓木飞犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人邓木飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人邓木飞认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓木飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
重�市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1320号
原告:黄红,女,1979年4月5日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:范沙,男,1986年5月15日生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
被告:廖祥珍,女,1979年2月10日生，汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄红诉被告范沙、廖祥珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告黄红负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 巧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初664号
原告湖南朝晖律师事务所
住所地：安化县梅城镇东街
法定代表人肖某，该所主任
被告袁某某。
被告赵某某。
被告袁某。
原告湖南朝晖律师事务所诉被告袁某、袁某某、赵某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告袁某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年三被告委托原告办理其所犯非法采矿罪附带民事诉讼执行一案，至2013年12月26日原、被告结账，三被告仍欠原告律师服务费20000元，限于2013年农历12月20日前付清，如被告未按时给付，则按农村信用社的贷款利率标准支付利息。2013年5月8日三被告再次委托原告办理与刘某之间的合伙协议纠纷，双方约定律师服务费6000元，2013年7月25日被告袁某某给付了2000元，剩余4000元至今未付。原告多次要求三被告给付原告律师服务费，三被告以与他人之间的合伙账目未结账为由拒不给付。要求三被告给付原告律师服务费24000元及延期付款利息2800元。
被告袁某某、赵某某辩称，对原告诉称的事实无异议，但希望不要计算利息，且其应付部分已经支付，不应再支付律师服务费用。
被告袁某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、律师事务所执业许可证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的身份情况；
3、三被告欠据复印件，拟证明委托合同成立；
4、委托合同复印件，拟证明委托合同成立；
5、两份裁定书复印件，拟证明委托合同成立；
6、2016年2月5日的两份短信记录，拟证明原告向被告主张过权利。
原告提交的证据，经二被告质证无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且经二被告质证无异议，本院予以确认。
根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年三被告共同委托原告办理其所犯非法采矿罪附带民事诉讼执行一案，未签订书面委托合同，原告指派律师肖某为三被告代理人，双方约定律师代理费及差旅费共计50000元；2012年双方达成委托合同时由被告袁某经手转账10000元给代理人肖某，2012年11月份由被告袁某经手交20000元现金给代理人肖某，至2013年12月16日原、被告结账，三被告仍欠原告律师代理费20000元，双方约定，余款限于2013年农历12月20日前付清，如被告未按时给付，则按农村信用社的贷款利率标准支付利息。2013年5月8日三被告再次委托原告办理其与刘某之间的合伙协议纠纷，并签订了书面委托合同，双方约定律师代理费6000元，2013年7月25日被告袁某某给付了2000元，剩余4000元至今未付。原告对上述两笔款项进行过催讨。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告依照约定履行了代理义务，被告未按约定付清律师代理费，属于违约行为，被告应当继续全面履行合同约定。故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法准许。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某、袁某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告湖南朝晖律师事务所支付律师代理费24000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，同意在执行由被告一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 罗新超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 汤 隽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2560号
原告：黄瑞森，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告：童文肯，男，1973年10月13日出生，汉族。
原告黄瑞森与被告童文肯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞森到庭参加诉讼，被告童文肯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞森向本院提出诉讼请求：1.要求童文肯一次性偿付货款23486元，并支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算的逾期付款违约金；2.由童文肯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月份，童文肯向黄瑞森购买竹排，后双方于2014年5月6日结算，童文肯出具一份《欠条》，《欠条》载明童文肯尚欠黄瑞森竹排款23486元，并约定应于年底付款竹排款。但童文肯至今分文未付。
童文肯未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，童文肯向黄瑞森购买竹排货物，双方于2014年5月6日结算，童文肯结欠黄瑞森货款23486元，并出具《欠条》一份给黄瑞森收执。该《欠条》载明：“兹欠黄瑞森竹排款贰万叁仟肆佰捌拾陆元（23486￥）元限期年底付清竹排款。欠款人：童文肯2014.5.6.”。
以上事实，有黄瑞森提供的《欠条》原件一份，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，童文肯向黄瑞森购买竹排货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。童文肯尚欠黄瑞森货款23486元未能支付，有黄瑞森提供的《欠条》为据，可以确认。童文肯在《欠条》中承诺了付款期限，现期限已届满，童文肯应当支付尚欠的货款23486元。黄瑞森要求童文肯支付自起诉日（2016年7月26日）起至付款日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。童文肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
童文肯应于本判决生效后十五日内给付黄瑞森货款23486元及利息（自2016年7月26日起至付款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理387元，减半收取193.5元，由童文肯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。