wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3408号
原告刘某，男，1981年3月14日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告丁某某，男，1976年11月2日生，汉族，现住河北省石家庄市。
本案在审理原告刘某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年8月20日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告丁某某名下60000元财产或同等价值财产。
经审查，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某名下60000元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3408号
原告：刘某，男，汉族，1981年3月14日生，现住石家庄市。
被告：丁某某，男，汉族，1976年11月2日生，现住石家庄市。
本院在审理原告刘某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘磊怡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第29号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02804号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00981号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第29号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02804号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第464号
申请执行人：崔琳萍
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第464号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3250号
原告：顾琼瑛，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。
被告：祁民强，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾琼瑛与被告祁民强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶钧冶到庭参加诉讼，被告祁民强经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾琼瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5.5万元；2、判令被告支付利息(以5.5万元为基数，自2013年8月1日至实际清偿之日止，按年利率4.75%计付)。事实和理由：原、被告系亲家。2013年8月1日，被告向原告借款20万元用于偿还债务，并承诺届时将偿还本金及利息。2016年9月6日，被告向原告出具欠条确认被告尚欠借款7万元，并保证于2016年12月底偿还所有借款。后被告仅偿还1.5万元，剩余借款至今未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告祁民强未作答辩。
本院认定的事实如下：2013年8月1日，被告向原告出具借条，主要内容：“因本人业务所需，借顾琼英人民币贰拾万元正。由于其他公司欠本人资金迟迟未归还，造成未及时还款。本人承诺，法院判决收回钱后本金利息一并归还。”
2016年9月6日，被告向原告出具欠条，主要内容：“截至2016年9月6日还欠顾琼瑛人民币柒万元正。因欠祁民强钱款人蒋杰目前还在浙江省湖州监狱服刑。预计2016年9月底释放。待蒋杰出狱后由祁民强负责将欠款讨回还给顾琼瑛。祁民强保证在2016年12月底前还清顾琼瑛的全部欠款。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告自认被告自2016年9月6日后又还款1.5万元。
上述事实，有借条、欠条、借记卡账户历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、欠条等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告于2016年9月6日后又归还1.5万元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金5.5万元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未作约定，原告主张的年利率4.75%符合法律规定，本院予以准许，逾息利息宜自2017年1月1日起算。被告祁民强经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁民强于本判决生效之日起十日内归还原告顾琼瑛借款5.5万元。
二、被告祁民强于本判决生效之日起十日内支付原告顾琼瑛逾期利息(以5.5万元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按年利率4.75%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为666元，由被告祁民强承担620元，原告顾琼瑛承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第5019号
上诉人（原审被告）北京市房山区河北镇他窖村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇他窖村。
法定代表人张威，村委会主任。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟二喜，男，1964年1月16日出生。
上诉人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会（以下简称他窖村村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，孟二喜起诉至原审法院称：2011年3月10日，我与他窖村村委会签订了《河北镇他窖村废弃矿山修复工程合同书》，我按照合同约定完成了合同工程并超量完成工程量。2012年3月6日，经村党支部、村委会、经联社验收，合同内工程款已给付，尚欠超量工程款57738元。此工程款经我多次催要，他窖村村委会以无钱为由至今未付。为维护我合法权益，诉至法院，要求：1.判令他窖村村委会给付我矿山修复工程款57738元；2.诉讼费由他窖村村委会承担。
他窖村村委会辩称：不同意孟二喜的诉讼请求。工程款我村委会已经全部给付完毕，孟二喜所述工程超量不存在，工程超量验收单没有经过我村委会同意，不同意给付超量工程款。
原审法院经审理确认：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。孟二喜不具备工程承包人的相应资质，与他窖村村委会签订工程施工合同，违反了法律、法规的强制性规定，故其签订的合同应属无效。鉴于孟二喜已实际施工，他窖村村委会应当向孟二喜支付相应施工款。孟二喜提交的”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单上有他窖村村委会施工代表的签字确认，应当认定签字人的民事行为系代表他窖村村委会的职务行为，故应当由他窖村村委会对外承担相应民事责任。该工程通过验收后，他窖村村委会向孟二喜支付了合同价款15万元。之后，他窖村村委会又为孟二喜出具”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单，应视为他窖村村委会对孟二喜施工超量及造价的确认。他窖村村委会主张孟二喜所述欠款事实不存在，但未能提交相应证据对孟二喜提交的证据予以反驳，故法院对孟二喜主张的欠款事实予以认定，对他窖村村委会的抗辩意见不予采纳。现孟二喜要求他窖村村委会给付尚欠工程款，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2014年3月判决：北京市房山区河北镇他窖村村民委员会于判决生效后十日内给付孟二喜工程款五万七千七百三十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，他窖村村委会不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回孟二喜的诉讼请求。其主要上诉理由为：工程款已全部支付完毕，不存在超量工程，原审法院以”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单上面有村委会党支部书记、党支部委员、村委会委员签字为由认定签字的个人行为是职务行为错误且缺乏事实和法律依据，上述清单是恶意串通的。孟二喜同意原判。
经审理查明：2011年3月10日，孟二喜与他窖村村委会签订了《河北镇他窖村矿山修复工程合同书》，约定：工程名称为房山区2008年废弃矿山生态修复工程；工程地点位于原北京市鑫盛源煤矿；工程期限为2011年3月10日至2011年5月31日，合同工期总日历天数82天；工程款金额为15万元，发包方在合同约定期限内竣工以后，经上级有关部门验收合格，工程款到位后，及时将工程款拨付给承包方，但承包方应向发包方提供相应的合法票据，以便审计。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，孟二喜进行了施工。他窖村村委会于2012年1月将合同约定的工程款15万元支付给孟二喜。
原审审理中，为证明其诉讼主张，孟二喜提交”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单一份，该清单载明：总方量为384.92方×150元＝57738元，主管领导签字处为”张×1”签字；验收人员签字处为”王×1、张×2、王×2”签字；施工负责人签字处为”孟二喜”签字。经查，涉讼工程施工期间及出具”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单时，张×1担任他窖村村委会党支部书记、王×1担任他窖村村委会党支部委员、张×2担任他窖村村委会党支部委员、王×2担任他窖村村委会委员。王×1在涉讼工程中是他窖村村委会的施工代表。他窖村村委会对上述清单上的签字认可，但不认可证明目的。
上述事实，有《河北镇他窖村矿山修复工程合同书》、”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，就涉讼工程，孟二喜在与他窖村村委会签订合同后进行了施工，现孟二喜依据有他窖村村委会施工代表等签字确认的”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单要求他窖村村委会给付该清单上所载工程款，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。他窖村村委会上诉主张不存在超量工程、上述清单系恶意串通，但未提供证据予以证明，故对其上述辩解，本院不予采信。他窖村村委会主张其施工代表等在前述清单上签字的行为系个人行为，不应由他窖村村委会承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。他窖村村委会的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费622元，由北京市房山区河北镇他窖村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1244元，由北京市房山区河北镇他窖村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1460号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1501号
原告：吴孝文。
被告：吴升良。
原告吴孝文为与被告吴升良民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150000元，并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告吴升良下落不明，本院于2015年3月27日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴孝文到庭参加了诉讼，被告吴升良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告吴升良分别于2007年3月1日、2007年4月16日、2007年5月11日、2007年5月28日向原告吴孝文借款50000元、10000元、10000元、80000元，合计150000元，并出具借条四份。后经原告吴孝文多次催讨，被告吴升良未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴升良于本判决生效之日起十日内归还原告吴孝文借款150000元，并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴升良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 许天瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1501号原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。法定代表人：许传健，理事长。委托代理人：司朝春，该联社职工。委托代理人：刘伟，该联社职工。被告：孔凡有，农民。被告：孔凡英，农民。被告：孔庆兵，农民。委托代理人：陈玉彩，农民。原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告孔凡有、孔凡英、孔庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人刘伟，被告孔凡有，被告孔庆兵的委托代理人陈玉彩到庭参加诉讼，被告孔凡英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港农信社诉称：2012年4月25日被告孔凡有、孔凡英夫妻向原告申请贷款5万元用于借新还旧，被告孔庆兵提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告孔凡有已归还借款本金100元，尚欠本金49900元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。被告孔凡有辩称：贷款属实，自己并未使用该款项，不应由自己承担还款责任。被告孔庆兵辩称：为被告借款提供担保担保属实，应由借款人付清借款本息。案经送达，被告孔凡英未作答辩。经审理查明：被告孔凡有、孔凡英夫妻于2012年4月25日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款5万元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年4月28日，原告与被告孔凡有订了个人借款合同，合同约定被告孔凡有向原告借款50000元用于借新还旧，借款期限自2012年4月28日至2013年4月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2012年4月28日向被告孔凡有放贷50000元，借款借据上载明借款月利率为11.4800‰。另查明：2012年4月25日，被告孔庆兵及其妻子陈玉彩向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告孔凡有、孔凡英贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年4月28日，被告孔凡有与三庄信用社签订保证合同，自愿为被告孔凡有、孔凡英贷款提供担保，担保债权本金为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，被告孔凡有归还了借款本金100元，尚欠本金49900元及利息。原告于2014年10月10日、2015年2月12日向担保人孔庆兵送达担保人履行责任通知书，担保人在该通知书上签名确认。原告于2014年10月10日、2015年2月12日向借款人孔凡有送达贷款逾期催收通知书，借款人孔凡有在该通知书上签名确认。由于被告孔凡有未按时归还借款本息，被告孔庆兵未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。本院认为：原告下属三庄信用社与被告孔凡有、孔凡英签订借款合同，被告孔庆兵出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告孔凡有、孔凡英从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔庆兵作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡有、孔凡英于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币49900元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；二、被告孔庆兵对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；三、被告孔庆兵承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔凡有、孔凡英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告孔凡有、孔凡英、孔凡有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王海宏人民陪审员  张德先人民陪审员  赵 艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  柏发斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17341号
原告窦强，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆东和花园物业管理有限公司，组织机构代码70936433-8，住所地：重庆市渝北区松石北路232号。
法定代表人唐平芳，执行董事。
委托代理人刘流，公司员工。
委托代理人李君，公司员工。
原告窦强与被告重庆东和花园物业管理有限公司（以下简称“东和公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告窦强，被告东和公司的委托代理人刘流、李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦强诉称：原告窦强自2012年2月1日至2013年5月1日在被告东和公司处从事秩序维护队员（保安），试用期为2个月，工资为1800元／月。2012年4月，试用期结束，原告窦强获取了正式工资2200元。2012年5月，原告窦强与班长发生争执，班长强制原告窦强停职，其后又通知原告窦强上班，再次对原告窦强使用试用期，发放试用期工资。原告窦强遂起诉至人民法院，请求判令被告东和公司支付违法二次使用试用期的赔偿金9200元（2300元／月×4个月）。
被告东和公司辩称：原告窦强仲裁请求与本案诉讼请求不一致，本案未经仲裁，且原告窦强的诉讼请求不成立。
经审理查明：2012年5月14日，原告窦强应聘被告东和公司秩序维护员一职，并填写了应聘人员登记表，登记表上记载该岗位实际工作年限4月等，被告东和公司同意试用。同日，原告窦强填写了员工入职登记表，缴纳了服装押金100元，并与被告东和公司签订《劳动合同书》，合同期限为2012年5月14日至2015年5月14日止，试用期为2012年5月14日至2012年11月14日，工种为物业服务，工资为1050元／月等。
2012年7月20日，原告窦强向被告东和公司申请转正，申请表上入司时间记载为2012年5月14日。被告东和公司于2012年8月5日同意原告窦强转正。
2013年7月18日，原告窦强向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告东和公司支付违法约定试用期赔偿金9200元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月10日做出仲裁裁决，驳回原告窦强的仲裁请求，并于2013年11月21日向原告窦强送达仲裁裁决书。原告窦强不服仲裁裁决，于2013年12月3日向本院起诉。
庭审中，原告窦强陈述2012年2月1日进入被告东和公司上班，2012年3月双方签订了劳动合同，约定试用期为两个月，现其并无该份劳动合同；2012年4月原告窦强转正，获得了转正工资2300元／月，而2012年5月，双方再次签订了劳动合同，同时2012年5月至2012年8月，原告窦强再次获得了试用期工资1800元／月。庭审中，原告窦强另陈述因其2012年5月至2012年8月获得的乃是试用期工资，故其认为被告东和公司再次使用了试用期，且已经履行，应支付赔偿金。
被告东和公司陈述原告窦强入职时间为2012年5月14日，双方只于当日签订了一份劳动合同。
以上事实，有经庭审质证的劳动合同书、应聘人员登记表及员工入职登记表、渝北劳仲案字（2013）第1442号仲裁裁决书及送达回证、劳动人事争议仲裁申请书、员工转正申请表及当事人陈述等在案为凭、应予认定。
原告窦强举示的养老保险接续卡、银行活期明细表、值班记录表、业主签名表、元宵值班表及员工入职培训资料证据材料，拟证明原告窦强的入职时间及试用期约定。被告东和公司质证时，对其真实性、关联性持有异议。经本院审查，原告窦强举示的上述证据或系复印件，真实性无法确定，或与本案审理无关，不具有关联性。被告东和公司质证理由成立，本院予以采纳，对原告窦强举示的上述证据材料均不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告窦强称被告东和公司对其二次使用了试用期，其应举证证明这一事实。现原告窦强仅以2012年4月其获得工资2300元，2012年5月至8月获得工资1800元为由认为被告东和公司再次使用了试用期。本院认为工资数额不能直接与试用期对应。且本案中，根据双方签订的劳动合同约定，试用期为2012年5月至2012年11月，即或原告窦强于2012年2月入职，其亦未举证证明2012年2月、3月乃试用期，故不能认定被告东和公司于2012年5月再次对原告窦强使用了试用期。原告窦强未举示充分证据证明被告东和公司对其再次使用了试用期，应由其自行承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。
被告东和公司辩称本案未经仲裁审理，因原告窦强已向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告东和公司支付违法约定试用期的赔偿金。仲裁请求及诉讼请求中的赔偿金均是针对试用期的违法约定或适用，理由虽有变化，但主张的赔偿金的性质并未发生实质改变，被告东和公司答辩意见不成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告窦强的诉讼请求。
本案受理费5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李永斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢223号
申请执行人赵忠良，男，1945年6月26日生.
申请执行人陈改盘，女，1950年5月14日生.
申请执行人马文杰，女，1994年4月1日生.
申请执行人詹悦，女，2003年3月21日生.
被执行人河南宏远食品工业园开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1306号民事调解书，执行赵忠良、陈改盘、马文杰、詹悦申请执行河南宏远食品工业园开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保42号
申请人张连成，男，1952年出生，住吉林省辽源市。
被申请人齐振生，男，1977年出生，住吉林省辽源市。
申请人张连成于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐振生驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人张连成以人民币30,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人齐振生驾驶的吉D*****号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年十月十二日
书记员 阚 翀
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第122号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
被告王慧慧。
原告江苏高正物业管理有限公司诉被告王慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业管理有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2011年7月16日起至2014年11月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计3118.50元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费3118.50元，支付滞纳金569元；被告负担本案诉讼费。
被告王慧慧未作答辩。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，双方于2006年12月25日签订了一份《前期物业管理委托合同》。2009年5月22日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，物业服务的权利、义务进行了明确的合同约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积118.03平米交纳，由原告按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人即本案被告王慧慧收取。双方未在合同中约定物业服务费收取的时间，原告在本案中主张物业服务费用每1年交纳一次，先服务后交费，服务后于次年的于1月5日前交纳物业服务费。合同约定逾期未能交费的，逾期之日每日加收0.5%的滞纳金，原告在本案中主张0.05%。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为118.75平方米，自2011年7月16日起至2014年11月30日止，被告未交纳物业费。经催缴未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、催款函和快递回执单、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。自自2011年7月16日起至2014年11月30日止的物业服务费按照118.75平米，0.65元／平方米／月计算，共计3126元，现原告要求被告交纳3118.50元，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，上述期间被告应交纳的滞纳金合计为692.10元，现原告只主张569元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧慧于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高正物业管理有限公司截止2014年11月30日的物业服务费3118.50元，支付此期间的滞纳金569元。
案件受理费减半收取25元，由被告王慧慧负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭金欣
二〇一五年三月十七日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执452号之一
申请执行人:王爱华，女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:牧海代,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人牧海代健康权纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执452号
申请执行人：王爱华，女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:牧海代,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人牧海代健康权纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牧海代银行存款6516.96元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初67号
原告:陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。
法定代表人：屈国强，董事长。
被告：威海市人民政府，住所地威海市环翠区新威路1号。
法定代表人：张惠，市长。
被告:威海经济技术开发区市场监督管理局，住所地威海市青岛中路106号。
法定代表人：张文新，局长。
第三人：威海经济技术开发区阿里山寨风情食府，住所地威海经济技术开发区。
经营者：阮毅飞。
原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称陕西阿瓦山寨）诉被告威海市人民政府、威海经济技术开发区市场监督管理局、第三人威海经济技术开发区阿里山寨风情食府（以下简称威海阿里山寨）行政纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
陕西阿瓦山寨起诉称，其以第三人威海阿里山寨侵害其“阿里山寨”商标专用权且构成不正当竞争为由向威海经济技术开发区市场监督管理局邮寄《侵权投诉书》，该局审查后向其送达《行政告知书》告知其违法事实不成立，其不服，向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府以威政复决字[2016]第59号《行政复议决定书》予以维持。其不服，遂向本院提起诉讼，要求撤销上述两份文书，并由被告承担本案诉讼费。
威海市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，应以作出原行政行为的行政机关即威海经济技术开发区市场监督管理局确定案件级别管辖，故请求将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，威海市人民政府作为复议机关，作出的《行政复议决定书》维持了威海经济技术开发区市场监督管理局的《行政告知书》，原告不服向法院起诉，应由威海经济技术开发区市场监督管理局住所地人民法院即威海经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条规定，裁定如下：
本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初67号原告:陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。法定代表人：屈国强，董事长。被告：威海市人民政府，住所地威海市环翠区新威路1号。法定代表人：张惠，市长。被告:威海经济技术开发区市场监督管理局，住所地威海市青岛中路106号。法定代表人：张文新，局长。第三人：威海经济技术开发区阿里山寨风情食府，住所地威海经济技术开发区。经营者：阮毅飞。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称陕西阿瓦山寨）诉被告威海市人民政府、威海经济技术开发区市场监督管理局、第三人威海经济技术开发区阿里山寨风情食府（以下简称威海阿里山寨）行政纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。陕西阿瓦山寨起诉称，其以第三人威海阿里山寨侵害其“阿里山寨”商标专用权且构成不正当竞争为由向威海经济技术开发区市场监督管理局邮寄《侵权投诉书》，该局审查后向其送达《行政告知书》告知其违法事实不成立，其不服，向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府以威政复决字[2016]第59号《行政复议决定书》予以维持。其不服，遂向本院提起诉讼，要求撤销上述两份文书，并由被告承担本案诉讼费。威海市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，应以作出原行政行为的行政机关即威海经济技术开发区市场监督管理局确定案件级别管辖，故请求将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，威海市人民政府作为复议机关，作出的《行政复议决定书》维持了威海经济技术开发区市场监督管理局的《行政告知书》，原告不服向法院起诉，应由威海经济技术开发区市场监督管理局住所地人民法院即威海经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 刘  秀  艳审 判 员 王    莉代理审判员 李  艳  芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王晓棠（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0385号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住兴化市沈伦集镇，法定代表人：沈春雷，机构代码：70398429-6
被执行人：邵加驹，
江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与邵加驹借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2005）兴法民二初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施。5000元本息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）兴法民二初字第341号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1273号
申请执行人郭长荣。
被执行人郭玉玲。
申请执行人郭长荣与被执行人郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月22日作出（2012）东民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郭玉玲应给付申请执行人郭长荣欠款442280元及利息，受理费2436元，保全费2828元，评估费896元，宅基地区位评估费16000元。因被执行人郭玉玲未能履行上述法律义务，权利人郭长荣于2015年5月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郭长荣提供的被执行人郭玉玲的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法扣划被执行人郭玉玲拆迁款37800元并已过付申请执行人，对余款申请执行人郭长荣未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1273号申请执行人郭长荣与被执行人郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1273号
被告人罗××，男，犯盗窃罪。
被告人罗××犯盗窃罪一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）东刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人罗××退赔违法所得人民币三百二十二元，发还被害人马××。三、作案工具袜子一只、背包二个、打火机一个、开锁工具一个、钥匙模具一个、锡纸一个、塑料卡一个、手电一个予以没收。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人罗××的财产情况，未查找到被执行人罗××有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第132号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程彦军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1273号申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇*层。法定代表人孙瑞雪组织机构代码证号：67439482-7被执行人李为东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王花，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与被执行人李为东、王花合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6821号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2014）东民初字第6821号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十五日书记员杨敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民申2号
再审申请人王立成（一审被告），男，1970年4月13日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人周媛，山东博骏律师事务所律师。
被申请人山东鑫炬建工有限公司（一审被告）。
法定代表人毕志恒，总经理。
被申请人候加猛（一审原告），男，1966年2月21日生，汉族，住张店区。
被申请人许立国（一审原告），男，1974年5月30日生，汉族，住张店区。
再审申请人王立成因与被申请人山东鑫炬建工有限公司、候加猛、许立国劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立成申请再审称，一审法院没有全面客观审查核实证据，将被申请人一审提交的无法确定客观真实性、合法性的全部结算单作为有效证据，作出不利于再审申请人的错误判决。这些结算单据全部都是复印件，一审审理过程中再审申请人就表示全部是假的，也曾经当庭要求鉴定，但是一审法院没有进行鉴定，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的’；第（三）项”原判决认定事实的主要证据是伪造的”情形，特申请再审。
本院认为，再审申请人王立成提交的结算单原件等证据，在一审过程中被申请人候加猛、许立国已经提交复印件，法庭也组织各方当事人进行了质证，并作为裁判依据。一审中被申请人候加猛、许立国曾经申请对这些结算单的真伪进行鉴定，但是再审申请人王立成在本院通知后无正当理由拒不提供这些证据的原件以供鉴定，因此由此造成的法律后果应由再审申请人王立成承担。再审申请人王立成无正当理由逾期提供证据，本院不予采信。
综上，王立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王立成的再审申请。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民申2号再审申请人王立成（一审被告），男，1970年4月13日生，汉族，住淄博高新区。委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。委托代理人周媛，山东博骏律师事务所律师。被申请人山东鑫炬建工有限公司（一审被告）。法定代表人毕志恒，总经理。被申请人候加猛（一审原告），男，1966年2月21日生，汉族，住张店区。被申请人许立国（一审原告），男，1974年5月30日生，汉族，住张店区。再审申请人王立成因与被申请人山东鑫炬建工有限公司、候加猛、许立国劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立成申请再审称，一审法院没有全面客观审查核实证据，将被申请人一审提交的无法确定客观真实性、合法性的全部结算单作为有效证据，作出不利于再审申请人的错误判决。这些结算单据全部都是复印件，一审审理过程中再审申请人就表示全部是假的，也曾经当庭要求鉴定，但是一审法院没有进行鉴定，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的’；第（三）项”原判决认定事实的主要证据是伪造的”情形，特申请再审。本院认为，再审申请人王立成提交的结算单原件等证据，在一审过程中被申请人候加猛、许立国已经提交复印件，法庭也组织各方当事人进行了质证，并作为裁判依据。一审中被申请人候加猛、许立国曾经申请对这些结算单的真伪进行鉴定，但是再审申请人王立成在本院通知后无正当理由拒不提供这些证据的原件以供鉴定，因此由此造成的法律后果应由再审申请人王立成承担。再审申请人王立成无正当理由逾期提供证据，本院不予采信。综上，王立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王立成的再审申请。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  王雪琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  桑成娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2891号
原告：佛山市鸿光电器有限公司（统一社会信用代码：914406067993326037），住所地：广东省佛山市顺德区勒流裕涌石桥新村12号。
法定代表人：黄军，执行董事。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：浙江大麦文化发展有限公司（统一社会信用代码：9133018330753922XA），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号五层510室。
法定代表人：刘强。
原告佛山市鸿光电器有限公司（以下简称鸿光公司）诉被告浙江大麦文化发展有限公司（以下简称大麦公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿光公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告大麦公司支付原告货款233002元，及逾期付款利息2428.81元（以本金233002元为基数，按年利率6%计算至履行之日止，暂计至2016年3月15日）；2、解除原、被告签订的《代销合作协议》，被告大麦公司返还原告保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鸿光公司的委托代理人方华到庭参加诉讼；被告大麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告大麦公司支付原告货款220898元及利息2428.81元（以本金220898元为基数，按年利率6%计算至清偿日止，暂计至2016年3月15日）；2、被告大麦公司返还原告保证金10000元。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日，原、被告签订《代销合作协议》一份。该协议分为《第一部分：广告制作合同》、《第二部分：供销合同》、《第三部分：备货结款合同》，其中第二部分第一条第1款约定合作期限自2015年7月22日起至2016年1月22日止；第五条第4款约定原告鸿光公司向被告支付人民币10000元以作备货和商品质量保证金。2015年9月7日，原告鸿光公司交纳了保证金10000元。合同履行过程中，被告大麦公司于2015年11月16日对账确认应付货款97900元，于2015年12月16日对账确认应付货款80812元，于2016年1月20日对账确认应付货款30438元，于2016年2月19日对账确认应付货款11748元，合计220898元。四份对账确认函均载明所结款项在对账无误后于下月15号汇入原告指定账户。事后，被告大麦公司未按约付款。合作期限届满后，被告大麦公司未退还保证金。
本院认为：被告大麦公司拖欠原告鸿光公司货款及保证金的事实，有合同、对账单、收据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告大麦公司在对账后未按约付款，合同期限届满后又未归还保证金，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告鸿光公司现要求被告大麦公司支付货款220898元及按年利率6‰计算的逾期利息损失，并返还保证金10000元，于法有据。经核算，暂计至2016年3月15日的逾期利息损失为2405.19元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告大麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告佛山市鸿光电器有限公司货款本金220898元。
二、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告佛山市鸿光电器有限公司截至2016年3月15日的逾期利息损失2405.19元。
三、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告佛山市鸿光电器有限公司以本金220898元为基数，按年利率6‰计算自2016年3月16日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
四、被告浙江大麦文化发展有限公司返还原告佛山市鸿光电器有限公司保证金10000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告佛山市鸿光电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告预交4981元），由被告浙江大麦文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5522号
罪犯李刚，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）沈少刑初字第7号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）辽刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李刚获得记功奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年9月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初255号
原告：宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司，住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心E幢公寓601号。
法定代表人：马吉君，系宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司董事长。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史永平，一般授权代理。
原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司与被告宁夏大荣实业集团有限公司技术服务合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司公司的法定代表人马吉君、被告宁夏大荣实业集团有限公司的委托诉讼代理人曹长安、史永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付合同款149000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1.2013年5月29日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，合同编号为RJHP2013082803，合同金额为35000元。被告按约定履行了合同义务，被告欠原告合同款项25000元。2013年5月29日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，合同编号为RJHP2013062902，合同金额为11万元。被告按约定履行了合同义务，被告欠原告合同款项60000元。2015年4月22日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，该合同编号为RJHP20150422002，合同金额为18万元。原告为履行了合同向第三方购买服务并支付了40000元的款项，被告却单方中止合同并欠原告款项40000元。2015年8月22日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，合同金额为80000元。被告按约定履行了合同义务，被告欠原告合同款项24000元。综上，被告共计欠原告款项149000元。原告为此诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏大荣实业集团有限公司辩称，原告的诉讼请求不能全部成立，其中原告在诉状中陈述的2015年4月22日标的为18万的合同并未履行，且其余三个合同也与实际履行情况不符，需查明事实后依法确认。
本院经审理认定事实如下：原告公司与被告公司在2013年5月29日，签订了两份《技术服务合同书》一份，合同编号分别为RJHP2013082803、RJHP2013062902，合同标的分别为35000元和11万元。2015年4月22日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，合同编号为RJHP20150422002，合同金额为18万元，该合同未实际履行。2015年8月22日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，合同标的为80000元。原告以其为履行与被告的合同向第三方购买服务并支付了40000元的款项，且被告对原告已经履行的三份合同也未支付全部的款项为由而诉讼到本院，请求判如所请。
本院认为，在原、被告双方签订《技术服务合同》后，原告分别履行了2013年5月29日和2015年8月22日的三份合同义务，被告应按合同约定向原告支付相应的款项225000元。被告提供的银行付款凭证证实被告已份三次向原告付款126000元（共计付款190500，其中56000元系被告公司替其大荣化工支付）。因此被告现应向原告付款99000元。2015年4月22日标的为18万的合同未实际履行，该合同对是否向第三方购买服务的事实未作约定，原告也无证据印证被告同意其向第三方购买服务来履行与被告的合同。故本院对原告支付购买服务费用40000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁夏大荣实业集团有限公司向原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司支付款项99000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告宁夏润吉节能环保技术咨询有限公司负担500元，由被告宁夏大荣实业集团有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔺 臻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2757号
原告：项爱华，女，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：张荣海，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告项爱华为与被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组（以下简称南峰村第17组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。项爱华的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项爱华起诉称：项爱华自出生就将户口申报在南峰村第17组，在南峰村第17组一直务农至今，系南峰村第17组的集体经济组织成员。2016年9月14日，南峰村第17组部分集体土地被依法征收，安置方案依法确认。2017年11月13日、2018年1月10日南峰村第17组将该土地补偿款进行分配，人均可获得土地征收补偿款110920元。而南峰村第17组无正当理由拒绝项爱华在该组参与分配。综上，项爱华认为，项爱华自出生就将户口落户在南峰村第17组，系南峰村第17组集体经济组织成员之一，对于该集体土地补偿费用分配，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，而南峰村第17组的行为侵害了项爱华的基本权利，南峰村委会、南峰经合社对其下属的南峰村第17组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障项爱华的权利实现。为此，项爱华诉至法院，诉讼请求：1、判令南峰村第17组支付土地征收补偿款110920元；2、判令南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由南峰村第17组负担，并由南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任。
项爱华为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、户口登记表二份、南峰村委会出具证明一份、宗地测绘成果表一份、土地使用权登记申请表一份、农村合法建房证明书一份，用以证明项爱华自出生就将户口申报在南峰村第17组，系南峰村第17组集体经济组织成员的事实。
2、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明南峰村第17组的部分集体土地被依法征收及确认安置的事实。
3、分配清单二份，用以证明全额分配补偿款人均为110920元，项爱华未得到土地补偿款分配的事实。
南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对项爱华所举证据1-3，经南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社放弃质证权利。本院审查后认为，项爱华提交的上述证据1-3，符合有效证据构成要件，本院均确认其具有证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与项爱华诉称的事实相一致。
另查明：2017年11月13日南峰村第17组西复线征地分配款确认为每人10920元；2018年1月10日南峰村第17组项家头等土地征租费分配款确认为每人100000元。
本院认为，项爱华自出生就将户口申报在南峰村第17组，在南峰村第17组一直务农至今，因此，项爱华自然取得了南峰村第17组集体经济组织成员资格。虽然项爱华户口申报登记随母潘银仙为非农业户口，但是其一直享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现项爱华的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对南峰村第17组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对项爱华未获得土地征收补偿费等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组支付原告项爱华土地征收补偿费等费用共计110920元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社共同负担。
原告项爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一八年四月八无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2757号原告：项爱华，女，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。负责人：张荣海，组长。被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。法定代表人：汪寿洪，主任。被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。法定代表人：施坤良，董事长。原告项爱华为与被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组（以下简称南峰村第17组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。项爱华的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项爱华起诉称：项爱华自出生就将户口申报在南峰村第17组，在南峰村第17组一直务农至今，系南峰村第17组的集体经济组织成员。2016年9月14日，南峰村第17组部分集体土地被依法征收，安置方案依法确认。2017年11月13日、2018年1月10日南峰村第17组将该土地补偿款进行分配，人均可获得土地征收补偿款110920元。而南峰村第17组无正当理由拒绝项爱华在该组参与分配。综上，项爱华认为，项爱华自出生就将户口落户在南峰村第17组，系南峰村第17组集体经济组织成员之一，对于该集体土地补偿费用分配，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，而南峰村第17组的行为侵害了项爱华的基本权利，南峰村委会、南峰经合社对其下属的南峰村第17组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障项爱华的权利实现。为此，项爱华诉至法院，诉讼请求：1、判令南峰村第17组支付土地征收补偿款110920元；2、判令南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由南峰村第17组负担，并由南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任。项爱华为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、户口登记表二份、南峰村委会出具证明一份、宗地测绘成果表一份、土地使用权登记申请表一份、农村合法建房证明书一份，用以证明项爱华自出生就将户口申报在南峰村第17组，系南峰村第17组集体经济组织成员的事实。2、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明南峰村第17组的部分集体土地被依法征收及确认安置的事实。3、分配清单二份，用以证明全额分配补偿款人均为110920元，项爱华未得到土地补偿款分配的事实。南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据材料。对项爱华所举证据1-3，经南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社放弃质证权利。本院审查后认为，项爱华提交的上述证据1-3，符合有效证据构成要件，本院均确认其具有证明力。根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与项爱华诉称的事实相一致。另查明：2017年11月13日南峰村第17组西复线征地分配款确认为每人10920元；2018年1月10日南峰村第17组项家头等土地征租费分配款确认为每人100000元。本院认为，项爱华自出生就将户口申报在南峰村第17组，在南峰村第17组一直务农至今，因此，项爱华自然取得了南峰村第17组集体经济组织成员资格。虽然项爱华户口申报登记随母潘银仙为非农业户口，但是其一直享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现项爱华的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对南峰村第17组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对项爱华未获得土地征收补偿费等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组支付原告项爱华土地征收补偿费等费用共计110920元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社共同负担。原告项爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一八年四月八无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1783号
罪犯刘青龙。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年8月19日作出（2009）方刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘青龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月13日作出（2009）黔毕刑终字第413号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。于2010年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年4月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘青龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按判决履行财产刑，本可从宽，因其罪行严重，影响恶劣，应予从严。综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00013号
申请人岳燕琴。
被申请人王峥。
本院在审理申请人岳燕琴与被申请人王峥诉前财产保全一案中，申请人岳燕琴于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王峥的银行存款20000元或查封相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人岳燕琴提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王峥的银行存款20000元或查封相应价值的财产。
申请人岳燕琴应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年五月十五日
书记员 王文龙
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00836号
原告吴彬彬，男，福建省平潭县人，公民身份号码XXXXXX。
被告孔尧，男，贵州省普安县人，公民身份号码XXXXXX。
被告张江艳，女，贵州省普安县人，公民身份号码XXXXXX。
被告于萍，女，贵州省普安县人，公民身份号码XXXXXX。
原告吴彬彬诉被告孔尧、张江艳、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘胜义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加了诉讼，被告孔尧、张江艳、于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称，2014年10月22日，被告孔尧向原告借款人民币80000元，约定借款期限为一个月，一个月内月息为2%，逾期违约金每月为借款的2.5%，被告于萍作为保证人在合同上签字。原告通过转账与现金的方式支付给被告孔尧借款人民币80000元。被告借款后未按约定偿还借款，担保人及张江艳也未替被告孔尧偿还原告借款，故诉请人民法院判令三被告偿还借款及违约金（违约金按2.5%，自2014年10月22日起至还清时止）。
原告向本院提交的证据有：1、原告、被告双方身份证复印件各一份，拟证明原告、被告诉讼主体；2、借款协议书原件一份，拟证明原、被告之间签订借款协议；3、收据和中国工商银行自助终端凭条，拟证明原告依约定向被告孔尧支付借款80000元和被告孔尧出具收据收到原告借款金额80000元的事实。
被告孔尧、张江艳、于萍在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告孔尧在签收本院庭前相关法律文书时，认可与被告张江艳系夫妻关系，并代张江艳领取本院庭前相关法律文书。2014年10月22日，以原告作为甲方，被告孔尧作为乙方，担保人被告于萍作为丙方，甲、乙、丙三方签订《借款协议书》，该协议中约定借款金额为80000元，借款期限为30天，即2014年10月22日到2014年11月22日；如果乙方在还款日逾期未还以上所约定借款，则按违约处理，乙、丙双方从借款之日起需额外承担协议上总金额的2.5%的违约金作为补偿；丙方愿意用个人全部收入及家庭收入为乙方在其合同协议期未履行债务的范围内承担保证责任，如若乙方未按本协议要求按时支付部分借款或者借贷协议终止时未及时支付甲方在本协议上的剩余借款，则丙方须承担起乙方所欠缺于甲方的剩余借款，无限连带偿还责任。在以上协议签订的当日，原告通过转账与现金的方式向被告孔尧支付了借款80000元，被告孔尧亦出具收据收到原告借款80000元。被告孔尧在借款后，未按约定的借款期限返还原告借款，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金及承担违约金至还款时止。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告孔尧、于萍签订《借款协议书》，双方在协议中约定了借款金额、还款期限、违约金和保证方式，原告已按协议将借款金额支付给被告孔尧，被告孔尧亦向原告出具了收据，原告与被告孔尧已全面履行了合同约定的权利义务，借贷关系成立。被告孔尧在向原告借款后，在约定的还款期限内，未按约定全面履行义务，应承担清偿责任。原告与被告于萍在借款协议中明确约定保证人的保证责任为连带责任保证，被告于萍在借款人被告孔尧未按约定偿还借款时，应承担连带保证责任，偿还原告借款。被告于萍在承担了保证责任后，有权向被告孔尧行使追偿权。因原告与被告孔尧在借款合同中未约定借款利息及逾期利息，约定违约金的计算方式也不明确具体，因此，原告主张的违约金视为是在对该笔借款主张逾期利息。由于双方在发生借款时，未约定借期利息及逾期利息，原告主张的逾期利息依法按照年利率6%予以支持。原告与被告孔尧在借款期限内未约定利息，借款期限内不承担利息，逾期利息的期间从2014年11月起计算至2015年10月止，期间为12个月（一年），逾期利息为80000×6%＝4800元，本息合计84800元。原告在借款时，应对该笔借款采取谨慎的注意义务，审查被告孔尧的借款用途，原告在未尽注意义务审查被告孔尧的借款用途就以被告孔尧与被告张江艳系夫妻关系为由要求被告张江艳对该笔借款负有偿还责任，证据不足，不予支持。被告孔尧、张江艳、于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孔尧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬彬借款本金80000元，支付逾期利息4800元，本息合计84800元；
二、被告于萍对被告孔尧所负上述债务承担连带清偿责任；
三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费900元（已减半），由被告孔尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年十月二十九日
书记员 田运萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1785号
上诉人（原审原告）顾素梅，市民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祥云，市民，
被上诉人（原审被告）郑长芹（系张祥云之妻），工人。
两被上诉人共同委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原审第三人郑长年（系被上诉人郑长芹之弟），市民。
上诉人顾素梅因与被上诉人张祥云、郑长芹及原审第三人郑长年房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人一审中已经提出的诉讼请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0491号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人顾素梅预交的二审案件受理费800元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 成以琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2298-1号
原告林星。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆东路****号。
法定代表人吴永茂，董事长。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月26日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款260万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永富铝业有限公司银行存款260万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告汪学明，男，1968年出生，汉族。
被告张秀英，女，1964年出生，汉族。
被告王正英，女，1952年出生汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪学明、张秀荣、王正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0427民初356号
原告杨某甲，女。
委托代理人孙某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男。
原告杨某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年农历3月24日举行结婚仪式，同年农历12月领取结婚证。2007年农历4月8日生育儿子乔某乙。原、被告之间经常因琐事争吵，2011年农历7月15日原、被告再次争吵，夫妻感情彻底恶化，同年农历11月原告外出打工，双方分居生活。2014年原告向法院起诉离婚，因不满足离婚条件被驳回。现原、被告分居时间已达到法定条件，请求依法判令原被告离婚；儿子乔某乙由被告抚养，原告一次性支付被告10000元抚养费；本案受理费由被告承担。
被告乔某甲辩称，双方于1999年农历3月24日举行结婚仪式，同年12月领取结婚证，2007年农历2月8日生育儿子乔某乙。原、被告婚后感情尚可，2010年被告出资为原告开办超市，花费45000元。2011年4月份，原告与外来务工人员关系密切，随后发生关系。2011年7月18日，因此原、被告发生争执，原告叫来娘家人对被告殴打和威胁，对被告身心造成严重影响，后又将被告赶出家门，被告无奈之下出门打工。而原告继续与他人保持不正当关系并将超市改为食堂。被告回家查看，超市中的货物已经被原告变卖一空。在孩子乔某乙被检查出患有心脏病后，原告对此也不闻不问，被告只得四处借钱给孩子看病。现原告起诉要求离婚，被告不同意；如要离婚，孩子由被告抚养，但原告应该一次性支付被告孩子抚养费10万元；孩子治疗心脏病花费58000元应全部由原告承担；原告娘家人对被告实施殴打导致被告治疗花费27000元，应由原告承担；原告与其弟在外搞传销骗取家中20800元及原告弟弟杨某乙结婚盖房子借被告现金11000元，原告从家中出走时拿走5000元，共同开办超市40000元，以上共计76800元，原告应给付被告38400元；家中存在债务，欠乔某丙15000元，席某某10000元，乔某丁30000元，豆某某20000元，共计75000元，由原告予以承担；因原告娘家杨某丙对被告进行殴打且破坏原被告夫妻感情，故请求杨某丙赔偿精神损失费50000元、经济损失费250000元、医药费27000元，以上共计327000元。
本案争议焦点：孩子抚养费如何承担；夫妻共同生活期间共同财产、债权、债务情况；原告个人财产情况。
原告杨某甲对其主张提供证据如下：
1、婚姻记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系无记录；
2、民事判决书一份，证明上次离婚情况；
被告乔某甲质证认为，对以上证据均无异议。
被告乔某甲对其主张提供证据如下：
1、照片6张，证明杨某丙对其进行殴打；
2、记录本一份，证明原告在外搞传销的经理；
3、记录本一份，证明原告在外花费情况；
4、CT报告单一份、诊断证明一份、西京医院检查报告单一份，证明杨某丙对其进行殴打及治疗情况；
5、乔某乙省人民医院病历及花费明细，证明乔某乙治疗经过及花费情况；
6、工商银行存折一份，证明原告开超市时给自己存有私房钱1万元，走时全部取走；
7、证人乔某丙、席某某、乔某戊出庭作证，证明因孩子生病治疗借款共计4.5万元；
8、乔某己证言一份，证明存在债务3万元。
原告杨某甲质证认为，对6张照片不认可；对证据2无异议，是其自己写下的；对证据3是原、被告发生纠纷期间，原告自己写下的；对证据4不认可；对证据5认可；对证据6、7、8均不认可。
本院审查认为，对婚姻记录证明及民事判决书，因被告无异议且来源真实，内容合法，故予以确认。对于照片、CT报告单、诊断证明、西京医院检查报告单因原告不予认可且被告再未提供其它充分有效之证据对其证明目的予以证明，故不予采信。对两份记录本及乔某乙省人民医院的病历及花费清单，因原告予以认可，故予以确认。对工商银行存折，因原告不认可，且被告再未提供其它充分有效之证据证明其目的，故不予采信。对证人证言，虽然原告不予认可，但对能够与其它证据相互印证的部分应予以确认。
经审理查明，原、被告1999年初经人介绍相识，同年2月2日在原彬县南玉子乡政府依法办理了结婚登记，同年农历3月24日举行结婚仪式。2007年4月8日生育孩子乔某乙，现随被告生活。原、被告自2011年7月15日后原、被告因生活琐事发生打闹，原告于同年农历十月份外出打工。后原告起诉要求离婚，经本院于2015年4月22日依法作出的（2014）彬民初字第00898号民事判决书判决：“驳回原告诉讼请求”后，双方再未和好。
另查明，乔某乙被诊断为房间隔缺失疾病，于2013年7月26日至2013年8月6日在陕西省人民医院住院治疗，期间花费共计23108.27元，其中医院定额补助17500.00元，自付7500元。
本院认为，原告二次起诉要求离婚，被告予以否认，但经上次判决驳回原告诉请后双方未能和好，仍分居生活，足以印证夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉请应予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子乔某乙因一直随被告生活，从有利于孩子以后的生活学习等方面综合考虑，孩子由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费；被告要求原告承担债务75000元，因被告未提供其它充分有效之证据，故不予支持。但对被告支付的孩子乔某乙因患有房间缺失疾病且治疗花费7500元以及被告需照顾孩子而再无其他收入等实际情况，对此项债务酌情予以认定10000元，并由原告依法承担相应份额。被告要求杨某丙赔偿其精神损失费、经济损失费、医药费，共计327000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予以处理，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某甲与被告乔某甲离婚；
2、孩子乔某乙由被告乔某甲抚养，原告杨某甲给付被告孩子抚养费15000元；
3、原告杨某甲给付被告乔某甲其应承担的因孩子治疗费产生的债务份额5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年三月十一日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的部分或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原味夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第176号
上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安祥。
委托代理人方竹青。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆海。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人安祥、王庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民初重字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，被告建工公司承建林州市廉租房春华苑二期工程三标段的工程，后将该工地拆卸龙门架的作业任务分包给了不具备相应资质的被告王庆海。2012年9月12日，原告安祥受被告王庆海雇佣在该工地拆卸龙门架，在拆卸过程中，原告安祥发现连接吊盘的钢丝绳快断了，便将此事反映给了王庆海，王庆海将此事反映给了工地有关负责人。2012年9月13日，工地有关负责人在未更换钢丝绳的情况下，仍让原告安祥进行拆卸作业，作业时，钢丝绳断裂，吊盘坠落，致使在吊盘上作业的原告安祥随之坠落而受伤。原告安祥受伤后，先后在林州市中医院、安阳市第六人民医院进行救治，共住院57天。2013年7月16日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所（2013）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安祥其上下颌骨骨折内固定术后构成九级伤残，其骨盆骨折内固定术后构成九级伤残，其牙齿缺失构成十级伤残，其第四腰椎骨折构成十级伤残，综合评定为八级伤残。原告安祥的合理损失有医疗费86002.39元、误工费10000元、护理费9074.4元（29054元÷365天×57天×2人）、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费1000元（10元×100天）、残疾赔偿金45149.64元（7524.9元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1060元、交通费本院酌定为700元，合计169696.4元。被告建工公司已支付原告医疗费75500元。
原审法院认为，原告安祥系受被告王庆海雇佣为被告建工公司的工地拆卸龙门架，在作业过程中，原告发现连接吊盘的钢丝绳快要断裂，便将此事反映给了王庆海，王庆海亦将此事反映给了工地相关负责人，而工地相关负责人在未更换钢丝绳或未采取其他安全措施的情况下仍要求原告安祥继续作业，致使原告安祥坠落受伤，故原告对其损伤无过错，不应承担责任。原告的合理损失有医疗费86002.39元、误工费10000元、护理费9074.4元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1060元、交通费700元，合计169696.4元。因被告建工公司将拆卸龙门架的作业任务分包给了不具备相应资质的被告王庆海，亦应承担相应的责任，故原告要求二被告赔偿损失，予以支持。扣减被告建工公司已支付的医疗费75500元，被告应再赔偿原告各项损失94196.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王庆海在本判决生效之日起十日内赔偿原告安祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币94196.43元；二、被告安阳建工（集团）有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告安详的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，原告安祥负担520元，被告安阳建工（集团）有限责任公司、王庆海负担2124元。
建工公司上诉称，1、我公司和安祥之间没有任何关系，没有雇佣也不认识安祥，安祥没有证据证明在上诉人工地受伤，一审法院调取的施工合同，明确显示我公司承建的林州市廉租房春华苑二期工程三标段工程工期为2011年5月开工，2011年11月27日竣工，安祥受伤时间是在2012年9月13日，不在我公司承建工程施工期间，我公司不了解安祥受伤情况，也未支付医疗费；2、安祥作为成年人，具有完全民事行为能力，明知钢丝绳快要断了，危险会发生，还去干活，应承担事故的全部责任。请求撤销原判，改判驳回安祥对我公司的诉讼请求。
安祥答辩称，一审庭审时王庆海己证明，是上诉人工地的老赵打电话让其去林州市廉租房春华苑二期工程三标段的工地拆卸龙门架，之后王庆海找到我方，并和我方等四人共同为上诉人拆卸龙门架，在拆卸过程中，钢丝绳断裂致答辩人受伤。事故发生后，上诉人还派工地相关负责人给答辩人送去部分医疗费用，上诉人称不认识也没有雇佣我方，我方受伤和其没有任何关系，完全是上诉人推卸责任的说辞；2、上诉人称我方应承担该事故的全部责任没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人将承建的林州市廉租房春华苑二期三标段工程中拆卸龙门架的作业任务分包给不具备相应资质的被上诉人王庆海，被上诉人安祥受被上诉人王庆海雇佣，在折卸龙门架过程中，因钢丝绳断裂导致受伤，被上诉人王庆海作为雇主，应当承担赔偿责任，上诉人作为分包人应当与被上诉人王庆海承担连带赔偿责任。上诉人称没有雇佣被上诉人安祥，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信；其主张被上诉人安祥应承担全部责任，但未能提供证据证明被上诉人安祥在从事雇佣活动中对自身损害的发生存在故意或重大过失，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由上诉人安阳建工（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文科
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00105号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月30日出生于安徽省肥东县，汉族，个体工商户，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月29日被肥东县公安局取保候审。
被告人占某，男，1983年3月16日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某、占某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人王某、占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日，被告人王某、占某在肥东县经济开发区徽商建材城鎏金瓷砖店2楼，以推牌九方式聚众赌博，并从中抽头渔利，当日即获利3000元。次日晚23时许，肥东县公安局民警至该赌场，当场查获王某等参赌人员，扣押牌九一副、内存5300元的抽头“水箱”一只及赌资22330元。
另查明：被告人王某归案后即如实供述自己的主要犯罪事实。2014年10月24日，被告人占某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，后又退缴违法所得3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：水箱、牌九；受案登记表、户籍信息、证据保全清单、到案经过、缴款凭证等书证；证人吴某、陶某等人的证言；检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某、占某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某、占某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人王某、占某所起作用相当，不易区分主从犯。鉴于被告人王某归案后即如实供述自己的主要罪行，可认定为坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被告人占某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人占某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案的违法所得、赌资、赌具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00063号
罪犯汪华国，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）六中刑初字第30号刑事判决，以被告人汪华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。汪华国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）皖刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汪华国在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪华国在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪华国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02772号
上诉人（原审原告）汪春华。
被上诉人（原审被告）张萍。
被上诉人（原审被告）殷建礼。
上诉人汪春华与被上诉人张萍、殷建礼案外人执行异议之诉一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日，原审法院作出（2014）灌执异字第00015-1号民事裁定，驳回汪春华的异议；2014年7月7日，原审法院将上述裁定书送达汪春华；2014年7月27日，原审法院将（2014）灌执异字第00015-3号补正裁定送达汪春华。
原审法院认为，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉；未在法定期限提起的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。汪春华于2014年7月7日收到（2014）灌执异字第00015-1号民事裁定书，并于2014年7月27日收到（2014）灌执异字第00015-3号补正裁定书，因此，汪春华于2015年5月11日提起的案外人执行异议之诉，超过了法定期限，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回汪春华的起诉。案件受理费5170元，退还汪春华。
上诉人汪春华不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。2013年7月12日，被上诉人殷建礼为偿还欠上诉人款项，将其在灌云县伊能电力工程有限公司的258000元工程款转让给上诉人，并于2013年8月5日将债权转让通知书送达给灌云县伊能电力工程有限公司。2013年8月19日，根据被上诉人张萍的申请，原审法院在保全殷建礼财产时仍将已转让给上诉人的258000元债权作为殷建礼的债权进行保全。上诉人提出异议，原审法院告知上诉人就实体权利可以提起诉讼，上诉人于2014年4月28日提起债权转让合同纠纷诉讼，在诉讼期间，张萍与殷建礼民间借贷一案进入执行程序，上诉人就258000元债权提出执行异议，原审法院在2014年6月下达民事裁定认为异议理由成立，对债权转让协议是否有效等设计的实体权利，可通过诉讼进行审理。原审法院于2015年5月5日下达（2014）灌商初字第00455号裁定书，债权转让合同纠纷案件审结，在收到该裁定书后15日内上诉人依法提起执行异议之诉，原审法院受理本案。现一审法院以上诉人起诉超过法定15天期限为由驳回上诉人起诉，违背法律，损害上诉人诉权。上诉人提起的实体诉讼是应原审法院要求提起，且原审法院予以立案受理，直至原审法院执行局下达驳回执行异议裁定时，原审法院也没有释明该案应提起执行异议之诉。上诉人认为债权转让确认之诉或者执行异议之诉本质是为了保障当事人实体权利救济，上诉人已经提起实体权利诉讼，并未怠于行使其诉权。原审法院执行异议裁定书告知上诉人就对债权转让协议是否有效等涉及的实体权利，可通过诉讼进行处理。上诉人已经提起实体诉讼，在该程序没有终结前，不可能就该实体权利再同时提起另外一个诉讼，原审法院在受理上诉人的实体诉讼后，在没有开庭审理情况下，于执行异议裁定下达后近一年才下达驳回起诉裁定，原审法院没有对上诉人实体诉讼进行审理，将上诉人执行异议之诉15天期限耽搁，剥夺了上诉人的诉讼权利。以债权转让裁定结案之日作为当事人提起执行异议15日的起算日期，符合本案实际情况，维护当事人诉权，也符合民诉法关于提起执行异议之诉15日期限的规定，符合立法本意。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人张萍、殷建礼未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人汪春华提起案外人执行异议之诉已经超过法定期限，原审法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人认为其在提起执行异议之诉之前，已经提起实体权利确认之诉，原审法院应进行实体审理，（2014）灌商初字第00455号民事裁定书驳回起诉有误的，应当通过其他程序处理。综上所述，原审裁定驳回汪春华起诉并无不当，汪春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；