贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初9168号原告（反诉被告）：付某,女,1927年4月生,汉族,住本市青山路国际城Ｃ区。委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师（执业证号15201199310503263）。被告（反诉第三人）：钱某1，男，1945年4月生，汉族，住本市云岩区。被告（反诉第三人）：钱某2,男，1950年2月生，汉族，住本市云岩区。委托代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师（执业证号15201199811252052）。被告（反诉第三人）：钱某3，男，1952年11月生，汉族，住本市南明区。被告（反诉原告）：钱某4，女，1955年8月25日生，汉族，住本市。委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师（执业证号15201201410460902）。被告（反诉第三人）：钱某5，男，1957年12月生，汉族，住本市。被告（反诉第三人）：丁某1，男，1975年10月生，汉族，住本市南明区。被告（反诉第三人）：丁某2，男，1977年6月生，汉族，住本市云岩区。原告（反诉被告）付某诉被告（反诉第三人）钱某1、钱某2、钱某3、钱某4（反诉原告）、钱某5、丁某1、丁某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人吴永阁，被告钱某1、钱某3、钱某5、丁某1、丁某2，被告钱某2及委托代理人刘小华，被告钱某4及委托代理人柴东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）付某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告丈夫钱某的遗产25万元（存款户名为钱某2、存款金额为50万元）；2、诉讼费由原被告依法分担。事实和理由：原告与丈夫钱某共有六个子女，分别为钱某1、钱文兰、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5。钱文兰于1986年12月死亡，育有二子丁某1、丁某2。钱某去世后未留遗嘱，有存在钱某2名下50万元存款的遗产，该50万元是夫妻共同财产，有一半是原告的，另一半是钱某的遗产。丁某1、丁某2依法应代位继承钱文兰的份额。50万元存折是钱某2从原告处骗走的，还存折时因原告不识字未发现存入钱某2名下，后是其他子女告诉才发现。现国际城房屋原告需居住，不同意分割。分190万元是钱某2说的，原告未与丈夫钱某核实，不清楚分配方案，该分配方案侵犯了原告的权利，且丁某1、丁某2未分配，现要求重新分割。钱某2因住得离父母近，故帮做家里的事多些。被告（反诉第三人）钱某1辩称，同意原告诉讼请求。不同意分割国际城房屋及汪家湾公房。被告（反诉第三人）钱某2辩称，原告与父亲钱某共有存款100万元。父亲钱某去世前对这100万元存款进行了分割，原告与父亲各分得50万元。父亲生前将这50万元存款赠与了钱某2，有钱某4见证。该款一是执行父亲钱某生前意愿和遗嘱，二是偿还原告与父亲钱某向钱某2儿子亮某借的298000元（亮某开酒吧所得现金）购房款，补偿钱某2多年来办理门面出租事宜、出资装修门面及维修门面的付出，还有为维护父母的合法权益与该门面承租人打官司、出诉讼费、律师费的付出，多年来父亲家座机的电话费也是钱某2支付，同时帮助父母办理二次房屋拆迁事宜，办理父亲后事垫资5万元及埋葬费用17730元。原告居住的本市青山路国际城x区x栋x号房屋目前市值110万元，该价值的一半55万元属于遗产，应由法定继承人予以继承。目前钱某5居住的本市汪家湾x号附x号房屋属于父亲单位分配的福利住房，这套住房的二分之一使用权属于遗产范围，应由法定继承人予以继承。父亲汪家湾的房屋不认可赠与钱某5，钱某5连房租都未付过。钱某2将存折放在原告处是怕妻子说藏私房钱。拆迁款认可为196万元，零头用于付承租方的相关费用。剩余190万元是父母说先分照顾他们的五家，而大姐是80年代就死了，父亲说分给丁某1、丁某2各5万元。后原告通知其他兄妹提供身份证及银行密码，由钱某2存入各人名下，剩余16万元给母亲了。办理父亲丧事的费用要求大家分摊，钱某3管的8万元不知是如何用的。钱某2对父亲尽到了主要照顾义务，要求依法多分遗产。拒绝住院是父亲自己要求的，钱某5曾当父亲面说父亲患直肠癌，钱某2与钱某4不同意父亲在工人医院做手术，希望在好的医院做，为此兄弟间有矛盾。请求依法判决。被告（反诉第三人）钱某3辩称，钱某2答辩意见不属实。另有拆迁款196万元钱某2私吞了6万元，190万元是钱某2与钱某4私自分割的，钱某3分得35万属实，是钱某2通知母亲，母亲通知各子女的，但当时不知是分拆迁款，父亲也没有要我们分全部而是只分一半，丁某1、丁某2未分该款，母亲也只得了5万元，现要求重分，另提供法院执行笔录证明不存在付承租方的费用。父亲去世后钱某2于2016年11月30日将50万元存折从母亲处骗走，欺骗母亲认识银行工作人员，可将存折名字变为母亲。后经母亲几次询问才将存折拿给母亲，母亲当时未查看。后我方看存折时才发现存折的名字变为了钱某2。钱某2办理父亲丧事时还私吞了母亲3万元。父母购买国际城房屋是父母出资59万元，钱某1出资2万元，钱某2出资3万元，钱某3出资15万元，钱某5出资17万元，钱交给父亲，父亲又交给钱某2办理，钱某2用其儿子亮某的卡刷卡支付的。父亲在世时医院三次要求住院均被钱某2拒绝。被告（反诉原告）钱某4答辩及反诉称，2016年11月4日父亲在医院说给钱某250万元，钱某2称不慌等父亲病好再说。反而是钱某3将父亲2016年8月的一张50万元存单私自转到原告名下。钱某3提供虚假装修合同称装修款为45000元，但其在父母面前称装修费是20万元。190万元是父亲在世时让分的，五被告每人分了35万元，剩余16万元给了母亲。该款不是本案的诉讼标的，对分配有异议的可另案处理。反诉请求：1、判决反诉原告依法继承钱某名下有形财产15万元；2、反诉费由所有法定继承人平均承担；3、确认反诉原告对钱某合法使用的本市汪家湾x号附x号房屋有按份使用的合法利益。事实与理由：父亲钱某死后遗有100万元现金，其中有50万元是钱某2016年8月至2017年2月在工商银行中西支行储蓄的存款，被反诉被告刻意隐匿，该款属于遗产，应由法定继承人按份均等继承。钱某生前有房产一套，位于本市青山路国际城x区x栋x号，该房屋于2014年购买，购置价格为86万元，装修及房屋维修基金为24万元，现市场价格不应低于110万元，该款应由法定继承人按份均等继承。本市汪家湾x号附x号房屋是父亲钱某居住使用的福利房，属法定继承人按份共有财产，任何继承人不得独自拥有。钱某2签字拒绝住院是父亲不愿意住院，事实是钱某3多次延误及错误对父亲治疗，不愿去大医院且强行手术，导致了父亲的死亡，且父亲一住院母亲就把父亲的钥匙收了，钱某3称为辟邪不准父亲回家，父亲死后钱某3不准钱某2及钱某4回家。请求依法判决。被告（反诉第三人）钱某5辩称，父亲并未说将50万赠送给谁，钱某2是私吞存款。母亲向钱某5借钱，由钱某2拿去转到了其儿子名下。父亲汪家湾的房屋是公房，因钱某5无房赠与钱某5居住。钱某2并没有照顾过母亲。同意分割反诉的财产，但要将所有财产拿出重新分割。被告（反诉第三人）丁某1辩称，同意原告诉讼请求。被告（反诉第三人）丁某2辩称，同意原告诉讼请求。要求所有钱拿出分割。外公钱某如向亮某借过款，为何没有用190万元先支付。本院经审理认定事实如下：原告与钱某系夫妻关系，共生育有六个子女，分别为钱某1、钱文兰、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5。钱文兰于1986年12月死亡，育有二子丁某1、丁某2。2014年8月原告与钱某在本市南明区国际城购房，分别用数张银行卡刷卡支付购房款，其中有同月21日钱某2之子亮某账户存入28000元并于当日刷卡28000元用于支付购房款，同年9月26日钱某2之子亮某账户分别存入12万元、6万元、9万元并于当日刷卡27万元再用于支付购房款。2015年4月20日原告取得本市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城x组团x号楼x单元x层x号建筑面积135.57平方米住宅的所有权证。2016年6月28日原告向贵阳市白云区财政局沙文分局村级财务管理中心支付6000元埋坟款，同月30日向蔡某某支付沙子哨包坟费5800元。2016年11月5日钱某2自钱某账户内取款转入钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5账户内各35万元。2016年11月12日钱某因病去世，遗留两笔50万元存款。另钱某生前承租有贵阳市燃料总公司位于本市汪家湾x号附x号公房一套，现由钱某5居住。2016年12月3日钱某2将钱某名下一笔50万元取出存入自己名下，但存单保存于原告处。后原被告为此发生纠纷，钱某2在给父亲烧纸时称该50万元存单已拿给母亲，但不经过他一个都拿不到这笔钱，要不他就和钱某4分该50万元，还另称将父亲名下的4万余元钱给了原告。钱某2提供的亮某支付购房款借记卡银行流水显示自2013年10月起至2014年8月20日均为现存款项后不久即转至其他账户，账户余额均不超过100元，存入28000元购房款前账户余额为15.8元。另查钱某2015年2月至2016年10月的三次门诊病历分别记载：…病人及家属经协商坚持不住院…；…钱某2签字拒绝住院…；…拒住院…。另查2006年至2011年钱某2与合群路门面承租人签订出租协议书；2013年12月钱某2与贵阳医学院附属医院签订父亲与该院医疗纠纷协议书；2015年钱某2起诉合群路门面承租人租赁合同纠纷案，钱某到庭认可原告的出租行为，该案钱某2交纳诉讼费50元，但并未委托代理律师；2017年7月贵阳云岩黔泉浴室负责人及擦背修脚师傅证明钱某2长期带父亲来浴室洗澡并支付费用。审理中钱某2提供1991年6月钱某2代理父亲与拆迁人签订合群路房屋拆迁协议复印件证明办理拆迁事宜，2016年11月13日取款5万元凭证以证明用于办理父亲丧事，提供2017年4月10日贵阳市白云区财政局沙文分局村级财务管理中心出具的3000元埋坟款收据、2016年12月10日祝某某出具的2680元墓碑等收据及2016年11月16日杨某某出具的父亲包坟工价12050元收条以证明出资给父亲办理丧事。本院认为，原告诉请分割的钱某2名下50万元存款，原被告均认可钱某2在钱某去世后转存于自己名下，对此钱某2解释为系父亲钱某生前赠与，有钱某4见证，是偿还原告与父亲钱某向钱某2儿子亮某借的298000元（亮某开酒吧所得现金）购房款，补偿钱某2多年来办理门面出租事宜、出资装修门面及维修门面的付出，还有为维护父母的合法权益与该门面承租人打官司、出诉讼费、律师费的付出，多年来父亲家座机的电话费也是钱某2支付，同时帮助父母办理二次房屋拆迁事宜，办理父亲后事垫资5万元及埋葬费用17730元。钱某2对钱某生前赠与50万元未提供有效证据证明，仅有钱某4见证不足以证明，且钱某4与本案遗产有利害关系，证明效力不高。而钱某2主张钱某向儿子亮某借款298000元，虽该笔购房款系从亮某账户中支付，但该款并非亮某账户中原有累积余额，而是当天现金存入，且存入的现金不能说明来源，亮某开酒吧所得现金不可能短期内有20余万元而无银行存取记录，钱某亦未向亮某出具借条，故钱某2该主张本院不予采信。至于钱某2另说是补偿其多年来办理门面出租事宜、为维护父母的合法权益与该门面承租人打官司、帮助父母办理二次房屋拆迁事宜的付出，如上查明钱某2确实对父母尽照顾义务较多，原告也认可该事实，则根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，遗产可以酌情多分，但不能自行分割。钱某2所述出资装修门面及维修门面及多年来支付父亲家座机的电话费未提供证据证明，而代付的诉讼费也仅为50元，根据其提供法律文书并无代理律师，则不存在律师费的付出，即使当时有相关付出，但时间久远，当时是如何与父亲结算或是自愿付出均无法考证，故该主张本院亦不予采纳。钱某2另称办理父亲后事垫资5万元，但仅能提供取款5万元的凭证，无证据证明用于父亲后事，而埋葬费用17730元单据确系钱某2持有，但原告称是钱某2去办理而非出资，结合钱某3提供录音资料，原被告应在父亲丧事办理中账目有争议，希望各方本着实事求是的态度，另行解决父亲丧事账目纠纷。故钱某2名下50万元存款仍属父母财产，钱某4反诉要求分割的另50万元存款及国际城房屋也属父母财产，钱某去世后，与原告共有的这两笔50万元存款及位于本市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城x组团x号楼x单元x层x号住宅，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻共有财产如果分割遗产，应先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故上述共有财产原告享有50万元存款及上述房屋50%的所有权，剩余部分为钱某遗产，因钱某未留有遗嘱，则遗产按法定继承处理，原告根据上述《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，作为长期与钱某共同生活的继承人可以多分遗产。上述房屋现由原告居住，如现对房屋进行实物分割，原告就应补出相应金额，可能会造成原告支付压力及无钱养老，故本院依法就存款进行分割，上述房屋则予份额分割。至于钱某4反诉的贵阳市燃料总公司公房，并非私产，故不发生继承问题。原告及钱某1、钱某3、钱某5称分190万元是钱某2说的，未与钱某核实，侵犯了原告的权利，且丁某1、丁某2未分配，现要求重新分割。因该款已于2016年11月5日自钱某账户转给钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5各35万元，当时钱某尚在世，原告及钱某1、钱某3、钱某5收取大额财产而不与钱某核实不符合常理，该款分配完毕应视为各方同意并已履行完毕，现要求重新分配本院不予支持。钱某2称钱某分配给丁某1、丁某2各5万元未履行，则应予履行。钱某2认可拆迁款为196万元，6万元零头用于付承租方的相关费用，但未提供付承租方费用的凭据，故该6万元应计入其父母共有财产拿出分配，另其在录音中认可只交给原告剩余存款4万多元，则应还有10万元未交给原告，应拿出分配给丁某1、丁某2。几被告在父亲治疗问题上互相指责，但主张的内容在病历中无法得到证明，病历中也有病人自己不愿住院的记录，故本院均不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，反诉原告钱某4的反诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人钱某的100万元存款中50万元归原告（反诉被告）付某所有，剩余50万由付某继承85000元，由被告（反诉第三人）钱某2继承85000元，由被告（反诉第三人）钱某1、钱某3、钱某5、被告（反诉原告）钱某4各继承66000元，由被告（反诉第三人）丁某1、丁某2各继承33000元（其中50万元存款由保管人钱某3于本判决书生效后5日内交付付某，另50万元存款由钱某2于本判决书生效后5日内按上述分配金额交付各继承人）；二、位于本市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城x组团x号楼x单元x层x号建筑面积135.57平方米住宅中67.785平方米归原告（反诉被告）付某所有，剩余67.785平方米由付某继承9.685平方米，由被告（反诉第三人）钱某2继承9.7平方米，由被告（反诉第三人钱某1铁钱某3强钱某5梦、被告（反诉原告钱某4英各继承9.68平方米，由被告（反诉第三人）丁某1、丁某2各继承4.84平方米；三、196万元分配所剩款16万元，其中10万元由被告（反诉第三人）丁某1、丁某2各继承5万元，剩余6万元中3万元归原告（反诉被告）付某所有，再剩余3万元由付某继承4300元，由被告（反诉第三人）钱某2继承4284元，由被告（反诉第三人）钱某1、钱某3、钱某5、被告（反诉原告）钱某4各继承4283元，由丁某1、丁某2各继承2142元（该款由钱某2持有，由钱某2于本判决书生效后5日内交付各继承人）；四、驳回原告付某要求重新分配196万元的诉讼请求；五、驳回反诉原告钱某4的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、反诉费4400元由原告（反诉被告）付某负担5125元，由被告（反诉第三人）钱某2负担737元，由被告（反诉第三人）钱某1、钱某3、钱某5、被告（反诉原告）钱某4各负担582元，由被告（反诉第三人）丁某1、丁某2各负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇一七年十二月二十八日书记员  杨飞