河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏立英，女，1951年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟玉广，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人夏立英、迟玉广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判、改判上诉人少承担30000；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人夏立英的病例中记载其住院期间伴有高血压等自身慢性疾病，应当扣除非医保用药以及与交通事故无关的检查及治疗费用。伤残评定为单方委托，根据病例其伤情依法不构成伤残，判决我司承担精神损害抚慰金6000元没有事实及法律依据，鉴定费应当由被上诉人承担。
夏立英答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
迟玉广未答辩。
夏立英向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失56147.5元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告迟玉广系冀Ｊ×××××号车所有人。2016年8月23日6时30分，李红庆驾驶被告迟玉广所有的冀Ｊ×××××号车在南大港四分场倒车时，与车后的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2016年8月30日作出第20164020号道路交通事故认定书，认定李红庆负事故的全部责任，原告无责任。被告迟玉广所有的冀Ｊ×××××号车，在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。其中，商业第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内。对上述事实，原、被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.李红庆的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证复印件，要求庭后提交相应的原件证明发生交通事故时李红庆的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效；2.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在沧州市南大港医院住院治疗15天，支付医疗费24450元；3.病案，原告住院期间按每天50元计算，住院伙食补助费为750元；4.病案、诊断证明，原告住院期间需加强营养，按每天50元计算，营养费为750元；5.病案、诊断证明、迟淑杰身份证，发生交通事故造成原告右股骨内髁骨折等，原告住院期间由儿媳迟淑杰一人护理，出院后由儿媳迟淑杰一人护理30天。住院期间护理费按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算，出院后护理费按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，护理费合计4149元；6.户口本、司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，发生交通事故时65岁，经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托黄骅法医鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算15年，伤残赔偿金为17878.5元；7.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计1220元；8.原告构成伤残十级，且原告在本次事故中无责任，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；9.要求赔偿交通费200元，未提供交通费票据，由人民法院依法酌定。
对原告提供的上述证据及主张，被告平安财险沧州支公司质证意见为：1.原告应提交驾驶员李红庆的驾驶证原本及冀Ｊ×××××号车行驶证原件予以证实；2.对原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，但根据病案，原告患有高血压等慢性疾病，因此，原告医疗费应按照10%的比例扣除非本次交通事故用药；3.对原告主张的住院伙食补助费无异议；4.营养费认可每天20元计算住院期间；5.认可原告护理费由一人按河北省农林牧渔业年收入标准计算住院期间；6.原告当庭提交的司法鉴定意见书系公安交警部门单方委托，鉴定程序不合法，对原告构成伤残十级的事实不予认可，要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利；7.原告主张的鉴定费、辅助检查费应由实际侵权人承担；8.对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；9.交通费由人民法院依法酌定。另查明：庭审中，经本院当庭释明义务后，被告平安财险沧州支公司明确表示，原告庭后按期提交李红庆的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证原件后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告按期提交李红庆的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证原件，经审查，发生交通事故时，李红庆的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。又查明：1.经本院当庭释明义务后，被告平安财险沧州支公司明确表示不需要对原告医疗费与本案关联性进行司法鉴定；2.被告平安财险沧州支公司虽然要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，虽然在本院指定期限内提交书面申请书，但未按期预交鉴定费。上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第20164020号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在原、被告双方均未要求追加李红庆作为本案共同被告参加诉讼的情况下，根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中全部由被告迟玉广承担。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告因本次事故造成的损失为：1.经本院当庭释明义务后，被告平安财险沧州支公司明确表示不需要对原告医疗费与本案的关联性进行司法鉴定，本院对原告主张的医疗费予以确认，据此，医疗费为24450元；2.被告平安财险沧州支公司对原告主张的住院伙食补助费750元无异议，本院予以确认；3.根据病案，原告住院期间需加强营养，按每天30元计算，营养费为450元（30元∕天×15天＝450元）；4.根据原告的伤情、年龄，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关规定，本院确认原告住院期间由一人护理，护理费按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算。出院后由一人护理30天，护理费按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，据此，护理费为4147元（156元∕天×15天＋21987元∕年÷365天×30天＝4147元）；5.原告当庭提供的司法鉴定意见书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定结论客观真实。被告平安财险沧州支公司虽然要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，虽然在本院指定期限内提交书面申请书，但未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告系河北省农村居民，发生交通事故时65岁，经司法鉴定构成伤残十级，按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算15年，伤残赔偿金为17878.5元（11919元∕年×15年×10%＝17878.5元）；6.原告主张的鉴定费及辅助检查费合计1220元，是原告为查明因本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；7.原告构成伤残十级，根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），本院予以确认；8.原告住所地系河北省沧州渤海新区南大港产业园区西家属区平房，根据原告自事故现场到沧州市南大港医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费200元，本院予以确认。原告上述医疗费24450元、住院伙食补助费750元、营养费450元，合计25650元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额10000元，剩余15650元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责予以赔付。原告上述护理费4147元、伤残赔偿金17878.5元、鉴定费及辅助检查费1220元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计29445.5元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告平安财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告迟玉广在本案中不再承担民事赔偿责任。被告迟玉广经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告夏立英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告夏立英护理费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计29445.5元，在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告夏立英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15650元，共计55095.5元；二、驳回原告夏立英的其他诉讼请求；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告夏立英上述保险金后，被告迟玉广在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告夏立英承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担577元（限判决书生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否承担被上诉人医疗费用，伤残鉴定可否作为认定被上诉人伤残情况的依据，上诉人应否承担伤残赔偿金及鉴定费。关于上诉人主张被上诉人医疗费中包含自身疾病用药的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但就该主张，上诉人并未提交相应的证据，据此，应由上诉人承担不利后果。关于伤残鉴定报告可否作为认定被上诉人伤残情况的依据的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，上诉人并未就被上诉人提交的伤残鉴定报告提出相反的证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，据此，伤残鉴定报告可以作为认定被上诉人伤残情况的依据，上诉人应按鉴定报告承担伤残赔偿金。关于鉴定费的问题，鉴定费系为查明案件损失情况而支出的、必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一八年四月九日
书记员 张雅君