wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初198号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该行员工。
被告胡亮，男，汉族，1980年3月6日出生，住萍乡市。
被告付江梅，女，汉族，1981年9月3日出生，住萍乡市，系被告胡亮之妻。
被告刘厚群，男，汉族，1962年10月24日出生，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告胡亮、付江梅、刘厚群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，借款人胡亮以购买汽车配件为资金用途，以其经营收入为还款来源，由付江梅、刘厚群提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，同时签订个人保证借款合同，该笔贷款到期日为2015年7月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行。截止2015年12月20日止贷款余额为100000元，应收未收利息14145元。经多次催收未果。请求判决1.被告向原告立即偿还贷款本金100000元及利息14145元和逾期利息（按合同利率9.00‰加收50﹪到贷款归还日止）；2.连带保证责任有效；3.诉讼费等由被告承担。
三被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、法人身份证、三被告身份证及户口薄复印件、胡亮付江梅结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人保证借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。
三、贷款欠本金利息情况说明，证明截止2016年10月20日，被告胡亮尚欠原告借款本金100000元、利息罚息31832.6元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年8月4日，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与作为借款人的被告胡亮、作为保证人的被告刘厚群签订《个人保证借款合同》，约定被告胡亮向原告借款100000元，借款用途为购买汽车配件，借款月利率9.00‰，借款期限自2014年8月4日起至2015年7月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘厚群对胡亮所借款项提供连带责任保证。同日，被告付江梅与原告签订《保证合同》，约定付江梅为胡亮的借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告胡亮发放贷款100000元。借款到期后，被告胡亮未按约偿还，截止2016年10月20日，被告胡亮尚欠借款本金100000元、利息罚息31832.6元。
本院认为，原告与三被告签订的借款保证合同，真实、合法，具有法律效力。三被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告胡亮在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告付江梅、刘厚群应按保证协议对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息31832.6元（计算至2016年10月20日止，后期利息按月利率9.00‰＋9.00‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告付江梅、刘厚群对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，财产保全费1090元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一六年十一月一日
代理书记员 肖 婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审49号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人刘报（系温州市鹿城区藤桥刘报五金加工场经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的被执行人刘报履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）26号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人刘报停止生产，并处罚款人民币19000元整。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款19000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）26号行政处罚决定中罚款19000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执405号
申请执行人：何炳煌，男，1972年9月21出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何伟成，男，1973年7月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何炳煌与被执行人何伟成民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2246号
原告张春兰，女，1961年10月4日生，朝鲜族，无业，现住九台市。
被告郭淑荣，女，1951年9月14日生，汉族，无业，现住九台市福星小区**栋*单元***室。
原告张春兰诉被告郭淑荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 葛意兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9813号
原告马某某，住北京市通州区。
委托代理人马某（原告马某某之父）。
被告陈某某，住北京市通州区。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案�告马某某及其委托代理人马某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告陈某某对我多次使用家庭暴力，对我进行侮辱诽谤，限制我正常交往的人身权利和自由。双方现在分居已经三年多，符合二胎政策但陈某某不履行生育义务。陈某某对我父母进行言语攻击，人身安全攻击，去我单位扰乱，给我造成不良影响。现我诉至法院，要求：1、请求与被告陈某某离婚；2、孩子由我抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称：我不同意和原告马某某离婚。孩子很小，应该给孩子一个完整的家。我们感情挺好的。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某经人介绍相识，后于2009年2月26日，双方登记结婚，双方婚后于2010年8月31日生育一女孩马某1。马某某与陈某某婚后�情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方于2016年2月26日开始分居，马某某主张陈某某对其实施家庭暴力，但未提供相应证据。在本案审理过程中，陈某某表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。鉴于被告陈某某在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜。故原告马某某的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 双
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0022号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霍书兰，女，汉族，1948年1月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：申炳跃，男，汉族，1954年8月3日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱莲（连）芳，女，汉族，1964年12月26日出生。
再审申请人霍书兰因与被申请人申炳跃、朱莲芳身体权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜顾民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）泰中民四终字第0503号民事判决，已经发生法律效力。霍书兰仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍书兰申请再审称，被申请人申炳跃之伤并非其所致，其不应当承担赔偿责任，原判决不当，请求依法再审改判。
申炳跃、朱莲芳提交意见称，被申请人申炳跃之伤系申请人所致，申请人理由不能成立，应予驳回。
本院经审查查明：2012年9月15日18时许，霍书兰因田里的农作物被他人打了除草剂，便在自家门口不指名骂人。当申炳跃从霍书兰家东侧的南北水泥路上经过时，霍书兰与其发生揪缠，后朱莲芳也赶至现场，参与揪缠之中。后霍书兰丈夫申厚芹报案，蒋垛派出所民警到场将双方拉开。事发当时，霍书兰脸部出现了青肿，申炳跃称下身会阴部受伤，申炳跃的短袖上衣被撕坏。2012年9月17日，霍书兰到原姜堰市蒋垛人民医院（以下简称蒋垛医院）进行了门诊治疗。同年9月21日至9月29日，霍书兰在蒋垛医院进行了住院治疗，诊断为头颅外伤，多处软组织伤。霍书兰门诊和住院共用去医疗费3197.92元，其中大病合作医疗补偿了25元。同年9月16日至11月22日，申炳跃五次到蒋垛医院进行了门诊治疗。11月24日至12月2日，申炳跃在蒋垛医院进行了住院治疗，诊断为会阴软组织伤。申炳跃门诊和住院共用去医疗费3304.96元，其中大病合作医疗补偿了75元。2012年12月16日，原姜堰市公安局对霍书兰之伤进行了损伤程度鉴定，霍书兰的损伤属轻微伤。经蒋垛派出所调解，因双方意见分歧较大而未果。
本院经审查认为，邻里之间应互相体谅、互相帮助，遇到纠纷应协商解决。本案中，霍书兰、申炳跃因农作物死亡产生猜疑，既而发生争吵、揪缠，在揪缠过程中双方均造成他人身体受伤。根据蒋垛派出所的接处警登记表及该所出具的情况说明，均证实事发当日申炳跃即向派出所民警反映下身被霍书兰踢伤。次日申炳跃即到蒋垛医院门诊治疗，诊断结论为会阴软组织伤。原审据此认定申炳跃会阴部受伤系双方揪缠过程中所形成并无不当。综上，霍书兰的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍书兰的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0022号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霍书兰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：申炳跃。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱莲（连）芳。
再审申请人霍书兰因与被申请人申炳跃、朱莲芳身体权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜顾民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）泰中民四终字第0503号民事判决，已经发生法律效力。霍书兰仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍书兰申请再审称，被申请人申炳跃之伤并非其所致，其不应当承担赔偿责任，原判决不当，请求依法再审改判。
申炳跃、朱莲芳提交意见称，被申请人申炳跃之伤系申请人所致，申请人理由不能成立，应予驳回。
本院经审查查明：2012年9月15日18时许，霍书兰因田里的农作物被他人打了除草剂，便在自家门口不指名骂人。当申炳跃从霍书兰家东侧的南北水泥路上经过时，霍书兰与其发生揪缠，后朱莲芳也赶至现场，参与揪缠之中。后霍书兰丈夫申厚芹报案，蒋垛派出所民警到场将双方拉开。事发当时，霍书兰脸部出现了青肿，申炳跃称下身会阴部受伤，申炳跃的短袖上衣被撕坏。2012年9月17日，霍书兰到原姜堰市蒋垛人民医院（以下简称蒋垛医院）进行了门诊治疗。同年9月21日至9月29日，霍书兰在蒋垛医院进行了住院治疗，诊断为头颅外伤，多处软组织伤。霍书兰门诊和住院共用去医疗费3197.92元，其中大病合作医疗补偿了25元。同年9月16日至11月22日，申炳跃五次到蒋垛医院进行了门诊治疗。11月24日至12月2日，申炳跃在蒋垛医院进行了住院治疗，诊断为会阴软组织伤。申炳跃门诊和住院共用去医疗费3304.96元，其中大病合作医疗补偿了75元。2012年12月16日，原姜堰市公安局对霍书兰之伤进行了损伤程度鉴定，霍书兰的损伤属轻微伤。经蒋垛派出所调解，因双方意见分歧较大而未果。
本院经审查认为，邻里之间应互相体谅、互相帮助，遇到纠纷应协商解决。本案中，霍书兰、申炳跃因农作物死亡产生猜疑，既而发生争吵、揪缠，在揪缠过程中双方均造成他人身体受伤。根据蒋垛派出所的接处警登记表及该所出具的情况说明，均证实事发当日申炳跃即向派出所民警反映下身被霍书兰踢伤。次日申炳跃即到蒋垛医院门诊治疗，诊断结论为会阴软组织伤。原审据此认定申炳跃会阴部受伤系双方揪缠过程中所形成并无不当。综上，霍书兰的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍书兰的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 鹂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1916号
申请执行人常代俊，居民。
被执行人张素琴，居民。
申请执行人常代俊与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）东仓民初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张素琴于本判决生效之日起30日内向原告常代俊支付本金20000元及利息（自2013年11月1日起至2015年1月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费350元，减半收取175由被告张素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王厚淳
三门峡市湖滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第163号
申请执行人孙某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
孙某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2125号民事判决已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，孙某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，孙某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可�执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2125号民事判决本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第163号
申请执行人孙五一，男，1959年4月28日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
孙五一申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2125号民事判决已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，孙五一向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，孙五一也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2125号民事判决本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第163号
申请执行人：余九兰，女，汉族，1955年9月17日生。
被执行人：袁美华，女，汉族，1969年11月11日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人袁美华未履行本院（2015）湖坊民初字第36号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁美华存款及收入人民币70950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执640号
申请执行人高某某，男，1982年12月24日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1982年5月20日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初855号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款65870元，案件受理费1400元。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初855号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第528号
原告：张丹妹。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告张丹妹与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保111号
申请人：无锡市天灵涂料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人：朱祥荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘海青，男，该公司员工。
被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾大道143号。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
申请人无锡市天灵涂料有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在江苏滨海农商银行新建支行3209222801201000083270、中国建设银行滨海阜东分理处32×××30银行账户中的银行存款共计350000元或其他等值财产予以保全，保全期限一年。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市天灵涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在江苏滨海农商银行新建支行3209222801201000083270、中国建设银行滨海阜东分理处32×××30银行账户中的银行存款共计350000元或其他等值财产予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费2270元，由申请人无锡市天灵涂料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一六年十月十九日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保111号
申请人：无锡市天灵涂料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人：朱祥荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘海青，男，该公司员工。
被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾大道143号。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
申请人无锡市天灵涂料有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在江苏滨海农商银行新建支行3209222801201000083270、中国建设银行滨海阜东分理处32×××30银行账户中的银行存款共计350000元或其他等值财产予以保全，保全期限一年。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市天灵涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在江苏滨海农商银行新建支行3209222801201000083270、中国建设银行滨海阜东分理处32×××30银行账户中的银行存款共计350000元或其他等值财产予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费2270元，由申请人无锡市天灵涂料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一六年十月十九日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保111号申请人：无锡市天灵涂料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人：朱祥荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘海青，男，该公司员工。被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾大道143号。法定代表人：祁杰，该公司董事长。申请人无锡市天灵涂料有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在江苏滨海农商银行新建支行3209222801201000083270、中国建设银行滨海阜东分理处32×××30银行账户中的银行存款共计350000元或其他等值财产予以保全，保全期限一年。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市天灵涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在江苏滨海农商银行新建支行3209222801201000083270、中国建设银行滨海阜东分理处32×××30银行账户中的银行存款共计350000元或其他等值财产予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2270元，由申请人无锡市天灵涂料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一六年十月十九日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初262号
原告张春林，职工。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告徐庆鹏。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告杨和强，无业。
被告湖北省安陆市路通建筑劳务有限公司。住所地：安陆市经济开发区卓湾社区。
法定代表人杨明胜，公司经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申诉，代签法律文书。
本院在审理原告张春林诉被告徐庆鹏、杨和强、湖北省安陆市路通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告张春林负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初150号
原告：钟霞，女，1975年10月20日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：徐立祥，男，汉族，其他不详。
原告钟霞与被告徐立祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟霞撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告负担。
审判员 孙海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙小涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2589号
罪犯杨春英，女，汉族，1975年10月20日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑少初字第6号刑事判决，以被告人杨春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨春英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨春英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1009号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。
主要负责人：王省小，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。
被告：华旭，男，1988年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告华旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年一月二十四日
代书记员 虞芳玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初324号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李婧，广东盈辉律师事务所律师。
被告：何远国，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告何远国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告何远国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金27495.78元、应收利息6498.79元、应收费用3729.85元。共计37724.42元，（信用卡欠款情况暂计至2015年12月12日），并判令其支付逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算——透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等）至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师1698元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月10日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称“《领用合约》”），原告向被告发放的信用卡卡号为62×××83。《领用合约》主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透资利息，未偿还最低还款额则需另支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡。被告在领取该卡后开始透支使用。然后，从2014年12月12日开始出现逾期不还款情况。被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》第三条“利息和收费”的规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告已不能实现约定的权利。《领用合约》第四条第5点同时约定，被告未能及时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费公告费等。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告何远国未作答辩。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡欠款明细；4、信用卡账户流水查询；5、委托代理合同；6、广东省经营服务性收费许可证；7、信用卡最新欠款明细；8、律师费发票。由于被告何远国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，被告何远国填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》）向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡。原告经审核后向被告何远国发放卡号为62×××83的信用卡。被告何远国持卡进行透支消费后从2014年12月12日起逾期还款。截至2016年7月12日，被告何远国拖欠卡内透支本金、利息及相关费用合计38786.41元。原告在庭审中确认，涉案信用卡已在2016年2月25日核销，此后不再计收滞纳金和利息。原告为催收涉案欠款，委托广东盈辉律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费1698元。根据《领用合约》的约定，被告未能及时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。
本院认为，被告何远国向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告何远国未能按照约定进行还款，已构成违约。原告要求被告何远国清偿卡内欠款，事实及法律依据充分，本院予以支持。《领用合约》的约定，被告何远国应当承担原告中国银行股份有限公司清远分行因实现债权而支付的本案律师费。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，合法有据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何远国在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款38786.41元；
二、被告何远国在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告何远国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4908号
申请执行人：余如棠，农民。
被执行人：陈雪飞。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第145号余如棠诉陈雪飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款100000元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费1400元，以及案件受理费2460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4908号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第617-1号
申请执行人赵亮华，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县大张庄尧峪村。
被执行人张庆军，男，1976年3月22日出生，汉族，住沂源县城历山居民小区水景家园3号楼3单元。
本院在执行申请执行人赵亮华与被执行人张庆军建设施工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第1533号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年三月十日
书记员 李 萍
辽宁省开原市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1123号
申请执行人：吴立彦，女，1963年7月14日生，住开原市。
被执行人：张宏，男，1971年11月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人吴立彦与被执行人张宏买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人张宏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人�法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1123号申请执行人：吴立彦，女，1963年7月14日生，住开原市。被执行人：张宏，男，1971年11月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴立彦与被执行人张宏买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人张宏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十日书记员  宋春生
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执143号
申请执行人：乌仁图亚，男，1977年2月2日出生，蒙古族，职工，大专文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：乌珠莫，女，蒙古族，职工，1982年3月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行乌仁图亚与乌珠莫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人乌珠莫无能力一次性履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二○一六年九月二十二日书记员候青华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执948号
申请执行人滕兆永，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王政伟，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2413号民事调解书，受理了滕兆永申请执行王政伟民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议并在履行中。申请执行人向本院申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执948号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执948号申请执行人滕兆永，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王政伟，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2413号民事调解书，受理了滕兆永申请执行王政伟民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议并在履行中。申请执行人向本院申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执948号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十七日书记员  崔 嘉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第42号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。
法定代表人：ANGANG,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何文站，男。
上诉人华煤集团有限公司不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。华煤集团有限公司上诉称，1、一审裁定认定案件事实错误。被上诉人虽诉称其与上诉人“征仪路打通工程项目经理部第一标段”签订《租赁合同》，但“征仪路打通工程项目经理部第一标段”作为上诉人临时设立的内部机构，其在未取得所属法人授权或事后追认的情况下，是无权对外以自己名义订立合同的，即被上诉人与“征仪路打通工程项目经理部第一标段”之间签订的《租赁合同》属于无效合同。故一审裁定以其本院作出的(2013)沧民终字第56号民事判决为依据，认定上诉人与被上诉人存在租赁合同法律事实是错误的，因为双方之间不存在合法有效的租赁合同法律关系。2、一审裁定适用法律不当。如前所述，上诉人虽然在一审法院(2013)沧民终字第56号民事判决一案中未依法提出管辖异议申请，但是不等于认同一审法院对本案享有管辖权。况且，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。根据前述规定，财产租赁合同的法院管辖应由被告住所地、合同履行地或约定履行地、管辖约定地的法院管辖。而本案《租赁合同》不仅无效，而且也没有对合同履行地、管辖法院作出约定，故依前述司法解释规定，理应由被告住所地或租赁物使用地的法院管辖。而本案被告住所地在吉林省长春市，租赁物使用地在黑龙江省哈尔滨市，故无论从哪个角度来确定管辖，一审法院对本案均无法定管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人双方曾就本案涉及的同一合同在河北省献县人民法院进行诉讼，并经河北省沧州市中级人民法院作出(2013)沧民终字第56号民事判决，确认由上诉人承担2010年7月12日被上诉人与上诉人所属征仪路打通工程项目经理部第一标段签订的《租赁合同》项下义务，判决上诉人支付被上诉人租金等费用。该判决已经发生法律效力。因此，上诉人认为双方之间不存在合法有效的租赁合同法律关系的理由不能成立。本案涉及的租赁合同约定了合同履行地在献县，属于沧州市辖区，沧州市中级人民法院对本案享有管辖权有事实和法律依据。原审裁定认定事实和适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 张志刚
代理审判员 郭 捷
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 贺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冉龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,668.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,668.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00141号
原告李XX，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，横山县魏家楼乡庙湾村人，现住横山县横山镇南大街变电站旁边。身份证号6127241959********。
被告霍XX，男，1960年6月26日出生，汉族，个体户，住横山县横山镇南大街柴兴梁村农贸市场海心宾馆。身份证号6127271960********。
被告霍X，男，1982年9月21日出生，汉族，职业住址同上，系被告霍XX之子。身份证号6127271982********。
原告李XX与被告霍XX、霍X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告霍XX到庭参加了诉讼，被告霍X经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，由尉克义介绍，原告以月利率为20‰的利息贷给被告霍XX、霍X人民币3万元。贷款到期后，经原告多次与二被告催要，二被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告贷款本金3万元；二、按月利率20‰支付利息至执行之日止；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告霍XX、霍X于2012年8月19日向原告借款3万元，月利率20‰；
2、证人尉克义的证言，证明是被告霍X找到证人尉克义，以海心宾馆（霍XX、霍X家庭所开）需要钱交房租为由，让证人帮着贷款3万元，刚好李XX（系证人尉克义妻姐）有3万元钱，证人就将该3万元拿到宾馆，然后霍XX给证人写下的借据。
被告霍XX辩称：借款是事实，但是该笔借款是被告霍X贷的，霍X不识字，所以借据是被告霍XX写的，霍X的名字也让霍XX代写的。
被告霍XX未向法庭提供证据。
被告霍X未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告霍XX对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱是被告霍X贷的，因为霍X不识字，所以霍XX代为书写借据，被告霍XX不是共同借款人；对第2组证据中的证人证言有异议，认为证人是在宾馆给被告霍X送的钱，因霍X不识字，尉克义就让霍XX代替霍X打的条子，霍XX就打了。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2组证据，其形式合法，内容客观真实，被告霍XX虽有异议，认为自己只是代为书写借据，并不是共同借款人，但是其没有提供证据予以佐证，且第1、2组证据可以相互印证，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年8月19日，由尉克义介绍，被告霍XX、霍X向原告李XX贷款3万元，约定月利率为20‰。尉克义将该3万元送到被告家的宾馆里，被告霍XX、霍X均在场，由被告霍XX书写了借据，同时署上了霍X的名字，之后被告霍X向原告支付了利息800元。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告霍XX、霍X理应偿还原告李XX的借款本金及利息。被告霍XX辩称，该笔借款是儿子霍X贷的，因为霍X不识字，自己只是代为书写借据，自己并非共同借款人，在借据上书写了自己的名字是尉克义要求的，本院认为，被告霍XX作为一个完全民事行为能力人，其对自己行为的法律后果应该有正确认识，且书写借据、在借据上署名系其真实意思表示，尉克义也是将钱款送到二被告家庭经营的宾馆里，由二被告共同接收，所以应当认定其有借款合意，系共同借款人，故对被告的该辩解观点本院不予采纳。被告霍X的名字虽由被告霍XX代写，但是被告霍X也在场，应视为其予以默认。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告霍X未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍XX、霍X于本判决生效后十日内偿还原告李XX借款本金3万元及利息，利息从2012年8月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息800元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍XX、霍X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张桂丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨旺青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执637号
申请执行人：张卫东
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更179号
罪犯常伟，男，生于1992年04月03日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，共同赔偿人民币五万三千一百六十元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年10月19日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万七千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯常伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执164号
申请执行人：陈坤桐。
被执行人：谢振华。
本院在执行陈坤桐与被执行人谢振华确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人谢振华暂无法履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执207号
王秀艳，女，住所地齐市龙沙区。
李洪建，男，住所地齐市昂昂溪区。
王秀艳申请李洪建侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2013）龙民初字第1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2013）龙民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执207号申请执行人王秀艳，女被执行人李洪建本院在执行关于申请执行人王秀艳申请执行被执行人李洪建合同纠纷一案中，被执行人李洪建已履行(2015)龙民商初字第207号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第207号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初581号
原告李某甲，女，1964年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：董耀华，男，1964年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告李某甲配偶。
被告李某丙，男，1971年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：史志强、张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被告胡某某，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告李某丁，女，1963年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李某戊，女，1968年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告宋某某，女，1973年6月10出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告李某甲诉被告李某丁、李某戊、李某丙、宋某某、胡某某继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董耀华、被告李某丙委托诉讼代理人史志强、张利刚、被告胡某某委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告李某丁、李某戊、宋某某均向法庭提交放弃遗产继承声明书，故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于兰州市西固区新城镇新维路无号第1单元2层201室房屋（房屋编号：620104100T34002012002010011）作为遗产归原告李某甲所有；2、本案诉讼费及房屋评估费由被告承担。事实和理由：涉诉房屋位于兰州市西固区新城镇新维路无号第1单元2层201室，原告李某甲诉称该房屋实际由其本人出资购买且一直居住至今，房产证办理在其父亲李学恩名下，2013年其父亲李学恩病故，就涉诉房屋引起纷争，原告李某甲要求独自继承该房屋，被告李某丙、被告胡某某坚持继承应有份额，其他被告人书面放弃该房屋继承份额。
被告李某丙辩称，本案涉诉房屋系法定继承的遗产，李某丙应取得合法继承份额；李某丙尽到了更多赡养义务；原告提起的装修费用与本案无关，李某丙不要求房屋所有权，只要求取得应继份额。
被告胡某某辩称，本案属于遗产继承案件，被告胡某某有权利继承其合法享有的六分之一继承份额；本案原告提起的装修款与本案无关，且房产评估报告书里已经包括了涉诉房屋的装修费；原告提起的诉讼费和房屋评估费分担，按照法律规定裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告主张涉诉房屋购房款实际为其本人全额出资，庭审中，原告所举证据不能支持其主张，故本院对原告独自继承涉诉房屋的请求不予支持。原告主张涉诉房屋装修费用约12万元，主张此部分费用是自己出钱装修的，在继承分配时应该考虑酌减装修费用。因原告主张的装修费用不在遗产继承范围，故本院对原告装修费的单独请求不予支持。
本院认为，本案合法继承人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、宋某某，李涛享有诉争房屋六分之一的应继份额，现当事人要求析产继承，符合法律规定。因继承人李涛已于本案起诉前死亡，该情况属于继承开始后，遗产分割前继承人死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即李涛的母亲胡某某。同一顺序继承遗产的份额一般应当均等，原被告系同一顺序继承人，继承份额均等。继承人李某丁、李某戊、宋某某书面表示放弃继承份额，并将继承份额转赠于原告李某甲，该行为于法律无悖，本院予以认可。原告所述购房款系原告李某甲出资，因当庭未能举证，故原告应承担举证不能的责任。原告所主张的装修费，因不属于遗产范围，故原告请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下:
一、位于兰州市西固区新城镇新维路无号第1单元2层201室房屋（房屋编号：620104100T34002012002010011）归原告李某甲所有；
二、原告李某甲应于判决书生效30日内给付被告李某丙上述房屋折价款的六分之一即45467元；
三、原告李某甲应于判决书生效30日内给付被告胡某某上述房屋折价款的六分之一即45467元；
四、因继承该房屋产生税费依照法律规定由继承人按份缴纳；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费508.57元（原告已预交），房产评估费用2000元（原告已预交），合计2508.57元。由原告李某甲负担1672.38元；被告李某丙、胡某某各负担418.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年九月二十二日
书记员 申亚辉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初581号
原告：瞿朝虎，男，1959年5月20日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告：瞿朝龙，男，1963年3月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
第三人：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈金，该村村长。
委托诉讼代理人：杨林，该村文书。
第三人：孙志祥，男，1946年2月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告瞿朝虎诉被告瞿朝龙、第三人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会、孙志祥土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿朝虎及其委托诉讼代理人蒙艳霞、被告瞿朝龙、第三人孙志祥到庭参加诉讼，第三人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
瞿朝虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于羊圈地下块的承包地0.78亩；2.判令被告向原告支付土地使用费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：瞿朝虎于1998年6月31日与兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定承包期为30年，承包地面积为2.48亩。该合同在兰州市西固区东川乡土地承包受理委员会经见证员孙志祥进行见证。兰州市西固区人民政府向瞿朝虎颁发了土地承包经营权证书。孙志祥因笔误将土地承包经营权证书上的“羊圈地下块”写为“新见方”，故其于2017年8月18日出具了一份用以说明土地承包经营权证书上的涂改系其所为的《证明》。瞿朝虎自1998年至2017年一直管理羊圈地下块土地。2017年4月，瞿朝虎外出务工，瞿朝龙在羊圈地下块土地上种植了百合和枣树。经多次协商，瞿朝龙拒绝向瞿朝虎返还该地块。为维护自身合法权益，瞿朝虎诉至法院。
本院经审查认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，或土地四至不清、权属不明发生争议的，不属于人民法院受案范围。瞿朝虎提交的土地承包合同及土地承包经营权证书上对承包地面积的记载有多处涂改。瞿朝虎的土地承包经营权证书上“地块名称”一栏中，“新见方”涂改为“羊圈地下块”，“面积（亩）”一栏中涂改为“0.78”，“坐落”栏中载有数字“4.7、35.5”。以上各处涂改均无办证机关或发包方的印章。经当庭询问，孙志祥称案涉的羊圈地下块是瞿朝虎、瞿朝龙的父亲分得的土地，但该地块未登记在土地承包经营权证上，并称瞿朝虎的土地承包经营权证是其填写的，后依瞿朝虎、瞿朝龙父亲的意思，将土地承包经营权证书上“地块名称”一栏中的“新见方”涂改为“羊圈地下块”。另经庭审调查，瞿朝虎为一个家庭承包户，瞿朝龙与二人父亲为一个家庭承包户。农村土地承包是由农村集体经济组织作为发包方，将本集体经济组织内的集体土地发包给本集体经济组织成员并与其签订承包合同，承包人及其他个人无权作为发包方发包集体土地。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证是县级以上地方人民政府向承包方颁发的用以确认土地承包经营权的官方证明，具有严肃性，不得任意涂改，若有涂改，应有发证机关及发包方的印鉴、涂改人的签章，并应对涂改事项予以说明。孙志祥所称的依瞿朝虎、瞿朝龙父亲的意思将案涉土地涂改至瞿朝虎的土地承包经营权证上的行为非发包方发包土地的行为，该行为不发生农村集体土地发包与承包的法律效果，瞿朝虎不能依此事实取得案涉土地的土地承包经营权�《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉；应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决。瞿朝虎的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，其应向土地行政管理部门申请解决。
瞿朝虎提交的对孙克福、孙建保所作的调查笔录是被调查人对案件事实的陈述，属于证人证言。证人应出庭作证并接受当事人的询问。瞿朝虎未向法庭提交证人出庭申请书，孙克福、孙建保未出庭作证，故该调查笔录不符合证人证言的证据标准。
瞿朝虎提出的要求瞿朝龙向其支付土地使用费的主张应以其享有案涉土地的土地承包经营权为基础，现瞿朝虎的证据不足以证明其对案涉土地享有土地承包经营权，则其提出的该主张缺乏请求权基础，无法得到支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瞿朝虎的起诉。
案件受理费50元，依法向原告瞿朝虎退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初581号原告李某甲，女，1964年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：董耀华，男，1964年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告李某甲配偶。被告李某丙，男，1971年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：史志强、张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告胡某某，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告李某丁，女，1963年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告李某戊，女，1968年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告宋某某，女，1973年6月10出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李某甲诉被告李某丁、李某戊、李某丙、宋某某、胡某某继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董耀华、被告李某丙委托诉讼代理人史志强、张利刚、被告胡某某委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告李某丁、李某戊、宋某某均向法庭提交放弃遗产继承声明书，故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于兰州市西固区新城镇新维路无号第1单元2层201室房屋（房屋编号：620104100T34002012002010011）作为遗产归原告李某甲所有；2、本案诉讼费及房屋评估费由被告承担。事实和理由：涉诉房屋位于兰州市西固区新城镇新维路无号第1单元2层201室，原告李某甲诉称该房屋实际由其本人出资购买且一直居住至今，房产证办理在其父亲李学恩名下，2013年其父亲李学恩病故，就涉诉房屋引起纷争，原告李某甲要求独自继承该房屋，被告李某丙、被告胡某某坚持继承应有份额，其他被告人书面放弃该房屋继承份额。被告李某丙辩称，本案涉诉房屋系法定继承的遗产，李某丙应取得合法继承份额；李某丙尽到了更多赡养义务；原告提起的装修费用与本案无关，李某丙不要求房屋所有权，只要求取得应继份额。被告胡某某辩称，本案属于遗产继承案件，被告胡某某有权利继承其合法享有的六分之一继承份额；本案原告提起的装修款与本案无关，且房产评估报告书里已经包括了涉诉房屋的装修费；原告提起的诉讼费和房屋评估费分担，按照法律规定裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告主张涉诉房屋购房款实际为其本人全额出资，庭审中，原告所举证据不能支持其主张，故本院对原告独自继承涉诉房屋的请求不予支持。原告主张涉诉房屋装修费用约12万元，主张此部分费用是自己出钱装修的，在继承分配时应该考虑酌减装修费用。因原告主张的装修费用不在遗产继承范围，故本院对原告装修费的单独请求不予支持。本院认为，本案合法继承人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、宋某某，李涛享有诉争房屋六分之一的应继份额，现当事人要求析产继承，符合法律规定。因继承人李涛已于本案起诉前死亡，该情况属于继承开始后，遗产分割前继承人死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即李涛的母亲胡某某。同一顺序继承遗产的份额一般应当均等，原被告系同一顺序继承人，继承份额均等。继承人李某丁、李某戊、宋某某书面表示放弃继承份额，并将继承份额转赠于原告李某甲，该行为于法律无悖，本院予以认可。原告所述购房款系原告李某甲出资，因当庭未能举证，故原告应承担举证不能的责任。原告所主张的装修费，因不属于遗产范围，故原告请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下:一、位于兰州市西固区新城镇新维路无号第1单元2层201室房屋（房屋编号：620104100T34002012002010011）归原告李某甲所有；二、原告李某甲应于判决书生效30日内给付被告李某丙上述房屋折价款的六分之一即45467元；三、原告李某甲应于判决书生效30日内给付被告胡某某上述房屋折价款的六分之一即45467元；四、因继承该房屋产生税费依照法律规定由继承人按份缴纳；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费508.57元（原告已预交），房产评估费用2000元（原告已预交），合计2508.57元。由原告李某甲负担1672.38元；被告李某丙、胡某某各负担418.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇一七年九月二十二日书记员  申亚辉????????1
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00112号
原告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理李某某李某甲买卖合同纠纷一案中，因原告与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凡林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一五年三月十七日
书记员 张 龙
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更215号
罪犯高燕，男性，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）锦江刑初字第620号刑事判决，以被告人高燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2019年4月11日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高燕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高燕减九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2101号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住金堂县云合镇。
被告：庄金容，女，1970年5月22日出生，汉族,住金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告刘莉、庄金容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2101号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：刘莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住金堂县云合镇。被告：庄金容，女，1970年5月22日出生，汉族,住金堂县赵镇。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告刘莉、庄金容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘治琼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1645号
申请执行人：陈娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住如东县。
被执行人：南通企银投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号9号楼。
法定代表人：徐均。
申请执行人陈娟与被执行人南通企银投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“一、被告南通企银投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈娟借款本息773375元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止以借款本金720000元为基数，按照月利率1.25%计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元，保全费4520元，合计16054元，由被告南通企银投资有限公司负担。”因被执行人南通企银投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费10294元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，未查询到被执行人的大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，至其住所地调查，发现该公司已搬离，被执行人法定代表人去向不明；另外，鉴于被执行人南通企银投资有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，被执行人（法定代表人）未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初788号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1645号申请执行人：陈娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通企银投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号9号楼。法定代表人：徐均。申请执行人陈娟与被执行人南通企银投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“一、被告南通企银投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈娟借款本息773375元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止以借款本金720000元为基数，按照月利率1.25%计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元，保全费4520元，合计16054元，由被告南通企银投资有限公司负担。”因被执行人南通企银投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费10294元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，未查询到被执行人的大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，至其住所地调查，发现该公司已搬离，被执行人法定代表人去向不明；另外，鉴于被执行人南通企银投资有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，被执行人（法定代表人）未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初788号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00019号
申请人宝鸡市陈仓区水利局。住址：宝鸡市陈仓区西关南街。
法定代表人王都社，任局长。
委托代理人张涛，宝鸡市陈仓区水利局水政监察大队干部。
被申请人寄建红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2015年9月28日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2015）第03号《水行政处罚（处理）决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市陈仓区水利局作为本辖区内水行政管理的执法主体，以被申请执行人寄建红未经国家法定机关批准，擅自于2015年在金陵河县功镇强家庄村河道管理范围内无证采砂、修建料台、堆料，于2015年6月11日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的部分义务。申请机关于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求依法强制执行该处罚决定。
经本院审查：宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2015）第03号《水行政处罚（处理）决定书》中认定的违法事实确实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2015）第03号《水行政处罚（处理）决定书》对寄建红罚款10万元的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一五年十月十三日
书记员 宁 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1884号
原告王九龙。
被告崔梅。
被告高磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第6820号原告王九龙与被告崔梅、高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔梅、高磊所有的位于临沂市河东区国税局家属院3号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执523号
申请执行人：郑仕如，女，1963年4月18日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街北门委*组。
被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。
被执行人：徐永丽，女，1972年10月13日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。
本院在执行申请执行人郑仕如与被执行人张志远、徐永丽一案过程中，双方于2017年10月30日达成执行和解协议:被执行人张志远、徐永丽同意于2018年11月1日前给付申请执行人郑仕如借款30000元，案件受理费275元，保全费320元，执行费350元由被执行人张志远负担。申请执行人郑仕如向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执523号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月二日
书记员 金 建
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执523号申请执行人：郑仕如，女，1963年4月18日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街北门委*组。被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。被执行人：徐永丽，女，1972年10月13日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人郑仕如与被执行人张志远、徐永丽一案过程中，双方于2017年10月30日达成执行和解协议:被执行人张志远、徐永丽同意于2018年11月1日前给付申请执行人郑仕如借款30000元，案件受理费275元，保全费320元，执行费350元由被执行人张志远负担。申请执行人郑仕如向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十一月二日书记员  金 建
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第335号
申请执行人：刘前云，女，1963年5月13日生，汉族，四川省广汉市人。
被执行人：张映忠，男，1968年11月1日生，汉族，四川省广汉市人。
申请执行人刘前云依据广汉市人民法院作出的（1993）广汉民初字第564号民事调解书，于2013年9月9日向广汉市人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为20000元。
本案在执行中查明：被执行人张映忠至今下落不明，经多方查询，未查到被执行人张映忠有任何可供执行的财产线索。现申请执行人通过司法救助已得到20000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜芳（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7426-1号
原告：杨静，女，1985年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。证号：31203151109229。
被告：周文涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李金贵，女，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
第三人：龚鹏鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告杨静诉被告周文涛、李金贵,第三人龚鹏鹏确认合同无效纠纷一案中，原告杨静于2017年3月10日向本院提出对被告周文涛、李金贵,第三人龚鹏鹏的撤诉申请。
本院认为：原告杨静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告周文涛、李金贵，第三人龚鹏鹏的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨静负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 何云燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初232号
原告郑某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王兵兵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告柳财。
被告曲连臣
被告李龙洋。
被告朱福成。
被告张伯军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告柳财、曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告柳财、曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告柳财、曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2014年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告柳财与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告柳财并未如期全额偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告柳财及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告柳财在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告柳财于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告柳财在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告柳财偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军为被告柳财在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现柳财不能如期全额偿还借款，原告要求被告曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柳财于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息17643.4元（截止2015年7月27日），合计67643.4元。被告曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告柳财负担。被告曲连臣、李龙洋、朱福成、张伯军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c100d1d-51af-4f70-9278-b42d37c1e042&imgId=MWMxMDBkMWQtNTFhZi00ZjcwLTkyNzgtYjQyZDM3YzFlMDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1576号
申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人贾文军，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人贾瑞，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人贾买郎，成年，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行贾梅与贾文军、贾瑞、贾买郎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确不可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1576号申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人贾文军，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人贾瑞，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人贾买郎，成年，男，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行贾梅与贾文军、贾瑞、贾买郎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确不可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初656号
原告王绍意，男，1985年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人姜志军，社区法律援助者。
被告秦超，男，1985年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王绍意诉被告秦超民间借贷纠纷一案中，因原告同意与被告庭下调解解决，故原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绍意撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由王绍意负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年五月十二日
书记员 白 丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保198号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告文吉合。
被告谭丽玲，系文吉合之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文吉合、谭丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告文吉合、谭丽玲价值320000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告文吉合、谭丽玲价值320000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十四日
书记员 向 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2686号
罪犯姜××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第263号刑事判决，以被告人姜××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2016年7月19日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第378号
原告依�县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告常树仑，
男，1986年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇兴隆山村兴隆山屯，现下落不明。
被告王成义，
男，1975年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇兴隆山村兴隆山屯，现下落不明。
被告刘国才，现住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告常树仑、王成义、刘国才借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢到庭参加诉讼。被告常树仑、王成义经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，被告刘国才经本院传票传唤届期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2010年5月16日，被告常树仑、王成义和王金义（另案处理）联保由被告刘国才担保从原告公司分别借款30，000元，并与原告公司签定《农户联保借款合同书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限从2010年5月6日至2010年12月25日，到期借款人不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任，被告刘国才自愿提供连带责任保证。上述款项到期后，经原告多次催要被告常树仑、王成义未履行还款义务，被告刘国才未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告常树仑、王成义各偿还借款本息66，772.50元，（本金30，000元，利息36，772.50元，利率15‰，其中合同利息：30，000元×233天×15‰÷30天=3，495元，逾期利息30，000元×1479天×15‰÷30天=22，185.00元，逾期违约金30�000元×1479天×15‰×50%÷30天=11，092.50元。（以上利息算到2015年1月12日），被告刘国才承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告常树仑、王成义经法院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告任何书面答辩，被告刘国才经本院传票传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《农户联保借款合同书》一份，证明被告常树仑、王成义分别从原告公司贷款30，000元，利率是月利15‰，借款期限从2010年5月6日至2010年12月25日，被告刘国才自愿为常树仑、王成义担保，借款目的为种地生产资料借款，借款保证到期偿还，如以上成员出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员愿意无条件代为偿还的事实。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》两份，�明被告常树仑、王成义分别从原告公司贷款30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限2010年5月6日至2010年12月25日，借款用途种地，被告刘国才自愿为常树仑和王成义担保的事实。
证据三，依兰县四联小额贷款有限责任公司借款逾期催收通知书两份，证明原告公司于2011年10月15日给被告常树仑、王成义下达借款逾期催收通知书，告知借款已经过期，限定被告在2011年11月10日前还清本息及滞纳金。被告刘国才在借款逾期催收通知书上签字并同意给付逾期利息的事实。
证据四，依兰县道台桥镇兴隆山村委会证明两份，证明被告常树仑、王成义是兴隆山村兴发屯村民，外出打工多年，不知下落。
原告举示法庭的证据一、二、三能够证明原、被告之间借贷关系和保证关系存在，证据真实可信，具有证明效力，本院予以采信；原告证据四能够证明二�告不在户籍所在地居住，下落不明的事实，本院予以采信。
审理查明，2010年5月6日，被告常树仑、王成义和王金义（另案处理）由被告刘国才担保从原告公司分别借款30，000元，并与原告公司签定《农户联保借款合同书》，分别出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限从2010年5月6日至2010年12月25日，到期借款人不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任。上述款项到期后，经原告多次催要被告常树仑、王成义未履行还款义务，被告刘国才未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告常树仑、王成义各偿还借款本息66，772.50元，案件受理费、公告费由被告常树仑、王成义负担。被告常树仑、王成义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘国才经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告常树仑、王成义由被告刘国才担保从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则；原告向法庭出示证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，三被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以保护。原告要求三被告按合同约定在利率15‰的基础上加收50%给付逾期利息，但原告未向本院举示证据证明原、被告对逾期利息利率的约定且原告诉请不符合法律规定，故对原告主张逾期利息加收50%的请求，本院不予保护，利息应按合同约定月利15‰计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告常树仑、王成义、刘国才未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告常树仑、王成义、刘国才经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到三被告任何书面答辩材料，可视三被告放弃了抗辩权。经本院核定，被告常树仑应给付原告借款本金30.000.00元及利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息从2010年5月8日计算至2015年7月7日，月利率15‰），被告王成义应给付原告借款本金30.000.00元及利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息从2010年5月8日计算至2015年7月7日，月利率15‰）.依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常树仑于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30.000.00元，利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息计算至2015年7月7日），2015年7月8日至实际给付期间的利息仍按月利15‰计算）；
二、被告王成义于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30.000.00元，利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息计算至2015年7月8日），2015年7月8日至实际给付期间的利息仍按月利15‰计算）；
三、被告常树仑、王成义对上述一、二项内容互负连带清偿责任；被告刘国才对上述一、二内容项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，616元、公告费600元均�被告常树仑、王成义负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴亚茹