云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第101号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：昆明市宜良永祥山庄培训中心
负责人：陈颖璇职务：总经理
被告：刘敬，男，汉族。
被告：李扣宝，女，汉族。
原告ＸＸ诉被告昆明市宜良永祥山庄培训中心、刘敬、李扣宝违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日、3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘敬、被告李扣宝到庭参加诉讼。被告昆明市宜良永祥山庄培训中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月27日下午，我带家人到昆明市宜良永祥山庄培训中心（挂牌为宜良县汤池镇万福山庄）泡温泉。在消费的过程中，我从游泳池的小池跨到大池时，被大池中出水口处的瓷砖台阶划伤，致右足跟跟腱断裂。我受伤后被家人送到昆明市体育运动创伤科医院进行治疗。我认为被告方没有尽到安全保障义务，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费4483.20元、鉴定费600元、器具费160元、误工费12483.30元、护理费3587.70元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后期治疗费3000元、交通及住宿费1028元，以上合计27742.20元；2、诉讼费由被告方承担。
被告昆明市宜良永祥山庄培训中心辩称：我中心于2009年至2014年11月26日承包给李扣宝经营，一切事务由李扣宝自主处理。我们双方的承包协议第四款第五条、第六条约定，设施由乙方（李扣宝）养护，安全防范工作由乙方承担，发生任何事故造成的损失都由乙方承担，与甲方无关。综上我方与培训中心无任何关系，不存在责任义务，更不存在任何赔偿。
被告刘敬辩称：我不愿意赔偿，原告不是在我们万福山庄受的伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李扣宝辩称：我们游泳池周围都有警示牌，安全设施齐全，有相应的工作人员在现场，我们接受相关管理部门的管理和监督，不存在问题，原告属于诈骗行为，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告ＸＸ向本院提交以下证据：
1、身份证及工商登记信息各一份，欲证明原被告的主体资格；
2、诊断证明、出院小结各一份，欲证明原告的治疗情况；
3、医疗费、鉴定费、器具费发票各一组，欲证明原告支付的医疗费用；
4、收入证明、误工证明各一组，欲证明原告的误工费用；
5、陪护证明、休假证明各一组，欲证明原告的护理情况；
6、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的后期治疗费用；
7、食宿、交通费发票各一组，欲证明原告支付的相关费用；
8、汤池派出所调解录音一份，欲证明事情的经过。
经质证，被告刘敬认为：对证据1至7不予认可；对证据8录音中自己所说的话予以认可，但不知道对方在录音。
经质证，被告李扣宝认为：对上述证据均不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告昆明市宜良永祥山庄培训中心向本院提交以下证据：
内部承包管理合同一份，欲证明该中心于2009年至2014年11月26日承包给李扣宝经营，一切事务由李扣宝自主处理。双方的承包协议第四款第五条、第六条约定，设施由乙方（李扣宝）养护，安全防范工作由乙方承担，发生任何事故造成的损失都由乙方承担，与甲方无关。
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告刘敬向本院提交以下证据：
照片三张，欲证明游泳池设置了安全提示标牌。
经质证，原告ＸＸ对上述证据不予认可。
经质证，被告李扣宝对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示依职权调取的证据：
汤池派出所报警三联单一份。
经质证，原告及被告刘敬、李扣宝对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李扣宝没有提交相关证据。
经审理查明：2014年7月27日下午，原告ＸＸ和家人到昆明市宜良永祥山庄培训中心（挂牌为宜良县汤池镇万福山庄）泡温泉。原告ＸＸ在游泳池内受伤，具体受伤原因不明，导致右足跟跟腱断裂。原告ＸＸ受伤后被家人送到云南省体育运动创伤专科医院进行治疗，共住院6天，用去医疗费用4643.20元（含器具费）。经诊断原告ＸＸ的伤情为右足跟跟腱断裂。经云南现代司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ的伤情需后期治疗费3000元，支付鉴定费用600元。被告昆明市宜良永祥山庄培训中心（挂牌为宜良县汤池镇万福山庄）与被告李扣宝于2009年9月26日签订了内部承包管理合同，双方约定承包期限为2009年9月27日至2014年11月26日。其中第四款第五条、第六条约定，设施由乙方（李扣宝）养护，安全防范工作由乙方承担，发生任何事故造成的损失都由乙方承担，与甲方无关。被告李扣宝承包后又聘请了其儿子即被告刘敬做为管理人员具体管理。另查明原告ＸＸ系云南勤得科技有限公司职工，其月收入为3500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的。应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。但第三人不能确定的除外。本案原告ＸＸ到被告昆明市宜良永祥山庄培训中心游泳池泡温泉受伤，反映出被告昆明市宜良永祥山庄培训中心在安全保障方面存在缺陷，存在过错。被告昆明市宜良永祥山庄培训中心主张其培训中心已经承包给被告李扣宝经营，并约定一切事务由被告李扣宝负责，因此其不应当承担任何责任的答辩意见，本院认为，被告昆明市宜良永祥山庄培训中心与被告李扣宝签订的内部承包合同仅是其内部管理方式的约定，对外不能对抗第三人，因此对其主张本院不予支持。关于原告ＸＸ的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费4643.20元（含器具费）；2、误工费4200元（3500元／月÷30天×酌情认定36天）；3、护理费2736元（76元／天×36天）；4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5、后期治疗费3000元；6、交通费酌情认定500元，以上费用合计15679.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明市宜良永祥山庄培训中心赔偿原告ＸＸ的损失费用15679.20元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费494元减半收取247元，由原告ＸＸ负担107元，被告昆明市宜良永祥山庄培训中心负担140元。鉴定费600元由被告昆明市宜良永祥山庄培训中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年三月十七日
书记员 张美林
-1-