连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2368号
原告：史迎春，女，1952年2月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈章超（原告丈夫），男，1948年10月16日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：程祖康，男，人民调解员。
被告：连云区墟沟经济发展总公司，住所地连云港市连云区海棠路58号。
法定代表人：陈雨军，该公司总经理。
被告：连云区方相国烧烤店，住所地连云港市连云区中韩商品城水电巷**号，
经营人：方相国，负责人。
委托诉讼代理人：蔡永友，男，1966年3月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云区墟沟街道办事处，住所地连云港市连云区东园路*号。
法定代表人：程洪碧，该办事处负责人。
连云区墟沟经济发展总公司、连云区墟沟街道办事处共同委托诉讼代理人：孙明，连云区墟沟经济发展总公司员工。
被告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华路时代广场。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
原告史迎春与被告连云区墟沟经济发展总公司（以下简称墟沟经济总公司）、连云区方相国烧烤店（以下简称方相国烧烤店）、连云区墟沟街道办事处（以下简称墟沟街道办事处）、连云港市房缘物业管理有限公司（以下简称房缘物业）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈章超、程祖康，被告墟沟经济总公司及墟沟街道办事处共同委托诉讼代理人孙明，被告房缘物业委托诉讼代理人穆晓晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费29213元、误工费18900元、护理费13000元、营养费4500元、伙食补助费1600元、法医鉴定费1200元、交通费300元，合计68713元。2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日晚上至2017年5月19日上午期间，连云区中韩商品城东侧的烧烤店门前，由于该处的地面被方相国烧烤店散落很多油污，加上这里的下水道不断向外溢出大量地沟油，造成路面太滑，致使原告和过路行人相继摔倒多人，其中原告和卞宝常伤情较重。原告受伤后在医院住院治疗，并多次找各被告协商要求赔偿原告损失，但各被告相互推诿，至今未予赔偿。
被告被告墟沟经济总公司、墟沟街道办事处辩称，墟沟街道办事处与本案无关，既非产权人也非管理人。水电巷的地面资产属于江苏东盛房地产综合开发有限公司所有，被告房缘物业属于东盛下面的物业公司，是区政府要求墟沟经济总公司对水电巷义务管街，我们负责的范围是水电巷经营的秩序和流动商贩的管理等。造成原告受伤的原因是该条路下水道疏通不及时或者说不彻底造成的，负责清理下水道是房缘物业的职能，物业管理费都是由房缘物业收取。墟沟经济总公司不是侵权人，所以本案与墟沟经济总公司也无关，请求驳回原告对我们的诉求。
被告方相国烧烤店辩称，1、原告说我们散落很多油污不是事实，我们经营烧烤店多年，均在店内营业，从未在店外摆设摊位，外卖也是打包送走，不会在门前地面散落油污，此前也从未有人因地面油污摔倒。2、原告称地面下水道不断向外冒油污，溢出大量地沟油，下水道是城市生活配套公共基础设施，冒出油污致原告摔倒与我烧烤店无关，而且下水道不是我们一方使用，物业费我们也是正常交纳的。3、当时是原告丈夫骑二轮电动车带着原告摔倒的，作为成年人应该知道步行街是不应该骑车的，电动车也不能带人，何况摔倒位置是在步行街公共人行道上，时间是在早上8点左右，我店面还没有开门，人行道保洁我们也无法做到。
被告房缘物业辩称，我公司不是直接的侵权人，该路面的卫生也不属于我公司负责清理。该条路是步行街，原告是因骑车而导致跌倒受伤，原告应当对其骑车带人摔倒应当承担起过错责任，我公司在该起事故中不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日上午8点左右，原告丈夫陈章超骑车电动车搭载原告路过连云区中韩商品城东侧水电巷，在经过被告方相国烧烤店门前时，因该路面的下水道向外溢出油污，路面湿滑，致陈章超和原告摔倒，原告受伤，摔倒地点距方相国烧烤店约2米多远。之后被告房缘物业工作人员洒了沙子对油污进行了清理。原告受伤后被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为：1、三踝骨折（右）；2、踝关节脱位（右）；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、窦性心动过速。后原告于2017年6月9日出院，共住院21天，花费医疗费53325.06元（自付29133.92元、医保统筹支付24191.14元）。各被告对上述治疗过程的真实性均无异议。2017年6月15日，经原告委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的后续医疗费；休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2017年6月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人史迎春于2017年5月19日受伤致右三踝骨折，手术治疗，需补偿后续医疗费及必然发生的二次手术取出内固定的费用计壹万元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人史迎春其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1200元。各被告对该鉴定意见未提出异议，本院予以采纳。
经本院现场勘查，原告摔倒的路名为水电巷，水电巷为南北方向道路，南邻中华西路，北邻栖霞路步行街。水电巷道路中间由南向北设有十几个亭子用于商户经营，涉案的下水道位于亭子和中韩商品城东侧门面中间，油污即是从与方相国烧烤店相邻的下水道溢出。另外各被告均称水电巷和北面的栖霞路一样均属于步行街，经查，水电巷商户众多，道路中间有亭子隔离，隔离后路面较窄，南北两侧均有隔离柱隔离车辆，应属于步行街，但南面的隔离柱为事故发生后设置，事故发生时水电巷南面并没有隔离柱，也没有任何提示显示该条巷子是步行街，不允许车辆通行。关于该下水道为何会有油污溢出，原告称是由被告方相国烧烤店洒落，并申请徐某出庭作证，徐某称其是路人，当时看到原告和电动车倒在路上，怎么摔倒的没看见，当时地上油污比较多，面积大概1米*1米多一点，行人容易摔倒，物业之后找人拉了沙洒在地面油污上。之后我陪原告丈夫找街道，街道负责人去了，方相国烧烤店负责人也到了，店里负责人说油污是他们倒的，但是是倒在下水道里的，是由于楼上洗澡用水，导致下水道油污上翻。后来我们跟物业反映，物业派了人推沙子过来清理。这条巷子叫什么名字不知道，但是是步行街，不过原告摔倒的巷子口没有任何设施，摩托车都可以进。
关于靠近中韩商品城东侧水电巷的管理人是谁，原告称是被告墟沟经济总公司、墟沟街道办事处、房缘物业，因为墟沟经济总公司负责水电巷具体事宜，墟沟街道办事处是创建全国文明城市连云区的负责方，房缘物业是中韩商品城的物管公司。被告墟沟经济总公司、墟沟街道办事处、方相国烧烤店均称管理人是房缘物业，因为中韩商品城东侧商户都要向房缘物业交纳物业费。被告房缘物业称管理人是墟沟经济总公司。对以上说法原、被告均未提供证据证明。为查明靠近中韩商品城东侧水电巷的管理人问题，本院至水电巷东侧中韩商品城二楼房缘物业办公室及两家商户（装库、欧尚造型）了解相关情况。房缘物业的工作人员胡维勇称房缘物业是中韩商品城的物管公司，靠近中韩商品城东侧水电巷的下水道清理工作是由房缘物业负责，原告提供的有工作人员铺沙子清理油污就是我们的工作人员做的。平时路面保洁工作有墟沟经济总公司负责，因为他们设了好多小亭子在路中间，我们只负责清理下水道，至于有油污冒出来，可能是因为路上的地垫被风吹起来了，导致油冒出来。“装库”店长金晶称水电巷谁负责保洁不清楚，我们的物业费交给楼上的物业，下水道也是由物业清理，保洁是由保洁工清理，至于是谁雇的我不清楚。“欧尚造型”店负责人赵绍杰称我们平时物业费都交给楼上叫什么大勇的，水电巷下水道清理应该也是找物业，至于该条路的管理人是谁不清楚。被告墟沟经济总公司、墟沟街道办事处称事发地点的保洁之前是由四方负责，但是在一两年之后另外三方未经同意自动退出，将保洁的任务推到我们身上，事发时是由我们负责。被告房缘物业称物业确实负责下水道的清理，但路面的打扫属于墟沟经济总公司，故责任应该有墟沟经济总公司承担。
上述事实，有原告提供的视频光盘、照片35张、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定书，徐某的证言，被告方相国烧烤店提供的照片1张以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案系原告丈夫骑二轮电动车载着原告路过连云区水电巷方相国烧烤店门前时，因下水道溢出油污，路面湿滑，致原告受伤，该条路应属于公共场所。经各被告确认，该条路平时的秩序和流动商贩的管理、路面保洁工作实际由被告墟沟经济总公司负责。被告房缘物业系水电巷西侧中韩商品城的物管公司，负责收取中韩商品城商户的物业费，水电巷靠中韩商品城一边的下水道清理也由房缘物业负责，冒出油污的下水道就在水电巷路面。因此，被告墟沟经济总公司及房缘物业均是水电巷的管理人，只是分工不同。本案原告系因下水道溢出油污，地面湿滑，致使原告路过摔倒。房缘物业如尽到了定期疏通该下水道的安全保障义务，则应不会导致下水道堵塞，油污向外溢出，故房缘物业对原告的损伤存在一定过错。墟沟经济总公司对该路面未尽到保洁义务，致使冒出的油污未得到及时清理，导致原告等多人摔倒，墟沟经济总公司对原告的损伤亦存在一定过错。同时，经现场勘查，涉案水电巷虽属于步行街，但该巷子在事故发生时南面相邻中华西路处出口并没有设置隔离柱，也没有任何标志显示该条巷子是步行街，不允许车辆通行，因此原告丈夫陈章超即使骑电动车进入也不能认定为有过错。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定：自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。原告丈夫骑电动车搭载原告在步行街骑行，违反了该条的规定，原告自身存在一定过错。同时，陈章超骑车路过该地段，未尽到谨慎骑行的注意义务，陈章超也应承担一定过错，鉴于陈章超与原告系夫妻关系，该部分过错由原告自行承担。另外，涉案地面冒出油污是在2017年5月18日晚上至2017年5月19日上午期间，原告受伤是在2017年5月19日上午8点左右，在上述时间段内墟沟经济总公司的保洁员处于下班时间，墟沟经济总公司难以时刻保持路面清洁，而房缘物业有定期清理下水道的义务，故墟沟经济总公司的责任应小于房缘物业应负的责任。综合本案实际情况，本院酌情认定被告墟沟经济总公司应对原告的损失承担35%的赔偿责任，被告房缘物业承担45%，原告自行承担20%。原告称油污系方相国烧烤店倾倒，但原告对该主张并未举证，证人徐某称方相国烧烤店负责人说油污是他们倒的，但该证言并没有任何其他证据予以佐证，本院不予采信。且该下水道是公共下水道，各商户都在使用，原告并无证据证明冒出油污就是由方相国烧烤店造成，因此本院对原告要求方相国烧烤店承担责任的诉求依法不予支持。被告墟沟街道办事处与涉案水电巷并无直接关联，墟沟街道办事处为创建全国文明城市连云区墟沟街道的负责方并不代表墟沟街道办事处直接负责街道范围内所有的保洁等工作，原告要求墟沟街道办事处承担责任并无依据，本院不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失，本院依据相关规定认定如下：
1、医疗费：根据被告提供的医疗费票据，本院按29133.92元予以确认，对于医保统筹支付的24191.14元，本院不予支持。原告现仅主张28463元，本院予以支持。
2、误工费：原告主张110元/天*180天=19800元，原告在事故发生时已年满65周岁，已达退休年龄，因原告并未举证证明原告有工作及工资收入，原告提供的存折载明其收到的是养老金，并非工资，因此本院对该部分损失不予支持。
3、护理费：原告主张按120元/天*2人*60天=14400元计算，原告仅主张13000元。原告并未提供相关医嘱证明其需要2人护理，本院不予支持。根据连云港市东方医院出具的鉴定意见，原告的护理期为60天，且护理人员陈章超、史迎梅的户籍地均位于××××区，故对原告主张的护理费，本院酌情按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年÷365天*60天=6600元予以支持。
4、营养费：原告主张20元/天*90天=1800元，根据连云港市东方医院出具的鉴定意见，原告的营养期为90天，且原告主张的标准未超过合理范围，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张30元/天*20天=600元，根据原告提供的出院记录，原告实际住院21天，原告主张的标准未超过合理范围，因此原告的伙食补助费应为30元/天*21天=630元，原告仅主张600元，本院予以支持。
6、交通费：原告主张300元，原告虽未举证证明其交通费损失，但原告因本次事故受伤住院，交通费必然发生，对该数额本院酌情予以支持。
7、鉴定费：原告主张1200元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故共产生损失39633.92元。该损失应由被告墟沟经济总公司按责赔偿39633.92元*35%=13871.87元，由被告房缘物业按责赔偿39633.92元*45%=17835.26元，被告方相国烧烤店及被告墟沟街道办事处不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告连云区墟沟经济发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史迎春各项损失13871.87元。
二、被告连云港市房缘物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史迎春各项损失17835.26元。
三、驳回原告史迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告史迎春负担818元，由被告连云区墟沟经济发展总公司负担315元，由被告连云港市房缘物业管理有限公司负担385元，（因原告已预交，被告连云区墟沟经济发展总公司及连云港市房缘物业管理有限公司于支付上述款项时将由其承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。