云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初363号
原告：邵兴洪，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟小波，男，1984年2月15日出生，汉族，本科文化，教师，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈国艳（系被告孟小波之妻），女，1985年9月6日出生，汉族，本科文化，教师，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：孟小波，系被告陈国艳之夫，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。
统一社会信用代码：91530129673636994P。
负责人：陈剑，该公司经理。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇月华路国能小区商铺***号。
委托诉讼代理人：王绍平，该公司员工，特别授权代理。
原告邵兴洪与被告孟小波、陈国艳、中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兴洪及其委托诉讼代理人万慧，被告孟小波、被告陈国艳的委托诉讼代理人孟小波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟小波、陈国艳、平安保险公司赔偿原告各项损失110703.12元（原告总损失194257.79元，先由交强险承担5.5万元，剩余部分由被告按照40%的责任比例承担，即55703.12元，两项合计110703.12元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日10时10分，原告邵兴洪驾驶普通摩托车行驶至寻甸县金所种羊场路段时，与被告孟小波驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型客车侧面发生碰撞，致原告邵兴洪，摩托车乘车人杨正琼两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年6月27日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定原告邵兴洪承担事故的主要责任，被告孟小波承担次要责任，摩托车乘车人杨正琼无责任。原告邵兴洪被送至云南新新华医院治疗，共住院22天，用去医疗费69675.79元，住院期间有专人陪护，出院后经法医鉴定，原告邵兴红的伤情构成十级伤残，需后期治疗费22000元，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失，被告孟小波是交通事故的直接责任人，被告陈国艳是小型客车的所有人，被告平安保险公司是肇事车辆投保的保险公司，根据法律规定，各被告均应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法支持原告邵兴洪的诉讼请求。
被告孟小波、陈国艳辩称，事实部分没有意见，除精神损失不认可外，其他没有意见，请法院依法公平公正的判决。
被告平安保险公司辩称，我们承担次要责任，我方司机承担的责任是30%，针对原告的诉讼请求，在合理范围和保险责任范围内的我方愿意承担，不合理的我方不愿意承担。医疗费按责任承担，后期治疗费过高，我方不予认可，考虑伤情我方认可16000元，住院伙食补助我方认可，“三期”费用不予认可，营养费我方只认可住院期间的天数，每天30元；护理费金额过高，我方认可实际住院天数21天，每天120元；误工费予以认可；残疾赔偿金我方只认可农村标准，因为其证明不能证实收入来源于城市；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予认可；交通费认可433元；精神抚慰金，因原告邵兴洪承担主要责任，不予认可。请法院查明事实，依法公平公正的判决。
本院审理认定事实如下：2017年6月22日10时10分，原告邵兴洪驾驶普通摩托车行驶至寻甸县金所种羊场路段时即213国道线，与被告孟小波驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型客车由北向南行驶时，车辆侧面与摩托车发生碰撞，致原告邵兴洪及摩托车乘车人杨正琼两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年6月27日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定原告邵兴洪承担事故的主要责任，被告孟小波承担次要责任，摩托车乘车人杨正琼无责任。即日，原告邵兴洪被送至云南新新华医院治疗，共住院21天，用去医疗费69675.79元，其病情诊断为：1、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨多根骨折；2、左锁骨肩峰端闭合性粉碎性骨折；3、左侧第五掌骨闭合性粉碎性骨折；4、双侧胸腔积液；5、左侧气胸；左侧肺不张；6、额部、左膝部皮肤软组织擦挫伤，住院期间有专人陪护，出院后经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告邵兴红的伤残等级构成十级伤残，需后期治疗费22000元，用去鉴定费1900元，误工期评定为120日，营养期为90日，护理期为60日。被告孟小波是云Ａ×××××小型客车的驾驶员，被告陈国艳是该车的所有人，二人系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，该交通事故在保险期限内。原告邵兴洪与杨正琼是夫妻关系，是普通无号牌摩托车的所有人，该事故被告孟小波为伤者原告杨正琼夫妇垫付的医疗费损失已通过另案解决完毕，被告平安保险公司为原告邵兴洪垫付了医疗费5000元。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、云南新新华医院出院证、诊断证明、出院记录、陪护证明、职业资格证书、身份证复印件、医疗费发票、门诊费发票、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、外出务工证明、停发工资证明、部分交通费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定原告邵兴洪承担事故的主要责任，被告孟小波承担事故的次要责任，乘车人杨正琼无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告孟小波、陈国艳及原告邵兴洪承担赔偿的责任比例问题。本案云Ａ×××××小型客车登记车主为被告陈国艳，在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由被告陈国艳在平安保险公司其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司按商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孟小波、陈国艳及原告邵兴洪按事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故，本院认定原告邵兴洪承担70%的民事责任，被告孟小波、陈国艳承担30%的民事责任。
第三、赔偿主体问题。庭审中查明被告孟小波驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿213国道线由北向南行驶至金所种羊场路段时，车辆侧面与原告邵兴洪驾驶的无牌普通二轮摩托车（摩托车所有人为原告邵兴洪）发生碰撞，致两车不同程度受损，摩托车驾驶员原告邵兴洪及乘坐人杨正琼受伤的交通事故。2017年6月27日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定邵兴洪承担事故的主要责任，被告孟小波承担事故的次要责任，乘客杨正琼无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告孟小波作为车辆驾驶人、使用人，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，被告陈国艳作为事故车辆的所有人及管理人依法应承担连带民事赔偿责任。原告邵兴洪是普通摩托车的所有人及驾驶人其承担事故的主要责任，故发生交通事故造成本人及杨正琼受伤的经济损失，应当由其自行承担主要民事责任。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告邵兴洪的医疗费依据医疗费发票，确认至诉讼时原告邵兴洪的医疗费为69675.79元，需后期治疗费2.2万元，合计91675.79元。
（2）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”。第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的按五年计算”的规定，本案中，原告邵兴洪在事故发生时户籍系农村居民，但其提供的工作证明、工资证明等证据，证实其收入非来源于农村，故残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，原告邵兴洪身体伤害构成十级伤残，要求按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，因此，赔偿年限为二十年，每年28611元，赔偿系数为0.1，即28611元×20年×0.1=57222元，鉴定费1900元，本院予以认定。
（3）护理费、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告邵兴洪受伤结果及住院状况，原告邵兴洪在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告邵兴洪在住院期间有专人护理情况，故本院认定护理人数为一人。根据原告邵兴洪提供的护理费收据，护理费合计3000元，本院予以认定，但出院后的护理费本院不予认定；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，原告绍兴洪的住院伙食补助费应按每天100元计算，合计21天×100元=2100元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因发生交通事故造成原告邵兴洪残疾，误工费原则上以住院日期21天计算，但被告孟小波、平安保险公司同意以174天，按原告邵兴洪每月3200元的收入计算。因此，原告邵兴洪的误工费为3200元／月*30天×174天=18560元，本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对于原告邵兴洪的该项请求，由于原告邵兴洪伤情构成伤残，要求赔偿营养费，本院对住院期间的营养费予以支持，每天50元，住院21天，合计1050元，本院予以认定。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告邵兴洪因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，但原告邵兴洪主张的数额为1000元较高，本院酌情认定交通费600元。
（7）精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因交通事故造成原告邵兴洪身体伤害，十级伤残，应当赔偿精神抚慰金2000元。
上述费用为本院确定的有效费用，本院予以确认。原告邵兴洪医疗费项目下的费用即医疗费69675.79元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元合计人民币94825.79元；伤残项目下的费用即伤残补助费57222元、护理费3000元、误工费18560元、交通费600元、精神抚慰金2000元合计人民币81382元，总计176207.79元。由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿55000元（预留55000元作为伤者杨正琼一案的交强险限额赔偿金，并已扣减被告平安保险公司垫付的医疗费5000元），剩余121207.79元，再由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担30%即36362.34元，合计由被告平安保险公司赔偿原告邵兴洪医疗费等损失91362.34元。原告邵兴洪的其他诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司在其承保的云Ａ×××××小型客车交强险及商业三者险限额内赔偿原告邵兴洪医疗费项目、伤残项目下的费用合计91362.34元；
二、由被告孟小波、陈国艳赔偿原告邵兴洪鉴定费1900元的30%即570元；
三、驳回原告邵兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告邵兴洪负担878.5元，由被告孟小波、陈国艳负担376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 罗连友
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁章浩