云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10400号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾建东，男，1969年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：杨净雅，曾用名杨静玲，女，1969年10月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：冯弘，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄宗云，女，1962年1月24日出生，汉族，云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告曾建东（以下简称第一被告）、杨净雅（以下简称第二被告）、黄宗云（以下简称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪武勤、黎桉丽到庭参加诉讼，被告杨净雅的委托诉讼代理人冯弘和被告黄宗云到庭参加诉讼，被告曾建东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾建东和杨净雅共同偿还借款本金251100.17元，自2017年3月10日至2017年10月24日的利息、复利、罚息3785.19元，合计254885.36元，及自2017年10月25日起至实际还清款项之日止的利息、复利、罚息（按照执行年利率加收50%计收罚息）；2.判决被告曾建东、杨净雅共同支付原告律师代理费10000元；3.由被告黄宗云对上述款项承担连带赔偿责任；4.由被告曾建东、杨净雅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月，原告和三被告签订《个人授信协议及担保协议》，原告向第一被告、第二被告提供银行贷款授信额度35万元，授信期限为348个月，被告黄宗云在授信期内提供最高额无限连带责任担保。同时授信及担保协议还对罚息、复息及违约处理等进行了约定。原告根据该授信协议及曾建东的申请，于2009年9月17日向曾建东发放贷款200000元，贷款期限为240个月；2011年1月7日发放贷款15万元，贷款期限为120个月。自2017年1月21日起，第一、第二被告出现逾期支付本息的情形，根据授信协议及担保协议的约定，第一、第二被告已违约，原告有权提前收回已发放的借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
第一被告未到庭，无答辩。
第二被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，应该先以抵押物实现贷款抵押权抵扣借款，且第二被告已经与第一被告离婚。签订合同时因第二被告身体抱病，且合同是格式条款，故是在未了解清楚的情况下签订的。
第三被告辩称，一、第一被告是本案的主要责任人，其应当承担全部责任；二、本人签订的担保系在单位与职工签订的《回购协议》和单位与银行协商达成的还款方式的基础上才签订的前提条件的担保，在与招商银行协商达成一致的条件下向银行贷款购房，后单位与职工签订回购协议，回购协议对权利义务进行了明确约定，回购之后房产人丧失所有权，单位按照银行代借款人还款后也要向借款人追偿，单位会在借款人工资中扣除待其偿还的款项。后不知道是什么原因单位和银行没有继续再将贷款从工资中扣除，导致违约行为，我也多次告知银行此事的具体情况，并告知银行应该找单位的相关负责人处理此事，但银行一直没有找单位协商，没有采取相关的风险措施，造成的违约责任不应该由我承担；三、贷款至今，并未收到《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》，不清楚相关权利义务；四、作为前提条件担保人，已尽到了自己的责任，将相关通知及时告知曾建东，并及时提醒原告通知单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据逾期账单明细客观真实地反映了第一、第二被告的还款明细和欠款情况，且第二被告无相反证据证明，故本院对该证据予以确认；原告提交的第五组证据专项法律服务协议，无原告签章，故本院不予确认；第二被告提交的证据3、4、5、7，经审查本院认为均系单方情况说明，且内容并不足以证明本案所涉债务为第一被告的个人债务，均是对第一、第二被告的婚姻期间的感情状况进行的说明，故本院不予确认；第二被告提交的证据6证人证言，证人并未出庭，且第二被告未在法定期间内向法院申请，故本院不予确认；第三被告提交的《回购协议》系第三被告与其单位签订的，与本案无关，故本院不予确认。
第一被告未到庭，无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告与三被告签订《个人授信及担保协议》，合同约定原告向第一、第二被告提供35万元的可循环的授信额度，授信期间为348个月，即从2009年9月15日起至2038年9月15日止，若逾期还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由被告全数负担。合同约定，第一被告以其所有的位于云南省第二监狱经济适用房5-101号的房屋为上述贷款提供抵押担保,该房屋至今未办理抵押登记，协议同时约定，第三被告为第一、第二被告在授信期间的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用，保证期间为抵押物办妥抵押登记并将房地产权证和房地产他项权证交由原告保管之日止。同日，原告与第一、第二被告签订《个人贷款借款合同》，原告向第一、第二被告提供贷款20万元用于购房，贷款期限为240个月，从2009年9月15日起至2029年9月15日止，贷款起止日起以借款借据为准，借款利率为基准利率下浮30%，利率按固定日调整即每年的1月1日调整，还款方式为等额还款，若逾期还款，原告有权按照执行贷款利率上浮50%计算逾期利息和复息。2009年9月17日，向第一被告发放贷款20万元。2011年1月5日，原告与第一、第二被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款15万元用于装修，贷款期限为120个月，从2011年1月5日起至2021年1月5日止，贷款起止日以借款借据为准，借款利率为基准利率，利率按固定日调整即每年的1月1日调整，还款方式为按本金归还计划还款，若逾期还款，原告有权按照执行贷款利率上浮50%计算逾期利息和复息，合同同时约定指定第三被告为本合同的保证人，第三被告需与原告另行签订担保合同或担保书，第一被告以其所有的位于云南省第二监狱经济适用房5-101号的房屋为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，第三被告也未另行与原告签订担保合同或出具担保书。2011年1月7日，原告向第一被告发放贷款15万元。两笔借款分别于2015年8月10日和2015年11月21日开始逾期。第一笔20万元借款，截止至2017年10月10日，第一、第二被告尚欠原告借款本金143100.17元，逾期利息2908.7元、复息43.29元；第二笔15万元借款，截止至2017年10月21日，第一、第二被告尚欠原告借款本金108000元、逾期利息602.7元、复息0.37元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人授信及担保协议》及原告与第一、第二被告签订的两份《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，故原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向第一被告发放了贷款，但第一、第二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，第一笔20万元借款，截止至2017年10月10日，第一、第二被告尚欠原告借款本金143100.17元，逾期利息2908.7元、复息43.29元；第二笔15万元借款，截止至2017年10月21日，第一、第二被告尚欠原告借款本金108000元、逾期利息602.7元、复息0.37元。原告提交的证据证明，被告曾建东向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应在执行利率的基础上浮50%计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的为实现债权所支付的律师费，无证据证明已实际产生，故本院不予支持。
第二被告与第一被告曾系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且第二被告在《个人授信及担保协议》及两份《个人贷款借款合同》落款处均签有名字并按有手印故上述债务应为第一、第二被告的夫妻共同债务，对于第二被告辩称其与第一被告已经离婚，上述债务系第一被告的个人债务的主张，本院不予支持，第二被告应对上述债务承担共同还款责任。对于第二被告主张其所签订的合同是格式条款，其不清楚合同内容的答辩，本院认为，格式合同并不当然无效，第二被告无证据证明本案所涉合同存在免除被告权利、加重被告义务等情形，故本院对第二被告的答辩不予支持。
第三被告作为保证人在《个人授信及担保协议》中签字，自愿为《个人授信及担保协议》项下的借款提供连带保证责任，本院经审查认为，原告与第一、第二被告于2009年9月15日签订的《个人贷款借款合同》中，并无内容表明该合同系《个人授信及担保协议》项下的借款，原告也无其他证据证明，另原告与第一、第二被告于2011年1月5日签订的《个人贷款借款合同》中明确约定，第三被告需与原告另行签订担保合同或出具担保书，经查明原告无证据证明第三被告与原告另行签订了担保合同或出具了担保书，故本院认为，原告要求第三被告承担连带保证责任的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建东、杨净雅于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2017年10月10日的借款本金143100.17元、逾期利息2908.7元、复息43.29元，并支付从2017年10月11日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）及欠付利息的复息（以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告曾建东、杨净雅于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2017年10月21日的借款本金108000元、逾期利息602.7元、复息0.37元，并支付从2017年10月22日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）及欠付利息的复息（以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告曾建东、杨净雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月二十日
书 记 员 卢 婧