上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19695号
原告罗才仙，女，1957年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱连国(系原告罗才仙丈夫)，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告姚正华，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告罗才仙与被告姚正华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告罗才仙的委托代理人胡小汉，被告姚正华及被告人民保险上海市分公司的委托代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才仙诉称，2016年12月16日，在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路处，被告姚正华驾驶车牌为沪C1XX**并在被告人民保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)的小型轿车与在该处骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告姚正华对本次事故负全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计463,522元(人民币，下同)及律师费6,000元，前述损失由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额以及商业三者险责任限额内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出保险责任限额以及不属于保险责任的部分由被告姚正华赔付。
被告姚正华辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人民保险上海市分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的XXX伤残等级和休息、营养及护理等期限进行重新鉴定。
经审理查明，2016年12月16日18时15分许，原告罗才仙骑电动自行车在本市浦东新区宣黄公路、南芦公路处由南向西通行时，适逢被告姚正华驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在该处由东向西通行，因被告姚正华驾驶时未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚正华承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费32,857.60元和陪护费3,520元。
经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告进行了XXX伤残程度的鉴定及休息、护理和营养期限的时限评定，并于2017年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人罗才仙因脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。被鉴定人罗才仙予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此，原告支付了鉴定费4,800元。为提起本次诉讼，原告另支付了律师代理费6,000元。
另查明，沪C1XX**小型轿车在被告人民保险上海市分公司处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告罗才仙系非农业人口。2015年3月起，原告与上海爱吉清洗服务有限公司(以下至判决主文前简称“爱吉公司”)建立了劳务合同关系，由爱吉公司聘用原告在该公司从事保洁工作。2017年10月26日，爱吉公司出具一份《停发工资证明》，内容为该司员工罗才仙自2016年12月16日发生交通事故受伤后至今未上班，该司停止发放罗才仙自该日后的一切工资至今。
再查明，事故发生后，被告姚正华为原告垫付了医药费5,100元，对此，原、被告均同意在本案中一并处理。
审理中，原告主张其月平均工资为4,112元，两被告对此均无异议，但要求扣除原告于2017年1月13日收到的工资1,974.26元，原告认为该款是公司发放给其的2016年12月份上半个月的工资，故不同意扣除。另外，就原告主张的交通费和衣物损失费，原、被告协商后达成一致意见，确认前述两项损失分别为300元和200元，两被告对原告主张的住院伙食补助费310元没有异议。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳务协议、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单、停发工资证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定肇事机动车的驾驶人姚正华负事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合原告的意见，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失，由被告姚正华承担。被告人民保险上海市分公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为32,857.60元。被告人民保险上海市分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据本案现有证据可以认定，原告因治疗所需并根据医嘱购买了注射用脑蛋白水解物等药品，故被告人民保险上海市分公司要求扣除该部分费用的意见本院亦不予支持。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算90天，确认营养费为2,700元。3、误工费，原、被告均同意按照每月4,112元的标准予以计算，结合鉴定结论，本院确认该项损失为24,672元。被告人民保险上海分公司要求扣除2017年1月13日发放给原告的工资1,974.26元，对此，本院认为，结合原告的陈述和爱吉公司出具的停发工资证明，可以认定该款是在原告发生交通事故之前应得的工资收入，故被告要求扣除该款的意见本院不予支持。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按照每天50元计算90天，确认护理费为4,500元。5、车辆损失费，原告虽未提供证据证实，但根据涉案交通事故认定书的记载，事发时原告所骑的电动自行车受到损坏，故原告主张该项损失并无不当，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元及鉴定费4,800元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，因于法有据，本院予以支持。交通费300元、衣物损失费200元和住院伙食补助费310元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。7、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持5,000元。
上述损失合计466,215.60元，由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内承担120,500元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付500元)，余款345,715.60元中律师费5,000元由被告姚正华全额承担，其余款项由人民保险上海市分公司在商业三者险内赔偿。被告姚正华已为原告垫付5,100元，根据原、被告意见，原告应返还姚正华100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗才仙461,215.60元；
二、原告罗才仙于本判决生效之日起十日内返还被告姚正华100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,252元，减半收取计4,126元，由被告姚正华负担1,355元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,771元，被告姚正华及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。