wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初394号
原告：张琴红，女，1967年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔菊霞，女，1963年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张琴红与被告崔菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴红、被告崔菊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴红向本院提出诉讼请求：要求被告崔菊霞偿还原告借款本金3万元及利息，利息按每元每月2分计算至清偿之日;案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告崔菊霞因经商在原告处借款3万元整，并约定利息为每元每月2分，被告现将该借款利息清偿至2016年7月28日；后经原告多次索要，被告至今未清偿剩余利息及本金。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔菊霞因经商从原告张琴红处借款3万元，并约定利息为每元每月2分，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告崔菊霞于本判决生效之日起十五日内向原告张琴红清偿借款本金3万元及利息，利息按年利率24%，自2016年7月28日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2317号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告袁玉平，男，1957年1月3日出生，汉族，住巨野县。
被告冯腾飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住巨野县。
被告冯长民，男，1966年7月8日出生，汉族，住巨野县。
被告冯兴法，男，1964年5月7日出生，汉族，住巨野县。
被告刘位勋，男，1967年1月14日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法、刘位勋借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法、刘位勋的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7186号
原告：黄书良，男，1951年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告：姚成华，男,1957年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月3日立案受理原告黄书良�被告姚成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告姚成华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告早已从徐州市铜山区黄集镇郭庄村搬出，长期居住在徐州市鼓楼区，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，本案依法应当移送至被告住所地法院徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审理查明，2017年4月10日，原告黄书良与被告姚成华签订店铺转租合同1份，约定被告将位于徐州市祥和花鸟市场17号门面房转租给原告等等。此后，双方在店铺转租合同履行过程中产生纠纷，原告以原、被告因店铺转租纠纷发生了肢体冲突，原告被被告打伤等为由起诉要求被告赔偿原告医疗费3479.8元、护理费600元、营养费200元、交通费200元、误工费1350元、合计5829.8元。
另查明，诉讼中，双方确认侵权行为地位于徐州市。被告姚成华户籍地为徐州市××××村，本案诉讼前被告已在徐州市连续居住一年以上。
以上事实，有徐州市环城街道办事处苏电社区居民委员会证明、房产证、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，虽然被告户籍地位于××铜山区，但被告离开户籍地至××鼓楼区已连续居住1年以上，应当认定被告经常居住地位于徐州市；且本案侵权行为实施地、侵权结果发生地并不位于××铜山区境内，依照上述法律规定，本案徐州市鼓楼区人民法院享有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7186号原告：黄书良，男，1951年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：姚成华，男,1957年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。本院于2017年8月3日立案受理原告黄书良�被告姚成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告姚成华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告早已从徐州市铜山区黄集镇郭庄村搬出，长期居住在徐州市鼓楼区，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，本案依法应当移送至被告住所地法院徐州市鼓楼区人民法院审理。经审理查明，2017年4月10日，原告黄书良与被告姚成华签订店铺转租合同1份，约定被告将位于徐州市祥和花鸟市场17号门面房转租给原告等等。此后，双方在店铺转租合同履行过程中产生纠纷，原告以原、被告因店铺转租纠纷发生了肢体冲突，原告被被告打伤等为由起诉要求被告赔偿原告医疗费3479.8元、护理费600元、营养费200元、交通费200元、误工费1350元、合计5829.8元。另查明，诉讼中，双方确认侵权行为地位于徐州市。被告姚成华户籍地为徐州市××××村，本案诉讼前被告已在徐州市连续居住一年以上。以上事实，有徐州市环城街道办事处苏电社区居民委员会证明、房产证、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，虽然被告户籍地位于××铜山区，但被告离开户籍地至××鼓楼区已连续居住1年以上，应当认定被告经常居住地位于徐州市；且本案侵权行为实施地、侵权结果发生地并不位于××铜山区境内，依照上述法律规定，本案徐州市鼓楼区人民法院享有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇一七年十月二十四日书记员  杜鑫泉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1107号
上诉人（一审原告）：李志伟，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：乾安县发展和改革局，住所：乾安县乾安镇，组织机构代码01355542-7。
法定代表人：黄举明，系局长。
委托代理人：李长海，乾安县发展和改革局副局长，住乾安县。
上诉人李志伟因与被上诉人乾安县发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年8月3日作出的（2015）乾民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日、10月20日二次公开开庭进行了审理。上诉人李志伟及其委托代理人张丽华，被上诉人乾安县发展和改革局的委托代理人李长海到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1244号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，由本院退还给上诉人李志伟。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段贵斌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初207号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张道德，男，1979年12月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张道德犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张道德及辩护人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张道德违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人张道德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人张道德对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人胡小平对起诉书指控被告人张道德的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，被告人张道德贩卖毒品四次，主要是张某1诱使，其贩卖毒品数量少，不应认定为情节严重。被告人张道德有坦白情节，可以从轻处罚。综上，请求对被告人张道德在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月5日晚，被告人张道德为牟取非法利益，在浙江省衢州市通过张某1（另案处理）从“陈林凌”（身份不明）处以人民币1000元的价格购得甲基苯丙胺五个（每个甲基苯丙胺重约一克）。嗣后，被告人张道德将其中一个甲基苯丙胺免费赠予张某1吸食，并在2017年1月10日至1月底，先后分四次将剩余四个甲基苯丙胺以每个人民币500元的价格卖给张某1，共从中非法获利人民币1000元。
证明上述事实的证据有：被告人张道德的供述与辩解；证人张某1、张某2、张某3的证言；提取笔录及转账截图，张某3支付宝转账记录截图，通话记录，行政处罚决定书，取保候审决定书，情况说明；被告人张道德的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张道德无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张道德违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张道德不属于情节严重的辩护意见，经查，根据相关法律规定，多次贩卖毒品属于情节严重，本案被告人张道德向他人贩卖毒品达到四次，已属于多次，应认定为情节严重。辩护人提出的辩护意见于法不符，不予采纳。被告人张道德归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张道德的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人张道德追缴违法所得一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初207号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张道德，男，1979年12月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张道德犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张道德及辩护人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人张道德违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人张道德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人张道德对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人胡小平对起诉书指控被告人张道德的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，被告人张道德贩卖毒品四次，主要是张某1诱使，其贩卖毒品数量少，不应认定为情节严重。被告人张道德有坦白情节，可以从轻处罚。综上，请求对被告人张道德在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年1月5日晚，被告人张道德为牟取非法利益，在浙江省衢州市通过张某1（另案处理）从“陈林凌”（身份不明）处以人民币1000元的价格购得甲基苯丙胺五个（每个甲基苯丙胺重约一克）。嗣后，被告人张道德将其中一个甲基苯丙胺免费赠予张某1吸食，并在2017年1月10日至1月底，先后分四次将剩余四个甲基苯丙胺以每个人民币500元的价格卖给张某1，共从中非法获利人民币1000元。证明上述事实的证据有：被告人张道德的供述与辩解；证人张某1、张某2、张某3的证言；提取笔录及转账截图，张某3支付宝转账记录截图，通话记录，行政处罚决定书，取保候审决定书，情况说明；被告人张道德的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张道德无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张道德违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张道德不属于情节严重的辩护意见，经查，根据相关法律规定，多次贩卖毒品属于情节严重，本案被告人张道德向他人贩卖毒品达到四次，已属于多次，应认定为情节严重。辩护人提出的辩护意见于法不符，不予采纳。被告人张道德归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张道德的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张道德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人张道德追缴违法所得一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年四月十七日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3998号
原告吴亚博，男，1981年12月30日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告徐杰，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴亚博与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚博到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴亚博诉称，2016年5月份，被告人徐杰向原告吴亚博借款120000元。约定一个月后归还，到期后原告吴亚博多次讨要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告徐杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，借款金额120000元，借款人是徐杰。证明被告向原告借款的事实。
二、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告徐杰未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告徐杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年5月份，被告徐杰在原告吴亚博处借款人民币120000元。被告徐杰为原告吴亚博出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币120000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告吴亚博作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告徐杰作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告徐杰给付借款本金120000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后立即给付原告吴亚博借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐杰有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年九月三十日
书记员 李 玉 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保449号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，注册号EHY510504600115277。
经营者：吴建群。
委托代理人：毛旭彬，四川神马律师事务所律师。
被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华。
申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞华建设集团有限公司所有的价值1200000元财产予以查封（扣押、冻结），担保人毛旭彬自愿提供其所有的位于龙马潭区香林路三段X号XX幢X层X单元X号房产作为担保。本院认为，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人瑞华建设集团有限公司所有的价值1200000元财产。
二、查封担保人毛旭彬所有的位于龙马潭区香林路三段X号XX幢X层X单元X号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年九月十二日
书记员 彭靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第559号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
被执行人黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄羡兰、黄勇华、章碧瑟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2244号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄羡兰、黄勇华、章碧瑟所有的银行存款205万元，或查封、冻结、拍卖被执行人黄羡兰所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢2-1032室（产权证号为N2013572**）的房产。
查封期限叁年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初15号
原告：候某，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇新四高楼村，身份证号码371521198604182619。
被告：张某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇二郎庙村，身份证号码371521198907032626。
本院在审理原告候某与被告张某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡美杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执28号之一
申请执行人：邱长高，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：齐尚顺，男，1958年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
邱长高与齐尚顺买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终2802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱长高于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人齐尚顺向申请执行人邱长高支付案款946620元，本案应收执行费11866.2元。执行中我院给申请人邱长高发放（2017）新0103执保13号案款150000元。我院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人齐尚顺名下无房产、车辆、证劵，齐尚顺其银行账户无任何财产可供执行。2018年5月8日被执行人齐尚顺迫于拘留压力向申请人邱长高还款98000元，剩余案款被执行人齐尚顺暂且无力偿还。因被执行人齐尚顺未履行完毕生效法律文书，我院将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，告知申请人邱长高待发现被执行人齐尚顺有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 艾海提
二〇一八年五月九日
书记员 朱正辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1409号
原告：彭建强，男，59岁。
被告：付佳，女，23岁。
本院在审理原告彭建强诉被告付佳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭建强负担。
审判员 张萍
二〇一五年九月十八日
书记员 马慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2816号
原告：任伟彪。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：莱尼电气线缆（常州）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。
法定代表人：JerryCummins，该公司董事长。
委托代理人：戴天洋，该公司员工。
委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
原告任伟彪与被告莱尼电气线缆（常州）有限公司（以下简称莱尼线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告任伟彪的委托代理人时轶以及被告莱尼线缆公司的委托代理人戴天洋、蒋华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，2003年8月25日入职。本人在职期间，没有任何违纪记录。2015年6月，本人在社保查询发现，被告在2003年8月至2004年10月期间未帮本人交纳社保，但却扣除了本人的工资。另外，被告在2014年7月份之前，也未按规定的社保缴费基数交纳社保。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、由被告补发原告2013年6、9月以及2014年6、9月份的高温费800元；2、由被告补发原告2003年8月至2004年10月未缴社保所克扣的工资款4396元；3、被告补发原告2013年、2014年的加班工资54764元；4、由被告支付原告经济补偿金69744元。
被告辩称：原告要求发放高温费，由于原告工作在室内，并不属于高温岗位，而且被告根据自身实际，已经发放了部分费用，故该主张不能成立；关于原告所主张的补发工资的问题，应当由原告举证，即使存在也早已超过诉讼时效。关于加班工资问题，被告已经按照约定足额支付，原告要求按本人实际工资计算加班费，与双方约定不符，不应支持；关于经济补偿金，因系原告主动离职，故依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，在职期间主要从事操作工，工作地点在室内。被告自2004年11月起开始为原告交纳社保。原告所签收的被告单位依法修订的《员工手册》中规定，加班工资均按照员工本人基本工资作为加班费的计发基数。原告每月工资构成中包含基本工资及加班费项目。2013年7、8月份以及2014年7、8月份，被告曾向原告支付高温费（按200元/月）。2015年6月24日，原告以邮寄的方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》一份，以被告存在违法情形为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。该通知书被告已经签收。因被告未同意原告支付经济补偿金的要求，原告遂申请了劳动仲裁，要求原告支付高温费、加班工资、返还克扣款以及支付经济补偿金。2015年9月9日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案[2015]第517号仲裁裁决书：对申请人任伟彪的各项仲裁请求均不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明：被告单位原一直按照常州市劳动行政部门确定的社保缴费基数交纳社保，自2014年7月份开始按员工的实际工资水平交纳社保。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的常新劳仲案字[2015]第517号仲裁裁决书、被告递交的离职通知书等在卷佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是被告单位是否存在违反劳动法律法规的相关情形。结合庭审情况来看，原告所主张的高温费不能成立，因为该费用的支付本身需要一定的条件，而原告并不能证明自己符合条件，况且被告也已经依据自身情况进行了支付。关于原告所主张的补发2003年至2004年期间的扣款问题，是否扣款原告不能证明，而且该主张已经明显超过仲裁时效规定，故本院不予支持。关于加班工资问题，双方主要在加班工资的计发基数上存在争议。结合被告单位的相关规定来看，双方已经在此问题上有过明确约定，故原告主张也不能成立。至于经济补偿金，原告系自动离职，其也不能证明被告单位存在明确的违法情形，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告已经签订了劳动合同，依据诚实信用原则，从合同履行的角度来看，双方均应以积极态度促使合同履行，而非相反。如果被告单位确实存在有损职工权益的情形，无论是出于故意或者工作过失，原告应当及时提出并有权要求被告单位纠正，如果被告拒不纠正，则原告有权离职并要求被告支付经济补偿金，否则则相反。就本案情形来看，本院认为原告所提的相关主张缺乏事实和法律依据，依法难以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任伟彪的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告任伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年十二月九日
见习书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2816号
原告陈佃才。
被告刘公云。
被告孔凡荣。
本院在审理原告陈佃才与被告刘公云、孔凡荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日以原被告已达成和解，被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佃才撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，由原告陈佃才负担。
审判员 刘守新
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保33号
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地西安市户县西大街29号。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
被告张俊杰，女，汉族，1980年8月29日出生，籍住西安市长安区。
被告于祖金，男，汉族，1981年9月27日出生，籍住河南省邯郸县。
被告西安达博企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段303号112204号。
法定代表人：于祖金，职务不详。
被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心，住所地西安市灞桥区纺正街***号。
法定代表人：于祖金，该校校长。
被告赵万友，男，汉族，1982年7月11日出生，籍住西安市长安区。
被告李靖，男，汉族，1980年12月18日出生，籍住河南灵宝市。
被告苗健伟，男，汉族，1977年7月16日出生，籍住河南省西平县权寨镇苗张村委四队。
被告孟繁华，男，汉族，1976年3月21日出生，籍住西安市长安区。
被告张森，男，汉族，1988年9月19日出生，籍住西安市长安区。
申请人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告张俊杰、于祖金、西安达博企业管理咨询有限公司、西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、赵万友、李靖、苗健伟、孟繁华、张森财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初3197号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被告赵万友名下证券账户中金额338000元的款项予以冻结，在执行过程中，本院依法前往浙江省杭州市，向西南证券股份有限公司杭州庆春东路证券营业部送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结本案被告赵万友名下证券账户中金额338000元的款项，现该营业部已受理，并且对该款项作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保33号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院执二庭209室
合议庭成员：陈为、侯鑫鑫、张哲
承办人：陈为
记录人：王珍
案由：财产保全
张：申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告张俊杰、于祖金、西安达博企业管理咨询有限公司、西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、赵万友、李靖、苗健伟、孟繁华、张森财产保全一案，承办人介绍案情。
陈：申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告张俊杰、于祖金、西安达博企业管理咨询有限公司、西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、赵万友、李靖、苗健伟、孟繁华、张森财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初3197号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被告赵万友名下证券账户中金额338000元的款项予以冻结，在执行过程中，本院依法前往浙江省杭州市，向西南证券股份有限公司杭州庆春东路证券营业部送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结本案被告赵万友名下证券账户中金额338000元的款项，现该营业部已受理，并且对该款项作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保33号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
侯：我认为该案已执行完毕。
张：同意，结案。
陈：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执保33号案执行完毕。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4931号
原告：沈阳建伟钢结构工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路272号。
法定代表人：张心毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学思，女，汉族，1988年7月16日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
被告：中盈控股集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。
法定代表人：段春超，系该公司董事长。
原告沈阳建伟钢结构工程有限公司诉被告中盈控股集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告在收到本院开庭手续后主动找到原告协商并将案涉款项履行完毕。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉行为未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建伟钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由原告负担。
审判长 张庆和
二〇一八年三月七日
书记员 王 旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3843号
原告王世伟，男，1975年3月27日生，汉族，电焊工，住黑龙江省宾县。
委托代理人王延超，男，1950年6月8日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。
被告潘俊孝，男，1960年2月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告王世伟与被告潘俊孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托代理人王延超，被告潘俊孝的委托代理人李金颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，要求判令被告立即支付所欠工时款51,600.00元，如果被告不立即给付欠款，要求被告给付利息，自欠款之日起，按月利率2分计算;由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘俊孝辩称,欠款属实；不同意给付2016年1月25日开始按月利率2分计算的利息，因为没约定，本金同意给付，房子卖了还。
原告王世伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告潘俊孝于2016年1月25日欠原告工时款51,600.00元。经被告潘俊孝质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告潘俊孝质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年原告给被告该盖房干活，被告欠原告工时款51,600.00元。被告于2016年1月25日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付所欠工时款51,600.00元，如果被告不立即给付欠款，要求被告给付利息，自欠款之日起，按月利率2分计算;由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王世伟与被告潘俊孝之间劳务合同关系成立。被告应及时给付原告劳务报酬。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告潘俊孝于本判决生效之日起3日内给付原告工时费51,600.00元。
案件受理费1,090.00元，减半收取545.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月七日
书记员李文姬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00705号
原告马长弟。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙良中，居民。
本院在审理原告马长弟与被告孙良中确认合同无效纠纷一案中，原告马长弟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长弟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长弟撤回起诉。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告马长弟承担。
审 判 长 马晓永
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 黄德才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初345号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日凌晨12时许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色精灵牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。酒精检测仪当场检测结果为187mg／100ml，后送检血液检出乙醇浓度为165.25mg／100ml。公诉机关建议判处被告人龚某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人龚某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙思思
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00751号
原告：长兴县章浜耐火材料厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：陆伯沧，厂长。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：吴建辉。
被告：台州市黄岩电机铸造厂，住所地浙江省台州市黄岩新前新塔工业区。
法定代表人：杨春华，厂长。
原告长兴县章浜耐火材料厂诉被告吴建辉、台州市黄岩电机铸造厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月26日，被告台州市黄岩电机铸造厂与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告二提供耐火材料。原告依约将价值215400元的货物发到被告二处，并向被告二开具了相应发票。截止2014年11月27日，双方经协商扣除因质量问题引起的损失，被告二结欠原告货款171240元。2015年2月7日，原告得知被告一吴建辉承包了被告二的炼钢车间，上述货物实际由被告一使用，原告向被告一核实后，由被告一出具书面证明一份。被告一确认后向原告支付了货款10万元，余款71240元仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告货款71240元；2、被告二对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经本院审理查明，被告台州市黄岩电机铸造厂于2015年5月29日名称变更为“台州市黄岩仁明机电铸造有限公司”，原告起诉的被告“台州市黄岩电机铸造厂”已不存在。本院认为，因被告台州市黄岩电机铸造厂名称在原告起诉前已发生变更，原告应当以变更后的主体为被告提起诉讼，故原告起诉被告台州市黄岩电机铸造厂的诉讼不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长兴县章浜耐火材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 李雪萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2119号
原告：郗绪全。
委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
原告郗绪全与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告郗绪全的委托代理人魏军，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗绪全诉称：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未完全履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
被告方元公司辩称：原、被告签订合同属实，但合同的签订日期系原告私自添加，不能反映合同的客观情况，应属伪证。故原告的诉请，应予驳回。
经审理查明：原、被告于2014年5月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号、建筑面积为93.78m2的商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月18日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告如约支付了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未完全履行合同义务，遂涉诉。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告郗绪全与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由原告郗绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 韩伟莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初554号
原告安某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
审判员 马权良
二〇一六年七月十九日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1006号
原告：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607026724267842。
法定代表人：蔡茵茵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：上犹县兴业房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。
统一社会信用代码：91360724759990505P。
法定代表人：胡显春，系该公司董事长。
原告江西黑马房地产顾问有限公司与被告上犹县兴业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西黑马房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西黑马房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费8829元，减半收取计4414.5元，由原告江西黑马房地产顾问有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1182号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：张友德，男，1955年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人张友德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4101号
申请执行人：邹应勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：王力，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
邹应勇与王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初435号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王力没有履行所确定的义务。权利人邹应勇于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的101786元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋茄利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10215号
原告：刘文，男，1955年8月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现住河北省唐山市海港开发区。
委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地：唐山市海港开发区海宁路（14号路）西。
法定代表人：李雅文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付占稳，男，1969年9月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路南区。
原告刘文与被告唐山海港合缘锌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告刘文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文负担。
审判员 赵伟华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘佳佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第559号
罪犯黄杰，男，1991年1月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）东二法刑初字第1166号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3096号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告范光华，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村三十四社6号。
原告林绍群，女，1954年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村三十四社6号。
原告ＸＸ梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇云丰村十社342号。
原告范正宏，男，2010年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村三十四社6号。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：周克勤。
住址：泸州市龙马潭区�马大道三段3号1幢17号。
本院在审理原告范光华、林绍群、ＸＸ梅、范正宏诉被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，因四原告已与泸州市江南建筑工程有限公司达成协议，本案涉及的纠纷已解决，故四原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告范光华、林绍群、ＸＸ梅、范正宏撤回对被告泸州市江南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3450元，本院减半收取1725元，由四原告承担。
代理审判员 刘学武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李国芬
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初212号
公诉机关和县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年4月15日出生于安徽省和县，汉族，初中，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年5月6日曾因吸毒被和县公安局罚款500元、2016年6月22日因吸毒被东莞市塘夏分局治安拘留10日、2017年3月6日因吸毒被和县公安局行�拘留14日，并强制戒毒二年（自2017年3月6日至2019年3月5日）。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒，被和县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月17日经和县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年一二月份，被告人徐某因想吸食毒品，四次联系李某1，由李某1购买毒品，被告人徐某四次容留李某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭对被告人徐某进行了讯问，宣读了到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某1的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，其能如实公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。
被告人徐某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：1．2017年1月17、18日的一天晚上，被告人徐某想吸毒，遂联系朋友李某1，后二人打车至马鞍山市和县历阳镇民生小区，徐某出钱从一名叫“戴某”的人手里购得�基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人徐某在其家中二楼靠南边一个带有麻将机的房间内容留李某1吸食甲基苯丙胺，被告人徐某也予以吸食。
2．2017年1月23、24日的一天晚上，被告人徐某联系李某1，二人再次来到民生小区，由徐某出钱，从“戴某”手中购得毒品后，被告人徐某在其家中二楼靠南边一个带有麻将机的房间内容留李某1吸食甲基苯丙胺，被告人徐某也予以吸食。
3．2017年2月13日晚，被告人徐某联系李某1，由徐某出钱，李某1出面购买毒品，被告人徐某在其家中二楼靠南边一个带有麻将机的房间内容留李某1甲基苯丙胺，被告人徐某也予以吸食。
4．2017年2月19日左右的一天晚上，徐某联系李某1，由李某1出面购买毒品，被告人徐某在其家中二楼靠南边一个带有麻将机的房间内容留李某1吸食甲基苯丙胺，被告人徐某也予以吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表，证实姥桥派出所民警在办理“李某1吸毒案”时发现徐某容留他人吸毒的嫌疑。
2．到案经过，证实2017年3月16日，公安机关在获得徐某容留他人吸毒线索后，从马鞍山市拘留所将被告人徐某接回并刑事拘留。
3．常住人口信息，证实被告人徐某出生于1986年4月15日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．查询证明，证实被告人徐某有吸毒前科，因吸毒，于2016年5�6日被和县公安局罚款500元，于2016年6月22日被东莞市塘夏分局治安拘留10日
5．情况说明，证实公安机关在办案时，徐某主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
6．和公（治）行罚决字〔2017〕86号行政处罚决定书、和公（治）强戒决字〔2017〕4号强制隔离戒毒决定书，证实被告人徐某因吸毒，于2017年3月6日被和县公安局行政拘留14日，并强制戒毒二年。
7．证人李某1的的证言，证实徐某平时在东莞做生意，2017年过年前后回来的，自2017年元月以来其在被告人徐某家中吸毒四次的事实。第一次是2017年元月十七八号左右时候，第二次是元月二十三四号左右，第三次是正月初九，第四次是正月十四五晚上。
8．被告人徐某的供述，�实其自2017年元月中旬至二月中旬先后四次在自己家中容留李某1吸毒的事实。与起诉书指控内容相一致。
本院认为：被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，和县人民检察院指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某在强制戒毒期间，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，打击涉毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某的刑期自2017年9月5日起至2017年11月19日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张 炫
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第72号
原告安某某，男
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力林业局
法定代表人刘长青，职务：局长。
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
委托代理人王艳秋，铁力林业局再就业局就业股股长。
第三人徐某某，男
原告安某某诉被告铁力林业局、第三人徐某某确认合同无效纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同年5月25日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告安某某的委托代理人高天书，被告铁力林业局的委托代理人方芳、王艳秋到庭参加诉讼，原告安某某因事未到庭参加诉讼，第三人徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人徐某某系朋友关系。2013年9月初，第三人徐某某找到原告希望原告能为其申请小额担保贷款提供担保，金额为20，000.00元，需要原告出具工资收入证明、身份证复印件、照片。考虑到与第三人是朋友关系，第三人贷款是为了自主创业，原告为第三人出具了工资收入证明、身份证复印件、照片。第三人没有通知原告到被告处签署担保人声明及担保合同等手续，原告以为第三人申请的小额担保贷款没有获得通过。2014年4月，第三人徐某某又找到原告提出还是希望原告帮忙出具一份工资收入证明，目的是为了申请小额担保贷款，金额为20，000.00元。考虑到上一次没有帮到第三人徐某某，原告没有拒绝，为第三人徐某某出具了工资收入证明。第三人徐某某仍然没有通知原告到被告处签署担保人声明及担保合同等手续，原告以为第三人徐某某申请的小额担保贷款还是没贷上。2015年4月下旬，原告在领取工资过程中，发现工资无故减少了2，000.00元。通过向铁力林业局财务科了解，得知第三人徐某某在2013年、2014年在被告处贷款总计100，000.00元已逾期，被告通过财务科按月从原告（担保人）工资中每月扣除2，000.00元为第三人徐某某偿还贷款。原告得知该情况后，多次找到被告，提出贷款担保手续没有原告本人签字，是他人伪造的，原告对贷款的事实发生不知情，担保行为不合法。被告作为小额贷款的审查、发放部门，在办理第三人徐某某担保贷款过程中，明知没有原告本人签字的情况下，将原告作为担保人并扣划原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
下岗失业人员小额担保贷款审查意见书复印件2份，证明2013年，2014年原告在保证人申明一栏中保证人签名不是原告本人签名。
被告辩称，原告所述担保合同合法有效，原告应承担相应连带保证责任。原告与第三人徐某某是朋友关系，原告先后两次为第三人徐某某出具了担保所需材料，原告主观上同意为第三人贷款提供担保，客观上也积极配合第三人徐某某提供了全部所需材料，签字时因特殊原因未到场也委托了具体的人员来代其签字，符合法律规定，担保合同合法有效。原告所涉担保合同中所负连带保证责任合法有效，并且因原告有过错，在民事清偿部分，也应承担第三人不能履行部分的二分之一。
被告在庭审中没有向法庭提交任何书面证据。
第三人徐某某未参加庭审，未向法庭提交书面答辩意见及任何书面证据。
本院经庭审调查，可认定以下事实：
2013年9月17日第三人徐某某在被告铁力林业局申请小额担保贷款。第三人徐某某找到原告安某某为其担保，原告安某某为第三人徐某某出具了工资证明、身份证复印件、照片。被告铁力林业局与第三人徐某某签订小额担保贷款合同时，原告安某某未到现场亲自在担保书上签字确认，担保上的签名为他人代签，第三人徐某某在铁力林业局申请小额担保贷款金额为50，000.00元。2014年4月3日第三人徐某某又找到原告安某某为其担保，原告安某某为第三人徐某某出具了工资证明、身份证复印件、照片，被告铁力林业局与第三人徐某某签订小额担保贷款合同时，原告安某某未到现场亲自在担保书上签字确认，担保书上的签名为他人代签。第三人在铁力林业局申请小额担保贷款金额为50，000.00元。第三人徐某某在规定的时间未偿还贷款。被告铁力林业局通过林业局财务科每月从原告安某某工资中扣2，000.00元为第三人徐某某偿还贷款。原告安某某在领取工资中，发现工资减少2，000.00元，原告安某某通过了解得知是被告铁力林业局按月从原告安某某工资中每月扣2，000.00元。以上为本案事实。
对原告提交的下岗失业人员小额担保贷款审查意见书复印件2份，被告无异议，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告安某某只是向被告提供了担保所必需的基础材料，并没有在担保合同中签字确认，因此其担保行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
被告铁力林业局与第三人徐某某于2013年9月17日、2014年4月3日签订的小额担保贷款合同中，原告安某某的担保行为无效。
案件受理费100.00元，由被告铁力林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年十月九日
书记员 洪春月
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1055号
起诉人赵铁增，男，1962年3月12日出生，住辽宁省锦州市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服寻衅滋事一案的再审申请被驳回，向上一级有关部门反映，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对赵铁增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢73号
苏继洪、冷水江市铎山煤矿：
本院执行的苏继洪等申请冷水江市铎山煤矿等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2684号
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4012号民事判决书，已向被执行人斯琴格日乐发出执行通知书，责令被执行人斯琴格日乐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人斯琴格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为yyy中的存款予以冻结，冻结期限24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2684号
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4012号民事判决书，已向被执行人斯琴格日乐发出执行通知书，责令被执行人斯琴格日乐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人斯琴格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行************账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款予以冻结，冻结期限24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩月达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9374号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
被执行人杭州爱华文具有限公司，组织机构代码73152749-8，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。
法定代表人漏国军。
被执行人杭州中信钢构制造有限公司，组织机构代码74203011-0，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣。
被执行人漏国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱卫英，女，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州江南支行与杭州爱华文具有限公司、杭州中信钢构制造有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案中，现该案有关部门正在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）杭萧义商初字第603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱剑英
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2616号
原告杨少国，男，住贵州省织金县。
委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步镇韩家冲。组织机构代码：77530432-5。
法定代表人，陈德民。
委托代理人季相宾，系织金县八步镇青龙煤矿工作人员。
原告杨少国与被告织金县八步镇青龙煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨少国及其委托代理人杨宏宇、被告织金县八步镇青龙煤矿的委托代理人季相宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨少国诉称：因被告的采煤行为导致原告等村民的房屋受损，2007年7月27日，织金县国土资源局委托贵州省地质工程勘察院就被告采煤行为对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出鉴定报告，认定原告的房屋受损系被告开采1201标高M16号煤层采空区边角影响范围造成的，建议分批搬迁。2008年织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为52675元人民币，被告迟迟未予赔付。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号官寨乡人民政府关于八步镇青龙煤矿采煤致使官寨乡青山村、竹林、后麻窝等村民组发生地质灾害赔偿补偿方案文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额，若因赔偿、补偿不及时而导致农户的经济损失和安全问题，概由八步镇青龙煤矿负责，文件下发后，被告青龙煤矿未按文件规定履行赔付义务。2009年8月4日，织金县官寨乡人民政府向织金县人民政府发出关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告，被告未按补偿方案补偿农户导致农户信访，乡政府多次找矿方协商，矿方一直回避不予理睬，问题始终没有得到解决。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，因原物价局作出的织估字（2008）108号价格鉴定结论书已不适应现在的物价需求，请求法院按现行物价判决被告支付原告房屋损坏搬迁赔偿款70000元人民币。
被告织金县八步镇青龙煤矿辩称：原告所称的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告，报告中明确提到原告的房屋损害程度只达到一级，达不到搬迁的程度，我方只能按加固维修向原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨少国针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
原告的身份证，贵州省工商局信息查询件一份，用以证明原被告的主体资格。被告对该组证据无异议。
贵州省地质勘察院的鉴定报告，证明原告的房屋受损系被告的采煤行为所致，损害程度等级为一级，属分批搬迁范围内。被告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告的房屋受损程度只达一级，达不到搬迁的程度。
2008年织金县物价局价格认证中心出具织估字（2008）第108号价格鉴定结论书。用以证明原告现在主张的受损房屋经评估价值为52675元人民币。被告对该组证据的真实性无异议，但称该价格鉴定书是对原告整栋房屋价值的鉴定，不能证明原告的房屋达到搬迁重建的等级。
官寨乡人民政府作出的织官府发[2009]14号补偿方案一份。用以证明原告的房屋受损经官寨乡人民政府作出补偿方案，并明确了被告履行赔偿的时间，被告未按该方案履行赔付义务，且被告对原告的损失是予以认可的。被告对该组证据真实性无异议，但称当时只同意按加固维修进行赔付，方案作出后，没有赔付是因为当时原、被告双方没有就赔付款项达成一致。
官寨乡人民政府关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告。用以证明被告没有履行赔付义务，导致群众信访，该案拖延至今未解决。被告质证意见同上。
官寨乡人民政府作出的织官信访复字（2014）07号信访答复意见书。用以证明被告未履行赔付义务，导致群众信访，官寨乡人民政府在群众信访后，作出了处理意见，但被告至今未予以赔付，给原告造成了严重损失。被告对该组证据真实性无异议，称答复意见书作出后，也多次与官寨乡人民政府协调，但由于原告的要求过高双方未能协商一致导致问题至今未解决。
织金县地质灾害预防和处置委员会办公室关于《织联办函[2014]60号》信访事项函中信访人杨超等村民反映问题的答复意见书。用以证明原告之前出示的所有证据材料真实合法有效；被告未按照物价部门的鉴定结论履行赔付，导致原告等人向地灾部门信访，地灾部门作出答复意见，要求重新评估，但被告未就该问题作出处理，导致问题至今尚未解决。被告对该组证据真实性无异议，但称一直按报告履行赔付义务，如果原告认为其房屋达到搬迁的程度应自行鉴定并承担鉴定费。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据，但对于原告主张的要求对其房屋按搬迁避让进行赔付，则应综合全案进行认定。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：营业执照、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。
原告对被告提供的上述证据及其证明目的无异议。被告提供的证据应作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院对被告采煤活动对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出《贵州省织金县八步镇青龙煤矿采煤与官寨乡青山村竹林、后麻窝、大田、榜垮、桥边村民组房屋开裂、水源枯竭关系植树鉴定报告》，该报告体现原告的房屋“门上方墙体见羽状裂缝2条，长1mm，宽1mm，石砌墙体见羽状裂缝3条，长4m，宽＜1mm，台阶水泥地坪上见120°方向的裂缝2条，长1m，宽＜1mm”，房屋受损程度为一级，建议业主视裂缝变形程度的情况分批搬迁。另，该报告中对一至三级处理依次为：补修或简单维修、小修、中修，四级分为严重损坏或严重损坏，处理分别为大修或拆建。2008年，织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为52675元人民币。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号官寨乡人民政府关于八步镇青龙煤矿采煤致使官寨乡青山村、竹林、后麻窝等村民组发生地质灾害赔偿补偿方案文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额。诉讼中，被告青龙煤矿对原告房屋受损系其采煤行为所致无异议，但认为原告的房屋受损达不到搬迁的程度，只同意按加固维修向原告进行赔付。经本院释明，原告仅就当前提供的证据提出诉讼主张，不要求另行对房屋受损是否达到拆建标准进行鉴定。
本院认为，原告房屋受损原因系被告开采煤矿所致，被告本应承担相应的赔偿责任，但原告提供的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告不能证明原告房屋达到拆迁重建的处理级别，本案中，原告要求被告按照房屋拆迁重建的标准进行赔付，未能提供相应的证据，因此，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨少国的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 恋
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第115号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人伍某科，别名伍虾，男，1992年2月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪于2013年9月21日被抓获，同月23日被阳春市公安局执行刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年10月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人伍某科犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人伍某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月19日上午10时许，伍某烨、伍某旺（两人未达刑事责任年龄，另案处理）找到被告人伍某科，提议到同村伍某贵家里偷钱，被告人伍某科同意后，三人去到位于阳春市八甲镇联合村委会上合村被害人伍某贵屋，由被告人伍某科在屋外望风，伍某烨、伍某旺入室盗得伍某贵人民币2000元。其中伍某科花费370元购得手机一台及分得现金50元。其余赃款为伍某烨、伍某旺两人所得。破案后，公安机关从被告人伍某科手扣押其用赃款购买的兆迅达手机一台（屏幕黑色，底面白色）。
2013年9月20日上午9时许和9月21日下午1时许，被告人伍某科与伍某烨、伍某旺再到伍某贵家中，由被告人伍某科与伍某贵妻子黄某明（盲人）闲聊吸引其注意力，伍某烨、伍某旺则进入房间实施盗窃，两次盗得现金300元和411.5元。赃款为伍某烨、伍某旺两人所得。
另查明，本案在侦查阶段和本院审理过程中，被告人伍某科与伍某烨、伍某旺在其家属的配合下，退赔了盗窃所得款给被害人，取得了被害人伍某贵的谅解。
综上，被告人伍某科伙同伍某烨、伍某旺入户盗窃三次，共盗得现金2711.5元，其中伍某科花费370元购得手机一台及分得现金50元。
上述事实，被告人伍某科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某贵、黄某明的报案陈述，受案登记表、立案决定书，证人伍某烨、伍某旺的证言，现场方位图、指认现场及涉案手机照片，扣押物品清单，退赃收据、谅解书，办案说明，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人伍某科亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人伍某科无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人伍某科实施犯罪的对象为残疾人，应酌情从重处罚；又鉴于其在盗窃犯罪中作用相对较轻，犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪；同时在其家属的配合下退赔了盗窃所得款给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人伍某科的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓羚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执975号
申请执行人：邓加兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：黎云婵，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢松柏，男，汉族，住湖南省桃源县。
邓加兵等申请谢松柏附带民事赔偿一案，常德市中级人民法院作出的（2013）常刑一终字第32号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓加兵、黎云婵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 萍
审 判 员 白景清
审 判 员 谢新国
二〇一八年五月三日
代理书记员 张 凡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初55号
原告：邵某，顺心路桥工程有限公司销售经理。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑞瑞，兖州路桥法律服务所法律工作者。
被告：宋某，山东森林木业有限公司财务人员。
原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王瑞瑞，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于2009年上半年通过网上聊天认识，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邵明国。由于原、被告性格存有差异，有时因琐事吵闹。2014年7月，原、被告吵架后，被告回娘家居住至今。2014年12月19日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割被告带走的45000元现金。
被告宋某辩称，被告同意与原告离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费900元，返还被告娘家陪送的30000元。
经审理查明，2009年，原、被告通过网上聊天认识，不久即同居生活。××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月16日婚生男孩邵明国。婚后，因双方性格存有差异，原、被告时常发生争吵。2014年7月，原、被告争吵后，被告回娘家居住。2014年12月19日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月11日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，二人关系未有改善，仍分居生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，原、被告双方同意自愿离婚。但对子女抚养及财产分割未能达成协议。
另查明，自2014年7月被告回娘家居住后，婚生男孩邵明国一直随原告生活，原告收入每月3000元以上，被告月收入为2800元。原告主张被告回娘家居住时，被告带走45000元属夫妻共同财产，应依法分割；被告不予认可，被告主张只有20000元属夫妻共同财产。原告婚前个人财产有大众朗逸轿车一辆（车牌号为HU56**）。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述认定的。均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差，在婚后生活中因性格存有差异，时常发生吵闹，严重影响了夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方自愿离婚本院予以准许。被告宋某于2014年7月回娘家居住后，婚生男孩邵明国一直随原告生活，因此现邵明国仍随原告生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费700元。关于夫妻共同财产，因被告只认可20000元，原告也未有证据证实其余25000元属夫妻共同财产，故本院认定原、被告夫妻共同存款为20000元，被告应给付原告10000元。被告主张在结婚时娘家陪送30000元，原告应予返还，本院不予支持。原告婚前个人财产大众朗逸轿车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告宋某离婚；
二、婚生男孩邵明国由原告邵某抚养，被告宋某每月20日前给付原告子女抚养费700元；
三、被告宋某于判决生效后十日给付原告邵某财产补偿款10000元；
四、原告邵某婚前个人财产大众朗逸轿车（车牌号鲁H×××××）归原告所有；
五、驳回被告宋某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年一月二十日
书记员 朱前前
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2534号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈新民，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人陈新民物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2843号
原告陈田曾，住河北省霸州市。电话
委托代理人陈义明，住河北省霸州市。
被告李子成，住霸州市，电话。冀J×××××号车司机。
委托代理人李亮，河北省霸州市霸州镇兴华北路北杨庄村12号。冀J×××××号车主。
被告李亮，河北省霸州市霸州镇兴华北路北杨庄村12号。冀J×××××号车主。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人苗笑一，该公司经理。
委托代理人商贺莉，性别：××，河北融保律师事务所律师。
原告陈田曾与被告李子成、李亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称信达财险沧州公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田曾及委托代理人陈义明，被告李子成、李亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告李子成驾驶冀J×××××号重型货车在霸州市杨芬港镇乐器厂门前将原告撞伤，致使原告住院治疗，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李子成负事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告6938元，诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告陈田曾将诉讼请求增加至17000元。
被告李子成、李亮辩称，我方车辆在信达财险沧州公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其他损失由车主李亮承担，因被告李子成与被告李亮系雇佣关系。原告受伤后我垫付了10385.83元的医疗费，应予返还。
被告信达财险沧州公司辩称，在驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告陈田曾根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分，原告陈田曾无责任，被告李子成负事故全部责任。
3、病历、诊断证明、用药清单各一份证实原告的伤情及用药情况。原告出院后建议休息三周。实际住院9天。
4、医药费票一张，总额10385.83元。
5、护理人陈义明的误工证明、营业执照、工资表各一份，证实护理人的月平均工资为3479元。
6、交通费32张，金额304元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费10385.83元、误工费1900元（15410元／年÷365天×45天）、护理费1508元（3407元／23天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1000元（100元／天×10天）、交通费1000元、车辆损失费1020元，共计17313.83元。
被告信达财险沧州公司对原告陈田曾的证据的质证意见为，对原告的误工天数认为过高，认可住院期间的误工天数，对护理费按农林牧渔业标准计算住院天数，对电动车的损失不予认可，没有提供相应的证据。
被告李子成、李亮的质证意见是，请法院公正裁决。
被告李子成、李亮举证如下：
1、交强险保单1份，证实被告车辆的投保情况。
2、被告李子成的驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件各一份，证实驾驶人员的驾驶资格及车辆的所有人为李亮。
原告陈田曾对被告李子成、李亮的证据表示无异议。
被告信达财险沧州公司均对上述证据请求法院予以核实。
经审理查明，2015年4月20日10时40分，被告李子成驾驶冀J×××××号重型货车，在霸州市杨芬港镇乐器厂门前由南向西左转弯驶入霸杨线，原告陈田曾驾驶电动自行车沿霸杨线南侧非机动车道由西向东行驶，双方行驶至霸杨线杨芬港镇乐器厂门前，双方所驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告陈田曾受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告李子成负事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任。原告陈田曾受伤后，住天津市西青区医院治疗，经诊断为“头皮外伤等”，住院9天，出院后休息3周，支付医疗费10385.83元，此费用由被告李亮先期支付。庭审中，原告出具了霸州市胜威包装有限公司的护理人员陈义明的误工证明、企业营业执照、工资表，证实陈义明月平均工资为3479元，护理费主张1508元。主张误工费1900元，按农林牧渔业计算45天，被告信达财险沧州公司认为过高、时间过长，工资没有加盖财务章，原告陈田曾主张交通费304元，被告信达财险沧州公司认为没有证明日期。原告主张电动车损为1020元，但无相关证据。
被告李子成、李亮在庭审中出具了驾驶证、行驶证及在信达财险沧州公司投保的交强险保单一份，原告陈田曾予以认可。经核实，李子成所驾驶的冀J×××××重型货车车主为李亮，双方系雇佣关系，所驾驶车辆为合法驾驶，经年检车辆合格，该车在信达财险沧州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李子成负此事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告陈田曾在此次交通事故中的各项损失应为医药费10385.83元、误工费按农林牧渔业标注计算15天为633元（15410元／年÷365天×15天）、护理费应为1044元（3407元／月÷30天×9天）、住院伙食补助900元（100元／天×9天），交通费304元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。营养费因无相关医嘱，本院不予支持；车辆损失费无相关证据，本院不予支持。被告李子成与被告李亮系雇佣关系，原告陈田曾的损失除交强险赔偿外由被告李亮依法承担。被告信达财险沧州公司应在交强险限额内承担赔偿赔偿责任。被告李亮先期支付的医疗费10385.83元，原告陈田曾应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈田曾医疗费10000元、误工费633元、护理费1044元、交通费304元，共计11981元。
二、被告李亮赔偿原告陈田曾医疗费385.83元、住院伙食补助费900元，共计1285.83元。
三、原告陈田曾返还被告李亮先期支付医疗费10385.83元。
上述一、二、三项于判决生效后10日内给付。
四、被告李子成不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
0被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李亮承担165元，原告陈田曾承担60元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2843号
原告陈田曾。电话
委托代理人陈义明。
被告李子成，电话。冀J×××××号车司机。
委托代理人李亮。冀J×××××号车主。
被告李亮。冀J×××××号车主。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人苗笑一，该公司经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告陈田曾与被告李子成、李亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称信达财险沧州公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田曾及委托代理人陈义明，被告李子成、李亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告李子成驾驶冀J×××××号重型货车在霸州市杨芬港镇乐器厂门前将原告撞伤，致使原告住院治疗，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李子成负事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告6938元，诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告陈田曾将诉讼请求增加至17000元。
被告李子成、李亮辩称，我方车辆在信达财险沧州公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其他损失由车主李亮承担，因被告李子成与被告李亮系雇佣关系。原告受伤后我垫付了10385.83元的医疗费，应予返还。
被告信达财险沧州公司辩称，在驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告陈田曾根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分，原告陈田曾无责任，被告李子成负事故全部责任。
3、病历、诊断证明、用药清单各一份证实原告的伤情及用药情况。原告出院后建议休息三周。实际住院9天。
4、医药费票一张，总额10385.83元。
5、护理人陈义明的误工证明、营业执照、工资表各一份，证实护理人的月平均工资为3479元。
6、交通费32张，金额304元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费10385.83元、误工费1900元（15410元/年÷365天×45天）、护理费1508元（3407元/23天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1000元（100元/天×10天）、交通费1000元、车辆损失费1020元，共计17313.83元。
被告信达财险沧州公司对原告陈田曾的证据的质证意见为，对原告的误工天数认为过高，认可住院期间的误工天数，对护理费按农林牧渔业标准计算住院天数，对电动车的损失不予认可，没有提供相应的证据。
被告李子成、李亮的质证意见是，请法院公正裁决。
被告李子成、李亮举证如下：
1、交强险保单1份，证实被告车辆的投保情况。
2、被告李子成的驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件各一份，证实驾驶人员的驾驶资格及车辆的所有人为李亮。
原告陈田曾对被告李子成、李亮的证据表示无异议。
被告信达财险沧州公司均对上述证据请求法院予以核实。
经审理查明，2015年4月20日10时40分，被告李子成驾驶冀J×××××号重型货车，在霸州市杨芬港镇乐器厂门前由南向西左转弯驶入霸杨线，原告陈田曾驾驶电动自行车沿霸杨线南侧非机动车道由西向东行驶，双方行驶至霸杨线杨芬港镇乐器厂门前，双方所驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告陈田曾受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告李子成负事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任。原告陈田曾受伤后，住天津市西青区医院治疗，经诊断为“头皮外伤等”，住院9天，出院后休息3周，支付医疗费10385.83元，此费用由被告李亮先期支付。庭审中，原告出具了霸州市胜威包装有限公司的护理人员陈义明的误工证明、企业营业执照、工资表，证实陈义明月平均工资为3479元，护理费主张1508元。主张误工费1900元，按农林牧渔业计算45天，被告信达财险沧州公司认为过高、时间过长，工资没有加盖财务章，原告陈田曾主张交通费304元，被告信达财险沧州公司认为没有证明日期。原告主张电动车损为1020元，但无相关证据。
被告李子成、李亮在庭审中出具了驾驶证、行驶证及在信达财险沧州公司投保的交强险保单一份，原告陈田曾予以认可。经核实，李子成所驾驶的冀J×××××重型货车车主为李亮，双方系雇佣关系，所驾驶车辆为合法驾驶，经年检车辆合格，该车在信达财险沧州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李子成负此事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告陈田曾在此次交通事故中的各项损失应为医药费10385.83元、误工费按农林牧渔业标注计算15天为633元（15410元/年÷365天×15天）、护理费应为1044元（3407元/月÷30天×9天）、住院伙食补助900元（100元/天×9天），交通费304元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。营养费因无相关医嘱，本院不予支持；车辆损失费无相关证据，本院不予支持。被告李子成与被告李亮系雇佣关系，原告陈田曾的损失除交强险赔偿外由被告李亮依法承担。被告信达财险沧州公司应在交强险限额内承担赔偿赔偿责任。被告李亮先期支付的医疗费10385.83元，原告陈田曾应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈田曾医疗费10000元、误工费633元、护理费1044元、交通费304元，共计11981元。
二、被告李亮赔偿原告陈田曾医疗费385.83元、住院伙食补助费900元，共计1285.83元。
三、原告陈田曾返还被告李亮先期支付医疗费10385.83元。
上述一、二、三项于判决生效后10日内给付。
四、被告李子成不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
0被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李亮承担165元，原告陈田曾承担60元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2843号
原告陈田曾。电话
委托代理人陈义明。
被告李子成，电话。冀J×××××号车司机。
委托代理人李亮。冀J×××××号车主。
被告李亮。冀J×××××号车主。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人苗笑一，该公司经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告陈田曾与被告李子成、李亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称信达财险沧州公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田曾及委托代理人陈义明，被告李子成、李亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告李子成驾驶冀J×××××号重型货车在霸州市杨芬港镇乐器厂门前将原告撞伤，致使原告住院治疗，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李子成负事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告6938元，诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告陈田曾将诉讼请求增加至17000元。
被告李子成、李亮辩称，我方车辆在信达财险沧州公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其他损失由车主李亮承担，因被告李子成与被告李亮系雇佣关系。原告受伤后我垫付了10385.83元的医疗费，应予返还。
被告信达财险沧州公司辩称，在驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告陈田曾根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分，原告陈田曾无责任，被告李子成负事故全部责任。
3、病历、诊断证明、用药清单各一份证实原告的伤情及用药情况。原告出院后建议休息三周。实际住院9天。
4、医药费票一张，总额10385.83元。
5、护理人陈义明的误工证明、营业执照、工资表各一份，证实护理人的月平均工资为3479元。
6、交通费32张，金额304元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费10385.83元、误工费1900元（15410元／年÷365天×45天）、护理费1508元（3407元／23天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1000元（100元／天×10天）、交通费1000元、车辆损失费1020元，共计17313.83元。
被告信达财险沧州公司对原告陈田曾的证据的质证意见为，对原告的误工天数认为过高，认可住院期间的误工天数，对护理费按农林牧渔业标准计算住院天数，对电动车的损失不予认可，没有提供相应的证据。
被告李子成、李亮的质证意见是，请法院公正裁决。
被告李子成、李亮举证如下：
1、交强险保单1份，证实被告车辆的投保情况。
2、被告李子成的驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件各一份，证实驾驶人员的驾驶资格及车辆的所有人为李亮。
原告陈田曾对被告李子成、李亮的证据表示无异议。
被告信达财险沧州公司均对上述证据请求法院予以核实。
经审理查明，2015年4月20日10时40分，被告李子成驾驶冀J×××××号重型货车，在霸州市杨芬港镇乐器厂门前由南向西左转弯驶入霸杨线，原告陈田曾驾驶电动自行车沿霸杨线南侧非机动车道由西向东行驶，双方行驶至霸杨线杨芬港镇乐器厂门前，双方所驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告陈田曾受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告李子成负事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任。原告陈田曾受伤后，住天津市西青区医院治疗，经诊断为“头皮外伤等”，住院9天，出院后休息3周，支付医疗费10385.83元，此费用由被告李亮先期支付。庭审中，原告出具了霸州市胜威包装有限公司的护理人员陈义明的误工证明、企业营业执照、工资表，证实陈义明月平均工资为3479元，护理费主张1508元。主张误工费1900元，按农林牧渔业计算45天，被告信达财险沧州公司认为过高、时间过长，工资没有加盖财务章，原告陈田曾主张交通费304元，被告信达财险沧州公司认为没有证明日期。原告主张电动车损为1020元，但无相关证据。
被告李子成、李亮在庭审中出具了驾驶证、行驶证及在信达财险沧州公司投保的交强险保单一份，原告陈田曾予以认可。经核实，李子成所驾驶的冀J×××××重型货车车主为李亮，双方系雇佣关系，所驾驶车辆为合法驾驶，经年检车辆合格，该车在信达财险沧州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李子成负此事故的全部责任，原告陈田曾无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告陈田曾在此次交通事故中的各项损失应为医药费10385.83元、误工费按农林牧渔业标注计算15天为633元（15410元／年÷365天×15天）、护理费应为1044元（3407元／月÷30天×9天）、住院伙食补助900元（100元／天×9天），交通费304元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。营养费因无相关医嘱，本院不予支持；车辆损失费无相关证据，本院不予支持。被告李子成与被告李亮系雇佣关系，原告陈田曾的损失除交强险赔偿外由被告李亮依法承担。被告信达财险沧州公司应在交强险限额内承担赔偿赔偿责任。被告李亮先期支付的医疗费10385.83元，原告陈田曾应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈田曾医疗费10000元、误工费633元、护理费1044元、交通费304元，共计11981元。
二、被告李亮赔偿原告陈田曾医疗费385.83元、住院伙食补助费900元，共计1285.83元。
三、原告陈田曾返还被告李亮先期支付医疗费10385.83元。
上述一、二、三项于判决生效后10日内给付。
四、被告李子成不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
0被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李亮承担165元，原告陈田曾承担60元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初79号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1994年7月14日出生于四川省江油市，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：
1、2014年10月31日下午，被告人陈某甲翻窗进入李某某位于江油市马角镇岗堡村四组的住房，寻找可盗窃现金未果后逃离现场。
2、2015年12月15日14时许，被告人陈某甲翻窗进入陈某某位于江油市马角镇大炉山村四组的住房二楼，盗走陈某某现金人民币2700元，所盗赃款大部分被其挥霍。案发后，陈某甲已赔付陈某某全部损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、立案决定书、被告人陈某甲的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、被害人陈某某、李某某及其丈夫干某某的陈述、证人王甲、郭某、胡某某、郭某某、王乙、何某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、邵某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后陈某甲向被害人退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2016年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。