湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5299号
原告:邹克云，男，汉族，1954年4月29日出生。
委托诉讼代理人：喻恬静，长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，长善律师事务所律师。
被告：饶梁松，男，汉族，1982年11月26日出生。
被告：唐江，男，汉族，1977年9月24日出生。
被告：刘再安，男，汉族，1967年7月24日出生。
被告：湖南帆信电子商务有限公司。
原告邹克云诉被告饶梁松、唐江、刘再安、湖南帆信电子商务有限公司（以下简称帆信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹克云及委托诉讼代理人黄娟，被告饶梁松，被告唐江，被告刘再安到庭参加了诉讼，被告帆信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹克云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失118105.53元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月30日18时30分许，被告饶梁松驾驶牌照为湘AB98**的小型汽车沿长沙市天心区新开铺路行驶至一力物流园路段由南往南掉头，恰遇行人原告邹克云、杨春林两人在此处由东往南横过道路，由于被告饶梁松驾驶车辆未年检未购置交强险且注意不当，发生在上述地点碰撞原告邹克云并造成其受伤的交通事故，后经长沙市公安局交通警察支队天心大队作出道路交通事故认定书，认定被告饶梁松负此次事故全部责任，原告邹克云不承担责任。事故发生后，原告邹克云被送往湖南省脑科医院住院治疗19天，经诊断为：右胫骨平台骨折，又腓骨下段骨折，右膝关节内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤。2017年5月16日，经原告邹克云委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告邹克云所受伤情作出司法鉴定意见书，认定原告邹克云构成十级伤残，后期医疗费10000元，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。原告邹克云支付鉴定费2287元。原告邹克云驾驶的车辆所有人系被告唐江，该车未年检且未购买交强险。
被告饶梁松辩称，1、被告饶梁松不清楚肇事车辆有没有购买交强险及商业险。2、关于交通事故认定书的划责没有异议。3、被告饶梁松是开货车运输的，被告唐江为其老板即被告刘再安介绍业务，当时被告饶梁松开货车到仓库准备装货，碰到工人下班无法装货，被告唐江就接被告饶梁松去饭店吃饭，还没开始吃，电话通知货已经装好了，被告唐江就叫被告饶梁松去把车移出仓库，所以让被告饶梁松开被告唐江的小车去。然后把货车移好，返回的路上发生交通事故。4、被告饶梁松当时垫付了10000元的医药费，另10000元交给被告刘再安，由他去垫付其他费用。
被告唐江辩称，车辆未购买交强险，事故发生后垫付了10000元，是转交给被告刘再安由其垫付的。
被告刘再安辩称，被告唐江转交了10000元，被告饶梁松转交了20000元，另外被告刘再安自己还垫付了22000元，也就是经被告刘再安手垫付的钱共计42000元；其中大部分交了医疗费，剩余的都是给过原告邹克云几次生活费，每次给1000元左右，然后还支付了护理费。
被告帆信公司辩称，1、被告帆信公司与此次交通事故不存在任何关系，不存在任何过错。2、湖南帆信公司并非肇事车辆所有人，没有管理责任。3、被告饶梁松主张其驾驶车辆属于职务行为。但饶梁松并未提交任何证据证明其与被告帆信公司之间存在劳动关系或劳务关系，被告帆信公司亦未安排被告饶梁松从事任何与被告帆信公司有关的事宜，原告的主张无任何事实依据，不应支持。
经审理查明:被告饶梁松系被告刘再安雇佣的货车司机，从事货物运输工作。被告刘再安与被告唐江系朋友关系。2016年12月30日，被告刘再安承运的被告帆信公司一批货物需要运送，被告饶梁松即受被告刘再安指示开货车前往仓库装货，被告饶梁松抵达仓库时，恰巧仓库搬运工人已经下班，故被告唐江、刘再安开车接被告饶梁松去饭店吃饭，三被告在饭店正准备吃饭时，被告帆信公司员工打电话给被告唐江，称货物已经装上货车，马上将车移出仓库。被告唐江即其所有的湘AB98**号小型客车交给被告饶梁松使用，被告饶梁松驾驶该车前往仓库移出货车，移完货车后，被告饶梁松又驾驶该车送提货单给被告帆信公司。18时30分许，该车沿长沙市天心区新开铺路行驶至一力物流园路段由南往南掉头时，恰遇原告邹克云及案外人杨春林在此处由东往西横过道路，该车与二人相撞，造成受伤的道路交通事故。
经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告饶梁松驾驶未年检为购置交强险的激动车上路行驶且忽视安全，在发生交通事故股后未能及时保护事故现场等待交警护理，对本次事故承担全部责任，原告邹克云及杨春林不承担责任。
事故发生后，原告邹克云被送往湖南省第二人民医院住院治疗，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨下段骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤、头部外伤后反应。原告邹克云住院治疗19日，原告邹克云自付医疗费9172.13元。
经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告邹克云损伤程度评定为十级伤残，后续医疗费10000元，误工期6个月左右，护理期3个月左右，营养期2个月左右。
肇事车辆湘AB98**小型客车的车主系被告唐江，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
另查明：本次交通事故另一伤者杨春林伤势较轻，被告饶梁松、唐江、刘再安已垫付其全部医疗费，并支付相应护理费。
又查明：原告邹克云提供的江苏士林电气设备有限公司证明原告邹克云20**年1月在该单位工作至今，工作岗位为销售经理，年薪为3600元，以现金方式发放。
再查明：庭审询问过程中，被告饶梁松、刘再安、唐江称三人分别先行赔付原告邹克云200**元、22000元、10000元，共计52000元。原告邹克云称三被告仅支付37000元医药费及住院前10天护理费。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票，工作证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告邹克云的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告饶梁松驾驶未年检为购置交强险的激动车上路行驶且忽视安全，在发生交通事故股后未能及时保护事故现场等待交警护理，对本次事故承担全部责任，原告邹克云对此次事故不承担责任。对该事故认定书，本院予以采纳。
被告饶梁松系被告刘再安雇佣的货车司机，双方系劳务关系。本案事故发生时，被告饶梁松正在从事被告刘再安的劳务事宜，故被告刘再安作为接受劳务方应当承担相应侵权责任。但本院考虑到被告刘再安在交通事故中负全部责任，存在重大过错，故亦应承担部分责任，其已先行赔付过赔偿款。故本院确认被告饶梁松在先行赔付款的范围内承担赔偿责任，被告刘再安承担剩余全部赔偿责任，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆车主系被告唐江，且未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告唐江应当与被告刘再安在交强险的范围内承担被告饶梁松先行赔付款以外的连带责任。
被告刘再安承运被告帆信公司货物，双方系合同关系，本案交通事故发生与被告帆信公司无法律上的关系。故被告帆信公司不需承担任何责任。
二、关于原告邹克云相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邹克云在本案中损失如下：1、医疗费46172.13元，其中原告邹克云自付9172.13元，三被告共同支付37000元（赔付问题下文详述），本院予以确认。2、后续医疗费10000元，鉴定意见书中明确后续医疗费为10000元左右，本院予以确认。3、营养费1500元。根据受害人受伤较重，营养期较长，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），原告邹克云住院19天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、残疾赔偿金53182.8元（31284元/年×17年×10%）。经鉴定原告邹克云为十级伤残，原告邹克云户籍登记卡明确写明为非农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。6、交通费1000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费10800元（120元×90天）。根据原告邹克云提供的护理费票据，以及鉴定意见确定的陪护时间，原则上陪护为1人，按照原告邹克云实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。8、误工费18000元（3000元/月×6个月）。原告邹克云虽已达退休年龄，但其以劳务形式工作，误工费仍应予以计算。其提供单位出具的误工证明及收入情况证明，但未提供银行流水证明实际误工损失，故本院参照相同行业平均工资标准酌定每月收入为3000元计算误工费。9、精神抚慰金5000元。原告邹克云已构成十级伤残，本院酌情予以确定。10、鉴定费2287元。原告邹克云已付2296.6元鉴定费。
据此，原告邹克云的损失总计为149081.93元，原告邹克云的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于三被告垫付款问题。
被告饶梁松、刘再安、唐江称三人分别支付20000元、22000元、10000元，共计52000元。原告邹克云称三人仅支付37000元医药费及住院前10天护理费。三被告支付相应款项多用现金支付，且无相应票据等证据提交，无法核实。且本院查明三被告垫付的52000元含本案事故另一伤者案外人杨春林医疗费、护理费等费用。本院认为原告邹克云所称较符合实际情况，双方对赔付款金额的差异很可能系部分款项系赔付给了另一伤者杨春林。故本院采信原告邹克云陈述的事实，确认三被告共计先行赔付37000元，及10日护理费折合1200元，共计38200元。三被告按比例分别为：被告饶梁松14692元，被告刘再安16162元，被告唐江7346元。
四、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。
关于交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任。被告饶梁松驾驶的事故车辆未购买交强险，原告邹克云的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费共计87982.8元（53182.8元＋10800元＋1000元＋5000元＋18000元），故交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告邹克云879**.8元。原告邹克云的医药费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为58812.13元（46172.13元＋10000元＋1500元＋1140元），故交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告邹克云100**元，尚余48812.13元。
上述交强险部分赔偿责任的金额为97982.8元（87982.8元＋10000元）。被告刘再安、唐江应在该范围内承担连带责任。扣除被告饶梁松先行赔付的14692元，以及被告刘再安、唐江分别已赔付的16162元、7346元。被告刘再安、唐江在交通事故责任强制保险范围内还应连带赔付原告邹克云597**.8元。
超出交强险赔偿范围的48812.13元，由被告刘再安赔偿给原告邹克云。
综上，抵销三被告已先行赔偿的金额后，被告刘再安应赔偿原告邹克云488**.13元，被告刘再安、唐江另连带赔偿原告邹克云597**.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告刘再安于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告邹克云488**.13元；
二、限被告刘再安于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告邹克云597**.8元；
三、被告唐江对上述第（二）项义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邹克云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告饶梁松负担100元，被告刘再安负担500元，被告唐江负担315元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 肖先敏
二〇一八年二月六日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。