wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第134号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人陈某甲（曾用名：陈某某）。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被强制隔离戒毒，同年5月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日晚，被告人陈某甲窜至贵港市港南区江南大道西氮路口处，以50元的价格贩卖一个净重0.05克的海洛因包子给陈某乙，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人陈某甲身上扣押现金100元，从陈某乙身上扣押净重0.05克的海洛因包子1个，并已全部送检。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；证人陈某乙证言；被告人陈某甲供述；现场检测报告书、检验鉴定报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、尿检笔录、现场勘查笔录；现场方位示意图、现场照片、被告人陈某甲和证人陈某乙指认毒资和毒品照片、被告人陈某甲指认尿检结果照片、被告人陈某甲和证人陈某乙指认称量照片、被告人陈某甲指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人陈某甲违法所得人民币五十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员陆军亮二〇一五年八月十七日书记员梁开附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01771号
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人王德付，该公司经理。
被执行人赵宏刚，驾驶员，现下落不明。
盱眙县顺心贸易有限公司与赵宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）盱马民初字第0983号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵宏刚、姚霞花于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币12000元及其利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告赵宏刚、姚霞花负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的17312元，执行费160元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
南京市鼓楼区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2090号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住本区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人刘承旺、孟召桐，系平安银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人陈啟红，男，1954年1月26日生，汉族。
被执行人史旺娣，女，1957年3月15日生，汉族。
平安银行股份有限公司南京分行与陈啟红、史旺娣金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈啟红、史旺娣于本判决生效后十日一次性共同偿还平安银行股份有限公司南京分行105408.85元、利息4081.88元、逾期利息435.98元，共计109926.71元，并支付相应逾期利息（自2014年1月13日至本判决确定的给付之日起按合同约定的标准计算）；二、如被告陈啟红、史�娣不履行上述（一）项债务，原告有权以被告陈啟红名下的苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；案件受理费1249元由被告陈啟红、史旺娣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行中查明，被执行人陈啟红、史旺娣下落不明，本院查封被执行人陈啟红名下汽车，扣划了其银行存款8500元，冻结了其银行账户；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 俊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00093号
原告：张昆，女，1974年1月24日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：李曙光，凤台县法律援助中心律师。
被告：李春雷，男，汉族，1976年3月5日生，皖凤台县人，驾驶员。
被告：凤台县新兴商贸有限责任公司新星客运分公司。
负责人：马颖，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：许川，系该公司经理。
委托代理人：王贵清，系该公司员工。
被告：黎军，男，1971年4月19日生，汉族，皖淮南市人，驾驶员。
被告：安徽旅乐旅游客运有限公司。
负责人：孙方强，系该公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司谢家集支公司。
负责人：郑德平，系该公司经理。
委托代理人：曹成光，系该公司法律顾问
本院在审理原告张昆诉被告李春雷、被告凤台县新兴商贸有限责任公司新星客运分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告黎军、被告安徽旅乐旅游客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一四年四月二日
书记员 赵 凝
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更130号
罪犯邬方虎，又名邬东，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗龙口镇，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年4月8日作出（2014）准刑初字第41号刑事判决，认定罪犯邬方虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年07月18日作出（2014）鄂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯邬方虎在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯邬方虎在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬方虎在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯邬方虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬方虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第753号
ＸＸ：
本院已立案执行李海龙申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第345号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第515号
原告张登瑞。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘建民。
被告张全军。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张登瑞诉被告刘建民、张全军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登瑞撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘晓燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终1192号
上诉人（原审原告）：党彦良，男，汉族，1970年10月31日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，汉族，1972年11月出生，住河北省涿州市双塔区。
被上诉人（原审第三人）：姜殿英，男，汉族，1966年7月13日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：姜春华，女，汉族，1965年1月15日出生，住河北省涿州市，系姜殿英之姐。
上诉人党彦良因与被上诉人李朝阳、姜殿英商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
党彦良上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判由一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原一审中，上诉人提供了被上诉人李朝阳详实的地址及信息，上诉人与被上诉人李朝阳同属一个单位职工，长期奔波在外，被上诉人李朝阳就住在其父家中。上诉人提供的被上诉人李朝阳的电话打不通，可以采取邮寄送达或者公告送达，但一审法院却不顾上述送达方式，直接裁定驳回起诉是不负责任的。二、一审裁定驳回了上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，不利于矛盾合理合法及时有效的解决，势必引发不必要的邻里冲突，激化矛盾，应予以纠正。
李朝阳未到庭陈述意见。
姜殿英述称，本案所涉房屋属于单位福利房，其和李朝阳签订协议，约定将各自分得的福利房进行互换，但李朝阳一直没有分到房，无法进行互换，故姜殿英不�能为上诉人办理过户。
党彦良向一审法院起诉请求：李朝阳继续履行房屋转让协议，立即办理房屋过户手续，姜殿英应予配合；本案诉讼费用由李朝阳、姜殿英承担。
一审法院认为，党彦良提供的李朝阳的地址及联系方式不准确，不能给李朝阳送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告党彦良的起诉。”
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。最高人民法院法释【2004】17号批复规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供�实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1603号民事裁定；
二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 王洪月
审 判 员 翟乐光
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第18号
上诉人（原审原告）郭广军，男，汉族。
法定代理人郭惠恩，男，汉族，系郭广军之父。
委托代理人崔国庆，男，汉族。
上诉人（原审原告）郭惠恩，男，汉族。
上诉人（原审原告）檀大连，女，汉族，系郭广军之母。
委托代理人崔国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国科学院青海盐湖研究所，住所地青海省西宁市。
法定代表人段东平，该所副所长。
委托代理人丁瑞祥，该所办公室主任。
委托代理人龚华丽，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人郭广军、郭惠恩、檀大连因与被上诉人中国科学院青海盐湖研究所机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2013）东民一初字第16号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。郭广军的法定代理人郭惠恩、委托代理人崔国庆，檀大连的委托代理人崔国庆，中国科学院青海盐湖研究所的委托代理人丁瑞祥、龚华丽到庭参加诉讼。
青海省海东市中级人民法院经审理认为，本案是以审判监督程序提起再审后裁定纠错的一审民事案件。2012年8月15日，该院作出（2012）东民再终字第6号民事裁定，撤销该院（2000）东民终字第41号及民和县人民法院（1999）民法民初字第91号民事判决，发回民和县人民法院重审。民和县人民法院重审时，因原告郭广军以需要收集证据、待证据充分后重新起诉为由申请撤诉。虽然裁定准许原告郭广军撤回起诉，但根据法律规定，仍然赋予原告郭广军以同一诉讼请求向民和县人民法院重新起诉的权利。现原告郭广军、郭惠恩、檀大连将原诉与新诉合并向该院起诉，与该院作出的（2012）东民再终字第6号生效的民事裁定书相悖，不符合民事诉讼法规定的受理条件，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告郭广军、郭惠恩、檀大连的起诉。
郭广军、郭惠恩、檀大连上诉称，海东中院作出（2012）东民再终字第6号民事裁定书，撤销了该院（2000）东民终字第41号及民和县人民法院（1999）民法民初字第91号民事判决，发回民和县人民法院重审，故郭广军交通事故损害赔偿纠纷一案，又成了一审案件。既然是一审案件，郭广军经法院允许可以撤诉，至此，郭广军诉被告中国科学院青海盐湖研究所、赵文宏、第三人刘岚、刘德江交通事故损害赔偿一案已不存在，也不存在生效法律文书。对撤诉的民事案件，当事人可以就同一诉讼请求再次起诉。现在审理的案件，可以理解为是“上一个案件的再次起诉案件和对新发生经济损失另行起诉案件，两个案件由原告合并起诉的一个新的案件”，与再审案件及再审程序无关。郭广军、郭惠恩、檀大连依据东民再终字第6号裁定书向民和县法院起诉，该院因受管辖权的限制不能审理，故向海东中院起诉，而海东中院称不能审理，因和（2012）东民再终字第6号民事裁定相悖。另外，（2000）东民终字第41号民事判决和（2013）东民一初字第16号民事裁定书审判人员都有同一法官，不符合法律规定。综上，一审认定错误，请求二审法院裁定撤销海东中院（2013）东民一初字第16号民事裁定书，指令海东中院对本案进行审理。
中国科学院青海盐湖研究所答辩称，一、郭广军、郭惠恩、檀大连对法律的误解导致滥用诉讼权利。将按纠错程序发回重审的案件与新增加的诉讼请求合并向法院提起新诉，严重违反了法律程序。二、再审案件与新诉案件有本质上的不同，审判监督程序应当只能启动一次，不能无限制的启动，否则就违反了“一事不再理”的诉讼原则。本案是一个早已执行完毕的案件，虽然已经撤销了原判，但并未撤销执行的裁定，更未执行回转，法律后果仍然存在。生效裁判文书的既判力决定了不能让当事人以撤诉的方式终结纠错程序。如果允许当事人撤诉后又增加诉讼请求后再次提起新诉，就意味着当事人可以依自己的意志来决定适用哪个法律程序，这显然与再审程序纠错制度的立法宗旨相悖。三、本案中除了原执行裁定未撤销外，（2012）东民监字第7号再审裁定和（2012）东民再终字第6号发回民和县法院重审裁定亦未被撤销。郭广军不能撤诉后又以郭广军、郭惠恩、檀大连为原告增加新的诉讼请求又起诉，将审判监督程序转变成一般的民事审理程序。四、各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，对同一案件只能再审一次。本案海东中院已经再审过一次，并作出了（2012）东民再终字第6号裁定书。如果此次海东中院再次审理此案，显然违反法律规定。五、本案作出驳回起诉的裁定并未剥夺郭广军的合法权利。六、法律规定只有二审发回重审的案件，原一审的审判员不能参与审理。本次郭广军等人起诉是按新诉起诉的，不属于再审及发回重审案件，不属于法官应当回避的情形。综上，原审适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，2012年8月15日，海东中院作出（2012）东民再终字第6号民事裁定：撤销该院（2000）东民终字第41号及民和县人民法院（1999）民法民初字第91号民事判决；发回民和县人民法院重审。故该案重审时应按一审程序进行审理，根据法律规定，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。审理过程中，原告郭广军申请撤回起诉，民和县法院裁定予以准许，至此该案已结案。现原告郭广军、郭惠恩、檀大连诉被告中国科学院青海盐湖研究所机动车交通事故损害赔偿纠纷一案属新案，法院应当受理并进行审理。综上，原裁定适用法律错误，应予纠正。郭广军、郭惠恩、檀大连的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2013）东民一初字第16号民事裁定；
二、指令青海省海东市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第18号
原告：青岛德阳置业有限公司。
法定代表人：孟昭连，总经理。
委托代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：刘晓丽，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：青岛城建集团有限公司（原名称为青岛市第一、第二市政工程公司）。
法定代表人：张凯，总经理。
委托代理人：刘萍，山东润世律师事务所律师。
委托代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
原告青岛德阳置业有限公司因与被告青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告青岛德阳置业有限公司自愿申请撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青岛德阳置业有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德阳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告青岛德阳置业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 谢雄心
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 张倩芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3351号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告王久龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王久龙租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告王久龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年6月15日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为荣威550S轿车一辆,车牌号为鲁Ｇ×××××，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LXXXXXXXXXXXXXXXX，原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为94018元，租金分36期，每月15日支付一次,每期还款租金3253.64元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为临沭县XX街道XXXX村XX号。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年6月15日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年6月15日至2019年6月15日。2016年6月21日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年6月15日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年6月15日至2019年6月15日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了1期租金后，自2016年8月15日第2期开始共有35期没有支付，全部未付租金共计113877.4元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金113877.4元及滞纳金（2016年7月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王久龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月15日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王久龙签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王久龙向原告租赁车架号为LXXXXXXXXXXXXXXXX的荣威轿车一辆，车辆融资总额94018元，首付款38850元，租赁期限36个月，每期还款租金3253.64元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2016年6月21日，被告王久龙将鲁Ｇ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年6月15日起至2019年6月15日止，2016年6月15日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了1期租金（至2016年7月15日）后，剩余35期租金共计113877.4元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王久龙存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告113877.4元租金的事实。原告与被告王久龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠35期租赁费共计113877.4元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费113877.4元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王久龙应自逾期之日即2016年8月16日始支付原告滞纳金。被告王久龙与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｇ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王久龙名下的鲁Ｇ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告王久龙支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币113877.4元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王久龙支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告王久龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕明娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02612号
原告曹某。
被告姚某。
本院在审理原告曹某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雨霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1724号
原告：陈甲。
委托代理人：曹某某。
被告：郑某某。
被告：夏某某。
上述两被告委托代理人：张某某。
被告：中国××保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：台州经济开发区××大道××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：颜某某。
原告陈甲与被告郑某某、夏某某、中国平安财产保险股
份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后
，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2011年1月20日公开
开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人曹某某，被
告郑某某、夏某某的特别授权委托代理人张某某，被告保险公
司的特别授权委托代理人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲起诉称：原告系城镇居民。2009年11月19日，
被告郑某某驾驶被告夏某某所有的浙j×××××号轿车从新
河驶往东浦村方向。21时22分许，途经横淋线19km＋550m处，因夜间驾驶未及时发现路面行人动态，采取措施不及，碰撞未
靠路边行走的行人原告陈甲和江某某，造成原告陈甲和江某某
二人受伤及轿车损坏的交通事故。交警部门认定被告郑某某负
本次事故的主要责任，江某某、原告陈甲负次要责任。原告受
伤后在温岭市第一人民医院住院治疗58天，医生诊断原告的伤
情为骶尾骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费
17350.60元。出院后医生建议原告住院期间需壹人陪护，出院
后休息五个月。2010年4月23日，原告的伤情经台州华鸿司法
鉴定所鉴定构成十级伤残。被告郑某某已支付了原告的医疗费
12000元，并支付了原告住院期间的护理费3480元。肇事车辆
浙j×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业
第三者责任险等险种。现原告起诉，要求三被告赔偿医疗费17
350.60元、误工费15407元、住院护理费3480元、住院伙食补
助费1740元、残疾赔偿金49300元、交通费904元、营养费1500
元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计95881.60元
，扣除被告郑某某已付的15480元，尚需赔偿80401.60元，其
中精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
被告郑某某、夏某某答辩称：对原告诉称的事实没有异
议。被告郑某某、夏某某系亲戚关系，车辆系借用关系。肇事
车辆浙j×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、
商业第三者责任险等险种，应先由被告保险公司在保险责任范
围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑某某、夏某某赔偿其中
的60%。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险部分不
同意在本案中一并予以处理。本次事故造成陈甲、江某某两人
受伤，江某某已另案向法院起诉，交强险部分应由陈甲、江某
某按比例予以分摊。
在庭审中，被告郑某某、夏某某、保险公司对原告陈甲
诉称的事实没有异议，本院认定本案事实与原告诉称的事实一
致。另，原、被告各方均同意原告的交通费按700元计算。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承
担相应的民事责任。肇事车辆浙j×××××号轿车已向被告
保险公司投保了交强险，被告郑某某负该事故的主要责任，原
告陈甲、江某某负次要责任，而原告陈甲系行人，对于原告陈
甲合理的损失，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责
任，超出部分由被告郑某某赔偿其中的80%。被告夏某某系肇
事车辆浙j×××××号轿车的所有人，对于被告郑某某负担
的赔偿金额应承担连带责任。本次事故致陈甲、江某某二人受
伤，江某某已另案向法院起诉，本案交强险部分应结合江某某
案予以综合考虑，本院酌情确定本案交强险为36000元。原告
诉称的要求精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿的意见，
本院予以支持。原告陈甲系行人，交警部门认定其负该事故的
次要责任，原告仅对自身损失承担次要责任，故被告郑某某、
夏某某辩称的对于原告超出交强险部分的损失承担60%赔偿责
任的意见，本院不予支持。原告陈甲合理的损失包括：住院护
理费3480元、住院伙食补助费1740元、交通费700元、鉴定费1200元；原告提交的医疗费发票金额共计17733.80元，其中农
医保已支付了4211.10元，尚包括饭费193元，菜金696元，小
炒费用675元，躺椅费6元，应予以剔除，故原告合理的医疗费
为11952.70元；原告于2009年11月19日受伤，于2010年4月23
日定残，原告的误工时间可计算至定残前一天即2010年4月22
日止计154天，误工费为10934元；原告系城镇居民，其伤情构
成十级伤残，残疾赔偿金应为49222元，精神损害抚慰金本院
酌情确定为3000元，营养费为600元。故原告合理的损失共计8
2828.70元，被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告36000
元（包括精神损害抚慰金3000元），超出部分由被告郑某某赔
偿其中的80%计37462.96元，其余损失由原告自负。扣除被告
郑某某已付的15480元，被告郑某某尚需赔偿21982.96元。被
告保险公司辩称的商业第三者责任保险部分不在本案中一并予
以处理的意见本院予以采纳，商业第三者责任保险部分可由被
告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三
十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规
定，判决如下：一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告陈甲36000元。
二、被告郑某某在本判决生效后十日内赔偿给原告陈甲2
1982.96元，被告夏某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈甲负担210
元，被告郑某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费860元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 邵云初
二〇一一年一月二十六日
代书记员 陈婉婉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2098号
原告袁淑琴，女，汉族，1980年10月14日出生，住贵州省赤水市。
被告刘中礼，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省赤水市。
原告袁淑琴诉被告刘中礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑琴到庭参加诉讼，被告刘中礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁淑琴诉称：2014年8月10日，被告刘中礼以需资金周转为由，向原告借款34，500.00元，并与原告签订借款协议，原、被告约定：借款期限为2014年8月10日至2015年11月5日；如被告刘中礼逾期还款，其应承担5，000.00元的违约金，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。现还款期限届满，被告刘中礼未向原告偿还借款，故原告起诉要求被告刘中礼偿还借款本金34，500.00元并承担违约金5，000.00元及逾期利息700.00元.
被告刘中礼未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告刘中礼以资金周转为由，向原告袁淑琴进行现金借款34，500.00元，且双方签订《借款协议》，该协议约定：借款期限为2014年8月10日至2015年11月5日；如被告刘中礼逾期还款，其应承担5，000.00元的违约金，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。现还款期限届满，被告刘中礼未向原告袁淑琴偿还借款。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告袁淑琴提交的借款协议在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘中礼向原告袁淑琴借款34，500.00元，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。现借款已期满，但被告刘中礼未向原告袁淑琴履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告袁淑琴要求被告刘中礼偿还借款34，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告袁淑琴另主张被告刘中礼承担违约金及逾期利息共5，700.00元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告刘中礼经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决，由其自行承担。
为此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中礼在本判决生效之日起十日内向原告袁淑琴偿还借款本金34，500.00元；
二、被告刘中礼在本判决生效之日起十日内向原告袁淑琴支付违约金5，000.00元及逾期利息700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费403.00元，由被告刘中礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第52号
原告张春兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住岳阳云溪区青坡居委会二区32栋。身份证号43062119650119052X。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七标项目部。
法定代表人李军华，该公司董事长。
被告刘菊兰。
被告杨华。
本院在审理原告张春兰诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司层山安全区围堤工程第七标项目部、被告刘菊兰、被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告张春兰于2015年8月27日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张春兰负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 胡文忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3051号
原告：唐某，农民。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，农民。
原告唐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告蒋某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年下半年我与被告经人介绍相识，1988年正月初六我与被告按农村风俗举行结婚仪式，未领结婚证。××××年××月××日生一男孩取名蒋某乙（已在上海工作）。由于双方无婚姻基础，草率结婚，婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，尤其是被告脾气十分暴躁，赌钱、喝酒成瘾，不尽家庭义务。我苦口婆心劝说其多挣钱，为儿子结婚准备，被告不但不听，反而招来其殴打。我为了家庭、小孩都一直忍让。2015年我依法起诉要求与被告离婚，在诉讼中，被告经亲戚、朋友劝说表示悔改，我撤回了起诉。撤诉后被告仍未悔改，现诉至贵院要求与被告离婚。
蒋某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：1987年7月唐某与蒋某甲经人介绍相识，1988年正月初六双方按农村风俗举行了婚礼，但未领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名蒋某乙（已在上海工作）。婚前双方相处时间较短，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵、殴打，导致夫妻产生矛盾。2015年5月28日唐某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，后经劝说，唐某撤回起诉。现唐某以其旧习未该且经常不回家为由提起诉讼要求与蒋某甲离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。唐某与蒋某甲虽于1988年举行结婚礼仪式，但双方未到民政部门领取结婚证。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。另唐某诉称，双方的共同财产有砂石车一辆，其不准备要；在釜山有种植核桃的承包地一块，系双方共同投资的，暂无法分割，也无效益，待产生效益后再另行主张，本院予以支持。
综上所述，唐某与蒋某甲系事实婚姻。2015年唐某提出离婚，经本院调解和好而撤诉，但撤诉后双方并未能和好，现唐某提出离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告蒋某甲离婚。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2494号
原告盖柱，男，汉族，1968年9月3日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告盖柱与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖柱的委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖柱诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做水暖工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有14000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款14000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告盖柱之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告盖柱与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告盖柱工资款14000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告盖柱的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告盖柱等五人为水暖工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为136000元，并于2014年10月12日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为14000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告盖柱等五名水暖工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年10月12日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告盖柱持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其水暖工工资14000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告盖柱支付工资款14000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告盖柱承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人贾宝林。
克什克腾旗农村信用合作联社与贾宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除贾宝林在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王国华。
克什克腾旗农村信用合作联社与王国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王国华在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人薛儒君。
克什克腾旗农村信用合作联社与薛儒君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除薛儒君在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人薛儒君。
克什克腾旗农村信用合作联社与薛儒君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将薛儒君在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王莹莹。
克什克腾旗农村信用合作联社与王莹莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王莹莹在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人张广民。
克什克腾旗农村信用合作联社与张广民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张广民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王国华。
克什克腾旗农村信用合作联社与王国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王国华在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜�飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1016号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人贾宝林。
克什克腾旗农村信用合作联社与贾宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4476号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将贾宝林在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1589号
申请执行人李新建,男,1986年9月9日生,汉族。
被执行人西安王贵商贸有限公司。
本院在执行李新建与西安王贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李新建依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）494号裁决书，于2016年11月3日向本院申请执行,执行的标的为5239.6元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5239.6并发还给申请执行人李新建，执行费50元西安王贵商贸有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人才争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2016）494号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1589号申请执行人郭春玲，女，1976年3月18日生，汉族。被执行人鹿继红，男，1971年11月26日生，汉族。本院执行的郭春玲与鹿继红排除妨害纠纷一案，申请执行人郭春玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08164号判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的为滕交位于西安市未央区辛家庙街道办事处广大门村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋，执行中，查明本案申请执行的标的为确权之诉，无实际执行内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十二月十五日书记员  郑 萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1708号
原告魏永姜，男，1985年2月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告余文辉，男，1990年9月13出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告蒋文婷，女，1984年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏永姜诉被告余文辉、蒋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永姜的委托代理人程巧平到庭参加诉讼，被告余文辉、蒋文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永姜诉称，原告与被告余文辉系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年11月8日，被告余文辉以资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，同日原告以现金形式借予被告30000元，被告向原告出具《借条》，2015年3月7日，2015年3月23日，2015年6月9日，被告余文辉以资金周转为由，多次向原告分别借款人民币10000元、52000元、9400元。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告向原告所借本金101400元，开庭前被告仅仅偿还1600元给原告。故请求依法判令二被告返还原告借款借款98000元。
被告余文辉、蒋文婷未答辩。
原告魏永姜为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、借条一张，证明被告余文辉向原告借款30000元；证据2、借据及古田县农村信用合作联社交易明细账，证明二被告分别于2015年3月7日向原告借款10000元，于2015俩3月23日向原告借款51999元，于2015年6月9日向原告借款9400元，合计71399元，被告余文辉、蒋文婷于2015年6月1日向原告出具亲笔借据一张，借款是通过原告6221840106074053112账户转帐到被告余文辉中国建设银行62×××14账户。证据3、结婚登记审查处理表，证明二被告于2012年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
被告余文辉、蒋文婷未向本院提交证据。
本院认为，因被告余文辉、蒋文婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据1上的签名系被告余文辉亲笔所签，手印也是被告余文辉所摁，故该借款真实、合法、有效，予以采信；原告提供的借据2上的签名系被告余文辉、蒋文婷亲笔所签，手印也是被告余文辉、余文辉所摁，且有原告提供的银行转账凭证佐证，足以证明原告主张的事实，故该借款真实、合法、有效，予以采信；原告提供的证据3可以证明二被告系夫妻关系，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告余文辉、蒋文婷系夫妻关系。2013年11月8日，被告余文辉向原告借款人民币30000元整，被告余文辉向原告出具借条一张；2015年3月7日，2015年3月23日，2015年6月9日，被告余文辉、蒋文婷向原告分别借款人民币10000元、52000元、9400元。原告合计借款给被告本金101400元，后二被告偿还原告1600元，二被告尚结欠原告借款本金98000元，二被告于2015年6月1日向原告出具亲笔借据一份。
综上所述，本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告余文辉、蒋文婷向原告魏永姜借款101400元，经原告催讨后，仍有98000元未偿还，有悖诚实信用原则，故原告魏永姜请求被告余文辉、蒋文婷共同偿还借款98000元，于法有据，予以支持。被告余文辉、蒋文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余文辉、蒋文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告魏永姜借款本金人民币98000元。
案件受理费人民币2328元，减半收取1164元，由被告余文辉、蒋文婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十二月十六日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1708号
原告：唐山市冠铭商贸有限公司。
法定代表人：王小钢。
委托代理人：高巍。
委托代理人：周艳红。
被告：唐山市达尔塑胶制品有限公司。
法定代表人：翟静宇。
委托代理人：曹梦兰。
本院在审理原告唐山市冠铭商贸有限公司与被告唐山市达尔塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐山市冠铭商贸有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市冠铭商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市冠铭商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币171176元，撤诉减半收取人民币85588元，由原告唐山市冠铭商贸有限公司负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1708号
原告赵开毅，男，住甘肃省古浪县。
被告李子军，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告赵开毅诉被告李子军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵开毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开毅负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾祥昭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1399号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司。
法人代表黄伯军，该公司总经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所实习律师。
被告罗美英。
本院在审理原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉被告罗美英租赁合同纠纷一案中，原告柳州白云奇石市场管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州白云奇石市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148元（原告已向本院预交），减半收取74元，由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李真
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第130号
本院在执行申请执行人于海飞与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第74号
上诉人（原审被告）杨得生。
委托代理人袁多健。
被上诉人（原审原告）莫铁军。
原审被告秦玉祥。
上诉人杨得生因与被上诉人莫铁军以及原审被告秦玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十一月二十一日作出的（2013）大民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨得生在二审中提交的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证等证据证实，邵阳市阳光家园残疾人托养中心系民办非企业法人单位，依法对其民事行为应承担民事责任，在本案中具有诉讼主体资格，原审将该单位的法定代表人列为本案当事人，并判令其承担该单位民事行为导致的法律责任，属错列当事人并遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）顼之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第661号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月十八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28085号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市中山南二路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：邵金亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告：颜红柱，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告颜红柱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十月十日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第3号
原告且末县月佳煤炭销售有限公司（以下简称月佳公司）。
委托代理人拓振宏，男，汉族，籍贯陕西省子洲县。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告新疆红彤彤食品有限公司（以下简称红彤彤公司）。
原告月佳公司诉被告红彤彤公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拓振宏到庭参加诉讼，被告红彤彤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月佳公司诉称：2010年6月9日，原被告签订了一份《煤炭购销合同》，约定原告给被告供应沫煤，每吨为203元，交货地点为被告厂区，原告给被告提供煤价160元每吨的17%增值税发票和43元每吨的运输发票，原告给被告供够一千吨，被告给原告付清一千吨货款（见税票付款）。合同签订后，原告陆续给被告送煤，并提供了相应发票，截止2011年年底，原告提供发票413119.67元，被告支付了140000元煤款，尚欠273119.67元未付。原告多次催要无果，现诉至本院，要求解除原被告2010年6月9日签订的《煤炭购销合同》，被告支付购煤款273119.67元及损失34027元。
被告红彤彤公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年6月9日，原被告签订了一份《煤炭购销合同》，约定原告给被告供应沫煤，每吨为203元，交货地点为被告厂区，原告给被告提供煤价160元每吨的17%增值税发票和43元每吨的运输发票，原告给被告供够一千吨，被告给原告付清一千吨货款（见税票付款）。合同签订后，原告陆续给被告公司拉运煤炭价值413119.67元，截止2012年9月，原告给被告提供了价值413119.67元煤炭的增值税发票和运输发票，被告支付了140000元煤款，尚欠273119.67元未付。
证据分析及认定：
原告提供《煤炭购销合同》1份、收条2份、收据1份、签收单1份、运输统一发票2份、证明1份。证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告给被告销售了煤炭，被告收到原告提供的增值税发票和运输发票，被告拖欠原告煤款的事实。被告方未到庭质证，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告从原告处购买煤炭，尚欠煤款273119.67元，事实清楚，证据充分。双方购销合同中未约定合同期限，被告拖欠原告煤款，以自己行为表示不再履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。原告要求解除双方签订的《煤炭购销合同》，证据充分，本院予以支持。按照合同约定，在原告供够一千吨煤，被告给原告付清一千吨货款，被告未给原告付清煤款，已构成违约，原告主张煤款的经济损失，符合法律规定。应当按照同期银行贷款利率计算欠款的利息，从2012年9月15日至2014年12月5日原告起诉共计26个月，原告主张了23个月（即690天），利息为33044元（273119.67元×0.064／365天×690天），原告要求被告支付煤款273119.67元及损失33044元，证据充分，本院予以支持。原告超出以上部分的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告且末县月佳煤炭销售有限公司与被告新疆红彤彤食品有限公司2010年6月9日签订的《煤炭购销合同》。
二、被告新疆红彤彤食品有限公司欠原告且末县月佳煤炭销售有限公司煤款273119.67元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告新疆红彤彤食品有限公司支付原告且末县月佳煤炭销售有限公司煤款损失33044元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5908元，减半收取2954元，保全费2056元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年一月十九日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02004号
原告湖北玖瑞机械设备有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1。
法定代表人徐玉玲，董事长。
委托代理人邓志钢，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人何建华，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告王甫凌。
被告段玉侠。
原告湖北玖瑞机械设备有限公司（以下简称玖瑞公司）与被告王甫凌、段玉侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告玖瑞公司的委托代理人邓志钢、何建华、被告王甫凌到庭参加诉讼。被告段玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖瑞公司诉称，原告玖瑞公司与被告王甫凌于2011年4月1日签订《徐工产品合同书》一份，约定被告王甫凌向原告玖瑞公司购买履带起重机，数量共计1台，货款金额105万元，付款方式为被告王甫凌首付21万元货款，余款84万元从中国光大银行股份有限公司武汉分行贷款，再按月向中国光大银行股份有限公司武汉分行还款。被告段玉侠与被告王甫凌为夫妻关系。自2011年以来，被告王甫凌出现不按期还款的情况，根据中国光大银行股份有限公司武汉分行与原告玖瑞公司之间的协议约定，原告玖瑞公司负有连带垫付责任，自2012年至今，原告玖瑞公司累计为被告王甫凌垫款286458.04元。原告玖瑞公司多催款未果。为此，原告玖瑞公司诉至法院，请求判令：被告王甫凌向原告玖瑞公司偿还车辆代偿款286458.04元，利息126488.24元、违约金56997.79元，共计469944元（利息、违约金暂计算至2015年8月10日，之后应延续计算至判决给付之日），被告段玉侠承担连带清偿责任。2、被告王甫凌向原告玖瑞公司支付截止至全部垫付款项付清之日止的上门催收费用共计费用24000元，被告段玉侠承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告王甫凌辩称，本人已经还了部分款项，不欠这么多了，对于利息部分，本人只承担正常的银行利息，不同意承担违约金；对第二项诉讼请求不同意承担；对第三项诉讼请求中的律师费我不同意承担。
被告段玉侠未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告玖瑞公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，自2012年9月27日起原告玖瑞公司为被告王甫凌向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部垫付逾期贷款本息，截止2015年7月29日，共计垫付逾期借款本息286458.04元，其中2012年9月27日垫付1598元、2012年10月30日垫付216元、2012年11月20日垫付21189.18元、2013年1月30日垫付21234.99元、2013年3月28日垫付41228.85元、2013年6月27日垫付62022.51元、2014年8月27日垫付15131.53元、2014年11月27日垫付20916.79元、2014年12月29日垫付21032.71元、2015年7月29日垫付81887.48元。2015年9月10日，被告王甫凌向原告玖瑞公司偿还垫付款42000元。据此，被告王甫凌实欠被告玖瑞公司垫付款244458.04元。
以上事实，有原告玖瑞公司、被告王甫凌的陈述及原告玖瑞公司提交的《徐工产品销售合同书》、还款明细、徐工工程机械集团有限公司下属徐州重型机械有限公司与中国光大银行武汉分行、湖北玖瑞机械设备有限公司签订的从属协议、光大银行出具的代偿证明书、银行出具的客户（两被告）身份信息、承诺函、贷款购车担保协议、被告王甫凌提交的银行还款流水（转账回单）证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告玖瑞公司与被告王甫凌间签订的《徐工产品销售合同书》合法有效，双方已履行了该合同约定的义务。根据该合同书所载，被告王甫凌以银行按揭贷款的方式向原告玖瑞公司付清了该合同项下的货款，但因被告王甫凌未按约定向贷款银行偿还借款本息，原告玖瑞公司根据与贷款银行的约定，为被告王甫凌垫付了借款本息286458.04元，被告王甫凌对此表示认可，被告王甫凌未及时向原告玖瑞公司偿还垫付款，占用了原告玖瑞公司的资金，给原告玖瑞公司造成了利息损失，因此，被告王甫凌应承担向原告玖瑞公司偿还下欠垫付款并支付占用垫付款的利息（以上述每次垫付金额为基数，按同期银行贷款平均年利率约6%计算至2015年9月10日，利息为24855元）的民事责任。因此，对原告玖瑞公司要求被告王甫凌支付截止2015年8月10日利息126488.24元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告间对违约金、相关费用的承担未进行约定，且被告王甫凌亦不予认可，因此，原告玖瑞公司要求被告王甫凌支付违约金、承担催收费用、律师费的诉讼请求，缺乏充足证据证明，本院不予支持。被告段玉侠与被告王甫凌系夫妻关系，被告王甫凌的上述债务产生其夫妻关系存续期间，因此，原告玖瑞公司要求被告段玉侠对被告王甫凌的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告王甫凌于本判决生效后十日内向原告湖北玖瑞机械设备有限公司偿还垫付款244458.04元；
二、被告王甫凌于本判决生效后十日内向原告湖北玖瑞机械设备有限公司支付利息（截止2015年9月10日利息为24855元；此后至判决确定付款之日的利息，以实际所欠垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）；
三、被告段玉侠对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北玖瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4175元、其他诉讼费用80元，共计4255元，由原告湖北玖瑞机械设备有限公司负担1655元，被告王甫凌、段玉侠负担2600元（此款原告湖北玖瑞机械设备有限公司已垫付，被告王甫凌、段玉侠随上述判决款项一并给付原告湖北玖瑞机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年三月三日
书记员 程 莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第892号
申请执行人刘文达
被执行人何永富
被执行人栗秀杰
申请执行人刘文达依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第102号民事判决书于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的89954元，被执行人有工资收入已被冻结，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第102号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ：陈江平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：王法智
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第892号
申请执行人王海英，女，1967年1月4日生，住安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王海英申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 洪 波
代理审判员 刘 卫 东
代理审判员 毛 俊 国
二〇一六年一月四日
代理书记员 �安东方
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初467号
原告刘建峰，男，1981年12月26日生，汉族，住大城县。
被告杜彦斌，男，1989年4月13日生，汉族，住大城县。
原告刘建峰诉被告杜彦斌民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘建峰负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年三月十三日
书记员 卞志媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1604号
申请执行人：黄娟，女，1972年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人黄娟与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初567号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初567号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00059号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局江岸区分局于2013年5月16日决定取保候审，由武汉市公安局江岸区分局于2014年5月16日决定解除取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人黄某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年5月16日，武汉市公安局江岸区分局办案人员对位于武汉市江岸区江汉路吉庆街路口被告人黄某经营的摊位进行检查，现场查获523张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人黄某到案后供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交的被告人黄某的供述和辩解、扣押决定书、扣押物品清单、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局江岸区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年七月一日
书记员 李俊波
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00145号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年4月18日15时许，酒后驾驶辽EL28**号“大众朗逸”牌轿车，由本溪市东芬“鑫刚记”酒店驶往溪湖方向，在明山区向阳山交通岗被查获。经鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为151.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某被查获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、相关书证、证人郑某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一五年七月三日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更275号
罪犯李向东，现在马栏监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临刑初字第00136号刑事判决，以被告人李向东犯非法经营罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年6月9日止），并处罚金100000元。判决发生�律效力后，2012年12月13日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯李向东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。罪犯李向东在服刑期间，向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，能认�服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月9日止），并处罚金100000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第32号
申请人廊坊市和庆搬家服务有限公司，住所地廊坊市广阳区朝阳市场内北11栋阳面4号房。
法定代表人唐立超，总经理。
申请人廊坊市和庆搬家服务有限公司申请宣告票据无效一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人于2015年2月2日前申报权利。公示催告期间，因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院被撤销，该案随主办人移交石家庄市长安区人民法院。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院作出判决如下：
一、宣告票号为00100062/23160703、票面金额为19820元、出票日期2014年7月23日、汇票到期日2015年1月23日、付款人恒大廊坊房地产开发有限公司、收款人廊坊市和庆搬家服务有限公司、付款人开户银行为河北银行胜利路支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市和庆搬家服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 岱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）彭兵，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市华越建材有限公司。
法定代表人奕卫东，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人彭兵、李俊、盐城市华越建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0627号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案�受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 倪 玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第814号
原告：孙家强，男，1957年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：才艳玲，系律师。
被告：孙家富，男，1969年生，汉族，农民。
被告：孟杰，女，1971年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙乐智，系律师。
原告孙家强与被告孙家富、孟杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家强及其委托诉讼代理人才艳玲与被告孙家富、孟杰及二被告共同委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家强诉讼请求：1、判令二被告给付原告占地款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙家富为兄弟关系，二被告系夫妻关系，2013年12月份，铁岭县政府落实动迁政策，对铁岭县阿吉镇山河村部分住房动迁，二被告因回迁铁岭新区丰汇小区一高屋楼房的土地面积不够，经与原告协商，占用了孙家强的200平方米土地，并承诺事后给付原告40000元钱作为报酬，二被告因回迁分得了铁岭新区丰汇小区一高屋楼房，一晃几年过去了，原告曾多次去被告家索要这40000元钱，二被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求人民法院依法判决，其中3万元是原、被告双方约定的金额，另1万元是利息。
二被告共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案事实是二被告为夫妻关系，2013年12月份，被告换楼确实占用了原告2.1分土地（面积140平方米），但是不存在承诺给原告4万元或者3万元的事实，原告在2013年也换了一处楼房，原告换楼登记在原告妻子邵佳菊名下，原告换楼用的是孙家强的宅基地，但是原告没有房产证，而换楼必须具备两个条件一个是宅基地，另一个是房产证，登记在邵佳菊名下的楼用的是孙成刚房产证，1996年8月22日被告与孙成刚签订了买卖房屋合同，孙成刚他将自己的房子卖给了二被告，该房产证应属于二被告所有，当时经过协商，原告提供的2.1分土地给被告换楼，被告同时提供他享有产权的孙成刚的房产证给原告，所以双方两顶了，不存在谁给谁钱的事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提供铁岭县阿吉镇山河村民委员会证明一份，证明二被告因换楼占用原告土地面积为200平方米的情况，二被告提出异议，认为仅占用原告140平方米土地，本院认为二被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信；原告向本院提供录音证据一份（附书面录音内容），证明二被告承诺占用原告土地后给原告30000元的情况，二被告提出异议，认为必须有两个证明人来证明它的真实性，且录音是可以裁剪的，声音听不出来是谁的，无法辩别，录音里也没有明确说明被告占用土地的时候存在约定给原告3万元的事，因为双方已经相互抵顶了，所以不存在二被告给原告3万元的情况，本院认为该录音证据无其他证据相互认证，且无法证实对话双方的身份，故本院对该录音证据不予采信；二被告向本院提交铁岭县阿吉镇村镇建设办公室调取的房产执照和房产证复印件各一份，证明邵佳菊换楼时用是的孙成刚的房产证，原告提出异议，认为无法证明两份证据之间有联系，且本证据与本案无关，本院认为该证据并不能直接反映出二被告主张，无法证明与本案有关联，需与其他证据相互佐证，但二被告未向本院提交，故对该证据本院不予采信；二被告向本院提交买卖房契约一份，证明孙成刚于1996年8月22日把房子卖给二被告的情况，原告提出异议，认为房屋所有权应以产权登记证为准，且此份证据与本案无关，本院认为该证据并不能直接反映出二被告主张，无法证明与本案有关联，需与其他证据相互佐证，但二被告未向本院提交，故对该证据本院不予采信；二被告向本院提供证人李成林当庭证言，证明二被告换楼的地是原告的地，且原告用自己的宅基地也换楼了，原告与邵佳菊系夫妻关系的情况，原告提出异议，认为原告与邵佳菊不是夫妻关系，在换楼前已离婚，原告也没换楼，因为该楼不是原告的，本院认为该证人证言证明的二被告占用原告土地换楼的情况与原、被告所述情况相符，故对该部分本院予以采信，对于其它部分，无其他证据相互佐证，故本院不予采信；二被告向本院提供证人韩素媛当庭证言，证明原告用二被告房产证换楼的情况，原告提出异议，认为具体换楼所需材料应以政府文件为准，且证人所证事实与本案无关，本院认为该证人证言无其他证据相佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，因政府的相关政策，被告孙家富与被告孟杰在新区换楼，但因面积不够，二被告与原告孙家强协商，用原告孙家强的土地作为二被告的土地进行换楼，并约定相关的费用，原、被告该行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合同关系。但原、被告该行为存在欺骗及窜通情况，如二被告换楼使用的土地面积达不到标准，就无法换取该楼房，原、被告间虽形成了合同关系，但该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情况，故本院对原、被告间形成的合同关系不予认可，对于由该合同关系产生的利益不予支持，故本院对于原告基于该合同关系所主张要求二被告给付40000元占地款及利息的诉讼请求，不予支持。对于原、被告之间关于土地及房产证的纠纷不在本案审理范围内，如双方有争议可另寻法律途径解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙家强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙家强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年六月七日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初第814号原告：孙家强，男，1957年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：才艳玲，系律师。被告：孙家富，男，1969年生，汉族，农民。被告：孟杰，女，1971年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙乐智，系律师。原告孙家强与被告孙家富、孟杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家强及其委托诉讼代理人才艳玲与被告孙家富、孟杰及二被告共同委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙家强诉讼请求：1、判令二被告给付原告占地款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙家富为兄弟关系，二被告系夫妻关系，2013年12月份，铁岭县政府落实动迁政策，对铁岭县阿吉镇山河村部分住房动迁，二被告因回迁铁岭新区丰汇小区一高屋楼房的土地面积不够，经与原告协商，占用了孙家强的200平方米土地，并承诺事后给付原告40000元钱作为报酬，二被告因回迁分得了铁岭新区丰汇小区一高屋楼房，一晃几年过去了，原告曾多次去被告家索要这40000元钱，二被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求人民法院依法判决，其中3万元是原、被告双方约定的金额，另1万元是利息。二被告共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案事实是二被告为夫妻关系，2013年12月份，被告换楼确实占用了原告2.1分土地（面积140平方米），但是不存在承诺给原告4万元或者3万元的事实，原告在2013年也换了一处楼房，原告换楼登记在原告妻子邵佳菊名下，原告换楼用的是孙家强的宅基地，但是原告没有房产证，而换楼必须具备两个条件一个是宅基地，另一个是房产证，登记在邵佳菊名下的楼用的是孙成刚房产证，1996年8月22日被告与孙成刚签订了买卖房屋合同，孙成刚他将自己的房子卖给了二被告，该房产证应属于二被告所有，当时经过协商，原告提供的2.1分土地给被告换楼，被告同时提供他享有产权的孙成刚的房产证给原告，所以双方两顶了，不存在谁给谁钱的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提供铁岭县阿吉镇山河村民委员会证明一份，证明二被告因换楼占用原告土地面积为200平方米的情况，二被告提出异议，认为仅占用原告140平方米土地，本院认为二被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信；原告向本院提供录音证据一份（附书面录音内容），证明二被告承诺占用原告土地后给原告30000元的情况，二被告提出异议，认为必须有两个证明人来证明它的真实性，且录音是可以裁剪的，声音听不出来是谁的，无法辩别，录音里也没有明确说明被告占用土地的时候存在约定给原告3万元的事，因为双方已经相互抵顶了，所以不存在二被告给原告3万元的情况，本院认为该录音证据无其他证据相互认证，且无法证实对话双方的身份，故本院对该录音证据不予采信；二被告向本院提交铁岭县阿吉镇村镇建设办公室调取的房产执照和房产证复印件各一份，证明邵佳菊换楼时用是的孙成刚的房产证，原告提出异议，认为无法证明两份证据之间有联系，且本证据与本案无关，本院认为该证据并不能直接反映出二被告主张，无法证明与本案有关联，需与其他证据相互佐证，但二被告未向本院提交，故对该证据本院不予采信；二被告向本院提交买卖房契约一份，证明孙成刚于1996年8月22日把房子卖给二被告的情况，原告提出异议，认为房屋所有权应以产权登记证为准，且此份证据与本案无关，本院认为该证据并不能直接反映出二被告主张，无法证明与本案有关联，需与其他证据相互佐证，但二被告未向本院提交，故对该证据本院不予采信；二被告向本院提供证人李成林当庭证言，证明二被告换楼的地是原告的地，且原告用自己的宅基地也换楼了，原告与邵佳菊系夫妻关系的情况，原告提出异议，认为原告与邵佳菊不是夫妻关系，在换楼前已离婚，原告也没换楼，因为该楼不是原告的，本院认为该证人证言证明的二被告占用原告土地换楼的情况与原、被告所述情况相符，故对该部分本院予以采信，对于其它部分，无其他证据相互佐证，故本院不予采信；二被告向本院提供证人韩素媛当庭证言，证明原告用二被告房产证换楼的情况，原告提出异议，认为具体换楼所需材料应以政府文件为准，且证人所证事实与本案无关，本院认为该证人证言无其他证据相佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，因政府的相关政策，被告孙家富与被告孟杰在新区换楼，但因面积不够，二被告与原告孙家强协商，用原告孙家强的土地作为二被告的土地进行换楼，并约定相关的费用，原、被告该行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合同关系。但原、被告该行为存在欺骗及窜通情况，如二被告换楼使用的土地面积达不到标准，就无法换取该楼房，原、被告间虽形成了合同关系，但该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情况，故本院对原、被告间形成的合同关系不予认可，对于由该合同关系产生的利益不予支持，故本院对于原告基于该合同关系所主张要求二被告给付40000元占地款及利息的诉讼请求，不予支持。对于原、被告之间关于土地及房产证的纠纷不在本案审理范围内，如双方有争议可另寻法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙家强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙家强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年六月七日书记员 王海丽
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执357号
申请执行人林惠玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住诏安县。
被执行人张舜清，男，1963年7月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林惠玲与被执行人张舜清民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月八日
书记员 朱颖怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2163号
原告：牛汝财，男，1963年3月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：巩康康，男，1988年6月27日生，汉族，住桓台县。
被告：伊继龙，男，1983年11月2日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告牛汝财诉被告巩康康、伊继龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛汝财于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛汝财向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛汝财撤回起诉。
案件受理费213元，由原告牛汝财承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 张凯丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第383号
原告袁美霞
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告王雅君
被告孙占春
原告袁美霞与被告王雅君、孙占春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁美霞及其委托代理人兰基钢到庭参加了诉讼，被告王雅君、孙占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美霞诉称，被告王雅君于2012年9月19日向原告借款人民币40000元，用于做生意。约定借款期限为两个月，逾期不还按日递增5%，被告孙占春为王雅君提供担保。借款期满，被告未能偿还借款。经原告多次催要，未果。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告王雅君立即偿还借款4万元，并支付利息1万元，共计5万元；2、被告孙占春承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁美霞就其主张提供证据材料如下：1、借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系；2、证人陈子欣证言，证明原告将借款给付了被告王雅君的事实。
被告王雅君、孙占春未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据，真实性、关联性、合法性，本院予以认定并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原与二被告系朋友关系，被告王雅君于2012年9月19日向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺借款期限为2012年9月19日至2012年11月18日止，逾期不还款按日递增5%。被告孙占春为担保人。同日原告将现金人民币40000元给付被告王雅君。二被告至今未偿还借款。
本院认为，借条系出于当事人的真实意思表示，能够证明被告王雅君向原告借款的事实，但双方关于利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告有义务按照约定期限返还欠款，故对原告要求被告王雅君返还借款40000元的主张，本院予以支持。对于借款利息，原告有权按照银行同期贷款利率标准主张2012年11月19日至2014年3月11日逾期利息10000元。合同中未约定担保人王雅君的保证方式及保证期限，根据中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孙占春应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未就在主债权届满之日起六个月内要求被告孙占春承担保证责任一节提供相应的证据，故被告孙占春免除保证责任。被告王雅君、孙占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告王雅君返还原告袁美霞借款本金人民币40000元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告王雅君支付原告袁美霞自2012年11月19日至2014年3月11日止的借款利息10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 赵丽隐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。