wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1007号
上诉人（原审原告）：深圳市群益机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南联第六工业区26#-A5栋101。
法定代表人：何腾芳。
被上诉人（原审被告）：浙江永洋复合材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：周洋。
上诉人深圳市群益机电设备有限公司（以下简称群益公司）因与被上诉人浙江永洋复合材料科技有限公司（以下简称永洋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东组成的合议庭进行了审理。
群益公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：双方当事人之间的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确。永洋公司虽提交了一份关于杨雨霖涉嫌刑事犯罪的报警回执，但并无群益公司涉及此案违法的证据，且杨雨霖现因证据不足被取保候审。永洋公司在一审庭审中也明确表述杨雨霖案还未有定论，请求一审法院中止本案审理。因此一审法院驳回群益公司起诉不公正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，本案不应驳回群益公司起诉。
永洋公司未作答辩。
群益公司于2017年10月25日向一审法院提出诉讼请求：判令永洋公司支付其货款755000元及相应利息。
一审法院认为，绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所已对永洋公司常务副总杨雨霖等以涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，本案买卖业务包括于相关侦查事实中。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回群益公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的相关规定，在涉及刑民交叉的案件中程序上如何处理，需考察商事案件法律事实与刑事案件法律事实的关联性。如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件，受理后发现的，应当裁定驳回起诉；如果商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。本案中可能涉及的犯罪事实是双方当事人在签订合同过程中，其工作人员是否存在商业贿赂行为。因此，本案双方当事人之间的买卖合同法律事实这一商事法律事实与可能涉及的商业贿赂这一刑事法律事实并不相同，两者应当分别审理。如果刑事法律事实的认定可能影响商事法律事实的认定或商事行为的效力，则可中止诉讼。因此，原审裁定以本案买卖业务包括于侦查事实为由驳回群益公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10388号民事裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1007号上诉人（原审原告）：深圳市群益机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南联第六工业区26#-A5栋101。法定代表人：何腾芳。被上诉人（原审被告）：浙江永洋复合材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。法定代表人：周洋。上诉人深圳市群益机电设备有限公司（以下简称群益公司）因与被上诉人浙江永洋复合材料科技有限公司（以下简称永洋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东组成的合议庭进行了审理。群益公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：双方当事人之间的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确。永洋公司虽提交了一份关于杨雨霖涉嫌刑事犯罪的报警回执，但并无群益公司涉及此案违法的证据，且杨雨霖现因证据不足被取保候审。永洋公司在一审庭审中也明确表述杨雨霖案还未有定论，请求一审法院中止本案审理。因此一审法院驳回群益公司起诉不公正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，本案不应驳回群益公司起诉。永洋公司未作答辩。群益公司于2017年10月25日向一审法院提出诉讼请求：判令永洋公司支付其货款755000元及相应利息。一审法院认为，绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所已对永洋公司常务副总杨雨霖等以涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，本案买卖业务包括于相关侦查事实中。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回群益公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的相关规定，在涉及刑民交叉的案件中程序上如何处理，需考察商事案件法律事实与刑事案件法律事实的关联性。如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件，受理后发现的，应当裁定驳回起诉；如果商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。本案中可能涉及的犯罪事实是双方当事人在签订合同过程中，其工作人员是否存在商业贿赂行为。因此，本案双方当事人之间的买卖合同法律事实这一商事法律事实与可能涉及的商业贿赂这一刑事法律事实并不相同，两者应当分别审理。如果刑事法律事实的认定可能影响商事法律事实的认定或商事行为的效力，则可中止诉讼。因此，原审裁定以本案买卖业务包括于侦查事实为由驳回群益公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10388号民事裁定；二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月十二日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第378号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市12小区北四路***号。
代表人：陆政宏。
委托代理人：赵坤，男，1983年12月21日出生。
委托代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓联荣，男，1968年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：颜加云，男，1970年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：韩晨光，男，1966年12月14日出生。
上诉人中国银行股份有限公司石河子市分行为与被上诉人邓联荣、颜加云、韩晨光合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国银行石河子市分行的委托代理人赵坤、何媛媛，被上诉人邓联荣、颜加云、韩晨光到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第426号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司石河子市分行预交的9308元上诉费，本院予以退还。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年三月十七日
书记员 石 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字83号
申请人：李华，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被申请人：李丽，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
申请人李华与被申请人顾朝阳、李丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初6436号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李丽名下坐落于天津市静海县的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字83号申请人：李华，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。申请人李华与被申请人顾朝阳、李丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初6436号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李丽名下坐落于天津市静海县的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月十九日书记员 高畅一
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初520号
原告：柳行超，男，汉族，1976年8月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹春喜，男，汉族，1980年1月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：方昌华，女，汉族，1982年10月28日出生，河南省唐河县人，现住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告柳行超诉被告曹春喜、方昌华提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告柳行超撤回起诉。
案件受理费人民币3704.4元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年三月二日
书记员 王树栋
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1646号之一
原告段帮惠，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告李华平，男，住四川省自贡市富顺县。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
本院在审理原告段帮惠诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告段帮惠的申请，作出（2015）宜高民初字第1646号民事裁定书对被告高县兴盛商品混凝土有限公司的银行存款200万元以内，采取了保全措施。2016年7月20日，被告高县兴盛商品混凝土有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，被告高县兴盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：
撤销（2015）宜高民初字第1646号民事裁定书。
审 判 长 徐志华
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 张 利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 延
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1646号
原告段帮惠，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省宜宾市。
被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告李华平，男，住四川省自贡市富顺县。
被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
本院受理原告段帮惠诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛公司”）合同纠纷一案后，被告周敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高县兴盛公司及李华平不是本案适格被告，且被告周敏、被告李华平的户籍所在地和经常居住地均不在高县，因此四川省高县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告之间于2010年12月5日签订的《入股协议书》，是双方对原告段帮惠入股高县兴盛公司的相关权利义务的约定，该协议的履行地是在高县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，被告高县兴盛公司的住所地在四川省高县，且原、被告的协议履行地在四川省高县，故本院对本案具有管辖权。因此，被告周敏管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年一月二十日
书记员 凌 瑾
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审81号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:叶德祥，男，1989年6月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：苏玉贤，女，1990年8月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第47号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶德祥、苏玉贤违法多生育一个子女的行为，于2017年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第47号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月23日向被执行人叶德祥、苏玉贤依法送达了永卫计征决（2017）第47号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人叶德祥、苏玉贤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶德祥、苏玉贤作出的永卫计征决（2017）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第47号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1083号
原告：汪薇，女，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：田孝勇，男，汉族，湖北省潜江市人，系原告严洁之父。
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
原告汪薇与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪薇的委托诉讼代理人田孝勇、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
汪薇向本院提出诉讼请求：1、判令汇桥公司偿还汪薇借款218490元及利息83787.27元（从2013年5月2日至2018年6月7日，按年利率6%计算，金额67804.73元；迟延履行利息从2017年4月15日至2018年6月7日，按日利率万分之1.75计算，金额15982.54元，利息合计83787.27元）；2、诉讼费由汇桥公司负担。事实和理由：汪薇在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初232号民事判决书判令融迅公司返还汪薇借款本金218490元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未按该判决履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认。上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使汪薇的债权无法实现，故依法向汇桥公司提起代位诉讼。
汇桥公司辩称：1、汪薇的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告；2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。汪薇要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。
融迅公司述称：融迅公司欠付汪薇的借款本金属实，但汪薇在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下:
一、本院于2017年2月21日作出的（2017）鄂9005民初232号民事判决书，判决认定汪薇与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还汪薇借款本金218490元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。
二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并执行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。
本院认为，本案当事人是因行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，汪薇对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对汪薇造成损害，汪薇以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务限额内向汪薇清偿债务。汪薇主张汇桥公司返还其借款本金218490元，并支付利息83787.27元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
原告汪薇对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权218490元及利息83787.27元(从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算)，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告汪薇清偿，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10247号
上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区吉利鸿璇商行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道和平社区中兴路7号一楼，统一社会信用代码L62343263。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
经营者：叶利婵。
上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2385号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10247号上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区吉利鸿璇商行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道和平社区中兴路7号一楼，统一社会信用代码L62343263。被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区。经营者：叶利婵。上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2385号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市坪山新区吉利鸿璇商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月七日书 记 员 范馥馥（兼）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5990号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王明雷，男。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告王明雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5990号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王明雷，男。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告王明雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00349号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年8月21日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月14日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2015]72号起诉书，指控被告人胡某犯受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因新余市望城工矿区人民检察院需要补充侦查，先后两次各向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。新余市望城工矿区人民检察院补充侦查后，本院于2016年4月15日恢复审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人胡某自2007年7月至2014年1月担任新余市廉租住房管理中心副主任，2014年1月至案发时担任新余市廉租住房管理中心党支部书记，负责保障房建设工程管理，包括项目报建、招投标、工程现场管理、土建、大宗设备采购、工程竣工结算、工程款支付等。2010年至2014年期间，被告人胡某利用其职务便利，先后收受伍某某、李某某所送财物，并为其谋取利益，同时伙同伍某某为亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（以下简称长林电梯公司）谋取利益，收受长林电梯公司以业务提成费的名义所送的贿赂。被告人胡某收受贿赂共计人民币9.5万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人伍某某、李某某、胡某某、肖某某等人的证言，被告人胡某的供述，归案情况、任免通知书等书证。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人胡某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其受贿的事实无异议。
被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某具有自首情节。
经审理查明：被告人胡某自2007年7月至2014年1月担任新余市廉租住房管理中心副主任，2014年1月至案发时担任新余市廉租住房管理中心党支部书记，负责保障房建设工程管理，包括项目报建、招投标、工程现场管理、土建、大宗设备采购、工程竣工结算、工程款支付等。2010年至2014年期间，被告人胡某利用其职务便利，先后收受伍某某、李某某所送财物，并为其谋取利益，同时伙同伍某某为亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（以下简称长林电梯公司）谋取利益，收受长林电梯公司以业务提成费的名义所送的贿赂。被告人胡某收受贿赂共计人民币9.5万元。具体事实如下：
1、2009年初，被告人胡某找到新余市廉租房项目盛德园门窗业务的承建商肖某某，提出让伍某某做盛德园的防盗门业务。因肖某某想得到被告人胡某在工程质量、工程结算审核等方面的关照，遂表示同意，后伍某某顺利承接到盛德园的防盗门业务。2010年8月份，被告人胡某在其办公室内收受伍某某以其女儿升学为名所送贿赂款人民币0.5万元。
2、2010年下半年，伍某某想承接新余市保障房项目盛泰园的防盗门业务，找到被告人胡某帮忙并承诺会给其好处。后被告人胡某问该项目总承建商胡某某，能否让伍某某做盛泰园的防盗门业务，胡某某表示同意，后伍某某顺利承接到该项目防盗门业务。2011年底，被告人胡某在伍某某车上收受伍某某所送贿赂人民币1万元。
3、2012年6月份，新余市房管局保障房项目吉泰园开工，需安装72部电梯。2012年年底的一天，新余市房产管理局局长刘某某要被告人胡某在该项目中想办法使用长林电梯，被告人胡某表示同意。被告人胡某经与伍某某商量，由伍某某作为介绍人参与该电梯业务，二人从中得到好处费。被告人胡某向长林电梯公司新余片区经理付敏提出让伍某某参与该项目电梯业务，后伍某某与付敏谈妥一部电梯费用为人民币0.5万元，72部电梯总计应支付费用36万元，伍某某将商谈结果告知被告人胡某。经被告人胡某的沟通协调，该项目最终采取单一来源采购方式，订购长林电梯公司的电梯。2013年6月，付敏支付电梯介绍费6.8万元给伍某某，被告人胡某要伍某某处先保管该款。后由于电梯未安装完华，后续的货款未付清，付敏遂没有再给好处费。
4、2013年、2014年，新余市正大监理公司先后承接新余市保障性住房吉泰园二期、三期监理项目，该监理公司李某某任项目总监。2013年7月，被告人胡某在办公室收受李某某所送贿赂款0.8万元。2014年7月，被告人胡某在办公室收受李某某所送贿赂款人民币0.4万元。2014年12月被告人胡某在被纪委调查后将李某某所送的1.2万元退还给了李某某。
2015年1月14日，被告人胡某接新余市望城工矿区人民检察院办案人员电话通知后，自动到该检察院投案，并如实交待其受贿的事实。案发后，被告人胡某已退回全部赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人伍某某、付敏、李某某、胡某某、肖某某等人的证言，被告人胡某的供述，新余市房产管理局出具的余房党发[2008]7号、[2014]1号任免通知书，中标通知书，监理合同书，订货单，结算书，新余市纪委出具的退赃证明，归案情况证明，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币9.5万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某具有自首情节，并已退回全部赃款，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡某受贿款人民币9.5万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 龚建美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1330号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王超，男，1971年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，王超及辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日早上7时许，被告人王超因被害人邹某未戴安全帽进入中山市西区剑桥郡工地六区遂发生争执并互殴。其间，王超将邹某推倒在地（经法医鉴定，邹某损伤程度已达轻伤一级）。随后，王超明知他人报警而在现场等候，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
2017年7月20日，被告人王超家属赔偿被害人邹某人民币5万元并获得谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片，办案说明，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]11526-1、11526-2号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，现场检测报告书、现场检测照片，刑事附带民事起诉状，谅解书、委托书、收据，证人雷某的证言及辨认笔录，王超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王超有自首情节，依法可以从轻处罚。王超家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控王超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，现有证据无法证明被害人存在刑法上的过错，本院不予采纳；所提被告人有自首情节，无犯罪前科的意见，经查属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见与其罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙嘉亮
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1330号
附带民事诉讼原告人邹某，男，1967年12月7日出生，汉族，现住址中山市，系本案被害人。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被告人王超，男，1971年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人王超�故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某以王超因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1.追究王超刑事责任；2.王超赔偿原告人医疗费、伤残赔偿金、交通费、营养费等。后邹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邹某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邹某撤回起诉。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙嘉亮
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1330号附带民事诉讼原告人邹某，男，1967年12月7日出生，汉族，现住址中山市，系本案被害人。委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。被告人王超，男，1971年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。委托代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人王超�故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某以王超因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1.追究王超刑事责任；2.王超赔偿原告人医疗费、伤残赔偿金、交通费、营养费等。后邹某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人邹某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邹某撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年八月三日书 记 员  孙嘉亮吴曼榕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初334号
原告：陈仕宝，男，1948年10月18日出生，汉族，住南漳县。
原告：陈国才，男，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：余晓涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住沙洋县。
被告：荆门市鸿锋物流有限公司。住所地：荆门市掇刀区双泉村*组。统一社会信用代码：9142080067645503XR。
法定代表人：陈勇，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，系该公司总经理。
原告陈仕宝、陈国才、ＸＸ与被告余晓涛、荆门市鸿锋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈仕宝、陈国才、ＸＸ于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕宝、陈国才、ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕宝、陈国才、ＸＸ撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈仕宝、陈国才、ＸＸ负担。
审判员 李学锐
二〇一八年四月四日
书记员 张俊雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3737号
上诉人（原审原告）：刘建军，男，1981年9月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人刘建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初771号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，36岁，户籍地福建省龙海市白水镇。
辩护人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈月辉、王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月16日5时30分许，被告人陈某甲在本市湖里区某公交车站附近，见被害人叶某某的小型轿车车门未锁，遂打开车后备箱盗得“LEVEL8”电脑包1个（价值人民币217元）及包内的“苹果”牌A1398型笔记本电脑1台（价值人民币7200元）。
同月21日6时许，被告人陈某甲在本市湖里区某号被公安机关抓获，后通过家属主动退缴上述电脑包1个及笔记本电脑1台。现上述电脑包及笔记本电脑已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月八日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审26号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
参加听证行政机关负责人杨松，副局长。
委托代理人李洪雁，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人敦化市兴鹏铝塑门窗加工部，住所地敦化市江南镇铁北村。
负责人王巍巍，女，身份证号×××，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人贺佩来，男，身份证号×××，汉族，个体，住址同上，系王巍巍的丈夫。
本院在审查申请执行人敦化市国土资源局申请强制执行敦国土资执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人敦化市国土资源局以主体不明确为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市国土资源局负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保134号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区北京中路318号。统一社会信用代码：914210008789824876。
负责人：文良智，支行行长。
被告：袁音英，女，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：荆州市沙市区；
被告：李秀龙，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址：荆州市荆州区；
被告：袁儒华，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址：荆州市沙市区；
被告：刘兴玉，女，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址：荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行（以下简称农行沙市支行）与被告袁音英、李秀龙、袁儒华、刘兴玉借款合同纠纷一案，原告农行沙市支行于2018年4月13日向本院申请财产保全（4月24日缴纳保全费），请求冻结被告袁音英、李秀龙、袁儒华、刘兴玉银行存款400万元人民币或同等价值的财物。原告农行沙市支行向本院出具了编号：沙农银保20180418002号《诉讼保全保函》。
本院经审查认为，原告农行沙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结袁音英、李秀龙、袁儒华、刘兴玉银行存款400万元人民币，如存款不足或无银行存款，则查封、扣押同等价值的财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年四月三十日
法官助理 许子彪
书 记 员 夏 钦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异78号
案外人：庄圆，女，1989年4月13日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：郑宝珠，女，1963年12月22日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，项目经理。
委托代理人：马戈，法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人庄圆于2016年5月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄圆称：请求解除对磐石市金色都汇花园小区二期B3栋1单元6层1号房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年4月26日购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区二期B3栋1单元6层1号房屋，双方签订了购房协议，支付首付款89390元，并于2014年11月18日办理了入住手续，由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：2014年4月26日，案外人与嘉利成公司签订购房协议，约定采取按揭付款方式购买其开发的金色都汇花园小区二期B3栋1单元6层1号房屋（房款总价为209390元），并于同日支付了首付款89390元，后于2014年11月18日办理了入住手续。案外人名下无其他房屋。
本院认为：案外人庄圆虽在申请执行人办理抵押登记和本院查封之前购买了该房屋，且在磐石市境内名下无其他房产，但支付的价款并未达到全部价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定之情形，故其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄圆的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 丹
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终225号
上诉人（原审起诉人）：刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
原审起诉人刘模旺诉南昌县公安局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本案没有新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人刘模旺的诉讼请求不明确，经法院释明，刘模旺坚持起诉且不变更其诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，作出裁定：对刘模旺的起诉，不予立案。
上诉人刘模旺坚持起诉意见，即请求判令：因被起诉人南昌县公安局渎职故纵凶犯、顾凶买凶、包庇犯罪至今逍遥法外，逃避法律的制裁，明知故犯、却玩忽职守而监守自盗，判令被起诉人必究法责入室蒙面绑架抢劫人民币2143元，非法强行私闯民宅安装窃听器被窃听个人的经济信息借高利贷住院治病的钱48000多元被洗劫一空等等的车住被暴打的药费计3万多元，必究行责被抢劫盗劫，车主药费的钱财必究一一追回给起诉人刘模旺。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确：有具体的诉讼请求和事实根据为提起诉讼应当符合的条件。本案中，上诉人刘模旺的诉讼请求不明确、无事实根据，经一审法院释明，其仍不予明确。综上，一审法院裁定对刘模旺的起诉不予立案正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年五月十一日
书记员 朱婧瑶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初628号
原告:林再莲，女，汉族，1955年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告林再莲诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月18日，原告林再莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林再莲撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告林再莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8829号
上诉人(原审原告)：黄某。
委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州机施建设集团有限公司。
法定代表人：赵海文，董事长。
委托诉讼代理人：张芳，该司员工。
委托诉讼代理人：刘冠镛，该司员工。
被上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，总经理。
上诉人黄某因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）在判决生效之日起10日内向黄某支付2017年8月14日至2017年8月18日未订立书面劳动合同的二倍工资差额2298.85元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由建工集团负担。
判后，上诉人黄某不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决对加班事实的认定不当。1、一审一方面对“工作时间表及值班表”予以认定，一方面又认为上诉人不存在加班的事实，前后自相矛盾。工作时间表上很明确显示员工每天上班时间为上午7点至12点，下午13点30分至19点，每天工作时间为10小时30分钟，而劳动法明确规定劳动者每天工作八个小时，故一审法院认定不存在加班事实，没有依据；2、一审法院根据建工集团提供的上班签到表认定不存在加班事实是错误的。无论是劳动争议仲裁庭还是一审法院都查明签到表没有显示上下班的时间，其仅能证明上诉人签到的当天有没有上班的事实；3、建工集团也认可上诉人入职后每天都上班，不存在周末休息的事实；4、一审开庭时，被上诉人对如何证明上诉人上下班时间的问题无法回答。对于一个公司的管理，无法证明上诉人几点上下班，也就无法准确记录考勤，其员工的考勤管理必然混乱，这是相当不符合常理的。相反，上诉人通过工作时间表和短信已经间接证明其工作时间每天超过15个小时。上诉人的上下班是通过“钉钉”打卡来记录考勤，但该证据在被上诉人手里，如果其认为上诉人不存在加班的事实，完全可以通过提供钉钉打卡记录来证明；5、建工集团提供的《不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》，上诉人在劳动仲裁及一审中均不认可其关联性，该文件并未向公司员工公示或告知，所以该批复不应当对上诉人产生法律约束力。按照劳动法规定的每天工作八小时计算工作时间，上诉人超过八小时的都应认定为加班。二、上诉人工作期间，并不知晓两被上诉人之间存在分包关系。两被上诉人之间的分包合同仅属于其内部约定，并不能对作为第三人的上诉人产生法律效力，否则对上诉人非常不公平。上诉人坚持两被上诉人之间属于挂靠关系，应对上诉人承担连带责任。
被上诉人广州机施建设集团有限公司（以下简称“机施公司”）答辩同意原审判决。
被上诉人建工集团二审未到庭参加诉讼，其书面答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求加班费的问题，上诉人虽主张其每天工作超过15小时，但其对此并无充分证据证明，而上诉人提交的工作时间表及值班表仅能反映工程场地的工作时间安排及项目部星期五的值班安排中有上诉人的名字，并不足以证明上诉人每天的具体工作时间；虽然建工集团提供的考勤签到表显示上诉人存在周六、日上班的情况，但根据建工集团提交的证据显示，该公司对部分岗位实行不定时工作制或综合计算工时工作制已经江苏省人力资源和社会保障厅批准，这也符合建筑行业的工作特点及实际情况，再结合上诉人的工资收入情况，亦不低于同行业水平，故此，原审法院对上诉人要求加班费的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人要求机施公司承担连带责任的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定机施公司与建工集团为建设工程分包关系，并确认与上诉人发生劳动关系的是建工集团，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张机施公司与建工集团之间属挂靠关系，并要求机施公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
经审查，上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年六月十四日
书记员 郭文蕾
苏洁云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4841号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：吴国民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告安吉租赁有限公司诉被告吴国民所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告吴国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVVDB11B5GD212645;发动机号：BWGK00203)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告吴国民与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,300元，被告每月向原告支付租金2,499.28元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴国民签字确认其送达地址为河北省迁安市扣庄乡寺后村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVVDB11B5GD212645;发动机号：BWGK00203)，被告吴国民应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初332号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日由新郑市公安局决定取保候审，2016年7月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人马某甲酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市新华路由西向东行驶至新华路与中华路十字路口附近处，与被害人李某驾驶豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，马某甲驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某甲血液中酒精含量为141.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年6月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某甲承担此事故的全部责任。
另查，1、被告人马某甲于2016年6月17日与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失2.7万元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人马某甲住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人马某甲的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人马某乙、马某丙、师某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、自首、发生交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、发生交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 时晓捷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第575号
原告李荣娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
委托代理人韦世益，广西中园律师事务所实习律师。
被告徐琴，女，1988年3月5日出生，汉族，现住广西荔浦县。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告徐建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告杨雪，男，1984年12月7日出生，汉族，现住广西荔浦县。
本院在审理原告李荣娟诉被告徐琴、李红云、徐建华、杨雪民间借贷纠纷一案中，原告李荣娟于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣娟承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘明香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申165号
再审申请人（一审被告）：冯丽敏。
被申请人（一审原告）：林振源。
被申请人（一审原告）：胡慧琴。
被申请人（一审被告）：郭炬文。
被申请人（一审被告）：吴均伟。
再审申请人冯丽敏因与被申请人林振源、胡慧琴、郭炬文、吴均伟民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯丽敏申请再审称：1.原审法院将198000元认定为夫�共同债务错误。其中12万元为吴均伟所借，郭炬文所借款项也没有用于家庭生活所需。2.根据《协议书》约定，林振源、胡慧琴与郭炬文、吴均伟约定的还款期限尚未届满，原审法院将2016年3月1日认定为还款期限届满日是错误的。3.原审法院以2016年3月1日作为计算利息的起算点缺乏事实及法律依据。综上，再审请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判冯丽敏无需向林振源、胡慧琴承担连带付款责任。
本院经审查认为，对于借款数额问题，2015年12月23日林振源、胡慧琴与郭炬文、吴均伟签订的《协议书》是对此前四人之间债权债务关系及金额的重新确认，债务人为郭炬文、吴均伟，欠款本金及利息为315000元。胡慧琴确认郭炬文此后累计还款117000元，故原审法院认定郭炬文、吴均伟尚欠借款198000元，并无不当，本院予以认可。对于计算利息的起点问题，按照《协议书》约定，郭炬文、吴均伟应从2016年3月1日起，每月25日前归还5000元至款项清偿之日止，但郭炬文、吴均伟没有依约按时还款，故原审法院从逾期还款的2016年3月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于郭炬文、吴均伟没有依约按时还款，林振源、胡慧琴起诉要求郭炬文、吴均伟一次性偿还本金及利息，原审法院根据查明的事实，依法判决郭炬文、吴均伟在判决发生法律效力后五日内一次性偿还欠款本金及利息，并无不当，本院予以认可。对于冯丽敏是否需要对涉案债务承担连带清偿责任的问题。原审判决于2017年8月21日作出，2017年11月9日发生法律效力，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案�务属于夫妻共同债务，应由冯丽敏负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，冯丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回冯丽敏的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1997号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路B幢。
法定代表人曾某涛，该公司负责人。
委托代理人彭某厚，该公司职员。
委托代理人夏某微，该公司职员。
被告岑某俊，男。
被告陈某英，女。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告岑某俊、陈某英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告桂林恒信之平物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求第一项的物业费及违约金的数额由原来的8758元变更为5218.44元。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林恒信之平物业服务有限公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林恒信之平物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏晴翌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3159号
申请执行人段鸣松，男，1981年3月1日出生。
被执行人范治明，男，1959年12月24日出生。
段鸣松与范治明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币113060元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3159号申请执行人段鸣松，男，1981年3月1日出生。被执行人范治明，男，1959年12月24日出生。段鸣松与范治明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币113060元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十三日书记员  李江南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更919号
罪犯梁文新，男，1947年10月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月7日作出（2011）舒刑初字第243号刑事判决，认定被告人梁文新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第711号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯梁文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁文新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2010年期间，在担任远东纺织工业公司留守处负责人期间，利用职务之便，与他人采取虚报发票的手段分12次套取公款公108533.38元，该犯分得60000元。2004年末受贿5万元，案发后5万元被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分123.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁文新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁文新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行审11号
申请执行人叙永县环境保护局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：115104230083709117。
法定代表人刘桦，局长。
委托代理人邓学静，该局工作人员。
被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司，住所地：叙永县新区和平大道盛龙香颂湾1--2号楼，统一社会信用代码：91510524064491240P。
法定代表人曾令强。
申请执行人叙永县环境保护局向本院申请强制执行川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币195348.87元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请执行人叙永县环境保护局于2017年8月18日作出川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定书,认定叙永县城市建设投资开发有限公司2016年12月在叙永县丹山村二社和宝元村四社建设的县城供水设施改造工程建设项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对叙永县城市建设投资开发有限公司该建设项目未批先建行为处以罚款195348.87元。上述处罚决定于2017年8月18日送达后，叙永县城市建设投资开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月2日叙永县环境保护局送达《督促履行义务催告书》后，叙永县城市建设投资开发有限公司至今仍履行行政处罚决定确定的罚款义务。叙永县环境保护局遂申请强制执行川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定（罚款195348.87元）。
经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行叙永县环境保护局川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定（罚款人民币195348.87元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0524行审11号申请执行人叙永县环境保护局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：115104230083709117。法定代表人刘桦，局长。委托代理人邓学静，该局工作人员。被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司，住所地：叙永县新区和平大道盛龙香颂湾1—2号楼，统一社会信用代码：91510524064491240P。法定代表人曾令强。申请执行人叙永县环境保护局向本院申请强制执行川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币195348.87元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人叙永县环境保护局于2017年8月18日作出川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定书,认定叙永县城市建设投资开发有限公司2016年12月在叙永县丹山村二社和宝元村四社建设的县城供水设施改造工程建设项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对叙永县城市建设投资开发有限公司该建设项目未批先建行为处以罚款195348.87元。上述处罚决定于2017年8月18日送达后，叙永县城市建设投资开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月2日叙永县环境保护局送达《督促履行义务催告书》后，叙永县城市建设投资开发有限公司至今仍履行行政处罚决定确定的罚款义务。叙永县环境保护局遂申请强制执行川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定（罚款195348.87元）。经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行叙永县环境保护局川环法叙罚[2017]50号行政处罚决定（罚款人民币195348.87元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 平审 判 员  杨 军人民陪审员  曾德钊二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩 玮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3567号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3567号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3223号
上诉人（原审原告）：方金福。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇大崧上岙村。
法定代表人：方立明，村委会主任。
上诉人方金福因宅基地使用权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，一审中，金方福未能提供任何有关涉案土地的审批资料、土地使用权及其与乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会就本案土地使用权存在口头协议。
原判认为，土地属于国家所有和农民集体所有，可以依法确定给单位或个人使用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金方福依法应对“涉案地块在上岙村自南至北宽度为58.3米，东西进深约4-5米，以供村民方圣松，包括方孔余、张瑞龙、朱维顺等4户以宽度（建房门面宽度）平均分（每户分得14.575米），作为宅基地建房。由于方圣松嫌该地块属于山坡地土地松软而放弃，后通过被告口头决定和许可，将方圣松该块宅基地划归原告建房使用”的事实主张，负有举证责任。现原告举证不能，且不能证明其与被告乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会之间就本案土地使用权的问题存在协议，故其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告金方福的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金方福负担。
一审宣判后，金方福不服，向本院提起上诉称：被上诉人当时口头决定涉案宅基地由上诉人使用，根本没有书面证明，其作为宅基地的分配主体，应当留存书面档案，原判将举证责任确定为上诉人，明显不当。朱维顺的宅基地宗地图无故多出1米水沟，将上诉人的宅基地与其分开，与当时的现状不符；且被上诉人确认朱维顺的建房面积仅为30.9平方米，但其实际建房面积却是41平方米。审批表中的界址确认人的签名均属伪造，并非上诉人的真实意思表示，土地证中也没有负责人签名。因此，原判认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人乐清市虹桥镇大崧上岙村村民委员会没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理本院认定，2013年10月28日，方金福因涉案宅基地使用权争议，向乐清市人民法院提起行政诉讼，请求撤销乐清市人民政府于1994年5月31日为朱维顺颁发的宗地号为028-020-0143-0000集体土地使用权证的具体行政行为。经审理，该院裁定驳回方金福的起诉。方金福不服，提起上诉，本院于2014年2月27日裁定驳回上诉维持原裁定。现该二审裁定已发生法律效力。
本院认为，物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。方金福与朱维顺有关讼争宅基地的使用权争议，已经人民法院行政诉讼裁决，并已发生法律效力，可见，朱维顺持有的宅基地使用权证系其依法享有诉争宅基地使用权的物权凭证。并且在本案中，方金福主张村委会口头决定将诉争宅基地交由其使用，没有提供充分的证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，方金福的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戚彬滨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2540号
上诉人（原审被告）：王凤明，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：赵兴华，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王凤明因与被上诉人赵兴华买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王凤明未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王凤明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2540号上诉人（原审被告）：王凤明，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：赵兴华，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王凤明因与被上诉人赵兴华买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凤明未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王凤明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吴 瑞附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人康存龙，男，1975年07月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：211404197507143414。
被执行人赵金梅，女，1976年08月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：21140419760802342X。
被执行人翟洪久，男，1966年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：210704196611017419。
被执行人潘小东，女，1966年03月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：211404196603167446。
被执行人王宝春，男，1979年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村一组3号。身份证号：211404197912113411。
被执行人刘红，女，1984年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组275号。身份证号：211404198411073620。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第007号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第007号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执577号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人康存龙，男，1975年07月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：211404197507143414。被执行人赵金梅，女，1976年08月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：21140419760802342X。被执行人翟洪久，男，1966年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：210704196611017419。被执行人潘小东，女，1966年03月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：211404196603167446。被执行人王宝春，男，1979年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村一组3号。身份证号：211404197912113411。被执行人刘红，女，1984年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组275号。身份证号：211404198411073620。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第007号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第007号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1877号
上诉人（原审被告）：连云港聚能炉料有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园区工业路8号。
法定代表人：江希昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：袁翠微，该支行行长。
原审被告:连云港天行健投资担保有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路金城公寓7楼。
法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。
原审被告:江希昌,男,1954年2月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
原审被告:乔玉华,女,1954年11月1日出生，汉族,住连云港市海州区。
原审被告:江尧清,女,1980年11月15日出生,汉族,住连云港市海州区。
原审被告:江尧浩,男,1986年12月12日出生,汉族,住连云港市海州区。
原审被告:江馨,男,1990年12月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
原审被告:冯巍,女,1987年4月10日出生,汉族,住连云港市海州区。
上诉人连云港聚能炉料有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港新银支行、原审被告连云港天行健投资担保有限公司、江希昌、乔玉华、江尧清、江尧浩、江馨、冯巍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9078号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年3月21日向连云港聚能炉料有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港聚能炉料有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按连云港聚能炉料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 何 平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 殷 然
书 记 员 张 越
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1877号上诉人（原审被告）：连云港聚能炉料有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园区工业路8号。法定代表人：江希昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：袁翠微，该支行行长。原审被告:连云港天行健投资担保有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路金城公寓7楼。法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。原审被告:江希昌,男,1954年2月23日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告:乔玉华,女,1954年11月1日出生，汉族,住连云港市海州区。原审被告:江尧清,女,1980年11月15日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告:江尧浩,男,1986年12月12日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告:江馨,男,1990年12月23日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告:冯巍,女,1987年4月10日出生,汉族,住连云港市海州区。上诉人连云港聚能炉料有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港新银支行、原审被告连云港天行健投资担保有限公司、江希昌、乔玉华、江尧清、江尧浩、江馨、冯巍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9078号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年3月21日向连云港聚能炉料有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港聚能炉料有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港聚能炉料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一八年五月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初28号
原告：张祖乾，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：姚磊磊，男，1989年9月23日�生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张祖乾与被告姚磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告姚磊磊向原告借款30000元，未约定利息，约定还款期限为2015年3月25日，原告依约交付款项后，被告亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告偿还了6000元，余欠24000元被告至今未还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息损失（以24000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚磊磊偿付原告张祖乾借款本金24000元及利息损失（自2018年1月2日起，以本金24000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚磊磊负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一八年五月三日
代书 记员 林 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8264号
原告：周某，男，1986年6月11日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张某，女，1986年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告周某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告周某于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕焕焕
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申37号
杨启长：
你因杨潮生犯组织他人偷越国（边）境罪一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第276号刑事判决、宜春市中级人民法院（2015）宜中刑一终字第19号刑事判决、宜春市中级人民法院（2016）赣09刑申4号驳回再审申请通知、江西省高级人民法院（2016）赣刑申28号通知，以“杨潮生并没有实施组织他人偷越国（边）境罪中的‘组织’行为；柬埔寨女子并未弄虚作假和使用以虚假的出入境事由骗取出入境证件；柬埔寨女子入境后与中国公民的婚姻登记行为受我国法律的保护；杨潮生的行为属于行政法和民法调整的范畴，并无社会危害性”为由，向本院提出申诉，要求重新审判，宣告杨潮生无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，涉案的11名柬埔寨籍女子入境的目的是为了与中国男子结婚，但在中国驻柬埔寨大使馆以到中国旅游为事由办理L类旅游签证入境，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（四）项规定的使用以虚假的入境事由骗取的入境证件入境的“偷越国（边）境”行为。11名柬埔寨籍女子入境后与中国男子依法办理了结婚登记，但结婚登记行为的合法有效性不影响偷越国（边）境行为的性质。杨潮生为牟取非法利益，与境外人员分工协作，负责在国内接应偷越国（边）境的11名柬埔寨籍女子，并安排相亲、帮助办理结婚证、收取费用后按约定将部分款项汇给境外人员，是组织他人偷越国（边）境犯罪的共犯，原审认定杨潮生犯组织他人偷越国（边）境罪并无不当。你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1896号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4114号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人徐岳三与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币12500+87.5元(其中案件执行标的金额12500元，执行费87.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初938号
原告王某某，女。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告陈某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 朱美娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾涛勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审40号
申请执行人德清县市场监督管理局，住址德清县武康街道舞阳街208号。
法定代表人吴胜，该局局长。
委托代理人沈骏鹏，该局工作人员。
被申请执行人德清县永立金属材料有限公司，住所地德清县武康镇紫山街。
法定代表人吕平，该公司董事长。
申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德市监处字[2017]157号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县永立金属材料有限公司（以下简称被申请人）市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2018年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县市场监督管理局撤回德市监处字[2017]157号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审40号申请执行人德清县市场监督管理局，住址德清县武康街道舞阳街208号。法定代表人吴胜，该局局长。委托代理人沈骏鹏，该局工作人员。被申请执行人德清县永立金属材料有限公司，住所地德清县武康镇紫山街。法定代表人吕平，该公司董事长。申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德市监处字[2017]157号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县永立金属材料有限公司（以下简称被申请人）市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2018年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县市场监督管理局撤回德市监处字[2017]157号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月十三日书 记 员  方依云