山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初962号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。
被告：陶恒林，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：陈艳华，女，1982年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张立芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住莱芜高新区。
被告：孔维峰，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜高新区。
被告：姜钰，女，1972年8月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：魏述珂，男，1984年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘翠，女，1983年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陶恒林、陈艳华、张立芳、孔维峰、姜钰、魏述珂、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，被告陶恒林、陈艳华、张立芳、孔维峰、姜钰、魏述珂、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陶恒林、陈艳华偿还所欠原告贷款本金人民币180432.39元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日），并加倍支付迟延期间的债务利息；2、请求判令被告魏述珂、刘翠、张立芳、姜钰、孔维峰对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陶恒林2016年6月27日从我行借款19万元，现余额180432.39元，2017年6月25日到期，该笔借款由陈艳华共同还款，由魏述珂、刘翠、张立芳、姜钰、孔维峰提供连带责任保证担保。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告陶恒林、陈艳华、张立芳、孔维峰、姜钰、魏述珂、刘翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，莱芜市农村信用合作联社高新区分社与被告陶恒林、张立芳、魏述珂签订编号为（高新区农信）个高保借字（2015）年第2034号《个人最高额联合保证借款合同》一份，上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月29日起至2017年6月26日�，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰伍拾万元整，提供最高额担保。借款人陶恒林借款用途为购家具，授信额度为壹拾玖万元整。保证期间为自合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同违约责任条款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款利率协议》中载明借款人陶恒林上述借款合同执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。陶恒林该笔借款利率浮动幅度为上浮95%。执行利率为月利率7.06875‰。
被告姜钰与原告签订最高额保证合同，鉴于魏述珂、陶恒林、张立芳与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰伍拾万元整。债权人自2015年6月29日起至2017年6月26日止（该�间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各种业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘翠、陈艳华、孔维峰分别于2015年6月19日向原告出具联户联保承诺书，承诺对该联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年6月27日,原告按合同约定向借款人陶恒林发放借款190000元，截止2017年6月30日，被告共计偿还本金9567.61元；2016年11月20日之前的利息被告已偿清。结欠本金180432.39元及相应利息。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用�作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、最高额保证合同、贷转存凭证、联户联保承诺书、结欠明细及流水及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方关于利息和罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陶恒林向原告借款190000元，原告依据合同约定，要求被告陶恒林偿还结欠借款本金180432.39元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法应予支持。其余不予支持。被告张立芳、魏述珂签订�人最高额联合保证借款合同，被告姜钰签订最高额保证合同,均自愿对联保小组成员自2015年6月29日起至2017年6月26日止，最高额壹佰伍拾万元整提供最高额担保。被告刘翠、陈艳华、孔维峰分别向原告出具联户联保承诺书，同意为借款人陶恒林20万元申请额度贷款本息及相关费用承担连带责任保证。本案并无法律法规规定或者合同约定借款履行期间提前届满之情形，故应以2017年6月26日为最高额担保债权确定之日，结欠本金180432.39元在最高额担保范围之内。被告张立芳、魏述珂、姜钰、刘翠、陈艳华、孔维峰依法应对借款人陶恒林上述借款承担连带清偿责任。被告陶恒林、陈艳华、张立芳、孔维峰、姜钰、魏述珂、刘翠拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶恒林于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金180432.39元及相应利息（以190000元与实际偿还本金后余额为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。
二、被告陈艳华、张立芳、孔维峰、姜钰、魏述珂、刘翠对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1954元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一八年四月十日
书记员 蔺 莹