湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初第02325号
原告：黄红铃。
委托诉讼代理人：刘松，湖北佳元律师事务所律师。
原告：明胜，系原告黄红铃之子。
委托诉讼代理人：刘松，湖北佳元律师事务所律师。
原告：明强，系原告黄红铃之子。
委托诉讼代理人：刘松，湖北佳元律师事务所律师。
被告：白晶。
被告：武汉丽之声电器有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街31号。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：徐孝武。
委托诉讼代理人：毛应涛、李洋，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：徐诗。
委托诉讼代理人：毛应涛、李洋，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：武汉白马装饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸福村C栋1层52号。
法定代表人：白晶，该公司经理。
明武清与被告白晶、被告武汉丽之声电器有限责任公司（以下简称丽之声公司）、被告徐孝武、被告徐诗、被告武汉白马装饰有限公司（以下简称白马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。后因明武清在诉讼过程中死亡，其继承人原告黄红铃、原告明胜、原告明强主张权利。根据案件审理需要，本案转为普通程序，于2016年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告明胜及其与原告黄红铃、原告明强的委托诉讼代理人刘松，被告白马公司法定代表人即被告白晶，被告丽之声公司的委托诉讼代理人李建平，被告徐孝武、被告徐诗的委托诉讼代理人毛应涛、李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红铃、原告明胜、原告明强诉称：1.被告白晶、被告丽之声公司、被告徐孝武、被告徐诗、被告白马公司支付原告黄红铃、原告明胜、原告明强2015年4月2日至2016年2月19日明武清的后期治疗费66，295.75元、2015年4月4日至2016年2月19日明武清的护理费25，265.91元、营养费4，845元、交通费1，000元、丧葬费21，608.50元；2.被告白晶、被告丽之声公司、被告徐孝武、被告徐诗、被告白马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，明武清在武汉经济技术开发区官湖郡小区别墅6-1号安装音响工程中受伤，后送至协和医院治疗，住院61天后转至长江航运总医院治疗399天。经鉴定为一级伤残，一级护理依赖。明武清与被告白晶、被告丽之声公司、被告徐孝武、被告徐诗、被告白马公司就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。后因明武清去世，原告黄红铃、原告明胜、原告明强以明武清继承人的身份主张权利，请求判如所请。
被告白晶辩称，被告白晶的答辩意见与被告丽之声公司的答辩意见一致。
被告丽之声公司辩称，后期康复治疗费应根据实际发生费用主张，如没有病历和发票佐证不予认可；护理费属于第二次起诉，法院已经裁决，违背一事不再理原则；营养费需有鉴定结论支持；交通费在第一次诉讼中法院已经酌定支付，亦违背一事不再理原则。明武清没有治疗的原因并非被告白晶、被告丽之声公司、被告徐孝武、被告徐诗、被告白马公司导致，被告丽之声公司已按第一次生效判决支付了相关费用，在本案中并无过错，明武清的死亡和本案没有任何关联性，丧葬费不应支持。原告黄红铃、原告明胜、原告明强的主张超过法律规定部分，不应支持。
被告徐孝武、被告徐诗辩称，认可被告丽之声公司的答辩意见。无证据证实原告黄红铃、原告明胜、原告明强所述明武清后期买药、治疗的必要性；康复治疗费、护理费原来已经判决，不应重复计算；营养费需要相关证据证实，没有证据不应支持；交通费和丧葬费没有事实和法律依据不应支持。
被告白马公司辩称，认可被告丽之声公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告黄红铃、原告明胜、原告明强提交的低保证、声明、明武清生活视频光碟、明武清生前的生活及身体状况，均系对明武清生前身体状况及其生前委托代理人情况的证明，上述证据证实明武清出院回老家生活至其去世前生活不能自理的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉经济技术开发区官湖郡6栋1、2号别墅的登记业主为被告徐诗，被告徐孝武系被告徐诗之父，被告徐孝武负责上述房屋的装修。被告徐孝武前期先安排对该房屋进行了部分基础装修，别墅主楼梯旁为已经建成一间挖有约2.3米1.1米1.1米长方形地坑拟作酒窖使用的房间，房间内尚未安装灯具和分户门，前期装修人员已撤离现场。被告徐孝武口头委托被告丽之声公司将别墅中距离酒窖房间不远处另一房间装修成为家庭影院，被告丽之声公司接受该装修项目后，将音响工程中的基础隔音工程口头委托给被告白晶施工。2012年12月24日，明武清经介绍由被告白晶安排到6-1号别墅从事音响房工程基础施工时，不慎落入拟作酒窖使用没有房门也没有照明的地坑中摔伤。明武清伤后被送往同济医院附属协和医院住院治疗81天，于2013年2月23日被送往长江航运总医院住院治疗。2013年4月2日，武汉市科学技术咨询服务中心作出武科咨医鉴字（2013）B-071号法医司法鉴定意见书，认定明武清伤残程度为一级，后续治疗费为83520-720，000元，或以实际医疗费凭证支付；误工休息时间为伤后至鉴定日前一天；一级护理依赖（一般为一人护理）。2013年7月3日，明武清诉至法院，请求判令：1.白晶、丽之声公司、徐孝武、武汉东合置业有限公司、徐诗、白马公司支付赔偿金1，770，319.37元；2.诉讼费由被告承担。2014年10月15日，本院作出（2013）鄂武经开民初字第00738号民事判决书。该判决“本院认为”段载明：“徐诗及徐孝武应承担明武清受伤后果50%的赔偿责任，白晶承担20%赔偿责任，白马公司对白晶承担的损失承担连带赔偿责任，丽之声公司应承担10%的赔偿责任，下余20%的损失由明武清自行承担”，“对于明武清的具体请求项目中，医疗费请求，明武清提供有效医疗费票据的部分合计316，436.47元，其中2013年4月1日之前产生的医疗费合计241，752.69元，下余74，683.78元属于后期治疗费范畴；因此，本院支持明武清主张的医疗费241，752.69元，后期治疗费因法医鉴定认定的范围过大，本院以明武清提供的2013年4月1日以后产生的住院医疗费票据为依据，以明武清在法医鉴定之后产生的每日平均住院费标准保护两年，与法医鉴定认定的颅脑损伤修复后期治疗费35，000元，合计184，831.47元，已经实际产生的后期治疗费部分包含在上述保护金额以内；2016年4月2日以后继续产生后期治疗费用的，明武清可另行主张权利；……护理费明武清按照居民服务行业标准请求保护830日的主张未超过法定标准，本院保护其主张的护理费59，137.50元；……交通费明武清提供的证据不能证实与本案事故的关联性，本院酌情支付3，000元；……参照住院伙食补助费请求营养费6，900元，不违反法律规定，本院予以支持”等内容。该案一审判决：一、徐孝武赔偿明武清损失及精神抚慰金391，643元，徐诗对徐孝武承担连带赔偿责任（已扣除徐孝武、徐诗前期垫付的50，000元及已先于执行的54，488元）；二、白晶赔偿明武清损失及精神抚慰金153，453元，白马公司与白晶承担连带赔偿责任（已扣除白晶前期垫付47，000元）；三、丽之声公司赔偿明武清损失及精神抚慰金46，437元（已扣除前期垫付的48，000元及已先于执行的6，789元）；四、驳回明武清的其他诉讼请求。一审判决后，明武清、徐孝武、徐诗、白马公司不服，提起上诉。2015年3月17日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月17日，明武清诉至本院主张后期赔偿费用。本案审理过程中，死亡，其继承人原告黄红铃、原告明胜、原告明强诉至本院，请求依诉予判。
另查明：明武清及其妻原告黄红铃、其子原告明胜、其子原告明强的户籍性质均为农业家庭户。2011年1月起，明武清之妻黄红铃持续签订有租赁协议并办理了居住证。2013年6月17日，武汉市汉阳区永丰街燎原社区居民委员会证明明武清夫妻及二子一家四口租住在燎原村大屋基场341号，租住时间已三年。明武清受伤后，处于长期昏迷状态，全身瘫痪，无思想意识，经协商并获社区居民委员会同意后，于2013年10月21日确定原告黄红铃担任明武清的监护人。明武清出院后回老家生活，生活不能自理，死亡。
本院认为，根据已生效的（2013）鄂武经开民初字第00738号民事判决和（2015）鄂武汉中民二终字第00167号民事判决，对于明武清在提供劳务过程中所受损害，应由被告徐孝武、被告徐诗连带承担50%赔偿责任，由被告白晶、被告白马公司连带承担20%赔偿责任，由被告丽之声公司承担10%赔偿责任，下余20%损失由明武清自行承担。因明武清在本案诉讼中去世，其相应权利由原告黄红铃、原告明胜、原告明强承接。原告黄红铃、原告明胜、原告明强的赔偿主张内，后期治疗费66，295.75元，因原告黄红铃、原告明胜、原告明强未提供明武清出院后接受治疗并支出医疗费的证据，本院不予支持；2015年4月4日至2016年2月19日的护理费25，265.91元，参照居民服务业收入标准计算，未违反法律规定，本院予以支持；丧葬费21，608.50元，按法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，本院予以支持；营养费4，845元，根据明武清的伤情及出院后的身体状况，按每天15元的标准酌定，本院予以支持；交通费，考虑到处理明武清丧葬事宜所需合理支出，本院酌定500元。以上本院认定的各项损失合计52，219.41元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告黄红铃、原告明胜、原告明强的各项损失共计52，219.41元，其中被告徐孝武、被告徐诗连带承担50%赔偿责任，即26，110元；被告白晶、被告白马公司连带承担20%赔偿责任，即10，444元；被告丽之声公司承担10%赔偿责任，即5，222元；剩余部分损失由原告黄红铃、原告明胜、原告明强自行承担。被告白晶、被告丽之声公司、被告徐孝武、被告徐诗、被告白马公司辩称护理费、营养费、交通费应一事不再理的抗辩理由，因原告黄红铃、原告明胜、原告明强本案所主张的护理费、营养费、交通费系明武清在出院后至处理其丧葬事宜所新产生的费用，与本院（2013）鄂武经开民初字第00738号案件所处理的同类费用并非基于同一事实，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐孝武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄红铃、原告明胜、原告明强各项损失共计26，110元，被告徐诗对被告徐孝武的赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、被告白晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄红铃、原告明胜、原告明强各项损失共计10，444元，被告武汉白马装饰有限公司对被告白晶的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告武汉丽之声电器有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄红铃、原告明胜、原告明强各项损失共计5，222元；
四、驳回原告黄红铃、原告明胜、原告明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告徐孝武、被告徐诗负担300元，由被告白晶、被告武汉白马装饰有限公司负担300元，由被告武汉丽之声电器有限责任公司负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 方 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈小雯