安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00001号
原告：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：毛凌云，董事长。
委托代理人：陈三本，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人：戴国朴，北京市中盛律师事务所律师助理。
被告：毛凌云，男，1962年11月7日出生，澳大利亚国籍（MAOLINGYUN，AUS，E3048497），安徽澳宝塑机科技有限公司董事长，住安徽省安庆市。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：安徽塑料机械总厂，住所地安庆市临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码15130701-8。
法定代表人：毛廖莎，董事长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
原告方国平与被告安徽澳宝塑机科技有限公司、毛凌云、第三人安徽塑料机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案审理。依法组成由审判员ＸＸ担任审判长与审判员卢文忠、人民陪审员杨武进参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国平及其委托代理人江小永、被告毛凌云及第三人安徽塑料机械总厂的共同委托代理人何五保到庭参加诉讼。被告安徽澳宝塑机科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国平诉称：截止2012年6月25日，第三人安徽塑料机械总厂共欠安庆市中兴金属材料有限公司钢材货款413021.34元。2012年6月29日，在经安庆市中兴金属材料有限公司同意的情况下，第三人安徽塑料机械总厂将所欠中兴金属材料有限公司货款413021.34元的债务转移给被告安徽澳宝塑机科技有限公司，约定的还款日期为2012年8月15日前，由被告毛凌云对此债务提供担保。2012年10月22日，安庆市中兴金属材料有限公司将对被告安徽澳宝塑机科技有限公司的410321.34元债权全部转让给原告方国平。经原告多次催要，两被告以种种借口拖延支付欠款。原告认为，第三人安徽塑料机械总厂与被告安徽澳宝塑机科技有限公司的债务转移及安庆市中兴金属材料公司与原告方国平之间的债权转让均合法有效。被告安徽澳宝塑机科技有限公司应直接支付原告欠款413021.34元，被告毛凌云作为担保人，应对413021.34元欠款承担连带清偿责任。据此特起诉法院，请求：一、判令被告安徽澳宝塑机科技有限公司立即支付原告欠款413021.34元及该款自2012年8月15日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止的同期银行贷款利息；二、判令被告毛凌云对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
二、企业基本注册信息查询单一份，证明被告安徽澳宝塑机科技有限公司诉讼主体资格。
三、关于毛凌云身份、信息证明一份，证明被告毛凌云诉讼主体资格。
四、债权转让通知书一份（原件），证明原告2012年10月22日从安庆市中兴金属材料有限公司受让债权的事实。
五、接处警情况登记表一份（原件），证明两被告拖延、拒绝履行金钱给付义务的事实。
六、协议一份，证明1、被告安徽澳宝塑机科技有限公司承担安徽塑机总厂413021.34元债务的事实；2、被告毛凌云为安徽塑机总厂债务转移向债权人安庆中兴金属材料有限公司以个人名义担保；3、债务人履行义务期限为2012年8月15日前。
被告安徽澳宝塑机科技有限公司未向法院提交书面答辩意见和证据。
被告毛凌云的委托代理人在庭审中辩称：毛凌云不承担连带责任，2012年6月29日的“协议”系复印件，且该协议不是不是三方在一起签订的协议，是毛凌云与债务人签的协议，不是对债务的担保，是对公司的担保，欠原告的货款应由安徽澳宝塑机科技有限公司承担。
被告毛凌云未向法庭提交证据。
第三人的委托代理人在庭审中述称：原告在庭审中不要求第三人承担责任，对此，第三人无异议。
被告毛凌云及第三人安徽塑料机械总厂的共同委托代理人对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性无异议。对证据四、五的真实性及证明目的无异议。本院经审查，对原告证据一、二、三、四、五，予以确认。对证据六，认为该复印件达不到原告的证明目的。这份协议即使是存在的，也仅表明毛凌云在公司内部债务的承诺担保，而不是向原告或包括原告在一起三方之间订立的对原告债务履行的担保。系原告为讨债，于2012年11月30日11时40分许，找到时任安徽澳宝塑机科技有限公司及安徽塑料机械总厂的法定代表人毛凌云，毛凌云随身拿出该协议书（复印件）交给原告方国平，表态对相关债务的内部落实协议。原告举此证用以证明对其受让的债权应由毛凌云承担连带清偿责任。本院经审查，原告的证据六，不能证实其与两被告即三方为债权落实订立书面保证合同。因此，对原告提交的该证据，本院不予采信。
根据庭审及对证据的分析认定，本院确认案件事实如下：第三人安徽塑料机械总厂截止2012年6月25日共欠安庆市中兴金属材料公司钢材货款413021.34元。2012年6月29日，在经安庆市中兴金属材料有限公司同意下，第三人安徽塑料机械总厂将所欠的债务转移给被告安徽澳宝塑机科技有限公司。2012年10月22日，安庆市中兴金属材料有限公司将对被告安徽澳宝塑机科技有限公司的413021.34元债权全部转让给原告方国平，被告安徽澳宝塑机科技有限公司予以接受。此后，原告找到时任安徽澳宝塑机科技有限公司及安徽塑料机械总厂的法定代表人毛凌云讨要该债无果，因此诉讼至法院。
另查明：本院根据原告申请在诉讼保全中依法查封了被告安徽澳宝塑机科技有限公司名下的车牌为皖Ｈ×××××小型客车一辆。
本院认为：第三人安徽塑料机械总厂欠安庆市中兴金属材料公司钢材货款413021.34元，经债权人安庆市中兴金属材料公司同意，于2012年6月29日将债务转移给被告安徽澳宝塑机科技有限公司。2012年10月22日该债权又依法转让给原告方国平。该债务转移及债权转让均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应予保护。被告安徽澳宝塑机科技有限公司应向原告方国平偿还货款413021.34元。原告主张的货款及利息于法有据，应予支持。因债务转移及债权转让通知均没有约定履行期限，原告主张利息时间应自主张权利即向法院起诉之日起计算。原告主张被告毛凌云为该债务承担连带清偿责任，缺乏事实基础和法律根据，对原告此项主张依法不予支持。被告毛凌云委托代理人的抗辩意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽澳宝塑机科技有限公司于本判决生效后十日内向原告方国平支付钢材款413021.34元，并支付自2012年12月3日原告主张权利起至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息；
二、驳回原告方国平要求被告毛凌云对上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，保全费2670元，合计10165元由被告安徽澳宝塑机科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨武进
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。