wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第365号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某。2013年5月11日，因殴打他人被海盐县公
安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于
2013年5月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行
逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第292号起诉书指
控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起
公诉。本院于同年8月23日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和某某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘某无视社会法纪，随
意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究
其刑事责任；被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，
系坦白，并当庭提供了被害人周某某、林某、杨某等人的陈
述，证人庞某、段某、王某等人的证言，法医学人体损
伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。据此，提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定
，予以判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人刘某伙同他人在海盐县××××楼801包厢内唱歌时，因琐事与周某某、林
某某、江某某、项某某（均另行处理）等人发生争执，后在楼
道内双方采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段进行互殴，致使被害
人周某某、林某、杨某等人受伤，其中被告人刘某拿破碎
的啤酒瓶打伤被害人周某某。经法医鉴定，被害人周某某因外
伤致肢体皮肤及皮肤下组织单个创口长度达10厘米；外伤致左
侧颧骨骨折，损伤程度均达轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人周某
某、林某、杨某等人的陈述，证人庞某、段某、王某
、江某某、项某某等人的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医
学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，被告人刘某
对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视社会法纪，随意殴打他人
，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机
关的指控成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行
，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘某已就经济赔偿
事宜与被害人达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，可酌情
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年1
2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王依依
人民陪审员 徐建章
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第365号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年5月11日，因殴打他人被海盐县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年5月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第292号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘某无视社会法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人周某、林某、杨某等人的陈述，证人庞某、段某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人刘某伙同他人在海盐县武原街道新皇庭KTV四楼801包厢内唱歌时，因琐事与周某、林某、江某、项某（均另行处理）等人发生争执，后在楼道内双方采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段进行互殴，致使被害人周某、林某、杨某等人受伤，其中被告人刘某拿破碎的啤酒瓶打伤被害人周某。经法医鉴定，被害人周某因外伤致肢体皮肤及皮肤下组织单个创口长度达10厘米；外伤致左侧颧骨骨折，损伤程度均达轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人周某、林某、杨某等人的陈述，证人庞某、段某、王某、江某、项某等人的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，被告人刘某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视社会法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘某已就经济赔偿事宜与被害人达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王依依
人民陪审员 徐建章
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张琴萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40116号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞，总经理。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告金波，女，1966年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇惠房物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系浦东新区惠南镇汇通新村XX幢XX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2011年7月至2014年12月的物业服务费人民币844.20元。请求判令被告支付2011年7月至2014年12月的物业服务费844.20元；承担诉讼费。原告为证明其主张意见，提供了物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿、催款通知单存根。被告金波辩称，其隔壁的101室和201室本来是住宅用房，被改为商业用房开饭店，饭店已经开了十多年，凌晨二、三点也在营业，味道大且吵闹，其家的南窗根本开不了，不能晾晒衣服，也不能正常休息。报过“110”，后来又不了了之。原来经营的老板去年走了，又换了新的经营老板，问题更加严重。101室搭建的天井渗水、排水不畅，导致其自行车棚进水，墙面脱落。101室的违章搭建对其影响很大。物业应当采取措施制止，但物业不作为。上述问题解决后其才能付物业费。被告提供了1、照片5张，证明被告家天井墙壁渗水脱落及车棚进水的情况；2、录音1份，证明饭店里有人发酒疯吵闹的情况。经审理查明，2012年4月16日，原告与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为包括汇通新村在内的城中小区提供物业管理服务。被告系惠南镇城基路汇通新村XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为80.29平方米，原告对被告物业服务的收费标准为0.25元/月/平方米.现被告未支付2011年7月至2014年12的物业服务费844.20元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称的隔壁住宅用房经营饭店及违章搭建对其造成影响之事，可依法另行处理。需要指出的是，作为物业服务企业的原告，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司2011年7月至2014年12月的物业服务费844.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交)，由被告金波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年六月三十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40116号原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞，总经理。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告金波，女，1966年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇惠房物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系浦东新区惠南镇汇通新村XX幢XX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2011年7月至2014年12月的物业服务费人民币844.20元。请求判令被告支付2011年7月至2014年12月的物业服务费844.20元；承担诉讼费。原告为证明其主张意见，提供了物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿、催款通知单存根。被告金波辩称，其隔壁的101室和201室本来是住宅用房，被改为商业用房开饭店，饭店已经开了十多年，凌晨二、三点也在营业，味道大且吵闹，其家的南窗根本开不了，不能晾晒衣服，也不能正常休息。报过“110”，后来又不了了之。原来经营的老板去年走了，又换了新的经营老板，问题更加严重。101室搭建的天井渗水、排水不畅，导致其自行车棚进水，墙面脱落。101室的违章搭建对其影响很大。物业应当采取措施制止，但物业不作为。上述问题解决后其才能付物业费。被告提供了1、照片5张，证明被告家天井墙壁渗水脱落及车棚进水的情况；2、录音1份，证明饭店里有人发酒疯吵闹的情况。经审理查明，2012年4月16日，原告与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为包括汇通新村在内的城中小区提供物业管理服务。被告系惠南镇城基路汇通新村XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为80.29平方米，原告对被告物业服务的收费标准为0.25元/月/平方米.现被告未支付2011年7月至2014年12的物业服务费844.20元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称的隔壁住宅用房经营饭店及违章搭建对其造成影响之事，可依法另行处理。需要指出的是，作为物业服务企业的原告，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司2011年7月至2014年12月的物业服务费844.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交)，由被告金波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一六年六月三十日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初948号
原告：邱兵,男,1987年10月14日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：蒋誉,男,1972年02月04日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县蒋誉水果购销部，住所地安徽省宿州市砀山县西南门梁庄。
法定代表人：蒋誉。
被告：保定好嘉食品有限公司，住所地河北省保定市满城区东外环。
法定代表人：郑光辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邱兵与被告蒋誉、砀山县蒋誉水果购销部、保定好嘉食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告邱兵于2017年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月二日
书记员 黄程浩
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初999号
原告：梁念爽。
委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江南区五一路35-1号邕江明珠广场6号楼110号商铺。
诉讼代表人：廖桂清，该公司负责人。
本院在审理原告梁念爽与被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁念爽撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告梁念爽负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 农小玲
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初999号
原告:梁念爽
委托代理人:谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告:北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司
诉讼代表人：廖桂清，该公司负责人。
本院在审理原告梁念爽与被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁念爽撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告梁念爽负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 农小玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1099号
原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：罗治军，男，1972年9月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：廖燕芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：阮文建，男，1984年10月9日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告林建总与被告罗治军、廖燕芳、阮文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼。被告罗治军、廖燕芳、阮文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗治军、廖燕芳、阮文建向原告偿还借款本金45000元及借款利息（从2017年4月17日起至还清之日止，月利率2.4分计付，暂计2个月利息共2880元）。2、判令被告罗治军、廖燕芳、阮文建承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告罗治军、阮文建以家庭生活困难为由，在2016年11月17日向原告借款45000元，借款利息按借款本金每月2.4分计付，被告写有书面借据。被告不守信用，尚欠借款本金及2017年4月至今的利息未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告罗治军、廖燕芳、阮文建既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、借款合同、借据、结婚证、转账凭证等证据，因被告罗治军、廖燕芳、阮文建未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据客观真实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告（甲方）与被告罗治军、阮文建（乙方）签订一份《借款合同》，《借款合同》主要内容：“乙方因家庭困难，特向甲方借款。一、甲方同意借款人民币肆万伍仟元整（45000元）给乙方。二、借款利息按借款本金每月2.4分计，按月付息（在每月17日前付清）。三、还款方式：借款本金一次性偿还。四、借款人乙方必须按上述方式还款付息，否则视为违约，违约金每日按本金的千分之0.5计付甲方。六、本合同发生纠纷，甲、乙双方同意由湛江市霞山区人民法院解决。”同日，被告罗治军、阮文建向原告林建总出具《借据》一份，《借据》载明：“兹借到林建总人民币肆万伍仟元整（45000元），借据相关约定按《借款合同》执行。特此立据。借款人：阮文建、罗治军，身份证号码：、。”2016年11月17日，原告将借款45000元转账到被告罗治军提供的账户（账号：62×××38，户名廖燕芳）。被告借款后按约支付利息至2017年3月。此后，被告未能支付利息，亦未偿还本金。原告多次催促被告还款未果，遂于2017年6月28日向本院提起诉讼。
另查，被告罗治军与被告廖燕芳于1999年12月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗治军、阮文建向原告林建总借款45000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》和转账记录为凭，以及结合原告林建总在庭审中的陈述可相互印证，本院予以确认。被告罗治军、阮文建借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告罗治军、阮文建返还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告罗治军、阮文建支付从2017年4月17日起至借款还清之日止按月利率2.4%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求的利息应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，故对超出部分本院不予支持。被告罗治军上述债务发生在被告罗治军与被告廖燕芳夫妻关系存续期间，属于罗治军与廖燕芳的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告廖燕芳对罗治军上述借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告罗治军、廖燕芳、阮文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗治军、廖燕芳、阮文建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建总偿还借款45000元及支付自2017年4月17日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林建总的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，由被告罗治军、廖燕芳、阮文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第393号
罪犯薛定，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人薛定犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯薛定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛定准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第573号
罪犯乔家才，男，1981年12月12日出生于河南省宁陵县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第569号刑事判决，以被告人乔家才犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔家才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔家才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔家才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔家才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4454号
申请执行人重庆谦益电子科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人胡从珏，总经理。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：租赁合同纠纷执行标的：人民币418,119.82元申请执行人重庆谦益电子科技有限公司以被执行人上海英伦投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年11月7日作出的(2014)长民二(商)初字第3980号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还租赁费、违约金、租赁设备赔偿款等共计人民币418,119.82元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定发表人徐伟系浙江籍，现下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4454号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2337号
原告黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘一辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告刘一辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼。被告刘一辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2015年7月29日，被告刘一辉以做生意资金周转困难为由向原告黄荣辉借款人民币30000元。双方约定2015年8月29日还款，并按月利率3%计算借款利息，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告刘一辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月29日，被告刘一辉向原告借款30000元。双方约定为2015年8月29日还款，并按月利率3%计算利息，由被告刘一辉出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年9月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供借款凭据、借款凭据1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘一辉于2015年7月29日向原告黄荣辉借款人民币30000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可自借款期限届满后主张被告还款，故原告请求被告刘一辉偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘一辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所：揭阳市榕城区。
负责人：郑少瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨海彬，男，汉族，1986年7月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉被告杨海彬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行在规定期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈娜珊
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈梓滔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初482号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日23时许，被告人刘某某在武汉市江岸区丹水池汉堤路菜园街路旁，以人民币300元的价格将5颗红色圆形片剂（净重0.48克）和1小袋白色晶体颗粒（净重0.15克）贩卖给汤某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月九日
书记员 袁莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1107号
上诉人（原审被告）:闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：刘西真，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人闫中青与被上诉人赵伟娜、原审被告刘西真民间借贷纠纷一案中，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人闫中青未按照预交上诉费通知书要求缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定裁定如下：
本案按上诉人闫中青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 超
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年五月十六日
书记员 田林煜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更810号
罪犯赵建成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵建成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵建成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵建成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2027年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执370号
申请执行人：宋瑞达，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市钜信数通工程技术有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：王存震，总经理。
本院在执行申请执行人宋瑞达与被执行人天津市钜信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初245号
原告周忠悦，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人周娟，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住新宁县，系周忠悦之女。
被告李福星，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告刘艳枚，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告周忠悦与被告李福星、刘艳枚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周忠悦的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告李福星、刘艳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠悦诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月22日，李福星以做生意为由在原告处借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，以窑市东岭林场房子作抵押。借款后，原告多次向被告催收利息，被告都以资金困难为由利息至今分文未付。自2015年11月起，被告手机无法接通，下落不明，原告诉请,依法判令两被告立即偿还原告借款100000元及至清偿之日止的利息。
被告李福星、刘艳枚未作书面答辩。
经审理查明，被告李福星、刘艳枚系夫妻关系。2015年3月22日，李福星以做生意为由在原告周忠悦处借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，李福星向周忠悦出具借条。借款后，被告未依约还本付息。2015年11月起，两被告下落不明，无法联系。现借款期限已过，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：周忠悦、李福星、刘艳枚身份证复印件，借条，金坪村委证明，转账凭证等证据。
本院认为，被告李福星向原告周忠悦借款，双方形成借贷法律关系，李福星应当履行还款义务。双方约定按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告李福星与刘艳枚系夫妻关系，该笔债务虽然以李福星个人名义所借，但产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福星、刘艳枚在本判决生效后十日内共同偿还原告周忠悦借款100000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年3月22日起支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李福星、刘艳枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 唐吉毛
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初245号原告周忠悦，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住新宁县。委托代理人周娟，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住新宁县，系周忠悦之女。被告李福星，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新宁县。被告刘艳枚，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住新宁县。原告周忠悦与被告李福星、刘艳枚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周忠悦的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告李福星、刘艳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠悦诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月22日，李福星以做生意为由在原告处借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，以窑市东岭林场房子作抵押。借款后，原告多次向被告催收利息，被告都以资金困难为由利息至今分文未付。自2015年11月起，被告手机无法接通，下落不明，原告诉请,依法判令两被告立即偿还原告借款100000元及至清偿之日止的利息。被告李福星、刘艳枚未作书面答辩。经审理查明，被告李福星、刘艳枚系夫妻关系。2015年3月22日，李福星以做生意为由在原告周忠悦处借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，李福星向周忠悦出具借条。借款后，被告未依约还本付息。2015年11月起，两被告下落不明，无法联系。现借款期限已过，原告遂诉至本院。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：周忠悦、李福星、刘艳枚身份证复印件，借条，金坪村委证明，转账凭证等证据。本院认为，被告李福星向原告周忠悦借款，双方形成借贷法律关系，李福星应当履行还款义务。双方约定按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告李福星与刘艳枚系夫妻关系，该笔债务虽然以李福星个人名义所借，但产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福星、刘艳枚在本判决生效后十日内共同偿还原告周忠悦借款100000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年3月22日起支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李福星、刘艳枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈松柏人民陪审员  唐吉毛人民陪审员  刘先柱二〇一六年六月六日代理书记员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字96号
罪犯王宝石，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出(2012)蓟刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人王宝石犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿2483.70元。该犯现刑期自2012年2月21日起至2015年6月20日止。
天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王宝石入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝石予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字96号
罪犯王宝石。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人王宝石犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿2483.70元。该犯现刑期自2012年2月21日起至2015年6月20日止。
天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王宝石入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝石予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01459号
原告李刚，男，1944年12月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告李刚与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告李刚于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月十三日
书记员 耿国舰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初120号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛永，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月9日、2016年2月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月5日21时许，被告人葛某醉酒后驾驶苏K×××××号别克凯越轿车从淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村出发，沿淮安市淮阴区渔沟镇韩蒋路由南向北行驶至韩圩十字街北200米处时被执勤民警当场查获。后对被告人葛某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。被告葛某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某证言笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，车辆照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执160号
申请执行人张玉周。
被执行人济源中晟子恒房地产开发有限公司。
本院在执行张玉周诉济源中晟子恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯申豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2042~2044号
刘玉（2042-2044号案原告），女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村200号。
广州购书中心有限公司（2042-2044号案被告），住所地广州市天河区天河路123号，组织机构代码。
法定代表人：白宜纳。
本院在审理原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告刘玉负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 钟杏谊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢6号
向波、向连雄：
本院执行的向连雄申请向水清等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人向水清、向波自动履行，执行金额10000.0，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4757号
罪犯张可勇，男，1975年8月11日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬海刑初字第326号刑事判决，以被告人张可勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张可勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张可勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张可勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00065号
原告余科敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑李，女，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理原告余科敏与被告郑李健康权纠纷一案。被告郑李在答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市垫江县XX镇XX街XX号XX号，本案应由被告住所地法院即重庆市垫江县人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对此案无管辖权。
经审查：2015年6月3日，原告以因摆摊与被告发生纠纷致其受伤为由起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计6544.8元。原告提交的证据有重庆市长寿区公安局长公（行）决字（2015）第455号《公安行政处罚决定书》，载明纠纷发生地在重庆市长寿区XX街道XX街XX号附近。本院认为：本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从重庆市长寿区公安局长公（行）决字（2015）第455号《公安行政处罚决定书》载明的内容可以认定本案的侵权行为地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑李对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告郑李负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余例桧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1136号
原告：郑雯娟，女，汉族，生于1986年5月11日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：冉昇龙，男，汉族，生于1984年4月10日，农民，住定西市安定区。
原告郑雯娟与被告冉昇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雯娟到庭参加了诉讼，被告冉昇龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑雯娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令冉昇龙立即偿还借款本金10000元，按年利率24%支付4个月（自2017年12月17日至2018年4月17日）的利息800元，以上共计10800元；2、由冉昇龙承担本案诉讼费用。事实和理由：郑雯娟与冉昇龙通过微信认识，2017年10月17日，冉昇龙因资金周转困难向郑雯娟借款10000元，双方口头约定月利息为300元，借款期限1个月，冉昇龙当即出具借条一份。同日，郑雯娟通过中国建设银行向冉昇龙转账10000元，后冉昇龙支付了2个月的利息600元。从2017年12月17日开始至今，冉昇龙未偿还借款也未支付利息，郑雯娟遂诉诸本院。
冉昇龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
郑雯娟围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、郑雯娟、冉昇龙身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，证明冉昇龙向郑雯娟借款10000元的事实。
3、中国建设银行定西西岩路支行智慧柜员机业务回执单1份，证明郑雯娟通过建设银行向冉昇龙转账10000的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，冉昇龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对郑雯娟所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的证据有：
1、安定区法院通过微信向冉昇龙送达应诉材料、开庭传票以及了解相关案情的微信截图8页；
2、安定区葛家岔镇贾家湾村村委会出具的该村村民冉昇龙不在该村居住，整户外出的证明1份。
经质证，郑雯娟对上述证据均无异议。
本院综合全案后分析认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案事实相关联，符合证据客观、真实性及关联性，其证明效力予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2017年10月17日，冉昇龙因资金周转困难向郑雯娟借款10000元，冉昇龙出具借条一份，借条上约定借款期限1个月，如逾期不还，借款人按银行年利率24%的5倍支付违约金。双方口头约定月利息为300元，同日，郑雯娟通过中国建设银行向冉昇龙转账10000元，后冉昇龙支付了2个月的利息600元。从2017年12月17日开始至今，冉昇龙未偿还借款本金也未支付利息。冉昇龙承认借款10000及书写借条并支付两个月利息600元的事实。
本院认为，原告郑雯娟与被告冉昇龙之间签订的借款合同依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。郑雯娟依约出借款项后，冉昇龙应依约履行还本付息的义务，其未按期支付本息，应当继续履行并承担相关利息。双方虽口头约定月利率为3%，但诉讼中郑雯娟要求月利率按2%计算，该请求系其真实意思表示，符合法律规定，故对郑雯娟要求冉昇龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
冉昇龙于本判决生效后三十日内偿还郑雯娟借款本金10000元，并按月利率2%承担自2017年12月17日至2018年4月17日的利息800元,本息合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由冉昇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年五月八日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司。住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：蒋天来，经理。
委托代理人：蒋学北，男，1963年6月12日，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓忠坚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司（下称南门市场公司）因与被申请人潘建洪、邓忠坚建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南门市场公司申请再审称：双方签订的合同附生效条件，而在2009年12月30日前，蒋学北要求与潘建洪对代管公司收支情况进行结算，潘建洪没有答复。潘建洪其以不结算款项、不与我公司见面等不正当手段，故意导致我公司逾期付款的条件成立，其属于不正当促成条件成就，视为条件不成就。据此请求立案再审。
潘建洪、邓忠坚没有进行答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从南门市场公司的再审申请理由看，本案争议焦点为南门市场公司的逾期付款事实是否成立。
根据查明的事实，潘建洪、邓忠坚为南门市场公司建成南门综合市场，南门市场公司本应按时支付工程款。由于南门市场公司未能结清工程款，双方于2009年7月24日签订的《协议书》，确认工程完工事实和潘建洪、邓忠坚各自的工程款数额，并约定潘建洪、邓忠坚将南门综合市场的部分房屋产权过户至潘建洪、邓忠坚指定的人员名下，以及南门市场公司赎回上述房屋的条件等等。
其中《协议书》第二条约定：“甲方（南门市场公司）必须在2009年12月30日前清偿欠付乙方（潘建洪、邓忠坚）的所有工程款（具体数额以双方最后结算确认数为准），逾期不能清偿则视为南门市场公司同意上述房屋抵顶欠付潘建洪、邓忠坚相应的工程款，南门市述房屋的赎回权”；第三条约定：“对潘建洪、邓忠坚行使权利期间以南门市场公司名义的收支，双方同意在下列任一条件成就之日起十五个工作日内结算对数：1、南门市场公司在本协议第二条约定的时间内落实足额清偿欠付对潘建洪、邓忠坚工程款的资金并到房管部门办理抵押登记；2、南门市场公司在房屋赎回期即2009年12月30日到期之日不能清偿欠付的工程款，房屋抵顶工程款发生法律效力。……”从上述约定看，南门市场公司赎回上述房屋的条件是其于2009年12月30日前清偿全部工程款，双方结算售楼收支的条件则是南门市场公司按时落实欠付工程款的资金并办理抵押登记，或房屋抵顶工程款发生法律效力。故支付工程款是南门市场公司的义务，其是否逾期支付工程款与双方是否结算没有联系，即使潘建洪在代管公司期间不与南门市场公司结算售楼收支，也不能得出潘建洪不正当地促成南门市场公司逾期付款事实的结论。同时，从结算情况看，即使对潘建洪代管南门综合市场期间售楼的开支进行结算抵扣，南门市场公司仍然拖欠潘建洪、邓忠坚工程款，其逾期付款事实成立。南门市场公司的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，南门市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘丽君
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1123号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兰果，男，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张雪莹，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C307、C308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C307、C308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C307、C308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执898号
被执行人周某某，男，初中文化程度，村民。
被执行人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初26号刑事判决书确定：被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，被执行人周某某未履行罚金缴纳义务。本院2018年5月15日立案执行。
经执行，被执行人周某某已将罚金10000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初26号刑事判决书确定的被执行人周某某应缴纳的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张红影
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2447号
原告：王平，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，男，1990年5月24日出生，汉族，系该医院职工，住重庆市潼南区。
原告王平诉被告重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人唐海洋，被告万盛人民医院委托诉讼代理人阳长荣、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元（具体以司法鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，原告因单纯性子宫内膜增生到被告处门诊就医，被告给原告服用丹莪妇康煎膏口服液后，原告气往下脱，打屁不止，经多方治疗无效。后原告到重庆西南医院检查就医，考虑是消化功能病变，引起全身功能性并发症。
被告万盛人民医院辩称，2010年10月11日，原告到被告医院门诊就诊诊断为子宫内膜增生，服用丹莪妇康煎膏属实。原告于2011年2月16日在重庆西南医院就诊的诊断说明书提示：该患者有腹部不适伴大便习惯改变1年余。说明原告在被告医院就诊前即有该症状存在。原告于2011年4月在重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊断为肠易激综合症、焦虑症。故原告的病情与服用丹莪妇康煎膏无关。原告曾多次诉讼，且多次申请鉴定，均没有鉴定结论。被告医院对原告的就诊没有过错，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日，原告到被告医院门诊就诊诊断为子宫内膜增生，医院对原告服用丹莪妇康煎膏。2011年2月16日，原告经重庆西南医院诊断：1、肠易激综合症？2、功能性消化不良？3、结直肠腺瘤切除术后。2011年4月4日，原告经重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊为1、肠易激综合症；2、焦虑症。
原告曾向重庆市万盛经开区卫生局信访，2012年7月25日，重庆市万盛经开区卫生局信访回复称被告不存在过错。
2014年1月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿，审理中，原告申请医疗过错鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为材料不全，无法做出鉴定。2014年5月28日，原告撤回诉讼。
2014年11月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿，审理中，原告申请医疗过错鉴定，重庆西南司法鉴定所以其系重庆西南医院设立的非独立法人机构予以退回。2015年12月30日，原告撤回诉讼。
2016年1月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿，审理中，原告申请医疗过错鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为该鉴定超出其技术能力予以退回。原告再次申请鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所认为证据不足，后果不清，无法做出鉴定。2016年8月25日，原告撤回诉讼。
2016年10月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿，审理中，原告申请医疗过错鉴定，后原告撤回鉴定申请。2016年12月8日，原告撤回诉讼。
本案审理中，原告申请医疗过错鉴定，四川华西法医学鉴定中心认为难以对委托事项进行鉴定。原告再次申请鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所认为证据不足，后果不清，无法做出鉴定。
上述事实，有当事人陈述笔录、万盛人民医院门诊病历1份（复印件）、丹莪妇康煎膏包装1份（复印件）、重庆西南医院住院病历1份（复印件）、重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院病历1份（复印件）、重庆市万盛经开区卫生局信访回复1份（复印件）、重庆市法医学会司法鉴定所函2份（复印件）、重庆市法庭科学司法鉴定所函2份（复印件）、重庆西南司法鉴定所函1份（复印件）、四川华西法医学鉴定中心函1份（复印件）、本院（2014）綦法民初字第00507号民事裁定书1份（复印件）、本院（2014）綦法民初字第07752号民事裁定书1份（复印件）、本院（2016）渝0110民初602号民事裁定书1份（复印件）、本院（2016）渝0110民初8253号民事裁定书1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告认为其单纯性子宫内膜增生，被告给原告服用丹莪妇康煎膏，存在医疗过错。但原告经过多次诉讼，并多次申请司法鉴定，均无证据证明被告存在医疗过错。原告应承担举证不力的后果，故原告的诉请及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00237号
原告彭中良。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告桐城市金荣劳务有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇金山村。
法定代表人张怀球，该公司董事长。
原告彭中良诉被告桐城市金荣劳务有限公司（以下简称金荣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告彭中良之委托代理人刘修银到庭参加诉讼，被告金荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭中良诉称，2014年8月25日，其到金荣公司承建的锡山人民医院新建工程工地从事木业工作，工资为每平方米13元，约定每月由金荣公司先行支付生活费1000元，剩余工资年底结算。2014年9月25日上午9点30分左右，骑在工地支梁底板时因排架上的木板不平，导致其摔下并摔伤右腿，被送医治疗。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与金荣公司存在劳动关系，仲裁委于2015年2月13日以提交材料证据不足为由出具不予受理案件通知书，其遂诉至法院，请求依法确认其与金荣公司于2014年9月25日存在劳动关系。
被告金荣公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，江苏正方园建设集团有限公司与金荣公司签订了建筑工程劳务分包合同，将位于无锡市锡东新城的无锡市锡山人民医院新建工程一期二标段工程的劳务承包给金荣公司。2014年6月17日，金荣公司与欧惠军签订木工工程劳务承包协议，将上述工程的所有木工劳务工作承包给欧惠军。
彭中良陈述2014年8月25日，欧惠军的木工带班人王照应叫其到上述工地干活，做木工工作，欧惠军让王照应告知其工资计算方式为每平方米13元，平时发放生活费，生活费由王照应到欧惠军处结算后发放。
2014年9月25日，彭中良发生右膝受伤的事故，被送至无锡市锡山人民医院分院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。
2015年2月13日，彭中良就与金荣公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日以提交材料证据不足为由出具不予受理案件通知书，彭中良遂诉至本院，提起上述诉请。
以上事实，由彭中良提供的不予受理案件通知书、建筑工程劳务分包合同、木工工程劳务承包协议、出院记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，彭中良未提供证据证明其与金荣公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。且根据彭中良提供的证据，金荣公司将无锡市锡山人民医院新建工程一期二标段工程所有木工劳务工作承包给了欧惠军，而根据彭中良的陈述，其系受雇于欧惠军，与欧惠军谈妥了工资报酬，并由欧惠军发放工资，与金荣公司之间并未产生建立劳动关系的合意，也不是为金荣公司提供劳动，故对彭中良主张确认与金荣公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回彭中良的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费500元，合计510元，由彭中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨小玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4392号
罪犯李刚，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬奉刑初字第679号刑事判决，以罪犯李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4181号
罪犯韩春慧，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬仑刑初字第93号刑事判决，以被告人韩春慧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩春慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩春慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春慧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春慧予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4209号
原告：谢伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王嫚娜，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现关押于杭州市看守所。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
原告谢伟诉被告王嫚娜所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢伟，被告的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年4月29日登记结婚，后因性格不合，两人于2006年6月1日协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据原、被告离婚协议约定，位于杭州市西湖区房屋（下称案涉房屋）归原告所有。离婚后，被告一直未协助原告办理该房屋的过户手续。故诉请判令：案涉房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告答辩称：原、被告确已离婚。根据离婚协议的约定，案涉房屋应归原告所有，但因被告目前被羁押，无法协助原告办理过户手续，希望法院处理。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、离婚协议书。证明原、被告离婚的事实以及双方对案涉房屋归属作出约定。
2、房产登记信息查询记录（2016年1月14日）。证明案涉房屋现状。
3、一般查档证明。证明案涉房屋的所有权及土地使用权情况。
4、房产登记信息查询记录（2016年1月26日）。证明案涉房屋现状。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后，对证据1-3均无异议。证据4，由法院判定。
经审查，本院对上述原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。案涉房屋系原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2006年6月1日在杭州市西湖区婚姻登记处办理了离婚登记手续。同日，双方签订了《离婚协议书》一份，约定案涉房屋归原告所有。
另查明，现案涉房屋仍登记在原、被告两人名下，为共同共有，目前无查封。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行。根据《离婚协议书》的约定，案涉房屋归原告所有。故原告要求确认案涉房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于杭州市西湖区房屋（杭房权证西移字第××号）归谢伟所有，王嫚娜于本判决生效之日起十日内协助谢伟办理该房屋的产权过户手续，将该房屋过户至谢伟名下。
案件受理费减半收取11400元，由谢伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢心心
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06343号
原告：王里，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：何立春，男。
被告：于平，男。
本院于2015年10月10日立案受理了原告王里诉被告何立春、于平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王里的委托代理人郭仁雨、被告何立春、于平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因经营所需于2014年10月24日、2015年1月15日分别向原告借款人民币200000元、440000元，合计640000元，由第二被告对该两笔借款承担连带保证责任，并由二被告向原告出具借条两张。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令
第一被告立即向原告给付借款640000元及其中20000元借款自2014年11月25日至借款给付之日止按月利息2分计算的利息，其中440000元的借款自2015年2月16日至给付之日止按月利息2分计算的利息，第二被告对该借款及利息承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告何立春辩称，借款属实，对借条没有异议。
被告于平辩称，我确实是对该两笔借款640000元作担保。
经审理查明，被告何立春因建设工程资金周转不足，分别于2014年10月24日向原告借款200000元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月24日，于2015年1月15日向原告借款440000元，借款期限自2015年1月15日至2015年2月15日，两次共计借款640000元，均由被告何立春各出具借条一份，并约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。被告于平为上述借款提供了担保。到期后，二被告并未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告何立春立即向原告给付借款640000元及其中20000元借款自2014年11月25日至借款给付之日止按月利息2分计算的利息，其中440000元的借款自2015年2月16日至给付之日止按月利息2分计算的利息，被告于平对该借款及利息承担连带连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何立春向原告王里借款640000元并由被告于平为之担保，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，二被告拒绝偿还侵害了原告的合法权益。原告主张利息的请求，符合法律规定，故本院对原告要求被告何立春偿还借款本金及利息，并由被告于平承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立春于本判决发生法律效力后10日内给付原告王里借款本金640000元，并承担该款其中200000元自2014年11月25日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；承担该款其中440000元借款自2015年2月16日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告于平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字4426号
原告：金双平。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄逸龙。
被告：余继刚。
原告金双平与被告黄逸龙、余继刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告黄逸龙于2015年7月7日向原告借款本金4万元，由被告黄逸龙出具借条一张，余继刚作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令：1、被告黄逸龙归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年7月7日起计算至实际履行完毕日止）。2、由被告余继刚对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用由。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年7月7日由被告黄逸龙亲笔填写并由被告余继刚亲笔签名的借条一张。证明被告黄逸龙向原告借款并由被告余继刚担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月7日，被告黄逸龙向原告金双平借款人民币4万元，由被告黄逸龙亲笔填写并由被告余继刚签名担保的借条一张，内容为：“借条今借到金双平人民币现金肆万元整（￥：40000.00），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用此据借款人：黄逸龙电话：153××××9621身份证号码：3307261988090603372015年7月7日担保人：余继刚电话：152××××2400身份证号码：33072619960319051X2015年7月7日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄逸龙向原告金双平借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告余继刚在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄逸龙归还原告金双平借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告余继刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6840号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陆小龙，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陆小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00081号
原告崔艳波，男。
被告于明熙，男。
本院在审理原告崔艳波诉被告于明熙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳波于二○一五年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告崔艳波预交），由原告崔艳波负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执611号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：曹新芦,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余国树,男,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹新芦、余国树的银行存款375079元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执611号
申请执行人：邢某，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：杨某，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发实验区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨某的银行存款11200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1422号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕、金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡振杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡振杰信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。诉请：一、请求依法判令被告胡振杰立即向原告归还欠款本金26299.55元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年1月1日止的利息为1789.98元，滞纳金为1361.65元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）；
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告胡振杰立即向原告归还欠款本金26299.55元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年1月1日止的利息为1789.98元，滞纳金为1361.65元，之后的利息继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止，滞纳金按日利率万分之五最低1元最高500元计算至2018年4月1日止）。
本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告胡振杰向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年9月份，被告胡振杰从原告处领取了卡号为62×××70的丰收贷记卡开始消费。2017年10月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2018年1月1日止，被告胡振杰拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为26299.55元、利息1789.98元，滞纳金1361.65元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡振杰之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告胡振杰在透支款项后，应当依约归还款项。现被告胡振杰未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。现原告自愿主张滞纳金从逾期之日起计算六期，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金26299.55元并支付截至2018年1月1日止的利息1789.98元及滞纳金1361.65元（之后的利息自2018年1月2日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止，之后的滞纳金从2018年1月2日起按最低还款额未还部分5%计算至2018年4月1日止）；本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。
如果被告胡振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告胡振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈亚琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终819号
上诉人（原审原告）：杨坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王丽君（系杨坤妻子），住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京兰尚食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道作厂路18号。
法定代表人：葛隆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树，男，该公司员工。
上诉人杨坤因与被上诉人南京兰尚食品有限公司（以下简称兰尚公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨坤的委托诉讼代理人王丽君，被上诉人兰尚公司的委托诉讼代理人戴富满到庭参加了诉讼，原审被告平安保险江苏分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨坤上诉请求：1、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5305号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18777元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因交通事故，上诉人的车辆损坏送修理厂维修。因被上诉人负事故全部责任，对维修期间的租车费18777元应予赔偿。一审法院酌定1000元租车费，缺乏客观依据，明显不当。
被上诉人兰尚公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
平安保险江苏分公司书面辩称，租车费属于间接损失，不在我司交强险、三者险承保范围内。我司无过错，不承担诉讼费。
杨坤向一审法院起诉请求：1.判令兰尚公司承担租车费用18777元（569元/天×33天）；2.判令平安保险江苏分公司支付车辆维修费8600元；3.该案的诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定的事实：2017年8月13日9时44分，杨坤驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至雨花南时，与案外人方成军驾驶的苏Ａ×××××的小型客车相撞，导致车辆受损。事发后二人自行协商，并由南京市交通事故理赔服务中心作出《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，认定案外人方成军负事故全部责任，杨坤无责任。
2017年8月28日，杨坤与南京福卫会务服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定租赁苏Ａ×××××的广本车辆一台，租车价格为569元/天。
另查明，案外人方成军系兰尚公司的员工，其驾驶的车辆系兰尚公司所有，庭审中杨坤自愿撤回对方成军的起诉，一审法院口头裁定予以准许。肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
对杨坤的各项损失一审法院认定如下：
1.维修费，杨坤主张8600元，并提交了维修费票据，平安保险江苏分公司无异议，一审法院审核后予以确认。
2.租车费，杨坤主张18777元（569元/天×33天），并提交了租车协议、33天的租车费发票。经审核，租车协议的签订日期为2017年8月28日，庭审中杨坤自认车辆于2017年9月几号修好（自述“具体几号记不清”），但却直至2017年9月30日才取车，一审法院认为其虽发生33天租车费用，但该笔费用已超出车辆实际维修期间，一审法院结合其实际维修时间、租车时间，按照通常替代性交通工具的合理费用，酌定为1000元（100元/天×10天）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任，事发后当事人自行协商确定案外人方成军负全部责任，故案外人方成军应赔偿杨坤因事故造成的车辆维修费及替代性交通工具的合理费用。因案外人方成军系兰尚公司的员工，事发时正在履职，且车辆系兰尚公司所有，一审被告平安保险江苏分公司作为肇事车辆的保险人，应对杨坤的车辆维修费8600元予以赔偿，租车费1000元由兰尚公司承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第四项规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨坤8600元；二、南京兰尚食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨坤1000元。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审争议焦点为：一审法院认定的车辆维修期间的租车损失是否适当。
本院认为，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第四项规定，上诉人因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用，法院应予支持。上诉人主张33天车辆维修期及569元/天的租车标准，并提供了租车合同和维修发票。本院认为，根据案涉车辆的受损情况及被上诉人陈述，应不超过10天的维修期，569元/天的租车费也超出同款车通常市场价格行情。上诉人未能就该维修期及租车价作出合理解释，应承担举证不能的后果。一审法院结合维修时间、租车时间、租车市场价格等各项因素酌定1000元（100元/天×10天），并无不当。上诉人请求判令兰尚公司承担租车费用18777元（569元/天×33天），因证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年四月八日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终819号上诉人（原审原告）：杨坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王丽君（系杨坤妻子），住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京兰尚食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道作厂路18号。法定代表人：葛隆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，该公司员工。上诉人杨坤因与被上诉人南京兰尚食品有限公司（以下简称兰尚公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨坤的委托诉讼代理人王丽君，被上诉人兰尚公司的委托诉讼代理人戴富满到庭参加了诉讼，原审被告平安保险江苏分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨坤上诉请求：1、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5305号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18777元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因交通事故，上诉人的车辆损坏送修理厂维修。因被上诉人负事故全部责任，对维修期间的租车费18777元应予赔偿。一审法院酌定1000元租车费，缺乏客观依据，明显不当。被上诉人兰尚公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。平安保险江苏分公司书面辩称，租车费属于间接损失，不在我司交强险、三者险承保范围内。我司无过错，不承担诉讼费。杨坤向一审法院起诉请求：1.判令兰尚公司承担租车费用18777元（569元/天×33天）；2.判令平安保险江苏分公司支付车辆维修费8600元；3.该案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月13日9时44分，杨坤驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至雨花南时，与案外人方成军驾驶的苏Ａ×××××的小型客车相撞，导致车辆受损。事发后二人自行协商，并由南京市交通事故理赔服务中心作出《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，认定案外人方成军负事故全部责任，杨坤无责任。2017年8月28日，杨坤与南京福卫会务服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定租赁苏Ａ×××××的广本车辆一台，租车价格为569元/天。另查明，案外人方成军系兰尚公司的员工，其驾驶的车辆系兰尚公司所有，庭审中杨坤自愿撤回对方成军的起诉，一审法院口头裁定予以准许。肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对杨坤的各项损失一审法院认定如下：1.维修费，杨坤主张8600元，并提交了维修费票据，平安保险江苏分公司无异议，一审法院审核后予以确认。2.租车费，杨坤主张18777元（569元/天×33天），并提交了租车协议、33天的租车费发票。经审核，租车协议的签订日期为2017年8月28日，庭审中杨坤自认车辆于2017年9月几号修好（自述“具体几号记不清”），但却直至2017年9月30日才取车，一审法院认为其虽发生33天租车费用，但该笔费用已超出车辆实际维修期间，一审法院结合其实际维修时间、租车时间，按照通常替代性交通工具的合理费用，酌定为1000元（100元/天×10天）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任，事发后当事人自行协商确定案外人方成军负全部责任，故案外人方成军应赔偿杨坤因事故造成的车辆维修费及替代性交通工具的合理费用。因案外人方成军系兰尚公司的员工，事发时正在履职，且车辆系兰尚公司所有，一审被告平安保险江苏分公司作为肇事车辆的保险人，应对杨坤的车辆维修费8600元予以赔偿，租车费1000元由兰尚公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条第四项规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨坤8600元；二、南京兰尚食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨坤1000元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。二审争议焦点为：一审法院认定的车辆维修期间的租车损失是否适当。本院认为，依据《最高人民法院》第十五条第四项规定，上诉人因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用，法院应予支持。上诉人主张33天车辆维修期及569元/天的租车标准，并提供了租车合同和维修发票。本院认为，根据案涉车辆的受损情况及被上诉人陈述，应不超过10天的维修期，569元/天的租车费也超出同款车通常市场价格行情。上诉人未能就该维修期及租车价作出合理解释，应承担举证不能的后果。一审法院结合维修时间、租车时间、租车市场价格等各项因素酌定1000元（100元/天×10天），并无不当。上诉人请求判令兰尚公司承担租车费用18777元（569元/天×33天），因证据不足，本院不予支持。综上所述，杨坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨坤负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年四月八日书记员  查菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第532号
罪犯穆文贵，于贵州省习水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人穆文贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆文贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆文贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆文贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍