wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终819号
上诉人（一审被告）:于军，男，1957年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（一审原告）:于世祥，男，1942年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：杨军伟，洛阳丹诺律师事务所律师。
上诉人于军因与被上诉人于世祥民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于军，被上诉人于世祥及其委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于军上诉请求：1、撤销一审判决，重新改判；2、上诉人愿意承担上诉费用。事实与理由：1、被上诉人在研究武林风公司的奖金制度，多方了解宣传材料后主动找到上诉人一起以投资赚钱为目的，把一股7000元3股共计21000元，投资给武林风公司，公司收到款项后，只在平台系统上建立投资档案，不写收据。被上诉人请求上诉人给其写投资证明，而不是借款证明，被上诉人说主要你证明投资武林风公司了，写什么内容无所谓，被上诉人说也不讹上诉人。2、投资后公司按平台系统上的档案给投资者1657.5奖金和一股一箱酒。被上诉人领走了1657元奖金，又领走了三箱价值21024元的酒。3、被上诉人得知武林风公司系统和账目被查封，上诉人无法找到证据，不承认领走了奖金和酒。上诉人已经找到了被上诉人领走奖金和酒的证据。
被上诉人于世祥答辩称，上诉人介绍被上诉人投资武林风公司，被上诉人担心资金安全，上诉人保证如果投资本金回不来，自己愿意偿还本金。被上诉人没有收到武林风公司的酒和奖金，并且上诉人错误地将奖金奖励等同于本金。上诉人向被上诉人做过保证，那么上诉人应承担偿还本金的责任。
于世祥向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告归还21000元，并支付利息（利息自2017年9月6日起，算至本息付清之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月6日，原告于世祥将21000元交付给被告于军用于投资武林风消费投资平台。当日，被告于军向原告于世祥出具“证明”1张，载明“今收到于世祥投武林风项目现金贰万壹仟元正，如果到一年半以后本金返还不回来，由我包赔”，该“证明”落款处有被告于军的签名。上述约定的期限届满后，原告投资款21000元未能收回。
一审法院认为，原告于世祥将21000元交给被告于军，委托被告于军用于投资理财，双方之间形成民间委托理财合同关系。被告于军书面承诺对原告的上述投资本金承担保证还款责任，在双方约定的投资期间届满后，原告的本金21000元未能收回，被告于军应承担返还本金的保证责任，故原告起诉要求被告偿还21000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，且原告未提供证据证明，故原告主张的利息该院不予支持。被告于军辩称，其只是原告投资的证明人，且原告已从武林风公司领取1657.5元奖金和价值21024元酒水的抗辩主张，证据不足、理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告于军于本判决生效后十日内向原告于世祥偿还投资款21000元；二、驳回原告于世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取为162.5元，由被告于军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人于军提交新证据：1、录音材料一份，证明：公司把酒寄过来被上诉人把酒领走了；2、银行流水一份，证明：被上诉人领到了1657元奖金，打到被上诉人账户上了。被上诉人于世祥发表质证意见：从这个内容不能确定被上诉人领到过武林风公司的酒，并且上诉人将本金和奖金、酒混为一谈错误，被上诉人曾有脑梗死的历史，对上诉人的谈话理解意识差，容易受骗。另查明：在本院二次庭询时，被上诉人于世祥认可收到1657元奖金和酒水，但被上诉人于世祥认为该笔资金应由上诉人赔偿。上诉人于军陈述曾拿着被上诉人于世祥身份证去公安机关报案，但被上诉人于世祥不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：于世祥以持有于军出具的证明向其主张权利，要求于军归还21000元，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于于军上诉主张其仅是于世祥的投资证明人，不应承担还款责任，根据一审查明事实及于世祥出具的证明条载明内容，于军书面承诺对于世祥的21000元投资资金承担保证还款责任，现在双方约定的投资期间届满后，于世祥的21000元未能收回，一审法院据此认定于军承担21000元还款责任并无不当，于军上诉主张依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人于军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷心怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3678号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：金苗兴，男，1964年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金苗兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1439号
申请人:淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行,住淮安市清河区西安路*************************号,法定代表人：张耀杨。
被执行人:淮安市水墨清华装饰工程有限公司,住淮安市清河区淮海第一城办公楼508室,法定代表人：刘宇轩。
申请执行人淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行与被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0891民初2701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行支付货款81348元，二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1834元，公告费600元，由被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月13日向被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年11月15日被退回。
2、2017年11月20日向被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司公告送达执行通知书、财产申报令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司罚款50000元，2018年02月01日向被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司公告送达了限制高消费令、执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。
4、2018年5月8日前往被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司所在地实地调查，查实被执行人已于2016年搬离其登记所在地，未发现可供执行的财产。
5、2018年5月8日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为83782元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0891民初2701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年五月八日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1439号申请人:淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行,住淮安市清河区西安路*************************号,法定代表人：张耀杨。被执行人:淮安市水墨清华装饰工程有限公司,住淮安市清河区淮海第一城办公楼508室,法定代表人：刘宇轩。申请执行人淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行与被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0891民初2701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行支付货款81348元，二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1834元，公告费600元，由被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月13日向被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年11月15日被退回。2、2017年11月20日向被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司公告送达执行通知书、财产申报令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司罚款50000元，2018年02月01日向被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司公告送达了限制高消费令、执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。4、2018年5月8日前往被执行人淮安市水墨清华装饰工程有限公司所在地实地调查，查实被执行人已于2016年搬离其登记所在地，未发现可供执行的财产。5、2018年5月8日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为83782元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0891民初2701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年五月八日书 记 员  王芝明
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗35号
抗诉机关：中华人民共和国上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海浦飞尔金属吊顶有限公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：基拉德·柯克，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：上海克拉美空调有限公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：季步农，执行董事。原审被上诉人（一审被告)：基拉德·柯克（GerardusPetrusKok），男，1943年9月21日出生，荷兰王国国籍。原审第三人：上海浦飞尔金属制品有限公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：基拉德·柯克，董事长。申诉人上海浦飞尔金属吊顶有限公司因与被申诉人上海克拉美空调有限公司等损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第S1933号民事判决书，向中华人民共和国上海市人民检察院申诉。中华人民共和国上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周德华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3723号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：寿斐，女，1971年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告寿斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3723号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：寿斐，女，1971年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告寿斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初694号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王群，男，1984年9月28日出生，汉族，大学本科文化，住山东省淄博市临淄区，现住四川省成都市高新区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日凌晨，被告人王群饮酒后驾驶号牌为川A××0G6的小型轿车从成都市双流区川投酒店出发往奥特莱斯方向行驶，当行驶至成都市双流区双楠大道与龙桥路路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，王群的血液样品乙醇浓度为150.1mg/100ml。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人王群的供述，证人陈某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103211号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人王群的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王群能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十八日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1142号
原告梁某某，四川省广元市人。
委托代理人袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告谢某某，四川省罗江县人。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人袁玉梅、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年8月20日在罗江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年3月18日，原、被告双方购买了位于罗江县某某府房屋1套。原、被告双方现因诸多原因致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：房屋1套及家具家电归被告所有，被告一次性支付原告房屋等财产折价款205128元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原、被告于2012年8月20日罗江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年3月18日，原、被告双方按揭购买了位于罗江县某某府房屋1套。原告外出打工，2014年5月在外租房居住至今。原告于2015年12月11日向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及相关手续。被告于2016年4月7日到庭应诉。
以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证，房屋买卖合同复印件，租房合同复印件，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告证据不足以证明夫妻间感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告谢某某离婚。
本案受理费1366元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1142号
原告包某某，女，1988年4月出生，汉族，农民。
被告熊某某，男，1987年11月出生，汉族，农民。
原告包某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常，缺乏沟通，常因琐事发生争吵。其于2014年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告熊某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年夏经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月7日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年10月9日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，原、被告未在一起生活，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）罗民初字第1150号民事判决书、结婚证、当事人陈述及罗山县彭新镇公山村委员会证明等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。因被告熊某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，双方离婚后对此如有纠纷均可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告包某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00905号
申请人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，该所所长。
委托代理人雷潇潇，重庆市索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆市索通律师事务所律师。
被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人任长中。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道111号。
法定代表人洪耕。
申请人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所和被申请人重庆嘉华建设开发有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币380000元的财产；
二、冻结申请人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所提供担保的位于重庆市渝中区大同路16号物理层第3层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初812号
原告：屈昊辰，男，汉族，2012年10月21日出生，住洛阳市栾川县。
法定代理人:屈横溢(系屈昊辰之父)，男，汉族，1984年8月25日出生，住洛阳市栾川县。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：王风温，男，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳经济开发区市容环卫局，住所地：洛阳经济开发区镇北路开发区办公楼。
被告：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街3号。
法定代表人：王全军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告屈昊辰与被告王风温、洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈昊辰在开庭前向法院申请撤回对被告洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时原告屈昊辰的委托代理人司马争、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫均到庭参加了诉讼，被告王风温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈昊辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5704.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月13日14时25分，被告王风温驾驶豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助车道由南向北行驶至龙门大道安乐庙后街口处时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载原告屈昊辰、乔东芹、邢竹娥、史松叶与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤，五车损坏的交通事故。其中，兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王风温负该起事故的全部责任，原告屈昊辰不负责任。另外，被告王风温驾驶的豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额30万含不计免赔），且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王风温缺席，未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司已将本次事故中邢竹娥、王松霞的损失赔付完毕，我公司愿意在剩余的保险理赔限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告治疗期间所产生的非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告王风温负该起事故的全部责任，原告屈昊辰无责任，原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2016年9月13日到2016年9月22日入院治疗9天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例、出院证、陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费3014.79元。凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费450元。按50元/天的标准认定。3、营养费90元。4、护理费751.61元。根据原告提供的病例，结合原告的伤情，本院酌定原告入院治疗9天一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×9天＝751.61元。5、交通费酌定90元。上述1-5项共计4396.4元。因豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间。依据法律及保险条款的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告在本次治疗过程中产生的费用4396.4元在交强险及商业三责险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈昊辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4396.4元；
二、驳回原告屈昊辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王风温承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙亚丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初812号原告：屈昊辰，男，汉族，2012年10月21日出生，住洛阳市栾川县。法定代理人:屈横溢(系屈昊辰之父)，男，汉族，1984年8月25日出生，住洛阳市栾川县。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：王风温，男，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳市伊川县。被告：洛阳经济开发区市容环卫局，住所地：洛阳经济开发区镇北路开发区办公楼。被告：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街3号。法定代表人：王全军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲。委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告屈昊辰与被告王风温、洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈昊辰在开庭前向法院申请撤回对被告洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时原告屈昊辰的委托代理人司马争、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫均到庭参加了诉讼，被告王风温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告屈昊辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5704.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日14时25分，被告王风温驾驶豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助车道由南向北行驶至龙门大道安乐庙后街口处时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载原告屈昊辰、乔东芹、邢竹娥、史松叶与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤，五车损坏的交通事故。其中，兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王风温负该起事故的全部责任，原告屈昊辰不负责任。另外，被告王风温驾驶的豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额30万含不计免赔），且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王风温缺席，未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司已将本次事故中邢竹娥、王松霞的损失赔付完毕，我公司愿意在剩余的保险理赔限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告治疗期间所产生的非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告王风温负该起事故的全部责任，原告屈昊辰无责任，原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2016年9月13日到2016年9月22日入院治疗9天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例、出院证、陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费3014.79元。凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费450元。按50元/天的标准认定。3、营养费90元。4、护理费751.61元。根据原告提供的病例，结合原告的伤情，本院酌定原告入院治疗9天一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×9天＝751.61元。5、交通费酌定90元。上述1-5项共计4396.4元。因豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间。依据法律及保险条款的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告在本次治疗过程中产生的费用4396.4元在交强险及商业三责险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈昊辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4396.4元；二、驳回原告屈昊辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王风温承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一八年三月二十八日书记员 孙亚丹
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执字第86号
申请执行人:赵占虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵占虎与王胜利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王胜利经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执字第86号申请执行人:赵占虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵占虎与王胜利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王胜利经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 强
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初751号
原告：付云桂，女，1986年12月4日生，户籍地址:湖南省邵阳市双清区，现住贵州省长顺县。个体工商户。
被告：朱红燕，女，1987年8月21日生，住浙江省丽水市莲都区。
原告付云桂与被告朱红燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明,依法组成合议庭,在《法制日报》公告送达相关诉讼文书和开庭传票，公告期满后于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告付云桂到庭参加诉讼，被告朱红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
付云桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款共计人民币12643元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长顺县鼎福广场经营纸制品批发配送业务，被告在长顺县水晶花城处经营莲都超市，2013年7月起原告与被告建立纸制品供销货关系，由原告负责供货，被告负责销售，被告收货后即进行结算。最后有两期货款共计12643元被告以资金周转困难为由迟迟不予支付，经多次催促未果。2017年6月25日原告再次到被告经营的超市催款时，发现被告已把超市转让给他人。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
原告向本院提供了发货清单5张、申请证人张某出庭作证，以证实其诉讼主张的事实。
被告朱红燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面意见及证据材料。
经审理本院认定事实如下：
原告在长顺县鼎福广场经营纸制品批发配送业务，被告在长顺县水晶花城处经营莲都超市，2013年7月起原告与被告建立纸制品供销货关系，由原告负责供货，被告负责销售，被告收货后即进行结算。2016年4月2日，原告给被告送货，货款计3247元，被告未付清货款，在送货清单上签字说明“已付247元，下欠3000元”；2016年8月7日，原告又向被告送货，送货清单共两张，金额分别为3206元和2058元，被告未付清货款,在两张清单签有“未付，朱红燕”的字样,确认欠款金额。被告确认未付的货款金额共计8264元。2017年6月25日原告到被告经营的超市催款时，发现被告已把超市转让给他人。因而向本院提起诉讼。
关于原告提交的2017年4月14日两张金额共计4379元的送货清单，虽清单上注明客户名称为“莲都购物”，但两张清单上签名的人为“蓝清”，原告未能提交充分证据证明蓝清是受被告的委托或者货物确已被被告朱红燕收取而应由朱红燕承担付款责任，对此诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原告与被告经协议形成了供销货合同关系，被告收到原告的货物后，理应依约履行付款责任，但被告未及时付清货款，现原告起诉，虽被告经本院公告送达诉讼材料后未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，但对于原告提出充分证据证明的事实主张，本院依法予以支持。对于原告未能举出充分证据证明的事实，原告可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱红燕在本判决之效之日起十日内支付原告付云桂货款人民币捌仟贰佰陆拾肆元整（￥8264.00）；
二、驳回原告付云桂的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告朱红燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁文礼
审 判 员 黄卫平
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 付权英
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙8601行初38号
原告周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告杭州市临安区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路2166号。
法定代表人褚凯军，该局局长。
委托代理人盛忠辉，该局工作人员。
委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告杭州市临安区人民政府，住所地浙江省杭州市临安区衣锦街398号。
法定代表人骆安全，该区区长。
委托代理人章元�，该区政府法制办公室工作人员。
第三人杭州临安今牌绿色食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇上营村。
法定代表人许金星，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区,
原告周伟诉被告杭州市临安区市场监督管理局工商行政监督及被告杭州市临安区人民政府行政复议决定一案，本院于2018年2月26日立案。原告周伟在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
本院认为：原告周伟的行为可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦�
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）浙8601行初38号原告周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告杭州市临安区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路2166号。法定代表人褚凯军，该局局长。委托代理人盛忠辉，该局工作人员。委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。被告杭州市临安区人民政府，住所地浙江省杭州市临安区衣锦街398号。法定代表人骆安全，该区区长。委托代理人章元�，该区政府法制办公室工作人员。第三人杭州临安今牌绿色食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇上营村。法定代表人许金星，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区,原告周伟诉被告杭州市临安区市场监督管理局工商行政监督及被告杭州市临安区人民政府行政复议决定一案，本院于2018年2月26日立案。原告周伟在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。本院认为：原告周伟的行为可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 程  震人民陪审员 盛  放人民陪审员 姜锦�二〇一八年五月二十九日书 记 员 洪  婷附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9334号
原告：云南单骑运输有限公司。
住所：云南省昆明市五华区正义路北段*号楼*单元***号。
法定代表人：左敬，总经理。
委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永强，男，汉族，1987年7月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南单骑运输有限公司诉被告杨永强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南单骑运输有限公司的委托诉讼代理人戴启明，被告杨永强及委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告因薪资待遇不满从原告处自行离职，被告离职后立即申请了劳动仲裁，原、被告间的劳动关系应自2015年6月自行终止，且被告的月平均工资为2318.3元。仲裁裁决原、被告间劳动关系于2016年8月2日解除没有事实依据。请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金10215元及工伤赔偿相关费用184237.92元（含一次性伤残补助金44946元、一次性工伤医疗补助金29545.98元、一次性伤残就业补助金88637.94元、停工留�期工资12000元、医疗费8808元、鉴定费300元）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张没有法律依据，被告认可仲裁裁决的内容。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
1、被告于2014年5月1日到原告处从事渣土车驾驶员工作，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年11月20日，被告在工作时因交通事故受伤，2016年5月6日认定为工伤。2016年6月22日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告支付了鉴定费300元。
2、被告曾于2015年7月申请劳动仲裁，请求确认与原告自2014年5月1日起存在劳动关系。该案经仲裁、一审、二审后，云南省昆明市中级人民法院于2016年2月9日作出了（2016）云01民终21号民事判决书，判决确认原、被告自2014年5月1日起存在事实劳动关系。
3、被告就解除劳动关系及工伤保险待遇再次申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2016）五劳人仲字第262号仲裁裁决书后，原告不服，遂向本院起诉，请求如前。
4、庭审中，原、被告共同确认被告受伤前的月平均工资为4086元，原告已经足额向被告支付了2014年5月至2014年11月的工资。自2014年12月起，原告按照每月2000元的标准向被告发放工资，工资发放至2015年5月止。原、被告还共同确认截止2016年5月11日止，被告因事故受伤自行支付的医疗费金额为8808元。
上述事实仲裁裁决书、生效判决书、病历、工伤认定书、劳动能力鉴定文件、医疗费票据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因解除劳动关系及工伤保险待遇引发的争议。结合双方争议的焦点来分析：
双方之间的劳动关系何时解除，是否应当支付经济补偿金？原告认为双方之间的劳动关系已于2015年5月解除，劳动关系存续期间被告不会申请劳动仲裁。被告对此予以否认。本院认为，被告第一次申请劳动仲裁时的请求为要求确认与原告存在事实劳动关系，但从两审判决书中载明的内容可以看出，因原告否认与被告之间存在劳动关系才会引起此次仲裁和诉讼，故原告的该主张不成立。因原告否认与被告存在劳动关系，故被告受伤恢复后亦不具备回单位上班的条件。同时，被告因工受伤，在停工留薪期间，原告也不能与被告解除劳动关系。综上，本院采信被告的答辩意见，并确认原、被告间的劳动关系于2016年8月2日经被告提出解除。因原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会�险，故虽系被告主动提出解除劳动关系，原告仍应根据被告的工作年限向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。对于被告离职前一年的工资如何确定的问题，如前所述，因原告否认与被告存在劳动关系的事实，不提供劳动条件，被告亦无法恢复工作，故对被告离职前的工资，本院按照其受伤前的平均工资4086元确定并保护经济补偿金为4086×2.5＝10215元。
原告是否应当向被告支付工伤保险待遇的相关费用。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因原告未为被告缴纳工伤保险，发生工伤事故后，应由原告向被告支付工伤保险待遇的相关费用。1、被告因工受伤已经鉴定为八级伤残，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金，按照被告受伤前的工资计算11个月为4086×11＝44946元。2、对于停工留薪期的工资，原告认为被告自2014年12月就回单位上班并调整了工作岗位及待遇。因原告的该主张与其在确认劳动关系的诉讼案件中的陈述明显相悖，且被告2014年12月2日的出院记录中亦载明“出院后回当地医院继续治疗”及“左上肢及左足石膏外固定制动至少1月”，足以证明被告在2014年12月尚不具备复工条件。故被告出院后仍在停工留薪期内，对原告认为被告出院即回单位工作及调整工作岗位的辩解，本院不予采信。原告应当按照被告受伤前的工资标准向被告支付停工留薪期的工资。对于停工留薪期，结合原告提交的病历，本院确定为12个月。因仲裁确定保护被告的停工留薪期工资为12000元，该数额未超过法律规定的给付金额，且被告出认可仲裁确定的金额，故本院按照仲裁确定的金额保护停工留薪期工资为12000元。3、因原、被告间的劳动关系已于2016年8月2日解除，根据《云南省实施办法》第三十九条的规定，原告应当以2015年昆明市城镇单位职工月平均工资4924.33元为标准向被告支付一次性工伤医疗补助金为4924.33×6＝29545.98元，支付一次性伤残就业补助金为4924.33×18＝88637.94元。4、审理中，原、被告共同确认被告受伤后自行支付的医疗费为8808元。经审查，上述医疗费均是在以方劳动关系存续期间产生，应当由原告承担，故原告应当向被告支付医疗费8808元。5、鉴定费。被告因劳动能力鉴定产生的鉴定费300元应当由用人单位承担，故原告应当向被告支付鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《云�省实施办法》第十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、原告云南单骑运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨永强解除劳动关系的经济补偿金人民币10215元；
二、原告云南单骑运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨永强工伤赔偿费用人民币184237.92元（含医疗费人民币8808元、停工留薪期工资人民币12000元、一次性伤残补助金人民币44946元、一次性工伤医疗补助金人民币29545.98元、一次性伤残就业补助金人民币88637.94元、鉴定费人民币300元）；
三、驳回原告云南单骑运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一七年一月九日
书记员 龚帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1816号
原告王延东。
委托代理人贾丛丛、赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告徐永军。
原告王延东诉被告徐永军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延东、委托代理人贾丛丛、赵亚飞及被告徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告开货车拉鸡，行驶到围子街道宋庄社区下小路时被被告截住，被告将原告的390个鸡笼抢走至今未还，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原物或赔偿损失30000元，后原告变更为要求被告赔偿原告经济损失12000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时原告是给被告拉货，鸡笼子是中间商的，不是原告的，原告起诉没有法律依据。
经审理查明，原告给山东顺源食品有限公司拉鸡，2015年7月31日，在原告为公司运鸡过程中，被告将原告货车上的390个鸡笼扣走，后被告将390个鸡笼作为废品卖掉，卖了12000元。对此原被告均无异议。
原告持公司与其签订的运输协议及该公司出具的证明，主张390个鸡笼的所有权属于原告，且约定鸡笼价值共30000元。被告质证称鸡笼子系公司所有，原告系该公司职工，与被告存在利害关系，该公司出具的证据真实性无法确认。
原告主张损失按照被告所卖鸡笼款12000元进行计算。
以上事实，有原告提交的运输协议、证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。根据原告提交的山东顺源食品有限公司与其签订的运输协议及该公司出具的证明，能够认定涉案390个鸡笼子属原告所有。被告主张涉案390个鸡笼子归山东顺源食品有限公司所有，没有证据予以证明，本院不予采信。被告非法扣留原告所有的鸡笼子并将鸡笼子卖掉，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权责任，因被告已将争议财产卖掉，无法返还原物，原告要求赔偿损失，应予支持。原告同意其损失按照被告所卖鸡笼款12000元进行计算，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐永军赔偿原告损失12000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高文琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1816号
原告李景库，市民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
原告孙宝军，农民。
本院在审理原告李景库与被告孙宝军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景库于2015年8月27日向本院申请撤回对被告孙宝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李景库撤回对被告孙宝军的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 徐 盈
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3585号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人陈盛江，男，1990年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市莼湖镇阿表冷冻厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇塘头村。
投资经营者：庄明波。
被执行人庄明波，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈盛江、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈盛江、庄明波去向不明。被执行人庄明波名下的浙Ｂ×××××思威牌汽车已被（2017）浙0213执3561号案依法查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人陈盛江应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息；被执行人奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2310.5元、执行费3220.94元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3585号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：王凯，系该支行员工。被执行人陈盛江，男，1990年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市莼湖镇阿表冷冻厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇塘头村。投资经营者：庄明波。被执行人庄明波，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈盛江、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈盛江、庄明波去向不明。被执行人庄明波名下的浙Ｂ×××××思威牌汽车已被（2017）浙0213执3561号案依法查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人陈盛江应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息；被执行人奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2310.5元、执行费3220.94元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初285号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田生学，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人田生学犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人田生学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月5日19时40分许，被告人田生学驾驶川A×××8号小型轿车行驶至成都市双流区牧华路三段与物联大道交叉路口左转弯时，与相对方向陈某驾驶的川M×××9普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，陈某受伤。事故发生后，田生学驾车逃逸。当日21时许，田生学拨打110报警，并投案自首。经鉴定，陈某的伤为重伤二级。经责任认定，田生学承担此次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年5月16日，被害人陈某向被告人田生学出具了书面谅解书。
以上事实，被告人田生学在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人田生学的供述，被害人陈某陈述，证人谢某某证言，被害人陈某身份信息、出院病情证明书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0384号、[2016]车痕鉴字第5100号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人田生学驾驶证信息查询结果、川A×××8号车车辆信息查询结果，收条、谅解书，被告人田生学违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田生学违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田生学具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时对被告人田生学予以从轻处罚。据此，根据被告人田生学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田生学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 张 建
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执194号
申请执行人：周福文，男，1964年5月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人周福文与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4610号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16200元及利息。
本案已执行回7100元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4610号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执194号申请执行人：周福文，男，1964年5月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周福文与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4610号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16200元及利息。本案已执行回7100元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4610号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执232号
申请执行人：宁仁山，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宁传华，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：吴小凤，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人宁仁山与被执行人吴小凤机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款1872元及迟延履行利息，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明：被执行人吴小凤有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小凤的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年一月二十四日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执232号之二
申请执行人：宁仁山，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宁传华，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：吴小凤，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人宁仁山与被执行人吴小凤机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款1872元，承担案件执行费50元。
本案已经强制执行完毕，据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小凤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年二月九日
书记员 :周莹莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5590号
原告：张晓娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：李后兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张晓娟与被告李后兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告李后兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.被告李后兰赔偿原告张晓娟各项损失26491元（医疗费5769元、护理费1200元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费18758元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告李后兰承担。事实和理由：2016年4月22日22时，原告在龙湾区出租房内因琐事与被告发生口角，双方发生肢体冲突，后被告用刀追砍原告，划伤原告左手手心。原告受伤后到温州滨海医院治疗，共计住院治疗八天。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.住院记录、诊断证明书，证明原告伤势情况及误工情况；4.医疗票据和清单，证明原告医疗费用支出情况；5.受案登记表、鉴定文书，证明被告伤害原告的事实及原告的伤势鉴定为轻微伤。
被告李后兰在本院指定的答辩和举证期限内，既未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日22时左右，原告张晓娟在龙湾区出租房内因琐事与被告李后兰发生口角，双方发生肢体冲突，后被告用菜刀划伤原告左手手掌。原告受伤后到温州滨海医院治疗，共计住院治疗八天。经温州市公安局经济技术开发区分局物证鉴定室作出温开公鉴字第（2016）104号法医学人体损伤程度鉴定书，评定张晓娟损伤程度为轻微伤。
关于原告张晓娟因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费，确认为5767元；2.误工费，根据医院病情诊断证明书本院酌情确定误工期限为60天，原告未提供证据证明其受伤前一年的平均工资收入及受伤后收入减少情况，其主张误工费按照6000元/月计算，本院不予支持。关于原告误工费标准，本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资51719元确定，即误工费为51719元/年÷365天/年×60天=8502元；3.护理费，确认为1200元；4.营养费，确认为240元；5.住院伙食补助费，扣除医疗费中已计入的伙食费100元，确认伙食补助费为140元；6.交通费，本院确认300元。综上，本次事故已造成原告各项损失共计16149元。
本院认为：根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方发生肢体冲突，后被告用菜刀划伤原告左手手掌事实清楚，故被告应承担侵权责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告诉请医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。经本院审理查明事实，已确认原告在本次事故中造成的损失，原告诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓娟16149元；
二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张晓娟负担75元，被告李后兰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 立
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初139号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人董小马，男，1954年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住镇江市。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2018年3月15日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人董小马犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人董小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日晚，被告人董小马在句容市白兔镇上荣自然村被害人陈某1经营的华容建材厂内，采取手工搬运、电动三轮车拖运的方式实施盗窃，窃得内孔边长为5mm的铁筛网2张，价值人民币803元；内孔边长为32mm至35mm不等的铁筛网5张，价值人民币2591元；废铁60.65kg，价值人民币72.78元，共计价值人民币3466.78元。
2017年4月17日，被告人董小马经由被害人陈某1扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。本案全部赃物已被追回，并发还给被害人。
对上述事实，被告人董小马在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董小马的供述；被害人陈某2的陈述；证人丁某、张某的证言；户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；价格认定结论书；辨认笔录、测量笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董小马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董小马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董小马犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人董小马系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董小马犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 燕
×西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审45号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局,住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托诉讼代理人：罗宇，男，该局干部，现住该单位。
委托诉讼代理人：张超，男，该局干部，现住该单位。
被申请执行人：吴××。
住所地：骡马市1号兴正元广场北区负*层*****号。
2018年5月4日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）的执行申请书，申请强制执行其2017年7月18日作出的（西碑柏）食药监械罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人吴奕瑶送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人吴××主体已灭失。（西碑柏）食药监械罚[2017]1号《行政处罚决定书》所确定的主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行的（西碑柏）食药监械罚[2017]1号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局承担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 李红玉
代理审判员 李 贺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2182号
原告：赵晏莺，女，汉族，1970年4月16日出生，住太康县。
被告：魏玉东，男，汉族，1989年8月21日出生，住太康县。
原告赵晏莺与被告魏玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晏莺到庭参加诉讼，被告魏玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晏莺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告现金89400元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因用钱提出向原告借款，被告于2017年4月1日向原告借款51400元、被告于2018年1月23日向原告借款两笔19000元和19000元，三笔借款共欠原告89400元。经原告多次催要，被告一直不给，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告魏玉东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏玉东于2017年4月1日向原告赵晏莺借款51400元，于2018年1月23日借款两笔均为19000元，当时被告向原告出具了借款协议、借据、收条。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实由有借款协议、借据、收条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏玉东借原告赵晏莺款89400元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉东于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晏莺借款89400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由被告魏玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜洪亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16356号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海中优医药高科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：庄重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，上海中优律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海中优医药高科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘家祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16356号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中优医药高科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄重，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，上海中优律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海中优医药高科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  潘家祥二〇一七年七月二十七日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1591号
申请执行人：李某，女，汉族，1966年6月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：于某，男，汉族，1967年11月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人于某达成和解协议，即于某于2018年1月2日前付清截止2017年10月应支付李某、于林永抚养费人民币3500元。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1912号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权在和解协议确定的期限届满两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年九月二十九日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1591号申请执行人：李某，女，汉族，1966年6月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：于某，男，汉族，1967年11月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人李某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人于某达成和解协议，即于某于2018年1月2日前付清截止2017年10月应支付李某、于林永抚养费人民币3500元。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1912号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人有权在和解协议确定的期限届满两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年九月二十九日书记员  晏崧杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终312号
上诉人（原审被告）：李金刚，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建军，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：崔献卫，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘菊花，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人李金刚因与被上诉人任建军、崔献卫财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金刚的委托诉讼代理人张治卿，被上诉人任建军，被上诉人崔献卫及其委托诉讼代理人刘菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金刚上诉称：1、依法撤销洛龙区人民法院(2017)豫0311民初52号民事判决，该判决认定事实错误，判决结果与客观事实不符，应依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，上诉人李金刚租赁被上诉人崔献卫的楼房，作为书法培训班教室。该楼房位于洛龙××镇××楼××单元××室。同年10月10日学生王文雨在正常拉动窗扇时，窗扇掉出轨道砸住楼下停的汽车。出事后，被上诉人崔献卫找专业技术人员来看后，查明原因：出租房窗户的设计不标准，窗框大，窗扇小，不配套，造成窗扇在正常推拉时就会掉出轨道坠落。上诉人李金刚和学生们在开、关窗户时，并不知道租赁的楼房窗户存在这种瑕疵情况，加之窗户外没有安装防盗安全网(护栏)，使窗户扇掉出轨道时直接掉到楼下。被上诉人崔献卫是出租房屋的所有人，应当保证出租房屋的设施门、窗等安全，能正常使用。一审没有查明案件的真实原因，判决上诉人承担赔偿责任，显失公平。本案中，被上诉人崔献卫交付的出租房屋不能保证承租人正常的使用。不管是办公楼、住宅楼，设计的门窗都应当保证能正常开关使用。崔献卫作为出租房屋的所有人，对出租房屋本身存在的瑕疵应当承担责任，他在一审判决书中的辩称明显不符合客观事实与法律规定。被上诉人任建军在停车时，应当注意观察并预见到被上诉人崔献卫的502号房窗外没有安装护栏、安全网等设施，楼上窗户可能掉下来砸住车辆的危险性。但他没有预见，也应当承担部分责任。一审判决未对车辆损失进行司法鉴定评估，仅凭4S店的定损单不能作为判案依据。
被上诉人任建军辩称，4S店开的有税票已经在一审开庭时作为证据提交法庭。
被上诉人崔献卫辩称，对于任建军一审提交的证据我方都认可。
任建军向一审法院起诉请求：1、李金刚和崔献卫连带赔偿任建军车辆经济损失50000元；2、本案诉讼费由李金刚和崔献卫承担。
一审法院认定事实，2014年2月10日，崔献卫从洛阳市洛龙区安乐镇东岗村村民委员会处购买了位于东岗村住宅楼××楼××单元××号的房屋。此后，崔献卫将该房屋出租给李金刚。2016年10月10日，在李金刚承租该房屋期间，关窗时该房屋窗户坠落并导致任建军所有的豫Ｃ×××××号车受损。2016年11月3日，任建军向洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司支付豫Ｃ×××××号车车辆维修费17650元。该院认为，依照法律规定，建筑物的设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李金刚作为房屋的使用人，在使用房屋的过程中，造成任建军损害，任建军维修车辆花费的17650元，李金刚应当承担赔偿责任。崔献卫对本案任建军损害的发生无过错，任建军要求崔献卫承担连带赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李金刚于该判决生效之日起十日内向原告任建军支付车辆维修费17650元。二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告任建军负担680元，被告李金刚负担370元。
本院二审期间，李金刚提交两组证据。第一组：两张楼房外部照片。拟证明，事发时窗户外没有安装护栏。任建军发表质证意见：认可李金刚的证据。崔献卫发表质证意见：李金刚所述属实，但对证明方向不认可，发生事故与安装防盗网无关。第二组：证人一名。证人付某出庭作证。拟证明事发时，房屋存在瑕疵。任建军发表质证意见：无法核实证人是否在场，对其所述的真实性无法核实。崔献卫发表质证意见：1、证明所述内容不属实，不存在崔献卫找人维修，窗户质量不合格导致事故发生；2、该证据不属于新证据；3、证人是李金刚的学生，双方存在利害关系，该证言不足以采信。
本院对原审查明基本事实部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李金刚与崔献卫签订房屋租赁合同，承租崔献卫房屋，在租赁期内，因关窗时窗户坠落导致任建军车辆受损。李金刚作为房屋的实际使用人，依照法律规定，应当对任建军车辆损失承担赔偿责任。李金刚上诉称房屋本身存在瑕疵，导致窗户坠落造成任建军车辆损失，因李金刚并无充分有效的证据证明房屋窗户本身存在瑕疵，故该上诉请求不成立，一审判决认定事实并无不当，本院对李金刚的上诉请求不予支持。
综上所述，李金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由李金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 刘龙杰
审判员 邱平平
二〇一八年二月十一日
书记员 常 虹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3091号
申请执行人：衢州市卓越机械设备有限公司
被执行人：开化众诚汽�服务有限公司
本院在执行申请执行人衢州市卓越机械设备有限公司与被执行人开化众诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开化众诚汽车服务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审183号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人施凤珍。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对施凤珍行政处罚一案于2015年7月15日作出的浠城管处字（2015）第3308号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3308号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第3308号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3308号行政处罚决定对被执行人施凤珍罚款51200.00元、加处罚款51200.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审183号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人施凤珍，女，1962年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对施凤珍行政处罚一案于2015年7月15日作出的浠城管处字〔2015〕第3308号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3308�行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3308号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3308号行政处罚决定对被执行人施凤珍罚款51200.00元、加处罚款51200.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审183号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人施凤珍，女，1962年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对施凤珍行政处罚一案于2015年7月15日作出的浠城管处字〔2015〕第3308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3308�行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3308号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3308号行政处罚决定对被执行人施凤珍罚款51200.00元、加处罚款51200.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7894号
原告：陈芳，女，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马乐乐，男，汉族，1996年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈芳与被告马乐乐确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告马乐乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的房屋买卖合同为有效合同；涉案房产归原告所有；2.判令被告承全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订了房地产买卖合同，合同双方约定：马乐乐将自己所有的位于宿州市汴河路与东昌路交叉口的宿州国购广场商业投资有限公司三号门C区公寓楼1804室以23500元的价格出售给原告陈芳所有，其它费用由原告陈芳承担。合同签订后，原告于2017年3月6日支付购房款135000元，被告马乐乐向原告出具收条。马乐乐向原告递交了该房产钥匙，陈芳对该房产投资50000元装修并入住至今。由于被告不配合原告办理该房产的过户手续，导致原告无法办理房产证，被告的行为是明细违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告不得不诉至人民法院，请求依法裁断，维护原告的合法权益。
被告马乐乐没有答辩。原告陈芳为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.原被告于2017年2月27日签订的房屋买卖合同一份，证明原被告房屋买卖的事实；3.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；被告于2017年3月6日向原告出具收条一份，证明原告支付购房款135000元的事实；4.物业管理费收据一份，证明原告入住该房屋并缴纳物业管理费的事实。对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为证据来源合法，内容真实，证明原被告房屋交易的事实，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈芳与被告马乐乐于2017年2月27日签订房屋买卖合同，合同约定被告将其自己所有的位于宿州国购广场商业投资有限公司三号门C区公寓楼1804室以235000元的价格出售给原告陈芳。合同签订后，原告于2017年3月6日支付被告135000元，被告将该房产钥匙交给原告，原告入住该房屋至今。由于被告没有配合原告办理房产过户手续，原告至今无法办理房产证。
本院认为，合法的合同受到法律保护，原被告自愿签订房屋买卖合同，合同生效后双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将购房款135000元交付被告，被告将该房屋钥匙交给原告，原告即入住该房屋至今。由于原告与被告长期无法联系，致使原告无法办理房屋过户手续，被告的行为构成违约，应当协助原告办理房产证。
综上所述，原告与被告签订的房屋买卖合同有效，双方有共同履行义务，原告的诉讼请求，理由正当，该房产属于原告陈芳所有，本院予以支持。判决如下：
位于宿州国购广场商业投资有限公司三号门C区公寓楼1804室归原告陈芳所有。
案件受理费80元，诉讼保全费1020元，由被告马乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 乐
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）云71行终9号
上诉人（原审原告）徐萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托代理人张廷宾，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安宁市公安局，地址安宁市金晖路6号。
法定代表人马伟，局长。
委托代理人王学全，该局民警。特别授权代理。
委托代理人张聪，云南宁湖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐萍因诉安宁市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服昆明铁路运输法院于2017年12月20日作出的（2017）云7101行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：徐萍与其丈夫杨志超因商铺拆迁安置补偿与他方产生纠纷，二人商量采用上街拉横幅的方式进行维权。2017年7月17日11时许至19时许，徐萍、杨志超等人前往安宁市中华路延长线凤城春色小区旁十字路口的绿化带内拉置“还我商铺乞求公正”字样的横幅，并手持喇叭播放音乐，以吸引周围过路人员围观、进行维权。期间，安宁市相关政府工作人员、公安民警多次劝阻无果。2017年7月18日、19日，徐萍、杨志超继续间隔持续实施上述行为，相关工作人员亦劝阻无果。2017年7月19日11时许，市公安局依法受案后将杨志超、徐萍从现场强制带离。在履行相应调查收集证据和相关审查批准程序的工作后，市公安局于2017年7月19日20时许，对徐萍作出“安公（金）行罚决字〔2017〕876号”《行政处罚决定书》：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，处以行政拘留十日的行政处罚。徐萍对上述行政处罚决定不服，于2017年8月14日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”市公安局作为上述法律规定的县级以上地方各级人民政府公安机关，具备相应行政管理职责，是本案适格被告。
徐萍因商铺拆迁安置协商未果，于2017年7月17日、18日、19日上午，采取在公共道路十字路口旁绿化带内长时间持续拉置横幅、手持喇叭播放音乐的方式吸引关注进行维权，扰乱了公共场所秩序，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序行为的适用情形。安宁市公安局金方派出所接到报案后，在依法传唤徐萍并告知其权利义务、询问相关人员、收集制作相关证据材料，履行相应处罚程序的基础上，市公安局于2017年7月19日对徐萍作出的行政处罚决定，有相应证据支持且符合法定程序要求和法律规定。徐萍在商铺拆迁安置过程中认为自身权益受到侵害而采取的维权行为应依法进行，遵守相应权利行使的界限限制，在相关工作人员多次劝导的情形下，其应当理性反映诉求，依法行使相关公民权利，而不应采取在公共道路路口拉置横幅，手持喇叭播放音乐的不当方式维权。其长时间持续的上述不当行为已经扰乱了公共场所秩序，违反了《治安管理处罚法》的相关禁止性规定；故对其提出的市公安局行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，应确认市公安局的行政处罚行为违法以及判决市公安局赔偿损失的意见，不予支持。对于徐萍提出的市公安局处罚决定书未当场送达、执行期限违法、暴力传唤、传唤未通知家属、受理案件不合法等针对市公安局行政处罚违法的具体意见，没有相应事实依据且与本案相关证据所反映的事实不符，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回徐萍的诉讼请求。案件受理费50元，由徐萍负担。
徐萍上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101行初61号行政判决，判决支持徐萍的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人市公安局负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，判决不公正。2.在公共场所拉横幅、放音乐的行为并不违法，只有影响了公众安全的顺利出入或者“违反了使用公共场所规定的公共行为准则”才构成扰乱公共场所秩序。行政诉讼是举证倒置，原判认定上诉人的行为违法没有事实依据。
被上诉人市公安局坚持其原审的答辩意见，认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求本院驳回徐萍的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院依法分别询问了上诉人徐萍和被上诉人市公安局。经审查，本院对原审法院认定的证据及案件事实予以确认。
本院认为，公民维护自身权益应当依法进行。徐萍在安宁市中华路延长线凤城春色小区旁十字路口的绿化带内拉置写有“还我商铺乞求公正”字样的横幅、手持喇叭播放音乐，吸引路人关注，以此示威、施压进行维权，其行为本身就妨碍了路人的正常通行，扰乱了公共场所秩序，具有违法性。徐萍连续于2017年7月17日、18日白天及19日上午实施了上述违法行为，延续时间较长；其间，徐萍还拒不接受当地街道办工作人员及公安人员的多次劝阻，徐萍扰乱公共场所秩序情节较重。市公安局认定徐萍的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的“扰乱其他公共场所秩序的行为”；对徐萍处以行政拘留十日的行政处罚具有事实依据和法律依据，行政执法亦程序合法。经查，上诉人徐萍于2017年7月19日在市公安局“安公（金）行罚决字〔2017〕876号”行政处罚决定书上签名捺印，不存在市公安局先拘留再作出拘留决定的情况。所以，徐萍的上诉意见没有事实和法律依据。原审法院驳回徐萍的诉讼请求并无不妥。
综上，本院认为，原审法院判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人徐萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 宴
审判员 杨云斌
审判员 王 佳
二〇一八年五月二日
书记员 穆国伟
书记员 穆升福
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0103民初4019号
原告：魏世安，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：魏娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：齐仁光，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省雎县。
原告魏世安与被告齐仁光劳务纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告魏世安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款7429元及利息（从2015年8月1日起至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份至7月份，原告魏世安跟在被告齐仁光负责的政通路兴华街交叉口西南角的升龙城2号院2号楼从事砌墙工作，该工程承包方为福建省来宝建设工程有限公司、分包方为河南纪元劳务工程有限公司。原被告双方约定工资发放形式为通过银行卡转账，将工资转到工友魏彦勤银行账户，每年年底结算，后经结算原告李刘增工资为13000元，2017年1月25日，被告齐仁光通过银行卡将部分工资转到魏彦勤河南省农村信用社银行账户，经核算为5571元，后经原告多次催要，被告齐仁光无正当理由拒绝支付剩余工资7429元，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐仁光于2018年6月20日之前支付原告李刘增、魏贻福、魏世安、魏国法、魏方冉、单智强、魏彦勤劳务费共计30000元；
二、若被告齐仁光未在2018年6月20日之前履行上述义务，原告李刘增、魏贻福、魏世安、魏国法、魏方冉、单智强、魏彦勤可按原欠劳务费数额62279元申请法院强制执行；
三、被告齐仁光于2018年6月20日之前支付于账号：62×××11，开户行：中国建设银行鹤壁市浚县支行，户名：单智强。
四、案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告魏彦勤自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告单智强自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏方冉自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国法自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世安自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刘增自愿负担；案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏贻福自愿负担；
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 蒲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行赔初1号
原告：熊万能，男，1982年8月24日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张洪波，湖南琼湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会，住所地：桃江县。
负责人：蒋国富，该村村委会主任。
原告熊万能因要求确认被告桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告熊万能诉称，2018年2月9日（农历传统小年），他为了增添节日气氛，在自家门口燃放了少许烟花，被被告以违反村规民约为由，处以罚款1000元，并已经缴纳。该村规民约设定的“罚款”等相关内容，违反了法律、强制性规定，设定无效；也无法律法规授予村民委员会可对公民违反“禁燃”行为进行罚款的权力；被告发布的通告中无区分性的禁燃条款有悖常理，且原告燃放烟花的区域、时间等均非法律、法规、政策所禁止，法无禁止则可为。被告的行为给他及家人心理上造成很大阴影，精神上受到很大打击。故要求被告赔偿经济损失10000元，并赔礼道歉。
经审理查明：2017年11月20日，被告桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会发布“关于在五羊坪村禁止燃放烟花鞭炮禁止毒鱼药鱼电鱼的通告”，通告事项包括禁止燃放烟花鞭炮及毒鱼药鱼电鱼的区域、时间以及违反通告的处理，其中对禁止燃放烟花鞭炮视情节轻重，按村规民约给予1000元罚款等内容。2018年2月9日，原告熊万能在自家门口燃放烟花，被被告处以罚款1000元，并已经缴纳。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿责任只能发生在行使国家职权的过程中，而本案被告桃江县大栗港镇五羊坪村村民委员会对原告熊万能处罚款，是村民委员会作为基层群众性自治组织对村民进行自我管理、自我教育和自我服务的行为，不属于履行行政职权，由此原告所提出的赔偿请求，不属于行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国<行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告熊万能要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 欧阳小玲
书 记 员 肖 霞
附：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。