湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初906号
原告：胡文菊，打工。
原告：曹德秀，农民。
二原告委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：姚和平，司机。
委托诉讼代理人：姚明祖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，总经理。
委托诉讼代理人：邹超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵元双，该公司工作人员。
原告胡文菊、曹德秀与被告姚和平、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘文才、被告姚和平及其委托代理人姚明祖、被告人寿财险宜昌公司的委托代理人邹超、赵元双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文菊、曹德秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的损失160781元（其中胡文菊损失138987元、曹德秀损失21794元）。事实和理由：2015年11月23日，被告姚和平驾驶鄂E×××××中型货车与胡文菊驾驶的搭载曹德秀的二轮摩托车在鸦来线发生刮擦交通事故，造成胡文菊、曹德秀受伤、车辆受损。枝江市交通警察大队认定，姚和平负事故全部责任，二原告无责任。鄂E×××××中型货车在被告人寿财险宜昌公司投保了交强险及商业三者险。二原告认为，二被告对二原告的损失依法应承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告姚和平辩称，对发生交通事故的事实及枝江市公安局交通警察大队作出的责任认定不持异议。姚和平已为鄂E×××××中型货车投保了交强险及商业三者险，承保公司应依法承担赔偿责任。交通事故发生后，姚和平已为胡文菊垫付医疗费43051.3元，为曹德秀垫付医疗费11255.53元。胡文菊在宜昌市中心人民医院住院期间，姚和平请护工护理，支付护工报酬4000元。对被告人寿财险宜昌公司答辩称只赔偿按基本医疗保险标准核定的医疗费，姚和平认为，其投保时与人寿财险宜昌公司没有该约定，人寿财险宜昌公司应返还其垫付的医疗费。
被告人寿财险宜昌公司辩称，对发生交通事故的事实及鄂E×××××中型货车已在人寿财险宜昌公司投保交强险及商业三者险的事实不持异议。对二原告主张的损失，要求法院依法进行核定。其中，对二原告的医疗费，人寿财险宜昌公司只承担按基本医疗保险标准核定的部分；对残疾赔偿金和误工费，应按农村居民的相应标准进行计算；人寿财险宜昌公司依据保险合同的约定，不承担案件的鉴定费、诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：被告姚和平是鄂E×××××中型货车登记所有人。2015年11月23日，姚和平驾驶该车在鸦来线200公里900米处超越原告胡文菊驾驶搭载曹德秀的摩托车时，两车发生刮擦，造成交通事故。二原告在事故中受伤，摩托车受损。枝江市公安局交通警察大队认定，姚和平负事故全部责任，二原告无责任。
胡文菊受伤后，当即被送往枝江市中心卫生院救治，随即转院至枝江市人民医院救治，当天再次转院至宜昌市中心人民医院治疗。入院诊断伤情为左颞叶脑挫裂伤并小血肿、蛛网膜下腔出血，左侧颜面部皮肤裂伤、左侧眼眶及颌面部软组织伤。入院后予以完善检查、降颅压、营养神经及对症支持治疗，于2015年12月28日出院（住院35天）。出院诊断为左侧基底节区、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血，左侧颜面部皮肤裂伤、左侧眼眶及颌面部软组织伤，右侧骨盆外伤等。出院医嘱为全休三个月、定期复查。其后，胡文菊数次到宜昌市中心人民医院门诊复诊。2016年3月21日，胡文菊因“睡眠差、烦躁3个月”入住枝江康宁医院，诊断为器质性精神障碍、××。入院后，予以心理治疗及对症支持治疗，于2016年4月9日出院（住院29天）。出院医嘱为继续维持治疗。治疗期间，医疗费共计45739.81元，其中姚和平支付了43051.3元，胡文菊自付2688.51元。2016年5月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所根据枝江市公安局交通警察大队安福寺派出所的委托，对胡文菊的伤残等级和三期出具鉴定意见书认为：胡文菊因交通事故受伤，致多发性脑挫裂伤及小血肿，后遗症构成道路交通事故Ⅹ级伤残。伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。出院后后续治疗费需3500元左右。鉴定费1900元。胡文菊系农业户籍，但诉讼中出示《承包合同协议书》，以证明其自2014年初即在宜昌市××新区远航建筑材料加工厂打工，并提供受伤前三个月记工单证明其月平均收入为2910元（约97元／天）。胡文菊还提供该加工厂出具的证明一份，以证明其除法定节假日和月休外，在该加工厂职工宿舍居住。
曹德秀受伤后被送往枝江市人民医院救治，入院诊断为左侧额颞顶部头皮血肿、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧颌面部皮肤裂伤、左肘关节软组织损伤。入院后行清创缝合，予以抗感染、止血、改善脑代谢等对症支持治疗，于2015年12月10日出院（住院治疗17天）。医疗费11255.53元，由姚和平支付。曹德秀出院当天还在枝江市江星便民药房购药，花费220.5元。2016年5月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所根据枝江市公安局交通警察大队安福寺派出所的委托，出具鉴定意见书认为：曹德秀因交通事故所受损伤不构成伤残。伤后护理期为30天、营养期为30天。鉴定费1900元。
胡文菊驾驶的摩托车在事故中受损，修理费支出800元。
鄂E×××××中型货车在人寿财险宜昌公司投保了交强险，其中，1、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。该车同时在人寿财险宜昌公司投保了商业三者险（含不计免赔率特约），责任限额为500000元。保险期间同上。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、摩托车修理费发票、保险单、宜昌市××新区远航建筑材料加工厂营业执照、承包合同协议书及工作表、证明、户籍登记卡等。
本院认为，鄂E×××××中型货车在人寿财险宜昌公司投保了交强险及商业三者险，该车发生交通事故造成二原告受伤及所驾摩托车受损，人寿财险宜昌公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，交强险不足以赔偿的，再在商业三者险责任限额内予以赔偿，依合同约定商业三者险不负责赔偿的，因姚和平对事故的发生负全部责任，则应由姚和平赔偿。
对原告胡文菊的损失，本院认定如下：1、医疗费。2016年1月16日在白洋镇卫生院福利院诊所的中成药费用27元无正式票据，不予采信。××医院医疗费128.9元应计算在出院后后续治疗费中。不计上述两项费用，胡文菊医疗费为45739.81元。2、住院伙食补助费。根据胡文菊住院天数并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为4250元。3、营养费。据司法鉴定意见书认定的营养期，酌情认定营养费为1200元。4、后续治疗费。胡文菊在枝江康宁精神病医院出院时，医院为其制定了院外维持治疗的服药方案，其后续治疗费支出有确定性，按司法鉴定意见书认定该费用为3500元。5、护理费。根据司法鉴定意见书认定的护理天数并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为5118元（85.3元／天×60天）。6、残疾赔偿金。胡文菊为农业户籍，但在建材加工厂打工、居住，残疾赔偿金可以参照城镇居民的相关标准计算，为54102元（27051元／年×20年×10%）。7、误工费。胡文菊受伤后持续误工，误工费可以计算至定残前一天，结合胡文菊月平均收入状况，误工费计算为16296元（168天×97元／天）。8、精神损害抚慰金。胡文菊在交通事故中无责任，且伤后构成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。9、交通费。交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，本案交通费认定为300元。10、鉴定费。鉴定费据发票认定为1900元。11、摩托车修理费。据修理费发票，认定为800元。手机损失在道路交通事故认定书中无记载，胡文菊也没有提交其他证据证实，故不予支持。上述各项损失合计135205.81元。
对曹德秀的损失，本院认定如下：1、医疗费。2015年12月10日在药店自行购药的费用无医嘱，对费用不予支持。据枝江市人民医院住院收费票据及门诊CT检查收费票据，认定曹德秀医疗费为11255.53元。2、住院伙食补助费850元。3、后续治疗费。据鉴定意见书认定为2500元。4、营养费。据鉴定意见认定的营养期，酌情认定该费用为600元。5、护理费。根据司法鉴定意见书认定的护理天数并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为2559（85.3元／天×30天）。6、交通费170元。7、鉴定费。据鉴定费发票认定为1900元。上述各项损失合计19834.53元。
胡文菊及曹德秀的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由人寿财险宜昌公司在该限额内按二原告损失比例赔偿胡文菊7824.52元（54689.81元／69895.34元×10000元），赔偿曹德秀2175.48元。超过限额10000元的部分，由人寿财险宜昌公司在商业三者险范围内赔偿胡文菊46865.29元，赔偿曹德秀13030.05元。二原告的护理费、交通费及胡文菊的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由人寿财险宜昌公司在该限额下赔偿胡文菊77816元，赔偿曹德秀2729元。摩托车损失未超过交强险财产损失赔偿限额，故由人寿财险宜昌公司赔偿，数额为800元。人寿财险宜昌公司应赔偿金额合计为151240.34元。鉴定费依商业三者险的合同约定，人寿财险宜昌公司不负责赔偿，因姚和平对交通事故负全部责任，故属于受害人合理支出的鉴定费3800元，由姚和平赔偿。人寿财险宜昌公司未提供证据证明在姚和平投保时已就只赔偿受害人按基本医疗保险标准核定的医疗费向姚和平作出了明确的提示和说明，该免责条款依法不生效，对人寿财险宜昌公司主张的只赔偿按基本医疗保险标准核定的医疗费的答辩意见不予支持。因胡文菊主张其诉讼请求所含护理费指其女儿护理胡文菊住院期间产生的费用，不含姚和平雇请护工支付的报酬，故对姚和平提出的护理费在本案中不予审理。
姚和平在事故发生后已支付胡文菊医疗费43051.3元，经折抵应赔偿的鉴定费等费用，下余41151.3元视为已代人寿财险宜昌公司赔偿，人寿财险宜昌公司在向胡文菊支付赔偿款时可从应赔偿总额中扣除，直接支付给姚和平。
姚和平在事故发生后已支付曹德秀医疗费11255.53元，经折抵应赔偿的鉴定费等费用，下余9355.53元视为已代人寿财险宜昌公司赔偿，人寿财险宜昌公司在向曹德秀支付赔偿款时可从应赔偿总额中扣除，直接支付给姚和平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡文菊损失86440.52元，在商业三者险责任限额内赔偿原告胡文菊损失46865.29元，合计133305.81元，其中直接向胡文菊支付92154.51元，向姚和平支付41151.3元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹德秀损失4904.48元，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹德秀损失13030.05元，合计17934.53元，其中直接向曹德秀支付8579元，直接向姚和平支付9355.53元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚和平赔偿原告胡文菊损失1900元，赔偿原告曹德秀损失1900元；（已赔偿）
四、驳回原告胡文菊、曹德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告姚和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年九月二十六日
书记员 张婷婷