wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）武执字第10-5号
申请执行人：刘新珍，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：贺玉兰（梅），女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行刘新珍与贺玉兰（梅）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行贺玉兰（梅）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺玉兰（梅）武山县农村信用合作联社山丹信用社120×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年六月六日
书记员 李鸿娟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7578号
申请执行人何兵兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕明，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告何兵兵与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何兵兵于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月30日向被执行人吕明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权187600元并支付利息，现因被执行人吕明查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人何兵兵于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7578号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7578号
被拘留人:吕明
本院在执行何兵兵与吕明（2016）浙0783执7578号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3865号
原告杨存芬，女，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人王文献，山东圣义律师事务所律师。
被告济南冰捷物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李洪波，经理。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
第三人于乐波，男，汉族，无业，住山东省潍坊市。
原告杨存芬与被告济南冰捷物流有限公司（以下简称冰捷公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，因于乐波与本案有利害关系，本院依法追加于乐波为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨存芬及其委托代理人王文献，被告冰捷公司的委托代理人李国慧到庭参加了诉讼。第三人于乐波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨存芬诉称，2012年12月11日，原告之夫王春来到被告处工作，2013年8月19日，在驾驶被告所属鲁AE61**号中集牌重型厢式货车于济广高速由东向西方向25公里＋800米处运输货物过程中发生交通事故当场死亡。其间未签订劳动合同，原告认可历城区劳动仲裁委对原告之夫与被告存在事实劳动关系的裁决，请求贵院予以判决确认。历城区劳动人事争议仲裁委员会以超过一年仲裁时效为由驳回原告8个月一倍工资的请求，于法无据，于事实不符。根据有关法律规定，一倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算一年。原告之夫在被告处工作至第九个月时因公意外死亡，于法理，其近亲属代为主张权利的时效应当因有其他正当理由中止，原告申请仲裁的时效期间应当从2013年8月26日至2014年8月25日计算一年。原告之夫突然死亡，原告不可能及时知道或应当知道其丈夫与被告的关系是否符合法律规定，事实上，原告是在2013年9月4日拿到被告开具的工作证明时才知道被告未与其丈夫签订劳动合同。仲裁委在既不审查有无时效中断、又未查明有无时效中止的情况下，以超过时效驳回原告一倍工资的仲裁请求，不符合法律规定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告之夫王春来与被告存在事实劳动关系；被告向原告支付8个月的一倍工资28000元。
被告冰捷公司辩称，原告所诉不属实，我公司也不服仲裁裁决起诉了。
第三人于乐波缺席，未陈述意见。
经审理本院认定，杨存芬系王春来之妻。2013年8月19日1时30分许，在济广高速由东向西方向25公里＋800米处，冰捷公司的鲁A-E61**号中集牌重型厢式货车停在路右侧，车上两人（明文珠、王春来）在车下，适遇郭震驾驶清能运输公司所有的鲁A-A71**、S386挂号豪运牌重型特殊结构半挂车（承载刘玉清）行使至此，半挂车右前部刮撞鲁A-E61**号中集牌重型厢式货车左后侧并撞击明文珠、王春来，后又撞到路北侧防护栏及路灯杆，车辆右侧车门及刘玉清掉到高速公路下面，半挂车前部起火燃烧，造成明文珠、王春来两人当场死亡，刘玉清经抢救无效死亡，郭震受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的交通事故。2013年8月29日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，确定郭震承担此次事故的主要责任，鲁AE61**号中集牌重型厢式货车驾驶人承担事故次要责任，刘玉清、鲁AE61**号中集牌重型厢式货车乘车人不承担事故责任。2015年1月23日济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第227号刑事附带民事判决书，该判决查明鲁AE61**重型厢式货车实际车主为于乐波，该车挂靠在济南冰捷物流有限公司，并以郭震犯交通肇事罪判处其三年零六个月，郭震不服刑事判决已上诉。杨存芬及王春来的父母、子女已向济南高新技术产业开发区人民法院起诉郭震、冰捷公司及保险公司等要求机动车交通事故赔偿，该案尚在审理中。
冰捷公司提交挂靠协议，主张自2011年12月1日起，于乐波自行购买鲁AE61**厢式货车挂靠在该公司进行运营，王春来系于乐波雇佣的司机。本院询问于乐波，于乐波对挂靠协议及雇佣王春来的事实无异议。冰捷公司于2013年9月4日出具工作证明（复印件）一份，内容为：兹由我单位王春来（同志）在车队运输部门，从事驾驶员工作已有2012.12.11－2013.8.19，特此证明。冰捷公司对上诉证明没有异议，但抗辩该证明是为王春来办信用卡所需出具的，内容不真实。王春来死后，冰捷公司员工吕洪松经手支付给王春来亲属丧葬费26000元。冰捷公司认可吕洪松系该公司员工，但主张吕洪松系受于乐波委托处理王春来的善后赔偿事宜。
2014年8月11日，杨存芬向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认王春来与冰捷公司之间存在事实劳动关系；支付2012年12月11日至2013年8月19日8个月的一倍工资28000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）379号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（杨存芬）之夫王春来与被申请人济南冰捷物流有限公司存在事实劳动关系；二、驳回申请人要求2012年12月至2013年8月期间双倍工资的仲裁请求。冰捷公司对仲裁裁决不服，向本院起诉，本院所立案号为（2015）历城民初字第3856号，两案已合并审理。
上述事实，由双方当事人的陈述，杨存芬提交的裁决书、工作证明、交通事故认定书及冰捷公司提交的挂靠协议、刑事判决书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，冰捷公司与于乐波签订的挂靠协议，明确约定于乐波雇佣的人员不属于冰捷公司职工，本院询问于乐波时，于乐波对挂靠协议及雇佣王春来驾驶鲁AE61**号厢式货车的事实没有异议，另据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上，本院认定鲁AE61**号厢式货车实际车主为于乐波，王春来是由于乐波雇佣的司机，冰捷公司与王春来之间不存在事实劳动关系。因冰捷公司与王春来之间不存在劳动关系，杨存芬要求支付双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨存芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨存芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕桂文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2618号
原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层，统一社会信用代码913301015995702284。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。
法定代表人：李幼杰。
被告：江苏扬安集团有限公司第九分公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321011MA1MRE5P0L。
主要负责人：熊刚。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称和利时公司）诉被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）、江苏扬安集团有限公司第九分公司（以下简称扬安集团第九分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人葛和君到庭参加诉讼，被告扬安集团公司、扬安集团第九分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告扬安集团第九分公司立即向原告支付货款264000元，并承担违约金52800元（按照未付货款的20%计算），如被告扬安集团第九分公司不足以承担的，则由被告扬安集团公司承担还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告扬安集团第九分公司签订了《徐水科林新上75吨循环流化床项目DCS系统工程及仪表成套供货合同书》（以下简称《供货合同书》），约定原告向被告扬安集团第九分公司提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的DCS集散控制系统和仪表，合同总价款880000元；被告扬安集团第九分公司在合同签约之日起的7天内向原告支付预付款（金额为全部货款的30%），金额为264000元；原告准备好合同设备后，被告扬安集团第九分公司7天内向原告支付第二期发货款（金额为合同总金额的40%），金额为352000元；被告扬安集团第九分公司应自DCS设备投运验收合格之日起7个工作日内向原告支付第三期验收款（金额为合同总金额的25%），金额为220000元；质保期满后7天内，被告扬安集团第九分公司向原告支付第四期质保款（金额为合同总金额的5%），金额为44000元；DCS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月，仪表设备质保期为自开箱验收合格之日起12个月。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，并且原告与被告扬安集团已于2015年9月17日签署了项目验收报告，确认项目验收合格。被告扬安集团第九分公司系被告扬安集团公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，在被告扬安集团第九分公司不足以承担还款责任时，被告扬安集团公司应承担还款责任。但经原告多次向二被告催讨，二被告均不予以支付剩余货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告扬安集团公司、扬安集团第九分公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了《供货合同书》、竣工验收报告、企业登记资料查询表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，《供货合同书》第八条第2项约定被告扬安集团第九分公司逾期付款，原告有权要求被告扬安集团第九分公司每延期一日支付原告未付款金额的0.5‰作为违约金，最高不超过未支付金额的20%。
本院认为：原告与被告扬安集团第九分公司签订的《供货合同书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告扬安集团第九分公司未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告扬安集团第九分公司支付货款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方约定如被告扬安集团第九分公司逾期付款，则需按每延期一日赔偿未付款金额的0.5‰的比例向原告赔偿违约金，最高不超过未付款金额的20%。现原告要求被告扬安集团第九分公司支付违约金52800元的诉讼请求，并未超出双方约定，本院予以支持。因被告扬安集团第九分公司系被告扬安集团公司的分支机构，故原告要求在被告扬安集团第九分公司的财产不足以承担本案债务时，由被告扬安集团公司承担付款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告扬安集团第九分公司、扬安集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款264000元及违约金52800元；
二、若被告江苏扬安集团有限公司第九分公司的财产不足以承担上述债务的，则由被告江苏扬安集团有限公司承担还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司负担。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁依婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初649号
原告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，干部，住通榆县开通镇内。
被告：刘文志，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇文牛村石家围子屯。
庞胜利与刘文志民间借贷纠纷一案，通榆县金宝农机销售有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一八年三月十五日
书记员 王伟霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7622号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：任艳平，女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告任艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费377元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马静，男，1970年8月20日出生，回族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马静信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,902.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,902.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马静，男，1970年8月20日出生，回族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马静信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,902.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,902.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1357号
上诉人（原审原告）杨光。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津开发区腾宇置业有限公司，住所地天津开发区晓园西路3号商贸大厦703室。
法定代表人高向荣，职务董事长。
委托代理人艾芃，天津精卫律师事务所律师。
委托代理人贾伟东，天津精卫律师事务所律师。
上诉人杨光因确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光及其委托代理人管健，被上诉人天津开发区腾宇置业有限公司的委托代理人艾芃、贾伟东到庭参加诉讼。
原审法院查明，杨光诉称，1997年9月18日，杨光与天津开发区腾宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案盛运大厦B幢9-15层2764.22平方米房产，当日付清了340万元全部购房款，并在天津市国土资源和房屋管理局办理了《房屋预售登记》。2004年7月5日，天津市第一中级人民法院（2003）一中民三破字第36-1号民事裁定书，宣告被告天津开发区腾宇置业有限公司破产，进入破产清算程序。2008年1月，天津市第一中级人民法院（2003）一中民三破字第36-2号民事裁定书，裁定撤销了（2003）一中民三破字第36-1号民事裁定书，驳回中国光大银行天津分行的破产申请。故《天津开发区腾宇置业有限公司破产还债一案第三、四次债权人会议决议》作为被告破产清算期间形成的破产文件，依法相应无效。杨光请求：1、确认《天津开发区腾宇置业有限公司破产还债一案第三、四次债权人会议决议》无效；2、本案诉讼费用由天津开发区腾宇置业有限公司承担。
原审法院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，即：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告请求确认无效的《天津开发区腾宇置业有限公司破产还债一案第三、四次债权人会议决议》，系经债权人会议讨论同意，是破产案件中的一个环节，并非一般的民事行为，不属于民事诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费80元，退还原告杨光。
原审裁定后上诉人杨光不服，向本院提起上诉，认为上诉人杨光与被上诉人天津开发区腾宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方构成房屋买卖关系，2004年天津市第一中级人民法院宣告天津开发区腾宇置业有限公司破产，2007年《第三、四次债权人会议决议》将上诉人购买的房产作为虚假的破产财产“变卖”的决定，损害了上诉人合法权益，天津市第一中级人民法院（2008）一中民三破字第36-2号民事裁定书裁定“全部财产返还腾宇公司”，已经明确撤销该公司破产清算期间的全部破产文件（包括《第三、四次债权人会议决议》），故上诉人原审诉讼请求具有可诉性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人天津开发区腾宇置业有限公司同意原审裁定。
本院经审查认为，上诉人杨光提起本案诉讼，请求确认无效的天津开发区腾宇置业有限公司破产清算一案《第三次债权人会议决议》、《第四次债权人会议决议》，是该破产案件全体债权人、债务人、破产管理人等共同参加并拟定的破产文件，不是平等主体之间设立、变更、终止民事关系的协议，上诉人请求确认该文件无效，不属于人民法院民事案件审理范围。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年一月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1977号
原告：朱贵发，女，1980年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张堃，男，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高壹，男，该公司员工。
本院受理原告朱贵发诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱贵发于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贵发撤回起诉。
案件受理费1692.5元，由原告朱贵发负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 尧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初173号之一
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：青岛百利加投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路改造工程27-28号楼125号网点。
法定代表人：赵琨。
原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛百利加投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 史凯杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02171号
原告：唐海欧。
法定代理人：李碧云。
被告：王璐。
本院受理原告唐海欧诉被告王璐买卖合同纠纷一案中，原告唐海欧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告唐海欧撤诉处理。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 周文灿
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄渭莉
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执110号
申请执行人赵某某，男，汉族，现住甘肃省临夏市。
被执行人周某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
赵某某与周某某借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）甘3001民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某给付借款116000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了四查，再无财产可供执行，且被执行人周某某下落不明，已报公安机关进行临控，申请执行人赵某某也无法提供可供执行的财产，本院于2018年6月25日对申请执行人赵某某进行终本约谈，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月二十五日
书记员 芝 瑞 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5261号
罪犯康素英。
本院于1998年8月6日作出（1998）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人康素英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失45004.94元。被告人康素英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年6月25日以（1998）高刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年11月21日起至2021年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康素英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康素英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯康素英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康素英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利五年，赔偿各项经济损失45004.94元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张宏福
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5261号
罪犯康素英，现在天津市女子监狱服刑。
本院于1998年8月6日作出（1998）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人康素英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失45004.94元。被告人康素英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年6月25日以（1998）高刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年11月21日起至2021年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康素英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康素英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯康素英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康素英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利五年，赔偿各项经济损失45004.94元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张宏福
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6607号
原告：李石磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：李永方，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区郑密路88号23号楼1层附3号。
本院在审理原告李石磊诉被告李永方、郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李石磊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李石磊在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李石磊自愿承担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月二十七日
书记员 张继伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第967号
罪犯林光伟，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第989号刑事判决，以被告人林光伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林光伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林光伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林光伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林光伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00355号
原告王立新。
委托代理人伊新。
被告王岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光
委托代理人邬基荣。
原告王立新与被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人伊新、被告王岩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2012年9月11日，被告王岩驾驶辽A480**号车由南向西转弯时行驶至苏家屯区牡丹街和乔松东路交叉路口时，与骑自行车的我相撞，致我受伤，我受伤后送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗80天，诊断为左侧尺桡骨远端骨折、右下肢软组织挫伤等，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定左上肢损伤为十级伤残，该鉴定所鉴定我二次手术治疗费用6000—7000元人民币。该事故经交警部门认定被告王岩负事故全部责任。我现要求被告赔偿医疗费20349.83元、鉴定费1580元、误工费22163.99元、护理费6461元、交通费500元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金40934元、精神抚慰金6000元，二次手术费7000元、自行车损失200元，共计109188.82元，并承担本案诉讼费，被告王岩为我垫付医疗费，票据在他手里，不在我诉讼范围内。
被告王岩辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，三者险20万元，应由保险公司赔偿，我为原告垫付了1876.2元，票据在我手里。
被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的经济损失结合原告的证据及保险条款的约定进行赔偿，精神抚慰金过高，二次手术费因已评定伤残，我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明，2012年9月11日7时45分，被告王岩驾驶辽A480**号车由南向西转弯时行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街和乔松东路交叉路口时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆受损，原告受伤后送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗80天，诊断为左侧尺桡骨远端骨折、右下肢软组织挫伤等，支出医疗费22226.03元，一级护理2天，二级护理78天，出院后经医嘱休息100天，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定左上肢损伤为十级伤残，支出鉴定费1580元。该事故经交警部门认定被告王岩负事故全部责任。
另查明，被告王岩系辽A480**号车主，该车在被告保险公司投保了交强险，三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、护理证明、司法鉴定意见书、费用清单、诊断书、护理人员身份证明、原告户口性质、原告误工证明及工资表、工作证、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王岩违规驾驶车辆与原告相撞，根据公安机关认定，被告王岩负事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原、被告提供的票据，原告支出20349.83元，被告王岩垫付医疗费1876.20元，其主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张误工费，原告系沈阳铁路局苏家屯机务段职工，月收入3694元，原告住院80天，出院后休息100天，则误工费为22140元。关于原告主张护理费，参照受诉法院所在地上一年度同行业标准计算，每日78.79计算，原告住院80天，护理费为6460.78元。关于原告主张伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院80天，则住院伙食补助费为4000元。关于原告主张交通费500元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为40934元。关于原告主张的鉴定费1580元，符合法律规定，本院予以支持，因不在理赔范围内，由被告王岩承担。关于原告主张精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元为宜。关于原告主张二次手术费，因没有实际发生，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张自行车损失，本院酌情判付50元为宜。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者限额内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王立新医疗费人民币20349.83元、护理费人民币6460.78元、误工费人民币22140元、住院伙食补助费人民币4000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币40934元、精神抚慰金人民币5000元、车辆损失人民币50元，合计人民币99434.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告王岩为原告垫付医疗费人民币1876.20元。
三、被告王岩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王立新鉴定费人民币1580元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年六月十八日
书记员 杨莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执14号之一
申请执行人：钟银芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙国良，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行钟银芳与孙国良民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4179号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月3日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执14号
申请执行人：钟银芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙国良，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钟银芳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙国良在（2017）浙0604执14号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙国良银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初145-1号
原告徐某。
被告董某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告董某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费560元，减半收取后，由原告承担280元。
审判员 代明荃
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 乐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2648号
原告：黄新光，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：付泽鑫（曾用名：付亚心），男，1977年3月13日生，汉族，居民，原住安宁市，现下落不明。
被告：普彩情，女，1990年3月29日生，彝族，农民，原住蒙自市，现下落不明。
原告黄新光与被告付泽鑫、普彩情民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新光到庭参加诉讼。被告付泽鑫、普彩情经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告付泽鑫以购买汽车急需资金为由向原告借款50000元。被告当时出具了《借条》和《收条》交原告收执，并口头承诺6个月后偿还。被告普彩情作为担保人在借条上签名、捺印。现借款期限早已届满，经原告多次催要，两被告以各种理由拒付。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告付泽鑫、普彩情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了普彩情的《身份证》复印件一份、《借条》《收条》原件各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实被告付泽鑫向原告借款50000元及被告普彩情对该借款承担保证责任的事实，本院予以采信。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付泽鑫、普彩情系夫妻关系。2016年12月7日，被告付泽鑫向原告借款50000元并于当日出具《借条》和《收条》交原告收执，被告普彩情作为保证人在借条上签名、捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与两被告于2016年12月7日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告付泽鑫应当履行还款义务。双方在合同中未约定还款期限，原告有权要求被告付泽鑫还款。双方在合同中未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，被告普彩情应对全部债务承担连带保证责任。故原告要求两被告连带偿还其借款本金50000元的请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付泽鑫、普彩情于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄新光借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告付泽鑫、普彩情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 周华勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆思琪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第528号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人白某某于2014年10月17日20时30分许，在长春市朝阳区湖西路某室，以人民币500.00元的价格向吸毒人员潘某某出售0.34克冰毒和0.08克麻古，被公安机关当场抓获。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人白某某于2014年10月17日20时30分许，在长春市朝阳区湖西路某室，以人民币500.00元的价格向吸毒人员潘某某出售0.34克冰毒和0.08克麻古，被公安机关当场抓获。综上，被告人白某某贩卖毒品0.42克。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品和现场照片、吸毒人员潘某某指认毒品照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信内容、行政处罚决定书、长春市公安局现场检测报告书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单等、视听资料、鉴定意见证实、证人潘某某的证言、被告人白某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第528号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人白某某于2014年10月17日20时30分许，在长春市朝阳区湖西路某室，以人民币500.00元的价格向吸毒人员潘某某出售0.34克冰毒和0.08克麻古，被公安机关当场抓获。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人白某某于2014年10月17日20时30分许，在长春市朝阳区湖西路某室，以人民币500.00元的价格向吸毒人员潘某某出售0.34克冰毒和0.08克麻古，被公安机关当场抓获。综上，被告人白某某贩卖毒品0.42克。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品和现场照片、吸毒人员潘某某指认毒品照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信内容、行政处罚决定书、长春市公安局现场检测报告书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单等、视听资料、鉴定意见证实、证人潘某某的证言、被告人白某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵若愚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第642号
原告李某甲，女，汉族，1972年2月26日出生。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师
被告李某乙，男，汉族，1971年6月24日出生。
李某甲诉李某乙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李某甲的委托代理人杨心武、张宏星及李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称，李某甲与李某乙于1996年在叶县民政局登记结婚，2014年8月李某甲在本市152医院被诊断为肺癌，并进行了手术，同年11月再次到医院治疗两次共花医疗费63000多元。自双方结婚后，李某甲一直在家照顾孩子，本来经济收入就不高，现因该病导致生活条件急剧下降，根本无法承担高额的治疗费，而李某乙自1996年到平煤十一矿工作起，就长期居住在单位，有稳定且不低的经济收入，但却对家庭子女和李某甲不管不顾，从未向李某甲支付过任何财物。即使在李某甲患病期间，多次向李某乙请求经济帮助的情况下，仍然置若罔闻，对李某甲的请求不理不睬。现请求依法判令李某乙每月支付李某甲扶养费1500元，并承担本案的诉讼费用。
李某乙辩称，1、每月1500元的扶养费李某乙承担不起；2、李某乙没有给过她钱不属实；3、诉讼费不承担，李某乙现在也有病，咳嗽晕眩症，对李某甲的请求，最多能承担500元。
经审理查明，李某甲与李某乙系夫妻关系，双方婚后李某甲住叶县邓李乡泥车村务农，李某乙在平顶山天安煤业股份有限公司十一矿工作。2014年以来，由于李某甲身患严重疾病，无力支付医疗费用，故引起诉讼。
另查明，李某乙2015年1月的工资收入为2156.27元，2月份收入为1973元，3月份的工资收入为2373.27元，以上三个月的平均工资为2167.58元。
上述事实，由结婚证，住院病历，工资证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，李某甲重病期间，李某乙应尽其相应的扶养义务，现李某甲要求李某乙支付其扶养费，理由正当，应予以支持。但根据李某乙的收入情况，李某甲要求过高，本院酌定每月支付1000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、李某乙自2015年4月起每月支付李某甲扶养费1000元；
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第642号
原告巴素霞。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙宗祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2015年4月16日3时许，被告孙宗祥驾驶鲁A×××××号中型厢式货车沿长芦大道由北向南逆向行驶至沧州市长芦大道与解放东路交叉口北侧时与由东向西横过机动车道的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经沧州市公安交通警察支队二大队作出了沧公交认字（2015）第50034号道路交通事故认定书，认定原被告负同等责任。经查，鲁A×××××号中型厢式登记的所有人为济南滕发运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。此事故给原告造成了重大物质损失和精神伤害。因协商未果，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告巴素霞各项损失40600元，在本调解书生效之日起十日内一次性打入原告巴素霞账户（中国邮政储蓄银行：6210981430003926376）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司返还被告孙宗祥垫付款8400元，在本调解书生效之日起十日内一次性打入被告孙宗祥账户（中国农业银行：6228480252460276311）；
三、各方无其他纠纷。
受理费425元由原告巴素霞承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第642号
原告王庆文，女。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告臧孝芳，女。
被告ＸＸ，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人李彦红，该公司员工。
原告王庆文与被告臧孝芳、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第642号
原告：孟广华，男，汉族，1965年10月13日出生。
被告：孟广社，男，汉族，1955年4月17日出生。
本院在审理原告孟广华诉被告孟广社为货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广华撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1245元，共计2735元，由原告孟广华负担。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 王向宇
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年四月三日
代书 记员 程 诚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10531号
原告佳施加德士（青岛）能源有限公司即墨市烟青路加油站与被告王宁劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第384号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初10531号、（2017）鲁0282民初10993号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初10531号案移送至（2017）鲁0282民初10993号案合并审理。
审判员 周学成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1712号
原告：陈某某。
委托代理人：许春光。
被告：王某某。
被告：范某某。
原告陈某某为与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年，被告王某某向原告借款70万元，约定月利率2%。原告于2011年8月13日汇入被告账户45万元，2011年8月19日汇入被告账户23.6万元，余款现金补足。被告王某某于2012年5月13日结息后出具借条一份，载明借到原告人民币70万元整，月利率2%。2013年2月13日，被告王某某又向原告借款10万元并出具借条一份，原告于2013年3月4日向被告转账3.6万元，于2013年3月6日转账3.8万元，余款现金补足。双方口头约定，此前借款共80万元，均按月利率2%计算。被告王某某付息至2013年9月后便欠息。2015年6月30日，经结算，2013年10月至2015年9月共应付利息21个月，每月1.6万元，共计33.6万元。因被告此前已付原告现金1万元，故欠息32.6万元，原、被告商定利息转借作本金，被告王某某当日出具借条一份，载明借款32.6万元（不计息）。现经催讨未果，起诉要求判令两被告立即归还借款本金人民币112.6万元，并从起诉日起支付利息（其中70万元按月利率2%计算、另42.6万元按银行贷款基准利率计算至款项清偿完毕）。
被告王某某辩称：1、起诉状陈述的都是事实，借款70万、10万元，共计80万元属实。原告陈述的80万元借款均约定按月利率2%计算，利息已支付至2013年9月13日，2015年6月30日借条所结算的利息包含80万元借款从2013年9月14日开始算到2015年6月13日止的利息属实。2、目前没有能力偿还欠款。
被告范某某未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2012年5月13日借条原件一份，证明被告王某某向原告借款70万元的事实；2、2013年2月13日借条原件一份，证明被告王某某向原告借款10万元的事实；3、2015年6月30日借条原件一份，证明被告王某某向原告借款32.6万元的事实；4、中国农业银行交易明细三份，证明被告已经完成借款款项交付的事实。5、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
经质证，被告王某某对上述证据均无异议。
被告王某某、范某某均未向本院提交证据。
被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据4，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款事实，予以认定；证据3，能证明被告就结欠利息32.6万元出具借条的事实，予以认定；证据5，经审核属实，能证明被告王某某、范某某系夫妻关系的事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年，被告王某某向原告陈某某借款。2012年5月13日，经结算，被告王某某出具借条一份，载明向原告借款70万元，约定月利率20‰，未载明借款期限。2013年2月13日，被告王某某出具借条向原告借款10万元，未载明还款期限，口头约定月利率20‰。2015年6月30日，经结算，被告尚欠原告2013年9月至2015年6月期间按月利率20‰计算的利息32.6万元，被告王某某出具借条一份，载明该款不计息。
另查明，被告王某某、范某某系夫妻关系，于1993年8月25日登记结婚。
本院认为，被告王某某向原告陈某某借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。2012年5月13日的70万元借款，原告要求被告归还借款本金70万元并支付从起诉日即2015年8月3日起计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但原告主张按月利率20‰计算，稍高于银行同期贷款利率的四倍，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2013年2月13日的10万元借款，原告起诉后，被告仍未归还，原告要求被告归还借款本金10万元并支付自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，并无不妥，本院亦予以支持。2015年6月30日借条中载明的32.6万元，系双方结算的2013年9月至2015年6月期间的利息，按月利率20‰的计算标准未超过该期间内银行同期贷款利率的四倍，被告应予支付，但该款项不宜再计算利息。被告王某某、范某某系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告范某某应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、范某某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币70万元并支付利息（利息自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至履行完毕之日止）。
二、被告王某某、范某某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币10万元并支付利息（利息自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
三、被告王某某、范某某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某结欠的利息32.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14940元，减半收取7470元，保全费5000元，合计人民币12470元，由被告王某某、范某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 褚琦斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00155号
原告：韩平三，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，中专文化，住涡阳县龙山镇窦庄行政村韩桥自然村，身份证号：3412231991********。
委托代理人：王斌，涡阳县涡北街道法律服务法律工作者。
被告：潘梦婷，女，21岁，汉族，农民，住涡阳县龙山镇大孔行政村窦庄自然村。
被告：潘平军，男，48岁，汉族，农民，住址同上（系潘梦婷父亲）。
原告韩平三诉被告潘梦婷、潘平军婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩平三撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年六月九日
书 记 员 纪博文
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初119号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年9月14日出生于山东省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莘县大张家镇，现住呼和浩特市毫沁营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被事拘留，于2016年8月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年8月17日17时20分许，被告人孙某某酒后驾驶白色北京牌小客车沿呼和浩特市新城区科尔沁路由北向南行驶至与机场高速路交叉路口时被执勤民警当查获。经检测，其血液酒精含量为179.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特271号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：宋植梅，女，1972年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人宋植梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人宋植梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第613号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。宋植梅提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明宋植梅的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对宋植梅提供的证据进行调查、收集，也没有要求宋植梅进一步举证，径直以宋植梅的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。宋植梅未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及宋植梅未提供上述证据的基础上，即采信宋植梅的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人宋植梅辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人宋植梅向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明宋植梅有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明宋植梅系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张宋植梅伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第613号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初546号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执330号
申请执行人：董爱军，男，1987年7月26日出生，汉族,住甘肃省武山县。
被执行人：安义琴，女，1993年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：安朋武，男，1968年4月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人董爱军与被执行人安义琴、安朋武婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人董爱军撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年六月九日
书记员 颜秀娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第430号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
被执行人田淑华，系光复路百通玩具行业主，住所地长春市宽城区。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司依据已发生法律效力的（2013）长民三初字第288号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长民三初字第288号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1685号
罪犯刘江明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）西刑初字第98号刑事判决，以被告人刘江明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘江明不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十六日作出（2013）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘江明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6274号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：王燕
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告王燕不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告王燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币48375.06元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为东昌府区中恒装饰材料商行的实际经营者，经营地址为聊城市xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币85998元。事后，原告多次要求被告返还，被告返还部分款项后，余款48375.06元，拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日东昌府区中恒装饰材料商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该商行负责人为被告王燕。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第256页载明，2014年11月4日，原告向被告王燕账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔85998元。被告返还部分款项后，尚有48375.06元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告王燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得85998元无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项48375.06元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项48375.06元；
二、被告王燕以48375.06元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告王燕于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告王燕负担1009元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0051号
原告房某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）卞某某、顾某某。
被告陈某某。
原告房某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人顾某某，被告王某某的委托代理人卞某某、顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，两被告因资金周转于2012年10月12日、2013年5月9日向原告借款共计100万元，2012年11月20日被告王某某向原告借款30万元，借款的同时，被告出具借条三份。该款经原告多次索要未果。以上借款共计130万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款130万元及逾期利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，借款是事实，出具借条后被告通过现金及银行汇款方式已支付利息总计40多万元，应当在本金中予以扣除。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，两被告分别于2012年10月12日、2013年5月9日共同向原告借款50万元、50万元，共计100万元；2012年11月20日被告王某某向原告借款30万元。上述借款共计130万元，均通过银行转账的方式交付被告，同时被告向原告出具借条三份，未约定利息及还款时间。以上借款被告至今未还，原告遂于2013年12月24日诉至本院。
另查明，被告王某某、陈某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条三份、银行转账凭条四份、两被告婚姻登记信息以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某某、陈某某共同向原告借款100万元、被告王某某向原告借款30万元，原、被告双方之间形成合法的借贷关系，有原告提交的借条三份、银行转账凭条及原、被告双方的陈述予以佐证，对以上事实本院依法予以认定。被告王某某于2012年11月20日向原告所借30万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告王某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈某某对该30万元亦负有共同偿还的义务。被告王某某称已偿还40余万元利息应从借款本金中扣除的主张，因被告王某某未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予采纳。借款虽未约定还款时间及利息，但原告向本院起诉视为向被告主张还款的权利，其要求被告承担逾期利息的主张亦符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告房某某借款130万元及逾期利息，利息从2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王某某、陈某某负担。因此款原告已垫交，被告王某某、陈某某在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月三日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第956号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1144号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月23日7时40分许，被告人欧某在本市37路公交车上，途经北庄塘站附近时，趁被害人张某乙不备，从其挎包内窃得摩托罗拉牌EX201型手机一部（价值人民币451.96元），后被当场抓获。赃物手机已被追回并发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某的证言，调取证据清单及照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2012年11月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十月二十四日
书记员 朱 虹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第124号
原告庄桂冉，平舆县人。
被告白高望，平舆县人。
原告庄桂冉诉被告白高望同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄桂冉到庭参加诉讼，被告白高望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告庄桂冉诉称，其与被告经人介绍于2002年相识，并按农村风俗举办了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2002年生育长子白元齐，2005年生育次子百元顺。由于经常生气，兼之性格不合，双方已于2011年分居至今。请求法院判令原被告长子白元齐由被告抚养、次子白元顺由原告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告白高望在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年农历腊月十六举行典礼并开始同居生活。2002年1月2日生育长子白元麒，2005年7月22日生育次子白元顺。
上述事实，有原告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原、被告共育有二子，原则上一人抚养一子为宜，结合原告现有的实际生活状况，对原告要求抚养次子白元顺，由被告抚养长子白元麒的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告次子白元顺由原告庄桂冉抚养，原、被告长子白元麒由被告白高望抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第124号原告庄某某，女，汉族，农民。被告白某某，男，汉族，农民。原告庄某某诉被告白某某同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告庄某某诉称，其与被告经人介绍于2002年相识，并按农村风俗举办了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2002年生育长子白某乙，2005年生育次子白某丙。由于经常生气，兼之性格不合，双方已于2011年分居至今。请求法院判令原被告长子白某乙由被告抚养、次子白某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告白某某在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，原、被告于2001年农历腊月十六举行典礼并开始同居生活。年月日生育长子白某乙，年月日生育次子白某丙。上述事实，有原告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原、被告共育有二子，原则上一人抚养一子为宜，结合原告现有的实际生活状况，对原告要求抚养次子白某丙，由被告抚养长子白某乙的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告次子白某丙由原告庄某某抚养，原、被告长子白某乙由被告白某某抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐腾二〇一五年十二月三十日书记员  邵巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2233号
罪犯任衍富，男，1945年2月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）济刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人任衍富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币147811.54元。山东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）鲁刑三复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯任衍富裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯任衍富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任衍富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任衍富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任衍富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任衍富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月13日起至2033年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13969号
原告:项锦如,男,1965年12月27日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告:王祝弟,男,1974年1月31日出生,汉族，住瑞安市。
被告:张秀美,女,1977年3月11日出生,汉族，住瑞安市。
被告:王祝东,男,1978年9月21日出生,汉族，住瑞安市。
被告:陈小芬,女,1980年10月28日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告项锦如与被告王祝弟、张秀美、王祝东、陈小芬承揽合同纠纷一案中，原告项锦如在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告项锦如自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13969号原告:项锦如,男,1965年12月27日出生,汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告:王祝弟,男,1974年1月31日出生,汉族，住瑞安市。被告:张秀美,女,1977年3月11日出生,汉族，住瑞安市。被告:王祝东,男,1978年9月21日出生,汉族，住瑞安市。被告:陈小芬,女,1980年10月28日出生,汉族，住瑞安市。本院在审理原告项锦如与被告王祝弟、张秀美、王祝东、陈小芬承揽合同纠纷一案中，原告项锦如在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告项锦如自动撤回起诉处理。审 判 长  陈金春人民陪审员  金飞云人民陪审员  胡爱武二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梦霞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1395-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人何守君，男性，1967年3月4日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何帅，男性，1985年12月22日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何守才，男性，1974年4月20日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何守君、何帅、何守才金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何守君、何帅、何守才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何守君、何帅、何守才的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何守君、何帅、何守才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何守君、何帅、何守才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终575号
上诉人（原审原告）张志刚，男，1954年10月11日出生，汉族，内蒙古航天红峡化工有限公司退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）内蒙古航天红峡化工有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南地村。
法定代表人张志军，该公司董事长。
上诉人张志刚因与被上诉人内蒙古航天红峡化工有限公司劳动争议纠纷，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，张志刚系内蒙古航天红峡化工有限公司处退休人员，内蒙古航天红峡化工有限公司已为其办理社会保险手续，张志刚也已享受社会保险待遇，依照相关法律规定，张志刚要求内蒙古航天红峡化工有限公司补偿工资差额的请求，不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第四条之规定，裁定：驳回原告张志刚的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免于收取。
上诉人张志刚不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。张志刚从1972年5月由于抽调进入内蒙古航天红峡化工有限公司就职。到2014年10月退休，与内蒙古航天红峡化工有限公司形成劳动关系，由于延误办理社会保险，要求内蒙古航天红峡化工有限公司给予补偿属于劳动争议的适用范围。2004年张志刚与内蒙古航天红峡化工有限公司签订协议书办理内退，按有关规定发放退休费，合同期限至2009年10月。但到2009年内蒙古航天红峡化工有限公司迟延办理退休手续，直到2014年10月才正式退休，2015年6月10日领取退休工资。在2009年至2014年五年期间，双方因工作时间，工资差额损失（2014年9月退休月工资3391.21元，内退2004年至2014年十年期间月工资1330.5元）、社会保修待遇与内蒙古航天红峡化工有限公司发生的争议，属于劳动争议。依据《中华人民共和国保险法》的规定，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须足额支付。故请求二审法院依法撤销原判，依法改判内蒙古航天红峡化工有限公司支付张志刚工资差额123642.6元（2009年9月至2014年9月）。
本院经审理认为，核定职工是否具备退休条件以及按何工种退休是社会劳动保障部门的权力及职责，征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，故张志刚于2009年是否具备退休条件及享受何种退休待遇以及参加社会保险问题不是人民法院受理管辖的范围。张志刚请求内蒙古航天红峡化工有限公司支付张志刚工资差额123642.6元（2009年9月至2014年9月）的前提是2009年其应享受退休及保险待遇，其是否受到损失及多少损失人民法院无法核定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执957号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市汇达机电有限公司。
被执行人：陈金红，住长春市宽城区。
被执行人：初文波，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市汇达机电有限公司、陈金红、初文波借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市汇达机电有限公司、陈金红、初文波借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4144号
原告：德州都督纺织品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园康宁路588号。
法定代表人：钱秉勇。
委托诉讼代理人：魏德辉，该公司职工。
被告：衡水市桃城区超琪制衣厂，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇蔡园村。
经营者：孙满立。
被告：孙满立。
被告：王秀合。
以上被告共同委托诉讼代理人：许志龙。
原告德州都督纺织品有限公司与被告衡水市桃城区超琪制衣厂、孙满立、王秀合加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告德州都督纺织品有限公司以需要补充证据为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州都督纺织品有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州都督纺织品有限公司撤诉。
案件受理费665元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年五月三十日
书记员 李志英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初98号
原告深圳市澳娜化妆品有限公司。
法定代表人斯琴塔娜。
被告永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
原告深圳市澳娜化妆品有限公司不服被告永州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日受理后，通知原告在收到受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，原告于2016年11月14日收到该通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，原告深圳市澳娜化妆品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李晓欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行初98号原告深圳市澳娜化妆品有限公司。法定代表人斯琴塔娜。被告永州市工商行政管理局。法定代表人张国政，该局局长。原告深圳市澳娜化妆品有限公司不服被告永州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日受理后，通知原告在收到受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，原告于2016年11月14日收到该通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告深圳市澳娜化妆品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉人民陪审员  彭永跃二〇一六年十一月二十二日代理书记员  李晓欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1114号
原告：冯仁礼，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
被告：黄韦杨，男，1987年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：张丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告冯仁礼与被告黄韦杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日进行了公开开庭审理。原告冯仁礼委托诉讼代理人丁志峰到庭参加诉讼。被告黄韦杨、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁礼向本院提出诉讼请求：1.判令黄韦杨归还借款本金42000元及该款自2018年1月28日起至实际归还本息之日止按年利率24%的标准计算的利息；2.黄韦杨承担律师费5000元；3.张丽对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：黄韦杨因资金周转需要于2018年1月27日向冯仁礼借款42000元，约定月利率2%，借款期限至2018年2月6日，张丽为黄韦杨的债务提供担保。借款期限届满后，本息均未归还。冯仁礼经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄韦杨、张丽未到庭答辩。
本院认为：冯仁礼为证明其诉讼请求向本院提供了借条、收条、转账凭证、委托合同，被告黄韦杨、张丽未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对冯仁礼主张的事实依法予以确认。故黄韦杨应向冯仁礼归还借款42000元。而冯仁礼主张的利息及律师费亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。张丽自愿为上述借款担保，应对上述债务承担连带保证责任。张丽承担保证责任后有权向黄韦杨追偿。
综上所述，本院对冯仁礼的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄韦杨应于本判决生效后10日内向冯仁礼偿还借款42000元、该款自2018年1月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及律师费5000元；
二、张丽对黄韦杨的上述债务承担连带保证责任，张丽承担保证责任后有权向黄韦杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，保全费440元，合计诉讼费928元，由黄韦杨、张丽负担（冯仁礼同意其预交案件受理费由黄韦杨、张丽直接向其支付，本院不再退回。黄韦杨、张丽应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付冯仁礼）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月十八日
书记员 严露玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22317号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡玉隆，男，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡玉隆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡玉隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月2日，胡玉隆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡玉隆从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金36655.74元、利息10877.71元、滞纳金2264.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡玉隆立即偿还信用卡透支本金36655.74元，及截至2016年5月24日的利息10877.71元、滞纳金2264.38元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金36655.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10877.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡玉隆承担。
被告胡玉隆未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，胡玉隆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡玉隆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡玉隆发放了信用卡。胡玉隆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，胡玉隆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36655.74元、利息10877.71元、滞纳金2264.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡玉隆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡玉隆发放了信用卡，胡玉隆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡玉隆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡玉隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉隆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36655.74元，截至2016年5月24日的利息10877.71元、滞纳金2264.38元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金36655.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10877.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由被告胡玉隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉