四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1455号
原告郭桃芳，女，生于1981年8月10日，汉族，四川省资阳市人。
原告张仪婷，女，生于2002年7月22日，汉族，四川省仪陇县人。
法定代理人郭桃芳，系张仪婷之母。
原告张雨婷，女，生于2005年3月20日，汉族，四川省仪陇县人。
法定代理人郭桃芳，系张雨婷之母。
原告张瑞菊，女，生于1959年2月28日，汉族，四川省仪陇县人。
（郭桃芳、张瑞菊）委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告武宽鹏，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省攀枝花市人。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告唐继华，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省雅安市人。
被告唐坤洪，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省雅安市人。
被告肖遐锋，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省江安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。（下称人保财险四川分公司）
代表人方方。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。（下称人保财险雅安分公司）
代表人黄杰，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。（下称平安财险昭通支公司）
代表人谢加彬，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊、严志美诉被告武宽鹏、被告唐继华、被告唐坤洪、被告肖遐锋、被告人保财险四川分公司、被告人保财险雅安分公司、被告平安财险昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，张小明的父亲严志美因病去世，本院将本案原告变更为郭桃芳、张瑞菊、张仪婷、张雨婷，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桃芳（即张仪婷、张雨婷的法定代理人）、张瑞菊及二人的委托代理人罗顺莲，被告武宽鹏的委托代理人缪洁、被告唐继华，被告人保财险雅安分公司的委托代理人张敏、被告平安财险昭通支公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼，被告唐坤洪、被告肖遐锋、被告人保财险四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊诉称，2014年11月27日，肖遐锋、唐继华分别驾驶云C*号小型轿车和川T*号小型客车停放在长大路0KM+400M（小地名：宜宾华通道路救援服务有限公司门口）道路上（其中云C*号车停放在长宁镇至竹海镇方向右侧慢车道，川T*号车停放在长宁镇至竹海镇方向快车道）。当日23时30分许，驾驶人武宽鹏饮酒后驾驶川A*号小型轿车从长宁县长宁镇经长大路往长宁县竹海镇方向行驶至事发地时，与道路前方的川T*号小型客车和行人张小明、周正明相撞，造成张小明当场死亡的道路交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队认定，武宽鹏承担此次事故主要责任;唐继华和肖遐锋共同承担此次事故的次要责任；张小明在此次事故中无责任。事后，因未就此次事故的损失与被告达成赔偿协议，故提起诉讼。请求判令被告共同赔偿原告丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元（24381元/年20年）、被扶养人严志美的生活费342513元（18027元/年19年）、被抚养人张瑞菊的生活费360540元（18027元/年20年）、被抚养人张仪婷的生活费90135元（18027元/年5年）、被抚养人张雨婷的生活费144216元（18027元/年8年）、精神抚慰金100000元、事故处理人员误工费6750元、交通费3000元、住宿费3000元，共计1560622.50元。
被告武宽鹏辩称，川A2PM**号车在被告人保财险四川分公司购买了保险，原告的合理损失应由保险公司承担。死者张小明的父母在事故发生时均未满60周岁，不应支持其被扶养人生活费。原告主张的精神损害抚慰金过高。我已支付原告丧葬费20897.50元及预赔189102.50元，请求在本案中予以扣除。
被告唐继华辩称，对事故责任划分无异议。川T*号车在被告人保财险雅安分公司购买了保险，原告的合理损失应由保险公司承担，我垫付的30000元请求一并解决。
被告人保财险四川分公司辩称，川A*号车仅在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内，按事故责任及各损失方占总损失的比例承担赔偿责任，即我司在死亡伤残赔偿项下应承担的金额不超过110000元。本起事故另有一伤者，交强险应对其进行预留。
被告人保财险雅安分公司辩称，根据事故责任，我司在商业三责险中仅承担不超过15%的责任。本起事故另有一伤者，交强险应对其进行预留。原告主张的各项诉请过高，诉讼费我公司不承担。
被告平安财险昭通支公司辩称，对事故责任划分有异议，肖遐锋不应承担责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，原告提出过刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不应支持。诉讼费我公司不承担。
被告唐坤洪、被告肖遐锋未予答辩。
经审理查明，2014年11月27日，肖遐锋、唐继华分别驾驶云C*号小型轿车和川T*号小型客车停放在长大路0KM+400M（小地名：宜宾华通道路救援服务有限公司门口）道路上（其中云CGH1**号车停放在长宁镇至竹海镇方向右侧慢车道，川T*号车停放在长宁镇至竹海镇方向快车道）等候张小明、周正明。当日23时30分许，驾驶人武宽鹏饮酒后驾驶川A*号小型轿车从长宁县长宁镇经长大路往长宁县竹海镇方向行驶至事发地时，与道路前方的川T*号小型客车和行人张小明、周正明相撞，造成张小明当场死亡，周正明受伤及川A*号小型轿车和川T*号小型客车不同程度受损的道路交通事故。川A*号车在车辆管理部门登记的所有人是武宽鹏，其持有B1车型有效驾驶证。该车在被告人保财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险。川T*号车在车辆管理部门登记的所有人是唐坤洪，唐继华持有C1车型有效驾驶证。该车在被告人保财险雅安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔。云C*号车在车辆管理部门登记的所有人是肖遐锋，其持有C1车型有效驾驶证。该车在被告平安财险昭通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生时，以上三车均在保险期间。
2014年12月4日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由当事人武宽鹏承担此次事故主要责任;当事人唐继华和肖遐锋共同承担此次事故的次要责任（在次要责任中唐继华承担主要责任、肖遐锋承担次要责任）；当事人张小明、周正明在此次事故中无责任。张小明死亡后，被告武宽鹏支付了原告方丧葬费20897.50元，并借支现金189102.50元。被告唐继华借支现金30000元。
另查明，本起事故另一伤者周正明的损失已经本院刑事附带民事作出处理，被告武宽鹏赔偿其35000元，被告人保财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其7000元，其余部分视为周正明放弃。
还查明，张小明，男，生于1983年3月6日，汉族，四川省仪陇县人，生前户籍地址为四川省成都市新都区三河花园路18号3栋3单元3楼7号。张小明母亲张瑞菊，生于1959年2月28日。张小明与妻子郭桃芳于2007年7月2日登记结婚，婚后于2002年7月22日生育长女张仪婷，又于2005年3月20日生育次女张雨婷。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00258号道路交通事故认定书；
2.保单及保单抄件；
3.原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡；
4.结婚证、亲属关系证明、尸检报告；
5.收条、借条；
6.驾驶证、行驶证。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，被告平安财险昭通支公司虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，对该事故认定本院予以采信，武宽鹏承担此次事故主要责任;唐继华和肖遐锋共同承担此次事故的次要责任（在次要责任中唐继华承担主要责任、肖遐锋承担次要责任）；张小明、周正明在此次事故中无责任。事故发生时张小明的母亲张瑞菊未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，无经济收入来源。故原告主张的被扶养人张瑞菊的生活费本院不予支持。张小明长女张仪婷12周岁，次女张雨婷9周岁，故被扶养人张仪婷的生活费应为54081元（18027元/年6年÷2人），被扶养人张雨婷的生活费应为81121.50元（18027元/年9年÷2人），综上，张小明的死亡赔偿金应为622822.50元（24381元/年20年+54081元+81121.50元）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为30000元。被告武宽鹏对丧葬费已进行赔偿，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的事故处理人员误工费6750元及交通费3000元、住宿费3000元，均未提供充分证据予以证明，本院对以上三项酌情支持2000元。原告主张的事故损失中合理部分共计654822.50元，其中死亡赔偿金622822.50元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等2000元。被告武宽鹏支付的丧葬费20897.50元应列入本案事故损失，故本案事故损失为675720元（654822.50元+20897.50元）。
本起事故系多辆机动车之间发生，事故发生时，各车均在保险期间，故本案事故损失应先由被告人保财险四川分公司、被告人保财险雅安分公司、被告平安财险昭通支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元，超出三车交强险部分的345720元（675720元-330000元），按事故责任比例由被告武宽鹏赔偿原告242004元（345720元70%），由被告人保财险雅安分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告72601.20元（345720元30%70%），由被告平安财险昭通支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告31114.80元（345720元30%30%）。被告武宽鹏在扣除已经赔偿的丧葬费20897.50元及借支的现金189102.50元后，还应赔偿原告32004元。被告唐继华借支的现金30000元由被告人保财险雅安分公司在应赔偿给原告的款项中予以扣除后直接支付给被告唐继华。综上，被告人保财险雅安分公司应赔偿原告152601.20元（110000元+72601.20元-30000元），被告平安财险昭通支公司应赔偿原告141114.80元（110000元+31114.80元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊152601.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊141114.80元；
四、被告武宽鹏在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊32004元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告唐继华30000元；
六、驳回原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9342元，由原告郭桃芳、张仪婷、张雨婷、张瑞菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 伟