wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初36号
原告郑建林，男，1973年11月4日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被告吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被告王亚微，女，1976年4月15日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。
二被告委托代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑建林与被告吴斌、王亚微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建林及被告吴斌、王亚微委托代理人陆之滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款40万元及利息9.6万元，本息合计49.6万元（该利息为2016年度按月息2分计算，利息算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴斌系同事关系，处于信任原告于2012年3月31日、2012年10月31日分二次向被告吴斌借款共计40万元，有被告吴斌出具的借条为证。双方口头约定月利率为2分，借款时被告也是一直兑现利息承诺，但至2016年1月开始被告吴斌未再支付利息，亦未归还本金。被告王亚微系被告吴斌的妻子，应当承担共同还款责任。
被告辨称，原、被告提供的借条未约定利息，应认定双方无利息约定。被告吴斌向原告借款系投资款，按50个月还清本金，每月还本金的2%，被告已支付33.2万元的本金，被告尚欠原告6.8万元。
经审理查明，原告郑建林与被告吴斌系同事关系。2012年3月21日被告因投资房地产需要资金周转为由向原告借款200,000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到郑建林人民币计贰拾万元整（小写：200,000）此据今借人：吴斌2012年3月31日”，被告吴斌从借款的次月即2012年4月起至2015年12月止每月向原告支付4,000元，即本金的2%。同年10月31日，被告吴斌再次向原告借款200,000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到郑建林人民币计贰拾万元整（小写200,000）此据今借人：吴斌2012年10月31日”，被告吴斌从借款的次月即2012年11月起至2015年12月止每月向原告支付4,000元，即本金的2%。两次借款原告均系通过汇款方式汇至被告吴斌帐户中。
另查明，被告吴斌与被告王亚微夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告人口信息、借条二张、汇款凭证一张、原告个人活期明细查询及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，关于原告要求被告吴斌、王亚微归还借款本金金额及利息的问题。被告吴斌向原告借款400,000元，有原告出具的借条、汇款凭证为证，且被告吴斌对借款400,000元不持异议，故被告吴斌应当履行归还借款400,000元的义务。原、被告在两张借条中虽未载明利息，但被告吴斌均从两笔借款的次月开始以本金的2%向原告支付4,000元，由此可以推定原、被告对利息进行了月息2分的口头约定，故对被告辩称每月支付原告本金的2%是向按月归还借款本金，双方未约定利息的意见本院不予采纳。原告在庭审过程中，放弃要求被告吴斌支付利息，本院予以确认。
根据最高人民法院《<婚姻法>解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王亚微与被告吴斌系夫妻关系，被告王亚微应为该笔借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院<婚姻法>解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
被告吴斌、王亚微归还原告郑建林借款本金人民币400,000元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8,740元，减半收取为4,370元，由被告吴斌、王亚微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，并且有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初36号原告郑建林，男，1973年11月4日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被告吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被告王亚微，女，1976年4月15日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。二被告委托代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。原告郑建林与被告吴斌、王亚微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建林及被告吴斌、王亚微委托代理人陆之滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款40万元及利息9.6万元，本息合计49.6万元（该利息为2016年度按月息2分计算，利息算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴斌系同事关系，处于信任原告于2012年3月31日、2012年10月31日分二次向被告吴斌借款共计40万元，有被告吴斌出具的借条为证。双方口头约定月利率为2分，借款时被告也是一直兑现利息承诺，但至2016年1月开始被告吴斌未再支付利息，亦未归还本金。被告王亚微系被告吴斌的妻子，应当承担共同还款责任。被告辨称，原、被告提供的借条未约定利息，应认定双方无利息约定。被告吴斌向原告借款系投资款，按50个月还清本金，每月还本金的2%，被告已支付33.2万元的本金，被告尚欠原告6.8万元。经审理查明，原告郑建林与被告吴斌系同事关系。2012年3月21日被告因投资房地产需要资金周转为由向原告借款200,000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到郑建林人民币计贰拾万元整（小写：200,000）此据今借人：吴斌2012年3月31日”，被告吴斌从借款的次月即2012年4月起至2015年12月止每月向原告支付4,000元，即本金的2%。同年10月31日，被告吴斌再次向原告借款200,000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到郑建林人民币计贰拾万元整（小写200,000）此据今借人：吴斌2012年10月31日”，被告吴斌从借款的次月即2012年11月起至2015年12月止每月向原告支付4,000元，即本金的2%。两次借款原告均系通过汇款方式汇至被告吴斌帐户中。另查明，被告吴斌与被告王亚微夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告人口信息、借条二张、汇款凭证一张、原告个人活期明细查询及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，关于原告要求被告吴斌、王亚微归还借款本金金额及利息的问题。被告吴斌向原告借款400,000元，有原告出具的借条、汇款凭证为证，且被告吴斌对借款400,000元不持异议，故被告吴斌应当履行归还借款400,000元的义务。原、被告在两张借条中虽未载明利息，但被告吴斌均从两笔借款的次月开始以本金的2%向原告支付4,000元，由此可以推定原、被告对利息进行了月息2分的口头约定，故对被告辩称每月支付原告本金的2%是向按月归还借款本金，双方未约定利息的意见本院不予采纳。原告在庭审过程中，放弃要求被告吴斌支付利息，本院予以确认。根据最高人民法院《解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王亚微与被告吴斌系夫妻关系，被告王亚微应为该笔借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：被告吴斌、王亚微归还原告郑建林借款本金人民币400,000元，该款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，减半收取为4,370元，由被告吴斌、王亚微负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  占志微二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 凯附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，并且有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8891号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周飞，男，汉族，1979年12月31日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周飞立即支付截至2018年3月10日的透支本金19446.13元、透支利息1506.76元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金19446.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周飞承担。事实和理由：周飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计20952.89元未给付。工行重庆市分行多次催款，周飞仍未清偿。
被告周飞未答辩。
经审理查明，2015年3月，周飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周飞发放了信用卡。周飞从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，周飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19446.13元、透支利息1506.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周飞发放了信用卡，周飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金19446.13元、透支利息1506.76元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金19446.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费179元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初778号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋家辉，男，1992年6月22日生，汉族，中专文化，职业二手车中介，户籍地浙江省。2017年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人蒋家辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人蒋家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月20日凌晨，被告人蒋家辉至本市南湖区文贤苑小区6幢楼下停车位处，采用开车门进入的方式，从被害人谢某的浙Ｆ×××××红色斯柯达晶锐汽车内窃得现金3000元。
2.2017年9月22日凌晨，被告人蒋家辉至本市南湖区文贤苑小区9幢与3幢之间绿化带处，采用钻车窗进入的方式，从被害人芦先才的浙Ｆ×××××白色吉利帝豪汽车内窃得现金585元、白色OPPOR9手机1部（价值1000元），合计价值1585元。
以上事实，被告人蒋家辉无异议，并有经庭审质证的被害人谢某、芦先才的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋家辉以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋家辉具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人蒋家辉退赔被害人谢某3000元、芦先才1585元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初778号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人蒋家辉，男，1992年6月22日生，汉族，中专文化，职业二手车中介，户籍地浙江省。2017年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人蒋家辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人蒋家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月20日凌晨，被告人蒋家辉至本市南湖区文贤苑小区6幢楼下停车位处，采用开车门进入的方式，从被害人谢某的浙Ｆ×××××红色斯柯达晶锐汽车内窃得现金3000元。2.2017年9月22日凌晨，被告人蒋家辉至本市南湖区文贤苑小区9幢与3幢之间绿化带处，采用钻车窗进入的方式，从被害人芦先才的浙Ｆ×××××白色吉利帝豪汽车内窃得现金585元、白色OPPOR9手机1部（价值1000元），合计价值1585元。以上事实，被告人蒋家辉无异议，并有经庭审质证的被害人谢某、芦先才的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人蒋家辉以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋家辉具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人蒋家辉退赔被害人谢某3000元、芦先才1585元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一七年十二月十八日书记员 赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15613号之一
解除保全申请人：王金莲，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西二路**号****室，公民身份号码3506001965********。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
解除保全申请人王金莲与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0203民初15613号民事裁定，查封颜明强名下价值1025900元的财产。王金莲自愿向本院申请解除对颜明强名下财产的冻结。
本院经审查认为，王金莲提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对颜明强名下所有的价值1025900元的银行存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15613号
申请人：王金莲，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
本院在审理申请人王金莲与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王金莲于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1025900元的银行存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1025900元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15613号之二
原告：王金莲，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被告：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
原告王金莲与被告颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年4月23日，原告王金莲因双方私下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金莲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金莲撤诉。
本案案件受理费25元，由王金莲负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执347号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李忠生，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人赖付英，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
虞木旺申请执行李忠生、赖付英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）顺民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠生、赖付英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行，申请标的为借款113100元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人赖付英在银行有存款信息，其在中国建设银行股份有限公司福州台江支行有存款1377元、在顺昌县农村信用合作联社岚下信用社有存款1601元已被依法冻结。被执行人李忠生在银行无存款信息。被执行人被执行人李忠生、赖付英在房产、林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人赖付英虽有部分存款信息，帐户内已有的存款已被本院依法冻结，但冻结的存款不足以偿还申请执行人申请的标的款。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2121号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割，个人财产归个人；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日原告生一女孩，取名赵某乙，因原告与被告性格差异比较大，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对家人和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。2015年10月27日原告向法院提起离婚诉讼，法院以原告与被告感情未破裂为由判决原告与被告不准离婚，判决后原告与被告一直分居，夫妻感情没有任何改观。为结束原告与被告名存实亡的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某甲系自由恋爱相识，于年月日登记结婚。原被告婚后于年月日生育一女孩，取名赵某乙，现跟随被告赵某甲生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，并自2014年农历1月16日开始分居。原告王某曾于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼，贵院以原告与被告感情未破裂为由判决原告与被告不准离婚，判决后原被告亦未共同生活。
上述事实，有民事判决书等书证及当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告赵某甲结婚时间短，未建立起深厚的夫妻感情，且婚后因家庭琐事发生矛盾造成感情不合，并导致长时间分居。本院判决不准离婚后，双方再未共同生活，感情没有得到修复，现夫妻感情确已破裂，故原告王某诉请与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原被告婚生女赵某乙现跟随被告赵某甲生活，改变其生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女赵某乙以继续随被告赵某甲生活为宜。因被告赵某甲未到庭参加诉讼，故关于婚生女赵某乙的子女抚养费及其他财产问题无法查清，若有争执，当事人可另行主张。被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生女赵某乙（2012年8月2日出生）由被告赵某甲抚养。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月九日
书记员 徐 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3595号
原告：周焕行，男，1975年6月17日出生，汉族，身份证号3308231975********，住江山市凤林镇凤林一村道园山**号。
被告：姜永洪，男，1981年10月7日出生，汉族，住江山市。
原告周焕行与被告姜永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周焕行到庭参加诉讼，被告姜永洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕行诉称，被告姜永洪从姜建新处承包工地油漆业务。2012年10月左右，被告姜永洪到原告处赊购油漆材料共计29000元并出具欠条一份。2013年8月7日、10月16日，姜建新分别代被告姜永洪支付货款共计7000元、5000元，剩余货款一直未结清。现起诉要求被告姜永洪支付油漆材料款17000元并承担本案诉讼费用。
被告姜永洪未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜永洪于判决生效后十日内支付原告周焕行货款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告姜永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 祝 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1507号
原告：广西xxx房地产代理有限公司。
法定代表人：郑某，总经理
委托代理人：刘某德。
被告：胡某芳。
被告：蒋某庆。
两被告共同委托代理人：林某。
本院在审理原告广西xxx房地产代理有限公司与被告胡某芳、蒋某庆合同纠纷一案中，原告广西xxx房地产代理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告胡某芳、蒋某庆的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西xxx房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
代理审判员 方 嫄
二〇一六年一月六日
书 记 员 王秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19288号
原告陈旭财，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
被告蒋思任，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
上列原告陈旭财诉被告蒋思任民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款款项人民币350000元；2、被告支付自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至上述款项清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋思任应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旭财借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从起诉之日2017年7月6日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月三十日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢697号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李凡，男，1981年11月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李凡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）东民初字第06102号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币154158.3元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06102号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢697号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李凡，男，1981年11月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李凡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）东民初字第06102号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币154158.3元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06102号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初462号
原告：赵琳，女，汉族，1980年11月22日生，住石家庄市裕华区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告赵琳与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月29日，原告赵琳与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层01号3铺出售给原告赵琳所有。合同签订后，原告赵琳缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告赵琳对涉案房屋的物权申报，为维护原告赵琳的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层01号3铺过户给原告赵琳；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告赵琳逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告赵琳与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告赵琳并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告赵琳主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告赵琳要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告赵琳主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告赵琳不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告赵琳的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵琳的起诉。
案件受理费80元，退还原告赵琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初462号原告：赵琳，女，汉族，1980年11月22日生，住石家庄市裕华区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告赵琳与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月29日，原告赵琳与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层01号3铺出售给原告赵琳所有。合同签订后，原告赵琳缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告赵琳对涉案房屋的物权申报，为维护原告赵琳的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区西段外环路一层01号3铺过户给原告赵琳；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告赵琳逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告赵琳与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告赵琳并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告赵琳主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告赵琳要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告赵琳主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告赵琳不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告赵琳的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵琳的起诉。案件受理费80元，退还原告赵琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1714号
原告陆某某，女，1978年出生，汉族，农民。
委托代理樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告魏某某，男，1976年出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓静
二〇一六年八月一日
书记员 徐艳丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1630号
原�：张炜，男，1995年10月2日出生，汉族，住罗源县洪洋乡洪洋村桥头**号，现住罗源县。
被告：黄金花，女，1982年8月30日出生，汉族，住罗源县。
原告张炜与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告黄金花经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：1.判令黄金花偿还借款7100元及支付自2017年2月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼受理费由黄金花负担。事实与理由：黄金花因需要资金周转，于2017年2月9日向张炜借7100元，约定月利率按2%计算，借期一个月，现已到约定还款期限，张炜多次催促黄金花还款，黄金花以各种理由搪塞，拒绝还款。
黄金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，黄金花因家庭事务需要资金周转，遂向张炜借现金7100元，并当场出具借条一张，约定月利率2%，借款期间自2017年2月9日至2017年3月8日。借款期限届满后，黄金花未按约定还本付息，经张炜多次催告，黄金花均以各种借口推诿拒绝，拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄金花经张炜多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，张炜请求黄金花偿还借款本金7100元的诉讼请求，与黄金花出具的借条以及张炜的庭审陈述相互印证，予以确认。张炜要求黄金花支付自2017年2月9日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金花应于本判决生效之日起十日内偿还张炜借款本金7100元及利息（自2017年2月9日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 江 琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2899号
原告:李来绪，男，1960年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：许宽森，男，1961年6月12日生，汉族，住伊川县。
原告李来绪与被告许宽森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告李来绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款61000元并按银行同期贷款利率承担利息（期限自2017年3月13日至该款项付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月，被告以给原告办理退休手续为名，先后向原告要取现金61000元，而后，被告并没有给原告办理退休手续，后经原告多次讨要，被告于2017年3月8日给原告出具欠条一张，并承诺五天内还清该款（见欠条），但被告承诺的还款期限已经届满，被告仍一再推拖拒不偿还。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故此，特诉至人民法院，望人民法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉的被告为许宽森，但原告向法庭提供的被告的身份信息不完整，未能提供被告的准确身份信息。从而造成原告起诉的被告身份信息不明确，使人民法院无法送达及审理。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李来绪的起诉。
案件受理费663元，退还原告李来绪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王莹嘉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2899号原告:李来绪，男，1960年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：许宽森，男，1961年6月12日生，汉族，住伊川县。原告李来绪与被告许宽森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告李来绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款61000元并按银行同期贷款利率承担利息（期限自2017年3月13日至该款项付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月，被告以给原告办理退休手续为名，先后向原告要取现金61000元，而后，被告并没有给原告办理退休手续，后经原告多次讨要，被告于2017年3月8日给原告出具欠条一张，并承诺五天内还清该款（见欠条），但被告承诺的还款期限已经届满，被告仍一再推拖拒不偿还。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故此，特诉至人民法院，望人民法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告为许宽森，但原告向法庭提供的被告的身份信息不完整，未能提供被告的准确身份信息。从而造成原告起诉的被告身份信息不明确，使人民法院无法送达及审理。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李来绪的起诉。案件受理费663元，退还原告李来绪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一七年十二月十一日书记员  王莹嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1574号
原告：秦亚，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人：杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告秦亚与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告秦亚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦亚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告秦亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦亚负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3142号
原告：方祥连,男,1973年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:陈春春,女,1966年2月2日出生,汉族,住金华市婺城区。
原告方祥连与被告陈春春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方祥连到庭参加诉讼，被告陈春春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原、被告于2013年7月9日签订的租房协议；2、被告支付原告拖欠的租金63702.2元；3、被告支付违约金31851元；4、被告支付原告垫付的电费1749.91元；5、被告立即搬离其租用的原告房屋；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告订立租房协议，约定被告向原告租赁位于东关口西南角一楼房屋一间经营网吧，2016年12月1日至2017年11月30日租金为63702.2元，于2016年11月1日前支付，合同签订后原告将房屋交付被告使用，但被告一直未支付租金，并于2017年7月初突然停止经营并关闭网吧，同时拖欠电费1749.91元。现被告违约导致合同无法继续履行，故原告诉至本院望判如所请。
被告陈春春未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告方祥连向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、租房协议一份，证明被告向原告租赁房屋并约定相关权利义务的事实。
3、国网浙江省电力公司金华供电公司机打发票原件一份，证明原告垫付电费的事实。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月9日，原、被告签订租房协议，约定原告将其位于金东区东关口西南角一楼房屋1间出租给被告用于开网吧，租赁期限自2013年12月1日至2019年11月30日；每年提早一个月支付下一年房租，2016年12月1日至2017年11月30日租金为63702.2元；租期内水电费由被告自行承担；被告如需续租或搬出或原告不再将该房出租给被告，必须提前六个月通知对方，如违约，违约方需承担六个月房屋租金的违约金。原告述称，协议签订后，原告将房屋交付被告使用，至2016年11月1日被告未按约支付2016至2017年度租金，并一直拖欠，2017年7月被告在未通知原告的情况下，停止网吧经营并失去联系，且被告使用期间2017年6月份电费未缴纳，已由其垫付，该房屋现仍空置。
本院认为，原、被告于2013年7月9日签订的租房协议合法有效，双方应按合同约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告拖延支付租金，并擅自搬离导致合同无法继续履行，故原告主张解除合同，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年12月1日至2017年11月30日租金63702.2元，本院认为被告实际使用至2017年7月，故其应付租金为5308.52元/月×7个月＝37159.6元。原告主张被告按约支付六个月租金的违约金计31851元，本院认为因被告违约给原告造成租金损失，该诉请符合事实与法律规定，予以支持。原告主张由被告支付其垫付的2017年6月份电费1749.91元，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2013年7月9日签订的《租房协议》解除。
二、被告陈春春于本判决生效之日起十日内支付原告方祥连租金37159.6元。
三、被告陈春春于本判决生效之日起十日内支付原告方祥连违约金31851元。
四、被告陈春春于本判决生效之日起十日内支付原告方祥连电费1749.91元。
五、被告陈春春于本判决生效之日起三十日内搬离其租用的位于金东区东关口西南角一楼房屋。
六、驳回原告方祥连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告方祥连负担1246元，被告陈春春负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 翁君杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2362号
原告张进福，男，汉族，1969年7月28日出生。
被告李风云，女，汉族，1956年12月2日出生。
原告张进福与被告李风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张进福到庭参加诉讼，被告李风云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告李风云偿还借款6500元及利息；2、被告李风云承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告李凤云于1999年4月12日借原告张进福款6500元约定利息月息1分三年期到期后经原告催要2009年还息800元后又经原告不断催要于2016年4月1日为原告出具借据，以上事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还借款并承担约定利息，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李风云于本判决生效之日起立即偿还原告张进福借款6500元并承担利息（利率按月息1分计，自1999年4月12日起至还清之日止，减去已付800元）。
案件受理费25元由被告李风云承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵戈媛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5206号
郭海峰、郭海斌、潘飞清：
申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人郭海峰、郭海斌、潘飞清金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初3615号民事判决，本院已于2017年7月14日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6175号
原告：孙慧勇，男，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘志成，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告孙慧勇与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙慧勇到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告刘志成于2010年向原告借款500000元。2013年8月份，被告用一辆现代越野车抵顶了460000元，下欠40000元被告于2013年8月26日向原告重新出具了借条。被告出具借条后，至今未向原告返还借款，在此期间原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求一、判令被告返还原告借款40000元，并从起诉之日起至清款之日止按年利率6%承担借款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘志成未提供答辩意见。
经本院庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告给原告出具借条一张，内容为”今借到孙慧勇现金肆万元整，40000.00，刘志成，2013.8.26”。借款后被告刘志成一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告借款后未及时返还借款本息，应承担清偿责任。因借条中未约定利息，故原告要求从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘志成在本判决生效后三十日内返还原告孙慧勇借款40000元，并按年利率6%支付利息从2017年9月14日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交800元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋 宇
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨月邦，男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，个体户，住钦州市钦北区。因本案于2016年6月13日被依法逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张梅芬，女，1955年6月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区，系本案被害人。
诉讼代理人杨成邦，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人杨月邦犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张梅芬提起附带民事诉讼一案，于2016年7月1日作出（2016）桂0703刑初154号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张梅芬和原审被告人杨月邦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务。上诉人杨月邦，上诉人张梅芬及诉讼其代理人杨成邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日晚10时许，被告人杨月邦驾驶一辆摩托车搭乘其儿子途经被害人张梅芬的屋边时，因躲闪不及，导致该辆摩托车撞到屋边的一块石头，被告人杨月邦及其儿子连人带车一同跌倒在地。被告人杨月邦认为该块石头是被害人张梅芬及其家人故意放置在屋边拦路的，便迁怒于被害人张梅芬。被告人杨月邦用脚踹开被害人张梅芬的大门，进入屋内后用手对被害人张梅芬进行殴打，造成被害人张梅芬左耳软组织挫裂伤、下唇口腔贯通伤、左颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右眼挫伤。经鉴定，被害人张梅芬的损失程度为轻伤二级。2016年4月3日晚22时53分，被告人杨月邦用电话向钦州市公安局大垌派出所进行报案并在现场等待公安民警来处理。原告人张梅芬于2016年4月4日至2016年5月9日共35天在钦州市钦北区人民医院住院治疗，住院期间由其女儿杨海艳护理。原告人张梅芬治疗期间共花去医疗费10901.24元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、说明、出警登记表、接处警登记表、住院收费票据、证明、发票，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，证人杨某1、杨某2、黄某、杨某3的证言，被害人张梅芬的陈述以及被告人杨月邦的供述等。
原判认为，被告人杨月邦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨月邦犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨月邦在案发后报警并在现场等待公安民警来处理，视为自动投案，在庭审中如实供述了其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨月邦的犯罪行为，同时造成原告人张梅芬的经济损失，应依法赔偿原告人张梅芬的经济损失人民币19897.74元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人杨月邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨月邦赔偿附带民事诉讼原告人张梅芬经济损失19897.74元。
宣判后杨月邦、张梅芬均不服，提出上诉。
上诉人张梅芬及其诉讼代理人提出，原审判决不公，判赔数额不合理，被告人自首不属实。二审期间，上诉人张梅芬及其诉讼代理人向合议庭提供了现场照片、车票、请假单等证据，拟证实案发现场状况及原判赔偿数额过少，要求二审法院依法改判。
上诉人杨月邦提出，被害方有过错，原判对其量过重，要求二审改判其较轻刑罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨月邦提出的原告人有过错等上诉理由不能成立，建议二审法院根据本案的事实证据作出公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人杨月邦故意伤害他人致上诉人张梅芬轻伤的事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人张梅芬及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，据查，原判的赔偿数额符合法律法规的规定，并无不当；上诉人要求的精神损失费、后续治疗费等数额的请求，不符合法律规定；交通费、护理费等原判已经依法作出判决，原告人再要求增加赔偿数额无法律依据；原告人要求赔偿电动车的损失，但未有证据证实其电动车是杨月邦所损坏。原告人及其诉讼代理人提供的证据，不足以证实原判错误或赔偿数额不合理，本院不予采纳。故上诉人张梅芬及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见缺乏事实和法律依据，不能成立。
对上诉人杨月邦提出的上诉理由，据查，上诉人杨月邦认为是原告人故意放石头在路中至其车碰撞倒地，并无证据证实，只是其个人的猜测，本案中被害人并无过错。上诉人杨月邦有自首情节，原判已对其依法从轻处罚，量刑适当。故上诉人杨月邦提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨月邦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。上诉人杨月邦有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对其从轻处罚正确。上诉人杨月邦的犯罪行为，同时造成上诉人张梅芬的经济损失，应依法赔偿，原判的赔偿数额合理合法，并无不当。上诉人张梅芬及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人杨月邦提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一六年十月八日
书记员 何伟豪
appoint
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初28号
原告：严华英，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：叶攀，男，1993年3月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市铅山县，
被告：宗美春，女，1989年3月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
原告严华英与被告叶攀、宗美春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告严华英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶攀、宗美春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款38.7万元并从2017年12月12日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告与被告叶攀是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2013年9月9日，被告因需要资金周转，向原告借款40万元，口头约定月利率3%。被告在2015年10月份后未再付息，2016年2月左右，被告偿还本金1.3万元。2016年12月28日，双方结算后,被告向原告重新出具了38.7万元的借条一张。现两被告将上饶市信州区的住房出售后离开居所，也未回老家铅山县武夷山镇岑源村上路街2号居住，失去了联系，至今仍未归还借款本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了：1、原、被告的身份证明，旨在证明原被告的诉讼主体适格；2、借条一张及汇款凭证一张，旨在证明被告叶攀向原告借款事实，经结算，被告现欠原告借款本金38.7万元；3、两被告结婚登记证明，旨在证明两被告于2016年8月22日登记结婚；4、上饶县旭日街道办金桥社区居委会出具的证明，旨在证明原告的经常居住地在上饶县。
被告叶攀、宗美春未向法庭提交证据、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告叶攀是亲戚关系，两被告于2016年8月22日登记结婚。2013年9月9日，被告叶攀以需要资金周转为由，向原告借款40万元，原告通过汇款30万元、现金支付10万元的方式向被告叶攀支付了借款。被告于2016年2月份左右向原告归还了借款1.3万元，2016年12月28日，被告叶攀就仍欠的借款38.7万元向原告出具借条一张，内容为“借条今借到严华英人民币现金￥387000元整，小写：￥叁拾捌万柒仟元整。期限为个月，从201年月日至201年月日止。借款人叶攀身份证号码3623211993031672142016年2月28日”。后两被告离开居所，至今下落不明，更未再还本付息。
以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、汇款凭证、被告叶攀向原告出具的借条、两被告的结婚登记信息等证据予以证明，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶攀、宗美春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告叶攀之间的借款事实，有原告的陈述、汇款凭证、被告叶攀出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告叶攀返还借款38.7万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶攀与原告发生借贷关系时，尚未与被告宗美春结婚，所借款项属其婚前个人债务，原告要求被告宗美春共同偿还，没有法律依据，本院不予采纳；原告没有提交证据证明双方约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告要求被告按同期贷款利率计息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶攀于本判决生效之日起十日内返还原告严华英借款38.7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,106元，由被告叶攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初28号
原告：严华英，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市，
被告：叶攀，男，1993年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：宗美春，女，1989年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告严华英诉与被告叶攀、宗美春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，两被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周延中
二〇一八年一月三十日
书记员 杨家慧
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执836号
申请执行人:王国旗，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：马敏，女，汉族，1975年12月8日生，住河南省商水县。
王国旗与马敏民间借贷纠纷一案，商水县人民法院于2016年9月26日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0235民初25号
原告：旺加，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。
被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。
原告旺加与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺加、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺加向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费18,067元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。
被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里*立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。
本院认为，被告王年春承认原告旺加在本案中主张的事实，故对原告旺加主张的事实予以确认。原告旺加向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告旺加主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。
首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告旺加提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。
其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告旺加向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。
第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告旺加就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。
最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。
综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告旺加关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:
被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告旺加砂石运费18,067元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告王年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 徐 洪
审 判 员 达娃欧珠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曲旦卓玛
书 记 员 边巴普赤
附1：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人名共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
1/3
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0235民初25号原告：旺加，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。原告旺加与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺加、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺加向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费18,067元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里·立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。本院认为，被告王年春承认原告旺加在本案中主张的事实，故对原告旺加主张的事实予以确认。原告旺加向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告旺加主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告旺加提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告旺加向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告旺加就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告旺加关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告旺加砂石运费18,067元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 徐  洪审 判 员 达娃欧珠二〇一八年四月二十六日法官助理 曲旦卓玛书 记 员 边巴普赤附1：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人名共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。1/3
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1453号
原告：王文义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周杜承，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年4月3日立案登记原告王文义与被告周杜承民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年4月3日，王文义向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王文义撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王文义撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年四月三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初801号
原告：王亚儿，女，1959年2月21日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住浙江省杭州市临安区。
被告：邵丽莉，女，1956年10月16日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告王亚儿为与被告邵丽莉民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王亚儿到庭参加诉讼，被告邵丽莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王亚儿起诉称：2016年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后原告向被告多次催讨，被告至今未归还。为此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告邵丽莉于2016年3月21日向原告借款20000元的事实。
被告邵丽莉未答辩，亦未提供证据。
被告邵丽莉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告邵丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。借条作为借贷双方合同权利义务关系存在的主要证据，具有较强的证明效力。被告邵丽莉于2016年3月21日向原告王亚儿借款20000元，有其书写的一份借条为证，事实清楚，证据充分，被告应于原告催讨后合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丽莉应于本判决生效之日起十日内归还原告王亚儿借款20000元。
如果被告邵丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵丽莉负担。
原告王亚儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵丽莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初801号原告：王亚儿，女，1959年2月21日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住浙江省杭州市临安区。被告：邵丽莉，女，1956年10月16日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告王亚儿为与被告邵丽莉民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王亚儿到庭参加诉讼，被告邵丽莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王亚儿起诉称：2016年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后原告向被告多次催讨，被告至今未归还。为此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告邵丽莉于2016年3月21日向原告借款20000元的事实。被告邵丽莉未答辩，亦未提供证据。被告邵丽莉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告邵丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。借条作为借贷双方合同权利义务关系存在的主要证据，具有较强的证明效力。被告邵丽莉于2016年3月21日向原告王亚儿借款20000元，有其书写的一份借条为证，事实清楚，证据充分，被告应于原告催讨后合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵丽莉应于本判决生效之日起十日内归还原告王亚儿借款20000元。如果被告邵丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵丽莉负担。原告王亚儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵丽莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一八年二月二十七日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2030号
上诉人（原审原告）：华锦。
委托代理人：赵正国。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司法律顾问。
委托代理人：陈进华，该公司法律顾问。
上诉人华锦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华锦上诉�求：1、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初812号民事判决，予以改判；2、人保扬州公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年10月，华锦委托朋友为苏K×××××出租车在人保扬州公司处购买了交强险、三责险及车损险，期限至2015年10月10日止。2014年10月21日，华锦的司机赵正国驾驶该车与陈继康驾驶的电动自行车发生碰撞事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。后陈继康诉讼至法院，生效的扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第194号判决书认定华锦承担该起事故责任赔偿60%中的10%赔偿责任，计4665.5元，华锦在判决生效后已支付该笔款项。后得知在购买车辆保险时，人保扬州公司未就机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款第九条第一款约定的负事故同等责任的免赔率为10%的内容履行明确告知的义务，故华锦有权对已经支付的4665.5元进行追偿，人保扬州公司应当赔付保险金4665.5元。
人保扬州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回华锦的上诉请求，维持原判。
华锦向一审法院起诉请求：判令人保扬州公司赔付保险金4665.5元。
一审法院认定事实：2014年10月，华锦为苏K×××××出租车购买了交强险、三责险及车损险，期限至2015年10月10日。保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%，该段字体涂黑。2014年10月21日，赵正国驾驶该车与陈继康驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈继康受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵正国、陈继康负事故的同等责任。陈继康诉讼至法院，要求赵正国、华锦、人保扬州公司赔偿各项损失。华锦、人保扬州公司在答辩时称，肇事车辆在人保扬州公司未投保不计免赔险，肇事车�驾驶人员承担同等责任，免赔率为10%。已生效的判决书认定，陈继康的损失超出交强险部分由人保扬州公司在商业险范围内赔偿，超出保险部分（总损失减去交强险中的医疗和财物损失11000元后的60%的10%）计4665.5元由华锦赔偿。此款华锦已赔付陈继康。
一审法院认为：华锦与人保扬州公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。保险条款中有关负事故同等责任的免赔率为10%的字体涂黑，华锦在邗江法院的案件审理中也确认免赔率为10%，对邗江法院判决要求其承担免赔的10%并无异议，证明人保扬州公司已向华锦履行了提示和说明义务，故华锦的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告华锦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元,由华锦负担（已交）。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
另查明，陈继康诉赵正国、华锦、人保扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年3月26日作出（2015）扬邗民初字第194号民事判决，该判决认为车辆造成第三者陈继康的损失应当由人保扬州公司按照交强险条例和商业险合同的约定进行赔偿。陈继康因交通事故造成的损失88758.34元（计算至2014年11月18日），应先由苏K×××××号小型轿车的保险人人保扬州公司在交强险限额内赔偿11000元（其中医疗费项下1万元已支付，尚需在财产损失项下支付1000元），超出部分由人保扬州公司在商业险范围内赔偿41989.5元［（88758.34元-11000元）×60%×90%�。超出保险部分应由华锦赔偿4665.5［（88758.34元-11000元）×60%×10%］，赵正国承担连带赔偿责任。该该案审理过程中，华锦辩称肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险100万元，但未投保不计免赔，肇事车辆驾驶人员承担同等责任，免赔率为10%。后赵正国不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后于2015年9月22日作出(2015)扬民终字第1418号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为：就本案所涉机动车致人损害赔偿纠纷已经人民法院审理，且生效判决也对案涉机动车投保的商业三责险赔偿问题进行了处理。现华锦另行提起诉讼要求人保扬州公司赔偿法院生效判决确定由其承担的商业三者险中10%的赔偿款4665.5元，其诉讼请求实际上就是否定前诉的裁判结果，有违“一事不再理”的民事诉讼基本原则，应当裁定驳�起诉。一审法院予以受理并作出判决，明显不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民
初812号民事判决；
驳回华锦的起诉。
一审案件受理费25元，退还华锦；上诉人华锦预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十月十七日
书记员 屠新苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终2030号上诉人（原审原告）：华锦。委托代理人：赵正国。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：陈红，该公司法律顾问。委托代理人：陈进华，该公司法律顾问。上诉人华锦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华锦上诉�求：1、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初812号民事判决，予以改判；2、人保扬州公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年10月，华锦委托朋友为苏K×××××出租车在人保扬州公司处购买了交强险、三责险及车损险，期限至2015年10月10日止。2014年10月21日，华锦的司机赵正国驾驶该车与陈继康驾驶的电动自行车发生碰撞事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。后陈继康诉讼至法院，生效的扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第194号判决书认定华锦承担该起事故责任赔偿60%中的10%赔偿责任，计4665.5元，华锦在判决生效后已支付该笔款项。后得知在购买车辆保险时，人保扬州公司未就机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款第九条第一款约定的负事故同等责任的免赔率为10%的内容履行明确告知的义务，故华锦有权对已经支付的4665.5元进行追偿，人保扬州公司应当赔付保险金4665.5元。人保扬州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回华锦的上诉请求，维持原判。华锦向一审法院起诉请求：判令人保扬州公司赔付保险金4665.5元。一审法院认定事实：2014年10月，华锦为苏K×××××出租车购买了交强险、三责险及车损险，期限至2015年10月10日。保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%，该段字体涂黑。2014年10月21日，赵正国驾驶该车与陈继康驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈继康受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵正国、陈继康负事故的同等责任。陈继康诉讼至法院，要求赵正国、华锦、人保扬州公司赔偿各项损失。华锦、人保扬州公司在答辩时称，肇事车辆在人保扬州公司未投保不计免赔险，肇事车�驾驶人员承担同等责任，免赔率为10%。已生效的判决书认定，陈继康的损失超出交强险部分由人保扬州公司在商业险范围内赔偿，超出保险部分（总损失减去交强险中的医疗和财物损失11000元后的60%的10%）计4665.5元由华锦赔偿。此款华锦已赔付陈继康。一审法院认为：华锦与人保扬州公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。保险条款中有关负事故同等责任的免赔率为10%的字体涂黑，华锦在邗江法院的案件审理中也确认免赔率为10%，对邗江法院判决要求其承担免赔的10%并无异议，证明人保扬州公司已向华锦履行了提示和说明义务，故华锦的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告华锦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元,由华锦负担（已交）。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。另查明，陈继康诉赵正国、华锦、人保扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年3月26日作出（2015）扬邗民初字第194号民事判决，该判决认为车辆造成第三者陈继康的损失应当由人保扬州公司按照交强险条例和商业险合同的约定进行赔偿。陈继康因交通事故造成的损失88758.34元（计算至2014年11月18日），应先由苏K×××××号小型轿车的保险人人保扬州公司在交强险限额内赔偿11000元（其中医疗费项下1万元已支付，尚需在财产损失项下支付1000元），超出部分由人保扬州公司在商业险范围内赔偿41989.5元［（88758.34元-11000元）×60%×90%�。超出保险部分应由华锦赔偿4665.5［（88758.34元-11000元）×60%×10%］，赵正国承担连带赔偿责任。该该案审理过程中，华锦辩称肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险100万元，但未投保不计免赔，肇事车辆驾驶人员承担同等责任，免赔率为10%。后赵正国不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后于2015年9月22日作出(2015)扬民终字第1418号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为：就本案所涉机动车致人损害赔偿纠纷已经人民法院审理，且生效判决也对案涉机动车投保的商业三责险赔偿问题进行了处理。现华锦另行提起诉讼要求人保扬州公司赔偿法院生效判决确定由其承担的商业三者险中10%的赔偿款4665.5元，其诉讼请求实际上就是否定前诉的裁判结果，有违“一事不再理”的民事诉讼基本原则，应当裁定驳�起诉。一审法院予以受理并作出判决，明显不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初812号民事判决；驳回华锦的起诉。一审案件受理费25元，退还华锦；上诉人华锦预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十月十七日书记员 屠新苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1128号
原告：陈庆朋，男，1972年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金建鹏，男，1962年12月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
原告陈庆朋与被告金建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告陈庆朋及其委托诉讼代理人叶阿静、被告金建鹏的委托诉讼代理人戴家华到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈庆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告金建鹏偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2012年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已付11万元的利息）；2、全部诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告金建鹏偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2012年1月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已付18万元的利息）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金建鹏系朋友关系，2012年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息1.5分（即月利率1.5%），并当即向原告出具了一份借款借据。此后，被告仅陆续分二次支付了利息11万元。后经原告催讨，被告分文未还。
被告金建鹏答辩称，借款属实的，除了原告诉状中的11万元还款之后，被告实际还款为28万元，还有收据12万元由原告亲笔出具。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告的人口信息、借款借据、中国建设银行股份有限公司乐清支行的汇款记录一张。被告金建鹏无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实予以确认，确认原告实际交付的借款50万元的时间为2012年1月3日。对被告出具的2016年7月11日的领款收据二张，原告确认收到被告上述二笔利息款项5万元和7万元，且向被告出具领款收据，原告自认在2016年7月11日之后曾收到被告支付的利息6万元，被告在庭审中亦认为上述款项系支付借款的利息。本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认，且确认双方无争议的自认事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告金建鹏向原告陈庆朋出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到陈庆朋现金借款人民币伍拾万元正，利息1.5分，借款人：金建鹏，2012年1月1日。原告于2012年1月3日向被告交付上述借款50万元。之后，被告分别于2016年之前偿付原告借款的利息7万元；2016年上半年偿付原告借款的利息5万元。2016年7月11日，原告因上述收到被告支付的二笔利息款，而向被告出具领款收据二张。之后，被告又支付原告借款的利息5万元。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，被告亦当庭予以确认，原、被告双方约定的借款利息1.5分（即月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告三笔支付的利息共计18万元，而被告认为支付利息款为28万元。被告依法应对原告自认外的款项10万元支付事实负有举证责任，被告举证不能，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告金建鹏应在本判决生效后十日内偿还原告陈庆朋借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数从2012年1月4日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日，扣除被告金建鹏已支付的利息18万元）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告金建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月十五日
代书记员 张培培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4886号
原告廖端祥,男,汉族，1971年9月3日出生,住浙江省常山县。
被告陈林,男,汉族，1957年9月4日出生,住浙江省杭州市江干区。
原告廖端祥诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖端祥基于被告陈林出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告立即支付原告货款115000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈林未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
卖方：廖端祥。
买方：陈林。
尚欠货款：115000元。
约定货款支付期限：未约定。
交货时间：分批。
违约责任：未约定。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明被告陈林尚欠原告货款115000元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照按约定的履行期限支付款项。双方虽未约定货款支付时间，但当原告以起诉形式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告廖端祥货款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告陈林负担。公告费人民币650元，由被告陈林负担。
原告廖端祥可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告陈林应在本判决生效之日起三日向本院交纳相应诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?1?