wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初260号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人秦世全，男，1978年1月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2004年2月5日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2009年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月19日取保候审，同年9月14日被本院取保候审，9月20日经本院决定被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2017]8号起诉书指控被告人秦世全犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人秦世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月16日及同年12月3日，被告人秦世全分两次将姚某放在东莱街道果品小区西门北电脑网络监控店门口的一个冲锋舟及一个充气泵盗走。经鉴定涉案物品价值人民币3730元。
2017年5月10日被告人秦世全被公安机关抓获归案，归案后涉案物品已被公安机关追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦世全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人秦世全的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人秦世全对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日及同年12月3日晚上，被告人秦世全分两次将姚某存放在龙口市东莱街道果品小区西门往北处的电脑网络监控店门口的一个冲锋舟及一个充气泵盗走。经龙口市价格认证中心认定涉案物品的价值人民币3730元。
2017年5月10日被告人秦世全被公安机关抓获归案，归案后涉案的赃物已被追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主姚某陈述；龙口市公安局受案登记表、发破案经过；龙口市公安局提取笔录及发还清单；龙口市公安局辨认笔录；龙口市价格认证中心鉴定；龙口市人民法院（2009）龙刑初字第408号刑事判决书；被告人的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人秦世全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人秦世全曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，重新犯罪，依法酌情从重处罚。案发后涉案的赃物已被公安机关从被告人处追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦世全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙承祎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保149号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地：衡水市和平西路768号。统一社会信用代码：911311027954827357。
法定代表人刘世光，行长。
被执行人故城县伟鸿毛皮制品有限公司，住所地：故城县城京杭大街北段路北，组织机构代码：692063896。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，男，1979年8月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人郑春明，男，1967年10月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人枣强县源兴皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇工业园区，组织机构代码：068104666。
法定代表人王爱英，经理。
被执行人王爱英，女，1970年5月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人朱景安，男，1972年5月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行申请执行被执行人故城县伟鸿毛皮制品有限公司、ＸＸ、郑春明、枣强县源兴皮草有限公司、王爱英、朱景安财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初683号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十日
书记员 张卫东
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初358号
原告时某甲。
被告杨某。
原告时某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告属于再婚，原被告婚后夫妻感情一般，但也时常为家庭琐事吵架、生气。××××年××月××日，被告生一女孩，取名时某乙。原、被告系再婚，再婚前，被告有一儿子，在日常生活中，难免会因为她的儿子生一些气，特别是婚后有了女儿，前些年夫妻感情一般化，但后来夫妻间不断生气。2007年6月份，夫妻因琐事生气后不辞而别外出至今。2008年6月份，被告趁原告不在家将女儿从原告父亲处带走，夫妻分居八年来相互没有联系沟通，相互没有履行夫妻义务，该婚姻已名存实亡。最终导致了夫妻感情彻底破裂，现在婚生女儿随原告生活。为维权，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、户口本复印件二页，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。2、时庄村村民委员会证明一份，证明双方从2007年6月份以来一直处于分居状态。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名时某乙，现跟随原告共同生活。原、被告系再婚，婚后双方感情一般，后因家务琐事生气，2007年6月份，双方再次生气后，被告杨某外出离家至今。现原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方因家务琐事生气，被告外出至今未归，双方分居已超过两年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院认为，双方婚生女儿时某乙现跟随原告共同生活，本着有利于子女成长的原则，婚生女时某乙暂时仍由原告抚养，庭审中，原告放弃被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。因被告缺席，其财产状况及债权债务无法查清，双方可以另行协商货起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告时某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女时某乙由原告时某甲抚养，被告杨某不承担抚养费。
三、被告探视女儿，原告应提供方便。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 袁宝洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1511-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人伍绮红，该行行长。
委托代理人彭勇、周文标，广东都汇律师事务所律师。
被执行人佛山市金利东进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人叶志向。
被执行人叶志向，男，汉族，住广东省连平县。
被执行人张文佳，女，汉族，住佛广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0940。
被执行人佛山市南海俊衍贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐杰。
被执行人李志东，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4293。
被执行人朱文怡，女，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××1220。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人佛山市金利东进出口贸易有限公司、叶志向、张文佳、佛山市南海俊衍贸易有限公司、李志东、朱文怡金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市金利东进出口贸易有限公司、叶志向、张文佳、佛山市南海俊衍贸易有限公司、李志东、朱文怡应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款13650000元及利息，赔偿律师损失费140000元，并案件受理费105884元、财产保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱文怡名下位于广州市花都区新华街龙珠路19号B幢二层商铺房产进行经三次公开拍卖、变卖处理，都未能成交，申请执行人也不同意就拍卖房产进行以物抵债。另对被执行人李志东名下的车牌号为粤Y×××××小型汽车进行登记查封，但未能实际控制该车。本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行了处理，但未能变现。除此之外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也未对本案终结本次执行程序的处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范健志
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市均州路办事处车站路**号。
负责人：姜彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红武，该支行资产保全部经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告：杨巧，女，1963年9月15日出生，汉族，职业不详。
被告：程贤兵，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详。
被告：郑世华，男，1978年1月24日出生，汉族，职业不详。
被告：沙丹丹，女，1985年8月15日出生，汉族，职业不详。
被告：陈真，男，1979年9月7日出生，汉族，职业不详。
被告：周瑞雪，女，1983年2月3日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称邮政银行丹江支行）与被告杨巧、程贤兵、郑世华、沙丹丹、陈真、周瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告邮政银行丹江支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邮政银行丹江支行要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，经本院院长决定，予以免交。
代理审判员 白云飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁文静
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5244号
罪犯农春达，曾用名农伟彬，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月27日作出（2010）云刑初字第2262号刑事判决，以被告人农春达犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与广西壮族自治区天等县人民法院（2010）天刑初字第59号刑事判决书所判处刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元合并，总和刑期为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。被告人农春达不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年2月2日作出（2011）穗中法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第257号刑事裁定，对罪犯农春达减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年7月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农春达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农春达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农春达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分94分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币33000元，罪犯农春达于2013年7月25日缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农春达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农春达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农春达减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1306号
原告：贾标武，男，1963年11月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：邵丙贤，男，54岁，汉族，住舞钢市。
被告：马雪静，女，52岁，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告贾标武与被告邵丙贤、马雪静民间借贷纠纷一案，依据贾标武所提供邵丙贤的送达地址，本院无法向邵丙贤送达诉讼法律文书，经本院告知后，贾标武亦未提交邵丙贤其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定贾标武起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回贾标武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11203号
原告：宋凯，男，汉族，住胶州市。
被告：宋捷，女，汉族，住胶州市。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告宋凯与被告宋捷返还原物纠纷一案中，原告宋凯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯自愿撤回对被告宋捷的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘宗超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执506号
申请执行人贺丽，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人梅秋洪，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人贺丽申请执行被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）葫劳人仲字第1012号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司已给付贺丽工资1460元，执行费50元葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2015）葫劳人仲字第1012号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十三日
书记员 李树常
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1299号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第666-2号
申请执行人：范国喜。
被执行人：江门市江海区欧式米亚灯饰有限公司，住所地：江门市江海区外海街道办事处五邑路东南村常兴社之三。
法定代表人：吕绍雄。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第666号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月九日
书 记 员 余 韵 欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执648号
申请执行人赖国祥
被执行人曾文宣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00231号，依法向被执行人曾文宣发出执行通知书，责令被执行人曾文宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文宣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 余夏盛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1914号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日17时许，余姚市公安局阳明派出所接群众向某某报警称被猥亵，该所民警周吉恩遂带领协警赵某、张某、汪某某等人赶至余姚市阳明街道富巷新村南二小区某幢某室租房处警，并依法对被告人陈某进行口头传唤。被告人陈某拒不配合传唤，采用手抓、脚踢、口咬等手段进行反抗，致使民警和协警不同程度受伤，手机屏幕被损坏，后被告人陈某被强制传唤至派出所。经鉴定，协警赵某右肘部的损伤为轻微伤情形。案发后，被告人陈某对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、照片、刑事判决书、收条、谅解书、人口信息、“处警经过”，证人向某某、张某证言，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以对被告人陈某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5252号
原告上海昭云化工有限公司。
法定代理人刘鹏飞。
委托代理人刘明孟。
被告甘肃双美工贸发展有限公司。
负责人张春梅。
本院在审理原告上海昭云化工有限公司诉被告甘肃双美工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海昭云化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5056元，减半收取2528元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵国栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1447号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林昭放，男，1998年8月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市，曾犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人詹守光，男，1998年10月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市，因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人詹守光、林昭放犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0381刑初1312号刑事判决。原审被告人林昭放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日零时许，被告人詹守光以网友廖某被男友胡某1殴打为由提议殴打教训胡某1，被告人林昭放及胡某2、胡某3（另案处理）均同意。后詹守光、林昭放又纠集了林某1、孙某1二人一同前往。林昭放以请吃夜宵调解关系为由将胡某1骗出，并伙同詹守光及胡某2、胡某3、林某1、孙某1先后将胡某1带至瑞安市玉海街道后垟弓米弓粥店后面小路、瑞安市体育馆内，结伙拳脚或用玻璃瓶、砖头等物殴打胡某1致伤。其中林昭放使用玻璃啤酒瓶，林某1使用板砖殴打。经鉴定，胡某1主要损伤为鼻部软组织挫伤，右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月31日，被告人林昭放在瑞安市玉海街道后垟中路5栋2号601室被抓获。同年4月27日，被告人詹守光主动到玉海派出所投案。
案发后，被告人林昭放、詹守光等六人已赔偿被害人胡某1经济损失15万元。
原审法院认定被告人詹守光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人林昭放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初862号刑事判决书判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑考验部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
原审被告人林昭放上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、林某1、孙某1、廖某的证言，辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，社区服刑人员林昭放社区矫正期间表现情况说明，人民调解协议书、谅解书、收条，证明，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人詹守光、林昭放的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林昭放、原审被告人詹守光结伙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。林昭放系缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于詹守光有自首表现，林昭放能坦白，且二被告人已赔偿被害人，已分别予以从轻处罚，量刑适当。上诉人林昭放要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月十六日
书记员 林蒙蒙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00184号
申请执行人：朱贵豪，男，1965年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：余广湖，男，1965年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行朱贵豪与余广湖借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人余广湖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）樊民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月三日
书记员 陈达顺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00546号
申请执行人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李少杰，总经理。
被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余霞俊，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00182号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司银行帐户存款5829996.55元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00546号申请执行人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李少杰，总经理。被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余霞俊，该经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00182号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司银行帐户存款5829996.55元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月十八日书记员  陈 康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾庆联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾庆联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59154.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59154.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执860号
申请执行人：李云华，住通河县。
被执行人：袁义瑞，住通河县。
被执行人：魏秀云，住通河县。
本院于2016年7月21日依据生效的（2016）黑0128民初667号民事判决书，受理了李云华申请执行袁义瑞、魏秀云买卖合同纠纷一案，执行标的：181950元。在执行过程中，申请人与被执行人达成土地经营耕种权抵押形式给付，申请执行人李云华于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李云华撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执860号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执860号申请执行人：李云华，住通河县。被执行人：袁义瑞，住通河县。被执行人：魏秀云，住通河县。本院于2016年7月21日依据生效的（2016）黑0128民初667号民事判决书，受理了李云华申请执行袁义瑞、魏秀云买卖合同纠纷一案，执行标的：181950元。在执行过程中，申请人与被执行人达成土地经营耕种权抵押形式给付，申请执行人李云华于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李云华撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执860号的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  李 红
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1113-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人田景波，男性，1967年8月1日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇群富村。
被执行人王维龙，男性，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人于大伟，男性，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人李玉伟，男性，1967年4月22日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇建国村。
被执行人董海富，男性，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人董雨君，男性，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与田景波、王维龙、于大伟、李玉伟、董海富、董雨君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景波、王维龙、于大伟、李玉伟、董海富、董雨君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田景波、王维龙、于大伟、李玉伟、董海富、董雨君的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人田景波、王维龙、于大伟、李玉伟、董海富、董雨君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田景波、王维龙、于大伟、李玉伟、董海富、董雨君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6109号
原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县周园西路92号，统一社会信用代码913416221521452766。
负责人：刘安道，该行行长。
委托诉讼代理人：汤兵，该行员工。
被告：梁浩，男，1988年6月8日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被告梁浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁浩负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第137号
原告：姜某某，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告：柳某某，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
原告姜某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某和被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年4月9日以夫妻�情不合等原因向法院提出离婚，但由于被告拒不配合法院工作，多次传唤拒不到庭，以至于法院无法审理。原告无奈撤回起诉。后经多名亲朋好友的调解，本人愿意与被告继续共同生活，而被告坚决不同意复合，坚决要离婚。我无奈只能再次起诉离婚，请求依法判令双方离婚。
被告辩称，我没有意见，但他是恶人先告状。
经审理查明，原、被告于2005年1月7日登记结婚，没有婚生子女。原告曾于2013年4月份到烟台市福山区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。庭审中双方一致认可已分居两年多。现被告同意离婚，但要求原告承担婚后共同债务30500元。原告认可其中欠杨某某500元饭费，其他不认可。
上述事实有结婚登记证明、身份证明及双方当事人陈述等在案证明，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利，这既包括结婚的自由也�括离婚的自由，现双方均同意离婚，可见其婚姻已不再有维持的基础和可能，因此在经本院调解无效后，原告诉请离婚应予支持。
被告提出双方有30500元共同债务，应由原告负责偿还。原告仅认可其中500元债务，并承诺由其偿还，其他均不认可。本院认为，对于原告认可并承诺偿还500元债务，本院予以照准。对于存在争议的债务，由于涉及第三人的权利处分，本院不宜在直接离婚诉讼中审理认定，应由债权人另行起诉处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
一、准予原告姜某某和被告柳某某离婚。
二、婚后共同债务欠杨某某500元，由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �黄春辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕 寿 芹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执433号
本院在执行申请人王国年与被执行人蚌埠市永昌工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市永昌工贸有限公司既未履行本院(2015)禹民一初字第00620号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市永昌工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2636号
罪犯付立龙，男，1992年3月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯付立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付立龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2636号
罪犯付立龙，男，1992年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯付立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付立龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初530号
原告：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，住陕西省宜川县。
被告：白雪峰，男，1969年12月11日出生，住陕西省宜川县。
原告邹晓龙与被告白雪峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息2800元，合计7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告因给其父亲看病急需用钱向原告借钱，因双方原为邻居，且数目不大，原告便找其同学马平安给被告借了5000元，约定利息2分，借条上原告为中介人，实际原告为担保人。后因马平安给孩子结婚需用钱，原告多次联系被告均无果，后原告于2016年8月10日代替被告将该笔借款本金及利息共计7800元向马平安还清。原告现依据法律规定，请求被告偿还其7800元。
被告白雪峰承认原告邹晓龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告白雪峰于本判决生效之日起十五日一次性偿还原告邹晓龙代其向马平安清偿的借款本金5000元、利息2800元，共计7800元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年九月六日
书记员 袁乐
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初530号
原告：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：白雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告邹晓龙与被告白雪峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息2800元，合计7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告因给其父亲看病急需用钱向原告借钱，因双方原为邻居，且数目不大，原告便找其同学马平安给被告借了5000元，约定利息2分，借条上原告为中介人，实际原告为担保人。后因马平安给孩子结婚需用钱，原告多次联系被告均无果，后原告于2016年8月10日代替被告将该笔借款本金及利息共计7800元向马平安还清。原告现依据法律规定，请求被告偿还其7800元。
被告白雪峰承认原告邹晓龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告白雪峰于本判决生效之日起十五日一次性偿还原告邹晓龙代其向马平安清偿的借款本金5000元、利息2800元，共计7800元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年九月六日
书记员 袁乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1149号
申请执行人胡立山。
被执行人高绍堂。
本院在执行胡立山诉高绍堂借贷纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3999号
原告束永胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告汪世平，男，1968年9月24日出生，户籍地安徽省池州市。
被告沈慧平，女，1967年8月18日出生，户籍地江苏省吴江市。
原告束永胜与被告汪世平、沈慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更116号
罪犯陈德齐，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月10日作出（2012）晋刑初字第75号刑事判决，以被告人陈德齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月6日至2023年8月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈德齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德齐在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱三次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德齐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈德齐减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
﹙刑期自2011年8月6日至2022年8月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初641号
原告杜伟，男，汉族，生于1981年4月26日。
被告袁惠明，女，汉族，生于1957年5月15日。
被告黄晖，女，汉族，生于1984年4月19日。
二被告委托代理人龙芳，船山区法律援助中心工作人员。
本院于2016年2月16日立案受理了原告杜伟诉被告袁惠明、黄晖房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告袁惠明、黄晖及其委托代理人龙芳到庭参加诉讼。原告杜伟当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告杜伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告杜伟负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐翠骥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1508号
申请执行人：侯献辉，女，1977年3月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李晓洲，男，1982年11月21日生，汉族，大连市南关岭监狱服刑。
被执行人：华春筠，女，1982年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人侯献辉与被执行人李晓洲、华春筠债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1508号申请执行人：侯献辉，女，1977年3月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李晓洲，男，1982年11月21日生，汉族，大连市南关岭监狱服刑。被执行人：华春筠，女，1982年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人侯献辉与被执行人李晓洲、华春筠债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第510-2号
申请执行人柳某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人黄某某，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村。
申请执行人柳某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人黄某某偿还申请执行人柳某某借款43500元及利息13050元，本息合计56550元，承担案件受理费1300元、执行费750元，共计58600元。经查，被执行人黄某某有财产可供执行。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（某某人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某在银行（信用社）的存款58600元；或扣留、提取黄某某在有关单位的收入58600元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1606号
申请人郭季，男，1994年1月11日出生，满族，现住遵化市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人郭季于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33680元未给付，要求被申请人给付所欠工资33680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭季工资33680元。
如果未按本�付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费214元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9247号
原告：李玉凤，女，1954年8月20日出生，住北京市西城区
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘李泉（原告之子），1980年11月24日出生，住北京市昌平区。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告李玉凤与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
李玉凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币170540.76元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，原告李玉凤的妹妹李玉兰与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村X号X号楼X号房（以下简称涉案房屋）出卖给李玉兰，房款共计人民币503745元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与李玉兰。截至2008年11月26日李玉兰已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月17日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给李玉兰，李玉兰入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，李玉兰也未能如期取得房屋权属证书。李玉兰因病于2014年2月4日在北京市死亡，经北京市昌平区人民法院调解，由李玉兰的姐姐即本案原告李玉凤继承《职工住宅买卖合同》中约定的合同权利义务。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，中煤正辰公司与李玉凤不存在职工住宅买卖合同关系，李玉凤无权向被告提出本案诉讼请求，李玉凤作为原告主体不适格，应当驳回起诉。第二，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第三，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第四，李玉兰不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，李玉兰不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但李玉兰并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于李玉兰不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回李玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9247号原告：李玉凤，女，1954年8月20日出生，住北京市西城区委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李泉（原告之子），1980年11月24日出生，住北京市昌平区。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告李玉凤与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。李玉凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币170540.76元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，原告李玉凤的妹妹李玉兰与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村X号X号楼X号房（以下简称涉案房屋）出卖给李玉兰，房款共计人民币503745元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与李玉兰。截至2008年11月26日李玉兰已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月17日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给李玉兰，李玉兰入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，李玉兰也未能如期取得房屋权属证书。李玉兰因病于2014年2月4日在北京市死亡，经北京市昌平区人民法院调解，由李玉兰的姐姐即本案原告李玉凤继承《职工住宅买卖合同》中约定的合同权利义务。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，中煤正辰公司与李玉凤不存在职工住宅买卖合同关系，李玉凤无权向被告提出本案诉讼请求，李玉凤作为原告主体不适格，应当驳回起诉。第二，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第三，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第四，李玉兰不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，李玉兰不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但李玉兰并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于李玉兰不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回李玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13750号
原告王青杨，居民。
被告王以虎，居民。
本院审理原告王青杨诉被告王以虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王青杨撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告王青杨负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7062号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:卞成雷，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告卞成雷物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告卞成雷住址不准确，且原告不能另行提供被告卞成雷的准确住址。
本院认为，原告提供的被告卞成雷住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告卞成雷的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告卞成雷的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2980号
原告：刘某某，女，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。
被告：李某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王娅娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9089号
上诉人（原审原告）：王金磊，男，汉族，1983年10月12日出生，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇。
上诉人（原审原告）：吴蓓蓓，女，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省富平县杜村镇。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，该公司员工。
委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，该公司员工。
上诉人王金磊、吴蓓蓓因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金磊、吴蓓蓓向一审法院起诉称：原告于2014年3月10日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3023号房屋，用途为商业，房屋价款为102,566元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1097.82元。
荣盛公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
一审法院经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3023号商铺，总房款102,566元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
一审另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》，载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修、给排水、采暖、电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水、上下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双
方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15日之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王金磊、吴蓓蓓诉讼请求。案件受理费50元，
适用简易程序减半收取25元，由原告王金磊、吴蓓蓓负担。
宣判后，王金磊、吴蓓蓓不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，判决被上诉人荣盛公司支付逾期交房违约金；被上诉人欺诈销售商品房，还应支付损失赔偿金。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，该房屋一直未验收合格，荣盛公司应向买受人支付逾期交付违约金。该商品房消防设计不合格，荣盛公司违反商品房交付的相关法律规定，该商品房没有消防验收，不能使用。开发商提交的五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完，隐瞒真实情况，欺诈销售商品房，根据我国合同法113条规定，应增加赔偿消费者受到的损失，增加金额为消费者购买商品费用的一倍。
被上诉人荣盛公司辩称：我公司已按合同约定履行了交房义务，请求维持一审判决。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方当事人明确约定本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金磊、吴蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9967号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告宦雅鸣，男，1976年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宦雅鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告宦雅鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宦雅鸣系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2013年8月17日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币37，547.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告宦雅鸣归还至2015年6月11日止的透支款37，547.95元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告宦雅鸣归还至2015年6月11日止的透支款36，854.58元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告宦雅鸣未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告宦雅鸣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告宦雅鸣持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告宦雅鸣追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦雅鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币36，854.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738.70元，由被告宦雅鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执308号
申请执行人周小倩，女，汉族，1989年7月20日出生，住福鼎市桐城。
被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司，住福州市台江区。
法定代表人陈明。
申请执行人周小倩与被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定，一、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周小倩违法解除劳动关系赔偿金14000元。案件受理费10元，由被告福建省微鲜农业科技发展有限公司负担。因被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人周小倩于2016年3月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福建省工商局、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2016年3月31日将被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第1774号
原告某银行股份有限公司榆林分行。
被告石某某。
被告邓某某。
原告某银行股份有限公司榆林分行与被告石某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司榆林分行负责人林凌的委托代理人袁鹏、二被告石某某、邓某某的委托代理人石海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司榆林分行诉称：2013年8月30日，被告石某某与原告某银行股份有限公司榆林分行签订了个人旅游借款合同，借款金额100000元，借款期限为12个月，即自2013年10月11日至2014年10月11日，借款利率采用固定利率方式，年利率8%。同时约定：借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，即年利率12%。同日，某银行股份有限公司榆林分行如期向被告石某某发放100000元贷款。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日借款尚欠本金98999.99元，利息14823.8元，本息共计113823.79元。原告多次向被告催要均未果，据此，原告依法诉至人民法院。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金98999.99元，利息人民币14823.8元（利息计至2016年1月12日），本息合计人民币113823.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告某银行股份有限公司榆林分行向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、行长身份证、企业年度报告书复印件各一份，用以证明原告具相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力的事实。
二、石某某、邓某某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明被告具有相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力的事实。
三、个人旅游借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明本次信贷业务发生的具体情况，信贷关系的真实合法有效的事实。
四、个人贷款催收通知书一份，用以证明被告违约及违约的具体金额的事实。
二被告的委托代理人辩称：欠本金98999.99元，利息人民币14823.8元，本息合计人民币113823.79元是事实，但是没有能力偿还。
被告石某某、邓某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的四组证据，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的四组证据。经审查，来源合法、内容真实，可以证明原、被告诉讼主体适格，被告石某某向原告某银行股份有限公司榆林分行借款100000元以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，均对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月30日，被告石某某与原告某银行股份有限公司榆林分行签订了个人旅游借款合同，借款金额100000元，贷款利率为年利率8%，借款期限为12个月，即自2013年10月11日至2014年10月11日。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按照对应借款利率上浮50%的利率收取罚息，即年利率12%。还款账户为：石某某，账号为622909453650937810。同时，原告某银行股份有限公司榆林分行如期将100000元发放至合同约定的石某某账户456950129700031935。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日借款尚欠本金98999.99元，利息14823.8元，本息共计113823.79元。原告多次向被告催要均未果。据此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告石某某签订的个人旅游借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款100000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能足额履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告石某某偿还所欠原告贷款本金98999.99元，利息14823.8元（2016年1月12日之前的利息），本息合计113823.79元的诉讼请求。经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告请求被告邓某某共同偿还借款本息113823.79元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告未提供能够证明该债务为被告石某某个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告石某某、邓某某偿还原告某银行股份有限公司榆林分行本金98999.99元及截止2016年1月12日的利息14823.8元，本息共计113823.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告石某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷梦娟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1514号
原告李光旭，男
被告南江县元潭镇人民政府。
法定代表人付建昌，镇长。
委托代理人周辉猛（特别授权），男，南江县元潭镇人民政府干部。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
原告李光旭与被告南江县元潭人民镇政府（以下简称元潭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李光旭诉称：原告于1998年与被告元潭镇政府签订了《建设工程施工合同》，承包修建元潭乡政府接待站。合同约定该工程修建至±0.00后，被告向原告支付80%的工程款。原告按照施工合同的约定将该工程修建至±0.00后，因镇政府无钱支付工程款，双方协商同意不再修建并办理了结算手续。当时被告欠原告工程款103000元。2001年撤区并镇时，下两区政府将原属下两区公所的下欠工程款32112元划转到元潭镇政府。依据双方签订的建设工程施工合同第28条的约定，被告应该支付原告违约金5000元。被告从1999年至2015年2月陆续向原告付清了所欠工程款的本金，但没有支付违约金及利息。关于利息的计算方式应由被告提供陆续向原告支付欠款本金的清单为依据，按双方约定的月利率2%计算。为此，请求人民法院判令被告向原告支付所欠工程款的利息343221.60元，违约金5000元。
本院认为：原告李光旭诉称的南江县下两区元潭接待站《建设工程施工合同》是被告元潭镇政府1998年2月25日与案外人四川省巴中地区水利电力建筑安装总公司（下简称巴中水电安装公司）签订的。经审查，该合同符合法律规定的实质要件和形式要件，是一份合法有效的建设工程施工合同。根据该合同的约定，工程的发包方是南江县下两区元潭乡政府（后更名为南江县元潭镇人民政府），承包方是案外人巴中水电安装公司。原告李光旭仅为巴中水电安装公司指派的“驻工地代表”。如被告元潭镇政府未按合同约定支付工程欠款利息，依法应当由巴中水电安装公司行使追偿权。原告李光旭未能举证证实自己取得了依法应当由巴中水电安装公司行使的合同权利而以自己的名义向人民法院提起民事诉讼，其诉讼主体不适格。
至于原告李光旭在庭审中称，巴中水电安装公司已于1998年9月被巴中地区工商行政管理局吊销《营业执照》，公司已不存在。1999年10月，巴中地区水利电力局在解除与巴中水电安装公司的管理关系时已将公司的债权债务交由公司法人向斌承担；向斌已出具《证明》证实原告系公司正式职工，该合同所涉工程由原告承包，与公司系内部承包管理关系，该合同的债权、债务由原告全权负责。原告就应当享有诉权的观点不成立，是对民事法律关系的曲解。《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条也规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。根据上述规定，该公司虽被吊销《营业执照》，但还未被登记机关核准注销，在未被注销前，公司并未终止。依照公司法的规定，在此期间的权利义务应由公司的清算组代为行使。即使公司已经终止，公司的权利义务也应当依法转移或消灭而不应理所当然地由原告李光旭行使。巴中地区水利电力局在《关于解除与巴中水电安装公司企业管理关系的通知》中称“解除我局与水利电力建筑安装公司的管理关系后，由企业按国家规定进行改制，公司的债权债务均由公司法人向斌同志承担，并按国家有关规定，处理好人、才、物等具体问题”。该通知中的公司法人向斌与自然人向斌不是同一法律概念。向斌作为公司法人所代表的是巴中水电安装公司，而不是自然人个人。向斌以个人名义给原告李光旭出具的《证明》，不能代表巴中水电安装公司已将公司与被告元潭镇政府之间的合同权利义务转让给了原告李光旭。而且，根据向斌的证言，原告李光旭与巴中水电安装公司之间是一种内部承包管理关系或委托关系。不管是哪一种法律关系，原告李光旭要对外行使本属于巴中水电安装公司的民事权利都必须要以该公司的名义或取得该公司的授权，而不能以自己的名义从事相关民事活动。
综上所述，原告李光旭作为本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李光旭的起诉。
本案受理费6523.00元，予以退还。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴雨宏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1514号
原告：姚春兰，住长春市平康小区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告姚春兰与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
姚春兰诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9030号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐继勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈艳丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告唐继勇、陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周欢欢
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第428号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人易某某，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化。2015年4月22日因本案到公安机关投案，2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被害人陈某某聘请了被告人易某某开采源城区高塘村吉坑小组的松树油脂。2013年10月2日0时许，欧某（在逃）与被告人易某某取得联系，并询问被告人易某某开采的松树油脂是否卖出，被告人易某某同意卖出，并讲好价钱。当天凌晨，欧某便联系了三名收松树油脂的人来到被告人易某某所在松树林（源城区高塘吉坑小组）处，与被告人易某某一起将3500斤松树油脂（价值人民币22750元）盗走。销售后，被告人易某某得赃款19300元人民币。2015年4月22日，被告人易某某主动到广西藤县公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、到案情况说明、证明、情况说明、户籍证明；证人证言：证人黄献朝的证言：被害人陈述：被害人陈某某的陈述；被告人易某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币22750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月22日起至2016年3月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢素娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第31号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人:王增劳，男，1977年5月17日出生。
被执行人郑国娟，女，1979年1月21日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2014年5月15日作出的运盐人口征决【2014】07098号行政处罚决定，决定对被执行人王增劳、郑国娟处以罚款30000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2014】07098号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102财保2号
解除保全申请人：崔晋源，男，1981年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被申请人：哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司，注册号91230102MA18WQEP5A,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：陈明宇，经理。
解除保全申请人崔晋源与被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年10月13日作出（2016）黑0102民保54号民事裁定，查封担保人李玉玖坐落于动力区农林八道街x号xx栋x单元x层xx号房产。查封期限为三年。解除保全申请人崔晋源于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人崔晋源以其与被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司已达成调解协议并履行完毕，且对被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司银行存款的冻结已自动解除为由申请解除上述保全措施,符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人李玉玖名下坐落于动力区农林八道街x号xx栋x单元x层xx号房屋产权手续的查封。
案件申请费2400元，由解除保全申请人崔晋源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学林
二〇一八年二月一日
书记员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102财保2号解除保全申请人：崔晋源，男，1981年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人：哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司，注册号91230102MA18WQEP5A,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：陈明宇，经理。解除保全申请人崔晋源与被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年10月13日作出（2016）黑0102民保54号民事裁定，查封担保人李玉玖坐落于动力区农林八道街x号xx栋x单元x层xx号房产。查封期限为三年。解除保全申请人崔晋源于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔晋源以其与被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司已达成调解协议并履行完毕，且对被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司银行存款的冻结已自动解除为由申请解除上述保全措施,符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人李玉玖名下坐落于动力区农林八道街x号xx栋x单元x层xx号房屋产权手续的查封。案件申请费2400元，由解除保全申请人崔晋源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学林二〇一八年二月一日书记员  王 威
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00349号
原告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄若虹，总经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：韩伟，男，汉族。
原告长丰联华置业有限公司诉被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰联华置业有限公司的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的倾城水乡东区18幢1203室房产，合同总价款380501.95元，并约定被告在2012年5月31日首付房款150501.95元，剩余房款230000元办理按揭贷款，原告为被告的购房贷款提供阶段性担保，被告对银行的违约，视为对《商品房买卖合同》的违约，在担保期间被告连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息或原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权终止《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，被告所交首付款视为违约金不予退还，并赔偿由此给原告造成的经济损失。合同生效后，被告于2012年7月25日向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行贷款230000元支付剩余房款，并约定原告作为保证人对被告的借款本金、利息等提供阶段性连带责任保证。因被告未按约偿还银行按揭款，2014年4月3日，原告作为保证人代被告向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行一次性清偿了贷款本金及利息合计228393.80元。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告间2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》；判令确认被告所交的购房首付款150501.95元视为违约金不予退还；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩伟未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原被告双方于2012年5月31日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的倾城水乡东区18幢1203室房产，并就违约责任作出约定；3、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合同协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》，证明被告与中国建设银行有限公司合肥城东支行签订借款合同用于支付购房款，原告为被告的购房贷款提供担保；4、扣款还贷通知书及个人贷款还款凭证，证明因被告的拖欠行为，导致原告为其承担担保责任。
被告缺席，对上述证据未予质证，且在法定的举证期限内也未举证。
审理查明：2012年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的倾城水乡东区18幢1203室房产，合同总价款380501.95元，并约定被告在2012年5月31日首付房款150501.95元，剩余房款230000元办理按揭贷款，原告为被告的购房贷款提供阶段性担保，被告对银行的违约，视为对《商品房买卖合同》的违约，并约定原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权终止《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，被告所交首付款视为违约金不予退还，并赔偿由此给原告造成的经济损失。被告按合同约定支付首付款150501.95元。2012年8月2日，被告向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行贷款230000元支付剩余房款，并约定原告作为保证人对被告的借款本金、利息等提供连带责任保证。因被告未按约偿还银行按揭款，2014年4月3日，原告作为保证人代被告向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行一次性清偿了贷款本金及利息合计228393.80元。原告为此诉讼来院。
本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方之间的真实意思表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息228393.80元，根据《合同补充协议》的约定，被告对银行的违约，视为对《商品房买卖合同》的违约，并约定原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权终止《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，该约定未违反法律规定，该合同依法应予解除，故对原告要求解除原、被告间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求确认被告所交的购房首付款150501.95元视为违约金不予退还的请求，因双方约定的违约金较高，考虑原告被扣划资金后的实际损失，故本院酌定按照其被扣划的本息228393.80为基数，以中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告支付原告违约金（以228393.80元为基数，自2014年4月3日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计算），此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担895元，被告负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马雯雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申73号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁洪福，男，汉族，1968年8月21日出生。
再审申请人丁洪福因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁洪福申请再审称：丁洪福2013年8月30日与房地产开发公司签订合同，以17万元的价格购买其位于创业城地下的车位。因房地产开发公司违约，丁洪福要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了丁洪福的诉权。
本院认为，从丁洪福起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，丁洪福主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为丁洪福应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对丁洪福的起诉不予受理并无不当，丁洪福提出的该申请再审事由不成立。关于丁洪福提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，丁洪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁洪福的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3545号
原告：天津德泰信用担保有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号，组织机构代码744047661。
法定代表人：陈晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：江莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：王星全，天津海静律师事务所律师。
被告：陈玉广，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告天津德泰信用担保有限公司与被告陈玉广追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江莉、王星全，到庭参加了诉讼，被告陈玉广经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津德泰信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉广偿还代偿款92132.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉广因购置车辆与渤海银行股份有限公司天津保税区支行（以下简称渤海银行）签订《个人汽车消费抵押借款合同》，其所购车辆总金额为940000元，被告的借款金额为470000元，借款期限为5年。《个人汽车消费抵押借款合同》约定以被告陈玉广所购车辆向渤海银行提供抵押担保。原告与渤海银行签订了《保证合同》，为被告陈玉广借款提供保证担保。2010年11月17日，被告向原告申请个人汽车消费借款担保，申请由原告为其与渤海银行签订《个人汽车消费抵押借款合同》提供借款担保。经审核，原告同意被告的申请，并于2010年11月17日与被告签订《委托担保合同》。合同约定由原告为被告陈玉广向渤海银行借款提供还款保证担保。被告与渤海银行签订合同后，先期还能履行还款义务，但从2015年3月开始被告出现还款违约情况，原告依约履行担保责任，为被告向渤海银行代偿还款，截至2015年12月，原告共为被告代偿本息共计92132.37元。原告追偿至今，被告陈玉广尚有92132.37元未偿还给原告。2015年2月25日，渤海银行股份有限公司天津保税区支行名称变更为渤海银行股份有限公司天津自由贸易区试验区分行。故成讼。
原告向本院提交如下证据：1、《个人汽车消费抵押借款合同》、《保证合同》，证明渤海银行与被告、原告的借款及担保关系以及权利义务约定。2、《个人汽车消费贷款担保申请表》及《委托担保合同》，证明被告向原告申请借款担保，双方担保关系及权利义务。3、《承保函》，证明原告履行担保合同义务。4、渤海银行扣款通知书、代偿证明，证明被告逾期还款情况及原告代偿情况。5、企业名称变更核准通知书复印件，证明2015年2月25日渤海银行股份有限公司天津保税区支行名称变更为渤海银行股份有限公司天津自由贸易区试验区分行。
被告陈玉广未答辩，亦未提交证据。
被告陈玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月17日，原告与被告陈玉广签订《委托担保合同》，合同约定，委托人（乙方）：陈玉广；受托人（甲方）：原告。第一条：乙方向渤海银行申请个人汽车消费借款，借款金额470000元，借款期限5年，现委托甲方提供借款担保，特订立此委托担保合同。第二条：担保金额、期限、范围和方式以乙方和贷款银行签订的借款合同为准。
上述合同签订后，2010年12月10日，渤海银行与被告陈玉广签订《个人车辆消费抵押借款合同》。约定被告陈玉广向渤海银行借款470000元用于购车。同日，渤海银行与原告签订《保证合同》，原告为上述借款合同提供连带责任保证。
合同履行过程中，被告陈玉广出现逾期，原告自2015年5月29日至2015年12月29日共为被告陈玉广向渤海银行代偿借款本金、利息、罚息共计92132.37元，故成讼。
另查，2015年2月25日，渤海银行名称由渤海银行股份有限公司天津保税区支行变更为渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行。
本院认为，原告与被告陈玉广签订的《委托担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈玉广未能按照《个人车辆消费抵押借款合同》约定返还案外人渤海银行的借款本息，原告根据《保证合同》的约定，代借款人陈玉广向案外人渤海银行承担了偿还借款本金、利息、罚息的连带保证责任。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告陈玉广追偿，故原告向被告陈玉广主张给付代垫款92132.37元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德泰信用担保有限公司代偿款92132.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，公告费720元，由被告陈玉广负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。