wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15499号
原告：方毕浩航，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：杭州萧山蓝天宾馆，统一社会信用代码91330109143569309T，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路267号。
法定代表人：漏志连,总经理。
委托诉讼代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。
第三人：丁兴鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告方毕浩航诉被告杭州萧山蓝天宾馆（以下简称蓝天宾馆）、第三人丁兴鹏劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭审理。原告方毕浩航及其委托诉讼代理人张海玲，被告蓝天宾馆委托诉讼代理人高诚，第三人丁兴鹏到庭参加诉讼。后本案转由审判员郭宸光适用简易程序于同年11月27日第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张海玲，被告蓝天宾馆委托诉讼代理人高诚，第三人丁兴鹏第二次到庭参加诉讼。当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告方毕浩航诉称：2016年7月7日，原告到被告处工作担任粤菜配菜职务，但被告未与原告签订书面劳动合同，原告在被告工作期间，被告要求原告每月只能休息3天，法定节假日照常上班，但被告未按约支付加班工资。2017年6月30日，原告因被告未为原告交纳社会保险、以及足额支付加班工资为由向被告发函解除劳动关系。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间自2016年7月5日起建立劳动关系，至2017年6月7日止；二、被告支付原告自2016年8月5日起至2017年6月7日，因未签劳动合同所应支付的双倍工资差额，共计53850.6元；三、被告支付原告休息日加班工资30344.8元，支付法定节假日加班工资差额5661.2元，未休年假工资3448.2元；四、被告支付2017年6月1日至2017年6月30日拖欠工资5000元；五、被告支付原告因被告未购买社保、未签劳动合同解除劳动关系的经济补偿金5000元；六、被告补交2016年7月至2017年6月的社会保险；七、诉讼费由被告承担。
被告蓝天宾馆辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，2016年1月1日起，被告即将后厨中的广东菜肴点心承包给第三人丁兴鹏，双方签订了承包协议，约定承包期限自2016年1月1日起，至2017年12月31日止。被告每月支付第三人承包费20000元，第三人自行配备人员、自行管理，并支付聘用人员的工资，而原告是第三人丁兴鹏招聘的雇员，直接接受第三人的管理，工资由第三人发放，原告在起诉状中也承认自己是从事粤菜配菜工作的，可以与事实相印证，故原、被告之间不存在劳动关系，原告是与第三人丁兴鹏之间存在雇佣关系。二、2017年6月期间，原告以办理信用卡需要提供收入证明为由，要求被告为其出具收入证明，被告出于好意同�了其请求，但上述材料不能反映客观事实，也不能否认原告与承包人之间的雇佣关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人丁兴鹏辩称：原告是我的朋友介绍到被告蓝天宾馆上班的，我是2014年9月到蓝天宾馆上班的，我没有与被告蓝天宾馆签订劳动合同，后来我与被告蓝天宾馆签订了承包协议，但这份承包协议是被告蓝天宾馆强迫我签订的，签订的时间也不是2016年1月1日，我认为我与被告蓝天宾馆不是承包关系，而是劳动关系，原告与被告之间也是劳动关系。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对收入证明的真实性予以认定，但单独证据不能证明原、被告构成劳动关系的事实。对生日卡、员工卡（饭卡）、工牌、洗浴卡的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对快递单、仲裁�决书、考勤视频的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对承包协议、证人证言、第三人丁兴鹏证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对第三人提交的证据作如下认定：对录音的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因经营所需，于2016年1月1日将厨房中的广东菜肴、广东点心的制作承包给第三人丁兴鹏，双方签订《承包协议》一份，约定承包期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，承包费为每月20000元，人员由丁兴鹏自行招用和管理，承包费由其自行分配，被告不参与工作人员�选任和管理。2016年7月5日，丁兴鹏招用原告做粤菜的配菜工作，每月以现金形式支付原告4000元。2017年6月7日，被告为配合原告办理信用卡，为原告出具收入证明，证明原告在被告处担任厨师，实际工作已一年，月收入5000元。同年6月30日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、确认申请人与被申请人自2016年7月7日起建立劳动关系，至2017年6月30日止；二、裁决被申请人支付申请人2016年8月5日起至2017年6月30日因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额53850.6元；三、裁决被申请人支付申请人休息日加班工资30344.8元、法定节假日加班工资差额5661.2元、未休年休假工资3448.2元；四、裁决被申请人支付申请人2017年6月1日至2017年6月30日的工资5000元；五、裁决被申请人支付申请人未购买社会保险、未签订劳动合同而解除劳动关系的经济补偿金5000元；六、被申请人补缴2016年7月至2017年6月的社会保险。同年8月18日，该委以原、被告不存在劳动关系为由裁定驳回申请人的仲裁请求。同年9月1日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：关于原、被告之间是否构成劳动关系系本案的争议焦点。依据本院所查明的事实，被告与第三人之间存在承包关系，第三人辩称该承包协议系被告强迫所签，缺乏证据，本院不予采信。第三人辩称该承包协议签订时间系倒签，证据不足，且即使上述承包协议倒签，也不能排除该承包协议的真实性，被告与第三人建立承包合同关系基于双方真实意思表示，双方均应按约履行。经查，原告及两证人均由第三人招录、日常工作受第三人管理，工资由第三人支付，原告与第三人之间的关系符合雇佣关系的特征，两证人作为原告的工友，也均认可第三人为其雇主，故本院认定原告亦为第三人雇员。被告虽为原告出具收入证明，然该收入证明系被告为配合原告办理信用卡所开具，不能据此证明双方之间存在劳动关系。原告在被告场地工作，拥有工牌、饭卡等亦属合理，不能证明双方之间存在劳动关系。综上，依据本院所查明的事实，被告与第三人就杭州萧山蓝天宾馆的粤菜及点心的制作存在承包合同关系，第三人就上述承包工作而雇佣原告，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回方毕浩航的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由方毕浩航负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4297号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:哈申，女，1978年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告哈申买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告哈申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款14800元，利息592元，合计15392元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款14800元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
哈申辩称，我承认欠款事实，2016年2月11日还了2000元，现没有能力偿还，秋收后能偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告从原告处赊购建材欠款数额不详，从2013年开始约定月息2%，2016年1月1日还款，因未能偿还又重新打了一枚数额为14800元的欠据，约定2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告哈申之间买卖合同成立，被告哈申作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。被告于2016年1月1日重新打的14800元欠据中含有违约金，因双方对借款时间、借款数额及给付往来均不能详细说明，但对月息2%的违约金均认可，且被告认可欠款事实，对14800元的诉讼请求予以支持，但对另主张的违约金不予支持。被告已给付的2000元，应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告哈申于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款及违约金12800元（14800元-2000元）。
案件受理费184.8元，因简易程序审理减半收取92.4元，由被告哈申负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3872号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
诉讼代理人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇南街信用联社家属楼*单元***室，系该联社职工。
身份证号码：×××
被告陈四海，男，1974年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告孟凡俊，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告郭小金，女，1976年12月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告杨国成，男，1975年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告郭义，男，1970年12月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义金融借款合同纠纷一案，原告林西县农村信用合作联社不能提供被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义的送达地址。
本院认为，原告林西县农村信用合作联社诉被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义金融借款合同纠纷一案中应提供确切的送达地址，原告不能提供被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林西县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费1150元，本院予以退回，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何静
审判员宫晓慧
人民陪审员赵静
二○一八年三月二十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3872号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人李希坤，系该联社理事长。诉讼代理人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇南街信用联社家属楼*单元***室，系该联社职工。身份证号码：×××被告陈四海，男，1974年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告孟凡俊，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告郭小金，女，1976年12月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告杨国成，男，1975年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告郭义，男，1970年12月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义金融借款合同纠纷一案，原告林西县农村信用合作联社不能提供被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义的送达地址。本院认为，原告林西县农村信用合作联社诉被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义金融借款合同纠纷一案中应提供确切的送达地址，原告不能提供被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告陈四海、孟凡俊、郭小金、杨国成、郭义不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林西县农村信用合作联社的起诉。诉讼费1150元，本院予以退回，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何静审判员宫晓慧人民陪审员赵静二○一八年三月二十七日书记员王贺
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6042号
原告许某，女，1975年9月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，女，1981年10月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。
原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款28000元。事实和理由：2017年1月19日，被告在原告处借款28000元，为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王某向原告许某借款28000元，并为原告许某出具借条一枚，载明：”借条，今借许某人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），借款人：王某（欠款还清，借条作废），2017.7.19日”。此款经原告许某催要，被告王某至今未付。
本院认为，被告王某向原告许某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告许某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告许某借款的义务。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告许某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告许某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告送达费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
审判员高莉莉
二0一七年十月二十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6042号原告许某，女，1975年9月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，女，1981年10月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款28000元。事实和理由：2017年1月19日，被告在原告处借款28000元，为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王某向原告许某借款28000元，并为原告许某出具借条一枚，载明：”借条，今借许某人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），借款人：王某（欠款还清，借条作废），2017.7.19日”。此款经原告许某催要，被告王某至今未付。本院认为，被告王某向原告许某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告许某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告许某借款的义务。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告许某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告许某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告送达费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳审判员高莉莉二0一七年十月二十三日书记员任海洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初473号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人贺清文，男，1970年11月18日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，无业，住重庆市南川区。1998年因犯盗窃罪被重庆市第三中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月12日减刑释放。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人贺清文犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人贺清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日14时许，被告人贺清文来到遵义市红花岗区长征镇春天堡社区春天路X号门市内，趁被害人余某熟睡之机，将被害人余某放在该店内房间门旁箱子上的背包盗走，包内有现金5000余元。被告人贺清文盗窃得逞后逃离现场返回重庆。2017年5月27日14时许，被告人贺清文再次来到该店时被被害人余某认出，被害人余某报警后，被告人贺清文被抓获，当场收缴现金970元。2017年5月29日，被告人贺清文妻子刘某代其退赔了被害人余某现金6000元并取得谅解。
上述事实,被告人贺清文在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时该犯罪事实有被告人贺清文的供述，被害人余某的陈述，证人杨某的证言,被告人贺清文对盗窃地点及视频监控截图进行指认的笔录和照片，公安机关扣押物品清单、现场勘查笔录和照片，刑事判决书及释放通知书，到案经过，收条、谅解书，被告人贺清文的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人贺清文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺清文曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且其妻子刘某代其退赔了被害人余某现金6000元并取得谅解。可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人贺清文系累犯,依法应从重处罚;被告人贺清文能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且其妻子刘某代其退赔了被害人余某现金6000元并取得谅解,可依法从轻处罚,建议在有期徒刑七个月九个月的法定量刑幅度内对被告人贺清文判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人贺清文的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人贺清文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 时玲玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1691号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：李速英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告李速英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以李速英自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 纬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初453号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田泽秀。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告田泽秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,159.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,456.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田泽秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,615.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初453号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田泽秀。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告田泽秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,159.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,456.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田泽秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,615.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢46号
申请执行人：闫占山。
被执行人：李国富。
本院在执行申请执行人闫占山与被执行人李国富劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 旸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2870号
原告：舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。
法定代表人：宋广宇，系总经理。
委托代理人：史文明，系公司员工。
被告：刘成满，男，1952年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告刘成满物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�陆海无异二O一七年八月二十三
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2870号原告：舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。法定代表人：宋广宇，系总经理。委托代理人：史文明，系公司员工。被告：刘成满，男，1952年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告刘成满物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判�陆海无异二O一七年八月二十三代书记员  范佳秦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初765号
原告邢来喜。
委托代理人刘素芝。
被告胡春民。
被告宋春娥。
原告邢来喜诉被告胡春民、宋春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢来喜的委托代理人刘素芝，被告胡春民到庭参加诉讼，被告宋春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日被告胡春民以做运输生意购买汽车为由向原告借款20万元，并书写借条一张，原告多次索要，被告以各种理由推拖，原告认为该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告宋春娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡春民辩称，我实际借款16万元，利息4万元，所以出具了20万元的借条，2015年我陆续还款6、7000元钱。我向原告借款20万元，其中10万元借给了第三人，这10万元原告也是同意了，并且原告就这10万元已经向法院提起诉讼了，所以这次起诉我应该从中扣除这10万元。
经审理查明，被告胡春民与被告宋春娥于2014年8月28日在旅顺口区民政局婚姻登记处协议离婚。被告胡春民在2014年11月15日向原告出具借条一张，借款金额为20万元，原告以银行转账方式将借款给付被告胡春民。
上述事实，有借条原件一份、婚姻登记处离婚协议书一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告胡春民签订的借条系双方真实行为合法有效，被告胡春民理应及时偿还借款。关于原告主张被告胡春民与宋春娥系夫妻，应当共同偿还借款一节，因被告胡春民与被告宋春娥于2014年8月28日在旅顺口区民政局婚姻登记处已经协议离婚，借款借条上的时间为2014年11月15日，被告胡春民的借款行为发生在婚姻关系解除之后，系被告胡春民的个人行为，故被告宋春娥不应承担共同偿还借款责任，故对原告该节主张本院不予支持。庭审中被告胡春民辩称，我实际借款16万元，利息4万元，所以出具了20万元的借条，其中10万元借给了第三人，这10万元原告也是同意了，并且原告就这10万元已经向法院提起诉讼了，所以这次起诉应该从中扣除这10万元，并向法庭提供证据民事判决书复印件对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该证据无法证明被告的主张，原告对此也不予认可，故本院对该节不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡春民于本判决生效后十日内偿还原告邢来喜借款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用50元，共计2200元，由被告胡春民负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10251号
原告：彭双，男，1982年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：于磊，男，1991年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘海伦，男，1991年4月8日出生，公民身份号码，汉族，，无职业，现住赤峰市
被告：赵树刚，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙晓杰，女，1992年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告彭双与被告张海涛、于磊、刘海伦、赵树刚、孙晓杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩佳明、路飏，被告刘海伦到庭参加诉讼，被告张海涛、于磊、赵树刚、孙晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭双向本院提出诉讼请求：请求五被告共同赔偿原告医疗费6037.84元、误工费106.36元×25天=2659元、护理费106.36元×13天=1328.68元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、交通费200元，合计11525.52元。事实与理由：2017年8月10日晚23时许，因被告张海涛朋友乘车时拒付车费一事，五被告在原告家的楼下对原告实施殴打，将原告殴打致伤。伤后原告被送至赤峰松山医院住院治疗13天，诊断为”头部外伤、软组织挫伤、左侧上颌窦囊肿”，支付医疗费6037.84元。
刘海伦辩称：我与原告发生厮打属实，同意赔偿原告合理的经济损失。
张海涛、于磊、赵树刚、孙晓杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张海涛与原告均从事赤峰至北京的客运运输。2017年8月10日，被告张海涛与原告因乘客之事发生争执，当日晚11时许，被告张海涛、刘海伦、于磊、赵树刚、孙晓杰驾车前往原告家楼下，被告张海涛、刘海伦对原告实施了殴打，将原告殴打致伤。事后原告被送至赤峰松山医院住院治疗13天，诊断为”头部外伤、软组织挫伤、左侧上颌窦囊肿”，支付医疗费6037.84元。出院医嘱：继续休息，避免剧烈运动。
上述事实有原告提供的疾病诊断书、住院病例、住院费收据、用药明细清单、处方及赤峰市公安局松山区公安分局松洲派出所的询问笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。被告张海涛、刘海伦将原告殴打致伤事实清楚，证据充分，本院能够予以认定。被告张海涛、刘海伦应对造成原告损伤的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6037.84元、护理费1328.68元、住院伙食补助费1300元系合理的经济损失。原告主张的误工费，因原告出院后医嘱继续休息，根据原告出院时的状况，继续休息5天较为合理，即原告的误工费应为106.36元×18天=1914.48元。原告主张的交通费，根据原告住院治疗的实际情况，酌定为50元为宜。原告要求被告于磊、赵树刚、孙晓杰承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供充分证据证明被告于磊、赵树刚、孙晓杰对其实施了殴打行为，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张海涛、刘海伦于判决生效后十日内共同赔偿原告彭双6037.84元、护理费1328.68元、住院伙食补助费1300元、误工费1914.48元、交通费50元，合计人民币10631元；
二、驳回原告彭双对被告于磊、赵树刚、孙晓杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告负担5元，由被告张海涛、刘海伦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一八年一月七日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10251号原告：彭双，男，1982年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张海涛，男，1984年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于磊，男，1991年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘海伦，男，1991年4月8日出生，公民身份号码，汉族，，无职业，现住赤峰市被告：赵树刚，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙晓杰，女，1992年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告彭双与被告张海涛、于磊、刘海伦、赵树刚、孙晓杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩佳明、路飏，被告刘海伦到庭参加诉讼，被告张海涛、于磊、赵树刚、孙晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭双向本院提出诉讼请求：请求五被告共同赔偿原告医疗费6037.84元、误工费106.36元×25天=2659元、护理费106.36元×13天=1328.68元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、交通费200元，合计11525.52元。事实与理由：2017年8月10日晚23时许，因被告张海涛朋友乘车时拒付车费一事，五被告在原告家的楼下对原告实施殴打，将原告殴打致伤。伤后原告被送至赤峰松山医院住院治疗13天，诊断为”头部外伤、软组织挫伤、左侧上颌窦囊肿”，支付医疗费6037.84元。刘海伦辩称：我与原告发生厮打属实，同意赔偿原告合理的经济损失。张海涛、于磊、赵树刚、孙晓杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海涛与原告均从事赤峰至北京的客运运输。2017年8月10日，被告张海涛与原告因乘客之事发生争执，当日晚11时许，被告张海涛、刘海伦、于磊、赵树刚、孙晓杰驾车前往原告家楼下，被告张海涛、刘海伦对原告实施了殴打，将原告殴打致伤。事后原告被送至赤峰松山医院住院治疗13天，诊断为”头部外伤、软组织挫伤、左侧上颌窦囊肿”，支付医疗费6037.84元。出院医嘱：继续休息，避免剧烈运动。上述事实有原告提供的疾病诊断书、住院病例、住院费收据、用药明细清单、处方及赤峰市公安局松山区公安分局松洲派出所的询问笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。被告张海涛、刘海伦将原告殴打致伤事实清楚，证据充分，本院能够予以认定。被告张海涛、刘海伦应对造成原告损伤的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6037.84元、护理费1328.68元、住院伙食补助费1300元系合理的经济损失。原告主张的误工费，因原告出院后医嘱继续休息，根据原告出院时的状况，继续休息5天较为合理，即原告的误工费应为106.36元×18天=1914.48元。原告主张的交通费，根据原告住院治疗的实际情况，酌定为50元为宜。原告要求被告于磊、赵树刚、孙晓杰承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供充分证据证明被告于磊、赵树刚、孙晓杰对其实施了殴打行为，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张海涛、刘海伦于判决生效后十日内共同赔偿原告彭双6037.84元、护理费1328.68元、住院伙食补助费1300元、误工费1914.48元、交通费50元，合计人民币10631元；二、驳回原告彭双对被告于磊、赵树刚、孙晓杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告负担5元，由被告张海涛、刘海伦负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱国林二0一八年一月七日书记员王琳琳
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初354号
原告：李玉成，男，汉族，1964年12月19日生。
委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
原告：王会芳，女，汉族，1974年3月19日生。
委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
被告：樊曙光，男，汉族，1968年10月20日生。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：丁仍，女，汉族，1966年7月25日。
本院在审理原告李玉成、王会芳与被告樊曙光、丁仍不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告李玉成、王会芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成、王会芳放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉成、王会芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李玉成、王会芳负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王馨楠
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执386号
申请执行人孙国富。
申请执行人鲍梅玲。
被执行人赵作义。
被执行人吴继翠。
申请执行人孙国富、鲍梅玲与被执行人赵作义、吴继翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。依该判�书：赵作义、吴继翠欠孙国富、鲍梅玲代偿款项474351.89元，承担利息（自2015年11月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款计算），由赵作义、吴继翠于本判决后十日内偿还给孙国富、鲍梅玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4208元，由赵作义、吴继翠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润金民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王 辉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4109号
原告：季中杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段北侧。
法定代表人：孙洪辉。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告季中杰诉称，一、依法判令被告立即支付原告蚕茧款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,原告卖给被告一批蚕茧,被告未付款并于2015年6月27日给原告出具借据一份,证实欠原告蚕茧款共计10000元,此后,原告多次向被告主张该款项,但被告至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告款10000元，于2018年9月20日前一次性付清。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季中杰负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4109号原告：季中杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住平度市。被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段北侧。法定代表人：孙洪辉。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告季中杰诉称，一、依法判令被告立即支付原告蚕茧款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,原告卖给被告一批蚕茧,被告未付款并于2015年6月27日给原告出具借据一份,证实欠原告蚕茧款共计10000元,此后,原告多次向被告主张该款项,但被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告款10000元，于2018年9月20日前一次性付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季中杰负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年六月二十日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：王升国（系原告职工），1960年8月31日生，汉族，住平度市。
被告：郭玉贞，女，1970年1月23日生，汉族，住平度市。
被告：张献江，男，1952年12月25日生，汉族，住平度市。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭玉贞、张献江、青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张献江、郭玉贞的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张献江、郭玉贞的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张献江、郭玉贞下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行行的起诉。
案件受理费4514元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 石修霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：王升国（系原告职工），1960年8月31日生，汉族，住平度市。被告：郭玉贞，女，1970年1月23日生，汉族，住平度市。被告：张献江，男，1952年12月25日生，汉族，住平度市。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭玉贞、张献江、青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张献江、郭玉贞的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张献江、郭玉贞的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张献江、郭玉贞下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行行的起诉。案件受理费4514元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧审 判 员  彭海滨人民陪审员  石修霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 镇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3705号
申请执行人
被执行人张泉江
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人张泉江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1004号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人货款101215元及利息，受理费2364元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张泉江名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人张泉江有可供执行之存款；4、本院已将被执行人张泉江纳入限制高消费人员名单；5、本院已决定司法拘留张泉江十五日，但因其下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3705号申请执行人被执行人张泉江申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人张泉江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1004号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人货款101215元及利息，受理费2364元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张泉江名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人张泉江有可供执行之存款；4、本院已将被执行人张泉江纳入限制高消费人员名单；5、本院已决定司法拘留张泉江十五日，但因其下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月五日代理书记员 黄思明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80438号
申请执行人：天津市海纳城市规划咨询有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧，组织机构代码55946422-8。
法定代表人：李兆敏，总经理。
被执行人：天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B商务楼4012B。
法定代表人：张宏，总经理。
申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司与被执行人天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）滨功民初字第4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司申请强制被执行人天津滨海新区农垦大川投资�展有限公司履行给付欠款160万元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司尚未受偿的债权为欠160万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司发现被执行人天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80438号申请执行人：天津市海纳城市规划咨询有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧，组织机构代码55946422-8。法定代表人：李兆敏，总经理。被执行人：天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B商务楼4012B。法定代表人：张宏，总经理。申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司与被执行人天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）滨功民初字第4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司申请强制被执行人天津滨海新区农垦大川投资�展有限公司履行给付欠款160万元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司尚未受偿的债权为欠160万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市海纳城市规划咨询有限公司发现被执行人天津滨海新区农垦大川投资发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初808号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨增乐，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人杨增乐犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月份开始，被告人杨增乐虚构其在东莞市塘厦镇花园街光华大厦208号成立一间“东莞市瑞捷企业管理咨询有限公司”，并伪造了该公司的公章、假名片，谎称其是该公司执行董事，以代办客户办理积分入户和入学的方式，在东莞市塘厦镇骗得被害人汪某15750元、方海燕4950元、卢小辉5200元、陈森海4400元、张金娜3700元、彭锦嫦4400元、梁秀英4000元、叶德彬4100元、梁秀莲4000元、刘文龙4000元、欧阳鹏5500元后逃匿。案发后，2016年8月中旬，欧阳鹏经过东莞市塘厦镇林村太阳城大门口路段看到杨增乐，上前将杨增乐抓住，并让杨增乐退还了5500元，其他财物未能起获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，汪某1等被害人的陈述，叶某华等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人杨增乐的供述。公诉机关据此认为被告人杨增乐无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人杨增乐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨增乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨增乐无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人杨增乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨增乐能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人杨增乐的身份问题。根据被告人杨增乐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨增乐以其自报身份予以判决。
视被告人杨增乐的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨增乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年7月22日止；罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨增乐在本判决生效之日起三十日内退赔被害人汪鲲霞5750元、方海燕4950元、卢小辉5200元、陈森海4400元、张金娜3700元、彭锦嫦4400元、梁秀英4000元、叶德彬4100元、梁秀莲4000元、刘文龙4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初808号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨增乐，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人杨增乐犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月份开始，被告人杨增乐虚构其在东莞市塘厦镇花园街光华大厦208号成立一间“东莞市瑞捷企业管理咨询有限公司”，并伪造了该公司的公章、假名片，谎称其是该公司执行董事，以代办客户办理积分入户和入学的方式，在东莞市塘厦镇骗得被害人汪某15750元、方海燕4950元、卢小辉5200元、陈森海4400元、张金娜3700元、彭锦嫦4400元、梁秀英4000元、叶德彬4100元、梁秀莲4000元、刘文龙4000元、欧阳鹏5500元后逃匿。案发后，2016年8月中旬，欧阳鹏经过东莞市塘厦镇林村太阳城大门口路段看到杨增乐，上前将杨增乐抓住，并让杨增乐退还了5500元，其他财物未能起获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，汪某1等被害人的陈述，叶某华等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人杨增乐的供述。公诉机关据此认为被告人杨增乐无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人杨增乐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨增乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨增乐无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人杨增乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨增乐能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人杨增乐的身份问题。根据被告人杨增乐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨增乐以其自报身份予以判决。视被告人杨增乐的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨增乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年7月22日止；罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨增乐在本判决生效之日起三十日内退赔被害人汪鲲霞5750元、方海燕4950元、卢小辉5200元、陈森海4400元、张金娜3700元、彭锦嫦4400元、梁秀英4000元、叶德彬4100元、梁秀莲4000元、刘文龙4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年七月五日书 记 员  唐少彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2876号
原告：丁万仁，住伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊宁市喀尔墩乡巴依库勒村委会，住所地伊宁市。
法定代表人：阿达来提·阿补都海米提，该村委会主任。
被告：伊宁市喀尔墩乡人民政府，住所地伊宁市。
法定代表人：巴吾东·买买提，该乡乡长。
原告丁万仁诉被告伊宁市喀尔墩乡巴依库勒村委会、伊宁市喀尔墩乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在诉讼过程中，原告丁万仁以双方达成庭外调解为由，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万仁以与双方达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁万仁撤诉。
案件受理费6550元，减半收取即3275元，由原告丁万仁负担。
审判员 刘连平
二〇一七年五月二十一日
书记员 阿古丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初438号
原告：田素英，女，汉族，1960年6月5日生，住河北省石家庄市无极县。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告田素英与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月24日，原告田素英与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外一街一层38号6铺出售给原告田素英所有。合同签订后，原告田素英缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告田素英对涉案房屋的物权申报，为维护原告田素英的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外一街一层38号6铺过户给原告田素英；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业以非法手段掠夺原告财产，涉嫌诈骗；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告田素英与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告田素英并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告田素英主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告田素英要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告田素英主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告田素英不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告田素英的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田素英的起诉。
案件受理费80元，退还原告田素英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初438号原告：田素英，女，汉族，1960年6月5日生，住河北省石家庄市无极县。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告田素英与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月24日，原告田素英与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外一街一层38号6铺出售给原告田素英所有。合同签订后，原告田素英缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告田素英对涉案房屋的物权申报，为维护原告田素英的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿河外一街一层38号6铺过户给原告田素英；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业以非法手段掠夺原告财产，涉嫌诈骗；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告田素英与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告田素英并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告田素英主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告田素英要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告田素英主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告田素英不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告田素英的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田素英的起诉。案件受理费80元，退还原告田素英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执582号
申请执行人：李中年，男，1961年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人李中年与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中年于2017年10月25日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月二十五日
（江西院
书记员 廖波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1301号
申请执行人杨舒羽，女，汉族，2010年12月13日出生，云南省昆明市人。
委托代理人孙燕，女，汉族，1978年8月18日出生，云南省昆明市人。系申请执行人母亲。
被执行人杨海龙，男，汉族，1980年10月15日出生，云南省安宁市人。
关于杨舒羽与杨海龙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）安民初字第772号民事调解书已发生法律效力。权利人杨舒羽于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为43200.00元，执行费为548元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行杨海龙纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
在执行中，被执行人杨海龙已缴纳案款10000.00元，剩余33200.00元被执行人暂无履行能力，现被执行人杨海龙无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1301号申请执行人杨舒羽，女，汉族，2010年12月13日出生，云南省昆明市人。委托代理人孙燕，女，汉族，1978年8月18日出生，云南省昆明市人。系申请执行人母亲。被执行人杨海龙，男，汉族，1980年10月15日出生，云南省安宁市人。关于杨舒羽与杨海龙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）安民初字第772号民事调解书已发生法律效力。权利人杨舒羽于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为43200.00元，执行费为548元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行杨海龙纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。在执行中，被执行人杨海龙已缴纳案款10000.00元，剩余33200.00元被执行人暂无履行能力，现被执行人杨海龙无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十六日书记员  何 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终200号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周煦，男，1987年1月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月29日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2016年11月24日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周煦犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）渝0116刑初82号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人周煦，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：2015年8月至2016年7月期间，被告人周煦在重庆市江津区先锋镇、李市镇等地实施盗窃五次，盗窃金额共计人民币18341元，具体事实如下：
1、2015年8月20日左右的一天晚上，周煦到江津区先锋镇绣庄村付家店供电所还房小区内，将吴某停放在自家楼下楼梯间的倍特牌二轮电动车盗走。周煦将该电动车骑到李市镇的一个巷子里，然后将该车上的电瓶以110元的价格卖给一个收废品的陌生人，电动车被周煦遗弃后丢失。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1976元。
2、2015年8月31日晚上，周煦到江津区李市镇福圣滩桥附近刘某的门市外，将刘某停放在门市门口的号牌为川U895**的恒胜牌红色正三轮车盗走，然后用该三轮车将之前盗窃的电动车的电瓶拉到白沙镇变卖，三轮车被周煦遗弃在白沙镇滨江路的路边，后被刘某找回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币12905元。
3、2015年12月13日晚，周煦到江津区双福街道享堂社区付某家门市门口，将付某家人停放在该处号牌为渝C8R9**的东力牌黑色二轮摩托车盗走，该车被周煦遗弃在李市镇的一个巷子里后丢失。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2660元。
4、2016年6月27日晚，周煦到江津区李市镇商贸街65号门市门口，将王某停放在该处号牌为渝CCW9**轿车的车窗玻璃撬开后进入车内，将车内400元现金盗走。
5、2016年7月4日晚，周煦到江津区李市镇水厂附近，将周某停放在该处号牌为渝COB387SUV型车的车窗玻璃撬开后进入车内，将车内400元现金盗走。
2017年11月24日，江津区公安局民警在永川监狱外将刑满释放的被告人周煦抓获，被告人周煦归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周煦在一审庭审中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、被盗摩托车照片、辨认现场笔录、价格认证结论书等书证，被害人吴某、刘某、付某、王某、周某的陈述，被告人周煦的供述和辩解等证据证实。
重庆市江津区人民法院认为，被告人周煦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周煦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。周煦犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周煦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币玖仠元；二、被告人周煦违法所得110元予以追缴；退赔吴某经济损失1976元、刘某12905元、付某2660元、王某400元、周某400元。
上诉人周煦以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人周煦犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人周煦对一审认定的事实和证据均未提出异议，亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周煦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币18341元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予惩处，并从重处罚。周煦到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。一审法院综合周煦的犯罪情节、认罪态度，对其量刑适当。对周煦提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初42号
原告：夏河县某某工贸有限公司，位于夏河县。
法定代表人：慈某某，男，藏族，生于1989年，现住夏河县。
被告：刀某某，男，藏族，生于1988年，现住甘肃省夏河县。
原告夏河县某某工贸有限公司诉被告刀某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告夏河县某某工贸有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告夏河县某某工贸有限公司以证据不足为由自愿提出撤诉申请是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏河县某某工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏河县某某工贸有限公司承担。
审判员 顾梅香
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓娟
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初42号
原告夏河县某某工贸有限公司，位于夏河县。
法定代表人慈某某，男，藏族，生于1989年，现住夏河县。
被告刀某某，男，藏族，生于1988年，现住甘肃省夏河县。
原告夏河县某某工贸有限公司诉被告刀某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告夏河县某某工贸有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告夏河县某某工贸有限公司以证据不足为由自愿提出撤诉申请是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏河县某某工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏河县某某工贸有限公司承担。
审判员 顾梅香
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执120号
申请执行人王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王新平，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王新春，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人王青松与被执行人王新平、王新春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1827号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王新平、王新春应支付申请执行人王青松人民币80000元及利息。根据申请执行人王青松的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王青松与被执行人王新平达成执行和解并撤回执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保98号
申请人：康招虎，男，1941年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。
申请人：李换些，女，1946年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。
申请人：康来存，男，1947年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。
三申请人的委托代理人贺小芳，系神木市司法局148法律服务所工作者。
被申请人：乌审旗鸿旭商贸有限责任公司，住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人万旭，系该公司经理。
申请人康来存驾驶无牌照“雷丁”小王子牌电动车在行驶途中与苗龙驾驶的登记在被申请人乌审旗鸿旭商贸有限责任公司的蒙K****1“解放”牌重型罐式货车发生交通事故，至申请人康来存及电动车乘员李换些、康招虎受伤。故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人乌审旗鸿旭商贸有限责任公司名下的蒙K****1“解放”牌重型罐式货车予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人乌审旗鸿旭商贸有限责任公司名下的蒙K****1“解放”牌重型罐式货车予以扣押，扣押期限一年。
二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1020元，由申请人康招虎、李换些、康来存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年六月十三日
书记员 李鸿锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保98号申请人：康招虎，男，1941年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。申请人：李换些，女，1946年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。申请人：康来存，男，1947年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。三申请人的委托代理人贺小芳，系神木市司法局148法律服务所工作者。被申请人：乌审旗鸿旭商贸有限责任公司，住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人万旭，系该公司经理。申请人康来存驾驶无牌照“雷丁”小王子牌电动车在行驶途中与苗龙驾驶的登记在被申请人乌审旗鸿旭商贸有限责任公司的蒙K****1“解放”牌重型罐式货车发生交通事故，至申请人康来存及电动车乘员李换些、康招虎受伤。故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人乌审旗鸿旭商贸有限责任公司名下的蒙K****1“解放”牌重型罐式货车予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人乌审旗鸿旭商贸有限责任公司名下的蒙K****1“解放”牌重型罐式货车予以扣押，扣押期限一年。二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费1020元，由申请人康招虎、李换些、康来存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年六月十三日书记员  李鸿锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10125号
原告：杨云武，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被告：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。
被告：林东，男，汉族1968年1月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：林平，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨云武与被告重庆林森建筑工程公司（以下简称林森公司）、林东、林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）渝0108民初10125号之一民事裁定书，查封、冻结被告林森公司、林平、林东银行存款120万元或其他相应价值的财产。后本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云武及委托诉讼代理人王双圣、王健到庭参加诉讼，被告林森公司、林东、林平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告向原告偿还借款112万元，利息53.76万元，并从2016年5月21日起以112万元为基数按照年利率24%支付利息至付清时为止；二、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日林平、林东以工程资金紧张为由向原告借款，后双方达成合意，原告向林森公司、林平、林东出借112万元，借款期限为四个月，借款方承诺每满一个月还款四万元，从借据签字日起满四个月止，一次性偿还余款，如果到期未偿还，愿意按每日千分之二计息，累计叠加计算，还款时间为2014年5月20日。并出具了借据一份，林平、林东作为共同借款人在该借据上签字，杨宇建作为经办人在借据上签字。借款协议签订后原告向被告林森公司、林东、林平支付了借款112万元。上述期限届满后，被告并未偿还借款本金及利息。
被告林森公司、林东、林平未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年1月21日，借款人林森公司向杨云武出具借据一张，该借据载明：“今借到杨云武人民币壹佰壹拾贰万元整（转账玖拾陆万元整，现金壹拾陆万元整），用于公司贵州省桐梓黄莲工程项目人工工资支付，借期四个月。我方陈诺每满一个月还款肆万元整。从本借据签字日起满四个月止，一次性偿还余款。如果到期未偿还，愿意按每日千分之二计息，累计叠加计算。”并注明借款时间为2014年1月21日，还款时间为2015年5月20日。林森公司在借款人处加盖公章，林平、杨宇建在经办人处签字，林东在林平、杨宇建下方盖章。当日杨云武通过银行转账向林森公司支付96万元。上述借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，杨云武起诉至本院。
另查明，林森公司于1995年3月13日成立，法定代表人为林东。
以上事实由原告举示的《借据》、中国银行贷记往账业务凭证及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，林森公司向杨云武出具借据的行为系其向杨云武借款的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，杨云武已经按照约定向林森公司支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。林森公司应当按照约定履行支付利息、偿还本金的义务。林森公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金112万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨云武请求林森公司支付利息53.76万元（112万元×24%/年×2年），并从2016年5月21日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求。不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于林平、林东是否为借款人的问题，杨云武举示的《借据》载明：“经办人：林平杨宇建”，意思表示明确，林平与杨宇建是作为经办人在该借据上签字，而不是借款人。林东在林平、杨宇建签字的下方盖章，一方面按照“就近原则”可理解为林东也是经办人，另一方面林东作为林森公司的法定代表人，在公司作为借款人的借据上盖个人章，可视为对公司借款行为的认可，其法律行为的效果也应归于公司，再结合杨云武将借款直接支付给了公司，本院认为林东并不是本案借款的借款人。故对杨云武要求林平、林东作为借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。林森公司、林东、林平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆林森建筑工程公司于本判决生效之日起5日内偿还原告杨云武借款本金112万元、利息53.76万元。并以112万元为基数，从2016年5月21日起按照月息2%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告杨云武的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19718元，公告费600元，保全费5000元共计25318元由被告重庆林森建筑工程公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭雄艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3036号
上诉人（原审被告）：董伯明，男，汉族，1967年9月22日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：谢玉洁、封卫波，广东宝城律师事务所律师。
上诉人董伯明因与被上诉人钟锐球民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26269号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人董伯明送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人董伯明未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董伯明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3036号上诉人（原审被告）：董伯明，男，汉族，1967年9月22日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢玉洁、封卫波，广东宝城律师事务所律师。上诉人董伯明因与被上诉人钟锐球民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26269号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人董伯明送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人董伯明未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董伯明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月三日书 记 员 范馥馥（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终742号
上诉人(原审被告):安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳工业区。
法定代表人：伍忠俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省行唐县。
上诉人安徽忠俊食品有限公司因与被上诉人徐旭网络购物合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽忠俊食品有限公司上诉称，一审法院以收货地点为合同履行地是错误的，本案货物交付地点是安徽省庐�县白湖镇杨柳工业区，故本案合同履行地应该为上诉人所在地。根据法律本案应由安徽省庐山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为河北省行唐县，故河北省行唐县为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理�不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终742号上诉人(原审被告):安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳工业区。法定代表人：伍忠俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省行唐县。上诉人安徽忠俊食品有限公司因与被上诉人徐旭网络购物合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽忠俊食品有限公司上诉称，一审法院以收货地点为合同履行地是错误的，本案货物交付地点是安徽省庐�县白湖镇杨柳工业区，故本案合同履行地应该为上诉人所在地。根据法律本案应由安徽省庐山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为河北省行唐县，故河北省行唐县为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理�不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年五月二十七日书记员  王 歌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之七
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之五
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之二
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之六
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之一
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之九
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之八
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号之三
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1829号
申请执行人叶赛娥
被执行人陈关剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2518号
申请执行人周国平，男，汉族，1967年10月10日出生，住江西省上饶市潘阳县。
申请执行人周爱英，女，汉族，1968年2月13日出生，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人佛山市顺德区乐霖家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区东面第三座之一。
法定代表人刘绍贵。
原告周国平、周爱英与被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第252号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告周国平、周爱英各支付工资差额56262.8元，经济补偿金5114.8元，并承担案件受理费5元。因债务人佛山市顺德区乐霖家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国平、周爱英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构，佛山市各区房管部门，佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产、车辆；于2016年8月17日与申请人一同到被执行人佛山市顺德区乐霖家具有限公司的生产经营场所，发现该公司已搬迁清空。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务122755元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2518号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十七日
书记员 张健成