河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初73号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人仲广富，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，原濮阳市金元宝财物咨询有限公司法定代表人，捕前住濮阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月28日被濮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人仲广富犯非法吸收公众存款罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人仲广富及其辩护人肖绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
非法吸收公众存款罪
2011年12月至2013年3月份期间，被告人仲广富在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，非法吸收被害人许某、吴某、彭某等23人次存款共计237.6万元。
拒不执行判决、裁定罪
2011年7月份，被告人仲广富伙同姚某（已被判刑）因欠谢某饭店装修款，被濮阳市华龙区人民法院及濮阳市中级人民法院判处支付工程款103万余元。在华龙区法院执行人员对仲广富裁定扣押其名下的车辆时，仲广富指使他人强行将该车开走。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、借款合同、鉴定意见书及相关书证等证据，公诉机关认为被告人仲广富的行为已构成非法吸收公众存款罪、拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、三百一十三条之规定判处。
被告人仲广富对公诉机关指控其非法吸收公众存款的事实及罪名无异议。但辩解其没有让他人将车辆强行开走，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
其辩护人辩护认为，1、对仲广富非法吸收公众存款的事实及罪名无异议，但仲广富当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、没有证据证实仲广富有能力执行而不执行的情况，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：
非法吸收公众存款罪
2011年12月至2013年3月，被告人仲广富在担任其成立的濮阳市金元宝财物咨询有限公司法定代表人期间，
在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人许某、吴某、彭某等23人次存款共计237.6万元，案发前归还本息共计49.16万元。
上述事实，被告人仲广富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、娄某、徐某、许某、吴某、彭某等人证言，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书，投资人借款理财合同、借据、贷款还款计划书、保证函，私营企业注册信息、营业执照，濮阳市公安局大庆分局情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
拒不执行判决罪
2011年7月份，被告人仲广富伙同姚某（已被判刑）因欠谢某饭店装修款，谢某起诉后，本院判处仲广富、姚某共同支付谢某装修款108.68565万元。仲广富上诉后，2013年3月11日，濮阳市中级人民法院作出终审判决，判决仲广富、姚某在判决生效后十日内支付谢某装修款103.97565万元及利息。2013年4月7日，谢某向本院申请强制执行。2013年7月17日，本院作出裁定，将仲广富名下的豫Ｊ×××××轿车一辆予以查封，并于同日向仲广富送达，在仲广富家中，执行人员告知要将该车予以扣押。仲广富让他人将该车强行开走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、本院移送函及执行情况说明：证实本院向濮阳市公安局中原分局移交仲广富涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索。
2、濮阳市公安局中原分局移送案件通知书：证实中原分局将该案移送大庆分局办理。
3、本院于2014年11月14日出具的（2014）华区刑初字第332号刑事判决书：姚某因犯拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑二年。
4、本院（2012）华法民初字第1070号民事判决书及濮阳市中级人民法院民事判决书：证实2012年10月10日本院院判决仲广富、姚某支付原告谢某工程款1086856.5元及利息；濮阳市中级法院判决变更华龙区法院（2012）华法民初字第1070号民事判决书第一项：上诉人仲广富、姚某支付被上诉人谢某工程款1039756.5元及利息。
5、本院执行通知书、报告财产令：证实本院于2013年7月17日向仲广富送达执行通知书、财产报告令，责令仲广富履行判决，如不履行判决，应报告财产情况，仲广富拒绝在送达回证签字，工作人员留置送达。
6、濮阳市华龙区人民法院民事裁定书：证实2013年7月17日，本院裁定查封仲广富位于古城路锦绣花园2号楼1单元1楼西户房产和豫Ｊ×××××号轿车，未经许可不得买卖、抵押、过户等行为。
7、本院说明：证实2013年7月17日，华龙区法院采取扣押被执行人仲广富名下豫Ｊ×××××车辆措施，并执行向仲广富本人送达扣押车辆裁定书，在执行过程中，仲广富拒不配合、拖延时间，打电话指使王久娇将车辆开走，当场转移法院需要扣押的财产，致使案件难以执行，该车后来被濮阳县法院拍卖，房产也被濮阳县法院拍卖。
证人证言
1、证人姚某证言：证实2011年7月份，姚某与仲广富在濮阳市开家全居饭店时，欠谢某装修款100多万元，后饭店倒闭，无力规划装修款。谢某将姚某、仲广富起诉到华龙区法院，判决偿还装修款，仲广富将饭店偷着转让出去，获得100多万元也没有归还装修欠款，2013年年底，法院将案件移送公安机关，姚某借钱偿还12万元，后没有再还。
2、证人谢某证言：证实2013年7月17日7点左右，其得知仲广富在家中，其车辆在家楼下停放，即打电话报告执行局王局长，执行局李卫忠法官和同事来到仲广富家，仲广富拒不让执行法官进家门。态度极其蛮横。并对法官说：你们随便整吧，我有钱也不给他。边说边就往外跑。被执行法官拦了下来。执行法官将仲广富私家车豫Ｊ×××××号的停放情况录了像，并再次做仲广富的工作，并多次要求仲广富交出车钥匙，仲广富拒绝交出。后仲广富才让执行法官进入到家门里。其在外边看着仲广富的车，一会儿，执行法官通知说，仲广富拒不交出车钥匙，也不支付执行款，让其叫拖车把车拖到法院，其在联系拖车时，看到仲广富的孩子下楼来，过了一会儿，又来一个人，这时，仲广富的孩子将车钥匙交给刚来的那个人，那个人上车倒车，并把其撞倒在地，加速倒车，并扬长而去。之后执行法官将仲广富带到执行局要求仲广富将车开到法院，仲广富推脱说，别人开车去办事，一会儿就送回来，但始终也没有把车送回来。
三、被告人仲广富供述：证实2011年其与姚某合伙经营重庆家全居饭店时，欠了谢国庆100万左右的装修款，后谢国庆起诉到法院，法院判决仲广富、姚某偿还100余万元。仲广富无力偿还。2013年7月17日，华龙区法院执行局工作人员向仲广富告知车辆、房产被查封，并让其交出车钥匙，其让人将车开走，法院工作人员未能进行扣押。
上述证据，虽仲广富当庭辩解其不在家中，但证人谢某及本院执行局出具的说明均证实仲广富在工作人员的劝说下，仍拒不配合，拖延时间，指使他人将车开走。且有本院查封裁定书、执行通知书及姚某证言、银行查询书等证据予以证实，证据之间形成了证据链条，足以证实仲广富有能力执行判决而拒不执行的事实。
本院认为：被告人仲广富在未经国家金融主管部门批准的情况下，以向他人投资为名面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。被告人仲广富对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决罪。仲广富一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控仲广富犯非法吸收公众存款罪、拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。仲广富及其辩护人均辩解及辩护认为其不构成拒不执行判决罪，经查，证人谢某及本院执行局出具的说明均证实仲广富在工作人员的劝说下，仍拒不配合，拖延时间，指使他人将车开走。且有本院查封裁定书、执行通知书及姚某证言、银行查询书等证据予以证实，证据之间形成了证据链条，足以证实仲广富有能力执行判决而拒不执行的事实。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。仲广富对非法吸收公众存款的事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三百一十三条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲广富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0二一年六月二十七日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
二、被告人仲广富违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏怡梦