wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民商初字第90号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人周阳海
被告赵欣荣
被告赵安生
被告冯信吉
被告赵胜发（被告赵安生的父亲）
原告宝清县农村信用合作联社与被告赵欣荣、赵安生、冯信吉、赵胜发借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县农村作用合作联社诉称：2012年12月6日，被告赵欣荣以抵押方式向原告借款280000元用于经营保健品业务，双方约定还款期限为2013年11月20日，月利率8.97‰，抵押物为被告赵安生、冯信吉、赵胜发的房产。被告赵安生的房产位于宝清县宝清镇清洪巷，砖木结构住宅用房，建筑面积72.90㎡，房屋评估价值180000元，抵押权利价值90000元，抵押率50%；被告冯信吉的房产位于宝清县宝清镇同庆村西4-16号，砖木结构住宅用房，建筑面积136㎡，房屋评估价值260000元，抵押权利价值130000元，抵押率50%；被告赵胜发的房产位于宝清县宝清镇清洪巷，砖木结构住宅用房，建筑面积68.32㎡，房屋评估价值160000元，抵押权利价值60000元，抵押率39%。逾期，经原告多次催收未果。现原告要求四被告偿还借款本金280000元、支付利息并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、借款申请书1份，证明被告赵欣荣申请贷款。
2、照片3份，证明被告贷款之前对房产予以核实。
3、借款人面谈记录与担保人面谈记录4份，证明与四被告谈话记录的事实。
质证中四被告对以上证据均无异议。
4、房地产抵押估价报告3份，证明对被告抵押房产评估的事实。质证中被告赵欣荣称不清楚，被告赵安生、冯信吉、赵胜发无异议。
5、个人担保借款合同1份，证明四被告借款、抵押的事实。
6、他项权利证、房地产抵押物清单各3份，证明被告赵安生、冯信吉、赵胜发同意以房屋抵押并在房产办理了抵押登记。
7、催收通知书、担保人履行责任通知书各2份，证明原告曾向被告催收借款。
质证中四被告对以上证据均无异议。
被告赵欣荣辩称：原告所诉不属实。该贷款非被告赵欣荣所用，是赵福生（被告赵欣荣哥哥）所用。借款合同是被告赵欣荣签的字，签字时另外三个被告未在场。被告赵欣荣不同意原告的诉讼请求。
被告赵安生辩称：该借款为赵福生所用。赵福生找到被告赵安生称用其房屋所有权证贷款，借款时被告赵安生与被告冯信吉、赵胜发去原告处签的字、办理手续。被告赵安生同意原告的诉讼请求。
被告冯信吉、赵胜发辩称：被告赵安生所述属实，2012年赵福生向被告冯信吉借房屋所有权证贷款，后赵福生清偿贷款；2012年12月赵福生又向被告冯信吉借房屋所有权证贷款，被告赵安生、冯信吉、赵胜发一起至原告处办理。被告冯信吉、赵胜发不同意原告的诉讼请求。
四被告于审理中未提供证据。
对原告的证据评议后，本院认为，原告的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告冯信吉为被告赵欣荣的姑父，被告赵胜发为被告赵欣荣的叔叔、被告赵安生的父亲。2012年12月6日，由被告赵安生、冯信吉、赵胜发以各自的房屋抵押，被告赵欣荣向原告借款280000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2013年11月20日，月利率8.97‰，抵押物为被告赵安生、冯信吉、赵胜发的房产。被告赵安生的房产位于宝清县宝清镇清洪巷，砖木结构住宅用房，建筑面积72.90㎡，房屋评估价值180000元，抵押权利价值90000元，抵押率50%；被告冯信吉的房产位于宝清县宝清镇同庆村西4-16号，砖木结构住宅用房，建筑面积136㎡，房屋评估价值260000元，抵押权利价值130000元，抵押率50%；被告赵胜发的房产位于宝清县宝清镇清洪巷，砖木结构住宅用房，建筑面积68.32㎡，房屋评估价值160000元，抵押权利价值60000元，抵押率39%。逾期四被告未偿还借款。现原告要求四被告偿还借款本金280000元、支付利息并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2012年12月6日的借款合同，原告、被告赵欣荣形成借款合同关系，被告赵欣荣应按照合同的约定承担偿还义务，原告关于要求被告赵欣荣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告赵安生、冯信吉、赵胜发均以个人的房屋提供抵押担保，与原告形成抵押担保合同关系，应在各自设定的抵押房屋抵押权利价值范围内（被告赵安生抵押房屋的抵押权利价值为90000元，被告冯信吉抵押房屋的抵押权利价值为130000元，被告赵胜发抵押房屋的抵押权利价值为60000元）对该借款承担连带偿还义务，被告赵欣荣不履行偿还义务，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告赵欣荣偿还原告宝清县农村信用合作联社借款人民币280000元，并自2012年12月6日起按借款合同的约定支付利息；被告赵安生、冯信吉、赵胜发在各自设定的抵押房屋抵押权利价值范围内（被告赵安生抵押房屋的抵押权利价值为90000元，被告冯信吉抵押房屋的抵押权利价值为130000元，被告赵胜发抵押房屋的抵押权利价值为60000元）对该借款承担连带偿还义务；以上给付内容限本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告赵欣荣、赵安生、冯信吉、赵胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨成文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3242号
原告虢万良，男，汉族，1960年5月20日出生，住湖南省望城县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告杨正平，男，汉族，1980年6月10日出生，住湖南省长沙县。
原告虢万良与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虢万良及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告杨正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虢万良请求判令：1、被告支付货款83000元并支付自2015年8月30日至实际付清之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨正平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、原告虢万良经营一家名为万华建材化工经营部的店铺。2012年-2013年期间，被告杨正平多次到原告处购买腻子粉用于自己装修工程项目，双方未签订书面买卖合同。因杨正平货款未支付完，2015年6月19日，双方进行结算，确认杨正平尚欠83000元货款未付。杨正平于同日出具“欠条”一张，载明“今欠虢万良款项捌万叁仟元正（83000元）杨正平于2015.8.30日前支付2015.6.19430105198006205617”。欠条系杨正平亲笔书写并签名，欠条上杨正平身份证号码与其自身号码不符，系杨正平书写错误。
二、被告杨正平一直未归还欠款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告杨正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、在没有证据证明原告虢万良提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠款的事实提交了欠条，且原告当庭陈述合理，而被告杨正平未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。根据原告提交“欠条”，足以证实原告虢万良与被告杨正平之间存在合法有效的买卖合同关系。原告虢万良向被告杨正平供应了腻子粉，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付货款83000元，本院予以支持。三、原告虢万良向被告杨正平交付货物，被告在欠条上承诺2015年8月30日前支付货款，但未履行，具有违约行为，其拖欠货款的行为确实给原告造成了一定损失，应当承担违约责任及支付原告逾期付款损失，因双方未约定逾期付款损失的标准，而原告亦未提交证据证实其损失数额，故原告虢万良要求被告杨正平按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款利息略高，本院依法调整逾期付款损失按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨正平于本判决生效后十日内支付原告虢万良货款83000元，并支付从2015年8月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以货款83000元为基数，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告虢万良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，公告费560元，共计2778元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 胡跃文
人民陪审员 周泽成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保81号
申请人周萍，医生。
被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地丰欢路西。
法定代表人孙涛，该所所长。
申请人周萍因被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所欠其296072元，逾期未还，为防止被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所转移财产，申请人周萍于2016年3月1日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所名下的房产一处。申请人周萍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所名下位于丰县师寨镇政府驻地丰欢路西的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月一日
书记员 仇星林
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2759号
被执行人杨建华，男，1955年12月26日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨建华犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人杨建华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨建华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2759号被执行人杨建华，男，1955年12月26日生，汉族，住林州市。本院在执行杨建华犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人杨建华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨建华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2602号
申请执行人崔本莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1598号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，务工，住南康市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某与被害人揭某某原均在东莞市厚街镇珊美新村华易鞋厂工作。2014年6月23日16时许，张某某与揭某某在上班时因工作问题发生争吵，继而相互推打，过程中，张用拳头将揭的胸部打伤。同年7月5日，揭某某报案，公安人员在厚街医院将张某某带回审查。经法医鉴定，被害人揭某某的损伤为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方2万元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于本案系同事之间因工作琐事产生，且双方互有过错，被告人张某某归案后如实供述自己罪行，并在案发后积极向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。还考虑到被告人张某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1404号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡福康。
被告：王翠娟，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告蔡福康、王翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日以两被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告蔡福康、王翠娟的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月三十日
代书记员 章婉静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初193号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘美泽，务工。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪（漏罪）于2012年8月17日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2014年4月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年1月21日止。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘美泽犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人刘美泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年11月9日凌晨2时许，被告人刘美泽采用溜门的方法，潜入本区双屿鞋都二期屿头后江北路64号201室被害人江某甲家，窃取江某甲的白色步步高VIVIY13iL手机一只（价值人民币558元）。
2、2015年11月9日凌晨3时许，被告人刘美泽采用溜门的方法，潜入本区双屿鞋都二期屿头南路34号101室被害人王某家，窃取王某的华为RIO-
CLOO手机一只（价值人民币1949元）、TCLP306C手机一只（价值人民币310元）。
3、2015年11月9日凌晨4时许，被告人刘美泽采用溜门的方法，潜入本区双屿街道前陈前浦巷20号员工宿舍，窃取被害人江某乙的黑色红米2A手机一只（价值人民币518元）。
2015年11月9日凌晨4时许，被告人刘美泽在本区前陈前浦巷被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回全部赃物，已发还给被害人江某甲、王某、江某乙。
上述事实，被告人刘美泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲、王某、江某乙的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及被告人刘美泽在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美泽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中入户盗窃二次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘美泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人刘美泽归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘美泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇鼎法民初字第405号
原告:梁庆枝，男，1982年1月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁志勤，男，1990年1月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈月珍，女，1962年6月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：梁院明，男，1963年4月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁庆枝诉被告梁志勤民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员杨清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁庆枝，被告梁志勤的委托代理人陈月珍、梁院明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，原告借150000元给被告，2011年4月15日又借205000元给被告，这两次借款双方订立了一份借条，约定在2011年5月25日前，被告将所有借款还清，如期不能还款以粤Ｈ×××××号轿车、桂城新广路259号永誉钢材购销部抵押。经原告催收后，被告至今未还，现向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款355000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告的身份资料。证明原告的主体资格。
2、被告的身份证。证明被告的主体资格。
3、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
4、录音VCD一张。证明被告不想还钱的事实。
被告答辩称：被告不同意原告起诉的请求，该借款不是原告生意上的借款，是原告骗被告去赌博所欠下的赌资。2011年1月27日，被告向原告只借了5万元并不是15万元，被告并没有向原告借第二次钱也没有写欠条，是原告强迫被告写下355000元的欠条并逼被告还钱的。
被告无证据提供。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告借款355000元，并订立了一份借据,借据约定，被告于2011年5月25日前还清借款，如果到期不能还款，以被告所有资产偿还，其中，被告的资产包括粤Ｈ×××××号轿车和位于桂城新广路259号的永誉钢材购销部。借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有履行承诺归还借款。
另查明：粤Ｈ×××××号轿车和位于桂城新广路259号的永誉钢材购销部均不是登记在被告名下的资产。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告立下的借据，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，因此双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按双方约定还款期限还款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告起诉要求被告归还借款355000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称，因为赌博而欠下原告款，借据是原告胁迫下立的，但被告未提供证据予以证明，本院对被告提出的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告梁志勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆枝归还借款本金355000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，由被告梁志勤负担。该款原告已预交，本院不作收退，由被告在履行上述还款义务的同时迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 清
二〇一一年九月十三日
书 记 员 张剑平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第341号
罪犯程泽辉，男，汉族，1983年8月9日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年2月21日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决，以被告人程泽辉犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第405号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程泽辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程泽辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程泽辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13691号之一
原告：张磊，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，现住浙江省义乌市。
被告：朱冠珠，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张磊与被告朱冠珠修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告张磊于2018年1月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年一月三日
代书 记员 傅俊霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洪民初字第46号
陈开君，男，生于1943年11月9日，汉族。
委托代理人陈开太（系原告之弟），生于1946年3月3日，汉族。（特别授权）
被告洪雅县汉王乡联合村村民委员会。
代表人：黄福行，村长。
委托代理人李良书，男，该村党支部书记。（特别授权）
被告卫平祥，男，生于1973年9月27日，汉族。
被告卫华学，男，生于1954年9月30日，汉族。
被告卫华先，男，生于1960年10月15日，汉族。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告陈开君与被告洪雅县汉王乡联合村村民委员会、卫平祥、卫华学、卫华先返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告陈开君撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈开君承担。
审 判 长 周 昕
审 判 员 廖 航
人民陪审员 任学林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 婷
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初195号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月10日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）177号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日14时30分，被告人庞某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市南内环街由西向东行驶至汇鑫商贸城附近路段时，与许某某驾驶的小型轿车相撞，造成庞某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，庞某某承担事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，庞某某血液中乙醇含量为140.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
案发后，被告人庞某某赔偿了许某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人庞某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]312号检验报告，道路交通事故认定书，庞某某驾驶人信息查询结果单，许某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息，许某某的陈述，证人申某某的证言，交通事故处理协议书及谅解书，庞某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人庞某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年五月十四日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初195号公诉机关高平市人民检察院。被告人庞某某，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月10日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）177号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日14时30分，被告人庞某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市南内环街由西向东行驶至汇鑫商贸城附近路段时，与许某某驾驶的小型轿车相撞，造成庞某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，庞某某承担事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，庞某某血液中乙醇含量为140.1mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人庞某某赔偿了许某某损失并取得谅解。上述事实，被告人庞某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]312号检验报告，道路交通事故认定书，庞某某驾驶人信息查询结果单，许某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息，许某某的陈述，证人申某某的证言，交通事故处理协议书及谅解书，庞某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年五月十四日法官助理李孟轩书记员程倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢442号
申请执行人张瑞雪，女，1963年10月13日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的张瑞雪诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3028号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第270号
申请执行人：王同全，男，汉族，生于1968年3月16日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1961年6月24日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人：四川正良建筑工程有限公司。住址：犍为县玉津镇滨江路中段，组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
被执行人：四川中辰房地产开发有限公司。住址：犍为县玉津镇凤凰路北段676号，组织机构代码：66278931-1。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
申请执行人王同全依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第667号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司给付钢材款1897816.00元、利息223705.00元、案件受理费21880.00元。本院于2015年11月2日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年11月3日依法冻结被执行人四川中辰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司犍为县支行的存款1108877.00元。2015年12月1日我院依法冻结被执行人四川正良建筑工程有限公司在在犍为县恒实城市建设投资有限公司的犍为县翠屏新区凤凰社区新建拆迁安置房A、B、E区建设工程款2153998.00元。经本院查明，被执行人张俊、四川正良建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1978号
上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，董事长。
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕研岐。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人毕研岐劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1978号上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋，董事长。委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕研岐。上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人毕研岐劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十日书 记 员  梁芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1510号
上诉人（原审被告）：张强成，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋运�，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛国缘，男，1980年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵雪漫，男，1973年4月8日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人张强成因与被上诉人葛国缘、赵雪漫债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，张强成提交了湖南明信司法鉴定中心出具�湘明信司鉴中心［2017］会鉴字第27号《司法鉴定》、湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民监3号民事裁定书等新的证据，上述证据导致本案的基本事实有待进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1055号民事判决；
本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人张强成预交的二审案件受理费122270元元予以退还。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初312号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁俊淋，男，1986年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都天府新区。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第305号起诉书指控被告人袁俊淋犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人袁俊淋参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人袁俊淋饮酒后驾驶川Ａ×××××大众宝来牌小型轿车，从成都市云影路出发欲前往华阳。当车行至成都市天府大道北段下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，袁俊淋的呼气酒精浓度为109mg/100ml。尔后，警察将袁俊淋带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，袁俊淋的血液酒精浓度为130mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁俊淋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁俊淋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关查找证人的情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊淋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁俊淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初312号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都天府新区。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第305号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人袁某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人袁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众宝来牌小型轿车，从成都市云影路出发欲前往华阳。当车行至成都市天府大道北段下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，袁某某的呼气酒精浓度为109mg/100ml。尔后，警察将袁某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，袁某某的血液酒精浓度为130mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关查找证人的情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初312号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省仁寿县视高镇老君街***号，现住：成都天府新区二江寺社区南湖大道360号君汇上品小区**栋*单元****号。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第305号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人袁某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人袁某某饮酒后驾驶川AP8G**大众宝来牌小型轿车，从成都市云影路出发欲前往华阳。当车行至成都市天府大道北段下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，袁某某的呼气酒精浓度为109mg/100ml。尔后，警察将袁某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，袁某某的血液酒精浓度为130mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关查找证人的情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初75号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人林海洋，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】78号起诉书指控被告人林海洋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人林海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年1月17日14时40分许,被告人林海洋饮酒后驾驶×××号小型面包车沿桦甸市新安大街由东向西行驶至启新街道福阳小区门前时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，林海洋血液中乙醇含量为100.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林海洋之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人林海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年1月17日14时40分许,被告人林海洋饮酒后驾驶×××号小型面包车沿桦甸市新安大街由东向西行驶至启新街道福阳小区门前时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人林海洋血液中乙醇含量为100.32mg/100ml。
上述事实，被告人林海洋在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民终字第13号
上诉人（原审起诉人）：于桂芹，现住图们市。公民身份号码：。
上诉人于桂芹因不服图们市人民法院（2015）图民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱衍国返还该笔婚内借款20000元。经法院判决驳回其该项诉讼请求。起诉人不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。再审期限内，起诉人向中级人民法院提出再审申请，中级法院裁定驳回再审申请。嗣后，起诉人向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，州检察院决定不支持监督申请。自此，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”的规定，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对于桂芹的起诉，本院不予受理。
于桂芹上诉称：双方之间借款合同真实，不存在欺诈，朱衍国承认因提取于桂芹的公积金才签订借款合同，且朱衍国借款主要用于偿还其个人房屋贷款。于桂芹此次以新案由另行立案，原审法院裁定不予受理错误。本案不属于民间借贷纠纷，本案案由应是离婚后财产纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理此案或重新改判。
本院经审查认为：于桂芹曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱衍国返还该笔婚内借款20000元，该纠纷由图们市人民法院依法受理并作出判决后，经本院二审作出判决并已发生法律效力。于桂芹就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，原审法院对于桂芹的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十一月五日
书记员 裴夕红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01638号
申请执行人肖明艳。
被执行人杜志祥。
申请执行人肖明艳与被执行人杜志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖明艳于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杜志祥偿还借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用共计8715元。本院已依法受理肖明艳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人杜志祥送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费7487元。但被执行人杜志祥未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜志祥的银行存款或收入计人民币516202元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 游向明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1304-1号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省。
法定代表人王东平。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告袁敏，男，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告借记卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告袁敏价值人民币131632.7元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行为此出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告袁敏价值人民币131632.7元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周济远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初14079号
原告：甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：何奕峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年11月3日
开庭时间：2018年5月24日
当事人到庭情况：
原告：到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1.被告何奕峰向原告偿还借款本金30000元；2.被告何奕峰向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2017年11月3日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2017年6月6日，被告向原告借款30000元，原告应允，将16000元通过银行转账支付给被告，剩余14000元以现金方式支付给被告。被告对此向原告出具《借条》一张，载明借到原告30000元，利息按月利率3%计付，于2017年7月6日归还，款项出借后，因被告未能按期归还借款，原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。
事实认定
2017年6月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告30000元，利息按月利率3%计付，于2017年7月6日归还；同时注明其中16000元为银行转账，14000元为现金。
庭审中，原告自认截至2018年5月23日，被告分多笔陆续还款共计15000元，并主张还款应当按年利率36%抵扣利息。但对于被告还款的具体时间原告表示已记不清了。
判决理由
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告的陈述及其提供的《借条》，在无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认截至2018年5月23日，被告分多笔陆续还款共计15000元，本院对此予以确认。对于被告已经偿还的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第二项之规定，双方约定的月利率3%（月利率3%×12个月=年利率36%）已经超出年利率24%但未超出年利率36%，对于被告已经自愿偿还的部分，应视为被告对自身权利的自由处分，应按双方约定的月利率3%的标准进行利息的抵扣；但此后产生的利息，则应按年利率24%的标准计付。截至2018年5月23日，被告已借到款项共计352天，故在此期间产生的借款利息为10415.34元（30000元×年利率36%÷365天×352天=10415.34元）。扣除已经产生的利息，被告的上述还款中4584.66元（15000元-10415.34元=4584.66元）应当抵扣借款本金。进行相应扣减后，被告还应当向原告偿还借款本金元25415.34元（30000元-4584.66元=25415.34元），并应当自2018年5月24日起，以尚欠的借款本金25415.34元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息直至清偿债务之日止。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何奕峰向原告甘简君偿还借款本金25415.34元；
二、被告何奕峰向原告甘简君支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金25415.34元为基数，按年利率24%从2018年5月24日起计算至被告何奕峰实际清偿之日止）。
案件受理费550元，由被告何奕峰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 刘 海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦杏蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2578号
原告：杨云飞，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
被告：李莎，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告杨云飞与被告湖南恩瑞置业有限公司、李莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨云飞撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月四日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2578号原告：杨云飞，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。法定代表人：郑军。被告：李莎，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨云飞与被告湖南恩瑞置业有限公司、李莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云飞撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月四日书记员 魏碧玉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1053号
原告：李爱金，女，1965年3月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王绪忠（系李爱金之夫），住肥城市。
被告：李公辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：时传营，男，1982年8月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：董甲峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住肥城市。
三被告共同委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
原告李爱金与被告李公辉、时传营、董甲峰委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李爱金于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱金申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱金负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年五月三日
书记员 周慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初468号
原告：王海燕，女，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：赵朝鲁（又名赵初鲁巴根），男，出生年月不详，蒙古族，农民，小学文化。
原告王海燕与被告赵朝鲁担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告赵朝鲁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵朝鲁偿还担保借款2200元，支付利息3212元（2200元×0.02元×73个月，2011年11月25日至2017年12月25日），合计5412元；2.案件受理费由被告赵朝鲁承担。事实与理由：被告赵朝鲁因生活所需经我担保于2011年6月25日向孔繁杰借款2200元，约定还款日期为2011年11月25日。此借款到期后，被告赵朝鲁未偿还。我于2017年12月25日偿还孔繁杰借款本金2200元，利息3212元，故我诉至法院。
被告赵朝鲁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王海燕提交了证据：金额为2200元的借据一枚，证明被告赵朝鲁经原告王海燕担保借款未还的事实。被告赵朝鲁无证据提交。本院认定如下：原告王海燕提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，借据背面写明”已给2000元，2016年1月6日”，原告王海燕亦承认其向孔繁杰偿还2000元，利息未给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵朝鲁因生活所需经原告王海燕担保于2011年6月25日向孔繁杰借款2000元，原告王海燕与被告赵朝鲁按月利率0.02元计算十个月利息200元，为孔繁杰出具本利合计2200元的借据一枚，约定还款日期为2011年11月25日。此借款到期后，被告赵朝鲁未偿还。原告王海燕于2016年1月6日履行担保义务，替被告赵朝鲁偿还孔繁杰2000元，孔繁杰在借据背面写明”已给2000元，2016年1月6日”后，将借据交给原告王海燕。故原告王海燕诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告王海燕作为保证人，履行保证义务向孔繁杰清偿了被告赵朝鲁欠款后，就该清偿金额依法享有追偿权，故原告王海燕要求被告赵朝鲁偿还欠款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因原告王海燕在偿还借款时未向孔繁杰支付利息，故对原告王海燕要求被告赵朝鲁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵朝鲁经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告王海燕要求被告赵朝鲁偿还欠款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对于原告王海燕要求被告赵朝鲁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告王海燕欠款2000元；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 才美芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1263号
原告：程谟镇，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：陈玉珍，男，1967年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连宏业建筑工程有限公司。住所地大连市沙河口区。
统一社会信用代码：91210213241274635C
法定代表人：刘晓雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王正军，系辽宁峰慧律师事务所律师。
原告程谟镇与被告陈玉珍、大连宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程谟镇委托诉讼代理人刘斌、被告宏业公司委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程谟镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉珍给付劳务费36.7万元，并自2015年7月8日起至付款之日止按年利率24%支付利息；2、被告宏业公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2011年7月至11月，被告陈玉珍挂靠被告宏业公司承包65541部队综合楼和1、2、3、4号弹药库、器材库等工程，由原告提供钢筋、木工、水电等劳务服务，发生劳务费36.7万元。经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈玉珍书面辩称，2011年7月我和宏业公司签订了《承包合同书》，承包了中国人民解放军65541部队综合楼和1、2、3、4号弹药库、器材库等工程。施工后，甲方已经将施工款给付了宏业公司，但是该公司没有将施工款全部给我，尚欠36.7万元。施工中，我确实将钢筋、木工、水电等工作包给原告。经过结算发生劳务费36.7万元。但因为宏业公司没有给我款，我资金紧张也无力给付原告。
被告宏业公司辩称，我公司将活交付陈玉珍干，是挂靠关系，陈玉珍交给谁不清楚。我公司没和原告签署任何关于工程方面的协议书。我公司和陈玉珍之间没有结算完毕，我公司要追究陈玉珍的责任，因为涉案工程质量不合格。发包方鉴于我公司做了部分工作，给了部分工程款，但是工程结算没有完成，主要原因是质量问题。我公司不认识原告，干了多少工作，价钱多少、质量怎么样我公司都不清楚，不同意给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年7月被告宏业公司承建中国人民解放军65541部队弹药库、器材库及宿舍楼、综合楼等工程。2011年7月21日，被告陈玉珍同宏业公司签订《承包合同书》，约定陈玉珍作为本次建设施工项目负责人，由其自主聘用施工、质量、档案等人员，宏业公司按每次进账工程款的1%收取企业管理费。在施工过程中，陈玉珍将案涉工程的钢筋、木工、水电工的项目分包给原告程谟镇，由程谟镇雇佣人员具体施工。至2011年12月20日，陈玉珍拖欠程谟镇人工费36.7万元未付。2015年7月8日陈玉珍给程谟镇出具《结算书》，约定该款逾期付款，并承担利息为月息2分，利息自结算日起计算。另查，被告宏业公司认可和陈玉珍并未进行工程最终结算。被告陈玉珍不具有从事建筑施工的资质。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈玉珍将部分施工项目分包给原告程谟镇，拖欠程谟镇人工费36.7万元未及时支付，出具《结算书》约定自结算日（2015年7月8日）起按月息2分标准承担利息，其内容不违反法律规定。现原告主张要求陈玉珍给付劳务费36.7万元，并自2015年7月8日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告程谟镇以宏业公司不足额支付陈玉珍工程款，且陈玉珍无施工资质为由，要求宏业公司承担连带给付劳务费的主张，法律依据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效后十日内给付原告程谟镇劳务费36.7万元及利息（自2015年7月8日始本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告程谟镇其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取3403元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年十一月十日
书记员 张小艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第30号
原告于红梅，职业农民，住肇东市。
被告赵国财，职业农民，住肇东市。
原告于红梅诉被告赵国财建康权纠纷一案，原告于红梅于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告于红梅，被告赵国财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红梅诉称，2013年10月19日，其与被告因琐事发生争执，被告将其打伤，花医疗费5，000.00元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等人民币5，000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵国财辩称，原告无故殴打其家中的牛导致双方发生争执，并没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月19日，在肇东市宋站镇晓光村双合奶站，原、被告都去给奶牛挤奶，因奶牛挡路，原告用鞭子抽打被告家奶牛一下，双方发生口角，被告赵国财将原告于红梅打伤，到肇东市人民医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，头皮外伤，住院治疗5天，共花费医疗费用2，037.96元，原告提供的票据中，有三张不属于医疗费收据，是处方和划价单。事故发生后，肇东市公安局对被告赵国财行政拘留10日，在派出所的卷宗中，被告赵国财也承认用拳头槌原告前胸一下，又踹一脚。原告受伤后，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
上述事实，有病历、诊断、医疗费收据，肇东市公安局宋站派出所卷宗及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，被告动手打伤原告，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告因人身受到伤害所造成的损失。原告提交的医疗费收据中有三张不属于正规医疗费收据，本院不予支持，被告辩解称没有打原告没有证据证明，本院不予采信，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵国财赔偿原告于红梅医疗费2，037.96元，误工费94.00元（2012年黑龙江省农村居民人均可支配性收入8，603.80元，8，603.80÷365天×4天=94.00元），伙食补助费125.00元（25.00×5天=125.00元），合计2，256.96元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告赵国财承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审判员 李春宇
二〇一四年一月八日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第30号
原告于红梅，职业农民，住肇东市。
被告赵国财，职业农民，住肇东市。
原告于红梅诉被告赵国财建康权纠纷一案，原告于红梅于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告于红梅，被告赵国财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红梅诉称，2013年10月19日，其与被告因琐事发生争执，被告将其打伤，花医疗费5，000.00元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等人民币5，000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵国财辩称，原告无故殴打其家中的牛导致双方发生争执，并没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月19日，在肇东市宋站镇晓光村双合奶站，原、被告都去给奶牛挤奶，因奶牛挡路，原告用鞭子抽打被告家奶牛一下，双方发生口角，被告赵国财将原告于红梅打伤，到肇东市人民医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，头皮外伤，住院治疗5天，共花费医疗费用2，037.96元，原告提供的票据中，有三张不属于医疗费收据，是处方和划价单。事故发生后，肇东市公安局对被告赵国财行政拘留10日，在派出所的卷宗中，被告赵国财也承认用拳头槌原告前胸一下，又踹一脚。原告受伤后，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
上述事实，有病历、诊断、医疗费收据，肇东市公安局宋站派出所卷宗及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，被告动手打伤原告，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告因人身受到伤害所造成的损失。原告提交的医疗费收据中有三张不属于正规医疗费收据，本院不予支持，被告辩解称没有打原告没有证据证明，本院不予采信，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵国财赔偿原告于红梅医疗费2，037.96元，误工费94.00元（2012年黑龙江省农村居民人均可支配性收入8，603.80元，8，603.80÷365天×4天=94.00元），伙食补助费125.00元（25.00×5天=125.00元），合计2，256.96元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告赵国财承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审判员 李春宇
二〇一四年一月八日
书记员 李焕文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初991号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道***号。
法定代表人：陆建辉，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告奇瑞万达贵州客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月二十一日
代书记员 林晓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初148号
原告王现芳，男，1963年8月17日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告杨磊，男，1983年2月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路开州路交叉口北段。
原告王现芳诉被告杨磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王现芳称已私下和解，于2018年2月28日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王现芳提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王现芳撤回起诉。
诉讼费265元，原告王现芳自愿承担。
审判员 高文英
二〇一八年二月八日
书记员 刘 飞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执2806号
马和平、马胜利、马建国：
申请执行人马金如、崔秀兰与被执行人马和平、马胜利、马建国赡养费纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第5617号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2016）津0118执2806号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年五月十五日
书记员 于涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4555号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：初燕，女，汉族，1964年7月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳印象名流置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区天坛南�9号。
法定代表人：吕卉，该公司总经理。
再审申请人初燕因与被申请人沈阳印象名流置业有限公司（以下简称印象名流公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
初燕申请再审称，被申请人印象名流公司经济裁员程序违法，其未召开职工代表大会，《会议签到表》是伪造的；印象名流公司没有证据证明其生产经营存在严重亏损，应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人初燕的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决印象名流公司向初燕支付解除劳动合同经济补偿金89323.5元是否合理的问题。由于印象名流公司因经营发生严重困难于2015年2月召开职工大会作出经济性裁员决定并于2015年3月19日报请沈阳市人力资源和社会保障局批准裁员。2015年4月1日，印象名流公司向初燕出具解除劳动合同通知书，初燕予以签收。因此，原审法院根据我国《劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定判决印象名流公司与初燕解除劳动合同不违反法律规定，印象名流公司向初燕支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。对于初燕在再审申请中所称“印象名流公司经济裁员程序违法，没有证据证明其生产经营存在严重亏损，应承担违法解除劳动合同赔偿责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，初燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回初燕的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初200号
原告：宫岩哲，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：李凤义，男，住黑龙江省讷河市。
原告宫岩哲与被告李凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫岩哲及其委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼。被告李凤义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宫岩哲向本院提出诉讼请求：要求李凤义偿还借款本金128000元及利息，利息自2004年6月21日起按月利率1%计算至还清时止。事实和理由：2003年，我经人介绍去给李凤义在内蒙古海拉尔承包的工程提供劳务。我带领工人到达海拉尔后，因李凤义承包的工程出现问题迟迟无法进驻工地施工，我和工人在海拉尔逗留四个月，期间我支付了工人的食宿费用和基本工资。另李凤义以工程缺少资金于2003年6月15日向我借款3万元、于2003年6月20日向我借款2万元。2004年4月7日，经我与李凤义协商，李凤义向我出具还款协议书，载明李凤义欠我工程借款128000元，注明此款包括借条、损失费用、工资，并约定2004年5月20日前偿还6万元，2004年6月20日前全部还清。如过期不还，按壹分计息。李凤义至今未按约定履行还款义务。
李凤义逾期未进行答辩。
宫岩哲围绕诉讼请求依法提交了2003年6月15日收条、2003年6月20日中国建设银行个人电子汇款凭证、2004年4月7日还款协议书、证人高元庆出庭证言，以此证明李凤义借款事实以及出具还款协议书的经过。本院经庭审调查，对上述证据及证人证言予以采信。
本院认为，李凤义向宫岩哲出具128000元的还款协议书，系其真实意思表示，李凤义应按照约定履行还款义务。双方约定上述款项于2004年6月20日前全部还清，如逾期按壹分计息，故宫岩哲现要求自2004年6月21日起按月利率1%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤义于本判决生效后，立即偿还宫岩哲借款本金128000元及利息（自2004年6月21日起按月利率1%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，减半收取计3059.50元，由李凤义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年四月一日
书记员 张金妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初479号
原告：罗琨，女，1993年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告：高瑞兰，女，1943年12月10日出生，汉族，大庆市二中退休教师，住大庆市让胡路区。
二原告诉讼委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：张凤宇，男，汉族，大庆市让胡路区，其余信息不详。
原告罗琨、高瑞兰与被告张凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗琨、高瑞兰的诉讼委托代理人宋何伟到庭参加诉讼，被告张凤宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗琨、高瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6，000元及利息(自2016年7月2日至判决确定的履行期限届满之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：罗红身是原告罗琨的父亲，原告高瑞兰的儿子。罗红身于2016年5月24日死亡，其第一顺序法定继承人只有二原告。2016年1月11日，被告向罗红身借款20，000元，约定于2016年7月1日前还清。被告始终未将欠款还给罗红身，罗红身去世后，被告给付二原告14，000元剩余6，000元至今未给付。经原告多次向被告索要未果，诉至法院。
张凤宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向罗红身借款20，000元，约定于2016年7月1日前还清。但被告始终未将欠款还给罗红身。罗红身于2016年5月24日死亡，原告罗琨为罗红身的女儿，原告高瑞兰为罗红身的母亲。在罗红身去世后被告偿还二原告14，000元剩余6，000元至今未给付。经原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告张凤宇为罗红身出具的欠条以及原告的陈述等相关证据予以证实，故可以认定双方形成了借贷法律关系，二原告作为罗红身的继承人有权向被告主张偿还借款，被告应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，未按照约定履行应当承担违约责任。而被告张凤宇未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告张凤宇偿还借款本金6，000元及利息（以6，000元为基数，按年利率6%自2016年7月2日计算至判决确定的履行期限届满时止）的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤宇于本判决生效后五日内偿还原告罗琨、高瑞兰借款本金6，000元及利息（以6，000元为基数，按年利率6%自2016年7月2日计算至判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张凤宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 陈晓鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 南春峰
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04398号
原告：李某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告朱某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告朱某经他人介绍于农历××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名朱士猛，××××年××月××日生育次子，取名朱士翔。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活下去，请求人民法院依法判令非婚生子朱士猛随被告朱某、朱士翔随我生活，共同财产依法分割，所欠债务由被告朱某承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告李某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被及其非婚生子身份信息情况。
被告朱某未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于农历××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育长子，取名朱士猛，××××年××月××日生育次子，取名朱士翔。原、被告同居生活后，双方因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方无法继续共同生活下去。为此，原告李某向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
本院认为：原告李某与被告朱某在未办理结婚登记的情况下即同居生活，应批评教育，同居生活期间于××××年××月××日生育长子，取名朱士猛，××××年××月××日生育次子，取名朱士翔。后因双方因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，现已无法继续共同生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，朱士猛随被告朱某生活，朱士翔随原告李某生活为宜。原告李某诉称依法分割共同财产及债务，无相关证据证明，本院不予支持.依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间生育非婚生子朱士猛随被告朱某生活，朱士翔随原告李某生活，随原、被告生活的孩子的抚养费各自自理。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除.离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2614号
原告：于某，男，1980年4月17日生，汉族，住葫芦岛市。
被告：徐某，男，1980年6月25日生，汉族，住兴城市。
原告于某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某庭参加了诉讼，被告徐某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日，被告因经营资金紧张向原告借款35000.00元用于周转，约定三个月后一次性还清，到期后，被告以没钱为由一直未归还，后原告多次催还，被告于2017年11月5日写下欠条，定于2017年11月20日前一次性还清，到期后被告仍以没钱为由未归还，特起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款35000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月6日，被告徐某到原告单位向原告于某借款32000.00元整，并双方口头约定三个月后一次性还清，到期后经原告多次催还，被告一直未还款，2017年11月5日，被告徐某为原告于某出具欠条一张，欠条上写明：”今徐某欠于某人民币叁万伍仟元整（35000.00元），定于2017年11月20日前还清”，还款日到期后，被告又未按约定还款，并在欠条上用笔添加”如到期徐某未按时还款于某可到龙港区法院申请起诉，徐某本人无条件配合。”遂原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
被告徐某应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对于原告于某主张欠条中的35000.00元包含2017年2月6日至2017年11月5日的利息3000.00元，因该利息是双方当事人自行约定，且未超过法律规定的范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款人民币35000.00元。
案件受理费680.00元，由被告徐某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王晓静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王丽岩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初51号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔玉江，男，1985年5月21日出生。因涉嫌招摇撞骗，于2015年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人崔玉江犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被害人李某某、被告人崔玉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月至2015年8月期间，在新郑市龙湖镇升达大学附近，被告人崔玉江化名“王宇”，通过网上聊天的方式骗取被害人李某某、郑某某信任后，先后多次让李某某、郑某某以其本人的名义贷款，将贷出的钱据为己有。至案发共诈骗李某某现金8.1万余元，郑某某现金3.7万余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔玉江系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人崔玉江在庭审过程中均无异议，并有被害人李某某、郑某某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录及照片、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、金穗借记卡明细对账单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉江以非法占有为目的，骗取他人财物11.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人崔玉江应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人崔玉江的量刑过程中，本院充分考虑了被告人崔玉江系初犯、坦白等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月4日至2019年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔玉江于本判决生效后三十日内退赔被害人李某某现金8.1万元，郑某某现金3.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾宇涵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第699号
原告张维才，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告张文彬，居民，现下落不明。
被告刘志猛，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张维才与被告张文彬、刘志猛民间借贷纠纷一案中，原告张维才于2015年12月2日向本院申请撤回对被告张文彬、刘志猛的起诉。
本院认为，原告张维才申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维才撤回对被告张文彬、刘志猛的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张维才负担。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵淑臻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1381号
申请执行人:徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地
徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人：庄小鹏，该公司总经理。
被执行人：李德明，男，1958年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区
被执行人：张广兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区
申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司与被执行人李德明、张广兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0391民初30号民事判决，判决李德明、张广兰于本判决生效后十日内偿还徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金173544.1元及利息；案件受理费7046元，由李德明、张广兰负担。该判决书已发生法律效力，因李德明、张广兰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州博通汇银资产管理有限公司申请，本院于2017年10月28日立案执行，执行标的349507.10元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李德明、张广兰送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李德明、张广兰名下银行存款、房产、车辆等信息，查封被执行人李德明名下轿车一辆但未能实际控制，被执行人张广兰名下车辆一辆因已达到报废标准无法查封，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，经到被执行人住所地查找，查找未果。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李德明、张广兰暂无可供执行的财产且未能查找到被执行人，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月××日
书 记 员 白 冰