福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终39号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)司志桥，男，1976年9月11日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。2001年10月23日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月13日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年10月9日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年3月13日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。上诉人(原审被告人)郭先平，男，1984年5月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2003年2月19日因犯抢夺罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年10月9日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年3月13日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人司志桥、郭先平犯抢夺罪一案，于2015年12月8日作出（2015）晋刑初字第764号刑事判决。宣判后，原审被告人司志桥、郭先平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人司志桥、郭先平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年6月16日早上，被告人司志桥、郭先平驾驶一辆助力车在福州市晋安区国货东路与连江中路交叉路口附近抢走被害人周某脖子上的一条重达28.65克的黄金项链后逃离现场。经价格鉴定，该被抢黄金项链价值人民币8165.25元。2、2015年6月17日早上，被告人司志桥、郭先平驾驶一辆助力车在福州市晋安区长福路银都造型门口抢走被害人林某1脖子上一条重达51.128克的黄金项链后逃离现场。经价格鉴定，该被抢黄金项链价值人民币14469.22元。3、2015年6月17日中午，被告人司志桥、郭先平驾驶一辆助力车在福州市晋安区福马路蓝天超市（前屿店）门口抢走被害人林某2脖子上一条重达约30克的黄金项链后逃离现场。经价格鉴定，该被抢黄金项链价值人民币8490元。4、2015年6月24日中午，被告人司志桥、郭先平驾驶一辆助力车在福州市台江区福光南路光明港桥面抢走被害人柯某脖子上一条重达39.58克的黄金项链后逃离现场。经价格鉴定，该被抢黄金项链价值人民币11161.56元。5、2015年6月24日下午，被告人司志桥、郭先平驾驶一辆助力车在福州市晋安区连江北路万事利花园公交车站附近抢走被害人李某脖子上一条重达35.09克的黄金项链后逃离现场。经价格鉴定，该被抢黄金项链价值人民币9895.38元。原判认定上述事实有户籍证明、前科情况，物证照片、提取笔录、扣押物品清单，手机通话记录，情况说明，酒店入住登记信息表，公安机关图侦报告及视频监控录像截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]682号价格鉴定结论意见书，被害人周某、林某1、林某2、柯某、李某的陈述及辨认笔录，证人滕某、江某的证言及辨认笔录，被告人司志桥、郭先平的供述及辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人司志桥、郭先平结伙在一年内五次飞车抢夺他人财物，涉案金额达人民币52181元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司志桥、郭先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。被告人郭先平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司志桥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭先平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。三、扣押在案的助力车钥匙一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。四、责令被告人司志桥、郭先平退赔被害人周某人民币8165元、林某114469元、林某28490元、柯某11161元、李某9895元。上诉人司志桥上诉称：作案工具与作案地点都是郭先平事先安排的，且其只参与了前面三起抢夺，后面两起未参与，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。上诉人郭先平上诉称：涉案的黄金饰品鉴定价格超过受害人提供的发票上的金额，一审根据价格鉴定意见认定其涉案金额数额巨大有误，以至于量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人司志桥、郭先平未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人司志桥、郭先平犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人司志桥、郭先平结伙在一年内五次飞车抢夺他人财物，涉案金额达人民币52181元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人司志桥、郭先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。上诉人郭先平到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人司志桥提出其未参与第四起、第五起抢夺的上诉理由，经查，上诉人郭先平的供述与证人滕某、江某的证言及辨认笔录、酒店入住登记信息表、视频监控录像截图、被害人柯某、李某对上诉人司志桥作案时所穿衣服的辨认笔录等证据能够相互印证，证实上诉人司志桥参与了第四起、第五起抢夺。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人郭先平提出的一审根据价格鉴定意见认定其涉案金额数额巨大不符合法律规定的上诉理由，经查，福州市价格认证中心根据标的被抢当日福州市场中等价格水平作出的界定涉案黄金饰品价格的鉴定意见符合法律规定。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人司志桥、郭先平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  陈雯霞二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……