湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3582号
原告：姜贯芝，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡市。
委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律�事务所律师。
被告：刘冬良，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：姜义成，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡市。
委托诉讼代理人：姜俊明，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，住宁乡市。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：邓德明，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。
原告姜贯芝与被告刘冬良、姜义成、邓德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序�三次公开开庭进行了审理。原告姜贯芝及其委托诉讼代理人周智坚、被告刘冬良及其委托诉讼代理人曾强、被告姜义成及其委托诉讼代理人姜俊明、被告邓德明三次到庭参加了诉讼。原告姜贯芝的委托诉讼代理人邱颖第一、二次开庭出庭参加诉讼，被告姜义成的委托诉讼代理人喻红兵第二、三次开庭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贯芝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币1229781.11元；二、由三被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告自2010年起受雇于被告刘冬良，为其出售的预制板提供上板安装工作。2016年7月17日，原告与其工友共4人接到被告刘冬良与被告姜义成的通�，去往被告邓德明家上板。原告在提供劳务时，遇被告姜义成的吊机立柱倒塌，导致原告随预制板一起坠落。随后原告被送往宁乡县人民医院抢救治疗。截至2016年10月27日，原告先后在宁乡县人民医院、黄材镇中心医院、长沙市一医院住院治疗。共住院102天，花费急救车费用500元，医疗费101063.58元，医疗保险报销42597.21元，商业保险报销15791.9元，原告垫付42564.14元。原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，结论为：1、姜贯芝因劳动意外事故评定为1级伤残；2、病人脊柱骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用20000元；3、后期康复费用70000元；4、误工损失日为360天；5、护理期为360天（住院期间2人、出院后1人护理）6、营养期为360天；7、属于大部分护理依赖，长期需要1人护理。事故发生后，三被告对此次事故责任互相推诿，原告未拿到任何赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘冬良辩称，原告去被告邓德明家安装预制板不是答辩人安排，根据原告工友证实，原告此次的工作是被告姜义成打电话告诉原告信息，原告自行和被告邓德明联系，双方自行协商好劳务报酬，由被告邓德明支付报酬给原告。故答辩人没有安排原告工作，也没有支付报酬给原告，故答辩人不是原告此次提供劳务的雇主，不是本案事故被告，无需对原告的损害承担赔偿责任。
被告姜义成辩称，一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，对原告所受到的损害应由接受劳务者邓德明和提供劳务者姜贯芝根据各自的过错承担相应的责任。二、答辩人提供的吊机没有质量问题，在吊装预制板的过程中，吊机并没有倒塌。证人罗某、卢某、贺某所提供的三份书面证词，是统一打印的，且证人也�认了证言的内容。原告发生事故是因为三位证人没有与原告配合好而导致，故三位证人与原告有事实和法律上的利害关系，三位证人的证言不具有证明力。三、事故的发生是因为原告一人强行操作所致，故原告受伤自身具有重大过错。四、对于赔偿费用明细，答辩人认为，医疗费、急救车费用应按正规发票核算。辅助器具费，没有医院诊断证明证实，不应支持。原告系农村人员，误工费应以农、林、牧、渔的标准计算。精神损害抚慰金过高，请法院酌情减少。原告的司法鉴定意见书，答辩人不予认可，向法院申请重新鉴定。另答辩人在事故发生后，支付给原告4000元，应予返还。综上，答辩人认为不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邓德明辩称，一、原告发生事故是因为被告姜义成的吊机倒塌所�，故与答辩人没有关系。二、原告服务被告刘冬良、姜义成，从事吊板工作数年，应当知道他们有无从事吊板业务的资质证明，如果有，则本案应该属于机械设备安全事故造成的纠纷。反之，后果应当由被告刘冬良、姜义成承担。三、事发后，答辩人出于人道主义出资5000元给原告疗伤，已尽了最大的义务，答辩人在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘冬良开办有一家预制场，原告姜贯芝在刘冬良的预制场做配料工作。被告姜义成有一台小型吊机，用以吊建房用的预制板。2016年7月，被告邓德明建房，在被告刘冬良处购买了预制板，并雇请被告姜义成用其小型吊机吊建房需要的预制板。2016年7月16日，原告得到邓德明建房需要人抬板（即安装预制板）的信息，便邀集贺某�罗某、卢某到邓德明家抬板。2016年7月17日下午，原告及贺某、罗某、卢某到达邓德明家，四人先和邓德明商量好抬板的工资为600元，然后将需要安装的预制板从马路边抬至房屋旁边，再上二楼准备安装预制板。上二楼后，每两人一组，分别站在需要安装预制板的房屋两头的位置（原告站在靠吊机立柱的位置），由姜义成开动吊机将需要安装的预制板吊至二楼，再由原告等四人配合调整好预制板的位置，将预制板安装好。第一块预制板安装好后，四人位置没有变，但原告站到了已安装好的第一块预制板上，随后由吊机按照同样的程序吊第二块预制板。当吊机吊着第二块预制板到一层顶部不到二层的位置，吊机突然发生倾斜，导致钢丝吊着的预制板撞击已安装好的第一块预制板，第一块预制板松动掉至一楼，原告也随之摔至一楼。事故发生后，原告即被送往宁乡县人�医院住院救治，至2016年8月4日出院，住院18天，花费医疗费35913.45元，在农村合作医疗报销25043.65元，自付10869.8元。2016年8月4日至2016年8月6日，原告在宁乡县黄材中心卫生院住院治疗，住院2天，花费医疗费1094.75元，在农村合作医疗报销610.33元，自付484.42元。2016年8月6日，原告再次到宁乡县人民医院住院治疗，至2016年8月12日出院，住院6天，花费医疗费5196.85元，在农村合作医疗报销2458.07元，自付2738.78元，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。2016年8月12日，原告转至长沙市第一医院继续住院治疗，至2016年10月27日出院，住院76天，花费医疗费58858.53元，在农村合作医疗报销30887.39元，自付27971.14元。2016年8月23日、8月29日，原告购买医疗器械花费978元。2017年3月13日原告在长沙市兴湘司法鉴定所进行司法鉴定，花费司法鉴定费2000元。长沙市兴湘司法鉴定所于2017年3月15日出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第038b号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜贯芝因劳动意外事故致：腰1椎体压缩性骨折并完全性截瘫，L1骨折切开复位钉棒固定椎管减压术，后因并发左下肢深静脉血栓经右股静脉下腔静造影＋永久性滤器植入术等治疗后。遗留截瘫，双下肢肌力2级，大小便失禁，腱反射消失，病理征未引起，腹壁反射、提睾反射消失，评定为1级伤残。病人脊柱骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用20000元。后期康复费用70000元。误工损失日为360天。护理期为360天（住院期间2人、出院后1人护理）。营养期360天。属于大部分护理依赖，长期需要1人护理。
在诉讼过程中，被告姜义成向本院申请对姜贯芝的伤残等级、后期康复费用及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依据姜义成的申请，依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月18日，本院收到湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年11月29日作出的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第650号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：姜贯芝外伤致脊髓损伤遗留截瘫双下肢肌力3级并大小便障碍构成叁级伤残，其L1椎体粉碎性骨折并骨性椎管占位构成玖级伤残。姜贯芝护理依赖程度属大部分护理依赖。后期医疗费用按实际发生费用计算。
另查明，事故发生后，被告姜义成支付给原告4000元，被告邓德明支付给原告5200元。
上述事实，有宁乡县人民医院、长沙市第一医院入、出院记录、湖南省医疗住院收费票据、宁乡县黄材中心卫生院患者费用汇总表、好护士医疗器械销售信誉卡、宁乡县黄材中心卫生院证明、急救车收条、宁乡县人民医院证明、证人贺某、卢某、罗某、姜某的证言、兴湘司鉴�[2017]临鉴字第038b号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第650号法医学鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下三个方面的争议焦点：一、原、被告之间是否形成雇佣关系；二、原告因伤造成的损失应如何计算和认定；三、被告姜义成与被告邓德明是何法律关系；四、原告因伤所造成的损失应由谁承担赔偿责任。
一、关于原、被告之间是否形成雇佣关系的问题。雇佣关系是指受被雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下以自身的技能为雇佣人提供劳动、并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案系被告邓德明建房需要人安装预制板，原告与被告邓德明对报酬的支付进行了协商后，原告按照要求为邓德明工作，故本院认为，原告与被告邓德明之间的雇佣关系成立。原告没有证据证明其到被告邓德明家安装预制板是受被告刘冬良、姜义成的指派，并由刘冬良、姜义成支付报酬，故原告与被告刘冬良、姜义成之间不构成雇佣关系。
二、关于原告因伤造成的损失应如何计算和认定的问题。根据原告提交的有效医疗费票据及司法鉴定结论，本院审查认定原告因伤造成如下损失：
1、医疗费42064.14元，因原告未将在农村合作医疗报销的费用列入诉讼请求，故本院认定的医疗费为原告报销后的费用；
2、医疗器械费978元；
3、护理费743328元（46458元/年×20年×80%），原告仅要求被告支付734437.97元，本院支持734437.97；
4�住院伙食补助费6120元（102天×60元/天）；
5、营养费本院酌情支持9000元；
6、误工费29947.32元（234天×46712元/年÷365天）；
7、残疾赔偿金195652元（11930元/年×20年×82%）；
8、交通费本院酌情支持2000元（含救护车费用）；
9、鉴定费2000元；
10、精神损害抚慰金32000元；
以上1-10项合计1054199.43元。
原告要求被告赔偿后续治疗费90000元，根据湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第650号法医学鉴定意见书的意见，后期医疗费用按实际发生费用计算，故在本案中不作处理。
三、关于被告姜义成与被告邓德明之间的法律关系的问题。本案被告邓德明建房，雇请姜义成用其吊机吊预制板，姜义成是在邓德明的要求下工作，劳务费由邓德明支付，故被告邓德明与被告姜义成之间的雇佣关系成立。
四、关于原告因伤所造成的损失被告应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳�关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系在为被告邓德明建房抬预制板的过程中遭受人身损害，被告邓德明作为雇主应当对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。本案原告受伤是因为被告姜义成的吊机发生倾斜撞击预制板所致，故被告姜义成有重大过失，其作为被告邓德明的雇员，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主邓德明承担连带赔偿责任。同时，原告作为一个有相关经验的成年人，在提供劳务时未尽足够的安全注意义务，致使自己受伤，原告自身亦存在过失，因此，结合本案具体情节、当事人行为与结果之间的因果关系等因素，本院确定被告的赔偿责任比例为60%，剔除精神损害抚慰金外原告应当对自己因伤造成的经济损失负40%的责任。综上所述，本院认为应由被告邓德明承担原告因伤造成的经济损失中60%的赔偿责任，即由被告邓德明赔偿原告645319.66元[（1054199.43元－32000元）×60%+32000元＝645319.66元]，被告邓德明已支付给原告的5200元，被告姜义成已支付的4000元，合计9200元可在应当支付的赔偿款中剔除。原告的其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邓德明在本判决生效之日起10日内赔偿原告姜贯芝因伤造成的各项经济损失645319.66元，减去已赔付给原告的9200元，被告邓德明尚应赔偿原告636119.66元；
二、被告姜义成对上述第一项赔偿总额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姜贯芝的其他诉讼请求。
如被告邓德明、姜义成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告邓德明、姜义成负担1729元，由原告姜贯芝负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年一月十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带�偿责任。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按�最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
�二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。