wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33639号
原告上海沃铠企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈昌海。
委托代理人吴艳秋，女。
被告安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人翟腊香。
委托代理人任玲灵，女。
被告芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人任根林。
委托代理人汤青凤，女。
本院在审理原告上海沃铠企业管理有限公司诉被告安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一八年六月一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6986号之一
申请执行人：王简德，男，1987年12月8日出生汉族，宁波大港引航有限公司引航员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：李成加，男，1985年3月6日出生汉族，公司职员，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人王简德与被执行人李成加民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成加应支付申请执行人王简德执行款31100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6986号
本院在执行申请执行人王简德与被执行人李成加民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李成加在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人李成加，男，1985年3月6日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇双河村杨米冲组13号，公民身份�码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初239号
原告：余德荣，男，生于1957年11月11日，住四川省犍为县。
被告：犍为县金龙煤业有限公司，统一社会信用代码915111237847208730。
住所地：犍为县金石井镇万年村*组；
法定代表人：李红，该公司董事长。
委托代理人：潘复顺（一般代理），男，生于1970年12月3日，该公司员工，住四川省犍为县。
原告余德荣与被告犍为县金龙煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德荣、被告犍为县金龙煤业有限公司的委托代理人潘复顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余德荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2003年至2010年期间与被告存在劳动关系；2、被告从2003年起为被告缴纳社会保险。事实与理由：1994年起，原告在金井煤矿成立之初及犍为金龙煤业有限公司成立至今一直在被告处工作，工作24年，先后从事井下采煤、地面运输、看守炸药仓库等工作。但由于本人无文化，没有留意与被告签订的劳动合同，也未参加社会保险和缴纳社会保险费，甚至工资有时都是由管理人员代领，双方关系无法确认，原告曾向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。
被告犍为县金龙煤业有限公司辩称：余德荣以前是在金井煤矿工作，到现在的老板手里后，改为犍为县金龙煤业有限公司后，原告仍在该公司工作，对原告2003年至2010年之间在犍为县金龙煤矿业有限公司上班的事实予以认可。
经审理查明：2003年8月31日至2010年12月31日，原告余德荣在被告犍为金龙煤业有限公司先后从事井下采煤、地面运输、看守炸药仓库等工作，在这期间，原、被告于2003年8月31日和2008年9月1日两次签订书面劳动合同，第一次合同期限为2003年8月31日至2008年8月31日，第二次合同期限为2008年9月1日至2010年12月31日。原告在被告处工作期间，被告未为原告参加社会保险，工资通过现金方式支付。原告为了确认2003年8月31日至2010年12月31日期间原、被告的劳动关系，于2018年1月17日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出犍劳人仲不[2018]2号不予受理通知书。原告诉来法院，要求确认原告与被告在2003年8月31日至2010年12月31日期间存在劳动关系。
上述事实有经过庭审质证的原告的身份证复印件、被告犍为金龙煤业有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲不[2018]2号不予受理通知书、《劳动合同书》复印件两份以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2003年8月31日至2010年12月31日，原告余德荣在被告犍为金龙煤业有限公司从事井下采煤、地面运输、看守炸药仓库等工作，被告犍为金龙煤业有限公司对该事实无异议，本院确认在此期间原告余德荣与被告犍为金龙煤业有限公司之间存在劳动关系。对于原告在庭审中放弃要求被告为其补缴社会保险的请求，本院认为原告有放弃诉讼请求的权利，原告的意思表示真实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告余德荣与被告犍为金龙煤业有限公司在2003年8月31日至2010年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈圆
二〇一八年三月十九日
书记员 何池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条：订立建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。
负责人魏中华，行长。
被执行人：张春光，农民。
被执行人梁丽云（张春光之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安丘市官庄镇桥北头村109号。身份证号码：140522198207056224。
被执行人毛红星，农民。
被执行人战玉彩（毛红星之妻），女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安丘市官庄镇桥北头村165号。身份证号码：371122198703240727。
被执行人张俊富，农民。
被执行人刘淑美（张俊富之妻)，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安丘市官庄镇桥北头村181号。身份证号码：37072819710328262X。
本院（2015）安商初字第38号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁丽云、刘淑美、毛红星、战玉彩、张春光、张俊富存款30000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1066号
原告：白兴道，男，1962年10月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
被告：张永鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告白兴道与被告张永鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白兴道于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白兴道以与张永鹏协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白兴道撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由白兴道负担。
代理审判员王国仰
二〇一八年四月二日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1066号原告：白兴道，男，1962年10月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。被告：张永鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告白兴道与被告张永鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白兴道于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，白兴道以与张永鹏协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白兴道撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由白兴道负担。代理审判员王国仰二〇一八年四月二日书记员王雅婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1005号
原告:余兴旺，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：赵久维，男，1971年5月1日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告余兴旺与被告赵久维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余兴旺，被告赵久维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款73000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日原告购买被告渝BVYX**号汽车，双方签订汽车买卖合同，合同约定车价款73000元，原告在当天支付被告购车款。2017年11月10日，渝BVYX**号汽车被綦江区人民法院扣押、查封，致该车不能过户。现原告起诉至法院，要求如上所请。
被告赵久维辩称，原告所述事实属实，原告要求退款我同意，我现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订汽车转让（买卖）协议，协议约定：原告（乙方）购买被告（甲方）渝BVYX**号汽车，该车价款73000元，甲方保证该车来源合法，该车手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍。乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款并赔偿乙方直接或间接损失，负责相关法律责任：1，……，5，有债权债务，抵押借款，扯皮纠纷，……。协议签订当天，原告支付被告购车款73000元。2017年11月10日，渝BVYX**号汽车被綦江区人民法院查封、扣押，至该车不能过户。原告起诉至法院，要求如上所请。
上述事实，有汽车转让（买卖）协议、二手车销售统一发票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订汽车买卖协议，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。被告出售的汽车，因被告原因，被法院查封、扣押，不能正常过户，原告要求被告退还购车款，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定判决如下：
被告赵久维在本判决生效之日起五日内退还原告余兴旺购车款73000元。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告赵久维承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年三月六日
书记员 杨维静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保158号
申请执行人：陈巨松，男，住河北省献县。
申请执行人：朱丽敏，女，住河北省献县。
被申请执行人：王贝贝，男，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月9日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人王贝贝驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）号轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王贝贝驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）号轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎莎
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5525号
申请执行人任显义
被执行人方益
申请执行人任显义与被执行人方益民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特577号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5233号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:金成光
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告金成光物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王任凭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24889号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：徐豹，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐豹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,892.62元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息765.96元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽GLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽GLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
徐豹未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐豹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款81,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付5.59%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告徐豹、共计拖欠原告贷款本金53,892.62元、利息765.96元、逾期利息118.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐豹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,892.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,892.62元；
二、被告徐豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币765.96元、逾期利息人民币118.09元；
三、被告徐豹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,892.62元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告徐豹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽GLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,169元，减半收取计584.50元，由被告徐豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初462号
原告：陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：列某，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈某与被告列某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告陈某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王宇良
二〇一八年四月四日
书记员 单颖霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4910号
原告：楼文军，男，1967年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼文军为与被告张国初追索劳动报酬纠纷一案，持欠条向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告楼文军到庭参加诉讼，被告张国初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：2015年期间，被告雇佣原告从事工作，经结算，被告应支付原告工资25000元，为此被告于2015年11月28日出具欠条一份，载明：“今欠楼文军人工工资计人民币贰万伍仟元整（25000），工程地址浣东街道东兴村便民服务中心工程，卫生间装修、屋面防水材料费及人工工资”。后被告未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告张国初尚欠原告楼文军劳动报酬25000元，事实清楚，现原告诉请合法有据，应予支持。被告张国初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国初应支付给原告楼文军劳务报酬25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告张国初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异558号
案外人：张浩，男，1984年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
�请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张浩于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张浩称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权�。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张浩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请�议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0106行赔初9号
原告申玲丽，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人孙凰，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人刘若，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告申玲丽诉被告北京市工商行政管理局丰台分局行政赔偿诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理本案，被告北京市工商行政管理局丰台分局局长李广隆、委托代理人孙凰、刘若到庭参加诉讼；原告申玲丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告申玲丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告申玲丽的起诉按撤诉处理。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2725号
原告：鲍木松，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告鲍木松与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在12231元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告鲍木松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在12231元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费142元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更369号
罪犯杨建乐，男，1959年3月26日出生于河南省偃师市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00151号刑事判决，以被告人杨建乐犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第00249号刑事裁定，将罪犯杨建乐的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一五年六月二十二日，本院作出（2015）宝中刑减字第00022号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯杨建乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建乐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯杨建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建乐准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二六年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初984号
原告：莫泽海，男，1969年4月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：兰小龙，男，1960年6月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住贵州省都匀市。
原告莫泽海诉被告兰小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫泽海到庭参加诉讼，被告兰小龙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫泽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元，并从2015年10月18日起按银行同期贷款利率计算利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，原、被告就盘县西环线江沙路至南湖××段项目达成投资承诺及协议，被告兰小龙作为项目法人，要求原告出资15万元作为前期签订合同费用，其承诺在原告打款后一星期内签订项目合同，如合同未签订，被告及时把15万元退还原告。被告至今未签下合同，也未退还原告15万元，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告兰小龙未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2015年9月18日原告莫泽海与被告兰小龙就盘县西环线红沙路至南湖××段项目达成《合作协议》，双方约定由原告出资15万元作为前期签订项目合同费用，被告承诺在原告打款后一星期内签订项目合同，如未签订则及时把15万元退还原告。《合作协议》签订后原告于2015年9月18日和2015年9月19日分别转账5万元和10万元至被告账户内，被告于2015年9月19日向原告出具15万元收条一张。后被告未签订项目合同，亦未退还原告15万元，原告因此向本院起诉。
上述事实，有原告在举证期内提交的证据1、原告身份证、被告户口簿及房产证复印件；2、原、被告2015年9月18日签订的《合作协议》复印件；3、2015年9月19日被告出具的收条复印件；4、2015年9月18日及2015年9月19日银行流水清单原件2份及当事人的当庭陈述在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告莫泽海与被告兰小龙签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现《合作协议》中提及的项目合同未签订，被告应按约定退还原告15万元。对于利息问题，被告未按约定及时退还原告款项的行为构成违约，应承担在此期间给原告造成的资金占用损失，现原告所诉利息请求并无过高，故对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小龙于本判决生效之日起五日内退还原告莫泽海合同款15万元，并从2015年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，由被告兰小龙负担（此款原告莫泽海已预交，被告兰小龙在履行义务时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 志 坚
人民陪审员 石 文 芬
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡侠，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡侠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,370.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,370.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡侠，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡侠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,370.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,370.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1405号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
�请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初330号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人欧居滕，男，1992年1月20日出生于重庆市城口县,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人欧贞均，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王伟，男，1990年3月25日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人谭子皓，男，1994年3月7日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人欧居滕、王伟、谭子皓犯诈骗罪，于2018年3月20日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中三被告人表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人欧居滕及其辩护人欧贞均、被告人王伟及其辩护人陈娟、被告人谭子皓及其辩护人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人欧居滕、谭子皓、王伟经预谋后，驾驶被告人王伟提供的面包车由重庆市至河北省，共同出资，由被告人欧居滕通过网络从陈某（另案处理）处购置事先修改数据的废旧低配置电脑，在河北省石家庄、保定各居民小区张贴小广告，谎称工作调动、搬家等原因转让电脑，虚构系品牌高配置电脑，并利用伪造的加盖国美电器公司销售章的发票及相关凭证，诱惑被害人购买，以此骗取被害人钱财。期间，被告人王伟又纠集王某（另案处理）一起实施犯罪。已查实的具体诈骗行为如下：
2017年5月2日，被害人肖某对张贴的小广告信以为真，联系被告人欧居滕留在小广告上面的手机号码，约到河北省石家庄市桥西区天水丽城11区1号楼2单元2702室进行电脑交易，被骗人民币（下同）1200元。
同月12日，被害人于某对张贴的小广告信以为真，联系王某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区西高庄小区5-3-1202室进行电脑交易，被骗1500元。
同日，被害人吴某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谭某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区利民路鑫欣文雅苑1-2-2104室进行电脑交易，由被告人王伟开车送被告人谭某至交易地点，被骗1500元。
同日，被害人苗某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谭某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区雍合家苑小区1-1-104室进行电脑交易，由被告人王伟开车送被告人谭某至交易地点，被骗1900元。
同年5月13日，被害人张某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谭某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区利民路鑫欣文雅苑7号楼2单元1104室，因被告人谭某临时有事，由被告人欧居滕出面进行电脑交易，被骗2000元。
2017年9月27日，被告人欧居滕、谭子皓在广东省惠州市印想科技有限公司办公楼内被民警抓获；被告人王伟在重庆市城口县蓼子乡当阳村被民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、于某、吴某、苗某、张某的陈述，另案处理人王某、陈某的供述，辨认笔录，德邦物流的发货记录，被告人张贴的小广告，假冒的销售发票，微信转账记录截图，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧居滕、王伟、谭子皓以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟、谭子皓的辩护人提出要求认定各自的被告人为从犯。经本院查实，该两被告人积极实施犯罪，并非仅仅起到次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故该两辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人欧居滕、谭子皓在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。被告人王伟的辩护人要求法院对被告人王伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人欧居滕、谭子皓还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧居滕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人谭子皓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、责令三被告人退赔赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初330号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人欧居滕，男，1992年1月20日出生于重庆市城口县,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人欧贞均，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人王伟，男，1990年3月25日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人谭子皓，男，1994年3月7日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人欧居滕、王伟、谭子皓犯诈骗罪，于2018年3月20日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中三被告人表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人欧居滕及其辩护人欧贞均、被告人王伟及其辩护人陈娟、被告人谭子皓及其辩护人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人欧居滕、谭子皓、王伟经预谋后，驾驶被告人王伟提供的面包车由重庆市至河北省，共同出资，由被告人欧居滕通过网络从陈某（另案处理）处购置事先修改数据的废旧低配置电脑，在河北省石家庄、保定各居民小区张贴小广告，谎称工作调动、搬家等原因转让电脑，虚构系品牌高配置电脑，并利用伪造的加盖国美电器公司销售章的发票及相关凭证，诱惑被害人购买，以此骗取被害人钱财。期间，被告人王伟又纠集王某（另案处理）一起实施犯罪。已查实的具体诈骗行为如下：2017年5月2日，被害人肖某对张贴的小广告信以为真，联系被告人欧居滕留在小广告上面的手机号码，约到河北省石家庄市桥西区天水丽城11区1号楼2单元2702室进行电脑交易，被骗人民币（下同）1200元。同月12日，被害人于某对张贴的小广告信以为真，联系王某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区西高庄小区5-3-1202室进行电脑交易，被骗1500元。同日，被害人吴某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谭某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区利民路鑫欣文雅苑1-2-2104室进行电脑交易，由被告人王伟开车送被告人谭某至交易地点，被骗1500元。同日，被害人苗某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谭某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区雍合家苑小区1-1-104室进行电脑交易，由被告人王伟开车送被告人谭某至交易地点，被骗1900元。同年5月13日，被害人张某对张贴的小广告信以为真，联系被告人谭某留在小广告上面的手机号码，约到河北省保定市莲池区利民路鑫欣文雅苑7号楼2单元1104室，因被告人谭某临时有事，由被告人欧居滕出面进行电脑交易，被骗2000元。2017年9月27日，被告人欧居滕、谭子皓在广东省惠州市印想科技有限公司办公楼内被民警抓获；被告人王伟在重庆市城口县蓼子乡当阳村被民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、于某、吴某、苗某、张某的陈述，另案处理人王某、陈某的供述，辨认笔录，德邦物流的发货记录，被告人张贴的小广告，假冒的销售发票，微信转账记录截图，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧居滕、王伟、谭子皓以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟、谭子皓的辩护人提出要求认定各自的被告人为从犯。经本院查实，该两被告人积极实施犯罪，并非仅仅起到次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故该两辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人欧居滕、谭子皓在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。被告人王伟的辩护人要求法院对被告人王伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人欧居滕、谭子皓还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧居滕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、被告人谭子皓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；四、责令三被告人退赔赃款给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  王奋明人民陪审员  王锡莉二〇一八年四月二日书 记 员  孙 琦????5?
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异第11号
异议人（案外人）：张丽，女。
委托代理人：张强，男。
申请执行人：郝晓平，女。
被执行人：盛海，男。
我院在执行申请执行人郝晓平与被执行人盛海民间借贷纠纷一案中，异议人张丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丽称，被执行人盛海将其所有的房屋于2006年4月13日以7.9万元的价格卖给异议人，双方签订了房地产买卖契约并到公证处进行了公证，异议人于2013年9月2日缴纳了相关税费，并已占有该房屋，要求中止对该房屋的执行。
经听证查明，2006年4月13日，被执行人盛海与异议人张丽签订了房地产买卖契约，约定：“立契约人：甲方（卖方）：盛海乙方（买方）：张丽甲、乙双方本着平等互利，等价有偿的原则订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将自有的坐落在**街道**大街的房地产出售给乙方，房屋建筑面积68.44平方米，产权证号为*********，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币柒万玖仟元。三、甲方于2006年4月13日将上述房地产正式交付乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其它附属设施一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无抵押、典当、被查封等其权利受限制情形。若发生与此房地产产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续，所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。甲方：盛海乙方：张丽受托人：韩蕴运2006年4月13日”。同日，三方到庄河市公证处办理了“房地产买卖契约”公证。2013年9月2日，张丽到庄河市公证处办理了未婚声明公证和委托公证，同日，被执行人盛海缴纳个人所得税2409元，异议人缴纳契税印花税2414元。2014年12月17日，本院作出（2015）庄民初字第13号民事裁定书，将坐落于**市**街道**村**屯**大街**号*单元***室（房权证为：庄房权证房私字第*********号）予以查封。
另查明，庄河市地名委员会办公室出具证明：庄私字第*********号房产证，房屋所有权人登记名头为盛海，原开发单位地址为**市**街道**委**大街**号*-*-*，现法定地址为**市**街道**委**大街***号*-*-*号。
本院认为，异议人张丽与被执行人盛海签订了房地产契约，并经庄河市公证处公证，异议人张丽与被执行人盛海间的买卖合同合法有效，异议人张丽已支付全部价款，并缴纳了相关税费，被执行人盛海已将案涉房屋交付给了异议人张丽，本院对案涉房屋的查封发生在案涉房屋的买卖和交付之后，异议人的异议成立。申请执行人称异议人张丽与被执行人盛海间的房屋买卖属于违法违规行为，但其提供的证据不足以证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于**市**街道**委**大街***号*-*-*号房屋（产权证号：*********）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月十二日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异第11号
异议人（案外人）：张丽，女。
委托代理人：张强，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
申请执行人：郝晓平，女。
被执行人：盛海，男。
我院在执行申请执行人郝晓平与被执行人盛海民间借贷纠纷一案中，异议人张丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丽称，被执行人盛海将其所有的房屋于2006年4月13日以7.9万元的价格卖给异议人，双方签订了房地产买卖契约并到公证处进行了公证，异议人于2013年9月2日缴纳了相关税费，并已占有该房屋，要求中止对该房屋的执行。
经听证查明，2006年4月13日，被执行人盛海与异议人张丽签订了房地产买卖契约，约定：“立契约人：甲方（卖方）：盛海乙方（买方）：张丽甲、乙双方本着平等互利，等价有偿的原则订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将自有的坐落在新华街道三寰大街的房地产出售给乙方，房屋建筑面积68.44平方米，产权证号为200503172，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币柒万玖仟元。三、甲方于2006年4月13日将上述房地产正式交付乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其它附属设施一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无抵押、典当、被查封等其权利受限制情形。若发生与此房地产产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续，所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。甲方：盛海乙方：张丽受托人：韩蕴运2006年4月13日”。同日，三方到庄河市公证处办理了“房地产买卖契约”公证。2013年9月2日，张丽到庄河市公证处办理了未婚声明公证和委托公证，同日，被执行人盛海缴纳个人所得税2409元，异议人缴纳契税印花税2414元。2014年12月17日，本院作出（2015）庄民初字第13号民事裁定书，将坐落于庄河市新华街道徐岭村徐岭屯三寰大街11号4单元401室（房权证为：庄房权证房私字第2005031**号）予以查封。
另查明，庄河市地名委员会办公室出具证明：庄私字第200503172号房产证，房屋所有权人登记名头为盛海，原开发单位地址为庄河市新华街道徐岭委三寰大街11号4-4-1，现法定地址为庄河市新华街道徐岭委三寰大街181号3-4-2号。
本院认为，异议人张丽与被执行人盛海签订了房地产契约，并经庄河市公证处公证，异议人张丽与被执行人盛海间的买卖合同合法有效，异议人张丽已支付全部价款，并缴纳了相关税费，被执行人盛海已将案涉房屋交付给了异议人张丽，本院对案涉房屋的查封发生在案涉房屋的买卖和交付之后，异议人的异议成立。申请执行人称异议人张丽与被执行人盛海间的房屋买卖属于违法违规行为，但其提供的证据不足以证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于庄河市新华街道徐岭委三寰大街181号3-4-2号房屋（产权证号：2005031**）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月十二日
书记员 曲丽坤
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终108号
上诉人(原审原告)杨文跃，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱明黄。
上诉人杨文跃因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年7月21日上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到杨文跃提交的要求获取“被征收上海市天目中路XXX号XXX室房屋的评估报告”的政府信息公开申请。2017年8月7日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，告知其申请获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息以纸质形式予以提供。同日，静安房管局将被诉答复及天目中路XXX号XXX室《上海市国有土地上房屋征收评估【居住】分户报告单》邮寄于杨文跃。杨文跃不服，提起行政复议。上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)于同年8月11日收到并受理其行政复议申请，经审查，于同年8月30日作出沪住建复字[2017]第185号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉答复，并向杨文跃送达。杨文跃仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定，并责令静安房管局向其提供符合法定形式的评估报告。
原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，市住建委具有对向其提出的行政复议申请作出处理的职权。静安房管局于2017年7月21日收到杨文跃要求获取“被征收上海市天目中路XXX号XXX室房屋的评估报告”的政府信息公开申请，经审查，于同年8月7日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉答复，告知杨文跃其申请属于政府信息公开范围，并于同日将被诉答复及天目中路XXX号XXX室房屋的房屋征收评估分户报告单提供给杨文跃，被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市住建委收到其行政复议申请后，在法定期限内作出维持被诉答复的决定，亦无不当。杨文跃认为静安房管局提供的房屋征收评估分户报告单不符合法定形式，但政府信息公开制度保障的是公民、法人、其他组织的政府信息知情权问题，不解决信息本身的合法性问题，原审对杨文跃的主张不予认可。同时需指出，被诉行政复议决定将受理行政复议申请时间记载为2017年7月13日，但事实应为2017年8月11日，显属笔误，虽不影响被诉复议决定合法性，但有损行政文书的严肃性，希市住建委在今后的复议工作�加强文字校对，避免出现文字差错。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，于2017年12月8日判决驳回杨文跃的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由杨文跃负担。判决后，杨文跃不服，上诉于本院。
上诉人杨文跃上诉称：被上诉人提供的分户报告单不符合评估报告的法定形式，拿一个房屋评估单价的分户报告单替代一个完整的分户评估报告没有法律依据。原审判决认定事实不清，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人根据上诉人申请信息内容进行查找，并将已查找到的信息按照上诉人要求的方式向其提供。被诉答复认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人杨文跃申请公开“被征收上海市天目中路XXX号XXX室房屋的评估报告”。被上诉人静安房管局收到申请后，经查找，确定天目中路XXX号XXX室《上海市国有土地上房屋征收评估【居住】分户报告单》符合上诉人申请内容的描述，告知其申请的信息属于政府信息公开范围，并以纸质方式提供给上诉人，已经依法履行了政府信息公开法定职责。至于该分户报告单中记载的内容是否符合房屋征收评估相关规定及房地产估价相关规范的要求，不属于政府信息公开案件审查范围。故上诉人以此为由主张被诉答复违法，缺乏事实证据和法律依据，�院不予支持。被上诉人静安房管局作出的被诉答复、被上诉人市住建委据此作出的被诉复议决定，均合法有据。原审判决驳回杨文跃的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨文跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年四月十七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终292号
上诉人（原审被告）张齐峰，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱秀真，女，系上诉人张齐峰之妻。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍林，住商丘市梁园区。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张齐峰与被上诉人张绍林房屋买卖合同纠纷一案，张绍林于2015年7月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求解除双方之间房屋买卖协议，判令张齐峰返还购房款30万元并赔偿损失5万元整。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）商睢民初字第02769号民事判决，张绍林不服，向本院提起上诉。2016年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张齐峰及其委托代理人朱秀真、王占民，被上诉人张绍林及其委托代理人王崇文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2012年4月4日，被告张齐峰和原告张绍林签订房屋买卖协议，将其名下位于商丘市睢阳区神火大道东侧府前花园的4号楼3单元4层东户405室房产以30万元的价格出售给原告，约定两个月内交付房屋并保证房屋无任何产权纠纷，否则被告双倍赔偿原告的购房款。双方同时约定允许被告在交付房屋前可以赎回该房屋。被告张齐峰在收到购房款后至今没有将房屋交付原告张绍林，并将该款项转借隋刘河使用。现涉案房产已经转让他人。
原审法院认为：原告张绍林和被告张齐峰在2012年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效，系原、被告双方的真实意思表示，原告张绍林支付购房款后，被告张齐峰未在约定的时间内交付房屋，由于该房产在后来被被告张齐峰转让他人，该合同已无法履行，原告张绍林提出解除合同的要求符合法律规定，被告张齐峰收取的购房款应该予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告张绍林与被告张齐峰于2012年4月4日签订的房屋买卖协议。二、被告张齐峰于本判决生效后十日内返还原告张绍林购房款300000元。
张齐峰不服，上诉称：本案的事实是案外人隋刘河向张东朝（与他人合伙开担保公司）借款，张东朝将借款以张绍林的名义高息借给隋刘河，上诉人以其房产担保，实际借款金额265000元，由张东朝通过银行转账到隋刘河妻子李巧莲的账户上。本案不存在真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系。2014年被上诉人曾以该房屋买卖合同向上诉人及隋刘河主张过权利，经法院调解，张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订了调解协议书，该案已实际审结。原审中张绍林在法庭辩论结束后增加解除合同的请求，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张绍林辩称：双方签订了房屋买卖合同，存在房屋买卖关系，并非借贷关系。上诉人已将涉案房产出售他人，合同无法履行，被上诉人请求解除合同，返还房款正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决解除双方之间房屋买卖协议，返还购房款30万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人张齐峰提交的证据材料有：1.协议书及商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02008号裁定书各1份，2.2016年1月9日及2016年1月23日对张东朝的电话录音各1份，3.2015年12月22日对张绍林的电话录音1份，4.2016年1月30日对隋刘河的会见笔录1份，5.银行交易凭证1份。证明借款是张东朝借给隋刘河的，被上诉人未参与，不存在真实的房屋买卖关系；2014年被上诉人曾以该房屋买卖合同向上诉人及隋刘河主张过权利，经法院调解，张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订了调解协议书，该案已实际审结。
对上诉人张齐峰二审所举证据，被上诉人张绍林的质证意见为：证据1协议是附条件的，在不符合条件的情况下，协议无效；裁定是驳回被上诉人的起诉，对原债权债务关系没有否定。证据2、3、4证人没有出庭，证据5为复印件，不应采信。
经庭审质证，本院对上诉人张齐峰二审所举证据分析认证如下：证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为定案依据。证据2、3、4证人没有出庭，证据5为复印件，不予采信。
本院认可原审查明的案件事实。另查明：2014年被上诉人张绍林曾以同一房屋买卖合同纠纷，向上诉人张齐峰及隋刘河主张权利，后张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订协议，商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第02008号裁定，驳回张绍林的起诉。
本院认为，2014年被上诉人张绍林曾以同一房屋买卖合同纠纷，向上诉人张齐峰及隋刘河主张权利，后张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订协议，随着该协议的签订，原来的法律关系已失去效力，被上诉人张绍林应持该协议形成的法律关系提起诉讼。原审法院以原法律关系支持被上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）商睢民初字第02769号民事判决；
驳回被上诉人张绍林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终292号
上诉人（原审被告）张齐峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱秀真，女，系上诉人张齐峰之妻。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍林，男，汉族，1958年10月20日出生，住商丘市。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张齐峰与被上诉人张绍林房屋买卖合同纠纷一案，张绍林于2015年7月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求解除双方之间房屋买卖协议，判令张齐峰返还购房款30万元并赔偿损失5万元整。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）商睢民初字第02769号民事判决，张绍林不服，向本院提起上诉。2016年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张齐峰及其委托代理人朱秀真、王占民，被上诉人张绍林及其委托代理人王崇文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2012年4月4日，被告张齐峰和原告张绍林签订房屋买卖协议，将其名下位于商丘市睢阳区神火大道东侧府前花园的4号楼3单元4层东户405室房产以30万元的价格出售给原告，约定两个月内交付房屋并保证房屋无任何产权纠纷，否则被告双倍赔偿原告的购房款。双方同时约定允许被告在交付房屋前可以赎回该房屋。被告张齐峰在收到购房款后至今没有将房屋交付原告张绍林，并将该款项转借隋刘河使用。现涉案房产已经转让他人。
原审法院认为：原告张绍林和被告张齐峰在2012年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效，系原、被告双方的真实意思表示，原告张绍林支付购房款后，被告张齐峰未在约定的时间内交付房屋，由于该房产在后来被被告张齐峰转让他人，该合同已无法履行，原告张绍林提出解除合同的要求符合法律规定，被告张齐峰收取的购房款应该予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告张绍林与被告张齐峰于2012年4月4日签订的房屋买卖协议。二、被告张齐峰于本判决生效后十日内返还原告张绍林购房款300000元。
张齐峰不服，上诉称：本案的事实是案外人隋刘河向张东朝（与他人合伙开担保公司）借款，张东朝将借款以张绍林的名义高息借给隋刘河，上诉人以其房产担保，实际借款金额265000元，由张东朝通过银行转账到隋刘河妻子李巧莲的账户上。本案不存在真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系。2014年被上诉人曾以该房屋买卖合同向上诉人及隋刘河主张过权利，经法院调解，张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订了调解协议书，该案已实际审结。原审中张绍林在法庭辩论结束后增加解除合同的请求，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张绍林辩称：双方签订了房屋买卖合同，存在房屋买卖关系，并非借贷关系。上诉人已将涉案房产出售他人，合同无法履行，被上诉人请求解除合同，返还房款正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决解除双方之间房屋买卖协议，返还购房款30万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人张齐峰提交的证据材料有：1.协议书及商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02008号裁定书各1份，2.2016年1月9日及2016年1月23日对张东朝的电话录音各1份，3.2015年12月22日对张绍林的电话录音1份，4.2016年1月30日对隋刘河的会见笔录1份，5.银行交易凭证1份。证明借款是张东朝借给隋刘河的，被上诉人未参与，不存在真实的房屋买卖关系；2014年被上诉人曾以该房屋买卖合同向上诉人及隋刘河主张过权利，经法院调解，张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订了调解协议书，该案已实际审结。
对上诉人张齐峰二审所举证据，被上诉人张绍林的质证意见为：证据1协议是附条件的，在不符合条件的情况下，协议无效；裁定是驳回被上诉人的起诉，对原债权债务关系没有否定。证据2、3、4证人没有出庭，证据5为复印件，不应采信。
经庭审质证，本院对上诉人张齐峰二审所举证据分析认证如下：证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为定案依据。证据2、3、4证人没有出庭，证据5为复印件，不予采信。
本院认可原审查明的案件事实。另查明：2014年被上诉人张绍林曾以同一房屋买卖合同纠纷，向上诉人张齐峰及隋刘河主张权利，后张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订协议，商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第02008号裁定，驳回张绍林的起诉。
本院认为，2014年被上诉人张绍林曾以同一房屋买卖合同纠纷，向上诉人张齐峰及隋刘河主张权利，后张齐峰、张绍林、张东朝、隋刘河四人签订协议，随着该协议的签订，原来的法律关系已失去效力，被上诉人张绍林应持该协议形成的法律关系提起诉讼。原审法院以原法律关系支持被上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）商睢民初字第02769号民事判决；
驳回被上诉人张绍林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史鹏宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异19号
案外人：高旺，男，汉族，1977年4月25日生，住福建省平潭县。
申请执行人：朱健敏，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：张明军，男，汉族，1971年9月19日出生。住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路**号。
法定代表人：高升，总经理。
本院在执行申请执行人朱健敏、张明军与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船舶营运借款合同纠纷两案中，案外人高旺于2018年4月16日对冻结“新晨盛”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人高旺称：2007年9月11日，案外人高旺与案外人浙江省岱山县东方港海运有限公司签订《船舶买卖合同》，约定由案外人高旺向案外人浙江省岱山县东方港海运有限公司购买“东旭1号”轮。同年9月22日，案外人高旺在支付购船款及油款人民币1702500元完毕后，与案外人浙江省岱山县东方港海运有限公司办理船舶交接。因案外人高旺无经营船舶资质，便将该轮挂靠于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，船舶更名为“新晨盛”轮。现法院冻结了案外人高旺实际所有的“新晨盛”轮所有权。为此，案外人高旺向本院提出执行异议，请求立即中止对“新晨盛”轮的执行，并解除对该轮的冻结措施。
本院查明，在两案执行过程中，本院作出（2014）武海法执字第00347号、00392号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下的“新晨盛”轮所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2014）武海法执字第00347号、00392号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下的“新晨盛”轮所有权，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，仅凭案外人高旺所提交的证据，不足以判断其系涉案船舶的的权利人。案外人高旺据此要求排除本院对“新晨盛”轮的执行，本院不予支持，案外人高旺的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔令刚
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二O二O一八年四月二十七日
书记员 汪 皓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异19号案外人：高旺，男，汉族，1977年4月25日生，住福建省平潭县。申请执行人：朱健敏，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：张明军，男，汉族，1971年9月19日出生。住江苏省南京市秦淮区。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路**号。法定代表人：高升，总经理。本院在执行申请执行人朱健敏、张明军与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船舶营运借款合同纠纷两案中，案外人高旺于2018年4月16日对冻结“新晨盛”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高旺称：2007年9月11日，案外人高旺与案外人浙江省岱山县东方港海运有限公司签订《船舶买卖合同》，约定由案外人高旺向案外人浙江省岱山县东方港海运有限公司购买“东旭1号”轮。同年9月22日，案外人高旺在支付购船款及油款人民币1702500元完毕后，与案外人浙江省岱山县东方港海运有限公司办理船舶交接。因案外人高旺无经营船舶资质，便将该轮挂靠于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，船舶更名为“新晨盛”轮。现法院冻结了案外人高旺实际所有的“新晨盛”轮所有权。为此，案外人高旺向本院提出执行异议，请求立即中止对“新晨盛”轮的执行，并解除对该轮的冻结措施。本院查明，在两案执行过程中，本院作出（2014）武海法执字第00347号、00392号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下的“新晨盛”轮所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2014）武海法执字第00347号、00392号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下的“新晨盛”轮所有权，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，仅凭案外人高旺所提交的证据，不足以判断其系涉案船舶的的权利人。案外人高旺据此要求排除本院对“新晨盛”轮的执行，本院不予支持，案外人高旺的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人高旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二O二O一八年四月二十七日书记员  汪 皓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2852号
原告：银川市西夏区桂全建材租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城钢材市场。
经营者：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常君宝、温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：朱根荣，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详。
原告银川市西夏区桂全建材租赁部与被告朱根荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川市西夏区桂全建材租赁部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区桂全建材租赁部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区桂全建材租赁部撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告银川市西夏区桂全建材租赁部负担。
审判长李巍
人民陪审员侯丽娟
人民陪审员郭建平
二〇一八年二月二十八日
书记员王宁
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2852号原告：银川市西夏区桂全建材租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城钢材市场。经营者：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常君宝、温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：朱根荣，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详。原告银川市西夏区桂全建材租赁部与被告朱根荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川市西夏区桂全建材租赁部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区桂全建材租赁部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区桂全建材租赁部撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告银川市西夏区桂全建材租赁部负担。审判长李巍人民陪审员侯丽娟人民陪审员郭建平二〇一八年二月二十八日书记员王宁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初132号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人揭成成，男，1987年10月7日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人余吉桥，绰号“鸡脚”，男，1992年4月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年5月27日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人詹水华，绰号“大矮子”，男，1987年5月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年10月9日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人张孝兵，绰号“大兵”，男，1987年6月21日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被德兴市公安局取保候审，同年10月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人许春财，绰号“老鼠”，男，1989年1月30日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被德兴市公安局取保候审，同年10月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人揭成成、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人揭成成、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日下午，被告人揭成成与倪某1、倪某2、黄某1、李某、彭某、周某2共七人，在德兴市张村乡界田村迎宾楼二楼一房间内赌“牛牛”，期间因少牌问题，揭成成与黄某1、倪某1发生肢体冲突，黄某1头部被揭成成用手机砸伤，揭成成眼部、头部等处被黄某1、倪某1打伤。
打架双方被拖开后，揭成成电话联系被告人张孝兵、陈某（另案处理）等人，纠集被告人余吉桥、詹水华、许春财等十余人分乘三辆车赶至张村乡界田村。揭成成与上述人员会合后，将自己从家中取来的铁棍分发至各人手中，并带领他们四处寻找黄某1和倪某1。找寻至黄某1家附近，陈某误认为村民范某是打伤揭成成的人，遂用铁棍击打范某腿部一棍，得知打错人后作罢。之后，揭成成、余吉桥、张孝兵、许春财等人又将村民周某1家误认为黄某1家，将周某1家中的两扇卷闸门用铁棍砸破，得知砸错人家后离开。
在寻找黄某1家未果后，揭成成、陈某、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财等人又持铁棍冲入倪某1家中，将家中店内的货物、电脑、手机等财物砸毁。被害人倪某3（倪某1、倪某2的父亲）从家中厨房走出来后，被揭成成发现，揭成成追打倪某3至厨房内水泥柱旁边。倪某3头部受伤倒地后，揭成成继续用铁棍殴打其背部、腰部、头部、手指等部位，其余人员也进入厨房，用铁棍将桌面、热水瓶等物品砸毁。事后，揭成成、陈某、余吉桥等人分乘三辆车离开。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人倪某3的损伤属于轻伤二级。
经德兴市价格认定监测管理局认定被害人倪某3家被毁坏的财物价格为2747元，被害人周某1家卷闸门维修价格为1180元，因本案造成财产损失共计3927元。
2017年2月至6月间，被告人揭成成、张孝兵、许春财先后主动到德兴市公安局张村派出所投案。
被告人揭成成等人已赔偿被害人倪某3、周某1、范某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
开庭审理过程中，被告人揭成成、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财当庭自愿认罪。
上述事实，被告人揭成成、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某3、范某、周某1的陈述，证人倪某1、倪某2、黄某1、黄某2、汪某1、胡某、李某、彭某、汪某2、王某、倪某4、笪某1、杨某1的证言，同案犯陈某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频录像，嫌疑车辆照片及过车记录信息，被害人倪某3的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，揭成成和黄某1的病历材料，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭成成、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人揭成成等人共同寻衅滋事，是共同犯罪。案发后被告人揭成成、张孝兵、许春财主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人余吉桥、詹水华归案后如实供述本人实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人揭成成等人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人揭成成、余吉桥、詹水华、张孝兵、许春财从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人揭成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人余吉桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。
三、被告人詹水华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月14日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
四、被告人张孝兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）。
五、被告人许春财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 程金容
人民陪审员 程美英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪大为
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保110号
申请人张某某等120人。
被申请人深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人孙某某。
申请人张某某等120人与被申请人深圳某某有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2018年2月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人价值人民币1221059元的财产。
本院认为，申请人张某某等120人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳某某有限公司名下价值人民币1221059元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 斐
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审35号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人刘明安，男，1971年11月22日出生，住江苏省南京市大厂区。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900671152公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年08月30日作出编号:411724-1900671152公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：刘明安于2017年01月28日08时16分，在正确路西三环实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条（三）项、决定予以200元罚款，记6分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900671152公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900671152公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6246号
本院在执行王玉梅与江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人江宁区湖熟水引工艺品服务部有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宁区湖熟水引工艺品服务部（组织机构代码：L0043629-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6246号
王玉梅、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
王玉梅申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初6246号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12256号
原告：何达成。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：张艺千（曾用名张冰）。
原告何达成与被告张艺千民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何达成因被告张艺千拖欠其借款65276.5元，请求法院判令：1.被告向原告归还借款65276.5元并计付利息（以65276.5元为本金，按照月利率2%计算，从2015年11月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为28721.66元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据、存款账户回单可知，被告于2015年8月12日向原告借款500000元，原告同日通过银行转账500000元给被告。被告未能举证证明已向原告还清借款，原告主张被告于2015年8月25日归还了100000元、2015年9月4日归还了49900元、50000元、50000元、9月18日归还了10000元、9月19日归还了10000元，2015年10月14日归还了50000元、10月15日归还了50000元、10月19日归还了100000元，本院予以采信。借据上约定“借款月利率为3%”，但没有约定支付利息的时间，故应当按照被告还款的时间计算已产生利息及归还的本金。被告于2015年8月25日归还了100000元，已产生利息6904.11元，归还本金93095.89元，剩余本金406904.11元；被告于2015年9月4日归还了49900元、50000元、50000元，已产生利息4013.3元，归还本金145886.7元，剩余本金261017.41元；被告于2015年9月18日归还了10000元，已产生利息3604.19元，归还本金6395.81元，剩余本金254621.6元；被告于2015年9月19日归还了10000元，已产生利息251.13元，归还本金9748.87元，剩余本金244872.73元；被告于2015年10月14日归还了50000元，已产生利息6037.96元，归还本金43962.04元，剩余本金200910.69元；被告于2015年10月15日归还了50000元，已产生利息198.16元，归还本金49801.84元，剩余本金151108.85元；被告于2015年10月19日归还了100000元，已产生利息596.16元，归还本金99403.84元，剩余本金51705.01元。因此，被告尚欠原告借款本金51705.01元，原告主张的超出部分，本院不予采信。未有证明双方约定了借款期限，现原告要求被告偿还借款51705.01元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。借据上约定“借期月利率为3%”，被告至今未向原告还清借款，原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照月利率2%，从2015年11月1日起计算至款项还清之日止，本院予以支持，但应以借款本金51705.01元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艺千应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何达成偿还借款本金51705.01元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以51705.01元为基数，按照月利率2%，从2015年11月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告何达成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由原告何达成承担447元，被告张艺千承担1703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一八年三月八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12256号
原告：何达成，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：张艺千，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高密县，
原告何达成与被告张艺千民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 章碧煌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1675号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：林国明，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告林国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3006号
原告：成都迪中海岸科技有限公司（统一社会信用代码：91510100594693181E）。住所地：四川省成都市高新区肖家河街**号*层。
法定代表人：袁莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：宁波中车时代传感技术有限公司（统一社会信用代码：91330200144077760H）。住所地：浙江省宁波市江北区振甬路***号。
法定代表人：牛杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告成都迪中海岸科技有限公司与被告宁波中车时代传感技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都迪中海岸科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迪中海岸科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都迪中海岸科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1423元，由原告成都迪中海岸科技有限公司负担。
审 判 员 胡馨
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘青松，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：许焱（刘青松妻子），女，1966年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二被审上诉人）：路万，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
再审申请人乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社（以下简称青松天缘合作社）因与被申请人路万确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2085号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青松天缘合作社申请再审称，一、路万给再审申请人介绍买羊、拉运草料、从再审申请人法定代表人处借钱的事宜不作为双方建立劳动关系的必备条件。二、路万陈述其由韩建军介绍到再审申请人处工作，每月工资4000元缺乏相应事实。三、路万没有有力证据证明其是在为再审申请人提供劳动期间受的伤。综上，请求依法再审。
路万在接受本院询问时发表意见称，不同意再审申请人的再审申请及理由。我的工资待遇都是与再审申请人谈好的，我也为再审申请人提供了劳动，我和再审申请人之间存在劳动关系。原审判决是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为青松天缘合作社与路万之间是否存在劳动关系。青松天缘合作社对于路万为其从事了买羊、拉运草料等工作的事实表示了认可，且青松天缘合作社法定代表人刘青松明确表示其与路万之间有过建立劳动关系的合意，路万受伤的地点亦在青松天缘合作社的承包经营地内。在青松天缘合作社法定代表人刘青松与路万之间确有过建立劳动关系的合意，且路万确为青松天缘合作社提供了劳动的情况下，原审判决认定青松天缘合作社与路万之间存在劳动关系并不违反法律规定，原审判决结果正确，应予维持。
综上，青松天缘合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初370号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易国军，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2016年9月24日被东莞市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人易国军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人易国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人易国军与被害人张某是网友。2016年11月8日，易国军与张某共同入住东莞市清溪镇三中村金冠公寓8109房。当日6时许，易国军趁张某睡着，遂将张放在床头充电的一部OPPO牌R9S手机（价值2645.02元）盗走。
公诉机关提供了现场勘验材料，易某等证人的证言，被害人张某的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人易国军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人易国军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任，建议对被告人易国军判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人易国军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后涉案的OPPO牌R9S手机已经缴获并发还被害人张某。
本院认为，被告人易国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易国军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易国军庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人易国军所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人易国军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易国军以其自报身份予以判决。
根据被告人易国军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢妙萍