wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第834号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，上海新斌运输有限公司驾驶员。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日18时许，嘉兴市公路管理处工作人员张波、傅森波在沪杭高速公路大云收费站主站处对被告人李某驾驶的前车牌号为沪B×××××、挂车牌号为沪E×××××重型集装箱货车是否超限进行检查，要求其出示证件并过磅检查。被告人李某不配合检查工作，并打了张波左脸一拳，对其腿部踹了几脚，在被劝开后，被告人李某又从车内拿了一把扳手，用扳手向张波左手臂戳了一下，阻碍其依法正常执行职务，造成张波左侧面部软组织挫伤、左手臂软组织挫伤和一颗牙齿松动。案发后，从被告人李某处扣押扳手1把。
公诉机关同时认定，被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张波的陈述，证人傅森洪、林旭辉、沈旭斌、顾卫林的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书，视听资料制作情况，证据保全决定书，扣押物品照片，接受证据材料清单，工作证件复印件，鉴定证书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李某在现场等候，归案后如实交代自己的罪行，可以认定为特殊自首，应从轻处罚；2、被告人李某的行为未造成严重后果；3、执法机关工作人员在执法工作中存在不规范行为，受害人具有一定过错，应对被告人从轻处罚；4、被告人李某事发后很后悔，多次要求对受害人员进行赔礼道歉，且已取得受害人的口头谅解；5、被告人李某家庭困难，平时表现良好，社区矫正机关也愿意对其进行社区矫正。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人所提自首的意见。经查，被告人李某因不配合公路管理处工作人员检查，且有殴打行为，公安民警出警后在案发现场将李某抓获，李某系被动归案，不符合自首的构成要求，故该意见不予采纳。执法工作人员在执行职务时面对暴力阻碍执法，采取一定的措施情有可原，辩护人也未提供相应的证据证实受害人已对被告人予以谅解，故辩护人提出受害人有过错及已取得受害人的谅解依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人李某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节不宜适用缓刑，辩护人就此提出的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年1月19日止）。
二、扣押在案的扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十三日
书记员 娄佳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2895号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路9号。
负责人：楼晓君，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：张洁。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘云因与被申请人南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店（以下简称索菲特大酒店）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称，索菲特大酒店向一审法院提供的培训记录不是其签名，索菲特大酒店伪造证据。二审法院审理过程中，索菲特大酒店没有提供任何新的证据，二审判决结论是全盘推翻一审判决，故申请再审。
索菲特大酒店提交意见称，刘云在工作期间存在收取客人费用、侵吞客人钱款事实，其所述索菲特大酒店伪造签字纯属子虚乌有，并无任何证据证明。刘云该行为严重违反公司规章制度，索菲特大酒店据此解除双方劳动合同，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回刘云的再审申请。
本院经审查认为，索菲特大酒店向一审法院提供的证据中包括酒店操作流程及5份酒店培训考勤记录，刘云质证时主张其中两份日期为2016年4月28日及6月6日的培训记录不是其签名。虽然刘云对上述两份培训记录的签名表示异议，但并未否认其他培训记录。而刘云在一审法院庭审时也认可索菲特大酒店对其进行过入职培训，培训内容包括企业文化、背景、消防安全、如何与客人交往等，故能够证实索菲特大酒店对刘云进行了操作流程培训。即使刘云主张的2016年4月28日、6月6日的培训记录不是其签名属实，亦不影响本案事实的认定。
刘云在工作期间为住店客人外购驱蚊用品时，没有索取发票，引发客人投诉，违反了索菲特大酒店的标准操作流程。根据索菲特大酒店员工手册的规定，刘云该行为属于严重违反索菲特大酒店的规章制度情形。索菲特大酒店依据员工手册的规定，解除与刘云的劳动合同关系，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路9号。负责人：楼晓君，该酒店总经理。委托诉讼代理人：张洁。委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。再审申请人刘云因与被申请人南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店（以下简称索菲特大酒店）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云申请再审称，索菲特大酒店向一审法院提供的培训记录不是其签名，索菲特大酒店伪造证据。二审法院审理过程中，索菲特大酒店没有提供任何新的证据，二审判决结论是全盘推翻一审判决，故申请再审。索菲特大酒店提交意见称，刘云在工作期间存在收取客人费用、侵吞客人钱款事实，其所述索菲特大酒店伪造签字纯属子虚乌有，并无任何证据证明。刘云该行为严重违反公司规章制度，索菲特大酒店据此解除双方劳动合同，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回刘云的再审申请。本院经审查认为，索菲特大酒店向一审法院提供的证据中包括酒店操作流程及5份酒店培训考勤记录，刘云质证时主张其中两份日期为2016年4月28日及6月6日的培训记录不是其签名。虽然刘云对上述两份培训记录的签名表示异议，但并未否认其他培训记录。而刘云在一审法院庭审时也认可索菲特大酒店对其进行过入职培训，培训内容包括企业文化、背景、消防安全、如何与客人交往等，故能够证实索菲特大酒店对刘云进行了操作流程培训。即使刘云主张的2016年4月28日、6月6日的培训记录不是其签名属实，亦不影响本案事实的认定。刘云在工作期间为住店客人外购驱蚊用品时，没有索取发票，引发客人投诉，违反了索菲特大酒店的标准操作流程。根据索菲特大酒店员工手册的规定，刘云该行为属于严重违反索菲特大酒店的规章制度情形。索菲特大酒店依据员工手册的规定，解除与刘云的劳动合同关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长  刘海平审判员  杭 涛审判员  张丽华二〇一七年十一月一日书记员  徐 瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶卫东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,639.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,639.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1262号
原告：陈忠杰，男，1987年6月13日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：张琦，女，1992年10月2日生，汉族，住所地常熟市。
原告陈忠杰与被告张琦合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琦返还3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告双方在张家港市××号口头达成加盟被告张琦经营的SeeTea奶茶店协议，加盟费为6万元。2017年9月5日，原告通过银行转账的方式支付被告张琦3万元。后经多方核实，原告发现被告所配送的原料严重虚高，且该品牌不是注册品牌，市场占有率不高，故原告没有实际经营上述品牌奶茶店，为此提起本案诉讼，要求被告返还3万元加盟费。
被告张琦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定以下事实:
2017年8月份，陈忠杰和张琦就陈忠杰加盟张琦经营的SeeTea奶茶店事宜达成口头协议，约定加盟费为6万元。2017年9月5日，陈忠杰通过手机银行转账方式支付张琦3万元。陈忠杰在庭审中陈述，该笔3万元是其加盟张琦经营的奶茶店的加盟费预付款，后因双方对于品牌的使用范围、时间、装修、供货、管理等未达成一致，没有订立书面的加盟合同。
以上事实，有《交通银行张家港分行账户交易明细》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同内容一般包括当事人的名称、标的、数量等。原告陈忠杰和被告张琦之间就奶茶店的加盟事宜达成口头协议，约定加盟费为6万元，且原告陈忠杰已经实际履行了3万元，双方之间达成的口头加盟合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告双方签订的加盟合同在未被认定无效或未解除的情况下，原告陈忠杰以双方未订立书面的加盟协议为由要求被告张琦返还加盟费3万元，于法无据，本院不予支持。被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈忠杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初1262号原告：陈忠杰，男，1987年6月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：张琦，女，1992年10月2日生，汉族，住所地常熟市。原告陈忠杰与被告张琦合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琦返还3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告双方在张家港市××号口头达成加盟被告张琦经营的SeeTea奶茶店协议，加盟费为6万元。2017年9月5日，原告通过银行转账的方式支付被告张琦3万元。后经多方核实，原告发现被告所配送的原料严重虚高，且该品牌不是注册品牌，市场占有率不高，故原告没有实际经营上述品牌奶茶店，为此提起本案诉讼，要求被告返还3万元加盟费。被告张琦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定以下事实:2017年8月份，陈忠杰和张琦就陈忠杰加盟张琦经营的SeeTea奶茶店事宜达成口头协议，约定加盟费为6万元。2017年9月5日，陈忠杰通过手机银行转账方式支付张琦3万元。陈忠杰在庭审中陈述，该笔3万元是其加盟张琦经营的奶茶店的加盟费预付款，后因双方对于品牌的使用范围、时间、装修、供货、管理等未达成一致，没有订立书面的加盟合同。以上事实，有《交通银行张家港分行账户交易明细》及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同内容一般包括当事人的名称、标的、数量等。原告陈忠杰和被告张琦之间就奶茶店的加盟事宜达成口头协议，约定加盟费为6万元，且原告陈忠杰已经实际履行了3万元，双方之间达成的口头加盟合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告双方签订的加盟合同在未被认定无效或未解除的情况下，原告陈忠杰以双方未订立书面的加盟协议为由要求被告张琦返还加盟费3万元，于法无据，本院不予支持。被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈忠杰的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告陈忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇一八年四月十三日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初391号
原告:陈卫兵，男，1967年2月3日出生，汉族，永升建设集团高层建筑分公司35队负责人。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张德勇，男，1968年3月17日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
原告陈卫兵诉被告张德勇不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫兵及其委托诉讼代理人施常元、被告张德勇及其委托诉讼代理人刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的税款765281.01元及利息77159.20元（利息从2016年1月1日至2018年4月26日为2年零116天，按照4.35%的年息计算），以上合计842440.21元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2015年期间，原告与被告分别签订5份《建筑工程劳务分包合同》，约定原告将承包的部分劳务工程分包给被告；五份合同的第十二条第一款均约定原告支付给被告的劳务费中，包括员工的医疗保险费、养老保险金及各项费用均由被告承担。从2012年至2015年期间，原告总计支付被告劳务费17186296元，替被告垫付6.39%的税款合计765281.01元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得工程款应自行承担相应的费用，因与被告协商不成，特向法院提起诉讼，请依法处理。
被告张德勇辩称，原告与被告签订的是劳务分包合同，被告是原告承揽的工程项目的木工班组负责人，被告及其带领的工人所取得劳务费是依据原、被告双方间的合同约定，该合同明确约定了劳务费的单价及计算方式，单价部分并没有包含税款的约定。即使原告所述的合同12条，也并未载明有税款。被告个人也没有取得原告诉状中所称的劳务费17186296元，因此原告以不当得利向被告主张返还，不符合双方合同约定，被告取得的是应取得的劳务费，有合法根据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，原告作为甲方与被告作为乙方分别订立五份”建筑工程劳务分包合同”，施工内容为”模板分项工程”，承包方式为劳务承包，劳务费用标准为45元至60元／㎡。其中第十二条约定：”甲方支付给乙方的劳务费中，包括员工的医疗保险金、养老保险金及各项费用。”2017年1月，原被告双方经过结算，原告认可尚欠被告劳务分包款392500元未付，并向被告出具欠条一张。因原告未按期付款，被告于2017年12月向本院提起诉讼，要求原告支付劳务费392500元及利息。本院于2018年2月2日作出（2017）新0203民初2819号民事判决书，判决原告向被告支付劳务费392500元及利息8483元。该判决已生效并进入执行阶段。
另查，庭审中原、被告均认可双方对2012年至2015年期间形成的劳务分包合同已全部结算完毕且劳务费也已支付完毕，仅余本院作出的（2017）新0203民初2819号民事判决书确定的债务原告尚未履行。此外，原告自述关于税款的承担问题，其只是偶然向被告提过，但没有明确具体承担多少。原告当庭明确其主张的税目为营业税、营业税附加和个人所得税。
另查，原告当庭提交的”本月付款说明”（包括2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、）中均载明”由永升公司第一中学高中部迁建进度款（劳务费）计××××××元，在和协劳务公司扣除管理费2%、税金3.39%，实际应领取××××××元。”原、被告均认可，被告曾挂靠和协劳务公司从事劳务分包，并通过和协劳务公司从原告处领取劳务费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是原告关于要求被告承担其垫付的税款765281.01元的请求是否成立。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条”在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”第五条”纳税人的营业额为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产收取的全部价款和价外费用。但是，下列情形除外:......(三)纳税人将建筑工程分包给其他单位的，以其取得的全部价款和价外费用扣除其支付给其他单位的分包款后的余额为营业额;......折和第十三条”营业税由税务机关征收。””之规定，被告即使应缴纳营业税，征收单位也应是税务机关；结合原告当庭提交的”本月付款说明”中载明的关于”扣除管理费2%、税金3.39%”的内容，不能认定被告未承担税金。从查明的事实来看，原、被告双方在长达四年多的合作时间里对于税金的承担并未进行过书面或口头的约定，双方之间订立的合同第十二条”甲方支付给乙方的劳务费中，包括员工的医疗保险金、养老保险金及各项费用。”的约定并未涉及税金；双方于2017年1月进行劳务费用最终结算时也未涉及税金问题，因此无法认定被告依合同约定取得的劳务费中包含了税金。此外，原告并未提供其为被告垫付营业税或其它税金的证据，仅是根据自己向发包方开具发票的客观事实推导出被告亦应向其承担相应税金的结论，故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈卫兵的全部诉讼请求。
案件受理费6112.20元，由原告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 霍莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2848号
申请执行人孙万成，男，1960年1月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波大榭开发区振校五金厂，住所地浙江省宁波大榭开发区横江路77号1幢，组织机构代码:742167280。
法定代表人周国珍。
申请执行人孙万成与被执行人宁波大榭开发区振校五金厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人孙万成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3634号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波大榭开发区振校五金厂给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2848号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2848号申请执行人孙万成，男，1960年1月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波大榭开发区振校五金厂，住所地浙江省宁波大榭开发区横江路77号1幢，组织机构代码:742167280。法定代表人周国珍。申请执行人孙万成与被执行人宁波大榭开发区振校五金厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人孙万成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3634号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波大榭开发区振校五金厂给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十二月二十八日代书 记员  邹璐璐
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初94号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年8月23日,因殴打他人被阳信县公安局罚款伍佰元；2014年3月18日,因毁坏他人财物被阳信县公安局行政拘留十日、罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］88号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、陶大河出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院�控，2016年4月16日15时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁M白色凯马牌中型普通货车，沿S317省道由北向南行驶至阳信县商店镇燕店村“恒泰物流”公司路段超车并拐入路东的铁厂时，致对行张某乙驾驶的鲁M面包车发生险情，双方发生争执，后张某乙报警。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为205.05mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、司法鉴定检验报告等书证，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某乙、蔡某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲�实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初489号
原告：刘军，男，1991年11月19日出生，汉族，住遂昌县，
被告：龚健楠，男，1998年6月15日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告刘军与被告龚健楠民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年2月12日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘军负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年二月十二日
书记员 吴淑雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初339号
原告：双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈松，该公司职员。
被告：双鸭山市四方台区祥瑞环保装饰砖厂，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。
经营者：陈方廷，男，1956年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈方廷，男，1956年3月28日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通小额贷款公司）与被告双鸭山市四方台区祥瑞环保装饰砖厂（以下简称祥瑞砖厂）、陈方廷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通小额贷款公司的委托诉讼代理人哈松到庭参加了诉讼，被告祥瑞砖厂、陈方廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告砖厂偿还贷款本金2万元及利息37526元（截止到2017年12月26日）；2、自2017年12月27日起至给付之日止，按照每月应还利息406元，贷款到期后加收50%罚息，每月203元，每月共计609元；3、如被告砖厂不能清偿原告贷款，则以抵押物抵偿；4、被告陈方廷对砖厂所欠债务承担连带责任；5、被告共同承担诉讼费及催缴利息过程中产生的一切费用。事实和理由：被告砖厂在2010年10月27日在双鸭山市尖山区汇通小额贷款公司贷款15万元整，期限10个月，利率18.53‰，利息按月支付，展期利率为20.3‰，被告砖厂以砖机、铲车、托板及土地、厂房、办公室作抵押物提供抵押担保，贷款到期后展期8个月，贷款于2011年8月26日到期，后应被告申请展期2次，至2012年4月26日。展期期间，被告砖厂于2011年12月13日归还10万元贷款本金，尚欠本金5万元，尚欠利息1499元，贷款到期后砖厂开始拖欠利息（5万元本金利息2012年4月27日-2013年9月13日，欠利息25019元），被告于2013年9月13日再次归还本金2.7万元，2017年12月22日，被告偿还本金及利息2.8万元，自此被告砖厂尚欠2万元及利息37526元未还（截止到2017年12月26日）。虽经原告多次催缴，但被告仍然拖欠本金2万元和利息37526元，现诉至法院。
被告祥瑞砖厂、陈方廷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日原告汇通小额贷款公司与被告祥瑞砖厂、陈方廷以及案外人许祥义、张修岩签订《借款合同》，合同约定：祥瑞砖厂向原告借款15万元，借款期限10个月，月利率为18.53‰，利息按月支付，借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订《借款合同》当日汇通小额贷款公司通过中国工商银行向祥瑞砖厂转账15万元。2010年10月27日，汇通小额贷款公司与祥瑞砖厂、陈方廷以及案外人许祥义、张修岩签订《抵押合同》，合同约定：祥瑞砖厂以其所有的砖机、托板、改装叉车、铲车、粉碎机电机表作为抵押为借款提供担保。双方先后签订两份《贷款展期合同》及《抵押合同》，约定：借款期限至2012年4月26日，展期借款月利率为20.3‰，借款到期一周后未能清偿本息，汇通小额贷款公司获得抵押物的所有权、使用权，并任意处置。2011年12月13日，祥瑞砖厂还本金10万元，在此之前的利息均已结清。2013年9月13日还本金2.7万元、2017年11月22日还本金3000元，尚欠本金2万元。2011年12月14日至2017年11月22日期间给付利息2.8万元。
另查被告祥瑞砖厂成立之初字号名称为：双鸭山市四方台区祥瑞免烧砖厂，2011年5月27日更名为双鸭山市四方台区祥瑞环保装饰砖厂。
再查，2017年12月22日原告汇通小额贷款公司与案外人许祥义、张修岩签订《还款协议》，协议约定许祥义、张修岩已向汇通小额贷款公司还款2.8万元，汇通小额贷款公司承诺不将二人列为起诉对象。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照以上法律规定，本案中，双方约定的展期月利率20.3‰超过法律规定，故超出法律规定的部分无效。按照被告祥瑞砖厂的还款情况，2011年12月14日至2013年9月13日（共639天≈1.75年）的利息应以5万元为本金，按照年利率24%计算，经计算为21000元（5万元×24%×1.75年）；2013年9月14日至2017年11月22日（共1530天≈4.19年）的利息应以2.3万元为本金，按照年利率24%计算，经计算为23128.8元（2.3万元×24%×4.19年），扣除祥瑞砖厂2011年12月14日至2017年11月22日期间给付的利息2.8万元，经计算2011年12月14日至2017年11月22日尚欠利息16128.8元（21000元+23128.8元-28000元）；2017年11月23日至判决确定的实际还款日的利息应以2万元为本金按照年利率24%计算。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。陈方廷应按法律规定与祥瑞砖厂共同承担债务。原、被告签订的《抵押合同》中约定：“借款到期一周后未能清偿本息，汇通小额贷款公司获得抵押物的所有权、使用权，并任意处置。”违反了担保法的禁止性规定，该约定无效。
综上所述，原告汇通小额贷款公司要求二被告返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；利息的计算应不超过年利率24%，对于超额计算的利息本院不予支持；双方签订《抵押合同》的内容违反了法律的禁止性规定，汇通小额贷款公司要求以抵押物抵偿债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市四方台区祥瑞环保装饰砖厂、陈方廷于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司借款本金2万元及2011年12月14日至2017年11月22所欠利息16128.8元，合计36128.8元；
二、被告双鸭山市四方台区祥瑞环保装饰砖厂、陈方廷于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司自2017年11月23日至本判决确定的自动履行期内实际履行之日的利息（以2万元为本金按年利率24%计算）。
三、驳回原告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告双鸭山市四方台区祥瑞环保装饰砖厂、陈方廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年四月十九日
书记员 文丹华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4414号
原告：颜唯兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：朱和平，男，1985年5月15日出生，汉族，住张家港市。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市长安南路207号。
原告颜唯兰与被告朱和平、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告颜唯兰于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜唯兰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜唯兰撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告颜唯兰负担。
审判员 陈 新
二〇一八年五月九日
书记员 赵菊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2482-1号
申请执行人吴武。
被执行人深圳市思锐辰电子有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】4177号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市思锐辰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十七日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初171号
原告：黄某彪,男,1985年12月12日出生,壮族,农民，住广西田阳县。
被告：雷某宗，男，1980年12月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。
本院在审理原告黄某彪与被告雷某宗民间借贷纠纷一案中，原告黄某彪于2018年5月9日以其自行找被告协商，不再进行�讼为由向本院提出撤诉申请。原告在规定时间内并未预交诉讼费。
本院认为，原告黄某彪向本院提出撤诉申请，并且原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某彪撤回起诉。
审判员 李一芳
二〇一八年五月九日
书记员 刘季花
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初171号原告：黄某彪,男,1985年12月12日出生,壮族,农民，住广西田阳县。被告：雷某宗，男，1980年12月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。本院在审理原告黄某彪与被告雷某宗民间借贷纠纷一案中，原告黄某彪于2018年5月9日以其自行找被告协商，不再进行�讼为由向本院提出撤诉申请。原告在规定时间内并未预交诉讼费。本院认为，原告黄某彪向本院提出撤诉申请，并且原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：准许原告黄某彪撤回起诉。审判员  李一芳二〇一八年五月九日书记员  刘季花
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初663号
原告：杨珠路，男，1971年10月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨盛辉，男，住湖南省通道侗族自治县，由通道侗族自治县推荐。
被告：杨培花，女，1938年12月11日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告：杨雄明，男，1997年12月25日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路高速公路管理处业务楼。
负责人：向春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁龙，男，系该公司工作人员。
原告杨珠路与被告杨培花、杨雄明、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨珠路于2018年3月29日向本院提出撤回对被告杨培花、杨雄明起诉的申请。
本院认为，原告杨珠路以被告杨培花死亡、被告杨雄明下落不明为由向本院提出撤回对被告杨培花、杨雄明起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珠路撤回对被告杨培花、杨雄明的起诉。
案件受理费1833.00元，减半收取计916.50元，由原告杨珠路负担。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 李立忠
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第489号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社。
被执行人：石华，李传俊，侯振，王爱荣，高振强，付玉华，张国文，亓红，李传波，邢真真。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤执字第26号执行证书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第489号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：石华、李传俊等。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城执字第26号执行证书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石华银行存款20000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月十一日
书记员 段树清
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诏执行字第47号
申请执行人许开春，男，1968年4月25日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人郑应发，男，1952年5月17日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
申请执行人许开春与被执行人郑应发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人郑应发应付还申请执行人许开春人民币110000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，执行（2012）诏民初字第161号民事调解书原告郑应发诉被告永亨针织（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的原告郑应发工程款人民币250000元。以郑应发为被执行人进入执行程序的案件共有15件，债务合计人民币1312267元，依照有关法律规定制定执行款分配方案，申请执行人许开春按比例分得人民币18359元。
又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案部分执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第416号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第416号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈少斌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1697号
原告：王某2，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
原告：王宁，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
原告：王某1，女，2003年6月3日出生，汉族，学生，现住河北省张家口市沽源县。
法定代理人：王某2，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
原告：郭秀兰，女，1946年12月7日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。
四原告委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北金源律师事务所律师。
被告：任建海，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托诉讼代理人：任建兵，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。
原告王某2、王宁、王某1、郭秀兰与被告任建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王宁、原告王某1的法定代理人王某2、四原告的委托诉讼代理人闫有金、ＸＸＸ，被告任建海的委托诉讼代理人任建兵到庭参加诉讼，原告王某1、郭秀兰，被告任建海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、王宁、王某1、郭秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告任建海在第三者强制保险限额内赔付四原告死亡赔偿金、伤葬费、精神损害抚慰金等项损失人民币11万元（其中优先赔付精神损害抚慰金30000元）；2、要求被告任建海赔偿四原告剩余部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费等559279.5元的30%，即167783.85元，以上两项合计277783.85元。事实与理由：2017年6月19日19时50分许，包崇武驾驶冀Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车（载乘员王利兵）沿024乡道由北向南行驶至沽源县处，驶入逆行与024乡道由南向北行驶的被告任建海无证驾驶的冀Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成包崇武、王利兵当场死亡及双方车辆严重损坏的重大道路交通事故。本次交通事故经沽源县交警大队事故认定，包崇武负本次事故的主要责任，被告任建海负次要责任，王利兵不负事故责任。经查，被告任建海驾驶的机动车脱险。现为了保护原告的合法利益，提起诉讼，请求受诉人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任建海辩称，我驾驶的车辆正常行驶，包崇武驾驶的车辆逆行，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日19时50分许，包崇武驾驶冀Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车（载乘员王利兵）沿024乡道由北向南行驶至沽源县处，驶入逆行与沿024乡道由南向北行驶的被告任建海无证驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成包崇武、王利兵当场死亡及双方车辆严重损坏的重大道路交通事故。本次交通事故经沽源县公安交通警察大队认定，包崇武负本次事故的主要责任，被告任建海负本次事故次要责任，王利兵不负事故责任。原告王某2系王利兵妻子，原告王宁、王某1系王利兵子女，原告郭秀兰系王利兵母亲。四原告系城镇居民。原告郭秀兰系退休教师。肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告任建海无证驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车与包崇武驾驶的冀Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成重大道路交通事故，沽源县公安交通警察大队认定被告任建海应负本次事故的次要责任，王利兵不负事故责任，原、被告双方对本起事故的责任认定意见无异议，该认定意见并无不当，本院予以确认，故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告任建海应当承担相应的赔偿责任。因被告任建海驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车未投保交强险，故对于原告要求被告在交强险限额内先行赔付110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的郭秀兰的扶养费，因郭秀兰系退休教师，有固定的生活来源，故对此项请求，本院不予支持。
本案中，原告的损失为：1、死亡赔偿金558214元（死亡赔偿金26152×20、王某1的抚养费17587×4÷2）；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员误工费2100元（3×7×100）。共计616518.5元。被告在交强险限额内先行赔付原告110000元，剩余506518.5元，被告承担30％的赔偿责任，即赔偿原告151956元。被告共计应当赔偿原告261956元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告任建海于本判决生效之日起十日内给付原告王某2、王宁、王某1、郭秀兰赔偿款261956元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告负担124元，被告负担2053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年一月十七日
书记员 冯立媛
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审41号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人于庆荣，男，汉族，1964年6月8日出生。
住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用赵石桥村集体土地3121.73平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。三、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款（2639.04平方米）=52780.8元，园地每平方米10元罚款（482.69平方米）=4826.9元，共计57607.7元整。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年9月5日，国土局工作人员发现于庆荣存在未经批准私自在赵石桥村占地建设，当日进行了违法线索登记并向于庆荣送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向新县镇政府、新县供电所进行抄告，同日对于庆荣进行询问，制作了询问笔录，于庆荣承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于东高堤公路北，占地面积4亩左右。于庆荣对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：于庆荣占地面积3121.23平方米，其中耕地2639.04平方米，园地482.69平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月5日，办案人员出具于庆荣在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年10月16日国土局对于庆荣违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年20月10日作出行政处罚告知书并于当日送达于庆荣；2017年10月26日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定，2018年4月16日孟村县国土局向于庆荣发出《履行行政处罚决定书催告书》。因于庆荣未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政�罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，于庆荣未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非�占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月26日向于庆荣送达编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书，于庆荣对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月10日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月10日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 �卫忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 俊 晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审41号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人于庆荣，男，汉族，1964年6月8日出生。住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用赵石桥村集体土地3121.73平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。三、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款（2639.04平方米）=52780.8元，园地每平方米10元罚款（482.69平方米）=4826.9元，共计57607.7元整。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年9月5日，国土局工作人员发现于庆荣存在未经批准私自在赵石桥村占地建设，当日进行了违法线索登记并向于庆荣送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向新县镇政府、新县供电所进行抄告，同日对于庆荣进行询问，制作了询问笔录，于庆荣承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于东高堤公路北，占地面积4亩左右。于庆荣对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：于庆荣占地面积3121.23平方米，其中耕地2639.04平方米，园地482.69平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月5日，办案人员出具于庆荣在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年10月16日国土局对于庆荣违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年20月10日作出行政处罚告知书并于当日送达于庆荣；2017年10月26日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定，2018年4月16日孟村县国土局向于庆荣发出《履行行政处罚决定书催告书》。因于庆荣未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政�罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，于庆荣未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非�占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月26日向于庆荣送达编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书，于庆荣对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月10日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月10日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张  毅审 判 员 吕  健人民陪审员 �卫忠二〇一八年五月二十二日书 记 员 王 俊 晴
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初80号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁春海，男，1987年3月15日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，群众，无业，现住张家口市万全区。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017)73号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日21时10分许，因被告人丁某某的父亲丁某1、哥哥冯某2与被害人李某的父亲存在债务纠纷，经万全区人民法院判决李某的父亲给付冯某2362000元，并裁定执行被害人李某车牌号为京Ｎ×××××帕萨特轿车，当日丁某1、丁某某、冯状等六人来到张家口市区，在桥东区房管局附近发现了李某车牌号为京Ｎ×××××的帕萨特轿车，便想扣押这车辆，随后双方因此发生纠纷引起打架，李某右耳被丁某某殴打致伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定李某伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被告人丁某某的供述，被害人李某的陈述，证人丁某1、丁某2、冯某1、冯某2、郭某、赵某、宋某、张某的证言，张家口市万全区人民法院（2014）万民初字第79号民事判决书、（2014）万执字第88-2号执行裁定书，张家口市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像影响资料，轻伤案件和解书、谅解书，被告人丁某某的到案经过，被告人丁某某的公安综合查询系统人口信息等证据。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人丁某某自愿认罪，辩称已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某的父亲丁某1、哥哥冯某2与被害人李某的父亲李风君存在经济纠纷，该纠纷经张家口市万全区人民法院以（2014）万民初字第79号民事判决书判决李某的父亲李风君给付冯某2购煤款362000元，并以（2014）万执字第88-2号执行裁定书裁定执行李某名下的京Ｎ×××××帕萨特轿车。2015年12月2日21时10分许，被告人丁某某伙同丁某1、冯某1等六人在张家口市桥东区桥东区房管局附近发现了被害人李某的京Ｎ×××××车辆，便由冯某1从李某车辆的副驾驶处将车钥匙抢走。后双方因此发生争执，继而互相殴打对方，在打架过程中被害人李某的右耳被丁某某打伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人李某伤情构成轻伤二级。2016年6月20日被告人丁某某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人丁某某赔偿被害人李某各项损失13万元，李某对丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人丁某某的供述，被害人李某的陈述，证人丁某1、丁某2、冯某1、冯某2、郭某、赵某、宋某、张某的证言，张家口市万全区人民法院（2014）万民初字第79号民事判决书、（2014）万执字第88-2号执行裁定书，张家口市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像影像资料，轻伤案件和解书、谅解书，被告人丁某某的到案经过，被告人丁某某的公安综合查询系统人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因其亲属与被害人李某之间存在经济纠纷，在处理此经济纠纷时与李某发生争执后处理不当，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。丁某某赔偿了被害人李某的各项损失13万元，并得到李某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。丁某某所在社区出具社会调查函，表示同意对丁某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 高军英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7850号
申请执行人陈克波，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市。
被执行人耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行陈克波与耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人耿德伍、邱香梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第3909号民事判决确定的义务，即支付人民币24,104.80元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行中已限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7850号申请执行人陈克波，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行陈克波与耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人耿德伍、邱香梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第3909号民事判决确定的义务，即支付人民币24,104.80元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行中已限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋二猛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三金初字第00049号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，系该支行客户经理。
委托代理人张向斌，系该支行副行长。
被告何云国，男，汉族，1963年12月08日出生。
被告李玉芬，女，汉族，1963年05月08日出生。
被告张桥，男，汉族，1950年05月08日出生。
被告王雪霞，女，汉族，1979年07月08日出生。
被告李保利，男，汉族，1976年09月29日出生。
被告何云春，男，汉族，1974年03月06日出生。
被告翟新霞，女，汉族，1972年10月03日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉被告何云国、李玉芬、张桥、王雪霞、李保利、何云春、翟新霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉称，2011年04月30日，原告与七被告签订合同编号为28××××005号保证担保借款合同。合同约定：被告何云国、李玉芬于原告处借款280000元，借款用途购房，借款期限自2011年4月30日至2012年4月15日，贷款利率为月利率9.6‰；被告何云春、张桥、王雪霞、李宝利、翟新霞自愿为上述借款本息提供连带责任保证；同时约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告何云国、李玉芬，但被告何云国、李玉芬仅支付了2012年4月28日前的利息。于2015年8月19日前分五次共归还借款本金30000元及利息，余下借款本金250000元及利息至今未还。借款到期后，经原告多次催收，被告何云国、李玉芬拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告何云国、李玉芬立即共同清偿借款本金250000元以及自2012年4月28日起暂计至2015年11月15日止的利息159593.28元（本借款到期日为2012年4月15日，2012年4月15日前按月利率9.6‰计算，2012年4月16日以后按月利率14.4‰计算），以上本息合计为409593.28元；2、本借款利息计算至实际履行日止；3、被告张桥、王雪霞、李宝利、何云春、翟新霞立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，根据原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行起诉时提供的证据可以看出，与原告存在借款关系的是借款人何云国，保证人李玉芬、何彬彬、何云春、何晓宁、王雪霞，而原告起诉的被告张桥、李保利、张礼君即不属于合同借款方，也不属于保证人，故本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的起诉。
案件受理费7444元，退还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月二日
书 记 员 李芳芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3926号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：董保东，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：董正旺，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人董保东、董正旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息47141.74元及余欠利息，案件受理费2230元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因董保东、董正旺未报告财产，本院依法将董保东、董正旺纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人董保东、董正旺名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请人要求对车辆与存款暂不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3926号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：董保东，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：董正旺，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人董保东、董正旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息47141.74元及余欠利息，案件受理费2230元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因董保东、董正旺未报告财产，本院依法将董保东、董正旺纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董保东、董正旺名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请人要求对车辆与存款暂不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执573号
申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。
被执行人屈昭平，住湖南省醴陵市。
被执行人付潇旭，住湖南省醴陵市。
被执行人屈卫国，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人屈昭平、付潇旭、屈卫国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款65517.45元及利息，案件受理费718.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执573号申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。被执行人屈昭平，住湖南省醴陵市。被执行人付潇旭，住湖南省醴陵市。被执行人屈卫国，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人屈昭平、付潇旭、屈卫国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款65517.45元及利息，案件受理费718.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审297号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄培福，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄凤琼，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月19日以被执行人庄培福、庄凤琼婚后于2009年9月8日生育第一胎女孩，于2015年8月9日生育第二胎女孩，又于2016年12月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02064号征收社会抚养费决定书，于2017年10月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄培福、庄凤琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄培福、庄凤琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02064号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄培福、庄凤琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人庄培福、庄凤琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1007号
原告：沈卫忠。
被告：王宗兴。
被告：王嘉成。
原告沈卫忠与被告王宗兴、王嘉成民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王宗兴立即归还原告借款20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告王嘉成对被告王宗兴的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月5日，被告王宗兴向原告借款20000元，并出具借条一份，并约定了借款期限、违约责任等事项，上述借款由被告王嘉成进行担保。但上述借款到期后，被告王宗兴至今分文未还，被告王嘉成也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗兴于本判决生效后十日内返还原告沈卫忠借款本金20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告王嘉成对被告王宗兴上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告王宗兴、王嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史伟峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李蕊，女，1977年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人李蕊因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李蕊申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其是在受欺骗的情况下，在空白的合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李蕊的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李蕊，女，1977年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人李蕊因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李蕊申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其是在受欺骗的情况下，在空白的合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蕊的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2946号
申请执行人彭圣锄。
被执行人周书渐。
申请执行人彭圣锄与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2946号申请执行人彭圣锄。被执行人周书渐。申请执行人彭圣锄与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十三日书 记 员  彭小兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初16号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘永强，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，农民。
被告康某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告尚某某、康某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告孙某某的委托诉讼代理人刘永强及被告尚某某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年11月，被告尚某某以其资金紧张、自身又有银行信用障碍等为由，请求原告为其在银行借款80000元，原告借款80000元经银行批准后，也为其直接使用。现今，原告拖欠银行本金利息10余万，银行向原告催要，且将原告列入不良银行征信名单，并冻结了原告的存款账户,严重损害原告的合法权益。故诉请法院判令两被告夫妇偿还原告借款本金80000元，并按银行的利率标准支付逾期利息。
被告尚某某辩称：被告尚某某开办木板厂，在原告名下向银行借款80000元属实，钱也是被告尚某某用了，被告尚某某前期也一直清结利息。现在仍然准备给银行直接还，但是目前没有能力偿还。
被告康某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告尚某某同村居住，被告尚某某、康某某系夫妻关系，故原被告彼此认识并熟悉。2011年11月21日，经被告尚某某联系，原告孙某某在扶风县农村信用合作联社法门信用社借款80000元。当日法门信用社将原告借款80000元放出后，被告尚某某直接使用,并用于其木板厂投资经营。此后被告尚某某以原告孙某某名义清偿了该笔借款的部分利息。2015年11月16日，被告尚某某向原告孙某某出具诚诺证明一份，载明：“我诚诺孙某某（身份证号610324196401041013）于2011年11月21日在法门信用社贷款捌万元整，贷款本息由我本人全部归还，与孙某某无关，特此证明，诚诺人：孙某某”。但此后该笔借款本息，被告尚某某仍未清偿。
根据法门信用社提供原告孙某某该笔借款信息显示，原告孙某某80000元借款的借款日为2011年11月21日，原告孙某某已累计清偿利息18144.80元（根据当事人当庭陈述，上述利息均为被告尚某某代替支付），已清利息截止2013年12月17日。法门信用社同时证实，2013年12月18日后原告孙某某该笔借款及利息一直未清。按照借款合同约定，此后利息应该按月利率12.6‰计算。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、被告尚永忠书写的诚诺证明、银行利息清结清单、被告户籍证明等证据在卷佐证，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原告孙某某与法门信用社签订借款合同，毫无疑问其双方之间形成借款合同法律关系。但原告孙某某从法门信用社所取得的借款80000元，当时又直接转借给被告尚某某实际使用，故原告孙某某的此行为应视为其对自身财产权利的合法处分，被告尚某某势必负有向孙某某返还借款及利息的义务。至于被告尚某某是以孙某某名义直接向法门信用社清偿借款，还是向原告孙某某直接返还借款，只是被告尚某某履行自身义务的形式不同而已，其本质上都是履行借款人还款的法定义务。原告孙某某与被告尚某某之间的上述民事行为，符合民间借贷法律关系的基本事实要素，能够证明双方发生民间借贷法律关系的真实意思表示，故被告尚某某虽未向原告孙某某出具书面的借款凭证，但原告孙某某与被告尚某某之间确实形成了事实上的民间借贷法律关系。
鉴于原告孙某某出借给被告尚某某的借款，当初双方合意由原告从法门信用社借款，故被告尚某某理应参照法门信用社与原告孙某某之间借款合同有关利息的约定，向原告支付利息损失。至于被告尚某某自愿以原告孙某某名义，已直接给法门信用社清偿的部分利息款，应视为已向原告孙某某清偿，故被告尚某某就下余未归还的利息及本金，应该及时直接向原告返还支付。
被告尚某某向原告出具的诚诺证明，系其双方之间的约定，但并未取得债权人法门信用社的同意认可，且并未实际进行借款法律关系主体的变更，故不能有效产生债务转移的法律后果，法门信用社就原告名下该笔借款并无向被告尚某某主张的法定权利，相反，原告仍然负有向法门信用社返还其名下借款及利息的现实法定义务。
原告孙某某同时诉请被告康某某承担借款返还责任，由于被告尚某某借款，并用于木板厂的投资经营，被告康某某虽未直接参与经营，但作为配偶明显知晓此事，故该笔借款事宜应视为被告尚某某、康某某夫妻双方共同的意思表示；同时，被告尚某某的投资经营收益也用于其共同的家庭生活。诉讼中，被告康某某也未提出反驳的答辩意见，故原告此项诉请，本院可予以支持，被告康某某应该对被告尚某某向原告所借款项承担共同返还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告尚某某、康某某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告孙某某借款80000元，并按借款80000元自2013年12月18日起按月利率12.6‰负担利息直至返还之日。
本案受理费2890元，由被告尚某某、康某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年五月十五日
书 记 员 易 娜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初54号
原告：易和平，男。
被告：谢望保，男。
委托诉讼代理人：邹春鹏，江西一信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易和平诉被告谢望保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理。原告易和平、被告委托诉讼代理人邹春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢材款470995元、利息174000元；2、判决生效后标的款逾期支付期间所产生的利息按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢望保在庐山市承建龙震家具厂土建工程，需要采购钢材,原告有能力供应其所需要的合格钢材,双方于2015年6月25日签订了《钢材购销合同》。原告自2015年6月1日开始为被告供应钢材，直到2016年11月20日工地停工时止,共计供应钢材1130995元。按照合同约定，原告垫付前期钢材款30万元，被告在2015年12月底一次性付给原告，并按月息2分计息给原告。在整个钢材供应过程中，被告先后支付660000元，尚欠钢材款470995元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、被告非合同相对方，根据钢材购销合同的抬头，购方为龙震家具厂施工方，该工程的施工方根据招投标结果为庐山市第二建筑工程有限公司，被告是公司的代理人；2、周鑫威、杨新华并不是购销合同中指定的收货人员，也未经授权核对账目，无权代表被告以及庐山市第二建筑工程有限公司收货和对账；3、原告主张的诉请过高，不应承担利息，根据合同约定，合同仅对垫付300000元利息约定，但根据原告陈述，被告已经支付了660000元，垫资300000元已经支付，不存在利息。对于未付款，没有利息约定，按照法律规定，原告仅可从起诉之日起按照同期贷款利率主张利息，而不是原告主张的2分。
原告为了证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一《钢材购销合同》一份，证明原被告签订了《钢材购销合同》。
被告质证意见：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，1、合同虽然是被告签订的，但真正的施工方是庐山市第二建筑工程有限公司；2、合同没有指定杨新华、周鑫威为收货对账人员；3、300000元垫货款在2015年年底已付清，合同没有就欠款利息进行约定。
证据二《送货单》二十份、《证明》一份，证明原告共计为被告供货1130995元，被告已支付660000元，尚欠470995元。
被告质证意见：真实性需核实，欠款金额应以最后的证明为准。
被告未提交证据。
本院认证，原告提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，与本案有关联，被告虽持异议，但未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，原告易和平与被告谢望保签订一份《钢材购销合同》，合同约定：被告因承建龙震家具厂为工楼需要钢材，原告向被告供应其所需规格和型号的钢材，原告垫满前期30万元钢材，垫满30万元后被告开始支付钢材款，原告前期垫满的30万元钢材款，由被告于2015年底一次性支付给原告，并按照月利率2%支付利息。合同未就欠付钢材款约定违约责任。合同签订后，原告共计向被告供应钢材1130995元，其中原告于2015年7月28日垫满30万元钢材，至起诉之日被告共计支付货款660000元，尚欠原告货款470995元。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了供应钢材的义务，被告应当按照合同约定支付货款，原告要求支付货款470995元的诉讼请求，具有合同和法律的依据，本院予以支持。关于利息，被告已支付660000元货款，且合同约定2015年底支付原告垫付的货款300000元，应视为被告已支付该300000元，故原告前期垫满的300000元的利息应当自原告垫满300000元钢材之日（2015年7月28日）计算至2015年12月底，以五个月计算为30000元。关于被告辩称其不是合同相对方的意见，本院认为，虽然《钢材购销合同》的抬头注明“龙震家具厂为工楼施工方”，但合同尾部注明的甲方为被告谢望保，被告未举证证明其抗辩的事实，故本院认定被告为合同相对方。关于被告辩称周鑫威、杨新华不是合同指定的收货人员，无权代表被告的意见，庭审后，被告自认周鑫威、杨新华系其指定的收货人员，本院予以认定。关于原告主张判决生效后的利息按照月息2分计算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢望保于本判决生效之日起三日内支付原告易和平钢材款470995元、利息30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10250元，由被告谢望保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭紫娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1499号
申请执行人苏州市震泽五交机电有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇砥定街41号。
法定代表人宋立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱爱红，江苏兴吴律师事务所律师。
被告南京华锋电子工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越名苑8幢1722号。
负责人李卫强,该公司总经理。
原告苏州市震泽五交机电有限公司诉被告南京华锋电子工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0509民初7847号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告南京华锋电子工程有限公司苏州分公司结欠原告苏州市震泽五交机电有限公司货款2499618元，于2018年1月31日前支付1000000元，于2018年6月30日前支付750000元，于2019年1月31日前支付749618元；二、若被告南京华锋电子工程有限公司苏州分公司未按上述约定履行付款义务，则原告苏州市震泽五交机电有限公司有权就2499618元的未履行部分直接向法院申请强制执行；三、原、被告双方关于本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取13398元，由原告苏州市震泽五交机电有限公司承担6699元，由被告南京华锋电子工程有限公司苏州分公司承担6699元。被告承担部分于2019年1月31日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费，本院不再退回”。至期，被执行人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州市震泽五交机电有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的2506317元，执行费27463元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中,申请执行人苏州市震泽五交机电有限公司以双方已达成执行和解为由向本院提交撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
若被执行人南京华锋电子工程有限公司苏州分公司未按照执行和解协议履行的，则申请执行人苏州市震泽五交机电有限公司应于本执行裁定作出后两年内申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 刘辉云
代理审判员 向 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许华锋