wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1135号
原告：ＸＸ，1983年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：骆有宏，1965年1月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：许成美，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ诉被告骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告骆有宏到庭参加诉讼，被告许成美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ诉称，2014年4月23日，被告骆有宏、许成美共同向原告借款人民币60000元，约定借款期限四个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息以借款本金为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告骆有宏辩称，向原告借款60000元，原告实际交付借款56000元，其中50000元用现金交付，6000元为信用卡支付额度交由被告使用。且借款之后，被告有归还过借款，通过银行转账和现金交付。
被告许成美未向本院提供书面答辩意见。
ＸＸ为支持其诉讼请求，提举证据如下：
1.ＸＸ身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条一份，拟证明借款事实、数额及借款期限约定；
3.结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告骆有宏对原告ＸＸ所举证据均无异议。
骆有宏举证：
1.收条三份（2015年3月15日、4月11日、8月13日），拟证明借款后归还原告借款11500元。
ＸＸ对骆有宏所举证据无异议。
被告许成美未向本院提交书面质证意见及证据。
本院认证：ＸＸ所提举的证据1、2、3，骆有宏所举证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年4月23日，被告骆有宏、许成美夫妻二人以急需资金周转为由向原告ＸＸ借款人民币60000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币陆万元整（￥60000元），借期为肆个月。具借人：骆有宏、许成美，2014年4月23日。”借款发生后，截止到2016年2月6日前，被告出具了11500元收条，但原告认可被告共偿还借款17500元，本院对原告认可数额予以确认。现骆有宏、许成美未偿还剩余欠款，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告骆有宏、许成美向原告ＸＸ借款60000元，并向ＸＸ出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后被告骆有宏、许成美未按借条约定期限归还全部借款，有违诚实信用原则。骆有宏、许成美借款后陆续归还借款本金共计17500元，应当在借款60000元中予以扣除，故对原告ＸＸ要求被告骆有宏、许成美偿还42500元借款本金的请求，予以支持。因双方未在借条中约定利息，故对原告主张从逾期还款之日即2014年8月24日起按年利率6%支付利息的诉请予以支持。被告许成美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆有宏、许成美于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币本金42500元及利息（利息以42500元为本金自2014年8月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告ＸＸ负担125元，被告骆有宏、许成美各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9215号
原告：张华兴，男，1949年8月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华、张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告陈小飞，男，1980年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区长平路永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。
负责人：沈渭澄，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告张华兴与被告陈小飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿财保港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华兴的特别授权委托诉讼代理人张达远、蔡华，被告人寿财保港闸支公司的特别授权委托代理人杜建国到庭参加诉讼。被告陈小飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计30911.55元（已扣减被告陈小飞垫付的7000元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日9时10分，原告张华兴驾驶电动自行车沿雪袁线由西向东行驶至204国道交叉路口，在前行方向为红灯时直行通过204国道与雪袁线交叉路口，与沿204国道由南向北行驶的由陈小飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致张华兴受伤，两车不同程度损坏。原告张华兴受伤后先被送至如皋市袁桥医院门诊治疗，后于同日转至如皋博爱医院住院治疗，于2016年1月25日出院，共计住院13天，出院诊断为：左外踝骨折，左侧第4、5肋骨骨折，头面部外伤，多处软组织伤，高血压。原告张华兴先后支出医疗费9454.22元。2016年1月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0072508号道路交通事故认定书，认定张华兴负该事故的主要责任，陈小飞负该事故的次要责任。原告因本起事故造成的各项损失为：1.医疗费9454.22元；2.住院伙食补助费234元；3.营养费130元；4.护理费3870元；5.误工费21873.33元;6.交通费600元;7.物损1750元。事故发生后，被告陈小飞垫付7000元医疗费。
被告人寿财保港闸支公司对事故发生的事实以及责任认定无异议，对原告张华兴主张的医疗费9454.22元、住院伙食补助费234元、营养费130元无异议，并确认被告陈小飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由其司承保交强险，事故发生在保险期限内，但辩称：对于原告主张的护理费认可2380元（28天*85元/天），交通费酌情认可200元，对误工费、车损不予认可。
被告陈小飞未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
庭审中，原告张华兴称，被告陈小飞驾驶的车辆投保了交强险，若原告的损失通过保险公司获得赔偿，则原告张华兴同意返还陈小飞垫付的7000元，此款直接从被告人寿财保港闸支公司应赔付给原告张华兴的赔偿款中予以扣减。
审理中，本院依职权与如皋市海亮电器材料有限公司的会计阚海花进行了谈话，其表示在该公司担任会计已经10年左右了，原告张华兴提交的单位证明确实是其经办的。发生事故时，张华兴已在如皋市海亮电器材料有限公司工作一年多了，事故发生后，公司未发放工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实：根据原告提交的如皋市海亮电器材料有限公司出具的证明、2015年7月-2015年12月的工资表，再结合本院依职权与如皋市海亮电器材料有限公司的会计阚海花制作的谈话笔录等证据，应能认定事发前，原告张华兴在如皋市海亮电器材料有限公司上班，其事发前三个月工资均为3400元/月。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。
因肇事车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人寿财保港闸支公司承保交强险，故原告张华兴因本起事故造成的损失，应先由被告人寿财保港闸支公司在交强险责任限额内赔偿。
被告人寿财保港闸支公司对原告主张的医疗费9454.22元、住院伙食补助费234元、营养费130元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对原、被告存有争议的损失，本院依法审核如下：
1.护理费。结合原告的实际伤情，本院支持3870元（90元/天*43天）。
2.误工费。受害人男年满60周岁，女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定的收入的除外。本案中，事发时，原告张华兴虽已年满60周岁，但其确在如皋市海亮电器材料有限公司上班。故考虑原告张华兴的实际伤情，本院支持该项损失为11673.33元（103天*3400元/月÷30天）。
3.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。
4.财物损失费。鉴于原告张华兴驾驶的电动自行车在本起事故中受损的事实，同时为了减轻讼累，本院酌情支持该项损失为300元。
本院支持原告张华兴主张的各项损失如下：医疗费9454.22元、营养费130元、住院伙食补助费234元、护理费3870元、误工费11673.33元、交通费200元、财物损失费300元，合计25861.55元，其中由被告人寿财保港闸支公司在交强险责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费计9818.22元，护理费、误工费、交通费计15743.33元，财物损失费300元，合计25861.55元。因原告张华兴因本起事故造成的损失通过交强险得到足额赔偿，故被告陈小飞在本案中无需承担赔偿责任，原告张华兴自愿从被告人寿财保港闸支公司应赔付给其的赔偿款中直接返还7000元给被告陈小飞，于法不悖，本院照准。
综上所述，被告人寿财保港闸支公司应在交强险责任限额内给付原告张华兴赔偿款25861.55元，扣除原告张华兴同意返还给被告陈小飞的7000元，尚应给付原告张华兴赔偿款18861.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在交强险责任限额范围内给付原告张华兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财物损失费等赔偿款计18861.55元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司返还被告陈小飞垫付款7000元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、驳回原告张华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 李玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初132号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李凤军，黑龙江省通河县人，户籍地黑龙江省通河县，现住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被吉林省延吉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李凤军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李凤军及其辩护人李兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李凤军于2016年12月26日9时30分许，在延吉市新兴街6路公交车终点附近（靠近兴安大集）的一个水果摊位前，趁被害人田某某不注意，秘密窃取了田某某拎包内的钱包一个，内有人民币960余元及订购羽绒服收据1张。
2、被告人李凤军于2016年12月26日10时50分许，在延吉市新兴街兴安大集的一个卖火锅配菜配料的摊位前，趁被害人李某某不注意，秘密窃取了李某某拎包内的钱包一个，内有人民币935元、邮政银行存折2本、农村商业银行存折2本、房屋款的收据1张。
2016年12月26日，被告人李凤军，在窃得上述物品后离开现场的过程中，被延吉市公安局便衣侦查大队侦查人员抓获。侦查人员当场从被告人李凤军的身上搜出被害人李某某的钱包（内有935元）、4本存折、1张收据，现金2577元后予以扣押，在公安机关将钱包和钱包内的物品全部发还给了被害人李某某，在本院审理过程中，将960元赃款退还给被害人田某某。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李凤军表示无异议，其辩护人提出，被告人在法庭上自愿认罪，赃款全部退还没有造成经济损失，要求从轻处罚。
上述事实，被告人李凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李凤军的供述与辩解，被害人田某某、李某某的陈述，证人郑某某、姜某某的证言，讯问同步录音录像，姜某某拍摄的手机视频，延吉市公安局便衣侦查大队民警李哲、曲凤杰、刘志明的自述材料，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李凤军的辩护人提出的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 相传山
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄荣海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初282号
原告：岳世蕾，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：冯文倩，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：郑州金房盟房地产营销策划有限公司（原郑州梦之城房地产营销策划有限公司），住所地河南省郑州市惠济区长兴路王砦村东安置区18号楼1单元1楼南户。
法定代表人：李宸哲。
原告岳世蕾与被告冯文倩、郑州梦之城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告岳世蕾于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告岳世蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳世蕾撤诉。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告岳世蕾负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱 沛
二〇一八年七月五日
代理书记员 杨 帅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2891号
原告：田仕培，住四川省宣汉县。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：赖锦洲，住广东省广州市从化区。
被告：王占刚，住广东省广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
原告田仕培与被告赖锦洲、王占刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告田仕培及其委托代理人郭杏珍、被告王占刚的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告赖锦洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仕培诉称：2014年1月9日，原告与赖锦洲签订《房屋建设工程施工合同》，该合同约定：原告承包建设位于城郊中学侧的自建房（该自建房的房东为王占刚），建筑面积为6000平方米；合同对承包范围、质量标准、工期及付款方式等均进行了约定。2014年5月，该工程因属违法建筑，被城管部门依法责令停工。2014年6月28日，原告及相关施工人员就工地停工造成的损失向两被告报告，确认原告的损失为109260元。赖锦洲对损失金额予以确认并承诺2个月内付清，王占刚也同意支付。付款期至后，被告一直未支付款项，为维护原告的合法权益，现特向法院请求判令：1.被告赖锦洲立即向原告支付工程款109260元；2.被告王占刚对第一项诉请承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.房屋建设工程施工合同；2.从化市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书；3.工地停工报告；4.自建房材料损失补单；5.从化横江住宅楼工程承包协议（复印件）；6.“从化市城郊中学”百度百科词条。
被告王占刚答辩称：1.本案属于建设工程施工合同纠纷，王占刚与原告不存在任何法律关系。王占刚不是建设工程施工合同的当事人，与原告不存在任何的权利和义务。根据合同的相对性原则，原告要求王占刚对工程款承担连带支付责任没有法律和事实依据。2.王占刚不是本案所涉工程“城郊中学”侧的自建房业主，原告亦没有任何的证据证明王占刚是本案工程的业主。因此，请求法院驳回原告对王占刚的诉请。
被告赖锦洲无答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告与赖锦洲签订《房屋建设工程施工合同》一份，该合同约定，赖锦洲作为发包人，原告作为承包人，经协商一致达成以下协议：原告承包城郊中学侧自建房，建筑面积约6000平方米；合同价款为单价（毛坯房）用商品混凝土360元/㎡,现场拌混凝土375元/㎡；付款方式为360元/㎡。
又查，从化市城市管理综合执法局明珠中队出具的从城综明登字[2014]8号《从化市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书》载明：执法机关对城郊中学侧的地址涉嫌违法用地进行违法建设，建筑物占地面积约180元/㎡的违法行为所涉及的工具和物品作为证据进行登记保存，扣押物品为小型钩机1台，斗车2台。
又查，原告提交的城郊中学侧赖老板工地停工报告载明：2014年6月28日，赖锦洲在报告上签署同意此结算，2个月付清字样，确认人为原告及徐某，该报告记录双方结算的款项合计为109260元。
再查，城郊中学更名前为横江中学。
另查，原告提交《从化横江住宅楼工程承包协议》复印件一份，该文件载明，赖锦洲作为承包人承包王占刚与李某作为发包人的从化横江住宅工程，该工程位于从化横江中学正门口右侧，建筑面积约6000㎡。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案主要涉及以下三方面问题：
1、原告与赖锦洲签订的《房屋建设工程施工合同》效力问题
涉案工程的土地已被城管部门确认为违法用地，原告也未取得建设企业资质，也未有证据证明涉案工程有规划和报建手续。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院》第一条之规定，原告与赖锦洲之间的《房屋建设工程施工合同》应属无效合同。虽双方的合同无效，但原告作为涉案工程的实际施工人，可以向赖锦洲主张涉案的工程款。
2、赖锦洲尚欠原告的工程款金额问题
原告与赖锦洲进行了结算，赖锦洲于2014年6月28日，在名为《城郊中学侧赖老板工地停工报告》上签署同意按照报告所列内容进行结算，且承诺在2个月付清，根据上述报告记录双方结算的款项合计为109260元。截至一审辩论终结前，并无证据证明赖锦洲已支付109260元款项给原告。因此，赖锦洲尚欠原告的工程款金额为109260元。
3、王占刚的责任承担问题
原告诉称涉案工程的业主为王占刚，因此，其应与赖锦洲对尚欠原告的工程款承担连带清偿责任。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，在本案中原告与赖锦洲签订的《房屋建设工程施工合同》和赖锦洲与王占刚、李某签订的《从化横江住宅楼工程承包协议》中可以看出两份合同所涉的工程应为同一工程，但并不能证明王占刚即为涉案工程的业主。城市管理部门的从化市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书也未载明真正的业主是何人。另，原告并未提交证据有证明王占刚、李某尚欠赖锦洲的工程款未支付。因此本院对原告要求王占刚对赖锦洲尚欠的工程款承担连带责任的诉请，不予支持。
被告赖锦洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锦洲自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款109260元给原告田仕培；
二、驳回原告田仕培的其他诉讼请求。
本案受理费2486元，由被告赖锦洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2891号
原告：田仕培，住四川省宣汉县。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：赖锦洲，住广东省广州市从化区。
被告：王占刚，住广东省广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
原告田仕培与被告赖锦洲、王占刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告田仕培及其委托代理人郭杏珍、被告王占刚的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告赖锦洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仕培诉称：2014年1月9日，原告与赖锦洲签订《房屋建设工程施工合同》，该合同约定：原告承包建设位于城郊中学侧的自建房（该自建房的房东为王占刚），建筑面积为6000平方米；合同对承包范围、质量标准、工期及付款方式等均进行了约定。2014年5月，该工程因属违法建筑，被城管部门依法责令停工。2014年6月28日，原告及相关施工人员就工地停工造成的损失向两被告报告，确认原告的损失为109260元。赖锦洲对损失金额予以确认并承诺2个月内付清，王占刚也同意支付。付款期至后，被告一直未支付款项，为维护原告的合法权益，现特向法院请求判令：1.被告赖锦洲立即向原告支付工程款109260元；2.被告王占刚对第一项诉请承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.房屋建设工程施工合同；2.从化市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书；3.工地停工报告；4.自建房材料损失补单；5.从化横江住宅楼工程承包协议（复印件）；6.“从化市城郊中学”百度百科词条。
被告王占刚答辩称：1.本案属于建设工程施工合同纠纷，王占刚与原告不存在任何法律关系。王占刚不是建设工程施工合同的当事人，与原告不存在任何的权利和义务。根据合同的相对性原则，原告要求王占刚对工程款承担连带支付责任没有法律和事实依据。2.王占刚不是本案所涉工程“城郊中学”侧的自建房业主，原告亦没有任何的证据证明王占刚是本案工程的业主。因此，请求法院驳回原告对王占刚的诉请。
被告赖锦洲无答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告与赖锦洲签订《房屋建设工程施工合同》一份，该合同约定，赖锦洲作为发包人，原告作为承包人，经协商一致达成以下协议：原告承包城郊中学侧自建房，建筑面积约6000平方米；合同价款为单价（毛坯房）用商品混凝土360元/㎡,现场拌混凝土375元/㎡；付款方式为360元/㎡。
又查，从化市城市管理综合执法局明珠中队出具的从城综明登字[2014]8号《从化市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书》载明：执法机关对城郊中学侧的地址涉嫌违法用地进行违法建设，建筑物占地面积约180元/㎡的违法行为所涉及的工具和物品作为证据进行登记保存，扣押物品为小型钩机1台，斗车2台。
又查，原告提交的城郊中学侧赖老板工地停工报告载明：2014年6月28日，赖锦洲在报告上签署同意此结算，2个月付清字样，确认人为原告及徐某，该报告记录双方结算的款项合计为109260元。
再查，城郊中学更名前为横江中学。
另查，原告提交《从化横江住宅楼工程承包协议》复印件一份，该文件载明，赖锦洲作为承包人承包王占刚与李某作为发包人的从化横江住宅工程，该工程位于从化横江中学正门口右侧，建筑面积约6000㎡。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案主要涉及以下三方面问题：
1、原告与赖锦洲签订的《房屋建设工程施工合同》效力问题
涉案工程的土地已被城管部门确认为违法用地，原告也未取得建设企业资质，也未有证据证明涉案工程有规划和报建手续。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，原告与赖锦洲之间的《房屋建设工程施工合同》应属无效合同。虽双方的合同无效，但原告作为涉案工程的实际施工人，可以向赖锦洲主张涉案的工程款。
2、赖锦洲尚欠原告的工程款金额问题
原告与赖锦洲进行了结算，赖锦洲于2014年6月28日，在名为《城郊中学侧赖老板工地停工报告》上签署同意按照报告所列内容进行结算，且承诺在2个月付清，根据上述报告记录双方结算的款项合计为109260元。截至一审辩论终结前，并无证据证明赖锦洲已支付109260元款项给原告。因此，赖锦洲尚欠原告的工程款金额为109260元。
3、王占刚的责任承担问题
原告诉称涉案工程的业主为王占刚，因此，其应与赖锦洲对尚欠原告的工程款承担连带清偿责任。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，在本案中原告与赖锦洲签订的《房屋建设工程施工合同》和赖锦洲与王占刚、李某签订的《从化横江住宅楼工程承包协议》中可以看出两份合同所涉的工程应为同一工程，但并不能证明王占刚即为涉案工程的业主。城市管理部门的从化市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书也未载明真正的业主是何人。另，原告并未提交证据有证明王占刚、李某尚欠赖锦洲的工程款未支付。因此本院对原告要求王占刚对赖锦洲尚欠的工程款承担连带责任的诉请，不予支持。
被告赖锦洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锦洲自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款109260元给原告田仕培；
二、驳回原告田仕培的其他诉讼请求。
本案受理费2486元，由被告赖锦洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3204号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧。组织机构代码：59764173-1。
法定代表人：高敏奇，总经理。
委托诉讼代理人：关超兵，系原告员工。
被告：张志起，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告张志起租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市九州汽车租赁有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3204号原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧。组织机构代码：59764173-1。法定代表人：高敏奇，总经理。委托诉讼代理人：关超兵，系原告员工。被告：张志起，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告张志起租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市九州汽车租赁有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年五月二十五日书记员  管宏博
广西壮族自治区象州县人民法院
执行�定书
（2016）桂1322执437号
申请执行人邓小朋。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人苏焕光。
邓小朋与苏焕光民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）象民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏焕光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小朋于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款22000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人苏焕光常年在外务工，具体地址不详，无法向其送达法律文书并责令其履行该法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他登记在册的财产。鉴于被执行人苏焕光没有可供执行的财产又去向不明，申请人又提供�出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。经征询申请人同意，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执437号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄祥敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执34号
申请执行人：天津市创捷投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13505。
法定代表人：韩瑜，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：李忠义，总经理。
被执行人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红，总经理。
被执行人：张富顺，男，1959年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被执行人：谭晓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥西区。
被执行人：宋继宗，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行天津市创捷投资有限公司与天津科斯威石油设备有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、张富顺、谭晓龙、宋继宗企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0067号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第367号
原告贺冬香，女。
被告吴春红，男。
本院于2015年7月21日立案受理原告贺冬香诉被告吴春红变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺冬香到庭参加诉讼。被告吴春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月27日在你院办理协议离婚手续，婚生小孩吴志杰由被告直接抚养，并自愿承担小孩今后的一切抚养费用，直至独立生活至今，可现实生活是自离婚后一年内因其根本未尽到做一个父亲的责任与担当，对小孩不闻不问，更未承担小孩任何费用，小孩吴志杰自感在其身边冷漠，没有温情，无法生存，于2012年7月来到原告身边，现小孩愿随我生活，现我要求小孩由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告吴春红未予答辩。
经审理查明，原告贺冬香与被告吴春红原系夫妻关系，于2011年6月17日经本院调解离婚，婚生子吴志杰由被告直接抚养，被告自愿承担小孩今后的一切抚养费用，直至小孩独立生活时止。原、被告离婚后一年小孩由被告抚养，2012年7月至今小孩一直由原告抚养，被告未尽到抚养小孩义务，现被告已再婚，并生育小孩。原告要求小孩变更由自己直接抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
上述事实有原告提供的（2011）�民一初字第143号民事调解书、小孩的申请及原告开庭时陈述记录在卷予以证实。被告拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提出的案件事实和证据放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，抚养小孩是父母的应尽义务，原、被告协议离婚时约定由被告直接抚养小孩，并自愿承担小孩今后的一切抚养费用，但被告未尽到抚养义务，现小孩已满10周岁，也愿随原告生活，现原告要求将小孩变更由自己抚养符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子吴志杰从2015年10月起变更由原告贺冬香直接抚养，被告吴春红从2015年10月起直至小孩成年时止，每月支付小孩抚养费600元。
本案受理费100元，由被告吴春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年九月八日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1572号
原告燕某。
被告张某。
委托代理人曹德全，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告燕某与被告张某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告燕某于2016年6月8日向本院提出撤回对张某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告燕某负担。
审判员 张志学
二〇一六年六月八日
书记员 张巧艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1904号
原告：张恒远，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司。
法定代表人：李某某，任该公司执行董事。
被告：高某甲（又名高曾某），男，1961年7月18日出生，汉族。
原告张恒远与被告河南鼎圃水产饲料有限公司、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒远到庭参加诉讼，被告河南鼎圃水产饲料有限公司及被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，双方约定了借款利息为月息二分，在该份借条中附有证明人徐平均的签字。因原告急需用钱，多次向被告索要，被告却一拖再拖，拒不偿还该笔借款。
被告河南鼎圃水产饲料有限公司未答辩。
被告高某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据是：1、原告张恒远身份证复印件一份，证明原告张恒远身份信息情况及诉讼的主体资格；2、借条（复印件）一张，证明被告河南鼎圃水产饲料有限公司、高某甲于2014年7月2日向原告借款现金20000元，约定利息2分，并由徐平均作为证明人，该借款本息至今未还的事实。被告河南鼎圃水产饲料有限公司及被告高某甲均未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、高某甲个人户籍证明一份；2、李某某个人户籍证明一份；3、河南鼎圃水产饲料有限公司的机构代码信息；4民权县工商行政管理局关于被告河南鼎圃水产饲料有限公司的董事、监事、经理信息表（复印件）一份。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告河南鼎圃水产饲料有限公司及被告高某甲均经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告提交的两份证据及本院依职权调取的四份证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张恒远一共分三次共借给被告河南鼎圃水产饲料有限公司20000元，被告河南鼎圃水产饲料有限公司的职员高某甲于2014年7月2日给原告出具了总借条，约定该借款利息月息2分，并在借条上加盖了公司印章、公司财务专用章及其法定代表人李某某的印章，案外人徐平均在证明人处签写了自己的名字。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南鼎圃水产饲料有限公司向原告张恒远借款20000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告河南鼎圃水产饲料有限公司偿还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。该借条虽为被告高某甲出具，但被告高某甲属于被告河南鼎圃水产饲料有限公司的职员，被告高某甲在出具的借条上盖有被告河南鼎圃水产饲料有限公司及法定代表人的印章，被告高某甲出具借条的行为属于职务行为，该债务不属于被告高某甲个人债务；原告亦未能提供出证据证明被告高某甲对该债务负有偿还责任，因此，对原告要求被告高某甲偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎圃水产饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张恒远借款本金20000元及利息（利息自2014年7月2日始至本金清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告张恒远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告河南鼎圃水产饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡金航
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1117号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司驻乌审旗项目经理。
被告奇文革，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告奇文革物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奇文革的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告奇文革的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司承担。
此页无正文
代理审判员 戴文会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 布 仁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初433号
原告赵某某，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人季某某（系原告母亲），女，1982年3月10日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵某甲，男，1974年2月2日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币265元，减半收取132.50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 穆海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范珊珊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第131号
申请执行人任成关，男，1957年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市钜源型焦有限公司，住址：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人吴志浩，董事长。
任成关诉沁阳市钜源型焦有限公司为民间借贷纠纷一案中，2013年1月9日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第1076号民事判决书。判决被告沁阳市钜源型焦有限公司偿还原告任成关借款40000元及利息（利息按月息2分从2010年4月27日开始计算至还款之日），应于本判决生效后十五日内履行。案件受理费400元由被告负担。判决书生效后，被执行人未履行。2013年2月26日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人沁阳市钜源型焦有限公司的银行存款，未查到其有银行存款。另经调查被执行人沁阳市钜源型焦有限公司财产已于2011年1月31日抵押给沁阳市农村信用合作联社王召信用社，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。�上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案执行标的为4万元及利息、诉讼费400元，已执行5235元，剩余款未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的确认决定书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第1076号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年八月二十二日
书记员 原玉红
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保84号
申请人：牛改云，男，1973年11月19日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人牛晓定，男，1984年3月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘书范，男，1968年4月11日生，汉族，住禹州市。
申请人牛改云于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书范驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车予以查封，申请人提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××轻型厢式货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5681号
原告：尹清，女，1966年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告尹清与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告尹清于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹清以与石狮市金宏盛织造漂染有限公司庭外协商和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尹清负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00616号
申请执行人何正明。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人徐建忠。
何正明与徐建忠加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）熟开民初字第00081号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方确认何正明结欠徐建忠罗纹加工款27万元，徐建忠分别定于2015年7月底前支付1万元，2015年9月底前支付1万元，2016年2月1日前支付5万元，2017年2月1日前支付10万元，2018年2月1日前支付余款10万元；若徐建忠未按期足额履行上述任何一期付款义务，何正明有权就到期未履行部分及未到期的款项一并向法院申请强制执行；案件受理费2675元，由徐建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐建忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长李阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴静艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20363号
原告：张志钢，男，1978年12月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张志钢与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张志钢于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志钢撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2114号
罪犯李开架，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月7日作出（2013）温苍刑初字第620号刑事判决，以被告人李开架犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李开架在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开架准予减刑九个月（刑期自2013年2月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第2号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人盛某，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2014年10月6日被万年县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人童帆，江西方盈律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日11时10分许，被告人盛某驾驶超载不符合机动车运行安全技术条件的车牌号“赣e×××××”“南骏”牌重型自卸货车沿万年县陈营镇迎宾大道由南向北行驶右转弯驶入“腾飞加油站”入口处时，因忽视交通安全，未确保安全行驶，与右后方同向由被害人董某无证驾驶的无车号牌“重庆”牌燃油二轮助力车发生碰撞，造成被害人董某受伤经送万年县人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人盛某委托“腾飞加油站”老板易进钱（手机号为138××××6082）代为报案�并用自己的手机（手机号为159××××6715）拨打了110报警电话，随即逃离现场，经万年县公安局交通大队认定：被告人盛某在此次交通事故中负全部责任，被害人董某在此次事故中不负责任。
2014年10月6日下午，被告人盛某到万年县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月31日，被告人盛某与被害人董某近亲属达成调解协议，赔偿被害人董某近亲属经济损失共计人民币490000元，并取得被害人董某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、万年县公安局110接处警登记表。机动车及驾驶证信息查证查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡医学证明书复印件、返还物品凭证、户关联信息及铁通信息查询�证明、社区矫正意见书、证人易进钱的证言、被告人盛某的陈述、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸检照片、扣押物品清单、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。根据我国刑法规定，对被告人盛某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人盛某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；2、被告人家属积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人盛某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故其辩护人提出依法可对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张智芳
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日16时许，被告人林某甲及林某乙在本市万秀区的家中因建房的问题，与相邻的被害人林某丙产生纠纷，被告人林某甲等人请求村委陈某某解决纠纷，村委陈某某要求被害人林某丙先停止建房，让有关部门处理再说。但被害人不听劝止继续建房，被告人林某甲与林某乙就用砍柴刀拆除被害人林某丙在建的墙体，被告人林某甲被被害人林某丙用砖刀砸伤，于是被告人林某甲遂使用柴刀砍伤被害人林某丙头部。经鉴定，被害人林某丙所受损伤构成轻伤二级。案发后，公安机关缴获了被告人林某甲的作案工具砍柴刀一把。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙的陈述、证人林某乙的证言、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、被告人林某甲的供述和辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某甲持砍柴刀伤人，对被告人林某甲可酌情从重处罚；本案是因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
二、公安机关缴获的作案工具砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月三十日
书记员 江振浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第844号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘博，女，汉族，住内蒙古，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林林丽、郑秀云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告刘博在原告珠海农行处申请使用号码为62×××34的金穗信用卡，被告刘博使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月27日止，被告刘博透支本金为人民币（以下币种均为人民币）1595.63元，暂计利息为375.53元，滞纳金为152.15元，其他费用9元，合计欠款为人民币2132.31元。原告珠海农行虽多次向被告刘博追讨欠款，但被告刘博均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告刘博支付拖欠透支本金为1595.63元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告刘博支付滞纳金152.15元，其他费用9元；三、被告刘博承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称，在本院受理本案后，被告刘博偿还了部分欠款，暂计2014年10月27日被告刘博尚欠利息255.32元，其余欠款（包括本金、滞纳金、其他费用）均已经还清。同时，申请撤回第一项诉讼请求中关于本金的主张及第二项诉讼请求的滞纳金及其他费用的主张，变更第一项诉讼请求中关于暂计利息的主张为：被告刘博支付至欠款全部清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算的复利，暂计至2014年10月27日止金额为255.32元。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告刘博身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告刘博在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年11月15日，被告刘博向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告刘博在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款及收费标准规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第4款规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第5款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中境内本行预借现金手续费按交易金额的1%收取，最低为1元。被告刘博的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告刘博办理了一张卡号为62×××34的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为3000元。被告刘博持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年6月27日，被告刘博累计透支本金1595.63元，暂计利息为375.53元，滞纳金为152.15元，其他费用（境内本行预借现金手续费）9元，合计欠款为2132.31元。原告珠海农行催收无果，遂于2014年7月25日向本院起诉。在本院受理本案后，被告刘博偿还了部分欠款，暂计至2014年10月27日止，被告尚欠利息255.32元未还，其余欠款（包括本金、滞纳金、其他费用）均已经还清。
本院认为，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告刘博向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告刘博办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告刘博透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘博应将截止至
2014年10月27日的暂计利息为255.32元，偿还给原告珠海农行。至于自2014年10月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支暂计至2014年10月27日止的利息人民币255.32元；
二、被告刘博于本判决生效之日起十日内，以人民币255.32元为基数，按照日利率百分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年10月28日起至实际付清之日止的复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李智武
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执868号
保广鹏，住所地吉林省-吉林市
李奇一，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奇一在银行的存款30025.0万元或查封被执行人李奇一相当于30025.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月二日
书记员 马世钧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初857号
原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人王旭辉。
委托代理人郭海涛，系公司员工。
被告陈晓华，女，1984年1月3日生，汉族。
被告贾国安，男，1963年11月22日生，汉族。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被告陈晓华、贾国安金融借款合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2016年4月13日以被告已还清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社撤回起诉。
案件受理费5935元减半收取2967.5元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社承担。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 王珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志英。
委托代理人：龚正才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人：夏忠明，该所所长。
再审申请人杨志英因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（以下简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志英申请再审称：杨志英向一、二审法院举示了大量证据证明杨志英与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，巫溪县政府为解决环卫工人节假日及休息日工资待遇召开会议要求拟定具体方案，不具有劳动关系县政府要求拟定方案,应当判令巫溪环卫所依法支付杨志英双休日的加班工资29343.60元。综上，杨志英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的是杨志英与巫溪环卫所是否存在劳动关系，巫溪环卫所是否需要按劳动关系支付杨志英从2008年1月至2012年6月的加班工资29343.60元。
首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中杨志英的身份证显示其生于1952年11月18日，其于2008年1月从事环卫工作时已经达到法定的女工人退休年龄，其与巫溪环卫所之间建立的不是劳动关系，而是劳务关系。
其次，杨志英诉讼主张要求巫溪环卫所支付其从2008年1月至2012年6月间的加班工资29343.60元，支付加班工资的前提条件是杨志英与巫溪环卫所之间存在劳动关系，由于双方于2008年1月起建立的是劳务关系，杨志英已依法享受了相应的劳务费，其主张按劳动关系支付加班工资29343.60元的诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求不应予以支持。
综上，杨志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志英的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈媛雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执306号
申请执行人崔双双，女，1974年12月31日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人肖金，女，汉族1985年9月15日生，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人赵茂福，男，汉族1986年1月7日生，个体工商户，现住延吉市公园街。
申请执行人崔双双与被执行人赵茂福、肖金之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2016）吉2401民初字第1048号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为10万元。
本院依法向被执行人肖金、赵茂福送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金10万元、诉讼费1150元、执行费1417元），但被执行人肖金、赵茂福未履行法律义务，本案在执行过程中，被执行人履行了8万元，余款至今未履行，因本院依法未能查出被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月十七日
书记员 韩曙擎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执15号
申请执行人：于长慧,男性,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：何庆国,男性,1962年10月12日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：白淑华,女性,1963年8月21日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：宋殿明,男性,1967年3月27日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人于长慧与被执行人白淑华、宋殿明、何庆国借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4569号
原告欧阳学，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告欧阳学诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月六日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4569号
原告欧阳学，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告焦占魁诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初362号
原告董某。
被告黄某。
原告董某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：她与被告经人介绍于1996年农历1月相识，同年农历4月13日举行了结婚仪式。2014年6月19日依法补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架。2013年4月1日，因被告与她人有不正当关系双方分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予她与被告离婚；孩子黄某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、债务；案件受理费由被告负担。
原告董某向本院提交了登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份；用以证明她与被告属夫妻关系。
被告黄某辩称：原告所诉不是事实，他俩夫妻感情尚好，他不同意离婚。
被告黄某未提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告董某与被告黄某经人介绍于1996年农历1月相识，同年农历4月13日举行了结婚仪式。2014年6月19日依法补办了结婚登记手续。1997年农历2月20日生女孩黄某，现在咸阳财经学院上学。2003年12月28日生男孩黄某，现在礼泉县东关初中上学。2016年3月1日原告诉至法院请求依法判决准予她与被告离婚；孩子黄某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、债务；案件受理费由被告负担。
本院认为：原告董某请求与被告黄某离婚，被告黄某不同意离婚，原告未向本院提交证据证明其与被告黄某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告董某请求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告董某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：杨海涛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初194号
原告：白扬。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告白扬与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白扬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白扬承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年四月二十日
书记员 张小艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第166号
原告王某某，女，1990年12月28日生，汉族，吉安县人。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，男，1983年8月21日生，汉族，吉安县人。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人康鹤鹏、被告胡某某及其委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年上半年在吉安县工业园务工时相识，2010年12月28日登记结婚。2013年5月16日生育一女孩胡某甲。婚后被告不务正业，赌博成性，还经常因为小事对我实施家庭暴力，且被告与其他异性有不清不楚的关系。我们从2013年5月开始分居生活至今。总之，我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。理由有：1、我们因家庭琐事产生的矛盾不足以使夫妻感情破裂；2、婚生小孩一直随被告我生活，如果判决离婚，小孩应该由被告抚养，原告应依法承担抚养费。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、QQ聊天记录2份，证明被告在婚姻期间和社会上的其他女人有不正当的关系；
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了村委会证明1份，证明婚生女孩胡某甲是一直由被告抚养。
被告对原告的证据质证后认为，1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性、关联性有异议，聊天记录是否是被告的无法证实，内容也无法证明被告在婚后和社会上的其他女人有不正当的关系；
原告对被告的证据质证后认为，该证据不完全属实，小孩现在是由被告抚养，但是原告也有抚养过一段时间。
本院对原告的证据作出以下认证：1、证据1具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2、证据2不具有真实性、关联性，且被告对其持有异议，本院不予采信。
本院对被告的证据作出以下认证：被告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年上半年，原告王某某与被告胡某某在吉安县工业园区务工时相识并相恋，双方婚前感情较好。2010年12月28日办理结婚登记手续。2013年5月16日生育一女孩胡某甲。婚后，双方为家庭琐事常有争吵，且原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致夫妻关系出现矛盾。2014年10月，双方开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告胡某某系自由相识并相恋，婚前感情较好。双方在认识一年多后办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后，双方虽为家庭事务常有争吵，只要被告对原告多加关心、照顾，双方互相支持、互相理解，努力维持家庭经济生活，照顾好小孩。双方夫妻感情仍能和好如初。原告称被告婚后嗜赌，与其他异性有不正当关系，且多次对原告实施家庭暴力，因此要求离婚，因其未能提供任何证据予以证实，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭雨鸿
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第166号
原告叶某，女，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某，男，汉族，农民，住吉水县。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告林某经人介绍相识，并于1995年12月登记结婚，1996年7月13日生育儿子林某甲，2008年11月21日生育女儿林某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系并不和睦。我于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的离婚请求后，我与被告并从此一直处于分居状态，夫妻感情并未得到有效改善。因此，我再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子林某甲与女儿林某乙归被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告林某未予答辩。
经审理查明：原告叶某与被告林某经人介绍于1995年上半年相识，同年12月22日登记结婚。1996年7月13日生育一子，取名林某甲。2008年11月21日生育一女，取名林某乙。双方在共同生活中，为家务琐事时有争吵，夫妻感情时好时坏。原告于2014年1月向本院起诉要求离婚，本院于同年3月判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善。审理中，被告向本院表明了其仍然不同意离婚的意愿，并表示其今后会尽力想办法改善夫妻关系。婚生之子林某甲对父母的离婚纠纷亦很关切，希望法院再给一次机会，再次判决不准离婚，企盼父母和好如初。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口信息表、民事判决书等证据认定。
本院认为：原、被告婚姻系自愿结合，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。尽管双方在生活中出现了矛盾，原因只是为一些生活小事，夫妻感情还未达到破裂的程度。同时，原告并未举出证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦查无实据，因而，原告主张离婚的请求，无事实依据，不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 李春明
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 峰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第166号
原告：闫占伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住哈巴河县。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：新疆哈巴河县过境东路。
法定代表人：王一飞，董事长。
委托代理人：吴斌年，男，1985年12月19日出生，汉族，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任，住哈巴河县。
被告：李勇，男，1974年4月10日出生，汉族，现居住地址不详。
被告：黄松，男，汉族，现居住地址不详。
本院在审理原告闫占伟与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司、李勇、黄松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫占伟撤回起诉。
本案案件受理费775元，公告费790.6元，合计1565.6元由原告闫占伟负担。
审判长 黄育梅
审判员 刘慧丽
审判员 王 晶
二〇一五年九月六日
书记员 张家敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02459号
申请执行人夏某某。
被执行人张某某。
申请执行人夏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）宝民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应偿还申请执行人夏某某借款人民币109400元及利息，及代垫诉讼费1244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初49号
原告:杜宝滨，男，1975年6月24出生，汉族，现住乌马河区。
被告:伊春奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，该公司总经理。
本院在审理原告杜宝滨与伊春奥德燃气有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，2017年4月11日，杜宝滨经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜宝滨撤诉处理。
案件受理费753.00元，减半收取计376.50元，由原告杜宝滨负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 广
5四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2591号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：杨开明，男，生于1954年12月10日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告杨开明物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十一月二日
书记员 唐娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初50号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张明辉，男，1983年5月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，绍兴市上虞区汤浦童心缘童装厂负责人，住安徽省舒城县。2006年7月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张明辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年8月至案发日，被告人张明辉作为绍兴市上虞区汤浦童心缘童装厂负责人，以逃匿的方式拖欠员工田某等15位员工工资共计63200余元。其中连续三个月拖欠王某2工资10500元。后经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
上述事实，被告人张明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明辉供述，被害人刘某1、来某、马某1、王某1、马某2、高某、邵某、田某、王某2、蔡某、吴某、刘某2、马某3、查某、马某4陈述，涉嫌犯罪案件移送书，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局调查报告，欠薪工资清单，调查笔录，个体工商户登记情况，工资清单，承包合同，劳动保障监察询问通知书、监察限期改正指令书、送达回证及留置送达照片，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明辉以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明辉归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张明辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二O一六年八月十六日至二O一七年二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张明辉支付各被害人欠付的工资共计人民币六万三千二百六十五元（其中刘百香四千八百元，来永勤六千元，马云三千五百元，王小东二千三百元，马彦二千五百元，高升兴三千五百元，邵飞二千五百六十五元，田定友四千元，王佩斯一万零五百元，蔡和英六千元，吴水香一千五百元，刘苗芬八百元，马顶剑二千六百元，马丽二千七百元，查景丽一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一七年一月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第369号
原告平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会。
法定代表人陈振怀，主任。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人姜建伟，总经理。
委托代理人许军站，男，1978年9月30日出生。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
第三人平顶山市园林绿化管理处。
法定代表人张群生，主任。
委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会与被告中国电信股份有限公司平顶山分公司、第三人平顶山市园林绿化管理处物权保护纠纷一案中，原告平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国电信股份有限公司平顶山分公司、第三人平顶山市园林绿化管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张明鸽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审78号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人章金祥。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月11日向本院申请强制执行富土罚（2015）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月19日作出富土罚（2015）36号行政处罚决定，认定被申请执行人章金祥未办理建设用地审批手续，于2014年10月占用富阳区东洲街道五丰村集体土地营建附房和生产管理用地，其占用土地面积为124平方米，新建建筑物124平方米。经规划认定，被占用的124平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的124平方米土地；二、限自在收到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的124平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3100元。处罚决定书于2015年6月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3100元。申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1、2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月19日作出的富土罚（2015）36号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1588号
罪犯李明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）琼刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李明于2013年5月31日入监服刑，刑期执行自2011年10月29日起至2025年10月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判驳回了附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年10月29日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4025号
罪犯胡红芳，女，1985年5月17日生，汉族，安徽省黄山市休宁县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月18日作出（2013）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人胡红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯胡红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡红芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，熊常清、胡红芳预谋后，于2010年9月至2011年4月间纠集李巧、陈卫华、张杨、王金洋、赵敏、李存杰、郑倩、熊善�等人，以销售正大不老必绿胶囊为诱饵，通过电话销售的形式，以邀请客户做其形象代言人，办理会员积分赠送礼品及帮助客户办理退款等名义，共诈骗人民币（以下币种同）113.1732万元。另外，熊常清指示熊善培找到其同事吴某超，以吴某超名义办理了一张银行卡，熊常清等人使用该卡骗取多名被害人的汇款后，又指使熊善培将此卡销户。期间胡红芳分得赃款20余万元。案发后，收缴赃款26.6万元及一辆雪佛兰轿车。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分372.4分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1395.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖�批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡红芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡红芳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算�至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第584号
原告李杰，四川省成都市龙泉驿区人。
原告朱兴禄，四川省彭州市人。
二原告共同委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告罗江白马云富页岩砖厂。
法定代表人张泗伟，厂长。
住所地罗江县白马关镇三叉河村。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
第三人薛桂芳，四川省成都市成华区人。
原告李杰、朱兴禄与被告罗江白马云富页岩砖厂、第三人薛桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、朱兴禄及其委托代理人何国泉，被告罗江白马云富页岩砖厂负责人张泗伟及委托代理人卿三江到庭参加了诉讼。第三人薛桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告的采购人员薛常彬与二原告协商，双方达成了由二原告向被告供应煤炭的口头协议，并特别约定煤款按月结算。双方达成协议后至2014年6月止，原告共向被告供应煤炭748.4吨，但被告以经营困难为由只向原告支付了部分煤款，而没有严格按照双方的约定向原告支付货款。2014年6月9日及7月2日经双方结算，被告确认下欠二原告煤款343155元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付二原告煤款343155元，并从实际欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现投资人不清楚被告欠原告煤炭款的情况，现投资人是2014年9月16日才接手的砖厂，砖厂的所有印章也是此日及之后才交付给现投资人的。在这之前长达一两个月的转让协商过程中，从7月1日到7月中旬，原告李杰一直在场，都没有提出过欠款的事。本案的第三人也没�出庭，不能确认欠款的真实性。本案所涉债务很可能是虚假的，原告很有可能是和砖厂之前的投资人恶意串通。且原告李杰和砖厂原来的实际控制人薛常彬是同学，打的亲家，而薛常彬是第三人薛桂芳的侄儿。故根据法律规定和相关约定，在此之前产生的债权债务应该由之前的投资人负责，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人薛桂芳未到庭未答辩。
原告方在本案审理期间向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息资料打印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年6月4日欠条1份，证明被告欠原告朱兴禄煤炭款250000元和交易的事实。
3、2014年7月2日欠条1份，证明被告欠原告李杰煤炭款93155元和交易的事实。
被告质证后认为：对证据1无异议，属实。证据2、3被告现在的投资人并不知�这件事，请法院依法裁判。且7月2日盖的是发票专用章，出具这个欠条的时候正是原投资人向现投资人进行转让的时候，被告有理由怀疑该欠条是虚假的。
被告方在本案审理期间向本院提交了以下证据：
1、第三人身份证复印件1份，证明第三人的身份信息。
2、变更申请书1份，证明砖厂的原投资人是本案第三人薛贵芳，且投资人变更的时间是本案债务形成之后。
3、转让协议1份，证明是2014年9月16日进行的转让。
4、原投资人和现投资人的承诺书各一份、设备及其他资产的交接清单，证明砖厂原投资人和现投资人对债权债务的约定和实际交易的时间。
5、转让合同1份，证明转让合同对权利义务的详细约定，签订日期是2014年7月2日，还有砖厂所在地村民在场签字见证。
6、补充协议1份，证明砖厂实际�让的时间，也有砖厂所在地村民签字见证。
7、收条，证明砖厂转让双方对债权债务的约定，及被告的实际投资人在购买砖厂过程中是履行了全部义务的。
原告质证后认为，证据1、2真实性无异议，但与本案无关。砖厂转让协议签订的时间是2014年9月16日。对证据3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议。
第三人薛桂芳未举证。
本院认证意见为：对原告方所举全部证据及对被告方所举证据1经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告方所举的其他证据，因证据之间相互矛盾，对其真实性、合法性本院无法确认，且与本案无关，对此本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年初达成买卖煤炭的口头协议，由原告向被告罗江白马云富页岩砖厂供应煤炭。原告按协议供应煤炭后，被告的原投资人以经营困难为由仅向原告支付了部分煤款，2014年6月9日及7月2日经原、被告双方结算，被告确认下欠二原告煤款343155元，并由被告的管理人员薛常彬于2014年6月9日向原告出具了250000元欠条一张，且加盖该砖厂印章，2014年7月2日薛常彬再向原告出具93155元欠条一张，且加盖该砖厂发票专用章。后经原告催收，被告未能给付全部欠款。故原告方诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，2014年7月2日，被告的现投资人张泗伟与原投资人薛桂芳私下达成转让砖厂的合同。2014年9月16日，张泗伟与薛桂芳到工商管理机关办理砖厂的变更登记。
本院认为，原告李杰、朱兴禄与被告罗江白马云富页岩砖厂达成买卖煤炭的口头协议，双方买卖合同关系成立，原告按协议约定向被告供应煤炭，被告应按合同约定履行付款义务。被告未能依约按期向原告付�，为原告出具欠条两份，其出具欠条的行为应属有效，被告应当按照欠条所载金额向原告支付欠款。故原告的要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的现投资人不清楚被告欠原告煤炭款的情况，因买卖煤炭的合同主体系二原告与被告罗江白马云富页岩砖厂，被告的投资人之间的转让系其内部法律关系，对外不产生法律效力，故对此本院不予支持。第三人薛桂芳在本案中不承担直接向二原告支付货款的义务。对被告提出的其他辩论意见，因被告未举证加以证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗江白马云富页岩砖厂于本判决生效后10日内偿还原告李杰、朱兴禄煤炭款343155元。（计算方法为以250000元为基数，从2014年6月9日起计算至判�确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。计算方法为以93155元为基数，从2014年7月2日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案第三人薛桂芳不承担向原告李杰、朱兴禄支付煤炭款的义务。
三、本案诉讼费6448元由被告罗江白马云富页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。