河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初480号
原告：李岩，男，1985年12月9日出生，汉族，焊工，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：王国英，男，1950年1月6日出生，民族，退休干部，北京市人，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，公司地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日生，汉族，公司员工，现住北京市海淀区。
原告李岩与被告王国英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王国英、人民财保北京市分公司负责人郭少军及其委托诉讼代理人肖娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告医疗费74077.51元、误工费22500元、护理费4518元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、交通费6000元、残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费28740.8元、精神损害抚慰金10000元、评残费2100元，共计人民币177924.31元；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实及理由：时于2017年9月7日10时20分许，驾驶人王国英驾驶京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿廊涿高速永清连接线由北向南行驶至廊霸线26公里加200米路口处转弯时，与沿廊霸线由东向西行驶的原告李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车（载乘张颖慧）相撞，导致李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车失控又与公路南侧的路灯杆（路杆隶属于国网冀北电力有限公司永清县供电分公司县直供电所）及树木相撞，造成李岩、张颖慧受伤，双方车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队道路交通事故永公交认字（2017）第00116号认定书认定：王国英应负此次事故的主要责任，李岩应负此次事故的次要责任，张颖慧、伊建军无事故责任。因此次事故造成李岩身体多处损伤。且已构成伤残，并给原告造成各种损失巨大。为此原告依照相关法律之规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
王国英在法定期间未提交书面答辩，但提供了其名下的京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车在人民财保北京市分公司投保的交强险和商业险的保单。
人民财保北京市分公司在答辩状中辩称，对发生的交通事故无异议。被告王国英驾驶的京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车确实在人民财保北京市分公司投保了车辆交强险和商业三者险10万元及不计免赔险，出险时间是在保险期限范围之内，人民财保北京市分公司同意根据交通事故认定书中确定的主要责任，在商业三者险范围内赔偿原告70％的经济损失。但人民财保北京市分公司依照合同约定，不同意承担案件涉及的诉讼费。目前人民财保北京市分公司已在交强险医疗类限额内赔偿原告李岩10000元，在交强险财产限额内赔偿三者伊建军财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿三者伊建军财产损失8064元。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车在机动车行驶证中登记的所有人为被告王国英。2017年3月30日，王国英在被告人民财保北京市分公司为京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车投保了机动车强制险和商业第三者责任保险10万元及不计免赔等险种。保险合同中的被保险人为王国英，强制险保险期限为2017年4月17日至2018年4月16日，商业保险保险期限为2017年4月17日至2018年4月16日。
2017年9月7日10时20分许，驾驶人王国英驾驶京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿廊涿高速永清连接线由北向南行驶至廊霸线26公里加200米路口处转弯时，与沿廊霸线由东向西行驶的原告李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车（载乘张颖慧）相撞，导致李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车失控又与公路南侧的路灯杆（路杆隶属于国网冀北电力有限公司永清县供电分公司县直供电所）及树木相撞，造成李岩、张颖慧受伤，双方车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队道路交通事故永公交认字（2017）第00116号认定书认定：王国英应负此次事故的主要责任，李岩应负此次事故的次要责任，张颖慧、伊建军（永清县供电分公司县直供电所负责人）无事故责任。事故发生后原告先被送到永清县人民医院治疗，开支医疗费1576.6元，当天因伤情需要原告又被送到中国石油天然气集团公司中心医院医治，经诊断原告的伤情为：1、枢椎骨折（枢椎齿状突骨折）；2、寰枢椎脱位；3、皮肤挫伤（多处）、4、耳外伤（左侧）。住院治疗23天，先后开支医疗费共计72110.91元，救护车费4000元。此期间，被告人民财保北京市分公司在交强险医疗类限额内赔偿原告李岩10000元，在交强险财产限额内赔偿三者伊建军财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿三者伊建军财产损失8064元。但因原告经济损失与被告王国英一直协商未果，原告遂诉至法院。
在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级，误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。法院遂依法委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤情和三期进行司法鉴定。2017年11月20日大城司法医学鉴定中心出具（2017）鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残程度达到十级。评定休息期（误工期）、营养期、护理期均至鉴定前1日，即74天。鉴定开支鉴定费2100元和其他检查费用390元。
又查明，原告李岩于1985年12月9日出生，焊工，现工作于廊坊市文博展览科技开发有限公司。父亲李志亮，1958年3月3日生，农民；母亲杨素珍，1951年6月1日生，农民；哥哥李庆；弟弟ＸＸ；妻子张颖慧，农民；女儿李思瑶，2009年8月5日生；女儿李紫桐，2013年8月7日生；继子张紫煜，2011年4月26日生。
以上事实有道路交通事故认定书、永清县人民医院门诊医疗转诊转院审批表和医疗票据20张、中国石油天然气集团公司中心医院诊断证明书一份、住院病历一份、河北省医疗门诊收费票据4张和住院收费票据1张、住院费用明细单1份、李岩户籍登记卡和身份证复印件各一份、京Ｋ×××××号小型轿车行驶证一份、交强险和商业险保险单各一份、大城司法医学鉴定中心（2017）鉴字第119号司法鉴定意见书和鉴定费票据2张、廊坊市文博展览科技开发有限公司营业执照和书面证明及李岩2017年2月-至8月工资表各一份、永清县韩村镇徐于今村村民委员会出具的李岩家庭关系证明一份和户籍登记信息6份、李岩与张颖慧结婚证一份、永清县人民医院救护车费2张及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车的所有人王国英与被告人民财保北京市分公司签订的保险合同系双方当事人双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告王国英作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生交通事故，对因事故所造成的各项合理的经济损失，被告人民财保北京市分公司应按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。
本案中被告王国英驾驶京Ｋ×××××号小型轿车在行驶过程中发生交通事故，至原告身体损伤属实。当地交通事故处理机关认定王国英承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。作为涉案车辆的投保公司，基于保险合同法律关系，首先应在交强险范围内对原告合理经济损失进行赔偿，超出部分在商业险范围内进行赔偿。依据交通事故责任认定书和原告的陈述意见，本院认为原告超出交强险范围的经济损失由被告承担70％的责任较适宜。
原告提供的永清县人民医院门诊医疗转诊转院审批表和医疗票据、中国石油天然气集团公司中心医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗门诊和住院收费票据及费用清单、交通责任事故认定书、司法鉴定书及相关鉴定费票据、徐于今村村民委员会的证明及户籍登记信息，具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信。原告主张误工费应按照月工资9000元进行计算，虽其当庭提供了其工作单位廊坊市文博展览科技开发有限公司营业执照和书面证明及李岩2017年2月-至8月工资表，但未提供相应的工资银行流水及完税证明，不能充分证实原告的上述收入主张，因此对原告上述证据本院不予采信，根据本案原告的实际工作情况，原告误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中建筑业在岗职工年平均工资43455元标准予以确定。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告伤残程度，酌情支持3000元。原告就其交通费损失提供的2张永清县人民医院救护车医疗票据，符合证据要求，本院予以采信。原告主张的其他交通费损失，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告因伤情进行的相关司法鉴定符合法定程序，且支出的鉴定费用属侵权造成原告合理经济损失范畴，故原告要求被告负担鉴定费用的诉请本院予以支持。因原告父亲在原告定残之日未达到60周岁，因此原告要求支付其父亲被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。其他四人的被抚养人生活费根据原告的实际家庭人口状况，参照河北省2016年度道理交通事故人身损害赔偿中农村居民人均年生活消费支出9798元标准予以确定。具体为母亲杨素珍4572.4元（9798元/年×14年×10％÷3）；女儿李思瑶4899元（9798元/年×10年×10％÷2）；继子张紫煜5878.8元（9798元/年×12年×10％÷2）；女儿李紫桐6858.6元（9798元/年×14年×10％÷2），共计22208.8元，该笔费用应纳入残疾赔偿金范围内。综上原告因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费73687.51元，误工费8810.05元（43455元÷365天×74天）、护理费4457.76元（74天×60.24元/天）、伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费2220元（74天×30元/天）、交通费4000元、伤残赔偿金23838（11919元/年×20年×10％）＋22208.8元=46046.8元、鉴定和检查费2490元、精神损害抚慰金3000元，以上合计147112.12元。被告人民财保北京市分公司在交强险医疗类限额内已赔偿10000元，在交强险财产限额内赔偿三者伊建军财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿三者伊建军财产损失8064元，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告李岩误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计66314.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告李岩医疗费、伙食补助费、营养费，鉴定费，共计49558.26元；
三、驳回原告李岩其他诉讼请求。
以上第一、二项款项，打入李岩的中国邮政储蓄银行账户，账号为62×××59。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3858元，减半收取计1929元，诉前保全费420元，共计2349元，由原告负担705元，被告王国英负担1644元。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年二月十三日
书记员 田景涵