福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6979号
原告汪玉珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人李双阳，潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王家信，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告郑建平，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
原告汪玉珠诉被告王家信、郑建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�双阳，潘志云、被告王家信及其委托代理人潘五洲、被告郑建平及其委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉珠诉称，2014年12月16日，原告汪玉珠在被告王家信建设房屋提供劳务过程中，从高处坠落受伤，随后被送到福建医科大学附属第二医院抢救。原告汪玉珠共住院治疗95天，经医院诊断为：1、原发性脑干伤；2、右额颞、双顶叶、桥脑多发脑挫裂伤...建议：门诊随诊，加强看护。被告王家信将其房屋建设的泥水项目发包给没有任何相应资质的被告郑建平承建，原告汪玉珠系受雇于被告郑建平从事该工程的泥水工作。根据法律规定，被告王家信、郑建平应当共同对原告汪玉珠因本事故造成的经济损失承担赔偿责任。由于原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、误工期限及后续治疗费经司法鉴定，鉴定原告的伤残程度为二级伤残、误工期限至少至伤残评定前一日、护理依赖程度为完全护理、护理期限为终身、后续治疗费约8000元。因此原告的各项经济损失具体为：医疗费191517.65元、住院伙食补助费2850元、营养费28727.65元、住院期间护理费19060元、出院期间护理费702140元、交通费10000元、误工费30394元、残疾赔偿金227703.6元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费3060元。上述合计1283452.9元，扣除被告王家信、郑建平已支付的194652元，二被告尚应共同赔偿原告各项经济损失合计1088800.9元。为此，请求法院依法判令二被告立即共同赔偿原告因提供劳务受到伤害事故造成的各项经济损失合计1088800.9元。
被告王家信辩称，1、本案案由应为承揽合同纠纷。2、被告王家信没有任何责任，不需要对原告承担任何赔偿责任，且原告自身存在主要过错。3、原告主张的赔偿金额过高�4、原告自身患有糖尿病，原告的伤残程度与糖尿病之间是否有关联需要司法鉴定。5、被告王家信通过被告郑建平支付给原告20000元。
被告郑建平辩称，1、原告主张的赔偿项目、赔偿金额明显偏高及不合理，应予调整。如医疗费部分，原告在医院治疗的疾病不仅包括本案受伤的病情，还包括原告自身患有的糖尿病的治疗。另事故发生后，被告郑建平已垫付原告医疗费174652元。住院伙食补助费部分，原告实际住院95天，每天应按20元计算，原告要求按每天30元计算偏高。营养费部分，应按医疗费的5%计算才合理。护理费部分，原告主张住院期间护理费19060元偏高，应按35107元/年的标准计算，超出的部分应由原告自行承担。交通费部分，原告主张交通费10000元偏高，且没有票据。2、原告在事故发生之前在被告王家信自建的房屋工地提供劳务达两个月之久，对劳务现场已经很熟悉，原告因疏忽大意才会在下楼梯时摔下致伤，故原告对于本起事故的发生存在明显重大过错，应承担相应的责任。被告王家信作为业主，存在未尽到相应的安全保障义务，依法应承担比例较大的责任。3、建设房屋是被告王家信与其妻子王罕丽夫妻关系存续期间，《价格协议》是被告郑建平与被告王家信及王罕丽夫妇签订的，故应追加王罕丽为共同被告参加本案诉讼。
经审理查明：2014年间，被告王家信因装修址在南安市官桥镇和铺村石湖口的房屋之需，将房屋的铺砖装修业务发包给没有取得相应施工资质的被告郑建平。嗣后，被告郑建平便雇佣原告等人进行施工。2014年12月16日，原告在提供劳务的过程中不慎从楼梯上摔下致伤。当天，原告被送到福建医科大学附属第二医院住院治疗，原告的伤被诊断为原发性脑干伤、右额颞、双顶叶、�脑多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额迟发性硬膜下血肿、颅脑外伤所致的精神障碍、颌面部多发性骨折并感染、双侧视神经、左动眼神经损伤等伤。原告实际住院95天。原告出院后因赔偿问题未能达成协议，遂向本院提起诉讼，并向本院申请司法鉴定。本院依法委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费等进行司法鉴定。2015年10月28日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2015]临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪玉珠伤残程度为二级伤残。2、误工期限至少至伤残评定前一日。3、护理依赖程度为完全护理。4、护理期限为终身。5、后续治疗费约8000元。原告还支出鉴定费3060元。
在审理中，被告郑建平请求对原告医疗费中与治疗本起事故无关的费用进行司法鉴定。本院依法�托福建明鉴司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2016年1月12日作出闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定与本起事故无关的医疗费为8050.08元。该次鉴定费1000元已由被告郑建平支付。在庭审后，原告确认其共收到被告郑建平194652元，其中的20000元为被告王家信支付的款项。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、二被告的《户籍信息》、《福建医科大学附属第二医院疾病证明书》、《入院记录》、《检查报告单》、《出院小结》、《门诊病历》各1份、《护理费》8张、《住院收费票据》2张《门诊收费票据》4张、《闽安泰司鉴[2015]临鉴字第703号司法鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1张、《闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第29号鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1张及被告郑建平提供的《收条》2张、《价格协议》1份、原告出具的《声明》1份和双�当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王家信将农村自建房屋的铺砖装修业务发包给被告郑建平（未取得相应的施工资质），双方之间形成承揽合同关系。原告接受被告郑建平的指示、监督，在被告郑建平的铺砖装修范围内从事雇佣活动，并向被告郑建平领取劳动报酬，双方形成劳务关系。由于原告在施工中忽视自身的安全防护，对造成自身的人身损害也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告应对造成自己的各项经济损失承担15%的责任。被告王家信将其农村自建房屋的铺砖装修业务发包给被告郑建平施工时，�能审查被告郑建平是否具有相应的施工资质，在发包过程中存在选任过错，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告王家信应对原告造成的损失承担20%的赔偿责任。被告郑建平作为原告的雇主，对于原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告郑建平应对原告的其余损失承担相应的赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1、医疗费182467.57元（根据原告提供的《福建医科大学附属第二医院疾病证明书》、《入院记录》、《检查报告单》、《出院小结》、《门诊病历》各1份、《住院收费票据�6张予以认定。原告提供的收费项目为“吃高氧”的《收款收据》1张真实性无法确认，不予认定。原告的医疗费经鉴定与本起事故无关的医疗费为8050.08元，应予扣除）；2、住院伙食补助费为1900元（根据原告住院共95天，参照国家机关工作人员出差补助费标准为20/天计算，故原告的住院伙食补助费为95天×20元/天=1900元）；3、营养费10000元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）；4、误工费为30394元（原告为农村居民，又未举证证明其近3年来的平均收入状况，故应参照2014年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元/年计算，根据原告的误工期限经鉴定为至评残前一天，原告的误工费应为35107/年÷365×316天=30394元）；5、护理费为717480元（根据原告提供《泉伊专公司护工服务费缴款单》8张证据来源合法、内容客观真实，客观反映了原告住院期间�请专业护理人员护理而支付护理费15340元的事实，护理费每天260元也属合理范围，故可认定。原告提供收费项目为“护理费”、“金额”为3720元的《收款收据》，没有收款单位、缴款人、也无法反映护理的时间、收费标准，证据不具有真实性、关联性、合法性，故不予采纳。因原告的护理期限及护理依赖程度经鉴定为终身护理、安全护理依赖，根据原告为农村居民的，护理费标准应参照2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资35107元/年计算，故原告出院期间的护理费为35107元/年×20年=702140元）；6、残疾赔偿金为227703.6元（因原告为农村户口，故应参照福建省农村居民人均纯收入12650.2元/年计算，结合原告的伤残等级被评定为二级伤残的事实，故原告的残疾赔偿金应为即12650.2×20年×（1-10%）=227703.6元）；7、交通费2000元（依据原告的住院情况综合及原告的诉讼请求酌定）；8、精神损抚慰金50000元（原告因本起事故受伤致残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）；9、鉴定费4060元（根据鉴定费票据2张予以认定）；11、后续治疗费8000元（根据原告提供的司法鉴定意见书予以认定），以上合计1234005.17元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等超过法律规定的部分，本院不予支持。被告王家信已支付的20000元及被告郑建平已支付的款项合计181652元（174652元+6000元+1000元），均可在二被告各自应承担的赔偿款中予以扣除。关于本案案由定性问题。本院认为，原告是基于其与被告郑建平个人之间存在劳务关系的前提下，在提供劳务活动过程中受到伤害而提起的侵权之诉，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，被告王家信主张本案案由应定性为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采信。关于被告王家信主张原告的伤残程度与原告自身患有的糖尿病有关联，要求司法鉴定的问题。本院认为，首先，福建安泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定没有认定原告双眼盲目5级与糖尿病存在关联性。其次，被告王家信没有提供相关证据证明原告自身患有的糖尿病与原告的双眼盲目5级有关联性。再次，被告王家信未能在举证期限届满前提出书面申请。综上，本院对被告王家信的该主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪玉珠因本起事故造成的各项经济损失合计人民币1234005.17元，由被告王家信承担20%即人民币246801.03元的赔偿责任（但被告王家信已支付的赔偿款人民币20000元可以扣除）、由被告郑建平承担65%即人民币802103.36元的赔偿责任（但被告郑建平已支付的赔偿款人民币181652元可以扣除），其余的损失由原告自行承担；
二、被告王家信应支付的赔偿款人民币226801.03元及被告郑建平应支付的赔偿款人民币620451.36元，均应于本判决生效后20日内一次性付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果被告王家信、郑建平未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14779元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币7389.5元，由原告负担人民币1743元、由被告王家信负担人民币1511.5元、由被告郑建平负担人民币4135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的�由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。�官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，�照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。