云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初89号
原告:杨荣贵，男，1975年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郭应东，男，1974年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨荣贵与被告郭应东确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣贵及其委托诉讼代理人张伟昆、被告郭应东的委托诉讼代理人杜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2016年3月1日签订的《便道路临时征用协议》合法有效；2、依法判令被告立即履行《便道路临时征用协议》第四条约定：立即提供给原告道路硬化混泥土127.7立方（混泥土标号：C15砼，厚度30公分，价值40864元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告郭应东因高速路修建大桥工程需要，临时征用乙方房前便道路（河底水库大桥右10#墩至乌龙坝路路口）作施工用。经原、被告双方协商达成了《便道路临时征用协议》，其中在协议第四条约定：甲方桥梁施工竣工前，甲方免费提供该施工便道路硬化（混泥土标号：C15砼，厚度30公分）的混泥土。被告将施工材料水泥堆放在原告楼房一层至今，现高速路桥墩已经竣工，但被告至今仍未履行提供施工便道路硬化混泥土义务，以及支付租金义务；原告多次找到被告协商履行义务事宜，但被告以各种理由拖延，甚至不接原告电话，被告郭应东的行为严重违反了基本的诚信，原告无奈为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告郭应东辩称，第一：关于《便道路临时征用协议》的效力，该协议是在双方公平自愿的前提下签订的，在没有违反第三人的权益的前提下我方认为是有效的；第二：关于双方的权利义务，协议第四项，施工用的水泥便道路及施工用的水井已经向对方提供，我方已经履行了全部的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告杨荣贵提交的姓名为杨荣贵的身份证、《便道路临时征用协议》，被告郭应东一方提供的姓名为郭应东的身份证,本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审核认为：原告杨荣贵提交的照片原件两页四张与本案无关，本院不予确认，原告杨荣贵提交的照片彩色打印件15份、证明、宾川县鑫鑫商砼有限公司混泥土价格表、现场勘验草图面积计算及本院依职权所作的现场勘验草图和现场照片均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨荣贵系大营镇瓦溪村委会河底村村民。原告杨荣贵户在瓦溪××河底村××一块，小地名为对门子，四至界限为东至乌龙坝路，南至大河，西至周琼志户田，北至廖国仙户地，在该地块内，原告杨荣贵有坐北向南自建房一栋，该房屋东临乌龙坝公路，西临河底水库大桥右10#墩，在该房屋南面有原告杨荣贵户未种植有农作物的开挖地一块，该块开挖地东起乌龙坝公路，西至杨荣贵户房屋后墙皮往西延长线至空地以西的沟边，东西长25.5米，该开挖地西端自原告杨荣贵户果园田南面水沟起至原告杨荣贵户房屋后墙皮往西延长线至空地以西沟边之间的距离为22米，该开挖地东端自原告杨荣贵户果园田南面水沟往东延长线至乌龙坝公路边起至原告杨荣贵户房屋后墙皮东端之间的距离为22.37米，原告杨荣贵户房屋西面墙南北宽11.33米。被告郭应东因高速公路修建大桥桥墩工程需要，临时租用原告杨荣贵户房屋南面便道（河底水库大桥右10#墩至乌龙坝路路口）作施工用，2016年3月1日，以被告郭应东为甲方，原告杨荣贵为乙方，双方签订了《便道路临时征用协议》一式二份，协议载明：甲方因工程需要，临时征用乙方房前便道路（河底水库大桥右10#墩至乌龙坝路路口）作施工用。经甲乙双方友好协商，自愿达成以下协议：一、乙方同意将房前便道路（河底水库大桥右10#墩至乌龙坝路路口）租给甲方做施工便道用；二、租赁期自2016年3月1日起至该项工程竣工日止；三、租赁期间，乙方不得以任何理由收取任何租金，乙方不得追究房前自留地因与河底大桥右9#、10#施工干扰造成的少数经济作物损坏的甲方任何责任；四、甲方桥梁施工竣工前，甲方免费提供该施工便道路硬化（混泥土标号：C15砼，厚度30公分）的混泥土；工程结束后，甲方自愿将右10#墩附近施工用水井无偿交给乙方使用；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议签订后，原告杨荣贵即将双方约定的便道路提供被告郭应东使用。被告郭应东所做工程竣工后，将右10#墩附近施工用水井交付给原告杨荣贵使用，但未完全履行双方签订的《便道路临时征用协议》第四条的约定。
庭审诉讼中，原告杨荣贵要求被告郭应东对其未完全履行《便道路临时征用协议》第四条约定的由被告郭应东免费提供标号为C15砼，厚度为30公分混泥土的部分作折价补偿，被告郭应东一方也明确表示愿意作折价补偿，补偿标准按原告杨荣贵提供的《宾川县鑫鑫商砼有限公司混凝土价格表》中标号为C15砼，单价为320元/立方米计算，但双方对计算的补偿额存在争议。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，我国物权法规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。被告郭应东因施工需要，通过与原告杨荣贵签订《便道路临时征用协议》的方式取得原告杨荣贵户自建房南面的开挖地供其施工时通行使用，双方之间所签订的协议是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，故原告杨荣贵要求确认原、被告双方于2016年3月1日签订的《便道路临时征用协议》合法有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于合法有效的协议，双方应当遵守，原告杨荣贵按照协议约定，将其自建房南面的开挖地提供给被告郭应东作施工用便道使用至其工程竣工，而被告郭应东未按协议约定向原告杨荣贵提供该施工用便道硬化的混泥土。被告郭应东作为协议的约定方，利用原告杨荣贵自建房南面的该部分开挖地作为便道通行，方便了出行，得到了便利。被告郭应东作为受益人，应当对双方的约定作全面的履行。诉讼中原告杨荣贵变更诉讼请求要求被告郭应东对未免费提供标号为C15砼，厚度为30公分混泥土的部分作折价补偿，且被告郭应东一方明确表示愿意作折价补偿，补偿标准按原告杨荣贵提供的《宾川县鑫鑫商砼有限公司混凝土价格表》中标号为C15砼，单价为320元/立方米计算。现结合本案查明的事实，本院确认双方协议所指的便道为位于原告杨荣贵自建房南面东起乌龙坝公路，西至杨荣贵户房屋后墙皮往西延长线至空地以西沟边之间的开挖地，该便道东西长25.5米，本院酌定南北宽为7米，依据双方所签订的协议硬化该便道路面需要的混泥土，折价补偿的金额以该便道长25.5米×宽7米×厚度0.3米×混泥土单价320元/立方米计算所得补偿价款为17136.00元。原告杨荣贵要求被告郭应东提供硬化其自建房南面的未种植有农作物的全部开挖地及其自建房西面空地所用混泥土的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告方辩称已经履行了提供混泥土义务的观点，在案无相应证据印证，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告杨荣贵与被告郭应东于2016年3月1日签订的《便道路临时征用协议》合法有效；
二、由被告郭应东于本判决生效后三十日内补偿原告杨荣贵混泥土款人民币17136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.00元，由原告杨荣贵负担661元，被告郭应东负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨林雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈静猛