wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初54号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦昭耀，男，1965年9月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月25日被德保县公安局刑事拘留，2018年1月24日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人韦昭耀犯运输毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦昭耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，蒙某2（另案处理）以为被告人韦昭耀办理信用卡为由，电话联系让韦昭耀帮其运送冰毒至德保县。韦昭耀在天等县旧车站附近跟“阿呀”（另案处理）取得冰毒后，放在其面包车副驾驶座左边。2017年12月25日0时许，该车途径德保县燕峒乡兴旺小学路段时，被正在开展路查工作的民警查获，民警当场缴获冰毒疑似物两包。经过秤，净重39.46克。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人韦昭耀的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人韦昭耀违反国家毒品管理法规，运输毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦昭耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人韦昭耀接到蒙某1（曾用名蒙某2，另案处理）电话，蒙某1让韦昭耀帮其从天等县运送冰毒至德保县。韦昭耀按照蒙某1指示，到天等县旧车站附近跟“阿呀”（另案处理）接头并取走冰毒。后韦昭耀包许某2的面包车前往德保县。韦昭耀上车后将冰毒放在面包车副驾驶位置上。途径天等县上映乡时，许某1替换许某2继续开车送韦昭耀前往德保县。2017年12月25日0时许，该车途径德保县燕峒乡兴旺小学路段时，被正在开展路查工作的民警查获。民警当场缴获冰毒疑似物两包，经过秤，净重39.46克。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、通话记录、扣押物品清单；2、证人许某1、许某2、蒙某1的证言；3、被告人韦昭耀的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录及指认照片；6、辨认笔录；7、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韦昭耀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施运输，数量为39.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人韦昭耀应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在运输毒品过程中，被告人韦昭耀系受人之托为他人运送毒品，在整个毒品犯罪环节处于辅助地位，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦昭耀归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人韦昭耀的各量刑情节、认罪悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚。根据被告人韦昭耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦昭耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄中州
人民陪审员 黄彩月
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘玉佩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申56号
再审申请人（一审案外人）：天津市滨海金桥投资开发建设有限公司,住所地天津市东丽区金桥街津北公路南、港城温泉花园内龙港里12-15。
法定代表人刘颖斌，总经理。
委托诉讼代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人王庆新，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。
负责人刘向东，行长。
委托诉讼代理人初明，资产经营部副经理。
被申请人（一审被告）：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
被申请人（一审被告）：被告天津市凯诚置业有限公司，住所地天津市东丽区津北公路以北么六桥乡政府西侧。
法定代表人武卫民，总经理。
被申请人（一审被告）：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，天津亚力工业气体有限公司总经理，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：王博厚，男，1936年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
再审申请人天津市滨海金桥投资开发建设有限公司因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、天津亚力工业气体有限公司、天津市凯诚置业有限公司、张连英、王博厚金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民三初字第0075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市滨海金桥投资开发建设有限公司申请再审称，一、天津市凯诚置业有限公司在将位于天津市东丽区津北公路南、港城温泉花园内龙港里12-15门房屋已经出售给我公司的情况下,无权对外抵押，其与天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行签订的《最高额抵押合同》无效，相应抵押权也无效。二、天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行在办理上述房屋的抵押登记前，未审慎核实抵押物的权属状况，存在重大过失，其与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额额抵押合同》及抵押权无效。综上，请求贵院依法再审，撤销原判决错误部分，并改判确认天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额抵押合同》及抵押权无效。
天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行称，一、我行依法对诉争房产享有优先受偿权，且已由贵院作出生效判决确认。我行对诉争房产依法在天津市北辰区房地产管理部门办理了抵押登记手续，房地产管理部门给我行颁发了他项权证，贵院作出的生效判决确认了我行抵押权有效并对诉争房产享有优先受偿权。二、我行在办理贷款及抵押登记时，委托天津津港房地产咨询评估有限公司对抵押物进行评估，根据其2014年2月出具的评估报告中第（三）款第2项对抵押物有明确“现状空置”的描述，且天津市凯诚置业有限公司也出具承诺函，承诺抵押物不存在各种债务，我行无过错。三、申请人对天津市凯诚置业有限公司享有的是债权，对诉争房屋不享有物权，无权申请再审，只能对被告天津市凯诚置业有限公司另行起诉。四、申请人违反与天津市凯诚置业有限公司的商品房买卖合同的约定，存在过错。根据购房合同的约定，申请人付清全款后才有权要求天津市凯诚置业有限公司办理房屋过户，申请人违反了合同约定,至今尚未付清购房款。请求贵院依法予以驳回天津市滨海金桥投资开发建设有限公司的再审申请。
本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津亚力工业气体有限公司签订的《最高额授信协议》、《银行承兑协议》，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与张连英、王博厚分别签订的《最高额保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。天津市凯诚置业有限公司自愿以其名下所有的房地产为天津亚力工业气体有限公司向天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行提供抵押担保，并办理了抵押物登记，该行为符合法律规定。天津市滨海金桥投资开发建设有限公司请求确认天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额抵押合同》无效依据不足，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市滨海金桥投资开发建设有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申56号再审申请人（一审案外人）：天津市滨海金桥投资开发建设有限公司,住所地天津市东丽区金桥街津北公路南、港城温泉花园内龙港里12-15。法定代表人刘颖斌，总经理。委托诉讼代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人王庆新，天津允公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。负责人刘向东，行长。委托诉讼代理人初明，资产经营部副经理。被申请人（一审被告）：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人张连英，总经理。被申请人（一审被告）：被告天津市凯诚置业有限公司，住所地天津市东丽区津北公路以北么六桥乡政府西侧。法定代表人武卫民，总经理。被申请人（一审被告）：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，天津亚力工业气体有限公司总经理，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：王博厚，男，1936年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人天津市滨海金桥投资开发建设有限公司因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、天津亚力工业气体有限公司、天津市凯诚置业有限公司、张连英、王博厚金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民三初字第0075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市滨海金桥投资开发建设有限公司申请再审称，一、天津市凯诚置业有限公司在将位于天津市东丽区津北公路南、港城温泉花园内龙港里12-15门房屋已经出售给我公司的情况下,无权对外抵押，其与天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行签订的《最高额抵押合同》无效，相应抵押权也无效。二、天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行在办理上述房屋的抵押登记前，未审慎核实抵押物的权属状况，存在重大过失，其与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额额抵押合同》及抵押权无效。综上，请求贵院依法再审，撤销原判决错误部分，并改判确认天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额抵押合同》及抵押权无效。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行称，一、我行依法对诉争房产享有优先受偿权，且已由贵院作出生效判决确认。我行对诉争房产依法在天津市北辰区房地产管理部门办理了抵押登记手续，房地产管理部门给我行颁发了他项权证，贵院作出的生效判决确认了我行抵押权有效并对诉争房产享有优先受偿权。二、我行在办理贷款及抵押登记时，委托天津津港房地产咨询评估有限公司对抵押物进行评估，根据其2014年2月出具的评估报告中第（三）款第2项对抵押物有明确“现状空置”的描述，且天津市凯诚置业有限公司也出具承诺函，承诺抵押物不存在各种债务，我行无过错。三、申请人对天津市凯诚置业有限公司享有的是债权，对诉争房屋不享有物权，无权申请再审，只能对被告天津市凯诚置业有限公司另行起诉。四、申请人违反与天津市凯诚置业有限公司的商品房买卖合同的约定，存在过错。根据购房合同的约定，申请人付清全款后才有权要求天津市凯诚置业有限公司办理房屋过户，申请人违反了合同约定,至今尚未付清购房款。请求贵院依法予以驳回天津市滨海金桥投资开发建设有限公司的再审申请。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津亚力工业气体有限公司签订的《最高额授信协议》、《银行承兑协议》，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与张连英、王博厚分别签订的《最高额保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。天津市凯诚置业有限公司自愿以其名下所有的房地产为天津亚力工业气体有限公司向天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行提供抵押担保，并办理了抵押物登记，该行为符合法律规定。天津市滨海金桥投资开发建设有限公司请求确认天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市凯诚置业有限公司签订的《最高额抵押合同》无效依据不足，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海金桥投资开发建设有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  齐万久二〇一八年三月二十二日书记员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1059号之二
申请执行人赵国成，男，1960年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐水林，男，1966年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵国成与徐水林民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐水林银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐水林下落进行调查，已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇新龙村【桐土集用（××）××号】房产（系农村集体土地住房，故暂无法处置），此外未发现被执行人徐水林有其他可供执行的财产，徐水林双腿残疾在家。另据系统查明，被执行人徐水林在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约1.5万元。根据本院（2012）杭桐分商初字第380号民事调解书，本案执行标的为借款2800元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵国成亦查找不到被执行人徐水林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初3001号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市麻涌红房子鞋店，住所地：广东省东莞市麻涌镇欧涌工业区市场内侧。
经营者：徐红，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市麻涌红房子鞋店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月21日以有客观原因为由，向本院申请提出撤回对被告莞市麻涌红房子鞋店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐淑珍
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2016）辽0113刑初217号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年7月21日出生，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区贵州路（户籍地沈阳市沈北新区银河街）。曾因犯赌博罪，于2005年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年被判处拘役五个月。因本案于2016年6月15日被取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日20时55分许，被告人徐某某酒后驾驶辽AE029E号小型轿车行驶至明沈线S107线路口北1公里处时，与张某驾驶的辽H19008号重型半挂牵引车、辽HL139挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏及徐某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：徐某某负此事故主要责任，张某负此事故的次要责任。经检验，在徐某某静脉血中检出乙醇，其含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某、于静鹏、杨玉广的证言；常住人口基本信息表、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；交通事故认定书；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有前科，且酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应对其从重处罚。但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，结合其本人伤势较重，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭 红
二〇一六年八月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
规范化量刑表
案号
（2016）辽0113刑初217号
姓名
|
徐某某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量 120.1mg/100ml
量刑情节
|
前科、肇事主责、坦白、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
2个月
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
前科
|
+10%以下
|
+5%
|
-30%
肇事主责
|
+20%以下
|
+5%
坦白
|
-20%以下
|
-20%
罚金
|
-20%以下
|
-20%
2个月×(1-30%)=1.4个月
宣告刑
|
拘役一个月，并处罚金人民币三千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2016）辽0113刑初217号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年7月21日出生，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区贵州路（户籍地沈阳市沈北新区银河街）。曾因犯赌博罪，于2005年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年被判处拘役五个月。因本案于2016年6月15日被取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日20时55分许，被告人徐某某酒后驾驶辽AE029E号小型轿车行驶至明沈线S107线路口北1公里处时，与张某驾驶的辽H19008号重型半挂牵引车、辽HL139挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏及徐某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：徐某某负此事故主要责任，张某负此事故的次要责任。经检验，在徐某某静脉血中检出乙醇，其含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某、于静鹏、杨玉广的证言；常住人口基本信息表、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；交通事故认定书；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有前科，且酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应对其从重处罚。但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，结合其本人伤势较重，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 郭 红二〇一六年八月十一日书记员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。规范化量刑表案号              （2016）辽0113刑初217号                  姓名              徐某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量 120.1mg/100ml                  量刑情节              前科、肇事主责、坦白、罚金                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  2个月              2个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  前科              +10%以下              +5%              -30%                  肇事主责              +20%以下              +5%                  坦白              -20%以下              -20%                  罚金              -20%以下              -20%                  2个月×(1-30%)=1.4个月                  宣告刑              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  是否服判              备注
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初397号
原告陈明华，男，汉族。
被告余庆勇，男，汉族，。
被告余庆辉，男，汉族。
原告陈明华与被告余庆勇、余庆辉房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈明华于2018年4月23日因向本院提出撤回对被告余庆勇、余庆辉的起诉。
本院认为，原告陈明华申请撤回对被告余庆勇、余庆辉的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回对被告余庆勇、余庆辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈明华负担。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初97号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘凯，男，1995年4月17日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2016年5月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人刘凯携带一把匕首来到石城县琴江镇市民公园“七九八”夜宵城南侧卷闸门门前，用匕首划开该卷闸门上方的招牌布后进入该夜宵城，随后刘凯先是在该店内偷喝了一瓶豆奶，然后又将桌子抽屉内的人民币30元装入口袋。当刘凯准备离开时，该夜宵城店主李某刚好从北侧卷闸门开门进入并将其抓住，后被告人刘凯趁李某报警时挣脱逃走，李某随即追赶并在石城县琴江镇市民公园喷泉附近再次将刘凯抓住。经石城县公安局治安警察大队认定，刘凯所携带的匕首为管制刀具。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，管制刀具认定书，扣押、发还物品清单，本院（2014）石刑初字第31号刑事判决书，被告人常住人口登记表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人刘凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王颖娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第361号
原告唐珍华，女，1972年1月9日生。
被告周玲琴，女，1984年9月30日生。
原告唐珍华与被告周玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐珍华到庭参加诉讼，被告周玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珍华诉称：要求被告周玲琴偿还借款本金10万元、支付利息12000元，同时支付从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。并承担本案诉讼费用。
被告周玲琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告周玲琴因做生意缺乏资金向原告唐珍华借款人民币100000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。被告周玲琴出具借条1份，并由被告余明桂提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告周玲琴向原告唐珍华支付利息至2014年9月19日计33000元，截止到2015年3月19日，被告周玲琴尚欠借款本金100000元及其可得利息为11390元（从2014年9月20日起至2015年3月19日止计6个月，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
另查明，原告唐珍华在庭审中提出撤回对余明桂的起诉。
上述事实，原告提供了被告周玲琴出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐珍华与被告周玲琴之间的借贷关系明确，被告周玲琴应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即可得利息为11390元（从2014年9月20日起至2015年3月19日止计6个月），扣除在借款期间，被告周玲琴按法律规定已多支付利息11000元，故截止2015年3月19日尚欠利息390元。原告唐珍华在庭审中提出撤回对被告余明桂的起诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告周玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玲琴应于本判决发生法律效力后10日内向原告唐珍华偿还借款100000元、利息390元，合计人民币100390元。并支付从2015年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取人民币1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年四月十五日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第361号
原告：曾成荣。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈朝云。
被告：李光泽。
原告曾成荣诉被告陈朝云、李光泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成荣及其委托代理人刘崇洪，被告陈朝云、李光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成荣诉称：2013年11月，被告陈朝云在大关县高桥电站修建工程，经人联系后，由被告李光泽从我经营的尤家河坝砂石厂运输砂石料给被告陈朝云使用，截止至2014年1月，被告李光泽共从原告处运输336立方米砂石料，单价为40元每立方米，总计价款13400元。之后，我多次向二被告要求支付上述款项，但二被告均未给付。现请求判决被告支付我砂石料款13440元并承担本案诉讼费。
被告陈朝云辩称：我让李光泽到原告曾成荣处拉砂石料是真实的。但我与原告曾成荣并不认识，是我承建河堤的高桥电站的会计杨兴富欠我14900元，他对我讲他已就修河堤所需砂石料与尤家河坝砂石厂联系好了，单价为40元每立方米，让我找人去拉，砂石款不用我管。当时我与他并没有明确的讲砂款用他欠我的钱来支付，但在最后结算工程款时，杨兴富没有偿还我14900元，也没有在应付我的工程款中将该笔砂款予以扣除，实际杨兴富就是用这笔砂款来抵欠我的钱的。因此，应由杨兴富支付原告曾成荣砂石料款。
被告李光泽辩称：我是陈朝云叫我去曾成荣处拉砂石料的，我只负责运输砂石料到陈朝云的工地，因此不应由我付原告曾成荣的砂石料款。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：应由谁支付原告曾成荣砂石料款。
原告曾成荣针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、油家河坝沙石场发料单、清单各一份，欲证明被告李光泽在油家河坝沙石场拉沙的方量。
针对原告曾成荣提交的证据，被告陈朝云质证认为发料单上的签名不是他签的，清单的真实性不清楚；被告李光泽认为上述证据客观真实。
被告陈朝云、李光泽针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告曾成荣提供的第1组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原告基本情况及本案相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告曾成荣系大关县寿山乡尤家河坝砂石厂经营者。被告陈朝云安排被告李光泽于2013年11月16日至2014年1月1日在原告曾成荣经营的大关县寿山乡尤家河坝砂石厂以单价40元每立方米运输336立方米，共计货款13440元，用于被告陈朝云修建高桥电站河堤。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈朝云安排被告李光泽在原告曾成荣经营的尤家河坝砂石厂拉沙并用于其承建的高桥电站河堤，因此其应按合同约定给付价款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告陈朝云辩称杨兴富欠其借款，且已将该借款抵清砂石款，应由杨兴富支付本案价款。但是被告陈朝云让杨兴富代为支付砂石款并未取得债权人曾成荣的同意，因此，其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈朝云于本判决生效之日起十日内支付原告曾成荣砂石料款13440元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告陈朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢忠成
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第361号
原告王某某，女,生于1987年4月9日，汉族,初中文化,农民。
委托代理人尹洪兵，男，大姚县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告苏某某，男，生于1985年8月24日，汉族,初中文化，农民。
委托代理人张树标，男，大禹法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理,原告王某某及其委托代理人尹洪兵、被告苏某某及其委托代理人张树标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系同村，双方于2008年10月经人介绍谈婚，2010年1月29日双自愿登记结婚。婚后我到被告家生活，于2010年12月19日生育一女苏某甲，现年4岁。我与被告婚后夫妻感情较好，能够相互尊重，共同劳作。2013年3月，双方贷款购买了一台挖机，被告开着挖机四处揽活，交往日益增多。2014年8月，双方又购买了一辆长安牌微型车。此后，被告就开着微型车四处游玩，长期不归家，对家庭及子女不闻不问。2014年11月，被告长达一个月不归家，经我追问，被告承认与其他女人有了暧昧关系。后被告更是经常夜不归宿，刻意回避我，电话经常处于关机状态，导致双方感情出现重大裂痕。2015年1月，被告提出离婚，我考虑到子女还小，未同意被告的要求。后被告仍然对我不理不睬，对具体事务也不管不问，使我心灰意冷，于2015年5月10回娘家生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女苏某甲由我负责抚养，由被告每月给付我子女抚养费400元至子女年满18周岁止。夫妻共同财产挖机一台、装载机一台、拖车一辆、长安牌微型车一辆、豪爵两轮摩托车一辆、台式电脑一台，由双方平均分割。夫妻共同债务欠光大银行昆明支行贷款本息合计117196.41元，由双方平均清偿。本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，为了家庭的发展，我们二人与我父母共同贷款购买了挖机、装载机、拖车、微型车。我为尽快清偿债务，外出做工程。原告不体谅我，对我不信任，怀疑我与他人有不正当关系，导致夫妻之间产生隔阂。原告于2015年5月10日回娘家生活至今。我认为，只要双方在以后的共同生活中多沟通、多信任，夫妻之间的矛盾是可以化解的。综上，我与原告的夫妻感情未完全破裂，我坚决不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告王某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、全户人员简况表一份。欲证明原、被告及子女的基本身份状况。
2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告双方登记结婚的时间为2010年1月29日。
经质证，被告苏某某对原告王某某提交的证据1、2表示无意见。
被告苏某某对其辩解未提交证据证实。
本院认为，对原告王某某提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明原、被告及子女的基本身份状况，双方登记结婚的时间，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村，双方于2008年10月经人介绍谈婚，2010年1月29日自愿登记结婚。婚后原告到被告家生活，于2010年12月19日生育一女苏某甲，现年4岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告开着挖机四处揽活，交往增多。原告认为被告对家庭及子女不闻不问，并怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻之间产生矛盾。原告于2015年5月10日回娘家生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，只要二人在以后的共同生活中加强思想上的沟通、相互信任，相互关爱，特别是被告应尽到丈夫在家庭中的责任，与原告同心协力抚养好子女，建设好家庭，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一五年八月三日
书记员 张建明
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第361号
原告杨淑洺。
委托代理人计杰，男，汉族，山西北岳律师事务所律师。
被告臧东。
被告张芳。
原告杨淑洺诉被告臧东、被告张芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人计杰、被告臧东及被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大同县地方国营砖厂一、二车间租赁承包经营人，原告曾经在2013年给大同市宏洋建安公司及其御府工地供砖共计价款165680元。后该单位与原告协商用财富官邸10-1-26A02价款507782元的房屋转让给原告和臧东，抵顶欠原告砖款和臧东加气块款（大同市宏洋建安公司欠第一被告臧东加气块款为332300元。两家债权合计497980元，补差价9802元，合计507782元），经协商，该房屋由第二被告张芳（系被告臧东之妻）办理抵顶手续，并过户在张芳名下，待房屋买掉后被告将165680元归还原告。后原告得知二被告已将财富官邸10-1-26A02房屋在2014年11月13日卖给马彩萍，于是多次催要165680元房款，但二被告均拖延拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特请求法院判令被告臧东归还原告欠款165680元，利息7480.5元（暂计算至2015年9月22日，请求法院判决支持计算至判决生效之日）合计173160.58元，被告张芳对以上欠款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告臧东辩称，被告并未将财富官邸一期10-1-26A02房屋出售，不存在不当得利，因此不可能向原告返还抵房款。江苏龙海公司欠被告加气块款332300元，欠原告红砖款165680元，抵顶房屋的价款507782元，被告补差价9802元。江苏龙海公司用工程款从山西海晟房地产开发有限公司抵出的财富官邸一期10-1-26A03房屋一套转抵被告和原告，当时也未约定房屋抵回后双方如何处理。由于房屋没有买掉，被告向原告支付抵顶款的条件并未成立，故被告不存在不当得利。由于当时原告并未与被告约定一定要将房屋顶至被告张芳名下，由于张芳办理户口，身份证不在，无法办理手续，向朋友马彩萍借用了身份证，在2014年11月13日办理了购房手续，并不是将房屋卖给了马彩萍，购房手续仍在被告处存留，因此不能认定被告已将房屋出售。被告同意在该房屋出售后，向原告支付其抵顶款，也同意将该房屋顶至原告名下，但需原告即时支付被告抵顶款。
被告张芳同被告臧东辩称意见一致。
本院在审理过程中，原告杨淑洺于2016年7月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧东及被告张芳的起诉。
本院认为，原告杨淑洺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑洺撤回对被告臧东及被告张芳的起诉。
案件受理费1881.5元，由原告杨淑洺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 曹继来
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王泽连
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第361号原告韦某甲，广州统一企业集团职工。被告韦某乙，下岗工人。委托代理人覃伟达，教师。本院受理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，原告韦某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某甲向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告韦某甲负担。审判长唐秀勇代理审判员覃艳萍人民陪审员覃秋培二〇一五年八月二十七日书记员黄茜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第994号
原告：李学龙，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，个体工商户。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：李承虎，男，1973年2月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道。
被告：李锦花，女，1979年6月7日出生，朝鲜族，个体工商户。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
原告李学龙与被告李承虎、李锦花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李学龙的委托代理人朴永春到庭参加诉讼，被告李承虎、李锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学龙诉称：2008年2月21日，被告李锦花与被告李承虎登记结婚。2012年3月至2013年3月间，被告李承虎、李锦花在原告李学龙经营的即墨市有机硅工艺品厂处赊购胶膜总计人民币74078元。此后，被告李承虎与被告李锦花下落不明至今。故原告李学龙诉讼至法院，请求判令被告李承虎、李锦花偿还货款人民币74078元及利息。
被告李承虎、李锦花未提供书面答辩意见。
原告李学龙对其陈述的事实提供的证据有：1、2012年3月1日至2013年3月14日的往来明细表及送货单。证明：二被告欠原告李学龙货款共计人民币74078元的事实。2、婚姻关系证明。证明：二被告系夫妻关系，且被告李锦花的户籍所在地为中华人民共和国吉林省龙井市。
因原告李学龙提供的证据均能与其陈述相符，且被告李承虎、李锦花未出庭质证，亦未向本院提供证据对原告李学龙所主张的事实予以反驳，故本院对原告李学龙提供的证据及所要证明的事实均予确认。
据原告李学龙的陈述及本院采信的证据，查明：被告李承虎与被告李锦花系夫妻关系。原告李学龙系即墨市浩龙有机硅工艺品厂业主，经营期间与被告李承虎、李锦花建立模具供销关系。2012年3月1日至2013年3月14日期间，被告李承虎、李锦花自原告李学龙处赊购胶模，货款总计为人民币74078元。双方对偿还货款的期限未作约定。后因二被告未及偿付货币款，且无法联系，故原告李学龙诉至本院。
本院认为，本案属涉外买卖合同纠纷。买卖合同所涉标的物及其买卖行为的事实均发生在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案中，原、被告建立买卖关系后，二被告于2012年至2013年期间，自原告李学龙处多次赊购货物，故当事人间已形成买卖合同关系，二被告当负有及时偿付货款的相应义务，原告李学龙基此的诉讼请求，本院予以支持。据本院所查明的事实，二被告系夫妻关系，另据原告李学龙所提供的当事人间的往来明细，二被告均有作为货物领受人签字的事实，故原告李学龙主张二被告共同承担偿付货款的义务，本院亦予支持。关于本案中原告李学龙所主张的利息损失，因双方当事人未对案涉货款的偿付期限作出约定，故本院认为应以原告李学龙向本院诉讼主张之日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告李承虎、李锦花于本判生效之日起立即偿付原告李学龙货款人民币74078元及利息（自2015年10月28日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1652元，由被告李承虎、李锦花负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告李学龙、被告李锦花可在判决书送达之日起15日内，被告李承虎可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异321号
异议人：刘广江，男，1980年4月8日出生，住河北省玉田县。
异议人：孟凡静，女，1982年2月13日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人刘广江、孟凡静对执行舒畅华府小区15-2-201号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘广江、孟凡静称，其于2015年8月23日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区15-2-201号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷的原因，未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人刘广江、孟凡静主张权利的舒畅华府小区15-2-201号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人刘广江、孟凡静提交了2015年8月23日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、电梯费收据等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人刘广江、孟凡静以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广江、孟凡静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异321号异议人：刘广江，男，1980年4月8日出生，住河北省玉田县。异议人：孟凡静，女，1982年2月13日出生，住河北省玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人刘广江、孟凡静对执行舒畅华府小区15-2-201号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘广江、孟凡静称，其于2015年8月23日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区15-2-201号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷的原因，未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人刘广江、孟凡静主张权利的舒畅华府小区15-2-201号房产在上述查封范围内。另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。再查明，异议人刘广江、孟凡静提交了2015年8月23日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、电梯费收据等书证。本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人刘广江、孟凡静以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘广江、孟凡静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十七日书记员刘月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终115号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉强，男，汉族，1978年12月19日出生，小学文化，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月18日被淮阳县公安局上网追逃，同年8月24日被福建省福州铁路公安处抓获，同年8月30日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李玉强犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫1626刑初760号刑事判决。被告人李玉强不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年3月份，被告人李玉强经人介绍与被害人李某1认识，被告人李玉强谎称自己离异，要和被害人结婚，并为其免费办理了驾驶证（假证）。被告人李玉强取得李某1信任后，以测试和李某1的感情及购车为由，骗取李某1现金20000元；并骗取李某1为其购买价值6889元的金项链、金戒指。
2.2017年6月份，被告人李玉强虚构其哥哥在淮阳县交通局上班，可以为李某1的二姐李某2安排打扫公共厕所的工作为由，骗取李某25500元。
3.2017年6月份，被告人李玉强虚构其可以为李某1的大姐李某3安排打扫街道的工作为由，骗取李某32000元。
4.2017年6月份，被告人李玉强虚构其可以为李某1的大姐夫高某安排打扫街道的工作，并可以提前退休为由，骗取高某3000元。
5.2017年6月份，被告人李玉强虚构可以为李某1的侄子李某5安排开洒水车的工作为由，骗取李某53000元。
6.被告人李玉强虚构可以为李某1的弟媳妇王某办理驾驶证为由，骗取王某4500元；2017年6月份，被告人李玉强以可以安排王某开公交车为由，骗取王某2300元。
7.2017年6月份，被告人李玉强虚构其哥哥和淮阳县公交公司老板关系很好，可以为李某1的弟弟李某4安排开公交车为由，骗取李某42500元。
8.2017年7月份，被告人李玉强虚构其可以为李某1的朋友许某办理驾驶证为由，骗取许某5000元。案发前，该款已退还4300元。
上述事实，有被害人李某1、李某2、李某3、高某、李某5、王某、李某4、许某陈述；证人张某、赵某证言；被告人户籍证明、无前科证明、被告人银行存取明细、李某1银行存取明细、扣押物品清单、辨认笔录、李某1微信转账记录、购买黄金项链及戒指发票、临时羁押证明、到案情况说明、在逃人员信息表、扣押物品清单等证据为证，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院判决：一、被告人李玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李玉强犯罪所得人民币50389元于判决书生效后十日内退赔本案各被害人；三、扣押在案的黄金项链一条、金戒指一枚，依法退还被害人李某1。
上诉人李玉强上诉称：一审对诈骗数额认定不当。诈骗的第二起中诈骗李某25000元，一审认定诈骗李某25500元不当；第八起案发前已退还4800元，一审认定案发前退还4300元不当。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人李玉强关于一审对诈骗数额认定不当的上诉理由，经查，第二起诈骗事实中上诉人李玉强诈骗被害人李某25500元，有被害人李某2、李某1陈述、李某1微信转账记录、辨认笔录、被告人李玉强供述与辩解等证据予以证实，足以认定；第八起诈骗事实中被告人李玉强退还4300元，有被害人李某1陈述、被告人李玉强供述与辩解等证据为证，足以证实。故上诉人李玉强关于原审对诈骗数额认定不当的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人李玉强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物50389元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉强的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8000号
原告：赵××。
被告：曹一×。
原告赵××与被告曹一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
赵××诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹二×。婚前了解不深，婚后经常为琐事发生争吵导致感情破裂，无和好可能。故要求与被告曹一×离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
曹一×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的户籍地以及经常居住地均为天津市东丽区津塘公路396号，故认为本案应由东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为天津市东丽区津塘公路396号，属东丽区人民法院管辖，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
曹一×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘妍洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11226号
原告：龙腊香，女，1966年12月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：中山泓华纺织染整有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路。
法定代表人：朱国辉。
原告龙腊香与被告中山泓华纺织染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙腊香于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙腊香申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙腊香撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告龙腊香负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 程瑞桢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第36号
原告陈永祥，男，回族，1970年5月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告兰宝成，男，回族，现年40岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈永祥与被告兰宝成劳务合同纠纷一案中，原告陈永祥于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永祥的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永祥负担。
审判员 董 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。
委托代理人赵永平，该支行公司业务部副主任。
被告贾斌，男，1981年12月出生，汉族。
被告侯秀芳，女，1959年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告贾斌、侯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎、赵永平到庭参加了诉讼。被告贾斌、侯秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行永济支行诉称：2011年10月7日，被告贾斌从我行借款30000元，并由被告侯秀芳提供担保。双方签订借款合同，约定了各自的权利义务。2012年10月6日借款到期后，被告归还了部分款。经原告多次催要，二被告至今尚欠本金28497.78元及利息。现诉至人民法院，请求依法判令被告贾斌立即清偿借款28497.78元及截至还款日前的利息、罚息、复利，由被告侯秀芳负连带责任。
被告贾斌、侯秀芳未作答辩。
经审理查明：根据国家2008年惠农政策，原告向本市符合条件的村民提供惠农贷款。先由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年10月10日，被告贾斌以被告侯秀芳为担保人向原告提出贷款申请。经原告调查核实，各方于2009年10月14日签订借款合同。合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额／可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告贾斌、侯秀芳在合同上签字。2009年10月14日，原告将贷款30000元相关手续办理完毕。首笔贷款到期后被告贾斌已归还。在循环期内，被告贾斌又于2011年10月7日贷款30000元，并确定到期日为2012年10月6日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后，被告贾斌于2013年1月8日归还本金1002.22元，4月20日归还本金500元，至今尚欠28497.78元本金及利息。后原告多次催要，被告贾斌未履行还款义务，被告侯秀芳也未承担担保义务。
另查明，被告侯秀芳与被告贾斌系母子关系。被告贾斌之父、被告侯秀芳之夫贾怀朝称，因家境困难，希望分期归还。
上述事实有原告提交的下列证据予以证实：
1、借款申请表、借款人及保证人身份证复印件、保证人单位承诺书、农户贷款借款合同书、调查审批表、签约单、“惠农卡”复印件、借款余额表等；
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、永济市城东街道孙常村向原告出具的贾斌无力还款证明、永济市城东街道中心校出具的侯秀芳多病、家庭困难、无力还款证明等。
本院认为：原告农行永济支行与被告贾斌签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照合同约定全面及时履行义务。而被告贾斌在借款逾期后，至今未还清本息，其行为已构成违约。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告贾斌偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告家境困难，本院可酌情考虑分期归还。被告侯秀芳为该借款担保，与原告形成了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾斌分期返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款本金28497.78元并承担利息、罚息、复利（利息按年利率8.528%计算，2011年10月7日至2013年1月8日按30000元本金计息，2013年1月9日至2013年4月20日按本金28997.78元本金计息，2013年4月21日至实际履行之日，按本金28497.78元计息；罚息按年利率8.528%的50%计算，从2012年10月7日计算至实际履行之日；复利为自借款逾期之日起对借款产生的利息按中国人民银行规定计息。于本判决生效之日起六个月内给付本金28497.78元，剩余利息于此后一个月内付清）；
二、被告侯秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告贾斌负担，被告侯秀芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 谢广福
二〇一五年一月三十日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行
负责人郭银生，该支行行长。
委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。
委托代理人赵永平，该支行公司业务部副主任。
被告贾斌，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告侯秀芳，女，1959年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告贾斌、侯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎、赵永平到庭参加了诉讼。被告贾斌、侯秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行永济支行诉称：2011年10月7日，被告贾斌从我行借款30000元，并由被告侯秀芳提供担保。双方签订借款合同，约定了各自的权利义务。2012年10月6日借款到期后，被告归还了部分款。经原告多次催要，二被告至今尚欠本金28497.78元及利息。现诉至人民法院，请求依法判令被告贾斌立即清偿借款28497.78元及截至还款日前的利息、罚息、复利，由被告侯秀芳负连带责任。
被告贾斌、侯秀芳未作答辩。
经审理查明：根据国家2008年惠农政策，原告向本市符合条件的村民提供惠农贷款。先由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年10月10日，被告贾斌以被告侯秀芳为担保人向原告提出贷款申请。经原告调查核实，各方于2009年10月14日签订借款合同。合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额/可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、�师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告贾斌、侯秀芳在合同上签字。2009年10月14日，原告将贷款30000元相关手续办理完毕。首笔贷款到期后被告贾斌已归还。在循环期内，被告贾斌又于2011年10月7日贷款30000元，并确定到期日为2012年10月6日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后，被告贾斌于2013年1月8日归还本金1002.22元，4月20日归还本金500元，至今尚欠28497.78元本金及利息。后原告多次催要，被告贾斌未履行还款义务，被告侯秀芳也未承担担保义务。
另查明，被告侯秀芳与被告贾斌系母子关系。被告贾斌之父、被�侯秀芳之夫贾怀朝称，因家境困难，希望分期归还。
上述事实有原告提交的下列证据予以证实：
1、借款申请表、借款人及保证人身份证复印件、保证人单位承诺书、农户贷款借款合同书、调查审批表、签约单、“惠农卡”复印件、借款余额表等；
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、永济市城东街道孙常村向原告出具的贾斌无力还款证明、永济市城东街道中心校出具的侯秀芳多病、家庭困难、无力还款证明等。
本院认为：原告农行永济支行与被告贾斌签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照�同约定全面及时履行义务。而被告贾斌在借款逾期后，至今未还清本息，其行为已构成违约。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告贾斌偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告家境困难，本院可酌情考虑分期归还。被告侯秀芳为该借款担保，与原告形�了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾斌分期返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款本金28497.78元并承担利息、罚息、复利（利息按年利率8.528%计算，2011年10月7日至2013年1月8日按30000元本金计息，2013年1月9日至2013年4月20日按本金28997.78元本金计息，2013年4月21日至实际履行之日，按本金28497.78元计息；罚息按年利率8.528%的50%计算，从2012年10月7日计算至实际履行之日；复利为自借款逾期之日起对借款产生的利息按中国人民银行规定计息。于本判决生效之日起六个月内给付本金28497.78元，剩余利息于此后一个月内付清）；
二、被告侯秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告贾斌负担，被告侯秀芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 谢广福
二〇一五年一月三十日
代理书记员 宁梦菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第36号
原告李军荣，个体户。
被告黄秀文，个体户。
被告颜菊，居民。
委托代理人黄成林，居民。
原告李军荣与被告黄秀文、颜菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员孟明权公开开庭进行了审理。原告李军荣、被告颜菊及委托代理人黄成林到庭参加了诉讼，被告黄秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军荣诉称，被告黄秀文以资金紧张为由，分七次向原告李军荣借款175000元，均向原告李军荣出具了借条。（2014年6月17日借款20000元；2014年8月10日借款40000元，约定还款期限为一个月，月利息为2.1%；2014年8月17�借款20000元，约定还款期限为一个月，月利息为2.1%；2014年10月16日借款25000元；2014年10月24日借款20000元；2014年11月10日借款20000元；2014年11月30日借款30000元，约定月利息为2.1%。）现被告黄秀文下落不明，无法寻找。因黄秀文与颜菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由黄秀文与颜菊共同偿还。为维护原告李军荣的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告归还原告李军荣借款本金175000元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告李军荣为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告李军荣的身份证复印件一份，证明原告李军荣是适格的主体资格。2、被告黄秀文、颜菊户籍登记证明一份，证明二被告是夫妻关系。3、被告黄秀文书写的借条原件7张，证明被告黄秀文向原告李军荣借款175000元的事实。
被告黄秀文未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告颜菊对原告李军荣提供的证据真实性无异议。
被告黄秀文提交答辩状辩称，向原告李军荣借款是事实，每笔借款原告李军荣每月按本金6%收取了利息，且借款本人用于赌博，没有用于家庭生活，与被告颜菊无关。
被告颜菊辩称，被告黄秀文向原告李军荣借款175000元属于其个人债务，应由被告黄秀文本人偿还，与被告颜菊无关。
被告颜菊在举证期限内向法庭提供如下证据：1、离婚证，证明被告颜菊与被告黄秀文于2014年12月15日已离婚。2、通话录音，证明被告黄秀文多次向原告李军荣借款，共计175000元，用于玩游戏赌博，全部输光，目前没有归还，所借款项月利息为6%。
原告李军荣对被告颜菊提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议。
经审查，原告李军荣举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告颜菊证据1本院予以采信，证据2真实性无法确认其真实性，本院不予认可。
经审理查明：被告黄秀文分七次向原告李军荣借款175000元，均向原告李军荣出具了借条。（2014年6月17日借款20000元；2014年8月10日借款40000元，约定还款期限为一个月，月利息为2.1%；2014年8月17日借款20000元，约定还款期限为一个月，月利息为2.1%；2014年10月16日借款25000元；2014年10月24日借款20000元；2014年11月10日借款20000元；2014年11月30日借款30000元，约定月利息为2.1%），现被告黄秀文外出下落不明。至今，被告黄秀文未归还原告李军荣借款本金175000元及利息。
另查明，被告黄秀文向原告李军荣�款期间与被告颜菊系夫妻关系，2014年12月15日双方离婚。
本院认为，原告李军荣在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下，能够证明原告李军荣与被告黄秀文之间存在借款关系。被告黄秀文向原告李军荣借款后，在原告李军荣要求其履行还款时，被告黄秀文外出且未履行还款义务，应依法承担相应的法律责任。根据《合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，被告黄秀文于2014年8月10日向原告李军荣借款40000元，2014年8月17日向原告李军荣借款20000元，2014年11月30日向原告李军荣借款30000元，此三笔约定月利率为2.1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄秀文于2014年6月17日向原告李军荣借款20000元，2014年10月16日向原告李军荣借款25000元，2014年10月24日向原告李军荣借款20000元，2014年11月10日向原告李军荣借款20000元，没有约定利息，视为不支付利息。至于被告黄秀文提出按月利率6%向原告李军荣支付了利息和所借款项用于玩游戏赌博的辩解，没有证据证实，本院不予采信。现被告黄秀文与被告颜菊虽已离婚，但被告黄秀文向原告李军荣所借款项均发生在夫妻关系存续期间，且在夫妻关系存续期间对个人债务没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻存续期间的债务为共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄秀文、颜菊偿还原告李军荣借款本金175000元（其中2014年8月10日借款40000元，2014年8月17日借款20000元，2014年11月30日借款30000元，此三笔借款月利率按2.1%计算）。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1792元，合计3692元，由被告黄秀文、颜菊负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法�。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 徐全兴
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第36号原告中国农业银行股份有限公司永济市支行负责人郭银生，该支行行长。委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。委托代理人赵永平，该支行公司业务部副主任。被告贾斌，男，1981年12月16日出生，汉族。被告侯秀芳，女，1959年9月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告贾斌、侯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎、赵永平到庭参加了诉讼。被告贾斌、侯秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行永济支行诉称：2011年10月7日，被告贾斌从我行借款30000元，并由被告侯秀芳提供担保。双方签订借款合同，约定了各自的权利义务。2012年10月6日借款到期后，被告归还了部分款。经原告多次催要，二被告至今尚欠本金28497.78元及利息。现诉至人民法院，请求依法判令被告贾斌立即清偿借款28497.78元及截至还款日前的利息、罚息、复利，由被告侯秀芳负连带责任。被告贾斌、侯秀芳未作答辩。经审理查明：根据国家2008年惠农政策，原告向本市符合条件的村民提供惠农贷款。先由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年10月10日，被告贾斌以被告侯秀芳为担保人向原告提出贷款申请。经原告调查核实，各方于2009年10月14日签订借款合同。合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额/可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、�师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告贾斌、侯秀芳在合同上签字。2009年10月14日，原告将贷款30000元相关手续办理完毕。首笔贷款到期后被告贾斌已归还。在循环期内，被告贾斌又于2011年10月7日贷款30000元，并确定到期日为2012年10月6日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后，被告贾斌于2013年1月8日归还本金1002.22元，4月20日归还本金500元，至今尚欠28497.78元本金及利息。后原告多次催要，被告贾斌未履行还款义务，被告侯秀芳也未承担担保义务。另查明，被告侯秀芳与被告贾斌系母子关系。被告贾斌之父、被�侯秀芳之夫贾怀朝称，因家境困难，希望分期归还。上述事实有原告提交的下列证据予以证实：1、借款申请表、借款人及保证人身份证复印件、保证人单位承诺书、农户贷款借款合同书、调查审批表、签约单、“惠农卡”复印件、借款余额表等；2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、永济市城东街道孙常村向原告出具的贾斌无力还款证明、永济市城东街道中心校出具的侯秀芳多病、家庭困难、无力还款证明等。本院认为：原告农行永济支行与被告贾斌签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照�同约定全面及时履行义务。而被告贾斌在借款逾期后，至今未还清本息，其行为已构成违约。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告贾斌偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告家境困难，本院可酌情考虑分期归还。被告侯秀芳为该借款担保，与原告形�了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贾斌分期返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款本金28497.78元并承担利息、罚息、复利（利息按年利率8.528%计算，2011年10月7日至2013年1月8日按30000元本金计息，2013年1月9日至2013年4月20日按本金28997.78元本金计息，2013年4月21日至实际履行之日，按本金28497.78元计息；罚息按年利率8.528%的50%计算，从2012年10月7日计算至实际履行之日；复利为自借款逾期之日起对借款产生的利息按中国人民银行规定计息。于本判决生效之日起六个月内给付本金28497.78元，剩余利息于此后一个月内付清）；二、被告侯秀芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告贾斌负担，被告侯秀芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  谢广福二〇一五年一月三十日代理书记员  宁梦菲
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第36号 原告：罗国旺，男，1953年12月10日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。 被告：李文昌，男，1973年9月11日生，云南省永平县人。 原告罗国旺诉被告李文昌返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年2月2日、3月20日，本院两次公开开庭审理了本案。原告罗国旺及其委托代理人李泽孝，被告李文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月1日，原告将自己家的三头牛赶到地名为三岔凹子的山上放牧，因家中母亲病重，原告回家照顾母亲，三头牛处于自然放牧状态。当天，原告户放牧的牛未回家，过了两天，牛回来两头，另一头没有回来，原告户请人四处寻找未果。期间，原告也三次碰到被告，要求被告看到原告家的牛后告知原告，但被告均表示未看到原告家的牛。后经原告多方调查了解，原告得知丢失的牛已被被告牵回家喂养。原告多次找到被告协商未果，请求村委会调解，双方也未达成协议。因被告的行为已侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，要求被告返还原告红色黄骟牛一头。 被告辩称：原告诉状内容不是事实。原告所指认的黄牛是被告户于2011年10月间与本乡狮子窝村木瓜树村民文安购买的黄牛，属被告户的财产。请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。 原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： A、证人罗绍文、王义福出庭作证证言，证明原告户丢失红色黄骟牛一条，该牛的特征为左角摔断的事实。 被告质证时对证据A证人罗绍文、王义福的证言均有异议，认为证人证言不真实，不能证明原告对争议标的物享有合法的所有权。 被告未向本院提交证据。 本院依职权调取证据B，永平县公安局水泄乡派出所询问笔录，证明原告向公安机关报警后，公安机关向相关人员调查了解的事实。 原告质证时对证据B中询问罗国旺、李文昌的笔录无异议；对询问段荣华、李能昌的笔录有异议，认为该二人的陈述内容不真实。被告质证时对证据B中询问罗国旺的笔录有异议，认为罗国旺的陈述不真实；对询问段荣华、李文昌、李能昌的笔录无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下： 原告提交的证据A被告质证时有异议，且证人证言不明确，不能证明原告的证明方向，本院不予确认。本院调取的证据B系双方纠纷发生后，公安部门依职权制作的证据材料，证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2012年农历12月21日，原告将三头黄牛赶到山上放牧，因家中母亲生病，因原告回家照看母亲，三头黄牛处于自然放牧状态。后原告户放牧的黄牛回家两头，另一头未回到原告家，经原告多方寻找未果。2014年5月26，原告户得知被告户饲养的一头黄骟牛与其户丢失的牛相像，即与女婿一起到被告家中查看，为此双方产生纠纷。双方纠纷经村委会调解未果，原告向永平县公安局水泄派出所报案，经水泄派出所调查了解，未能确定争议财产的归属。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据在案证据及庭审查明的事实，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗国旺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国旺负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年三月二十日 书记员  田光润
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初270号
原告：窦某某1。
被告：邵某某。
原告窦某某1诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦某某1到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
窦某某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、女孩窦某某2由原告抚养，由被告给付抚养费至成年；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2013年农历11月24日按民俗结婚，2015年3月20日补办了结婚证。2015年9月26日生得长女窦某某2，现随原告生活。婚后双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。2018年4月双方因外出打工事宜发生纠纷，2018年4月19日回到张川，后被告随即外出打工至今。特状诉贵院，请求依法判处。
邵某某辩称，婚后夫妻感情较好，2015年9月26日生得女孩窦某某2。虽有时也因琐事争吵，但未影响夫妻感情。因此，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
窦某某1围绕其诉讼请求提交了以下四份证据：1、窦某某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、户口本中邵某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件两份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；4、婚生女孩窦某某2户口本中常住人口登记卡复印件一份，用以证明女孩窦某某2的出生情况。对于上述证据虽未经被告当庭质证，但从证据的构成要件来看，具有证据的客观性、真实性、合法性特征，故本院予以采信。经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2013年农历11月24日按当地民俗举行了结婚仪式，于2015年3月20日在张家川县婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取了J620525-2015-000904号结婚证。婚后夫妻感情较好，于2015年9月28日生得长女窦某某2，现随原告生活。2018年4月双方在新疆打工期间因找活发生纠纷，2018年4月13日回到张川，原告于2018年4月19日起诉离婚，被告应诉后外出打工。上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告经人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，先后生育有一个女孩，具有一定的婚姻基础；后因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，被告负气外出打工，原告起诉要求离婚。庭审中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，窦某某1起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予窦某某1与邵某某离婚；
案件受理费100元，由窦某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一八年六月二十八日
书记员 华宝宝
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执283号
申请执行人东山县旗滨混凝土有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村。
法定代表人葛文正，总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被执行人福建百益建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1405-1406号。
法定代表人廖俊昕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）东民初字第1339号民事调解书，向被执行人福建百益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建百益建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人福建百益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人福建百益建设集团有限公司在东山县谷文昌纪念馆有工程款432404元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建百益建设集团有限公司工程款432404元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月一十日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0626执283号
申请执行人东山县旗滨混凝土有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村。组织机构代码。
法定代表人葛文正，总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被执行人福建百益建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1405-1406号。组织机构代码。
法定代表人廖俊昕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）东民初字第1339号民事调解书，向被执行人福建百益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建百益建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人福建百益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人福建百益建设集团有限公司在东山县谷文昌纪念馆有工程款432404元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建百益建设集团有限公司工程款432404元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年八月一十日
书记员
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷。
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年8月10日
主持人：林明东
合议庭成员：林景川、陈诺斌
执行员：李福生
书记员：陈燕妮
记录如下：
林明东：现来评议申请执行人东山县旗滨混凝土有限公司与被执行人福建百益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，先由本案承办人李福生陈述一下本案情及拟处理意见。
李福生：当事人的基本情况…（略）。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）东民初字第1339号民事调解书，向被执行人福建百益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建百益建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人福建百益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人福建百益建设集团有限公司在东山县谷文昌纪念馆有工程款432404元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，拟裁定如下：
提取被执行人福建百益建设集团有限公司工程款432404元人民币。
现提交合议庭评议。
林景川：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工程款，据此，可对其工程款进行提取。我同意承办人的意见。
陈诺斌：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工程款，据此，可对其工程款进行提取。我同意承办人的意见。
林明东：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工程款，据此，可对其工程款进行提取。我同意承办人的意见
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建百益建设集团有限公司工程款432404元人民币。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0626执283号
东山县谷文昌纪念馆：
关于申请执行人东山县旗滨混凝土有限公司与被执行人福建百益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建百益建设集团有限公司至今尚未履行欠款人民币432404元的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人福建百益建设集团有限公司在你处的工程款432404元人民币（其中执行款425374元，执行费7030元）。
附：一、本院（2016）闽0626执283号执行裁定书一份。
二、开户银行：中国农业银行东山支行营业部户名：东山县人民法院账号：6710（执行款专户），670101040003365（执行费专户）。
二〇一六年八月一十一日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：李福生联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0626执283号
东山县谷文昌纪念馆：
关于申请执行人东山县旗滨混凝土有限公司与被执行人福建百益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建百益建设集团有限公司至今尚未履行欠款人民币432404元的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人福建百益建设集团有限公司在你处的工程款432404元人民币（其中执行款425374元，执行费7030元）。
附：一、本院（2016）闽0626执283号执行裁定书一份。
二、开户银行：中国农业银行东山支行营业部户名：东山县人民法院账号：6710（执行款专户），670101040003365（执行费专户）。
二〇一六年八月一十一日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：李福生联系电话：391****
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更24号
罪犯胡国松，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化程度，广东省新会市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月23日作出（2005）粤高法刑二终字第765号刑事判决，以上诉人胡国松犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月7日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2008年11月20日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月17日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年、2015年共减刑二年五个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯胡国松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯胡国松的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯胡国松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计157.14分。2016年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡国松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊