wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6253号
原告叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖志龙，男，1990年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告叶东荣与被告廖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶东荣到庭参加诉讼，被告廖志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶东荣诉称，2015年6月11日，被告廖志龙因生意资金周转需要向其借款人民币3000元，口头约定一个月还清，并出具1张借条给其收执。到期后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告廖志龙偿还借款人民币3000元及支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖志龙未作答辩。
本院在审理过程中，原告叶东荣在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告廖志龙向原告叶东荣借款人民币3000元，未约定利息及借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖志龙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月11日，被告廖志龙因生意资金周转需要向原告叶东荣借款人民币3000元，未约定利息及借款期限，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖志龙未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，原告主张利息从起诉之日起按月利率2%计算，不符法律规定，应予调整按年利率6%计算。被告廖志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶东荣借款人民币3000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1052号
原告：鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陕西鹏翔茶业股份有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县食品工业园区。
法定代表人：段成鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告鲁远迪与被告陕西鹏翔茶业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鲁远迪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁远迪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁远迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁远迪负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林嘉瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执508号之一
申请执行人：中航林业有限公司。
法宝代表人：罗侃，任总经理。
委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。
被执行人：青岛尧兴木业有限公司。
被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日出生。
被执行人：李翠翠，女，1985年4月18日出生。
被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生。
本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2016）鲁0691民初2584号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧未履行判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧银行存款17544061.05或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧可以使用被查封财产；但因被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 姜惠耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执508号
申请执行人：中航林业有限公司。
法定代表人：罗侃，总经理。
委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。
被执行人：青岛尧兴木业有限公司。
法定代表人：李绪尧，董事。
被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日生。
被执行人：李翠翠，女，1985年4月18日生。
被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日生。
本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人欠款14970601.73元、违约金2573459.32元，并负担案件受理费63532元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日以（2016）鲁0691财保133号民事裁定书查封了被执行人青岛尧兴木业有限公司1-4号库3500立方米橡木板材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人青岛尧兴木业有限公司1-4号库3500立方米橡木板材。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9672号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告徐昌根、庄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：被告徐昌根立即返还借款本金35000元，并支付该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，被告庄伟承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月24日，被告徐昌根向原告借款35000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告徐昌根收到借款35000元。被告庄伟在借条下方担保人处签字，明确为被告徐昌根上述借款提供连带责任保证。被告徐昌根未返还借款，被告庄伟也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告徐昌根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款本金35000元，并支付该款自2017年3月24日起至实际给付之日止按月利率2计算的利息。
二、被告庄伟对被告徐昌根上述债务承担连带责任；被告庄伟在履行上述保证责任后，有权向被告徐昌根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半），由被告徐昌根、庄伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李超霞
二〇一七年十二月二十二日
代�记员陈思安
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初768号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石竹安。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告石竹安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春际、被告石竹安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉称，我公司于2006年受大冶市广厦房地产公司委托，对大冶市广厦名城进行物业管理，2011年之前由住户按其住宅面积每月0.25元／㎡向我公司交纳物业管理费，2011年1月起根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件规定由住户按其住宅面积每月0.35元／㎡向我公司交纳物业管理费；公共面积灯光照明费2014年之前每户每月3元，2014年起每户每月2元；交费时间为每年1月15日前交清当年的物业管理费，如逾期不交，每日按应交金额2‰支付滞纳金。我公司按约定履行了管理义务，2011年以前的物业管理费被告石竹安已全部交付。2011年1月起，被告石竹安至今长达六年借故未向我公司交纳物业管理费，故我公司诉请法院判令被告偿付所欠的物业管理费及楼道间声控灯照明费共计2940元，并支付延期付款滞纳金5403元，合计人民币8343元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、前期物业服务合同、物业管理服务合同复印件各1份，用以证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司依据合同取得广厦花园物业服务收费管理权；
4、大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件复印件1份，用以证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司收取物业管理费的依据；
5、原、被告于2007年2月11日签订的物业管理协议书复印件1份，用以证明原、被告之间存在物业管理关系；
6、大冶市广厦花园业主委员会、大冶市鑫和物业管理有限公司联合下发的冶广厦联合字2013（01）号关于调整楼道间声控灯费的通知复印件1份，用以证明广厦花园公共面积灯光照明费2014年之前每户每月3元，2014年起每户每月2元；
7、原告财务出具的物业管理欠费名单1份，用以证明被告欠费数额及应承担滞纳金数额；
8、催缴物业费通知书存根1份，用以证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告石竹安未提交书面答辩状，亦未提交证据。诉讼中被告石竹安口头辩称，2016年刚过一个月，原告向我下达2016年的催缴物业费通知书不合理；我要求原告提供从2011年起的催缴物业费通知书和计算滞纳金的详细清单及起止时间。原告未尽到物业管理服务义务，对我所在楼房走廊长期未清扫，广告乱贴乱涂，车辆乱停乱放，公共娱乐设施破损长期不维修，小区内幼儿园占用公摊面积100多平方米，我家水压长期上不去，要求原告协调解决。
庭审中，经质证，被告对原告所举出的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为大冶市物价局和大冶市房地产管理局下发的文件不能作为收取物业管理费的依据；对证据6有异议，认为楼道间声控灯照明费收费标准是原告与小区业主委员会签订的，其以前从没见过此通知；对证据7有异议，认为具体从什么时候起未交物业费其本人不清楚；对证据8有异议，认为其是在收到起诉状后才知道催缴物业费通知书的。
对原告无异议的证据本院予以认定；对原告有异议的证据，因物业管理费、楼道间声控灯照明费收费标准均经过业主委员确认，对欠费情况被告未提出任何证据反驳，故本院结合查明的案件事实综合分析均予以认定。
经审理查明，2007年3月2日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告石竹安订立物业管理协议书1份，约定被告所在的广厦花园小区物业由原告大冶市鑫和物业管理有限公司管理，原告负责综合管理、清洁卫生、公共秩序维护、绿化养护及共用部位养护，被告按其产权面积109.58平方米每月交纳物业管理费21.5元（每月每平方米0.25元），交费时间为每年1月15日前交清当年物业管理费，如逾期不交，每日将按应交金额2‰支付滞纳金。2011年以前的物业管理费被告已全部交付。自2011年1月起，原告大冶市鑫和物业管理有限公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局于2010年10月18日联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，通知被告按其产权面积109.58平方米每月每平方米0.35元交纳物业管理费38.35元，每年应交物业管理费460元。2013年7月，经大冶市广厦花园业主委员会与大冶市鑫和物业管理有限公司协商后，联合下发的冶广厦联合字2013（01）号关于调整楼道间声控灯费的通知，广厦花园公共面积灯光照明费2014年之前每户每月3元，2014年起每户每月2元。原告大冶市鑫和物业管理有限公司在合同签订后依约履行了义务，但被告至今未交纳2011年度至2016年度物业管理费及楼道间声控灯照明费共计2940元，故而成讼。
本院认为，合同当事人应按约履行各自义务。原、被告订立物业服务合同后，双方均应按约履行。原告大冶市鑫和物业管理有限公司按约履行物业管理义务后，被告应当按约交纳物业管理费及楼道间声控灯照明费。被告拖欠原告物业管理费及楼道间声控灯照明费，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告主张要求被告每日按应交金额2‰支付滞纳金过高，可酌情由被告按所欠数额的20%承担滞纳金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石竹安于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市鑫和物业管理有限公司2011年度至2016年度的物业管理费及楼道间声控灯照明费共计2940元、承担滞纳金588元，合计人民币3528元；
二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担15元，被告石竹安负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓伊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初5509号原告：吴锋，男，1958年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张凤君、吴云山，河南尚城律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李文生职务经理委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区（团结路东院内）。本院在审理原告吴锋与被告安阳建设（集团）有限责任公司、李政民间借贷纠纷一案中，原告吴锋于2017年9月5日西向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回对安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年九月十日书 记 员 李丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初125号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某乙。
被告：高某。
原告沈某甲（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告沈某甲的法定代理人沈某乙到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2010年8月23日协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费300元，教育费、医药费由父母双方共同承担。随着近年物价的增高，原告身体一直不好，每月300元的生活费远远不够，原告母亲的收入也十分有限，承担原告抚养费非常困难。而离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，鉴于被告的此前拖欠行为，原告要求被告一次性支付抚养费。为此，请求判令：1、被告立即一次性支付抚养费15600元（1000元×12月×13年）；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：1、离婚协议书复印件一份，用于证明原告父母离婚及离婚时的协议约定的事实；2、居民户口簿原件一份，用于证明原告系被告婚生女的事实；3、离婚证原件一份，用于证明原告父母离婚的事实。
被告高某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某甲系被告高某与沈某乙的婚生女，被告高某与沈某乙于2010年8月23日协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲沈某乙共同生活，被告每月支付原告生活费300元，教育费、医药费由被告与沈某乙双方共同承担。后由于被告未能及时按双方协议约定支付原告的生活费及承担教育费、医药费，原告于2012年2月27日向本院起诉追讨。本院于2012年3月15日作出（2012）湖德新民初字第64号民事判决书，判决被告支付原告2010年8月23日起至2012年2月23日止的生活费及教育费、医药费。现由于被告未能及时支付2012年2月23日以后原告的生活费、教育费、医药费双方纠纷成讼。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母双方离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费的一部或者全部。关于子女生活费和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告高某与沈某乙离婚时，对双方婚生女原告沈书方的生活费、教育费、医药费的负担作了明确的约定。被告理应按协议履行义务，尽自己作为原告父亲的责任和义务。现原告要求被告支付原告生活费及共同承担教育费、医药费的合理诉讼请求应予以支持，但对原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求缺少根据，不予支持。关于原告要求被告增加生活费的诉讼请求，本院根据近几年物价上涨和本案实际情况酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某甲（2012年2月24日起至2016年3月23日止）生活费14700元；
二、被告高某自2016年3月24日起至原告沈某甲年满十八周岁止每月支付原告沈某甲生活费400元，教育费、医疗费按实际发生凭有效发票负担50%（每年年底结算一次）；
三、驳回原告沈某甲的其余诉讼请求；
本案案件受理费减半交纳40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贝海滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 王国栋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执527号之三
申请执行人：刘森，男，1964年6月3日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王大伟，男，1964年5月30日出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行刘森与王大伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在被执行人王大伟住所地调查了解到，王大伟外出务工，无具体联系方式，我院已依法冻结了被执行人王大伟的银行账户，并于2018年4月2日扣划了其存款2560元，查明被执行人王大伟无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。我院已依法将其纳入失�被执行人名单并限制其高消费。2018年4月3日与申请人刘森电话联系，告知了其本案目前的执行情况，申请人刘森同意终结本次执行程序，待查找到可供执行的财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年四月三日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执527号之三申请执行人：刘森，男，1964年6月3日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：王大伟，男，1964年5月30日出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行刘森与王大伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在被执行人王大伟住所地调查了解到，王大伟外出务工，无具体联系方式，我院已依法冻结了被执行人王大伟的银行账户，并于2018年4月2日扣划了其存款2560元，查明被执行人王大伟无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。我院已依法将其纳入失�被执行人名单并限制其高消费。2018年4月3日与申请人刘森电话联系，告知了其本案目前的执行情况，申请人刘森同意终结本次执行程序，待查找到可供执行的财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年四月三日书记员  贾京川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2619号
罪犯田洪庆，男，1988年6月30日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人田洪庆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。本院以（2011）一中刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月30日起至2024年11月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2619号
罪犯田洪庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人田洪庆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。本院以（2011）一中刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月30日起至2024年11月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2023年11月29日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1603号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行住所地：茌平县隅东路***号。
负责人：黄伟远,行长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，该行职工，住茌平县。
被告：山东兴华钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区广平张善村。
法定代表人：张克伦，副总经理。
委托诉讼代理人：刘吉田，男，1949年12月5日出生，汉族，山东兴华钢管制造有限公司监事会主席，住聊城市开发区。
被告：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路159号正信会所C座四楼。
法定代表人：崔文岗，董事长。
委托诉讼代理人：张翠苑，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司职工，住东昌府区。
被告：张克伦，男，1962年3月19日出生，汉族，山东兴华钢管制造有限公司法定代表人，住聊城市经济开发区。
被告：赵淑英，女，1961年5月19日出生，汉族，住聊城市经济开发区，系被告张克伦之妻。
被告：张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，山东兴华钢管制造有限公司董事长，住聊城市经济开发区。
被告：盛金娥，女，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市经济开发区，系被告张克坤之妻。
以上四被告委托诉讼代理人：刘吉田，男，1949年12月5日出生，汉族，山东兴华钢管制造有限公司监事会主席，住聊城市开发区。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东兴华钢管制造有限公司（以下简称兴华钢管）、被告聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保）、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥金融借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2018年5月16日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托代理人赵鹏、被告兴业担保委托代理人张翠苑、被告兴华钢管、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥五被告共同委托代理人刘吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告兴华钢管偿还齐鲁银行贷款本金3410472.03元及利息；2、被告兴华钢管不能清偿债务时，上述其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月1日，我支行与被告兴华钢管签署了2016年120031法借字0046号《齐鲁银行借款合同》，与被告兴业担保签署了2016年120031法保字0046号《齐鲁银行保证合同》，与被告张克伦、赵淑英签订签署了2016年120031法保字0046-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告张克坤、盛金娥签订签署了2016年120031法保字0046-2号《齐鲁银行保证合同》，2016年9月2日，并依据合同向约定被告兴华钢管发放短期流动贷款500万元，期限自2016年9月2日到2017年8月31日。贷款到期后，被告兴业担保代偿该笔贷款本金1589527.97元，尚欠贷款本金余额3410472.03元。由于被告兴华钢管逾期未还本息，其余被告也未按约定履行保证责任。诉至法院，请求法院判如所请。
被告兴华钢管庭审中答辩称，借款属实，暂时无力偿还，待有条件时偿还。
被告兴业担保庭审中答辩称，担保属实，经与原告核实，被告兴华钢管付息至2017年2月23日，自2017年3月29日至2017年7月27日，原告多次从我公司账户中扣款用于支付利息，付息金额为256816.71元，加上我公司代偿本金1589527.97元，实际代偿金额为1846344.68元。
被告张克伦庭审中答辩称，担保属实，有条件的情况下同意偿还。
被告赵淑英庭审中答辩称，担保属实，有条件的情况下同意偿还。
被告张克坤庭审中答辩称，担保属实，有条件的情况下同意偿还。
被告盛金娥庭审中答辩称，担保属实，有条件的情况下同意偿还。
经审理查明:2016年9月1日，原告齐鲁银行与被告兴华钢管签署了2016年120031法借字0046号《齐鲁银行借款合同》，与被告兴业担保签署了2016年120031法保字0046号《齐鲁银行保证合同》，与被告张克伦、赵淑英签订签署了2016年120031法保字0046-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告张克坤、盛金娥签订签署了2016年120031法保字0046-2号《齐鲁银行保证合同》，合同约定：被告兴华钢管向原告齐鲁银行借款500万元，借款用途为偿还借款人所欠贷款本金，期限自2016年9月1日到2017年8月31日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，即年利率5.655%，被告兴业担保、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥为上述债务提供连带责任保证。合同签订次日，原告齐鲁银行依据合同向被告兴华钢管发放短期流动贷款500万元，期限自2016年9月2日到2017年8月31日。被告兴华钢管付息至2017年2月23日，自2017年3月29日至2017年7月27日，原告多次从被告兴业担保账户中扣款用于支付利息，付息金额为256816.71元。贷款到期后，被告兴业担保代偿该笔贷款本金1589527.97元，尚欠贷款本金余额3410472.03元及相应利息未还。此后，被告兴华钢管未再偿还本息，其余被告也未按约定履行保证责任，原告齐鲁银行经多次催要未果诉至法院。
本院认为，原告齐鲁银行与被告兴华钢管、被告兴业担保、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥分别签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示；且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告齐鲁银行按照约定为被告兴华钢管发放贷款，该笔贷款到期后，被告兴华钢管理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，因此，原告齐鲁银行要求被告兴华钢管偿还借款本金3410472.03元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告兴业担保、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥在合同中承诺对上述债务承担连带责任，每个担保人均负有对全部借款清偿的义务，在被告兴华钢管违约后五被告均未能如期承担全部还款责任的行为也构成了合同违约，故原告齐鲁银行诉请判令被告兴业担保、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥对上述债务承担连带责任的请求合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴华钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行贷款本金3410472.03元及利息（以3410472.03元为基数，自2017年7月28日起按双方约定利率计算至实际给付之日止）;
二、被告聊城兴业融资担保有限公司、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥对上述债务承担连带还款责任;被告聊城兴业融资担保有限公司、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东兴华钢管制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34084元，财产保全费5000元，共计39084元，由被告山东兴华钢管制造有限公司负担，被告聊城兴业融资担保有限公司、被告张克伦、被告赵淑英、被告张克坤、被告盛金娥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 刘夏民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1603号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县。
负责人黄伟远。
被申请人山东兴华钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区。
法定代表人张克伦。
被申请人聊城兴业融资担保有限公司。住所地：聊城经济开发区。
法定代表人崔文岗。
被申请人张克伦，男，1962年3月19日出生，汉族，住茌平县。
被申请人赵淑英，女，1961年5月19日出生，汉族，住址同上，系张克伦之妻。
被申请人张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人盛金娥，女，1958年7月8日出生，汉族，住址同上，系张克坤之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行诉被申请人山东兴华钢管制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、张克伦、赵淑英、张克坤、盛金娥金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴华钢管制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、张克伦、赵淑英、张克坤、盛金娥金行账户存款4000000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴华钢管制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、张克伦、赵淑英、张克坤、盛金娥金在银行账户存款4000000元。
申请保全费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 王景森
二〇一八年五月十八日
书记 员代 苗 苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第89-1号
申请人张建。
申请人张佳慧。
法定代理人张建。
被申请人王广谦。
本院在审理申请人张建、张佳慧诉被申请人王广谦机诉前保全纠纷一案中，因原告申请，2015年4月15日本院依据（2015）衡桃民保字第89号财产保全民事裁定书，冻结被告王广谦所有的冀T号轿车一辆，现需解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王广谦所有的冀T号轿车的冻结。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一五年六月二十六日
书 记 员 赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2577号
原告：颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玉，女，1961年11月9日出生，汉族。
被告：吴锦荣，男，1974年10月21日出生，汉族，现住石嘴山市。
被告张玉、吴锦荣委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司，住所地：石嘴山市大武口区石炭井大磴沟。
法定代表人：吴锦荣。
原告颜成森与被告张玉、吴锦荣、石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成森的委托诉讼代理人刘伟、被告张玉及被告张玉、吴锦荣的委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼，被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜成森向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《买卖合同》，判令被告返还原告购买洗煤厂向被告支付的235万元；2.判令被告向原告支付违约金30万元；3.判令被告返还原告向被告支付的办理林业手续费2万元，以上合计267万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月30日，原、被告签订《买卖合同》，双方约定将被告位于石炭井大磴沟（王德州洗煤厂对面）的洗煤厂及洗煤厂范围内的房屋、脱水设备、铲车一部以235万元的价格出售给原告，被告还承诺在该洗煤厂的森林土地批复到期后，将洗煤厂的土地手续办理至原告名下，办理手续的费用由被告承担（交给森林的土地使用费除外）。双方同时约定，任何一方违约，支付违约金30万元。合同签订后，原告支付了洗煤厂的转让费，并向被告支付了2万元的森林复查场地丈量费。土地批复到期后，原告多次向被告提出办理土地手续及地上附着物的权属变更，被告一直推脱不予办理，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张玉、吴锦荣辩称：1.本案买卖合同的标的物是洗煤厂的设备及厂房，不包括土地使用权，土地使用权要定期向相关行政部门申请，合同签订后，被告将洗煤厂的厂房及设备全部交付给原告，原告一直用于生产经营活动，直到2017年5月；2.按照合同约定，在洗煤厂的森林土地到期后，被告将批复到自己名下的土地的一部分分割到原告名下，但由于政府开展贺兰山保护区整治工程，停办了所有的手续，被告也无法将所有土地办到自己名下，也无法分割给原告，这是政府政策原因造成的，并非被告违约，这种政策变动的风险应由原告自行承担，综上原告的诉讼请求不能成立。
被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提供的证据一企业信息、企业变更登记表，真实、合法，能够证实被告张玉、吴锦荣系石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司的投资人。原告提供的证据二买卖合同，真实、合法，能够达到原告的证明目的。原告提供的证据三使用林地审核同意书真实、合法，能够反映审核时间为2014年4月8日，临时占用期限为2年。原告提供的证据四收条、证据五证明、证据六录音真实、合法，能够达到原告证明目的。被告张玉、吴锦荣提交的行政处罚告知书系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告吴锦荣签订一份《买卖合同》，约定原告向被告张玉购买位于石炭井大磴沟的洗煤厂，价格235万元。双方在合同中约定该洗煤厂的森林土地批复到期后，由被告负责分割到原告的名下，在办理中发生的所有变更费用由被告负责支付（交给森林的土地使用费除外）。双方另约定任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付对方违约金30万元。被告吴锦荣作为代表签字，合同中”张玉”的签字亦系被告吴锦荣所签。2014年10月27日，原告向被告张玉交纳了2万元森林复查场地丈量费，被告张玉向原告出具证明一份。2014年12月9日，原告向被告张玉支付了购厂房尾款69000元,被告张玉向原告出具收条一张，载明购买厂房金额全部付清，并备注跟吴锦荣没有任何关系。
另查明，2014年4月8日宁夏回族自治区林业局作出林资许准（2014）临18号准予行政许可决定书，使用林地审核同意书同意”机械配件加工及货物仓储建设项目，石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司临时占用贺兰山石炭井大磴沟国有林地2.1946公顷，临时占用期限2年。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴锦荣作为被告张玉的代表与原告签订合同，被告张玉事后出具证明、收条，且在收条中注明”跟吴锦荣没有任何关系”的行为视为对吴锦荣签订合同行为的追认，故本案合同相对方系原告与被告张玉，对原告要求被告吴锦荣、被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。因被告张玉未按照合同约定将涉案厂房的土地分割到原告名下，且当庭表示目前仍无法办理，故原告按照合同约定主张违约金30万元的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张玉并未为原告办理林地使用手续，故其收取的用于办理林地使用手续的森林复查厂地丈量费应退还，原告要求被告张玉返还办理林地手续费2万元的诉讼请求本院予以支持。原告在与被告签订买卖合同时就知晓涉案厂房并无土地证，仅是临时占用林地，其购买厂房的根本目的为使用该厂房，被告张玉虽存在违约情形，但原告在2014年已入厂经营，被告的违约行为并未导致合同的根本目的不能实现，故对原告要求解除买卖合同，被告返还购买厂房款项的诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后十日内向原告颜成森支付违约金30万元；
二、被告张玉于本判决生效后十日内向原告颜成森返还办理林地手续费2万元；
三、驳回原告颜成森的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，减半收取计14080元，由原告颜成森负担12393元，被告张玉负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年十月十六日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2577号原告：颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉，女，1961年11月9日出生，汉族。被告：吴锦荣，男，1974年10月21日出生，汉族，现住石嘴山市。被告张玉、吴锦荣委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司，住所地：石嘴山市大武口区石炭井大磴沟。法定代表人：吴锦荣。原告颜成森与被告张玉、吴锦荣、石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成森的委托诉讼代理人刘伟、被告张玉及被告张玉、吴锦荣的委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼，被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜成森向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《买卖合同》，判令被告返还原告购买洗煤厂向被告支付的235万元；2.判令被告向原告支付违约金30万元；3.判令被告返还原告向被告支付的办理林业手续费2万元，以上合计267万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月30日，原、被告签订《买卖合同》，双方约定将被告位于石炭井大磴沟（王德州洗煤厂对面）的洗煤厂及洗煤厂范围内的房屋、脱水设备、铲车一部以235万元的价格出售给原告，被告还承诺在该洗煤厂的森林土地批复到期后，将洗煤厂的土地手续办理至原告名下，办理手续的费用由被告承担（交给森林的土地使用费除外）。双方同时约定，任何一方违约，支付违约金30万元。合同签订后，原告支付了洗煤厂的转让费，并向被告支付了2万元的森林复查场地丈量费。土地批复到期后，原告多次向被告提出办理土地手续及地上附着物的权属变更，被告一直推脱不予办理，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张玉、吴锦荣辩称：1.本案买卖合同的标的物是洗煤厂的设备及厂房，不包括土地使用权，土地使用权要定期向相关行政部门申请，合同签订后，被告将洗煤厂的厂房及设备全部交付给原告，原告一直用于生产经营活动，直到2017年5月；2.按照合同约定，在洗煤厂的森林土地到期后，被告将批复到自己名下的土地的一部分分割到原告名下，但由于政府开展贺兰山保护区整治工程，停办了所有的手续，被告也无法将所有土地办到自己名下，也无法分割给原告，这是政府政策原因造成的，并非被告违约，这种政策变动的风险应由原告自行承担，综上原告的诉讼请求不能成立。被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提供的证据一企业信息、企业变更登记表，真实、合法，能够证实被告张玉、吴锦荣系石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司的投资人。原告提供的证据二买卖合同，真实、合法，能够达到原告的证明目的。原告提供的证据三使用林地审核同意书真实、合法，能够反映审核时间为2014年4月8日，临时占用期限为2年。原告提供的证据四收条、证据五证明、证据六录音真实、合法，能够达到原告证明目的。被告张玉、吴锦荣提交的行政处罚告知书系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告吴锦荣签订一份《买卖合同》，约定原告向被告张玉购买位于石炭井大磴沟的洗煤厂，价格235万元。双方在合同中约定该洗煤厂的森林土地批复到期后，由被告负责分割到原告的名下，在办理中发生的所有变更费用由被告负责支付（交给森林的土地使用费除外）。双方另约定任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付对方违约金30万元。被告吴锦荣作为代表签字，合同中”张玉”的签字亦系被告吴锦荣所签。2014年10月27日，原告向被告张玉交纳了2万元森林复查场地丈量费，被告张玉向原告出具证明一份。2014年12月9日，原告向被告张玉支付了购厂房尾款69000元,被告张玉向原告出具收条一张，载明购买厂房金额全部付清，并备注跟吴锦荣没有任何关系。另查明，2014年4月8日宁夏回族自治区林业局作出林资许准（2014）临18号准予行政许可决定书，使用林地审核同意书同意”机械配件加工及货物仓储建设项目，石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司临时占用贺兰山石炭井大磴沟国有林地2.1946公顷，临时占用期限2年。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴锦荣作为被告张玉的代表与原告签订合同，被告张玉事后出具证明、收条，且在收条中注明”跟吴锦荣没有任何关系”的行为视为对吴锦荣签订合同行为的追认，故本案合同相对方系原告与被告张玉，对原告要求被告吴锦荣、被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。因被告张玉未按照合同约定将涉案厂房的土地分割到原告名下，且当庭表示目前仍无法办理，故原告按照合同约定主张违约金30万元的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张玉并未为原告办理林地使用手续，故其收取的用于办理林地使用手续的森林复查厂地丈量费应退还，原告要求被告张玉返还办理林地手续费2万元的诉讼请求本院予以支持。原告在与被告签订买卖合同时就知晓涉案厂房并无土地证，仅是临时占用林地，其购买厂房的根本目的为使用该厂房，被告张玉虽存在违约情形，但原告在2014年已入厂经营，被告的违约行为并未导致合同的根本目的不能实现，故对原告要求解除买卖合同，被告返还购买厂房款项的诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山市万方恒烨煤炭运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后十日内向原告颜成森支付违约金30万元；二、被告张玉于本判决生效后十日内向原告颜成森返还办理林地手续费2万元；三、驳回原告颜成森的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，减半收取计14080元，由原告颜成森负担12393元，被告张玉负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年十月十六日书记员王昕煜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8968号
原告陆裕良，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告朱道华，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人陈剑，总经理。委托代理人庞连川、徐正容，江苏森远律师事务所律师。原告陆裕良诉被告朱道华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告朱道华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险南京分公司)之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕良诉称，2015年12月3日8时50分，被告驾驶车牌号为皖QZXX**的小客车由东向西行驶至军工路、俊浦局时，因违规行驶，将行人原告撞倒，导致原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。后原告多次与被告协商处理赔偿事宜，均未果。原告故起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1568元、护理费40*30天=1200元、营养费40*45天=1800元、误工费2190元每月*4个月=8760元、残疾赔偿金52,962*20*10%=105,924元、精神损害抚慰金5000元(优先在交强险内赔付)、鉴定费2000元、衣物损500元、交通费1000元、律师费3000元。被告朱道华辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议。车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，车辆尚在保险期限内。被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，车辆尚在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。残疾赔偿金应按原告户籍江苏省的农村标准计算，原告提供的上海住址，经本公司派员于2016年5月24日进行调查，该处房屋住户表示原告从未在该处居住过。经审理查明，2015年12月3日8时50分，被告驾驶车牌号为皖QZXX**的小客车由东向西行驶至军工路、俊浦局时，因违规行驶，将行人原告撞倒，导致原告受伤。上海锦曼法律咨询公司司法鉴定所的鉴定意见为被鉴定人陆裕良因交通事故致L2-4左侧横突骨折，头部外伤及右下肢软组织损伤等，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为证明误工损失及赔偿适用上海城镇标准，提供了“上海圣陶沙物业管理有限公司圣陶沙花园管理处”盖章的常住地证明；王**出具的证明一份，内容为：此有陆裕良在我单位务工，每月工资200元(泥工)。审理中，本院要求原告方就赔偿适用上海城镇标准提供补充证据，原告未能进一步提供补充证据。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告朱道华负事故全部责任。被告太平洋保险南京分公司系事故车辆交强险、商业险投保单位,应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告朱道华承担。由于原告户籍系农村，应承担相应的举证责任证明其居住在本市一年以上，并且主要收入来源于本市工作，但其未能提供相应证据，故其相应的赔偿标准适用本市农村标准。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为1568元;2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期45日，按每天30元标准计算，计1350元；3、护理费,根据鉴定结论确定的护理期30日,按每天40元计算,计1200元;4、残疾赔偿金,原告伤情构成XXX伤残，按农村标准计46,410元;5、精神损害抚慰金,因原告伤情构成XXX伤残,确定为5,000元;6、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定500元；7、衣物损酌定300元；8、误工费，原告主张按本市最低工资收入标准计算，并无不当，本院按鉴定报告确定的120天，支持8760元；9、鉴定费2000元,按责由被告朱道华负担;10、律师费，根据原告伤情及本案审理情况，确定为3000元，由被告朱道华负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陆裕良医疗费人民币1568元，营养费1350元、残疾赔偿金人民币46,410元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币5,000元、护理费人民币1200元、误工费人民币8760元、物损费人民币300元；二、被告朱道华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆裕良鉴定费人民币2000元、律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2915元，减半收取计1457.50元，由被告朱道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审251号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林志坚，男，1976年01月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张小玲，女，1982年09月01出生，汉族，厦门市同安区号。
申请�行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人林志坚、张小玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月3日以被执行人林志坚、张小玲于2014年8月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作卫某卫计征决字［2017］226（西）072号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费73,984元（人民币，币种下同）。
本院经审查查�，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月18日送达同卫计征告知字［2017］226（西）072号《征收社会抚养费告知书》，告知林志坚、张小玲违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出卫某计征决字［2017］226（西）072号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请执行人依法送卫某计征催字[2018]039号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出卫某计征决字［2017］226（西）072�《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］226（西）072号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志坚、张小玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73,984元；
三、被执行人林志坚、张小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法�强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1990号
罪犯霍建祥，于江苏省扬州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬宁刑初字第551号刑事判决，以被告人霍建祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍建祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍建祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯霍建祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍建祥减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初112号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院
被告人李红，女，汉族，1979年10月21日出生于阜阳市颍州区，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。2015年10月27日，因犯盗窃罪，被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2018年4月23日经本院决定，有阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、王某出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月10日，被告人李红在阜阳市颍泉区商贸城翟某经营的“梦雅”服装店，盗窃风衣四件。
2.2017年4月12日，被告人李红在“梦雅”服装店，盗窃牛仔裙一件。经阜阳市颍泉区价格认证中心物价认定，被盗牛仔裙价值人民币45元。
3、2017年4月18日10时许，被告人李红在“梦雅”服装店，盗窃连衣裙一套。经阜阳市颍泉区价格认证中心物价认定，被盗连衣裙价值人民币85元。
4、2017年4月18日10时许，被告人李红在阜阳市颍泉区商贸城“麋鹿森林”童装店，盗窃张某钱包一个，内有现金人民币638元。当日11时许，在阜阳市颍泉区，张某抓获被告人李红并追回被盗现金638元后报警。
案发后，被盗牛仔裙一件、连衣裙一套由公安机关追回，返还被害人翟某。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00180号刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书等书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人翟某、张某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月13日止。）
二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（现金638、牛仔裙一件、连衣裙一套已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4720号
罪犯宋锁来，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人宋锁来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2018年4月16日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锁来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2017年9月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4720号
罪犯宋锁来。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人宋锁来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2018年4月16日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锁来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2017年9月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4936号
申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海中策金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海中策金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、解除原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海中策金属材料有限公司于2014年7月14日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告上海中策金属材料有限公司结欠原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司预付款2,000,000元，自2016年3月起至2017年2月止，每月15日偿还30,000元；自2017年3月起至2018年2月止，每月15日偿还40,000元；自2018年3月起至2019年12月止，每月15日偿还50,000元；余款60,000元于2020年1月15日偿还；若上述款项有一期未按时足额偿还，原告有权就余款一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方就本案无其它争议；四、案件受理费减半收取计11,400元，由被告上海中策金属材料有限公司负担(于2016年12月底前直接向原告支付)。因义务人上海中策金属材料有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海铁路闵行钢铁发展有限公司于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本院未查实被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初18号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人皮坤，男，汉族，1988年6月20日出生，初中文化，户籍地址江西省南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。2018年2月2日经本院决定逮捕，同年2月6日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人皮坤犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人皮坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日凌晨2时许，被告人皮坤酒后在南昌市青云谱区航空路唛尚KTV内无故打伤KTV服务人员胡某1，并对KTV一楼大厅进行打砸。被害人胡某1伤情经鉴定为轻微伤，被损物品经青云谱区价格监测局认定价值为人民币5664.82元（含维修费）。被告人皮坤于2017年8月10日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人家属已代为向被害人胡某1及唛尚KTV赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人皮坤的人口信息表、抓获经过、赔偿协议及谅解书，证人闵某、黄某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人皮坤的供述，人体损伤鉴定、青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】95号价格认定结论书，辨认笔录，现场照片及案发现场视频等证据证实，足以认定。被告人皮坤在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人皮坤随意殴打他人，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人皮坤归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人皮坤赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初281号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2017年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留,同年11月6日被该局取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。
辩护人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)286号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控,2017年9月21日19时许，被告人王某某在科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡中信村大坝屯姜家院内与赵某某因琐事发生厮打，王某某将赵某某打倒后，用脚踢赵某某的后腰处，致使赵某某第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明等书证，姜某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪，并提交了和解协议、谅解书、收到条等证据。
辩护人程玉环对公诉机关的定罪罪名无异议，但是认为被告人王某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并得到其谅解，希望能够对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日19时许，被告人王某某在科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡中信村大坝屯姜某某家院内与赵某某因琐事发生厮打，王某某将赵某某打倒后，用脚踢赵某某的后腰处，致使赵某某第3、4腰椎左侧横突骨折。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。在本案的诉讼过程中，被告人王某某与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失50000元并得到其谅解。
上述事实，有被告人户籍证明、出警经过、归案情况说明、办案说明、视频来源说明、视听资料截图照片、和解协议、谅解书、收到条等书证，证人刘某某、王某甲、赵某甲、孙某某、姜某某、姜某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述，案发现场光盘等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并得到其谅解，希望能够对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初281号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人王某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2017年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留,同年11月6日被该局取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。辩护人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)286号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控,2017年9月21日19时许，被告人王某某在科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡中信村大坝屯姜家院内与赵某某因琐事发生厮打，王某某将赵某某打倒后，用脚踢赵某某的后腰处，致使赵某某第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明等书证，姜某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪，并提交了和解协议、谅解书、收到条等证据。辩护人程玉环对公诉机关的定罪罪名无异议，但是认为被告人王某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并得到其谅解，希望能够对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月21日19时许，被告人王某某在科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡中信村大坝屯姜某某家院内与赵某某因琐事发生厮打，王某某将赵某某打倒后，用脚踢赵某某的后腰处，致使赵某某第3、4腰椎左侧横突骨折。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。在本案的诉讼过程中，被告人王某某与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失50000元并得到其谅解。上述事实，有被告人户籍证明、出警经过、归案情况说明、办案说明、视频来源说明、视听资料截图照片、和解协议、谅解书、收到条等书证，证人刘某某、王某甲、赵某甲、孙某某、姜某某、姜某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述，案发现场光盘等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并得到其谅解，希望能够对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐郑清代理审判员  石 磊人民陪审员  团 亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  侯媛媛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3617号
原告：淄博德信联邦化学工业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：任广信，董事长。
委托诉讼代理人：褚连宝，男，1976年12月1日生，汉族，系该公司职工，住单位宿舍。
被告：山东地正实业有限公司。住所地：日照国际海洋城。
法定代表人：费洪军，总经理。
原告淄博德信联邦化学工业有限公司诉被告山东地正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告淄博德信联邦化学工业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博德信联邦化学工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博德信联邦化学工业有限公司撤诉。
案件受理费7135元，减半收取计3568元，诉讼保全费2520元，由原告淄博德信联邦化学工业有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 齐秋阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3470号
罪犯徐路，于重庆市江津区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬仑刑初字第362号刑事判决，以被告人徐路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐路在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐路减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更409号
罪犯郭水葵，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月21日作出（2013）佛顺法刑初字第2625号刑事判决，以被告人郭水葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）佛中法刑一终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭水葵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭水葵在本次考核期间（2013年12月20日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。2014年12月24日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭水葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭水葵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2325号
上诉人（原审起诉人）宋义俭，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。
上诉人宋义俭因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋义俭于2018年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋义俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋义俭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月十五日
书记员 屈天娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1762号
原告：范晓，男，1972年4月16日出生汉族，公司合伙人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姚善挺、夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林张雷，男，1980年9月5日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。
被告：黄琳，女，1982年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告范晓为与被告林张雷、黄琳合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告范晓及其委托代理人姚善挺、夏军强，被告林张雷、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓以两被告未履行按约支付按揭款之义务，其已代为垫付相应款项为由，诉请判令两被告共同支付原告垫付的银行按揭贷款287339元（计算至2017年11月28日，之后的垫款不在本案中主张），并支付资金占用期间的利息损失11160元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%自2016年8月27日起分段暂计算至2017年11月28日，实际要求计算至判决确定的给付之日止），合计298499元。
被告林张雷答辩称：两被告与原告夫妻按7:3的比例购买房屋并约定按该比例归还银行按揭贷款属实，自2016年8月27日起未履行其付款义务，原告诉请垫付部分金额属实，同时支付垫付款及支付相应的利息。
被告黄琳答辩称：两被告与原告夫妻按7:3的比例购买房屋并约定按该比例归还银行按揭贷款属实，但原告与被告林张雷系亲戚，且其与被告林张雷自2015年10月诉讼离婚起，其就告知原告无需再代为支付银行贷款，也未再向原告支付贷款，故原告自行支付银行贷款的法律后果与其无关。
本院经审理认定如下事实：
两被告原系夫妻关系，2017年12月15日经本院调解离婚；原告与案外人丁卫芬系夫妻关系。2011年3月1日，原告、被告林张雷（作为合同买受人）与镇江万达广场投资有限公司（作为合同出卖人）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，买受人向出卖人购买位于镇江万达广场002幢第2至3层2041室房产；购房款合计4579316元，付款方式为：合同签订同时买受人支付50%购房款，即2290316元（包括定金400000元），其余购房款2289000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款。该房产于2012年10月8日登记至范晓、丁卫芬、林张雷、黄琳名下，四人按份共有上述房产，份额分别为15%、15%、35%、35%。2011年2月25日，原告及其配偶丁卫芬、两被告（作为抵押人）与交行镇江分行（作为抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定：抵押人以登记在其名下的位于镇江万达广场002幢第2至3层2041室房产为原告及其配偶丁卫芬与交行镇江分行签订的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的主债权为该合同共享下本金2289000元及利息、复利、罚息、违约金等，双方还约定了其他权利义务。2011年3月24日，原告与其配偶（作为借款人）与交通银行股份有限公司镇江分行（作为贷款人，以下简称交行镇江分行）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人为借款人提供金额为2289000元的借款,贷款期限为120个月，借款期限为2011年3月24日至2021年3月24日；贷款用途为购买商铺，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%。合同签订当天，交行镇江分行向原告账户汇入上述贷款金额。范晓、丁卫芬、林张雷、黄琳四人口头约定，上述《个人借款合同》项下贷款由丁卫芬、范晓支付其中的30%，被告林张雷、黄琳支付其中的70%并在每月还款日前将应承担部分汇入原告范晓银行账户。此后，两被告按约定比例向原告支付贷款至2016年7月26日止，至今未再支付贷款。2016年7月27日至2017年11月28日期间，原告共计归还贷款本息410485元。
以上事实，由原告提供的《结婚证》、《商品房买卖合同》、不动产权登记证书、《抵押合同》、《个人借款合同》、银行借款凭证及进账单、零售客户交易清单、银行交易清单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与其配偶丁卫芬、两被告（原系夫妻关系）经口头协商约定共同出资购买商铺，并约定以户为单位按照3:7的比例享有该商铺的所有权，并承担因购买该商铺向交行镇江分行的按揭贷款2289000元的还款责任，事实清楚，双方均一致确认意思表示真实，故各方均应恪守履约。原告及其配偶作为按揭贷款的借款人，在两被告未按约履行付款义务的情况下，代两被告偿还了2016年7月27日至2017年11月28日期间贷款本息410485元中的70%计287339.50元，故依法取得了向两被告追偿的权利，并有权要求两被告自垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段支付利息损失。现丁卫芬作为原告的配偶同意由原告向两被告主张全额追偿权，本院经审查予以准许。被告黄琳抗辩认为，其与被告林张雷自2015年10月起诉讼离婚，已通知原告无需代其支付贷款，故原告代其支付贷款的行为应由原告自行承担相应的法律后果。对此本院认为，因原告系《个人借款合同》约定的借款人，对外由其向贷款人交行镇江分行履行付款义务，故在两被告不履行相应的付款义务时，由其先行垫付贷款，符合法律规定；范晓、丁卫芬、林张雷、黄琳四人之间对贷款份额的约定不因被告林张雷、黄琳婚姻关系的解除而变更，且原告目前主张的垫款期限为2016年8月27日至2017年11月28日，两被告婚姻关系尚未解除，该笔债务仍属夫妻共同债务，故应由两被告对原告垫付的贷款金额的70%部分承担共同付款义务，故被告黄琳的抗辩理由不成立，原告之诉请均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告林张雷、黄琳共同支付原告范晓垫付的按揭贷款287339元及2017年11月28日前的利息损失7811.64元，并支付自2017年11月29日起以287339元中未付部分为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告范晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5777元，减半收取计2888.50元，由原告范晓负担32元，被告林张雷、黄琳负担2856.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月十五日
代书记员 严灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3562号
原告：李红礼，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵燕玲，女，汉族，1984年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李红礼与被告赵燕玲委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红礼承担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 张梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告喻元贵，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告喻元贵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6859号
原告：徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园63-1-106。
法定代表人：祖雪晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司经理。
被告：王明权，男，1971年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司（以下简称恒畅公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下弘盛公司）、王明权建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒畅公司的法定代表人祖雪晶及委托诉讼代理人黄折名，被告王明权到庭参加诉讼。被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告恒畅公司撤回对弘盛公司徐州分公司、吴思新、刘海港的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告恒畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付工程款288122元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订防水防腐工程协议书。2014年2月21日，原被告签订屋面保温协议书，被告把其城建的贾汪区塔山镇耿集柳园小学教学楼、食堂工程的防水防腐工程及屋面保温工程转包给原告承建。工程结束后，双方进行了结算，现尚欠原告工程款288122元。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王明权辩称，对原告提供的证据均无异议，原告陈述的工程包括签订施工协议、算账、结算等都是我在弘盛公司的授权范围内经手的，结算数额也经过了弘盛公司的认可。我是涉案工程项目管理人员，项目部的印章是弘盛公司给我的，两份协议书上的印章是我加盖的。涉案工程已验收并交付使用了。与原告方达成了两份结算单，我已经向总公司汇报了，总公司也认可这两份工程量结算单。刘海港是该项目的技术员，吴思新负责接收材料和一些小的账目。
被告弘盛公司未到庭，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，弘盛公司柳园小学项目部（甲方）与恒畅公司（乙方）签订《防水防腐工程协议书》一份，约定乙方承包甲方发包的位于耿集柳园小学的教学楼、食堂工程，工程范围为屋面防水，工程价格为28元/平方米，总造价约112万元，承包方式为包工包料，工程量约40000平方米，竣工后按实际施工面积结算，工程期限为自2013年10月25日起至2013年12月1日完成（阴雨天顺延），双方还约定了其他事项。该协议书甲方加盖“弘盛公司柳园小学项目部”印章，王明权在甲方代表处签名，乙方加盖“恒畅公司”印章，祖雪晶在乙方处签名。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2014年9月7日，王明权与祖雪晶共同出具了《工程结算单》一份，载明“下欠防水工程款92352元”。
2014年2月21日，弘盛公司柳园小学项目部（甲方）与恒畅公司（乙方）签订《屋面保温施工协议书》一份，约定乙方承包甲方发包的位于耿集柳园小学的教学楼、食堂工程，工程范围为屋面保温，工程价格为78元/平方米，工程量为约4000平方米竣工后按实际施工面积结算，承包方式为包工包料，工程工期为乙方应按照甲方工程进度需求完成全部工程，双方还约定了其他事项。该协议书甲方加盖“弘盛公司柳园小学项目部”印章，王明权在甲方处签名，乙方加盖“恒畅公司”印章，祖雪晶在乙方处签名。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2014年3月5日，王明权、刘海港、吴思新、祖雪晶作为经办了共同出具了《耿集柳园小学屋面保温工程结算明细》一份，载明“工程款为195770元”。该明细经办人处加盖弘盛公司柳园小学项目部印章。
本院认为，关于王明权经办工程结算是否为职务行为的问题，王明权在庭审中陈述其是涉案工程的项目管理人员，涉案工程都是其经手签订的合同，两份工程结算单都是弘盛公司授权其与原告进行结算的，结算单都向弘盛公司进行了汇报并得到了弘盛公司的认可。被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故本院依法采信被告王明权的辩解，即王明权经办工程结算的行为视为弘盛公司的职务行为，相应的法律后果应由弘盛公司承担。
弘盛公司将贾汪区塔山镇耿集柳园小学教学楼、食堂工程的防水保温等工程发包给恒畅公司施工，恒畅公司在实际施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，弘盛公司应依法承担工程款清偿责任。经过王明权与祖雪晶进行结算，剩余工程款为288122元，依法应由弘盛公司承担付款责任，被告王明权不应承担责任。被告弘盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司工程款288122元；
二、驳回原告徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司对被告王明权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费2020元，共计7640元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张宏
审 判 员 焦罗
人民陪审员 颜杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1482号
原告邹桂燕，女，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告谢忠良，男，其他自然情况不详。
原告邹桂燕诉被告谢忠良不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年7月13日作出（2015）红民初字第1482号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹桂燕的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告谢忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹桂燕诉称，2013年12月10日左右，原告为办理驾驶证来到赤峰找被告谢忠良，被告要求原告交纳一定的费用后便为其办理。原告向被告交纳了7000元费用，被告为原告出具了一枚收据。后原告多次找被告要求其按双方约定为其办理驾驶证，被告告知原告已不能办理，并拒绝向原告返还收取的费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还办理驾驶证的费用7000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢忠良未作答辩亦未向本院提供证据。
原告邹桂燕为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
收据一枚，证明原告为办理驾驶证向被告交纳7000元现金的事实。
对原告邹桂燕提交的证据，被告谢忠良虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告收取了原告7000元的办证费用，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告邹桂燕庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年12月份，原告邹桂燕认为被告谢忠良能为其办理驾驶证，在被告的要求下，向被告支付了7000元的办证费用。被告为原告出具了收据一枚，收据上记载：今收到办驾证款7000元整，收款人谢忠良。后谢忠良未给原告办理驾驶证。现原告诉至本院，要求判令被告返还办证费用7000元。
庭审中，原告邹桂燕陈述称，被告谢忠良所说的办理驾驶证的意思是指不需要办证人参加考试，交了费用后，等一段时间后即可取得驾驶执照。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案中，被告收取原告涉案款项的目的是让原告不通过考试即可取得驾驶执照，双方约定的该事项无论从事实上还是法律上均不能实现。故被告取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的财产损失，应属不当得利，被告应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠良于本判决生效后三日内返还原告邹桂燕7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费200元，计290元（原告已预交），由被告谢忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1482号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告李健，男，1985年8月29日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第289号
申请执行人李刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，昂昂溪XX公司主任，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组。
被执行人贺朋林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
被执行人王秀珍（系贺朋林之妻），女，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第289号
申请执行人李刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，昂昂溪联通公司主任，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组。
被执行人王建军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村三岱屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 翀
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初35号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邬思纯，男，1973年7月4日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，职工，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月27日本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人邬思纯犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人邬思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年3月1日20时24分，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队民警在萍乡市湘东区萍钢小学路口执勤中发现被告人邬思纯涉嫌醉酒驾驶赣Ｊ×××××号小型汽车。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邬思纯的血液酒精含量为281.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邬思纯在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某的证言，情况说明和纠违经过，呼气测试结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，立案决定书，鉴定意见，及被告人邬思纯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬思纯违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬思纯应依法惩处。被告人邬思纯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人邬思纯如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人邬思纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押4天，即自2018年5月2日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一八年五月二日
代书记员 章 翠 云