河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1597号
原告：高京会，女，生于1959年12月25日，汉族。
原告：姜水，男，生于1982年7月29日，汉族。
原告：姜楚，男，生于1987年12月12日，汉族。
三原告委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被告：张占林，男，生于1982年5月11日，汉族。
委托代理人：刘晓锋，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。特别受权。
委托代理人：徐清正，男，生于1975年6月21日。
原告高京会、姜水、姜楚与被告张占林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高京会、姜水、姜楚及三原告的委托代理人孙振生，被告张占林的委托代理人刘晓锋、徐清正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年7月19日7时20分，姜德长驾驶无号牌普通三轮摩托车沿312国道自东向西行至与244省道交叉口处时，与被告张占林驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成三轮车乘坐人姜德光受伤后经抢救无效死亡，姜德长、张占林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，姜德长负事故主要责任，被告张占林负事故次要责任，姜德光无责任。姜德长受伤后造成肺部感染、休克、继发癫痫，在医院治疗47天，支付医疗费18729.72元。对于该事故，姜德长的家人就前期治疗费用向法院起诉，镇平法院作出（2010）镇民初字第031号民事判决书，判决被告赔偿姜德长各项损失6954.01元，被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2010）南民二终字第616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不执行，至今没有赔偿。因无钱治病，姜德长无奈出院在家继续治疗，但终因伤势严重，病情恶化，于2013年1月18日19时40分经抢救无效死亡。姜德长与姜德光系同胞兄弟，没有结婚，也无子女，生前一直在原告家生活，无论是受伤住院还是在家治疗，都是由原告一家照料，死亡后也由原告一家料理丧事。现三原告要求被告赔偿原告各项损失共计194936.14元，被告在交强险限额范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，三原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄及村委证明，用以证实三原告主体适格及受害人生前的生活由三原告照料的事实。2、事故认定书，用以证实事故发生经过及当事人的责任划分。3、民事判决书两份，用以证实事故发生后受害人姜德光家属及受害人姜德长受伤的损失已经由法院判决的事实。4、法院民事裁定书，用以证实受害人姜德长死亡的事实。5、医疗费票据、门诊票据、外购药发票、住院病历，用以证实受害人姜德长住院治疗及花费医疗费情况。6、侯集镇刘营村卫生所处方及用药清单和镇平宝芝林药店购药处方及用药清单，用以证实受害人姜德长出院后在卫生所治疗用药及在药店购买中药花费情况。7、声明一份，用以证实受害人姜德长之兄姜德礼自愿放弃请求赔偿的权利。
被告张占林辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。本案三原告不具有适格的原告诉讼主体资格，且事故发生在2009年7月19日，受害人姜德长于2013年1月18日死亡，受害人的死亡与事故没有因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。交通事故案件的诉讼时效为1年，原告本次诉请超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
被告张占林未向法庭提交任何证据。
法庭依原告申请委托南阳镇中司法鉴定所对受害人姜德长的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系及伤病参与度作出司法鉴定，鉴定意见为：1、姜德长头部损伤与疾病同时出现而导致病人死亡，双方为“临界型”因果关系；2、根据《损伤与疾病的法医鉴定》的有关条款之规定，姜德长的死亡外伤参与度为50%。
以上三原告提交的第2、3、4、7组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。第1组证据，被告对户口薄真实性无异议，但对村委证明有异议，认为应当有出具证明的负责人签名，被告对其真实性不予认可，因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。第5组证据被告对医院的三份医疗费结算票据真实性无异议，但部分医疗费票据没有病历印证，不予认可，因医疗费票据系医院出具的票据，被告未提供相反的证据予以反驳，本院对该三份票据的真实性予以采信；认为门诊票据2张共610元是2009年7月19日的，非本次住院花费，不应认定，被告异议成立，本院对该两份票据不予确认；被告认为外购药1300元无医院医生出具确需外购用药证明，且没有正规发票，不能认定，被告异议成立，本院对该证据不予采信。第6组证据被告提出异议，认为卫生所的处方系虚假的，处方用药全部系2009年的处方，没有正规票据，不予认可，被告异议成立，对该部分证据，本院不予采信；对宝芝林的处方有异议，认为系虚假的，应由正规医师出具处方，并应提供正规发票，不应认定，被告异议成立，对该部分证据，本院不予采信。
以上法庭调取的证据，被告认为鉴定结果不客观，因该鉴定系本院依法委托相关鉴定部门作出的司法鉴定，被告没有提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2009年7月19日7时20分，姜德长驾驶无号牌普通三轮摩托车沿312国道自东向西行至与244省道交叉口处时，与被告张占林驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成三轮车乘坐人姜德光受伤后经抢救无效死亡，姜德长、张占林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，姜德长负事故主要责任，被告张占林负事故次要责任，姜德光无责任。对于该事故，姜德长的家人就前期治疗费用向法院起诉，本院依法作出（2010）镇民初字第031号民事判决，判令被告赔偿姜德长各项损失6954.01元以及该次事故中其他受害人的损失共计95400.02元，被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2010）南民二终字第616号民事判决，驳回上诉，维持原判。姜德长于2011年10月10日至2011年10月28日在镇平县人民医院住院治疗，住院18天；于2012年7月26日至2012年8月2日在镇平县人民医院住院治疗，住院7天。姜德长于2013年1月18日19时40分经抢救无效死亡。根据原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对受害人姜德长的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系及伤病参与度作出司法鉴定，鉴定意见为：1、姜德长头部损伤与疾病同时出现而导致病人死亡，双方为“临界型”因果关系；2、根据《损伤与疾病的法医鉴定》的有关条款之规定，姜德长的死亡外伤参与度为50%。受害人姜德长生前的医疗费及死亡后的丧葬费已由三原告支付。被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车未依法投保交强险。姜德长生前未婚，一直与三原告共同生活，死亡后由三原告负责丧葬事宜。
另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，批发、零售业职工平均工资为27230元／年，居民服务业和其他服务行业为25379元／年。2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故三原告的损失，应由被告张占林在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故三原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
三原告因受害人姜德长死亡造成的损失为：1、医疗费：4127.89元＋2575.44元＋1271.05元＋88.77元＋1元＋9.87元=8083.89元。2、误工费，按2012年河南省批发、零售业职工平均工资27230元／年计算，姜德长共住院25天，即27230元／年÷365天×25天=1865.07元。3、护理费，按2012年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，姜德长共住院25天，即（25379元÷365天）×25天=1738.29元。4、营养费，按照20元／天计算25天，即500元。5、住院伙食补助费，按照20元／天计算25天，即500元。6、死亡赔偿金，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，以18年计算，即20442.62元／年×18年=367967.16元。7、丧葬费，按照2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年，以六个月总额计算为34203元／年÷2=17101.5元。8、精神损害抚慰金，此次交通事故中受害人姜德长负事故主要责任，其死亡给三原告精神也造成明显损害，结合其死亡的外伤参与度，精神损害抚慰金酌定为3000元。
因姜德长死亡的外伤参与度为50%，故其死亡赔偿金、丧葬费应按50%计算，即（367967.16元＋17101.5元）×50%=192534.33元。以上三原告的各项损失合计为208221.58元。
受害人姜德长生前一直与三原告共同生活，姜德长在本次事故中受伤后由三原告照顾其生活、起居，三原告对姜德长尽到应有的扶养义务，故三原告诉请被告承担赔偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”对于本次事故，姜德长、姜德光的家人就前期治疗费用等向本院起诉，本院依法判令被告支付姜德长及其家人各项损失共计95400.02元，本案三原告的损失共计208221.58元，已超出交强险范围，被告应在交强险限额范围内支付三原告损失26599.98元（含精神抚慰金3000元），三原告的其余损失181621.6元，按双方责任比例分担，应由被告张占林负担30%，即181621.6元×30%=54486.48。故被告张占林应赔偿三原告各项损失共计81086.46元。因三原告的诉请部分得到支持，故应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张占林于本判决生效后三十日内支付原告高京会、姜水、姜楚各项损失共计81086.46元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，鉴定费1600元，共计6700元，由三原告负担3700元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张春志