湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初171号
原告：梁运刚，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告：梁运雄，男，1983年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：唐华，男，1986年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所律师。
被告：王万花，女，1962年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路。
负责人肖楚，系该公司经理。
委托代理人：颜顺利，该公司法务。
委托代理人：吴京哲，该公司法务。
原告梁运刚、梁运雄与被告唐华、王万花、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁运刚、梁运雄及委托代理人李建平、被告唐华、王万花委托代理人罗升、被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司委托代理人吴京哲、颜顺利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁运刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告唐华与被告王万花连带赔偿原告经济损失91881.7元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告赔偿原告精神损失10000元。事实与理由：2015年11月12日18时20分许，被告唐华驾驶湘EX**小型轿车，由洞口县城往山门镇方向，行驶至洞山公路岩塘村下坡路段时，因被告唐华驾驶的机动车上道路行驶侵占对方路线，与梁运雄驾驶的湘EXX**三轮摩托车会车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，造成梁运雄及三轮摩托车搭乘人员梁运刚受伤，事发后，湖南省洞口县公安局交通警察大队对此次事故作出了第20154179号道路交通事故认定书，认定被告唐华承担此次事故的全部责任，梁运雄、梁运刚不承担此次事故的责任。此外被告王万花为肇事车湘EX**的车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司投保了交强险和三责险。
原告梁运雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐华与被告王万花连带赔偿原告经济损失138469.62元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告赔偿原告精神损失10000元。事实与理由：与原告梁运刚一致。
被告唐华、王万花辩称，被告已向原告支付医药费3000元，后续治疗费应以实际治疗发票为准，原告伤休计算标准存在问题，护理费和营养费是否有医嘱，精神抚慰金过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称，医疗费应扣除被告已垫付的医药费，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，营养费、伤残补助金和精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告梁运刚提交的1-9号证据，三被告没有异议，本院予以采信，原告梁运刚提交的10号证据，与本案无关，本院不作认证，原告梁运刚提交11-14号证据，被告唐华、王万花和保险公司质证认为，证据形式不合法，不能作为定案依据，本院经审查认为原告梁运刚提交的11-14号，客观真实，形成了完整的证据链，能证实原告梁运刚多年来在城镇居住，并以经商为其生活来源，本院予以采信；原告梁运雄提交的1-4号证据，三被告没有异议，本院予以采信；原告梁运雄提交的5-7号证据，被告唐华、王万花没有异议，被告保险公司对7号证据的真实性提出异议，本院认为，门诊发票系医院正式发票，证据客观真实，本院予以采信；原告梁运雄提交的8-10号证据，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告梁运雄提交的11、12号证据，被告唐华、王万花没有异议，被告保险公司对鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对该两份证据予以采信；原告梁运雄提交的13、14号证据，被告唐华、王万花对原告梁运雄提交的13号证据没有异议，对14号证据的真实性提出异议，被告保险公司对13、14号证据的真实性有异议，结合原告梁运雄的鉴定意见，本院对原告梁运雄的13、14号证据予以采信；原告梁运雄提交的15-17号证据，三被告质证认为原告提交的证据不能证据车辆损失的主张，本院认为，原告提交的15-17号证据不能证明原告车辆损失，本院不予采信，原告梁运雄提交的18号证据，三被告对其真实性均提出异议，本院认为，原告去做鉴定可以乘坐客车，本院认定100元的车费，其余由原告自己承担。被告唐华、王万花提交的1-3号证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司提交的保险条款，原告及被告唐华、王万花没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年11月12日18时20分许，被告唐华驾驶湘EX**小型轿车，由洞口县城往山门镇方向，行驶至洞山公路岩塘村下坡路段时，与原告梁运雄驾驶的湘EXX**三轮摩托车会车相撞，造成梁运雄及三轮摩托车搭乘人员梁运刚受伤。事发后，湖南省洞口县公安局交通警察大队对此次事故作出了第20154179号道路交通事故认定书，认定被告唐华承担此次事故的全部责任，梁运雄、梁运刚不承担此次事故的责任。此外被告王万花为肇事车湘EX**在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司投保了交强险和责任限额为20万元的三责险。原告梁运刚受伤在洞口县人民医院住院治疗13天，花医疗费7540.60元，原告梁运刚的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人梁运刚第左侧颜面部金牌软组织挫裂伤，留有明显瘢痕，左眼睑外段闭合不全，已影响面容，构成拾级伤残。2、自损伤日起误工期90日，护理期20日，营养期45日，适当时做瘢痕治疗，住院医疗费凭发票审计，出院后继续治疗费预计壹万贰仟元（包括瘢痕治疗费壹万元）。鉴定费650元。原告梁运雄受伤后先在洞口县人民医院住院治疗三天，共花医疗费4269.10元，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗27天，共花医疗费33917.52元，车费2400元，被告唐华在原告梁运雄住院期间支付了3000元医疗费。原告梁运雄的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁运雄所受损伤评定为拾级伤残。误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费（包括取内固定费用）8000元。鉴定费（含检查费）977元，车费100元。湘EX**小型轿车为被告王万花所有，于2015年4月23日投保交强险和20万元的第三者责任险，保险期限自2015年4月24日到2016年4月23日止。另查明，原告梁运刚与欧阳碧英于2006年在洞口县城文昌街道嘉禾小区购买住房一套，并居住生活至今，原告梁运刚自2013年起在县城经商至今。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告梁运刚多年来一直居住在县城，并以经商收入为其主要生活来源，其各项经济损失应按城镇标准计算，原告梁运刚的各项经济损失为：医疗费7540.60元，误工费7110.74元（28838元÷365×90天），鉴定费650元，护理费1027.11元（28838元÷365×13天），营养费酌情考虑900元，住院生活补助390元（30元×13天），残疾赔偿金为57676元（28838元×20年×10%），精神抚慰金2000元，后续医疗费10000元，合计87294.45元。交通费无票据，本院不予支持，原告梁运雄的各项经济损失为：医疗费38186.62元，后续医疗费8000元，误工费14221.48元（28838元÷365×180天），车费500元（原告请求），护理费2370.25元（28838元÷365×30天），营养费酌情考虑1200元，住院生活补助900元（30元×30天），残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费977元，合计126031.35元，车辆损失无事实依据，本院不予支持。车辆已投保交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司首先应当在交强险范围内赔偿二原告梁运刚、梁运雄医疗费和残疾赔偿金，按照二原告的医疗费（含营养费、住院生活补助）的比例计算，赔偿原告梁运刚医疗费1758元，赔偿原告梁运雄医疗费8242元，按照二原告的残疾赔偿金（含护理费、误工费、交通费）的比例计算，赔偿原告梁运刚残疾赔偿金51680元，赔偿原告梁运雄残疾赔偿金58320元。原告梁运刚剩余33856.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在第三者责任险范围内赔偿，原告梁运雄剩余59469.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险范围内赔偿原告梁运刚医疗费（含营养费、住院生活补助）1758元，残疾赔偿金（含护理费、误工费、交通费）51680元，在第三者责任险范围内赔偿原告梁运刚33856.45元，合计87294.45元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险范围内赔偿原告梁运雄医疗费（含营养费、住院生活补助）8242元，残疾赔偿金（含护理费、误工费、交通费）58320元，在第三者责任险范围内赔偿原告梁运雄59469.35元。合计126031.35元。
上述款项合计213325.8元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告梁运刚、梁运雄的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由被告唐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 林章勇
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 颖
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。