江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3228号
原告：陈松柏，男，1980年11月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：夏鸣，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。
代表人：陈翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司工作人员。
原告陈松柏与被告夏鸣、苏州威纶精密机械股份有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后依法适用简易程序审理。之后，原告陈松柏书面申请撤回对被告苏州威纶精密机械股份有限公司的起诉，经审查本院依法裁定准予。并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈松柏的委托诉讼代理人罗丽华、被告夏鸣、太平财产保险有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人陈凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费38306.74元、住院伙食补助费1300元、营养费4300元、护理费10640元、误工费44948.67元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费74012.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、修车费800元、施救费50元；2、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2017年城镇居民标准43622元/年及城镇居民人均生活消费支出27726元/年计，故残疾赔偿金为87244元及被扶养人生活费为77632.8元。事实和理由：2016年10月30日,夏鸣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市白马泾路由北向南行驶至事发路口左转弯、遇前行方向交通信号灯为黄灯继续驶入事发路口时,车辆前部于沿白马泾路东侧机动车道由南向北行驶至事发路口、遇前行方向交通信号灯为红灯继续通过路口的由陈松柏驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成陈松柏倒地受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故中，夏鸣承担事故的同等责任，陈松柏承担事故的同等责任。
被告夏鸣辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者责任险50万元（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2016年10月30日15时48分许，被告夏鸣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市白马泾路由北向南行驶至昆山市玉山镇白马泾路前进路路口左转弯、遇前行方向交通信号灯为黄灯继续驶入事发路口时，车辆前部与沿白马泾路东侧机动车道由南向北行驶至事发路口、遇前行方向交通信号灯为红灯继续通过路口的由原告陈松柏驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成陈松柏倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月1日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏鸣负该起道路交通事故的同等责任，原告陈松柏负该起道路交通事故的同等责任。2016年10月30日至2016年10月31日，原告陈松柏在昆山市第二人民医院住院治疗花去医疗费用计289.49元。2016年10月31日至2016年11月18日，原告陈松柏在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计27777.14元。2017年11月28日至2017年12月5日，原告陈松柏在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计8441.9元。原告陈松柏在昆山市第一人医院医院产生门诊医疗费11张计1251.26元。原告陈松柏在昆山市第二人民医院产生门诊医疗费3张计465.99元。昆山医疗机构通用门诊发票3张计72.96元。昆山市第一人民医院半茧园商店定额发票4张计8元。2017年12月22日，原告陈松柏委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2018年1月15日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1．陈松柏此次外伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2．本次鉴定建议陈松柏伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑60日一人护理及营养支持；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。本次鉴定费为3060元，已由原告陈松柏支付。
另查明：被告夏鸣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主虽为苏州威纶精密机械股份有限公司,实际苏Ｅ×××××小型轿车为被告夏鸣所有，其将该车挂靠在苏州威纶精密机械股份有限公司名下。被告夏鸣书面承诺对原告的损失超出保险公司的赔偿范围由其承担，不要苏州威纶精密机械股份有限公司赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月14日起至2017年4月13日止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2016年4月14日起至2017年4月13日止。
又查明：原告陈松柏于1980年11月29日生,户籍地为浙江省泰顺县。2012年5月17日，原告陈松柏办理了江苏省居住证，居住地址为昆山市玉山镇超华商贸城XX-
XX号。2016年11月9日，江苏瑞泉护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明原告陈松柏护理8天，护理费计1280元。2011年3月17日，原告陈松柏成立昆山市玉山镇远发陶瓷建材经营部，其为该经营部的经营者，经营范围:陶瓷、卫浴的批发、零售。发照日期为2011年3月17日。泰顺县公安局罗阳派出所、泰顺县罗阳镇育秀洋村村民委员会、泰顺县罗阳镇卫生和计划生育办公室共同出具亲属关系证明1份，该亲属关系证明中载明陈维财与毛爱香育有一个子女陈松柏。原告陈松柏与妻孙丽于生育儿子陈某。陈维财于1947年3月14日生，毛爱香于1951年11月14日生，陈某于XXXX年XX月X日生。2016年12月2日，昆山市玉山镇振华停车场出具施救费发票1张计50元。昆山市玉山镇伐木舟车行出具定额发票8张计800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、商业险保单抄件、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、个体工商户营业执照、江苏省居住证、居民身份证、亲属关系证明、出生医学证明、江苏瑞泉护理服务有限公司出具发票、昆山市玉山镇振华停车场出具施救费发票、昆山市玉山镇伐木舟车行出具定额发票等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告夏鸣负事故的同等责任，故被告夏鸣应根据事故责任对原告陈松柏承担民事赔偿责任。被告夏鸣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主虽为苏州威纶精密机械股份有限公司,实际苏Ｅ×××××小型轿车为被告夏鸣所有，其将该车挂靠在苏州威纶精密机械股份有限公司名下,被告夏鸣并书面承诺对原告的损失超出保险公司的赔偿范围由其承担，不要苏州威纶精密机械股份有限公司赔偿,这是当事人对权利处分，故苏州威纶精密机械股份有限公司对原告陈松柏不承担民事赔偿责任，由被告夏鸣对原告陈松柏承担民事赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司昆山支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿,原告陈松柏损失超出交强险部分应由各方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本次事故被告夏鸣负该起道路交通事故的同等责任，原告陈松柏负该起道路交通事故的同等责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由被告夏鸣承担超出交强险部分的65%赔偿责任，由原告陈松柏自负35%。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故被告太平财产保险有限公司昆山支公司应当在商业三者险范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告夏鸣赔偿。
关于原告陈松柏的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为38306.74元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院费票据确认原告三次住院期限计26天，标准每天按50元。从而认定原告住院伙食补助费为1300元(26天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为86天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4300元（86天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为86天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为8600元（86天×100元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为8个月，误工标准每年为67423元，并提供营业执照予以佐证。该营业执照中反映原告陈松柏从事昆山市玉山镇远发陶瓷建材经营部经营，具体经营范围:陶瓷、卫浴的批发、零售。故对其误工标准本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表批发和零售为67423元/年，结合鉴定报告确定原告误工期限为8个月，从而认定原告误工费为44948.64元（67423元/年÷12个月＝5618.58元/月×8个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1980年11月29日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告在事故发生前在昆山居住已满一年，赔偿标准按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其父亲陈维财、母亲毛爱香、儿子陈某被扶养人生活费，陈维财于1947年3月14日生，扶养年限10年，1人扶养，毛爱香于1951年11月14日生，扶养年限14年，1人扶养，陈某于XXXX年XX月X日生，扶养年限8年，2人扶养。故被扶养人生活费为38816.4元（27726元/年×14年×0.1）。综上，两项合计残疾赔偿金为126060.4元。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于修车费和施救费。原告主张修车费800元和施救费50元,并提供昆山市玉山镇伐木舟车行出具定额发票、昆山市玉山镇振华停车场出具施救费发票予以佐证，原告主张的修车费虽未经定损，但根据道路交通事故认定书中的记载，原告电动自行车确实在本次事故中受损且修车费800元又实际发生，故本院认定原告修车费800元、施救费50元。
十、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票，认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告陈松柏损失共计232925.78元，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内先行赔偿财产损失800元。原告陈松柏损失超出交强险部分112125.78元，由原告陈松柏自负35%即39244.02元，被告太平财产保险有限公司昆山支公司按商业险条款赔偿65%即72881.76元。这样，被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告陈松柏损失共计193681.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈松柏损失共计193681.76元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告陈松柏的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：陈松柏，账号：62×××57）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告陈松柏负担150元，被告太平财产保险有限公司昆山支公司负担602元。此款原告已预交，本院不再退还。被告太平财产保险有限公司昆山支公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告陈松柏。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一八年三月十六日
书记员 王轶星