山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第141号
原告：淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官中村南1000米。
法定代表人：徐宁，总经理。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博煜骏物流信息有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路文化广场东侧。
法定代表人：李永振，经理。
被告：淄博浩瑞节能设备有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区鲁泰大道***号。
法定代表人：边希路，总经理。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博丞雪工贸有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区傅山村以北。
法定代表人：王晓雪，经理。
被告：边涛。
被告：王晓雪。
被告：沂水宏盛矿业开发有限公司。住所地：山东省沂水县院东头乡岩峪村。
法定代表人：郭贵春，总经理。
原告淄博方基制釉有限公司（以下简称“方基公司”）诉被告淄博煜骏物流信息有限公司（以下简称“煜骏公司”）、淄博浩瑞节能设备有限公司（以下简称“浩瑞公司”）、淄博丞雪工贸有限公司（以下简称“丞雪公司”）、边涛、王晓雪、沂水宏盛矿业开发有限公司（以下简称“宏盛公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方基公司的委托代理人陈广，被告浩瑞公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告煜骏公司、丞雪公司、边涛、王晓雪、宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方基公司诉称，2013年12月10日，被告煜骏公司向齐商银行股份有限公司沂源支行借款2000万元，到期日为2014年12月10日，该笔借款由原告方基公司、被告宏盛公司提供连带责任保证，由被告浩瑞公司提供抵押担保。被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪向原告提供反担保。借款到期后，被告煜骏公司不履行还款义务。原告承担了保证责任，向齐商银行股份有限公司沂源支行垫付款项20380453.64元。请求法院依法判令：1、被告煜骏公司偿还原告垫付的借款本息20380453.64元、违约金200万元以及自2015年2月18日起至上述借款本息还清之日止的按合同约定的罚息利率11.7%计算的利息；2、被告煜骏公司支付原告律师代理费20万元。3、被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪对上述一、二项债务承担连带保证责任。4、被告宏盛公司清偿原告代偿的上述第一项借款本息的33%。5、拍卖、变卖被告浩瑞公司抵押的国有土地使用权一宗（他项权利证号为：淄他项（2014）第F00016号）及其地上附着物，以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第一、二项债务。6、由六被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩瑞公司答辩称：违约金及罚息请求重复，实际上都是违约责任的形式，只能选择一种。
被告煜骏公司、丞雪公司、边涛、王晓雪、宏盛公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月10日，被告煜骏公司与齐商银行股份有限公司沂源支行签订2013年齐银借32字135号《借款合同》，约定齐商银行股份有限公司沂源支行向被告煜骏公司提供贷款2000万元，借款期限12个月，年利率9.00%，按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率／360。合同还约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮30%。同日，原告方基公司、被告宏盛公司、边涛、王晓雪与齐商银行股份有限公司沂源支行签订2013年齐银保32字124号《保证合同》，约定原告方基公司、被告宏盛公司、边涛、王晓雪为被告煜骏公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行债务期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的全部债务，包含但不限于本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，齐商银行股份有限公司沂源支行依约向被告煜骏公司发放贷款2000万元。借款到期后，被告煜骏公司未依约归还借款本金及利息。2015年2月17日，原告方基公司履行担保责任，代被告煜骏公司偿还借款本金2000万元及利息380453.64元，两项共计20380453.64元。同日，齐商银行股份有限公司沂源支行出具《证明》，证实原告方基公司履行担保责任，于2015年2月17日为被告煜骏公司代偿贷款本息共计20380453.64元。
2013年12月10日，原告方基公司与被告煜骏公司、浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪签订《反担保保证合同》，合同约定被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪自愿为被告煜骏公司的上述贷款向原告方基公司进行反担保，并承担连带保证责任。反担保责任范围包括但不限于被告煜骏公司上述借款合同项下应偿还支付及原告代被告煜骏公司偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、甲方代偿之日起至乙方清偿完结债务之日止的利息损失（按银行借款逾期利率执行）等全部费用。合同还约定，被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪承诺被告煜骏公司未按期履行上述借款合同项下还款义务的，由其代为偿还本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部费用。若原告履行连带保证责任，被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪负责向原告偿还原告代被告煜骏公司支付的所有费用，并负责赔偿由此给甲方造成的损失（包含但不限于诉讼费及为实现本合同项下反担保债权而支付的律师费等费用）。合同还约定，本合同履行期间，任何一方存在其他违约行为的，在收到守约方通知后，应立即停止侵害，并向守约方支付相当于反担保债权总额30%的违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿守约方由此造成的损失。
2014年1月20日，被告浩瑞公司与齐商银行股份有限公司沂源支行签订2013年齐银高抵32字100号《最高额抵押合同》，担保的主合同为齐商银行股份有限公司沂源支行与被告煜骏公司自2014年1月20日起至2017年1月19日止签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同／协议及其修订或补充等。
另查明，2015年8月4日，被告边涛出具《证明》一份，该《证明》内容为被告边涛是被告煜骏公司、浩瑞公司的实际控制人，其将被告浩瑞公司的土地使用权（淄国用（2010）第F04919）抵押给齐商银行股份有限公司沂源支行，作为本案所涉2000万元借款的抵押物并签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押登记。
还查明，原告与山东致公律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由山东致公律师事务所陈广律师担任本案诉讼代理人，并通过银行转账支付律师代理费20万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、反担保保证合同、最高额抵押合同、放款通知书、借款借据、贷款还款计息通知单、齐商银行股份有限公司沂源支行证明、《证明》、民事委托代理合同、业务回单、山东增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。齐商银行股份有限公司沂源支行依约向被告煜骏公司支付借款2000万元。借款到期后，被告煜骏公司未能依约偿还借款本息，原告方基公司作为保证人代被告煜骏公司向齐商银行股份有限公司沂源支行偿还了借款本金及利息共计20380453.64元，承担了保证责任，依法享有向借款人和其它保证人追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告方基公司作为保证人代偿借款本息共计20380453.64元，涉案借款有原告方基公司、被告宏盛公司、边涛、王晓雪四个保证人，原告在承担保证责任后，向其他每个保证人追偿的份额应以其实际代偿金额的四分之一为限。故，关于原告方基公司要求被告宏盛公司对代偿款20380453.64元的33%承担清偿责任的诉求，应当以其实际代偿金额20380453.64元的四分之一为限，对于超出部分，本院不予支持。
2015年2月17日，原告方基公司作为保证人代被告煜骏公司向齐商银行股份有限公司沂源支行偿还了借款本金及利息共计20380453.64元，承担了保证责任，依法享有向借款人追偿的权利。原告方基公司与被告煜骏公司、浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪签订的《反担保保证合同》中约定，被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪自愿为被告煜骏公司的上述贷款向原告方基公司进行反担保，并承担连带保证责任。反担保责任范围包括但不限于被告煜骏公司上述借款合同项下应偿还支付及原告代被告煜骏公司偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、甲方代偿之日起至乙方清偿完结债务之日止的利息损失（按银行借款逾期利率执行）等全部费用。故，原告方基公司请求被告煜骏公司偿还其代偿款项20380453.64元及自2015年2月18日至上述代偿款项还清之日的利息损失（按照年利率11.7%计算）并要求被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。其承担责任后，有权向被告煜骏公司追偿。
关于原告主张的律师代理费问题，本院认为，原告与被告煜骏公司、浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪签订的《反担保保证合同》明确约定了律师代理费属于担保的范围；且原告亦提交了委托代理合同和律师代理费单据，委托代理人亦从事了代理活动。因此，原告主张被告煜骏公司承担其为实现债权而支付的律师代理费有合同依据，且其支付的20万元律师代理费符合山东省律师收费标准。故，原告请求被告煜骏公司承担本案律师费20万元，并要求被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告煜骏公司追偿。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，原告与被告煜骏公司、浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪签订的《反担保保证合同》中约定，本合同履行期间，任何一方存在其他违约行为的，在收到守约方通知后，应立即停止侵害，并向守约方支付相当于反担保债权总额30%的违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿守约方由此造成的损失。本案中，原告所主张的被告煜骏公司、浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪的违约情形，均包含在《反担保保证合同》所约定的反担保责任范围内，原告并未能举证证明被告还存在反担保责任之外的违约情形，故，对于原告要求被告煜骏公司支付违约金200万元并要求被告浩瑞公司、丞雪公司、边涛、王晓雪承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张拍卖、变卖被告浩瑞公司国有土地使用权一宗及其地上附着物，以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，被告浩瑞公司与齐商银行股份有限公司沂源支行签订的2013年齐银高抵32字100号《最高额抵押合同》中约定，担保的主合同为齐商银行股份有限公司沂源支行与被告煜骏公司自2014年1月20日起至2017年1月19日止签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同／协议及其修订或补充等。本案所涉2013年齐银借32字135号《借款合同》的签订时间为2013年12月10日，不属于上述2013年齐银高抵32字100号《最高额抵押合同》的担保范围；被告边涛在其出具的《证明》中所作陈述与该《最高额抵押合同》相矛盾，本院不予采信。故，该《最高额抵押合同》与本案无关，对于原告主张拍卖、变卖被告浩瑞公司国有土地使用权一宗及其地上附着物，以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告煜骏公司、丞雪公司、边涛、王晓雪、宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博煜骏物流信息有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博方基制釉有限公司代偿款项20380453.64元及利息损失（以20380453.64元为基数，按照年利率11.7%，自2015年2月18日计算至实际给付之日）；
二、被告淄博煜骏物流信息有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博方基制釉有限公司支付律师代理费20万元；
三、被告淄博浩瑞节能设备有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、边涛、王晓雪对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博煜骏物流信息有限公司追偿。
四、被告沂水宏盛矿业开发有限公司对本判决第一项债务中20380453.64元的部分，在被告淄博煜骏物流信息有限公司不能清偿部分的四分之一范围内承担清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博煜骏物流信息有限公司追偿。
五、驳回原告淄博方基制釉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154702.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告淄博方基制釉有限公司负担13702.29元，由被告淄博煜骏物流信息有限公司、淄博浩瑞节能设备有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、边涛、王晓雪、沂水宏盛矿业开发有限公司负担145999.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 张德忠
代理审判员 祝奉田
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 艳