福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3555号
原告：林育银，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：陈友勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告林育银与被告陈友勇、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。2015年7月13日，本院作出（2015）融民初字第3555号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告对上述裁定不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕民终字第3782号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年10月30日，本案依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育银的委托代理人方国建，被告陈友勇、陈琴的共同委托代理人之一王征云到庭参加诉讼。本案诉讼期间，原、被告双方曾申请庭外和解，但双方在约定的期间内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告林育银诉称：原告与被告陈友勇系朋友关系，被告陈友勇、陈琴系夫妻关系。2013年10月20日，被告陈友勇向原告借款200000元，原告于当日向被告陈友勇交付现金200000元。2013年11月15日，被告陈友勇再次向原告借款200000元，原告于当日向被告陈友勇交付现金200000元。2013年11月22日，被告陈友勇向原告借款1000000元，原告于当日通过银行转账向被告陈友勇交付1000000元。后被告陈友勇就上述三笔借款向原告出具一份借款数额为1400000元的借条，双方未约定利息和借款期限。2014年期间，被告陈友勇再次向原告借款16000元。2015年2月17日，被告陈友勇就上述所有借款向原告出具一份借款数额为1416000元的承诺书，承诺：上述借款分三期偿还，其中第一期500000元应于2015年3月25日之前还清，第二期500000元应于2015年4月25日之前还清，第三期余款应于2015年5月30日之前还清。如被告陈友勇未按时还款，则上述借款按月利率5%自2015年2月17日起计算利息。后经原告催讨，被告陈友勇拒不还款。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令：一、被告陈友勇、陈琴共同偿还原告借款本金1416000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月17日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告陈友勇、陈琴负担。
被告陈友勇、陈琴辩称：原告与被告陈友勇系朋友关系，被告陈友勇、陈琴系夫妻关系。2013年11月22日，被告陈友勇向原告借款1000000元，原告于当日通过银行转账向被告陈友勇交付1000000元。被告陈友勇向原告出具一份借款数额为1000000元的借条。双方约定借款期限为一年，利息按年利率40%计算。2014年5月左右，被告陈友勇向原告偿还利息200000元。2015年2月17日，原告和被告陈友勇按年利率40%的计息标准就上述借款进行结算，并将未偿还的利息计入本金。被告陈友勇于当日向原告出具了本案的承诺书，之后被告方未再还款。本案实际借款本金为1000000元，双方原来约定的利息标准即年利率40%过高。本案被告方的还款义务应按本金1000000元计算，利息应按年利率24%自2014年6月1日起算。另外，被告方现经济困难，请求给予被告方较长的还款期限。
经审理查明：原告与被告陈友勇系朋友关系，被告陈友勇、陈琴系夫妻关系。被告陈友勇曾向原告借款。2015年2月17日，经原告和被告陈友勇结算，被告陈友勇以欠款人名义向原告出具一份承诺书，承诺书记载：“今借林育银人民币共壹佰肆拾壹万陆仟元正（¥1416000.-）。承诺还款时间为：第一次伍拾万在2015年3月25日之前还清，第二次伍拾万在2015年4月25日之前还清，第三次剩余款项在2015年5月30日之前还清”。承诺书亦记载：“如果未按时间还清款目，按伍分利息加入本金”。后经原告多次催讨，被告方拒不偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告陈友勇居民身份证、二被告户籍登记证明、被告陈友勇于2015年2月17日出具的承诺书、建设银行历史流水单等证据和当事人陈述为证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告和被告陈友勇曾存在经济往来。被告陈友勇于2015年2月17日向原告出具的承诺书，系双方对债权债务关系的重新确认，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。原告和被告陈友勇之间的行为应认定为成立合法的借贷关系，应予保护。根据上述承诺书，截至2015年2月17日，被告陈友勇结欠原告借款本金1416000元。因上述债务发生于被告陈友勇、陈琴婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明上述债务非夫妻共同债务，现原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。原告和被告陈友勇已在承诺书中对还款期限作出约定。现还款期限已届满，原告要求二被告共同偿还借款本金1416000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述承诺书亦约定如被告陈友勇未按期还款，“按伍分利息加入本金”。结合原告诉请和本案实际情况，利息可按月利率2%自被告陈友勇第一期还款义务届满之日的次日即2015年3月26日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
被告陈友勇、陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育银借款本金1416000元及其利息，利息按月利率2%自2015年3月26日起计至款项还清之日止。
驳回原告林育银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈友勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。