江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2680号
原告：冯均英，女，1944年6月7日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：许峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李强，男，1963年10月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈秀彩，1965年3月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
法定代表人：王丰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告冯均英诉被告许峰、李强、邳州市远通投资发展中心（以下简称“远通发展中心”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯均英的委托诉讼代理人杨军，被告李强的委托诉讼代理人陈秀彩，被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼；被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许峰是远通发展中心的驾驶员。2017年8月4日，被告许峰驾驶远通发展中心的苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿白授线行驶至2KM+100M白埠村时，与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，许峰负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告许峰未答辩。
被告李强辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，许峰是我的驾驶员，我给伤者垫付5000元，要求一并处理。
被告远通发展中心辩称，对于事故发生无异议，同时对受害人表示同情。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保了不计免赔，根据保险合同，应该由保险公司在保险范围内承担保险责任。涉案车辆实际车主为李强，挂靠在我公司经营，根据双方签订的客运班车经营合同，我方不承担责任，保险之外的费用也应当由李强承担。
被告人财保邳州公司辩称，对于事故事实没有异议，原告各项诉求较高，原告已满74周岁，无劳动能力，无误工事实，不应有误工费。如果没有有效的客运资格证，商业险免赔。原告的伤残已经确定，后续治疗费不应再支持；原告主张的残疾赔偿金不符合法律规定。我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，许峰驾驶苏Ｃ×××××号大型客车，沿白授线行驶至，与骑电动三轮车的冯均英发生事故，致两车损坏，冯均英受伤。该事故经邳州市公安局交警部门认定，许峰负事故的全部责任，冯均英无责任。
原告受伤后被送往邳州市中医院抢救治疗45天至2017年9月18日出院，支出医疗费29450.5元。入院及出院诊断均为：1、骨盆骨折，2.多发性肋骨骨折，3.头部外伤，4.面部皮肤挫伤。出院医嘱建议：卧床3月，半年内严禁负重及剧烈运动，门诊定期复查。
经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2018年2月10日作出连东方司鉴所[2018]临鉴字第075号司法鉴定意见：1.冯均英构成人体损伤十级伤残，2.冯均英损失需后续医疗费1500元，3.冯均英休息期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告冯均英为此支出鉴定费2350元。
原告冯均英1944年6月7日出生，户籍所在地为邳州市。2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年。
被告许峰系被告李强雇佣的驾驶员，被告许峰驾驶的苏Ｃ×××××号中性普通客车，系被告李强所有，挂靠在远通发展中心经营，事故车辆在被告人财保邳州公司投保了一份交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李强已垫付5000元。
庭审中，被告人财保邳州公司陈述要求在原告提交住院期间影响资料后，再确定是否申请鉴定，在法庭准予的时间内未向本院提出重新鉴定申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、客运班车委托经营合同、住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。对于原告提交的连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人财保邳州公司有异议，未在本院准予的时间内提出重新鉴定申请，且出具鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定过程客观、独立，鉴定结果公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告李强雇佣驾驶员许峰驾驶机动车负事故全部责任，冯均英不负事故责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，由侵权人全部承担承担。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，侵权人应当承担的部分由被告李强承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告人财保邳州公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告人财保邳州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人财保邳州公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张29450.5元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间45天，为2250元；3、营养费，原告主张按照34元/天计算，本院予以支持，营养期限根据鉴定意见予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为4800元；5、误工费，事故发生时，原告已满73周岁，对于原告主张的误工费，本院不再予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张按照19158元/年计算本院予以支持，结合原告伤残情况，予以计算7年，为13410元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院予以支持5000元；8、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张300元，本院予以支持；9、鉴定费，本院予以支持2350元。关于原告主张的后续治疗费可在实际发生后再予以主张；原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。上述损失合计59600.5元，除鉴定费外，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57250.5元由被告人财保邳州公司在交强险及商业三者险范围内全部承担，被告李强已垫付的5000元从上述赔偿款中予以返还。
被告人财保邳州公司辩称应当扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯均英各项损失共计57250.5元。
二、被告李强垫付的5000元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告冯均英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，鉴定费2350元，合计2586元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 娇