wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初420号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孙某某，无职业。2016年5月30日被仙桃市公安局羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日22时许，被告人孙某某在仙桃市龙华山办事处钱沟上坡处卖给肖某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1.15克，获款600元后被民警抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW88号毒品检验鉴定书；湖北省仙桃市公安局孙某某涉毒案提取检材记录、湖北省仙桃市公安局孙某某涉毒案案件毒品称量记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；辨认笔录、扣押物品清单及照片、短信记录截图、通话记录、办案说明、抓获经过、户籍证明；被告人孙某某的供述与辩解及现场抓获视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一六年八月十日
书记员 殷翩翩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申52号
再审申请人（原审原告）：张必发，男，1964年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：王元菊，女，1950年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人张必发（以下简称张必发）因与被申诉人王元菊（以下简称王元菊）居间合同纠纷一案，不服本院作出（2017）渝0102民初3723号民事判决，于2017年8月15日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张必发再审申请称:原审认定事实错误，张必发现有新的证据足以推翻原审判决，根据袁小江、冉启秀、华树元三人的证人证言足以证明，张必发与王元菊的居间合同关系实际存在。2016年9月，王元菊委托张必发将其所有的义和镇新大街房屋以200，000元卖掉，并同意按照其他人卖房惯例给付介绍费2，000元。张必发建议把价格喊高点，王元菊同意，并说高于200，000元部分就各得一半.张必发花费不少电话费联系买家，王元菊以215，000元将房屋卖给了吴学太，还让张必发协助处理买房纠纷，但后来拒绝按承诺支付卖房介绍费9，500元。原审认定事实是错误的，应当再审纠正。
本院认为：本案争议的焦点是张必发与王元菊之间是否存在居间合同关系。一是张必发称王元菊委托其出卖房屋，出卖价200，000元,超过200，000元部分王元菊与张必发各得一半，但王元菊对张必发这一说法不予认可。张必发对自己的主张又未提交诸如书面的居间合同等证据佐证，所以原审对张必发只有本人陈述而未能提供其他相关证据证明予以驳回诉讼请求是正确的。二是张必发在再审审查中向本院提交了袁小江、冉启秀、华树元三份证人证言，以证明与王元菊之间存在居间合同关系。其中袁小江出具的是一个证明，该证明不仅无法说明是袁小江所出具，而且根本就未证明张必发与王元菊之间存在居间合同关系；冉启秀、华树元也是出具的证明，在再审审查听证中冉启秀到庭作了证，冉启秀不但不能证明张必发与王元菊之间存在居间合同关系，而且还说明了冉启秀与华树元向法院出具的证明，是张必发自己写好后由冉启秀的孙女签的字。这说明冉启秀、华树元出具的证明既不客观真实，证据的来源也不合法。故张必发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张必发的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3225号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。
负责人：姜利昌，总经理。
委托诉讼代理人：周土伟，男，1963年8月2日出生，汉族，系原告员工。
被告：杨康，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司于2018年5月24日以被告已经交清物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告杨康的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民初字第2号
起诉人易成娟，女，汉族，1988年12月13日生，初中文化，住商城县。
2015年9月16日，本院收到易成娟的起诉状，起诉要求解除与易淑冲、郑代芝的亲生父母子女关系，理由是易淑冲、郑代芝作为起诉人的亲生父母，重男轻女，小时经常对其打骂，未成年时就将其赶出家门打工挣钱。起诉人成年后，其父母多次找起诉人要钱，稍有不从，就加以辱骂，给起诉人的身心造成极大伤害。
经审查，本院认为，依照有关法律规定，子女对父母有赡养的义务，父母与子女之间的关系，除因法定的收养关系成立外，并不因其他原因而随意解除。起诉人起诉要求保护的该人身关系并非正当的民事权益，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对易成娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊 伟
审判员 李 军
审判员 李立林
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 冶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6131号
原告：杨新庆，男，1974年10月24日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告杨新庆与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新庆的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积91.33平方米，总价款297736元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款296138元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨新庆代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1505号
原告薛瑞，男，1979年4月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王世永，男，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王雪，女，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。
原告薛瑞与被告王世永、王雪民间借贷关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛瑞诉称，被告王世永、王雪因经营需要于2014年9月向我借款80000元，借款期限为1年，约定每月还款4270元，违约金按每月10%计算。现因被告仅还款30000元后不再还款，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告薛瑞不能提供二被告的准确个人信息及其他有效联系方式，致使本院无法查找到被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛瑞的起诉。
案件受理费1550元，退还原告薛瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
代理审判员 刘旭
人民陪审员 刘健
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1505号原告薛瑞，男，1979年4月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王世永，男，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。被告王雪，女，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。原告薛瑞与被告王世永、王雪民间借贷关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛瑞诉称，被告王世永、王雪因经营需要于2014年9月向我借款80000元，借款期限为1年，约定每月还款4270元，违约金按每月10%计算。现因被告仅还款30000元后不再还款，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告薛瑞不能提供二被告的准确个人信息及其他有效联系方式，致使本院无法查找到被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛瑞的起诉。案件受理费1550元，退还原告薛瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  刘健二〇一七年七月三日书 记 员  谢森
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初147号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人仇智，男，1992年9月1日出生于天津市，中共党员，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区，户籍地同居住地。2015年12月8日因吸食毒品被行政拘留5日。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人仇智犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人仇智系天津市红桥区“东方之珠KTV娱乐超市”服务人员。2017年7月7日19时许，被害人安某与其朋友至红桥区“东方之珠KTV娱乐超市”进行娱乐。期间，被告人仇智因服务顾客问题与安某发生争执并厮打，仇智用拳头殴打安某面部致其受伤。后安某一方报警,仇智留置案发现场等待民警处置，到案后如实供述了自己的作案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人安某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；眼部钝挫伤、口腔粘膜破损、面部软组织挫伤均鉴定为轻微伤。
案发后，被告人仇智赔偿了安某全部经济损失，并取得其谅解。安某请求法庭对仇智从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人仇智犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人仇智有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对仇智从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人仇智犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年四月十三日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初716号
原告：吴建，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：亓大炜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴建与被告亓大炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告亓大炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告亓大炜偿还原告借款本金人民币20000元整及利息5600元；（利息按照月息2分从2016年12月12日计算至2018年1月29日）2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日向原告借款2万元，双方签订了借款合同，合同约定，亓大炜因经营需要向吴建借款20000元，付款方式为现金交付，借款期限自2016年12月12日至2016年12月27日。
亓大炜未答辩。
经审理查明：被告于2016年12月12日向原告借款2万元，双方签订了借款合同，合同约定，亓大炜因经营需要向吴建借款20000元，付款方式为现金交付，借款期限自2016年12月12日至2016年12月27日。原告起诉，1、请求贵院依法判令被告亓大炜偿还原告借款本金人民币20000元整及利息5600元；（利息按照月息2分从2016年12月12日计算至2018年1月29日）2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告亓大炜尚欠原告吴建借款20000元，事实清楚、证据充分，被告亓大炜应偿还原告吴建借款本金20000元。因原告亓大炜与被告吴建双方未约定利率，原告请求利息可按借款总额的年利率6%从还款期限届满的2016年12月17日计算至本案庭审时的2018年1月29日。吴建请求的庭审之后利息另行起诉。吴建请求利息合理部分为20000元×6%÷365×377天=1239元，本息合计为21239元；原告吴建虽主张涉案借款约定月息2分，但根据民间借贷的交易习惯，借贷双方如约定利率一般在借条中载明，或通过其他书面证据证明借贷双方有利息约定，故原告举证证据不足以证明原、被告双方对案涉借款有利率约定，本院对该事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓大炜于本判决生效之日起十日内支付原告吴建借款本息计21239元；
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告吴建负担25元，被告亓大炜负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3465号
罪犯闫世玺，男，1980年4月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第368号刑事判决，以被告人闫世玺犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫世玺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫世玺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫世玺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫世玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫世玺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初193号
原告程某。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方某。
原告程某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年5月经人介绍认识，5月26日登记结婚。婚前，原告按习俗给了被告礼金10000元及价值13000元的“四金”。婚后一个月不到，被告以照顾与前夫所生小孩为由，离开原告并与其前夫再次一起生活至今。故原告诉请法院判令与被告离婚。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份，证实原、被告身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻关系；
3、公民曹某、陈某分别出具的证明各一份，证实原、被告认识时间和被告离家出走的时间；
4、2015年3月11日老凤祥银楼大冶专卖店的发票一张，证实原告购买“四金”的事实；
5、大冶市公安局治安调解协议书一份，证实原、被告因夫妻感情不和发生吵打的事实。
被告方某未提交书面答辩状和证据。
被告未到庭对原告提交的证据予以质证。本院对原告提交的证据1、2、4、5予以认定，对原告提交的证据3，因证人未到庭质证不予认定。
经审理查明，原、被告2015年5月经人介绍认识，5月26日登记结婚。双方均系再婚。原、被告一起生活近一个月后，被告以照顾与前夫所生小孩为由，离开原告并与其分居生活至今。故原告诉请法院判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的法定标准。本案原告提交的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告方某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 程正好
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11477号
原告：王秀忠。
被告：朱丰阳。
原告王秀忠与被告朱丰阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告王秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17000元及自起诉之日至实际还款之日的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有业务关系，截止2017年7月，被告尚欠原告货款17000元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经送达不能，无法查找，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀忠的起诉。
案件受理费225元，予以退还给原告王秀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21160号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告林阳,男,汉族，1986年7月2日出生，住重庆市铜梁县旧县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告林阳信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告林阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，林阳向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，截至2017年6月17日累计欠款本息共计90512.10元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、林阳立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金49938.5元、利息31677.16元、费用8896.44元，合计90512.10元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金49938.5元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由林阳承担。
被告林阳未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，林阳向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向林阳发放了信用卡一张。林阳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，林阳欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金49938.5元、利息31677.16元、费用8896.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林阳与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向林阳发放了信用卡，林阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林阳应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告林阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月17日的透支本金49938.5元、利息31677.16元、费用8896.44元，合计90512.10元，并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金49938.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2063元，由被告林阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00380号
原告：桂传林，男，1945年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：尚殿永，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院于2013年3月25日立案受理了原告桂传林与被告尚殿永房屋租赁合同纠一案中，原告于2013年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶薇
二〇一三年五月二十九日
书记员 李伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2129号
原告：黄丽平，女，1962年7月27日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：周贵桔，女，1953年9月6日出生,汉族，住福建省古田县。
原告黄丽平与被告周贵桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告周贵桔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽平向本院提出诉讼请求：判令周贵桔偿还借本金30000元、利息24160元（利息按月利息2%计算，从2014年5月15日至2017年9月21日止）及后期利息。事实与理由：周贵桔与黄丽平是朋友。2014年5月12日晚上周贵桔打电话向黄丽平借30000元，然后2014年5月13日早上7点多周贵桔就来向黄丽平拿走30000元现金，并约定月利息2%计算。借条是什么时候给的不记得时间。这个钱是黄丽平女儿的钱寄在黄丽平处。没多久周贵桔就出逃至今无法联系。至还款之日，黄丽平多次打电话催讨，周贵桔以无钱为由，拒不履行还款义务，要求法院依法判周贵桔偿还欠款。
周贵桔未作答辩。
黄丽平围绕诉讼请求依法提交一份《借条》作为证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。周贵桔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据黄丽平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周贵桔于2014年5月13日向黄丽平借款30000元，并向黄丽平提交由其按指模的借条一份，借条上约定月利息2%计算，上述款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周贵桔向黄丽平借款30000元并约定利息，应当按照约定履行自己的义务。黄丽平诉请周贵桔偿还上述借款及利息有事实和法律依据，予以支持。周贵桔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周贵桔应于本判决生效之日起十日内向黄丽平偿还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1154元，由周贵桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 余丽春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初198号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李继立，男，1977年5月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被响水县公安局取保候审，2016年12月23日被该局解除取保候审，于2017年7月12日被该局刑拘上网追逃，同年7月18日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2017年7月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人李继立犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案由江苏省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李继立及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月21日10时20分左右，被告人李继立驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿响水县境内228国道由南向北行驶至2527公里加100米处路段时，撞到前方同方向赵某驾驶的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号重型半挂车、曹某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车，致被告人李继立受伤，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车乘坐人李某当场死亡，三车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李继立负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李继立如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某近亲属人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人曹某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人李继立违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李继立犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李继立对起诉指控的事实无异议。
辩护人对事实无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人李继立系过失犯罪；2、被告人认罪态度较好，且积极赔偿并取得谅解。
经审理查明：2015年12月21日10时20分左右，被告人李继立驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂车沿响水县境内228国道由南向北行驶至228国道2527公里加100米处路段时，追尾撞到前方同方向赵某驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）号重型集装箱半挂车，致该车前移碰撞前方由曹某驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型普通半挂车，致被告人李继立受伤，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂车乘坐人李某当场死亡，三车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李继立负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李继立如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某近亲属人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李继立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖函，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，证人曹某、葛某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李继立违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李继立犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李继立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李继立积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实一致，予以采信。根据被告人李继立的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李继立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年三月九日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1742号
原告：孙晓英，女，1957年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市富润汽车修理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：陈忠良。
本院在审理原告孙晓英与被告诸暨市富润汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告孙晓英自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年二月十五日
书记员 魏旻桦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2783号
申请执行人许跃红，男。
被执行人李良国，男。
被执行人李娜，女。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2017年10月17日审结，该案（2017）湘0103民初6388号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李良国、李娜的银行账户存款500元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人李良国、李娜名下所有的位于长沙市天心区XXXXXX房（长房权证XXX**）过户到申请执行人许跃红名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 杜健伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2485号
申请人：朱畅，男，1946年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马小琼，女，1966年12月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：沈文利，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人朱畅诉被申请人马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案中，申请人朱畅于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结马小琼、沈文利银行存款3600000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人朱畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结马小琼、沈文利银行存款3600000元或者查封、扣押等值财产；
二、对朱畅提供担保的合肥市瑶海区花溪新村C-5幢302室的房屋（房地权瑶字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2485号申请人：朱畅，男，1946年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：马小琼，女，1966年12月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：沈文利，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人朱畅诉被申请人马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案中，申请人朱畅于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结马小琼、沈文利银行存款3600000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人朱畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结马小琼、沈文利银行存款3600000元或者查封、扣押等值财产；二、对朱畅提供担保的合肥市瑶海区花溪新村C-5幢302室的房屋（房地权瑶字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一八年三月三十日书 记 员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，地址：南丹县城关镇民行中路113号。统一社会信用代码：9145122190097488X7。
法定代表人：韦帆，该行行长。
委托代理人：韦剑（一般授权代理），中国农业银行股份有限公司南丹县支行风险管理部经理。
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区，组织机构代码：79133113-9。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
被执行人：中新房北部湾实业有限公司，地址：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-6号。组织机构代码：06741761-X。
法定代表人：雷雁，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1221民初72号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行连带清偿借款本金14679606元及利息（利息以14679606元为基数，从2015年4月8日起按日万分之五的利率计付至生效判决规定的最后期限之日止），并由两被执行人共同负担案件受理费109878元、公告费700元。本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执299号，申请执行费82190元。
本院在执行本案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行以其与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司已达成执行和解，不需要本院继续强制行为由，于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执299号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初22号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年9月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1999年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年8月20日犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住,2018年1月4日经本院决定被监视居住。
被告人兰某某，男，1969年6月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省丹东市振兴区。因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
被告人兰某某2，男，1989年7月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省丹东市振兴区。因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人兰某某、兰某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人白某某、兰某某、兰某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月24日7时许，被告人白某某在丹东市振兴区，将停放在该小区西门处的一辆白色货车后斗内的两台光缆熔接机盗走，后其以55元的价格卖给兰某某、兰某某2，被告人兰某某、兰某某2明知是犯罪所得而予以收购。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗两台光缆熔接机共计价值人民币7000元。
本院另查明：2017年5月27日，被告人兰某某2经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，涉案的两台光缆熔接机已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人白某某、兰某某、兰某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、照片、暂不予收监通知书、行政处罚决定及执行回执、辨认笔录、指认笔录、证人李富伟的证言、被告人白某某、兰某某、兰某某2的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人兰某某、兰某某2明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白某某因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人兰某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人兰某某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人白某某、兰某某、兰某某2的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（其中五百元以其已缴纳的行政罚款折抵罚金，余款已缴纳）。
三、被告人兰某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（其中五百元以其已缴纳的行政罚款折抵罚金，余款已缴纳）。
四、对被告人白某某犯罪所得赃款人民币55元予以追缴，上交国库（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 瑶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初256号
原告：唐宁，女，住陕西省宝鸡市凤县，居民。
委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王海涛，男，住陕西省凤翔县，农民。
原告唐宁与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人党稳信到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐宁起诉称：2016年5月16日，被告王海涛以业务发展，需要周转资金为由向原告唐宁借款人民币260000元，被告打借条一张，约定周转使用，借款期限从2016年5月16日至2017年5月16日，双方口头约定月息2分。2017年5月16日借款到期后，被告王海涛拒不归还借款本金及利息，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金260000元，并支付借款利息39000元（利息的计算：以260000元为基数，从2017年5月16日起至2017年12月30日），合计299000元；2、判令被告连带偿还原告从2017年12月30日至本案判决生效原告权利实现之日的借款利息；3、本案受理费由被告承担。
被告王海涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告唐宁与被告王海涛系朋友关系。被告王海涛分别于2015年12月、2016年1月及2016年3月分三次向原告唐宁借款260000元。2016年5月16日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到唐宁现金人民币贰拾陆万元整，借款期为一年（260000）（2016.5.16—2017年5月16日），到期不还，后果自负”，有被告王海涛的签名，双方口头约定每月支付5000元利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予归还，原告遂于2018年1月18日起诉来院，请求依法判令被告王海涛清偿其借款260000元，并按照月利率2%支付原告从2017年5月16日至借款归还清楚之日的借款利息。
以上事实，有被告王海涛出具的借条，被告的身份证复印件，双方聊天记录及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告王海涛向原告唐宁出具了借条，原告依约支付了借款，双方当事人意思表示真实，原告与被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持；原告主张由被告按照月利率2%支付从2017年5月16日至借款还清之日的利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持，因原、被告约定的借期内的利率未超过年利率24%，故对原告的该诉讼主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王海涛于本判决生效之日起五日内清偿原告唐宁借款260000元，并按照月利率2%支付原告从2017年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5790元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年四月二日
书 记 员 文晓亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11348号
原告：曹敬，男，1985年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏芳莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
原告曹敬与被告王永力、夏芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告曹敬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹敬撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告曹敬负担。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈思安
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4025号
原告：张君岩。
被告：杨磊。
原告张君岩诉被告杨磊、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员崔奋勤、张春花组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张君岩撤回了对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告张君岩到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君岩诉称，原告于2017年7月19日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“XXXX保健品”店铺购买了商品。商品名称为“伟哥药保健品【XXXX-
cobra金尊皇帝油】男士延时喷剂成人喷雾男用印度神油防早泄不麻木持久情趣用品”，数量为4瓶，订单金额为276元，订单号为170719-26779XXXX321568。原告收货后，经该产品品牌方“上海XX**有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。“拼多多”对其平台产品有“假一赔十”的承诺。原告多次和平台交涉要求退一赔十，但是拼多多拒绝兑现承诺。请求判令：1、被告杨磊按照原告所购买按摩精油产品价款的十倍向原告赔偿2,760元；2、本案诉讼费由被告杨磊承担。
原告张君岩为支持其诉讼主张，向本院提交了网络购物截图、平台合作协议、鉴定报告、商标授权、境外批文、授权书、营业执照、备案信息和领事认证。
本院经审查认为，原告张君岩提供的证据与原件核对无异，且能够相互印证，共同证明原告张君岩与被告杨磊之间的网络购物合同关系，以及所购买的产品经授权单位鉴定系假冒产品的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2017年7月19日，原告张君岩通过上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”购物平台，在被告杨磊经营的“XXXX保健品”店铺购买了商品。商品名称为“伟哥药保健品【XXXX-
cobra金尊皇帝油】男士延时喷剂成人喷雾男用印度神油防早泄不麻木持久情趣用品”，单价为每瓶69元，数量为4瓶，订单总金额为276元。原告张君岩支付了货款后，商家完成了发货。原告张君岩于2017年7月20日签收了该商品，按照签收的产品标识，产品名称为COBRAOIL，原产国是印度，生产商是REPL公司，中国总经销是上海XX**有限公司。原告张君岩签收后，扫码发现与网络宣传的产品不一致，便将产品实物邮寄给了上海XX**有限公司。
2017年7月31日，上海XXX有限公司出具了鉴定报告，认定原告张君岩在“拼多多”平台“XXXX保健品”购买的COBRAOIL是假货，并在报告上加盖其公章。原告张君岩收到鉴定报告后向被告杨磊协商赔偿事宜，但双方未能协商一致，被告杨磊仅退还了原告张君岩的购货款276元。
另查明，经过中华人民共和国驻加尔各答总领馆认证的中文译本“授权书”载明，上海XX**有限公司是RenovisionExportsPvt.Ltd的COBRAOIL产品中国大陆、香港、澳门以及台湾地区唯一经销商。RenovisionExportsPvt.Ltd授权上海臻海实业有限公司对REPL产品进行真伪鉴定，并出具鉴定报告。同时授权委托上海XX**有限公司对假冒REPL产品行为进行司法维权。
还查明，被告杨磊作为“拼多多”平台的入驻商家，曾与上海寻梦信息技术有限公司签订过平台合作协议，协议中约定了“假一赔十”等经营规则。原告张君岩在购买本案所涉产品时，还在“拼多多”平台上购买了相同或类似产品共计三十余瓶，在本院提出诉讼案件十三件。目前，在“拼多多”平台上搜索该商品信息为假冒商品并已下架。
2017年9月28日，原告张君岩诉讼来院，请求判令“1、被告杨磊对原告所购买按摩精油产品276元退一赔十（2,760元）处理；2、被告上海寻梦信息技术有限公司对被告杨磊的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担”，后在审理中变更原诉讼请求如诉称。被告杨磊在举证期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本案的争议焦点为原告张君岩的货款价款十倍赔偿的请求能否支持。
本院认为，首先，原告张君岩具备消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。故消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告张君岩实施了通过网络购买商品的行为，且原告张君岩并未将所购商品用于再次销售经营，故原告张君岩属于消费者。其次，被告杨磊的售假行为对原告张君岩构成欺诈。被告杨磊通过平台销售给原告张君岩的商品经境内授权单位鉴定为假冒商品，其售假行为侵害了原告张君岩的合法权益。第三，虽然被告杨磊在“拼多多”平台协议中承诺了十倍赔偿，但是原告张君岩在短期内购买30多瓶并提出多起诉讼的行为，具有明显的寻求高额赔偿的故意。虽然原告张君岩的行为使得该类商品最终在“拼多多”平台上下架，在一定程度上起到了净化市场的作用，但原告张君岩并未因购买行为产生任何实际损失，且通过该种方式获得高倍赔偿款的行为有悖民事行为的诚信原则，并不值得鼓励，故其提出十倍赔偿的请求，本院不予支持。对于增加赔偿的金额，本院基于原告张君岩的消费者身份，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照原告张君岩所支付的商品价款的三倍即828元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告杨磊经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告张君岩购买商品价款的三倍即828元；
二、驳回原告张君岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 张春花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 匡 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5211号
上诉人（原审被告）：香河圣润中医药科技有限公司，住所地香河现代产业园纬三路6号。
法定代表人：丁丛礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海娟，女，1956年10月2日出生，汉族，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
上诉人香河圣润中医药科技有限公司（以下简称圣润公司）因与被上诉人刘海娟民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣润公司上诉请求：上诉请求为撤销一审判决，请法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；事实理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
刘海娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回圣润公司的上诉请求，维持原判。
刘海娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息按年利率10%，按借款本金800000元，自2009年12月9日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月26日，原告将其在中国农业银行股份有限公司承德新桥分理处帐户的800000元转入被告香河圣润公司股东刘某中国农业银行股份有限公司临颍新区分理处帐户，2009年11月27日，刘某将该帐户中1100000元转帐至其女儿梅蕊中国农业银行股份有限公司北京财满街支行帐户，2009年12月9日，梅蕊向被告香河圣润公司中国建设银行帐户汇入800000元。2009年12月9日，被告香河圣润公司股东刘某作为收款人为原告出具收据一张，内容为：今收到刘海娟土地购置款800000元，该收据加盖被告香河圣润公司印章。上述借款被告香河圣润公司至今未偿还原告。
另查，2012年10月8日，刘某与丁丛礼签订股权转让协议，约定：刘某将被告香河圣润公司的营业执照进行变更，由一人独资变成按2011年6月9日确认投资（原值）比例占股份的二人有限公司；刘某同意将法人代表变更成丁丛礼；刘某同意丁丛礼为被告香河圣润公司融资合作的全权代表；新股东的资金进入企业后，丁丛礼承诺被告香河圣润公司在二十个工作日将购置35亩土地时所借的2400000元资金，及刘某经营中短期借款400000元，按年息10%的利率偿还原主。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定支付利息。本案中，原告主张被告香河圣润公司因购置土地向其借款800000元，该款原告转帐至其姐姐刘某帐户，刘某又将该款转帐给其女儿梅蕊帐户，并由梅蕊最终转帐汇入被告香河圣润公司帐户，被告香河圣润公司虽否认梅蕊汇入其公司帐户的800000元系原告借款，但经询问，其公司对梅蕊汇入其公司帐户800000元的事实认可，且无法说明该800000元的来源、用途等具体情况，另原告上述主张已提供加盖被告香河圣润公司印章的收据、中国建设银行电子汇划收款回单、中国农业银行股份有限公司承德新桥分理处原告刘海娟利息及代扣税款清单、中国农业银行股权有限公司临颍新区分理处刘某已销户活期帐户明细清单、中国农业银行股份有限公司北京财满街支行梅蕊银行卡交易明细清单、股权转让协议、刘某当庭证言等证据证明，故一审法院对原告该项主张予以支持。被告香河圣润公司抗辩称，股权转让协议中记载的2400000元及400000元短期借款系其所借，并提供被告香河圣润公司法定代表人丁丛礼与胡宗知借款协议书、胡宗知书面证明、丁丛礼与丁赢签订的借款合同书予以证实，原告对此不认可，且经询问，被告香河圣润公司称其提供的上述证据中的借款没有汇入其公司帐户，而是汇入了丁丛礼的个人帐户和他个人的其他公司帐户，故被告香河圣润公司抗辩主张不成立，一审法院不予采信。原告主张利息，按年利率10%，借款本金800000元，自2009年12月9日计算至借款付清之日止，经审查，原告提供的股权转让协议记载“被告香河圣润公司法定代表人丁丛礼承诺其公司对购置35亩土地时所借的2400000元资金及刘某经营中短期借款400000元，按年息10%的利率偿还原主”，故原告上述主张提供证据予以证实，且计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告香河圣润中医药科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘海娟借款本金800000元，并支付利息（按本金800000元，按年利率10%计算，2009年12月9日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，共计10900元，由被告香河圣润中医药科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，一审中刘海娟一方提交的证据相互印证，能够证实圣润公司向刘海娟借款80万元用于购买土地的事实。二审中圣润公司提交一组证据以证明购买土地的240万元分别是来自于向案外人毕振学借款80万、向案外人张继荣借款10万、向案外人红斑狼疮研究所借款20万、丁丛礼交给刘某30万及丁丛礼打款100万元，并非是来自刘海娟等人的借款，但上述借款均发生在2010年11月12日之后，而购买土地发生在2009年12月，故圣润公司的上述证据并不能否定向刘海娟借款80万元购买土地的事实。圣润公司还举证刘某司机胡鑫峰于2011年4月10日从圣润公司账户取款80万元的事实，主张胡鑫峰取款80万元是用于偿还刘海娟的借款，经与证人刘某当庭核实，胡鑫峰所取80万元是用于偿还圣润公司向案外人梅开丽的借款。刘某的陈述与圣润公司提交的圣润公司向案外人梅开丽借款80万时签订的借款协议相吻合，能够证实胡鑫峰从圣润公司账户取走的80万元是用于偿还案外人梅开丽的借款的事实，而非用于偿还刘海娟的借款。圣润公司在二审中提交的其它证据亦不能证明其上诉主张。综上所述，圣润公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人香河圣润中医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪婍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第632号
上诉人（原审被告）：张仁，男，1954年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学鹏，男，1972年5月30日生，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：房铁春，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：庚宝生，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：庚宝志，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：庚国海，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：顾权，男，1983年4月20日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：梁成仁，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：梁清，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘永和，男，1955年3月28日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘志革，男，1966年4月2日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：鲁金伟，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吕长福，男，1959年5月2日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：曲文国，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：石喜武，男，1964年9月9日生，汉族，蛟河市拉法街道拉法村农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：孙连福，男，1959年3月22日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王贵喜，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朋，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：徐清波，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1993年3月23日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：岳国君，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：岳金龙，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张少华，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张同有，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住蛟河市。
26名被上诉人的诉讼代表人：王朋，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住蛟河市。
26名被上诉人的诉讼代表人：王贵喜，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住蛟河市。
26名被上诉人共同委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：谢清春，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：庚春红，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：吉林市昌邑区建筑工程公司。住所：吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
上诉人张仁因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仁及委托代理人陈洪生，被上诉人陈学鹏、房铁春、庚宝生、庚宝志、庚国海、顾权、梁成仁、梁清、刘永和、刘志革、鲁金伟、吕长福、曲文国、石喜武、孙连福、王贵喜、王朋、吴杰、吴志刚、徐清波、杨志勇、岳国君、岳金龙、张少华、张同有、张学军的诉讼代表人王朋、王贵喜及委托代理人孙立波，原审被告谢清春的委托代理人庚春红，原审被告吉林市昌邑区建筑工程公司的委托代理人王永志到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1408号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16683号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人项震，行长。委托代理人柳立林，男。委托代理人许奕，女。被告周勤，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告范彩秀，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告周勤、范彩秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立林、许奕到庭参加诉讼，被告周勤、范彩秀经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2013年5月2日，原�与被告周勤、范彩秀签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(合同号XXXXXXXXXXXXX)，约定贷款为40万元，期限30年，约定以被告周勤、范彩秀名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的房产承担抵押担保责任。原告与被告周勤、范彩秀共同办妥了上述房产的抵押登记手续。2013年6月5日，原告向被告全额发放贷款。被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，截止2015年11月5日，被告仍积欠10期本息未能归还。现原告根据合同相关约定，要求被告立即偿还全部贷款本息，并以被告名下抵押房产承担连带抵押担保责任。原告认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告签订的借款担保合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护。现原告根据中华人民共和国相关法律，向贵院提起诉讼，请求如下：一、判令被告周勤、范彩秀偿还贷款本金人民币39,557.42元，利息及逾期利息14,948.02元(计至2016年4月5日)；二、判令被告周勤、范彩秀偿还自2016年4月6日至实际清偿日止的利息及逾期利息(按合同约定计算)；三、判令被告周勤、范彩秀以位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的抵押物为上述债务承担连带担保责任，并判定若被告不履行上述两项偿还义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用等由被告承担。被告周勤、范彩秀未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人购房借款/担保合同(商业)》，证明原被告之间的借款合同关系；证据2、借款凭证，证明原告放款的事实；证据3、抵押登记证明，证明原被告就抵押房产办理了抵押登记；证据4、贷款执行处理表(新旧两份)，证明被告的违约情况。被告周勤、范彩秀未提供证据。鉴于被告周勤、范彩秀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告周勤、范彩秀签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告有权行使抵押权。原告依约向被告周勤、范彩秀放款后，被告周勤、范彩秀未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。被告周勤、范彩秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勤、范彩秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金390,557.42元；二、被告周勤、范彩秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2016年4月5日的利息及逾期利息14,948.02元；三、被告周勤、范彩秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2016年4月6日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定及中国人民银行规定计算)；四、若被告周勤、范彩秀届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告周勤、范彩秀协商，以位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告周勤、范彩秀所有，不足部分由被告周勤、范彩秀继续清偿。案件受理费7,532元，保全费5,000元，两项合计12,532元，由被告周勤、范彩秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权�可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1575号
原告：牟均，女，1977年9月27日出生，回族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人：杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告牟均与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告牟均于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟均的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告牟均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟均负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3537号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：陈杨伟,男,1956年4月22日出生，汉族,住桐庐县。
被告：姚玉蓉,女,1954年6月15日出生,汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告陈杨伟、姚玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序审理，8月15日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告陈杨伟、姚玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月28日，被告姚玉蓉因资金周转需要向原告借款，并签订了保证借款合同，约定由原告向被告借款150000元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，借款月利率17‰，由柴松涛提供连带责任保证担保，被告陈杨伟承担共同还款责任。借款到期后，展期1年。到期后，保证人柴松涛于2016年6月27日代偿借款150000元，但截至该日的利息未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告借款利息29340元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保证借款合同、借款凭证、借款展期协议、承担共同还款承诺书，证明被告拖欠借款利息的事实。
被告陈杨伟、姚玉蓉未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告（贷款人）与被告姚玉蓉（借款人）及柴松涛（保证人）签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放借款15万元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日止。借款利率为月利率17‰。还款方式为本金到期归还，按月付息，每月的20日为结息日及付息日。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈杨伟向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对上述合同项下的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担共同还款连带责任。原告于合同签订当日发放借款15万元。借款到期后，展期至2016年4月27日，展期期间利率为月利率17‰。2016年6月27日，柴松涛代偿借款15万元。尚欠的利息29340元，被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告姚玉蓉及柴松涛之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。现借款已到期，保证人柴松涛已代偿借款，被告姚玉蓉对尚欠的利息应予支付。被告陈杨伟也应按承担共同还款责任承诺书约定对上述利息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨伟、姚玉蓉支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款利息29340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈杨伟、姚玉蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3537号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：陈杨伟,男,1956年4月22日出生，汉族,住桐庐县。被告：姚玉蓉,女,1954年6月15日出生,汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告陈杨伟、姚玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序审理，8月15日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告陈杨伟、姚玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月28日，被告姚玉蓉因资金周转需要向原告借款，并签订了保证借款合同，约定由原告向被告借款150000元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，借款月利率17‰，由柴松涛提供连带责任保证担保，被告陈杨伟承担共同还款责任。借款到期后，展期1年。到期后，保证人柴松涛于2016年6月27日代偿借款150000元，但截至该日的利息未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告借款利息29340元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保证借款合同、借款凭证、借款展期协议、承担共同还款承诺书，证明被告拖欠借款利息的事实。被告陈杨伟、姚玉蓉未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告（贷款人）与被告姚玉蓉（借款人）及柴松涛（保证人）签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放借款15万元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日止。借款利率为月利率17‰。还款方式为本金到期归还，按月付息，每月的20日为结息日及付息日。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈杨伟向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对上述合同项下的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担共同还款连带责任。原告于合同签订当日发放借款15万元。借款到期后，展期至2016年4月27日，展期期间利率为月利率17‰。2016年6月27日，柴松涛代偿借款15万元。尚欠的利息29340元，被告至今未予支付。本院认为，原告与被告姚玉蓉及柴松涛之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。现借款已到期，保证人柴松涛已代偿借款，被告姚玉蓉对尚欠的利息应予支付。被告陈杨伟也应按承担共同还款责任承诺书约定对上述利息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨伟、姚玉蓉支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款利息29340元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告陈杨伟、姚玉蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1185号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：胡利群，男，1968年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉胡利群金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还贷款本金人民币296177.25元,利息58264.77元,复利5202.21元，合计人民币359644.23元（利息，罚息，复利暂计算至2017年8月15日，以后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供信用贷款额度最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；利率采用固定利率且最高不超之日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2016年7月27日，原告向被告发放6笔贷款共计30万元。借款期限为3个月，年利率15.12%。被告自2016年9月22日起欠息，尚欠借款本金296177.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告胡利群于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币296177.25元及利息、罚息、复利（自2016年9月22日起按照合同约定计至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王嘉莉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初68号
原告古庆石，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4017。
原告古慧玲，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4067。
原告陈惠婷，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4046。
委托代理人曾晓峰，广东君路律师事务所律师。
被告王向东，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5019。
委托代理人黄绍龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告古庆石、古慧玲、陈惠婷诉被告王向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告古庆石、古慧玲及其委托代理人曾晓峰，被告王向东及其委托代理人黄绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王向东是海丰县可塘镇溪头村委会君硕围村某鱼塘的承包人，被告同时在博罗县××××村承包由禾岭水塘，并在所承包水塘建有旭升猪场（未登记）。2014年9月至2015年8月期间，被告雇佣原告家属古某在其博罗县湖镇镇的旭升猪场从事司机及杂工工作。因今年博罗县整治清拆养猪场行动，被告准备将其旭升养猪场迁至海丰县可塘镇所承包鱼塘处。2015年8月21日中午，被告安排古某在该处鱼塘划船工作过程中，因小船意外倾覆致古某溺水死亡，经海丰县公安局可塘派出所出警于次日中午在被告承包鱼塘中将古某的尸体打捞出水。原告认为，原告亲属古某在为被告雇佣工作期间在被告承包的鱼塘中因渔船倾覆发生溺水死亡意外事故，被告作为雇佣人应对古某的溺水死亡承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告依法应赔偿原告死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币755671.58及承担本案诉讼费。
被告王向东辩称，一、原告请求被告承担古某死亡的赔偿责任，没有任何法律依据。被告根本没有和古某签订任何劳动合同也不存在任何雇佣关系，被告仅仅在2014年9月份至2014年12月份雇佣过古某，随后古某好酒成性，工作极其不负责任，于是解雇而且没有再雇佣古某。而古某的死亡时间是在2015年8月21日，古某这一死亡时间与答辩人之间根本没有法律上的劳动雇佣关系。既然没有法律上的雇佣关系就根本不存在赔偿责任问题。二、原告诉称，“被告安排古某在其鱼塘划船工作过程中溺水身亡”这一说法完全是站不住脚，古某当天是自己私自下被告的鱼塘，根本没有经过任何同意的情况下一个人擅自下鱼塘划船，而且被告的鱼塘上的小船没有任何安全隐患，古某作为一个44岁的中年人，具有完全民事行为能力的人，被告对其没有法律上的监护责任。三、海丰县公安局可塘派出所出具的证明材料也证明被告在查找古某下落不明时，立即到派出所报案，足以证明被告对原告擅自下鱼塘划船毫不知情，也证明答辩人在第一时间积极参与救人。以上意见恳请法庭给予充分考虑，被告对古某的死亡没有任何过错和责任，不应该对古某的死亡承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日上午，死者古某与被告王向东到位于海××镇××村的鱼塘。××承包，办理了名称为海丰县可塘镇可发养殖场的营业执照，从事生猪养殖、淡水鱼养殖。被告王向东系该养殖场的股东，负责该场的管理，现该场处于筹建阶段，仍未正式投产。当天下午约16时，有目击者林培安及被告王向东看见死者古某独自一人划着渔船下到鱼塘游玩。当天20时，被告王向东到可塘派出所报警，2015年8月22日13时30分，在被告王向东作为股东参与管理的可塘镇君硕围村鱼塘打捞出死者古某的遗体。
另查明，原告古庆石系死者古某的父亲，死者古某母亲已过世；古某与温秀云，于1998年11月12日经广东省博罗县人民法院依法判决离婚，婚生两名女孩，古惠婷由温秀云抚养，现已更名为陈惠婷；原告古惠玲由古某抚养，现更名为古慧玲。2016年1月19日，三原告以死者古某为被告王向东所雇佣，在从事劳务过程中不慎溺水死亡为由，请求被告王向东赔偿因古某的死亡人身损害赔偿合计人民币755671.58元并承担本案诉讼费用。
为此诉求，原告提供了海丰县公安局可塘派出所证明，证明死者在被告承包鱼塘溺水死亡的事实；提供了博罗县××××村委会证明，证明被告王向东在该村承包鱼塘，建有旭升猪场；提供古洪锦、梁可静证人证言，证明死者在2014年9月至2015年6月期间，在被告的旭升猪场从事劳务工作。
被告王向东质证称，原告提供的证据证明被告只是曾经雇佣过死者古某，但不能证明在案发时，被告王向东仍雇佣死者从事劳务工作。事实上被告已在2015年6月份解除了与死者的劳务关系，之后死者只是曾多次跟随被告来海丰鱼塘游玩。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是死者古某与被告王向东在案发时是否存在雇佣劳务关系。原告提供的证据，古洪锦与梁可静的证人证言，仅证明2014年9月-12月、2015年4月-6月死者古某在被告王向东经营的猪场工作，双方曾经存在雇佣劳务关系，而无法证明在案发时，双方存在雇佣劳务关系。原告也无法提供例如劳务合同、银行工资流水、工资单等可以证实双方劳务关系存在的证据。在庭审中，原告表述死者出事前已告知家人及邻居，要到海丰可塘被告的鱼塘做工，死者单身由博罗县到相距二百多公里的海丰县可塘镇工作，路途遥远，不可能不携带换洗衣物及其他生活用品，本院查阅了海丰县公安局可塘派出所对死者古某溺水死亡一案的档案，该档案中没有死者遗物登记交接手续，根据办案民警反映，死者遗物只有手机及随身穿的衣物，并没有其他随行的行李及其他生活用品，事后，死者家属也没有向公安机关主张死者还存在其他遗物等情况。本案中死者没有携带任何行李的情况下远离家庭而到外地务工的说法有悖常理，其行为不合逻辑。另外，涉案鱼塘的法定代表人卓荣炎证实，王向东是其鱼塘的合作经营者，鱼塘的一切事务包括招工，基建等均需二人协商认同，目前鱼塘仍处于基建中，出事鱼塘也属于闲置状态，不需要进行作业，出事当天也没有听闻王向东要安排死者到鱼塘工作。由此，可以从侧面判断死者古某与被告王向东并不存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对死者古某与被告双方是否存在劳务关系承担举证责任。现原告无法证明死者古某与被告王向东在案发时存在雇佣劳务关系，故此，本院对原告基于其家属古某与被告王向东雇佣劳务关系而提起人身损害赔偿的诉求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古庆石、古慧玲、陈惠婷的诉讼请求。
本案受理费人民币5678.36元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年六月二日
书记员 张武钦
第6页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5156号
被执行人于建云，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省涟水县。
关于被执行人于建云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初366号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人于建云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、作案工具予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412刑初366号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5156号被执行人于建云，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省涟水县。关于被执行人于建云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初366号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人于建云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、作案工具予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412刑初366号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3128号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞