wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04812号
原告：巩辉辉。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：刘虎。
原告巩辉辉诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱传年独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告巩辉辉委托代理人杨一伟、曹梦淳到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告巩辉辉诉称：原被告于2014年4月10日签订了借款合同，借款金额为35万元，其中3.85万元是以现金支付，31.15万元由原告委托刘广东以银行转账方式向被告支付。约定月利率为1%，违约金为每逾期一天按借款总额的1.5‰支付。被告同时为该笔借款与原告签订了房屋抵押合同。约定的还款期限为2015年2月9日，但被告至今一直未履行还款义务。现起诉至法院，要求：1、被告偿还本金35万元，利息3.5万元，违约金5.6万元（按月2%自2015年2月10日起计算至2015年10月10日，后期违约金请求支持至判决给付之日止）；2、被告支付原告为主张债权而支出的律师费用2.8万元；3、在上述第1、2项请求范围内，原告对被告抵押的房屋，以折价或者以拍卖、变卖的方式处置获得的价款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘虎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限为2014年4月10日至2015年2月9日，月利率为1%，每月还款利息为3500元，到期偿还本金35万元。若未能按期还款，每逾期还款一天按借款总额的1.5‰支付违约金。同日双方还签订了抵押合同，被告将巢湖市向阳苑C区20幢3单元206室房屋为该笔借款提供抵押担保（房地产权利人：刘虎，证号33××99），担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支付的律师费等，抵押期限自抵押登记之日起至被告偿清全部借款本金、利息及违约金等，并进行了抵押登记。同日被告出具了收条，内容为本人今收到从巩辉辉处借款35万元，其中巩辉辉委托刘广东以银行转账方式向本人支付31.15万元，以现金方式向本人支付3.85万元。同日刘广东5228490010015577114账户转款31.15万元至刘虎6228480668506909179账户。
另查明，2015年10月22日原告巩辉辉聘请了律师参与本案诉讼，支付了2.8万元法律服务费。
上述事实，除有原告陈述外，还有当庭出示的借款合同、收条、银行对账单、抵押合同、房地产他项权证、聘请律师合同、法律服务费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应履行自己的义务。本案原被告约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约。现原告要求被告偿还本金35万元、支付利息3.5万元、违约金5.6万元（违约金按月2%自2015年2月10日起暂计算至2015年10月10日，后期违约金请求支持至判决给付之日止），并赔偿实现债权支付的律师费用2.8万元，均未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于本案项下债务，被告以其位于巢湖市向阳苑C区20幢3单元206室房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告关于其有权以被告的抵押财产优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起十日内给付原告巩辉辉借款本金35万元、利息3.5万元；
被告刘虎于本判决生效之日起十日内给付原告巩辉辉截止2015年10月10日逾期付款违约金5.6万元，此后的逾期付款违约金以35万元为基数按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告刘虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩辉辉实现债权的律师法律服务费损失2.8万元；
原告巩辉辉对被告刘虎所有的位于巢湖市向阳苑C区20幢3单元206室房屋（房产证号33××99）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8335元，减半收取4167.50元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱传年
二〇一六年一月八日
书记员 黄从梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01263号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市建设中路二号.
法定代表人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹、娄铭阁，系该单位员工。
被告孟庆虎，男，汉族，1989年11月8日出生，住址辽宁省本溪市满族自治县碱厂镇王葳子村。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔立群
河�省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1312号
原告蒋赛萍，女，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告蒋赛萍与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋赛萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋赛萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋赛萍承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终83号
上诉人（原审原告）杨忠秀，退休教师。
被上诉人（原审被告）李军朋，农民。
委托代理人王绥洲，陕西彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨忠秀因租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠秀，被上诉人李军朋委托代理人王绥洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告曾带领工人租住原告三间房屋，并于2008年10月结清房租后离开，剩余部分物品未带走。2015年8月26日，原告以其诉请理由诉至本院。
原审法院认为，被告提出诉讼时效抗辩，认为延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，2011年7月至今已逾4年，原告称其曾多次联系被告索要房租，但未提供证据证实其起诉时仍在诉讼时效期间，原告应承担举证不能的证明责任，故对原告诉请被告支付房租的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告杨忠秀的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，杨忠秀不服，向本院提出上诉称，2008年10月之后33个月的房租被上诉人一直拖欠至今，上诉人多次催要无果，被上诉人剩余的物品2011年7月搬走。被上诉人拖欠上诉人近万元房租，请求撤销原判，改判由被上诉人支付拖欠的房租9900元。
被上诉人李军朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实清楚，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，在本案中，被上诉人以超过诉讼时效抗辩后，上诉人未提供证据证实其起诉在诉讼时效期间，上诉人应承担举证不能的法律后果。原判事实清楚，适用法律正确，对上诉人杨忠秀的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨忠秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初35号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月26日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人戴某。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国，附带民事诉讼原告人戴某，被告人董某及辩护人李负洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日下午，被害人戴某到被告人董某在迁西县东荒峪镇后韩庄村所开永盛达机械有限公司门前向被告人索要欠款，因话不投机，双方产生对立。被害人戴某从该公司门口捡起一根撬棍朝被告人董某的起亚牌轿车前挡风玻璃、前机盖等多部位猛砸（造成车辆损坏，经鉴定损坏价值4382元）。被告人董某见状，从屋内取出菜刀一把朝被害人戴某身上猛砍两下，致被害人戴某左尺骨中下段线样骨折，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定被害人戴某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求从重追究被告人董某的刑事责任，同时要求赔偿医疗费7515.16元、误工费36000元，护理费900元、住院伙食补助费640元、营养费4800元、交通费500元、鉴定费400元、精神抚慰金100000元等各项经济损失共150755.15元。
辩护人李负洁的意见是，一是被告人董某平日表现良好，系初犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并表示愿意积极赔偿被害人损失；二是被害人对被告人犯罪行为存在较大过错，被告人犯罪行为事出有因，社会危害性较小。三是对被害人提交误工证明因不能证实企业与被害人存在劳动关系，且工资过高，不予认可。建议法院对被告人董某适用缓刑。
另查明，2015年5月4日被害人戴某伤后被送往迁西县人民医院住院治疗15日，支出医疗费7515.16元，鉴定费400元。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定其伤情为轻伤二级，误工期90日，护理期30日，营养期60日。案发前三个月平均工资6000元／月。在本案审理过程中，被告人家属积极预交赔偿款25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、迁西县物价局价格鉴证结论书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀B×××××起亚牌轿车的技术鉴定意见书、物证照片、行政处罚决定书、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、误工证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某如实供述犯罪事实，积极预交赔偿款，可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人戴某对本案矛盾激化存在过错，辩护人关于被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等，应当按照过错责任依法予以赔偿，营养费、交通费用酌情考虑。精神损失费，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人戴某各项经济损失21220.61元{医疗费7515.16元＋护理费900元＋误工费18000元＋住院伙食补助费600元（40元×15日）＋鉴定费400元＋交通费500元＋营养费2400（40元×60日）元}×70%。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保12号
申请执行人：牛光友，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请执行人：王洪峰，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王洪峰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车（份额1.5万元），申请人牛光友自愿以其所有的鲁P8X498N727号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪峰所有的鲁Ｐ×××××号轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦秀丽
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初141号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐XX，男。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年5月22日被桦南县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人徐XX犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黑龙江省公安厅在组织侦办“3.18”专案过程中，发现桦南县居民丁XX在哈尔滨市亨特猎枪弹具制造有限公司购买过猎枪弹具，2016年5月20日将丁XX传唤至公安机关，丁XX交代是自己的亲姑舅哥徐XX让其帮忙购买。2016年5月21日，桦南县公安局民警对徐XX位于桦南县石头河子镇春富村的住宅进行搜查后，查获枪支4支、猎枪子弹62发、步枪子弹32发、气枪子弹203发、猎枪弹底火帽1486个、及弹壳、火药、枪砂等物品。经鉴定送检的吉林辉南猎枪厂生产的制式DM12-2单管猎枪，认定为枪支；送检的黑龙江省雄鹰集团齐齐哈尔猎枪有限责任公司生产的制式QP1-102平式双管猎枪认定为枪支；送检的制式“箭牌”气枪认定为枪支；送检的疑似半自动步枪认定为仿真枪。送检的弹壳、火药等物品均认定为弹药。被告人徐XX于2016年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片；被告人徐XX户籍证明、现实表现及到案经过等；证人丁XX、徐XX1、马XX的证言；被告人徐XX供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及照片、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、黑龙江省公安厅治安总队关于核查线索通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX无视国法，明知是国家法律禁止私人持有的枪支、弹药而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐XX犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐XX主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2019年5月21日止）。
二、对公安机关扣押的上述枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张秋波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓秀
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第220号
申请执行人隋洪文。
被执行人青岛画院。
申请执行人隋洪文与被执行人青岛画院劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日审结。该案青劳人仲调字（2014）第300号调解书申请执行人隋洪文向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11975号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人隋洪文与被执行人青岛画院劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终857号
上诉人（原审反诉人）：漳州市天怀茶业有限公司，住所地龙海市石码镇新州尾蔡港（新州苑），统一社会信用代码：91350681764053575R。
法定代表人：陈福吉，总经理。
上诉人漳州市天怀茶业有限公司因反诉地方国营龙海市包装材料厂租赁合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初6107号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月4日，龙海市人民法院受理地方国营龙海市包装材料厂诉龙海市锦顺运输有限公司、漳州市天怀茶业有限公司租赁合同纠纷一案。审理期间，漳州市天怀茶业有限公司于2016年12月5日提出反诉称，其与龙海市锦顺运输有限公司签订一份《场地租用协议书》，约定龙海市锦顺运输有限公司向地方国营龙海市包装材料厂租用的部分场地出租给反诉人使用，为确保生产安全，反诉人在场地上投资建设：钢筋混凝土房屋160平方米，砖混土木结构房屋180平方米，钢结构砖墙房屋420平方米及茶叶保鲜冷库等永久性建筑物。协议还约定今后若涉及市政规划建设拆迁、有关部门对相关建筑物的补偿归反诉人。本案系遇政府旧城改造拆迁引起的双方租赁合同提前终止所涉的财产权益处理问题，故反诉人请求判令：1、反诉被告地方国营龙海市包装材料厂赔偿反诉人财产损失约100万元；2、反诉被告赔偿反诉原告因停产停业损失20万元和搬迁费6502.4元。本案诉讼费用由反诉被告承担。
龙海市人民法院经审查认为，反诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定“对反诉人漳州市天怀茶业有限公司的反诉，本院不予受理”。
上诉人漳州市天怀茶业有限公司不服，提出上诉称，其与龙海市锦顺运输有限公司签订的《场地租用协议书》是经过地方国营龙海市包装材料厂同意的，包装厂也自认上诉人因履行租赁合同也有交纳租金，因此，上诉人认为，其在原审提出反诉事实清楚，理由充分，且符合法律规定，原审裁定与法律相违背，请求撤销原审裁定，裁定原审受理上诉人提出的反诉，并与本诉合并审理。
本院经审查认为，上诉人反诉请求本诉原告地方国营龙海市包装材料厂赔偿其经营场所的建筑物、构建物、设施等财产损失是依据其与本诉被告龙海市锦顺运输有限公司签订的《场地租用协议书》，而本诉原告诉求所依据的是其与本诉被告所签订的《厂房场地承租协议书》，上诉人提出的反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由并无关联；上诉人提出的反诉请求，不符合构成反诉的实质要件，不应合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款的规定，原审裁定对漳州市天怀茶业有限公司的反诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易惠莲
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈思怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第107号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被害人孙某某，男，1946年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
诉讼代理人黄德贵，男，1953年6月13日出生，住平顶山市光明北路***号院*号楼**号。
被告人王某某，男，1956年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被平顶山市公安局刑事拘留，2015年6月10日经平顶山市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）59号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人黄德贵、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日18时许，被告人王某某驾驶其在二手车市场上购买的无牌证自卸货车套用豫D662**车牌号在工地上装完土后，沿本市湛河区梁李村南北自建路由北向南行驶至华美超市附近交叉路口向右转弯时，将骑自行车的被害人孙某某撞倒，致孙某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队交通事故认定书认定，王某某负此事故主要责任。经平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙某某伤情为重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
诉讼代理人要求法院对被告人王某某从严惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人王某某驾驶其在二手车市场上购买的无牌证自卸货车套用豫D662**车牌号在工地上装完土后，沿本市湛河区梁李村南北自建路由北向南行驶至华美超市附近交叉路口向右转弯时，将骑自行车的被害人孙某某撞倒，致孙某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队交通事故认定书认定，王某某负此事故主要责任。经平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙某某伤情为重伤二级。
另查明，被告人王某某于2015年1月6日18时许发生交通事故后在现场等候交管部门处理，同年1月9日王某某到湛河事故处理大队接受调查，5月29日王某某经电话通知到平顶山市公安局交通管理支队湛河事故大队归案，同日被刑事拘留。
认定上述事实的证据有：1.被告人王某某的户籍信息，到案情况说明，平顶山市公安局接处警信息表，平顶山市急救中心出具的120接处情况，车辆检验报告，被告人王某某驾驶证复印件，豫D662**（黄牌）自卸货车行驶证、运输证、车辆购置税完税证明信息，道路交通事故认定书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。以上证据经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，故对其可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年11月28日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳真真
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1997号
原告：张立华，女，1956年8月17日生，汉族，住胶州市。
被告：恩哲工艺品公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾三村。
被告：肖敬，女，1985年9月28日生，汉族，住枣庄市。
关于原告张立华诉被告恩哲工艺品公司、肖敬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案,原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告恩哲工艺品公司、肖敬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月一日
书记员 张 宇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第36号
原告：徐玉枚（刘火连女儿）。
原告：徐树明（刘火连儿子）。
原告：徐玉兰（刘火连女儿）。
原告：徐金兰（刘火连女儿）。
原告：徐细梅（刘火连女儿）。
原告共同委托代理人：梁运发、梁利，均是惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：谭卫志，男。
原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅诉被告谭卫志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐树明、徐细梅及原告共同委托代理人梁运发、梁利到庭参加诉讼，被告谭卫志经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅诉称：2014年10月24日，原告母亲刘火连在被告处工作时，因工作时过马路倒垃圾，第三人李智醒驾驶无号牌摩托车行至龙门县龙城街道梨新路92号路段时，与原告母亲刘火连发生碰撞，造成刘火连抢救无效死亡。李智醒对该交通事故负事故主要责任，原告母亲刘火连负事故次要责任。
原告母亲在被告谭卫志所开的龙门县旺角楼大排档长期打工，负责洗碗，收拾桌子等卫生保洁工作。上班时间为每天18点至凌晨4点，每个月只有两天的假期，最开始工资每月1200元，近两年工资加至1700元每月。原告认为，原告母亲长期在被告处打工，每月按时领取工资，每天上班时间基本固定，虽没有签订书面的劳动合同，但已经形成事实的劳动关系。
本次事故发生在上班期间，虽然原告家属刘火连已经达到退休年龄，社保部门不予认定为工伤，但根据《广东省工伤保险条例》第65条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”即原告有权依法要求被告参照工伤赔偿标准予以赔偿。
因此，依据相关法律法规规定，被告应该赔偿原告损失562663元。具体计算标准如下：1、丧葬费：47126元/年/2=23563元；2、一次性工亡补助金标准即26955元/年*20年=539100元。事故发生后，原告曾经多次找被告协商相关赔偿事宜，但是被告一直消极对待，被告仅同意承担5万元的赔偿责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，现依照相关法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告损失562663元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第65条规定“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”，而由国务院制定的效力更高的《工伤保险条例》并没有规定劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。《?最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》明确,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此本案原告没有按照《工伤保险条例》规定先向社会保险行政部门提出工伤认定，直接起诉被告要求按工伤保险待遇支付有关费用，不符合《工伤保险条例》的规定。本案在审理期间，经本院释明是否变更诉讼请求，原告坚持本案诉讼请求，故原告的起诉本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项和《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 谢剑雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 林雯芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
?（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
?（四）保全和先予执行；
?（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
?（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或者终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其他需要裁定解决的事项。
??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（(2010)行他字第10号）
山东省高级人民法院：你院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>的请示》收悉。经研究，原则同意你院的倾向性意见。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。此复。二0一0年三月十七日
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法民一初字第36号原告：徐玉枚（刘火连女儿）。原告：徐树明（刘火连儿子）。原告：徐玉兰（刘火连女儿）。原告：徐金兰（刘火连女儿）。原告：徐细梅（刘火连女儿）。原告共同委托代理人：梁运发、梁利，均是惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：谭卫志，男。原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅诉被告谭卫志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐树明、徐细梅及原告共同委托代理人梁运发、梁利到庭参加诉讼，被告谭卫志经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅诉称：2014年10月24日，原告母亲刘火连在被告处工作时，因工作时过马路倒垃圾，第三人李智醒驾驶无号牌摩托车行至龙门县龙城街道梨新路92号路段时，与原告母亲刘火连发生碰撞，造成刘火连抢救无效死亡。李智醒对该交通事故负事故主要责任，原告母亲刘火连负事故次要责任。原告母亲在被告谭卫志所开的龙门县旺角楼大排档长期打工，负责洗碗，收拾桌子等卫生保洁工作。上班时间为每天18点至凌晨4点，每个月只有两天的假期，最开始工资每月1200元，近两年工资加至1700元每月。原告认为，原告母亲长期在被告处打工，每月按时领取工资，每天上班时间基本固定，虽没有签订书面的劳动合同，但已经形成事实的劳动关系。本次事故发生在上班期间，虽然原告家属刘火连已经达到退休年龄，社保部门不予认定为工伤，但根据《广东省工伤保险条例》第65条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”即原告有权依法要求被告参照工伤赔偿标准予以赔偿。因此，依据相关法律法规规定，被告应该赔偿原告损失562663元。具体计算标准如下：1、丧葬费：47126元/年/2=23563元；2、一次性工亡补助金标准即26955元/年*20年=539100元。事故发生后，原告曾经多次找被告协商相关赔偿事宜，但是被告一直消极对待，被告仅同意承担5万元的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依照相关法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告损失562663元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。本院认为，《广东省工伤保险条例》第65条规定“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”，而由国务院制定的效力更高的《工伤保险条例》并没有规定劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。《?最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此本案原告没有按照《工伤保险条例》规定先向社会保险行政部门提出工伤认定，直接起诉被告要求按工伤保险待遇支付有关费用，不符合《工伤保险条例》的规定。本案在审理期间，经本院释明是否变更诉讼请求，原告坚持本案诉讼请求，故原告的起诉本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项和《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐玉枚、徐树明、徐玉兰、徐金兰、徐细梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  林丹卡审判员  梁敬科审判员  谢剑雄二〇一五年七月二十八日书记员  林雯芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；?（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；?（四）保全和先予执行；?（五）准许或者不准许撤诉；??（六）中止或者终结诉讼；?（七）补正判决书中的笔误；??（八）中止或者终结执行；??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（(2010)行他字第10号）山东省高级人民法院：你院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用的请示》收悉。经研究，原则同意你院的倾向性意见。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。此复。二0一0年三月十七日《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00541号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1950年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日晚上，胡某乙往外抽自己鱼池的积水，水漫到了被告人胡某甲的谷田和杨某某的鱼池。胡某甲、杨某某向仙桃市彭场镇联合村村干部胡某丙反映情况之后，胡某甲持鱼叉、菜刀，杨某某持铁锹，来到胡某乙的鱼池，见胡某乙仍在往外抽水，双方发生冲突。胡某乙将杨某某推倒在水中，胡某甲用鱼叉捅伤胡某乙的左大腿。2015年7月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人胡某甲于2015年6月9日上午向仙桃市公安局彭场派出所自动投案。2015年7月31日，经仙桃市彭场镇人民调解委员会调解，被告人胡某甲的亲属赔偿了被害人胡某乙60000元（含已赔偿的14000元），被害人胡某乙对被告人胡某甲予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述；证人杨某某、胡某丙、胡某丁、薛某某、张某某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；被害人胡某乙出具的收条及谅解书；被告人胡某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害被害人胡某乙的身体，致被害人胡某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲的亲属赔偿了被害人胡某乙60000元，被害人胡某乙对被告人胡某甲予以谅解，可以酌情对被告人胡某甲从轻处罚。综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人胡某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年十一月九日
书记员 杨玉竹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢464号
申请执行人阮北仁，男，1974年1月28日出生，住玉环县楚门镇塘垟村民乐巷**号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人林国华，男，1968年2月29日出生，住玉环县楚门镇中山村新塘里**号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人阮北仁与被执行人林国华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2014）台玉港民初字第00249号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4535号
原告顺之瑰商贸（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘康民，董事长。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告上海杰雨贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周黎雯。
本院在审理原告顺之瑰商贸（上海）有限公司诉被告上海杰雨贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺之瑰商贸（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3，650元，诉讼保全费2，520元，均由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一六年三月十六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初290号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王杨某担。
代理审判员 贺 峥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝丽丽
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第493号
申请执行人：王斌，男，1968年3月23日生，汉族，住康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：王志勇，男，1960年1月21日生，汉族，干部，住康平县。
本院在执行王斌与王志勇民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1160号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）柳某。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初704号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吕某于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人吕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟丽丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初38号
原告：崇阳县四季花城物业有限公司。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1982年5月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告崇阳县四季花城物业有限公司（以下简称花城物业公司）与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花城物业公司的委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3376元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇阳县四季花城小区房屋系崇阳弘大房地产开发有限公司建造，崇阳弘大房地产开发有限公司选聘原告对崇阳县四季花城小区提供前期物业服务，并和原告签订了《前期物业服务合同》。合同第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商铺每平方米1.1元/月，小高层住宅每平方米0.55元/月，电梯住宅每平方米0.8元/月。物价部门有指导价的，以指导价为准。”第五条约定：“物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月份交纳当年物业服务费用。”合同还对服务内容、质量、物业的使用和维护等进行了约定。2010年3月13日，被告向崇阳弘大房地产开发有限公司购买位于崇阳县××小区××单元××室商品房（面积为127.89平方米）。原告依物业服务合同约定给被告提供了物业服务，但被告未向原告交纳物业服务费。至2016年12月底，被告应向原告交纳物业服务费3376元（127.89平方米×0.55元/月×48个月）。经原告书面催交后，被告至今未交。
原告花城物业公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告系合法的物业服务公司；
证据2、证明，证明被告购买房屋情况；
证据3、前期物业服务合同，证明崇阳弘大房地产开发有限公司选聘原告对崇阳县四季花城小区提供前期物业服务，签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务；
证据4、崇阳县物价局文件二份，证明崇阳县四季花城小区住宅、车库物业服务费实行政府指导价，多层住宅及车库指导价为0.5元/㎡、月，可以上浮10%；
证据5、工资发放花名册，证明原告聘请了相应的清洁工、保安等从事物业服务，履行了前期物业服务合同约定的义务；
证据6、通知，证明原告曾多次书面通知被告交纳物业服务费。
被告陈荣既未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告花城物业公司依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业服务费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告陈荣应根据合同约定支付物业服务费。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告崇阳县四季花城物业有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3372元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一七年三月六日
书记员 付小康
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2537号
申请执行人娄文信，男，1972年2月6日出生，住舟山市定海区。
被执行人方开杨，男，1964年4月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈惠飞，女，1967年1月22日出生，住舟山市定海区。
本院在执行娄文信与方开杨、沈惠飞（2016）浙0902执2537号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，名下房产均为集体土地，无法处置，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00038之5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：胡雪萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡雪萍银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2905号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人：姜曾平，职务行长
被告：李海杰，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：李怡，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：孙丽娟，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：乔海焕，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告李海杰、李怡、孙丽娟、乔海焕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3384号
原告张某。
委托代理人杨萌，河北诚基律师事务所律师。
被告关某。
本院在审理原告张某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告关某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4433元，由原告张某负担。
审 判 员 许丽娜
二〇一六年九月二十日
书记员员 少 卿
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第696号
申请执行人周先，男。
被申请执行人周尚菊，女。
本院在执行周先与周尚菊（2002）楚民初字第1584号赡养纠纷一案中，申请执行标的为1490元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1584号民事判决书确定的2015年度赡养费已全部执行完毕，现已结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年八月七日
书记员 普中辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9678号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市巴彦县。
被告刘金萍，女，1964年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈�滨分行与被告刘金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼。被告刘金萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告刘金萍签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：561349586301000）约定给予被告刘金萍10万元个人旅游借款，期限为12个月（自2013年12月11日至2014年12月11日），担保方式为信用担保方式。2013年12月11日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告刘金萍发放的该笔贷款已逾期未偿还。根据原告与被告刘金萍签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到�或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。为此，原告诉至法院请求判令：（一）被告刘金萍向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.62元和利息（截至2016年8月11日利息为16998.28元，自2016年8月12日起按实欠本金继续计算利息，按年利率12%计算，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元，本息合计101997.90元；（二）被告刘金萍承担本案诉讼费等相关费用；
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明被告刘金萍向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款10万元人民币，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%偿还方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金，针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即100，000×5%=5000元。
证据二、借款借据、放款凭证各一份。证明原告依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年12月11日向被告刘金萍发放10万元借款。
证据三、催收通知，还款明细清单、欠息明细各一份。证明被告于2016年8月11日尚欠原告贷款本金79999.62元，利息16998.28元（罚息16428.12元，应收利息570.16元）合计96997.9元。
被告未举证、未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，原告与刘金萍签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；偿还方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。2013年12月11日，原告按约向刘金萍发放了贷款。合同到期后，刘金萍仅偿还借款本金20000.38元，并于2015年1月10日起未再偿还借款本息。截止至2016年8月11日，被告刘金萍尚欠本金79999.62元，利息及罚息16998.28元。
本院认为，原告与被告刘金萍签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告刘金萍发放贷款的义务，被告刘金萍未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告刘金萍偿还借款本金79999.62元，利息及罚息16998.28元。（截止2016年8月11日），及自2016年8月12日至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。另外，原告与刘金萍在借款合同中约定，针对刘金萍的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，本院认为罚息已兼具惩罚性和补偿性，现原告已按照合同约定主张被告承担罚息，再要求被告给付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金萍偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金79999.62元；
二、被告刘金萍给付原告兴业银行股�有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止至2016年8月11日前的利息、罚息为16998.28元，自2016年8月12日起至借款本金实际付清之日止的利息，按年利率8%上浮50%计付）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2340元，由被告负担2290元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9678号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市巴彦县。
被告刘金萍，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼。被告刘金萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告刘金萍签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：561349586301000）约定给予被告刘金萍10万元个人旅游借款，期限为12个月（自2013年12月11日至2014年12月11日），担保方式为信用担保方式。2013年12月11日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告刘金萍发放的该笔贷款已逾期未偿还。根据原告与被告刘金萍签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。为此，原告诉至法院请求判令：（一）被告刘金萍向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.62元和利息（截至2016年8月11日利息为16998.28元，自2016年8月12日起按实欠本金继续计算利息，按年利率12%计算，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元，本息合计101997.90元；（二）被告刘金萍承担本案诉讼费等相关费用；
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明被告刘金萍向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款10万元人民币，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%偿还方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金，针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即100，000×5%=5000元。
证据二、借款借据、放款凭证各一份。证明原告依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年12月11日向被告刘金萍发放10万元借款。
证据三、催收通知，还款明细清单、欠息明细各一份。证明被告于2016年8月11日尚欠原告贷款本金79999.62元，利息16998.28元（罚息16428.12元，应收利息570.16元）合计96997.9元。
被告未举证、未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，原告与刘金萍签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；偿还方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。2013年12月11日，原告按约向刘金萍发放了贷款。合同到期后，刘金萍仅偿还借款本金20000.38元，并于2015年1月10日起未再偿还借款本息。截止至2016年8月11日，被告刘金萍尚欠本金79999.62元，利息及罚息16998.28元。
本院认为，原告与被告刘金萍签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告刘金萍发放贷款的义务，被告刘金萍未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告刘金萍偿还借款本金79999.62元，利息及罚息16998.28元。（截止2016年8月11日），及自2016年8月12日至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。另外，原告与刘金萍在借款合同中约定，针对刘金萍的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，本院认为罚息已兼具惩罚性和补偿性，现原告已按照合同约定主张被告承担罚息，再要求被告给付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金萍偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金79999.62元；
二、被告刘金萍给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止至2016年8月11日前的利息、罚息为16998.28元，自2016年8月12日起至借款本金实际付清之日止的利息，按年利率8%上浮50%计付）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2340元，由被告负担2290元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1048号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖玲艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1629号
原告：宁国市亚宁汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方淑，该公司员工。
被告：丁贤万，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
原告宁国市亚宁汽车服务有限公司与被告丁贤万、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁国市亚宁汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国市亚宁汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂永香
二〇一七年四月十七日
书记员 陈志玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他费用。
当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1629号原告：宁国市亚宁汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方淑，该公司员工。被告：丁贤万，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。原告宁国市亚宁汽车服务有限公司与被告丁贤万、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁国市亚宁汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁国市亚宁汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  聂永香二〇一七年四月十七日书记员  陈志玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景环，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳学军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳梅，女，汉族。
再审申请人李景环与被申请人岳学军侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终字154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为：当事人李景环申请再审的本院（2016）豫07民终字154号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 峥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景环，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳学军，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳梅，女，汉族。再审申请人李景环与被申请人岳学军侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终字154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为：当事人李景环申请再审的本院（2016）豫07民终字154号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年四月十八日书记员  孟 峥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第816号
申请执行人晋江市统一龙鞋业有限公司，住所地济福建省晋江市。
法定代表人丁思源，总经理。
委托代理人丁思建，该公司副总经理。
被执行人李旻峻，男，汉族，1985年4月18日出生，住所地山东省济南市。
晋江市统一龙鞋业有限公司与李旻峻特许经营合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院做出的（2014）泉民初字第478号判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院做出的（2014）泉民初字第478号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯英新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00441号
申请执行人：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张维平，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行韩玉飞与张维平追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人韩玉飞撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00443号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙兴丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1439号
上诉人（原审被告）：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇西大闸“香港花园”售楼处，机构代码78859848-1。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许威威，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳市永耀房地产开发有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初990号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人提交的合同中虽约定“提交阜南市仲裁委员会仲裁”，但阜南县并没有设置仲裁委员会，且上诉人提交的合同中约定“提交阜阳市仲裁委员会仲裁”，可证明双方真实意思表示应为提交阜阳仲裁委员会仲裁。故请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：双方当事人各自提交的商品房买卖合同中关于解决争议的仲裁委员会约定不明，也未达成补充协议，该仲裁协议无效。本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地在阜南县且一审被告所在地亦在阜南县，故阜南县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年六月八日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0621刑更2号
罪犯韦明，于广西壮族自治区上思县，农民。
2015年3月17日，本院作出（2015）上刑初字第59号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人韦明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付社区矫正执行。上思县司法局于2016年3月25日书面建议本院撤销对罪犯韦明缓刑。
上思县司法局提出，社区服刑人员韦明于2015年4月29日到该局在妙司法所接受社区矫正，在妙司法所依据《社区矫正实施办法》规定对韦明宣告、告知，确定监护人、志愿者，并明确监护和帮教责任义务，韦明亦签订了接受社区矫正协议书。2016年1月27日，在妙司法所组织服刑人员集中教育学习和社区服务活动，韦明不来参加，手机一直处于关机状态。该局接到在妙司法所报告后，多次组织人员到韦明家中和其在昌某公司旁的租房处查找，据韦明社区矫正监督人卢权、哥哥韦英、房东曾某反映：韦明与妻子为了躲避债务离开上思县，之后下落不明，手机一直处于关机状态。该局按规定于2016年2月1日、18日给韦明警告和两次催告韦明到该局报到，但一直没有音信。该局于2016年2月26日致函在妙镇平良村委会、在妙派出所协助查找，平良村委会、在妙派出所复函称：在辖区均查不到韦明。至今韦明脱离监管已超过一个月以上，严重违反社区矫正实施办法监管规定。对上述事实，上思县司法局提供了相应证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条第一款第二项之规定，建议本院撤销对韦明缓刑，收监执行。
经审理查明，2015年2月25日，上思县人民检察院以上检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韦明犯滥伐林木罪，案经审理终结，本院作出（2015）上刑初字第59号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人韦明有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。原判决已发生法律效力并将罪犯韦明交由上思县司法局进行社区矫正。该局依照社区矫正规定给韦明办理了入矫手续并进行管理。2016年1月27日，社区组织服刑人员集中教育学习和服务活动，韦明不参加，经上思县司法局多次组织人员到韦明家和其在昌菱公司旁的租房处查找，沒有找到，电话联系其手机也一直处于关机状态。最后才从韦明矫正监督人卢某、哥哥韦某、房东曾某了解到韦明与其妻子已离开监管辖区，去向不明。为此该局于2016年2月1日、18日分别给韦明警告，催告回来报到，还致函在妙镇平良村委会、在妙派出所协助查找，均反馈沒有找到。上思县司法局以罪犯韦明已脱离监管，严重违反《社区矫正实施办法》第十三条的规定，于2016年3月25日书面建议本院撤销对罪犯韦明缓刑，本院于2016年4月6日受理本案。上述事实，有上思县人民检察院上检刑诉（2015）18号起诉书、本院（2015）上刑初字第59号刑事判决书、（2015）上刑初字第59号执行通知书、上思县司法局提供的社区矫正告知书、社区矫正宣告书、社区矫正监护协议书、入矫谈话笔录、社区被矫正人员个人档案、调查笔录、在妙镇社区矫正工作领导小组“关于对社区服刑人员韦明违反社区矫正监管规定处理讨论会”等证据证实。
本院认为，罪犯韦明被判处有期徒刑宣告缓刑，已发生法律效力并交由上思县司法局进行社区矫正，本应遵守社区矫正规定，不得脱离监管。但是，韦明未经在妙司法所或上思县司法局批准，已离开居住地，脱离监管超过一个月以上，司法行政机关上思县司法局依椐《社区矫正实施办法》第十三条的规定，建议本院撤销韦明缓刑，依法有椐，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》笫四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）上刑初字第59号刑事判决书第一项对罪犯韦明宣告缓刑一年六个月的判决；
二、对罪犯韦明收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海昭
人民陪审员 韦军格
人民陪审员 刘连新
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪沒有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现做罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定；
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者在接受社区矫正期间脱离监管，超一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院应当将缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根椐有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第十三条社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）。
社区矫正人员因就医、家庭重大变故等原因，确需离开所居住的市、县（旗）；在七天以内的，应当报经司法所批准；超过七天的，应当由司法所签署意见后报经司法行政机关批准。返回居住地时，应当立即向司法所报告。社区矫正人员离开所居住的市、县（旗）不得超过一个月。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3683-1号
申请执行人连岩深，男，1957年9月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日生，汉族，龙岩市鸿兴食品有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红艳，女，1981年11月06日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡占江，男，1954年06月09日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人连岩深与被执行人蔡慧宏、陈红艳、蔡占江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡慧宏、陈红艳、蔡占江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人蔡慧宏、陈红艳、蔡占江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡慧宏、陈红艳、蔡占江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡慧宏、陈红艳、蔡占江所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十月十日
书记员 林海山（代）
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第209号
上诉人（原审原告）常州美悦装潢工程有限公司，住所地常州市天宁区蓝钻苑86号。
法定代表人汤福福，该公司总经理。
委托代理人刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）李得信。
上诉人常州美悦装潢工程有限公司（以下简称美悦公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，美悦公司承接了常州秋水云庐27-2的装修业务，项目经理为戴建忠，瓦工负责人为夏维明。夏维明招用李得信为其工作。2014年12月5日下午，李得信在常州秋水云庐27-2工地施工时，不慎从脚手架上摔下致伤。2015年1月2日，经常州市第一人民医院诊断为腰2爆裂性骨折伴不全瘫（屈曲牵张型）、第3-5骶骨及第一尾骨骨折、盆腔挫裂伤、盆腔血肿。2015年1月12日，李得信向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，该局于同月23日受理，向美悦公司送达了工伤认定举证通知书，并对该公司相关人员进行了调查。同年3月2日，市人社局作出认定李得信为工伤的决定并送达。美悦公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，市人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。该局受理李得信的工伤认定申请后，发送举证通知书并在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。人社部发2013第34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”李得信在美悦公司工地拆除脚手架时摔伤，符合上述条款规定的情形，市人社局认定其为工伤并无不当。综上，市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权，所作认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回美悦公司的诉讼请求。案件受理费50元，由美悦公司负担。
上诉人美悦公司上诉称，一、被诉认定工伤决定适用法律错误。李得信不具备“劳动者”、“职工”的法律特征，其与美悦公司并未形成事实劳动关系。二、美悦公司在一审中申请证人出庭作证、申请法院调查取证，但均被原审法院拒绝。三、原审认定夏维明为瓦工负责人不当，夏维明实为承揽人。四、李得信应按承揽或雇佣关系主张人身损害赔偿。综上，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定并判令市人社局作出认定李得信不构成工伤的决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人李得信未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表、补正通知书、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回证，证明市人社局作出认定工伤决定的程序合法。2、美悦公司工商登记信息；3、李得信身份信息及户口信息，证据2-3证明被诉认定工伤决定认定的主体合法。4、美悦公司与常州秋水云庐27-2签订的合同；5、美悦公司的举证材料；6、常州市钟楼区香ＸＸ庭社区出具的情况说明；7、李得信提交的申请书、事故说明、证人夏某、王某、阳某的证明及身份信息；8、市人社局对夏维明和夏某的调查笔录，证据4-8证明事故经过、美悦公司与李得信存在用工关系。9、李得信的病历资料，证明其伤情。原审被告提供的法律法规及规章依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及人社部发2013第34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、美悦公司企业法人营业执照；2、认定工伤决定书，证据1-2证明美悦公司具有本案起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议。本案的争议焦点为，市人社局认定李得信系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，由美悦公司承担其工伤保险责任，事实是否清楚、适用法律是否正确。
一方面，美悦公司在向市人社局提交的“证据项目列表”中明确，“公司项目经理戴建忠把外立面工程以26000元人民币转包给夏维明。”另一方面，市人社局对夏维明、夏某分别所作调查笔录，反映了李得信由夏维明招用及其在常州秋水云庐27-2工地施工时，不慎从脚手架上摔下受伤的事实。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”夏维明不具备用工主体资格，市人社局依据上述规定，认定李得信系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，由美悦公司承担其工伤保险责任，事实清楚、适用法律正确。
美悦公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人美悦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年十月二十日
书记员 丁怡
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终148号
上诉人（原审原告）庹明军，男，汉族，1964年12月22日出生。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县幸福东路。
负责人李强，该公司经理。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人王丽，女，柯尔克孜族，1972年12月10日出生，中国人寿保险股份有限公司博州分公司监察部经理，住博乐巿。
上诉人庹明军、上诉人中国人寿保险股份有限公司精河县支公司因劳动争议纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人庹明军与上诉人中国人寿保险股份有限公司精河县支公司以双方达成和解为由，于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庹明军与上诉人中国人寿保险股份有限公司精河县支公司以双方自愿和解为由向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庹明军、上诉人中国人寿保险股份有限公司精河县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庹明军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司精河县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 陈 万 凤
代理审判员 乔 丽 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 布阿依夏·胡拉木
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告王奎星，男，汉族，1982年出生，农民。
被告关长慧，女，汉族，1983年出生，农民。
被告黄世春，男，汉族，1978年出生，农民。
被告王彩霞，女，汉族，1979年出生，农民。
被告黄世臣，男，汉族，1976年出生，农民。
被告刘丽华，女，汉族，1973年出生，农民。
被告何军，男，汉族，1955年出生，农民。
黄福玲，女，汉族，1964年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王奎星、关长慧、黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，原告与被告王奎星、关长慧签订了借款合同,被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2012年10月至2013年10月。原告于签合同当日，将50000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月8日，拖欠本息合计为6611.99元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告王奎星、关长慧立即偿还借款本息31762.91元,被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告王奎星、关长慧系夫妻关系,2013年2月1日原告与被告签订了借款合同。由被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲担保。合同约定：原告向被告王奎星、关长慧贷款50000.00元，年利率14.58%,期限自2012年10月至2014年10月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告偿还部分贷款。未能按合同约定偿还原告借款本息,被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲也未能履行连带还款义务。截止2014年12月8日拖欠利息6611.99元，拖欠本息合计为31762.91元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎星、关长慧于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25150.92元，利息6611.99元，本息合计31762.91元。
二、被告黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、何军、黄福玲负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费594元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2516号
申请执行人牛文儿，男，1959年9月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人高春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字04761号民事调解书，牛文儿申请执行高春梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高春梅偿还申请人牛文儿借款本金159万元；由被执行人高春梅承担案件受理费9600元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字04761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1943号
原告绳学申，男，汉族，1953年2月16日生。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
被告绳克田，男，汉族，1953年8月30日生。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
原告绳学申诉被告绳克田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二旺和被告委托代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳学申诉称：1998年，原、被告所在的周口市川汇区李埠口乡郭河村一组调整承包地，当时原告应得地0.44亩，被告应去地0.44亩，因为原告在村西北的承包地与被告相邻，所以村集体最后决定由被告在西北地退出0.44亩土地，交由原告承包耕种。分地结束后，原告多次找被告索要该0.44亩土地，被告拒不退出，并一直耕种至今。现原告无奈起诉要求被告停止侵权、退出原告的承包地0.44亩，赔偿原告17年来减少的的经济收入8500元。
被告绳克田辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告主体不适格，被告没有侵犯原告的合法权益；3、原告所诉无依据，不能证明原告少地0.44亩，被告多地0.44亩；4、根据嫁亡不去地，生娶不添地的原则，被告的地并不多，因为这里面有被告女儿的地；6、村里没有正式通知被告让交出0.44亩土地，剥夺了被告的知情权；7、原告要求赔偿经济损失8500元没有依据。总之，应驳回原告的诉讼请求。
原告绳学申向本院提交的证据有：分地单一份、律师调查笔录两份、郭河村村支书出庭证言、郭河村村主任出庭证言、郭河村一组会计出庭证言，以证明1998年分地时，被告多地0.44亩，原告少地0.44亩，于是村里决定，被告退出耕地0.44亩交由原告耕种，当时村里在两家的地中间打了木橛，两家的土地界限已经分清，但被告一直拒不交出土地，并强行耕种至今。
被告绳克田向本院提交的证据有：孙楼村村委会书面证明一份，以证明被告的女儿于1998年嫁到孙楼村，在该村没有分到地。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且彼此能够相互印证，均可以作为认定本案事实的有效依据。被告的提交的证据的证明目的与本案缺乏直接关联，不能作为被告拒不交出土地的理由。
经审理查明：原告绳学申与被告绳克田同为周口市川汇区李埠口乡郭河村一组村民。1998年，该村调整承包地，当时原告应得地，被告应去地，因为原告在村西北的承包地与被告相邻，所以村集体最后决定由被告在西北地退出0.44亩土地交由原告承包耕种。分地结束后，村干部在两家的地中间打了木橛，把两家的土地界限分清。但被告一直拒不交出土地，并强行耕种至今。原告对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明。
本院认为：被告的原承包地经村集体决定应退出0.44亩，交由原告耕种是事实，而且村干部已在原、被告两家的地中间打了木橛，故两家的土地界限已经划清。被告一直拒不交出土地，在本案中应承担侵权的民事责任。因此原告作为涉案土地新的合法承包户，有权起诉要求被告停止侵权、返还承包地。由于原告对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告绳克田立即停止侵权、于本判决生效之日起3日内返还原告承包地0.44亩，将土地交由原告耕种。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1943号
原告绳学申，男。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
被告绳克田，男。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
原告绳学申诉被告绳克田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二旺和被告委托代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳学申诉称：1998年，原、被告所在的周口市川汇区李埠口乡郭河村一组调整承包地，当时原告应得地0.44亩，被告应去地0.44亩，因为原告在村西北的承包地与被告相邻，所以村集体最后决定由被告在西北地退出0.44亩土地，交由原告承包耕种。分地结束后，原告多次找被告索要该0.44亩土地，被告拒不退出，并一直耕种至今。现原告无奈起诉要求被告停止侵权、退出原告的承包地0.44亩，赔偿原告17年来减少的的经济收入8500元。
被告绳克田辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告主体不适格，被告没有侵犯原告的合法权益；3、原告所诉无依据，不能证明原告少地0.44亩，被告多地0.44亩；4、根据嫁亡不去地，生娶不添地的原则，被告的地并不多，因为这里面有被告女儿的地；6、村里没有正式通知被告让交出0.44亩土地，剥夺了被告的知情权；7、原告要求赔偿经济损失8500元没有依据。总之，应驳回原告的诉讼请求。
原告绳学申向本院提交的证据有：分地单一份、律师调查笔录两份、郭河村村支书出庭证言、郭河村村主任出庭证言、郭河村一组会计出庭证言，以证明1998年分地时，被告多地0.44亩，原告少地0.44亩，于是村里决定，被告退出耕地0.44亩交由原告耕种，当时村里在两家的地中间打了木橛，两家的土地界限已经分清，但被告一直拒不交出土地，并强行耕种至今。
被告绳克田向本院提交的证据有：孙楼村村委会书面证明一份，以证明被告的女儿于1998年嫁到孙楼村，在该村没有分到地。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且彼此能够相互印证，均可以作为认定本案事实的有效依据。被告的提交的证据的证明目的与本案缺乏直接关联，不能作为被告拒不交出土地的理由。
经审理查明：原告绳学申与被告绳克田同为周口市川汇区李埠口乡郭河村一组村民。1998年，该村调整承包地，当时原告应得地，被告应去地，因为原告在村西北的承包地与被告相邻，所以村集体最后决定由被告在西北地退出0.44亩土地交由原告承包耕种。分地结束后，村干部在两家的地中间打了木橛，把两家的土地界限分清。但被告一直拒不交出土地，并强行耕种至今。原告对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明。
本院认为：被告的原承包地经村集体决定应退出0.44亩，交由原告耕种是事实，而且村干部已在原、被告两家的地中间打了木橛，故两家的土地界限已经划清。被告一直拒不交出土地，在本案中应承担侵权的民事责任。因此原告作为涉案土地新的合法承包户，有权起诉要求被告停止侵权、返还承包地。由于原告对其诉求的17年来减少的经济收入为8500元的事实，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告绳克田立即停止侵权、于本判决生效之日起3日内返还原告承包地0.44亩，将土地交由原告耕种。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马慧慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执883号
申请执行人刘小龙，男，1970年6月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人郭星，男，1978年9月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人郭星人格权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执883号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执121号
申请人:山东宁津农村商业银行股份有限公司
被执行人：李锐，男，1971年7月11日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：李建，男，1977年9月5日生，汉族，住宁津县。
被执行人：郭迎春，女，1968年4月12日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁津证执字第24号执行证书，受理执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被执行人李锐、李建、郭迎春借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，经申请人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）宁津证执字第24号执行证书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 王禄玺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7423号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告陈某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 欣
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初267号
被告人陈某盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0121刑初267号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页倒数第一行、第三页第一行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算）。
现更正为即（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年8月3日起至2016年11月24日止）。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二�一六年八月三日
书 记 员 陈叶玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让庆商初字第45号
原告白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区银亿小区A31号楼4单元102室。公民身份号码232303198307080030。
被告大庆市北洲金属制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区闽南路1号。
法定代表人许志学，职务董事长。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告白冰与被告大庆市北洲金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币9800元减半收取4900元由原告负担。
审判员 乔 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳音
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终128号
上诉人（原审原告）：安�省建邦服务外包有限公司。
法定代表人：杜尚玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡维响。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥祥恒包装有限公司。
法定代表人：林金玉，该公司董事长。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市万宝仕达人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场A区。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
上诉人安徽省建邦服务外包有限公司因与被上诉人蔡维响�合肥祥恒包装有限公司、六安市万宝仕达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）六裕民二初字第02576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。
本院认为：上诉人安徽省建邦服务外包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省建邦服务外包有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省建邦服务外包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。