温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5561号
原告：魏群，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：福建省东鼎燃具有限公司，住所地：福建省福鼎市龙山北路149号。
法定代表人：黄明富，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇（系被告福建省东鼎燃具有限公司职工），男，汉族，1982年12月27日出生，住福建省福鼎市。
被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区海滨工业区。
法定代表人：万方荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
原告魏群为与被告福建省东鼎燃具有限公司、浙江长江能源发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏群的委托代理人朱浙宁、被告福建省东鼎燃具有限公司的委托代理人黄宇、被告浙江长江能源发展有限公司的委托诉讼代理人周湘妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群向本院提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿原告直接经济损失42175元；2.二被告赔偿原告火灾后产生的财产损失43597.86元（其中住宿费为32000元，误工费为1197.86元，宠物寄养费2700元、交通费2700元、鉴定费5000元）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月10日11时17分许，坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1810室住宅厨房内发生火灾，烧毁冰箱、橱柜、吊顶、灯等物品，造成损失。根据温州市公安消防局鹿城区分局鹿公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书认定起火原因为减压阀零部件断裂处煤气泄漏遇货源引燃引发火灾。减压阀是由被告福建省东鼎燃具有限公司生产销售的，应由其对生产的产品存在缺陷所引发的火灾承担赔偿责任。火灾发生时，涉案房屋的煤气罐系由被告浙江长江能源发展有限公司的工作人员更换的，其作为特种作业人员对煤气罐的零部件是否存在安全隐患应当履行告知义务，若存在隐患应当停止更换，即便在更换中，也有义务、有能力避免火灾的产生，若发生火灾应及时采取补救措施防止火灾的发生和扩大。被告浙江长江能源发展有限公司的工作人员未履行上述义务，对火灾的发生存在过错，应承担相应的责任。综上，被告福建省东鼎燃具有限公司生产的产品存在质量问题，被告浙江长江能源发展有限公司的员工在更换、维护煤气罐时操作不当均系引发火灾的原因，应承担赔偿责任。原告为此诉至法院。
被告福建省东鼎燃具有限公司辩称：一、原告主体不适格。涉案房屋的权利人并非原告，原告出具的情况说明不能证明其为权利人。火灾烧毁的灯具等物品的权属不明确，按照常理应属业主所有。二、原告未提供证据证明产品存在质量问题。消防部门并非产品质量问题的鉴定机构，消防事故认定书中也仅写明按惯例是减压阀原因造成火灾。现减压阀超过使用年限，由此产生的火灾不能归责于被告。被告福建省东鼎燃具有限公司销售的产品配有使用说明书，并注明使用期限，原告超期使用存在重大过错。
被告浙江长江能源发展有限公司辩称，一、被告浙江长江能源发展有限公司提供的煤气钢瓶经检测质量符合规定，且经气密性检测结果显示，该钢瓶瓶底和角阀均未泄露。二，被告浙江长江能源发展有限公司不是减压阀的生产者、销售者，减压阀与被告浙江长江能源发展有限公司无关。三、消防事故认定书明确起火原因是减压阀的金属零部件断裂处煤气泄露遇火源引发火灾。被告浙江长江能源发展有限公司不存在任何过错，且没有义务和能力现场检测减压阀的质量。原告作为减压阀的使用人应承担安全保障义务。四、关于损失。涉案房屋使用已久，存在折旧的情况。客厅未着火，只是渗水，对其损失不予认可。原告主张的其他损失如租金损失等没有证据支持。
经审理查明：2017年2月10日11时17分许，坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1810室房屋内发生火灾，烧毁屋内冰箱、吊顶、厨房等物品。2017年3月13日，温州市公安消防局鹿城区分局（以下简称鹿城区消防分局）出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：减压阀金属零部件断裂处煤气泄漏遇火源引燃引发火灾。鹿城区消防分局从火灾现场提取“有断裂，局部过火”的减压阀及零部件,该减压阀系被告福建省东鼎燃具有限公司生产的产品。被告浙江长江能源发展有限公司的送气员申杰在事故发生后作如下陈述：在厨房，把旧的煤气瓶钢瓶阀门关掉，然后取出减压阀安装到新的煤气瓶上，装完后先打开钢瓶阀门闻一闻有没有漏气，没有闻到煤气的味道，接着就准备试一下打火，打开之后煤气灶正常燃烧，在把煤气瓶放进柜子里前，问住户女主人锅里的东西还要不要烧，然后也不知道她有没有回家，就管自己准备八煤气瓶抬到柜子里去，刚转身低头就看到减压阀与钢瓶阀门连接处断裂并起火了，然后我就去关钢瓶阀门，一拧钢瓶阀门，减压阀就整个脱落下来，接着就看到火从煤气灶一直烧过来，烧到钢瓶阀门口。鹿城区消防分局曾于2017年2月11日对减压阀断裂样本提交测试分析，由温州冶金机械测试研究所出具报告，其结论为“标准第5.1规定：减压器的零件应采用耐石油液化气腐蚀的材料制造，壳体材料应采用YL102压铸铝合金，YX040压铸锌合金，其化学成分及机械性能应符合GB/T15115、GB13818标准的规定，而该断裂样件却采用不符合YX040牌号的锌合金，由于锌合金的抗腐蚀性能较差，而石油液化气直接从该零件里通过，本来应该用抗腐蚀性能和机械强度较好的铜合金制作，况且该锌合金还不符合GB/T13818标准要求的杂牌锌；该锌合金的强度低、硬度低、而且脆，再说内孔偏心，壁厚不均匀这种现象的该零件，在手工操作下断裂的可能性是存在的。”鹿城区消防分局曾于2017年2月23日对涉案钢瓶进行检验，经气密性试验检测结果，该钢瓶瓶体和角阀无泄漏。本院于2017年9月委托温州瓯江资产评估有限公司对坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1810室房屋因厨房发生火灾造成的财产损失的市场价值进行评估，该评估机构经对涉案房屋现场勘查，后于2017年9月18日出具《报告书》，认定装饰工程修复费用为23000元，家电和家具净值损失为19175元，共计42175元。
另查明：案外人张银龙有坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1810室房屋，原告魏群申请张银龙作为本案证人出庭，张银龙陈述称其系原告之岳父，涉案房屋在火灾事故前由原告及张冰茹居住，房屋内的装修及家具家电等均由原告投入。
上述事实，有原告魏群提供的身份信息、情况说明、房产信息、工商登记信息、火灾事故认定书，被告浙江长江能源发展有限公司提供的鹿城区消防分局会议记录、谈话笔录、检测报告，温州瓯江资产评估有限公司出具的《报告书》，被告福建省东鼎燃具有限公司提供的减压阀外包装、全国工业产品生产许可证提供的及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。据鹿城区消防分局出具的《火灾事故认定书》，涉案火灾系因减压阀金属零部件断裂处煤气泄漏遇火源引燃引发。经对涉案煤气钢瓶进行气密性试验，该钢瓶瓶体和角阀并无泄漏；经对减压阀断裂样本提交测试分析，该断裂样件采用不符合YX040牌号的锌合金，且该锌合金是不符合GB/T13818标准要求的杂牌锌，该锌合金强度低、硬度低、而且脆，该零件内孔偏心，壁厚不均匀，在手工操作下断裂的可能性是存在的。因被告福建省东鼎燃具有限公司生产的减压阀质量不合格，在使用过错中断裂引发火灾，应由其对火灾产生的损失承担责任。被告福建省东鼎燃具有限公司以原告存在超期使用为抗辩，但未有证据证明本案减压阀断裂系原告超期使用造成，本院对此不予采纳。原告另主张被告浙江长江能源发展有限公司的送气人员申杰在更换煤气钢瓶过程中未按流程对零部件是否存在安全隐患进行告知、检查，但未有证明能够证明减压阀断裂系送气人员申杰操作不当所致，且减压阀并非被告浙江长江能源发展有限公司提供，送气人员亦不具备对减压阀零部件是否合格的检测能力，故原告主张被告浙江长江能源发展有限公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。关于原告因火灾遭受损失的范围问题。本院对温州瓯江资产评估有限公司出具《报告书》，认定的装饰工程修复费用23000元，家电和家具净值损失19175元，予以认定。原告另主张住宿费、鉴定费、误工费、宠物寄养费、交通费等，本院根据案件的实际情况，酌情对原告主张的住宿费16000元（2000元×8个月）、鉴定费5000元予以认定，原告主张的其他损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告福建省东鼎燃具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏群因火灾导致的各项经济损失63175元；
二、驳回原告魏群的其他诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告魏群负担232元，由被告福建省东鼎燃具有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十一月十七无
书记员 杨 沁