wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00047号
申请人朱文龙，居民。
被申请人周红梅，居民。
被申请人
申请人朱文龙与被申请人周红梅机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人周红梅所有的电动三轮车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿金伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周红梅所有的在此次事故中驾驶的电动三轮车机予以扣押。扣押期间不得转移、变卖、毁损，或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年七月三日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审234号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人王晓伟，该单位工作人员。
被执行人陈保怀，男，汉族，1972年7月2日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人陈保怀行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年6月28日作出的献国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审234号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，该单位工作人员。被执行人陈保怀，男，汉族，1972年7月2日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人陈保怀行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年6月28日作出的献国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初267号
原告：骆廷海，男，1971年1月3日出生，汉族，现住焉耆县，公民身份证号码为×××。
被告：赵传明，女，1968年10月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告骆廷海与被告赵传明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告骆廷海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆廷海撤回起诉处理。
代理审判员 张和箭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初267号原告：骆廷海，男，1971年1月3日出生，汉族，现住焉耆县，公民身份证号码为×××。被告：赵传明，女，1968年10月5日出生，汉族，现住库尔勒市。原告骆廷海与被告赵传明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告骆廷海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆廷海撤回起诉处理。代理审判员  张和箭二〇一八年一月二十九日书 记 员  袁经伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7280号
原告田启会，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。
委托代理人赵庆海，山东望岳律师事务所律师。
被告山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路119号1401-01，统一社会信用代码91370203686790376N。
法定代表人蒋炜，该公司总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
本院在审理原告田启会与被告山东长城宽带信息服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供准确的预追加被告毛元猛的送达地址及联系方式，致使案件无法送达，原告要求驳回其起诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告田启会的起诉。
案件受理费5800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘颖陶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3016号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王海燕、吕志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告王海燕拖欠借款本息不还，提出诉讼请求：1.解除原告中行中山分行与被告王海燕签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7CFB20151291号）；2.被告王海燕向原告中行中山分行归还借款本金200000元及利息、罚息（暂计至2017年1月18日止利息1247元、罚息4.99元，从2017年1月19日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告王海燕向原告中行中山分行支付律师费14000元；4.被告吕志斌对被告王海燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告王海燕、吕志斌经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中行中山分行。
借款人：王海燕。
借款合同签约情况：上述当事人于2015年8月31日签订《个人循环贷款额度协议》（编号：JG7CFB20151291号），于2016年8月12日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7CFC20161504号）。
额度起止期间：2015年8月31日至2016年8月31日。
额度金额：50万元。
借款用途：购车。
贷款本金：20万元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：浮动利率，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，每12个月为一个浮动周期。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。
违约责任约定：《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，同时终止或解除本合同。
约定还款方式：每月还息，到期还本息，每月15日还款。
贷款发放日：2016年8月15日。
欠款情况：王海燕从2016年12月15日开始拖欠，截至2017年1月18日，尚欠贷款本金200000元、正常利息1247元、逾期罚息4.99元，合计201251.99元。
律师费用情况：《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而导致的律师费等。为追收本案欠款，中行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼等事宜，约定律师费为14000元。其后，广东东方昆仑律师事务所开具本案律师费发票，金额14000元。
保证担保情况：2015年8月31日，吕志斌作为保证人与中行中山分行作为债权人签订《个人循环贷款最高额保证合同》（编号：BG7CFB20151291号）约定：为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日（即自2015年8月31日起至2016年8月31日止），主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，本合同所担保债权之最高本金余额为50万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等，也属于被担保债权，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
本院认为，中行中山分行与王海燕、吕志斌签订的一系列合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王海燕应当依约履行还款义务，但其未按时向中行中山分行归还借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，中行中山分行有权要求解除合同，王海燕应清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息的违约责任。关于王海燕拖欠的借款本息数额，中行中山分行已举证证明，王海燕亦未提供证据推翻，故本院予以确认。至于律师费，中行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故本院亦予以确认。此外，王海燕所欠本案债务，属于吕志斌提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，当王海燕不履行债务时，中行中山分行有权要求吕志斌承担连带清偿责任。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王海燕、吕志斌经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告王海燕签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7CFC20161504号）；
二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金200000元及正常利息、逾期罚息（暂计至2017年1月18日，正常利息1247元、逾期罚息4.99元；从2017年1月19日起至本判决生效之日止，对未到期本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算正常利息，贷款基础利率自2016年8月15日起每12个月调整一次，对逾期本金及未清偿的正常利息按罚息利率即前述贷款利率水平上加收50%计算逾期罚息；从本判决生效后至清偿之日止，对实欠本金及正常利息按前述罚息利率计算逾期罚息）；
三、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费14000元；
四、被告吕志斌对被告王海燕上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，诉讼保全费1596元，合计6124元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交6124元），由被告王海燕、吕志斌共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3016号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王海燕、吕志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告王海燕拖欠借款本息不还，提出诉讼请求：1.解除原告中行中山分行与被告王海燕签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7CFB20151291号）；2.被告王海燕向原告中行中山分行归还借款本金200000元及利息、罚息（暂计至2017年1月18日止利息1247元、罚息4.99元，从2017年1月19日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告王海燕向原告中行中山分行支付律师费14000元；4.被告吕志斌对被告王海燕的上述债务承担连带清偿责任。被告王海燕、吕志斌经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：王海燕。借款合同签约情况：上述当事人于2015年8月31日签订《个人循环贷款额度协议》（编号：JG7CFB20151291号），于2016年8月12日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7CFC20161504号）。额度起止期间：2015年8月31日至2016年8月31日。额度金额：50万元。借款用途：购车。贷款本金：20万元。贷款期限：12个月。贷款执行利率：浮动利率，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，每12个月为一个浮动周期。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任约定：《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，同时终止或解除本合同。约定还款方式：每月还息，到期还本息，每月15日还款。贷款发放日：2016年8月15日。欠款情况：王海燕从2016年12月15日开始拖欠，截至2017年1月18日，尚欠贷款本金200000元、正常利息1247元、逾期罚息4.99元，合计201251.99元。律师费用情况：《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而导致的律师费等。为追收本案欠款，中行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼等事宜，约定律师费为14000元。其后，广东东方昆仑律师事务所开具本案律师费发票，金额14000元。保证担保情况：2015年8月31日，吕志斌作为保证人与中行中山分行作为债权人签订《个人循环贷款最高额保证合同》（编号：BG7CFB20151291号）约定：为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日（即自2015年8月31日起至2016年8月31日止），主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，本合同所担保债权之最高本金余额为50万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等，也属于被担保债权，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。本院认为，中行中山分行与王海燕、吕志斌签订的一系列合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王海燕应当依约履行还款义务，但其未按时向中行中山分行归还借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，中行中山分行有权要求解除合同，王海燕应清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息的违约责任。关于王海燕拖欠的借款本息数额，中行中山分行已举证证明，王海燕亦未提供证据推翻，故本院予以确认。至于律师费，中行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故本院亦予以确认。此外，王海燕所欠本案债务，属于吕志斌提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，当王海燕不履行债务时，中行中山分行有权要求吕志斌承担连带清偿责任。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王海燕、吕志斌经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告王海燕签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7CFC20161504号）；二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金200000元及正常利息、逾期罚息（暂计至2017年1月18日，正常利息1247元、逾期罚息4.99元；从2017年1月19日起至本判决生效之日止，对未到期本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算正常利息，贷款基础利率自2016年8月15日起每12个月调整一次，对逾期本金及未清偿的正常利息按罚息利率即前述贷款利率水平上加收50%计算逾期罚息；从本判决生效后至清偿之日止，对实欠本金及正常利息按前述罚息利率计算逾期罚息）；三、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费14000元；四、被告吕志斌对被告王海燕上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，诉讼保全费1596元，合计6124元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交6124元），由被告王海燕、吕志斌共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月四日书 记 员  林嘉雯黄婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2786号
原告：赖建良，男，1961年11月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：董国敏，女，1976年6月8日出生汉族，住象山县。
原告赖建良为与被告董国敏排除妨害纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告赖建良及其委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。被告董国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖建良向本院提出诉讼请求：1.判令董国敏立即腾退坐落在象山县间房屋；2.判令董国敏偿付赖建良房屋占用费6000元（按占用费1000元/月为基数，自2017年9月1日起暂算至2018年2月28日止，之后使用费按此标准计算至实际腾退之日）;3.本案受理费由董国敏承担。
审理中，赖建良自愿申请撤回第二项诉请。
事实和理由：坐落象山县丹西街道小井路10弄20号三层楼房（建筑面积171.81㎡、土地使用权面积111.01㎡），原系权利人尤才华、张琴芝按份共有房产。2017年8月17日，就该房产买卖事宜，以权利人尤才华、张琴芝为出让方、原告赖建良为受让方签订一份《存量房屋买卖合同》，合同约定：房屋售价为1200000元，合同签订时首付400000元（含定金20000元），余款800000元定于按揭贷款发放当天付清。合同签订后，受让方赖建良付清全额房款，出让方即将该房钥匙交付给受让方，并多次口头通知该房产三楼住户董国敏“房产已转让”，要求其限期搬离，同时在其住房门外张贴搬离告示。同年12月29日，双方完成房产过户手续后，被告董国敏无视限期搬离要求，继续占住该房三楼二间房屋，至今未腾退搬离。据上，请求判如所请。
为印证诉请事实属实，原告向本院提供有关证据予以佐证。
被告董国敏未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告董国敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证采信的定案证据，并结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，原告赖建良自2017年12月29日完成案涉房产过户登记手续后，即享有该房产完整物权，具有排他效力，他人不得妨碍物权的行使。因他人妨碍物权行使的，原告有权请求排除妨碍或消除危险。本案中，被告董国敏无正当理由拒不到庭抗辩，应当视为放弃抗辩，据此推定其所占住的案涉房屋为无权占住。因此原告所提诉请，于法有据，予以支持。被告董国敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国敏于判决生效后十日内将其占住的坐落在象山县丹西街道小井路10弄20号三楼房屋清空腾退给原告赖建良。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一八年五月七日
代书记员 刘 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初925号
原告：丁绍伯，男，1955年10月13日出生，住新沂市。
被告：邵宏武，男，1967年10月20日出生，住新沂市。
原告丁绍伯与被告邵宏武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁绍伯到庭参加诉讼，被告邵宏武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍伯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至12月，原告受雇于被告在北京市为被告承包的桥梁工程提供木工作业，被告仅支付部分工资，后经双方结算，被告尚欠原告劳务款30000元。2013年2月8日，被告向原告出具30000元欠据一张。后经原告连年多次催要，被告久拖未付，故提起诉讼。
被告邵宏武未予答辩。
被告邵宏武经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条，证人徐某、丁某证言等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供木工作业，后双方于2013年2月8日结算，被告向原告出具一份金额为30000元欠条，该欠款未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款30000元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告丁绍伯工资款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵宏武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张洁璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05498号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：王永奎。
被告：霍春霞。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告王永奎、霍春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘正强（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1431号
原告：王某某，男，1974年1月14日生，住西安市长安区。
委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1974年5月6日生，住西安市长安区。
原告王某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖春辉、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、王寺街道中寨村144号房屋二层归原告所有（院内房屋总价约8万）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是夫妻，通过诉讼已解除婚姻关系。但离婚诉讼中，未处理双方共同财产
--
中寨村144号院内建盖的两间两层整体楼房一栋（一层门房2间和后院2间正房除外）。现双方共有关系已终止，被告仍掌握夫妻共有财产，拒绝向原告分配，严重损害原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、关于中寨村144号宅基地及房屋来源。该宅基地最早由王某甲公公刘廷信所有，并建有一层房屋赠予其子，由儿子刘某某和王某甲婚后长期居住。刘某某去世后由王某甲及其子女居住。2011年至2012年4月答辩人自筹资金在原一楼基础上加建二层。2013年1月6日，原告与答辩人才办理结婚登记。就此来看，该宅基地及房屋均属于答辩人婚前个人财产。原告要求分割院内两间两层楼房无事实和法律依据。2、双方结婚经过。原、被告于2013年1月办理结婚登记，无婚姻效力推前计算的合法依据。3、关于原、被告婚后有无房屋及共同财产。原被告婚后实际未共同生活，无共同财产积累。事实证明，双方债权债务已处理完毕。现原告要求分割答辩人个人婚前所盖楼房无事实和法律依据。
经审理查明:原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年6月开始同居生活，2013年1月6日在民政局登记结婚。被告公公刘廷信在该宅基地上前院盖了两大间一层房屋，中间盖了两间一层及一个楼梯，2017年9月刘廷信去世。2011年冬至2012年4月间，原、被告拆除西安市长安区王寺街办中寨村144号宅基地上前院原有的两大间一层房屋，重新进行了建设，其中使用了部分原房屋拆除材料，一楼现状是进门有厨房、住房各一间，北边有四间房屋加一个过道。原、被告在后院原有的两间一层房屋上加盖了二层，前后院第二层连接在一起，前后院一层中间有一个楼梯。二层上南边有三间房屋加一个过道，二层北边有四间房屋。目前尚欠梁选良建房款36000元。庭审中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的1.（2015）长安民初字第05382号民事判决书；2.（2017）陕0116民初2755号民事判决书；3.（2017）陕01民终9885号民事判决书及庭审笔录；4.平面图；5、村委会证明，以及被告提交的证人梁选良证言在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告在婚前同居期间共同建设西安市长安区王寺街办中寨村144号房屋，现由被告占用，考虑时过境迁，双方盖房时各自均未保留相关投资的证据，当时的客观事实难以还原。并考虑到原、被告双方对于建房的贡献及该房屋一层中还有刘廷信的部分，为维护社会的安定和谐，本院现对于该房产进行如下分割：原、被告建造第一层所有房屋归被告所有；第二层上，南边三间房屋加上楼梯北边第一间房屋归原告所有；第二层其余房屋归被告所有；楼梯、卫生间双方共用。原、被告均未能分别提交证据证明自己盖房的投资情况，故其各自说法均难以完全采信。综上，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第一条之规定，判决如下：
位于西安市长安区王寺街道中寨村144号房屋第二层南边三间房屋加上楼梯北边第一间房屋归原告王某某所有。第二层其余房屋及第一层所有房屋归被告王某甲所有。楼梯、卫生间双方共用。
本案受理费1800元，原告王某某已预交，由原告承担900元，由被告王某甲承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月六日
书 记 员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1431号原告：王某某，男，1974年1月14日生，住西安市长安区。委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告：王某甲，女，1974年5月6日生，住西安市长安区。原告王某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖春辉、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、王寺街道中寨村144号房屋二层归原告所有（院内房屋总价约8万）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是夫妻，通过诉讼已解除婚姻关系。但离婚诉讼中，未处理双方共同财产—中寨村144号院内建盖的两间两层整体楼房一栋（一层门房2间和后院2间正房除外）。现双方共有关系已终止，被告仍掌握夫妻共有财产，拒绝向原告分配，严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、关于中寨村144号宅基地及房屋来源。该宅基地最早由王某甲公公刘廷信所有，并建有一层房屋赠予其子，由儿子刘某某和王某甲婚后长期居住。刘某某去世后由王某甲及其子女居住。2011年至2012年4月答辩人自筹资金在原一楼基础上加建二层。2013年1月6日，原告与答辩人才办理结婚登记。就此来看，该宅基地及房屋均属于答辩人婚前个人财产。原告要求分割院内两间两层楼房无事实和法律依据。2、双方结婚经过。原、被告于2013年1月办理结婚登记，无婚姻效力推前计算的合法依据。3、关于原、被告婚后有无房屋及共同财产。原被告婚后实际未共同生活，无共同财产积累。事实证明，双方债权债务已处理完毕。现原告要求分割答辩人个人婚前所盖楼房无事实和法律依据。经审理查明:原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年6月开始同居生活，2013年1月6日在民政局登记结婚。被告公公刘廷信在该宅基地上前院盖了两大间一层房屋，中间盖了两间一层及一个楼梯，2017年9月刘廷信去世。2011年冬至2012年4月间，原、被告拆除西安市长安区王寺街办中寨村144号宅基地上前院原有的两大间一层房屋，重新进行了建设，其中使用了部分原房屋拆除材料，一楼现状是进门有厨房、住房各一间，北边有四间房屋加一个过道。原、被告在后院原有的两间一层房屋上加盖了二层，前后院第二层连接在一起，前后院一层中间有一个楼梯。二层上南边有三间房屋加一个过道，二层北边有四间房屋。目前尚欠梁选良建房款36000元。庭审中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的1.（2015）长安民初字第05382号民事判决书；2.（2017）陕0116民初2755号民事判决书；3.（2017）陕01民终9885号民事判决书及庭审笔录；4.平面图；5、村委会证明，以及被告提交的证人梁选良证言在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告在婚前同居期间共同建设西安市长安区王寺街办中寨村144号房屋，现由被告占用，考虑时过境迁，双方盖房时各自均未保留相关投资的证据，当时的客观事实难以还原。并考虑到原、被告双方对于建房的贡献及该房屋一层中还有刘廷信的部分，为维护社会的安定和谐，本院现对于该房产进行如下分割：原、被告建造第一层所有房屋归被告所有；第二层上，南边三间房屋加上楼梯北边第一间房屋归原告所有；第二层其余房屋归被告所有；楼梯、卫生间双方共用。原、被告均未能分别提交证据证明自己盖房的投资情况，故其各自说法均难以完全采信。综上，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第一条之规定，判决如下：位于西安市长安区王寺街道中寨村144号房屋第二层南边三间房屋加上楼梯北边第一间房屋归原告王某某所有。第二层其余房屋及第一层所有房屋归被告王某甲所有。楼梯、卫生间双方共用。本案受理费1800元，原告王某某已预交，由原告承担900元，由被告王某甲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  朱建宏二〇一八年六月六日书 记 员  寇爽爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初624号
原告：姜某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告姜某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵风香于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年三月三日
书记员 周志明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：广汇建设集团有限公司。住所地：东阳市望江北路**号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：浙江峰恒电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
申诉人广汇建设集团有限公司与被申诉人浙江峰恒电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月14日作出（2011）嘉南民初字第727号民事判决，已经发生法律效力。广汇建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院于2013年4月2日作出（2013）浙嘉民申字第1号民事裁定书，驳回了其再审申请。广汇建设集团有限公司仍不服，又向检察机关申诉。2014年1月27日，嘉兴市人民检察院作出（2014）浙嘉检民行抗字第2号民事抗诉书，以原判决适用法律不当，且有新证据足以推翻原判为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张靖怡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初325号
原告赵某某，现住五常市。
被告杨某某，现住五常市。
委托代理人王铁林，现住五常市。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告杨某某及委托代理人王铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2014年3月24日结婚登记，婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好，2015年4月5日原、被告因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，双方分居，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚前原告给被告过彩礼人民币180，000.00元，被告用彩礼款购买衣物三金支出人民币45，000.00元，购置其他结婚物品花销数额，因彩礼款在被告手中，原告不知道具体数目，但有很多物品不存在，结婚后原被告对彩礼款作如下安排：原、被告日常生活手里留下现金30，000.00元左右，剩余彩礼款110，000.00元，原、被告共同以被告的名义存入邮政账户购买理财产品，该账户原告已申请法院冻结，存款已打入该账户，被告应予返还。
被告杨某某辩称，原告提出离婚我同意，我们结婚时原告给我过彩礼人民币180，000.00元属实，我用此款购买金首饰支出60，000.00元，购置结婚物品支出40。000.00元，结婚时给原、被告及双方父母购买衣物支出10，000.00元，在婚后生活中支出60，000.00元，余款10，000.00元，被告可以返还。
原告赵某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2014年3月24日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信；
2、原、被告身份证一份，证明原、被告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信；
3、2016年1月21日五常市背荫河镇背荫河村证明一份，证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼款180，000.00元，给原告家庭造成极大困难，经质证，被告有异议，认为家庭生活困难不是结婚造成的，但未提出证据予以证明，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告杨某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
租房协议书、房费收条各一份，证明被告杨某某在原、被告产生矛盾分居后在哈尔滨打工期间，租住李敬贤所有的哈尔滨市南岗区巴陵街33号2栋1单元2楼3号1屋1厨，月租金1，300.00元，6个月，租金7，800.00元，经质证，原告有异议，认为被告租房期间，原、被告已分居，原告并不知情，并不予认可。
2、交通费票据210张，证明被告杨某某在原、被告产生矛盾分居后在哈尔滨打工期间支出交通费1，127.00元，经质证，原告有异议，认为交通费票据没有时间记载，并且原告在哈尔滨打工，该交通费都是五常市拉林镇公共汽车公司的发票，不符合常理，不予认可。
3、餐饮定额发票20张，证明被告支出餐饮费1，510.00元，经质证，原告有异议，认为餐饮定额发票没有时间记载，不予认可。
4、利华化妆品总汇购物小票4张，证明被告于2016年3月12日在该店购买化妆品共支出人民币1，538.10元，经质证，原告有异议，认为该小票不能证明是被告购买，不予认可。
5、华美金店购买项链小票一张，证明2016年3月12日在该店购买金项链一条价值12，518.00元，经质证，原告有异议，认为该小票不能证明是被告购买，不予认可。
6、五常市中超大药房商品明细表两份，证明2015年5月20日购买蓝莓复合蛋白质粉5盒，共计3，330.00元，阿胶5盒4，750.00元，2015年9月12日购买玛珈片6盒，支出2，910.00元，经质证，被告有异议，当时原、被告已分居，原告不知情，并不予认可。
经原告申请，对被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的帐户×××、中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的帐户×××予以冻结，账户中有存款63，169.60元。
对被告提供的如上证据，经综合分析认为，被告的花销属日常生活必需品部分合理，本院予以认可，其他不符合常理的部分，本院不予认定。
据此，本院认定下列事实，原、被告于2014年3月24日登记结婚，未生育子女，婚初夫妻感情较好，2015年4月5日原、被告因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，双方分居，夫妻感情已经破裂，婚前原告给被告过彩礼人民币180，000.00元，被告用彩礼款购买金首饰支出45，000.00元，购置结婚物品和给原告及双方父母购买衣物支出40，000.00元，在婚后生活中支出30，000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的帐户×××、×××中有存款63，169.60元。原告要求离婚诉至法院。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准予，原告用彩礼款购置结婚物品和日常生活支出，尚有剩余，且造成原告家庭生活困难，应予适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某返还原告赵某某彩礼款63，169.60元，于判决书生效后立即给付。
三、个人衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，保全费550.00元，由原告赵某某负担350.00元，由被告杨某某负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张春学
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第950号
原告：杜传胜，农民。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘书财，农民。
被告：德州东海建设集团有限公司。住址，山东省经济开发区晶华路*号。
法定代表人：魏建国，董事长。
委托代理人：徐涛，德州东海建设集团有限公司法律顾问。特别授权代理
委托代理人：魏永东，德州东海建设集团有限公司门学旺项目部施工员。
原告杜传胜与被告刘书财、德州东海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月4日提出撤诉申请。
经查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费600元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 路培星
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘家振
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1807号
原告林贻何，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林谋福，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林贻何与被告林谋福民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年7月7日以被告已向原告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贻何撤回起诉。
案件受理费减半收取2427.50元、诉讼保全费1670元均由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年七月七日
书记员 陈 捷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执231号
申请执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜斌，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：祁玲，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人白世英与被执行人杜斌、祁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）隆民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白世英向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜斌、祁玲支付申请执行人白世英借款本金及利息55460元、本案受理费1050元。应交纳执行费731.9元，以上合计57241.9元。但被执行人杜斌、祁玲未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜斌、祁玲名下银行存款57241.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月十四日
书记员 顾荣伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3286号
原告：黄甫，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：苗新浩，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
原告黄甫与被告苗新浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄甫到庭参加了诉讼，被告苗新浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甫向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告苗新浩支付租车款7500元，利息和违约金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年10月8日在原告的车友俱乐部承租一辆马自达5商务车，约定每天租金为人民币200元，共计使用2个月零3天，合计人民币12600元，被告支付了3000元，剩余9260元未支付。2016年12月11日，被告将车辆归还原告，经原、被告协商，被告向原告出具尚欠7500元租车款的欠条一张，定于2016年12月20日前归还7500元，如有违约，被告承担违约金2000元。后被告未按约偿还涉案款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告苗新浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月8日，被告苗新浩向原告出具借据一份，约定被告于2016年10月8日开始承租使用原告黄甫的苏Ｃ×××××车辆，每天磨损费200元。2016年12月11日，被告将涉案车辆向原告归还，并出具欠条一张，载明：“今欠黄甫租车费人民币柒仟伍佰元整（7500），于2016年12月20日前还清。如有违约，违约金2000元。”上有欠款人苗新浩的签字、捺印。被告出具欠条后一直未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告苗新浩因租车欠原告黄甫租车费7500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告苗新浩偿还7500元租车费具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定还款，根据被告出具的欠条，原告要求被告支付利息和违约金共计2000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苗新浩于本判决生效后十日内一次性支付原告黄甫租车费7500元，利息和违约金2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费606元，由被告苗新浩负担（原告已预付，被告随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 敏
书 记 员 陈 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10133号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路55号，统一社会信用代码：12350600489953551E。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：赖玫瑰，女，1953年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：李秋荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两被告共同委托诉讼代理人：卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：卢小北，福建华闽南方律师事务所律师。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告赖玫瑰、被告李秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理,于2016年6月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人林ＸＸ，被告赖玫瑰、被告李秋荣及其委托诉讼代理人卢小北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系并归还房屋；2、判令两被告立即支付租金8233.48元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并从2016年起4月1日起每月支付租金77.58元至归还房屋止。事实和理由：址于芗城区北京路87号房屋系原告经营管理的房屋，原告根据国家政策出租给被告赖玫瑰的丈夫李得志，用于他们家庭共同居住，现由两被告居住。两被告从2007年7月起至今未向原告缴纳租金，且因旧城改造原因，芗城区北京路87号房屋在征收范围内，两被告接到通知后拒不搬迁。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告赖玫瑰、被告李秋荣共同辩称，原告诉称的内容与事实不符。一、原告提供的证据不能证明两被告现居住的房屋是原告经营管理。二、址于芗城区北京路87号房屋由前后座、中间天井组成。后面座是一个姓董的房屋，有3房2厅1厨房。前面座是由被告赖玫瑰的公公李成祥及被告赖玫瑰的配偶李得志（已去世）分多次建成的，现两被告就居住在前座。李成祥于解放前就租房住，后经业主同意，于1958年在出租房的前面空地建成一房一厅。1970年被告赖玫瑰与李得志（系李成祥儿子）结婚，婚后就住在前面空地建成的一房一厅。而后，被告赖玫瑰与李得志共同增建了二楼、三楼。李得志当时在原告处上班，是负责住房维修的，现两被告居住的两房两厅（一楼、二楼各一房一厅）一厨房两阳台及三楼是被告自己慢慢增建的。原告诉称的1958年房改（“经租”）是针对有出租的房子进行改造的，有出租才有改造。而本案讼争芗城区北京路87号房屋（两被告居住的前面这座）是自建自住，并没有被原告经营管理。三、1958年前后，政府对私有的出租房屋进行”经租”，由政府有关部门统一出租、管理、修缮，并把一定比例的租金支付给房主。可见，“经租”并未改变被经租房屋的产权归属，被经租的房屋仍然属于被经租房屋的业主所有。据此，无论什么情况，原告也无权主张归还房屋。四、原告诉称“然两被告从2007年7月起至今未向原告缴纳租金，……”不属实，缺乏事实和法律依据。本案讼争芗城区北京路87号房屋是（现两被告居住的房屋）是自建自住，原告无权收取租金。两被告对原告举证的《住宅用房租赁合同》真实性提出了异议，原告也未举证证明其诉称的被告2007年7月以前有交租金的租金缴纳凭证等。况且，租金的诉讼时效为一年，原告主张支付租金也已经超过诉讼时效。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下，2001年元月1日，原告作为甲方与李得志作为乙方双方签订一份《住宅用房租赁合同》（漳房住宅合同第40701601号），合同第二条约定，原告同意将座落在本区北京路门牌××的房屋壹座，计租面积55.07平方米出租给李得志使用。月租金总额77.58元，李得志需按指定地点缴交租金（具体详见漳州市直管公房经营管理处公有住房分户评租表）。合同第四条约定，李得志有下列行为之一的，原告有权终止租赁合同，收回出租房屋，没收非法所得，情节严重者，依法追究其法律责任。（一）将承租的房屋擅自转租的；……（四）无正当理由拖欠房租累计六个月以上的；……。合同第七条约定，本合同有效期限为五年，期满需要续租或退租者，应当在租赁期限届满前3个月向原告提出书面申请，经原告同意重新签订租赁合同或办理退租手续；原告需收回出租房屋时，应在合同期限届满前三个月书面通知解除乙方租赁关系，乙方应如期腾房。合同签订后，讼争房屋租金缴至2007年6月份。
另查明，本案租户李得志于2015年11月27日火化，被告赖玫瑰系李得志妻子，被告李秋荣系李得志长子。漳州市直管公房经营管理处名称于2013年10月变更登记为“漳州市保障性住房管理中心”，机构类型为事业法人。
再查明，址于漳州市芗城区北京路87号房产的构造为前座（临街）、天井及后座。现后座房屋已由原告收回，两被告占有使用前座房屋（临街），原告与两被告对占用范围进行了确认（见房屋现状照片）。
上述事实有原告提供的《住宅用房租赁合同》（漳房住宅合同第40701601号）、户籍证明、中国工商银行股份有限公司出具的（租户李得志）公房租金明细表，被告提供的火化证及原、被告双方的庭审陈述予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与李得志签订的《住宅用房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，被告对合同的真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据合同约定，李得志承租的房屋计租面积为55.07平方米，与两被告现占有使用面积明显不符合，承租人李得志自2007年7月份起未缴交租金，至原告提起诉讼期间，原告未采取任何措施通知承租人缴纳租金或终止合同收回出租房屋，有违常理，原告提供的租户姓名“李德志”的公房住宅调整安排互换房屋手续费收据联记载“前面原是空地，是房地扩造”，且根据本案查明的事实，址于漳州市芗城区北京路87号房产有前、后两座独立房屋，后座房屋已由原告收回，故原告主张两被告占用的房屋系原告经营管理的房屋，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告漳州市保障性住房管理中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8095号
原告：王渊龙,男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：窦立勇，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王渊龙与被告窦立勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼，被告窦立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款29750元，并支付利息（从起诉之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾跟随被告窦立勇干工程，被告尚欠原告劳务款29750元，并立下欠条为据，此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告窦立勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告窦立勇曾在山东省龙口市承建房产六栋，原告王渊龙于2005年起为被告承包的工程提供劳务，从事管理工作三年。经双方结算，被告窦立勇欠原告王渊龙劳务款六万元，并由被告窦立勇出具六万元欠条一份。后被告窦立勇向原告王渊龙还款三万多元，仍有劳务款29750元未付。2015年2月14日原、被告双方约定原欠条作废，由被告窦立勇重新书写欠条一份交由原告持有，欠条载明：“今欠王渊龙人工费贰万玖仟柒佰伍拾元正，窦立勇，2015.2.14。以前欠条，作废。”该欠款经原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告承担还款责任。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。原告王渊龙曾受雇于被告窦立勇，为被告承包的工程提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳务费29750元，有被告窦立勇签字确认的欠条为证，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立勇于本判决生效之日起十日内给付原告王渊龙劳务费29750元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告窦立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费545元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 刘彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更597号
罪犯胡德勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年一月十六日作出（2010）临刑初字第349号刑事判决，以被告人胡德勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三百万元。刑期自2013年10月12日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡德勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡德勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯胡德勇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡德勇确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，社会危害性及财产刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月12日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00043号
原告西安经发城市发展有限公司，住所地西安市朱宏路391号。
法定代表人蔡兴瑜，该公司董事长。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市第十六中学，住所地西安市未央区汉城街道办事处商业街。
法定代表人周典博，该校校长。
原告西安经发城市发展有限公司因与被告西安市第十六中学租赁合同纠纷一案，诉至本院。本院在审理本案过程中，原告西安经发城市发展有限公司于2014年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安经发城市发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安经发城市发展有限公司撤回起诉。
案件受理费71300元减半收取35650元由原告西安经发城市发展有限公司负担。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘书方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01794号
上诉人（原审被告）深圳市金科讯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房A栋第三层南部分（办公场所）。
法定代表人欧阳青青，该公司执行董事。
委托代理人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区福马经济发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民生路8号。
法定代表人朱国钧，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人深圳市金科讯电子有限公司（以下简称金科讯公司）因与被上诉人苏州工业园区福马经济发展有限公司（以下简称福马公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福马公司一审诉称：2014年10月18日，其与金科讯公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由金科讯公司向其购买APET产品，双方对发货方式、价格、数量等进行了约定，同时约定，金科讯公司收到其发票后三十天内付清全部货款。2015年4月1日，经双方核对，截止2015年3月31日，金科讯公司结欠福马公司货款501454元。后经其多次催讨，金科讯公司仅支付了20000元。故其起诉法院，请求判令：一、金科讯公司立即支付福马公司货款人民币481454元；二、诉讼费由金科讯公司承担。
原审庭审期间，福马公司增加诉讼请求，要求解除与金科讯公司签订的《工矿产品购销合同》；金科讯公司支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。
金科讯公司一审辩称：福马公司的产品存在质量问题，未达到国家规定的行业标准，导致其生产的产品质量存在问题，且被客户大量退货，严重影响其信誉，并给其造成了较大的损失。因此在对产品做出质量鉴定前，其停止付款，属行使不安抗辩权，不存在违约行为。
原审法院经审理查明：福马公司与金科讯公司双方存在业务往来，金科讯公司向福马公司购买APET产品，由案外人武汉远纺新材料有限公司向金科讯公司送货。福马公司据此开具了五份以金科讯公司为购货单位的增值税专用发票，金额共计561454元。2015年3月20日，金科讯公司支付福马公司6万元。2015年4月1日，福马公司向金科讯公司提交了一份询证函，写明：“自贵公司与我公司发生业务以来，截止至2015年3月31日，经我公司财务确认，贵公司欠我公司人民币501454元。”金科讯公司在该询证函下方的往来财款核对情况中的“数额证明无误”处盖章确认。后因金科讯公司仅支付了2万元，余款未付，故福马公司诉至法院。
以上事实，由福马公司提交的询证函、增值税发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现福马公司主张解除与金科讯公司签订的《工矿产品购销合同》，但未提交该合同原件，金科讯公司对此不予认可，故对于福马公司主张双方曾签订《工矿产品购销合同》的事实无法确认，福马公司据此要求解除该合同的主张依据不足，原审法院碍难采纳。但金科讯公司对双方存在业务往来，金科讯公司尚欠福马公司货款481454元的事实并无异议。直至起诉之日，金科讯公司仍未支付福马公司，故福马公司主张金科讯公司立即支付该货款，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的主张合理，原审法院予以采纳。金科讯公司称福马公司提供的货物存在质量问题，但未就此主张提供相应证据予以证实，故对金科讯公司的上述意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、金科讯公司于判决生效之日起十日内支付福马公司货款人民币481454元，并支付逾期付款利息（计算方式为：自2015年4月16日起至金科讯公司实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回福马公司的其他诉讼请求。案件受理费8522元，财产保全费3020元，合计人民币11542元，由金科讯公司负担。金科讯公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人福马公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决法律适用错误，我方在受领福马公司交付的货物后，发现货物存在质量问题，遂中止向福马公司支付货款，明显系依法保护自身合法权益行使先履行抗辩权的行为，并不属于违法行为。原审法院未查明货物质量问题，径行认定我方违约，并根据未经证明的事实判决我方支付481454元货款和逾期付款利息，属于适用法律错误。综上，原审判决损害我方合法权益，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回金科讯公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由金科讯公司承担。
被上诉人福马公司二审答辩认为，1、上诉人金科讯公司结欠我方货款事实清楚，理应支付。2、上诉人金科讯公司的主张的我方货物存在质量问题没有事实依据。
各方二审中均未提交新证据。
对于原审法院经审理查明的事实，双方当事人均无异议，本�予以确认。
本院认为：金科讯公司在2015年4月1日福马公司发送给其的询证函上盖章确认，应视为其对于截至2015年3月31日结欠福马公司货款501454元并无异议。其后，金科讯公司向福马公司支付了2万元，应在该欠款中予以扣除，故原审法院判决金科讯公司支付福马公司货款481454元以及赔偿逾期付款利息损失，并无不当。金科讯公司虽抗辩认为系因福马公司提供的货物存在质量问题，故其中止付款，但金科讯公司并未提供证据证明福马公司提供的货物不符合双方约定构成违约的事实，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费8522元，由上诉人深圳市金科讯电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终288号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:许磊。
被上诉人（原审原告）：王奋华。
原审被告：赵东晖。
原审被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞。
原审被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。
法定代表人:杨文杰。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月十九日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00755号
原告申某甲，男，1985年7月4日出生，汉族。
委托代理人王保成，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年5月23日出生，汉族。
原告申某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，立案后向被告李某某公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告申某甲送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人王保成等到庭参加诉讼，被告李某某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在山阳区民政局登记结婚，2008年8月16日双方婚生女儿申某乙。由于婚前原被告双方相互了解不够，草率办理结婚手续，婚后夫妻双方性格不合，感情一般。一年后，被告抛下一岁女儿不知去向。2012年8月原告起诉，要求与被告离婚，2013年12月原告撤诉，随后被告未同原告一起到民政部门办理离婚事宜。被告至今未归，也从未探望过女儿，现双方已分居五年余。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿申某乙由原告自行抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：结婚证一份、婚生女户口本一份、山阳区法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过一次，经协商说去民政局办理离婚手续，但至今未办理。综合证明，原被告婚姻关系合法存在，双方至开庭已经分居6年。经相关法律规定，本案是二次起诉，并且分居满两年。双方感情已经破裂，请求法庭支持原告的诉讼请求，婚生女由原告抚养。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：
原告申某甲与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，双方于2008年8月16日生一女儿取名申某乙。原告申某甲曾起诉离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）山民二初字第00682号民事裁定书一份，经审查认为当事人要求到民政部门办理离婚手续，原告要求撤诉，裁定准许原告撤回起诉。被告李某某离家出走二年之久现不知去向，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告外出，原被告已分居长达二年之久，被告长期未尽家庭责任和义务，导致夫妻感情逐渐疏远以致感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女申某乙的抚养，根据本案的实际情况，由原告自行抚养较为适宜。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女申某乙由原告申某甲自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告申某甲承担150元，被告李某某承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代审判员 闫若男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民一初字第00755号
本院（2014）山民一初字第00755号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民国和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00755号
原告申某某，男，30岁。
委托代理人王保成，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告李某，女，27岁。
原告申某某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，立案后向被告李某公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告申某某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人王保成等到庭参加诉讼，被告李某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年5月2日在山阳区民政局登记结婚，2008年8月16日双方婚生女儿申欣怡。由于婚前原被告双方相互了解不够，草率办理结婚手续，婚后夫妻双方性格不合，感情一般。一年后，被告抛下一岁女儿不知去向。2012年8月原告起诉，要求与被告离婚，2013年12月原告撤诉，随后被告未同原告一起到民政部门办理离婚事宜。被告至今未归，也从未探望过女儿，现双方已分居五年余。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿申欣怡由原告自行抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：结婚证一份、婚生女户口本一份、山阳区法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过一次，经协商说去民政局办理离婚手续，但至今未办理。综合证明，原被告婚姻关系合法存在，双方至开庭已经分居6年。经相关法律规定，本案是二次起诉，并且分居满两年。双方感情已经破裂，请求法庭支持原告的诉讼请求，婚生女由原告抚养。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：
原告申某某与被告李某于2008年5月23日登记结婚，双方于2008年8月16日生一女儿取名申欣怡。原告申某某曾起诉离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）山民二初字第00682号民事裁定书一份，经审查认为当事人要求到民政部门办理离婚手续，原告要求撤诉，裁定准许原告撤回起诉。被告李某离家出走二年之久现不知去向，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告外出，原被告已分居长达二年之久，被告长期未尽家庭责任和义务，导致夫妻感情逐渐疏远以致感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女申欣怡的抚养，根据本案的实际情况，由原告自行抚养较为适宜。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告李某离婚；
二、婚生女申欣怡由原告申某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告申某某承担150元，被告李某承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代审判员 闫若男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 欣
。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00666号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，组织机构代码90294165-1。
负责人张瑞，该行行长。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人郑金海、庄沈锋、陈金芳、李万雄、兰金坤、郑金明借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金明、郑金海、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤共有的位于重庆市九龙坡区科技大道96号附8号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1694号
罪犯羊京标。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2008年1月10日作出（2007）浦刑初字第27号刑事判决，以被告人羊京标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年7月10日起至2019年7月9日止。罪犯羊京标于2008年1月25日入监服刑。罪犯羊京标在服刑期间，2011年3月21日减刑一年二个月，2013年3月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年6月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊京标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请�减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊京标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊京标自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。
另查明，罪犯羊京标应缴纳罚金人民币10000元，该犯服刑期间已主动交纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊京标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊京标减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2007年7月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初877号
原告朱东升，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告郑广慧，又名郑伟，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告朱东升诉被告郑广慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱东升、被告郑广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东升诉称，被告郑广慧又名郑伟，原告经朋友介绍认识被告，原告从事广告招牌安装工作，被告从事广告招牌制作工作，原、被告有多次合作，互相建立了信任。2014年11月，被告郑广慧与田丁丁共同承包了安阳市泰祥汽博园广告塔制作工程，被告将该工程转包给原告，口头约定包工包料共计4万元，前期被告按照约定已支付原告3万元，该3万元亦是广告塔需要的材料款，剩余工程款等完工后一次付清。工程竣工后，原告多次找被告讨要工程款，被告一直以没有要来工程款为由不予支付，2016年2月经多次催要，被告支付2000元，下欠8000元工程款至今未支付，原告多次讨要均无结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告下欠工程款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑广慧辩称，2014年安阳市泰祥汽博园想在本市北外环郭王度村树立一块广告牌，汽博园联系当地的村长，村长找到田丁丁，被告与田丁丁系朋友关系，田丁丁找到被告，被告从事广告招牌制作，因被告较忙，就将这个广告塔的制作安装工程介绍给原告，被告当时与原告约定的制作安装广告塔造价是3.5万元，其已支付原告3.2万元，下欠3000元未支付。且该3000元是应在两年之后对广告塔进行二次防腐刷漆处理之后再支付的，故对原告主张的欠付工程款数额有异议，且未到支付期限，待期限满后，被告再支付原告下余款项。
经审理查明，2014年11月，原告朱东升从被告郑广慧处承接一项在本市北外环郭王度制作安装广告塔工程，原告称双方口头约定工程包工包料共计4万元，广告塔安装工程已完工，被告已支付工程款3.2万元，下欠8000元未支付。原告对广告塔工程造价未能提供证据证实，被告对此亦不予认可。被告称原、被告约定广告塔工程造价为3.5万元，对已支付原告3.2万元予以认可。被告称下欠原告3000元未到支付期限，约定待两年之后原告对广告塔进行二次防腐刷漆处理之后再支付原告，被告对此未能提交证据。原告对此不予认可，称双方没有约定二次防腐刷漆处理问题。原告提交其与被告的电话通话录音，原告与工程介绍人的电话通话录音，证明原告向被告催要下余工程款，但未能证明工程造价或下余工程款数额。
上述事实，有原告朱东升提交的电话录音，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱东升从被告郑广慧处承接一项广告塔制作安装工程，原告制作安装完毕广告塔，被告应依约向原告支付工程款。现原告主张该工程价款双方约定为4万元，被告已支付3.2万元，但对于该广告塔工程造价的约定数额，原告未能提供证据证实，被告对原告的主张亦不予认可，被告认可该广告塔工程造价为3.5万元，依据法律规定，原告对工程造价应承担举证不能的法律责任，本院确认被告仍应支付原告工程款3000元。被告辩称下欠工程款未到支付期限，待两年之后原告对广告塔进行二次防腐刷漆处理之后再支付，被告对此未能提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑广慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱东升工程款人民币3000元；
二、驳回原告朱东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱东升负担15元，被告郑广慧负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初877号原告朱东升，男，1967年1月26日出生，汉族。被告郑广慧，又名郑伟，男，1981年6月10日出生，汉族。原告朱东升诉被告郑广慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱东升、被告郑广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东升诉称，被告郑广慧又名郑伟，原告经朋友介绍认识被告，原告从事广告招牌安装工作，被告从事广告招牌制作工作，原、被告有多次合作，互相建立了信任。2014年11月，被告郑广慧与田丁丁共同承包了安阳市泰祥汽博园广告塔制作工程，被告将该工程转包给原告，口头约定包工包料共计4万元，前期被告按照约定已支付原告3万元，该3万元亦是广告塔需要的材料款，剩余工程款等完工后一次付清。工程竣工后，原告多次找被告讨要工程款，被告一直以没有要来工程款为由不予支付，2016年2月经多次催要，被告支付2000元，下欠8000元工程款至今未支付，原告多次讨要均无结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告下欠工程款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告郑广慧辩称，2014年安阳市泰祥汽博园想在本市北外环郭王度村树立一块广告牌，汽博园联系当地的村长，村长找到田丁丁，被告与田丁丁系朋友关系，田丁丁找到被告，被告从事广告招牌制作，因被告较忙，就将这个广告塔的制作安装工程介绍给原告，被告当时与原告约定的制作安装广告塔造价是3.5万元，其已支付原告3.2万元，下欠3000元未支付。且该3000元是应在两年之后对广告塔进行二次防腐刷漆处理之后再支付的，故对原告主张的欠付工程款数额有异议，且未到支付期限，待期限满后，被告再支付原告下余款项。经审理查明，2014年11月，原告朱东升从被告郑广慧处承接一项在本市北外环郭王度制作安装广告塔工程，原告称双方口头约定工程包工包料共计4万元，广告塔安装工程已完工，被告已支付工程款3.2万元，下欠8000元未支付。原告对广告塔工程造价未能提供证据证实，被告对此亦不予认可。被告称原、被告约定广告塔工程造价为3.5万元，对已支付原告3.2万元予以认可。被告称下欠原告3000元未到支付期限，约定待两年之后原告对广告塔进行二次防腐刷漆处理之后再支付原告，被告对此未能提交证据。原告对此不予认可，称双方没有约定二次防腐刷漆处理问题。原告提交其与被告的电话通话录音，原告与工程介绍人的电话通话录音，证明原告向被告催要下余工程款，但未能证明工程造价或下余工程款数额。上述事实，有原告朱东升提交的电话录音，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱东升从被告郑广慧处承接一项广告塔制作安装工程，原告制作安装完毕广告塔，被告应依约向原告支付工程款。现原告主张该工程价款双方约定为4万元，被告已支付3.2万元，但对于该广告塔工程造价的约定数额，原告未能提供证据证实，被告对原告的主张亦不予认可，被告认可该广告塔工程造价为3.5万元，依据法律规定，原告对工程造价应承担举证不能的法律责任，本院确认被告仍应支付原告工程款3000元。被告辩称下欠工程款未到支付期限，待两年之后原告对广告塔进行二次防腐刷漆处理之后再支付，被告对此未能提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郑广慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱东升工程款人民币3000元；二、驳回原告朱东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱东升负担15元，被告郑广慧负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一六年四月二十五日代理书记员  程 露
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2274号
申请执行人：孙洪池，男，1951年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李橦嘉，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：潘国友，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月十二日
书记员 冯亚男
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初4号
原告:叶青,男,1974年6月28日生,汉族，住安徽省金寨县。现居住地金寨县梅山。宏村社区博物馆。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告:叶勇,男,1969年6月7日生,汉族，住安徽省金寨县。现居住地金寨县梅山镇梅南路老酒厂梅园小区附近。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告叶青诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告叶勇申请追加廖祥青为被告。2018年2月5日，原告叶青申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告叶青负担。
审判员 张玲
二〇一八年二月六日
书记员 郭洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14693号
原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒋浩婷，女，1991年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿雄涛，男，1991年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋国江，男，1967年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周建强与被告蒋浩婷、寿雄涛、蒋国江民间借贷纠纷一案中，原告周建强于2017年1月17日向本院提出撤回对被告蒋浩婷、寿雄涛、蒋国江起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周建强自愿申请撤回对被告蒋浩婷、寿雄涛、蒋国江的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建强撤回对被告蒋浩婷、寿雄涛、蒋国江的起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1770元，合计诉讼费4220元，由原告周建强承担。
审判员 陆启杰
二〇一七年一月二十日
书记员 袁嘉阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初805号
原告：詹某某，1982年2月13出生，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，现住榆树市。
原告詹某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告翟某某告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月28日经政府登记结婚，婚后生育一子翟泽宇（2006年6月3日出生）。原、被告婚初感情尚可，因原告双目失明，被告经常殴打原告，致使感情破裂，2014年农历正月初一，被告将原告送回娘家后，双方分居至今。现原告要求与被告离婚、婚生子翟泽宇由被告自行抚养。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年结婚，2007年11月28日补办结婚登记结婚，婚后生育一子翟泽宇（2006年6月3日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常口角打仗，2014年农历正月初一，因双方发生口角而分居至今。在原、被告分居期，婚生子翟宇泽一直随被告共同生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
证人邸某某、彦某某证实：2014年农历正月初一，原、被告因打仗，被告将原告送回娘家，原告至今未回。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，本应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，但原、被告因感情不和分居已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于婚生子翟宇泽一直随被告共同生活，故该子由被告抚养，原告承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告翟某某离婚；
二、婚生子翟宇泽由被告抚养、原告每月给付抚养费200元，此款自2016年4月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
案件受理费150元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初805号
原告：詹某某，1982年2月13出生，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，现住榆树市。
原告詹某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告翟某某告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月28日经政府登记结婚，婚后生育一子翟泽宇（2006年6月3日出生）。原、被告婚初感情尚可，因原告双目失明，被告经常殴打原告，致使感情破裂，2014年农历正月初一，被告将原告送回娘家后，双方分居至今。现原告要求与被告离婚、婚生子翟泽宇由被告自行抚养。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年结婚，2007年11月28日补办结婚登记结婚，婚后生育一子翟泽宇（2006年6月3日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常口角打仗，2014年农历正月初一，因双方发生口角而分居至今。在原、被告分居期，婚生子翟宇泽一直随被告共同生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
证人邸某某、彦某某证实：2014年农历正月初一，原、被告因打仗，被告将原告送回娘家，原告至今未回。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，本应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，但原、被告因感情不和分居已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于婚生子翟宇泽一直随被告共同生活，故该子由被告抚养，原告承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告翟某某离婚；
二、婚生子翟宇泽由被告抚养、原告每月给付抚养费200元，此款自2016年4月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
案件受理费150元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 翠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初270号
原告雷国彬（反诉被告），男，汉族，1984年8月30日出生，住孟津县。
委托代理人赵正仓，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告曹静（反诉原告），女，1969年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人李润东，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室（未到庭）。
法定代表人：李文勉，任公司经理。
原告雷国彬与被告曹静、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国彬及其委托代理人，被告曹静及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告雷国彬无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县交警大队认定，被告曹静负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。现要求：1、二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、评估费、施救费、伙食补助费、营养费、交通费、衣服损失费、车损等各项损失共计9126.21元；2、要求富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、富德财产保险股份有限公司河南分公司免赔或拒赔部分由曹静承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹静辩称，原告雷国彬无照驾驶无号牌摩托车上路，交警队出具的道路事故认定书认定我负事故主要责任，我有异议。现我反诉要求原告承担我的修车费用及交通费共计3590元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月16日16时30分左右，在207国道会盟宾馆门前路段，被告曹静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告雷国彬无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县交警大队认定，被告曹静负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后入住会盟镇卫生院治疗3天，花费医疗费860.59元。出院医嘱“注意休息，继续药物治疗”但未注明休息天数。经鉴定原告车损1625元，衣物损失618元。原告提供证据显示，原告有固定工作，月工资标准3700元。原告还支出评估费200元，施救费200元。
另查明，被告曹静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险。庭审中曹静提供修车发票一张及部分修车交通票据，总计3590元。被告方提出该组证据无法证明修车与本次交通事故有关联。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹静驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告受伤，负事故主要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在肇事车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告曹静按责任比例承担。关于被告的反诉，因其提供的修车发票无法证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤拒不到庭，适用缺席判决。对于原告主张的赔偿数额，按照其提供的证据，结合双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
1、医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为860.59元。
2、误工费，原告住院3天，出院后休息时间酌定为7天，合计10天，认定数额（3700元×10/30）为1233.33元。
3、护理费，原告共住院3天，认定数额（84.86元/天×3）为254.58元。
4、住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（30元／天×3＋10元／天×3）为120元。
5、车辆损失，按照评估结论，认定数额为1625元。
6、车损鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费票据，认定数额为100元。
7、衣物损失，按照评估结论，认定数额为618元.
8、衣物损失鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费票据，认定数额为100元。
9、施救费，认定数额为200元。
10、交通费，酌定为50元。
综上，原告各项损失认定数额为：5161.5元，按照上述原被告应承担的赔偿责任，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失4961.5元，被告曹静承担140元，原告承担60元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告雷国彬各项损失共计4961.5元。
二、被告曹静（反诉原告）赔偿原告雷国彬各项损失共计140元。
三、驳回原告雷国彬（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告曹静（反诉原告）的反诉请求。
本案受理费500元，由被告曹静负担，原告已垫付，执行中一并支付给原告。本案反诉费用25元，由被告曹静负担。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢玉臣
二〇一七年四月二十四日
书记员 任晓荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2085号
申请执行人何政霞，女，1981年8月10日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人何政霞与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1133号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2085号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与何政霞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初772号
原告：范阳，女，汉族，1987年8月29日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，执业证号为14102201010404667，代理权限系特别授权。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人：李广星,任该公司负责人。
委托诉讼代理人：董康，系该公司职工，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：孙岩岩，系该公司职工，代理权限系特别授权。
原告范阳与被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范阳委托诉讼代理人冯鹤，被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告恢复合同效力；2、依法判令被告按照合同约定赔付原告重大疾病保险金120000元、医疗费37987.9元、日补贴费用5100元等，共计163087.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的两个孩子都通过被告的业务员孙太仓在被告处投保。2016年4月8日，经孙太仓推荐设计，原告在被告处投平安福终身寿险附加平安福重疾、长期意外、豁免、住院费用、意外医疗、住院日额险。保险合同编号为P320000013709982，原告交纳保险费4872.17元。出于信任，原告按照孙小仓的要求在保单上签下名字，其余均未填写，另孙小仓还告知原告大小病意外都可以赔偿。2016年8月6日，原告因腹疼等症状到河南大学淮河医院就诊，确诊为结肠癌。术后，原告按照要求向被告提交理赔资料。但被告通过孙小仓告知原告无法赔付，并解除合同。鉴于双方签订的保险合同后，原告发生了保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任。由于事故发生后，被告拒不向原告支付保险金，故提起诉讼。
被告辩称，原告违反法定的投保如实告知义务，隐瞒既往病史，故意不履行如实告知义务，被告有权解除双方之间的保险合同。原告主张的医药费数额不准确，依据双方签订的保险合同，即使原告不存在不如实告知的情形，被告最高可以赔付的住院费用保险金额为9000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告范阳作为投保人和被保险人，在被告业务员孙太仓的推荐下，投保被告公司开展的人身保险产品，该产品主险为“平安平安福终身寿险”，××保险、长期意外伤害保险，以及附加住院费用医疗保险2份、意外伤害医疗保险、住院日额医疗保险10份等产品。原告在被告业务员提供的含有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等格式内容的电子投保申请确认书上，根据被告要求予以抄写一遍，并在该电子投保申请确认书的投保人和被保险人处签上自己的名字。同时原告又在被告业务员提供的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书上投保人处签上自己的名字，并交付保险费4872.17元。根据合同约定，保险合同成立生效日期为2016年4月8日；依据保险合同规定，××的，被告应当给付原告保险金120000元；被保险人在保险期间住院治疗的，被告每次最高可给付原告住院费用医疗保险金9000元（2份，每份4500元），原告花费未超过9000元的，据实给付；被保险人在保险期间住院治疗的，按照被保险人每次住院的实际天数，扣减3日后，被告每日给付原告住院日额医疗保险金100元（10份，每份10元）。
另查明，2016年8月6日，原告因腹疼到河南大学淮河医院接受治疗，后确诊为降结肠癌。原告于2016年8月6日至2016年8月29日，在该院住院治疗23天，支付医疗费34040.05元。此后，因治疗该病的需要，原告于2016年9月12日至2016年9月18日，在该院住院治疗6天，支付医疗费4279.91元。于2016年10月3日至2016年10月6日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2471.39元。于2016年10月24日至2016年10月27日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2360.19元。于2016年12月12日至2016年12月15日，在该院住院治疗3天，支付医疗费1982元。于2017年1月10日至2017年1月13日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2758.1元。于2017年2月7日至2017年2月10日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2831.68元。于2017年3月1日至2017年3月4日，在该院住院治疗3天，支付医疗费3346.46元。于2017年3月30日至2017年4月3日，在该院住院治疗4天，支付医疗费3368.8元。
另查明，2016年10月18日，被告以原告在投保前存在严重影响承保的异常健康情况，原告未在投保时未如实告知为由，解除双方之间的保险合同，并对原告提出的理赔申请予以拒赔。
上述事实有当事人陈述、保险合同文本、、缴费发票、××例及医疗票据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告、被告双方在平等自愿基础上签订保险合同，原告依照合同约定向原告交纳相关保险费用，被告在核实原告基本情况后，亦核准原告具有投保资格，双方之间建立保险合同关系。对于双方之间的保险合同关系，系当事人双方之间的真实意思表示，且该合同不违反国家法律法规强制性规定，属于有效合同。故对于双方时间签订的那保险合同效力，本院予以确认。原告在保险合同期间，××，作为被告应当依照保险合同的约定，履行承保义务。故原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的重大疾病保险金120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的医疗费，根据庭审查明的事实，原告住院治疗共计9次，仅有1次医疗费用超出承保限额9000元的规定，其余均未超出保险限额。依据保险合同约定，经计算被告应当支付原告医疗费保险金为32398.53元。至于原告主张的住院日额医疗保险金，根据计算合同约定及住院天数，实际应给付的天数为25天，被告应当支付原告住院日额医疗保险金为2500元（100元∕天×25天）。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告违反法定的投保如实告知义务，隐瞒既往病史，故意不履行如实告知义务的理由，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司应继续履行于2016年4月8日与原告范阳签订的主险为“平安平安福终身寿险”合同；
二、本判决生效之日起二十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司给付原告范阳平安附加平安福提前给付重大疾病保险120000元、平安附加住院费用医疗保险32398.53元、平安附加住院日额医疗保险金为2500元，以上保险金共计154898.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第338-2号
申请执行人邹某。
被执行人郝某。
申请执行人邹某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人郝某至今未按生效法律文书履行还款义务，本院在审理中已对被执行人郝某之夫朱某（已病故）的住房公积金予以冻结。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对朱恒昂（已病故）住房公积金69751.75元的冻结。
二、划拨朱恒昂（已病故）在岱庄生建煤矿的住房公积金75350.11元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一三年五月二十日
书记员 孙雨雪