wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审84号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李高攀，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址河南省商水县。
申请执行人于2017年6月27日作出厦湖城执罚[2017]235号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区悦华东路龙腾花园163-169号G-1新设餐饮店厦门市湖里区李果果河南烩面馆（店招：河南烩面），经营面积61.2平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币30000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月29日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月22日作出厦湖城执催告[2018]40号行政强制执行催告书，并于2018年3月31日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月27日作出的厦湖城执罚[2017]235号行政处罚决定书。
二、被执行人李高攀应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费800元，由被执行人李高攀负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2134号
原告：李世玲，女，1968年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈正珍，女，1963年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈冲，男，1985年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李世玲与被告陈正珍、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世玲到庭参加诉讼，被告陈正珍、陈冲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款47400元。事实和理由：2012年12月，被告购买原告的生猪肉，被告当时并没有支付货款。被告向原告出具欠条一份。2016年7月2日，被告支付货款500元；8月4日支付货款500元；9月5日支付500元；11月9日支付600元；12月4日支付500元；2017年4月2日支付2000元。被告在出具欠条后共向原告支付4600元，剩余47400元经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈正珍、陈冲未行使抗辩权。
原告向法庭举证《欠条》一张，拟证明被告欠款事实。
本院认定事实如下：2016年4月11日，被告陈正珍、陈冲向原告出具《欠条》一份，上载：“2012年欠猪肉款五万贰仟（52000.-）。出具《欠条》后，被告向原告共计支付款项4600元，尚欠47400元。
本院认为，被告陈正珍、陈冲因欠付货款向原告李世玲出具《欠条》系其真实意思表示，本院予以确认，故原告李世玲要求被告陈正珍、陈冲支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告陈正珍、陈冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈正珍、陈冲给付原告李世玲货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告陈正珍、陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月六日
书记员 王宇璇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初407号
原告：樊石稳，男，汉族，1964年8月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹国宽，男，汉族，1965年8月20日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民、住曲靖市麒麟区，
原告樊石稳诉被告尹国宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊石稳及其委托诉讼代理人钱朝红、被告尹国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊石稳向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3129.84元、误工费48843元（405天×120.6元/天）、护理费1085.4元（9天×120.6元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费900元（9天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金37884元（9020元×20年×0.21%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计99242.24元。审理中，原告对诉讼请求中的医疗费变更为医疗费4229.84元。事实和理由：被告驾驶其所有的云03.206**号大中型拖拉机在沾益区承运建筑材料。2016年11月1日，原告在沾益区东风闸购买建筑材料，原被告协商以260元将原告购买的建筑材料运输到白水镇中心村。15时40分，被告尹国宽驾驶的云03.206**号大中型拖拉机（载原告及樊海兵）行至白水镇老小线××路段处侧翻于路边，造成樊石稳、樊海兵受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告尹国宽承担全部责任，原告樊石稳、樊海兵不负事故责任。原告受伤后到沾益区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、齿状突基底部、枢椎椎体骨折；2、胸9及胸11椎体压缩性骨折；3、前额左侧软组织挫伤；4、创伤性××；5、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：注意休息，不适随诊，建议手术治疗及住院治疗，要求家属或患者签字，后果自负。2017年12月20日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：樊石稳颈椎的损伤属拾级伤残；樊石稳第9及第11胸椎的损伤属玖级伤残，用去鉴定费1000元。被告尹国宽在原告住院期间垫付医疗费3000元，后被告拒不支付医疗费，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告承担全部赔偿责任。
被告尹国宽承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、营养费过高，现因经济困难,无法一次性赔偿。在原告樊石稳住院期间垫付过医疗费3039元。
经审理查明，被告尹国宽驾驶云03.206**号大中型拖拉机在沾益区承运建筑材料。2016年11月1日，原告樊石稳在沾益区东风闸购买建筑材料，原被告协商以260元将原告购买的建筑材料运输到白水镇中心村。15时40分，被告尹国宽驾驶的云03.206**号大中型拖拉机（载原告及樊海兵）行至白水镇老小线××路段处侧翻于路边，造成樊石稳、樊海兵受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告尹国宽承担全部责任，原告樊石稳、樊海兵不负事故责任。原告受伤后被送到沾益区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、齿状突基底部、枢椎椎体骨折；2、胸9及胸11椎体压缩性骨折；3、前额左侧软组织挫伤；4、创伤性××；5、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：注意休息，不适随诊，建议手术治疗及住院治疗，要求家属或患者签字，后果自负。用去医疗费6169.01元。2017年12月20日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：樊石稳颈椎的损伤属拾级伤残；樊石稳第9及第11胸椎的损伤属玖级伤残，用去鉴定费1000元。另查明，事故发生后被告尹国宽垫付医疗费3039元。
本院认为，被告尹国宽承认原告樊石稳在本案中所主张的事实，故对樊石稳主张的事实予以确认。被告尹国宽驾车发生事故并致车上人员樊石稳受伤，本案发生后，交警部门已对双方责任进行了认定，该认定符合本案实际，予以确认。被告尹国宽驾车发生事故并致樊石稳受伤，给原告樊石稳造成了一定的经济损失，被告尹国宽应承担民事赔偿责任。原告樊石稳的损失赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等相关费用。对原告主张的医疗费，虽未包含被告尹国宽垫付的费用，但应列入原告樊石稳的总损失一并计算；对原告樊石稳主张的误工费，根据原告的病情诊断及出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的评定标准，本院予以认定误工期为180天；对原告樊石稳请求赔偿的损失依法认定如下：医疗费6169.01元（依原告提交的票据认定）、误工费21708元（180天×120.6元/天）、残疾赔偿金37884元，按农村居民标准赔偿计算（9020元/年×20年×0.21%）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费根据原告的伤残等级酌情认定450元、护理费1085.4元（9天×120.6元/天）、交通费依据原告就医路线及鉴定的实际认定500元、精神抚慰金因原告系一个九和一个十级伤残，且在本案中无责任，本院酌情认定为3000元、鉴定费1000元，合计72696.41元。
综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告尹国宽于判决生效后十五日内赔偿原告樊石稳医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费等经济损失72696.41元，扣除已支付的费用3039元，还应赔偿69657.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 陶 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初407号原告：樊石稳，男，汉族，1964年8月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹国宽，男，汉族，1965年8月20日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民、住曲靖市麒麟区，原告樊石稳诉被告尹国宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊石稳及其委托诉讼代理人钱朝红、被告尹国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊石稳向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3129.84元、误工费48843元（405天×120.6元/天）、护理费1085.4元（9天×120.6元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费900元（9天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金37884元（9020元×20年×0.21%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计99242.24元。审理中，原告对诉讼请求中的医疗费变更为医疗费4229.84元。事实和理由：被告驾驶其所有的云03.206**号大中型拖拉机在沾益区承运建筑材料。2016年11月1日，原告在沾益区东风闸购买建筑材料，原被告协商以260元将原告购买的建筑材料运输到白水镇中心村。15时40分，被告尹国宽驾驶的云03.206**号大中型拖拉机（载原告及樊海兵）行至白水镇老小线××路段处侧翻于路边，造成樊石稳、樊海兵受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告尹国宽承担全部责任，原告樊石稳、樊海兵不负事故责任。原告受伤后到沾益区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、齿状突基底部、枢椎椎体骨折；2、胸9及胸11椎体压缩性骨折；3、前额左侧软组织挫伤；4、创伤性××；5、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：注意休息，不适随诊，建议手术治疗及住院治疗，要求家属或患者签字，后果自负。2017年12月20日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：樊石稳颈椎的损伤属拾级伤残；樊石稳第9及第11胸椎的损伤属玖级伤残，用去鉴定费1000元。被告尹国宽在原告住院期间垫付医疗费3000元，后被告拒不支付医疗费，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告承担全部赔偿责任。被告尹国宽承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、营养费过高，现因经济困难,无法一次性赔偿。在原告樊石稳住院期间垫付过医疗费3039元。经审理查明，被告尹国宽驾驶云03.206**号大中型拖拉机在沾益区承运建筑材料。2016年11月1日，原告樊石稳在沾益区东风闸购买建筑材料，原被告协商以260元将原告购买的建筑材料运输到白水镇中心村。15时40分，被告尹国宽驾驶的云03.206**号大中型拖拉机（载原告及樊海兵）行至白水镇老小线××路段处侧翻于路边，造成樊石稳、樊海兵受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告尹国宽承担全部责任，原告樊石稳、樊海兵不负事故责任。原告受伤后被送到沾益区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、齿状突基底部、枢椎椎体骨折；2、胸9及胸11椎体压缩性骨折；3、前额左侧软组织挫伤；4、创伤性××；5、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：注意休息，不适随诊，建议手术治疗及住院治疗，要求家属或患者签字，后果自负。用去医疗费6169.01元。2017年12月20日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：樊石稳颈椎的损伤属拾级伤残；樊石稳第9及第11胸椎的损伤属玖级伤残，用去鉴定费1000元。另查明，事故发生后被告尹国宽垫付医疗费3039元。本院认为，被告尹国宽承认原告樊石稳在本案中所主张的事实，故对樊石稳主张的事实予以确认。被告尹国宽驾车发生事故并致车上人员樊石稳受伤，本案发生后，交警部门已对双方责任进行了认定，该认定符合本案实际，予以确认。被告尹国宽驾车发生事故并致樊石稳受伤，给原告樊石稳造成了一定的经济损失，被告尹国宽应承担民事赔偿责任。原告樊石稳的损失赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等相关费用。对原告主张的医疗费，虽未包含被告尹国宽垫付的费用，但应列入原告樊石稳的总损失一并计算；对原告樊石稳主张的误工费，根据原告的病情诊断及出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的评定标准，本院予以认定误工期为180天；对原告樊石稳请求赔偿的损失依法认定如下：医疗费6169.01元（依原告提交的票据认定）、误工费21708元（180天×120.6元/天）、残疾赔偿金37884元，按农村居民标准赔偿计算（9020元/年×20年×0.21%）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费根据原告的伤残等级酌情认定450元、护理费1085.4元（9天×120.6元/天）、交通费依据原告就医路线及鉴定的实际认定500元、精神抚慰金因原告系一个九和一个十级伤残，且在本案中无责任，本院酌情认定为3000元、鉴定费1000元，合计72696.41元。综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告尹国宽于判决生效后十五日内赔偿原告樊石稳医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费等经济损失72696.41元，扣除已支付的费用3039元，还应赔偿69657.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一八年五月二日书记员  陶 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执42号
申请执行人：邵勇兵男，1977年9月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：刘群英女，1978年11月25日出生，汉族，住淳安县，系邵勇兵配偶。
被执行人：张春晖男，1986年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨燕飞女，1988年2月8日出生，汉族，住淳安县。
邵勇兵与张春晖、杨燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙0127民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵勇兵于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的房产已被另案拍卖，且无剩余款项可供分配。被执行人张春晖名下的车辆已被另案查封，且未实际控制。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵勇兵案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费450元，执行费507元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵勇兵如发现被执行人张春晖、杨燕飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执42号之一
本院在执行邵勇兵与张春晖、杨燕飞买卖合同纠纷一案中，经查，杨燕飞违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将杨燕飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十七日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3627号
原告关某某，男，住长春市朝阳区。
被告杜某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告关某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告关某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原欣兰亭家具有限公司。住所地：太原市阳曲县高村乡马坡村万亩草场院内。
法定代表人：马晋，该公司总经理。
再审申请人胡国伟与被申请人太原欣兰亭家具有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年5月21日作出（2016）晋01民终1216号民事判决，已发生法律效力。胡国伟不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡国伟的再审请求为：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终字1216号民事判决；（2）依法改判再审申请人与被申请人有建立劳动关系的证据，并办理养老保险等各项手续；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为：原判决适用法律确有错误，原一、二审法院认定”胡国伟未提供证明在其离厂后继续待岗保留劳动关系，应视为双方劳动关系的解除。”是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，据此本案申请人与被申请人之间的劳动的是否保留还是申请人离厂后属于劳动关系的解除的举证责任在被申请人，并非申请人。被申请人在庭审中并没有提供相关证�证实，申请人2014年11月离厂后于2015年3月又到被申请人处工作期间双方解除了劳动关系，因此应视为申请人离开被申请人单位期间并不属于解除了劳动关系。原审一、二审法院认为申请人离开被申请人单位期间劳动是保留应由申请人承担举证责任是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面劳动合同，胡国伟在2014年11月离厂，离开后双方未约定继续待岗保留劳动关系，也未支付待岗工资，胡国伟也未向太原欣兰亭家具有限公司付出劳动，原审判决认定应视为双方劳动关系解除并无不当。本案不具有适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�第十三条规定的情形，胡国伟认为原审判决适用错误的理由本院不予支持。综上，再审申请人胡国伟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡国伟的再审申请。
审 判 长 韩德荣
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04438号
原告：庐江县白山镇金沈村第一村民组。
代表人：朱照明，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第二村民组。
代表人：赵期稳，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第三村民组。
代表人：王学朋，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第四村民组。
代表人：金德生，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第五村民组。
代表人：孙友根，该村民组组长。
以上五原告共同委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏长存，农民。
本院在审理原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组诉被告夏长存农村土地承包合同纠纷一案中，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组负担。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十二月二日
书记员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04438号
原告：庐江县白山镇金沈村第一村民组，住所地：该村民组。
代表人：朱照明，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第二村民组，住所地：该村民组。
代表人：赵期稳，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第三村民组，住所地：该村民组。
代表人：王学明，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第四村民组，住所地：该村民组。
代表人：金德生，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第五村民组，住所地：该村民组。
代表人：孙有根，该村民组组长。
五原告共同委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏长存，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住庐江县白山镇。
本院于2015年11月2日立案受理原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组诉被告夏长存农村土地承包合同纠纷一案。2015年12月2日，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组向本院提出撤诉申请，请人民法院依法准许。
本院认为，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组撤回起诉。
案件受理费980元，撤诉减半收取490元，由原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组负担。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十二月二日
书记员 刘娜（兼）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01586号
原告：汪明娣，无业。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陶勇，打工。
原告汪明娣诉被陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪明娣及委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告陶勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪明娣诉称：2012年9月22日，因资金周转困难，陶勇向原告借款40000元。其将40000元交给陶勇后，被告未出具借条给其。2014年6月30日，其要求陶勇偿还借款，陶勇称暂时无钱支付，待有钱后偿还。其要求陶勇出具40000元借条，被告仅仅出具20000元借条。2015年5月17日，其再次要求陶勇偿还借款，陶勇要求待承包的林木出售后还款。因陶勇已经无诚信，故其起诉至法院，现其起诉要求：1、陶勇偿还借款20000元（当庭变更诉讼请求）；2、诉讼费由陶勇负担。
陶勇未答辩。
经审理查明：汪明娣通过周帮琴介绍认识陶勇。陶勇因资金周转需要，向汪明娣借款20000元，并于2014年6月30日出具借条一张交与汪明娣收执。后汪明娣多次找陶勇催要借款，陶勇至今未付。故汪明娣起诉要求陶勇偿还借款20000元。
以上事实，有原告汪明娣的当庭陈述，原告汪明娣提供的被告陶勇出具的借条在卷佐证。
本院认为：汪明娣与陶勇之间合法的借贷关系受法律保护。汪明娣所诉有陶勇出具的借条在卷佐证，故本院对汪明娣诉讼请求予以支持。陶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪明娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00133号
原告西安德都商贸有限公司。
法定代表人许辉，该公司经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
第三人西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人王凌宇，该公司董事长。
委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安德都商贸有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安百福乐购物广场有限公司请求撤销房产证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安德都商贸有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安德都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安德都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
（此页无正文）
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 溪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00133号
原告西安德都商贸有限公司。
法定代表人许辉。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
第三人西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人王凌宇.
委托代理人王帅。
原告西安德都商贸有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安百福乐购物广场有限公司请求撤销房产证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安德都商贸有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安德都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安德都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 溪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01024号
申请执行人沈年凤。
被执行人江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王小芳，该××董事长。
沈年凤与江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：江苏佳远高科建材有限公司应给付沈年凤货款219956.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人江苏佳远高科建材有限公司所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇前堡村产权证号为80051675的房屋产权。未发现被执行人有银行存款，其在银行开设的账户，已被多家法院轮候冻结；本院已受理多起以江苏佳远高科建材有限公司为被执行人案件，均因上述原因未能执结。
另查明，本院在执行陈玉林与该公司（2014）泰姜商初字第0479号民间借贷纠纷案件中，于2014年12月15日查封了被执行人江苏佳远高科建材有限公司所有的苏M×××××号、苏M×××××号、苏M×××××号车辆（但未能实际扣押）；
2015年12月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的车辆外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵华健
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4163号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告苏君琴。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告苏君琴金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费4360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于颖超
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终100号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建文，男，1962年11月11日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，系淮南市建筑公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月3日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2017年11月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月5日被凤台县人民法院取保候审。因犯合同诈骗罪，2018年1月30日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月24日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人胡建文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年3月7日作出（2017）皖0421刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月20日，被告人胡建文挂靠淮南市诚信建筑安装有限公司承建安徽金灿置业有限公司开发的绿茵家苑23#、24#、25#、26#、32#、33#别墅工程，其中瓦工、木工分别由牛某1背、牛某2各自带领左某、丁某、余某等六七十余名工人负责。胡建文从安徽金灿置业有限公司结得工程款后并未按时发放工人工资，截止2014年7月21日，已拖欠牛某1背、牛某2等工人工资总计129.4万元未付。此后，被告人胡建文虽分别给牛某1背、牛某2出具欠条，但其随即离开毛某并关闭手机隐匿行踪，后又更换手机号码，使得牛某1背等工人讨要工资无门。2014年11月26日，胡建文在毛某实验区劳动保障监察大队下达责令其支付工人工资后仍不支付，直到2017年3月3日，胡建文到案后才支付牛某1背、牛某2等工人工资4万元。目前，被告人胡建文仍拖欠工人工资总计125.4万元未付。
另查明：被告人胡建文于2017年3月3日到淮南市公安局毛某分局投案。又查明，被告人胡建文因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月27日被淮南市大通区人民法院决定逮捕，于2018年1月30日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡建文的供述、被害人牛某1背、牛某2等人的陈述，证人李某、方某、梁某、左某等人的证言，毛某实验区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书，绿茵家苑别墅建筑安装工程施工承包协议书、施工合同补充协议，胡建文别墅工程结算单、工资表，欠条、收条，归案经过、户籍证明，淮南市大通区人民法院刑事判决书等证据。
原审法院认为：被告人胡建文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，胡建文自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。胡建文在判决宣告后尚未执行以前发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡建文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡建文支付被害人牛某1背、牛某2等人的劳动报酬125.4万元。
胡建文上诉提出：其对一审判决认定的事实没有异议，认为原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出胡建文没有非法占有劳动者劳动报酬的意图，不存在转移资产、逃匿的情形，本案无法支付农民工工资的责任不在上诉人胡建文，综上认为上诉人胡建文的行为不完全符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。请求二审法院予以改判。
经审理查明：2012年10月20日，上诉人胡建文挂靠淮南市诚信建筑安装有限公司承建安徽金灿置业有限公司开发的位于毛某实验区的绿茵家苑23#、24#、25#、26#、32#、33#别墅工程，其中瓦工、木工项目分别由牛某1背、牛某2各自带领左某、丁某、余某等六七十余名工人施工。胡建文从安徽金灿置业有限公司结得工程款后并未按时发放工人工资，截止2014年7月21日，已拖欠牛某1背、牛某2等工人工资总计129.4万元未付。此后，胡建文虽分别给牛某1背、牛某2出具欠条，但其随即离开毛某地区并关闭手机隐匿行踪，后又更换手机号码，使得牛某1背等工人讨要工资无门。2014年11月26日，胡建文在毛某实验区劳动保障监察大队下达责令改正决定书，责令胡建文支付工人工资，但胡建文仍不支付，直到2017年3月3日，到案后才支付牛某1背、牛某2等工人工资4万元。目前，胡建文仍拖欠工人工资总计125.4万元未付。
另查明：胡建文于2017年3月3日到淮南市公安局毛某分局投案。又查明，胡建文因犯合同诈骗罪，于2018年1月30日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上述事实已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人胡建文针对其上诉理由未提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人胡建文提出的原判量刑过重的上诉理由其及辩护人提出的胡建文不完全符合拒不支付劳动报酬罪构成要件的辩护意见，经查：上诉人胡建文以离开毛集实验区、关闭手机、更换手机号码等逃匿方法逃避支付牛某1背、牛某2等工人工资共计129.4万元，数额较大，且经毛某实验区劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成要件，原判定罪准确。原判根据胡建文的犯罪事实、情节、犯罪数额及社会危害性，结合其具有自首情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人胡建文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，胡建文自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。胡建文在判决宣告后尚未执行以前发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年五月十四日
书记员 徐雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4253号
申请执行人：钟俭芙，男,1980年2月18日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。
委托代理人：汪太华律师，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：广州必当归健康管理有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号（自编南区B-4栋写字楼）3014房。
申请执行人钟俭芙与被执行人广州必当归健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2061-2064号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资13980元、未签订劳动合同的二倍工资差额21388.79元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院执行人员前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十一日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4253号申请执行人：钟俭芙，男,1980年2月18日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人：汪太华律师，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：广州必当归健康管理有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号（自编南区B-4栋写字楼）3014房。申请执行人钟俭芙与被执行人广州必当归健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2061-2064号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资13980元、未签订劳动合同的二倍工资差额21388.79元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院执行人员前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十一日书记员  关洁贤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初289号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高健，男，1980年10月21日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省寿光市。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年10月22日21时55分许，被告人高健酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色北京现代牌小型轿车，沿寿光市羊口镇卫盐路由南向北行驶至胜利路路口北300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，高健静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，办案说明、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯秀华
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执423号
申请执行人颜美卿，女，1943年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄面川，男，1943年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人颜美卿、黄面川与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执227-1号
申请执行人唐祖荣，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张和龙，男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张荣锦，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人唐祖荣与被执行人张和龙建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张和龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张和龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张和龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张和龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晶珏（代）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初100号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人唐红玉，女，1977年11月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年3月30日被临湘市公安局取保候审，4月9日被临湘市人民检察院取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人唐红玉犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人唐红玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日12时许，被告人唐红玉在被害人周某经营的位于本市五里牌街道办事处大市场三楼睡衣专卖店中购买睡衣时，发现周某放在睡衣口袋里VIVOXplay5A玫瑰金手机一台，遂起意盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。2018年3月20日，被盗手机自唐红玉住处起获，并发还给被害人周某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书、购买凭证、维修记录，证人张某、石某、郝某的证言，被害人周某的陈述，被告人唐红玉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查笔录、照片、监控视频截图、通话详单及讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红玉到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回，被害人对被告人予以谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐红玉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年五月二日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初100号公诉机关临湘市人民检察院。被告人唐红玉，女，1977年11月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年3月30日被临湘市公安局取保候审，4月9日被临湘市人民检察院取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人唐红玉犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人唐红玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日12时许，被告人唐红玉在被害人周某经营的位于本市五里牌街道办事处大市场三楼睡衣专卖店中购买睡衣时，发现周某放在睡衣口袋里VIVOXplay5A玫瑰金手机一台，遂起意盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。2018年3月20日，被盗手机自唐红玉住处起获，并发还给被害人周某，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人唐红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书、购买凭证、维修记录，证人张某、石某、郝某的证言，被害人周某的陈述，被告人唐红玉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查笔录、照片、监控视频截图、通话详单及讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐红玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红玉到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回，被害人对被告人予以谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人唐红玉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年五月二日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1457号
申请人罗渝，男，汉族，1972年4月2日生，重庆市人，住重庆市。
申请人詹光惠，女，汉族，1970年3月24日生，重庆市人，住重庆市。
被执行人张宏顺，男，汉族，1974年8月20日生，河南省荥阳市人，住新疆库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第3362号民事调解书责令被执行人张宏顺履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款600000元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等-值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 聪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第70号
原告：刘佳明，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：杨淑荣，个体业户，住四平市。
委托代理人：张广树，吉林华圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳明诉被告杨淑荣执行异议纠纷一案中，原告刘佳明于2015年9月6日以标的物灭失不能做司法鉴定，无法确定标的物的价值为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘佳明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告刘佳明负担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫宁波
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4407号
原告：熊力，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈清，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告熊力与被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊力到庭参加诉讼；被告陈清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊力向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠塑钢型材货款30800元及相应的货款利息（按照每日万分之十五支付利息）。事实与理由：2014年10份被告在本人处购买型材，后结算清楚，打下欠条一张，到本日为止，一直未得到货款。2015年中途催收，被告偶尔接听电话；2016年再无人接听。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将诉讼请求中利息的支付明确为：从2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计算逾期付款利息损失。
被告陈清未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：欠条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告陈清向原告熊力出具欠条一张。欠条载明：今欠熊力塑钢型材款人民币大写三万零捌佰元整（￥30800.00），定于2015年2月15日之前还清；如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每天万分之十五支付利息。被告陈清在欠条上欠款人处签名并捺手印，同时留有本人公民身份号码。该欠款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告举示的证据材料能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照合同约定时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款和逾期付款损失的违约责任。双方约定逾期按每天万分之十五计算逾期付款利息损失，该约定的违约金过高，原告自愿主张按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效后十日内向原告熊力支付货款30800元，并赔偿自2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1586号
申请执行人张璋仁。
被执行人黄添枝。
申请执行人张璋仁与被执行人黄添枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1586号之一
申请执行人卢锦文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林花兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢锦文与被执行人林花兰债权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。并于2015年10月9日向被执行人林花兰发出执行通知书，但被执行人林花兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的32100元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1659号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1586号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1586号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码证号××。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人王德强，男，1977年7月12日出生，汉族，住永安市燕北兴平。
被执行人王福美，女，1978年5月23日出生，汉族，住永安市燕北兴平。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王德强、王福美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王德强、王福美所有的坐落于永安市金源小区3幢171室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十一月二日
书记员 叶枝盛
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初4号
原告林某甲，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人林某乙，女，住滕州市。
第三人李某某，男，住滕州市。
原告林某甲不服被告滕州市民政局、第三人林某乙、李某某婚姻行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人林某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2006年5月9日为林某甲、李某某办理了（2006）鲁枣滕结字第004622号结婚登记证书。
原告林某甲诉称，第三人林某乙冒用原告的身份信息同第三人李某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第004622号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人林某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记审查处理结果表；二、申请结婚登记声明书；三、登记双方身份信息情况。证明当初为林某甲、李某某办理的结婚登记合法。
第三人林某乙述称，原告陈述属实，因其是非农业户口，借用了同村原告林某甲的农业户口办理了身份证，与第三人李某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人李某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人林某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人林某乙、李某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告林某甲与第三人林某乙系同村邻居。2006年5月9日第三人林某乙因系非农业户口，遂持冒用的以原告林某甲的身份信息办理的身份证，与第三人李某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕结字第004622号结婚证书。
本院认为，第三人林某乙弄虚作假，持冒用的原告林某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2006年5月9日为第三人林某乙（登记姓名为林某甲）、李某某办理的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣滕结字第004622号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人林某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一六年三月九日
书记员 周娟娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1173号
原告：姜宇，男，现住吉林省公主岭市。
被告：马放，女，现住吉林省公主岭市。
原告姜宇与被告马放民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付借款720000元整；2.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日原、被告签订《借款协议》，被告在原告处借款100万元，按4分利息计算。截止目前被告尚欠原告72万元未还，故依法诉讼请贵院裁决。
本院经审查认为，原告提供的地址系马放的工作单位地址，按照该地址无法找到被告，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的住址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告姜宇诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜宇的起诉。
案件受理费5500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3489号
原告：刘刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。
被告：杨冬梅，女，1982年11月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：王香伟，男，1975年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告刘刚与被告杨冬梅、王香伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告刘刚的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告杨冬梅、王香伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告杨冬梅、王香伟返还原告借款本金300000元及利息146000元（以300000元为基数按月利率2%计算，从2015年10月23日起暂计至2017年10月22日，直至借款清偿完毕之至）；2.被告杨冬梅、王香伟向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告杨冬梅、王香伟承担。当庭变更诉讼请求第2项为：被告杨冬梅、王香伟向原告支付律师费15000元。事实和理由：被告杨冬梅在2015年10月23日签订借条及抵押借款协议书，向原告借款300000元，并以其位于柳州市鱼峰区房产作为抵押。原告当天通过案外人刘奇忠账户将300000元汇入被告账户。被告过后未按合同约定支付利息，也没有归还本金。原告多次催告，但被告均拒绝。
被告杨冬梅、王香伟未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告杨冬梅、王香伟放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议书、借条、转账凭证、房产证及他项权证、律师代理费发票等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告杨冬梅与原告签订抵押借款协议书，约定被告杨冬梅以其位于柳州市鱼峰区房产作为抵押，向原告借款300000元，借款期限从2015年10月23日之2016年4月23日，月利率为1.7%，如逾期付息或还本，须按每天所欠利息或本息总额之3%作为违约金。同日，原告将300000元借款汇入被告杨冬梅之银行账户。同日，被告杨冬梅出具借条壹张，载明“金借到刘刚叁拾万元整”。同日，被告杨冬梅与原告就上述房产在房产主管机关办理了抵押登记。后因被告杨冬梅未支付利息，借款到期后亦未归还本金，原告催索未果，遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费15000元。复查明，二被告为夫妻关系，于2006年7月1日登记结婚。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告杨冬梅向原告刘刚借款之事实有原告提供借条、银行转账凭证等予以佐证，故原告与被告杨冬梅之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告杨冬梅归还借款300000元、支付利息（利息以本金300000元为基数，按年利率24%从2015年10月23日起计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费15000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告王香伟应承担共同还款责任之诉请。本院认为，首先，抵押借款协议书系被告杨冬梅以其个人名义签订；其次，被告王香伟未在抵押借款协议书及其他书证上签字，事后亦未追认该债务；再者，原告提交之证据未能证实该债务用于二被告之夫妻共同生活或共同生产经营，据上论述，是以该债务虽发生于二被告婚姻存续期间内，但不能视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，本院对原告之诉请不予支持。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅向原告刘刚归还借款本金300000元、支付利息（利息以本金300000元未归还部分为基数，按年利率24%从2015年10月23日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告杨冬梅向原告刘刚支付律师代理费15000元；
三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8290元（原告已预交），由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 赵 振
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1236号
原告：孙德炎。
被告：鲍晓峰。
被告：陈锦妃。
原告孙德炎诉被告鲍晓峰、陈锦妃民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告孙德炎到庭参加诉讼，被告鲍晓峰、陈锦妃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙德炎诉称：两被告系夫妻关系，被告鲍晓峰因资金紧张，在2013年2月26日向原告借款50万元，约定月利率按1.5%计算，以上事实有被告签名按印的一张借条为证。由于被告鲍晓峰系被告陈锦妃的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以陈锦妃对被告鲍晓峰的借款承担共同还款责任。两被告向原告借款后，一直没有向原告支付本金，利息两被告也只有付到2014年2月25日止，现起诉要求：1，两被告偿还给原告借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年2月26日开始计算到被告付清之日止，结算至起诉日为人民币112500元）；2，本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲍晓峰、陈锦妃未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告孙德炎向本院提供了如下证据：1，借条原件一份，证明被告鲍晓峰向原告孙德炎借款的事实。2，诉讼费专用发票及收款收据原件各一份，证明该两笔费用（诉讼费、起诉状代书费用）由被告承担。3，个人信用报告一份，证明原告的款项来源。4，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。5，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明款项来源及交付情况。
被告鲍晓峰、陈锦妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、5，能印证本案借款的形成经过，其证据效力予以认定。证据2能证明原告孙德炎支出诉讼费4965元及代书起诉状费用200元的事实。证据3，与本案缺乏关联性，其证据效力不予认定。证据4，能证明被告鲍晓峰、陈锦妃于2007年6月6日登记结婚。
综上，本院认定的事实如下：
2013年2月26日，被告鲍晓峰出具借条一份，载明“兹有本人鲍晓峰（身份证号：××）于今日向孙德炎借到人民币伍拾万元正，（小写￥500000），月息壹分伍厘，每月7500元付。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，负一切违约责任所需的费用（包括诉讼、律师费用）。特立此据借款人：鲍晓峰借款日期：2013.2.26”。在庭审中，原告孙德炎认可被告该笔借款利息已按月利率15‰付至2014年2月25日。
另查明，被告鲍晓峰、陈锦妃于2007年6月6日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍晓峰向原告孙德炎借款未还，事实清楚，有被告鲍晓峰出具的借条为凭，被告鲍晓峰应依约履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率15‰从2014年2月26日开始计算，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告鲍晓峰、陈锦妃夫妻关系存续期间，故应认定该债务系被告鲍晓峰、陈锦妃的夫妻共同债务，被告陈锦妃应对本案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告承担起诉状的代书费用200元，于法无据，本院不予支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍晓峰、陈锦妃在本判决生效之日起十日内归还原告孙德炎借款本金人民币50万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2014年2月26日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9930元，减半收取4965元，由被告鲍晓峰、陈锦妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年七月十日
代书 记员 邵斌青
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初19号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1971年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人马长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月3日6时许，被告人林某某因在哈尔滨市香坊区进乡街其家门前，因其住宅房门与住在402室的邻居被害人王某某（男，35岁）住宅房门相互碰撞而发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，林某某回到自家取来齿状尖刀一把，朝王某某头部砍2刀，致其头左顶部结节处分别形成6.4厘米、7.8厘米两处头皮裂伤。经法医鉴定：被害人王某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人林某某于2015年9月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人林某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人林某某到案后如实供述犯罪，应比照自首处理，从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，并积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，请求对其判处短刑或者缓刑处罚。
经审理查明，被告人林某某与被害人王某某系邻里关系。2015年9月3日6时许，林某某在哈尔滨市香坊区进乡街其家门前，因其住宅房门与住在402室的王某某（男，35岁）住宅房门相互碰撞而发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，林某某回到自家取来齿状尖刀一把，朝王某某头部砍2刀，致王某某头外伤、头皮裂伤。林某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。经法医鉴定，王某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
本案在审理过程中，被告人林某某家属与被害人王某某就民事部分自行达成和解，被告人林某某家属自愿代其赔偿了被害人的王某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实其被邻居林某某用刀砍伤。
3、证人王某甲的证言证实王某某被林某某用刀砍伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明王某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗45日医疗终结。
5、和解协议、收条证明民事赔偿情况。
6、被告人林某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出意见客观，予以采纳。林某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3092号
罪犯刘亚谷，男，1967年8月14日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第892号刑事判决，以被告人刘亚谷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1817号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚谷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘亚谷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚谷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘亚谷减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月17日至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3092号罪犯刘亚谷，男,1967年8月14日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第892号刑事判决,以被告人刘亚谷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1817号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘亚谷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘亚谷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚谷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘亚谷减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月17日至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初193号
原告：夏洪武，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王辰，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏洪武与被告王辰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪武到庭参加了诉讼，被告王辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款104000元及利息3500元（2017年8月11日至2018年2月11日计7个月，按照本金104000元，年利率6%计算，其余利息计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辰及其父母在郎溪十字从事手工艺品生产经营，因经营资金周转需要，2017年8月10日向原告借款104000元，被告向原告出具借据。原告要求被告尽快还款，但被告一直未能归还借款。
王辰未作答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营资金周转需要，2017年8月10日向原告借款104000元，被告向原告出具借据。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王辰欠夏洪武借款15000元，有王辰出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，王辰应积极履行还款义务。王辰未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。夏洪武主张王辰偿还借款104000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因借条未载明的利率及还款期限，对逾期利息，从2018年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏洪武借款本金104000元及利息（利息从2018年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王辰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年四月三日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初170号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人雷学涛，男，1998年9月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人雷学涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人雷学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日22时许，被告人雷学涛在武穴市保康路向阳坊路口贩卖给胡某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克），1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.14克），获取毒资200元，后被公安民警当场抓获，并在雷学涛身上扣押毒资200元，并查获毒品1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）、1小袋甲基苯丙胺（净重0.08克），查获胡某所购买的毒品。
上述事实，被告人雷学涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、称量笔录、现场照片、讯问视频、被告人雷学涛的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人雷学涛违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷学涛的罪名成立。被告人雷学涛当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷学涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年五月九日
书记员 陈媛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第39号
上诉人（原审原告）白露露，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉。
委托代理人鞠龙华。
白露露诉磐石市公安局公安行政处罚及赔偿一案，不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白露露，被上诉人磐石市公安局委托代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月5日07时21分、09时56分，原告白露露先后二次在其腾讯微博用户名“水晶”QQ号×××发布信息，分别为“吉林省磐石市黑石镇发生了一起合谋诈骗案，涉及三百多户农民一千多万元，事情发生两个月，当时政府公安机关不但没把事情解决而且还告诉农民‘你们告到安倍近三也没有用，农民把玉米卖给骗子，骗子把玉米款给谁公安机关管不着’这是公安应该说的话吗？农民的粮款真的讨要无门吗？当今社会难道没有王法吗？”
和“百姓太冤--
爆新鲜3月4日晚吉林省磐石市公安把一名正常上访的女子送进拘留所，女子追问理由，公安十分黑暗，女子当场晕倒半夜被送进医院，生死未卜…难道共产党就如此黑暗，是在为老百姓服务吗？对一个手无寸铁的女子下手，当今是什么社会，难道没有王法了吗？”。2014年3月5日07︰21阅读（275）；3月5日07︰24阅读（85）；3月5日09︰56阅读（353），点击达700余次。磐石市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定对白露露作出了行政拘留5日的处罚。原告白露露不服提起行政诉讼，请求法院依法确认磐石市公安局（2014）磐公（治）决字第126号公安行政处罚行政行为违法�并予以赔偿。
原审认为：2014年3月5日，原告白露露先后二次在其腾讯微博用户名“水晶”、QQ号×××发布信息，点击达700余次，扰乱了公共秩序。被告磐石市公安局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告白露露要求确认磐石市公安局作出的（2014）磐公（治）决字第126号行政处罚行政行为违法并要求赔偿的请求，由于对其自己的主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告白露露的诉讼请求。
白露露上诉称，磐石农民粮食被骗收，农民多次向政府公安机关反映未得到解决，公安机关某工作人员答复“农民把玉米卖给骗子，骗子把玉米卖给谁公安机关管不着”。农�情绪激动，引起很大反响。上诉人在微博发布信息，反映的是客观事实，是为了引起政府行政机关重视，尽快解决百姓的困难，根本不存在攻击政府和共产党之说。磐石市公安局作出的行政处罚及磐石市人民法院作出的一审判决没有合法依据，认定事实不清，证据不足。请求撤销磐石市公安局作出的磐公（治）决字（2014）第126号行政处罚决定，撤销磐石市人民法院（2014）磐行初字第11号行政判决。望二审法院维护上诉人合法权益，依法作出公正判决。
磐石市公安局答辩称，我局对白露露违法行为作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：磐石市公安局作出的磐公（治）决字（2014）第126号行政处罚决定是否合法，赔偿请求应否支持。
二审�磐石市公安局提举了九份证据和法律依据。1.磐石市公安局受案登记表，呈请公安行政处罚报告书；2.白露露二次询问笔录；3.马金梅讯问笔录；4.磐石市公安局行政处罚告知笔录；5.磐石市公安局治安警察大队出具的嫌疑人到案经过；6.磐石市公安局黑石派出所出具的白露露违法犯罪记录证明、地市常住人口查询表；7.磐石市公安局治安警察大队出具的“水晶”发布的信息内容；8.磐石市公安局治安警察大队出具的情况说明；9.磐石市公安局对被行政拘留人家属通知书，吉林市拘留所执行回执，送达回执。法律依据：中华人民共和国治安管理处罚法，全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定。对证据2、3、6、7、9白露露没有异议，本院予以确认。证据1、4、5、8虽然白露露有异议，但证据1能真实反映受案过程，证据4能够证明公安机关履行了告知义务，证据5、8能够证明案件过程，故本院予以采信。二审中证人张某某、杜某某的当庭陈述不能充分证明白露露微博发布内容的真实性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，白露露在微博中发布的有关诈骗案的内容，虽然农民卖粮被骗的基础事实存在，但其信息中“涉及三百多户农民一千多万元”是与事实不符的夸大之词，内容虚假。其所发信息中有关公安机关将一名正常上访女子送进拘留所内容，虽事后证明拘留之事存在，但在其发微博时只是听别人说的，对是否为正常上访其并不知情，是未经核实的信息，其不仅发布到网上，还借以使用“生死未卜”等夸张的言辞，渲染事态的严重性，误导公众心理，进而使用“公安十分黑暗”、“难道共产党就如此黑暗，是在为老百姓服务吗？当今社会难道没有王法吗”等质疑性言辞发泄自�的不满情绪，网络点击阅读多达七百余人次。其行为不仅鼓动了公众的不良情绪，也损害了公安机关的形象，客观上扰乱了公共秩序，违法事实客观存在。公安机关对其违法行为给予处罚没有不妥。上诉人应当深刻反醒自身的过错，平衡心态，理智地处理生活中各种矛盾，不再发生类似问题。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白露露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 隋雨桐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1202号
原告彭某甲，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1981年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘玉魁、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2006年8月在广东打工相识，不久就同居生活，2007年11月生下男孩彭某乙，2008年2月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不好。2011年1月10日，原、被告因家庭小事吵架后，被告离家出走，自此分居至今。2013年4月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，被告没有和好之意，至今没有回过家，也没有和原告联系过，未给小孩寄过分文生活费。现夫妻分居已有三年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特再次向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩彭某乙由原告抚养，被告承担抚养费36000元。
被告黄某某辩称：一、原告对家庭不负负责任，不管我们母子生活，也不支付抚养费；二、原告有严重的家庭暴力，经常动手打人，因为原告的家庭暴力，我曾报过警，我有报警记录证明；三、原告在外面与其他女子非法同居，并生育有一个小孩；四、如果原告同意我的要求，我才同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、证人王民卓、郭春红的证言原件各一份，拟证明原、被告感情情况、分居已有三年的情况；
4、证人王焱鹏、彭立斌证言原件各一份，拟证明原、被告在2013年4月5日原告第一次起诉离婚后双方继续分居的情况；
5、七江镇某某村委会证明，拟证明被告黄某某已有两年未回某某村的情况，且没有联系方式的情况；
6、（2013）隆民一初字第446号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的情况。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2、6无异议。对原告提供的证据3，所述事实虚假，小孩一直由我亲自带养，原告母亲只在小孩1岁到2岁时带了一年；证言中有关我与原告分居的陈述不属实，2012年农历12月28日，我与原告在某某村的新房乔迁，我们在一起生活，2013年正月我们一家三口还去我娘家拜年，我们都有同居生活；我们分居是在2013年9月份在广州新塘的出租屋内，因被告对我实施家庭暴力，将我们母子赶出家门，我们才开始分居的；原告证据4不属实，该证人是原告弟弟，王炎鹏是原告的朋友，他们根本没有和我们住在一起，对我与原告的情况不知情，他们的证言不属实；证据5也不属实，因小孩上学，我还曾于2013年农历12月27日回村里办过证明。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、照片原件一份，拟证明原告为与他人同居生育的小孩办理周岁酒的情况；
2、2014年7月19日和2014年8月13日的报警记录两份，拟证明原告曾对被告实施家庭暴力的情况；
3、计划生育流动人口婚育证明一份，拟证明被告曾于2014年1月27日回家办理过婚育证明，不存在两年未回某某村的情况；
4、广州市新雅新世界实验学校收据一份，拟证明小孩抚养费一直由被告负担且小孩一直随被告生活的情况。
原告质证认为：被告提交的证据1属实，我与其他女子在外共同生活并生育了一个男孩；证据2属实，因为被告每次都吵吵闹闹，我们便互相打了起来，最后被告报了警；证据3我不知情，我2013年农历12月28日才回去；证据4的缴费凭证属实。
本院审查认为：原告证据1、2是书证，原告证据6系本院生效的法律文书，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3，证人王民卓、郭春红证言，证据4，证人王炎鹏、彭立斌证言，都系言辞证据，具有一定的主观性，且王民卓、郭春红的证言与原告在庭审中认可的部分事实相互矛盾，王炎鹏、彭立斌二位证人证言如出一辙，对上述两份证据，其中能与本院采信的其他证据相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。原告证据5，某某村委会证明，与被告证据3互相矛盾，且与庭审查明的2012年到2013年期间，原、被告夫妻在七江乡某某村修建新房并举办了乔迁仪式的事实相互矛盾，本院不予采信。
被告证据1、2、4，系书证，符合民事诉讼证据真实性，关联性，合法性的要求，且原告当庭予以认可，本院予以采信，被告证据3系当地政府部门颁发的计育证明，符合民事诉讼证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年8月在广东打工相识，不久后同居生活，2007年11月12日月生下男孩彭某乙，2008年2月18日在隆回县民政局登记结婚。婚前婚后感情尚可，有为家庭琐事吵架打架。2013年原告在广东与其他女子同居生活并生育一男孩，夫妻感情产生了严重裂痕。小孩彭某乙从2012年开始一直随被告生活，抚养费用由被告独自承担。夫妻共同财产有：2012年在七江乡某某村修建四个垛子三层的砖混结构房屋一栋，原告嫁妆有：高组合柜一套、矮组合柜一套、衣柜一套、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品两套。2013年4月1日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）隆民一初字第446号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告于2006年在外打工相识，自由恋爱并同居生活，生育小孩彭某乙后补办结婚登记，夫妻感情基础牢固，夫妻婚后感情尚可，婚后共同努力在老家修建了一栋新房，可见夫妻同心。虽在日常生活中，夫妻有为家庭琐事吵架，打架。但都不是不可调和的矛盾。夫妻感情产生裂痕的主要原因是：2013年原告在广东与他人同居生活并生育小孩，因此原告在夫妻感情生活中存在重大过错。现原告向本院起诉离婚，虽提供了证人证言证明夫妻感情不和而分居的情况，但证言所证明的“2011年正月夫妻吵架后开始分居”的事实同原告庭审中认可的“2012年到2013年期间，原、被告夫妻在七江乡某某村修建新房”及原告认可的2014年7月19日，2014年8月13日两次因夫妻打架报警之事实相互矛盾，因此，原告没有充分有效的证据证明夫妻因感情不和而分居满两年。除了原告自己已与第三人同居生活生育小孩的理由外，原告没有提供其他充分有效的证据证明符合法定的离婚条件。我国婚姻法第32条虽规定：有重婚或有配偶者与他人同居情形的，应准予离婚。但从立法本意来看，这是为了保护婚姻中非过错方起诉离婚而作出的规定，作为婚姻生活中的过错方以自己已与婚外第三人同居生子作为符合离婚条件理由，此理由若得到支持显然是违背社会公序良俗及法律公平正义之原则的。故此，对原告彭某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧阳超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1384号
原告：张丽，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年1月11日生，汉族，居民，户籍地邳州市。现羁押于邳州市看守所。
被告：范松松﹙系ＸＸ配偶﹚，1987年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张丽诉被告ＸＸ、范松松追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人佟辉、被告ＸＸ、范松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告ＸＸ、范松松系夫妻关系。被告ＸＸ因资金周转于2014年10月20日向邳州市农村商业银行陈楼支行贷款20万元，并由原告张丽等五人签字、按印提供连带责任担保。由于被告ＸＸ没有及时偿还2015年第二季度的利息，导致邳州市农村商业银行陈楼支行向作为保证人的原告催收贷款，原告曾替被告ＸＸ偿还了贷款本金10万元及利息6600元，合计106600元。后经原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告偿还原告担保垫付款106600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，钱贷出来以后，我转给吴权喜了，吴权喜是
张丽干儿子的哥，从吴权喜的卡里又转给张丽用了。贷款是张丽操作的，也是张丽用的，不应当承担责任。
被告范松松辩称，什么事情都不知道，借款的事情我不知道，
借的款也没有用于家庭生活。也不应该承担责任。
经审理查明，2014年10月17日，被告ＸＸ因资金周转向邳州市农村商业银行陈楼支行出具用信申请书，内容为：因饭店需资金40万元，其中自己筹备20万元，申请用信20万元；申请人的配偶范松松在该用信申请书上签了字。同日，借款人即被告ＸＸ与邳州市农村商业银行陈楼支行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款20万元，借款期限至2016年10月10日，并由张丽等五人签字、按印提供连带责任担保。邳州市农村商业银行陈楼支行于2014年10月20日向被告ＸＸ发放了贷款20万元。由于被告ＸＸ没有及时偿还2015年第二季度的贷款利息，导致邳州市农村商业银行陈楼支行向作为保证人的原告张丽催收贷款，原告于2015年6月26日向被告ＸＸ偿还贷款的账户上转账6600元归还了邳州市农村商业银行陈楼支行第二季度应计利息6560.4元；原告又于2015年7月8日向被告ＸＸ偿还贷款的账户上转账10万元，邳州市农村商业银行陈楼支行扣收10万元，归还了贷款本金10万元，原告张丽合计向邳州市农村商业银行陈楼支行替被告ＸＸ垫付了借款本息106600元。被告范松松与被告ＸＸ于2011年4月22日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次向两被告催要未果，引起纠纷。庭审中，被告ＸＸ提供的邳州市农村商业银行陈楼支行银行回单三份﹙复印件﹚，证明ＸＸ于2014年12月22日将20万元转账给徐永永，徐永永又于同日将20万元转账给吴全喜，吴全喜又于同日将20万元转账给张丽，此20万元贷款系张丽操作的，也是张丽用的，对此原告不予认可，认为该三份银行回单于本案没有关联性，一是体现在时间上，本案所涉的贷款是在2014年10月20日发放的，而被告三份银行回单上20万元是发生在2014年12月22日，另外不排除他们之间有其它的债权债务关系，故不能证明本案的贷款是原告使用的。
上述事实，有原告提供的用信申请书、最高额个人担保借款合同、邳州市农村商业银行陈楼支行关于ＸＸ贷款还款情况的说明、邳州市民政局婚姻关系证明、被告ＸＸ提供的2014年12月22日邳州市农村商业银行陈楼支行银行回单三份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ与邳州市农村商业银行陈楼支行签订用信申请书及最高额个人担保借款合同，邳州市农村商业银行陈楼支行向被告ＸＸ发放了贷款20万元，能够认定被告ＸＸ与邳州市农村商业银行陈楼支行之间存在借贷法律关系，被告ＸＸ对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在担保借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人于2015年6月26日替ＸＸ偿还利息6560.4元﹙转账为6600元﹚，又于2015年7月8日替ＸＸ偿还本金10万元，原告张丽合计向邳州市农村商业银行陈楼支行替被告ＸＸ垫付了106600元。被告范松松与被告ＸＸ系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求的利息可按资金占用期间年利率6%计算。被告ＸＸ称20万元贷款系张丽操作的，也是张丽用的，不应当承担责任，对此原告不予认可，认为被告ＸＸ提供的银行回单与本案没有关联性，时间上不一致，不排除他们之间有其它债权债务关系的可能，本案借款合同中被告ＸＸ是贷款人，至于款贷出来后又放给他人使用，不属于同一法律关系，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、范松松于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张丽担保垫付款106600元及利息（利息分别以6600元及10万元为基数，均按照年利率6%计算，分别自2015年6月27日及2015年7月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告ＸＸ、范松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 惠