wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初314号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人田孟冬，男，1990年11月9日出生于湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人田孟冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员朱双明、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人田孟冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2017年2月至3月期间，被告人田孟冬先后四次向吸毒人员陈某某、朱某（均已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年2月8日晚上，被告人田孟冬在株洲市荷塘区蓝天宾馆其所开的一房间内，将三分之一粒麻古和约0.3克冰毒以100元钱的价格贩卖给陈某某，并容留陈某某在房间内与其共同吸食该毒品。
2、2017年2月20日下午，被告人田孟冬在株洲市荷塘区蓝天宾馆其所开的1012房间内，将三分之一粒麻古和约0.3克冰毒以100元钱的价格贩卖给陈某某，并容留陈某某在房间内与其共同吸食该毒品。
3、2017年3月12日晚上，被告人田孟冬在株洲市荷塘区蓝天宾馆其所开的812房间内，将半粒麻古和约0.5克冰毒以200元的价格贩卖给朱某，并容留朱某及后赶来的陈某某在房间内共同吸食该毒品。
4、2017年3月14日晚上，被告人田孟冬在株洲市荷塘区合泰大街东湖名居18楼1801号陈某某家中，将三分之一粒麻古和约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给朱某。后田孟冬、朱某、陈某某三人在房间内共同吸食该毒品。
案发后，被告人田孟冬如斯供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，后又在审查起诉阶段主动如实供述了尚未被公安机关掌握的本人同种罪行。
该院认为，被告人田孟冬明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次进行贩卖，并容留他人吸食，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人田孟冬在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人陈某某、朱某的证言、被告人田孟冬的供述及辩解、尿检报告、辨认、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟冬明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次进行贩卖，并提供场所容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田孟冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人田孟冬能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田孟冬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人田孟冬在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人田孟冬适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田孟冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢振宁
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 朱允芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00186号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人某李，男，因涉嫌犯重大交通事故罪于2014年6月13日被取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人某李犯重大责任事故罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长李云龙、检察员邓高源出庭支持公诉，被告人某李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人某李承包桓仁满族自治县北甸子乡大牛沟水库除险加固工程水库管理房的建设工程，2014年6月3日15时许，由于被告人某李在没有资质的情况下承揽工程，并在工程中偷工减料，违规操作，在房顶造型拆模作业过程中，房屋顶部造型坍塌，导致进行拆模作业的张某某、张某某死亡。经法医鉴定，死者张某某系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，死者张某某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤死亡。案发后，被告人某李于2014年6月4日经公安机关电话传唤主动到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人某李赔偿死者家属经济损失共计人民币90万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人某李在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，赔偿协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某李无视国家法律，身为工程建设施工的负责人，违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人某李认罪态度较好，能够积极赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人某李犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年九月十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛平安。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄霞。系葛平安之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广林。
再审申请人葛平安、黄霞因与被申请人李广林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛平安、黄霞申请再审称：李广林声称涉案车辆存在质量问题，但是并未提供证明力较强的证据材料，法院解除双方口头达成的车辆买卖合同明显违反法律规定。
本院认为：葛平安、黄霞与李广林通过口头方式达成车辆买卖协议，李广林�支付部分车款15万元，双方对上述事实均无异议。李广林在支付15万元车款后，表示不再购买车辆并要求退款。葛平安、黄霞收到车款后，并未停止涉案车辆的运营，未造成其营运损失。一、二审法院判决葛平安、黄霞返还李广林已经支付的车款，并无不当。
综上，葛平安、黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛平安、黄霞的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 张保林
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程广耀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03519号
原告张×，女，1949年4月17日生。
被告刘×，男，1979年7月24日生。
原告张×与被告刘×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，刘×与我系母子关系，刘×之父刘xx于2013年8月20日病逝，座落于房山区长阳镇碧桂园小区x号楼3单元601号房产系刘金波遗留财产，应当由继承人依法继承，故诉至法院，要求依法分割。
被告刘×辩称，房屋属于遗产，经与母亲协商一致同意，位于丰台区望园小区房产归母亲张×所有，位于碧桂园房产归我所有。
经审理查明，张×、刘xx于1978年结婚，婚后生一子刘×。张×、刘xx于2002年购买了位于房山区长阳碧桂园x号楼3单元601号房屋一套，房屋登记在刘xx名下，房产证号京房权证房私字第02062**号。2013年8月20日刘xx病逝。
本案在审理中，张×明确表示以下意愿：张×对位于房山区长阳碧桂园x号楼3单元601号房屋自己享有的财产份额，以及应继承该房屋遗产份额赠与刘×。
位于北京市丰台区望园小区西里xx号楼5单元202号房屋亦属于张×、刘xx共同财产，刘×愿意放弃对于该望园小区房屋的继承权，北京市丰台区望园小区西里xx号楼5单元202号归张×所有（已另案处理）。
另查明，刘xx之父刘2x于1979年病逝，刘xx之母张x于2010年8月份病故。
上述事实有以下证据证实：张×提供的京房权证房私字第02062**号房产证、刘金波死亡证明、刘2x、张x病故证明等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，法定继承人对遗产依法享有继承权。位于房山区长阳碧桂园小区的房产系刘xx生前与张×共同购买，属于夫妻共同财产，该房产之百分之五十的份额属于刘xx遗产应当由法定继承人张×、刘×共同继承，该房产另百分之五十的份额属于张×的财产份额，现张×表示放弃该处房产继承份额，并将自己享有的财产份额赠与刘×，本院应予确认该房产归刘×所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
位于房山区长阳碧桂园x号楼3单元601号房屋归被告刘×所有。
案件受理费七千三百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙震颐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2478号
原告：殷亭玉，女，1986年8月29日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告殷亭玉与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本案在审理过程中，原告殷亭玉未按本院规定的时间足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告殷亭玉撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告殷亭玉负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初790号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李向南，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李向南因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人李向南犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李向南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日23时50分许，被告人李向南酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿睢宁县境内徐淮路由东向西行驶至高作镇八里外环红绿灯西500米处时，与由北向南倒车驶入徐淮路的胡某驾驶的苏Ｃ×××××号自卸货车发生碰撞。经鉴定，被告人李向南静脉血中乙醇含量为178.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人李向南被当场查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人胡某、蔡某的证言；3.被告人李向南的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李向南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李向南到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月24日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1136号
原告王鹿山，男，生于1961年8月21日，汉族。
被告北京华展伟业房地产有限公司。
法定代表人李泽滨，系该公司经理。
本院在审理王鹿山与北京华展伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王鹿山于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹿山撤回起诉。
案件受理费119.5元，减半收取59.98元，由原告王鹿山负担。
审判员 朱 光
二〇一六年五月十九日
书记员 侯丽霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1136号
原告王鹿山。
被告北京华展伟业房地产有限公司。
法定代表人李泽滨，系该公司经理。
本院在审理王鹿山与北京华展伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王鹿山于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹿山撤回起诉。
案件受理费119.5元，减半收取59.98元，由原告王鹿山负担。
审判员 朱 光
二〇一六年五月十�日
书记员 侯丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督388号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：阿东菜馆，住所地：泰安市。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取成包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／平方米／月，门头房物业管理服务费１元／平方米／月箱业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费５２０２元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费５２０２元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人阿东菜馆应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费５２０２元。
申请费１５元，由被申请人阿东菜馆承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1424号
申请执行人范成彦，现住榆树市。
被执行人周富有，现住榆树市。
申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）榆民初字第4176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务报酬款4200元及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月九日
书 记 员 殷大明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第453号
原告宁夏鸿燊达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王桐颖，该公司经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告王海涛，男，1975年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏鸿燊达工贸有限公司与被告王海涛变更公司登记纠纷一案，因双方正在协商解决，故原告于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鸿燊达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁夏鸿燊达工贸有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月十三日
书记员 尚晓婷
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00099号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，工人，因涉嫌盗窃，于2015年3月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月17日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年3月9日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区南水北调小区，从窗户进入被害人常某家中，盗走现金600元和一条黄金项链。经鉴定，该项链价值4722元。赃款已挥霍。
2、2014年10月15日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区南水北调小区，从窗户进入被害人赵某家中，盗走现金500元。赃款已挥霍。
3、2014年12月10日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区南水北调小区，从窗户进入被害人原某家中，盗走现金200元。赃款已挥霍。
4、2015年1月25日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子将被害人赵艳霞卧室的窗户玻璃敲碎后，入室盗窃现金2500元。赃款已挥霍。
5、2015年2月11日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人边某家中卫生间窗户的防盗网，准备进入时，听到有人叫喊后逃跑。赃款已挥霍。
6、2015年2月13日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人焦某家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃现金2000元和一瓶小酌仙酒。赃款已挥霍。
7、2015年2月17日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人杨某家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃现金200元和一张医保卡。次日，李某甲使用该医保卡消费205元。赃款已挥霍。
8、2015年2月下旬某日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人谷某家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃一条黄金手链（价值为4792元）和一张医保卡。其后，李某甲因该医保卡设置有密码无法使用，遂将卡毁坏后丢弃，并将黄金手链以3300元的价格变卖。赃款已挥霍。
9、2015年3月上旬某日晚，被告人李某甲窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人李某乙家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃现金700元。赃款已挥霍。
综上，被告人李某甲实施入室盗窃既遂8起，被盗财物价值共计16419元。犯罪未遂1起。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人常某等人的陈述，棉袄、裤子、鞋等物证，勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押的棉袄、裤子、鞋予以没收；赃物、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王艳婷
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00099号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，工人，住焦作市马村区，因涉嫌盗窃，于2015年3月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月17日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年3月9日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区南水北调小区，从窗户进入被害人常某某家中，盗走现金600元和一条黄金项链。经鉴定，该项链价值4722元。赃款已挥霍。
2、2014年10月15日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区南水北调小区，从窗户进入被害人赵某某家中，盗走现金500元。赃款已挥霍。
3、2014年12月10日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区南水北调小区，从窗户进入被害人原某某家中，盗走现金200元。赃款已挥霍。
4、2015年1月25日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子将被害人赵某甲卧室的窗户玻璃敲碎后，入室盗窃现金2500元。赃款已挥霍。
5、2015年2月11日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人边某某家中卫生间窗户的防盗网，准备进入时，听到有人叫喊后逃跑。赃款已挥霍。
6、2015年2月13日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人焦某某家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃现金2000元和一瓶小酌仙酒。赃款已挥霍。
7、2015年2月17日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人杨某某家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃现金200元和一张医保卡。次日，李某某使用该医保卡消费205元。赃款已挥霍。
8、2015年2月下旬某日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人谷某某家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃一条黄金手链（价值为4792元）和一张医保卡。其后，李某某因该医保卡设置有密码无法使用，遂将卡毁坏后丢弃，并将黄金手链以3300元的价格变卖。赃款已挥霍。
9、2015年3月上旬某日晚，被告人李某某窜至焦作市马村区和谐小区，用事先准备好的钳子等工具撬开被害人李某甲家中卫生间窗户的防盗网，入室盗窃现金700元。赃款已挥霍。
综上，被告人李某某实施入室盗窃既遂8起，被盗财物价值共计16419元。犯罪未遂1起。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人常某某等人的陈述，棉袄、裤子、鞋等物证，勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押的棉袄、裤子、鞋予以没收；赃物、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王艳婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第372号
上诉人（原审原告）：殷宏雁，女，1978年2月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：郝艳平，男，1969年8月27日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：辛希宏，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人宋亚林，总经理。
上诉人殷宏雁因与被上诉人郝艳平、辛希宏、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷宏雁自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷宏雁申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人殷宏雁撤回上诉。
二审案件受理费367.5元（已减半），由上诉人殷宏雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 马 辉
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单铄然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第61号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告田洪营。
被告王延荣。
被告田辉。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告田洪营、王延荣、田辉金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1226元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘翠薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第61号
原告：淄博厚丰物资有限公司。
法定代表人：李萍，董事长。
被告：山东胜基化工股份有限公司。
法定代表人：邱贻云。
本院在审理原告淄博厚丰物资有限公司诉被告山东胜基化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博厚丰物资有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博厚丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，保全费1370元，由原告淄博厚丰物资有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年四月十四日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第61号 原告：新泰市农村信用合作联社，住所：新泰市青龙路879号，组织机构代码:16963027-8。 法定代表人：孙法学，该社理事长。 被告：田洪营，男，1982年9月25日生，汉族，住新泰市。 被告：王延荣，女，1983年8月16日生，汉族，住新泰市。 被告：田辉，男，1981年4月7日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告田洪营、王延荣、田辉金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1226元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年三月九日 书 记 员  刘翠薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2624号
原告：姜阳兴，男，汉族，生于1962年8月18日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告姜阳兴与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姜阳兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第964号
原告官兴达，男，1968年5月13日出生，汉族，系个体业者。
被告刘晓娜，女，1978年1月7日出生，汉族，系个体业者。
原告官兴达诉被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告官兴达、被告刘晓娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款本金及利息共计509000元。
被告辩称，：原告所述属实，现尚欠原告本金及利息509000元，现无力偿还，同意把抵押在原告处的两套房子给原告。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款400000元，并为原告出具欠条一份，写明：“欠官兴达现金肆拾万元整（400000.00），期限2014年10月30日-2015年2月30日，利息总额（24000.00）贰万肆仟元整，刘晓娜，2014.10.30。”后被告于2015年3月偿还原告本金200000元及利息24000元。2015年3月20日，被告再次向原告借款300000元，并出具欠条一份，写明：“今欠官兴达现金叁拾万元整人民币，小写（300000.00），利息按月利息1.5即每月利息4500元整人民币，借款期限贰个月，利息共计9000元整人民币，到期还款日刘晓娜共还款给官兴达人民币叁拾万玖仟元整（309000.00）还款日期为2015年5月19日，欠款人刘晓娜，身份证号：210105197801074025，欠款日期：2015年3月20日。”上述借款到期后，被告未能按时偿还，现尚欠原告借款本金500000元及利息9000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告于2015年6月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、汇款凭证及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息9000元，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告刘晓娜偿还原告官兴达借款本金500000元及利息9000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04626号
原告温某某，男，汉族。
委托代理人闫付全，周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区洪武路***号太平洋大厦*层***层***层。组织机构代码证：58506506-0。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。代理权限；特别授权。
原告温某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太平洋财险南京公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某委托代理人闫付全、被告太平洋财险南京公司委托代理人付奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年9月24日12时10许，原告温某某驾驶苏A145**号小型轿车行驶至宁洛高速公路432KM（北半幅），因雨天路滑致使车辆撞击中央隔离栏，造成苏A145**小型轿车车辆受损及部分高速路产损坏的交通事故。因原告所有的苏A145**号小型轿车在太平洋财险南京公司投有交强险及商业险、车辆损失险。为此，起诉要求：1、请求被告支付原告车辆维修费、施救费、车辆评估费、路产损失费等共计150060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险南京公司辩称，对事故的发生无异议，但原告温某某诉请的赔偿数额明显过高，等质证时具体发表意见，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院归纳总结本案焦点：原告要求的赔偿数额是否符合法律规定，诉讼请求是否应得到支持。原告温某某向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行车证、保险单2份，证明原告具有合法的驾驶资格及行车资格，在被告处投有交强险及商业险、第三者责任险100万，车辆损失险204300元；3、车辆评估书1份，评估发票1份，证明车辆损失129980元，评估费3200元；4、施救费票据，证明施救费2000元；5、路产补偿通知书、路产损失赔偿发票，证明支付路产损失费14880元。
被告太平洋财保南京公司对原告提交的证据材料质辩认为：对证据1事故认定书的真实性无异议，行车证在2015年未进行年检，；对证据2原告的投保情况无异议；对证据3评估报告认为该评估报告评估价格过高，系原告单方委托评估，未与我方协商选择鉴定机构，违反鉴定程序，我公司提出重新鉴定申请。对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担；对证据4拖车费无异议；对证据5路产损失有异议，路产损失的数额应经评估确定，该赔偿明显过高。原告的车辆未经修理，没有提供修理费发票，不能证明其实际损失。
被告太平洋财保南京公司未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告温某某在被告太平洋财险南京公司处投有交强险和神行车保系列产品保险。车辆损失险最高理赔限额为204300元及不计免赔。交强险期限从2014年12月3日12时50分至2015年12月3日12时50分止；神行车保系列产品保险期限从2014年12月3日至2015年12月3日止。2015年9月24日12时10分许，原告温某某驾驶苏A145**号小型轿车行驶至宁洛高速公路432KM（北半幅），因雨天路滑致使车辆撞击中央隔离护栏，造成苏A145**小型轿车车辆受损及部分高速路产损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队以（2015）第630号出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告温某某负该起事故的全部责任，苏A145**号小型轿车车辆受损费用以及现场施救费用（拖车）、部分高速公路路产损失费均有原告温某某承担。事故发生后，原告支付施救费用（拖车费）2000元。2015年9月24日，周口市高速公路路政管理大队对因原告单方交通事故造成路产部分受损事故的行为做出（2015）年度路政701管字第3064号高速公路赔（补）偿通知书，决定原告温某某赔偿现金14880元。原告温某某于2015年10月23日支付了14880元高速公路路产赔（补）偿金。周口市公安局交通管理支队高速五大队对外委托对苏A145**号小型轿车因事故造成的损失进行价格评估。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司做出周瑞车损估字（2015）258号价格评估报告书。评估结论为：标的的评估总值为129980元。原告支出车损鉴定费3200元。现该车辆已修复上路行驶。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的各自义务。在保险期间内原告投保车辆发生保险事故，属于被告应当进行理赔的范围。此起交通事故经周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队业已认定，原告温某某负该起事故的全部责任。苏A145**号小型轿车车辆受损费用以及现场施救费用（拖车）、部分高速公路路产损失费均有原告温某某承担。因此次事故原告已支付施救费用（拖车费）2000元和高速公路路产赔（补）偿金14880元。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估：苏A145**号小型轿车因事故造成的车辆损失为129980元。原告支出鉴定费3200元。以上合计150060元。原告温某某在被告保险公司投有交强险和神行车保系列产品保险。此次事故发生在保险期限内，本案事实清楚，且被告太平洋财险南京公司对事故发生并无异议，同意进行赔偿，只是对赔偿数额有异议。故被保险车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损坏，先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保的商业险在赔偿限额内予以赔偿。在本案审理中被告太平洋财险南京公司对原告提供的由周口市公安局高速公路交通警察支队高速五大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的鉴定价格报告提出异议且要求重新鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出书面评估鉴定申请，系其自愿放弃该项权利，其应承担对其不利所产生的法律后果。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内向原告温某某支付保险理赔款150060元。该款汇入原告温某某名下在中国农业银行周口荷花支行卡号为622848208934070XXXX的账户内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04626号
原告温龙升，男，汉族，1969年12月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区。
法定代表人刘长森，负责人。
本院受理原告温龙升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保有限公司）保险合同纠纷一案，被告太平洋财保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第24条的规定：因保险合同引起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖；《民事诉讼法司法解释》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。该案的车辆是非营运车辆使用，不能认定为运输工具，尽管川汇区法院是事故的发生地，但川汇区法院对于本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院（南京市秦淮区）管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二十一条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该起交通事故发生在宁洛高速公路432KM（北半幅），其保险事故发生地在周口市川汇区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4151号
原告刘洪玉，女，1988年5月13日出生，汉族，住绍兴市。
被告郭本建，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告刘洪玉诉被告郭本建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 相熠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终480号
上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘忠贤，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘勇因与被上诉人刘忠贤身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇，被上诉人刘忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，2015年9月15日，刘勇与刘忠贤因玩扑克发生争执，继而发生互殴。后刘勇在楼道内用擀面杖将刘忠贤头部、左臂、背部打伤，刘忠贤因躲避刘勇的追打崴伤脚部。经巴彦淖尔市中医院诊断为左额部头皮裂伤、头部外伤后反应、左上臂软组织挫伤、右跟骨骨折、右侧距骨骨折。刘忠贤住院治疗9天，支出医疗费7783元。其伤情经法院委托羽禾司法鉴定所鉴定构成十级伤残。刘忠贤请求判令：1、刘勇赔偿刘忠贤医药费7783元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费990元、交通费200，伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000、误工费900，合计71375元。2、本案诉讼费由刘勇承担。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘勇与刘忠贤打架，致使刘忠贤受伤住院治疗，双方都有过错，均应承担责任。因刘忠贤的伤主要由刘勇殴打所致，刘勇应承担60%责任，刘忠贤承担40%责任。刘忠贤的诉讼主张应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分70373元即医疗费7783元、误工费900元、护理费990元(居民服务业110元9天)、伙食补助费900元（100元9天）、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元本院予以支持。交通费200元因无相关证据证明，酌情支持100元。刘忠贤病例中无医嘱需加强营养，其关于营养费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：被告刘勇赔偿原告刘忠贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失总计42223.8元（70373元60%）。款于本判决生效后五日内付清。案件受理费613元，由被告刘勇承担184元，由原告刘忠贤承担122元，退还原告刘忠贤307元。
上诉人刘勇不服一审判决向本院上诉称：一审认定事实不清。刘忠贤的右脚骨折是其自己造成的，并不是在现场造成的。事发时上诉人已报了警，派出所来时刘忠贤就不在现场了。造成伤害应自己承担，一审判决我承担42223.8元事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判，驳回刘忠贤的诉讼请求。一二审案件受理费由刘忠贤承担。
被上诉人刘忠贤口头答辩称：脚伤是刘勇用擀面杖追我时崴伤的，头上的伤也是他造成的。我朋友送我去的医院，伤势很重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认，
本院认为：本案二审争议的焦点为：对刘忠贤的伤害，刘勇是否应承担赔偿责任；一审判决赔偿费用是否合理。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案刘勇与刘忠贤因玩扑克发生争执并引起互殴，双方均应该承担责任。该事实有证人证言及临河区公安局行政处罚决定书予以证实，应予认定。打架后当日，刘忠贤入住巴彦淖尔市中医院，该院诊断为：距骨骨折（右），跟骨骨折（右），头部外伤后反应，左额部头皮裂伤，左上臂、背部软组织挫伤。刘勇也没有证据证实刘忠贤的损伤是刘忠贤自己所致。故应认定刘忠贤的伤情与打架有关。刘勇认为一审判决让其承担42223.8元赔偿费用事实不清，证据不足。但其没有提供相反的证据证实原审判决不合理。故其上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 姣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1226-1号
申请执行人于兆军，男，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人ＸＸ海，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于兆军与被执行人ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷的（2015）威环民初字第989号民事调解书一案过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第58号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：郁有坤。
被申请执行人：王霞。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行郁有坤、王霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1143号、1144号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1145号、1146号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1143号、1144号、（2013）1145号、1146号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2181号
原告：张笃平。
委托代理人：冯乾洪。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：王益东。
本院在审理原告张笃平与被告江苏中苑建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年9月15日向本院提出申请，撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张笃平撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监46号
申请执行人：宋秀红。
申请执行人：王恩科。
申请执行人：李以勇。
被执行人：夏津县玉祥纺织有限公司，住所地：夏津县东关建材市场对过。
法定代表人：郑玉祥，经理。
被执行人：郑玉祥。
被执行人：栗兰英。
夏津县人民法院立案执行的（2015）夏法执字第458、459、460号三个案件，为便于案件的整体执行，根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将夏津县人民法院立案执行的（2015）夏法执字第458、459、460号三个案件指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初166号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年11月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，住重庆市荣昌县。因本案，于2016年12月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日14时20分许，被告人熊某驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车沿国道318线由遂宁市船山区永兴镇向遂宁市蓬溪县方向行驶，行至2240Km+750M处时，因操作不当，撞到行人李某致其当场死亡，两车受损。发生交通事故后，熊某拨打122电话向公安机关报警，并在现场实施抢救。经认定，被告人熊某承担本次事故全部责任，被害人李某不负事故责任。案发后，被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币247900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、归案说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人等候在场并报警，可视为自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初166号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊某，男，42岁。因本案，于2016年12月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日14时20分许，被告人熊某驾驶渝C7XX**小型普通客车沿国道318线由遂宁市船山区永兴镇向遂宁市蓬溪县方向行驶，行至2240Km+750M处时，因操作不当，撞到行人李某权致其当场死亡，两车受损。发生交通事故后，熊某拨打122电话向公安机关报警，并在现场实施抢救。经认定，被告人熊某承担本次事故全部责任，被害人李某权不负事故责任。案发后，被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币247900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、归案说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人等候在场并报警，可视为自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月10日22时30分许，被告人黄某某酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定：黄某某血液中乙醇含量为158.13mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，驾驶人员、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人黄某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 付久丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第414号
原告：吴先洪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××6810。
被告：周健，男，汉族，住清远市清新区，现住清远市清新区。身份证号为×××4716。
被告：练美花，女，汉族，住广东省清新区，现住清远市清新区。身份证号为×××474X。
原告吴先洪诉被告周健、练美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告吴先洪到庭参加诉讼，被告周健、练美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先洪诉称：被告周健因经营需要，于2015年7月3日，向原告借款14000元，承诺于2015年7月10日归还。此款逾期后经多次催收，被告没有归还。由于被告现在避而不见，已经违约。被告练美花和被告是夫妻关系，被告周健的借款是夫妻关系存续期间的借款，根据《婚姻法》有关规定，被告练美花也应承担共同清偿责任。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告周健、练美花归还借款14000元并从起诉日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息到付清款日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、《借条》，证明被告借款的事实；证据三、结婚证，证明被告夫妻关系。
被告周健、练美花没有答辩和向本院提供证据。
本院经审理查明：被告周健因经营需要，于2015年7月3日，向原告借款14000元，立下《借条》给原告收执，承诺于2015年7月10日归还。之后，被告并没有如期归还。
另查明：被告周健和被告练美花于2004年10月25日登记结婚，被告周健借款是发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、结婚证及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周健向原告借款14000元，有被告周健亲笔签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告周健返还14000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，被告至今未能归还借款14000元，一定程度上造成了原告的损失，现原告主张从2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款的利率计付利息至还清款日止，合理合法，应予支持。
关于被告练美花对案涉债务的责任问题，被告周健借原告款项发生在与被告练美花的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告练美花在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告周健欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告周健的事实。故此，被告练美花与被告周健对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告周健、练美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健、练美花应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币14000元并支付利息（利息从2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款的利率计付利息至还清款日止，）给原告吴先洪。
本案受理费75元，由被告周健、练美花负担。此款原告已预交75元，本院不作退回，待被告周健、练美花在返还上述款项时迳还给原告吴先洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十二月七日
书记员 赖琳健
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第251号
原告温贵明，男，汉族。
被告沁县振华建材厂。地址：沁县定昌镇小河村。
法定代表人安振华，该厂厂长。
委托代理人张国平，男，汉族，该厂安振华经营期间的销售人员，代理权限为全权代理。
被告李志江，男，汉族。系沁县振华建材厂投资人。
被告秦瑞云，男，汉族，莱茵公司职工，系沁县振华建材厂投资人。
被告陈专才，男，汉族。系沁县振华建材厂投资人。
原告温贵明诉被告沁县振华建材厂、李志江、秦瑞云、陈专才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告温贵明，被告振华建材厂法定代表人安振华及代理人张国平，被告李志江、秦瑞云、陈专才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月我因盖房需要购买红砖，便与李志江协商购砖，同年11月21日我以每块0.33元价格订购红砖3.4万块，11月28日以同样价格购红砖3万块，两次共计支付砖款21120元，李志江给我开有两支沁县振华砖厂销货单，并在单据上加盖了该厂的内部销售专用章。订砖后我多次要求李志江给我送货，但其总是以各种理由不送砖，2013年，我又去找李志江要砖，他告诉我砖厂已承包出去了，我根本拉不上砖。鉴于上述事实，请求判令被告返还我砖款21120元及承担利息损失。
被告沁县振华建材厂辩称：原告起诉无可厚非，厂是四个合伙人投资的，应该四人一起偿还。
被告李志江辩称：原告起诉的数额是正确的。因厂子一直在生产，无论还钱还是还砖，都应该厂里还，我没有能力还。
被告秦瑞云辩称：起诉的事情，我原来不知道，今天才知道。若厂子是共同经营，为共同债务，应该四人承担。若一人收益，则应由此人承担。且我们四人有合同，2004年至2007年是四人共同经营，2008年以后，我们约定谁经营谁负责，2008年是安振华经营，2009年至2013年期间为李志江承包经营，根据约定原告订砖都是2012年，该债务应该由李志江负担。我不承担责任。
被告陈专才辩称：我不承担责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：原告要求返还砖款21120元四被告是否应该承担责任？如应该承担，该如何承担？
原告针对争议焦点举证如下：
身份证复印件一份。证明本人基本身份信息。
加盖沁县小河砖厂销售专用章的沁县小河振华砖厂销货单两支。证明原告2012年11月21日、11月28日分两次在该厂共计购砖6.4万块，交付货款21120元，收款人是李志江。
被告方对原告提供的证据的质证意见为：
被告沁县振华建材厂对证据1无异议，对证据2，其不清楚，该单据是发生在李志江经营期间，由其说明，手续是对的，章是私刻的，公章是作废的。被告李志江对上述证据无异议。被告秦瑞云对证据1无异议，对证据2上的章或公章提请法院注意。被告陈专才对上述证据的意见为李志江认可就行，我不清楚。
被告沁县振华建材厂针对争议焦点举证如下：
安振华身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、安全生产许可证复印件。证明沁县振华建材厂的情况，该厂是个独资企业，投资人是安振华。
沁县振华建材厂股东（合伙人）会议记录复印件一份。证明2012年2月9日，经过振华建材厂四位股东协商，2012年由股东李志江经营，经营期间该厂的一切债权、债务由经营股东负责，因此本案买卖合同的债权、债务应由李志江负担。
沁县振华建材厂章程、2012年10月22日沁县人民法院组织四被告调解的调解笔录。证明该厂是注册为个人独资企业，实为合伙企业。
沁县振华建材厂2009年的承包经营合同书。证明原告与被告的纠纷发生在李志江经营期间。
沁县振华建材厂股东交纳股金的情况说明。证明四被告在该厂的股份情况。
原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告李志江、陈专才针对争议焦点未提供证据。
被告秦瑞云针对争议焦点举证如下：
沁县振华建材厂股东（合伙人）会议记录复印件一份。证明2012年2月9日，经过振华建材厂四位股东协商，三位股东同意，2012年由股东李志江经营。经营期间该厂的一切债权、债务由经营股东负责，因此本案买卖合同的债权、债务应由李志江负担。
原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，根据当事人陈述、举证及对证据的认证，本院确认以下事实。
沁县振华建材厂工商登记注册为个人独资企业，投资人为安振华。2012年2月9日，该厂原四股东协商，其中原股东李志江、陈专才、秦瑞云同意，作出振华建材厂股东（合伙人）会议记录，决定从2012年开始，每年该厂的生产经营由一名股东负责，承包经营期间的一切责任由该股东负责，2012年由股东李志江承包经营。李志江当庭陈述，其在该承包经营期间在振华建材厂不知情下私刻了一枚小河砖厂销售专用章，并用该专用章及该厂已申报作废的旧公章对外销售红砖。
2012年11月，原告温贵明因建房需要购买红砖，就与李志江协商购砖，原告以每砖0.33元的价格，于2012年11月21日、11月28日分两次共计向被告购砖6.4万块，并向当时该厂的承包经营者李志江支付了21120元货款。李志江收款后向原告出具了两支加盖小河砖厂印章的沁县小河振华砖厂销货单。但李志江收款后，在原告的多次催要下，至今未向原告送货。2014年6月4日，原告向我院提起诉讼，要求被告退还货款21120元，并赔偿利息损失。
本院认为：沁县振华建材厂在公章存在的情况下以公章丢失为由登报宣告该公章作废，该行为表明李志江在未取得新公章以前不得继续以沁县振华建材厂的名义对外销售红砖，故李志江在本案中以私刻的小河砖厂销售专用章对外销售红砖是其个人行为，李志江应个人对该行为承担相应的法律责任。原告温贵明于2012年11月21日、11月28日两次以每块砖0.33元的价格在被告李志江经营期间的沁县振华建材厂购买红砖6.4万块，向被告李志江交付砖款21120元，被告李志江向原告出具了盖有其私刻的小河砖厂销售专用章的沁县小河振华砖厂销货单，而至今未能依约交付原告红砖，被告李志江的行为属违约行为，李志江应承担违约责任。故原告诉请返还砖款及占用砖款期间的利息赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李志江应个人承担该赔偿责任。关于被告沁县振华建材厂辩称该厂注册是个人独资企业，而实为合伙企业，应该由四被告承担，同时，与原告发生纠纷是李志江承包期间，应由其主要承担责任的辩解意见。本案中对原告的赔偿责任应该由李志江个人承担，因此被告沁县振华建材厂的辩解意见不予采信。被告秦瑞云、陈专才在2012年未实际经营该其企业，在本案中也无过错，其对本案不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李志江在本判决生效后十五日内退还原告温贵明红砖款21120元及利息。（利息从2012年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告沁县振华建材厂、秦瑞云、陈专才不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘艳艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第251号-裁2号
原告晋城市亿翔投资有限公司，住所地沁水县城梅杏市场二楼。
法定代表人陈威光，晋城市亿翔投资有限公司经理。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告李刚，男，1988年4月22日生，沁水县龙港镇宣化社区人，沁水县住房保障和城乡建设管理局职工，住龙港镇永宁社区。
本院在审理原告晋城市亿翔投资有限公司与被告李刚保证合同纠纷一案中，原告晋城市亿翔投资有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告晋城市亿翔投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1505元，减半由原告承担752.5元。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第253号
原告张璟，女，1961年7月18日生，汉族，住太原市。
被告张军平，男，1957年6月20日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张璟诉被告张军平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告张璟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张军平银行存款六十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十一月五日
书记员 张 羽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1422号
原告孙某菊，女，1992年4月7日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxxx村试验场xxx队xx号,身份证号码：46000319920407xxxx。
被告张某，男，1983年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxxx总场xxx农场xxx队，身份证号码：46000319830407xxxx。
本院于2016年5月3日立案受理原告孙某菊诉被告张某离婚纠纷一案,依法由审判员林生明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙某菊于2016年5月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某菊的撤诉申请，是原告孙某菊在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某菊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某菊负担。
审判员 林生明
二〇一六年五月二十六日
书记员 许石文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1422号原告孙某菊，女，1992年4月7日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxxx村试验场xxx队xx号,身份证号码：46000319920407xxxx。被告张某，男，1983年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxxx总场xxx农场xxx队，身份证号码：46000319830407xxxx。本院于2016年5月3日立案受理原告孙某菊诉被告张某离婚纠纷一案,依法由审判员林生明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙某菊于2016年5月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙某菊的撤诉申请，是原告孙某菊在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某菊撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某菊负担。审判员  林生明二〇一六年五月二十六日书记员  许石文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印6份）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5837号
原告吴瑞琴。
被告梁先。
原告吴瑞琴诉被告梁先健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞琴、被告梁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞琴诉称，2014年7月20日1时15分许，于嘉定区曹安公路近华江路东侧800米处，原告驾驶的电动车与被告梁先骑乘的自行车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）17，662.83元80%，即人民币14，130.26元。
被告梁先辩称，对交通事故事实经过无异议，但认为本起事故的发生系原告驾驶的电动车撞倒其的车子，故本起事故中原告的过错程度较大，医疗费金额由法院依法审核。
经审理查明，2014年7月20日1时15分许，于嘉定区曹安公路近华江路东侧800米处，被告梁先骑自行车沿曹安公路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，适逢原告驾驶电动车由西往东对向行驶，由于被告梁先逆向行驶、原告驾驶电动车未确保安全，两车发生碰撞，事故造成两人受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告梁先负事故的主要责任，原告吴瑞琴负事故的次要责任。原告受伤后，共计住院4.5天，共计花费医疗费37，179.36元（其中，原告自付金额为17，662.83元）。
以上事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因双方之间发生碰撞事故后受伤，故其有权向相关的责任人员主张赔偿。因交警部门对本起事故中双方的过错责任已经做出认定，该认定并无不当，本院予以确认，结合本案查明的事实、双方发生碰撞的路面情况等本案的具体情节，本院确定由被告梁先对原告的损失承担60%的赔偿责任。至于原告的诉请项目：医疗费经本院依据原告提供的医疗费票据核定，原告主张金额属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
原告吴瑞琴因本次交通事故造成的经济损失中：医疗费17，662.83元，该款由被告梁先承担60%的赔付责任，即人民币10，597.70元，该款被告梁先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞琴。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.00元，减半收取76.50元，由原告吴瑞琴负担19.12元，被告梁先负担57.38元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执787号
申请执行人刘丽，女，1970年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路129号59号楼x单元。
被执行人邵同江，男，1961年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邵同江民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执787号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2012号
申请执行人：朱立权，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：章强，男，1966年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人朱立权与被执行人章强民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人章强履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初893号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金50000元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人章强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于2016年10月10日依法通过点对点系统查询被执行人章强的房地产车辆及存款信息，发现被执行人章强在中国银行宁波市鄞州支行营业部有银行存款，并于2016年10月26日在网上采取了50000元的额度冻结，但实际冻结金额为977.73元。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2012终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2012号
申请执行人朱立权
被执行人章强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初893号，依法向被执行人章强发出执行通知书，责令被执行人章强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章强（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 褚一彬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1566号
原告王学柱，男，1966年10月5日生，汉族。
被告秦彬，男，1964年6月15日生，汉族。
原告王学柱与被告秦彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月被告因其自己的挖掘机要到马海和花土沟干活，便与原告商量运送挖掘机事宜。双方约定，由原告将被告的挖掘机从格尔木运送至马海运费为5300元，至花土沟运费为6500元，待挖掘机运送到指定地点后付清运费。协议达成后，原告按约分别将被告的挖掘机运到了被告指定的马海和花土沟，被告却未按约定支付运费。2014年12月28日被告给原告出具两份欠条，证明被告共欠原告运费10600元。原告多次找被告索要运费，但被告以各种理由推诿至今未付。为维护自身的合法权益，原告于2016年11月1日向本院起诉，但本院按照原告提供的被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉。后经多方查证仍无法将相关法律手续送达至被告。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系电话，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭手续无法送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王学柱的起诉。
案件受理费65元，依法予以退还原告王学柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高文君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第531号
罪犯杨辉，男，1993年1月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年11月2日作出（2011）临刑初字第111号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第531号
罪犯赵长勇，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第120号刑事判决，认定罪犯赵长勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，积改两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第1144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人曾敏，行长。
被执行人江国英。
被执行人方从秀。
被执行人李从明。
被执行人王裕忠。
被执行人方从明。
被执行人方新。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人江国英、方从秀、李从明、王裕忠、方从明、方新借款纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）雁江民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟 伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00048号
杨业锋：
你（单位）与杨修本一案，作出的（2014）谢民一初字第01363号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初478号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日22时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区段梅线由北往南行驶至鄞州区古林镇布政村三江超市时撞向路边的夜宵摊，造成程丽娟等人受伤，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十一日
代书记员 阮雪蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00137号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人计秉谦。
委托代理人徐建平。
被上诉人（原审被告）赵淑艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉支公司）因与被上诉人赵淑艳保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保平泉支公司的委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被上诉人赵淑艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院一审审理查明认定的事实，2012年1月21日，被告为车辆解放CA63XXXXX客车在原告公司投保机动车交通事故强制责任保险。2012年2月28日20时10分，被告未取得驾驶证驾驶保险车辆与侯印驾驶的摩托车相撞，造成侯印死亡，经交警部门认定，事故双方承担事故的同等责任。因原告不同意按交强险赔偿，侯印的亲属侯德玉等4人向本院起诉，本院做出（2012）平民初字第844号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿侯德玉等4人各项损失计122000.00元，原告不服上诉后，承德市中级人民法院以（2012）承民终字第01256号民事判决书驳回上诉，维持原判。2012年11月2日，本院已将原告单位支付的交强险赔偿金122000.00元给付侯德玉等4人。
河北省平泉县人民法院一审判决认为及判决结果，原告在交强险限额内赔偿交通事故受害第三人损失后，有权向无证驾驶的投保人即本案被告追偿。考虑被告在此次交通事故中承担同等责任的过错情况，原告要求全额追偿对被告有失公平，本院根据被告过错确定在交强险限额内双方各承担一半责任，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款（一）项的规定，判决，被告于本判决生效后十日内给付原告现金61000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，原、被告各负担1370.00元。
宣判后，上诉人人保平泉支公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人赵淑艳未取得驾驶证的情况下驾驶机动车与案外人侯印驾驶的摩托车相撞，造成案外人侯印死亡，经公安交警部门认定被上诉人赵淑艳负此次事故的同等责任，案外人侯印负此次事故的同等责任。后侯印的家人将我公司起诉，我公司在2012年11月3日已经将交强险限额的122000.00元赔付侯印的家人。现我公司依据交强险保险条例的规定，对赵淑艳追偿我公司垫付的122000.00元与法有据，一审法院判决由被上诉人承担61000.00元的垫付费用没有事实和法律依据，同时显失公平。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵淑艳驾驶的机动车在上诉人处投保交强险，上诉人已在交强险限额内全额赔偿案外受害人的事实清楚。原审法院关于上诉人有权进行追偿，考虑被上诉人在此次交通事故中负同等责任的过错情况，确定其在交强险限额内承担一半责任的判决认定并无不当。上诉人向被上诉人赵淑艳主张交强险限额全部的追偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2740.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 段映雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第310号
申请执行人赵常青，男，蒙古族，1968年7月29日出生，职工。
被执行人冯国志，男，蒙古族，1964年7月9日出生，个体。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人在中国工商银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人冯国志在中国工商银行喀旗支行的存款13900.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年五月二十九日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第310号
申请执行人赵常青，男，蒙古族，1968年7月29日出生，职工。
被执行人冯国志，男，蒙古族，1964年7月9日出生，个体。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人在中国工商银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人冯国志在中国工商银行喀旗支行的存款13900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年五月二十九日
书记员 李肖君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执399号
申请执行人赵仁龙，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人邱志才，男，1968年02月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯中级人民法院（2016）黑08民终835号民事判决书，于2017年4月1日立案受理了申请执行人赵仁龙申请执行被执行人邱志才保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执399号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5635号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊从祥，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：陈述芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈小令与被告熊从祥、陈述芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小令到庭参加诉讼，被告熊从祥、陈述芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小令向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元；2、判令二被告支付原告利息（以20000元为基数，从2016年3月25日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告熊从祥是远房亲戚，二被告系夫妻。被告熊从祥称其在贵州搞绿化需要垫资向原告借款20000元，原告与被告熊从祥于2016年3月25日签订借款合同，约定被告熊从祥向原告借款20000元，并约定了借款期限和利息，原告支付借款后，被告熊从祥于同日向原告出具收条。借款到期后，被告熊从祥未按约定还款，原告多次催收未果。被告陈述芳与被告熊从祥系夫妻，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告熊从祥、陈述芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，以原告为甲方（出借人），被告熊从祥为乙方（借款人），双方签订借款合同，主要约定：1、乙方从甲方借款，从事生意周转用于整个家庭投资和生活；2、乙方向甲方借￥20000（贰万）元，利息和逾期利息为月息百分之叁；3、乙方借款期限1月，从2016年3月25日至2016年4月25日止等。同日，被告熊从祥向原告出具收条，载明：今借到陈小令现金￥20000元，大写贰万元。
另查明，被告陈述芳与被告熊从祥于1995年9月29日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告熊从祥签订借款合同，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。被告熊从祥出具收条，证明熊从祥已收到原告支付的借款20000元，但被告熊从祥未按约定履行还款义务，已构成违约，被告熊从祥应当承担还款责任，故对原告要求被告熊从祥归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款约定了借款期限和按月利率3%计算利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此约定的利率超过了年利率24%的法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故对原告要求被告从2016年3月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。案涉借款产生于被告陈述芳与被告熊从祥的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告熊从祥、陈述芳对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告熊从祥、陈述芳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊从祥、陈述芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈小令借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2016年3月25日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告熊从祥、陈述芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冷爱华