黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2108号
原告付子卓，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告崔玉发，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告张明明，女，1982年5月16日出生，汉族。
被告王志勇，男，1977年10月27日出生，汉族。
原告付子卓与被告崔玉发、张明明、王志勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告崔玉发、张明明所有房屋各一处。经审查符合法律规定，并作出（2016）黑0803财保第27号民事裁定，将被告崔玉发所有，建筑面积48平方米（佳房权证前字第20040007**号）平房及被告张明明所有，建筑面积48.8平方米（佳房权证前字第20150044**号）房屋予以查封，同时查封原告付子卓提供担保的房屋一处。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。两次开庭原告及其委托代理人于欣颖，被告崔玉发、王志勇到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔玉发、张明明系夫妻关系，被告崔玉发因资金周转需要于2014年11月3日向原告借款140000元，期限六个月，担保人为被告王志勇。双方约定如到期不能偿还则按借款金额支付百分之十的违约金和借款金额日千分之三的滞纳金，同时双方口头约定借款利息为月利率3%。该笔借款在佳木斯市向阳区三江商贸城被告王志勇、崔玉发的办公室完成。借款到期后，原告多次催要未果，因该债务属被告崔玉发、张明明夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告崔玉发立即偿还借款本金140000元及按借款金额10%计算的违约金14000元以及按借款金额日千分之三计算的滞纳金；同时给付自2015年5月5日起至法院判决生效之日止按月利率3%计算的利息；被告张明明、王志勇对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告崔玉发、张明明辩称，对该笔借款认可，但该笔借款被告崔玉发已经偿还，其有还款的相关证据。
被告王志勇辩称，其与被告崔玉发答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份、三被告身份信息（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：2014年11月3日被告崔玉发向原告借款140000元并出具借据，借款期至2015年5月4日，借款人为被告崔玉发、担保人被告王志勇，双方约定逾期不能偿还借款需支付违约金及滞纳金。
经庭审质证，被告崔玉发、张明明对上述证据无异议，对借款事实认可，但是认为原告应该出示如何出借款项的相关证据，该借款被告崔玉发已经还完；被告王志勇对上述证据的质证意见与被告崔玉发一致。
证据三、案外人王明轩机动车登记证书、车辆买卖合同、王明轩身份证（复印件）各一份。证明：被告崔玉发称还款100000元与本案争议借款不属于同一笔资金往来，因被告崔玉发与原告有另一笔借款的尾款未结清，所以原告仍保留被告崔玉发借款所抵押的机动车登记证书、车辆买卖合同。
经庭审质证，被告崔玉发对该证据有异议；被告王志勇认为该车确属抵押车辆，但贷款尚未还完，该车已经提走由证人吴清政使用。
证据四、皮卡车照片五张。证明：被告崔玉发称偿还原告的133000元系另一笔借款与本案争议借款无关，该借款金额为200000元，被告崔玉发偿还了133000元，剩余尾款67000元仍未还清，被告崔玉发借款200000元所抵押的皮卡车现仍在原告处。
经庭审质证，被告崔玉发、王志勇对该证据不予认可。
被告崔玉发、张明明为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、户口本、张明明身份证（复印件）各一份。证明：被告崔玉发、张明明系夫妻关系。
经庭审质证，原告、被告王志勇对该证据无异议。
证据二、农行交易明细清单一份，案外人陈荣、吴清政身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份。证明：2015年9月28日案外人吴清政打到被告账户崔玉发120000元，29日下午被告崔玉发让被告王志勇从其卡里取出250000元现金，将其中150000元给付原告，证人吴清政能证明此事。
经庭审质证，原告对该证据证明的问题有异议，认为该证据与本案无关联，只能证明案外人给被告崔玉发转款，不能证明被告崔玉发还清原告借款的事实；被告王志勇对该证据无异议。
证据三、邮政银行交易明细一份。证明：2015年11月8日被告还原告133000元，被告在2015年10月份收回了粮卖给证人谢名四，谢名四替崔玉发给付原告133000元，该明细能证明谢名四账户的133000元转给原告的爱人。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议；被告王志勇对该证据无异议。
证据四、证人吴清政出庭作证。证明：证人让被告崔玉发买台车，2015年9月28日证人通过其妻子的农行卡转款给被告崔玉发120000元，9月29日，由证人荣久把车送过来。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为该证言只能证明其与被告崔玉发之间进行了车辆买卖交易，不能证明被告崔玉发偿还借款。被告王志勇对该证人证言无异议。
证据五、证人荣久出庭作证。证人荣久帮被告崔玉发把天籁车送到证人吴清政处，证人与被告王志勇一起在被告崔玉发的银行卡取款250000元，被告王志勇拿走150000元，证人荣久拿走100000元找到原告，因被告崔玉发有台天籁车抵押在原告处，证人荣久将100000元交给原告，把车取走。
经庭审质证，原告认为该证人证言只能证明给付100000元是取走抵押车辆的钱，证明不了该款属于偿还借款，实际情况证人荣久亦不清楚，且两者金额不一致。实际该笔款与本案争议的140000元不具有关联性，现抵押车辆的买卖协议和车辆登记证仍在原告处；被告王志勇对该证人证言无异议。
证据六、证人谢名四出庭作证。2015年10月份被告崔玉发有一车50吨左右水稻，证人当时手里没有资金，出于信任被告崔玉发先将水稻给了证人。11月8日，被告崔玉发告诉证人，如果原告向其要水稻钱可以给他。事后证人从银行卡里转款给原告指定账户133000元。
经庭审质证，原告认可收到133000元的事实，但该笔款与本案不具有关联性，是被告崔玉发与原告另外一笔200000元借款，该笔债务有皮卡车抵押在原告处，被告崔玉发偿还了133000元，但余款未付清，所以该抵押的皮卡车仍在原告处。被告崔玉发称偿还了两笔共计233000元已经超出本案争议的借款140000元，与生活常理不符；被告王志勇对该证人证言无异议。
被告王志勇在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告举示的四组证据，具有真实性、关联性，能够证明被告崔玉发向原告借款140000元以及被告崔玉发与原告另外两笔借款尚未结清，原告仍保留抵押车辆及手续的相关事实，故对该四组证据予以确认；因原告对被告崔玉发、张明明举示的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，故对该三组证据的真实性予以确认，但结合证人吴清政、荣久的证人证言，被告崔玉发所述的取款250000元后将其中150000元给付原告与证人证言表述不一致，且该两位证人证言只能证明用100000元取走抵押日系天籁轿车，无法证明该100000元属于偿还原告借款，故对证人吴清政、荣久证言不予采信。因证人谢名四证明通过被告崔玉发的指示将133000元转款给原告，原告亦收到此款，故对该证人证言予以采信。
根据原、被告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告崔玉发、张明明系夫妻关系。被告崔玉发与被告王志勇合伙做投资担保生意，被告崔玉发因资金周转需要于2014年11月3日向原告借款140000元，借款期限六个月至2015年5月4日前还清，双方约定逾期还款需承担借款金额百分之十的违约金及日千分之三的滞纳金，并口头约定利息为月利率3%。被告王志勇为该笔借款做担保，被告崔玉发、王志勇在借据上签字确认，该笔借款期限的利息已给付。
本院认为，被告崔玉发因资金周转需要向原告借款140000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告崔玉发虽辩称借款已经偿还，但并未提供相关有效证据予以证明，且其所述给付100000元系取回抵押天籁轿车的款项，另一笔133000元亦属于偿还向原告借款200000元的债务，两笔还款均尚欠尾款与本案不具有关联性，原告仍保留天籁轿车的车辆登记证、买卖手续及200000借款所抵押的皮卡车，加之按照双方借款往来习惯，被告崔玉发在还清借款后并未抽回140000元借据与常理不符，故对被告崔玉发该辩解不予支持。因被告崔玉发、张明明系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告崔玉发、张明明应共同承担140000元还款责任。因被告王志勇作为担保人在借据上签字确认，故按照约定被告王志勇应承担连带还款责任。关于本案利息问题，因双方约定的利息按月利率3%计算以及违约金、滞纳金，已经超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护，本院依法予以调整，可支持借款自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉发、张明明于本判决生效后10日内给付原告付子卓借款140000元及逾期利息（自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王志勇对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元、保全费1620元由被告崔玉发、张明明、王志勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪