广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第533号
原告陈星光，男，汉族，1962年7月21日出生，住所地为广东省高州市。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人王世晓，广东莞泰律师事务所实习律师。
被告东莞市集弘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会三中路99号。
法定代表人郑ＸＸ。
被告郑天福，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地为广东省罗定市。
原告陈星光诉被告东莞市集弘电子科技有限公司（以下简称集弘公司）、被告郑天福居间合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈星光委托代理人马成，被告郑天福到庭参加了诉讼，被告集弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星光诉称，2013年12月3日，陈星光与东莞大全电脑制品有限公司（以下简称大全公司）签订《厂房出租草约》，约定陈星光因自己需求，自愿承租大全公司闲置厂房一栋，带电梯总面积为2888平方米及一栋铁皮房面积1060平方米和员工宿舍楼两层，每月租金为33000元。2013年12月5日，郑天福向陈星光出具《基于业务行为责任的承诺书》，承诺根据《厂房出租草约》，由郑天福以工厂的名义直接与大全公司签订正式合同，郑天福自愿出资每月四千元支付给陈星光的业务费用（中国银行卡号：62×××14），缴付时间从2014年4月份起至使用终止日（即租用终止日）为止。2013年12月5日，陈星光促成郑天福所控制的公司即集弘公司与大全公司签订了《厂房租赁合同》，集弘公司授权郑天福签署了此《厂房租赁合同》，正式计租时间为2014年4月16日至2020年4月15日。根据郑天福向陈星光出具的《基于业务行为责任的承诺书》，郑天福应当向陈星光每月支付四千元的居间报酬。但是，经陈星光多次催讨，郑天福至今未向陈星光支付2014年4月和5月、2015年7月和8月到期未付居间报酬总计16000元。2014年6月至2015年6月期间，郑天福已经每月向陈星光均支付了4000元的居间报酬。基于集弘公司与大全公司签订的《厂房租赁合同》，此租赁合同的实际受益人是集弘公司。陈星光为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.集弘公司、郑天福连带向陈星光支付2014年4月和5月、2015年7月和8月到期未付居间报酬总计16000元及利息（自2015年9月7日起以16000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款当日止）;2.集弘公司、郑天福承担本案诉讼费。
被告郑天福辩称，案涉的债务是集弘公司的债务，与其没有关系。郑天福已经不是集弘公司的股东，本案也与其没有关系。2015年7月、8月的报酬共8000元确实没有给陈星光，但2014年4月、5月的已经支付给陈星光了。
被告集弘公司没有提交任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，集弘公司原有两名登记股东，分别为郑天福、李吉，后集弘公司于2015年4月1日变更登记股东为郑ＸＸ一人，董事会成员备案登记由郑天福担任执行董事、经理变更为担任监事。
2013年12月3日，以案外人大全公司为甲方，以陈星光为乙方，双方签订一份《厂房出租草约》，约定陈星光承租大全公司闲置厂房一栋。2013年12月5日，郑天福向陈星光出具《基于业务行为责任的承诺书》，内容载明陈星光与大全公司签订的前述《厂房出租草约》，“现由郑先生以工厂的名义直接与东莞大全电脑制品有限公司签约正式合同，承租方自愿出资每月肆仟元人民币支付给陈星光的业务费用”，款项付至陈星光的中国农业银行账户，交付时间从2014年4月份起至停止使用该厂房之日止，落款“承诺人”处有郑天福签名；同日，郑天福代表集弘公司与大全公司签订《厂房租赁合同》，约定由集弘公司租赁大全公司的厂房等事宜。在前述合同签订后，郑天福向陈星光逐月支付4000元前述约定的“业务费用”。陈星光现以两被告未支付2014年4月、5月和2015年7月、8月到期未付居间报酬共计16000元为由提起本案诉讼。
郑天福确认2015年7月、8月共计8000元报酬未付，但不确认2014年4月、5月的报酬未付。郑天福确认案涉报酬一直是以郑天福个人账户转账支付至陈星光的中国农业银行账户。经审查陈星光提交的银行转账记录流水，显示郑天福基本在每月10号前向陈星光转入4000元整。郑天福主张其已以现金方式向陈星光支付2014年4月、5月的报酬，但未能提交任何付款凭证。
郑天福主张，其以个人账户向陈星光支付报酬，系因公司账户无法对私，故案涉债务系公司债务，与其无关，且其已于2015年4月1日起不再是集弘公司的股东，故不应再承担本案责任；而对于2015年4月1日之后的报酬仍由郑天福实际支付的事实，郑天福解释为是由集弘公司股东郑ＸＸ给钱由郑天福经手支付给陈星光，而郑ＸＸ没有再给钱郑天福，故郑天福不同意再向陈星光支付报酬。郑天福对此没有提交证据佐证，陈星光不予确认。
以上事实，有陈星光《厂房出租草约》、《基于业务行为责任的承诺书》、《厂房租赁合同》、《郑天福支付凭据》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》；郑天福提交的《核准变更登记通知书》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为居间合同纠纷，双方均应切实履行各自的合同义务。被告集弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。陈星光、郑天福对2015年7月、8月居间报酬8000元未付的事实没有异议，本院予以确认。现本案争议焦点为郑天福、集弘公司是否应共同承担本案责任；2014年4月、5月的报酬款是否已经支付。
案涉《厂房出租草约》、《基于业务行为责任的承诺书》、《厂房租赁合同》三组证据相互印证，可形成一完整证据链，可证明陈星光为集弘公司居间促成承租事宜的事实，集弘公司应当向陈星光支付相应的居间报酬。案涉《基于业务行为责任的承诺书》，系郑天福以个人名义出具，但彼时郑天福系集弘公司股东兼法定代表人，亦系实际经营集弘公司的人，从“现由郑先生以工厂的名义直接与东莞大全电脑制品有限公司签约正式合同，承租方自愿出资每月肆仟元人民币支付给陈星光的业务费用“的表述并结合已付部分均系由郑天福个人账户支付、郑天福即便在退出登记股东身份后仍是公司董事会监事的事实来看，郑天福的行为属于既代表集弘公司向陈星光承诺支付每月4000元居间报酬的职务行为，个人亦构成债务加入并实际履行。故，集弘公司、郑天福应共同向陈星光承担支付居间报酬的义务。陈星光诉请两被告承担本案责任，合理合法，本院予以支持。
关于2014年4月、5月的居间报酬是否已支付的问题。郑天福对于至今未付2015年7月、8月8000元居间报酬的事实没有异议，该事实有案涉《郑天福支付凭据》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据佐证，本院亦予以确认。郑天福虽抗辩主张其已现金支付2014年4月、5月的居间费用，但郑天福未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故郑天福关于已经实际支付2014年4月、5月的居间费用的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，郑天福、集弘公司还应向陈星光支付的居间报酬为2014年4月、5月及2015年7月、8月共计16000元。郑天福、集弘公司至今未付居间报酬16000元的行为已构成违约，陈星光诉请郑天福、集弘公司支付该款及该款从起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市集弘电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈星光支付居间报酬费用16000元及该款逾期付款利息（从2015年9月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告郑天福对被告东莞市集弘电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告东莞市集弘电子科技有限公司、郑天福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨丽华
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡明欢
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条:居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。