上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10967号
原告王某某，男，2003年4月25日生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人刘某某，系原告母亲。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告靳宏元，男，1984年1月4日生，汉族，住山西省阳曲县。
委托代理人崔鹏，上海嘉烨律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾学校，住所地上海市松江区。
法定代表人杜建青，校长。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告王某某诉被告靳宏元、上海市松江区洞泾学校（以下简称洞泾学校）身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘某某、委托定代理人李旭，被告靳宏元及其委托代理人崔鹏、被告洞泾学校的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告靳宏元之子靳某某系同班同学。2015年12月22日16时30分许，原告与同学赵某某在学校教师办公室玩，同学靳某某也来到办公室，对正在玩耍的同学说：“我可以把你们两个都压倒。”说着便压向正相拥着的两个同学，原告在被压倒过程中造成右侧胫骨骨折。后由被告送至松江区中心医院诊治后转至复旦大学附属儿科医院施行手术治疗。原告认为，被告靳宏元对其子的伤害行为，应承担赔偿责任。被告洞泾学校发现学生行为具有危险性而未及时阻止，对在校学生的安全疏于管理，对原告受到其他同学的伤害结果应承担相应的民事赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费21,878.33元，护理费9,600元，营养费3,150元，住院伙食补助费180元，伤残赔偿金87,702元，精神抚慰金5,000元，交通费969元，鉴定费1,950元，律师费3,000元，绷带费775元，拐杖98元，合计134,302.33元。审理中，原告变更伤残赔偿金标准按照52,962元/年计算，为105,924元。
被告靳宏元辩称：对原告的损害事实没有异议，但在责任分担上，被告洞泾学校应当承担主要责任，其承担次要责任，原告也要承担部分责任；且原告提出的赔偿金额过高。
被告洞泾学校辩称：不同意原告的诉讼请求。本案的损害结果是原告和被告靳宏元的儿子靳某某发生吵闹导致，与学校没有因果关系。且该损害事实是发生在12月22日的16:45左右，当时已经放学，事发地点也是在教室中，而不是在办公室。对原告的诉请金额，部分有异议。
经审理查明：原告与被告靳宏元之子靳某某系同学关系，2015年12月22日16时30分许，原告与同学赵某某在教室里玩，靳某某见状觉得好玩，就过去用力按压原告的肩膀，导致原告与赵某某两人跌倒，造成原告脚踝受伤，无法动弹。原告当即被送至松江区中心医院就诊，医院拍片鉴定，原告系右脚胫骨骨折。后原告又转至复旦大学附属儿科医院就诊，经诊断，原告系胫骨骨折（右侧，远端骨骺分离干骺端骨折）。
2016年3月29日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2016年6月6日，该中心出具司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某某右胫骨干骺端骨折相当于道路交通事故十级伤残，其伤后一期治疗休息90-120日、护理90-120日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。
另查明，被告靳宏元已支付原告5,000元。
以上事实，有户口簿、学生证、录音光盘、复旦大学附属儿科医院出院小结、病历卡、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、毕业证书、学籍证明、居住证、情况说明、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当进行相应的赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，靳某某侵害原告身体，造成原告损害，靳某某作为限制民事行为能力人，其监护人应当承担赔偿责任。原告的损害事实发生在学校的学习、生活期间，被告洞泾学校也应承当一定的责任。关于责任的比例问题，靳某某作为直接侵权人，其行为直接导致了原告的损害事实，故被告靳宏元作为其监护人，应承担主要责任，本院酌定为70%；原告的损害事实尽管是发生在下课时间，然法律规定之学习、生活期间应涵括经学校允许在校期间，在此期间，学校都应对学生负有教育和管理的责任。原告在放学后，没有立刻回家，而是留在学校与同学嬉戏，后靳某某的危险行为导致原告受伤，作为学校，值班老师应当及时督促学生回家，对尚留学校的学生进行适当的管理，防止意外发生，故被告洞泾学校对原告的损害结果应当承当一定的赔偿责任，本院酌定其承担30%的责任。关于被告辩称的原告本身具备一定过错，本院认为，原告作为十几岁的小孩，嬉戏玩乐本是天性，在刚放学之余留下与同学嬉戏，不违常理，其与赵某某同学玩乐的过程亦不体现危险性，而是靳某某意外加入的“扑”的行为导致原告受伤，原告本身并不存在过错，不能因为嬉戏存在潜在危险而扼杀孩子玩乐的天性，故对被告的辩称，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院期间伙食费、没有病史的医疗费和与事故无关的用药应当扣除，外购药应当提供医生处方。公费支付以及统筹支付的应当予以扣除。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为14,278.10元。对于被告洞泾学校辩称的还应扣除学生意外保险理赔部分3,540元，该部分属于原告投保理赔所得，不应当在医疗费中予以扣除。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为120天-150天（含二期），原告按照每天80元计算，本院予以调整，按照每天60元计算，确定为9,000元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定报告，原告的营养期为105天（含二期）。根据原告的伤情，原告主张3,600元，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告主张其实际住院9天，费用180元，符合法律规定，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告一直随父亲在上海市松江区居住生活，且自2009年起一直在上海市松江区洞泾学校就读，故其受伤后构成十级伤残，主张残疾赔偿金105,924元，并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告的过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定被告赔偿原告交通费700元。
对于绷带费775元、拐杖费98元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费3,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告靳宏元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费14,278.10元、护理费9,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费700元、绷带费775元、拐杖费98元、精神损失费4,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计147,505.10元的70%，计103,253.57元；扣除已付的5,000元，尚需支付98,253.57元；
二、被告上海市松江区洞泾学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费14,278.10元、护理费9,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费700元、绷带费775元、拐杖费98元、精神损失费4,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计147,505.10元的30%，计44,251.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,986元，减半收取计1,493元，由被告靳宏元负担1,045元、被告上海市松江区洞泾学校负担448元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。