河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2965号
原告：西平县盛远物流有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人：刘金良，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告西平县盛远物流有限公司（以下简称盛远公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛远公司委托诉讼代理人冯新平、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘永为、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛远公司诉称，2017年4月27日3时40分左右，107国道确山县任店镇走马岭路段，于新勇驾驶原告的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车豫Ａ×××××号挂车沿107国道由南向北行驶至该地点时，与前方同方向驾停的唐衍博驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成于新勇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队事故认定，于新勇负事故的主要责任，唐衍博负事故的次要责任。于新勇伤情严重，左大腿截肢，经鉴定为六级伤残，需安装残疾辅助器具（假肢），于新勇的各项损失经计算共84万余元。经原告多次与于新勇协商赔偿问题，最终达成协议，原告一次性赔偿于新勇各项损失共65万元。豫Ｑ×××××号货车在被告中华联合保险公司投保有司乘人员责任险，鲁Ｐ×××××号货车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险。特起诉要求二保险公司在各自的赔偿限额内赔偿保险金65万元。
被告中华联合保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶人有合法有效驾驶证，车辆年检合格，在没有免赔和拒赔事由的情况下，我公司对原告诉求的合理部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告诉求过高，对于过高部分应予驳回；在对方车辆的交强险和商业三者险赔偿之外，由我公司在保险限额内进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告中国平安保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶人有合法有效驾驶证，车辆年检合格，在没有免赔和拒赔事由的情况下，我公司对原告诉求的合理部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告诉求过高，对于过高部分应予驳回；3、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年4月27日3时40分左右，于新勇驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车豫Ａ×××××号挂车沿107国道由南向北行驶至确山县任店镇走马岭路段时，与前方同方向驾停的唐衍博驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，于新勇受伤的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队事故认定，于新勇负事故的主要责任，唐衍博负事故的次要责任。于新勇受伤后，入驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左小腿毁损伤，2、左胫腓骨近端及远端骨折，于2017年6月4日行左大腿截肢术。于新勇在该院共住院治疗57天，时间为2017年4月27日至2017年6月23日，支付医疗费共计139467.36元（其中，医院外白蛋白费用1360元）。2017年8月5日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，于新勇的伤残程度为六级伤残，于新勇支付鉴定费700元。2017年8月17日，于新勇委托江西求实司法鉴定中心对其适配残疾辅助器具费用予以鉴定，同月22日，该司法鉴定中心出具了赣求司（2017）假辅鉴字第0813号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见是：1、于新勇适配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为31000元，该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）；2、专用残肢的硅胶套，价格为5000元；该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅助器具，质保6个月，需每两年更换一次。首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成人陪护；3、大腿假肢功能训练费为每天350元，用于大腿截肢患者的功能训练；4、交通费食宿费不在本鉴定范围；5、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。该鉴定意见书的附件1残疾辅助器具费用的计算方法，详细列明了假肢费用的计算方法，结论是于新勇残疾辅助器具总费用为328950元，（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。本鉴定于新勇支付鉴定费3000元。2017年8月8日，原告与于新勇签订协议书，原告一次性赔偿于新勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（假肢费及其装配、养护期间费用）、交通费等各项费用共计65万元，该协议已履行完毕。
另查明，1、豫Ｑ×××××号货车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险、机动车车上人员责任保险（保险金额20万元）且不计免赔；鲁Ｐ×××××号货车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2、于新勇城镇户口，持有A2驾驶证和从业资格证。
上述事实，有交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、协议书、收据、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，确山县公安局交警大队的事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，且各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。于新勇、唐衍博分别驾驶机动车发生交通事故，造成了于新勇人身损害，于新勇、唐衍博均具有过错，应分别承担相应的民事责任，因双方车辆均投保有保险，应由二被告保险公司在各自相应险种的赔偿限额内承担赔偿责任，即：中国平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，中华联合保险公司应在机动车车上人员责任保险（保险金额20万元）限额内承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，应首先由交强险承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由商业三者险承担赔偿责任。原告请求首先由中国平安保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，之后由中华联合保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与于新勇签订的赔偿协议是其双方的合意，二被告保险公司未参与其中，因此，该赔偿协议对二被告保险公司不具有法律约束力，对本次交通事故给于新勇造成的损失，本院依法予以重新核定，经审核，本次交通事故给于新勇造成的损失有：1、医疗费139467.36元；2、误工费：计算至定残前一天共100天，2016年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资52099元/年÷365天/年×100天=14274元；3、护理费：共住院57天，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天/年×57天=4253元；4、住院伙食补助费：30元/天×57天=1710元；5、营养费：20元/天×57天=1140元；6、残疾赔偿金：27233元/年×20年×50％=272330元；7、精神损害抚慰金本院酌定：30000元；8、假肢费：328950元；9、装配假肢期间的交通费、食宿费、护理费等，本院酌定为20000元；10、住院治疗期间的交通费本院酌定500元。上述共计812624.36元。首先由中国平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额在商业三者险限额内按责任比例赔偿，为（812624.36元-120000元）×30％=207787.31元，因此，中国平安保险公司共应赔偿327787.31元。其余部分为812624.36元-327787.31元=484837.05元，由中华联合保险公司在机动车车上人员责任保险（保险金额20万元）限额内予以赔偿，因此，中华联合保险公司应赔偿20万元。两个保险公司共应赔偿于新勇各项损失327787.31元+200000元=527787.31元。原告盛远公司赔偿于新勇各项损失65万元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，二被告保险公司共应向原告赔偿保险金527787.31元。被告中华联合保险公司辩称，在对方车辆的交强险和商业三者险赔偿之外，由其公司在保险限额内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、评估费，本院认为，于新勇是事故车辆豫Ｑ×××××号货车的驾驶员，该车辆在中华联合保险公司投保有机动车车上人员责任保险，本案对于中华联合保险公司来说属于保险合同纠纷，由败诉方负担诉讼费用是基本的诉讼费分配原则，中华联合保险公司应当承担相应的诉讼费、鉴定费，其该项辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、评估费，因本案对该保险公司来说属于机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，该保险公司不应承担诉讼费、鉴定费，其辩称意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司保险金327787.31元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司保险金200000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，鉴定费3700元，计8850元，由原告西平县盛远物流有限公司负担5496元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十一月二日
书记员 李依