wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2717号
原告：王珍和，女，44年10月26日出生，汉族，住仙居县下各镇黄梁陈村街南西片***号。
委托代理人：顾中琦，系原告王珍和妹夫，74岁�住仙居县下各镇黄梁陈村。
被告：赵掌珠，女，46年12月13日出生，汉族，住仙居县南峰街道下佃山村**号。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告王珍和与被告赵掌珠为民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员张福弟适用简易程序，于2016年9月1日进行了公开开庭审理，原告王珍和及其委托代理人顾中琦和被告赵掌珠的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款000元及利息（利息为自98年9月18日开始按本金6000元、月利率1.5%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费。事实和理由：原告丈夫陈森启与被告丈夫李相金是高中同学。被告因子女读书经济困难于98年9月18日向原告借款6000元，约定月利率1.5%，按季�算，未约定还款时间。99年1月21日，被告付给原告利息540元。99年5月8日，被告又因子女读书经济困难向原告借款13000元，约定99年5月20日前归还。到期后，原告向被告催讨，但不见被告及其丈夫。至今十数年未归还借款本息。
被告赵掌珠辩称：首先，本案借款是用于被告赵掌珠和丈夫创办的浙江省仙居县付食罐头厂（下简称罐头厂）或仙居南峰罐头食品有限公司（下简称食品公司），生产经营所需，被告赵掌珠只是经手人，不是借款对象，其被告主体不适格。其次，退一步说，假如原、被告之间借款关系成立，也已超过了诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：被告赵掌珠出具的《借条》2份，证明被告赵掌珠于98年9月18日、99年5月8日分别向原告借款6000元和13000元的事实。上述证据，被告赵掌珠质证�为：真实性无异议，但6000元的《借条》中注明利息结算至99年3月18日已支付利息540元，是罐头厂出纳写的，钱是从厂里支付的，13000元的《借条》上借款人写明食品公司，该二笔款项均用于罐头厂或食品公司，所以借款不是被告赵掌珠。
被告赵掌珠提供了以下证据：1、罐头厂或食品公司的《流水账》2张、借入存根《票据》1份，证明本案借款是罐头厂或食品公司所借；2、罐头厂、食品公司《破产债权申请清单》及附借款《收据》和《债务清偿表》各1份，证明本案借款应在罐头厂、食品公司申报范围清偿，被告赵掌珠的诉讼主体不适格。证据1是被告自制内部账，缺乏关联性；证据2真实性没有异议，但关联性有异议，该债权是原告丈夫持罐头厂出具的《收据》，上面有罐头厂的公章，所以申报了债权，并按比例获得了受偿，与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张。
对原、被告的上述证据，本院认证如下：原告提供的2份《借条》上，有被告赵掌珠的签名，能证明双方之间存在借贷关系，本院予以确认。对被告提供的证据，因与本案缺乏关联性，原告的异议理由成立，不予确认。
经本院审理，查明的案件事实与原告王珍和起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。其中6000元的《借条》未约定还款期限，故原告起诉未超过诉讼时效，原告要求被告归还本息合法，本院予以支持；但13000元的《借条》上约定于99年5月20日前归还，现原告起诉早已超过了诉讼时效，依法不受法律保护，本院不予支持。被告辩称本案借款人不是被告赵掌珠，其被告主体不适格，与本院查明的事实不符。被告又辩称6000元的借款也超过诉讼时效或退一步6000元的借款本金未超过诉讼时效，但约定按季付息，故其在起诉时往前推二年之前的利息已超过诉讼时效，依法不应保护，亦缺乏法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵掌珠在判决生效之日起十天内共同归还原告王珍和借款6000元及利息（利息自99年3月日开始按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王珍和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告王珍和负担167元、被告赵掌珠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年九月六日
代理书记员 赵梦影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第484号
申请人：刘国达
申请人：柴恒丰
本院于2013年12月6日受理了申请人刘国达与申请人柴恒丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国达与申请人柴恒丰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人刘国达向申请人柴恒丰赔偿2926.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6596号
罪犯黄显班，男，1990年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄显班犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄显班不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1535号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄显班在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄显班提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄显班能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年7月获奖励分50.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显班在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显班减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢122号
申请执行人张秀娟。
被执行人韩爱祥。
被执行人刘桂香。
申请执行人张秀娟与被执行人韩爱祥、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日审结，该案（2013）青法谭民初字第199号民事判决书已生效并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年六月x日
书记员 王子荣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1247号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：黄长妹，女，1973年12月14日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告黄长妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林显驹
二〇一五年十月十六日
书记员 杨冬霞
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第1247号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：罗军，该行员工。委托代理人：曾慧敏，该行员工。被告：黄长妹，女，1973年12月14日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告黄长妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林显驹二〇一五年十月十六日书记员  杨冬霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执309号之一
申请执行人：王朝民,男,1964年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执309号
申请执行人：王朝民，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王朝民与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审68号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人闫海燕，男，汉族，出生1978年11月15日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）100号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限闫海燕15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年5月8日向被申请人闫海燕送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇鹏坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终823号
上诉人（原审被告）河南银信投资担保有限公司。住所地，郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交汇金成国贸大厦****室。
法定代表人李久立，董事长。
委托代理人刘高卓，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行博爱县支行。住所地，博爱县海华路**号。
法定代表人张燕，行长。
原审被告焦作市胜大饲料有限公司。住所地，博爱县金城乡西金城村。
法定代表人周长江，总经理。
原审被告周长江，男，1965年5月30日出生，汉族，住博爱县。
原审被告赵小方，男，1968年5月1日出生，汉族，住博爱县。
上诉人河南银信投资担保有限公司因与被上诉人中国农业发展银行博爱县支行，原审被告焦作市胜大饲料有限公司、周长江、赵小方借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民二初字第269号民事判决，向本院提出上诉，并申请诉讼费用司法救助。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的条件，本院再次向其催交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十四日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终823号
上诉人（原审被告）河南银信投资担保有限公司。住所地，郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交汇金成国贸大厦****室。
法定代表人李久立，董事长。
委托代理人刘高卓，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行博爱县支行。住所地，博爱县海华路**号。
法定代表人张燕，行长。
原审被告焦作市胜大饲料有限公司。住所地，博爱县金城乡西金城村。
法定代表人周长江，总经理。
原审被告周长江。
原审被告赵小方。
上诉人河南银信投资担保有限公司因与被上诉人中国农业发展银行博爱县支行，原审被告焦作市胜大饲料有限公司、周长江、赵小方借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民二初字第269号民事判决，向本院提出上诉，并申请诉讼费用司法救助。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的条件，本院再次向其催交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十四日
书记员 左梦娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第877-1号
申请执行人陈婕。
被执行人海口香健商贸有限公司。
法定代表人张起冠。
被执行人张起冠。
申请执行人陈婕与被执行人海口香健商贸有限公司、张起冠合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该调解书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月四日
书记员 吴 琦
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申28号
卢海根：
你为自己的故意伤害一案，对修武县人民法院（2016）豫0821刑初92号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终314号刑事裁定书不服，以一审判决与终审裁定“认定事实不清证据不足”，认为自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你在申诉中提出的一审判决与终审裁定“认定事实不清证据不足”，认为自己不构成犯罪的问题。经复查，你与被害人康小莲及卢保香因排水问题发生争吵并相互推搡的事实，有被害人康小莲的陈述及证人卢保香、卢承明、吴美丽、卢软根、牛合英、卢成龙的证言证实，对此你也予以供认。康小莲的陈述及证人卢承明、吴美丽的证言证实，在推搡的过程中，你拿铁锹劈到了康小莲的胳膊。经修武县公安局鉴定，康小莲的损伤程度构成轻伤。以上证据确实充分，足以证实你的行为已构成故意伤害罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审16号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，代理权限为一般授权代理。
被执行人覃正奇。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界�永定区人民政府张某1补字[2017]172号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目已列入张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府对陈家溪周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张某1公[2017]1号房屋征收决定。被执行人覃正奇所有的位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为286.38平方米，其中1998
--
2003年期间修建的无证建筑面积96.19平方米，属罚款补证范围；2003年后修建的违法建筑面积190.19平方米。经评估房屋价值300594元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年5月4日，申请执行人向被执行人覃正奇送达了张家界市永定区人民政府张某2告字[2017]100号《房屋补偿决定告知书》，被执行人覃正奇未在该告知书指定的时间内向陈家溪周边城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年6月20日作出张某1补字[2017]172号《房屋补偿决定书》，决定1.对覃正奇的房屋一次性货币补偿370422.92元，2.对覃正奇元于2003年清房后修建的违法建筑不予补偿，3.限覃正奇在收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地。被执行人覃正奇于2017年6月26日收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月28日，申请执行人作出张某1催字[2017]132号《履行补偿决定催告书》，并于2017年12月28日给被执行人覃正奇送达。被执行人覃正奇在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人覃正奇可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某1补字[2017]172号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]172号房屋补偿决定；
二、限被执行人覃正奇在收到本裁定书之日起立即履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]172号房屋补偿决定确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二�八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初168号
原告河南殷商置业有限公司文森特酒店，住所地郑州市郑东新区商鼎路69号1层至14层。
负责人阴宏滨，该单位业主代表。
委托代理人梁沙沙，该单位员工。
被告河南省工商行政管理局，住所地郑州市花园路127号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人李铁辉、侯颖勋，该局工作人员。
第三人周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告河南殷商置业有限公司文森特酒店诉被告河南省工商行政管理局行政复议一案中，原告河南殷商置业有限公司文森特酒店于2018年6月22日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告河南殷商置业有限公司文森特酒店申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南殷商置业有限公司文森特酒店撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南殷商置业有限公司文森特酒店负担。
审 判 长 梁智海
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1218号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]320号《驳回行政复议申请决定书》，责令海淀区政府“确认北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法”行政复议申请予以受理。
经查，2013年6月3日，宋春有认为北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款的查处、纠正职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号《行政复议决定书》，认为北京市海淀区财政局收到原告的举报后，及时进行了调查，并向原北京市海淀区城市管理监察大队下发了《整改建议书》，履行了法定职责，故驳回了宋春有的全部复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出[2017]320号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审165号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审165号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审176号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市红旗渠市政工程有限公司地址：林州市龙安中路408号。
法定代表人牛有生。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】72号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市红旗渠市政工程有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2017年4月动工占用姚村镇西张村、河西村、龙泉庄村26367平方米土地建汽配大道。经地类鉴定：该项目占用姚村镇西张村、河西村、龙泉庄村土地26367平方米，定性为农用地（其中耕地23123平方米，林地659平方米，农村道路97平方米，沟渠2488平方米）。符合姚村镇土地利用总体规划。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市红旗渠市政工程有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的23123平方米耕地，每平方米处以20元罚款，计462460元；对非法占用的3244平方米其他土地，每平方米处以10元罚款，计32440元；合计494900元。并于2017年9月6日向林州市红旗渠市政工程有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】72号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】72号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审336号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：高梦娜，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522556号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人高梦娜缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人高梦娜于2017年10月27日14时40分，在开元大道市府东街口骑驶无牌照电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月27日作出410308-1000522556号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人高梦娜收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审336号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：高梦娜，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522556号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人高梦娜缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人高梦娜于2017年10月27日14时40分，在开元大道市府东街口骑驶无牌照电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月27日作出410308-1000522556号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人高梦娜收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云龙。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李效敬。
再审申请人李云龙因与被申请人李效敬租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李云龙和李效敬是同村村民，2011年以前两人关系很好。2007年，李云龙想在闫楼村沿东丰路段租地建家具厂，但因与该村村民不熟，于是找李效敬帮忙，租赁了闫某甲、闫某乙、闫某丙三人的土地，并建起了家具厂。涉案土地租赁合同是由李效敬担名签订的，李云龙支付了第一个五年的租金。后来经李某某协调，李效敬同意更改涉案土地租赁合同，于是李云龙与闫某甲、闫某乙、闫某丙重新签订土地租赁合同，把李效敬的名变更为李云龙。李效敬以转租的理由要求解除合同是编造的，其提交的合同也是伪造的，应为无效。所以二审判决认定李效敬与李云龙之间存在转租关系缺乏证据证明。
本院认为：2007年8月1日，李效敬分别与闫某甲、闫某乙、闫某丙签订《土地租赁合同》，李效敬支付了第一个五年的租金，合同双方均按合同约定实际履行，且该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。李效敬与闫某甲、闫某乙、闫某丙第二次签订的《土地租赁合同》亦是当事人的真实意思表示，是对原合同的补充与修改，并已实际交付第二个五年的租赁费，亦为有效合同。李云龙称是在李效敬同意更改涉案土地租赁合同后，分别与闫某甲、闫某乙、闫某丙三人于2011年11月签订的《土地租赁合同》。李效敬对此不予认可，三出租人也明确表示以与李效敬签订的合同为准。因此，一、二审法院认定李云龙与三出租人签订的三份《土地租赁合同》为无效合同并无不当。李效敬在依法取得涉案租赁土地后同意李云龙实际占有并使用涉案租赁土地，并收取了李云龙支付的五年租金，二审判决认定李效敬与李云龙之间存在转租关系亦无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李云龙的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，李云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云龙的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段小方
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审3号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0304号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0304号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0304号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0304号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终301号
上诉人（一审原告）初霖，女，1954年7月10日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机油管厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王菲（系初霖女儿），女，1979年1月14日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜勇智，局长。
行政负责人黄振涛，党组成员。
委托代理人魏然，哈尔滨市公安局道里分局法制科科员。
委托代理人李雷涛，哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所副所长。
被上诉人（一审第三人）薛欣，女，1986年2月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审第三人）于献隆，男，1985年9月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审第三人）马勇，男，1981年8月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人初霖因不予治安行政处罚决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人初霖的委托代理人王菲、王海燕，被上诉人哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里公安分局）行政负责人黄振涛及委托代理人魏然、李雷涛到庭参加诉讼，被上诉人薛欣、于献隆、马勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月19日，道里公安分局作出哈里公（新阳路）不罚决字〔2017〕5号《不予行政处罚决定书》：“现查明2014年1月9日14时许，初霖在道里区安化街86号3单元403室门口，被503室出来的马勇打伤，当时现场还有于献隆、薛欣二人。经民警调查取证，于献隆、薛欣未参与殴打初霖，于献隆、薛欣无违法犯罪事实。以上事实有违法嫌疑人马勇陈述、被害人初霖陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚》第九十五条第（二）项之规定，现决定（对于献隆）不予行政处罚”。初霖不服提起行政诉讼，请求撤销道里公安分局作出的哈里公（新阳路）不罚决字〔2017〕5号《不予行政处罚决定书》并且依法立案侦查于献隆殴打初霖一案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，道里公安分局提交的初霖的陈述，马勇、薛欣、于献隆和王玉喜、于洁的询问笔录等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明于献隆未参与殴打初霖、于献隆无违法犯罪事实，道里公安分局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。关于初霖提出的于献隆将自己打伤的主张，因没有直接证据证实，不予支持。道里公安分局作出的不予处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》中缺少“法”字，存在瑕疵，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回初霖的诉讼请求。
初霖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据证明力不足，有失司法公正性，适用法律错误。道里公安分局认定事实的主要证据不足，办案违法，执法程序有误，认定事实有偏颇，侵害初霖的合法权益。请求撤销一审判决。
被上诉人道里公安分局答辩称，经调查于献隆不存在违法行为，不应给予行政处罚，道里公安分局作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，初霖指控于献隆对其实施了殴打。道里公安分局接到报警后，依法进行了全面的调查取证，其调查的证据能够证明于献隆未对初霖实施了殴打行为。道里公安分局作出不予行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回初霖的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人初霖所提一审判决认定事实不清，证据不足，有失司法公正性，适用法律错误的上诉理由，因无证据证实而不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年五月二十二日
法官助理 庞博
书 记 员 李雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初119号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛广浩机械有限公司。
法定代表人：王宝朋。
原告周丕海与被告青岛广浩机械有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛广浩机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3111号
上诉人(原审被告)：郭丹，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：上海韫然投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人郭丹因与被上诉人上海韫然投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执227号
申请执行人：王孟
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
申请执行人王孟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案。至此，王孟向本院申请执行的（2017）苏0115民初11104号民事调解书确定的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1606号
上诉人（原审被告）于松岭，男，1979年5月16日出生，汉族，住项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、参加调解、代领司法文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）张留丽，女，1962年7月27日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人于松岭因与被上诉人张留丽债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于松岭委托代理人王俊启、被上诉人张留丽及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月2日，张留丽与王中强签订债权转让协议，约定：张留丽于2012年至2013年为王中强拉运煤矸石，王中强欠张留丽运费85209.60元（于松岭已支付张留丽40000元，下欠45209.60元）。因于松岭欠王中强煤渣款308000元，王中强将对于松岭享有的债权308000元中的45209.60元转让给张留丽，由张留丽向于松岭索要45209.60元。协议签订后，张留丽通过电话联系方式通知了于松岭，王中强以短信方式通知了于松岭。张留丽向于松岭索要该款项，于松岭未予偿还。2015年2月2日，张留丽诉至法院。
原审法院另查明，2013年4月19日，于松岭向王中强出具欠条一份，欠王中强渣款308000元。2015年1月28日，王中强、王佩佩、张长州出具证明一份，载明：于松岭欠款308000元，经王建勋结80000元，经张长州结86300元，下欠141700元。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。于松岭提交的证明说明王中强在2015年1月28日之前对于松岭享有141700元的债权。张留丽与王中强于2015年1月2日签订的债权转让协议，为双方真实意思表示，协议签订后，张留丽通过电话联系方式通知了于松岭，王中强以短信方式通知了于松岭，债权转让协议成立、有效，对张留丽、于松岭具有约束力，双方之间形成了债权债务关系，且张留丽于2015年2月2日提起债权转让诉讼，要求于松岭支付债权转让款45209.60元，法院于2015年2月3日向于松岭送达，即使于松岭辩称未接到债权转让通知，此时于松岭也应知道该债权转让的情况，不能再向其他人支付该款。于松岭辩称该债权属于王中强与其合伙人张长州共有，其已向二人支付了308000元货款，该债权因履行已消灭，不属于有效债权。经查，于松岭拒不提供其向张长州履行债务的时间，仅有张长州出具的一份证明，不予采信，由此产生的后果应由于松岭本人承担。因此，张留丽请求于松岭偿还欠款45209.60元，理由正当，予以支持。但请求的5000元利息无法律依据，不予支持。该案中，于松岭请求追加王中强参加诉讼，因本案是债权转让合同纠纷，原对王中强进行了调查，核实了债权转让的真实性，该调查笔录形式合法、真实有效。债权转让后，王中强就该45209.60元部分与于松岭的债权债务关系消灭，张留丽、于松岭之间形成了新的债权债务关系，王中强既不属于共同原告，对本案诉讼标也无独立请求权，不需要参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：1、于松岭偿还张留丽欠款45209.60元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回张留的其他诉讼请求。案件受理费1055元，张留丽负担125元，于松岭负担930元。
于松岭不服原审判决，上诉称，1、王中强、王汇鑫与张长州系合伙关系，系于松岭的共同债权人，于松岭对三人都支付过货款，原审认定本案所涉债权属王中强个人所有错误。2、本案所涉债权因其履行已消灭，是否发生转让已无实际意义。3、原审未通知王中强、张长州、王汇鑫参加诉讼程序违法。请求撤销原审判决，驳回张留丽对其的诉讼请求。
张留丽答辩称，1、2015年1月2日，其与王中强签订债权转让协议后均通知了于松岭，因此，债权转让协议合法有效。2、2015年1月28日之前，王中强对于松岭享有141700元的债权。张长州与王中强不是合伙关系，只是合作关系，张长州于2015年3月27日出具证明，用以证明该债权因于松岭的履行支付已经消灭，但该证明一未证明履行该笔债务的时间，且张长州与于松岭系亲属关系，该证明与事实不符，明显虚假。3、原审时于松岭并未要求张长州、王汇鑫参加诉讼，而王中强既不属于本案共同原告，对本案诉讼标的也无独立请求权，不需参加本案诉讼。原审程序合法，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于松岭是向王中强一人出具的欠条，并非向王中强、张长州、王汇鑫三人出具的欠条，因此，原审认定本案所涉债权属王中强个人所有并无不当。王中强与张留丽于2015年1月2日签订债权转让协议后均通知了于松岭，再此，债权转让协议成立，合法有效，张留丽向于松岭主张债权，本院予以支持。于松岭称本案所涉债权因其履行已消灭，但并未提供相应的证据，本院不予采信。一审时，于松岭未要求张长州、王汇鑫参加诉讼，而王中强在将对于松岭债权转让给张留丽后，对本案诉讼标的已无独立请求权，不需参加本案诉讼，原审程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人于松岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩超杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终139号
上诉人（一审原告）徐兴华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐兴华因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐兴华一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。贵州省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第78条，越权作出黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》。故诉至法院，请求：1.判决贵州省人民政府越权批复的黔府函（1998）395号文件违法；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案徐兴华诉请确认黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐兴华对贵州省人民政府作出的黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，徐兴华的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐兴华的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐兴华不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人作出黔府函（1998）395号批复的行政行为违法。
本案争议的焦点是：上诉人徐兴华就被上诉人贵州省人民政府作出《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项应当由行政机关予以最终裁断解决，行政相对人或行政相关人就属于最终裁决的行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）系其作出的批准征收土地的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人徐兴华就该批复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回徐兴华的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初830号
本院于2017年3月13日对原告白永香与被告孟有卓劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0321民初830号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0321民初830号民事裁定书中“原告王继昌”补正为“原告白永香”。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初830号原告：白永香，女，1964年5月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××原告王继昌与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王继昌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继昌以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继昌负担。代理审判员王国仰二〇一七年三月十三日书记员刘巧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初830号本院于2017年3月13日对原告白永香与被告孟有卓劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0321民初830号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0321民初830号民事裁定书中“原告王继昌”补正为“原告白永香”。代理审判员  王国仰二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16516号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金鲜团，男，1973年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李涛与被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、金鲜团、金国锋民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费4062元，减半收取2031元，财产保全费1270元，合计3302元，由原告李涛负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十日
书记员 吴育红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第293号
原告深圳市华腾国际象棋俱乐部，住所地深圳市南山区华侨城纯水岸12号楼B区103-105。
法定代表人刘恒溢。
委托代理人刘文清，该公司员工。
被告米缘，户籍住址湖南省辰溪县。
原告深圳市华腾国际象棋俱乐部诉被告米缘劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文清，被告米缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系的认定：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其应遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被告从事的工作系原告业务的组成部分，受原告的工作管理，原告向其给付劳动报酬。在此情形下，原告否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，但其未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可被告的主张，认定双方之间存在事实劳动关系。
二、入职时间：被告主张其入职时间为2014年2月12日。原告在劳动仲裁时主张被告的入职时间为2014年2月12日，在本案庭审时又主张被告的入职时间为2014年2月24日，但未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采纳，认定被告的入职时间为2014年2月12日。
三、劳动合同：双方未签订劳动合同。
四、离职时间：2014年4月9日。
五、月工资标准：4000元＋提成（不固定）。
六、未支付的工资：原告未提交有效证据证明已向被告支付2014年4月1日至9日的工资，应承担举证不能的不利后果，应向被告补发上述期间的工资。经核算，被告在仲裁时请求的1320元未超出法定标准，故本院确认原告应支付被告2014年4月1日至9日的工资1320元。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：因原告未与被告签订劳动合同，原告依法应支付被告2014年3月12日至2014年4月9日期间的二倍工资差额。经核算，被告在仲裁时请求的4107元未超出法定标准，故本院确认原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4107元。
八、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年4月1日至2014年4月9日的基本工资1320元；3、原告支付被告2014年2月12日至2014年4月9日未签订劳动合同二倍工资差额4107元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2014]1324号仲裁裁决的内容为:1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2014年4月1日至2014年4月9日期间的基本工资1320元；3、原告支付被告2014年3月12日至2014年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额4107元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告不支付被告2014年4月1日至2014年4月9日的基本工资1320元；2、原告不支付被告2014年3月12日至2014年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额4107元；3、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市华腾国际象棋俱乐部与被告米缘之间存在事实劳动关系；
二、原告深圳市华腾国际象棋俱乐部应于本判决生效之日起十日内向被告米缘支付2014年4月1日至2014年4月9日期间的工资1320元；
三、原告深圳市华腾国际象棋俱乐部应于本判决生效之日起十日内向被告米缘支付2014年3月12日至2014年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额4107元；
四、驳回原告深圳市华腾国际象棋俱乐部的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 章 程
人民陪审员 赖石荫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁运致
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审239号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统�社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵五生，男，1963年10月14日生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
2018年5月25日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第178号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005151805号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月26日12时48分，被执行人赵五生驾驶豫Ｈ×××××大货车，在修武县青龙大道实施反光标识不全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月26日作出410821-1005151805号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵五生罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005151805号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005151805号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �卫玉兰
审 判 员 范 晓 玲
人民陪审员 宋 瑞 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5395号
罪犯周小亮，男，汉族，初中文化，1988年10月18日出生于江苏省如东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年12月17日作出（2008）东刑初字第319号刑事判决，以被告人周小亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9575号刑事裁定，对罪犯周小亮减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周小亮在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小亮减去有期徒刑一年二个月二十七日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终1号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）湖南中山励志置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
诉讼代表人李某，女，汉族，该公司员工，住湖南省湘乡市。
上诉人（原审被告人）王树林，男，汉族，1962年9月9日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，湖南中山励志置业有限公司总经理，住湘乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月31日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押�湘乡市看守所。
辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告单位湖南中山励志置业有限公司、原审被告人王树林犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月十日作出（2016）湘0381刑初254号刑事判决：一、被告单位湖南中山励志置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八十万元；被告人王树林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告单位湖南中山励志置业有限公司退赔各被害人的经济损失，被告人王树林承担连带责任。宣判后，原审被告单位湖南中山励志置业有限公司和原审被告人王树林不服，向本院上诉及其辩护人辩护提出：（1）其行为是民间借贷，融资用于项�开发和企业经营，不能定性为非法吸收公众存款罪；（2）集资参与人中有部分是上诉人的亲友，属于特定对象，且一审仅凭集资参与人个人自报而认定已付利息的金额，没有客观如实反映上诉人实际支付的利息；所吸收的资金全部用于湘乡市的地产投资，未用于中山市的地产经营，故一审部分事实认定不清。本院于2018年1月2日受理该案后，查阅了案卷，讯问了上诉单位的诉讼代表人和上诉人，听取了辩护人的辩护意见。审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位湖南中山励志置业有限公司、原审被告人王树林犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初254号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 文 赢
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条�二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1736号
一、当事人基本情况
申请执行人阮纪阶，男，1968年8月6日出生，汉族，住。
被执行人简海柏，男，1974年8月29日出生，汉族，住。
被实行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，法人代表：李崇庆，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人阮纪阶与被执行人简海柏、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年8月12日发出的（2015）宁民一初字第1426号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.89万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司已履行判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年二月二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第555号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：梁德伟。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告梁德伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英、被告梁德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的《民生家园》小区的物业管理公司。2010年11月1日，经该小区全体业主三分之二同意，签订了物业管理合同协议书，业主同意并承担因违反公约而应负的法律责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行职责，提供服务，但被告入住后却故意拖欠2011年11月1日至2014年12月31日的物业费，共计1205元，物业公司上门催缴无果，只有请求判令被告给付物业公司物业服务费1205元、滞纳金4121元、诉讼费50元。
被告辩称：我是该房房主，欠费的时间段及数额均属实。我不交物业费的理由是：我家楼门口的灯不亮，我家楼门口路面有冰，导致胳膊肌肉摔断，我爱人下夜班回家，小区里有不文明人士出现，物业公司不作为，小区的卫生不好，楼道里有老鼠，小区的大门长年不关，治安不好。
经审理查明，原告与沈阳市大东区民生家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准0.65元每月每平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系民强三街36-4号2-5-2业主（其房屋建筑面积为48.8平方米），被告2011年11月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1205元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出楼门口路面有冰，导致其胳膊肌肉摔断及被告妻子下夜班回家，小区里有不文明人士出现的问题，因为提供证据佐证，本院不予支持。关于被告提出物业公司不作为，楼门口的灯不亮，小区的卫生不好，楼道里有老鼠，小区的大门长年不关，治安不好的问题，因原告对此已经整改，且上述问题与物业服务合同的约定并无明显差异，故被告不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁德伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费1205元（2011年11月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月九日
书记员 周 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1993号
本院在执行申请人朱明明与被执行人谢洪溪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢洪溪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢洪溪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第649号
原告王月，个体工商户。
委托代理人王豹，个体工商户。与关系。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告侯洁，个体工商户。
本院于2015年4月22日受理了原告王月与被告侯洁民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，被告侯洁因涉嫌非法吸收公众存款被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，被告侯洁因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 薛 景
人民陪审员 李清艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙振微
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第649号
原告王月。
被告侯洁。
原告王月与被告侯洁民间借贷�纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告侯洁所有的馆陶县金陶丽都A2-1-1401号房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告侯洁所有的馆陶县金陶丽都A2-1-1401号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高军刚
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1032号
原告：何声琼，男，1957年9月5日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被告：苏华宁，男，1970年1月20日出生，汉族，现住琼海市。
原告何声琼诉被告苏华宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何声琼及其委托代理人蒙志波到庭参加诉讼，被告苏华宁缺席。本案现已审理终结。
原告何声琼起诉称：原告与被告为朋友关系。被告以承建供水工程资金周转困难为由，自2013年起分别十一次向原告借款，经双方于2015年2月27日核对，被告共计借款60万元，被告向原告出具了《借条》。经原告多次催还，被告却以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款600000元，并自2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息给原告。
原告为支持其主张的事实，提交了被告向其出具的十二张《借条》（原件），证明被告借原告60万元的事实。
被告苏华宁没有答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，经本院当庭审核，对其真实性、合法性及关联性予以确认，且足以证明原告主张的事实，故予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。被告以承建供水工程资金周转困难为由，于2013年5月3日向原告借款80000元，约定于2013年7月3日前还清。此后，被告又于2013年5月10日、2013年9月26日、2013年12月5日、2013年12月31日、2014年3月25日、2014年5月27日、2014年6月9日、2014年6月10日、2014年9月9日、2015年2月10日分别向原告借款50000元、50000元、30000元、50000元、120000元、30000元、60000元、50000元、40000元、40000元，共计借款600000元，被告分别在附有其身份证复印件的纸张上出具了《借条》给原告。因被告未按约定偿还借款给原告，原告于2015年2月27日向被告催还，被告便于当日向原告出具了《借条》，记明：“兹借到何声琼同志人民币壹拾壹张借款单，总合计人民币陆拾万元整。（600000.00）”。被告出具借条后没有还款给原告。为此，原告于2015年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下位于××房产等财产。本院根据原告的申请，于2015年6月11日以（2015）琼海民保字第49号民事裁定书限值查封了被告名下位于××房产及位于××房产，并告知其须在法定期间内起诉。原告于2015年6月29日在指定期间内向本院提起诉讼。本院受理本案后，于2015年7月3日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和原告举证材料副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既未到庭应诉，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。被告以资金困难为由向原告借款600000元，经原告催还后未偿还给原告，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款600000元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予以支持；原告请求判令被告自原告催还之日起按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息给原告，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，依法应予支持，被告应自2015年3月1日起至本判决指定履行义务之日止按中国人民银行颁布的同期六个月期流动资金贷款利率计付利息给原告。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利；而经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告何声琼借款人民币600000元，并自2015年3月1日起至本判决指定履行义务之日止按中国人民银行颁布的同期六个月期流动资金贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元、诉讼保全费3520元，由被告苏华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符 小 丽
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林剑虹（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢124号
申请执行人：董兆青，男，生于1967年7月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
本院在执行董兆青恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①劳动补偿金11813.45元；②执行费77元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款11813.45元及执行费77元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审56号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人吴国庆，男，1966年1月10日出生，住河南省平舆县古槐北环路118号，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月15日作出的编号为411723-1002893864号行政处罚决定书，对吴国庆处以220元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002893864号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002893864行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审56号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人吴国庆，男，1966年1月10日出生，住河南省平舆县古槐北环路118号，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月15日作出的编号为411723-1002893864号行政处罚决定书，对吴国庆处以220元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002893864号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002893864行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审73号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：许华兵，男，汉族，1980年3月3日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行许华兵土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕080号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的基本农田1366平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款34150元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人许华兵作出的漯土监召罚〔2017〕080号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对许华兵作出的漯土监召罚〔2017〕080号行政处罚决定中的拆除非法占用的基本农田1366平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款34150元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 畅
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审82号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。
被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地孟州市大定办陈湾村。
法定代表人：刘孟军，该公司经理。
申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行孟州市天利带钢有限公司行政处理决定一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审82号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：刘长有，该局局长。委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地孟州市大定办陈湾村。法定代表人：刘孟军，该公司经理。申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行孟州市天利带钢有限公司行政处理决定一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年四月十六日书 记 员  申淑君
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初151号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人郧苍良，绰号“藏獒”，男，1985年10月2日出生于陕西省洛南县，2017年3月15日因涉嫌非法拘禁他人被洛南县公安局在洛南县城关街道办事处快捷宾馆408房间抓获，同年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人李莲莲，女，1988年1月15日出生于陕西省洛南县，2017年3月15日因涉嫌非法拘禁他人被洛南县公安局在洛南县城关街道办事处快捷宾馆408房间抓获，同年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人王旭红，绰号“毛毛”，男，1982年12月9日出生于甘肃省天水市，2017年3月15日因涉嫌非法拘禁他人被洛南县公安局在洛南县城关街道办事处快捷宾馆408房间抓获，同年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
辩护人张蓓蕾，陕西彩虹律师事务所见习律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人郧苍良、李莲莲、王旭红犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人郧苍良及其辩护人杨文斌、被告人李莲莲及其辩护人王婷、被告人王旭红及其辩护人郑小惠、张蓓蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日，王某在洛南县城南门口“宏达通讯”手机店，以吴某的名义通过深圳市佰仟金融服务有限公司驻洛南分公司业务员张某在该公司办理了分期贷款购买手机业务。后王某未能及时偿还贷款，该公司遂要求吴某偿还。2017年2月8日，吴某微信联系被告人李莲莲，同时索要了被告人郧苍良的联系方式，并拨打郧苍良的电话，双方约定：由郧帮吴向王某索要贷款，吴向郧支付3000元感谢费。为索要贷款，郧指使被告人王旭红驾驶车辆，其和李莲莲、吴某乘车多次到王某家、西安市等地寻找王某索要贷款。期间吴某向郧仓良微信转账2000元、付现金200元，该2200元的大部分亦被用于索要贷款的食宿等支出。
同年3月9日晚，三被告人将吴某带至洛南县城快捷宾馆405房间，郧苍良以向王某索要贷款时间较长，给其三人造成一定经济损失为由，向吴某索要报酬10800元，吴认为数额过大即遭到三被告人的辱骂，为防止吴逃跑，三被告人将吴拘禁在该房间，并与吴同吃同住。同月12日上午，吴借外出购买卫生巾而趁机逃离，三被告人得知吴逃至洛南县石门镇石门街便去寻找。次日郧苍良、李莲莲在石门街找到吴某后，要求吴想办法给付报酬未果，当晚三被告人驾车将吴带回洛南县城途中，被告人郧苍良、王旭红用语言对吴进行威胁，当晚又将吴拘禁在快捷宾馆408房间。同月14日，吴提出要到其娘家取钱，三被告人遂携带警棍、匕首等，并驾车到吴某之母孙某家，郧苍良向孙索要报酬时发生争执，遂逼迫吴写下12000元的借条，三被告人遂驾车离去。同月15日14时许，吴某向洛南县公安局报案，当日被告人郧仓良、李莲莲、王旭红被公安机关在快捷宾馆408房间抓获。
在侦查阶段，被告人郧苍良、李莲莲、王旭红均能如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，被告人郧苍良、李莲莲、王旭红及其辩护人杨文斌、王婷、郑小惠、张蓓蕾在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的作案工具匕首一把、电警棍一个；洛南县公安局受案登记表、抓捕经过、常住人口信息查询结果单、扣押物品清单、住宿登记单、手机短信截图、借条书证；洛南县公安局制作的现场辨认笔录；证人雷某、孙某、陈某、李某等人证言；被害人吴某的陈述；被告人郧苍良、李莲莲、王旭红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郧苍良、李莲莲、王旭红为索取报酬，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人郧苍良、李莲莲、王旭红均起主要作用，系主犯，但被告人李莲莲、王旭红作用相对较小。公诉机关指控被告人郧苍良、李莲莲、王旭红犯非法拘禁罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。被告人郧苍良、李莲莲、王旭红在侦查阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故被告人郧苍良、李莲莲、王旭红的辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护观点之理由成立，予以采纳，但被告人郧苍良、王旭红的辩护人请求对被告人郧苍良、王旭红适用缓刑的辩护观点，考虑到三被告人非法拘禁他人的情节、手段、持续时间等因素，不予采纳，被告人郧仓良、李莲莲、王旭红的辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错及被告人李莲莲、王旭红的辩护人提出被告人李莲莲、王旭红在非法拘禁他人的共同犯罪中系从犯的辩护观点，因与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郧苍良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人李莲莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。
三、被告人王旭红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。
四、随案移送的作案工具匕首一把、电警棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2514号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告员工。
被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。
法定代表人：王候斌。
被告：义乌市辉运饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：徐代梓。
被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌
被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。送达地址：东阳市画水镇竹溪大道11号。
被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。送达地址：东阳市画水镇竹溪大道11号。
被告：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌城西工业园区东河北街30号。
被告：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌城西工业园区东河北街30号。
被告：徐代梓，男，1950年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌城西工业园区东河北街30号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市佳多美饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、王候斌、王树芸、徐传华、龚汉茶、徐代梓金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市佳多美饰品有限公司偿还借款所欠利息、罚息、复息341277.62元（已计算至2016年12月26日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市辉运饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、王候斌、王树芸、徐传华、龚汉茶、徐代梓对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、孙晓荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告东阳市哈酷娜饰品有限公司，被告王候斌、王树芸，被告徐传华、龚汉茶、徐代梓分别向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市佳多美饰品有限公司于2014年3月3对2015年3月2日期间向原告融资在最高限额150万元范围内提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年3月4日,原告和被告义乌市佳多美饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市佳多美饰品有限公司发放贷款150万元，借款期限从2014年3月4日起至2015年3月2日止，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告义乌市辉运饰品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告义乌市佳多美饰品有限公司发放了贷款150万元。被告义乌市佳多美饰品有限公司于2015年12月30日归还借款本金150万元，但未支付利息。截止至2016年12月26日，尚欠利、罚、复息341277.62元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佳多美饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利、罚息、复利等共计341277.62元（已计算至2016年12月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、义乌市辉运饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、王候斌、王树芸、徐传华、龚汉茶、徐代梓对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告义乌市佳多美饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十七日
代书记员 喻志康
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初404号
原告：丁英文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽筑友机械建筑有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：段卓敏，该公司员工。
委托代理人：胡云，该公司员工。
本院在审理原告丁英文诉被告张勇、江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初404号
原告：丁英文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽筑友机械建筑有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：段卓敏，该公司员工。
委托代理人：胡云，该公司员工。
本院在审理原告丁英文诉被告张勇、江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 介 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘红虹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执157号之一
申请执行人曾放隆，退休工人。
委托代理人曾德华，退休工人。
被执行人何若军，男，1958年4月23日生，汉族，职工，住汝城县卢阳镇城北路400号。
本院在执行申请执行人曾放隆与被执行人何若军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一五年十月二十日作出的（2015）汝民初字第669号民事判决书，于二〇一六年五月二十五日向被执行人何若军发出执行通知书，责令被执行人何若军偿还申请执行人曾放隆借款本金100000元，利息41500元（计算至2016年4月止），诉讼费2810元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人偿还借款本金100000元及诉讼费2810元，自愿放弃借款利息部分的请求。申请执行人债权已受偿31448.15元，未受偿71361.85元。因双方对剩余部分债务达成分期履行协议，本案短期内无法履行完毕，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第669号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执157号
申请执行人曾放隆，退休工人。
委托代理人曾德华，退休工人。
被执行人何若军，男，1958年4月23日生，汉族，职工，住汝城县卢阳镇城北路400号。
本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一五年十月二十日作出的（2015）汝民初字第669号民事判决书，于二〇一六年五月二十五日向被执行人何若军发出执行通知书，责令被执行人何若军偿还申请执行人曾放隆借款本金100000元利息29500元并承担诉讼费2810元。但被执行人何若军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何若军在中国农业银行股份有限公司汝城县支行6270账户的存款叁万捌仟伍佰元整（￥38500元）划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13883号
原告蒋勇，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍地址湖南省祁东县。
被告深圳市光明新区公明新辉家私厂，经营场所深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区楼明路94号，组织机构代码。
经营者李天会。
委托代理人刘世金，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍地址广州市番禺区，公司文员。
原告蒋勇诉被告深圳市光明新区公明新辉家私厂劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、违法解除劳动关系的经济补偿金7202.82元；二、违法解除劳动关系经济补偿金的2倍赔偿金14405.64元；三、2015年1月5日至2015年4月19日在职期间平均工资14405.64元/月。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋勇及被告委托代理人刘世金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁的时间：2015年12月30日。
二、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
三、仲裁裁决结果：驳回全部请求。
四、原告诉求是否重复？
原告诉请被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金及2015年1月5日至2015年4月18日在职期间的基本工资、双休日加班工资、法定假日工资已经（2015）深宝法公劳初字第251号判决书判决，且该判决书已经生效。原告确认曾针对该判决书提起上诉，其因自身原因未能在二审庭审中到庭应诉，应对此承担相应的不利责任。综上，原告的上述诉求系重复请求，本院对此予以驳回。原告对2015年4月19日工资的诉求无证据证明，故本院对该项诉求不予支持。
五、关于法解除劳动关系经济补偿金的2倍赔偿金
原告当庭确认其该项主张为违法解除劳动关系的赔偿金，因（2015）深宝法公劳初字第251号生效判决书认定原、被告劳动关系解除并非违法解除，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院对此不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋勇的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页