wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初47号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年2月18日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年4月17日20时17分许，被告人薛某某酒后驾驶悬挂湘Ｌ×××××号面包车乘载工友杨某、，途经汕头市濠江区濠州路段时被执勤交警查获。经鉴定，从薛某某的血液中检出乙醇成分含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，有涉案的悬挂湘Ｌ×××××号灰色长安牌面包车、受案登记表、发破案经过、查获经过、人口档案信息、汕头市公安局交通警察支队濠江大队出具的查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验通知家属记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、金晖停车场车辆进场单、现场检测报告书、现场检察辨认笔录、现场检查记录、查获现场图、鉴定委托书、鉴定机构资格证实、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]04094号检验报告、执法视频及被告人薛某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2584号
本院在执行王祝科与郑桂根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑桂根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将郑桂根纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初121号
原告陈玉芝，女，汉族，1952年1月8日出生。
委托人代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告花垣县人民政府。住所地：花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，该县县长。
委托代理人向成军，花垣县国土资源局工作人员。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
第三人覃德连，女，1964年10月12日，苗族。
原告陈玉芝不服被告花垣县人民政府土地行政登记，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因覃德连与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈玉芝及其委托代理人卜德星，被告花垣县人民政府委托代理人向成军、张莉到庭参加诉讼，第三人覃德连经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芝诉称，我于1980年是第一家在现任的北一巷建房，并在自家房屋山沟外留有0.5米宽的排水沟从屋后沿至前面的沿街至今。1982年满维亚与我家相邻建房居住至1999年，两家以排水沟为界，共同用水沟排水10多年之久。1999年冬，满维亚把自家的房屋连同宅基地使用权面积178平方出卖给陈行军（第三人丈夫）。满维亚出卖房屋后还居住两年，直至2001年才将房屋交由买受人进住。第三人家自和满买屋后从2001年进住起至她家新建五层三间楼房期间，一直和我家共用我原留有的0.5m宽的水沟排水。五年前，第三人覃德莲将购买满维亚的两间两层楼房改建成三间五层楼房，在建房期间，她趁我全家人长期不在家，把我家几十年的0.5米宽，10余米长的水沟占去建房，将水沟填高40公分，仅留有不到20公分宽与我主墙隔，阻塞屋滴水无法排出。下起雨来积水成塘，长期冲刷和浸蚀我家的墙身和墙基，使我遭受财产的损坏和生活困难。为了排除妨害，恢复水沟用于排水，承蒙过各级部门、政府解决未果，相继又以第三人侵权行为诉至本县法院。法院立案后经过开庭审理查明，第三人覃德连是在2000年申请办证，2017年才补的国有土地使用证，证中已把我户的几十年排水沟列为她的使用地中，建议我撤诉后，提起行政诉讼。被告花垣县人民政府及其职能部门的国土资源局在对第三人的颁发的国有土地使用证的具体行为不合法。其一，没有预留我家的几十年形成历史的排水沟面积近10m2，把属于我的权属填入了第三人的国有土地使用证中，致我的权益受到侵犯，为了维护我的合法权益受法律保护，为严肃法律和对不法的被告具体行政行为进行纠正，确保公民的合法财产不受侵占，故根据我国《行政诉讼法》第十一条、二十六条之规定，请求人民法院判令被告花垣县人民政府撤销第三人覃德莲2017年2月补办的国有土地使用证。原告提交了以下证据1.调解。2.调查笔录。3.现场图。4.处理意见书。5.证明。
被告花垣县人民政府辩称，一、原告错列被告。根据《中华人民共和国物权法》第十条，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。《不动产登记暂行条列》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。我县不动产登记机构为花垣县国土资源局，原告以县人民政府作为被告属错列被告行为。
被告花垣县人民政府向本院提交了以下证据：证据1：①《花垣县国土资源局主要履责内设机构和人员编制规定》（花政办发【2015】24号）；②《花垣县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》（花编办发【2016】2号）；③原告的行政起诉状。证据2：①原告的行政起诉状；②花垣县不动产权信息查询证明。
第三人未向法院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，涉案争议地位于花垣县花垣镇柑子园160号，地号：010700042，图号62.80-96.25，用途：住宅，使用权类型：国有划拨，使用权面积：178平米，该地使用权证由花垣县国土管理局于2000年11月10日盖章颁发。该地1982年由满维亚与原告陈玉芝家相邻建房居住，两家以排水沟为界。1999年，满维亚将其房屋连同宅基地出卖给陈行军，陈行军于次年办理涉案争议地土地使用权证。后陈行军户对涉案争议地房屋重建，原告陈玉芝提出陈行军户房屋重建占用排水沟而产生纠纷，并因此向人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告陈玉芝得知上述权证，同时提出系2017年补办而得，就此向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告花垣县人民政府撤销。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。同时还规定人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案涉诉行政行为系花垣县国土资源局内设不动产登记中心的法定职责，并非被告花垣县人民政府权限范围；再者，原告要求被告花垣县人民政府履行法定职责并无先行向行政机关提出申请的事实依据，更何况本案并无原告诉请撤销的被告花垣县人民政府为第三人覃德莲2017年2月补办的国有土地使用证。原告陈玉芝所诉行政行为不属于被告花垣县人民政府权限范围，原告陈玉芝起诉不能成立。
综上所述：原告陈玉芝起诉不符合法定起诉条件，其起诉请求本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉芝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈 武 涛
审 判 员 唐 云 峰
人民陪审员 汪 小 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭田辰子
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
的解释
第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行初121号原告陈玉芝，女，汉族，1952年1月8日出生。委托人代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告花垣县人民政府。住所地：花垣县花垣镇城南路。法定代表人隆立新，该县县长。委托代理人向成军，花垣县国土资源局工作人员。委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。第三人覃德连，女，1964年10月12日，苗族。原告陈玉芝不服被告花垣县人民政府土地行政登记，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因覃德连与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈玉芝及其委托代理人卜德星，被告花垣县人民政府委托代理人向成军、张莉到庭参加诉讼，第三人覃德连经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芝诉称，我于1980年是第一家在现任的北一巷建房，并在自家房屋山沟外留有0.5米宽的排水沟从屋后沿至前面的沿街至今。1982年满维亚与我家相邻建房居住至1999年，两家以排水沟为界，共同用水沟排水10多年之久。1999年冬，满维亚把自家的房屋连同宅基地使用权面积178平方出卖给陈行军（第三人丈夫）。满维亚出卖房屋后还居住两年，直至2001年才将房屋交由买受人进住。第三人家自和满买屋后从2001年进住起至她家新建五层三间楼房期间，一直和我家共用我原留有的0.5m宽的水沟排水。五年前，第三人覃德莲将购买满维亚的两间两层楼房改建成三间五层楼房，在建房期间，她趁我全家人长期不在家，把我家几十年的0.5米宽，10余米长的水沟占去建房，将水沟填高40公分，仅留有不到20公分宽与我主墙隔，阻塞屋滴水无法排出。下起雨来积水成塘，长期冲刷和浸蚀我家的墙身和墙基，使我遭受财产的损坏和生活困难。为了排除妨害，恢复水沟用于排水，承蒙过各级部门、政府解决未果，相继又以第三人侵权行为诉至本县法院。法院立案后经过开庭审理查明，第三人覃德连是在2000年申请办证，2017年才补的国有土地使用证，证中已把我户的几十年排水沟列为她的使用地中，建议我撤诉后，提起行政诉讼。被告花垣县人民政府及其职能部门的国土资源局在对第三人的颁发的国有土地使用证的具体行为不合法。其一，没有预留我家的几十年形成历史的排水沟面积近10m2，把属于我的权属填入了第三人的国有土地使用证中，致我的权益受到侵犯，为了维护我的合法权益受法律保护，为严肃法律和对不法的被告具体行政行为进行纠正，确保公民的合法财产不受侵占，故根据我国《行政诉讼法》第十一条、二十六条之规定，请求人民法院判令被告花垣县人民政府撤销第三人覃德莲2017年2月补办的国有土地使用证。原告提交了以下证据1.调解。2.调查笔录。3.现场图。4.处理意见书。5.证明。被告花垣县人民政府辩称，一、原告错列被告。根据《中华人民共和国物权法》第十条，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。《不动产登记暂行条列》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。我县不动产登记机构为花垣县国土资源局，原告以县人民政府作为被告属错列被告行为。被告花垣县人民政府向本院提交了以下证据：证据1：①《花垣县国土资源局主要履责内设机构和人员编制规定》（花政办发【2015】24号）；②《花垣县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》（花编办发【2016】2号）；③原告的行政起诉状。证据2：①原告的行政起诉状；②花垣县不动产权信息查询证明。第三人未向法院提交答辩状及相关证据。经审理查明，涉案争议地位于花垣县花垣镇柑子园160号，地号：010700042，图号62.80-96.25，用途：住宅，使用权类型：国有划拨，使用权面积：178平米，该地使用权证由花垣县国土管理局于2000年11月10日盖章颁发。该地1982年由满维亚与原告陈玉芝家相邻建房居住，两家以排水沟为界。1999年，满维亚将其房屋连同宅基地出卖给陈行军，陈行军于次年办理涉案争议地土地使用权证。后陈行军户对涉案争议地房屋重建，原告陈玉芝提出陈行军户房屋重建占用排水沟而产生纠纷，并因此向人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告陈玉芝得知上述权证，同时提出系2017年补办而得，就此向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告花垣县人民政府撤销。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。同时还规定人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案涉诉行政行为系花垣县国土资源局内设不动产登记中心的法定职责，并非被告花垣县人民政府权限范围；再者，原告要求被告花垣县人民政府履行法定职责并无先行向行政机关提出申请的事实依据，更何况本案并无原告诉请撤销的被告花垣县人民政府为第三人覃德莲2017年2月补办的国有土地使用证。原告陈玉芝所诉行政行为不属于被告花垣县人民政府权限范围，原告陈玉芝起诉不能成立。综上所述：原告陈玉芝起诉不符合法定起诉条件，其起诉请求本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉芝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 陈 武 涛审 判 员 唐 云 峰人民陪审员 汪 小 丽二〇一八年四月九日书 记 员 彭田辰子附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第438号
申请执行人浙江民泰商业银行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人金锡伟，男，1987年8月21日出生，住浙江省温岭市温峤镇天马东路211号，公民身份号码:331081198708212431。
被执行人潘云友，男，1978年9月27日出生，住浙江省温岭市温峤镇上珙村格里99号，公民身份号码:332623197809271858。
被执行人陈卫兵，男，1983年11月30日出生，住浙江省温岭市温峤镇天马东路208号，公民身份号码:331081198311301858。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行与被执行人金锡伟、潘云友、陈卫兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人潘云友已履行部分法律文书所确定的义务，申请执行人自愿放弃对被执行人潘云友的追偿，被执行人潘云友在本案中的义务已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤行终51号
上诉人（原审原告）：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市望牛墩镇人民政府。住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路*号。
法定代表人：叶惠明，镇长。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号。
法定代表人：梁维东，市长。
委托代理人：林伟忠、王英臻，均为东莞市法制局工作人员。
上诉人杜德辉因与被上诉人东莞市人民政府、东莞市望牛墩镇人民政府（下称望牛墩镇人民政府）行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月27日，原告收到东莞市望牛墩镇集体资产管理办公室作出的《关于杜屋村民杜德辉申请财务信息公开的回复》。2017年3月23日，原告就该回复向被告东莞市政府提出行政复议申请。2017年3月30日，被告以原告明显超出行政复议申请期限为由，作出东府行复〔2017〕121号《行政复议不予受理决定书》，并于同年4月1日送达给了原告。原告又不服，于2017年4月7日向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被告东莞市政府作出的东府行复〔2017〕121号《行政复议不予受理决定书》。
原审法院认为：本案为行政复议纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告于2016年4月27日收到东莞市望牛墩镇集体资产管理办公室作出的《关于杜屋村民杜德辉申请财务信息公开的回复》，如认为该回复侵害到了其合法权益，则应在2016年6月26日前提出行政复议申请。原告直至2017年3月23日才向被告东莞市政府申请行政复议，又未能举证存在任何应当扣除计算申请期限的法定事由，被告东莞市政府认定原告的行政复议申请已超出申请期限，理据充分，事实清楚。被告东莞市政府于2017年3月23日收到原告的行政复议申请，经上述审查后，于2017年3月30日作出案涉不予受理决定书并及时送达给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”及第四十条第二款：“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”之规定，程序合法，亦无不当。原告诉请撤销被告东莞市政府作出的东府行复〔2017〕121号《行政复议不予受理决定书》缺乏依据，不能成立，予以驳回。
综上，依照前文援引法律条文以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条、第八十五条的规定，判决：驳回原告杜德辉的全部诉讼请求。
上诉人杜德辉不服一审判决，向本院提起上诉称：望牛墩镇人民政府农资办作出的回复，并未告知上诉人复议权、复议机关和复议申请期限，上诉人认为农资办在答复中没有履行法定的告知义务，导致上诉人在收到信息公开答复后没有在60日内提起行政复议申请，属于因正当理由耽误法定申请期限。故原审法院与被上诉人主张上诉人的行政复议申请超过法定期限，应当予以驳回的主张，适用法律、法规错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》，判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人东莞市人民政府二审答辩称：我府作出的被诉《行政复议不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人望牛墩镇人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：本案为行政复议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人东莞市人民政府作出的东府行复〔2017〕121号《行政复议不予受理决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，上诉人杜德辉于2016年4月27日收到东莞市望牛墩镇集体资产管理办公室作出的《关于杜屋村民杜德辉申请财务信息公开的回复》，其直至2017年3月23日才向被上诉人东莞市人民政府申请行政复议，已经超过了上述法律规定的60天的行政复议申请期限，且未提供正当理由。被上诉人东莞市人民政府经审查，认为上诉人的行政复议申请已超出法定申请期限，作出涉案东府行复〔2017〕121号《行政复议不予受理决定书》，符合上述法律规定，原审判决驳回上诉人杜德辉的全部诉讼请求，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人杜德辉上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》，判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杜德辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 郑丽云
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初76号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘贤可，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省清远市佛冈县。因本案于2016年9月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被佛冈县公安局取保候审。2018年3月29日被佛冈县人民检察院取保候审。2018年4月3日本院对其取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］63号起诉书指控被告人刘贤可犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘贤可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人刘贤可没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人刘贤可提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉律师为被告人刘贤可提供了法律帮助。
佛冈县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨1时许，被告人刘贤可与罗某2在ＸＸ镇ＸＸ街吃宵夜期间，因口角发生争吵而心生不愤，尾随罗某2来到佛冈县镇村委罗某2的家门口继续与罗某2争吵，村村民罗某1听到争吵声后来到现场对二人进行劝说，被告人刘贤可不听劝说并用拳头殴打了被害人罗某1的头面部几拳，继而拿起罗某2家门口的木凳想继续殴打罗某1，此时罗某2上前制止刘贤可继续殴打罗某1，被告人刘贤可则持木凳殴打罗某2的头部，致罗某1、罗某2受伤。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1所受损伤评定为轻伤二级，罗某2所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人刘贤可与被害人罗某1、罗某2达成了赔偿协议，分别赔偿了罗某1、罗某2的经济损失人民币6560元、4640元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘贤可在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.物证：木凳一张；2.立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、起获经过、赔偿协议和收据、谅解书2份、行政处罚决定书等书证；3.证人李某、罗某3、刘某1的证言；4.被害人罗某1、罗某2的陈述；5.被告人刘贤可的供述；6.鉴定意见；7.现场勘查、指认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤可故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘贤可到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。经佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，被告人刘贤可适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，且有悔罪表现，对被告人刘贤可可以适用缓刑，对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘贤可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第323号
原告朱昭，男。
被告朱拿珍，男。
被告朱良发，男。
被告朱宇珍，男。
本院于2014年5月19日受理原告朱昭与被告朱拿珍、朱宇珍、朱良发名誉权纠纷一案。原告朱昭于2014年6月16日向本院申请撤回对被告朱拿珍、朱宇珍、朱良发的起诉。
本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昭撤回对被告朱拿珍、朱宇珍、朱良发的起诉。
本案案件受理费300元免予收取。
代理审判员 陈军英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 昶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2186号
申请执行人武汉XX经营部。
被执行人江某某。
本院在执行申请执行人武汉XX经营部与被执行人江某某买卖合同纠纷一案中，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月三日
书记员 汪德生
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢60号
郎飞：
申请执行人郑锋与被执行人郎飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢60号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00684号]，于二〇一八年一月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第551号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人殷立全，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第103号民事判决书，责令被执行人殷立全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷立全至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第185号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第590号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3008-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李霞，女，1970年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第565-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵竹梅、门寿范、马洪波借款合同纠纷一案中查明，被执行人马洪波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审45号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:冯光如，男，1957年7月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第025号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯光如，未经有权机关批准，违法占用永安市吉峰村后门洋307省道旁集体土地建仓库的行为，于2017年7月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第025号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积355.05平方米；二、没收在违法土地上新建的场坪和砖混结构管理房一幢（场坪面积257.74平方米，管理房面积97.31平方米）；三、并处罚款5325.75元。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月25日向被执行人冯光如依法送达了永国土资行罚字[2017]第025号行政处罚决定书，并于2018年1月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人冯光如未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯光如作出的永国土资行罚字[2017]第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第025号行政处罚决定书决定强制执行。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执114号
申请执行人王立国，男，1945年5月7日出生，汉族，住宁河区。
被执行人蔡强，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被执行人天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。
本院在执行申请执行人王立国与蔡强、天津久久通达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初2161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年二月二日
书记员 :李威威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第381号
原告：吴益新，
市鹿城区水心街道马鞍池西路99弄26号407室。
委托代理人：董天行，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州康有鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡
萄棚工业区9号。
法定代表人：陈建邦，经理。
原告吴益新为与被告温州康有鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理，原告
吴益新的委托代理人董天行到庭参加诉讼，被告温州康有鞋业
有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴益新诉称：原告是模具生产商，开办有天佑刀模加
工厂，但未进行工商登记。自2008年开始，原告以天佑刀模工
场的名义向被告公司提供鞋类生产所需的刀模，双方没有签订
购销合同，货款不定期结算。2008年7月25日和2008年12月10
日，原、被告进行过两次结算，被告分别欠原告货款24000元
和46600元，合计共欠货款70600元。后原告发现被告法定代表
人下落不明，公司生产停止，工人群起讨薪，所欠原告的货款
至今未还。请求判令被告立即支付货款70600元及利息（自起
诉之日起至债务履行完毕之日止，按月息1分5厘计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据
：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.被告公司基本情况一份，证明被告公司基本情况；3.领款凭证二份，证明被告欠原告货款70600元的事实。
被告温州康有鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证
据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实与
原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告
货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付货款及
利息，合法有据，本院依法予以支持。但原告要求月息按15‰
计算无法律依据，依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利
率计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条
、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
被告温州康有鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支
付原告吴益新货款人民币70600及利息（自2009年1月12日起至
本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1565元，由被告温州康有鞋业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 李春蔓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1895号
原告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人朱燕宁、唐延三，该公司员工。
被告于洋，男，1988年8月14日生。
被告南京林松物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路18号8号110幢101室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）与被告于洋、南京林松物流有限公司（以下简称林松公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中北公司委托代理人唐延三到庭参加诉讼。被告于洋、林松公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中北公司诉称：被告于洋驾驶的苏A×××××号货车与唐延三驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其所有的苏A×××××号轿车损坏的交通事故。交警部门认定于洋负事故全部责任。于洋是被告林松公司员工，苏A×××××号货车在被告保险公司投保交强险，现要求三被告赔偿车损8453元、鉴定费290元，合计8743元。
被告于洋、林松公司未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。于洋驾驶的车辆在其公司投保交强险，未投保商业三者险。
经审理查明：2015年6月13日21时30分，被告于洋驾驶苏A×××××号货车与唐延三驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定于洋负全部责任，唐延三不负事故责任。苏A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号出租车系中北公司所有，该车损坏后，经南京市江宁区物价局价格认证中心认证损失为8453元，经南京市秦淮区优欧汽车服务中心修理，产生修理费8453元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。当事人因过错侵害他人权益的，承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由有过错一方赔偿。用人单位的工作人员执行工作任务过程中侵害他人权益的，由用人单位承担赔偿责任。被告于洋、林松公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告南京中北（集团）股份有限公司因本次交通事故产生的损失8453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿2000元，由被告南京林松物流有限公司赔偿6453元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，由被告林松公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 田也异
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执740号
申请执行人赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住贵州省赤水市市中西内环路168号。
法定代表人孙启龙，总经理。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行赤水市城乡建筑工程有限责任公司申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终350号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：蒲欣。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人蒲欣、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月13日作出（2015）杭余民初字第4666号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市××区，原审原告蒲欣对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及蒲欣是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中蒲欣以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第740号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人付某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）644号起诉书指控被告人童某、付某、陆某犯盗窃罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某、付某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人童某、付某、陆某伙同他人，经预谋，于2007年6月29日中午在本市江干区九堡镇“亮剑网吧”门口，撬开车锁窃得被害人董某的“菲利普”牌电动自行车1辆（价值人民币1782元）。
被告人童某、付某、陆某伙同他人，经预谋，于2007年6月29日晚在本市江干区九堡镇外来人口公寓楼下的停车库内，剪断车锁窃得被害人蒋某的“菲利普”牌电动自行车1辆（价值人民币2090元）及被害人范某的“凤凰”牌电动自行车1辆（价值人民币1854元）。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人童某、付某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、蒋某、范某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、抓获经过、被告人童某、付某、陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、付某、陆某，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案部分赃物亦已追回，均可酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月30日起至2008年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月30日起至2008年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月30日起至2008年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钢丝钳1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十月二十三日
书记员 刘玉飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑珍，女，汉族，1971年1月26日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。
法定代表人：吕勋，该办事处主任。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
再审申请人吕淑珍因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道办事处）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕淑珍申请再审称：（一）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》：“用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定解除劳动合同，与劳动者发生争议的，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。原审判决认为被辞退即离开工作岗位，该时间为劳动争议发生时间，没有法律依据。二审判决以超过仲裁申请期限为由驳回吕淑珍的诉讼请求于法无据。（二）明阳街道办事处辞退吕淑珍的决定违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。（三）明阳街道办事处辞退吕淑珍的决定严重侵犯了吕淑珍的合法权益。吕淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
明阳街道办事处提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。吕淑珍于2002年10月被辞退，该时间为劳动争议发生时间。而吕淑珍于2007年7月2日申请仲裁，未在劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，已超过仲裁申请期限。吕淑珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点问题是吕淑珍申请仲裁是否已过仲裁申请时效。吕淑珍于2002年10月被辞退即离开工作岗位，对此，吕淑珍予以认可，只是主张明阳街道办事处的辞退行为无法定事由又未出具书面通知，单方解除与吕淑珍的劳动关系，侵犯其合法权益，故原审法院确定2002年10月为双方劳动争议发生时间并无不当。吕淑珍于2007年7月2日到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由可以认定申请仲裁期间中止或中断，因此，原审法院以超过仲裁申请期限为由驳回吕淑珍的诉讼请求并无不当。
综上，吕淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕淑珍的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13725号
原告赖文萍，女，1965年8月24日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
原告赖文萍与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖文萍、被告重庆红日机械制造有限公司的委托代理人魏生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文萍诉称，原告于2003年4月1日到被告处上班，工种为库管，双方签订了劳动合同，工资为底薪加提成。但自2015年起被告未与原告签订劳动合同，且从2015年7月拖欠工资至今。现原告起诉至本院请求判决：1、被告支付原告2015年6月至2015年11月的工资11700元；2、被告支付原告经济补偿金26000元；3、原告与被告解除劳动合同。
被告重庆红日机械制造有限公司辩称，2003年4月1日双方建立劳动关系，同意2015年12月3日解除劳动合同；同意支付2015年6月至11月工资11700元；同意支付经济补偿金13500元。原告解除劳动合同前12个月的工资为2400元。
经审理查明，2003年4月1日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。被告欠原告2015年6月至2015年11月的工资11700元。2015年11月24日原告以被告拖欠工资为由，起诉要求解除与被告的劳动关系。审理中，双方确认劳动关系于2015年12月3日解除，解除劳动关系前原告12个月月平均工资为2400元。
2015年11月16日原告赖文萍就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月24日，该委出具了超过五个工作日未作出受理决定函。现原告赖文萍起诉来院要求判如所请。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2003年4月1日建立劳动关系，至2015年12月3日劳动关系解除。该劳动关系符合法律规定本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2015年6月至2015年11月的工资，违反法律规定。现原告请求被告支付拖欠的工资11700元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未足额支付原告工资，原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条的规定，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，本法自2008年1月1日起施行。故计算经济补偿金的年限为2008年1月1日至2015年12月3日。原告离职前12个月平均工资为2400元／月，被告应支付原告经济补偿金19200元（2400元／月×8个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款第三款，第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赖文萍与被告重庆红日机械制造有限公司的劳动关系于2015年12月3日解除。
二、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告赖文萍2015年6月至2015年11月期间的工资11700元。
三、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告赖文萍经济补偿金19200元。
四、驳回原告赖文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张恒英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第366-1号
申请执行人华兰艳，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第157号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司在（2014）鸡冠执字1051号执行案件中对姚淑杰、周继伟享有债权，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司（2014）鸡冠执字1051号执行案件中对姚某某、周某某享有债权743579.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结期限为三年。
需要续冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒 尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第366-1号
申请执行人王爱桂，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第16号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司在（2014）鸡冠执字1051号执行案件中对姚某某、周某某享有债权，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司（2014）鸡冠执字1051号执行案件中对姚某某、周某某享有债权124095元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结期限为三年。
需要续冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒 尧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初181号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某（聋哑人），男，1982年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯抢夺罪，于2009年9月10日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月19日起至2018年1月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人闫淑娟、郎睎，重庆源程达律师事务所律师。
被告人韩某（聋哑人），女，1976年7月24日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省安顺市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月19日起至2017年11月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人闫淑娟、郎睎、被告人韩某及其辩护人熊柏林、罗粲林，翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日中午12时许，被告人谭某、韩某在重庆市江北区金源广场X蛋糕店内，趁店员文某不备之机，由韩某望风，谭某将手伸进柜台内，将文某放置在该处的一部黑色苹果7PLUS（32G）手机（价值5558元）盗走后，二人随即离开，后将手机销赃并将赃款分配使用。
被害人文某于当日报案，公安机关侦查后锁定正在服刑的被告人谭某、韩某，后二人分别于2018年1月18日、2017年11月18日被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谭某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；谭某、韩某系聋哑人，有如实供述情节，提请对其依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。谭某的辩护人提出谭某系聋哑人，到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，建议法庭对其予以从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。韩某的辩护人提出韩某系聋哑人，到案后能够如实供述其罪行，认罪及悔罪态度好，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日中午12时许，被告人谭某、韩某在重庆市江北区金源广场X蛋糕店内，趁店员文某不备之机，由韩某望风，谭某将手伸进柜台内，将文某放置于该处的一部黑色苹果7PLUS（32G）手机（价值5558元）盗走后，二人随即离开，后将手机销赃并将赃款分配使用。
被害人文某于当日报案，公安机关侦查后锁定正在服刑的被告人谭某、韩某，后二人分别于2018年1月18日、2017年11月18日被民警捉获归案。
另查明，被告人谭某曾因因犯抢夺罪，于2009年9月10日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月19日起至2018年1月18日止）。
被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月19日起至2017年11月18日止）。
被告人谭某、韩某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某、韩某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、手机购买凭证、现场监控视频、重庆市渝北区人民法院（2017）渝012刑初1363号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人文某的陈述、被告人谭某、韩某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。谭某、韩某在判决宣告以后、刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。谭某、韩某系又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。谭某、韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人谭某、韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。）
三、责令被告人谭某、韩某共同退赔被害人文某经济损失5558元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王雪莲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初68号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年12月1日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区澄湖路长桥中学路段，与他人发生行车纠纷。民警处警中发现被告人刘某甲有酒驾嫌疑遂通知交警处理，交警即带被告人刘某甲至吴中人民医院抽血调查。被告人刘某甲不配合抽血，并采用扇耳光、拳击头部等方式对交警张某实施殴打。
经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息及车辆信息，病历材料及照片，证人孙某、李某、刘某乙、冯某、赵某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯两罪，应予数罪并罚。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 捷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1172号
原告王某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年9月19日领取结婚证，1998年7月14日生子孙甲，2009年4月21日生子孙乙。共同生活期间被告经常喝酒闹事，殴打原告，现双方已无法共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、孙甲随被告共同生活，由被告独自抚养，孙乙随原告共同生活，由原告独自抚养；3、位于泗阳县众兴镇西康佳苑XX房产归原告王某所有，按揭贷款由原告王某偿还，位于泗阳县众兴镇纱厂老生活区XX房产归被告孙某所有，该房产无按揭贷款。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年9月19日领取结婚证，1998年7月14日生长子孙甲，2009年4月21日生次子孙乙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告共同生活已十多年，双方应珍惜相互间的情感。且原、被告育有两个子女，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 江 林
第2页／共3页
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1102号
申请执行人：安德祥，男，1946年12月15日，住贵州省安龙县。
被执行人：陆萍，女，1966年9月12日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安德祥与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆萍发出了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1129号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人安德祥借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行立案费2175元。但被执行人陆萍未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆萍的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陆萍无个人银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人陆萍的工资收入已被本院另案扣划，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陆萍纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月三日
书记员 王薆滔
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执1102号申请执行人：安德祥，男，1946年12月15日，住贵州省安龙县。被执行人：陆萍，女，1966年9月12日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人安德祥与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆萍发出了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1129号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人安德祥借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行立案费2175元。但被执行人陆萍未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆萍的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陆萍无个人银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人陆萍的工资收入已被本院另案扣划，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陆萍纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年四月三日书记员 王薆滔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2123号
原告赖某某，女，1987年8月20日出生，畲族，住南安市。
被告黄某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审98号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人段永华，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-064-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年4月12日作出涟源市征决[2016]03-064-2号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人段永华于2010年8月5日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人段永华征收社会抚养费22800元。该决定书已依法送达被执行人段永华。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费22800元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-064-2号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-064-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人段永华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费242元，由被执行人段永华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8051号
原告：林海，男，1974年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章炳骏、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：江苏海林装饰工程有限公司，住所地淮安市交通路41号2幢2-1号。
法定代表人：谭啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
本院在审理原告林海与被告江苏海林装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告林海于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告林海负担。
审 判 员 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 黄亚明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许 玥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第302号
原告：黄远梅，女，1960年8月11日出生，汉族。
被告：巢湖和泉新型建材有限公司。
被告：叶国强，男，汉族。
被告：雷如香，女，汉族。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封冻结保全三被告各银行存款130万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1120号
申请执行人张辉，男，1986年9月10日出生，汉族。
被执行人潘海龙，男，1974年3月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张辉与被执行人潘海龙劳务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1244号民事判决一案，经本院执行，被执行人潘海龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1244号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1120号
申请执行人张辉，男，1986年9月10日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人潘海龙，男，1974年3月18日出生，汉族，冷水区人。
本院执行的申请执行人张辉与被执行人潘海龙劳务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1244号民事判决一案，经本院执行，被执行人潘海龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1244号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初41号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王鹏鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月1日刑满之日又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于当日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人栾好明，河南荣金律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人�鹏鹏犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王鹏鹏及其辩护人栾好明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年9月23日凌晨2时许，被告人王鹏鹏伙同孙某（同案人已判刑）在濮阳市振兴路与胜利路交叉口西北角的中国银行门前夜市摊处，因王鹏鹏等人的不文明言语于被害人王某、徐某、董某真发生争执并厮打，三被害人均被殴打致轻微伤。孙某欲离开时被王某等人拉住，孙某持刀将王某左手砍致轻伤二级。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王鹏鹏的行为已构成寻�滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人王鹏鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：王鹏鹏具有自首情节，其亲属已赔偿三被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日凌晨2时许，被告人王鹏鹏伙同孙某（已判刑）等人在濮阳市振兴路与胜利路交叉口西北角的中国银行门前夜市摊处就餐时，因王鹏鹏等人的不文明言语，致使与邻桌的被害人王某、徐某、董某真等人发生争执并厮打，三被害人均被殴打致伤，王鹏鹏等人先行逃离。孙某也欲逃离现场时，被王某等人拉住，其持刀将王某左手砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某左手部创口评为轻伤二级、头枕部创口评定为轻微伤；被害人徐某头部、面部创口、左手损伤、左某及左前胸损伤均评定为轻微伤；被害人董某真双眼部损伤、面部损伤均评定为轻微伤。
另查明：2016年5月2日，被告人王鹏鹏主动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
再查明：在本案审理过程中，被告人王鹏鹏家属主动赔偿被害人王某、徐某、董某真共计10000元，并取得三被害人谅解。
还查明：被告人王鹏鹏曾因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月。
以上事实，被告人王鹏鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、徐某、董某真陈述、证人何某、孙某证言、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局到案情况说明、辨认笔录、本院刑事判决书、赔偿款收条、谅解书、濮阳公安局王助派出所户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏鹏随意殴打他人致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已犯有寻衅滋事罪。王鹏鹏主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王鹏鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“王鹏鹏具有自首情节，且其亲属已赔偿三被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。王鹏鹏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○�六年十二月一日起至二〇一八年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张寒松
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行初203号
起诉人韦羊保，男，1982年12月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
2018年5月7日，本院收到韦羊保的起诉状，起诉人诉称：2008年4月22日，紫云自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室对起诉人作出《搬迁通知书》，限起诉人于2008年4月28日搬出库区，逾期不搬迁的，紫云自治县人民政府将采取措施，强制搬迁。紫云自治县人民政府依据贵州省发展和改革委员会违法行政许可作出的黔发改能源[2007]315号文件，强制征收了起诉人位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积18.669亩，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。为此，特向法院提起行政诉讼，请求对紫云自治县人民政府于2008年4月28日违法征收起诉人位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积18.669亩的行政征收行为，依法确认违法。
本院认为，本案中起诉人韦羊保向人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韦羊保的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十日
书记员 王啟文（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3317号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华，系该沈阳新家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟
被告：谷玉彬。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告谷玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文学
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初874号
原告郴州市天智广告店。
经营者张鹏，男,1991年9月30日生,汉族。
被告郴州市华兴汽车贸易有限公司。
法定代表人李新娟。
委托代理人李定锋，男，该公司员工。
委托代理人章丽娟，女，该公司员工。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告郴州市天智广告店与被告郴州市华兴汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郴州市天智广告店于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市天智广告店申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天智广告店撤回起诉。
本案受理费减半收取140.5元,由原告郴州市天智广告店承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 欧韵竹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。
负责人：王传兴。
委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、上诉人）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：云南惠嘉集团有限公司，住所地云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。
法定代表人：张利华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张利华，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告）：吴淑珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称恒丰银行）因与被申请人云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，恒丰银行向本院提交了撤回再审申请书。经本院核实，恒丰银行该撤回申请系其真实意思表示。
本院经审查认为，恒丰银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。被申请人（一审被告、上诉人）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号12层。法定代表人：张利华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：云南惠嘉集团有限公司，住所地云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。法定代表人：张利华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张利华，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告）：吴淑珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称恒丰银行）因与被申请人云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，恒丰银行向本院提交了撤回再审申请书。经本院核实，恒丰银行该撤回申请系其真实意思表示。本院经审查认为，恒丰银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一八年三月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06045号
原告：吕某，女，1965年3月9日生，汉族，现住址辽宁省沈阳市大东区。
被告：郝某，男，1965年12月10生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告吕某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2001年4与3日登记结婚，婚后生育一女郝莹（2002年3月11日生）。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚、依法分割共同财产及债务、婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费；2、由原被告共同承担本案诉讼费
被告郝某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4与3日登记结婚。婚后生育一女郝莹（2002年3月11日生）。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 祁 樊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00526号
原告：明光市兄弟汽车服务有限公司，住安徽省明光市。
法定代表人：刘伟，任总经理。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光市兄弟汽车服务有限公司（以下简称：兄弟汽车公司）诉被告徐磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告兄弟汽车公司的法定代表人刘伟及其委托代理人丁德仁、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟汽车公司诉称：2013年1月13日，徐磊租赁其皖M×××××号小轿车，合同约定每天租赁费150元，每月4500元；因徐磊原因造成车辆损坏的，修理期间徐磊仍应按费用直至车辆完好出厂，并赔偿修理费等经济损失；徐磊在租赁期间发生交通事故的，事故处理期间，徐磊仍应按原租用费用支付费用，直至车辆完好归还为止。同年3月13日，徐磊租赁的车辆发生交通事故，车辆被丢弃在公路边，后其被迫安排修理厂将该车拖到修理厂维修，两个月后该车修好。由于徐磊拒不支付修理费和租金，原告也因为经济和身体原因，车辆一直到2015年5月13日才由原告从修理厂取回。故要求确认双方的租赁合同自2015年5月13日解除；判决徐磊支付租赁费90450元（其中2013年5月16日前的租金1.8万元，2013年5月17日至2015年5月13日期间的租金70%即72450元）。
被告徐磊辩称：其同意支付2013年5月16日前的租金1.8万元；2013年5月17日之后的租金其不同意支付。
经审理查明：2013年1月13日，徐磊（乙方）与兄弟汽车公司（甲方）签订《明光市兄弟汽车服务有限公司合同书》一份，合同约定：徐磊从2013年1月13日开始租用兄弟汽车公司皖M×××××号小轿车一辆，费用标准150元／天，合计金额4500元／月；因乙方原因造成车辆损坏的，修理期间乙方仍应支付费用直至车辆完好出厂，并赔偿修理费等经济损失；乙方在租赁期间发生交通事故的，事故处理期间，乙方仍应按原租用费用支付费用，直至车辆完好归还甲方为止。同年3月13日徐磊租赁的车辆发生交通事故，车辆被丢弃在公路边，后兄弟汽车公司安排修理厂将该车拖到修理厂进行维修，两个月后该车修好。由于兄弟汽车公司因为经济困难和其法定代表人刘伟身体原因，车辆一直没有被及时从修理厂取回。直到2015年5月13日，兄弟汽车公司才从修理厂将该车辆取回。2015年9月24日，兄弟汽车公司诉讼来院，要求：1、确认双方的租赁合同自2015年5月13日解除；2、判决徐磊支付租赁费90450元（其中2013年5月16日前的租金1.8万元，2013年5月17日至2015年5月13日期间的租金按70%计算，即72450元）。本案在审理过程中，徐磊认可该车辆在修理厂修理两个月，并同意支付车辆修理期间的租赁费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、修理厂证明和维修清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2013年1月13日，兄弟汽车公司与徐磊签订的车辆租赁合同书，是双方真实意愿的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。同年3月13日，徐磊租赁的车辆发生交通事故造成车辆损坏，徐磊应当按照合同的约定承担车辆修理期间的租赁费用，当庭徐磊表示同意支付拖欠的租赁费和车辆修理期间的租赁费合计1.8万元，故对于兄弟汽车公司要求徐磊支付租赁费的诉讼请求，本院对于其中的合理部分依法予以支持。事故发生后，兄弟汽车公司于2013年3月16日已主动取回了租赁车辆，双方的租赁合同已实际解除，故兄弟汽车公司关于确认双方的租赁合同自2015年5月13日解除的诉讼请求，本院依法不予支持；徐磊租赁的车辆于2013年3月16日已由兄弟汽车公司交修理厂维修，且维修期限为两个月，车辆维修后兄弟汽车公司应当及时取回，否则由于车辆没有被及时取回而造成的扩大损失，应当由兄弟汽车公司自行承担。故兄弟汽车公司要求徐磊承担车辆修好后至取回期间的租赁费用，不符合法律规定，本院依法亦不予支持。徐磊关于其不应当承担车辆修理好后租赁费用的辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后三十日内支付原告明光市兄弟汽车服务有限公司租赁费18000元。
二、驳回原告明光市兄弟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告明光市兄弟汽车服务有限公司承担730.50元，由被告徐磊承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十月十九日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00526号
原告张代杰，男，汉族，丹东市人，无职业。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告李立华，女，汉族，辽宁省昌图县人，无职业。
原告张代杰诉被告李立华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，有审判员孟刚独任审判。原告张代杰的委托代理人李晓明、被告李立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代杰诉称：2013年6月29日，在本溪市明山区新立屯东兴4队，原、被告因占地事宜发生争吵，在争吵过程中被告将原告头部打伤，致使原告受伤住院5天，花医疗费4617.7元，因原、被告未在赔偿问题上达成协议，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失9417.70元，并承担诉讼费。
被告李立华辩称：不同意原告诉讼请求，原告对此次冲突应负次要责任，同意赔偿原告经济损失2000元。
经审理查明，2013年6月29日，在本溪市明山区新立屯东兴4队，原、被告因占地一事发生争吵，在争吵工程中，被告将原告打伤，原告于当日到本溪市中心医院住院治疗，至同年7月4日出院。住院期间一级护理1天，2级护理4天。花医疗费4617.70元，经诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、闭合性胸腹部外伤、腰部外伤，出院休2周。因原被告为在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。请求判令，被告赔偿医疗费4617.70元、误工费2500元、护理费1200元、伙食补助费500元。交通费300元。其他经济损失300元。
上述事实，有治安处罚决定书、医疗费收据、病例、及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告因占地一事发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤住院，对由此造成的原告经济损失，被告应承担全部责任。原告提出的要求被告赔偿医疗费4617.70元、误工费2500元、护理费1200元、伙食补助费500元。交通费300元、其他经济损失300元的诉讼请求，经审查，伙食补助费每天50元，应为250元，护理费应为575.28元，交通费应为12元。误工费和其他经济损失300元，因原告没有向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李立华赔偿原告张代杰医疗费四千六百一十七元七角、伙食补助费二百五十元、交通费十二元、护理费五百七十五元二角八分，合计五千四百五十四元九角八分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，被告李立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年六月十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权法》
第六条、【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
-1-
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01871号
原告赵发展，男，汉族，1969年7月22日出生。
被告张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生。
被告于瑞英，女，1971年6月21日，汉族。
原告赵发展与被告张文彬、于瑞英借款合同纠纷一案，原告赵发展于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告赵发展送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵发展到庭参加诉讼，被告张文彬、于瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日、2014年3月3日，被告分两次向我借款800000元，后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款800000元并承担诉讼费用。
被告张文彬、于瑞英未提出答辩意见。
原告赵发展为支持其主张向本院提交的证据有：：1、2013年10月20日借条复印件一份。2、2014年3月3日借条复印件一份。3、民权县农村信用合作联社客户回单一份。2、民权县农村信用合作联社交易明细清单一份。5、于瑞英民权房权证2013字第09010099**号房屋所有权证复印件一份。以上证据证明：被告2013年10月20日借原告现金200000元，2014年3月3日被告张文彬向我借960000元，我以转账的形式将960000元转入被告张文彬的卡中，转款后，被告只借用600000元，又还给我360000元，当天给我出具了借条。两次借原告现金共计800000元。被告张文彬将其房权证抵押给我，房权证是张文彬的妻子于瑞英的名字。
被告张文彬、于瑞英未向本院提交证据。
本院认为，被告张文彬、于瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日、2014年3月3日，被告分两次向原告借款800000元，并将其房权证押在原告赵发展处，房权证上房屋所有权人是被告张文彬的妻子于瑞英的名字，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款800000元并负担诉讼费用。
本院认为，被告张文彬、于瑞英于2013年10月20日、2014年3月3日，分两次向原告借款800000元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还。原告要求二被告偿还借款800000元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬、于瑞英于本判决生效后十日内偿还原告赵发展借款800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张文彬、于瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 白玉生
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01871号
原告赵某某，男，汉族，1969年7月22日出生，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省民权县。
被告于某某，女，1971年6月21日，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告张某某、于某某借款合同纠纷一案，原告赵某某于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告赵某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日、2014年3月3日，被告分两次向我借款800000元，后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款800000元并承担诉讼费用。
被告张某某、于某某未提出答辩意见。
原告赵某某为支持其主张向本院提交的证据有：：1、2013年10月20日借条复印件一份。2、2014年3月3日借条复印件一份。3、民权县农村信用合作联社客户回单一份。2、民权县农村信用合作联社交易明细清单一份。5、于某某民权房权证2013字第09010099**号房屋所有权证复印件一份。以上证据证明：被告2013年10月20日借原告现金200000元，2014年3月3日被告张某某向我借960000元，我以转账的形式将960000元转入被告张某某的卡中，转款后，被告只借用600000元，又还给我360000元，当天给我出具了借条。两次借原告现金共计800000元。被告张某某将其房权证抵押给我，房权证是张某某的妻子于某某的名字。
被告张某某、于某某未向本院提交证据。
本院认为，被告张某某、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日、2014年3月3日，被告分两次向原告借款800000元，并将其房权证押在原告赵某某处，房权证上房屋所有权人是被告张某某的妻子于某某的名字，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款800000元并负担诉讼费用。
本院认为，被告张某某、于某某于2013年10月20日、2014年3月3日，分两次向原告借款800000元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还。原告要求二被告偿还借款800000元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、于某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 白玉生
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜