广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初720号
原告：黄荣斌，男，1980年2月29日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人：王粒�，广西济顺律师事务所律师。
被告：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，住广西大新县。
被告：许元宏，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西大新县。
上列两被告共同委托代理人：许福天，广西宁济律师事务所律师。
原告黄荣斌与被告李英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。因许元宏与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为本案被告，并依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王粒冲，被告李英莲、许元宏的共同委托代理人许福天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣斌向本院提出诉讼请求：1、被告李英莲、许元宏连带�还原告借款100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2016年12月14日起至还清之日止，按月利率3.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的利息起算点变更为“自2017年6月14日起”。事实和理由：被告李英莲因资金周转紧张，向原告借款100万元，并于2016年12月13日写下借条，约定按照借款金额3.5%的比例支付资金占用费，并同意将其名下位于广西大新县产作为借款抵押物，借款期限自2016年12月14日至2017年2月14日。原告于2016年12月14日将100万元转账给被告，到期后被告拒不还款。
被告李英莲、许元宏辩称，一、被告在2014年12月14日收到原告100万元本金的同时，已交付2个月的利息7万元，因此借款本金是93万。二、此外，被告在2016年12月14日支付原告利息7万元�2017年2月13日支付利息3.5万元，2017年3月13日支付利息3.5万元，2017年4月13日支付利息3.5万元，2017年5月17日支付利息3.5万元，数额合计21万元。三、根据民间借贷的规定，月利率不得超过2%，但原、被告约定的月利率是3.5%。被告实际收到本金93万元，若按月利率2%计算，自2016年12月14日至2017年5月17日共6个月的利息应为11.16万元。现原告按照月利率3.5%收取利息，已经多收了9.84万元，多收的部分应当抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、借条，证明原告与被告签订借条，约定权利义务；2、汇款凭证，证明原告已经向被告汇款100万元；3、不动产查询证明、补充协议，证明被告将房产抵�给原告。
被告李英莲、许元宏对其辩解提供如下证据：银行交易明细清单，证明2016年12月14日，原告支付被告100万元借款的同时被告就支付2个月的利息7万元给原告，应当认定实际借款本金为93万元，之后李英莲分5次向原告归还借款合计21万元；此外6个月的利息是11.6万元，但被告已经支付了21万元，多支付的9.8万元应当抵扣本金。
经开庭质证，被告李英莲、许元宏对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但认为不能证明借款本金是100万元；认为证据3的房产没有办理抵押登记手续。原告对被告李英莲、许元宏提供的证据的真实性无异议，认可已收到被告支付的21万元利息，但认为不能证明被告主张的内容。
对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2客观真实�与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。被告提供的证据与本案有一定关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月13日，被告李英莲出具《借条》一份，载明：今借到黄荣斌现金壹佰万元整，且自愿每月按照借款金额3.5%的比例支付资金占用费。借款期限为2016年12月14日至2017年2月14日止。并自愿将借款人名下……共20套房产作为借款抵押物……借款人自愿将上述抵押房产的不动产权证书共计20本先行质押给出借人黄荣斌，并保证上述抵押房产无抵押、无查封……借款人无条件配合。李英莲在借款人一栏签名、捺印。
2016年12月14日，原告黄荣斌经银行转账汇给被告李英莲100万元。同日，李英莲经网银转账给黄荣斌名下账户（账号62×××199）7万元。之后，李英莲分别于2017年2月13日、3月13日、4月13日共3次转账给黄荣斌各35000元，合计105000元。此外，黄荣斌的上述账户于2017年5月17日收到款项35000元，黄荣斌认可该款项系李英莲支付。2017年7月10日，黄荣斌作为甲方，李英莲作为乙方，双方签订《补充协议》一份，约定根据甲乙双方签订的《借条》，由乙方向甲方借款壹佰万元整经双方协商一致达成以下补充协议：1、因抵押物办理不动产权证，部分抵押物产权证号变更……3、本协议作为《借条》的补充部分，具备同等法律效力。但上述房产均未办理抵押登记手续。
另查明，被告李英莲、许元宏系夫妻关系。庭审中，被告认可涉案借款发生于李英莲、许元宏登记结婚之后。
本院认为，关于借款本金如何确定的问题。《借条》约定借款期限自2016年12月14日起算，借款本金为100万元，月利率为3.5%。原告黄荣斌于2016年12月14日转账给被告李英莲100万元，而李英莲在当日亦转给黄荣斌7万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”借款人借款之目的是取得利益，包括借款的期限利益；利息是借款人支配和使用借款本金所承担的成本。本案中，李英莲在借款期限开始之日就支付给黄荣斌7万元，李英莲实际支配和使用的借款本金仅为93万元（100万元-3万元），对于另外7万元并未取得借款利益。因此对于被告李英莲、许�宏主张的借款本金仅为93万元的辩解意见，本院予以采纳。本案借款已于2017年2月14日到期，至今尚欠本金93万元，被告李英莲应予以偿还。
关于利息问题。《借条》约定月利率为3.5%，换算为年利率即42%；借款期间为2016年12月14日至2017年2月14日共2个月。自2017年2月13日至2017年5月17日，李英连已支付款项105000元+35000元=140000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该规定，对于借期内超过年利率36%（月利率3%）的部分，应予以扣减，因此借期利息为930000元×3%×2个月=55800元。《民间借贷规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照该规定，民间借贷案件逾期年利率上限为24%（即月利率2%）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，�民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告黄荣斌已收取的140000元应先抵充利息，其中借期利息55800元，逾期利息140000元-55800元=84200元；84200元是4.5个月（84200元÷930000元÷2%）的逾期利息，即被告已支付原告截至2017年6月30日的利息。因此，本案尚欠的逾期利息计算方式如下：以借款本金93万元为基数，自2017年7月1日起至本债务还清之日止，按年利率24%计付。
关于被告许元宏是否应承担责任的问题。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李英莲、许元宏系夫妻关系，本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。对于原告要求许元宏偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李英莲、许元宏偿还原告黄荣斌借款本金93万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金93万元为基数，自2017年7月1日起至本债务还清之日止，按年利率24%计付）；
�、驳回原告黄荣斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6900元、保全费3520元，合计10420元（原告均已预交），由被告李英莲、许元宏负担9690元，原告黄荣斌负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（户名：广西壮族�治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄焕鼎