福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4581号
原告：李永固，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：宗锐、李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：李加朋，男，汉族，1990年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：李立鑫，男，汉族，1991年5月2日出生，住福建省厦门市集美区。
原告李永固与被告李加朋、李立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永固及其委托诉讼代理人宗锐、李苏、被告李加朋及被告李立鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人李永固，借款人李加朋，保证人李立鑫。
二、借款金额：20000元。
原告李永固主张及证据：原告李永固主张在借条出具之前被告李加朋已经欠款10000元，加上2014年9月30日的借款10000元，共欠20000元，并提交《借条》予以证明。
被告李加朋主张及证据：被告李加朋主张之前欠原告李永固借款50000元，有一年的利息未付，所以才把10000元作为利息来偿还，加上2014年9月30日的借款10000元，同意偿还原告李永固20000元，没有证据证明。
被告李立鑫主张及证据：被告李加朋没有向其说明之前欠款的事实，且该笔借款也没有经过他，没有证据证明。
法院认定及理由：根据原告李永固与被告李加朋的陈述，可以确认在2014年9月30日之前被告李加朋尚欠原告李永固10000元，双方仅是对款项的性质陈述不一致。现被告李加朋同意偿还原告李永固借款20000元，本院对此予以认可。本院确认本案借款为20000元。
三、借条出具时间：2014年10月1日。
四、借款期限的约定：三年。
五、本金偿还情况：无。
《借条》明确载明本案借款的期限为三年，现还款期限届满，被告李加朋未清偿借款，现原告李永固主张被告李加朋偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。
六、借款利息的约定：月利率2%。
原告李永固主张及证据：原告李永固主张月利率2%，并提交《借条》予以证明。
被告李加朋主张及证据：月利率3%，并且已经支付5-6个月的利息，没有证据证明。
法院认定及理由：根据《借条》可以确认双方约定月利率为2%且按月付息。现被告李加朋主张月利率3%并支付过相应利息，未在本院指定的期限内提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。本院认定本案借款月利率为2%。现原告李永固主张被告李加朋按照月利率2%计息于法有据，本院予以支持。被告李加朋应按照月利率2%自2014年10月1日之日起向原告李永固支付利息。
七、律师代理费：4000元。
双方在《借条》中已经明确约定出借人因实现债权产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。现原告李永固提供《诉讼委托代理合同》及发票证明其为本次诉讼支付律师代理费4000元。原告李永固主张被告李加朋向其支付代理费4000元于法有据，本院予以支持。
八、担保情况：在保证期间。
原告李永固主张及证据：原告李永固主张被告李立鑫在借条上签字确认其愿意为被告李加朋的借款承担保证责任，担保期限至借款人还清借款的本息止，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的诉讼费及律师费等，要求被告李立鑫为被告李加朋的上述债务承担连带清偿责任，并提交《借条》予以证明。
被告李立鑫主张及证据：被告李加朋没有向其说明借款的用途，该笔借款被告李加朋用于赌博，被告李加朋对其有欺诈行为，保证应当是无效的，并提供通话记录清单及微信聊天记录予以证明。
法院认定及理由：《借条》明确载明本案借款的金额及被告李立鑫对该笔债务承担连带保证责任，被告李立鑫在《借条》上签字确认。被告李立鑫作为一名完全民事行为能力人，理应知晓相应的法律责任。现被告李加朋主张被告李加朋对其存在欺诈行为，但未提供有效证据予以证实，依法应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。故，本院认定被告李立鑫的担保有效。本案讼争借款保证责任约定为连带责任。《借条》中约定被告李立鑫的担保期限至借款人还清本借款的本息止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。据此，《借条》中关于被告李立鑫的保证期间约定不明，本案借款期限届满之日为2017年9月30日，被告李立鑫的保证期间为2017年10月1日至2019年9月30日。现原告李永固起诉之时（2017年11月15日）仍在被告李立鑫的保证期间，故原告李永固主张被告李立鑫承担连带偿还借款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》中已经明确规定被告李立鑫担保责任的范围，即借款本金、利息、违约金及实现债权产生的律师费等一切费用。现原告李永固要求被告李立鑫对被告李加朋的借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
九、原告李永固的诉讼请求：1.判令被告李加朋向原告李永固归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2014年10月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月1日为14800元）、律师代理费4000元；以上暂计38800元；2.被告李立鑫对被告李加朋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第二项、第六项及第八项，其他事项双方无争议。以上事项中有原告李永固提供的《借条》、《诉讼委托代理合同》、发票以及庭审笔录予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李加朋应于本判决生效之日起十日内向原告李永固偿还借款20000元、律师代理费4000元及利息（以借款20000元为计算基数按月利率2%自2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李立鑫对被告李加朋的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李加朋、李立鑫负担。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。