wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保79-1号
申请人韩智宸，男，1991年2月28日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人顾士营，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人于斌，男，成年，汉族，住山东省苍山县。
申请人韩智宸因与被申请人顾士营、于斌发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因顾士营提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人顾士营驾驶（于斌所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1107号
原告：江西省永丰县国家税务局。
法定代表人：吴仲银，该局局长。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄治云。
被告：朱功章。
被告：郑学英。
第三人：陈丰荣。
原告江西省永丰县国家税务局与被告黄治云、朱功章、郑学英及第三人陈丰荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江西省永丰县国家税务局于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省永丰县国家税务局撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告江西省永丰县国家税务局负担。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 肖春妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督140号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：李连富，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月19日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人李连富给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李连富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
申请费169元，由被申请人李连富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终952号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉和众投资有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处朝阳路113号。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘秋霞，女，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘章顺，男，1968年8月3日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
原审第三人：湖北昊大投资有限公司，住所地武汉阳逻开发区红岗村。
法定代表人：邱和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。
上诉人武汉和众投资有限公司因与被上诉人刘秋霞、刘章顺、原审第三人湖北昊大投资有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉和众投资有限公司于2018年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉和众投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉和众投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人武汉和众投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年四月四日
书记员 张林薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12435号
申请执行人：佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路33号之八。
法定代表人：潘结玉。
被执行人：于巍巍，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司与被告于巍巍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张育民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业管理费13032.62元及违约金1933.61元，并承担案件受理费174.16元。因义务人于巍巍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中泰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人名下无房产登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务16023.08元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁家光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2663号
罪犯许成洪。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）甬鄞刑初字第1156号刑事判决，以被告人许成洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许成洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许成洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许成洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许成洪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2663号
罪犯许成洪，于重庆市武隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1156号刑事判决，以被告人许成洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许成洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许成洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许成洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许成洪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执28-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人侯钦意。
被执行人郑洪伦。
被执行人郑洪永。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪永的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第771号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺广喜，农民。因犯盗窃罪，于2000年1月31日，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，于2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李道新，农民。因盗窃，于2011年2月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人贺广喜、李道新犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人贺广喜、李道新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月9日13时许，被告人贺广喜、李道新结伙至徐州市铜山区伊庄镇倪园村倪某家中，将其院内两条“细狗”（灵缇犬）盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4000元。
2、2015年8月17日2时许，被告人李道新、赵某（另案处理）结伙至徐州市铜山区伊庄镇马及村，将卢某、董某所有的40只家鸡40只盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1179元。
另查明，上述被盗物品已被追回并发还给失主。被告人李道新到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺广喜、李道新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、卢某、董某等人的陈述，证人周某甲、周某乙、郭某、赵某等人的证言，物证：作案工具断线钳一把（照片）、被盗灵缇犬（照片）、被盗家鸡（照片），徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺广喜单独或与被告人李道新结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺广喜、李道新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李道新到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺广喜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人贺广喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李道新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具断线钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 陈乙孝
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2249号
原告张某1，女，1955年10月18日出生，汉族，退休，现住呼和浩特市。
原告张某2，女，1966年2月18日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。
原告张某3，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告张某4，男，57岁，汉族，司机，现住呼和浩特市。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
依法收取案件受理费4390元，减半收取2195元由原告承担。
（此页无正文）
审判员胡俊萍
二〇一八年一月十五日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2249号原告张某1，女，1955年10月18日出生，汉族，退休，现住呼和浩特市。原告张某2，女，1966年2月18日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。原告张某3，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被告张某4，男，57岁，汉族，司机，现住呼和浩特市。本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。依法收取案件受理费4390元，减半收取2195元由原告承担。（此页无正文）审判员胡俊萍二〇一八年一月十五日书记员努尔金曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16711号
原告：王钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：饶建平，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告王钦与被告饶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钦起诉称：2016年12月5日被告饶建平在勾庄农贸市场的生意周转需要向原告王钦借款人民币5万元，借期一个月。双方就借款金额、借款期限、借款期间的利息、违约金及管辖法院均在借条中作了约定，被告在借条上签字并在收到款项后出具了收条。被告拿到借款后，过了双方约定的借款期限却迟迟不返还借款，原告多次上门或者电话催还，但被告以各种理由拖延，直至不接电话、找不到人。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币5万元整；二、被告支付原告借款期间的利息人民币715.07元；三、被告支付违约金人民币15000元；四、被告承担本案律师费人民币4000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款期内利息700.83元。
原告王钦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1.借条及收条共一份，用以证明被告于2016年12月5日向原告借款人民币5万元并收到所借款项及双方就借款金额、借款期限、利息、违约金、管辖法院等做出约定的事实。
2.法律服务合同、增值税发票、打款凭证各一份，用以证明被告就本案诉讼支出律师费4000元的事实。
被告饶建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王钦提供的证据，本院在向被告饶建平送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王钦主张的事实相一致。
另查明，原告王钦因本案诉讼支出律师代理费4000元，公告费560元。
本院认为：原告王钦提供的证据能够证明其与被告饶建平之间存在民间借贷关系。被告饶建平借款后未按约归还，已构成违约，应当承担返还借款支付利息、违约金及律师费的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶建平返还原告王钦借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告饶建平支付原告王钦利息700.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告饶建平支付原告王钦违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告饶建平支付原告王钦因本案诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告饶建平支付原告王钦因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，由被告饶建平负担。
原告王钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16711号原告：王钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。被告：饶建平，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告王钦与被告饶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王钦起诉称：2016年12月5日被告饶建平在勾庄农贸市场的生意周转需要向原告王钦借款人民币5万元，借期一个月。双方就借款金额、借款期限、借款期间的利息、违约金及管辖法院均在借条中作了约定，被告在借条上签字并在收到款项后出具了收条。被告拿到借款后，过了双方约定的借款期限却迟迟不返还借款，原告多次上门或者电话催还，但被告以各种理由拖延，直至不接电话、找不到人。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币5万元整；二、被告支付原告借款期间的利息人民币715.07元；三、被告支付违约金人民币15000元；四、被告承担本案律师费人民币4000元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款期内利息700.83元。原告王钦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.借条及收条共一份，用以证明被告于2016年12月5日向原告借款人民币5万元并收到所借款项及双方就借款金额、借款期限、利息、违约金、管辖法院等做出约定的事实。2.法律服务合同、增值税发票、打款凭证各一份，用以证明被告就本案诉讼支出律师费4000元的事实。被告饶建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告王钦提供的证据，本院在向被告饶建平送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王钦主张的事实相一致。另查明，原告王钦因本案诉讼支出律师代理费4000元，公告费560元。本院认为：原告王钦提供的证据能够证明其与被告饶建平之间存在民间借贷关系。被告饶建平借款后未按约归还，已构成违约，应当承担返还借款支付利息、违约金及律师费的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶建平返还原告王钦借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告饶建平支付原告王钦利息700.83元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告饶建平支付原告王钦违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告饶建平支付原告王钦因本案诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告饶建平支付原告王钦因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元，由被告饶建平负担。原告王钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健代理审判员 孟 斌人民陪审员 郭函丽二〇一八年四月十一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1615号
原告：关钢领，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告:邢红艳，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住西华县。
原告关钢领与被告邢红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关钢领及其诉讼代理人王运书，被告邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关钢领向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款300000元及其利息120000。事实和理由：原告和被告邢红艳丈夫王建新是朋友，2015年8月26日，邢红艳和王建新以资金周转不足为由向原告借款300000元，并约定月息2%，说用几个月就还。给原告出具的有借条。后王建新患病突然死亡，考虑到朋友关系，也没有及时向被告要款。现原告资金紧张，经向被告多次催要，至今分文未付。
邢红艳辩称，原告和我丈夫王建新咋商量的借款时间和利息我都不知道，我只在借条上签个字。王建新患病去世了，我现在没有能力还款。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，王建新和邢红艳向关钢领借款300000元，出具借条一张。借条上没有载明借款期限和利息。
另查明，王建新和邢红艳系夫妻关系，王建新于2015年农历10月15日因病死亡。
本院认为，原告主张的借款事实，有原告提交的被告出具的借条佐证，被告对借款事实予以认可，对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，对原告要求被告偿还借款利息120000的主张不予持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邢红艳于本判决生效之日起10日内偿还原告关钢领借款300000元。
二、驳回原告关钢领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告负担1800元，被告负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毛欣羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠义，男，1964年11月14日出生，汉族，余姚市帅诺电器厂厂长，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文达，男，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市丰盈精密机械科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。
法定代表人：张利珍，该公司经理。
再审申请人陈忠义为与被申请人李文达、余姚市丰盈精密机械科技有限公司（以下简称丰盈公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈忠义申请再审称：一、陈忠义先后支付李文达30万元和70万元、丰盈公司165万元的购房款，委托其转付余姚市广丰带钢厂（以下简称广丰厂），购买广丰厂厂房。但李文达、丰盈公司用这些钱购得厂房后声称厂房是自己购买的，与陈忠义无关。其侵吞他人财产，陈忠义有权收回。二、原审法院认定丰盈公司直接向广丰厂购买并支付了对应的价款错误。三、丰盈公司是李文达为日后逃避债务而中途登记在其母名下，是玩弄司法游戏，李文达是实际控制人和实际受益人。原判违背了《中华人民共和国合同法》第七十四条的立法本意和事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。请求撤销原判，支持一审诉请。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中陈忠义提出的再审事由主要是民事诉讼法第二百条第二、六项，人民法院应该严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于原判认定事实问题，原判认定丰盈公司与广丰厂于2013年6月10日签订《房地产买卖协议》及其支付对应款项的事实均有相应的证据佐证，故陈忠义认为原判认定事实错误的主张本院不予采信。至于陈忠义提出原判法律适用错误的问题，因丰盈公司依据其与广丰厂间签订的《房地产买卖协议》履行了相关的房地产转移登记手续，而本案债务人李文达并非该协议的当事人，故原审法院认定本案无法适用《中华人民共和国合同法》第七十四条并无不当。
综上，陈忠义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠义的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雅倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文达，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市丰盈精密机械科技有限公司。
法定代表人：张利珍。
再审申请人陈忠义为与被申请人李文达、余姚市丰盈精密机械科技有限公司（以下简称丰盈公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈忠义申请再审称：一、陈忠义先后支付李文达30万元和70万元、丰盈公司165万元的购房款，委托其转付余姚市广丰带钢厂（以下简称广丰厂），购买广丰厂厂房。但李文达、丰盈公司用这些钱购得厂房后声称厂房是自己购买的，与陈忠义无关。其侵吞他人财产，陈忠义有权收回。二、原审法院认定丰盈公司直接向广丰厂购买并支付了对应的价款错误。三、丰盈公司是李文达为日后逃避债务而中途登记在其母名下，是玩弄司法游戏，李文达是实际控制人和实际受益人。原判违背了《中华人民共和国合同法》第七十四条的立法本意和事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。请求撤销原判，支持一审诉请。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中陈忠义提出的再审事由主要是民事诉讼法第二百条第二、六项，人民法院应该严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于原判认定事实问题，原判认定丰盈公司与广丰厂于2013年6月10日签订《房地产买卖协议》及其支付对应款项的事实均有相应的证据佐证，故陈忠义认为原判认定事实错误的主张本院不予采信。至于陈忠义提出原判法律适用错误的问题，因丰盈公司依据其与广丰厂间签订的《房地产买卖协议》履行了相关的房地产转移登记手续，而本案债务人李文达并非该协议的当事人，故原审法院认定本案无法适用《中华人民共和国合同法》第七十四条并无不当。
综上，陈忠义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠义的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠义，男，1964年11月14日出生，汉族，余姚市帅诺电器厂厂长，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文达，男，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市丰盈精密机械科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。法定代表人：张利珍，该公司经理。再审申请人陈忠义为与被申请人李文达、余姚市丰盈精密机械科技有限公司（以下简称丰盈公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈忠义申请再审称：一、陈忠义先后支付李文达30万元和70万元、丰盈公司165万元的购房款，委托其转付余姚市广丰带钢厂（以下简称广丰厂），购买广丰厂厂房。但李文达、丰盈公司用这些钱购得厂房后声称厂房是自己购买的，与陈忠义无关。其侵吞他人财产，陈忠义有权收回。二、原审法院认定丰盈公司直接向广丰厂购买并支付了对应的价款错误。三、丰盈公司是李文达为日后逃避债务而中途登记在其母名下，是玩弄司法游戏，李文达是实际控制人和实际受益人。原判违背了《中华人民共和国合同法》第七十四条的立法本意和事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。请求撤销原判，支持一审诉请。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中陈忠义提出的再审事由主要是民事诉讼法第二百条第二、六项，人民法院应该严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于原判认定事实问题，原判认定丰盈公司与广丰厂于2013年6月10日签订《房地产买卖协议》及其支付对应款项的事实均有相应的证据佐证，故陈忠义认为原判认定事实错误的主张本院不予采信。至于陈忠义提出原判法律适用错误的问题，因丰盈公司依据其与广丰厂间签订的《房地产买卖协议》履行了相关的房地产转移登记手续，而本案债务人李文达并非该协议的当事人，故原审法院认定本案无法适用《中华人民共和国合同法》第七十四条并无不当。综上，陈忠义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈忠义的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一六年一月十八日书 记 员  王雅倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初141号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林艺友，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗伐林木罪，于2006年10月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月25日被安溪县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月27日被安溪县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人林艺友犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林艺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林艺友于2017年4月至5月间，在位于晋江市磁灶镇北岭鞋厂厂房及租房内，使用多个微信账户添加好友，并以8.88元至28.88元不等的价格向昵称为“尹呈顺”等多名好友发送不同的淫秽视频136个，相同的淫秽视频239个，共计非法获利2452.28元。经鉴定，被告人林艺友发送的视频均为淫秽视频。
被告人林艺友于2017年5月25日被公安机关抓获归案，并如实供述罪行。
指控提供的证据有：1、扣押的手机等物证；2、户籍证明、微信聊天记录、链接视频截图等书证；3、被告人林艺友的供述及辩解；4、鉴定书等鉴定意见；5、搜查笔录、电子证物工作记录等笔录等。
公诉机关认为，被告人林艺友以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人林艺友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林艺友对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人林艺友在位于晋江市磁灶镇北岭鞋厂厂房及租房内，使用多个微信账户添加好友，并以8.88元至28.88元不等的价格向昵称为“尹呈顺”等多名好友发送不同的淫秽视频链接计136个，重复发送相同的淫秽视频链接计239个，共计非法获利2452元。经鉴定，被告人林艺友发送的视频均为淫秽视频。
被告人林艺友于2017年5月25日被公安机关抓获并被扣押作案工具手机2部，其归案后如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人林艺友向本院退缴违法所得2452元及预交罚金3000元。
上述事实，被告人林艺友在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的检查笔录及扣押、随案移交物品文件清单，安公治鉴（2017）009号鉴定书，安公（网监）检（2017）199号电子证物检查工作记录，手机微信聊天记录及淫秽视频下载截图，手机微信零钱明细照片，手机勘验视频链接截图，发送视频汇总统计表，工作说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人林艺友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艺友以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。公诉机关指控被告人林艺友犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人林艺友有犯罪前科，予以酌情从重处罚；又其已退缴违法所得及预交罚金，予以酌情从轻处罚。被告人林艺友归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林艺友自愿认罪，有悔罪表现，又其妻系重症患者，生活不能自理，需其照顾，其行为符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护国家对文化娱乐制品的管理。根据被告人林艺友的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人林艺友犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人林艺友缴交于本院的违法所得人民币二千四百五十二元，予以没收，上缴国库。
三、没收被告人林艺友被公安机关扣押的作案工具手机二部。
林艺友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李进根和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；……。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第978号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第978号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孔艺祥，行长。被执行人林木光，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人黄锦霞，女，汉族，1978年4月25日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人郑伏文，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林安杰，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人何圣良，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人陈频，女，汉族，1974年6月14日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林洪江，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3047号南京银行股份有限公司上海分行与林木光、黄锦霞、郑伏文、林安杰、何圣良、陈频、林洪江金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人黄锦霞名下坐落于上海市嘉定区马陆镇德立路XXX弄XXX号XXX室由本院查封，均暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人林木光、黄锦霞、郑伏文、林安杰、何圣良、陈频、林洪江名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年三月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初365号
原告：裴玉林，男，汉族，2000年1月31日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省新安县。系社区推荐人员。
被告：郭文鹏，男，汉族，1989年10月15日出生，住洛阳市瀍河区。
原告裴玉林与被告郭文鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裴玉林及其委托诉讼代理人倪金星到庭参加诉讼，郭文鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
裴玉林向本院提出诉讼请求：判令郭文鹏赔偿给裴玉林造成的损失10239元。事实和理由：2017年7月11日郭文鹏无故将裴玉林打伤，裴玉林被送往医院救治，住院12天，花费治疗费5045.54元。郭文鹏的行为侵犯了裴玉林的合法权益，同时也触犯了法律规定，被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。裴玉林受伤后的各项损失合计为10239.54元，郭文鹏至今未给予赔付，故诉至法院。
郭文鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴玉林为洛阳市西工区凯旋路橙子KTV的服务员。2017年7月11日郭文鹏在该于在KTV消费，凌晨2点左右其离开KTV包间准备离开时，要求在走廊上等待检查包间设备的裴玉林将其没有喝完的酒送至车上，裴玉林告知其根据KTV要求需先检查包间设备是否完好，之后就将酒送去。郭文鹏听后不满意，便将打裴玉林打伤。裴玉林受伤后被送往洛阳市中心医院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折，耳廓撕裂伤。要求清创缝合术后，住院治疗。裴玉林住院治疗11天于2017年7月24日出院。出院诊断意见为：1.鼻部外伤；2.右耳廓撕裂伤；3.鼻骨骨折。住院期间，需陪护1人。
另查明，二人的纠纷经洛阳市公安局西工分局处理，该分局作出西工公（治）行罚决字﹝2017﹞10274号行政处罚决定书，对郭文鹏处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
裴玉林因此次纠纷的相关损失为：医疗费5045.54元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、护理费1113.12元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×12天×1人）、误工费974.73元（2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷12个月×1个月）、交通费400元，以上共计8373.39元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。郭文鹏殴打裴玉林造成其受伤，裴玉林因受伤所产生的合理损失郭文鹏应当承担相应的赔偿责任。故对裴玉林要求郭文鹏赔偿损失的诉讼请求予以支持。事情发生系因二人发生口角引起，裴玉林不能合理控制自己的情绪与郭文鹏发生口角，对事件的发生也有一定的过错，故可以相应减轻郭文鹏的赔偿责任。综合以上情况，郭文鹏承担90%的赔偿责任较为适宜，即7536.05元。
裴玉林要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于误工费，纠纷发生时裴玉林已年满十六周岁，在外打工具有一定收入，其因伤造成了收入减少，故其要求的误工费予以支持，综合考虑其住院天数，出院医嘱要求其休息、复查的情况，酌定其误工天数为1个月。裴玉林述称受伤前在KTV工作仅三个月，故其受伤前收入情况不能实际查清，因此参照农村居民人均纯收入计算其误工费。关于交通费，裴玉林未提交相关交通费证据，但考虑到其受伤交通费系合理花费，故本院依法予以酌定。裴玉林要求支付伤情鉴定费118元，未出示证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郭文鹏于本判决生效后十日内赔偿裴玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7536.05元；
二、驳回裴玉林的其他诉讼请求。
如郭文鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由裴玉林负担125元，由郭文鹏负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马梦娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第12671号
原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区X街*号。
法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：曲川，男
本院于2017年12月22日立案受理了原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告曲川物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告曲川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2011年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费4119.84元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号“阳光棕榈园”小区的业主，其房屋为铁西区XX街X号X室，建筑面积57.22平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，2010年6月3日与小区建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由其为园区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，业主于2010年7月起按年交纳物业服务费，合同期限2010年7月1日至2012年6月30日止。合同期满后，原告仍在园区物业服务至今。被告未按约交纳2011年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反相关法律规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费。被告拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲川于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2011年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费4119.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 雪
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异55号
申请人（申请执行人）：青岛多吉科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区华夏路9号。
法定代表人：翁晓宇。执行董事。
委托诉讼代理人：戴宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人：青岛市伟晖工贸有限公司，住所地即墨市北安工业园。
法定代表人：隋思伟，经理。
第三人：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住即墨市泰山一路***号*座*号楼**户。
本院在执行申请执行人青岛多吉科技有限公司诉被执行人青岛市伟晖工贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青岛多吉科技有限公司作为申请人，向本院提出申请，要求追加第三人隋思伟为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，被执行人系一人有限责任公司股东，第三人系唯一自然人股东，根据相关法律规定，申请人可以申请追加第三人为被执行人。因此，申请人依法申请追加第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申�执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）即商初字第2459号民事调解书，该调解书生效后，被执行人一直未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282执2956号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加第三人申请，请求追加隋思伟为本案被执行人。
（三）在听证过程中，申请人提交了即墨市市场监督管理局出具的被执行人工商登记信息一份，拟证明被执行人系一人有限责任公司，第三人系被执行人唯一自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。另查明，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，其现有财产不足以清偿本案生效文书所确定的债务，第三人作为被执行人唯一自然人股东，且无正当理由未参加听证，未能证明公司财产独立于第三人个人财产，应视为对其举证权利的放弃。因此，申请执行人作为申请人请求追加第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人隋思伟为（2016）鲁0282执2956号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 于宗学
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 纪秀峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨俊霞
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第16号
起诉人：高雪莲，女，生于1998年10月，汉族，住仪陇县。
本院收到高雪莲的起诉状，诉称2008年8月26日案外人李仁辉驾驶车辆将原告撞伤，后经鉴定为终身残疾。2008年9月22日，仪陇县公安局交通警察大队作出了《（2008）仪公交认字节第126号道路交通事故责任认定书》，认定高雪莲应承担事故责任20%。高雪莲不服，分别于2008年10月9日、2009年1月3日向仪陇县公安局申请复议，2009年1月21日，仪陇县公安局交通警察大队作出《关于对仪陇县保平镇板桥沟村四组高雪莲受伤一事不服我队责任认定的答复》对高雪莲的申请进行回复，认为仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚证据充分，不予变动。高雪莲对仪陇县公安局交通警察大队的答复均不服，现起诉要求法院确认仪陇县公安局交通警察大队的事故认定书和答复违法，并由仪陇县公安局交通警察大队承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案起诉期限已过，因此，对于高雪莲的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《行政诉讼法解释》四十一条、四十二条规定，裁定如下：
对于高雪莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 唐小兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初896号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏州完美嫁衣婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘玫瑰田45号。
法定代表人：郑贤菊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与苏州完美嫁衣婚纱礼服有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执异19号
案外人：成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街59号。
法定代表人：王大纲。
委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。
申请执行人唐葆春，女，汉族，1972年2月6日出生，住成都市成华区。
被执行人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。
本院在执行唐葆春与张梅民间借贷纠纷一案中，案外人成都尚瑞置业有限责任公司对本院查封位于成都市金牛区xx路x号x栋xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人成都尚瑞置业有限责任公司称，2017年1月，案外人从成都市房管局查询后得知，成华区人民法院将位于成都市金牛区xx路x号x栋xx楼xx-
xx号十套房屋予以查封。该10套房屋于2013年10月15日由案外人合同签约备案至买受人张梅名下。案外人与张梅于2013年4月24日签订上述10套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，张梅以总价人民币18808263元购买案外人10套房屋，但截至2014年4月8日，张梅支付购房款11850000元（含定金500000元），尚欠案外人购房款6958263元。案外人多次向张梅催收未果，遂于2015年6月17日起诉至成都市金牛区人民法院。2015年9月17日，双方在成都市金牛区人民法院主持下，以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》达成以下调解协议：一、张梅在2015年10月20日前向申请人支付成都市金牛区蜀西路xxx号房屋的购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，案外人有权解除以上四套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，同时有权单方持调解书解除该四套房屋的网上签约备案手续；张梅为履行四套房屋的《商品房买卖合同》向案外人支付的定金20万元无权要求退还；在四套房屋网上签约备案手续解除之日起三日内，张梅向案外人支付违约金1719744.82元；三、张梅承担案外人为本次诉讼支付的律师费80000元、案件受理费10499元。此后，因张梅未按照调解书内容履行义务，案外人于2015年11月13日向金牛区人民法院申请强制执行，金牛区人民法院以（2015）金牛执字第2368号案件予以立案，案外人欲通过执行正式解除成都市金牛区蜀西路xxx号房屋的网上签约备案手续。但成华区人民法院的查封直接损害到案外人依法享有的合法权益。案外人认为案外人一直合法持有上述四套房屋的房屋产权证，网上签约备案手续并不具有物权法层面上的不动产所有权登记效力，法院仅凭网上签约备案手续不能确定张梅对上述四套房屋享有所有权或处分权；金牛区人民法院出具的调解书已确定案外人仍享有四套房屋的所有权，该调解书是界定四套房屋产权的确权法律文书。法院查封案外人的财产错误，应依法停止执行；法院查封权属案外人的财产，应向案外人送达执行通知或协助执行通知等法律文书，但法院未向案外人送达，损害了案外人的合法权利。案外人为维护自身权益提出异议，请求解除对案外人位于成都市金牛区xx路x号x栋xxx楼xxx号房屋所采取的查封措施，立即停止对上述房屋的执行。
本院查明，案外人与张梅因商品房销售合同纠纷引发（2015）金牛民初字第6074号案件，2015年9月17日，经金牛区人民法院主持调解，案外人与张梅以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》达成以下协议：一、张梅在2015年10月20日前向案外人支付成都市金牛区xx路x号x栋xxx号房屋的购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，案外人有权解除以上四套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，同时有权单方持调解书解除该四套房屋的网上签约备案手续；张梅为履行四套房屋的《商品房买卖合同》向案外人支付的定金20万元无权要求退还；在四套房屋的网上签约备案手续解除之日起三日内，张梅向案外人支付违约金1719744.82元；三、张梅承担案外人为本次诉讼支付的律师费80000元、案件受理费10499元。后因张梅未按照民事调解书内容履行义务，案外人于2015年11月13日向金牛区人民法院申请强制执行，请求强制张梅履行（2015）金牛民初字第6074号民事调解书确定的义务，解除成都市金牛区蜀西路9号9栋xxx号房屋的网上签约备案手续，并支付案外人律师费及诉讼费等。金牛区人民法院以（2015）金牛执字第2368号案件予以受理。
2016年7月19日，唐葆春以（2015）成华民初字第7330号生效民事判决书申请对张梅强制执行，本院以（2016）川0108执第1407号案件予以受理。2016年12月12日，本院以（2016）川0108执1407号之一执行裁定书裁定对张梅名下的位于成都市金牛区xx路x号x栋xx-
xx号的十套房屋予以查封，并向成都市不动产登记局（中心）发送了协助执行通知书。后案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持；……”。本案中，2015年9月17日，案外人与张梅达成（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》，本院于2016年12月12日对案涉房屋予以查封。依据民事事调解书的约定，张梅未按照调解书履行义务，则案外人可申请单方解除成都市金牛区xx路x号x栋xx-
xx号房屋的网上签约备案手续，案外人依据该生效民事调解书对案涉房屋所享有的权利，能够排除本案的执行，故本院对异议人的执行异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区xx路x号x栋xx楼xx-xx号（合同备案号xx、xx号（合同备案号xx）、xxxx号（合同备案号xx）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一七年三月三日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执异19号案外人：成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街59号。法定代表人：王大纲。委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。申请执行人唐葆春，女，汉族，1972年2月6日出生，住成都市成华区。被执行人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。本院在执行唐葆春与张梅民间借贷纠纷一案中，案外人成都尚瑞置业有限责任公司对本院查封位于成都市金牛区xx路x号x栋xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人成都尚瑞置业有限责任公司称，2017年1月，案外人从成都市房管局查询后得知，成华区人民法院将位于成都市金牛区xx路x号x栋xx楼xx-xx号十套房屋予以查封。该10套房屋于2013年10月15日由案外人合同签约备案至买受人张梅名下。案外人与张梅于2013年4月24日签订上述10套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，张梅以总价人民币18808263元购买案外人10套房屋，但截至2014年4月8日，张梅支付购房款11850000元（含定金500000元），尚欠案外人购房款6958263元。案外人多次向张梅催收未果，遂于2015年6月17日起诉至成都市金牛区人民法院。2015年9月17日，双方在成都市金牛区人民法院主持下，以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》达成以下调解协议：一、张梅在2015年10月20日前向申请人支付成都市金牛区蜀西路xxx号房屋的购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，案外人有权解除以上四套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，同时有权单方持调解书解除该四套房屋的网上签约备案手续；张梅为履行四套房屋的《商品房买卖合同》向案外人支付的定金20万元无权要求退还；在四套房屋网上签约备案手续解除之日起三日内，张梅向案外人支付违约金1719744.82元；三、张梅承担案外人为本次诉讼支付的律师费80000元、案件受理费10499元。此后，因张梅未按照调解书内容履行义务，案外人于2015年11月13日向金牛区人民法院申请强制执行，金牛区人民法院以（2015）金牛执字第2368号案件予以立案，案外人欲通过执行正式解除成都市金牛区蜀西路xxx号房屋的网上签约备案手续。但成华区人民法院的查封直接损害到案外人依法享有的合法权益。案外人认为案外人一直合法持有上述四套房屋的房屋产权证，网上签约备案手续并不具有物权法层面上的不动产所有权登记效力，法院仅凭网上签约备案手续不能确定张梅对上述四套房屋享有所有权或处分权；金牛区人民法院出具的调解书已确定案外人仍享有四套房屋的所有权，该调解书是界定四套房屋产权的确权法律文书。法院查封案外人的财产错误，应依法停止执行；法院查封权属案外人的财产，应向案外人送达执行通知或协助执行通知等法律文书，但法院未向案外人送达，损害了案外人的合法权利。案外人为维护自身权益提出异议，请求解除对案外人位于成都市金牛区xx路x号x栋xxx楼xxx号房屋所采取的查封措施，立即停止对上述房屋的执行。本院查明，案外人与张梅因商品房销售合同纠纷引发（2015）金牛民初字第6074号案件，2015年9月17日，经金牛区人民法院主持调解，案外人与张梅以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》达成以下协议：一、张梅在2015年10月20日前向案外人支付成都市金牛区xx路x号x栋xxx号房屋的购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，案外人有权解除以上四套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，同时有权单方持调解书解除该四套房屋的网上签约备案手续；张梅为履行四套房屋的《商品房买卖合同》向案外人支付的定金20万元无权要求退还；在四套房屋的网上签约备案手续解除之日起三日内，张梅向案外人支付违约金1719744.82元；三、张梅承担案外人为本次诉讼支付的律师费80000元、案件受理费10499元。后因张梅未按照民事调解书内容履行义务，案外人于2015年11月13日向金牛区人民法院申请强制执行，请求强制张梅履行（2015）金牛民初字第6074号民事调解书确定的义务，解除成都市金牛区蜀西路9号9栋xxx号房屋的网上签约备案手续，并支付案外人律师费及诉讼费等。金牛区人民法院以（2015）金牛执字第2368号案件予以受理。2016年7月19日，唐葆春以（2015）成华民初字第7330号生效民事判决书申请对张梅强制执行，本院以（2016）川0108执第1407号案件予以受理。2016年12月12日，本院以（2016）川0108执1407号之一执行裁定书裁定对张梅名下的位于成都市金牛区xx路x号x栋xx-xx号的十套房屋予以查封，并向成都市不动产登记局（中心）发送了协助执行通知书。后案外人向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持；……”。本案中，2015年9月17日，案外人与张梅达成（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》，本院于2016年12月12日对案涉房屋予以查封。依据民事事调解书的约定，张梅未按照调解书履行义务，则案外人可申请单方解除成都市金牛区xx路x号x栋xx-xx号房屋的网上签约备案手续，案外人依据该生效民事调解书对案涉房屋所享有的权利，能够排除本案的执行，故本院对异议人的执行异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对成都市金牛区xx路x号x栋xx楼xx-xx号（合同备案号xx、xx号（合同备案号xx）、xxxx号（合同备案号xx）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁珍梅人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一七年三月三日书 记 员  易晓兰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1233号
原告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路，统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。
负责人：张松军，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：卫新锋，男，汉族，1974年12月13日出生，住义马市，系该矿职工，代理权限为特别授权。
被告：孔小涛，男，汉族，1973年2月2日出生，住义马市东区。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地义马市跃进路，统一社会信用代码91411281719131642A。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住义马市，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告孔小涛、义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫新峰，被告孔小涛及委托诉讼代理人冯军伟，被告跃进多经公司委托诉讼代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书超出申请范围，认定错误；被告申请仲裁超出时效；裁决书适用依据错误；仲裁委无权受理。
被告孔小涛辩称：仲裁裁决书客观真实，应依法驳回原告诉讼请求。
被告跃进多经公司辩称：认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据：被告孔小涛的申请书及劳动仲裁裁决书各一份，不能证明被告孔小涛于2010年6月已离开工作岗位，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但对于劳动仲裁裁决书的真实性和合法性，本院予以认可。对被告孔小涛的证据证明、情况说明和证人张某的证言，可以反映孔小涛工作的基本情况以及和工作单位协调的基本事实，也可说明孔小涛的劳动仲裁申请并未超过时效，符合证据特征，本院予以采信；对被告孔小涛证据中余富强的证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被告跃进多经公司未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告间发生劳动争议纠纷，2017年3月14日，孔小涛向义马市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决跃进煤矿和多经公司为孔小涛缴纳1996年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。仲裁委于2017年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月6日开庭进行了审理，于2017年4月25日作出义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书。仲裁委认为，跃进煤矿与多经公司是两个独立的经营主体，2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，申请人与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后申请人与多经公司之间存在劳动关系。申请人在跃进煤矿与多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与多经公司应当按照法律规定为申请人缴纳社会保险费。故跃进煤矿应当为申请人办理社会保险手续并缴纳1997年3月至2012年6月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。多经公司应当为申请人缴纳2012年7月至2017年3月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。该仲裁裁决书送达后，跃进煤矿任务该裁决书认定错误，遂诉至法院，要求依法予以撤销。经本院审理查明的事实，与仲裁委查明的案件事实一致。
本院认为，原告应提供充分的证据来支持其诉讼请求，本案中，原告的证据不能达到其认为的义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书认定事实错误的证明目的，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01899号
原告彭会民。
委托代理人赵青芬。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会。
法定代表人彭海永，该村村主任。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告彭会民诉被告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭会民及其委托代理人赵青芬、李永广、被告彭家庄村委会委托代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会民诉称，1998年7月1日，我和彭某与被告签订了砖厂窑坑地承包合同。承包被告窑坑地84亩；承包期限30年；承包费12.6万元已经一次性交清。合同签订后，我对坑地进行了整理，花费整理费20万元，之后开始耕种。2014年，高速公路占地，征收我的承包地4.07亩，征地补偿款已经给付被告，我多次找被告，被告未给付我任何补偿款。我土地上的树木被征收，我有权取得补偿款。我的承包合同未到期被中止，导致我的可得利益受损，也应由被告赔偿。现诉至法院，要求被告给付树木补偿款2.24万元；给付土地增值收益20.35万元；被告赔偿我的损失205128元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、1998年7月1日原告彭会民和彭某与被告签订的砖厂坑地承包合同及公证书复印件一份，以证实原告承包被告坑地且该合同经过了公证；
2、2015年2月10日被告为原告出具的证明一份，以证实征收原告承包的坑地4.07亩，地面上附着物杨树共224棵；
3、临时租用地补偿协议复印件一份，以证实石济铁路专线项目部临时租用原告承包地，每棵杨树按照100元补偿；
4、2015年1月22日被告出具的证明一份，以证实每亩承包地征收补偿款为9.5万元；
5、2015年1月22日被告出具的证明一份，以证实承包地征收补偿款已经发放到镇财政所；
6、2015年5月18日被告出具的证明一份，以证实石济高铁临时便道占地租金为每亩3400元；
7、未到庭证人彭某证人证言一份，以证实与彭会民（本案原告）承包的窑坑地分别耕种，彭某种北边；彭会民种南边，现石济高铁占地是彭会民的承包地，与自己没有关系。
被告彭家庄�委会辩称，1、原告诉讼主体不适格。原告提交的与被告签订的承包合同中的承包方是彭会民和彭某二人，本案只有原告一人起诉。2、原告主张的地上附着物补偿款没有在被告的账上，该赔偿款由石济高铁直接赔偿给个人，并不经过被告，因此村委会无法给付原告。3、修建高铁征收土地，属于合同法关于合同解除的有效条件，原告所要求的土地增值收益和原告的损失，石济高铁没有赔偿，被告也不应给付原告上述收益和损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）复印件一份，以证实补偿款应归村委会所有；
2、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政（2011）141号）复印件一份，以证实彭家庄村区片价为每亩9.5万元�
原告经质证称，对被告提交的两份通知有异议，该通知不属于行政规章，不能作为法院裁判的依据。
被告经质证称，对原告证据1没有异议；证据2不能证明原告有诉讼主体资格；证据3系复印件，合同的一方是承建方，是租地协议，租金是双方协商确定，不是征地协议，不能证明与本案诉争地块是同一地块，也不能证明原告的任何主张；证据4与我方提供的通知内容一致，原告承包的地是以其他方式承包的集体土地，补偿款应归被告；证据5只说明临时租地的价格为每亩3400元，已经发放到户，与原告的损失没有任何关系；证据6无异议。
经审理查明，1998年7月1日，原告彭会民和彭某与被告彭家庄村委会签订砖厂坑地承包合同一份，载明：“发包方：廉州镇彭家庄村委会下称甲方；承包方彭会民、彭某下称乙方，甲方在铁道南有砖厂坑地84亩，经公开招标，乙方中标，经甲乙双方协商，特订协议如下：1、坑地四至：东邻道、西邻三队彭宗耀、南邻七队崔振永、北邻道。2、承包期限：30年，自1998年7月1日至2028年7月1日。3、承包费及交纳办法：承包费共计壹拾贰万陆仟元，乙方于7月1日一次性交清。4、（略）。5、（略）。6、（略）。7、（略）。甲方加盖公章及法定代表人印章、乙方签字捺印”。1998年12月29日，藁城市公证处对该合同出具了（1999）藁证经字第1号公证书。合同签订后，彭会民与彭某分别耕种，彭会民耕种南边、彭某耕种北边。2014年，因国家修建石济铁路专线，征收彭会民承包砖厂坑地中的4.07亩，征收补偿款每亩9.5万元，该补偿款已发放到被告账户。原告彭会民在该地块种植速生杨树（七年树龄），每亩55棵，共计224棵。
本院认为，原告彭会民与被告彭家庄村委会签订的砖厂坑�承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定；且经过了公证处的公证，该合同合法有效。在合同中，原、被告没有约定土地被征收后如何处理的条款。参照河北省土地管理条例，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的六倍至十倍。征用未利用地的土地补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的三倍至五倍。耕地土地补偿费比较未利用地土地补偿费多一倍。承包合同签订时明确原告承包的为砖厂坑地，应属于未利用地，原告彭会民对坑地进行回填、整理，恢复了土地的肥力，使荒坑具备了种植条件，客观上导致了土地的增值。现被征用的4.07亩砖厂坑地按照耕地的征收标准给付了征收补偿款。被告作为集体经济组织，应享有原生态（未利用地）的土地补偿款，而原告作为承包经营权人，应享有投资增值部分的土地补偿款，被告应给付原�4.07亩承包地征收补偿款的50%，即4.07亩×95000元／亩×50%=193325元。被告没有收到地上附着物树木的补偿款，原告要求被告给付该补偿款22400元的诉讼请求，本院不应支持；原告要求被告赔偿可得利益损失205128元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告彭会民承包地征收补偿款193325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，简易程序减半收取2506元，由原告彭会民负担423元，被告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一五年八月二十日
书记员 于 彤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执85号
申请执行人：张金财，男，1974年9月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年10月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王强，男，1982年6月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王贵军，男，1957年5月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐贵珍，女，1954年3月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张金财与被执行人ＸＸ、王强、徐贵珍、王贵军民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、王强、徐贵珍、王贵军应支付穆荣伟欠款50000元，案件受理费725元，并承担执行费661元。本案在执行过程中，张金财申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初86号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人章建军，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2001年9月26日因犯故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月20日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人章建军犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人章建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人章建军为答谢邬某、吴某等人在其建设养狗场时提供帮助，在崇仁县巴山镇巴山鑫城英皇至尊KTV开设999号包厢，邀约邬某、吴某等人至包厢唱歌。期间，章建军拿出在抚州市花600元购买的“K粉”，与邬某、吴某、黄某1、黄某2、方某、饶某（均系未成年人）及李某、陈某一同吸食。
经氯胺酮检测盒检测，章建军、邬某、吴某、黄某1、黄某2、方某、饶某、李某、陈某的尿液，均为阳性。
以上事实，被告人章建军不持异议，并有证人邬某、吴某、黄某1、黄某2、方某、饶某、李某、陈某等人的证言；检查笔录、刑事摄影照片；归案情况说明、常住人口信息等书证；现场检验报告以及被告人章建军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人章建军无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人章建军归案后具有悔罪表现，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人章建军有犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人章建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十月九日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初86号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人章某，男，1975年7月15日出生，公民身份证号码3625251975********，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县礼陂镇下寺坊村下寺坊组**号。2001年9月26日因犯故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月20日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人章某为答谢邬某、吴某等人在其建设养狗场时提供帮助，在崇仁县巴山镇巴某城英皇至尊KTV开设999号包厢，邀约邬某、吴某等人至包厢唱歌。期间，章某拿出在抚州花600元购买的“K粉”，与邬某、吴某、黄某甲、黄某乙、方某、饶某（均系未成年人）及李某、陈某一同吸食。
经氯胺酮检测盒检测，章某、邬某、吴某、黄某甲、黄某乙、方某、饶某、李某、陈某的尿液，均为阳性。
以上事实，被告人章某不持异议，并有证人邬某、吴某、黄某甲、黄某乙、方某、饶某、李某、陈某等人的证言；检查笔录、刑事摄影照片；归案情况说明、常住人口信息等书证；现场检验报告以及被告人章某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人章某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人章某归案后具有悔罪表现，且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人章某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十月九日
书记员 吴秋馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5891号
原告：宁波蓝润能源科技股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：韩磊，系该公司执行董事。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波吉洲机械科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇。
法定代表人：龚益东。
原告宁波蓝润能源科技股份有限公司与被告宁波吉洲机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人林君龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波蓝润能源科技股份有限公司起诉称：被告拖欠原告货款45200元至今未付，故请求判令被告支付。原告提供了销售单、宁波增值税专用发票、收付款明细证明所诉属实。
被告宁波吉洲机械科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月至2015年10月，被告多次向原告购买505200元工业润滑油等货物，后陆续付款46万元，尚欠原告货款45200元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时给付原告货款显属违约，原告要求被告给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波蓝润能源科技股份有限公司货款45200元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费930元，减半收取465元，保全费472元，合计937元，由被告宁波吉洲机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十月十三日
代书记员 高崟件
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终230号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：冯剑清，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人冯剑清、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第47号
申请人任建亭，男，汉族，1962年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人姚双荣，女，汉族，1979年9月6日出生，住洛阳市老城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第757号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚双荣在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币18715元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付一甲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民初40号
原告：王艳，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告:孙理权，住抚顺市顺城区。
第三人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪跃，该公司职工。
原告王艳与被告孙理权，第三人抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
王艳向本院提出诉讼请求：1、停止执行抚顺市顺城区房屋；2、确认抚顺市顺城区房屋归其所有。事实与理由是：因万成公司欠王艳借款255万元，2014年5月7日，双方签订了预留顶账协议，万成公司将其开发的13套商品房抵顶欠款，其中包括抚顺市顺城区,之后，双方于2014年9月22日签订了商品房买卖合同，将借款中的47.99万元作为房屋价款，万成公司开具了收款收据（万成公司因欠税不能开具发票），王艳实际占有涉案房屋。2015年2月6日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执一字第00016-1号裁定，查封了抚顺市顺城区。2018年1月，王艳对该房屋提出异议。2018年2月24日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04执异67号执行裁定书，驳回王艳的异议请求。故提起诉讼，要求停止执行该房屋，并确认该房屋归王艳所有。
本院经审查认为，本院在执行孙理权申请的，被执行人为万成公司的仲裁裁决一案中，于2015年2月6日作出了（2015）抚中执一字第00016-1号裁定：查封抚顺市顺城区房屋。查封日期到2018年2月5日止。查封到期后，孙理权未申请继续查封，本院亦未继续查封。即在孙理权申请的仲裁裁决执行一案中，本院对王艳提出异议并主张权利的抚顺市顺城区房屋未再执行，故王艳的诉讼不再符合案外人执行异议之诉的受理条件，基于此，王艳同时提出的确认案涉房屋归其所有的诉讼，本院亦无法审理，王艳可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定：裁定如下：
驳回王艳的起诉。
案件受理费6865元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年六月八日
书记员 于子扉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2151号
原告：柏明权，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑龙水，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告柏明权与被告郑龙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏明权到庭参加诉讼，被告郑龙水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币4767.00元，并从2015年12月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至借款还清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告向我购买9000.00元的钢材，当时未支付货款。2015年11月25日，被告向我支付货款4233.00元，并约定余下未支付货款4767.00元于一个月内付清。付款期限届满后，我多次向被告催收未果。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告郑龙水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑龙水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：柏明权向本院提交郑龙水于2015年11月25日书写的金额为4767.00元的欠条一张及日记账清单，证明郑龙水逾期未还其货款4767.00元的事实，结合证人柏某的证言，该组证据形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，故对郑龙水逾期未还柏明权货款4767.00元的事实，本院予以确认。在庭审中，柏明权自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，柏明权主张郑龙水偿还货款4767.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，郑龙水在约定时间逾期后，未按约定的数额4767.00元支付货款，故对柏明权主张郑龙水偿还货款4767.00元的诉讼请求，本院予以支持。柏明权主张郑龙水负担本案的诉讼费50.00元以及公告费460.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，对柏明权主张郑龙水负担本案的诉讼费50.00元、公告费460.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑龙水经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，对柏明权主张郑龙水偿还货款4767.00元的诉讼请求，本院予以支持；对柏明权主张郑龙水负担本案的诉讼费50.00元、公告费460.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郑龙水偿还原告柏明权货款人民币4767.00元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费460.00元，由被告郑龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 詹正东
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 张治学
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 罗宁博
书 记 员 叶丽亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23078号
原告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号，统一社会信用代码91110115700059601P。
法定代表人：张琳,总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年四月十日
书 记 员 张丽新
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00445号
原告刘XX。
被告范XX。
本院在审理原告刘XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王玉洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4892号
上诉人（原审原告）：东阳市南马欧情红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇葛府村（东阳市富强电器实业有限公司）。
经营者：颜肇展，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇华山村**号，现住浙江省东阳市。
被告：张克山，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人东阳市南马欧情红木家具厂（下称家具厂）因与被上诉人张克木买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
家具厂上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案重新立案审理。事实与理由：上诉人为家庭经营企业，颜吉沛系上诉人职工，为经营者的儿子，被上诉人与颜吉沛系亲属关系，明知上诉人内部关系，且汇款均汇入上诉人经营者帐户；一审第一次开庭，颜吉沛到庭如实说明的情况，告知其为职务行为，所有权利义务归属于上诉人;第一次开庭后，上诉人书面申请颜吉沛出庭作证，但一审未经完整庭审程序，直接作出驳回起诉裁定，不符合法律规定；即便是存在“隐名代理”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条规定，上诉人作为委托人也应享有诉讼权利。
家具厂向一审法院起诉请求：判令被告张克山支付货款243540元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，本案中家具厂虽然主张其与张克山之间存在买卖关系，但其提供的所谓欠款欠条上记载的债权人名称为家具厂的经营者颜肇展的儿子颜吉沛，物流托运单上也没有注明发货人系家具厂，结合颜吉沛以及其妻子詹芳芳在电话中与张克山进行货物价格、数量、货款等内容进行对账的录音资料，并且张克山在庭审中明确否认系与家具厂发生买卖业务，认为系与颜吉沛发生买卖业务，其也明确陈述向颜肇展账户转账系根据颜吉沛的要求而为。依据家具厂提供的证据无法证明其与张克山之间存在买卖合同关系，故家具厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回家具厂的起诉。
本院认为，家具厂为欠条的持有者，也是送货凭证的持有者，货款系打入家具厂经营者颜肇展帐户。张克木抗辩涉案买卖系与家具厂经营者颜肇展之子颜吉沛间发生的，但颜吉沛二审中明确表示其为家具厂职工，涉案业务是代表家具厂的，其妻子詹芳芳与张克山系表兄妹，张克山对颜吉沛代表家具厂是明知的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，家具厂可作为本案原告。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783
民初3066号裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4892号上诉人（原审原告）：东阳市南马欧情红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇葛府村（东阳市富强电器实业有限公司）。经营者：颜肇展，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇华山村**号，现住浙江省东阳市。被告：张克山，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人东阳市南马欧情红木家具厂（下称家具厂）因与被上诉人张克木买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。家具厂上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案重新立案审理。事实与理由：上诉人为家庭经营企业，颜吉沛系上诉人职工，为经营者的儿子，被上诉人与颜吉沛系亲属关系，明知上诉人内部关系，且汇款均汇入上诉人经营者帐户；一审第一次开庭，颜吉沛到庭如实说明的情况，告知其为职务行为，所有权利义务归属于上诉人;第一次开庭后，上诉人书面申请颜吉沛出庭作证，但一审未经完整庭审程序，直接作出驳回起诉裁定，不符合法律规定；即便是存在“隐名代理”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条规定，上诉人作为委托人也应享有诉讼权利。家具厂向一审法院起诉请求：判令被告张克山支付货款243540元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，本案中家具厂虽然主张其与张克山之间存在买卖关系，但其提供的所谓欠款欠条上记载的债权人名称为家具厂的经营者颜肇展的儿子颜吉沛，物流托运单上也没有注明发货人系家具厂，结合颜吉沛以及其妻子詹芳芳在电话中与张克山进行货物价格、数量、货款等内容进行对账的录音资料，并且张克山在庭审中明确否认系与家具厂发生买卖业务，认为系与颜吉沛发生买卖业务，其也明确陈述向颜肇展账户转账系根据颜吉沛的要求而为。依据家具厂提供的证据无法证明其与张克山之间存在买卖合同关系，故家具厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回家具厂的起诉。本院认为，家具厂为欠条的持有者，也是送货凭证的持有者，货款系打入家具厂经营者颜肇展帐户。张克木抗辩涉案买卖系与家具厂经营者颜肇展之子颜吉沛间发生的，但颜吉沛二审中明确表示其为家具厂职工，涉案业务是代表家具厂的，其妻子詹芳芳与张克山系表兄妹，张克山对颜吉沛代表家具厂是明知的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，家具厂可作为本案原告。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初3066号裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年十月十八日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），注册号：（分）440602000111446。
负责人李学东，行长。
被执行人黄玉雅，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人黎嘉昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请执行黄玉雅、黎嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告黄玉雅、黎嘉昌应向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付借款本金524028.96元、律师费3000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计8362元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄玉雅名下位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P27号房产，上述房产非本案首查封，暂无法处理。本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知�请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1455号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭进杰
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行初2号
原告石如宁。
被告封丘县公安局。
法定代表人刘新征，任局长。
原告石如宁不服封丘县公安局2015年12月30日封公（应）强戒决字（2015）0055号强制隔离戒毒决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告石如宁于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石如宁诉被告封丘县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案，原告申请撤回起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石如宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石如宁负担。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
审判员 吕瑞民
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3324号
罪犯金林忠，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬慈刑初字第989号刑事附带民事判决，以被告人金林忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币280667.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金林忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金林忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金林忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金林忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第877号
申请人：金选林。
申请人：楼敦祥。
本院于2015年12月25日受理了申请人金选林和申请人楼敦祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人金选林和申请人楼敦祥因机动车交通事任纠纷，于2015年12月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人金选林在保险范围内赔偿申请人楼敦祥因交通事故造成的各项损失共计10615.58元，申请人金选自愿补偿申请人楼敦祥林其他损失1800元。申请人金选林已支付申请人楼敦祥损失4971.48元。经扣减，申请人金选林还应实际赔偿申请人楼敦祥损失合计7444.1元。上述款项于2016年1月25日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈肖滢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19108号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人陈树光，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄莺栏，女，1979年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈存国，男，1976年8月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王明珠，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林书祥，男，1975年7月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第807号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥均去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第807号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈树光、黄莺栏、陈存国、王明珠、林书祥仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第807号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。