wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1998号
上诉人（原审原告）：孙雁凌，女，1963年4月5日生，满族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县行政路中段。统一社会信用代码91410425872121491G。
法定代表人：樊亚峰，经理。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
上诉人孙雁凌因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司保险纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙雁凌于2018年6月21日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,孙雁凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许孙雁凌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2454号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈玉冬，男，1983年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈玉冬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培生，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺云祥，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人马培生因与被申请人贺云祥劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马培生申请再审称：马培生提交的工程量清单明确了劳务工程量及劳务费用标准，贺云祥的代理人对该清单进行了确认。原审判决认定马培生与贺云祥之间对工程劳务的计价标准存在争议及马培生完成的工程劳务未进行结算错误，并将其他无关费用计算给马培生错误。原审判决认定事实错误，请求撤销原判后再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本院作出二审判决后，于2015年6月29日向马培生送达了判决书，该判决于2015年6月30日即发生法律效力。马培生在再审审查期间未提交新证据，亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2016年4月14日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，依法应予驳回。
综上，马培生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马培生的再审申请。
审 判 长 冉世均
审 判 员 冯 波
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 冉玉蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4406号
申请执行人兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
兰杰与王玉芳公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第12697号公证书及（2017）京方正执字第00365号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有房产一套，该房屋抵押权人正在与本案被执行人就该房屋于另案进行协商，故本院暂未处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4406号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4406号申请执行人兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。兰杰与王玉芳公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第12697号公证书及（2017）京方正执字第00365号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有房产一套，该房屋抵押权人正在与本案被执行人就该房屋于另案进行协商，故本院暂未处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4406号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十一日书 记 员  渠 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂帅，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,996.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,996.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：涂帅，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,996.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,996.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第20号
申请人段英正，男，汉族，1988年7月11日生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
申请人段英正以其于2014年2月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮水手工，被申请人尚欠其工资14，433元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月18日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值14，433元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人段英正的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供14，433元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1235号
原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。
住址：贵州省思南县思唐镇城北街20号。
法定代表人：徐晖，该公司董事长。
委托代理人（特别委托）：胡廷学，思南农商行亭子坝支行行长。
被告：ＸＸ，男，1983年10月8日出生，汉族，务农，思南县人，住思南县。
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月20日原告贵州思南农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案件受理费344元，已减半收取172元，由原告贵州思南农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 吴治万
二〇一七年七月二十日
书记员 邵宗璋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第108号
罪犯赵庆林，男，生于1978年6月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年7月19日作出（2011）昭阳刑初字第202号刑事判决，以被告人赵庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年8月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯赵庆林减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年4的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵庆林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3412号
原告：梁世麟，男，1950年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李观华，女，1950年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系梁世麟妻子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：襄阳市公安局樊城区分局，住所地襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人：杨朝晖，襄阳市公安局樊城区分局局长。
委托诉讼代理人：王兵、李军，襄阳市公安局樊城区分局干警。代理权限为一般授权代理。
原告梁世麟与被告襄阳市公安局樊城区分局（樊城公安分局）健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员张良元、人民陪审员马爽参加的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李观华、赵圣斗，被告的委托诉讼代理人王兵、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世麟诉称，2016年7月9日9时许，犯罪嫌疑人陆安虎被逮住控制后，乘民警不备之际逃跑，樊城长虹警务平台民警随后追撵犯罪嫌疑人时，陆安虎将正在长虹大酒店门前地下通道内行走的原告撞倒，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费90000元、营养费4700元（94天×50元/天）、护理费28200元（150元/天×2人×94天）、残疾赔偿金432816元（27051元/年×16年）、交通费940元、后期治疗费15000元、鉴定费800元，共计572456元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊城公安分局辩称，撞倒原告的系陆安虎，本单位民警系依法履行职务，无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日上午9时20分许，陆安虎和小辉(在逃)驾驶一辆无牌照摩托车，行至襄阳市××区××路皇宫地下通道处，被正在开展“交通整治工作”的樊城公安分局下属长虹警务平台民警拦截盘查。经查，陆安虎系无证驾驶，且发现该摩托车存在重大盗窃嫌疑，民警遂控制了陆安虎，陆安虎乘民警在核实其证件不备之机逃跑。随后，民警在后追撵，陆安虎逃跑的过程中将行人梁世麟撞倒，致梁世麟头部受伤，经鉴定属重伤二级。梁世麟受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗80天，支付医疗费92722.08元（其中梁世麟支付72722.08元、樊城公安分局垫付20000元）。经诊断为：颅脑损伤：（1）左侧额颞顶叶硬膜下血肿并脑疝形成、（2）双侧额部挫裂伤、（3）蛛网膜下腔出血、（4）左侧额顶骨骨折累及失状缝、（5）左侧额顶部皮下血肿；肺部感染；带状疱疹并神经痛；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息二周，加强营养，注意继发癫痫可能，定期复查，不适随诊。受原告委托，2017年5月17日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为梁世麟构成十级伤残（两处）。梁世麟支付鉴定费800元。
另查明，陆安虎因本案致梁世麟重伤，犯过失致人重伤罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。梁世麟以陆安虎在服刑，没有赔偿能力，当庭明确表示不向陆安虎主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗费发票及每日清单、鉴定书及发票、交通费发票，被告樊城公安分局提交的刑事判决书，公安机关对陆安虎、张击水、李军、张正德的询问笔录，视频资料等证据，在卷证实。
本院认为，本案系健康权纠纷，原告梁世麟依法应当提供证据证实被告樊城公安分局有过错、违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系。本案中，被告单位的民警在开展专项执法活动时，对无证驾驶的陆安虎进行盘查，实施合法传唤，陆安虎为逃避传唤，逃跑过程中将原告撞倒，陆安虎系原告梁世麟损害的侵权人。民警追撵陆安虎的行为是依法履行职务的行为，且在履行过程中无违法行为，与梁世麟的损害后果之间无必然的因果关系。原告提供的证据不能够证实被告的侵权行为成立，故其诉讼理由不能得到支持，被告樊城公安分局不应在本案中承担赔偿责任。原告倒地的直接原因系陆安虎的撞击，原告选择不向陆安虎主张权利，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁世麟的诉讼请求。
案件受理费3362元，由原告梁世麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邓 民
审 判 员 张良元
人民陪审员 马 爽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1931号
罪犯王仲六，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人王仲六犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王仲六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王仲六在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲六在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲六予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1931号罪犯王仲六。宁波市镇海区人民法院于2009年10月9日作出了（2009）甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人王仲六犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王仲六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王仲六在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获监狱单项记功奖励一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王仲六在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王仲六予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十六日代书记员  何锦霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1171号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：王有文，男，1971年2月3日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告王有文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1926号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：袁艳芬。
委托代理人：吴元一，男，1961年11月3日出生，汉族，住台州市天台县赤城街道霞里巷*****号。
被告：吴元一。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告袁艳芬、吴元一金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告袁艳芬、吴元一向原告返还借款本金1376228.74元，并支付利息26096.67元（计算至2016年2月28日，2016年2月29日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息、罚息，按合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费4206元；原告对被告袁艳芬、吴元一所有的坐落于天台县赤城街道秀园路84号房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告袁艳芬、吴元一原系夫妻关系，两人于1988年7月18日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。2012年9月11日，原告与被告袁艳芬、吴元一签订一份《个人贷款合同》。合同约定：被告袁艳芬向原告贷款1800000元，借款期限120个月，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，首期借款年利率为8.1875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。被告袁艳芬、吴元一以坐落于天台县赤城街道秀园路84号房产为上述借款向原告提供抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2012年9月12日，原告按约向被告袁艳芬发放贷款1800000元。被告袁艳芬借款后，自2015年11月21日起逾期还款，截止2016年2月28日，被告袁艳芬尚欠原告借款本金1376228.74元，利息26096.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告袁艳芬、吴元一共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1376228.74元，并支付利息（截止2016年2月28日为26096.67元，2016年2月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费4206元；
二、原告对登记在被告吴元一名下坐落于天台县赤城街道秀园路84号房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17458元，减半收取8729元，保全申请费5000元，合计13729元，由被告袁艳芬、吴元一共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17458元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初734号
原告：邓承铎，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东梁山沃德汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832771028255N，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人：宋玉良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑锦，男，1974年12月8日，汉族，该公司经理，住梁山县。
原告邓承铎与被告山东梁山沃德汽车制造有限公司（以下简称沃德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓承铎、被告沃德公司的委托诉讼代理人杨佑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款78900元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沃德公司欠原告邓承铎工资款共计88900元，被告于2017年6月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付了10000元，尚欠原告工资款78900元，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院查清事实，依法裁决，以实现原告之诉请。
被告沃德公司辩称，欠款属实，其公司同意调解解决。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告欠原告工资款的数额问题。
原告邓承铎为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、劳动合同1份，证明原、被告双方存在劳动合同关系。2、欠条原件1份，证明被告欠原告工资款的数额。3、还款协议1份，证明原、被告双方达成还款协议后，被告未履行还款义务。
经庭审质证，被告沃德公司对原告邓承铎提供的上述证据均无异议。
经审查，原告邓承铎提交的上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订劳动合同。原告邓承铎在被告沃德公司工作期间，被告拖欠原告工资款共计88900元。被告并于2017年6月3日向原告出具欠条，载明“今欠邓承铎款人民币捌万捌仟玖佰元整”并加盖被告沃德公司公章。后经原告多次催要，被告给付原告工资10000元，尚欠原告工资78900元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告沃德公司欠原告邓承铎工资78900元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告沃德公司应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东梁山沃德汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓承铎工资款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告山东梁山沃德汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一八年三月十四日
书记员 黄璐璐
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第253号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，该公司董事长。委托代理人谢俊，上海市汇峰律师事务所律师。委托代理人戴婧虹，女，汉族，1986年12月22日出生，住浙江省台州市。被执行人上海阜隆船务工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林卫，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人上海阜隆船务工程有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海阜隆船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1601号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第128号
原告：张××。
委托代理人：许×。
被告：陈××。
原告张××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××的特别授
权委托代理人许×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告因需于2008年10月18日向原告
借去人民币30万元整，同年11月6日又向原告借去人民币20万
元，并由被告分别出具借条给原告为凭。后此款经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告偿还借款50万元并支付利息损失（该
损失自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷
款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条两张，用以证明
被告分别于2008年10月18日、11月6日向原告借款总计50万元
的事实。
被告陈××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张××提供的证据材料，被告陈××
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告张××提供的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告张××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告经催讨后，仍未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾
期利息。逾期利息应从原告起诉之日（即2008年12月29日）起
按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告张××借款本金50万元并支付自2008年12月29日起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年四月二十四日
代书 记员 胡王欢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9507号
申请执行人徐瑞青，女，1982年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海城中园酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨丽勇。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10915号仲裁纠纷一案中，向本案被执行人上海城中园酒店管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，被执行人上海城中园酒店管理有限公司已经离开原经营地址，遗留在原经营地址的财产已经被本院另案查封在先，且正在处置过程中。此外，本院未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。申请执行人徐瑞青表示，被执行人上海城中园酒店管理有限公司已经停止经营，要求在法院对被执行人遗留在原经营地址的财产进行处置完毕后，对处置款项优先受偿，暂时无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10915号调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海城中园酒店管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待本院对被执行人遗留在原经营地址的财产进行处置完毕后或申请执行人徐瑞青发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10915号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年六月二十三日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异87号
案外人：张翠华，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
申请执行人：张勇，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被执行人：吴传高，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
在本院执行张勇与吴传高民间借贷纠纷一案中，案外人张翠华于2017年12月13日对本院执行过程中拍卖南京市六合区大厂南化新一村105号房屋拍卖款的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠华称，申请人张翠华与吴传高系夫妻关系，被拍卖的房屋系夫妻共同财产，吴传高与案涉等人的民间借贷纠纷系其个人负债并非夫妻共同债务，申请人张翠华无需为此承担责任。法院强行拍卖该房产并对拍卖款进行分配的行为侵害了申请人张翠华的合法权益，故请求法院停止对该房屋拍卖款的分配。
本院查明，2017年2月17日，本院作出（2016）苏0116民初5771号《民事判决书》，判决被告吴传高于本判决生效后十日内归还原告张勇借款本金730600元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，张勇于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日向被执行人吴传高发出（2017）苏0116执1342号《执行通知书》和《报告财产令》。2017年6月5日，本院向吴传高发出《执行决定书》，将其纳入失信被执行人名单。2017年7月13日，本院作出（2017）苏0116执1342号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人吴传高坐落于南京市××区××道××号的房产。2017年7月28日，本院作出（2017）苏0116执1342号《公告》，责令吴传高及其他目前仍居住在涉案房屋内的住户在2017年8月14日前迁出房屋，并将上述房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃（将房屋内物品一并拍卖）。2017年9月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案房屋登载了《拍卖公告》。买受人陈某以人民币3639520元价格公开竞买取得该房产。2017年11月20日，本院作出（2017）苏0116执1342号《执行裁定书》裁定将登记在吴传高名下的涉案房产变更登记于陈某名下。
另查明，涉案房产为吴传高与张翠华夫妻共同财产。上述房产拍卖款3639520元扣除吴传高与张翠华共同优先支付款项58395.20元后尚余3581124.80元，吴传高与张翠华各半分得1790562.40元。拍卖程序实施之前，张翠华作为被执行人的6件执行案件（执行标的总额为6819941.68元，仅为本金不含利息）已经本院立案执行。本院扣除张翠华6个案件优先支付款项79787元后，对剩余的1710775.40元按《张翠华系列案件分配方案》由6位申请执行人参与分配。申请人张翠华对上述拍卖行为及拍卖款分配行为提出执行异议，要求停止房屋拍卖款的分配。
本院认为，涉案被拍卖的房产登记在被执行人吴传高的名下，本院应申请执行人张勇的申请裁定拍卖该房产，符合法定执行程序；该房产拍卖款共计3639520元，扣除吴传高与张翠华共同优先支付款项58395.20元，对尚余的3581124.80元由吴传高与张翠华各半分享1790562.40元，具有公平合理性。张翠华分得的拍卖余款1790562.40元为其个人所有，应当认定为其可供执行财产。本院在执行张翠华作为被执行人的6个案件中从其上述可供执行财产中扣除优先费用79787元，再对剩余的1710775.40元按照《张翠华系列案件分配方案》由6位申请执行人参与分配，符合民事执行法律规定。综上，本院对涉案房产的拍卖行为合法，将属于张翠华所有的房产拍卖余款分配给其6个案件的申请执行人，符合法律规定。故张翠华对本案提出的执行异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张翠华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 段小萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2103号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：冯章，男，1967年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：潘积坚，女，1967年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯章、潘积坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯章、潘积坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯章、潘积坚共同偿还贷款本金2000元及利息2871元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯章于2002年6月12日向原告借款2000元，月利率6.195‰，2003年6月5日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告潘积坚与被告冯章是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告冯章、潘积坚未作答辩。
本院认为，被告冯章与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告冯章尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金2000元及利息，有原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告冯章不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告冯章还本付息，本院予以支持。被告潘积坚与被告冯章是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告冯章、潘积坚共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯章、潘积坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告冯章、潘积坚于本判决生效后十日内偿还借款本金2000元及利息2871元（利息按本金2000元计，从2009年6月25日起至还清借款之日止，按月利率9‰计算。已计至2017年5月25日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯章、潘积坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2103号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：区思涛，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告：冯章，男，1967年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：潘积坚，女，1967年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯章、潘积坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯章、潘积坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯章、潘积坚共同偿还贷款本金2000元及利息2871元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯章于2002年6月12日向原告借款2000元，月利率6.195‰，2003年6月5日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告潘积坚与被告冯章是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告冯章、潘积坚未作答辩。本院认为，被告冯章与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告冯章尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金2000元及利息，有原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告冯章不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告冯章还本付息，本院予以支持。被告潘积坚与被告冯章是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告冯章、潘积坚共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯章、潘积坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯章、潘积坚于本判决生效后十日内偿还借款本金2000元及利息2871元（利息按本金2000元计，从2009年6月25日起至还清借款之日止，按月利率9‰计算。已计至2017年5月25日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯章、潘积坚负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年九月十一日书记员 ： 邓 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01639号
申请执行人刘宗林。
被执行人曾庆觉。
被执行人郑会明。
被执行人何继春。
被执行人何光武。
被执行人浏阳市锦辉纸业有限公司。
法定代表人蔡立明。
刘宗林与曾庆觉、郑会明、何继春、何光武、浏阳市锦辉纸业有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，本院依据（2014）浏民初字第4574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人曾庆觉、郑会明已各支付5000元，何继春已支付2000元，何光武已支付1800元，尚差1200元，锦辉纸业有限公司同意本月底支付1万元，农历小年前再支付1万元，申请执行人刘宗林已同意上述付款协议并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1621号
原告：陈某。
被告：张某。
本院于2015年7月21日受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告陈某于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王子明
审 判 员 王晓君
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阮晓晴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00229号
原告王某，男，汉族，农民，1970年7月1日出生，住河南省确山县留庄镇石庄村王楼*组。身份证号码4128211970********。
被告陈某，女，汉族，农民，1970年6月8日出生，住河南省确山县留庄镇石庄村王楼*组。身份证号码4128211970********。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，于1991年8月生一子取名王振洋，婚后原告外出打工，被告在家中与他人偷情并私奔，被告外出下落不明至今已有20余年。原告据此请求：判决原、被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年同居生活，于1991年8月生一子取名王振洋。被告外出十五年未归。
上述事实有当事人陈述、村委证明、证人证言、户口本为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于××××年举办婚礼，时间在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，虽然原告王某于1970年生，在原、被告举行婚礼时不满22周岁，不符合结婚的实质条件，但是至××××年××月××日已年满22周岁，已经符合了结婚的实质条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，本案仍应当按照事实婚姻对待，原、被告经人介绍认识，被告外出十余年未归，原、被告长期分居，夫妻关系已经名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00229号
原告王某，男，汉族，农民，1970年7月1日出生。
被告陈某，女，汉族，农民，1970年6月8日出生。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1990年结婚，于1991年8月生一子取名王振洋，婚后原告外出打工，被告在家中与他人偷情并私奔，被告外出下落不明至今已有20余年。原告据此请求：判决原、被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年同居生活，于1991年8月生一子取名王振洋。被告外出十五年未归。
上述事实有当事人陈述、村委证明、证人证言、户口本为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于1990年举办婚礼，时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，虽然原告王某于1970年生，在原、被告举行婚礼时不满22周岁，不符合结婚的实质条件，但是至1994年2月1日已年满22周岁，已经符合了结婚的实质条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，本案仍应当按照事实婚姻对待，原、被告经人介绍认识，被告外出十余年未归，原、被告长期分居，夫妻关系已经名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 俊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1128号
申请执行人易欢武，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人丁震洪，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人颜金兰，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易欢武与丁震洪、颜金兰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）攸法民一初字第386号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第386号判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺新宜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更110号
罪犯刘传金，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）朝刑初字第1415号刑事判决，认定被告人刘传金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2012）二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘传金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘传金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘传金的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05287号
原告沈斌斌，男，1987年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。
被告蒋锷铼，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
原告沈斌斌诉被告蒋锷铼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告沈斌斌于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“被告现已偿还部分借款并口头承诺不久将来偿还剩余部分借款，暂缓起诉”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈斌斌撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告沈斌斌负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年一月十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初549号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛盼中，男，1974年4月14日生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省沭阳县。2017年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人葛盼中犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人葛盼中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月13日11时许，被告人葛盼中在昆山市玉山镇水秀路1911号昆山美奇斯电子材料公司，因工作琐事手打被害人蒋某面部，造成被害人双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某的人体损伤已构成人体轻伤二级。被告人葛盼中明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人葛盼中故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛盼中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛盼中对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月13日11时许，被告人葛盼中在昆山市玉山镇水秀路1911号昆山美奇斯电子材料公司，因琐事手打被害人蒋某面部，造成被害人蒋某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某的鼻骨损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人葛盼中明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述其罪行。事后被告人葛盼中赔偿了被害人蒋某人民币30000元，被害人蒋某对被告人葛盼中的行为表示谅解。
再查明，2017年11月14日，被告人葛盼中因上述殴打他人的行为被昆山市公安局处行政拘留八日，执行期限自2017年11月14日起至2017年11月22日止（11月13日被羁押，已执行完毕），2017年11月24日该局撤销上述行政裁决。
上述事实，被告人葛盼中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，调取证据清单，谅解书，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，执行回执，撤销行政拘留决定书，调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛盼中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛盼中自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人葛盼中积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛盼中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛盼中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊鹰
人民陪审员 刘文
人民陪审员 黄征
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙，男，1969年1月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚，男，1977年8月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：黄风，女，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人马龙、马刚因与被申请人黄风承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马龙、马刚申请再审称，一、我们与黄风并未签订土地承包合同，涉案《土地承包合同》只是双方草拟的协议复印件，合同内容约定也不明确，合同中甲乙双方的签名均是由我们签署，该合同不能作为人民法院判决的依据。二、黄风仅给付两年的转包费133000元，之后再未支付转包费，其实际承包涉案土地的时间应自2011年4月至2013年4月止。2013年4月25日，马刚将上述19亩土地中的14亩土地转包给妥志贵，涉案土地被征收时，黄风已不再享有涉案土地的承包方，原判决认定涉案土地与妥志贵承包的土地不是同一块土地没有依据。三、青苗补偿费是直接补偿给实际投入人，黄风在涉案土地征收的几个月内从未主张过权利，黄风的行为与常理不符。四、即使青苗补偿费应补偿给黄风，因涉案青苗补偿费是按涉案土地还有15年的使用期限及每亩3066元的标准进行的补偿，而黄风承包涉案土地的年限仅为十年，其也只应获得部分青苗补偿费。五、有新的证据证明马刚转包给妥志贵的土地就是涉案土地的一部分，黄风在2015年涉案土地被征收时已不再对涉案土地进行承包。综上，我们依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定请求人民法院对本案予以再审。
黄风提交意见称，我与马龙、马刚签订的《土地承包合同》约定的土地承包期限是十年，按照合同约定，我在签订合同当天即支付了前两年的转包费。其后，我在涉案土地上种植了各种果树，马龙、马刚不可能再在该土地上种植树木，我也不可能同意该土地另行转包给他人经营。综上，我认为马龙、马刚申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，马龙、马刚与黄风在本案中均提供涉案《土地承包合同》，且三人对该合同的内容均不持异议，马龙、马刚亦认可收到黄风支付的转包费，故该合同即使是复印件也不影响其效力，原判决据此对马龙、马刚关于其未与黄风签订《土地承包合同》的主张不予支持并无不当。黄风在签订《土地承包合同》并支付相应转包费后，在涉案土地上种植了苗木。马龙、马刚对黄风种植苗木的事实没有异议，但认为黄风种植的苗木在2013年已全部死亡、黄风在2013年4月之后再未经营管理该土地、而本案中的青苗补偿费是补偿其在2013年之后自己种植的苗木，马龙、马刚在本案中仅提供证人证言欲证实其上述主张，但该证人证言并不能证明马龙、马刚何时与黄风解除涉案《土地承包合同》的事实，马龙、马刚亦未能提供证据证明黄风与其已解除土地承包经营权流转合同关系的事实，马龙、马刚对其主张未能尽到相应的举证证明责任，故原判决对马龙、马刚关于涉案土地在被征收前已自黄风处收回并转包给他人的主张不予支持亦无不当。涉案土地被征收后应获得的青苗补偿费为874000元，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条”承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持””承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，在涉案《土地承包合同》亦约定”如在承包期限内遇国家建设或进行其它开发建设需征用土地时，土地征地款归甲方（马龙、马刚）所有青苗补助款归乙方（黄风）所有”的情况下，黄风作为实际投入人，涉案土地的青苗补偿费应归其所有。马龙、马刚关于涉案青苗补偿费按15年计算而黄风签订的《土地承包合同》承包期限仅为10年、黄风不应获得全部青苗补偿费的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，马龙、马刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马龙、马刚的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年五月四日
书记员 岳 靓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初500号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月15日左右，被告人林某在无任何委托手续且明知“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“CHANEL”商标系注册商标的情况下，仍从一名男子（身份待查）处承接印制业务，后将该业务转委托给黄进前（已判刑）进行加工。黄进前从被告人林某承接“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“CHANEL”品牌的塑膜包装袋加工业务并开始在苍南县钱库镇钱库大道105号第三幢的加工点进行非法加工。同年8月30日，该加工点被执法部门查获，现场查获“LOUISVUITTON”塑膜包装袋4300只、“GUCCI”塑膜包装袋1350只、“BURBERRY”塑膜包装袋6000只、“CHANEL”塑膜包装袋7250只。2015年4月17日，被告人林某主动到公安机关投案。
另查明，上述涉案商标均已在我国商标局核准注册，现仍在注册有效期限内。经比对，涉案假冒商标标识与商标局核准的注册商标标识基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄进前的供述，证人金某、黄某1、黄某2、罗某的证言，扣押清单、商标注册证、核准续展注册证明、刑事判决书，商标鉴定意见，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字2364号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人高存虎。
被执行人王丽。
被执行人段世武。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴平证执字第23号执行证书，责令被执行人高存虎、王丽、段�武履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人高存虎自有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭3号楼311室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高存虎自有的位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭3号楼311室房屋一套予以查封。
二、被执行人高存虎负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人高存虎可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封�产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年三月十二日
书记员 郝永东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执385号
申请执行人黄关强，男，汉族。
被执行人刘超杰，男，汉族。
黄关强诉刘超杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超杰银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18326号
原告：赵霞，女，1972年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：支群，男，1981年5月19日出生。
委托诉讼代理人：陈志伟,北京市天银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧慧，北京市天银律师事务所实习律师。
原告赵霞与被告支群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人王颗颗，被告支群的委托诉讼代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300万元；2.要求被告支付原告自2015年3月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，截至2016年9月18日的利息为26.77万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年年初，经案外人李洪平介绍认识。被告因投资李洪平担任法定代表人的北京苹果汽车租赁有限公司，向原告借款300万元。双方约定原告将借款转入被告指定的李洪平账户，借款期限为6个月，逾期不还按每日千分之二计算罚息。原告分别于2014年8月8日、8月12日向李洪平账户汇款共计300万元。被告于2014年9月24日向原告补签了借条及收条。借款到期后，被告未能按期还款。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告不存在事实上的借贷关系。1.被告曾于2014年9月24日向原告出具借款300万元的借条及收条。但借条及收条均由原告提供的填充式制式文件，收款人、收款账号都是空白未填，是在原告强行要求下出具的，原告没有实际交付款项，李洪平才是实际借款人。被告与李洪平存在债权债务关系，李洪平需支付被告车款，但李洪平手头没有资金，需向原告借款300万元后支付给被告，但要求被告向原告做担保。被告在原告的要求下，向原告出具借条及收条。2.原告转账时间和被告出具借条时间相隔47天，且转款在先、出具借条在后，不符合常理。被告在出具借条的当天，并未收到原告以银行转账方式支付的借款。3.原告在北京市丰台区人民法院起诉李洪平的案件中也包括了本案诉争的两笔转账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2014年8月8日、8月12日，原告向案外人李洪平账户×××分别汇款200万元、100万元。
2014年9月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人支群（身份证号码：×××）于2014年9月24日向赵霞借到人民币300万元整（汇入银行：工商银行，银行卡户名：李洪平，银行卡号×××）。该笔借款期限为陆个月。本人保证按期偿还借款本息。如逾期不还，本人愿承担每日千分之二的罚息，并承担由此造成的一切责任。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：本人今收到从赵霞处的借款人民币300万元整。以银行转账方式收到人民币叁佰万元整，银行卡户名为李洪平，银行卡号为×××。
庭审中，被告对借条、收条的真实性不予认可，认为除被告名字、身份证号及日期为其本人所写外，其他内容均不是其本人所写的，并向本院申请笔迹鉴定，后因无法提供比对样本，当庭撤回鉴定申请。
针对原告与李洪平在北京市丰台区人民法院诉讼的借款金额，原告明确表示不包括本案诉争的300万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、收条，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。原告向被告指定的案外人账户支付了借款，已完成了借款交付义务，被告应按约偿还借款本金。但被告在借款到期后并未还款，已构成违约。原告要求被告偿还本金，并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告虽称，签订借条的当天并未收到借款，借条及收条收款账户处在签字时为空白，原告就本案诉争300万元存在重复诉讼的情形。但因被告认可借条及收条借款人签字为其本人所签，签字时借条、收条中收款账户为空白的情形，其并未提供证据佐证。原告亦明确表示借条系转账后补签，其转账至李洪平账户的300万元为被告向其借款，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告支群于本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款本金300万元；
二、被告支群于本判决生效后十日内支付原告赵霞逾期利息（截至二〇一六年九月十八日的利息26.77万元，自二〇一六年九月十九日起至实际偿还全部欠款之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32942元，由被告支群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 王虹珏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18326号
原告：赵霞，女，1972年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：支群，男，1981年5月19日出生。
委托诉讼代理人：陈志伟,北京市天银律师事务所律师。
原告赵霞与被告支群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告诉称，2014年8月，被告向原告借款300万元。双方约定，由原告将借款汇入李洪平的账户，借款期限6个月，逾期不还按每日千分之二计算罚息。原告于2014年8月8日、12日分别向李洪平的账户汇款200万元、100万元。被告于2014年9月24日向原告出具借条和收条。经双方约定，借款期限截止2015年3月23日。借款到期后，被告未能偿还借款及利息，故起诉请求判令被告偿还借款本金300万元并支付借款利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为出借人，应向出借人住所地人民法院提起诉讼，因原告的住址为北京市丰台区×小区×号楼×室，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出借人，其与被告的纠纷争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告现住址为北京市东城区×小区×号楼×室，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告支群对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告支群负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18326号原告：赵霞，女，1972年6月28日出生。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。被告：支群，男，1981年5月19日出生。委托诉讼代理人：陈志伟,北京市天银律师事务所律师。原告赵霞与被告支群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告诉称，2014年8月，被告向原告借款300万元。双方约定，由原告将借款汇入李洪平的账户，借款期限6个月，逾期不还按每日千分之二计算罚息。原告于2014年8月8日、12日分别向李洪平的账户汇款200万元、100万元。被告于2014年9月24日向原告出具借条和收条。经双方约定，借款期限截止2015年3月23日。借款到期后，被告未能偿还借款及利息，故起诉请求判令被告偿还借款本金300万元并支付借款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为出借人，应向出借人住所地人民法院提起诉讼，因原告的住址为北京市丰台区×小区×号楼×室，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出借人，其与被告的纠纷争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告现住址为北京市东城区×小区×号楼×室，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告支群对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告支群负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐宏喆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1975号
罪犯朱孝木，于四川省泸州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1649号刑事判决，以被告人朱孝木犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱孝木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱孝木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱孝木在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝木减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2200号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地，组织机构代码16830010－3。
负责人牟海梅，行长。
被执行人：田恩富，男，1979年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙学英，女，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：汪运波，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋玉华，男，1966年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1639号民事判决书，向被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款15万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪运波在兰山农商行营业部价值15万元的股金（股金账号：91×××76），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2200号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行申请执行被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2200号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行申请执行被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人田恩富（身份证号：372801197907184213）孙学英（身份证号：371302197611223728）汪运波（身份证号：372801197812264237）宋玉华（身份证号：372801196604144252）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2200号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地，组织机构代码16830010－3。负责人牟海梅，行长。被执行人：田恩富，男，1979年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙学英，女，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：汪运波，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：宋玉华，男，1966年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1639号民事判决书，向被执行人田恩富、孙学英、汪运波、宋玉华发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款15万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪运波在兰山农商行营业部价值15万元的股金（股金账号：91×××76），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十四日书记员  王有成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1303号
原告张秀芝。
委托代理人杨省茹，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人袁青军，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告吴忠凡。
本院在审理原告张秀芝与被告吴忠凡劳务合同纠纷一案中，原告张秀芝于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张秀芝承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 珍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保273号
申请人：任昊，男，汉族，1978年2月28日，夏津县城区建设街139号10排2号。
---
被申请人：霍瑞云，女，汉族，1984年5月9日，夏津县南城镇拐一村64号。
申�人任昊因机动车交通事故，于2018年06月15日
向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人霍瑞云驾驶的鲁NH1026号小型轿车，保全金额2000元。
经审查本院认为，任昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍瑞云所有的鲁NH1026号小型轿车，保全金额2000元�
本裁定书立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 新
山东省夏津县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1427财保273号	申请人：任昊，男，汉族，1978年2月28日，夏津县城区建设街139号10排2号。																											 																被申请人：霍瑞云，女，汉族，1984年5月9日，夏津县南城镇拐一村64号。	申�人任昊因机动车交通事故，于2018年06月15日	向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人霍瑞云驾驶的鲁NH1026号小型轿车，保全金额2000元。	经审查本院认为，任昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：	扣押被申请人霍瑞云所有的鲁NH1026号小型轿车，保全金额2000元�	本裁定书立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  孔红霞	二〇一八年六月十五日	书记员  夏 新
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1976号
原告：杨某某，女，汉族，1976年12月31日生，住平原县。
被告：吴某某，男，汉族，1972年3月26日生，住平原县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王怀东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初462号
原告：武德永，男，1942年8月30日出生，汉族，现住怀来县。
原告：张筱梅，女，1943年2月16日出生，汉族，现住怀来县。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所，法律工作者。
被告：孙建军，男，1978年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县，系二原告亲属。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-57号。
法定代表人：张旭，总经理。
原告武德永、张筱梅与被告孙建军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德永、张筱梅的委托代理人于宏钟、被告孙建军的委托代理人屈洪财，到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德永、张筱梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙建军赔偿二原告各项经济损失变更为68，065.72元,判令被告保险公司在机动车强制险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年9月21日，被告孙建军驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车,由南向北行至怀来县沙城镇存瑞西街时，与由西向东原告武德永载张筱梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故责任经怀来县公安交通警察大队认定，孙建军负事故的主要责任，武德永负事故的次要责任、张筱梅无责任。事故发生后，武德永、张筱梅被送至怀来同济医院住院治疗。被告孙建军驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车，在被告保险公司处投交了机动车强制险，事故发生在保险期内。
被告孙建军辩称，1、责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证无异议。2、伙补、营养费应按30元/天计算。3、复印费不属于医疗费范围。我给原告垫付了9000元的费用。对二原告的其他证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，未到庭参加抗辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年9月21日13时，被告孙建军驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车,由南向北行至怀来县沙城镇存瑞西街，与由西向东行驶武德永无证驾驶载张筱梅的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，孙建军负事故的主要责任，武德永负事故的次要责任、张筱梅无责任。事故发生后，原告武德永、张筱梅被送至怀来同济医院住院治疗。原告武德永支付医疗费14,523.18元，复印费15元。原告武德永经河北北方学院司法鉴定中心，出具【2018】残鉴字第07号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武德永因交通事故所致伤，不构成等级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期70日1人。营养期70日。原告武德永支付鉴定费1600元。原告张筱梅支付医疗费13,832.84元，复印费15元。原告张筱梅经河北北方学院司法鉴定中心，出具【2018】残鉴字第08号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张筱梅：多发肋骨骨折，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期70日1人。营养期70日。原告张筱梅支付鉴定费1600元。冀Ｇ×××××号小型越野客车登记在被告孙建军名下，在被告保险公司投保机动车强制险，事故发生在保险期内。被告孙建军为二原告垫付费用9000元
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车本、保险单、医院诊断证明、住院病历、用药清单、交通费用票据、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。
以上对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，原告武德永承担此事故的次要责任，原告张筱梅无责任，被告孙建军承担主要责任，有交警部门的事故认定书佐证，且双方当事人对此无异议，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任责任。”被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为肇事车辆冀Ｇ×××××号交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内，对二原告的损失承担赔偿责任。被告孙建军承担本次事故的主要责任，应对二原告的损失在交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任。
二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：一、原告武德永的损失，1.医疗费14，538.18元，其中复印费15元系非正规发票，按145，23.18元支持。2.鉴定费1600元，予以支持。3.护理费70天×120元/天=8400元，予以支持。4.住院伙食补助费，按67天×30元/天=2010元支持。5.营养费，按70天×30元/天=2100元支持。6.交通费251元，予以支持。7.摩托车修理费800元，未提供证据，考虑实际支出，按400元支持。计款29,284.18元；二、原告张筱梅的损失，1.医疗费13，847.84元，其中复印费15元系非正规发票，按13，832.84元支持。2.鉴定费1600元，予以支持。3.护理费70天×120元/天=8400元，予以支持。4.住院伙食补助费，按67天×30元/天=2010元支持。5.营养费，按70天×30元/天=2100元支持。6.交通费200元，予以支持。7伤残赔偿金14，124.5，予以支持。8.精神抚慰金3000元，予以支持。计款45,267.34元；二原告的经济损失共计64，551.52元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告二原告各项经济损失42,995.5元。
二、被告孙建军赔偿二原告其余经济损失21556.02元的70%，即15,089.2元,与被告孙建军垫付款9000元相抵，被告孙建军再赔偿二原告经济损失6089.2元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费220元，共计970元，由被告孙建军承担，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年四月十一日
书记员 刘博文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3869号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3869号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人朱坚，男，1971年9月6日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9781号中国银行股份有限公司上海市分行与朱坚信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9781号民�判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执383号
申请人常州普莱克红梅色母料有限公司，住所地常州新北区。
法定代表人姚宇平，该××董事长。
委托代理人殷鸿，江苏××律师事务所律师。
被告常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市。
法定代表人谈荣君。
申请人常州普莱克红梅色母料有限公司与被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月10日作出（2015）武横商初字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款162554.84元，支付执行费2339元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更518号
罪犯范某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一五年六月二日作出（2015）胶刑初字第651号刑事判决，以被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2015年2月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯范某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯范某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执33号
申请执行人:罗某兴，男，1979年9月21日出生，壮族，住西林县。
被执行人:李某禄，男，1970年11月15日出生，汉族，住西林县。
申请执行人罗某兴与被执行人李某禄财产损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执33号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人不自动履行执行通知书所确定的义务，本院采取强制措施，被执行人立即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执70号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁海旋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第316号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人程桂良，行长。
委托代理人（特别授权）饶正涛，系该行职员。
被告项卫平。
被告王凤娟。
被告周根云。
被告马小珍。
被告徐亮。
被告廖丹。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行大同支行）与被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖商银行大同支行的委托代理人饶正涛到庭参加了诉讼，被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行大同支行诉称：2014年9月5日，我行与被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，由我行发放给被告项卫平贷款人民币150000元，贷款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款用途为购床上用品，被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹对被告项卫平的借款承担连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告项卫平发放了借款人民币150000元。借款到期后，被告项卫平除支付部分期内利息外未按约定期限履行还本付息义务，被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹亦未承担保证责任。故我行诉至法院请求依法判令：1.被告项卫平立即归还借款本金人民币150000元，并支付逾期利息人民币6782.54元（该利息计算至2015年10月30日，自2015年10月31日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告项卫平承担；3.被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹对被告项卫平上述应付款项承担连带清偿责任。
原告湖商银行大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹达成保证借款协议，约定被告项卫平向原告借款人民币150000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹提供连带责任保证的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告项卫平发放了借款人民币150000元的事实。
3.尚欠利息清单原件一份，用以证明被告项卫平尚欠原告期内利息及逾期利息合计人民币6783.54元的事实。
被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行大同支行与被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告项卫平向原告湖商银行大同支行借款人民币150000元的事实，有原告湖商银行大同支行提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务，现被告项卫平在借款到期后，除支付部分期内利息外，剩余借款本息至今未偿付，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹为被告项卫平的上述借款提供连带责任担保，应当按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告湖商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项卫平、王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项卫平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币150000元，并支付利息（含逾期利息）人民币6783.54元（该利息计算至2015年10月30日，自2015年10月31日起至款清之日止的利息、罚息、复息按尚欠借款本金按合同约定标准另行计付）。
二、被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹对被告项卫平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币1718元，保全费人民币1270元，合计人民币2988元，由被告项卫平负担，被告王凤娟、周根云、马小珍、徐亮、廖丹连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟羽佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1337号
原告：郑玲，女，1990年3月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：王成成，男，1983年10月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告郑玲诉被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玲到庭参加了诉讼，被告王成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告向原告借款30000元，利息约定为壹分伍。经原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至法院。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
借条二张，证明被告王成成于2015年5月1日向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%的事实。
本案在审理过程中，依法向被告王成成送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2017年3月10日因案情需要，本院与被告王成成进行了谈话，并制作了谈话笔录，王成成承认向原告借款本金30000元，约定月利率1.5%。从借款之日起至今被告未偿还过借款本金及利息。经审查，原告所提交的证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：被告王成成于2015年5月1日向原告借款本金30000元，借款利息约定为月利率1.5%，经原告多次催要被告未予偿还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，被告给原告出具的的借条真实、合法、有效，本院予以认定,故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成成于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑玲借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，于本判决生效后被告王成成兑付案件款时一并支付原告郑玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年四月六日
书记员 刘喜梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执20-4号
申请执行人冯新安，男，1950年12月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯。
法定代表人冯建强，男，1972年11月5日出生，绿稠屯一队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人农建宁，男，1965年8月24日出生，绿稠屯二队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人冯新安与被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社财产损害赔偿纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月28日作出的（2014）凭民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金36383.4元及相应利息。经查，被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人冯新安同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第558号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月九日
书记员 陈仕翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4171号
罪犯杨应川，男，1970年10月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月25日作出了(2011)甬慈刑初字第457号刑事判决，以被告人杨应川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨应川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨应川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨应川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应川减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞