wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初208号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某1，汉族，初中文化，无业，家住张掖市。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：2018年1月23日22时许，被告人王某1在甘州区某KTV娱乐会所附近，采取扳头锁的方式，盗得被害人管某的灰色嘉陵牌摩托车一辆。后被告人王某1在推车回家途中，被被害人管某发现并扭送至公安机关。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2856元。
另查明，案发后被盗窃摩托车已追回并领还被害人。被害人管某对被告人王某1的行为表示谅解。
上述指控事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人管某的陈述，接受证据清单及调取的摩托车行驶证、照片，现场勘验检查记录及现场照片，涉案财物价格认定结论书，扣押及发还物品清单，谅解书，盗窃现场监控录像，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗赃物已追回并领还被害人，且被告人的行为取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月二十二日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初208号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某1，汉族，初中文化，无业，家住张掖市。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2018年1月23日22时许，被告人王某1在甘州区某KTV娱乐会所附近，采取扳头锁的方式，盗得被害人管某的灰色嘉陵牌摩托车一辆。后被告人王某1在推车回家途中，被被害人管某发现并扭送至公安机关。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2856元。另查明，案发后被盗窃摩托车已追回并领还被害人。被害人管某对被告人王某1的行为表示谅解。上述指控事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人管某的陈述，接受证据清单及调取的摩托车行驶证、照片，现场勘验检查记录及现场照片，涉案财物价格认定结论书，扣押及发还物品清单，谅解书，盗窃现场监控录像，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗赃物已追回并领还被害人，且被告人的行为取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月二十二日书记员赵开琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1861号
原告：赵海娜。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告赵海娜与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款570000元，支付其中100000元本金自2014年2月起至2015年9月按年利率6%计算的利息9000元，以及其余470000元本金从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告持有借款日期为2012年2月27日由被告施小根签名形成的借条一份，载明借款金额70000元，月息2分。另原告还持有借款日期分别为2012年5月22日、2012年12月1日、2014年1月18日、2014年5月6日由被告施小根、林朝霞签名形成的借条四份，载明借款金额共计500000元。以上借款共计570000元，被告借款后仅支付了部分利息，其余款项未归还。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告赵海娜借款570000元，支付利息9000元及按借款本金470000元从2015年9月14日起以年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9590元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初107号
原告：罗昌荣，男，1955年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈继满，男，1966年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗昌荣为与被告陈继满民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款250000元，并支付自2017年1月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌荣到庭参加诉讼；被告陈继满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年2月25日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份，约定每月付25000元，十个月付清，如违约每月增加10000元。之后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继满于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗昌荣借款250000元，并支付自2017年1月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈继满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十二日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3084号
原告：张朋朋，男，1985年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯超，男，1989年12月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告张朋朋为与被告冯超民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋朋负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月四日
代书记员 章盼盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第26号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2014年1月28日经吉林省柳河县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田国义，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王殿芬，女，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人。
原审第三人吉林省柳河县柳河镇邵大院村村民委员会（以下简称邵家村）。
法定代表人陈某某，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，系柳河县柳河镇邵家村村主任，吉林省柳河县人。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人谢某某犯过失致人重伤罪、附带民事诉讼原告人吴某某提起民事告诉一案，于2014年1月3日作出（2013）柳刑初字第146号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼被告人田国义、王殿芬不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）通中刑终字第54号刑事裁定书，撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第146号刑事附带民事判决，发回吉林省柳河县人民法院重新审判。吉林省柳河县人民法院于2014年10月20日作出（2014）柳刑初字第139号刑事附带民事判决。原审被告人谢某某、原审附带民事诉讼被告人田国义、王殿芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月28日早上，柳河镇邵家村用钩机修村里的农田路，钩机司机系被告人谢某某（无驾驶证），村长陈某某在现场负责指挥施工，被害人吴某某此时在施工的农田路旁边垛自家的玉米秸秆垛。吴某某认为村里修农田路占用了吴某某家地，吴某某让司机停止施工并与陈某某理论。钩机于是停止作业，吴某某与陈某某在钩机前方理论，陈某某表示村里占用谁的地就给谁补地。后陈某某告诉钩机司机继续作业，并与吴某某从钩机前方走到钩机后方距钩机2、3米的距离停下。正在此时，被告人谢某某启动钩机，其在没有确定盲区内（距离车身后2米以内）是否有人的情况下向后倒车，由于疏忽大意，将在钩机后方的被害人吴某某碾压，造成被害人吴某某左腿至前胸部受伤。经法医鉴定，被害人吴某某之损伤系重伤。经吉林常春司法鉴定所鉴定：被害人吴某某左下肢丧失功能程度构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。被害人吴某某此次外伤二次手术费约需15000元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某此次外伤后住院期间用药基本合理；此次外伤后住院天数基本合理；此次损伤用一次较大钝性外力作用可以形成，包括骨盆右侧的损伤可因挤压形成。案发后，被告人谢某某被传唤到案。田国义与王殿芬于2000年7月21日离婚，二人在钩机肇事前以夫妻名义同居，共同生活。谢某某于2010年跟田国义学开钩机，学徒三年并在田国义家居住三年，学徒当年不挣工资。2011年-2012年田国义与王殿芬一起到谢某某家，给谢某某分别开工资1000多元、8000多元。2011年10月20日，田国义向王殿芬借款10万元钱，因未按时还款，将肇事钩机顶账给王殿芬。邵家村用钩机修村里农田路时联系了田国义并与田国义约定，每天工作10小时，一天1200元。施工时，田国义给谢某某打电话，让谢某某去开钩机作业。此前，邵家村曾用田国义的钩机清理村里水渠，但工程款一直未给付。2012年田国义与王殿芬以夫妻名义多次向邵家村索要工程款，事故发生后，田国义与王殿芬再次向村里索要工程款，但邵家村均未给付。
原审判决认为，被告人谢某某在未确定钩机后方是否有人的情况下进行倒车，由于疏忽大意，将在钩机后方的被害人吴某某碾压，造成吴某某重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人谢某某在案发时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人谢某某由交警队传唤到案，其本人被传唤时未被采取强制措施，也未被限制人身自由，到案后又如实供述犯罪事实，因此构成自首，可依法从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某合理经济损失的诉讼请求于法有据，应予以保护。据此，原审法院以过失致人重伤罪，判处被告人谢某某有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人田国义、王殿芬共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某某合理经济损失175068.89元；被告人谢某某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其它诉讼请求。
上诉人谢某某上诉称，其不构成犯罪，其受田国义、王殿芬的雇佣，民事责任应由雇主承担，其不应承担连带赔偿责任。
上诉人田国义上诉称，其与王殿芬已经离婚，钩机系王殿芬所有，其不应承担赔偿责任，吴某某、邵家村均存在过错，应承担相应责任。
上诉人王殿芬上诉称，其与田国义已经离婚，钩机为其所有，不应让田国义承担赔偿责任，吴某某、邵家村均存在过错，应承担相应责任。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人田国义、王殿芬与邵家村约定用钩机修村里农田路，每天工作10小时，一天1200元。上诉人谢某某受田国义、王殿芬的雇佣开钩机，为邵家村修路作业，倒车时由于疏忽大意将被害人吴某某碾压，致吴重伤。田国义、王殿芬虽已离婚，但仍以夫妻名义共同生活的事实清楚并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见、上诉人供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人谢某某疏忽大意倒车将车后的被害人碾压，造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人田国义、王殿芬作为谢某某的雇主应对造成的伤害结果承担民事赔偿责任。对于上诉人谢某某提出的其不构成犯罪，其受田国义、王殿芬的雇佣，民事责任应由雇主承担，其不应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人谢某某作为钩机司机，倒车时没有尽到应尽的注意义务，疏忽大意致人重伤，其对造成的后果具有重大过失，已构成过失致人重伤罪，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故上诉人谢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人田国义、王殿芬提出的二人已经离婚，钩机系王殿芬所有，田国义不应承担赔偿责任，吴某某、邵家村均存在过错，应承担相应责任的上诉理由，经查，上诉人田国义、王殿芬虽然于2000年离婚，但二人仍以夫妻名义同居，共同生活，虽然肇事钩机归王殿芬所有，但邵家村一直与田国义联系施工事宜，二人以夫妻名义一同向邵家村多次索要钩机施工的工程款，故可视为肇事钩机收入归二人共同支配，又因二人共同给谢某某开工资，可认为二人均系谢某某的雇主，对于雇员造成的损害，由雇主承担赔偿责任。由于原审附带民事诉讼原告人未将邵家村追加为附带民事诉讼被告人，对于邵家村与各当事人之间的法律关系不予评判，上诉人对于其与邵家村之间的民事法律关系如有异议可另行提起民事诉讼，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨婉俪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第282号
原告湖南某某工程有限公司。
法定代表人袁超辉，董事长。
委托代理人燕某某，湖南湘泉律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人周某某。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
原告湖南某某工程有限公司（以下简称点石装饰公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某某与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告点石装饰公司的委托代理人燕某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人周某某及其委托代理人易亚江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》，认为周某某在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告点石装饰公司诉称：周某某与点石装饰公司不存在劳动合同关系，市人社局作出认定工伤决定没有事实依据，周某某受伤的时间、地点过程缺乏有效的证据证实。市人社局作出工伤认定未通知点石装饰公司进行举证，也未向点石装饰公司送达《认定工伤决定书》，属于程序违法，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：点石装饰公司系藏龙小区2-11栋1503房装修项目承包方，周某某由吴国军找来做泥工。2014年12月22日14：00时许，周某某在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，后被送至长沙利慈医院救治。根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十六条第三款的规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。”吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人，周某某在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定的范围，应予认定为工伤。市人社局在受理了周某某的工伤认定申请后，依法向点石装饰公司发送了协助调查通知书，也履行了相应的送达程序，故市人社局作出的工伤认定决定符合法律规定，点石装饰公司的诉讼请求应予驳回。
第三人周某某述称：点石装饰公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：点石装饰公司系藏龙小区2-11栋1503房装修项目的承包方，吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人。吴国军找来周某某进入该项目工作，工作岗位为泥工。2014年12月22日下午2时许，周某某在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，后被送至长沙利慈医院治疗，出院诊断：1、左COLLES骨折；2、腰椎间盘突出症。2015年1月15日，市人社局受理周某某的工伤认定申请。2015年1月16日，市人社局按照点石装饰公司的住所地以吴国军为收件人邮寄《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年2月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》，认为周某某在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。点石装饰公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《谈话笔录》、《施工前期表》《施工中期表》等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。经查，周某某于2014年12月22日下午2时许，在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受伤的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，依据市人社局提交的《施工前期表》、《施工中期表》、证人李美红和王先庄的证人证言、谈话笔录等证据，结合点石装饰公司关于“本案涉案装修项目系由点石装饰公司承包”的当庭陈述，能够确认点石装饰公司系藏龙小区2-11栋1503房装修项目的承包方，吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人，周某某系由吴国军找来进入该项目工作，工作岗位为泥工的案件事实，故点石装饰公司应承担周某某的工伤保险责任。关于点石装饰公司诉称吴国军不是点石装饰公司职工，其与周某某不存在劳动关系的意见，因点石装饰公司未向本院提交证据证实，本院对其此项诉称意见不予采信。当然，需要指出市人社局以吴国军为收件人邮寄《协助调查通知书》存在一定瑕疵，但不足以否定市人社局作出认定工伤决定行政行为的合法性。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确，石装饰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南某某工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新29刑终74号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：阿克苏久鑫燃气有限责任公司，住所地：阿克苏市乌喀中路992公里处。
法定代表人：侯风平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺吐，男，汉族，该公司业务部科员。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：李某，女，汉族，1969年11月12日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：陈思远，男，汉族，1988年12月18日出生于湖南省长沙县，小学文化程度，换气跟车员，无固定住址。2017年10月28日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市人民法院逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。
原审附带民事诉讼被告人：阿克苏久鑫燃气有限责任公司实验林场八队供气点。
负责人：陈辉，男，汉族，1986年12月1日出生，供气点负责人，住阿克苏地区实验林场。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某诉原审被告人陈思远犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）新2901刑初1308号刑事附带民事判决，认定被告人陈思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈思远于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计40015.86元；附带民事诉讼被告人阿克苏久鑫燃气有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人阿克苏久鑫燃气有限责任公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿克苏久鑫燃气有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人阿克苏久鑫燃气有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏久鑫燃气有限责任公司撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初1308号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 陆
审 判 员 周志军
代理审判员 严成玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑丰华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执467号
申请执行人汪毓凌
被执行人何立新
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初808号民事判决书，责令被执行人何立新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何立新在金融机构、其他单位的存款、收入756971（执行费9496元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 希
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保87号
申请人：陈某1，女，1980年6月24日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：陈某2，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人陈某1与被申请人陈某2离婚纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值165000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某2所有的位于广州市增城区新塘镇西宁南路23号403房的房产（增商字××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯茵
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初262号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梅某某，男，1963年2月26日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月19日被永城市公安局取保侯审。2017年3月30日被永城市人民检察院取保候审。
被告人宋某某，男，1959年3月21日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月19日被永城市公安局取保侯审。2017年3月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人梅某某、宋某某犯滥伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人梅某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日至2月18日，被告人梅某某、宋某某未办理林木采许可证，在永城市酂阳乡黄盆厂村黄盆厂北地南北生产路西沿滥伐其二人购买的杨树24棵，经鉴定被采伐的林木活立木蓄积为12.6150立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人王某的证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、宋某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执258号
申请执行人：赵磊，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行赵磊与陈宗寒民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执258号申请执行人：赵磊，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行赵磊与陈宗寒民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十三日书记员  关秋松
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1134号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：赵莉，女，汉族，生于1965年10月26日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第731号
申请执行人：段世宝
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第731号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终13号
上诉人（原审被告）:江西昌南建设集团有限公司
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李俊杰。
被上诉人（原审原告）:福建俊兴建筑装饰工程有限公司
法定代表人：李俊杰，该公司经理。
原审被告：宋水根。
原审被告：林凤。
上诉人江西昌南建设集团有限公司（下称昌南建设公司）因与被上诉人李俊杰、被上诉人福建俊兴建筑装饰工程有限公司（下称俊兴装饰公司）、原审被告宋水根、原审被告林凤建设工程施工合同纠纷一案，昌南建设公司不服新余市渝水区人民法院（2016）赣502民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。
昌南建设公司上诉称，林凤担保行为虚假，上诉人与林凤毫无关系，其在宋水根收到工程保证金后的两年才出具承诺书提供担保，并且该承诺书形式简单，内容粗陋，该行为不符合常理和事实。即使林凤的担保行为真实，担保关系亦是从法律关系，本案应当按照主法律关系，以上诉人的住所地法院确定管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，李俊杰、俊兴装饰公司向人民法院提起的诉讼是返还工程保证金及违约金，虽然李俊杰与宋水根签订了《外墙装饰施工合同》，但该工程未开工，本案并非建筑物工程引起的纠纷，不适用专属管辖。再者，在《外墙装饰施工合同》中，双方虽然约定任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼，但根据合同相对性原则，该管辖条款只对合同当事人有约束力，不能约束合同之外的昌南建设公司及原审被告林凤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案中，作为原审被告之一的林凤的住所地为新余市渝水区，故新余市渝水区人民法院依法享有管辖权。至于上诉人主张林凤的担保行为虚假，其与林凤毫无关系，这属实体审理的范畴，在管辖权异议审理阶段不作处理。
综上，新余市渝水区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 宁 双
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄敏芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9795号
原告：江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。
法定代表人：刘晓明，宏泰公司执行董事。
委托诉讼代理人：高咏华（受宏泰公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司），住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。
法定代表人：姚纪荣，彤明公司执行董事。
原告宏泰公司与被告彤明公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宏泰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宏泰公司撤回起诉处理。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9795号原告：江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：刘晓明，宏泰公司执行董事。委托诉讼代理人：高咏华（受宏泰公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司），住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣，彤明公司执行董事。原告宏泰公司与被告彤明公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宏泰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏泰公司撤回起诉处理。审 判 员 储哲君二〇一七年十月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2298号
申请执行人王卫国，男，45岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根其其格，女，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王卫国（2011）翁民初字第2591号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更791号
罪犯王乐康，男，1968年5月19日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2007年7月17日作出（2007）桃刑初字第138号刑事判决，以被告人王乐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月18日、2013年11月8日分别作出（2011）常刑执字第1150号、（2013）常刑执字第3270号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乐康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐康减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1395号
原告余少明，男，1970年6月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，杨广胜，罗山县法律援助中心指派法律援助者。
被告王建新，男，1976年3月出生，汉族。
原告余少明与被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余少明的委托代理人沈均厚、杨广胜，被告王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日20时许，被告驾驶豫SCF2**号两轮摩托车沿龙山大道由东向西行驶至罗山县龙山大道棉麻公司路段时，将由南往北过马路的步行�原告撞伤，造成交通事故。原告伤后即送往罗山县人民医院救治，住院期间被告未付分文，多次找被告调解未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计111801.77元。
被告辩称，我没有撞伤原告，是原告撞到我的车尾，我方多次找原告调解未果，因原告要价过高。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告王建新驾驶豫SCF2**号二轮摩托车沿龙山大道由东向西行驶至棉麻公司路段，将由南往北过马路的步行人原告撞倒，致原告受伤，摩托车轻微损坏，造成交通事故。2014年8月21日罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王建新负此事故全部责任，余少明不负事故责任。余少明伤后就诊于罗山县人民医院，同年8月24日出院，共住院15日，诊断为右肱骨外科颈骨折，下颌挫裂伤。医嘱患肢制动二个月，禁止剧烈活动半年；加强营养，促进骨折愈合。支付医疗费15222.1元。2015年2月26日信阳息州法医临床司法鉴定所对余少明伤情作出司法鉴定意见书。结论为余少明因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；休息期270日，营养期60日，护理期90日。今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日。后期医疗费用预估为4000元。支付鉴定费1900元。提供交通费票据620元，肇事车豫SCF2**车没有投保交强险。发生事故后王建新给付了3000元现金。另查明余少明在罗山县西城棉麻公司对面经营“罗山县西城小明种子销售门市部”，营业执照发证日期为2013年3月20日。
上述事实，有当事人陈述，罗山县人民医院病历，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，个体工商户营业执照等证据�案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告王建新驾车不慎撞伤原告余少明，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。被告王建新依法应当对原告余少明的损失承担全部责任。原告的损失包括医疗费15222.1元，后期医疗费4000元，住院伙食补助费450元（15天×30元），营养费1800元（90天×20元），误工费按330天计算为28465.9元（31485元／年÷365天×330天），护理费应按服务行业工资标准计算为9548元（29041元／365天×120天），交通费酌定为300元，原告居住在罗山西城且经营个体生意，伤残赔偿金应按城镇人口计算为44796.1元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计111482.1元应由被告王建新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
被告王建新赔偿原告余少明各项损失共计111482.1元（被告王建新给付现金3000元抵作等额赔偿款）。限该被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年六月二十日
书记员 罗 浩
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1395号原告黄某甲，男，汉族，农民，罗平县人。被告刘某，女，汉族，农民，罗平县。原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告相互认识一年后，于2010年冬季办理结婚证并举行婚礼后共同生活，于2011年生育长子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发生矛盾且越积越深，难以调和化解，且双方已经分居半年久，感情已彻底破裂，故诉请法院判令解除双方婚姻关系。被告刘某辩称：如果原告不同意支付我100000元赔偿金，我不同意离婚，我可以带孩子和他一起过。综合诉辩主张，双方对夫妻感情是否破裂存在争议，对孩子抚养问题尚存争议。原告黄某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件二份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、常住人口登记卡二份，欲证明被告刘某及儿子黄某乙身份基本情况。3、结婚证复印件一份，欲证明双方婚姻登记情况。经质证，被告刘某对三组证据无异议。被告刘某未向本院提供证据。本院认为，原告提交的三组证据经质证被告刘某无异议，经审查属实，本院予以采信。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告黄某甲与被告刘某于2008年经人介绍认识后自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼后共同生活，于2011年生育长子黄某乙，于2012年2月10日补办结婚登记手续。夫妻双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。本院认为原告黄某甲与被告刘某婚后共同生活多年，建立了夫妻感情，并育有一子。原告黄某甲以双方矛盾无法调和，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判决离婚，但原告提供的证据不能支持自己的诉讼主张，故原告要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告支付100000元赔偿金的主张没有提供证据证明，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周顺斌二〇一四年十一月十八日书记员  李 权
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执584号
申请执行人孙颜宾，男，1971年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙颜宾与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年九月七日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执584号申请执行人孙颜宾，男，1971年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙颜宾与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年九月七日书记员  闫 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字第3号
原告肖某某.
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告李某某.
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
撤诉费100元，由原告肖某某负担。
审判长 郝春福
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年三月三日
书记员 胡 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5327号
原告：陈立军，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐东胜，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王礼，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈立军与被告徐东胜、王礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼。被告徐东胜、王礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告徐东胜向原告借款62000元，借款未约定偿还期限。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款62000元。现被告拒不给付原告借款，因此起诉到法院要求被告偿还借款本金及利息。
案经送达，被告徐东胜、王礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐东胜与被告王礼系夫妻关系。2011年2月18日，被告徐东胜向原告借款62000元，借款未约定偿还期限。利息是月利率1%，但是口头约定的，没有书面约定。庭审中，原告主张以62000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2017年7月8日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告陈立军出借款项给被告徐东胜是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告徐东胜62000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金62000元的主张，本院予以支持。原告主张利息的计算为以62000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2017年7月8日起计算至本息全部还清之日止。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
被告徐东胜与被告王礼系夫妻关系，其双方于1999年10月13日登记结婚，于2011年10月31日离婚，但该借款系发生在夫妻关系存续期间即2011年2月18日且被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告徐东胜与被告王礼的夫妻共同借款，原告要求被告王礼共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东胜、王礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立军借款本金62000元及利息（以62000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年7月8日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐东胜、王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张翠翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14431号
原告：杨晓革，女，1974年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨晓革与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓革的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。被告何丽萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓革向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还原告借款10万元，支付利息25200元（暂算自2015年7月3日起至2017年4月2日），并继续支付自2017年4月3日起至判决确定履行日止按1.2%的利率计算的利息。二、要求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经徐行�介绍认识被告，2015年7月3日被告因经营袜厂需要向原告借去人民币100000元，约定利息按1.2%计算，借期壹年，被告立下借条一份为凭。借期届满，原告找被告催讨，被告躲避不见，手机不通，原告托介绍人联系，至今无果，遂诉讼来院。
被告何丽萍未作出答辩。
原告杨晓革围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条为证，被告何丽萍未到庭应诉，视为其放弃对原告杨晓革提交的上述证据进行质证的权利，现原告杨晓革向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2015年7月3日，被告何丽萍因需向原告杨晓革借款人民币100000元，约定借款月利率1.2%，借期壹年，款项以现金交付。借款到期后因被告未能按期还本付息，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。原告杨晓革与被告何丽萍之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何丽萍向原告借款的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何丽萍应依法承担民事清偿责任。故对原告诉请要求被告按约还本付息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何丽萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽萍应归还原告杨晓革借款本金100000元，支付自2015年7月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 纯
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01619号
原告渭南某某投资有限公司，地址大荔县城关镇。
被告秦某，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告渭南某某投资有限公司与被告秦某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南某某投资有限公司诉称，2013年9月14日被告因经营周转所需，从原告处借款80万元，约定利息2分2厘，使用期限为10天，借款到期后，他找被告协商此事，但经过多方查证，被告已在华县生活多年且拒不露面。无奈原告诉来法院要求被告还本付息。
本院认为，被告秦某在华县生活外已经超过一年以上，原住所地大荔县法院没有管辖权，该案件应移送至被告秦某的经常居住地华县人民法院审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案移送华县人民法院审理。
案件受理费11800元，全部退还原告渭南某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 纪建军
代理审判员 杨 冬
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 胜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01619号
原告渭南某某投资有限公司，地址大荔县城关镇。
被告秦某，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理渭南某某投资有限公司与秦某民间借贷纠纷一案中，被告秦某下落不明，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 纪建军
代理审判员 杨 冬
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8114号
原告：程冬冬，男，1984年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告程冬冬（下称原告）为与被告杨永良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年9月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李华组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月至6月期间，被告向原告购买瓷砖建筑材料。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告瓷砖建筑材料款29500元，承诺于2015年10月底付清。到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29500元；2、请求判令被告支付逾期付款利息1180元（以未付货款29500元为基数，自2015年11月1日起计算至2016年6月30日止，共8个月，按照年利率6%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款29500元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永良支付原告程冬冬货款29500元，于本判决生效后十日内付清。
被告杨永良支付原告程冬冬逾期付款利息1180元（以未付货款29500元为基数，自2015年11月1日起至2016年6月30日止，共8个月，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨永良负担。
原告程冬冬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨永良于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第7920号
原代：金从辉,男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇史庄行政村小金庄**号。
委托代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王锦余，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金从辉诉被告王锦余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金从辉及其委托代理人沈凌杰到庭参加诉讼，被告王锦余经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金从辉诉称：2011年9月，被告王锦余承包“申花公园”项目。2011年9月30日，被告王锦余因没钱发放民工工资，向原告金从辉借款35000元，并出具欠条一份，约定借款期限为1个月，到期不还的，下月支付40000元。借款到期后，原告金从辉向被告王锦余催讨，但被告王锦余未予清偿。为了维护原告金从辉的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告王锦余归还原告金从辉借款35000元，并支付从2011年11月1日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王锦余支付原告金从辉违约金5000元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，于证明2011年9月30日被告王锦余向原告金从辉借款35000元，以及约定了借款期限及违约损失的事实。
被告王锦余未作答辩，也未举证。
原告金从辉提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王锦余未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。审理中，原告放弃要求被告承担违约金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以准予。
经审理，本院认定的事实与原告金从辉诉称事实一致。
本院认为，原告金从辉与被告王锦余之间的借贷关系明确。原告金从辉向被告王锦余提供借款后，被告王锦余未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告金从辉要求被告王锦余归还借款以及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦余归还原告金从辉借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王锦余支付原告金从辉利息损失（自2011年11月1日起至借款付清日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王锦余负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方潇豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2922号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁永培，男，汉族，1979年4月9日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行袁永培盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁永培盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人袁永培未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁永培发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁永培暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁永培有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2922号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁永培，男，汉族，1979年4月9日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行袁永培盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁永培盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人袁永培未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁永培发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁永培暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁永培有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3797号
罪犯曹明伟，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月20日作出（2010）甬仑刑初字第641号刑事判决，以罪犯曹明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹明伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政表扬、2012年获年度监狱改造积极分子、2013年7月获单项记功、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹明伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹明伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第514号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁某芳，男，1973年9月15日生，汉族，大学文化，原系昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年7月24日被取保候审。
辩护人杨顺生，系金东方律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）219号起诉书指控被告人丁某芳犯玩忽职守罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人丁某芳及其辩护人杨顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人丁某芳在担任凤合镇司法所所长期间，严重不负责任，未认真履行社区矫正监督管理的职责，导致张世来、胡跃富、邓玉升等三名社区矫正人员脱离监管，重新犯罪，社区矫正人员马自银脱离监管，吸毒被强制隔离戒毒，造成恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人丁某芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究被告人丁某芳的刑事责任。庭审中，被告人丁某芳表示认罪。
被告人丁某芳的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。请法庭考虑被告人丁某芳具有认罪态度好，初犯、偶犯，平时工作表现好，工作量大等情节，从轻判处被告人丁某芳。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人丁某芳在担任凤合镇司法所所长期间，严重不负责任，未认真履行社区矫正监督管理的职责，社区矫正人员张某某、胡某某、邓某某等在社区矫正期间，重新犯罪；马某某吸毒被强制隔离戒毒，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人丁某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定书、证人证言等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某芳，身为司法所所长工作严重不负责任，不认真履行社区矫正职责，造成恶劣社会影响。其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某芳认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某芳的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人丁某芳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，以及处罚与教育相结合的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某芳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 陈亚玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马金会
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03650号
原告：朱则平，财政所职员。
被告：赵红，农民。
原告朱则平与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判员霍晓马担任审判长，代理审判员许小梅、人民陪审员许洪波参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱则平到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱则平诉称：要求赵红立即归还借款100000元及欠款28000元，并要求赵红自2015年2月18日按年利率15%支付借款100000元及欠款28000元的利息至实际给付之日止。
赵红未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，赵红因经营需要向朱则平借款100000元，约定年利率15%，未约定还款期限。2015年2月17日，双方经结算，赵红重新向朱则平出具金额为100000元的借条一张及利息28000元（利息自2013年4月9日按借款本金100000元计算至2015年2月17日止）的欠条一张，其中借条上载明利息为年利率15%，欠条未约定利息，借条及欠条均未注明还款期限。
证明上述事实的证据有：1、朱则平的当庭陈述，证实其与赵红借贷关系形成的时间、数额及原因；2、朱则平的当庭陈述及其提供的由赵红出具的借条、欠条各1份，证实赵红向朱则平出具借条的具体时间、金额、双方关于利息的约定以及28000元的欠条系双方结算的利息的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。赵红向朱则平借款人民币100000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。赵红向朱则平出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，朱则平可随时要求赵红归还借款，且借款时双方约定的年利率符合法律规定，故朱则平要求赵红归还借款100000元并自2015年2月18日起按年利率15%支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵红欠朱则平借款本金100000元的利息28000元（自2013年4月9日至2015年2月17日止），双方已经结算，有欠条为凭，且双方约定的利息不违反法律规定，故本院对朱则平要求赵红归还利息28000元的诉讼请求予以支持。但朱则平要求赵红支付利息款28000元的利息，因欠条上双方未约定利息，根据法律规定，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故朱则平的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵红于本判决生效后十五日内给付原告朱则平借款本金100000元及利息（利息自2015年2月18日起，以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算至借款实际付清之日止）；
2、被告赵红于本判决生效后十五日内给付原告朱则平利息款28000元；
3、驳回原告朱则平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 马
代理审判员 许 小 梅
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁钊（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第901号
原告孙洪军。
被告朱秀利。
本院在审理原告孙洪军诉被告朱秀利民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志莲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第121号
原告吴淑华。
原告凌军斌。
原告凌玲玲。
三原告共同委托代理人张红玉、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告李银忠。
被告盐城市顺达货物运输有限公司，住所地盐城市响水县六套乡六套居委会十一组。
原告吴淑华、凌军斌、凌玲玲与被告李银忠、盐城市顺达货物运输有限公司（以下简称“顺达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌军斌及原告的委托代理人张红玉到庭参加了诉讼。被告李银忠、顺达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日10时许，沙钟华驾驶苏L202**重型半挂牵引车、苏JG2**挂重型普通半挂车沿本市镇澄路由东向西行驶至镇澄路与6904路交叉路口右转弯时，与沿镇澄路由东向西直行的凌志宏驾驶�电动自行车发生碰撞，致凌志宏当场死亡、电动自行车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，沙钟华承担事故全部责任，凌志宏不承担事故责任。原告吴淑华系凌志宏之妻，原告凌军斌系凌志宏之子，原告凌玲玲系凌志宏之女。苏L202**重型半挂牵引车系第一被告李银忠所有，沙钟华系李银忠雇用的驾驶员，李银忠应当对沙钟华造成的第三人死亡所应承担的责任承担赔偿责任。苏JG2**重型普通半挂车系第二被告顺达公司所有，该车未投保交强险，第二被告应当承担赔偿责任。另，苏L202**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已经赔付了原告110500元。现起诉至法院，要求被告赔偿原告损失736521元。
被告李银忠、顺达公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日10时40分左右，沙钟华驾驶苏L202**重型半挂牵引车牵引苏JG2**重型普通半挂车沿本市镇澄路由东向西行驶至镇澄路与6904路交叉路口右转弯时，与沿镇澄路由东向西直行的凌志宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌志宏当场死亡。沙钟华系被告李银忠雇员。苏JG2**重型普通半挂车挂靠在被告顺达公司名下。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定沙钟华承担事故的全部责任。2014年4月17日，本院以沙钟华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，原告吴淑华系凌志宏之妻，凌军斌系凌志宏之子，凌玲玲系凌志宏之女。苏L202**重型半挂牵引车在保险公司投保了“交强险”。2014年1月，原告曾诉至本院，保险公司已在交强险限额内赔付原告110500元。
在本次交通事故发生后，沙钟华已赔付原告171000元（该款不包括沙钟华自愿在民事赔偿外额外补助原告的30000元）。被告李银忠已赔付原告9000元。
2014年3月，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、丧葬费22993.5元；2、死亡赔偿金32538元／年＊19年=618222元；3、被抚养人生活费20371元／年＊20年／3人=135806元；4、处理交通事故人员的误工费、交通费10000元（票据已遗失，请法院酌定）；5、财产损失10000元（主要是衣物损失，请法院酌定）；6、精神抚慰金50000元，合计847021元。扣减保险公司已赔付的110500元、沙钟华已赔付的171000元及被告李银忠已赔付的9000元，被告还应赔付556521元。
上述事实，有本院（2014）京谏民初字第5号民事调解书及（2014）京刑初字第72号刑事判决书、和解谈话笔录、镇江市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队询问笔录、车辆行驶证及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案�，沙钟华受雇于被告李银忠。2013年11月22日，沙钟华驾车系履行职务行为。原告主张由雇主李银忠承担赔偿责任，符合法律规定。此外，苏JG2**重型普通半挂车由被告挂靠在被告顺达公司名下营运，应由被告顺达公司与李银忠承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：
1、丧葬费22993.5元。
2、死亡赔偿金754028元。凌志宏出生于1952年1月，死亡时为61周岁，应计算19年。按2014年江苏省城镇人均可支配收入32538元／年，应为618222元。此外，被抚养人生活费135806元。原告吴淑华系凌志宏妻子，现年事已高，没有生活来源。凌志宏及原告凌军斌、凌玲玲对其均有扶（赡）养义务。按应抚养20年计算，考虑到应由三个人承担扶（赡）养义务，故被告应承担三分之一，结合2014年江苏省城镇人均消费支出20371元／年，为135806元。
3、处理交通事故人员误工费、交通费，本院酌定3000元。
4、财产损失问题。凌志宏因本次事故造成电瓶车、衣物受损，本院酌定4000元。
5、精神抚慰金50000元。凌志宏的死亡，沙钟华负全部责任。故本院酌定其雇主李银忠承担50000元精神抚慰金。
综上，原告各项损失为834021.5元，扣减保险公司赔付的110500元、沙钟华赔付的171000元、被告李银忠赔付的9000元，被告还应赔付给原告543521.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银忠于本判决生效后十日内赔偿原告吴淑华、凌军斌、凌玲玲损失543521.5元。
二、被告盐城市顺达货物运输有限公司对本判决书主文第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由原告吴淑华、凌军斌、凌玲玲负担84元，由被告李银忠、盐城市顺达货物运输有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第121号
原告吴淑华。
原告凌军斌。
原告凌玲玲。
三原告共同委托代理人张红玉、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告李银忠。
被告盐城市顺达货物运输有限公司，住所地盐城市响水县六套乡六套居委会十一组。
原告吴淑华、凌军斌、凌玲玲与被告李银忠、盐城市顺达货物运输有限公司（以下简称“顺达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌军斌及原告的委托代理人张红玉到庭参加了诉讼。被告李银忠、顺达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日10时许，沙钟华驾驶苏L×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车沿本市镇澄路由东向西行驶至镇澄路与6904路交叉路口右转弯时，与沿镇澄路由东向西直行的凌志宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌志宏当场死亡、电动自行车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，沙钟华承担事故全部责任，凌志宏不承担事故责任。原告吴淑华系凌志宏之妻，原告凌军斌系凌志宏之子，原告凌玲玲系凌志宏之女。苏L×××××重型半挂牵引车系第一被告李银忠所有，沙钟华系李银忠雇用的驾驶员，李银忠应当对沙钟华造成的第三人死亡所应承担的责任承担赔偿责任。苏J×××××重型普通半挂车系第二被告顺达公司所有，该车未投保交强险，第二被告应当承担赔偿责任。另，苏L×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已经赔付了原告110500元。现起诉至法院，要求被告赔偿原告损失736521元。
被告李银忠、顺达公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日10时40分左右，沙钟华驾驶苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××重型普通半挂车沿本市镇澄路由东向西行驶至镇澄路与6904路交叉路口右转弯时，与沿镇澄路由东向西直行的凌志宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌志宏当场死亡。沙钟华系被告李银忠雇员。苏J×××××重型普通半挂车挂靠在被告顺达公司名下。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定沙钟华承担事故的全部责任。2014年4月17日，本院以沙钟华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，原告吴淑华系凌志宏之妻，凌军斌系凌志宏之子，凌玲玲系凌志宏之女。苏L×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了“交强险”。2014年1月，原告曾诉至本院，保险公司已在交强险限额内赔付原告110500元。
在本次交通事故发生后，沙钟华已赔付原告171000元（该款不包括沙钟华自愿在民事赔偿外额外补助原告的30000元）。被告李银忠已赔付原告9000元。
2014年3月，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、丧葬费22993.5元；2、死亡赔偿金32538元／年＊19年=618222元；3、被抚养人生活费20371元／年＊20年／3人=135806元；4、处理交通事故人员的误工费、交通费10000元（票据已遗失，请法院酌定）；5、财产损失10000元（主要是衣物损失，请法院酌定）；6、精神抚慰金50000元，合计847021元。扣减保险公司已赔付的110500元、沙钟华已赔付的171000元及被告李银忠已赔付的9000元，被告还应赔付556521元。
上述事实，有本院（2014）京谏民初字第5号民事调解书及（2014）京刑初字第72号刑事判决书、和解谈话笔录、镇江市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队询问笔录、车辆行驶证及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沙钟华受雇于被告李银忠。2013年11月22日，沙钟华驾车系履行职务行为。原告主张由雇主李银忠承担赔偿责任，符合法律规定。此外，苏J×××××重型普通半挂车由被告挂靠在被告顺达公司名下营运，应由被告顺达公司与李银忠承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：
1、丧葬费22993.5元。
2、死亡赔偿金754028元。凌志宏出生于1952年1月，死亡时为61周岁，应计算19年。按2014年江苏省城镇人均可支配收入32538元／年，应为618222元。此外，被抚养人生活费135806元。原告吴淑华系凌志宏妻子，现年事已高，没有生活来源。凌志宏及原告凌军斌、凌玲玲对其均有扶（赡）养义务。按应抚养20年计算，考虑到应由三个人承担扶（赡）养义务，故被告应承担三分之一，结合2014年江苏省城镇人均消费支出20371元／年，为135806元。
3、处理交通事故人员误工费、交通费，本院酌定3000元。
4、财产损失问题。凌志宏因本次事故造成电瓶车、衣物受损，本院酌定4000元。
5、精神抚慰金50000元。凌志宏的死亡，沙钟华负全部责任。故本院酌定其雇主李银忠承担50000元精神抚慰金。
综上，原告各项损失为834021.5元，扣减保险公司赔付的110500元、沙钟华赔付的171000元、被告李银忠赔付的9000元，被告还应赔付给原告543521.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银忠于本判决生效后十日内赔偿原告吴淑华、凌军斌、凌玲玲损失543521.5元。
二、被告盐城市顺达货物运输有限公司对本判决书主文第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由原告吴淑华、凌军斌、凌玲玲负担84元，由被告李银忠、盐城市顺达货物运输有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督255号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：丁文武，男，1992年3月10日出生，回族，住安徽省淮南市寿县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月11日，申请人和被申请人丁文武（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017061110193018140000000000980012091627的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月11日，申请人向被申请人发放贷款2000元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金1043.48元、利息45.01元、罚息20.85元，合计1109.34元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1109.34元（自2018年3月29日起的逾期利息以1043.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
丁文武自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1109.34元（自2018年3月29日起的逾期利息以1043.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由丁文武承担。
丁文武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第193号
上诉人（原审被告）：镇江市钱庄餐饮有限公司。
法定代表人：钱红琴。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海森海园林木屋制造有限公司。
法定代表人：马春鹏。
上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）甬镇民初字第469-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司上诉称：本案所涉的木屋系不动产，本案的纠纷是因建造木屋而引起的，理应适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的江苏省丹阳市人民法院管辖。且本案涉及木屋的质量问题，考虑本案的实际情况，为更好地查明案件事实，应将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
被上诉人宁波镇海森海园林木屋制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《木屋承建合同》第六条纠纷处理约定：1、甲乙双方如发生纠纷应协商解决。2、当协商不成时，则在乙方法院诉讼受理。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。乙方即被上诉人，其住所地位于浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村，属于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，应予以纠正。上诉人认为本案系不动产纠纷案件、应由江苏省丹阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月一日
代书 记员 袁勤哲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2637号
申请执行人赵东旭，男，1963年12月3日出生，住浙江省文成县。
被执行人陈高贵，男，1954年5月16日出生，住浙江省文成县。
赵东旭与陈高贵民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04979号调解书已经发生法律效力。权利人赵东旭向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵东旭确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2637号申请执行人赵东旭，男，1963年12月3日出生，住浙江省文成县。被执行人陈高贵，男，1954年5月16日出生，住浙江省文成县。赵东旭与陈高贵民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04979号调解书已经发生法律效力。权利人赵东旭向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵东旭确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月六日代书记员  许秋莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3389号
原告冷二猛，男，1983年8月3日出生，住兰陵县。
被告王俊高，男，1984年7月5日出生，住费县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告冷二猛因与被告王俊高、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊高所有的鲁Q2XX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王俊高所有的鲁Q2XX**号微型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王学海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1784号
原告:苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杭州森宝食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡煌英，该公司经理。
本院在审理原告苗庆与被告杭州森宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告杭州森宝食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
杭州森宝食品有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；原告与被告均系淘宝平台的注册用户，在注册时均签订了《淘宝平台服务协议》，三方进行交易均应受到该协议书的约束。上述协议第十条关于管辖明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。在本案中，应当向被告住所地法院提起诉讼。因此，本案应当移送至杭州市萧山区人民法院进行审理。
经审查本院认为，本案是原告通过网络与被告订立的买卖合同，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告购买货物的收货地为安徽省灵璧县，依照法律规定，灵璧县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地萧山区人民法院对本案享有管辖权，合同履行地灵璧县人民法院也对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告先行向本院提起诉讼且已受理，被告的管辖权异议不成立。
被告提出的《淘宝平台服务协议》中的约定管辖，系淘宝用户与淘宝之间的管辖约定，并不必然适用于淘宝用户之间。故，被告的该异议意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州森宝食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1784号原告:苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杭州森宝食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡煌英，该公司经理。本院在审理原告苗庆与被告杭州森宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告杭州森宝食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州森宝食品有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；原告与被告均系淘宝平台的注册用户，在注册时均签订了《淘宝平台服务协议》，三方进行交易均应受到该协议书的约束。上述协议第十条关于管辖明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。在本案中，应当向被告住所地法院提起诉讼。因此，本案应当移送至杭州市萧山区人民法院进行审理。经审查本院认为，本案是原告通过网络与被告订立的买卖合同，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告购买货物的收货地为安徽省灵璧县，依照法律规定，灵璧县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地萧山区人民法院对本案享有管辖权，合同履行地灵璧县人民法院也对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告先行向本院提起诉讼且已受理，被告的管辖权异议不成立。被告提出的《淘宝平台服务协议》中的约定管辖，系淘宝用户与淘宝之间的管辖约定，并不必然适用于淘宝用户之间。故，被告的该异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告杭州森宝食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  彭欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8854号
原告：农创，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西容县。
被告：赖明峰，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告：赖瑜琴，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告农创诉被告赖明峰、赖瑜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年4月4日原告农创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告农创撤诉处理。
案件受理费33200元，由原告农创负担。
审 判 长 杨 东
审 判 员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 何震宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初384号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，系杭州浙安机电设备有限公司员工。
被告：唐奇峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫晓佳，男，1992年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟（以下简称原告）与被告唐奇峰、莫晓佳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣春华、被告唐奇峰到庭参加诉讼，被告莫晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月8日本院依职权对案外人马国高进行了询问并制作了询问笔录，两被告均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月15日，被告唐奇峰因急需用钱，特向原告借款10万元，被告莫晓佳为被告唐奇峰的借款10万元做了担保，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决。并写有借条一份，又在借条的签名并写上身份证号码，并都按了各自的手印，然而之后，原告虽经催讨，但两被告仍然不还，故向贵院诉讼请求：1、判令两被告立即归还支付给原告人民币10万元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告所借款项是10万元的事实。
被告唐奇峰答辩称：被告唐奇峰去找过原告两次，跟原告协商还款，原告让被告唐奇峰去跟马国高说，要马国高出面协商才行，被告唐奇峰去了没用。这10万元被告唐奇峰拿到手只有8万元，被告唐奇峰也付过几个月利息，想分期还款，但是原告的意思是要找到马国高才行。马国高就是介绍被告唐奇峰借钱的那个人。
被告唐奇峰未向本院提供证据。
被告莫晓佳为到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
2016年3月8日，本院依职权对案外人马国高进行了询问并制作了询问笔录，马国高陈述：①两被告说要借点钱周转，借十五天左右，马国高就介绍原告给两被告；于是在塘栖大厦对面花店，晚上7、8点钟左右，两被告、马国高、原告都在场，交付现金并出具借条。②马国高与唐奇峰之间没有债权债务关系，案涉借款系足额交付，两被告并未归还本息。
原告提交的证据，经质证，被告唐奇峰无异议；经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
对案外人马国高的询问笔录，被告唐奇峰认为：利息付过15000元的，愿意跟原告协商，被告唐奇峰拿到手的是86000元，但没有证据证明。被告莫晓佳认为：被告唐奇峰归还过一个月的利息，是直接交给马国高的；案涉借款是马国高交给两被告的，拿到手的是86000元。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月15日，两被告出具借条一份给原告，借条载明：今我唐奇峰向蔡国伟借款10万元，如借款事宜发生争议到余杭区人民法院诉讼解决；被告唐奇峰在借款人处签名并按手印；被告莫晓佳在担保人处签名并按手印。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告唐奇峰未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，被告莫晓佳在担保人处签字，应就案涉借款承担连带清偿责任，故原告要求被告莫晓佳归还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告唐奇峰辩称其收到部分借款，并已支付几个月的利息的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告莫晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐奇峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款100000元；
二、驳回原告蔡国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告唐奇峰、莫晓佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二○一七年三月十五无
书 记 员 王钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初384号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宣春华，系杭州浙安机电设备有限公司员工。被告：唐奇峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫晓佳，男，1992年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡国伟（以下简称原告）与被告唐奇峰、莫晓佳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣春华、被告唐奇峰到庭参加诉讼，被告莫晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月8日本院依职权对案外人马国高进行了询问并制作了询问笔录，两被告均到庭接受询问。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月15日，被告唐奇峰因急需用钱，特向原告借款10万元，被告莫晓佳为被告唐奇峰的借款10万元做了担保，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决。并写有借条一份，又在借条的签名并写上身份证号码，并都按了各自的手印，然而之后，原告虽经催讨，但两被告仍然不还，故向贵院诉讼请求：1、判令两被告立即归还支付给原告人民币10万元；2、由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告所借款项是10万元的事实。被告唐奇峰答辩称：被告唐奇峰去找过原告两次，跟原告协商还款，原告让被告唐奇峰去跟马国高说，要马国高出面协商才行，被告唐奇峰去了没用。这10万元被告唐奇峰拿到手只有8万元，被告唐奇峰也付过几个月利息，想分期还款，但是原告的意思是要找到马国高才行。马国高就是介绍被告唐奇峰借钱的那个人。被告唐奇峰未向本院提供证据。被告莫晓佳为到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。2016年3月8日，本院依职权对案外人马国高进行了询问并制作了询问笔录，马国高陈述：①两被告说要借点钱周转，借十五天左右，马国高就介绍原告给两被告；于是在塘栖大厦对面花店，晚上7、8点钟左右，两被告、马国高、原告都在场，交付现金并出具借条。②马国高与唐奇峰之间没有债权债务关系，案涉借款系足额交付，两被告并未归还本息。原告提交的证据，经质证，被告唐奇峰无异议；经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。对案外人马国高的询问笔录，被告唐奇峰认为：利息付过15000元的，愿意跟原告协商，被告唐奇峰拿到手的是86000元，但没有证据证明。被告莫晓佳认为：被告唐奇峰归还过一个月的利息，是直接交给马国高的；案涉借款是马国高交给两被告的，拿到手的是86000元。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月15日，两被告出具借条一份给原告，借条载明：今我唐奇峰向蔡国伟借款10万元，如借款事宜发生争议到余杭区人民法院诉讼解决；被告唐奇峰在借款人处签名并按手印；被告莫晓佳在担保人处签名并按手印。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告唐奇峰未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，被告莫晓佳在担保人处签字，应就案涉借款承担连带清偿责任，故原告要求被告莫晓佳归还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告唐奇峰辩称其收到部分借款，并已支付几个月的利息的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告莫晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐奇峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款100000元；二、驳回原告蔡国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告唐奇峰、莫晓佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴阳二○一七年三月十五无书 记 员  王钦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?