wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1583号原告陈能顺，男，1988年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈干士，男，1973年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑丽琴，女，1972年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈能顺与被告陈干士、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能顺到庭参加诉讼，被告陈干士、郑丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能顺诉称，要求被告陈干士、郑丽琴共同偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。被告陈干士、郑丽琴未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年12月23日，被告陈干士向原告陈能顺借款人民币40000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。同日，被告陈干士出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈干士未能偿还。另查明，1997年6月10日，被告陈干士与被告郑丽琴办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2009年11月24日办理补发婚姻登记证。上述事实，有原告陈能顺在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈干士向原告陈能顺借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈干士向原告借款本金40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈干士应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2013年12月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告郑丽琴与被告陈干士夫妻共同债务，对此被告陈干士、郑丽琴均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈干士的个人债务，故被告郑丽琴对被告陈干士在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈干士、郑丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈干士、郑丽琴应在本判决生效后十五日内偿还原告陈能顺借款人民币40000元及利息（自2013年12月23日起至还款日止按月利率2%计算）。被告陈干士、郑丽琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈干士、郑丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一四年九月八日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初828号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺乡南街。
负责人：柏金国，该行行长。
被告：黄承国，男，1965年3月15日出生，汉族，住范县。
被告：黄泽全，男，1971年7月15日出生，汉族，住范县。
被告：胡计德，男，1980年5月10日出生，汉族，住范县。
被告：胡凤平，女，1965年10月15日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告黄承国、黄泽全、胡计德、胡凤平金融借款合同纠纷一案。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤诉。
案件受理费2625元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执11号
申请执行人张立民，男，汉族，1970年10月出生，个体工商户，现住汪清县。
被执行人顾佰有，男，汉族，1959年11月出生，汉族，教师，现住址汪清县。
申请执行人张立民与被执行人顾佰有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）汪民二初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张立民于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的3万元。
本案在执行过程中，经申请执行人张立民提供和本院调查被执行人顾佰有暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人顾佰有有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02162号
原告王红。
被告葛宽阔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司经理。
委托代理人周平，公司员工。代理权限：特别授权。
原告王红与被告葛宽阔、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红、被告葛宽阔到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2014年9月30日11时50分，被告葛宽阔驾驶豫G小型轿车行驶至金山大道宝山路口时，将驾驶二轮摩托车的我撞伤。事故发生后，被告葛宽阔将我送往黄石市中心医院住院治疗，并支付了住院期间的医疗费。黄石市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定：葛宽阔负事故主要责任，我负次要责任。因豫G小型轿车已经投保了机动车交通事故责任强制保险，故我诉来法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内赔偿原告误工费9360元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计25360元；不足部分由被告葛宽阔承担。
被告葛宽阔辩称，肇事车辆豫G小型轿车已经投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，原告主张的损害赔偿应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：原告主张的各项赔偿数额标准过高；医疗费应扣除非医保用药，我公司只承担医保范围内的医疗费用；营养费、精神抚慰金、二轮摩托车损失费无法律依据；我公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月30日11时50分，被告葛宽阔驾驶豫G小型轿车行驶至在大冶市金山大道宝山路口时，与原告王红驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在黄石市中心医院住院治疗20天，花费医疗费用12234.61元（含门诊费用），出院医嘱休息一个月，加强营养，不适随诊。期间，被告葛宽阔支付了全部医疗费用。同年10月30日，黄石市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定：葛宽阔承担此次事故主要责任，王红负事故次要责任。原、被告因未就赔偿事项达成一致，故而成讼。
另查明，肇事车辆豫G小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限均为2014年1月11日至2015年1月10日，机动车交通事故责任强制保险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额100000元，不计免赔。
本院认为，被告葛宽阔驾驶豫G小型轿车与驾驶无牌摩托车的原告王红发生刮擦，交警部门认定葛宽阔负主要责任，王红负次要责任，并无不妥，应予认定。经核算，原告王红各项损失为：医疗费12234.61元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、护理费1574.19元、误工费8467.71元、交通费酌定200元，合计24226.51元。因豫G小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担医疗费用10000元、误工费8467.71元、护理费1574.19元、交通费200元；在第三者责任商业险范围内根据保险合同承担2789.23元，合计23031.13元；其中10866.43元（含原告垫付的诉讼费69.91元）应支付给原告王红，其余款项12164.70元（扣减了被告葛宽阔应负担的诉讼费69.91元）支付给被告葛宽阔。原告王红在本次交通事故中并未造成伤残，且其自身亦有过错，故对其要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持；原告王红未能提供车辆定损证明及正规修车发票证明其车辆损失，故对其要求被告赔偿摩托车损失3800元的请求不予支持。因原告王红提交的出院医嘱和病情证明书均建议加强营养，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不应承担营养费的抗辩意见不予采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供证据证实原告所用药物系自费项目，故对其要求核减自费项目金额的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险范围内赔偿原告王红损失10866.43元，支付被告葛宽阔垫付费用12164.70元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由原告王红负担364.09元，被告葛宽阔负担69.91元（该款已从被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应付理赔款中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二○一六年元月十一日
书 记 员 余思佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2482号
原告李茂侠，居民。
委托代理人周慧，卞庄法律服务所法律工作者。
被告胡云雷，居民。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人郭海涛，山东君正义律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙风，山东易知律师事务所律师。
原告李茂侠诉被告胡云雷、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂侠的委托代理人周慧，被告胡云雷及委托代理人郭海涛，被告保险公司的委托代理人许仙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂侠诉称：2015年8月6日15时许，原告胡云雷驾驶鲁Q号小型普通客车，沿兰陵县矿坑乡兴隆村至灰泉村的道路由东向西行驶至两村交界处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李茂侠受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡云雷负事故主要责任，原告付次要责任。另外，被告胡云雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16457.42元、误工费18527.4元、护理费3262.2元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金71292元、精神抚慰金8000元、鉴定费900元、邮寄费60元、财产损失1000元，共计121959.02元。
被告胡云雷辩称：一、诉讼请求的数额过高，原告在事故中负次要责任，请求法庭依法判决。被告胡云雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失在交强险范围内，由保险公司承担。二、被告胡云雷已垫付原告医疗费10100元，应从赔偿金额中扣除。被告胡云雷车辆也有损毁，支付2390元修理费及900元拖车费，应当与原告进行损失相抵。
被告保险公司辩称：第一、根据质证核实，如果事故车辆确系我公司承保车辆，对于原告合理合法的损失，在被告胡云雷提供有效的驾驶证、行车证、保单等原件的条件下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。第二、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年8月6日15时许，原告胡云雷驾驶鲁Q号小型普通客车沿兰陵县矿坑乡兴隆村至灰泉村的道路由东向西行驶至两村交汇处时，与由南向北行驶的原告李茂侠驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李茂侠受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡云雷负事故主要责任，原告李茂侠负事故的次要责任。
原告李茂侠受伤后到兰陵县中医院住院治疗18天，花医疗费25457.42元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年9月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李茂侠的损伤构成八级伤残，营养60日，支出鉴定费900元。2015年10月13日，兰陵县价格认证中心认证，�告电动自行车车损为1390元，支出价格鉴定费100元。支出送达费60元。
原告胡云雷所有的鲁Q号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡云雷为原告支付医疗费10100元。
2015年8月18日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型普通客车。2015年8月19日。被告胡云雷按照保全价值缴纳担保金15000元后，本院依法解除对鲁Q号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告胡云雷驾驶鲁Q号小型普通客车与原告李茂侠驾驶的电动二轮�相撞，造成原告李茂侠受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡云雷负事故主要责任，原告李茂侠负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤和电动自行车损坏，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告胡云雷按照过错的比例承担赔偿责任。原告的误工时间应计算定残日的前一天。原告误工请求按工资收入计算，仅提供一份临沂恒宇建陶有限公司的证明，未能达到足以认定的标准要求，故本院不予采信。原告主张的护理费、后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故护理费为实际天数，后续治疗费待实际发生后另行主�。原告要求赔偿交通费，未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。本次事故造成原告，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但请求8000过高，酌定5000元。被告主张原告驾驶的二轮电动车应纳入机动车管理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李茂侠医疗费10000元、伤残赔偿金71292元、住院伙食补助费540元（18天30元）、护理费978.66元（18天54.37元）、误工费1739.84元（32天54.37元）、精神抚慰金5000元、营养费1800元（60天30元）交通费180元、车损1390元，共计92920.5元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第2482号”，如不注明后果自负）。
二、被告胡云雷赔偿原告李茂侠医疗费15457.42元、鉴定费900元、价格鉴定费100元、送达费60元，共计16517.42元的80%，即13213.94元。已支付10100元，故被告胡云雷应支付3113.94元。
三、驳回原告李茂侠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，保全费170元，由原告胡云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘志茹
2015年12月18日李茂侠支付90580.5＋6525.94＋3000＋1369元
山东省兰陵县人民法院
民事�决书
（2015）兰民初字第2482号
原告李茂侠，居民。
委托代理人周慧，卞庄法律服务所法律工作者。
被告胡云雷，居民。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人郭海涛，山东君正义律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙风，山东易知律师事务所律师。
原告李茂侠诉被告胡云雷、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂侠的委托代理人周慧，被告胡云雷及委托代理人郭海涛，被告保险公司的委托代理人许仙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂侠诉称：2015年8月6日15时许，原告胡云雷驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县矿坑乡兴隆村至灰泉村的道路由东向西行驶至两村交界处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李茂侠受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡云雷负事故主要责任，原告付次要责任。另外，被告胡云雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16457.42元、误工费18527.4元、护理费3262.2元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金71292元、精神抚慰金8000元、鉴定费900元、邮寄费60元、财产损失1000元，共计121959.02元。
被告胡云雷辩称：一、诉讼请求的数额过高，原告在事故中负次要责任，请求法庭依法判决。被告胡云雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失在交强险范围内，由保险公司承担。二、被告胡云雷已垫付原告医疗费10100元，应从赔偿金额中扣除。被告胡云雷车辆也有损毁，支付2390元修理费及900元拖车费，应当与原告进行损失相抵。
被告保险公司辩称：第一、根据质证核实，如果事故车辆确系我公司承保车辆，对于原告合理合法的损失，在被告胡云雷提供有效的驾驶证、行车证、保单等原件的条件下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。第二、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年8月6日15时许，原告胡云雷驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县矿坑乡兴隆村至灰泉村的道路由东向西行驶至两村交汇处时，与由南向北行驶的原告李茂侠驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李茂侠受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡云雷负事故主要责任，原告李茂侠负事故的次要责任。
原告李茂侠受伤后到兰陵县中医院住院治疗18天，花医疗费25457.42元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年9月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李茂侠的损伤构成八级伤残，营养60日，支出鉴定费900元。2015年10月13日，兰陵县价格认证中心认证，原告电动自行车车损为1390元，支出价格鉴定费100元。支出送达费60元。
原告胡云雷所有的鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡云雷为原告支付医疗费10100元。
2015年8月18日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型普通客车。2015年8月19日。被告胡云雷按照保全价值缴纳担保金15000元后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告胡云雷驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告李茂侠驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李茂侠受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡云雷负事故主要责任，原告李茂侠负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤和电动自行车损坏，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告胡云雷按照过错的比例承担赔偿责任。原告的误工时间应计算定残日的前一天。原告误工请求按工资收入计算，仅提供一份临沂恒宇建陶有限公司的证明，未能达到足以认定的标准要求，故本院不予采信。原告主张的护理费、后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故护理费为实际天数，后续治疗费待实际发生后另行主张。原告要求赔偿交通费，未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。本次事故造成原告××，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但请求8000过高，酌定5000元。被告主张原告驾驶的二轮电动车应纳入机动车管理，于法无据�本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李茂侠医疗费10000元、伤残赔偿金71292元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、护理费978.66元（18天×54.37元）、误工费1739.84元（32天×54.37元）、精神抚慰金5000元、营养费1800元（60天×30元）交通费180元、车损1390元，共计92920.5元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第2482号”，如不注明后果自负）。
二、被告胡云雷赔偿原告李茂侠医疗费15457.42元、鉴定费900元、价格鉴定费100元、送达费60元，共计16517.42元的80%，即13213.94元。已支付10100元，故被告胡云雷应支付3113.94元。
三、驳回原告李茂侠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，保全费170元，由原告胡云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘志茹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终809号
上诉人（原审被告）：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人：孙庆法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦革，男，汉族，1968年11月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人山东力诺特种玻璃股份有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人王彦革民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人力诺公司的委托诉讼代理人任文阁、被上诉人王彦革的委托诉讼代理人王庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力诺公司上诉请求：一审法院认定力诺公司与王彦革之间存在民间借贷关系认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。事实与理由：1.力诺公司从未授权庄乾运代表公司对外借款。力诺公司收到一审材料后便报案，所有款项均未流向该公司账户，力诺公司对此均不知情。2.王彦革明知涉案款实际未出借给力诺公司，而是出借给第三人，也知庄乾运并非代表力诺公司借款，无法构成善意。3.一审法院剥夺力诺公司提出的鉴定申请，属程序违法。力诺公司在一审对被上诉人提供的借条真实性、手写字体与印章形成时间及先后顺序分别进行鉴定，但一审法院以没有协商一致的印模为由未予鉴定，明显程序违法。力诺公司提供的材料可以满足鉴定条件，但王彦革无法提供比对样本导致不能鉴定，不利后果应由王彦革承担。
王彦革辩称：1.在一审中其提交的证据充分证明王彦革与力诺公司之间形成的借贷关系，力诺公司财务人员庄乾运对该借款出具了借款依据，王彦革向力诺公司交付了借款40万元，庄乾运作为财务人员利用职务之便进行借款，双方之间形成了合法的债权关系。2.一审法院对于力诺公司提交的鉴定申请未作出鉴定并不违法，是由于力诺公司的财务专用章没有备案，无法达到满足鉴定条件，而被鉴定机构予以退回。3.对于王彦革借款40万元，武光涛在材料中予以认可借款事实，对于是否将该笔款项用于他处，属于力诺公司与庄乾运、武光涛内部管理问题，并不影响力诺公司承担还款责任，并且根据该材料显示刘凯江借款中并不包含被王彦革该笔款项，因此力诺公司所陈述的事实并不属实，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
一审法院审理查明，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司系济南力诺玻璃制品有限公司设立的分公司，2015年4月13日济南力诺玻璃制品有限公司变更名称为力诺公司，庄乾运系济南力诺玻璃制品有限公司委派到分公司的财务人员。2015年1月5日，庄乾运给原告出具收据，收据记载内容为：“2015年1月5日，交款单位王彦革，收款方式现金，人民币（大写）肆拾万元，￥400000，收款事由借款，2015年1月5日。庄乾运。并加盖公章：济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司财务专用章。”该借款由原告王彦革委托其子王东光通过农行转账交付于庄乾运银行卡。2015年6月10日，济南力诺玻璃制品有限公司将济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司进行注销。2015年4月13日，济南力诺玻璃制品有限公司变更名称为力诺公司。
一审法院另查明，力诺公司职工庄乾运因意外事件已死亡。
一审法院认为，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司系济南力诺玻璃制品有限公司设立的分公司，后被注销，且济南力诺玻璃制品有限公司更名为力诺公司。《中华人民共和国公司法》第九条规定：“有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”针对该案而言，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司不具备法人资格，且被注销，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司的债权债务应由济南力诺玻璃制品有限公司承担，后济南力诺玻璃制品有限公司变更为力诺公司，济南力诺玻璃制品有限公司与力诺公司具有承继关系，故济南力诺玻璃制品有限公司的债务应由力诺公司承担。借款经办人庄乾运系济南力诺玻璃制品有限公司委派到分公司从事财务工作的职员，其出具借据并加盖济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司印章，足以使债权人即王彦革相信其行为代表公司行为。王彦革提供其儿子王东光与庄乾运的转账证明，说明其已交付所借款项，借据所约定债权债务关系已成立并生效，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。力诺公司辩称王彦革的起诉没有任何事实与法律依据，依法应予以驳回，其依据是力诺公司申请向山东省商河县公安局刑警大队调取关于其单位职工武光涛、庄乾运参与民间借贷涉嫌犯罪的材料，而材料中武光涛的讯问笔录中自认涉及王彦革这笔款项，再者力诺公司申请对加盖印章为“济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司财务专用章”真伪进行鉴定，因双方没有协商一致比对样本，导致无法实施鉴定，西南政法大学司法鉴定中心予以退回委托，故力诺公司辩称无事实和证据支持，不予采信。王彦革要求力诺公司支付利息问题，王彦革所提供借据没有约定利息，也未提供其他证据予以证实双方口头约定3分利息，故本院对王彦革所诉请求支付3分利息不予支持，但王彦革是和力诺公司之间的借贷关系，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，王彦革、力诺公司之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，一审法院判决如下：山东力诺特种玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付王彦革借款本金400000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6％计算至执行完毕止）。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,庄乾运系济南力诺玻璃制品有限公司委派到分公司从事财务工作的职员，其出具收据并加盖济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司印章，足以使债权人即王彦革相信其行为代表公司行为，并提供其儿子王东光与庄乾运的转账证明，说明庄乾运已交付所借款项，借据所约定债权债务关系已成立并生效，故力诺公司称其与王彦革不存在借贷关系，本院不予支持。力诺公司申请对加盖印章为“济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司财务专用章”真伪进行鉴定，因双方没有协商一致比对样本，导致无法实施鉴定，西南政法大学司法鉴定中心予以退回委托，故力诺公司辩称无事实和证据支持，本院不予支持。综上所述，力诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7364元，由山东力诺特种玻璃股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 亮
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 崔树峰
二〇一八年四月二十日
代理书记员 金广阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4508-3号
原告曹小伟，女，生于1970年，汉族，住长葛市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告赵子轮，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告于浩东，男，生于1995年，汉族，住禹州市。
被告赵红雨，男，生于1975年，住禹州市。
原告曹小伟诉被告赵子轮、于浩东、赵红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案件后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹小伟对被告赵子轮、于浩东、赵红雨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3351号
申请执行人：任星霖，男，1982年9月12日出生，居民
身份证号码3208301982********，汉族，住南京市建邺区金沙江东街**号**幢***室。
被执行人：阮绵锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人任星霖与被执行人阮绵锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）苏0830民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告阮绵锋欠原告任星霖借款36万元，于2017年8月30日前偿还10万元；剩余26万元从2017年9月份起，每月30日偿还3万元至2018年3月30日；余款5万元于2018年4月30日前偿还清。如果未按时足额履行偿还义务，原告任星霖可就被告阮绵锋未履行款项一并申请执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告任星霖负担。本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2017年12月11日依法将被执行人阮绵锋纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年1月4日向被执行人发出限制消费令，于2018年4月18日依法将被执行人阮绵锋纳入限制高消费名单中。
3、本院分别于2017年10月20日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月7日对被执行人的住所地进行实地走访，与被执行人所在小区物业负责人调查，了解到被执行人阮绵锋在该小区并无房产，盱眙县墨香苑8幢2单元602室产权人系他人，现本案无财产可供执行。
5、经我院网络查询被执行人阮绵锋名下有房产证号为Ｘ2××34、Ｘ2××35、Ｘ2××58、Ｘ2××59、盱国用（2014）第144号的房产，我院依法查封，在本案中为轮候查封，暂无法处置。
6、本院在（2017）苏0830执字3535号执行案件中对被执行人阮绵锋采取司法拘留措施，已拘留了30日，本案不宜再实施续拘。
7、本院于2018年5月22日通过短信（138××××2222）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人任星霖认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为360000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2718号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3351号申请执行人：任星霖，男，1982年9月12日出生，居民身份证号码3208301982********，汉族，住南京市建邺区金沙江东街**号**幢***室。被执行人：阮绵锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人任星霖与被执行人阮绵锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）苏0830民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告阮绵锋欠原告任星霖借款36万元，于2017年8月30日前偿还10万元；剩余26万元从2017年9月份起，每月30日偿还3万元至2018年3月30日；余款5万元于2018年4月30日前偿还清。如果未按时足额履行偿还义务，原告任星霖可就被告阮绵锋未履行款项一并申请执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告任星霖负担。本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2017年12月11日依法将被执行人阮绵锋纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年1月4日向被执行人发出限制消费令，于2018年4月18日依法将被执行人阮绵锋纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2017年10月20日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月7日对被执行人的住所地进行实地走访，与被执行人所在小区物业负责人调查，了解到被执行人阮绵锋在该小区并无房产，盱眙县墨香苑8幢2单元602室产权人系他人，现本案无财产可供执行。5、经我院网络查询被执行人阮绵锋名下有房产证号为Ｘ2××34、Ｘ2××35、Ｘ2××58、Ｘ2××59、盱国用（2014）第144号的房产，我院依法查封，在本案中为轮候查封，暂无法处置。6、本院在（2017）苏0830执字3535号执行案件中对被执行人阮绵锋采取司法拘留措施，已拘留了30日，本案不宜再实施续拘。7、本院于2018年5月22日通过短信（138××××2222）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人任星霖认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为360000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2718号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异27号
案外人：王红，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人王红对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王红于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王红撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予王红撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6294号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金3209.4元；三、判令被告返还天然气初装费、有线电视初装费2236元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第3幢2单元25层22503号房屋，建筑面积93.26平方米，总价款320940元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修资金、登记服务费、天然气初装费、有线电视初装费等相关税费，并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、涉案房屋为团购房，房价不包含天然气和有线电视初装费，依约由买受人承担，无权要求其退还。
经审理查明，2010年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第3幢2单元25层22503号房屋，建筑面积93.26平方米，总价款323612元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款320940.10元。被告于2012年10月5日将该房屋交付原告使用。2012年10月5日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税4854.2元、大修基金13522.7元、天然气工料费1786元、有线电视初装费450元。被告于2016年1月20日向原告退还大修基金111.6元和契税40.1元，共计151.7元。被告于016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2007年10月31日、2007年11月29日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、第318号通知，要求房地产开发企业自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。又查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2012年10月5日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年4月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。根据相关行政管理规定，有线电视初装费、天然气工料费均应计入商品房销售价格中，不得另行收取，故原告请求被告退还上述两项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告杨某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第3幢2单元25层22503号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨某某逾期办理产权证的违约金3209.4元；
三、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨某某天然气工料费、有线电视初装费2236元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2180号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宛某某，男，自报1996年2月10日(农历1995年12月22日)生，汉族，出生地安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县白湖镇六岗村小杨塘村民组；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，罚金人民币1,000元，2016年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月18日0时许，被告人宛某某伙同马寿坤、许洲(均另行处理)至本区唐镇新虹村洁雅路外环线桥下空地处，采取推行的方式，窃得杨某某停放的价值人民币1,809元的凌本牌LB125T-5B型两轮摩托车1辆。同日，被告人宛某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，同案关系人马寿坤、许洲的供述及辨认笔录，证人薛某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关购买发票，被告人宛某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的犯罪所得应当发还被害人。被告人宛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人宛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的两轮摩托车发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第206号
罪犯王良奎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第604号刑事判决，以被告人王良奎犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元；退缴的违法所得人民币266500元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王良奎、证人冯佳到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认�，罪犯王良奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王良奎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王良奎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王良奎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王良奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功、年度优秀学员、年度优秀报道员、11月获单项表扬,2014年7月获单项记功、11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》�证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王良奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良奎减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4140号
原告：深圳市�影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元�由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3937号
原告：龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，中豪律师事务所律师。
被告：陈尚荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因原告龙湖物业服务集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1739号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王守才，男，1961年9月15日出生。
被执行人赵贵虎，男，1962年7月15日出生。
被执行人常林林，男，1987年10月8日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与被执行人王守才、赵贵虎、常林林借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1739号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月九日
书记员 张志敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3041号之二
申请执行人杨剑飞，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人黄伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人杨剑飞与被执行人黄伟合同纠纷一案，申请执行人杨剑飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18560号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人黄伟支付申请执行人杨剑飞工程款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人黄伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人黄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人黄伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄伟实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人黄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄伟有可供执行的财产。申请执行人杨剑飞亦未能提供被执行人黄伟有可供执行的财产。截止2017年11月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月十四无
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3041号
周永胜：
杭州名仕物业管理有限公司：
关于申请执行人周永胜与被执行人杭州名仕物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2265号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：姚献峰，公司员工。
被告：王桂红，女，1969年2月2日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告王桂红物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第237号
原告：卢俊奇，男，1972年8月29日出生，汉族，职工。
被告：王利红，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
原告卢俊奇与被告王利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢俊奇到庭参加了诉讼，被告王利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊奇诉称：被告购买原告建设的楼房，2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告楼房款54280元。经原告多次催要未还，请求依法判令被告欠楼房款54280元。
被告王利红逾期未提供答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告具有主体资格；2、2012年1月20日被告为原告出具的欠据，证明被告欠楼房款54280元的事实。
被告对上述证据未到庭质证。
根据原告提交的证据，本院对原告提交的证据效力确认如下：对证据1，是公安机关颁发给原告的有效证件，本院予以认定；对证据2，原告主张是被告书写，在举证期间内被告未提出异议，亦未提交反驳证据，对该证据，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：原告在曹县庄寨镇王庄行政村承建新农村建设楼房，被告购买楼房一座，现已交付。被告支付部分楼房款，2012年1月20日经双方结算，被告欠原告楼房款54280元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还楼房款54280元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告楼房，并已交付，双方形成了合法的买卖关系，为有效合同。原告履行了自己的义务，被告应按照约定支付全部价款，但被告没有完全履行，原告请求被告支付剩余的价款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利红偿还原告卢俊奇楼房款54280元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1157元，减半收取578元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年三月十八日
书记员 王增习
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初341号
原告张振伟，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告李福令，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告杨长青，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告张振伟与被告李福令、杨长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张振伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李福令、杨长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日被告李福令向原告借款7.5万元整，还款期限至2015年7月22日，被告杨长青为担保人。借款到期后，被告李福令至今未偿还，后经原告多次向二被告催要未果。遂请求法院判决二被告偿还借款。
被告李福令、杨长青未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告李福令出具的借条一张，证明被告李福令向原告借款7.5万元，被告杨长青为该笔借款提供担保。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2形式合法，客观真实，能够证明原、被告借款合同成立，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，被告李福令向原告借款7.5万元整，约定还款期限2015年7月22日，被告杨长青为该笔借款提供担保，李福令给原告出具了借条。借款到期后，被告李福令未能偿还借款，原告向二被告主张债权未果。
综上所述，本院认为，被告李福令向原告借款7.5万元，有李福令出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告李福令应当承担还款责任。本案的当事人对担保方式没有约定，根据《担保法》的规定，被告杨长青应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福令于本判决生效之日起10日内偿还原告张振伟借款7.5万元，被告杨长青承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李福令、杨长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初341号
原告张某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日被告李某某向原告借款7.5万元整，还款期限至2015年7月22日，被告杨某某为担保人。借款到期后，被告李某某至今未偿还，后经原告多次向二被告催要未果。遂请求法院判决二被告偿还借款。
被告李某某、杨某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告李某某出具的借条一张，证明被告李某某向原告借款7.5万元，被告杨某某为该笔借款提供担保。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2形式合法，客观真实，能够证明原、被告借款合同成立，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，被告李某某向原告借款7.5万元整，约定还款期限2015年7月22日，被告杨某某为该笔借款提供担保，李某某给原告出具了借条。借款到期后，被告李某某未能偿还借款，原告向二被告主张债权未果。
综上所述，本院认为，被告李某某向原告借款7.5万元，有李某某出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告李某某应当承担还款责任。本案的当事人对担保方式没有约定，根据《担保法》的规定，被告杨某某应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款7.5万元，被告杨某某承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1685号
原告郭小娟，女，1958年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郭小娟与被告陈美强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈美强价值80万元的存款或等值财产，原告并已提供案外人刘昊名下坐落于厦门市思明区七星西路154号201室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈美强价值80万元的存款或等值财产；
二、冻结原告郭小娟提供的担保物即案外人刘昊名下坐落于厦门市思明区七星西路154号201室的房产。
本案财产保全费4520元，由原告郭小娟负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年二月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，组织机构代码10370757-8。
代表人柳文涛，行长。
委托代理人张秀萍，女，该行个人金融部员工。
委托代理人刘胜基，男，该行风险管理部员工。
被告王海洋，男。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月5日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款5000元，借款期限自2006年12月5日至2013年12月4日止，贷款利率为6.84%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2006年12月25日如约向被告发放5000元贷款。2006年12月6日，原告与被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定被告自2009年12月5日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额本息还款，每月5日为还款日，至2013年12月4日还清贷款本息。但被告至今未偿还一期贷款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金5000元、（至2014年3月26日的）利息886.19元、逾期利息875.13元、复利162.40元及自2014年3月27日至实际付清日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经被告申请及天津工程职业技术学院推荐，原、被告于2006年12月5日签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定：被告自原告处贷款5000元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月5日至2013年12月4日止；贷款年利率为6.84%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；未按合同约定的期限归还贷款，原告作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，2006年12月5日原告如约向被告发放了贷款5000元。2006年12月6日，被告向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，确认：被告承诺从2009年12月5日起开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的5日，至2013年12月4日还清贷款本息。但被告未按合同约定向原告归还贷款本金及相应利息，至2014年3月26日，尚欠原告贷款本金5000元、利息886.19元、逾期利息875.13元及复利162.40元。原告诉至本院。
以上事实有原告当庭提交的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、利息清单、原告的诉讼主体资格证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，构成违约。原告诉讼主张被告按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告诉讼主张被告支付复利，因借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金5000元、利息886.19元、逾期利息875.13元，并按合同约定计付原告自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效后十日内连同上述付款一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王 羽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7681号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周春华，女，1970年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。
本院在审理原告蔡甫欣与被告周春华、毛振昌民间借贷纠纷一案中，因原告蔡甫欣在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡甫欣自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 林 森
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3347号
原告：陈坤峰，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
原告陈坤峰与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。
陈坤峰向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向陈坤峰支付拖欠的工资16264元及赔偿金16264元。事实和理由：陈坤峰于2015年12月18日进入ＸＸ行公司工作，任职安卓开发工程师，月工资6500元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月7日拖欠陈坤峰工资。陈坤峰诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠陈坤峰工资19314元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向陈坤峰支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资，现仍欠陈坤峰工资16264元。陈坤峰多次催讨未果，于2016年7月7日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向陈坤峰支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，陈坤峰未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭友情
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1327号
原告许淑云，女，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼。
原告许淑云与被告黑龙江丰�集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许淑云到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑云诉称：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年6月15日在原告处借款人民币500000元，约定月利率为30‰，借款期限为一年，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币500000元、利息人民币170000元，本息合计人民币670000元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年6月15日，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在原告处借款人民币500000元，约定月利率为30‰，服务费为10‰，借款期限为一年。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年6月15日在原告许淑云处借款人民币500000元，双方约定月利率为30‰，服务费为10‰，借款期限为一年等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年6月15日在原告许淑云处借款人民币500000元，双方约定月利率为30‰�服务费为10‰，借款期限为一年，被告为原告出具借据一份，该借据上加盖被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司财务章，并有法定代表人宿法礼的签字。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告许淑云与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中原告主张利息按月利率20‰计算，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币500000元并支付利息的�讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日偿还原告许淑云借款本金人民币500000元、利息人民币170000元【（500000×20‰×17／月）（2014年6月15日至2015年11月15日）】，本息合计人民币670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵薪博
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1227号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
地址：长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：付瑶，系行长。
委托诉讼代理人：夏爽，系该单位职员。
被告：郁金会，女，1988年3月6日生，无职业，户籍地长春市绿园区。
被告：刘东洋，男，1984年10月9日生，无职业，户籍地吉林省德惠市郭家镇。
被告：李朝明，男，1989年1月1日生，无职业，户籍地吉林省农安县烧锅镇。
本院受理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告郁金会、刘东洋、李朝明金融借款合同纠纷一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费332.00元减半收取166.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 肖欣
二〇一八年五月七日
书记员 王莉
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初96号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人马海柱，男，汉族，1979年9月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人马海柱犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县�民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，马海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人马海柱给其老师张某某打电话，让他帮忙借款80000元。2014年4月2日，张某某打电话让马海柱到通河县农村信用合作社长安储蓄所找其妻子被害人魏某某取钱，马海柱使用虚假的农村土地承包经营权证作抵押，骗取被害人魏某某现金80000元，赃款被其偿还债务及个人花销。马海柱于2016年6月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马海柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证农村土地承包经营权证，到案经过、户籍证明、借条、通河县清河镇西北河村委会证明、集体五荒拍卖合同、协议书、土地流转合同，证人鲁某某、王某某、靳某某的证言，被害人魏某某的陈述，马海柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人马海柱以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。马海柱认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。马海柱骗取他人财物后未退还，给被害人造成较大的经济损失，可酌情对其从重处罚。故公诉机关对马海柱判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马海柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一九年八月二十一日止。）
二、本案赃款人民币80000元责令被告人马海柱退赔被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 桑茜雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4386号
原告汪承良。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
原告汪承良诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承良、被告委托代理人张霞、吴晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月16日在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，生产日期为2016年2月14日，保质期为60天，单价为10.8元，已过保质期，故诉请判令被告退还原告货款10.8元并接受退货、赔偿原告1000元。
被告辩称：商品的确已过保质期。原告明知是过期商品，协同多名亲属大量购买，然后要求赔偿，原告的行为不属于正常消费者，故只同意退货，不同意赔偿1000元。另外，被告不确定商品时不时原告提前购买放到过期再来主张赔偿的。
经审理查明：2016年4月16日，原告在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，单价为10.8元。该商品外包装标注的生产日期为2016年2月14日，保质期为60天。因该商品出售时已过保质期，故原告起诉来院。
以上事实，由收银小票、商品照片、金山区市场监督管理局投诉举报告知书、现场视频等证据证实，依法予以确认。
本院认为：被告作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于原告并非正常消费者而拒绝赔偿的抗辩意见，不予采信，另外，对于被告认为原告有可能提前购买，放到过期再来主张赔偿的问题，并未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内接受原告汪承良退货并退还货款10.8元（退货内容：“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯）；
二、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承良1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4828号
罪犯李成，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬象刑初字第619号刑事判决，以被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3542号
原告：张莉，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告张莉与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张莉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张莉撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初916号
原告杨某1，男，汉族，住宁陵县。
原告王某，女，汉族，住宁陵县。系杨某1之妻。
被告杨某2，男，汉族，住宁陵县。系二原告长子。
被告杨某3，男，汉族，住宁陵县。系二原告次子。
被告杨某4，男，汉族，住宁陵县。系二原告三子。
被告杨某5，女，汉族，住宁陵县。系二原告女儿。
原告杨某1、王某与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告杨某1、王某于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、王某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 胡营营
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3254号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行。住所地：天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭**号楼*号**号。
主要负责人：王建峰，任行长。
委托诉讼代理人：李广忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：贾玉柱，男，1964年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：贾凤华，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行（以下简称农商银行陈咀支行）与被告贾玉柱、王丽华、杨国福、贾凤华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序审理，后原告于2018年5月7日撤回对被告王丽华、杨国福的起诉，本院依法准予，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广忠、被告贾凤华到庭参加了诉讼，被告贾玉柱经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行陈咀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾玉柱偿还借款本金20000元，给付利息11961.43元，共计31961.43元；2.判令被告保证人贾凤华承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月23日签订借款合同，合同约定原告向被告贾玉柱提供借款20000元，正常利率为6.6375‰，逾期利率为9.956255‰，借款期限为12个月，自2004年4月23日开始至2005年4月22日，同时约定被告王丽华、杨国福和贾凤华对上述借款承担连带保证责任，现因王丽华因病去世，杨国福已超出担保期限，庭前我方已申请撤回对王丽华、杨国福的诉讼。合同签订后原告依约履行了全部义务，被告贾玉柱自2005年4月22日开始拒不给付利息，合同到期后，被告方以各种理由拒不偿还本金及利息，故起诉。
被告贾玉柱未做答辩。
被告贾凤华辩称，上述贷款是本被告使用的，当时原告把放贷金额当成成绩，到老百姓家里推销联保贷款，本被告也不懂，就贷了上述款项，并由其他被告进行担保，但贷的钱养牛和羊全部赔进去了，现无力偿还原告。虽然法院认定的主借款人是贾玉柱，但不管到什么时候本被告对这笔借款都承担担保责任
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区陈咀农村信用合作社和天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社，后因改制变更为本案中原告的名称。原告与被告贾玉柱于2004年4月23日签订农村信用社农户联保贷款合同，合同约定原告向被告贾玉柱提供借款20000元，正常利率为6.6375‰，逾期由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为12个月，自2004年4月23日开始至2005年4月22日，同时约定王丽华、杨国福和贾凤华对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了全部义务，但合同到期后，被告方未能按时偿还原告上述借款本息，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还本息，故成讼。本案在审理过程中，原告以王丽华因病去世，杨国福已超出担保期限为由，庭前已申请撤回对王丽华、杨国福的诉讼，本院已准予。现原告仅要求被告贾玉柱承担还款责任，被告贾凤华承担连带责任。
上述事实，有原告的委托代理人李广忠、被告贾凤华的当庭陈述，农户联保贷款合同，借款借据等证据证明属实。
本院认为，原告农商银行陈咀支行与被告贾玉柱签订的农户联保贷款合同合法有效，受法律保护。被告贾凤华自愿承担连带保证责任系其真实意思表示，应承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告贾玉柱作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，而被告贾玉柱未能履行合同约定的义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告请求被告贾玉柱偿还借款本金及利息证据充分，本院予以支持。被告贾凤华是该笔借款的保证人，且被告贾凤华现仍自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告贾凤华承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于被告贾玉柱经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾玉柱于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金20000元、利息11961.43元，共计31961.43元；
二、被告贾凤华对上述还款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 亮
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1800号
申请执行人计伟，男，1973年4月2日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人计伟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1433号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第157号
申请执行人原阳县商务局。
法定代表人曹成岭，局长。
被申请执行人中国石油化工股份有限公司河南新乡第182加油站。
法定代表人张兆华。
申请执行人原阳县商务局申请强制执行原商油管罚决字〔2015〕第004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人销售国家明令淘汰的成品油，其行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条第五款的规定。原阳县商务局根据《成品油市场管理办法》第四十三条第四款的规定，于2015年1月23日作出原商油管罚决字〔2015〕第004号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款28000元，并责令其立即停止销售零号普通柴油。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县商务局向本院申请强制执行罚款28000元。
本院认为，申请执行人原阳县商务局作出的原商油管罚决字〔2015〕第004号行政处罚决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县商务局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县商务局作出的原商油管罚决字〔2015〕第004号行政处罚决定书。
案件申请执行费320元，由被申请执行人中国石油化工股份有限公司河南新乡第182加油站承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年八月七日
书记员 王育敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2560号
原告:陈衍英，女，1967年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人:蔡衍,江西泰康律师事务所律师。
被告：张烈忠，男，1968年8月18日生,汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰、明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
原告陈衍英与被告张烈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费22803.15元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1825.6元（12年×9128元/年×10%÷6人）、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费12000元（200元×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）、鉴定费1580元、交通费300元，合计131554.75元，核减已支付的20000元，尚须赔偿111554.75元。事实和理由：2016年9月22日，原告在南康区好又多超市路段被被告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车碰撞，导致原告产生所诉的损失。经交警认定，被告承担事故全部责任。被告车辆未投保交强险。
被告张烈忠辩称，答辩人对交通事故事实没有意见。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，赡养费没有依据，护理费、误工费标准过高。
本院经审查认定事实如下：2016年9月22日20时49分左右，被告张烈忠驾驶赣Ｂ×××××摩托车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途径太窝乡好又多超市路段时，与从车行方向左侧往右侧横过马路的原告陈衍英相撞，造成原告受伤和车辆损坏。该事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]TW第00045号《道路交通事故认定书》认定，被告张烈忠承担事故全部责任。原告受伤后在赣州市××区第一人民医院住院治疗75天，支付治疗费用共计22803.15元。期间，被告向原告支付赔偿费用20000元。原告伤势经赣县格致法医学司法鉴定所评定构成十级伤伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，为此支付鉴定费1580元。本案审理过程中，被告张烈忠申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第248号《关于陈衍英伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈衍英的伤残程度评定为十级伤残。
原告父亲陈新才于1943年8月3日出生，母亲谢彩兰于1943年3月6日出生，二人共生育6个子女。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门认定被告张烈忠负事故全部责任，本院予以确认，被告张烈忠应当赔偿原告陈衍英因交通事故受伤造成的合理。
关于原告其他损失认定的问题。原告主张的医疗费，有正规医疗票据证明，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因未提供充分证据证明其符合城镇标准的情形，而原、被告对原告构成十级伤残均无异议，因此残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%）。原告主张的误工费，标准参照江西省2016年制造业在岗职工平均工资49736元/年计算，天数按住院时间75天计算，误工费为10219.72元（49736元/年÷365天×75天）。原告主张的护理费，标准参照江西省2016年其他服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，天数按住院时间75天计算，护理费为10741.03元（52273元/年÷365天×75天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费22803.15元、残疾赔偿金24276元、误工费10219.72元、护理费10741.03元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1825.6元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1580元、交通费300元，合计77445.5元。前述损失由被告张烈忠予以赔偿，核减其已支付的20000元，尚须赔偿57445.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张烈忠赔偿原告陈衍英因交通事故造成的各项损失共计57446元；
二、履行期限：上述判决确定款项，限被告张烈忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告张烈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 钟路生
二〇一八年五月二日
代理书记员 赵来宝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2507号
原告：彭某某，男，汉族，住四川省光辉镇。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省双牌县五里镇。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员王德坤、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨松林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告陈某某于2004年相识并建立恋爱关系，2005年2月28日在三台县光辉镇人民政府登记结婚。2004年12月11日生育了一子，取名彭某甲。由于婚前对被告缺乏了解便草率结婚，婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情长期不和。2008年3月，我与被告一同外出务工，被告突然不告而别，虽然我多次查找被告下落，但被告至今仍然下落不明，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某某于2004年2月相识确定恋爱关系，并开始同居生活，同年12月11日生育一子，取名彭某甲。双方于2005年2月28日在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2008年6月被告陈某某离家外出，至今下落不明。2015年7月16日原告彭某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭某某与被告陈某某婚后夫妻感情一般。被告陈某某自2008年6月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告彭某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某与陈某某离婚；
二、婚生子彭某甲随彭某某生活，由彭某某承担子女抚养费；
三、驳回彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王德坤
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭建东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初296号
原告巫某，女，1966年4月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告李某，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告巫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月十一日
书记员 黄开鑫