wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初77号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人兰仲华，男，1953年5月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月23日由汨罗市公安局取保候审。2018年4月28日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】86号起诉书指控被告人兰仲华犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人兰仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月10日晚，汨罗市公安局接到群众举报称兰仲华持有土铳，后该局民警到兰仲华家进行调查。兰仲华在调查时主动将其放在厨房灶前窗台上的一支土铳交给民警。兰仲华自称该土铳是2015年左右，其为了打猎使用而自己购买钢管、削制木质枪柄后制作而成的。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰仲华持有的土铳为前装药式自制单管火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人兰仲华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人兰仲华的户籍资料以及到案经过等书证，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕检)字[2018]30号鉴定书，被告人兰仲华的供述与辩解等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人兰仲华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰仲华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰仲华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人兰仲华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人兰仲华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0681刑初77号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人兰仲华，男，1953年5月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月23日由汨罗市公安局取保候审。2018年4月28日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】86号起诉书指控被告人兰仲华犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人兰仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月10日晚，汨罗市公安局接到群众举报称兰仲华持有土铳，后该局民警到兰仲华家进行调查。兰仲华在调查时主动将其放在厨房灶前窗台上的一支土铳交给民警。兰仲华自称该土铳是2015年左右，其为了打猎使用而自己购买钢管、削制木质枪柄后制作而成的。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰仲华持有的土铳为前装药式自制单管火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人兰仲华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人兰仲华的户籍资料以及到案经过等书证，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕检)字[2018]30号鉴定书，被告人兰仲华的供述与辩解等证据证明。本院予以确认。本院认为，被告人兰仲华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰仲华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰仲华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人兰仲华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人兰仲华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一八年五月十五日书记员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初137号
原告：罗田县国土资源局。
法定代表人：李立清，该局局长。
公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。
委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：湖北天和铜业有限公司。
法定代表人：董小玉。
公司住址：罗田县凤山镇义水南路245号。
原告罗田县国土资源局与被告湖北天和铜业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初137号原告：罗田县国土资源局。法定代表人：李立清，该局局长。公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：湖北天和铜业有限公司。法定代表人：董小玉。公司住址：罗田县凤山镇义水南路245号。原告罗田县国土资源局与被告湖北天和铜业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2545号
原告：肖某，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告肖某诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。本院于2017年1月16日向原告直接送达预交诉讼费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内预交案件受理费760.91元。因原告肖某无正当理由未按期足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
审判员 李慧仪
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12944号
原告祝来金。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告泮叶火。
本院在审理原告祝来金诉被告泮叶火提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝来金在本案宣判前自愿申请撤回对被告泮叶火的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝来金撤回对泮叶火的起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由祝来金负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十一月二日
书记员 徐丽芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执37号
申请执行人:莫忠耀，男，壮族，1980年10月18日出生，住广西南宁市邕宁区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被执行人：莫东梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人莫忠耀与被执行人莫东梅借款合同纠�一案的过程中，经依法查询被执行人莫东梅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行莫东梅均没有可供执行财产。申请执行人莫忠耀也未能向本院提供被执行人莫东梅的财产情况及线索。现申请执行人莫忠耀尚未能实现的债权为12400元及利息。本院亦向被执行人莫东梅发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人莫忠耀发现被执行人莫东梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 谭宏鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2062号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：朱晨、鲍雪亭，银行员工。
被告：李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王超，女，1978年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告李剑、王超、余日成、郑丽借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告李剑、王超、余日成、郑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告李剑立即归还原告借款本金99905元及利息4745.25元，罚息47643.43元，印花税5元（利息、罚息暂计算至2017年4月13日止，之后利息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告李剑承担，其他被告承担连带责任。
事实与理由：2015年2月10日，被告李剑与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份【合同编号：（330808150210）浙泰商银（随贷通）字第（0032200008）号，以下简称《借款合同》】，约定：1、原告向被告提供15万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年2月10日至2018年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权依据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。其他被告与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808150210）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032200008）号，合同约定：1、各被告对被告李剑在2015年2月10日至2018年1月期间所形成的债务在23万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据《借款合同》的约定，向被告李剑授信贷款金额10万元。2015年2月10日至2017年4月13日，被告尚欠原告本金99905元、利息4745.25元、罚息47643.43元，印花税5元，共计152298.68元（利息、罚息暂计算至2017年4月13日，之后利息按合同约继续算至实际履行之日止）。上述款项，经原告向被告李剑催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
被告李剑、王超、余日成、郑丽均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款申请书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通卡激活申请，证明被告向原告申请办理随贷通卡、其他被告提供保证及被告申领随贷通卡的事实；3、贷款明细查询、余额明细，证明被告使用该卡的情况及欠款事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告李剑、王超、余日成、郑丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告王超、余日成、郑丽于2015年2月10日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告李剑在2015年2月10日至2018年1月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币23万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告李剑于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2015年2月10日至2018年1月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告李剑申领了随贷通卡并使用，2015年5月12日借款99905元。借款到期后，被告未还清。截止2017年4月13日，被告拖欠原告随贷通贷款本金99905元、利息4745.25元、罚息47643.43元、印花税5元。
本院认为，被告李剑向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告王超、余日成、郑丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后均按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金99905元、印花税5元、利息4745.25元（该利息计算至2015年8月12日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）；
二、被告余日成、郑丽、王超对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告负担50元，被告李剑、王超、余日成、郑丽共同负担3296元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2062号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。负责人：马建清，行长。委托代理人：朱晨、鲍雪亭，银行员工。被告：李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：王超，女，1978年5月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告李剑、王超、余日成、郑丽借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告李剑、王超、余日成、郑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告李剑立即归还原告借款本金99905元及利息4745.25元，罚息47643.43元，印花税5元（利息、罚息暂计算至2017年4月13日止，之后利息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告李剑承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年2月10日，被告李剑与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份【合同编号：（330808150210）浙泰商银（随贷通）字第（0032200008）号，以下简称《借款合同》】，约定：1、原告向被告提供15万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年2月10日至2018年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权依据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。其他被告与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808150210）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032200008）号，合同约定：1、各被告对被告李剑在2015年2月10日至2018年1月期间所形成的债务在23万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据《借款合同》的约定，向被告李剑授信贷款金额10万元。2015年2月10日至2017年4月13日，被告尚欠原告本金99905元、利息4745.25元、罚息47643.43元，印花税5元，共计152298.68元（利息、罚息暂计算至2017年4月13日，之后利息按合同约继续算至实际履行之日止）。上述款项，经原告向被告李剑催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李剑、王超、余日成、郑丽均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款申请书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通卡激活申请，证明被告向原告申请办理随贷通卡、其他被告提供保证及被告申领随贷通卡的事实；3、贷款明细查询、余额明细，证明被告使用该卡的情况及欠款事实。四被告在举证期限内均未提供证据。被告李剑、王超、余日成、郑丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告王超、余日成、郑丽于2015年2月10日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告李剑在2015年2月10日至2018年1月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币23万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告李剑于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2015年2月10日至2018年1月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告李剑申领了随贷通卡并使用，2015年5月12日借款99905元。借款到期后，被告未还清。截止2017年4月13日，被告拖欠原告随贷通贷款本金99905元、利息4745.25元、罚息47643.43元、印花税5元。本院认为，被告李剑向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告王超、余日成、郑丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后均按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金99905元、印花税5元、利息4745.25元（该利息计算至2015年8月12日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）；二、被告余日成、郑丽、王超对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由原告负担50元，被告李剑、王超、余日成、郑丽共同负担3296元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  邱汝献人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月三十日代书 记员  陈万友??-2-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初982号
原告：李红文，男，1961年5月24日生，汉族，居民，山东省费县。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：吕高金，男，1952年2月9日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区
被告：张元芝，女，1957年4月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告李红文与被告吕高金、张元芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托诉讼代理人王广强、被告吕高金到庭参加诉讼。被告张元芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付饲料款20685元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月至11月，二被告购买原告饲料，共计38685元，有二被告签名的欠据为证，后被告偿还18000元，尚欠20685元，后该款经原告多次催要未果，望判如所请。
吕高金辩称，欠款属实，我用的原告饲料是原告自行推荐给我的，是原告赊欠给我的，并且约定每袋返还给我六元，当时也没有订还款时间。我已经偿还原告饲料款18000元，剩下的款项要求分期偿还，现在无力偿还。
张元芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕高金与被告张元芝系夫妻关系，2014年6月至11月期间，二被告在原告处多次购买饲料，共计38685元。后该款经原告催要，被告偿还18000元，现尚欠20685元。
本院认为，被告吕高金、张元芝欠原告李红文饲料款20685元，有饲料销货欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计付。被告张元芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高金、张元芝于本判决生效后十日内偿付原告李红文饲料款20685元及利息（以20685元为基数自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告吕高金、张元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年二月七日
书记员 王 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初368号
原告：张茂国，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所专职律师。
被告：吕增龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告张茂国与被告吕增龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张茂国于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茂国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂国撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由张茂国负担。
审判员 张一水
二〇一八年四月八日
书记员 王荣华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1324号
被执行人：陈炳辉，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院作出的（2017）粤0606刑初3095号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1324号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈家健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2750号
被执行人王晓童，男，汉族，住山东省威海市。
本院在执行被执行人王晓童罚金一案中，本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产。
本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13114号
原告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市个体经营日升货运信息部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街众一物流园零担区7A-7号。
经营者：白迎春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁诺施，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告:刘新建，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司与被告银川市个体经营日升货运信息部、刘新建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘亚军
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13114号原告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市个体经营日升货运信息部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街众一物流园零担区7A-7号。经营者：白迎春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁诺施，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:刘新建，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司与被告银川市个体经营日升货运信息部、刘新建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘亚军二〇一八年一月十五日书记员  徐 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1686号
原告：蔡丽华，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许友炮，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡丽华与被告许友炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。许友炮对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡丽华到庭参加诉讼。被告许友炮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽华向本院提出诉讼请求：判令许友炮立即偿还蔡丽华借款50000元并按口头约定的月息1分5厘支付自2014年3月6日至还款之日的利息计5000元。事实和理由:许友炮以资金周转困难为由于2014年3月6日向蔡丽华借款50000元，双方口头约定利息为每月1分5厘。许友炮出具50000元整的借条一份给蔡丽华为证。时至今日，许友炮从未向蔡丽华支付过利息，也没有偿还过本金。
许友炮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许友炮于2014年3月6日向蔡丽华借款50000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交蔡丽华收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。许友炮借款后经蔡丽华催讨未还款。蔡丽华于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，蔡丽华与许友炮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡丽华可随时主张权利。许友炮经蔡丽华起诉催告，仍不履行还款义务，蔡丽华有权要求许友炮偿还借款并支付逾期还款利息。蔡丽华主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据证明，不予采信认定。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，并以蔡丽华主张的5000元为限，对蔡丽华的诉求，予以部分支持。许友炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．被告许友炮应于本判决生效后十日内给付原告蔡丽华借款50000元并按年利率6%支付自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息（利息以5000元为限）；
二．驳回蔡丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由蔡丽华负担53.5元，由许友炮负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1246号
原告：王欣
被告：辽宁华地置业有限公司
原告王欣与被告辽宁华地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文辉，被告委托诉讼代理人胡庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币15万元整，利息按年24%，从2015年6月26日起至实际给付至日止；2、被告承担诉讼费及本案相关费用。
事实与理由：2015年6月26日被告因生意需要向原告借款人民币15万元，其中银行转账13万元，现金2万元，双方签订了借款协议，被告出具了借款收据，协议中约定：“借款期限三个月”，然而借款期满，原告多次催要未果，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我方收到本金12.6万元，约定利息为月3分，原告起诉的借款本金有异议，应依据银行转账凭证为准。借款后被告偿还了六个月利息（按照本金为13万元，每月3分利还了2.4万元），故应从2016年1月起算利息。
经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为13万元，利率每月3%上打租，借款期限3个月。同日，被告辽宁华地置业有限公司与原告签订《华地榆林苑认购协议》一份，被告辽宁华地置业有限公司用位于沈阳市大东区榆林苑99号楼1单元C室18层作为抵押。借款协议签订后，原告通过转账方式向被告支付借款12.6万元（预先扣除6月份利息4000元），后被告偿还7月至12月利息每月4000元，共计2.4万元，尚欠借款本金126000元及2016年1月起利息。
以上事实有原告提供的借款协议、银行流水、华地.榆林苑认购协议、收款收据；被告提供的还款凭证及当事人陈述经法庭质证，予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告作为借款人，至今尚欠原告借款本金及利息，应当予以偿还。借款本金应以实际借款12.6万元计算，自逾期还款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王欣借款本金12.6万元；
二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王欣借款利息（以本金12.6万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辽宁华地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1176号
原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。
被告：杜海波，男，汉族，1972年1月10日出生，住灵宝市。
被告：张丽君，女，汉族，1974年10月26日出生，住灵宝市市区。
原告任卫革与被告杜海波、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任卫革撤回起诉处理。
审判员 焦迎九
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1176号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：杜海波，男，汉族，1972年1月10日出生，住灵宝市。被告：张丽君，女，汉族，1974年10月26日出生，住灵宝市市区。原告任卫革与被告杜海波、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一八年三月十五日书记员  冯 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1226号
申请人：朱绍勇，男，1984年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体经商，住宜春市袁州区，
被申请人：易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市百业互联科技有限公司总经理，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市百业互联科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜春南路838号青年谷创意产业园210室，统一社会信用代码：91360900343254424R。
法定代表人：易昌盛，该公司总经理。
本院在审理原告朱绍勇与被告易昌盛、宜春市百业互联科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱绍勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告易昌盛、宜春市百业互联科技有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为原告朱绍勇的财产保全提供担保。
本院认为，原告朱绍勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告易昌盛、宜春市百业互联科技有限公司的银行存款人民币160000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一八年三月七日
代书记员 曹淑金
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初169号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱勇，男，1974年7月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人邱勇犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人邱勇及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2018年1月21日15时许，被告人邱勇在枣阳市平林镇杜湾村1组自家鱼池旁，与被害人程某1因土地纠纷发生厮打，邱勇用拳头将程某1面部、鼻部等部位打伤。经鉴定，被害人程某1身体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人邱勇系限定刑事责任能力人。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人邱勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且被告人邱勇系限制刑事责任能力人，可从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定定罪处罚。
被告人邱勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议。
辩护人辩称，被告人系限定责任能力人，且能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日15时许，被告人邱勇在枣阳市平林镇杜湾村1组自家鱼池旁，与被害人程某1因土地纠纷发生厮打，邱勇用拳头将程某1面部、鼻部等部位打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某1损伤程度为轻伤二级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人邱勇系限定刑事责任能力人。
另查明，2018年5月25日，被告人邱勇及其父亲邱某与被害人程某1就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人伤情照片等物证；残疾人证、杜湾村委会的调解证明、抓获经过、户籍信息等书证；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被害人程某1的陈述；证人杜某、陈某等人的证言；被告人邱勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人邱勇系限定责任能力人，且案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人辩称的被告人系限定责任能力人，且能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，可对被告人从轻处罚的理由，符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邱勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 李有保
人民陪审员 魏 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 瑞
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执446号
鲍思武、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人鲍思武与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人鲍思武在内的328名申请执行人。本案申请执行标的8118.5元已经全部执行到位并支付给申请执行人鲍思武。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6105号
原告温州中铭服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象104国道南白象段2112号。
法定代表人刘达，经理。
委托代理人邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培信。
本院在审理原告温州中铭服饰有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州中铭服饰有限公司撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一七年五月五日
书 记 员 高恩典
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4857号
申请执行人：丁凤娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：朱国锦，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：顾玉龙，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
丁凤娟;朱国锦与顾玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁凤娟;朱国锦向本院申请执行，要求被执行人顾玉龙支付151633元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并查封了被执行人名下不动产一套，因共同共有，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4857号申请执行人：丁凤娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：朱国锦，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾玉龙，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。丁凤娟;朱国锦与顾玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁凤娟;朱国锦向本院申请执行，要求被执行人顾玉龙支付151633元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并查封了被执行人名下不动产一套，因共同共有，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初313号
原告：张权，男，1981年12月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告张权与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天200元，干了73天，共计14600元。在原告完成工作后被告支付原告工资6000元，剩余8600元被告石镇龙于2016年11月12日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年至2016年工资8600元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年11月12日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠张权2016年工人工资8600石镇龙2016年11月12日”。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资8600元不付系违约行为，应当承担继续支付原告工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告张权工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年三月二十八日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初313号原告：张权，男，1981年12月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区隆德县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告张权与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天200元，干了73天，共计14600元。在原告完成工作后被告支付原告工资6000元，剩余8600元被告石镇龙于2016年11月12日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年至2016年工资8600元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年11月12日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠张权2016年工人工资8600石镇龙2016年11月12日”。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资8600元不付系违约行为，应当承担继续支付原告工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告张权工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年三月二十八日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1041号之一
申请执行人吴国权
被执行人周翠萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6849号，依法向被执行人周翠萍发出执行通知书，责令被执行人周翠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠萍(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1041号
被拘留人:毛品标公民身份号码:×××4112
本院在执行吴国权与毛品标、周翠萍（2017）浙0781执1041号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛品标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1041号之一
被拘留人:周翠萍公民身份号码:
本院在执行吴国权与毛品标、周翠萍（2017）浙0781执1041号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周翠萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1041号申请执行人:吴国权，男，1958年8月12日出生，住兰溪市。被执行人:毛品标，男，1965年8月22日出生，住兰溪市。被执行人:周翠萍，女，1971年12月3日出生，住兰溪市。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人吴国权与被执行人毛品标、周翠萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发�被执行人周翠萍有车牌号浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封拍卖，本案已经执行到位欠款84801元，案件受理费1439元，执行费1760元。本案被执行人尚欠39199元及利息（按判决书规定计算）。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1041号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十三日书记员  曹晓康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13371号
申请执行人：佛山市瑜丰贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺地区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储一路01号；E5区仓储二路08号仓库。
法定代表人：康家�。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被执行人：佛山市兴达成套设备厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第**号地块。
法定代表人：李洪发。
原告佛山市瑜丰贸易有限公司与被告佛山市兴达成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市兴达成套设备厂应从2017年10月起至2018年9月止分期向原告佛山市瑜丰贸易有限公司支付共计318000元，并承担案件受理费2849.41元。因债务人佛山市兴达成套设备厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市瑜丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令�立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车各1辆，车牌号码为粤Ｅ×××××的大型汽车1辆，已查封，因未扣押，无法处理。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年3月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务325717.08元(含执行费4715.03元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月十一日
书记员 张启弦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初244号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市。2013年7月15日因贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放；2015年11月9日因贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2015年12月30日刑满释放。2016年7月19日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月21日立案，认为本案不宜适用简易程序，改为适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某先后二次在汕头市区杏花路二巷口人行天桥下，各贩卖毒品海洛因1小包给纪某，共重约0.4克，得款人民币200元。
2016年7月19日下午，被告人王某某再次在汕头市区杏花路二巷口人行天桥下，准备贩卖毒品海洛因给纪某时被公安机关查获，并在被告人王某某身上查扣毒品海洛因1小包。后被告人王某某带公安民警到其租住的汕头市区杏花路2巷7号楼下106房，在该处查获毒品海洛因7小包（毒品海洛因共8小包，净重1.68克）及毒品冰毒6小包（甲基苯丙胺6小包，净重4.39克），二支1次性注射器等。
公诉机关向法庭提供了相关书证、公安机关的发破案经过、扣押物品清单、理化检验报告、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人王某某多次贩卖毒品海洛因2.08克，毒品甲基苯丙胺4.39克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月23日下午，被告人王某某在汕头市区杏花路二巷口人行天桥下，以人民币100元的价格，贩卖了1小包重约0.2克毒品海洛因给吸毒人员纪某。
2016年7月13日下午，被告人王某某再次在汕头市区杏花路二巷口人行天桥下，以人民币100元的价格，贩卖了1小包重约0.2克毒品海洛因给吸毒人员纪某。
2016年7月19日下午，被告人王某某再次在汕头市区杏花路二巷口人行天桥下，准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员纪某时，被公安机关查获，并在被告人王某某身上查扣疑似毒品海洛因1小包。后被告人王某某带公安民警到其租住的汕头市区杏花路二巷7号楼下106房，在该处查获二小铁盒，一铁盒内有疑似毒品海洛因7小包，另一铁盒内有疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包，二支1次性注射器及人民币1300元。经理化鉴定，上述被查扣疑似毒品海洛因8小包，净重1.68克，检出海洛因成分；疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包，净重4.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员纪某的供述及辨认笔录，公安机关发破案报告、扣押决定书、缴获毒品清单及说明材料，现场检测报告书,广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，移动电话通话记录清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人王某某在侦查机关的供述及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人王某某知是毒品而予以贩卖，多次贩卖毒品海洛因2.08克，毒品甲基苯丙胺4.39克,情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。
被告人王某某前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4176号
原告：胡鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告胡鹏飞与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供何宗友位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B幢1012室的房产（房地权庐字第××号）一套作为担保。
本院认为：原告胡鹏飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陕西建工第二建设集团有限公司名下的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产;
二、查封何宗友位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B幢1012室的房产（房地权庐字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4176号之二
原告：胡鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告胡鹏飞与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院应原告胡鹏飞申请，于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初4176号财产保全裁定。原告胡鹏飞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陕西建工第二建设集团有限公司在合肥市蜀山区重点工程建设办公室处享有的蜀山花园二期项目工程款220000元债权的冻结；
二、解除对何宗友名下安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B幢1012室房产（房地权庐字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年三月十二日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4176号之一
原告：胡鹏飞，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号,统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告周守军与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡鹏飞于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡鹏飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏飞撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1620元，合计1645元，由原告胡鹏飞负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年一月十二日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23093号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张志鹏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因张志鹏拖欠信用卡款项，请求判令：1.张志鹏立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金24986.06元、利息5438.57元、违约金4305.05元，合计34729.68元，及2017年10月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%）；2.被告张志鹏承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师代理费1736.5元。
被告张志鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：张志鹏。
信用卡卡号：62×××26。
卡种：长城环球通金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：张志鹏于2013年8月22日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张志鹏持卡消费并发生透支，从2016年1月24日开始逾期还款，截至2017年12月24日，张志鹏尚欠本金24986.06元、利息6373.59元、违约金4305.05元（含计算至2016年12月31日的滞纳金906.80元）。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案律师费尚未实际支付。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,张志鹏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张志鹏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张志鹏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张志鹏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求张志鹏偿还违约金4305.05元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金906.80元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张志鹏偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张志鹏承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月24日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金32266.45元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告张志鹏负担339元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月六日
书记员 李泳瑜
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23093号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张志鹏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张志鹏拖欠信用卡款项，请求判令：1.张志鹏立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金24986.06元、利息5438.57元、违约金4305.05元，合计34729.68元，及2017年10月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%）；2.被告张志鹏承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师代理费1736.5元。被告张志鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：张志鹏。信用卡卡号：62×××26。卡种：长城环球通金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：张志鹏于2013年8月22日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张志鹏持卡消费并发生透支，从2016年1月24日开始逾期还款，截至2017年12月24日，张志鹏尚欠本金24986.06元、利息6373.59元、违约金4305.05元（含计算至2016年12月31日的滞纳金906.80元）。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案律师费尚未实际支付。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,张志鹏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张志鹏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张志鹏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张志鹏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求张志鹏偿还违约金4305.05元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金906.80元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张志鹏偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张志鹏承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告张志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月24日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金32266.45元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告张志鹏负担339元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年二月六日书记员  李泳瑜ＸＸＸ
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申36号
再审申请人(一审被告)：胡筱芳，女，汉族，1967年4月2日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审原告)：乐菲菲，女，汉族，1965年1月28日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：乐洪颖，男，汉族，1971年1月9日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告)：江西制盛生态科技有限公司。住所地:江西省东乡县。法定代表人：纪兰香，经理。
再审申请人胡筱芳因与被申请人乐菲菲、乐洪颖、江西制盛生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人胡筱芳和被申请人乐菲菲自愿达成和解协议，于2017年8月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡筱芳在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡筱芳撤回再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年八月七日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申36号再审申请人(一审被告)：胡筱芳，女，汉族，1967年4月2日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审原告)：乐菲菲，女，汉族，1965年1月28日出生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：乐洪颖，男，汉族，1971年1月9日出生，住江西省东乡县。被申请人(一审被告)：江西制盛生态科技有限公司。住所地:江西省东乡县。法定代表人：纪兰香，经理。再审申请人胡筱芳因与被申请人乐菲菲、乐洪颖、江西制盛生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人胡筱芳和被申请人乐菲菲自愿达成和解协议，于2017年8月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡筱芳在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡筱芳撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年八月七日书记员  戴 文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民撤4号
起诉人：刘秀霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者左小军的妻子。
起诉人：胡翠英，女，1937年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者左小军的母亲。
2017年11月14日，本院收到刘秀霞、胡翠英的起诉状。起诉人刘秀霞、胡翠英对芜湖金航水运有限公司（以下简称金航公司）、芜湖市亚大船务有限公司（以下简称亚大公司）、付卫兵提起第三人撤销之诉称，左小军、左养道、付卫兵系“皖芜湖货0486”轮实际所有人，左小军占合伙比例2/3，付卫兵占合伙比例1/3，该轮挂靠于金航公司。该轮发生碰撞事故后，金航公司未取得起诉人刘秀霞、胡翠英的同意和授权，采取欺骗手段起诉亚大公司。武汉海事法院受到蒙蔽，在船舶实际所有人未到场的情况下作出的（2005）武海法事字第65号民事调解书，损害了起诉人刘秀霞、胡翠英的合法权益。该民事调解书与事实严重不符，程序严重违法。起诉人刘秀霞、胡翠英在沉船事故中是受害方，金航公司隐瞒合伙及实际所有人的事实，以不法手段骗取的民事调解书，依法应当撤销。综上所述，起诉人刘秀霞、胡翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销武汉海事法院作出的（2005）武海法事字第65号民事调解书。
本院经审查认为，起诉人刘秀霞、胡翠英提起的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人应当在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条规定，上述规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本院于2006年1月19日作出（2005）武海法事字第65号民事调解书。刘秀霞、胡翠英曾于2006年3月26日、2007年12月25日两次向我院提出申诉，请求撤销（2005）武海法事字第65号民事调解书。上述事实表明，自2006年3月26日起，刘秀霞、胡翠英已知道其民事权益可能受损害。然而，当时施行的两次修正前的民事诉讼法并无第三人撤销之诉制度。该制度系2012年第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》增加的第五十六条第三款新规定的。修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年1月1日起施行。刘秀霞、胡翠英于2017年11月12日再次向我院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的不变期间，不符合起诉条件。其二，湖北省高级人民法院在（2017）鄂民终408号一案民事判决书中，对于（2005）武海法事字第65号民事调解书的效力也进行了评判，没有支持刘秀霞、胡翠英主张的金航公司违法调解造成其损失的观点，故刘秀霞、胡翠英提起的第三人撤销之诉，亦不符合发生效力的调解书内容错误损害其民事权益这一起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘秀霞、胡翠英提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 龚文静
审判员 吴良志
审判员 熊文波
二〇一七年十二月十一日
书记员 付敏茜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民撤4号起诉人：刘秀霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者左小军的妻子。起诉人：胡翠英，女，1937年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者左小军的母亲。2017年11月14日，本院收到刘秀霞、胡翠英的起诉状。起诉人刘秀霞、胡翠英对芜湖金航水运有限公司（以下简称金航公司）、芜湖市亚大船务有限公司（以下简称亚大公司）、付卫兵提起第三人撤销之诉称，左小军、左养道、付卫兵系“皖芜湖货0486”轮实际所有人，左小军占合伙比例2/3，付卫兵占合伙比例1/3，该轮挂靠于金航公司。该轮发生碰撞事故后，金航公司未取得起诉人刘秀霞、胡翠英的同意和授权，采取欺骗手段起诉亚大公司。武汉海事法院受到蒙蔽，在船舶实际所有人未到场的情况下作出的（2005）武海法事字第65号民事调解书，损害了起诉人刘秀霞、胡翠英的合法权益。该民事调解书与事实严重不符，程序严重违法。起诉人刘秀霞、胡翠英在沉船事故中是受害方，金航公司隐瞒合伙及实际所有人的事实，以不法手段骗取的民事调解书，依法应当撤销。综上所述，起诉人刘秀霞、胡翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销武汉海事法院作出的（2005）武海法事字第65号民事调解书。本院经审查认为，起诉人刘秀霞、胡翠英提起的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人应当在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，上述规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本院于2006年1月19日作出（2005）武海法事字第65号民事调解书。刘秀霞、胡翠英曾于2006年3月26日、2007年12月25日两次向我院提出申诉，请求撤销（2005）武海法事字第65号民事调解书。上述事实表明，自2006年3月26日起，刘秀霞、胡翠英已知道其民事权益可能受损害。然而，当时施行的两次修正前的民事诉讼法并无第三人撤销之诉制度。该制度系2012年第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》增加的第五十六条第三款新规定的。修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年1月1日起施行。刘秀霞、胡翠英于2017年11月12日再次向我院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的不变期间，不符合起诉条件。其二，湖北省高级人民法院在（2017）鄂民终408号一案民事判决书中，对于（2005）武海法事字第65号民事调解书的效力也进行了评判，没有支持刘秀霞、胡翠英主张的金航公司违法调解造成其损失的观点，故刘秀霞、胡翠英提起的第三人撤销之诉，亦不符合发生效力的调解书内容错误损害其民事权益这一起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘秀霞、胡翠英提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  龚文静审判员  吴良志审判员  熊文波二〇一七年十二月十一日书记员  付敏茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终623号
上诉人(原审被告)：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场C-804号。
法定代表人：潘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王正华，男，1981年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳美好愿景农业开发有限公司因与被上诉人王正华装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳美好愿景农业开发有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，襄阳美好愿景农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳美好愿景农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12282元，减半收取6141元，由上诉人襄阳美好愿景农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秋华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第190号
原告：刘某甲。
法定代理人：王某甲，女，汉族，1975年5月27日出生，系原告之母。
被告：刘某乙，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月21日，原告父母经莱阳市人民法院调解离婚，约定原告随其母王某甲生活，被告自2007年开始每年支付抚养费1440元。随着原告日益长大，生活消费和教育消费逐渐增加，被告支付的抚养费不足以满足需要。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告自2015年7月起每月支付抚养费330元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告于2004年1月30日出生，2006年8月21日，原告父母经莱阳市人民法院调解离婚，调解书中约定：原告由其母王某甲抚养，被告自2007年开始每年支付抚养费1440元。随着原告不断长大，社会经济不断发展，生活及教育消费逐年增加，被告支付的抚养费不足以满足原告的日常生活花费。现原告诉至法院，请求增加抚养费。另查明，被告现下落不明。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、常住人口登记卡复印件、民事调解书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时约定的抚养费数额已经不能满足原告的生活、教育消费，原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月起每月支付抚养费330元，与当前社会经济发展水平相适应，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年7月1日起每月支付原告抚养费330元，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔鹏文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11757号之一
申请执行人戴长任，男，1965年10月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人赵爱娟，女，1964年5月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人戴长任与被执行人赵爱娟房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵爱娟有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人赵爱娟有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年三月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11757号
本院在执行戴长任与赵爱娟（2017）浙0782民初12134号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，赵爱娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵爱娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11757号之一申请执行人戴长任，男，1965年10月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人赵爱娟，女，1964年5月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人戴长任与被执行人赵爱娟房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵爱娟有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人赵爱娟有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 坚执行员 龚振旺执行员 陈根福二〇一八年三月二十日书记员 华景清