wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3637号
原告:金松鹤，男，1976年7月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：刘香月（系金松鹤的妻子），女，1981年4月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：杨忠，男，1975年10月30日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：刘宝山，男，1978年7月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街。
法定代表人：庄会良，总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1号楼5001。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：刘东军，该公司职员。
原告金松鹤与被告杨忠、刘宝山、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金松鹤的委托代理人刘香月、被告杨忠、刘宝山、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘东军到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金松鹤向本院提出诉讼请求：车辆维修费1220元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日15时许，杨忠驾驶吉Hx**号出租车在延吉市公园街延大服务中心院与金松鹤驾驶的吉HTx**号出租车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经认定：杨忠承担事故的全部责任，金松鹤无事故责任。
杨忠辩称：对事故认定无异议。
刘宝山辩称：对事故认定无异议。
庄园公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
阳光保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本案事故发生后，杨忠报案又销案，请求法院依法判决。
经本院审理查明：2017年6月5日15时许，杨忠驾驶吉Hx**号出租车在延吉市公园街延大服务中心院与金松鹤驾驶的吉HTx**号出租车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨忠承担事故的全部责任，金松鹤无事故责任。事故发生后，金松鹤在延吉中诚汽车销售服务有限公司维修车辆，共支付车辆维修费1220元。
另查明，事故车辆吉Hx**号出租车车主为刘宝山，杨忠系刘宝山雇佣的司机。该事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨忠承担事故的全部责任，金松鹤无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司在商业三者险限额内给予赔付；仍有不足的，由刘宝山、杨忠按责任比例承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认金松鹤在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1220元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1220元属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金松鹤保险赔偿金1220元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（金松鹤已预交），减半收取25元，由原告金松鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔恩子
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3637号原告:金松鹤，男，1976年7月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：刘香月（系金松鹤的妻子），女，1981年4月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：杨忠，男，1975年10月30日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：刘宝山，男，1978年7月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街。法定代表人：庄会良，总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1号楼5001。代表人：金波，总经理委托诉讼代理人：刘东军，该公司职员。原告金松鹤与被告杨忠、刘宝山、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金松鹤的委托代理人刘香月、被告杨忠、刘宝山、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘东军到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松鹤向本院提出诉讼请求：车辆维修费1220元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日15时许，杨忠驾驶吉Hx**号出租车在延吉市公园街延大服务中心院与金松鹤驾驶的吉HTx**号出租车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经认定：杨忠承担事故的全部责任，金松鹤无事故责任。杨忠辩称：对事故认定无异议。刘宝山辩称：对事故认定无异议。庄园公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。阳光保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本案事故发生后，杨忠报案又销案，请求法院依法判决。经本院审理查明：2017年6月5日15时许，杨忠驾驶吉Hx**号出租车在延吉市公园街延大服务中心院与金松鹤驾驶的吉HTx**号出租车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨忠承担事故的全部责任，金松鹤无事故责任。事故发生后，金松鹤在延吉中诚汽车销售服务有限公司维修车辆，共支付车辆维修费1220元。另查明，事故车辆吉Hx**号出租车车主为刘宝山，杨忠系刘宝山雇佣的司机。该事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨忠承担事故的全部责任，金松鹤无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司在商业三者险限额内给予赔付；仍有不足的，由刘宝山、杨忠按责任比例承担连带赔偿责任。根据有效证据，本院确认金松鹤在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1220元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1220元属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金松鹤保险赔偿金1220元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（金松鹤已预交），减半收取25元，由原告金松鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一七年八月二十三日书记员  崔恩子—1—
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初58号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：汕头市嘉洲织造有限公司，住所广东省汕头市朝阳区。
法定代表人：张佳林，该公司经理。
原告福建德为聚纤有限公司诉被告汕头市嘉洲织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建德为聚纤有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建德为聚纤有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建德为聚纤有限公司撤诉。
案件受理费1,899元，减半收取949.5元，由福建德为聚纤有限公司负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年三月六日
书记员 姜 辛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初773号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李1，男，汉族，户籍地云南省，暂住上海市松江区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)758号起诉书指控被告人李1犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人李1及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月21日凌晨1时许，被告人李1与黄某某、李某2结伙，在本市徐汇区虹漕路全州路路口因对方声响过大等问题借故生非，与途经此地的被害人张某某、李3和尉某等人发生纠纷，后采用拳击、脚踢等方式随意殴打对方身体。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致面部软组织创伤，构成轻微伤；李3遭受外力作用致头皮挫伤、头皮裂伤，构成轻微伤；尉某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。案发当日，被告人李1经同案犯李某2报警，留置现场并接受公安机关调查，后于验伤过程中自行离开。同月24日下午，被告人李1又主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人李1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李1共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人李1系自首。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人李1对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，系自首，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李1与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李1系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十三日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初119号
原告：沈柏泉，个体经营。
被告：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号。
法定代表人：李文武，董事长。
委托代理人：洪瑞成，公司员工。
被告：胡路德，建筑工人。
本院在审理原告沈柏泉诉被告黄山新洲建设集团有限公司、胡路德买卖合同纠纷一案中，原告沈柏泉于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，沈柏泉申请撤回对黄山新洲建设集团有限公司、胡路德的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈柏泉撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告沈柏泉负担。
审判员 朱静华
二〇一六年五月三日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第604号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某，男，1991年10月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，聋哑人员，户籍所在地山东省微山县，住该处。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
翻译人庄鹏，山东省青岛市黄岛区特教中心教师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年4月15日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人汤向阳、翻译人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2011年6月23日，被告人殷某结伙“小庆”、“小明’（身份不详，均在逃）窜至济南市平阴县翠屏街明珠广场旅游商品中心，撬门入室，从店内经理室保险柜内盗走现金人民币6800元。
2012年5月8日，被告人殷某结伙“小滨”、“小明’（身份不详，均在逃）窜至原胶南市东风路石某某经营的水产店撬门入室，从店内二楼卧室的电脑桌南部下侧储物柜内盗走现金人民币30000元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人汤向阳提出的辩护意见是：被告人殷某系聋哑人员，受他人胁迫参与盗窃犯罪，盗窃数额较少，愿意将其获得的钱财退赔，其家庭困难，根据其犯罪事实、情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月23日，被告人殷某结伙“小庆”、“小明’（身份不详，均在逃）窜至山东省平阴县翠屏街明珠广场旅游商品中心，撬门入室，从店内经理室保险柜内盗走现金人民币6800元分肥挥霍。
2012年5月8日，被告人殷某结伙“小滨”、“小明’（身份不详，均在逃）窜至原胶南市东风路石某某经营的水产店，撬门入室，从店内二楼卧室的电脑桌南部下侧储物柜内盗走现金人民币30000元分肥挥霍。案发后被告人殷某亲属退赔10000元。
对上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，失生石某某、张某的陈述，辨认笔录和照片，现场勘验检查记录和照片，监控所拍摄的嫌疑人照片、在逃人员信息、户籍证明、手印鉴定书、被告人殷某的供述、讯问光盘、收付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。辩护人关于被告人殷某系受胁迫参与犯罪的辩护意见无证据证实，不予采信；关于对被告人殷某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人结伙多人流窜作案，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人殷某系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔失主损失且缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人殷某犯罪时系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人殷某到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔失主损失且缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年10月30日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 颖
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初52号
原告黄某。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告黄某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李丹丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘雄峰、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年秋天开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙，现年6周岁，就读于芙蓉幼儿园大班。婚后因双方脾气不和，经常因为家庭琐事发生争吵。后原告于2016年3月1日搬出租房至今，现原、被告之间的感情已经完全破裂，起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子任某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费、教育费、医疗费直至其独立生活止；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称：不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。离婚对整个家庭都是一个伤害，为小孩考虑也不同意离婚。为了对小孩以及家庭负担责任，如果我哪些方面做的不好，可以做出改正。
经审理查明：原、被告于2005年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子任某乙，现就读于芙蓉幼儿园大班。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方于2016年3月分居至今。现原告黄某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。双方自由恋爱后结婚生子，婚姻感情基础较好，产生矛盾均因沟通不畅导致，且婚生子现仍年幼，需要原、被告双方共同抚养教育，双方应为家庭利益顾大局，存小异，加强沟通与理解，夫妻感情和家庭氛围仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与任某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹文阳
第3页共3页
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初第95号
原告：赵怀贵，男，1960年11月19日出生。
被告：马俊红，男。
原告赵怀贵诉被告马俊红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告赵怀贵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵怀贵申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵怀贵负担。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 刘晓慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更863号
罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，认定被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币558982元(已缴纳20000元)。因被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日以（2011）高刑终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以(2013)闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2013年12月19日起至2033年12月18日止)，剥夺政治权利改为九年。2016年3月因在服刑期间民事赔偿款分文未赔，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)685号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张桂星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张桂星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。在审理期间其家属代为缴纳人民币20000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张桂星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款数额巨大，在服刑期间分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂星减去有期徒刑一年七个月(刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更863号
罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，认定被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币558982元（已缴纳20000元）。因被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日以（2011）高刑终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。2016年3月因在服刑期间民事赔偿款分文未赔，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）685号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张桂星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张桂星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。在审理期间其家属代为缴纳人民币20000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张桂星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款数额巨大，在服刑期间分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂星减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更863号罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，认定被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币558982元(已缴纳20000元)。因被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日以（2011）高刑终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以(2013)闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2013年12月19日起至2033年12月18日止)，剥夺政治权利改为九年。2016年3月因在服刑期间民事赔偿款分文未赔，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)685号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张桂星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张桂星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。在审理期间其家属代为缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张桂星在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款数额巨大，在服刑期间分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂星减去有期徒刑一年七个月(刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执178号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：刘连旺，行长。
被执行人：天津宝鹅园鹅业发展有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园。
法定代表人：李玉华，总经理
被执行人：天津市八门城万鑫工贸有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园。
法定代表人：马震娟，总经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津宝鹅园鹅业发展有限公司、天津市八门城万鑫工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2011）一中民三初字第26号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初135号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月16日被奈曼旗公安局刑事拘留,2016年7月28日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日19时许，被告人王某某驾驶原有车灯不亮私自改装前大灯的蒙05·****2号农用四轮车，沿某某某镇某某村内水泥路由西向东行驶，当行驶至某某某超市北侧时，正值村民在路上扭秧歌，丁某某（2014年5月15日出生）被其母亲放在路边看秧歌，见有车辆通过，村民让开，丁某某从路的南侧向北侧跑，由于被告人某某有没有尽到注意义务，没有在确保安全的情况下行车，蒙05·****2号农用四轮车将丁某某撞倒后碾压，致丁某某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大交通事故，经奈曼旗公安局交警大队认定，王某某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成协议赔偿各项损失合计15万元（当庭给付8万元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，122警情信息，归案说明，破案简介，车辆信息，证人证言，尸体检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，关于民事部分已调解解决等情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 曹文海
审判员 特古斯
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3803号
原告：杨焕民，住吉林省榆树市。
被告：朱占文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨焕民诉被告朱占文委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告杨焕民撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年十月二十日
书记员 徐东风
山西省武乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初51号
原告：某公司。
法定代表人：张志斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：石科，男，该公司员工。
被告：吴国鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，修理工。
原告某公司与被告吴国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某公司以已与被告吴国鹏自行和解为由于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 武宝琴
二〇一七年二月十六日
书记员 雷志丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1313号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业。
委托代理人宝彩荣，女，1955年12月23日出生。
被告朝格图，男，1954年11月26日出生，蒙古族，退休职工。
被告张石梅，女，1952年10月3日出生，蒙古族，退休职工。
被告布和巴雅尔，男，1982年8月29日出生，蒙古族，教师。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王会军诉被告张石梅、朝格图、布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王会军的委托代理人宝彩荣、被告朝格图到庭参加诉讼，被告张石梅、布和巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2014年4月24日，被告张石梅从原告王会军处借款106200元，约定2014年10月23日偿还，逾期月息3%计算。被告朝格图、布和巴雅尔为以上借款提供了担保，担保期到还清为止。现尾欠80000元本金，利息结算到了2015年8月23日，尾款经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告朝格图庭审答辩称，我和张石梅系夫妻，原告所诉属实。
被告张石梅、布和巴雅尔未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告张石梅借款，被告朝格图、布和巴雅尔提供担保的事实。被告朝格图质证无异议；被告张石梅、布和巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告张石梅、朝格图、布和巴雅尔未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月24日，被告张石梅从原告王会军处借款106200元，约定2014年10月23日偿还，逾期月息3%计算。被告朝格图、布和巴雅尔为以上借款提供了担保。现尾欠80000元本金，利息结算到了2015年8月23日，剩余借款至今未偿还。
本院认为，原告王会军与被告张石梅、朝格图、布和巴雅尔均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告张石梅应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告张石梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以月息20‰计算为宜。借据上写有“到10月23日还不上此款，担保人卡上钱也由王会军支取到还清为止”字样，此约定应视为对担保期约定不明，按照担保期为2年计算，至原告起诉的2016年3月22日，未超过2年担保期。故被告朝格图、布和巴雅尔应对以上借款承担连带保证责任。被告张石梅、布和巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张石梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王会军借款本金80000元及利息（自2015年8月24日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告朝格图、布和巴雅尔对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费80元，由被告张石梅、朝格图、布和巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 玉 兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4934号
原告：张文超，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：张柏荣、金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：罗成，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在受理原告张文超诉被告罗成合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告张文超负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟子鸣
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第531号
上诉人（原审原告）唐克忠。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐克忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐克忠的撤诉申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐克忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4590号
原告汤银华。
被告程维千。
被告钟光华。
本院在审理原告汤银华与被告程维千、钟光华民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年六月八日
书记员 林飞虹（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00354-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与马庆怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审113号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人楚德亮，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人罗德荣，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人楚德亮、罗德荣作出铜计征决字（2015）104003572号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54688元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费54688元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人楚德亮、罗德荣作出铜计征决字（2015）104003572号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审113号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人楚德亮，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人罗德荣，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人楚德亮、罗德荣作出铜计征决字（2015）104003572号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54688元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费54688元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人楚德亮、罗德荣作出铜计征决字（2015）104003572号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1797号
申请执行人刘福生，男，11963年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丁思癸，男，1971年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘福生与被执行人丁思癸民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初915号民事调解书】一案中，冻结了被执行人的工资帐户，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1797号申请执行人刘福生，男，11963年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丁思癸，男，1971年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘福生与被执行人丁思癸民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初915号民事调解书】一案中，冻结了被执行人的工资帐户，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月六日代理书记员  廖梅英
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初59号
原告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。
法定代表人：高禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴向红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：武威市供排水集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街体育路8号。
法定代表人：刘正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳龙，该公司技术信息科科长。
委托诉讼代理人：杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
原告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称再就业公司）与被告武威市供排水集团公司（以下简称供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业公司委托诉讼代理人吴向红和李养红、被告供排水公司委托诉讼代理人靳龙和杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再就业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款15651639.39元；2.判令被告自2016年2月1日起按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告将武威城区地表水供水工程二期管线工程的施工承包给原告。合同签订后，原告按约定完成了施工，工程已经验收并交付使用，经审计局审计，工程价款定为21851639.39元。截止目前，被告共支付工程款6200000元，剩余工程款15651639.39元一直未支付，故提起诉讼。
供排水公司辩称，对工程欠款数额无异议，但工程并未竣工验收，且双方合同约定工程款可以在竣工验收后三年内付清，逾期才要承担利息，故原告现在主张工程欠款并要求承担利息，其请求不能成立。
当事人围绕诉辩理由提交了证据。再就业公司提交了中标通知书、施工合同、审计报告、催款函和回复函各一份，证明双方约定工程款在竣工验收时要付至90%，现工程已竣工验收。供排水公司对上述证据的真实性均无异议，但认为按双方约定被告可在竣工验收后的三内付清工程款，工程现在尚未竣工验收。同时，供排水公司提交了以下证据：承诺书一份、招标报建审批表一份、中标通知书一份、施工合同一份、监理工程师通知单两份、工程建设监理施工阶段月报两份、专题会议纪要一份，以证明双方约定的付款期是竣工验收后三年，现工程尚未竣工验收，工程质保期也未届满。再就业公司对上述证据的真实性也无异议，但认为工程已在2016年6月25日竣工验收，按约定被告应在竣工验收时付至工程款的90%，同意被告保修期未过的意见。本院认为，对于双方当事人提交上述证据，因对方对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。
经审理查明如下事实：再就业公司中标武威城区地表水供水工程二期管线工程施工标段后，于2015年9月8日，和供排水公司签订建设工程施工合同，约定供排水公司将上述工程承包给再就业公司施工，在工程进度款支付条款中约定：关于付款周期约定为工程竣工验收后三年内付清，若逾期不能按时支付工程款，应承担同期银行贷款利息。关于进度付款申请编制的约定为：本工程按月结算工程进度款，发包人以经工程师核定签认的验工报表为依据，在承包人完成合同规定的工程量后，发包人即按已批准的进度报表于次月五日前向承包人以银行转账方式支付已完工程量85%的工程款，逐月支付的进度款应控制在实际完成工作量的85%以内。其余款项待工程决算经发包人批准后三月内付至结算价款的10%，留5%作为保修金，保修期满后三个月内付清。协议签订后，再就业公司进行了施工，并于2016年6月25日竣工后交付供排水公司使用，但一直未办理验收手续。经凉州区审计局审计工程总造价为21851639.39元。另查明，供排水公司共计付款6200000元。
本院认为，再就业公司和供排水公司签订的施工合同内容真实，合法有效，双方均应按合同约定履行。现工程已竣工交付供排水公司使用，审计部门也对工程进行了审计，供排水公司对工程欠款数额并无异议，只是认为工程并未竣工验收，支付工程款的条件尚未成就。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”现工程已实际交付供排水公司使用，且审计报告也已确认工程竣工日期为2016年6月25日。故应认定双方竣工验收日期为2016年6月25日。根据双方在合同中关于工程款支付的约定，在工程决算经发包人批准后三个月内要付至总工程款的95%，剩余5%作为质量保修金，在保修期满后三个月内付清。同时，只要在竣工验收后的三年内付清工程款，就无需承担利息，只有在竣工验收后三年内未付清的工程欠款，才需要按同期银行贷款利率承担利息。现工程已经竣工验收，但保修期尚未届满，故供排水公司除可以扣留总工程价款5%的保修金，对其余工程款均应向再就业公司支付。由于工程竣工验收未满三年，承担利息的条件未成就，故再就业公司要求承担利息的请求不能成立，再就业公司可在条件成就后对尚未支付的工程款另行主张利息。
综上所述，再就业公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，判决如下：
一、武威市供排水集团公司于本判决生效后三十日内向甘肃再就业建设工程（集团）有限公司支付工程款14559057.4元；
二、驳回甘肃再就业建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115710元，由甘肃再就业建设工程（集团）有限公司负担15710元，由武威市供排水集团公司负担100000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更257号
罪犯刘仁。2009年因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月9日作出（2011）宝刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人刘仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月，附带民事赔偿人民币14045.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2015年四季度获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币14045.43元不变。
（刑期自2011年3月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1923号
原告黎涛，男，汉族，1982年9月18日出生，住址沈阳市铁西区南十一西路。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人：马文东，系该公司总经理。
委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告黎涛诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎涛撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年三月二十三日
书记员代 蕾
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初309号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵伟利，男，1970年9月15日出生，汉族，籍贯：永年县刘汉乡白塔村，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，2016年1月26日被永年县公安局监视居住，2016年8月22日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵伟利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人赵伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人赵伟利与被害人赵某8的父亲赵某1等人因村南厂房占地归属问题素有矛盾。2015年2月22日17时许，赵伟利用砖头将该厂大门锁砸坏。当日20时许，赵伟利及其弟弟赵伟科与赵某8及家人赵某1、赵某2等人在赵伟利家过道口为此争吵后双方发生打架。期间，赵伟利持刀将赵某8的右眼扎伤。经鉴定，赵某8右眼泪小管断裂及内眦韧带断裂，构成重伤二级；赵伟科的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵伟利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵伟利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵伟利与被害人赵某8系同村村民，双方因村南厂房占地归属问题素有矛盾。2015年2月22日17时许，被告人赵伟利用砖头将该厂大门锁砸坏。当日20时许，被告人赵伟利及其弟弟赵伟科与赵某8及家人赵某1、赵某2等人在赵伟利家过道口为此争吵、打架。期间，赵伟利持刀将赵某8的右眼扎伤。经鉴定，赵某8右眼泪小管断裂及内眦韧带断裂，构成重伤二级。
对于本案的民事赔偿部分，被告人赵伟利与被害人赵某8达成调解，并已履行完毕，被害人对被告人赵伟利予以谅解。
本院委托永年县司法局对被告人赵伟利进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为赵伟利可以实行社区矫正。
对于上述事实，被告人赵伟利在庭审时亦无异议，并有抓获证明、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍证明、调查评估意见书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录，证人赵伟科、赵某3、赵某4、赵某2、赵某1、赵某5、赵某6、赵某7、陈某、武某证言，被害人赵某8陈述，被告人赵伟利供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。被告人赵伟利持刀实施犯罪，在量刑时应予以考虑。被告人赵伟利当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人赵伟利符合非监禁刑的适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执871-1号
申请执行人：唐永红，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：阳建国，职务不详。
申请执行人唐永红与被执行人长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）宣民一初字第04788号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人长沙靖港建筑工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人唐永红于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人长沙靖港建筑工程有限公司立即给付申请执行人唐永红保证金70000元及利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费785元、执行费962元。
本院在执行中查明，被执行人长沙靖港建筑工程有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司所有的银行存款人民币82247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月九日
书记员 叶亚平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初790号
原告于某甲，农民。
原告于某乙（兼原告于某甲委托代理人），农民。
被告于某丙，农民。
被告于某丁，农民。
被告于某戊，农民。
委托代理人勇仁才，农民。
被告于某己，农民。
被告于某庚，工人。
本院于2016年3月2日立案受理了原告于某甲、于某乙诉被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚赡养纠纷一案，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某乙，被告于某丙、于某丁、于某己、于某庚及被告于某戊委托代理人勇仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称，二原告系夫妻关系，婚后共育有5名子女，分别为被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚。现二原告年岁已高且多病，而五被告未尽赡养义务，原告无奈诉至法院，请求判令：1、五被告轮流到原告家中对原告进行照料，每人每次7天；2、五被告从2016年起每人每年向原告支付赡养费3185元；3、对二原告以后产生的医疗费由五被告分别承担五分之一。
被告于某丁辩称，我同意轮流照料二原告，但是不同意给付赡养费。
被告于某戊委托代理人勇仁才辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于被告于某戊身体不适，要求将二原告接到我家中照料。
被告于某丙、于某己、于某庚辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，五被告系二原告的子女，现均已成家。现二原告年事已高且多病，无劳动能力及收入来源，而五被告未尽到赡养义务，故诉至法院，要求五被告轮流到原告家中对原告进行照料，每人每次7天，并从2016年起每人每年给付赡养费3185元，并分别承担医疗费的五分之一。
另查明，山东省统计部门公布的2015年度农村居民年人均消费支出9223元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述等在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告于某甲、于某乙由于年事已高且多病，生活无法自理，故要求五被告轮流到原告家中对原告进行照料，每人每次7天，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，根据2015年山东省农村居民人均生活消费支出的标准及原告所生子女情况，二原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，子女赡养父母不仅包括给付赡养费，还包括在父母生病住院时应承担相应的医疗费等，因此对于二原告要求五被告分别承担其日后产生的医疗费的五分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、五被告自本判决生效之日起按长幼次序轮流到原告家中对原告进行照料，每人每次7天。
二、五被告自2016年起每人每年给付原告于某甲、于某乙赡养费3000元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清。
三、原告于某甲、于某乙今后所花医药费凭有效单据由五被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年三月二十五日
书记员 隋依君
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初909号
原告：金艳，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：何沿园，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告金艳诉被告何沿园劳动争议一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金艳负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年六月十三日
书记员 胡红霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执异字第00001-1号
异议人（案外人）湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商银行董事长。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
申请执行人邱智红，男，生于1967年3月26日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人张威，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人刘宗权，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称宏兴房产置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号，组织机构代码为：56548857-6。
法定代表人蹇新忠，宏兴房产置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01317号关于原告向勇诉被告宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书中，冻结并划拨了宏兴房产置业公司在来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤信用联社）下设的宏达信用社账户的资金，来凤信用联社为此于2014年6月25日对该执行标的提出书面异议，同年7月4日，来凤农商银行经审批和登记后开业，来凤信用联社终止，其债权债务转为该行债权债务。对上述执行异议，本院于同年7月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人来凤农商银行称，来凤法院在执行邱智红与宏兴房产置业公司民间借贷合同纠纷一案中，于2014年3月24日于以（2014）鄂来凤执字第00139-1号执行裁定书冻结了宏兴房产置业公司在原来凤信用联社下设的宏达信用社开设的保证金账户中的资金431782.83元，又于2014年4月11日以（2014）鄂来凤执字第00139-2号执行裁定书划拨了该资金。该资金是宏兴房产置业公司在原来凤信用联社下设的宏达信用社缴纳的按揭贷款保证金。贷款保证金属于担保物权中的动产质押。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该条是对金钱作为特殊动产为质权标的物并优先受偿的效力认定。法院的上述冻结和划拨行为侵害了异议人的优先受偿权，也违背了《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施的规定》、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》。故请求人民法院依法收回成命，将已经划拨到贵院的、属于我行贷款的保证金重新划拨至该账户。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农村信用社联合社恩施办事处业务部于2012年11月21日作出的NO.鄂农信恩办复字（2012）15号《关于对来凤县农村信用合作联社开办按揭贷款业务的批复》复印件一份。
证据二：宏兴房产置业公司与原来凤信用联社下设的宏达信用社于2012年11月1日签订的《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》复印件一份。
证据三：宏达信用社社团贷款及按揭贷款账户明细表复印件一份。
本院查明：宏兴房产置业公司作为甲方与作为乙方的在原来凤信用联社下设的宏达信用社经协商于2012年11月1日签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，其中约定：乙方同意对购买甲方开发的房地产项目的购房人提供个人住房按揭贷款或商业用房按揭贷款，甲方为这些购房人的按揭贷款提供连带责任保证。甲方授权乙方将发放按揭贷款余额的5％作为保证金存入甲方在乙方开立的保证金专户。在甲方保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由甲方代为偿还，乙方有权直接从前述保证金账户中划收相关款项。湖北省农村信用社联合社恩施办事处业务部于2012年11月21日作出了NO.鄂农信恩办复字（2012）15号《关于对来凤县农村信用合作联社开办按揭贷款业务的批复》，其中批复意见为：同意来凤信用联社向宏兴房产置业公司发放按揭贷款，总额控制在10000万元内，其中：首期下达6000万元按揭贷款，其余4000万元按揭贷款，待《商品房预售许可证》到位的情况分批下达。还要求在办理按揭贷款时由宏兴房产置业公司按来凤信用联社发放贷款额度的10％存入保证金，且进行专户管理。本院在执行邱智红与宏兴房产置业公司民间借贷合同纠纷一案中，于2014年3月24日以（2014）鄂来凤执字第00139-1号执行裁定书冻结了宏兴房产置业公司存在原来凤信用联社下设的宏达信用社的资金534537.01元，又于2014年4月11日以（2014）鄂来凤执字第00139-2号执行裁定书划拨了该资金。其中431782.83元资金是宏兴房产置业公司在原来凤信用联社下设的宏达信用社开设的账户中的余额。另外，本院经对宏兴房产置业公司的该按揭贷款保证金账户从2012年11月1日至2014年4月11日期间的账户明细查询发现：从该账户流出的资金有20笔，流入的资金有5笔，且进出金额多少不等。账户中的余额随着每次交易额发生而变化。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。这里的金钱特定化不仅是形式要以特户、封金、保证金等形式特定，而且要求金钱的数额要特定、要明确具体。金钱只有在这种特定化后，由债务人交给债权人占有，作为债权担保，当债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。即是说，金钱在特定化后可以作为质押标的物进行动产质押。但是，开发商在银行开立保证金专户和存入资金，并不当然表示其中的资金已由开发商移交银行占有。只有双方经签订相应的质押合同，并履行相关移交占有的手续，保障银行对质押资金拥有绝对的管控权，才能真正做到法律意义上的移交占有。本案中，异议人所提交的证据只能证实原来凤信用联社下设的宏达信用社要将金钱特定化的形式是保证金形式，但不能证实特定化的金钱的数额是多少。异议人没有提供相应的质押合同，更没有提供能保障该社对特定化资金拥有管控权的移交占有手续。从所查询的账户明细中可见，资金进进出出，根本未达到金钱在数额上的特定化，同时反映出对该账户中资金的管控权仍在宏兴房产置业公司，并未移交给来凤信用联社。从而宏兴房产置业公司的上述所谓保证金专户中的资金对来凤信用联社不具有质押效力和优先受偿的效力，亦即对异议人不具有质押效力和优先受偿的效力。人民法院在办理案件中有权依法对该资金予以冻结和划拨，不存在侵害异议人主张的优先受偿权。本院在本案中所采取的冻结和划拨行为不违反《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》精神。另外，按揭贷款保证金并非信用证开证保证金，不能适用《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施的规定》的相关规定对抗人民法院对其所依法采取的冻结和扣划措施。
综上，异议人所提异议的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回来凤农商银行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李红兵
审判员 杨光红
审判员 张 勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 张昌华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第382号
罪犯李进泉，男，1968年7月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十四�监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第216号刑事判决，以被告人李进泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币20000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李进泉本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯�进泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李进泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李进泉减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进泉减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25756号
原告李×1，男，1990年1月31日出生。
身份证号：×××
被告李×2，女，1989年8月17日出生。
�份证号：×××
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我与李×2于2014年12月24日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争执，多次沟通后，仍争执不断，导致矛盾加深恶化，已无法生活到一起。我于4月初提出协议离婚，李×2于5月中旬自行搬离共同住处，双方虽均认为没有和好可能，但李×2不同意协议离婚，而且李×2有出轨行为。目前双方感情确已破裂，且双方无子女，无财产分割问题，希望法院判决我与李×2离婚。诉讼请求：1、我与李×2离婚；2、诉讼费由李×2承担。
被告李×2辩称，我不同意离婚。李×1所述我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱不属实。我们感情没有破�，我们还有感情，我没有出轨行为。
经审理查明，李×1与李×2于2012年8月自行相识，2014年12月24日登记结婚。李×1主张双方婚后初期感情一般，经常因为生活琐事争吵，现双方感情已经破裂。李×2对此不予认可，主张双方感情一直很好，婚前和婚后都很少争吵，双方感情没有破裂。
另查，李×1与李×2此前均未提起过离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，李×1与李×2系自行相识、自主结婚，具备一定的感情基础。李×1主张双方婚后初期感情一般，经常因为生活琐事争吵，现双方感情已经破裂。但是，李×2对此不予认可，主张双方感情一直很好，婚前和婚后都很少争吵，双方感情没有破裂。鉴此，根据本案案情，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂。李×1与李×2应当加强沟通交流，相互信任，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定，故本院对李×1要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年九月二十一日
书记员 董琳雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第252号
原告郭耀军，男，1975年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告山西鼎胜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号258幢。
法定代表人万福生，该公司董事长。
本院在审理原告郭耀军诉被告山西鼎胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭耀军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀军撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告郭耀军负担
审判员 郑海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 邢华帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初181号
原告：曾某某，男，汉族，1967年4月5日生，住商水县。
被告：项城市年年丰种植专业合作社。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
被告：贾某某，男，汉族，1954年9月26日生，住项城市。
原告曾某某与被告项城市年年丰种植专业合作社、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告贾某某及项城市年年丰种植专业合作社的法定代表人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告的小麦种子繁材款15000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年8月9日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告收取原告小麦种子繁材款15000元，至今没有给原告供应相关小麦种子繁材，又还返还该款，项城市年年丰种植专业合作社是贾某某个人设立，钱是贾某某收取，合作社已停止营业多年，为此，原告诉至法院。
被告项城市年年丰种植专业合作社辩称，我收的是原告的种子钱，原告收到种子后给付的种子钱，我给原告出具的收款凭据，只有种子有质量问题原告可以凭条退给原告款，我们没有质量问题所以我们也不会退给原告。
被告贾某某辩称，我不欠原告任何钱，我不应该还原告钱。
经审理查明，原告曾某某从被告项城市年年丰种植专业合作社处购买小麦种子繁材200袋，给付被告小麦种子繁材款15000元，被告项城市年年丰种植专业合作社处向原告出具收据一张，后原告曾某某被商水县工商行政管理局以无照经营农资及销售不合格麦种行为为由对该批小麦种子繁材予以查封，现该批小麦繁材已拉回被告处，原告以被告应将该款返还为由，诉至法院。
本院认为，本案的举证焦点为被告是否应当返还原告小麦种子繁材款15000元及利息。本案中，原告从被告项城市年年丰种植专业合作社处购买小麦种子繁材200袋并已向被告项城市年年丰种植专业合作社支付15000元货款，由原告提供的被告项城市年年丰种植专业合作社出具的收据佐证，本院予以认可，该批种子经商水县工商行政管理局因无照经营农资及销售不合格麦种行为为由对该批小麦种子繁材予以查封，致使合同目的无法实现，庭审中被告认可该批被查封的种子繁材系其供应，并已拉回被告处，故被告项城市年年丰种植专业合作社应返还原告所支付给被告的货款15000元。原告提供该收据系项城市年年丰种植专业合作社出具的，被告贾某某系项城市年年丰种植专业合作社的法定代表人，其行为系职务行为，故被告贾某某主体不适格，对原告该部分诉请本院不予以支持；关于利息部分，双方没有约定，被告也未提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告项城市年年丰种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某货款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告项城市年年丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第763号
申请执行人唐会武，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人唐会武与被执行人张家界市慈�县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�…
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审783号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴建盛墙体材料有限公司，住所地长兴县白岘乡访贤村。
法定代表人：韩昌泉。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2009]第137号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴建盛墙体材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的10000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的8189平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土监罚字[2009]第137号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴建盛墙体材料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县白岘乡访贤村的集体土地10000平方米新建厂房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的10000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币250000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
另查明，案涉非法占用土地上的建筑物和其他设施的实际使用人为湖州久翔房地产开发有限公司。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土监罚字[2009]第137号行政处罚决定的责令退还非法占用的10000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2805号
原告王某某，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后生育一子一女。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方又缺乏沟通，被告对家庭不管不顾。与他人私奔后，离家外出，长期不归，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料1、结婚证一份，证明双方婚姻关系存续的事实。2、常住人口登记卡七页，证明原、被告家庭成员的基本情况。3、陈根朝的证言及调查笔录、张战锋的调查笔录各一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍相识，2005年3月20日生育一女，取名李某某，2008年1月25日原、被告办理了结婚登记手续，2013年12月20日生育一子，取名李某某。由于双方性格等方面的原因，不能很好地处理夫妻之间的关系以及与家庭其他成员之间的关系，使夫妻感情出现了裂痕，被告于2013年10月份离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因性格等方面的原因，不能很好地处理夫妻之间的关系以及与家庭其他成员之间的关系，使夫妻感情出现了裂痕，被告于2013年10月份离家外出后，对原告及子女的生活不管不问，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期外出不归，对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚后夫妻共同财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三是九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生一女李某某（2005年3月20日出生），婚生一子李某某（2013年12月20日出生），由原告王某某抚养，被告李某某从2015年12月1日起，每月向原告支付子女抚养费500元。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 蒙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第764号
上诉人（原审被告、反诉原告）余某某，男。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某甲，男。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
李某甲诉余某某遗嘱继承纠纷一案，平顶山新华区人民法院于2014年9月18日作出（2014）新民初字第460号民事判决后，余某某提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日对此案进行了公开开庭审理。余某某及其委托代理人邱国仁，李某甲及委托代理人张国玺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，李某某、周某某生前共育有一女李某乙，一子李某甲。李某乙于2010年6月24日先于李某某、周某某去世。李某乙育有一子余某某。2007年1月12日，李某某购得位于平顶山市新华区乐福新村三区14号楼3单元4层西户的房屋一套（建筑面积67.67㎡，房产证号：平房权证字第F2008070XX**号）。2010年10月9日，在平煤总医院病房，由李某某的二弟李某丙、三弟李某丁、邻居杨某某、李某甲的同事易某某见证，并由李某丁代书，李某某、周某某立下遗嘱，内容为：“经李某某、周某某、李某丙、李某丁商议，李某某、周某某名下所有财产和房产（乐福新村三区一矿家属楼14号楼X单元X楼西户XX号）都有李某某、周某某儿子李某甲所有。”李某某、周某某在遗嘱上加盖私章，李某丙、李某丁、杨某某、易某某签字。李某某于2010年12月25日去世，周某某于2011年4月29日去世。之后，李某甲依据遗嘱要求余某某配合办理房屋所有权变更手续遭拒，引起诉讼。
审理中，李某丁另证实，李某某、周某某不识字，也不会写字，故由李某丁代书；李某丁写完向李某某、周某某宣读，二人盖私章确认。对李某某、周某某不会写字的事实，余某某未提出异议。
原审认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。李某某、周某某于2010年10月9日所立遗嘱属代书遗嘱，有李某丙、李某丁、杨某某、易某某在场见证，有李某丁、李某丙、杨某某、易某某签名。见证人李某丁、杨某某、易某某对李某某、周某某立遗嘱的时间、地点、在场人员、李某某、周某某当时身体情况和遗嘱形成过程描述具体一致。对李某某、周某某不会写字的事实，余某某没有提出异议。在此前提下，李某某、周某某在遗嘱上盖私章确认符合常理，其效力等同于签名。综上可见，该遗嘱在内容上系被继承人李某某、周某某的真实意思表示，在形式上符合法律规定，为有效遗嘱。因此该遗嘱将李某某所有的位于平顶山市新华区乐福新村三区14号楼X单元X层西户的房屋留给其与周某某之子李某甲所有，符合法律规定。故对李某甲的诉讼请求，予以支持。对余某某辩称该遗嘱系李某甲伪造的意见，因其没有证据证实，不予采纳。对余某某辩称见证人李某丙、李某丁、杨某某、易某某与李某甲有利害关系，不足为信的意见，因见证人李某丁、李某丙系被继承人李某某的同胞兄弟，与李某甲、余某某均为亲属，与双方的利害关系相当，不予采纳。对余某某要求确认遗嘱无效并分割遗嘱所涉房屋的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某某、周某某于2010年10月9日所立遗嘱有效。二、李某某名下位于平顶山市新华区乐福新村三区14号楼X单元X层西户的房屋一套（建筑面积67.67㎡，房产证号：平房权证字第F2008070XX**号）归李某甲所有。三、驳回余某某的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，由余某某负担。
余某某向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持一审反诉请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审审理中，原审法院未查明余某某提出的遗嘱人之一周某某，当时并未在立遗嘱现场的事实。原审法院认定李某丁、杨某某、易某某对立遗嘱的过程描述具体一致，也不符合庭审时的真实状况，原审庭审时李某丁、杨某某、易某某均指明到医院见证都是接到李某甲的电话通知，都是李某甲的意思表示，并非遗嘱人的意思表示；且李某丁、杨某某、易某某均指明立遗嘱时，李某甲在现场，此种做法不符合法律对立遗嘱的具体做法。对于原审证人李某丁、杨某某、易某某所说的遗嘱人不会写字的证言，余某某也并未认可。二、原审判决适用法律错误。我国继承法明确规定了遗嘱的法定生效要件，遗嘱不符合法定要件，应为无效遗嘱。本案中，李某甲提供的遗嘱属代书遗嘱，按照法律规定，代书遗嘱必须有遗嘱人签名，原审法院以“遗嘱人在遗嘱上盖私章符合常理，效力等同于签名”，即认定该案遗嘱符合法定要件，没有法律依据，违背了继承法的强制性规定。综上，余某某认为，该案涉诉遗嘱不符合法定的代书遗嘱形式要件，应依法认定为无效遗嘱，属适用法律错误；且在认定事实错误，李某甲又缺失判案的主要证据，应承担不利的法律后果。原审法院在没有事实根据和法律依据的情况下所做出的判决，明显错误。余某某特提起上诉，请求判如所请。
李某甲答辩称，余某某上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，原审审理程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，实体处理公平公正，余某某的上诉理由不能成立。
二审审理期间，余某某申请撤回其提出的“将位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼X单元X楼西户XX号的房屋所有权依法分割”的诉讼请求。二审查明其他基本事实与原审一致。
本院认为，二审中余某某申请撤回其提出的“将位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼X单元X楼西户XX号的房屋所有权依法分割”的诉讼请求，系余某某对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。关于本案所涉遗嘱的效力问题，因该遗嘱属于代书遗嘱的形式，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。在本案中，李某甲所出具的遗嘱虽然有两个以上见证人在场，有代书人代书，并有见证人李某丁、李某丙、杨某某、易某某和代书人李某丁的签名，但是并没有遗嘱被继承人李某某、周秀莲的签名，仅有显示名字为李某某、周某某的印章且李某甲未能提供两枚印章原件，无法核对遗嘱上的印章确归李某某、周某某使用，故本院认为本案争议遗嘱因不符合法定要件，对李某甲起诉关于确认该遗嘱有效并以该遗嘱为依据确认该房屋归其所有的请求不予支持。故对余某某的要求确认该遗嘱无效的请求予以支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，但处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销平顶山新华区人民法院（2014）新民初字第460号民事判决；
二、李某某、周某某于2010年10月9日所立遗嘱无效；
三、驳回李某甲的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一五年二月三日
书记员 李 甦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2704号
原告:广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司总经理
委托代理人:石聪华，四川天使明月律师事务所律师
被告:王琅，男.
原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王琅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年七月四日
书记员 ：杨亚玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44143号
原告：李福海，男，1950年4月8日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告李福海与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海，小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令小屯村委会给付李福海2016年1月1日到2016年12月31日一年土地承包金为9000元及逾期付款利息900元（以9000元为计算基数，从2016年1月2日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：李福海与小屯村委会于2013年签订了农村土地承包经营权流转委托书，约定流转期为2013年1月1日至2028年7月31日止，每亩地每年1500元，共计6亩，小屯村委会至今未给付2016年的流转费，故李福海起诉至法院要求解决。
小屯村委会答辩称：对李福海的起诉金额和利息损失没有意见，但是村委会现在没钱给，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，李福海与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定李福海委托小屯村委会将其承包的位于堤上坡的4.2亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计6300元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：李福海确地面积4.2亩，东至东北角，西至道，南至李福江，北至倪希才。渠1.8亩归李福海所有。村内无意见。李福海1.8亩，2700元。李福海共6亩，共9000元。
现小屯村委会给付李福海流转费至2015年12月31日，2016年1月1日应给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的流转费，上述期间的流转费小屯村委会未付。
本院认为，本院认为，李福海与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费共计9000元，故对李福海要求小屯村委会给付2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李福海要求小屯村委会给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为小屯村委会应当于2016年1月1日前给付土地流转费，逾期未给付给李福海造成损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李福海2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费9000元；
二、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李福海利息损失（以应付未付金额为计算基数，自2016年1月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第442号
原告邱锋。
被告马学才。
被告黄帅。
委托代理人邱艳，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邱锋诉被告马学才、黄帅执行异议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告邱锋自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第442号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
原告刘某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告叶某某，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月二日
书记员 栾 鑫
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第442号
原告邱锋，男，1980年10月22日出生，汉族，一汽国际物流有限公司工人，现住长春市绿园区。
被告马学才，男，1966年4月23日出生，汉族，沈阳铁路局长春机务段火车司机，现住长春市宽城区。
被告黄帅，男，1984年5月21日出生，汉族，长春理工大学保卫处职工，现住长春市宽城区。
委托代理人邱艳，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邱锋诉被告马学才、黄帅执行异议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告邱锋自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民初字第442号
申请人王成民，男，住宽城满族自治县。
被执行人胡国青，男，住宽城满族自治县。
被执行人崔海山，男，住宽城满族自治县。
申请人王成民与被执行人胡国青、崔海山运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）宽民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第486号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第442号原告刘某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告叶某某，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二日书记员  栾 鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执946-1号
申请执行人张银梅，女，1944年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李斌，男，1993年11月24日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人杨虎龙,男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区
。被执行人胡子豪，男，1994年2月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人胡紫薇,女，1989年9月17日出生，汉族，山西百达峰科技有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
本院在执行张银梅与李斌、杨虎龙、胡子豪、胡紫薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第199号
原告张晓萍，女，1961年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人白云，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告张伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王晓静，女，1977年7月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张晓萍诉被告张伟、王晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓萍的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼。被告张伟、王晓静经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封（冻结）被告张伟、王晓静2000000元的财产（存款），原告张晓萍交纳保全费5000元。本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，2011年至2014年下半年，被告陆续向原告借款200万元，约定利息为2分，并于2014年12月7日给原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不返还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
被告王晓静未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交下列证据：1、2014年12月7日被告张伟给原告出具的200万元的借条一份，约定利息2分；证明被告曾向原告借款200万元的借款事实。该借条内容为：“今借张晓萍本金人民币（大写）贰佰万元整，尚欠利息人民币
--
未还，利息为2分。借款人：张伟（签名、手印），2014.12.7”。2、2010年7月5日原告张晓萍给被告张伟通过交通银行打款100万元的凭证一份；同日，原告的女儿雅薷阿拉都儿给被告张伟通过交通银行打款100万元的凭证一份（2010年7月5日2张汇款单略）；证明被告向原告借款200万元的事实。3、原告张晓萍与其女儿雅薷阿拉都儿的身份关系证明一份，该证明内容为：“张晓萍，女，汉族，身份证号码150204196105210925，户籍地为青松小区，且张晓萍与雅薷阿拉都儿为母女关系，特此证明。包头市昆区阿尔丁大街道办事处青松社区居委会（公章）2016年6月16日”；证明张晓萍与雅薷阿拉都儿的母女关系。4、被告张伟、王晓静结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表系包头市青山区档案馆所出具，系证明二被告于2008年5月5日登记结婚。
庭审中原告陈述，200万元借款是2010年７月５日出借的，借条是在2014年12月７日后补的，利息已经结到2014年12月７日，2014年12月７日之后没再在付过利息。原告未请求利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的书证在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担本案债务。被告张伟给原告出具的借款条和原告及其女儿给被告张伟所汇款200万元的个人转账回单，足以证明原、被告之间的权利、义务关系明确，二被告理应及时返还原告借款。原告请求被告返还借款本金200万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、被告王晓静于本判决生效之日起三十日内返还原告张晓萍借款200万元；
二、被告张伟、被告王晓静于本判决生效之日起三十日内支付原告张晓萍保全费5000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告张晓萍已预交），由被告张伟、被告王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。