广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终429号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）古加兴，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：霍灿辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：张松涛，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原审被告：梅艳菊，女，住广东省中山市西区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码统一社会信用代码914420007480174002
主要负责人：罗磊,该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华保险中山支公司)因与被上诉人古加兴、原审被告霍灿辉、张松涛、梅艳菊、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其在商业三者险限额内赔偿68546.2元。事实和理由：一审判决的护理费过高，按最高人民法院相关司法解释，护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，本地司法实践为130元/天，按此计算100天，护理费应不超过13000元；一审关于车辆损失的事实认定错误，古加兴一审没有提交过维修发票，双方也未对维修发票质证，一审重复计算评估费233元，因鉴定车辆损失为1060元，加上评估费为1293元，而一审认定车辆损失本身就1293元。
古加兴辩称，其住院期间系聘请护工护理，一审按实际支付计算护理费用正确；确认一审重复计算了评估费。
霍灿辉、张松涛、梅艳菊、平安保险中山支公司未提交陈述意见。
古加兴向一审法院请求：判令霍灿辉、中华保险中山支公司、张松涛、梅艳菊、平安保险中山支公司向其赔偿80296.3元。
一审法院查明事实：2017年3月14日9时58分，霍灿辉驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车沿中山市西区翠景街由东往西方向行驶，驶至水星网吧对开路段，与同方向在前由古加兴（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致无号牌两轮轻便摩托车再碰撞由张松涛驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成古加兴受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交字【2017】第C00090号《道路交通事故认定书》，霍灿辉承担此事故的全部责任、张松涛不承担次此事故的责任、古加兴不承担此事故的责任。
霍灿辉系肇事车辆粤Ｔ×××××号小型面包车登记车主，中华保险中山支公司承保了该车责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。张松涛在事故中不承担责任，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险。无责医疗费用赔偿限额1000元，无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责财产损失赔偿限额100元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车的交强险，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险有责与无责的赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由霍灿辉承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故霍灿辉需承担的责任在超出交强险赔偿限额部分应由中华保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任，仍有不足由霍灿辉承担全部的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，对古加兴的损失、各赔偿义务人应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费139574.8元（按古加兴要求实际发票计算）；2.住院伙食补助费10000元（以100元/天计算住院100天）；3.营养费3000元（酌情补偿），共计152574.8元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中中华保险中山支公司在交强险限额范围内支付10000元，由承保粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险的平安保险中山支公司承担1000元，超出部分141574.8元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由中华保险中山支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。（二）1.护理费20304.5元（按实际票据计算）；2.残疾辅助器具费800元（按实际发票计算）；3.护垫费324元（按实际发票计算），共计21428.5元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中中华保险中山支公司在交强险限额范围内支付19480.5元，由粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的平安保险中山支公司承担1948元。（三）1.车辆维修费1293元（按实际票据计算）；2.评估费233元（按实际票据计算），合计1526元，其中中华保险中山支公司在交强险限额范围内支付1387.3元，由粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的平安保险中山支公司承担138.7元。故中华保险中山支公司在交强险限额范围内支付30867.8元给古加兴，中华保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付141574.8元给古加兴，以上合计172442.6元；事故发生后，中华保险中山支公司已支付古加兴医疗费60000元，霍灿辉已支付古加兴医疗费37000元，合计97000元，已支付的应扣减，故中华保险中山支公司实际在保险限额范围内支付75442.6元给古加兴。平安保险中山支公司在在无责保险赔偿限额范围内支付3086.7元给古加兴。至于霍灿辉多支付的部分，自行到保险公司理赔。古加兴要求肇事车辆车主张松涛及梅艳菊承担赔偿责任不符合法律规定，对其该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿75442.6元给古加兴；二、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在无责范围内赔偿3086.7元给古加兴；三、驳回古加兴其他诉讼请求。一审案件受理费1808元减半收取为904元，由古加兴负担32元、中华保险中山支公司负担849元、平安保险中山支公司负担23元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：古加兴因此次事故致全身多发骨折（骨盆多发骨折、第5腰椎骨折）、右小腿皮肤撕脱伤、轻型颅脑损伤、腹腔积血等多处伤情，一审时其提交了有关陪护机构的陪护协议（知情同意书）和费用总额为20304.5元的住院陪护费发票；古加兴提交的《车损鉴定结论书》显示损失鉴定总价格为1060元，评估费为233元。除车辆损失费用外，一审法院查明的其他事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事发伤者因事故造成多处伤情，伤情较为严重，其聘请专业机构的护工进行住院期期的护理具有伤情基础，有关护理费用有相应的发票证明，护理方式和费用支出并无明显不合理之处，一审法院予以认定并无不妥，中华保险中山支公司的相关上诉主张不能成立，本院予以维持；一审时古加兴提交的车损证据反映车损为1060元、评估费为233元，一审法院认定为车损1293元、评估费233元，系在车损为重复计算了评估费，古加兴亦予确认，此属一审法院计算失误，本院予以纠正，扣除一审法院判由平安保险承担的138.7元，中华保险中山支公司应负担车损及评估费共计1154.3元，中华保险中山支公司应支付的赔偿总费用减少233元，为75209.6元。
综上，中华保险中山支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回；一审判决部分计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18583号民事判决第二、三项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18583号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在向古加兴赔偿75209.6元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1808元，减半收取904元，由古加兴负担35元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担846元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担23元。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担45元，古加兴负担5元。一、二审案件受理费法院均不再作收退，在执行时由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司直接向古加兴支付841元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司直接向古加兴支付23元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年四月十九日
书记员 伍柳青