白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第288号
原告：苏明.
原告：苏景丰.
二原告共同委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：龙江县宝来运输车队。
负责人：李玉华，系该车队经理。
委托代理人：吴波。
被告：龙江县信誉车队。
负责人：陈海龙，系该车队经理。
委托代理人：王胜刚。
被告：许守佳，现住黑龙江省齐齐哈尔市.
原告苏明、苏景峰诉被告龙江县宝来运输车队、龙江县信誉车队、许守佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏明及二原告共同委托代理人李佩璟，被告龙江县宝来运输车队委托代理人吴波、龙江县信誉车队委托代理人王胜刚均到庭参加了第一次庭审诉讼。后原告苏明、苏景丰申请追加许守佳为本案被告，原告苏明及二原告共同委托代理人李佩璟，被告龙江县宝来运输车队委托代理人吴波、龙江县信誉车队委托代理人王胜刚到庭参加了第二次庭审诉讼，被告许守佳经传票依法传唤未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告苏明系李玉环之子，原告苏景丰系李玉环丈夫。2015年8月5日3时许，汤庆平驾驶×××/×××重型半挂牵引车在珲乌公路937KM+400M处与受害人李玉环驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉环当场死亡。后经交警部门认定被告汤庆平承担事故的主要责任。因汤庆平受雇于被告许守佳其所驾驶的车辆分别挂靠在龙江县宝来运输车队及龙江县信誉车队，请求判令被告许守佳与被告龙江县宝来运输车队、龙江县信誉车队对本案承担连带赔偿责任，共计516920.40元。
被告龙江县信誉车队辩称：龙江县宝来运输车队卖给我之后，我把车卖给了许守佳，我们不能承担责任。
被告龙江县宝来运输车队辩称：该挂车是2012年11月28日卖给了龙江县信誉车队，约定转机过户，始终没有办理过户手续，后来卖给了徐守佳，出了事故之后才知道实际车主是徐守佳。我不应该承担责任，车已经卖出。肇事者和实际经营人应该承担责任。
被告许守佳未到庭，没有发表辩论意见。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告龙江县信誉车队、龙江县宝来运输车队、许守佳在本案中是否应当承担责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示交通事故认定书一份，证明发生事故的事实及被告承担事故主要责任。
出示死亡证明一份，证明受害人李玉环因此次交通事故死亡。
被告龙江县信誉车队质证后称，认可。
被告龙江县宝来运输车队质证后称，认可。
2、出示两份机动车信息查询单，证明肇事车辆的车辆所有人信息登记在二被告名下，车辆属于二被告。
被告龙江县信誉车队质证后称，认可。
被告龙江县宝来运输车队质证后称，认可。
3、出示户口本两份、介绍信一份、证明二原告是受害人李玉环的法定继承人，符合原告主体身份。
被告龙江县信誉车队质证后称，没意见。
被告龙江县宝来运输车队质证后称，没意见。
4、出示介绍信一份，证明受害人李玉环一直在城市居住适用城市标准。
出示劳动合同一份，证明李玉环主要收入来源于城市，适用城市标准。
出示华康药业李玉环的职位申请表一份，证明李玉环主要收入来源于城市，适用城市标准。
出示华康药业员工入职申请表一份，证明李玉环主要收入来源于城市，适用城市标准。
出示5月到7月工资表一份，证明李玉环主要收入来源于城市，适用城市标准。
出示房屋买卖合同一份，证明受害人一直与儿子居住城市。
出示苏明与单雪娇的婚姻登记证明一份，证明双方夫妻关系。该组证据证明李玉环来源于城市，适用城市标准赔偿。
被告龙江县信誉车队质证后称，我不认可，我认为她是农村户口，应按照农村标准。
被告龙江县宝来运输车队质证后称，我不认可，我认为她是农村户口，应按照农村标准。
被告龙江县宝来运输车队为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示买卖协议及收据各一份，证明挂车于2012年11月28日卖给黑龙江县信誉车队。
原告质证后称，对于其买卖协议的真实性有异议，被告在恶意规避责任，对签订时间和真实性均有异议，被告在提供买卖协议的同时没有提供车辆是否符合出卖条件，该买卖协议无法对抗公安机关对车辆登记所有权人是被告这一事实。对买卖协议内约定的责任分担对于原告不具有法律效力。
被告龙江县信誉车队质证后称，挂车是我买的。
被告龙江县信誉车队为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示买卖协议书两份，证明该车辆卖给许守佳经营，许守佳欠款，所以一直没过户。
原告质证后称，对于其买卖协议的真实性有异议，被告在恶意规避责任，对签订时间和真实性均有异议，被告在提供买卖协议的同时没有提供车辆是否符合出卖条件，该买卖协议无法对抗公安机关对车辆登记所有权人是被告这一事实。对买卖协议内约定的责任分担对于原告不具有法律效力。对于其中一份汽车买卖协议中，被告与许守佳已经约定未清偿欠款时不转移到许守佳名下，证明车辆的所有权应当是被告。被告称许守佳尚欠款项未还清，最后期限是2014年12月15日，许守佳未按照该协议履行合同义务，合同第五条明确约定被告有权收回汽车，该合同第二条证实被告对于车辆的所有权予以保留，是车辆所有权人。合同第五条第二项，许守佳也没有缴纳商业险和交强险，原告认为被告对于该车辆的所有权没有丧失也没有转让，被告应当承担所应承担的民事赔偿责任。宝来车队提供的买卖协议上提供的公章和信誉车队提供的公章字体及排列位置不同，二被告为逃避承担责任临时在事故发生后补签的。
被告宝来运输车队质证后称，我知道实际情况，车实际是卖了，但是车不是他的。
被告许守佳未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
法庭宣读原告苏明、苏景丰申请调取的许守佳和汤庆平公安卷宗笔录各一份。
原告质证后称，没有异议，双方之间是挂靠关系，车主挂靠车队，是挂靠关系。
被告龙江县宝来运输车队质证后称，是事实。不认可是挂靠关系。让他过户他不过户，我拿他没办法。
被告龙江县信誉车队质证后称，是事实。不认可是挂靠关系。让他过户他不过户，我拿他没办法。
被告许守佳未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告龙江县宝来运输车队和被告龙江县信誉车队所出示的证据无法支持其待证事实，本院不予采纳。
根据二原告的陈述、被告龙江县宝来运输车队、被告龙江县信誉车队的答辩及二原告的陈述、被告龙江县宝来运输车队、被告龙江县信誉车队的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2015年8月5日3时许，李玉环驾驶电动三轮车沿二龙新村运河桥由西东行，行至与珲乌公路交叉路口左转弯北行后，与沿珲乌公路由北南行的汤庆平驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成李玉环当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2015]第0080410号道路交通事故认定书认定，汤庆平承担此次事故的主要责任即80%的责任，李玉环承担此次事故的次要责任即20%的责任。经庭审查明，李玉环户籍系洮北区三合乡纯阳村六社，自2012年6月以来一直在白城市华康药业有限责任公司工作，且与其子原告苏明在幸福街道办事处吉鹤苑社区共同居住，故其死亡赔偿标准应按照城镇标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，经本院审核李玉环死亡应所产生的赔偿数额为：丧葬费23258.00元，死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元/年×20年），合计487614.40元。
经查，汤庆平驾驶的×××号重型货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司投保了交强险，并已先行将限额内赔偿款110000.00元全部向原告苏明、苏景丰履行完毕。×××该车未按照规定投保交强险，汤庆平系被告许守佳所雇佣的司机，×××/×××重型半挂牵引车分别登记在被告龙江县信誉车队和被告龙江县宝来运输车队名下从事生产运输，而实际车主则为被告许守佳。本院认为，被告许守佳实际所有的×××/×××重型半挂牵引车，与被告龙江县信誉车队和被告龙江县宝来运输车队已形成了实际挂靠关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告许守佳应当赔偿原告苏明、苏景丰数额为324091.52元〔（487614.40元-110000.00元-110000.00元）×80%+110000.00元〕；被告被告龙江县信誉车队和被告龙江县宝来运输车队对上款负连带给付责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许守佳自本判决生效之日立即给付原告苏明、苏景丰赔偿款人民币324,091.52元。
二、被告被告龙江县信誉车队和被告龙江县宝来运输车队对上款负连带给付责任。
三、驳回原告苏明、苏景丰其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛 丹