wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28665号
原告柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞水娟，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈尧炯，男，1942年2月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告柴乙清诉被告俞水娟、陈尧炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告柴乙清、被告俞水娟、被告陈尧炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴乙清诉称：2013年4月11日，被告俞水娟向原告借款人民币26,000元(以下币种均为人民币)，并约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告陈尧炯作为担保人也在借条上签字确认。但之后被告迟迟未归还借款，故原告起诉来院，要求判令被告俞水娟归还原告借款26,000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年4月8日至实际还清之日止的利息；要求判令被告陈尧炯对上述借款承担连带还款义务。被告俞水娟辩称：被告在2013年4月8日向原告借款，原告要求被告在借条上写26,000元，但被告实际拿到手的钱款是18,000元，此后被告未再向原告借款，不同意原告的诉讼请求。被告陈尧炯辩称：被告俞水娟2013年4月8日向原告借款，本被告是作为担保人签名的，因为当时签字也是稀里糊涂的，并不清楚担保人需要承担的责任，不同意承担担保责任。经审理查明，原告与陈尧炯是朋友关系，被告俞水娟于2013年4月11日向原告出具借条一份，载明：“本人因家庭需要向柴乙清借款人民币贰万陆仟元正。利息从所借之日起按银行同期贷款利率四倍计算直至全部还清为止”，并载明“本次借款现金26,000元已收到。收款人俞水娟2013年4月11日”，备注：“本次借款为2013年4月8日后第二次借款。”被告陈尧炯作为担保人在借条上签名。2014年11月19日被告俞水娟向原告出具承诺书一份，载明：“本人要求再次动用2013年4月借款5.2万时抵押在柴乙清处的工资卡，以解决本人资金周转还信用卡之用，随后继续将本卡抵押在柴乙清处，直到还清借款本金及利息时取回。至今尚欠柴乙清，陈尧炯借款汇总如下：1、2013年4月8日向柴乙清借款2.6万元正。2、2013年4月11日向柴乙清借款2.6万元正。3、2013年4月14日向陈尧炯借款1.5万元正。上述借款计划在2015年3月底前解决。结帐时凭借条原件结清本息。因所借款项均发生在浦东柴乙清家里，故愿意选择浦东新区人民法院解决”。因被告俞水娟未按约还款，故原告提起本案诉讼。上述事实，由原告提供的借条、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞水娟向原告借款有其向原告出具的借条、承诺书等证据为证，原告与被告俞水娟间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告俞水娟借款后应及时归还原告借款，被告俞水娟未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告依约要求被告俞水娟归还借款26,000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年4月8日至实际还清之日止的利息之诉请，本院依法予以支持。被告俞水娟至今未能还款，现原告要求被告陈尧炯承担还款的连带保证责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告俞水娟于本判决生效之日起十五日内归还原告柴乙清借款人民币26,000元；二、被告俞水娟于本判决生效之日起十五日内偿付原告柴乙清自2013年4月12日起至实际付清之日止以本金人民币26,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告陈尧炯对上述判决主文中被告俞水娟所负还款义务承担连带清偿责任；四、被告陈尧炯承担上述连带清偿责任后，有权向被告俞水娟追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，诉讼保全费280元，由被告俞水娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28665号
原告柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住�海市浦东新区。被告俞水娟，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈尧炯，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告柴乙清诉被告俞水娟、陈尧炯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告俞水娟的邮政储蓄卡，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告俞水娟的银行存款人民币26，000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3203号
原告：浙江鑫利来涂装设备有限公司。住所地：浙江省临海市大洋街道五家殿村*****号。统一社会信用代码：91331082685570654K。
法定代表人：娄丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：丰县晨辉电动车配件加工厂。住所地：江苏省丰县电动车产业园内。统一社会信用代码：913203216993782843。
负责人：刘绍柱，该个人独资企业投资人。
被告：刘绍柱，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
上列二被告委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告浙江鑫利来涂装设备有限公司（以下简称鑫利来公司）为与被告丰县晨辉电动车配件加工厂（以下简称晨辉配件厂）、刘绍柱承揽合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。被告刘绍柱在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2017年4月20日裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。2017年6月9日，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昌通、二被告及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼。2017年8月18日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案于9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱昌通、二被告的委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利来公司起诉称：2014年7月9日，原告与被告晨辉配件厂签订《承揽加工合同》，约定由原告承揽制造电动三轮车前处理、电泳生产线1条，总加工款合计240万元，被告付定金之日起30天内交货，交货地点为原告厂内，在被告付定金之日起90天内为被告安装调试完毕。付款方式为合同签订即付定金96万元，原告施工人员进场施工三天付120万元，设备安装完成后付12万元，余额12万元在调试6个月内付清，合同并约定验收及标准等条款。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告仅支付价款226万元，至今尚有14万元未付，原告催讨未果。被告刘绍柱作为投资人，应当对未支付的加工款承担清偿责任。故请求判令：被告晨辉配件厂支付原告加工款14万元，并赔偿利息损失（利息按银行贷款基准利率计算，自2015年7月19日起至本案履行完毕止，算至2017年3月18日为11083元）；被告刘绍柱对上述债务承担无限责任。
被告晨辉配件厂答辩称：原告陈述不属实，被告没有欠原告货款。原告承诺向被告交付价值10万元的膜，原告没有履行交付义务，属于原告违约。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘绍柱答辩称：刘绍柱不是适格的主体，应当驳回原告对被告刘绍柱的起诉。
原告鑫利来公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《承揽加工合同》、发货清单、设备安装调试验收单各1份。拟证明原、被告签订承揽合同，原告已履行合同义务的事实。
二、加工款账单1份。拟证明被告付款226万元及欠款14万元的事实。
被告晨辉配件厂、刘绍柱对上述证据的真实性没有异议。
被告晨辉配件厂为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、中国农业银行丰县支行查询清单、丰县民丰村镇银行清单各1组。拟证明被告支付货款2368400元、收款人娄苏彩与原告账单上的收款信息一致的事实。
二、通话录音记录1份。拟证明原告同意购买并赠送被告2套进口超滤膜的事实。
原告鑫利来公司质证认为：证据1，被告陈述的226万元之外支付的108400元，其中58400元系原告垫付款项，另外5万元与原告账目重复；证据2，被告要求购买进口膜，原告没有同意帮其购买，且原告可以撤销赠与。
被告刘绍柱未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
除双方确认的被告付款226万元之外，被告分别于2014年12月13日付款14000元、2014年12月30日付款16000元、2015年4月16日付款11400元、2015年6月4日付款67000元（其中5万元原告予以认可，即原告自认2015年6月3日的5万元，被告辩称2015年6月3日的5万元为现金交付，缺乏依据）属实，原告主张为垫付款项，上述款项即使是原告向案外人江苏海狮泵业制造有限公司购买用于被告的设备维修，因双方没有明确为被告要求代购，且维修在承揽设备安装调试后不久，应当认定为原告承担产品质量保证的维修义务，而不是原告垫付。故上述款项58400元认定为被告支付价款。
原告的法定代表人娄丽萍与被告晨辉配件厂负责人刘绍柱通话过程中，承诺赠送被告2套进口超滤膜，系合同的补充内容，原告不能单方撤销赠送的意思表示。鉴于合同履行的实际情况，进口超滤膜的价款参考市场价格予以酌情抵扣欠款12000元。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月9日，被告（定作方，甲方）晨辉配件厂与原告鑫利来公司（承揽方，乙方）签订1份《承揽加工合同》，约定：根据甲方生产需要，由乙方承揽制造（电动三轮车）前处理、电泳生产线1条，总加工款合计240万元；同日双方确认设计方案；交货时间为甲方付定金之日起30天内交货，交货地点为乙方厂内，在甲方付定金之日起90天内为甲方安装调试完毕；付款方式为合同签订即付定金96万元，乙方施工人员进场施工3天付120万元，设备安装完成后付12万元，余额12万元在调试6个月内付清；验收及标准等条款。合同签订后，生产线于2015年1月18日调试，1月20日，被告确认整体设备验收合格。被告陆续支付价款2318400元。原告另外承诺赠送被告2套进口超滤膜，但原告未予交付，市场价格酌定为12000元。故被告晨辉配件厂尚欠价款69600元。
本院认为：原告鑫利来公司与被告晨辉配件厂之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。设备安装调试完毕后，原告应承担产品质量保证的维修义务，被告晨辉配件厂应按约支付价款，未按约付款属违约，应承担相应的民事责任。被告晨辉配件厂为个人独资企业，企业有相对独立的主体地位，企业与投资人承担债务有先后顺序，如企业财产不足以清偿债务的，投资人承担补充清偿责任。原告要求被告刘绍柱直接承担个人独资企业债务，理由不成立，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丰县晨辉电动车配件加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫利来涂装设备有限公司加工款69600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告刘绍柱承担补充清偿责任。
二、驳回原告浙江鑫利来涂装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告浙江鑫利来涂装设备有限公司、被告丰县晨辉电动车配件加工厂各负担1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月十日
代书 记员 章佳瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2353号
罪犯张玉龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第137号刑事判决，以被告人张玉龙犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿5879.22元（已履行）。刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第5358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年8月5日起至2016年10月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2353号
罪犯张玉龙。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第137号刑事判决，以被告人张玉龙犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处�期徒刑八年，附带民事赔偿5879.22元（已履行）。刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第5358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年8月5日起至2016年10月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，�够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监47号
申请执行人:杨光，女，汉族，通化市。
申请执行人:杨春荣，男，汉族，通化市人。
被申请人:张月芳，女，汉族，长春市人。
申请执行人杨光、杨春荣与被执行人张月芳买卖合同纠纷执行一案，集安市人民法院于2017年3月23日立案执行，案号为（2017）吉0582执恢169号。该案进入执行程序后，因长期未能执行。现申请执行人向本院申请交叉执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
集安�人民法院（2017）吉0582执恢169号案件，指定由通化市二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 亮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00071号
原告李某某。
法定代理人马丽娜，1984年9月24日。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县中医院，住所地河南省确山县。
法定代表人王献伟，该院院长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。
本院审理原告李某某诉被告确山县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以病情待鉴定为由，申请撤回对被告确山县中医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告确山县中医院的起诉。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00071号
原告李康乐，男，汉族，2014年4月15日生。
法定代理人马丽娜，女，汉族，1984年9月24日。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县中医院，住所地河南省确山县朗陵大道东段。
法定代表人王献伟，该院院长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。
本院审理原告李康乐诉被告确山县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以病情待鉴定为由，申请撤回对被告确山县中医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李康乐撤回对被告确山县中医院的起诉。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5444号
申请执行人：刘忠洁，女，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：余良明，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人刘忠洁与被执行人余良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1184号民事判决已于2017年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行，并于同日向被执行�发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向四川省夹江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5444号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5444号
被拘留人:余良明公民身份号码:×××7013
本院在执行刘忠洁与余良明（2017）浙1021执5444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余良明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5444号申请执行人：刘忠洁，女，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：余良明，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人刘忠洁与被执行人余良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1184号民事判决已于2017年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行，并于同日向被执行�发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向四川省夹江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5444号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）浙甬刑申字第46号
吕银：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第521号刑事附带民事裁定。以“原判认定事实和适用证据错误，二审未开庭审理，违反诉讼程序规定，损害了申诉人的合法权益。申诉人认为自己没有放火，不构成放火罪”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法重新审理，宣告申诉人无罪。
本院认为：申诉人即原审被告人吕银在公共场所故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，吕银涉嫌放火一案，曾被本院以事实不清、证据不足，发回重审。公诉机关经补充侦查后，补强了相关证据，且原审法院委托了专业机构对定案关键的五段监控视频进行了声像资料司法鉴定，在排除了非法证据和合理怀疑的情况下，申诉人在侦查机关的有罪供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认视频能与本案客观性证据形成完整的证据锁链，足以认定吕银犯有放火罪。因此，原判认定事实清楚，证据确实，判决并无不当。关于程序。二审经过阅卷，讯问吕银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，程序并不违法。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一五年十二月二十五日
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）浙甬刑申字第46号吕银：你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第521号刑事附带民事裁定。以“原判认定事实和适用证据错误，二审未开庭审理，违反诉讼程序规定，损害了申诉人的合法权益。申诉人认为自己没有放火，不构成放火罪”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法重新审理，宣告申诉人无罪。本院认为：申诉人即原审被告人吕银在公共场所故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，吕银涉嫌放火一案，曾被本院以事实不清、证据不足，发回重审。公诉机关经补充侦查后，补强了相关证据，且原审法院委托了专业机构对定案关键的五段监控视频进行了声像资料司法鉴定，在排除了非法证据和合理怀疑的情况下，申诉人在侦查机关的有罪供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认视频能与本案客观性证据形成完整的证据锁链，足以认定吕银犯有放火罪。因此，原判认定事实清楚，证据确实，判决并无不当。关于程序。二审经过阅卷，讯问吕银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，程序并不违法。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一五年十二月二十五日??1???2?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成留，男，1968年8月9日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖敬堂，男，1953年8月17日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭庆云，女，1967年2月28日出生，汉族，职工，住汤阴县。
再审申请人曹成留因与被申请人肖敬堂、郭庆云民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第133号民事判决及本院（2015）安中民二终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹成留申请再审称,被申请人郭庆云巨额借款没有用于家庭生活或投资，属于个人债务，借款用途也未经质证和调查落实，认定事实判决错误，是郭庆云涉嫌非法集资，公安机关正在侦办，肖敬堂未向申请人要求借款和利息，要求再审撤销一、二审判决。
本院经审查认为：本案的借款发生曹成留与郭庆云夫妻关系存续期间，原审对曹成留的辩称理由不予采信、认定该债务为二人的夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，曹成留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹成留的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘爱香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2213号
原告秦全岭，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告秦全岭与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资4660.3元至今未付。故请求判令被告支付原告工资4660.3元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资4660.3元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资4660.3元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资4660.3元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告秦全岭工资4660.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第372-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人徐占林（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人何云春（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘永国（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年3月7日作出的（2014）延商初字第334号民事调解书申请执行徐占林、何云春、刘永国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人徐占林、何云春、刘永国给付借款本金30000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费275元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月7日，被执行人徐占林、何云春、刘永国与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人徐占林于2014年11月10日前偿还借款本息5000元、交纳案件受理费275元，余款于2015年11月10日前全部还清。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年3月7日作出的（2014）延商初字第334号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第372号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宪龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初857号
原告：邢传进男，1935年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市长乐镇四联村经济合作社（注册号：330683000106893），住所地嵊州市长乐镇四联村。
法定代表人：钱国洪。
原告邢传进与被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传进，被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社法定代表人钱国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢传进向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款42731元，并支付自起诉之日起至付清日止按年息12%计算的逾期利息。事实与理由：原告为嵊州市长乐镇四联村周村坂村村民，被告为发展村经济所需，于2007年从原告处共借款27000元，约定月息1分，被告出具借条1份，原告交付了现金给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未能归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社答辩称，债务是上任书记遗留下来的，钱借来应该是要归还的，但现在村里负债累累，一下子无法清偿。
本院经审理认定的事实如下：2007年间被告曾向原告借款27000元，约定利息按月利率10‰计算，后因无力清偿被告于2016年11月26日出具给原告手续2份，其中1份载明原告借给村人民币15475元，借期1年，自2016年2月19日至2017年2月19日，按月息1分计算。另一份载明原告借给村人民币27256元，借期1年，从2016年6月15日至2017年6月15日，按月息1分计算。但到期后，被告至今未向原告清偿分文。
本院认为，被告向原告借款后，因被告无力清偿，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金中，并且前期结算的借款利率和后期约定的借款利率之和没有超过年利率24%，所以原告要求被告支付前期借款本息并再依据月利率10‰自起诉日起计付利息的请求，符合法律规定。现被告约定的后期借款期限也已届满，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
嵊州市长乐镇四联村经济合作社应归还邢传进借款42731元，并自2018年1月16日起按月利率10‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，依法减半收取，计434元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费868元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年二月十三日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审字第16号
申请执行人常宁市安全生产监督管理局。
法定代表人许智维，局长。
委托代理人段XX，常宁市安全生产执法大队副大队长。
被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司。
法定代表人邓亚峰，该公司董事长。
委托代理人刘XX。
申请执行人常宁市安全生产监督管理局于2016年6月28日向本院申请强制执行常安监管罚字［2015］第768号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2016年7月5日举行听证，申请执行人常宁市安全生产监督管理局的委托代理人段XX和被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司的委托代理人刘XX到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审理查明，一是申请执行人常宁市安全生产监督管理局于2015年8月25日，在对被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司进行安全生产检查时，发现被申请执行人单位存在下列问题：1、建设项目未按要求设置警示标志；2、现场施工工作人员未按要求佩戴安全帽；3、现场特种作业人员未持证上岗；4、建设项目未按规定进行职业病危害预评价并未按规定报安全生产监督管理部门审核；5、建设项目职业病防护设施设计未按规定报安全生产监督管理部门审查；6、建设项目安全设施未进行安全生产条件和设施进行综合分析，形成书面报告备查；7、建设项目初步设计时，未委托具有相应资质的初步设计单位对该建设项目安全设施同时进行设计，编制安全设施设计的行为。当即下达了《现场检查记录》、《责令限期整改指令书》。2015年9月10日申请执行人常宁市安全生产监督管理局执法人员对被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司进行复查时，发现上述问题仍未整改到位，并下达了《整改复查意见书》，被申请执行人单位拒不整改，仍继续建设，其违法行为呈持续状态。申请人常宁市安全生产监督管理局认为被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司违反了《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》第五条、第六条第三项；《建设项目安全设施“三同时”管理办法》第九条、第十条的规定，于2015年10月20日作出并送达了常安监管罚字［2015］第768号《行政处罚决定书》，决定对常宁慧江混凝土有限公司罚款45万元，并从该处罚决定书送达之日起15日后按每日3%加处罚款，两项共计89万元。二是在听证过程中，被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司的委托代理人刘XX提出如下意见：我公司是2014年4月通过常宁市人民政府招商引资过来投资建厂的，我方于同年4月底开始动工，由于天气原因，直至今日，我公司基础建设仍未完全完成。2015年8月25日，常宁市安全生产监督管理局来我公司进行检查，此时，基建项目主体工程基本结束，三一公司为我公司建设的搅拌站也基本完工，就是对搅拌站内部的一个加固工序了。对于处罚决定书中提到的一些事项，我作如下陈述意见：对第1、2项，因为基建项目我公司已经整体承包给了当地的黄桥村，由其进行施工建设，我公司只有监督的职责；对第3项，三一公司的员工是肯定有相关资质及证件的；对第4、5项，我方人员都是2015年11月1日至9日这段时间从其他分公司调过来的，他们并不是新招的员工，他们都做过职业卫生检查的；对第6、7项，在这两项上，我公司确实应当承担相应的责任。
本院认为，申请执行人常宁市安全生产监督管理局所作出的常安监管罚字［2015］第768号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力；被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司在庭审听证中提出的相关陈述意见无证据证明，本院不予认可。被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司违反了《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》第五条、第六条第三项；《建设项目安全设施“三同时”管理办法》第九条、第十条的规定，被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司收到申请执行人常宁市安全生产监督管理局作出的常安监管罚字［2015］第768号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市安全生产监督管理局作出的常安监管罚字［2015］第768号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司罚款450000元，并加收滞纳金440000元，共计890000元。
二、限被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司在本裁定书送达后三日内自动履行常安监管罚字［2015］第768号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 尹献忠
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 赵哲琛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3199-2号
申请执行人：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区，统一社会信用代码：91440605690451238C。
诉讼委托代理人：崔春，系广东源浩律师事务所律师。
被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室，统一社会信用代码：91440800696469391B。
法定代表人：陈强。
申请执行人佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38520元及以该款为基数从2016年7月26日起至款项实际付清之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人工商登记注册地法院调查其在工商登记注册地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月21日将广东琼盛建设工程有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3199-2号申请执行人：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区，统一社会信用代码：91440605690451238C。诉讼委托代理人：崔春，系广东源浩律师事务所律师。被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室，统一社会信用代码：91440800696469391B。法定代表人：陈强。申请执行人佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38520元及以该款为基数从2016年7月26日起至款项实际付清之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人工商登记注册地法院调查其在工商登记注册地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月21日将广东琼盛建设工程有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十一日书记员  梁婉莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督241号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求任前生给付物业费1942元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25562号
原告：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：沈佳麟，执行董事。
委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海闪宇餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周正，经理。
原告上海佳锐食品有限公司诉被告上海闪宇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海佳锐食品有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海佳锐食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳锐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币74元，减半收取计37元，由原告上海佳锐食品有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一八年六月十二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第225号
申请执行人郑文丽，女，31岁。
被执行人张廷雅，女，40岁。
郑文丽申请执行张廷雅健康权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）集民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人自愿放弃了部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2014）集民初字第337号民事判决书确定的内容，被执行人全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李嘉玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保330号
申请人关健，男，满族，1985年3月17日出生。
被申请人王丽娜，女，汉族，1979年3月4日出生。
申请人关健因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王丽娜银行存款746000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽娜银行存款七十四万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 茜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初487号
原告郝忠林，现住吉林省四平市。
委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人赵万福。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师
原告诉称，2004年原告作为实际施工人从被告处承包了国道京哈公路四平绕越线一级公路02段建设工程。原告如期完成工程，经验收合格后该公路也早已投入使用。被告自2005年至2007年分多笔与原告结算并给付了大部分工程款，但尚欠工程款10万元，以及应当返还工程质保金26万元未给付，经催要被告以要求提供发票为由一直拖欠未付。被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款10万元及返还工程质保金26万元，并承担上述欠款自应当给付时至2018年2月1日同期银行贷款利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告郝忠林举证其与泛华公司之间的协议、记账凭证，证明工程结算、组织施工等工程相关业务均由原告办理,工程款归原告所有，以期证明郝忠林的实际施工人身份；而中盛路桥公司与泛华工程长春有限公司第二分公司签订的国道京哈公路四平绕越线一级公路02合同段合同协议书（以下简称02合同段协议）中约定：“乙方即泛华公司委托郝忠林为本工程负责人，对工程全权负责，每月在工地时间不得少于28天，否则少一天罚款100元/天”，结合两份协议，郝忠林确系管理工程施工、负责结算等事宜，同时郝忠林亦接受泛华公司管理，是泛华公司派驻至案涉工程现场的负责人；原告当庭所举证的其与泛华公司协议，与02合同段协议系同日签订，两份协议关于原告郝忠林的施工身份及权利义务内容存在矛盾，且被告对原告与泛华公司的协议真实性提出异议，故现有证据尚不能证明郝忠林系案涉工程的实际施工人，郝忠林无权以实际施工人身份起诉中盛路桥公司，故原告郝忠林诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝忠林的起诉。
案件受理费3350元，于本裁定发生法律效力后退还原告郝忠林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢芳芳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法朱民初字第123号
原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
地址：信宜市朱砂镇安莪街31号。
负责人朱浩波，男，该社主任。
委托代理人裴韬，男，该社副主任。
委托代理人朱贤，男，该社职工。
被告吕祖仁。
原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社（以下简称安莪信用社）诉被告吕祖仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告安莪信用社的委托代理人裴韬、朱贤以及被告吕祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安莪信用社诉称，被告吕祖仁于1996年8月1日至2001年2月14日分别以建房、转建房、转借养猪、养猪转借名义先后向我社借款5笔，金额44550元，签订有《借款借据》为证。被告借款后，一直不归还本金，至2013年8月20日止尚欠原告贷款本金44550元、利息63919.59元。以上事实，被告严重违反合同的约定及有关法律规定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告吕祖仁偿还借款本金44550元，利息63919.59元（利息计至2013年8月20日止，2013年8月21日起至还清本金日止另计）。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕祖仁不作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，原告起诉的是事实，被告没有钱偿还借款。
经审理查明，1996年8月1日，被告吕祖仁立下借据，以建房名义向原告借款3350元，月利率为12.81‰，借款期限为6个月，如到期不还，超期部分约定加息15‰，转移用途罚息21‰，吕祖仁在借款人栏签名。1999年11月23日，被告吕祖仁立下借款借据，以转建房名义向原告信用借款15600元，借款利率为6.825‰，到期日期为2000年10月23日，吕祖仁在借款人栏签名并加盖私章。2000年5月17日，被告吕祖仁立下借款借据，以转借生意名义向原告信用借款6800元，借款利率为6.825‰，到期日期为2001年5月17日，吕祖仁在借款人栏签名并加盖私章。2000年6月19日，被告吕祖仁立下借款借据，以转借养猪名义向原告信用借款8300元，借款利率为6.825‰，到期日期为2001年6月19日，吕祖仁在借款人栏签名并加盖私章。2001年2月14日，被告吕祖仁立下借款借据，以养猪转借名义向原告信用借款10500元，借款利率为6.825‰，到期日期为2002年1月14日，吕祖仁在借款人栏签名并加盖私章。被告吕祖仁从1996年8月1日起至2001年2月14日先后向原告借款5笔，借款金额合计44550元。2011年9月9日，原告向被告发出《到逾期贷款（利息）通知书》限被告吕祖仁20天内还本交息。同日原、被告签订《到逾期贷款（利息）还款协议》，双方约定被告在2011年9月30日交息15000元，在2011年12月20日前还清本息。被告吕祖仁借到款后，没有按《借据》、《借款借据》及《还款协议》的约定偿还本金及利息，至2013年8月21日止，被告吕祖仁共欠原告借款本金44550元、利息63919.59元。原告于2013年8月27日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告安莪信用社与被告吕祖仁签订的《借据》、《借款借据》是双方平等自愿签订的，是当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律、法规的强制性规定，借款合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告吕祖仁借到款后，没有按约定的期限偿还借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。原告安莪信用社请求判令被告吕祖仁偿还借款本息，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告吕祖仁在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金44550元给原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
二、被告吕祖仁在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息63919.59元（该利息已计至2013年8月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告吕祖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一三年十月二十三日
书记员 罗来生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第512号
罪犯翟雪松，男，1986年7月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月29日作出了（2008）甬东刑初字第331号刑事判决，以被告人翟雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟雪松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟雪松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟雪松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟雪松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20414号
原告：郦顺，男，1988年5月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张恒通，上海市德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海市德禾翰通律师事务所律师。
被告：徐耀东，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告郦顺与被告徐耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦顺之委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告徐耀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款104.5万元；2、要求被告支付借期利息5.5万元；3、要求被告按银行同期贷款利率自2017年6月9日起支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月9日，被告以公司周转为由向原告借款104.5万元，约定借期一个月、利息5.5万元。原告于当日通过网上银行转账至被告账户104.5万元，转账凭证摘要为“110万元”系因为包含利息5.5万元。到期后，被告未还款。原告经多次催讨无果，遂于2017年7月24日诉至本院。
被告徐耀东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告向被告银行转账共计104.5万元，银行转账汇款业务回单摘要为“借款”及“总计110万元”。
以上事实，由原告提供的银行转账汇款业务回单及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的银行转账汇款业务回单可以初步证实原、被告之间存在104.5万元的借款事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告要求被告归还借款104.5万元的诉请予以支持。关于借期利息，原告称转账凭证摘要为“110万元”即包含利息5.5万元，对此并无相关证据予以佐证，故原告的该主张本院难以采信，对原告主张的借期利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，因原告并未举证证明双方约定借期1个月，故原告自2017年6月9日主张逾期利息，缺乏依据。根据相关法律规定，被告应自原告催告之日起向原告支付逾期利息，在无相关催告证据情况下，本案原告起诉之日2017年7月24日应视作其催告之日，故被告应自该日起支付原告逾期利息。原告主张的利率，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐耀东于本判决生效之日起7日内归还郦顺借款104.5万元；
二、徐耀东于本判决生效之日起7日内以104.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日起支付郦顺逾期利息至实际清偿之日止；
三、驳回郦顺其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元、财产保全费5,000元，由郦顺负担495元、徐耀东负担19,205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 时 美
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初716号
原告：毛书银，男，1973年12月27日生，汉族，农民。
被告：代方虎，男，1973年9月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告毛书银诉被告代方虎买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛书银撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张焜
二〇一八年四月十三日
书记员 陈明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1363号
原告：陈娟。
被告：温州意威服饰有限公司。
法定代表人：刘平静。
原告陈娟诉被告温州意威服饰有限公司（以下简称意威公司）劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员章豪适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告意威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟起诉称：原告于2015年6月10日进入被告意威公司，担任服装设计师，双方约定工资8000元／月。后因被告（法定代表人）脾气暴躁，易起争执，故原告提出辞职并通过微信通讯得到了被告的明确同意，但被告故意刁难原告并拖欠原告工资。原告起诉至人民法院，请求判令被告：一、支付原告2015年7月1日至7月18日的工资5538元；二、支付原告未签订劳动合同8天的工资2456元。
原告陈娟提供了下列证据材料：
1.劳动争议仲裁申请书、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）不予受理案件通知书，以证明本案经过劳动仲裁前置程序；
2.投诉协调处理表，以证明原、被告未达成协调意见；
3.网银转账凭证（账户名称：陈娟，对方户名：汪爱相），以证明原告6月10日至6月30日的工资情况；
4.当庭补充提交网银转账凭证（账户名称：曾旭峰，对方户名：汪爱相），以证明被告意威公司其他员工曾旭峰的银行转账记录，进一步证明对方汇款人汪爱相是被告意威公司账务人员。
5.当庭补充提交微信通讯记录（附打印件），以证明原告的入职、离职时间。
被告意威公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈娟提供的上述证据，经当庭出示，本院审查后认为：关于原告提供的证据1，来源合法，内容真实，本院予以确认；证据2，根据原告庭审陈述，其中协调经过系劳动行政部门根据原告陈述记录，没有电话或者当面向被告了解，故无法确认载明的协调经过；证据3，对方户名汪爱相，原告无证据证明此人与被告的关系，该证据与本案关联性不足，故本院不予认定；证据4、5，原告超出举证期限向本院提交，不符合法律规定，况且证据4中的账户名称为曾旭峰、对方户名为汪爱相，两人与被告的关联性，原告无证据证明，关联性不足，证据5原告称对方微信号为被告法定代表人刘平静的，无证据证实，其真实性无法确定，故本院不予认可。
经审理查明：2015年9月1日，原告陈娟向温州市瓯海区劳动监察部门投诉，要求被告意威公司支付其7月份工资及双倍工资。该部门出具投诉协调处理表，意见栏载明：投诉人要求申请劳动仲裁。同日原告向劳动仲裁委提出仲裁申请，要求被申请人意威公司支付2015年7月的工资5538元及双倍工资2456元。当日劳动仲裁委出具温瓯劳人仲不字（2015）第117号不予受理案件通知书，以原告无证据为由决定不予受理。为此，原告向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为：依照法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未支付工资以及未签订书面劳动合同，其前提是双方存在劳动关系。双方有无劳动关系由原告承担举证责任，但本案中原告未提供充分的证据证明该事实存在，原告应承担举证不能的不利后果。为此，原告相应的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈娟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年十二月二日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01042号
原告苏州富顺包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人沈世芳，董事长。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人时文怀，系公司职员。
被告苏州捷成国际货运代理有限公司，住所地苏州市苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
法定代表人陆建明，总经理。
原告苏州富顺包装制品有限公司（以下简称“富顺公司”）与被告苏州捷成国际货运代理有限公司（以下简称“捷成公司”）不当得利纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈新雄独任审判。后因被告苏州捷成国际货运代理有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告苏州富顺包装制品有限公司的委托代理人时文怀到庭参加诉讼，被告苏州捷成国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富顺包装制品有限公司诉称，原告与案外人捷普森国际货运有限公司（以下简称“捷普森公司”）有业务往来，2015年3月3日捷普森公司向原告交付了一张金额为2661元的购货发票及一张金额为4634.88元的增值税发票，两项费用合计7295.88元，并同时出具了抬头为“苏州捷成国际货运代理有限公司”的票据签收单。2013年3月22日，原告的财务人员在未仔细核对上述发票的实际开具方的前提下，加之原告公司在2014年前也曾与被告捷成公司有过相关的业务往来的情况，故经办人仅仅依照票据签收单的抬头，误将本应支付给捷普森公司的上述款项转账给了被告捷成公司。款项误打后，原告一直无法联系到被告，相应款项也一直未能追回。被告没有合法理由占有本案所涉款项，属于不当得利，应予返还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告归还原告不当得利7295.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州捷成国际货运代理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与案外人捷普森公司有业务关系，2015年3月3日捷普森公司向原告公司出具了票据签收单一份，其中注明：发票一张金额为2661元，税单一张金额为4636.88元。该票据签收单的抬头为“苏州捷成国际货运代理有限公司”。上述金额为2661元的发票中载明的销售方为捷普森公司，购买方为原告富顺公司，开票日期为2015年3月3日，原告确认该款项应支付给实际供货方捷普森公司。上述金额为4636.88元的税单注明的缴款单位为原告富顺包装，收款单位为税务系统，缴款时间为2015年2月3日，原告陈述该税单所对应的4636.88元本应由原告负担，但因案外人捷普森公司已代为缴纳，故原告应将该代缴的税金返还给捷普森公司。2015年3月22日，原告通过网上银行向被告捷成公司转账了人民币7295.88元（4636.88＋2661），原告陈述当时因财务人员未仔细核对开票人名称仅依照票据签收单上的抬头误将本应支付给捷普森公司的款项转账给了被告，后因捷普森公司催讨上述款项才发现支付错误。2015年3月18日，原告向捷普森公司转账4636.88元，原告称由于捷普森公司的催要，原告只得将其垫付的4636.88元税金重新支付，另外2661元的货款目前暂未重新支付。
以上事实有票据签收单、转账凭证、进口增值税专用缴款书、增值税专用发票以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。构成不当得利的要件包括，一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法依据。本案中，原告向被告捷成公司转账了人民币7295.88元，但就该款项所对应的业务系发生于原告与案外人捷普森公司之间，而非原告与被告公司之间，因此被告并无获得该笔款项的相应合法依据，且原告因该转账遭受相应损失，被告则因此获得利益。综合上述因素，对于本案所涉的7295.88元款项，被告已构成不当得利应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏州捷成国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州富顺包装制品有限公司人民币7295.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，保全费750元，三项费用合计1490元，由被告苏州捷成国际货运代理有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈苏君
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国金，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局汉阳区分局，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，局长。
再审申请人孙国金诉武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）治安管理行政处罚一案，前由武汉市汉阳区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0105行初47号行政判决。孙国金不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂01行终98号行政判决。判决生效后，孙国金不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉市汉阳区人民法院一审查明，孙国金系武汉市汉阳区居民。2014年12月10日、2016年3月8日及同月9日，孙国金因到北京中南海附近非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年3月11日，汉阳公安分局五里墩街派出所受理孙国金非正常上访一案后，履行了告知权利义务、询问、调查等程序。经审查，汉阳公安分局当日向孙国金作出被诉阳公（五）行决字〔2016〕491号行政处罚决定，以其2014年12月10日、2016年3月8日及同月9日三次在北京中南海周边非正常上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对其行政拘留七日。该处罚已于2016年3月11日至18日执行完毕。
武汉市汉阳区人民法院一审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对居住在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。汉阳公安分局于2016年3月11日传唤孙国金到五里墩街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；该局认定孙国金多次到北京中南海周边非正常信访确有证据证实。根据孙国金2016年3月11日的陈述，其2014年到北京信访的时间应为12月10日。汉阳公安分局结合其他证据，认定孙国金三次到北京中南海附近非正常上访的时间为2014年12月10日、2016年3月8日及同月9日确有依据。因此，被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙国金关于被诉行政处罚决定超越法定职权、依据不足、未询问通知家属方式等主张，缺乏事实或法律依据，不予支持。综上所述，被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，孙国金的诉讼请求没有事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回孙国金的诉讼请求。
湖北省武汉市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
孙国金申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二审法院未开庭审理即作出判决，剥夺了申请人辩论权，违反诉讼程序，影响案件公正审判。请求再审撤销原一、二审判决以及被诉行政处罚决定，本案诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，汉阳公安分局作为违法行为人孙国金居住地的公安机关，对其进京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。中南海是国家重要机关政务办公处，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《信访条例》第二十条还规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”在案证据表明，孙国金在北京中南海地区非正常上访被公安机关训诫后，再次到中南海地区非正常上访，违反了《信访条例》第十八条及第二十条的规定。汉阳公安分局根据孙国金的陈述和辩解及到案经过等证据，认定孙国金扰乱公共场所秩序的事实成立。孙国金认为汉阳公安分局对其作出的行政处罚决定没有事实根据的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”汉阳公安分局决定对孙国金行政拘留七日，符合法律规定；汉阳公安分局在作出治安行政处罚决定前，依法履行了受案、告知权利义务、询问、调查程序，在作出行政处罚决定前，向孙国金告知了拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知陈述和申辩权，符合法定程序。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院对本案未开庭审理即作出判决，并不违反诉讼程序。原审判决驳回孙国金的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙国金申请再审的理由不能成立。
综上，孙国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国金的再审申请。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3538号
罪犯陈松建，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬东刑初字第65号刑事判决，以被告人陈松建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈松建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈松建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5723号
罪犯张会明，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗云法刑初字第1380号刑事判决，以被告人张会明犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出（2014）穗中法刑一终字第160号刑事判决，以被告人张会明犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张会明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会明在本次考核期间（2014年3月7日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张会明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初395号
申请人：廖文尧，男，1929年12月8日出生。
委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被申请人：贵航（厦门）供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号报税市场大厦6B2。
法定代表人：郑航。
被申请人：张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请人廖文尧与被申请人贵航（厦门）供应链有限公司、张月娇民间借贷纠纷一案，申请人廖文尧于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵航（厦门）供应链有限公司、张月娇银行存款2594200元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为2594200元的保险担保。
本院经审查认为，申请人廖文尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵航（厦门）供应链有限公司、张月娇银行存款2594200元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人廖文尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭前进
二〇一八年二月一日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初395号申请人：廖文尧，男，1929年12月8日出生。委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。被申请人：贵航（厦门）供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号报税市场大厦6B2。法定代表人：郑航。被申请人：张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请人廖文尧与被申请人贵航（厦门）供应链有限公司、张月娇民间借贷纠纷一案，申请人廖文尧于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵航（厦门）供应链有限公司、张月娇银行存款2594200元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为2594200元的保险担保。本院经审查认为，申请人廖文尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵航（厦门）供应链有限公司、张月娇银行存款2594200元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人廖文尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴永福人民陪审员  王 芳人民陪审员  郭前进二〇一八年二月一日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执210号
申请执行人周俊霞,男，1979年12月3日出生，住山西省夏县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行周俊霞与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执210号申请执行人周俊霞,男，1979年12月3日出生，住山西省夏县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行周俊霞与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2527号
罪犯曾朝权，于重庆市奉节县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬象刑初字第542号刑事判决，以被告人曾朝权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾朝权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾朝权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝权减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3440号
原告杭州硕鑫建材有限公司，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。
法定代表人殷兴朗，董事长。
委托代理人王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告杭州鑫旯贸易有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺杭州海顺大酒店有限公司8366室。
法定代表人施建兴。
原告杭州硕鑫建材有限公司（以下简称“硕鑫公司”）诉被告杭州鑫旯贸易有限公司（以下简称“鑫旯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理，因被告下落不明，故裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告硕鑫公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告鑫旯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告硕鑫公司诉称：被告因杭州鑫旯贸易仓储基地工程建设与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，双方对权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约向该工程供应混凝土。经结算，截至2015年5月25日，原告供应混凝土计价款2391433.26元。但被告仅支付部分价款，尚欠价款735617.37元。现原告起诉要求被告支付价款735617.37元，并赔偿该款按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告表示起诉后被告又支付大部分款项，故变更诉讼请求为要求被告支付价款35617.37元，并支付该款自2015年10月16日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。
原告硕鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《预拌混凝土买卖合同》1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及相关权利义务的事实。2.杭州硕鑫建材有限公司混凝土结算书10份，欲证明截至2015年5月25日，被告尚欠原告价款525294元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告鑫旯公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月9日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告因承建杭州鑫旯贸易仓储基地三期工程需要向原告购买预拌混凝土；单价按《杭州萧山区造价信息》中同期商品砼信息价下浮19%定价；结算数量以现场签证送货单或结算单为准；结算和付款方式为每月25日结算，次月15日前付清上月砼款的80%，余款20%在供货结束后四个月内分批付清；如被告逾期付款，每逾期一天，按逾期未付款项的万分之五计付逾期利息。同时，双方对合同履行方式、质量标准、交货地点、验收方式等内容也予以了明确。合同落款处由王光传作为被告委托代理人签字并加盖被告公章予以确认。截至2015年5月25日，被告委托代理人王光传签字确认尚欠原告价款525294元。但此后被告未按约全面履行付款义务，原告于2016年3月10日向本院提起买卖合同之诉。至今，被告尚欠原告价款35617.37元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鑫旯贸易有限公司支付杭州硕鑫建材有限公司价款35617.37元，并支付该款自2015年10月16日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金，上述款项限杭州鑫旯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州鑫旯贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由杭州鑫旯贸易有限公司负担。上述案件受理费杭州硕鑫建材有限公司已预交，由杭州鑫旯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州硕鑫建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 倪常英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴钰红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申24号
申请人：谢雪娣，女，1950年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：宁波康来特房地产开发有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号三楼。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
宁波市镇海区人民法院在执行申请执行人谢雪娣与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明宁波康来特房地产开发有限公司不能清偿到期债务，申请执行人谢雪娣同意将被执行人宁波康来特房地产开发有限公司移送破产审查，作出（2017）浙0211执1067号执行决定书，决定将宁波康来特房地产开发有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波康来特房地产开发有限公司成立于2001年3月7日，为有限责任公司（外商合资），公司股东杨璧如、詹少泉。公司注册资本644万元，法定代表人杨璧如。公司经营范围：宁波市镇海区芳辰丽阳居住小区东侧地块的商品房开发、建设、销售、租赁。公司登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。本院（2016）浙02民初505号民事调解书确认詹少贤、杨璧如于2016年4月30日前归还谢雪娣借款本金54890000元，并按月利率2%支付自2014年10月13日起至实际清偿日止的利息；詹少贤、杨璧如于2016年4月30日前赔偿谢雪娣为实现债权而支付的律师费250000元；宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后谢雪娣就上述债权向宁波市镇海区人民法院申请强制执行。经宁波市镇海区人民法院对被执行人宁波康来特房地产开发有限公司财产查控，宁波康来特房地产开发有限公司现有财产为其位于宁波市镇海区庄市街道芳辰丽阳住宅小区以东（汤家村）的土地及地上在建工程，上述财产已设立抵押及被相关法院查封。经宁波市镇海区人民法院查明，在该法院以宁波康来特房地产开发有限公司为被执行人的案件共6件，执行标的额为145727253元。宁波康来特房地产开发有限公司亦不能清偿其全部债务。
本院认为：申请人谢雪娣与被申请人宁波康来特房地产开发有限公司的债权债务关系成立，谢雪娣具备申请宁波康来特房地产开发有限公司破产清算的主体资格。宁波康来特房地产开发有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定其不能清偿到期债务，宁波康来特房地产开发有限公司已经具备破产原因。宁波康来特房地产开发有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过抽签方式指定宁波科信会计师事务所有限公司为宁波康来特房地产开发有限公司临时管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十第、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人谢雪娣对被申请人宁波康来特房地产开发有限公司破产清算申请；
二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为宁波康来特房地产开发有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月三日
代书 记员 胡 蝶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2316号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙(别名张健康)，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1850号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人张某乙驾驶牌号为沪DFXX**集装箱货车在上海市浦东新区高桥镇江泉路XXX号华发港城堆场内，因行车问题与该堆场内吊车司机被害人孙某甲发生口角并互殴，致被害人孙某甲摔倒在地，头部、肩部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人孙某甲遭外力作用致左侧第1-4肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧顶部头皮下血肿，上述损伤的伤势两处构成轻伤(二级)、一处构成轻微伤。2016年4月12日，被告人张某乙经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人张某乙的亲属积极帮助赔偿了被害人孙某甲的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某甲的陈述，证人国某某、张某甲、孙某乙的证言，公安机关的验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人张某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙因琐事与他人发生互殴，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某乙有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人张某乙的亲属积极帮助赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。)
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永胜县金泰贸易有限公司。住所地：永胜县永北镇东大街。
法定代表人：谭永贵，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭永贵，男，汉族，1966年9月27日生，云南省永胜县人，住永胜县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1966年11月16日生，高中文化，个体户，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人（一般授权）王晓琳，云南云勇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵因与再审申请人张玲抵押权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵申请再审称：1、本案债务人永胜县农业机械公司不仅将涉案房屋的土地先后抵押给了信用联社、建设银行，之后再将涉案房屋等资产一次性转让给了谭永贵，张玲所持有的抵押合同应为无效合同，判决由谭永贵来垫底是不公平的。2、永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵不是本案的适格被告，张玲能否实现抵押权的责任不在申请人，张玲明知其涉案房屋几经倒手存在风险仍购买债权，其抵押权不能实现是由张玲咎由自取。3、生效判决曲解法律，本案不适用物权法第一百七十四条之规定。永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张玲申请再审称:1、凉水液化气储备站土地及房屋是本案诉争标债务本息的抵押物。本人有在债权本息范围内优先受偿的权利，但生效判决认定只对不动产在抵押金额内享有优先受偿权，这是对云南省高级人民法院作出(2015)云高民一终字第313号民事判决书的误读。2、生效判决认定我方丧失动产抵押物优先权属适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。3、生效判决认定永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵在企业改制中受让所得涉案房产是认定事实错误，涉案抵押物在征收前是永胜县农业机械公司的合法财产，以该抵押财产获得的对应全部补偿款，应当优先偿付对应债务。张玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年八月三日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永胜县金泰贸易有限公司。住所地：永胜县永北镇东大街。法定代表人：谭永贵，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭永贵，男，汉族，1966年9月27日生，云南省永胜县人，住永胜县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1966年11月16日生，高中文化，个体户，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人（一般授权）王晓琳，云南云勇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵因与再审申请人张玲抵押权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵申请再审称：1、本案债务人永胜县农业机械公司不仅将涉案房屋的土地先后抵押给了信用联社、建设银行，之后再将涉案房屋等资产一次性转让给了谭永贵，张玲所持有的抵押合同应为无效合同，判决由谭永贵来垫底是不公平的。2、永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵不是本案的适格被告，张玲能否实现抵押权的责任不在申请人，张玲明知其涉案房屋几经倒手存在风险仍购买债权，其抵押权不能实现是由张玲咎由自取。3、生效判决曲解法律，本案不适用物权法第一百七十四条之规定。永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张玲申请再审称:1、凉水液化气储备站土地及房屋是本案诉争标债务本息的抵押物。本人有在债权本息范围内优先受偿的权利，但生效判决认定只对不动产在抵押金额内享有优先受偿权，这是对云南省高级人民法院作出(2015)云高民一终字第313号民事判决书的误读。2、生效判决认定我方丧失动产抵押物优先权属适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。3、生效判决认定永胜县金泰贸易有限公司、谭永贵在企业改制中受让所得涉案房产是认定事实错误，涉案抵押物在征收前是永胜县农业机械公司的合法财产，以该抵押财产获得的对应全部补偿款，应当优先偿付对应债务。张玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一七年八月三日书记员  徐铃云
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执676号
申请人：蓝山县国家税务局。住所地：蓝山县塔峰镇南平路。
法定代表人：眭荐军，局长。
被执行人：邝文仁，男，1957年8月17日生，汉族，住蓝山县。
本院执行的申请人蓝山县国家税务局与被执行人邝仁文占有物返还纠纷[(2017)湘11民终1139号民事判决]一案中，被执行人邝仁文已将占有物返还申请人，租金分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终1139号民事判决的执行。
如被执行人不履行分期协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年二月十日
书记员 陈庆辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10340号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈团进，男，1971年6月28日生，汉族，住福建省。被执行人张玉叶，女，1973年9月5日生，汉族，住福建省。被执行人苏彩玉，女，1980年1月25日生，汉族，住福建省。被执行人吴单桂，女，1984年8月27日生，汉族，住福建省。被执行人上海星耀投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林耀祥，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15456号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈团进、张玉叶、苏彩玉、吴单桂、上海星耀投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈团进、张玉叶、苏彩玉、吴单桂、上海星耀投资管理有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈团进、张玉叶、苏彩玉、吴单桂、上海星耀投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15456号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。