山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第57号
原告（反诉被告）原炎山，男，汉族。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）杨艳军，女，汉族。
委托代理人曹秀平，女，汉族。
被告路珠旺，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司（以下简称财保榆社支公司）。
负责人胡生富，经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告原炎山诉被告杨艳军、路珠旺、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原炎山及其委托代理人薛晋兵、被告杨艳军的委托代理人曹秀平、被告财保榆社支公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼，被告路珠旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告原炎山诉称，2014年9月19日8时50分许，我骑电动自行车在滨河路花池西侧路面由南向北行驶至廉村桥东侧路段时与由北向南驶入滨河路被告杨艳军驾驶的晋××号轿车发生碰撞，造成我受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，当时被告没有报警。2014年10月8日，我妻子向榆社县交警队报案，经交警队认定，我和被告杨艳军负事故同等责任。事故发生后，我住院治疗19天，双方就赔偿事宜未达成一致意见。因被告杨艳军驾驶被告路珠旺的车辆，该车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险，故诉请法院判令三被告赔偿我损失共计84328元，由被告财保榆社支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余损失由被告杨艳军和路珠旺承担连带赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费由三被告承担。
被告杨艳军辩称，2014年9月19日8时50分许，我驾驶车辆（借用被告路珠旺的）行驶至廉村桥下行线路口时看到原告骑电动车逆向驶来，当时有四、五米远，我停下车让原告先通过，原告在通过时挂到我车上摔倒。事故发生后，我出于人道主义开车将原告送去医院检查，原告各项指标都正常，故原告所说的4、5、6、7肋骨骨折，构成伤残，我全然不知。2014年10月8日，原告妻子报案，经交警队认定，我与原告各半责任，我驾驶的事故车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险，故由被告保险公司承担全部责任。
被告路珠旺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告财保榆社支公司辩称，晋××事故车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日。由于事故发生当日，原告和被告杨艳军均未报警，因此需查明事故发生的原因和责任认定，查明驾驶人即被告杨艳军的驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，在没有免赔拒赔的事实理由下由交强险在分项限额范围内予以赔偿，不属于本起事故造成的损失，不予承担。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。关于原告的损失待原告出示证据后一并予以质证。
被告杨艳军（反诉原告）诉称，2014年9月19日8时50分许，我驾车行驶至廉村桥下行线路口时，离原炎山还有四、五米处时停下车让原告先行通过，逆行的原告在绕我车通过时挂到我车上摔倒，经交警队认定双方各半责任，故请求判令反诉被告原炎山返还我垫付的医药费1557.48元，赔偿我车辆维修费5230元。
原告原炎山（反诉被告）辩称，交通事故认定书认定我与反诉原告各半责任，因此杨艳军的损失也应各半承担，且杨艳军的损失应有相关证据予以证明。杨艳军所说与事实不符，双方是在行驶过程中发生碰撞的。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：被告杨艳军驾驶的事故车辆晋××在被告财保榆社支公司投保有交强险，保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日，事故发生在保险有效期内。
原、被告双方争议焦点是：1、交通事故发生的事实及责任
认定。2、原告请求赔偿的费用是否合理，应当由谁承担赔偿责任。3、被告反诉请求的费用是否合理，应如何承担。
针对第一个争议焦点，原告原炎山陈述，2014年9月19日，
我骑电动车在滨河路花池西侧路面由南向北行驶至廉村桥东侧路段时，被告驾车从郜家沟村拐过来逆行了一段，在花池西侧拐的时候碰倒我，当时被告没有报警，也未保护现场，故被告应负事故全部责任。提供道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实和责任认定，对事故事实认可，对责任认定不认可。被告杨艳军质证时，对道路交通事故认定书有异议，不是两车相撞，而是原告撞到我车上的，且原告也有责任报警，保护现场。被告财保榆社支公司质证时，对交通事故认定书真实性无异议，但根据原、被告双方的陈述，尤其是被告杨艳军的陈述，原告是在被告杨艳军停下车以后撞上去的，最终由合议庭考虑事故认定。
针对第二个争议焦点，原告提供如下证据：1、榆社县人民医院医药费统一收据1张、门诊票据5张、青岛市国家税务局通用机打发票1张（购买海尔制氧机），证明原告医药费支出。2、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、原告工资表3张、护理人员身份证复印件1份，证明原告营养费、住院伙食补助费、护理费和误工费损失。3、交通费票据11张，证明交通费花费。4、晋中市第一人民医院司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费票据、华榆小区业主临时公约、富榆热力有限责任公司证明、榆社县广生社区居民委员会证明、子女户口复印件各1份，证明原告经鉴定构成十级伤残、鉴定费数额、原告及其长子属于城镇居民。5、修理票据2份，证明原告因交通事故造成的电动车损失。6、结婚证复印件1份，证明原告与张翠系夫妻关系。原告的损失包括：医疗费8271元（包括原告给付的1000元）、护理费81.3元／天×19天=1544.7元、误工费100元／天×60天=6000元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费50元／天×19天=950元、外出检查和复查产生住宿费600元、交通费2000元、电动车损失费924元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（儿子）8050.3元、鉴定费2300元。以上损失由财保榆社支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告杨艳军和路珠旺承担连带赔偿责任。被告财保榆社支公司质证时，认为事故发生在2014年9月19日，而原告住院是在9月24日，根据被告陈述，事故发生时原告进行了全部检查没有肋骨骨折、肺部挫伤问题，因此请求法庭查明原告在榆社县人民医院入住并进行的治疗是否是因本起事故造成；对鉴定书不认可，因为在鉴定意见书中写明被鉴定人胸部有明确的外伤史，且是原告单方委托鉴定，没有我公司参与，保留重新鉴定的权利；对门诊票据超出事故发生至出院之后的不予认可；对青岛市国家税务局发票2380元不认可，因为没有医嘱及处方要求原告购买制氧机，并且购买制氧机与原告的伤没有多大因果关系；对三份工资表的真实性有异议，原告应提供事故发生前三个月的工资表，但现在提供的是8月、11月、12月的工资表，且该工资表有很多明显有出入的地方，所有签名都是同一人，原告还应当提供其与热力公司的劳动合同书，否则对其工资不予认可；对交通费票据不认可，因为票据是连票，且都是事故发生之后长达两个月以后的，同一天有10张；对电动车修理费票据不认可；对其他证据无异议。住院伙食补助费、营养费、护理费，我方认为如果其住院治疗是因本起事故造成，我方认可这些费用，但计算标准过高，营养费应按每天20元计算，护理费应按居民服务业标准计算；误工费不认可；住宿费由于原告没有提供相关票据，不认可；残疾赔偿金，如原告不能提供购房合同或派出所的证明，应按农村标准计算；被扶养人生活费是根据伤残等级来计算的，原告构成十级伤残，没有丧失劳动能力，故对该项费用不认可；财产损失因原告没有提供购买发票，由合议庭综合认定。被告杨艳军同意被告保险公司的质证意见。
针对第三个争议焦点，反诉原告杨艳军陈述，事故发生后，我垫付医药费1557.48元，维修我的车辆5230元，请求反诉被告原炎山予以返还和赔偿，提供门诊医药费统一收据5张、预交款统一收据1张、修车费用明细表1份、发票1张予以证明。反诉被告原炎山质证时，对6张医药费票据无异议；对修理费发票及明细表的真实性有异议，因为没有反诉人的姓名，与本案无关联性。
经质证，被告杨艳军对事故认定书有异议，但无相反证据予以反驳，被告财保榆社支公司对道路交通事故认定书真实性无异议，本院予以采纳；二被告对原告提供的榆社县人民医院医药费统一收据、晋中市第一人民医院门诊统一收据（2014年9月22日）、诊断证明书、出院证、住院病历、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、华榆小区业主临时公约、富榆热力有限责任公司证明、榆社县广生社区居民委员会证明、子女户口复印件、结婚证复印件真实性无异议，本院予以采纳；对4张门诊票据有异议，认为时间不在事故发生至出院期间，但票据加盖有医院印章，真实、合法，本院予以采信；对青岛市国家税务局通用机打发票1张（购买海尔制氧机）有异议，但榆社县人民医院出院证中注意事项写明吸氧，该项花费与本案有关联性，故本院予以采信；对交通费票据有异议，且票据时间与住院、检查时间不符，本院不予采信；对伤残鉴定意见书有异议，但被告保险公司未在法定期间内申请重新鉴定，故本院予以采信；对修理票据有异议，且该两份票据上未载明客户名称，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；反诉被告原炎山对反诉原告杨艳军提供的医药费收据真实性无异议，本院予以采信；原炎山对杨艳军提供的明细表、发票真实性有异议，且维修费发票未填写购货单位名称，明细表无日期，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；被告杨艳军提供的机动车驾驶证和行驶证，经本院审查合法有效，予以采信。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起事故中原、被告双方车辆发生碰撞，被告杨艳军在事故发生后未及时报案，也未保护现场，存在过错，其应对原告的损失承担赔偿责任，其驾驶的晋××车在被告财保榆社支公司投保有交强险，故先由被告财保榆社支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。从原告提供的榆社县人民医院住院病历可以看出，原告受伤是因本起交通事故引起，故原告的损失为：医疗费8271元；原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费按照居民服务业标准75.3元／天×19天=1430.7元；原告提供的工资表未能证明其实际收入减少，对原告误工费的主张，本院不予支持；住院伙食补助费50元／天×19天=950元；营养费20元／天×19天=380元；外出检查和复查产生住宿费无证据证明，本院不予支持；交通费本院酌情认定800元；原告提供的收据和销售单不是正规发票，故对电动车维修费的主张不予支持；原告经构成十级伤残，根据原告提供的华榆小区业主临时公约、富榆热力有限责任公司证明、榆社县广生社区居民委员会证明、工资表之间能相互印证原告在榆社县城居住及工作，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为24069元×20年×10%=48138元；精神抚慰金5000元；十级伤残属于日常活动能力轻度受限、工作和学习能力有所下降，故对被扶养人生活费的主张，本院不予支持；鉴定费2300元，原告的损失共计67269.7元。由被告财保榆社支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告原炎山医疗费8271元（包含杨艳军垫付的1000元）、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计9601元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告原炎山护理费1430.7元、交通费800元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计57668.7元。反诉原告杨艳军为反诉被告原炎山垫付医药费1557.48元，原炎山无异议，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告原炎山损失共计67269.7元。
二、原告原炎山于本判决生效后十日内返还被告杨艳军垫付的医药费1557.48元。
三、驳回原告原炎山及被告杨艳军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945.5元，反诉费25元，共计1970.5元，由原告原炎山负担972.75元，被告杨艳军负担997.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吴茂林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张国艳