吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1117号
原告：刘宝平，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所，律师。
被告：王光辉，住所地吉林省东辽县。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李洪军，该公司经理。
委托代理人：魏亮，该公司职员。
原告刘宝平诉被告王光辉、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托代理人兰升良，被告王光辉，被告保险公司委托代理人魏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝平起诉称，2014年8月31日15时许，被告王光辉驾驶吉D5D2**号小型轿车在东辽县白泉农村信用社门前人行道路口由西向东左转横穿机动车道时与原告驾驶的在机动车道上同向正常直行的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的事故后果。吉D5D2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告于事故当日到东辽县人民医院治疗，次日住院治疗（伤情详见入院诊断），后又到辽源市中心医院、辽源市中医院、辽宁西丰县骨科诊所检查、服药，目前仍在持续休治中。原告多年从事建筑瓦工工作，出院后至今，因腰部疼痛无法工作。现起诉要求二被告赔偿医疗费8249.76元、牙齿修复费13500元、护理费3257.70元、住院伙食补助费3000元、误工费10130.60元（截止2014年11月14日）、交通费200元、复印费15元、律师代理费3000元，合计：41353.06元，并承担鉴定费及诉讼费用。
被告王光辉答辩称：认为原告出院诊断书写的是出院休息两周不是休治两周；原告牙齿损伤不是本起事故造成的，对原告腰伤有异议，认为当时没有检查出，40天后去的辽源市中心医院治疗的；对外购药有异议。
被告保险公司答辩称：原告醉酒驾驶无证无号牌摩托车造成交通事故，应该追究其刑事责任；医疗费要求扣除非医保用药，原告有喝酒的习惯，会导致与事故无关的用药，需要扣除；同意在交强险限额内赔偿。
本案在审理过程中，为证明自己的主张，原、被告分别提交了如下证据材料：
一、原告提供的证据材料：
1、东辽县公安局交通管理大队出具的东公交认字第（2014）第01576号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，交警队对事故责任划分情况；
二被告对该证据材料均无异议
2、原告在东辽县人民医院住院的病历复印件一份、出院诊断书一份，证明原告受伤住院的事实和住院的过程；
被告王光辉认为出院诊断书在交警队时写的是休养不是休治，是后改的休治，其他部分无异议。
被告保险公司认为原告牙齿的损伤有可能不是这次事故造成的，原告需要提供住院的体温单，来证明住院实际天数；原告需要提供护理证明，证明其住院天数和护理人数。
3、医疗费票据10张，（其中东辽县人民医院住院票据1张，门诊票据1张，另外一张东辽县医院门诊收费票据是复印费15元，辽源市中医院门诊收费专用票据6张，吉林省东辽县医药药材有限责任公司票据1张）及东辽县人民医院用药清单一份，证明原告治疗的费用及用药情况。
被告王光辉认为吉林省东辽县医药药材有限责任公司票据时间不对，是12月19日开具的。其他证据无异议
被告保险公司认为复印费不在保险公司赔偿范围内；外购药没有医嘱不予赔偿；辽源市中医院四张9月份的收据，说明原告并没有在东辽县人民医院住院治疗，有挂床行为，其他证据无异议。
4、东辽县人民医院门诊手册一份，证明8月31日事故当日原告到东辽县人民医院进行急诊；
被告王光辉无异议。
被告保险公司对门诊手册无异议，同时认为手册没有体现原告因为事故造成三颗牙齿损伤，所以牙齿修复费用不予赔付。
5、辽源市中医院门诊手册一份，证明原告牙齿受伤和不得不拔掉废牙的事实；
被告王光辉提出异议，牙齿为什么当时没有去治疗，在事故发生十多天才去治疗？
被告保险公司对门诊手册本身无异议，但认为牙齿损坏不是本次事故造成的。
6、辽源市中心医院的门诊病历一份，证明原告到该院治疗腰伤，医嘱的外购药是2014年10月16日，福林药业开的临时收据2张，时间是2014年10月26日，后来药店说正式发票用没了，委托东辽县医药药材有限责任公司给开具的发票。
被告王光辉对辽源市中心医院的病历有异议，因为原告与事故间隔一个半月去治的腰，如果是事故造成的能挺到四十多天之后才去看吗？
被告保险公司对治疗日期有异议，原告9月30日出院，修养两周，应该痊愈，门诊病历是10月16日的，所以这次检查及外购药与事故无关。
7、律师代理费收据及鉴定费各1张，证明原告发生事故后产生的损失。
被告王光辉有异议，认为鉴定时未接到通知，原告牙齿损伤不是本次事故造成的，律师费应该由法院裁决。
被告保险公司认为鉴定没有通知保险公司到场，牙齿损伤不是本次事故造成的。
8、东辽县金城建筑工程有限责任公司介绍信一份，证明原告多年从事建筑业，是瓦工。
被告王光辉有异议。
被告保险公司有异议，认为介绍信只能证明原告曾在该公司工作，不能证明每天收入多少钱，原告无法提供相关职业工种证书，误工费应按照原告户籍所在地辽宁省农村居民平均工资标准计算。
9、吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告左上颌第二磨牙缺失修复费为2700元，每五年更换一次。
被告王光辉有有异议，牙齿不是在这次事故中造成的，去鉴定时没通知我，但不申请重新鉴定。
被告保险公司有异议，抽签及鉴定时未通知保险公司到场。
二、被告王光辉提供的证据材料：保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
原告及被告保险公司均无异议。
三、被告保险公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料的认定：因二被告均对证据材料1无异议，故对该证据材料的真实性和证明力予以确认；原告在东辽县人民医院病历、用药清单、出院诊断书、门诊票据、住院票据、门诊手册均能相互印证，证明原告因事故受伤后在东辽县人民医院住院治疗的情况，本院对该部分证据材料真实性及证明力予以确认；辽源市中医院门诊票据尾号396、374与辽源市中医院门急诊病历手册能够相互印证，证明原告因事故造成牙齿损伤在该院治疗的情况，对该部分证据真实性及证明力予以确认；辽源市中医院尾号为815的门诊票据，与东辽县人民医院医院住院病历相印证，故对该票据的证明力予以确认；另尾号为718、724的辽源市中医院门诊票据，时间为出院后，原告未提供其他证据证明是治疗或检查原告在本次交通事故中受伤部位的费用，故对该部分票据的证明力不予确认；尾号为383的辽源市中医院门诊票据，虽然记载时间在2014年9月，但无其他证据证明是治疗或检查原告在本次交通事故中受伤部位的费用，故对该部分票据的证明力不予确认；律师代理费及鉴定费收据均系正式票据，故对其证明力予以确认；吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书因该鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质、鉴定依据充分，鉴定意见明确、落款处均有鉴定机构及鉴定人员签章，二被告虽然对鉴定意见书有异议，但均未提出重新鉴定申请，故对鉴定意见书的证明力予以确认；东辽县人民医院门诊收据（尾号033）并非复印费票据，故对该票据证明力不予确认；辽源市中心医院门诊病历记载原告就诊日期为2014年10月16日，东辽县医药药材有限责任公司发票开具日期为2014年12月19日，原告称该药品系在福临药业有限公司购买，开的临时收据2张，后委托东辽县医药有限公司开具的发票，但并未提供证据予以证明，且没有证据证明两个公司之间有委托或授权互相开具发票的关系；虽然门诊病历医嘱药品与发票记载药品名称相同，但二者开具时间不同，发票记载的时间为本院开庭日期，原告并未提供充分证明其二者之间具有关联性的证据，故对两份证据证明力不予确认；东辽县金城建筑工程有限责任公司介绍信，因原告未提供劳动合同、领取工资证明文件、瓦工证等证据相印证，故对该介绍信的证明力不予确认。
本院对被告王光辉提交的证据材料的认定：因原告及被告保险公司均无异议，故对该证据材料的证明力予以确认。
据此，根据当事人当庭举证、质证、结合本院认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月31日15时许，被告王光辉驾驶吉D5D2**号小型轿车在东辽县白泉镇东交大街粮库路口由西向东的非机动车道通过三条导向车道左转弯掉头时，与由西向东在右转弯导向车道直行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故后果。被告王光辉驾驶机动车进入路口左转弯掉头未按导向车道驶入机动车道、在左转弯箭头灯亮禁止左转弯时掉头是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告无证、饮酒后（经鉴定达到醉酒标准）驾驶二轮摩托车、在右转弯导向车道直行是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告于事故当日到东辽县人民医院治疗，次日住院。
同时还查明，吉D5D2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆吉D5D2**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司就原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额及保险范围外的费用，由原告刘宝平与被告王光辉按事故责任比例分担。
关于赔偿项目及标准：1、医疗费。原告在东辽县人民医院的医疗费4769.66元，有住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊手册等相互印证，该费用应予支持；辽源市中医院门诊票据尾号为396、374的医疗费用，有该院门急诊病历手册相互印证，该费用应予支持；辽源市中医院门诊票据尾号为815的医疗费用，有东辽县人民医院住院病历相印证，该费用应予支持；辽源市中医院门诊票据尾号为718、724的费用，该费用为原告出院后治疗的费用，因原告未提供其他证据证明是治疗或检查原告在本次交通事故中受伤部位的费用，故该费用不予支持；辽源市中医院门诊票据尾号为383的医疗费用，因原告未提供证明是治疗或检查原告在本次交通事故中受伤部位的费用，故该费用不予支持；因原告未提供福临药业有限公司委托东辽县医药药材有限责任公司代替其开具发票的证据，也未提供原告在福临药业有限公司购买药品的发票，故该费用不予支持。上述应予支持的医疗费合计为6341.76元。根据吉林大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定意见，应当认定原告的左上颌第二磨牙缺失修复费更换一次为2700元，该费用为合理的，必要的费用，应予支持，但只支持更换一次的费用，以后更换的费用，待实际发生后另行主张权利。二被告认为原告牙齿损伤不是由本次事故造成的，但二被告并未提供原告牙齿损伤与交通事故没有因果关系的证据，同时根据东辽县人民医院病历及诊断书的记载，应当认定原告的牙齿损伤确系由交通事故造成。虽然被告保险公司提出应扣除非医保用药，但并未提供哪些用药属非医保用药，故该项主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告在东辽县人民医院住院治疗29天，其住院伙食补助费应为每天100元计算，原告住院伙食补助费为2900元（29天×100元）。3、护理费。原告在东辽县人民医院住院治疗29天均为二级护理，参照2013年吉林省居民服务业平均日工资标准计算，护理费为3149.11元（29天×1人×108.59元）。4、误工费。原告受伤后当日到东辽县人民医院就医，次日在该院办理住院手续，住院治疗29天，住院后医嘱休治两周，故其误工天数应为44天，原告要求误工天数计算至起诉日（11月14日）没有法律依据。原告为农村居民，故误工费应按照农村居民标准计算，参照2013年度吉林省农、林、牧渔业平均日工资标准计算为3919.52元（44天×89.08元）。虽然被告对原告出院诊断书出院后要求和注意事项一栏中记载“休息2周，后改为休治2周”，有异议，但原告病历出院小结出院注意事项一栏中同样内容也进行了相同的修改，且更改处均该有主治医生的印章，故应认定原告出院后需休治2周。5、交通费。原告未提供交通费正式票据，根据其病情及就医路程等因素，交通费酌情支持100元。6、律师代理费。此费用为原告聘请律师代为诉讼的费用，有正式票据，属合理费用，参照吉林省律师服务收费标准（试行），本院支持其代理费1975.39元。7、鉴定费1400元。该费用有正式票据，且已实际发生，该费用属于合理费用。8、复印费。原告虽然主张复印费，但其提供的是医疗费票据，并未提供复印费票据，故该项主张不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费合计10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费3919.52元、护理费3149.11元、交通费100元，合计7168.63元；因为被告王光辉在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故其应承担原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费，合计1941.76元（（医疗费6341.76元＋住院伙食补助费2900元＋牙齿修复费2700元）-10000元）的70%即1359.23元；承担在交强险保险范围外的鉴定费1400元和代理费1975.39元的70%即2362.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（一）项、第四十条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘宝平医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、护理费、误工费、交通费，合计17168.63元；
二、被告王光辉赔偿原告刘宝平医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、代理费及鉴定费，合计3722元；
三、驳回原告刘宝平其它诉讼请求。
上述款项均于判决生效后立即执行。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.83元，减半收取为416.92元，由被告王光辉负担161.13元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘晓航