wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17515号
原告：广东海法（东莞）律师事务所，住所地广东省东莞市南城区第一国际*期*号楼**楼1006-1009。
负责人：柳四奇。
委托诉讼代理人：梁康耀、袁晓萍，依次系广东海法（东莞）律师事务所律师、实习人员。
被告：刘志辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告广东海法（东莞）律师事务所（以下简称“海法律师事务所”）诉被告刘志辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海法律师事务所的委托代理人梁康耀、袁晓萍到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海法律师事务所诉称：2015年6月3日，原、被告双方签订《民事诉讼代理合同》，约定：被告委托原告代理关于被告与广州市哥盛道路运输有限公司、罗*、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交通事故纠纷一案，双方约定按照风险代理的方式收取律师代理费，判决确定赔偿总额840000元以下部分不计律师费，以上部分，提成百分之四十作为律师费支付给原告。
另外，双方约定被告在收到诉讼标的款时即有义务支付代理费，被告恶意不付代理费用的，每逾期一天，按应付代理费的千分之三支付违约金，被告分期取得标的款的，代理费也分期按比例支付。
2015年6月3日，原告代理被告向人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院出具（2015）穗天法民一初字第2307号《立案受理通书》。
2015年10月20日，广州市天河区人民法院出具（2015）穗天法民一初字第2307号《民事判决书》，判决案外人赔偿被告款项1067952.1元。（2015）穗天法民一初字第2307号《民事判决书》生效后，并且案外人已经履行相应的付款义务。根据《民事诉讼代理合同》，被告应当支付律师代理费91180.84元。但是，被告在收到款项后没有向原告支付代理费。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拖延付款。2015年11月6日已收取1067952.1元，从2015年11月7日起暂计至2017年7月20日共621日，违约金为91180.84×0.003×621=169869.905元，因违约金已经超过律师费本金，故原告仅以律师费本金为限主张91180.84元。
现起诉请求：被告向原告支付律师代理费91180.84元以及逾期付款违约金91180.84元（逾期付款违约金的计算方式见附件），合计：182361.68元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志辉未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，海法律师事务所作为乙方与刘志辉作为甲方签订《民事诉讼代理合同》，约定甲方现委托乙方律师担任其诉讼代理人，乙方接受甲方委托，指派梁康耀律师为甲方与广州哥盛道路运输有限公司、罗辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交通事故纠纷一案的一审诉讼代理人。经双方协商同意，乙方按风险代理方式收取律师代理费，计算办法如下：生效判决或民事调解书、赔偿协议书确定赔偿总数额840000元（捌拾肆万元）以下的部分，不计提律师费，以上的部分，提成百分之四十（40%）作为律师费支付给乙方。
合同签订后，海法律师事务所律师梁康耀代理刘志辉参加刘志辉诉广州市哥盛道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，案号（2015）穗天法民一初字第2307号。该案已作出生效民事判决，认定刘志辉一方的损失为1067952.1元。海法律师事务所据此要求刘志辉支付律师费91180.84元[（1067952.1元-840000元）×40%]。
2017年11月1日，本院开庭审理本案时，海法律师事务所当庭表示放弃违约金部分诉讼请求。
本院认为：海法律师事务所与刘志辉签订《民事诉讼代理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，均应依约恪守履行。合同签订后，海法律师事务所已经履行了合同义务，有权要求刘志辉依约支付律师费。根据（2015）穗天法民一初字第2307号案民事判决查明及认定的事实，海法律师事务所主张刘志辉支付律师费91180.84元，符合《民事诉讼代理合同》的约定，本院予以支持。海法律师事务所撤回有关逾期付款违约金部分的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
刘志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海法（东莞）律师事务所支付律师费91180.84元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王 青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 颖
叶丽方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初306号
原告：尚庆课，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：李家良，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：崔为彩，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告尚庆课与被告李家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆课的委托诉讼代理人纪存军，被告李家良及二被告的共同委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆课向本院提出诉讼请求：1、要求被告李家良、崔为彩偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告李家良因家庭生产经营及盖房缺乏资金向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。因被告李家良与崔为彩系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营所用，崔为彩应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告李家良、崔为彩辩称：该笔借款实际上是李家良为案外人吕从雨向原告借款提供担保，李家良应原告要求出具了借条，且原告只向吕从雨交付了42000元，李家良应对该借款承担连带清偿责任，崔为彩与本案无关，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李家良与崔为彩于1989年领取结婚证，2011年11月25日，被告李家良向原告尚庆课出具借条一张，借条载明“今借尚庆课现金伍万元正，￥50000.00，2011年11月25日，李家良，”。该款后经尚庆课多次索要，李家良至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家良向原告尚庆课出具5万元借条，虽辩称系为案外人吕从雨向原告尚庆课借款提供担保，但未就自己的辩解提供证据证明，本院不予彩信，根据被告向原告出具的书面借条，结合原告对借款过程的陈述，本院认定李家良向尚庆课借款5万元事实成立。该款经多次索要，李家良至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李家良辩称原告只交付了42000元，但未提供证据证明，且原告对被告的辩称也不予认可，故本院对其抗辩理由亦不予采纳。原告称该笔债务系李家良借款用于家庭日常生活需要，但并未提供证据证明，且二被告对此予以否认，本院对原告的该项主张亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告李家良于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆课借款5万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尚庆课要求被告崔为彩偿还借款5万元及利息的诉讼请求。
如被告李家良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告尚庆课承担312元，被告李家良承担644元，被告李家良应承担的费用原告尚庆课已预交，由被告李家良于本判决生效之日起十日内直接向原告尚庆课给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1913元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年二月八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初306号原告：尚庆课，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李家良，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：崔为彩，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告尚庆课与被告李家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆课的委托诉讼代理人纪存军，被告李家良及二被告的共同委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆课向本院提出诉讼请求：1、要求被告李家良、崔为彩偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告李家良因家庭生产经营及盖房缺乏资金向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。因被告李家良与崔为彩系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营所用，崔为彩应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告李家良、崔为彩辩称：该笔借款实际上是李家良为案外人吕从雨向原告借款提供担保，李家良应原告要求出具了借条，且原告只向吕从雨交付了42000元，李家良应对该借款承担连带清偿责任，崔为彩与本案无关，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李家良与崔为彩于1989年领取结婚证，2011年11月25日，被告李家良向原告尚庆课出具借条一张，借条载明“今借尚庆课现金伍万元正，￥50000.00，2011年11月25日，李家良，”。该款后经尚庆课多次索要，李家良至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家良向原告尚庆课出具5万元借条，虽辩称系为案外人吕从雨向原告尚庆课借款提供担保，但未就自己的辩解提供证据证明，本院不予彩信，根据被告向原告出具的书面借条，结合原告对借款过程的陈述，本院认定李家良向尚庆课借款5万元事实成立。该款经多次索要，李家良至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李家良辩称原告只交付了42000元，但未提供证据证明，且原告对被告的辩称也不予认可，故本院对其抗辩理由亦不予采纳。原告称该笔债务系李家良借款用于家庭日常生活需要，但并未提供证据证明，且二被告对此予以否认，本院对原告的该项主张亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李家良于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆课借款5万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告尚庆课要求被告崔为彩偿还借款5万元及利息的诉讼请求。如被告李家良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告尚庆课承担312元，被告李家良承担644元，被告李家良应承担的费用原告尚庆课已预交，由被告李家良于本判决生效之日起十日内直接向原告尚庆课给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1913元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一八年二月八日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终13号
上诉人（原审被告）何雅琴。
被上诉人（原审原告）张启伟。
上诉人何雅琴因民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何雅琴在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 桂江荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月9被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1054诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日23时27分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路铁路隧道北口处时，被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为115毫克／100毫升，后将被告人李某带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人李某当时血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单及说明，检验报告书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆颖晖
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民15号
司法救助申请人：秦立凤（民事诉讼原告），女，汉族，1959年1月6日出生。
法定代理人：刘其文，男，1954年11月21日出生。
秦立凤申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，2018年1月12日进行了研究，本案现已办理终结。
秦立凤通过沂源县人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：秦立凤因交通事故致伤，法院判决被执行人支付各项赔偿款及诉讼费472183.58元。案件进入执行程序后，被执行人至今未履行义务。秦立凤构成一级伤残，呈植物人状态，出院后为完全护理依赖，且伤情仍需继续治疗。秦立凤之夫既要对秦立凤进行护理，还要外出打工维持生活，生活确实比较困难，请求司法机关予以救助。秦立凤提交了以下材料：1、秦立凤的身份证复印件。2、秦立凤所在沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会出具的家庭困难证明，证明秦立凤车祸后呈植物人状态，治疗花费巨大，家庭非常特殊。3、秦立凤的救助申请书。
经审理查明：秦立凤与张道成、张在刚机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2015）源民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向沂源县人民法院申请立案执行，要求被执行人支付各项赔偿款及诉讼费472183.58元。案件进入执行程序后，被执行人虽已赔偿部分款项，但尚有大部分未予支付。经法院多次责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行。秦立凤构成一级伤残，呈植物人状态，其丈夫刘其文为其法定代理人。刘其文既要对秦立凤进行护理，还要外出打工维持生活，生活确实比较困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：秦立凤提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助秦立凤30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执87号
申请执行人王松，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人王松与被执行人刘茂吉民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第02929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人刘茂吉应偿还申请执行人借款1000000元及利息和迟延履行金、律师费10000元、案件受理费6900元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执87号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执87号申请执行人王松，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人王松与被执行人刘茂吉民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第02929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人刘茂吉应偿还申请执行人借款1000000元及利息和迟延履行金、律师费10000元、案件受理费6900元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执87号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月三十日书记员 吴丽媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01267号
原告熊某甲。
委托代理人王琴娥、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告瞿某。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
原告熊某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人沈维、被告瞿某及其委托代理人许艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2006年10月，原告与被告经人介绍认识，2007年2月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育一女，取名熊某乙，现在上兴中心小学读书。在共同生活期间，双方性格不合的问题日益突出，再加上夫妻双方对经济持有的不同态度，导致原告与被告经常为了生活琐事发生争吵、矛盾不断，去年开始，被告不顾年幼的女儿和家庭，常年在常州打工，原告多次要求被告回家工作都被拒绝，为此双方矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。原告在今年3月向法院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未得到任何改善，故原告再次向法院起诉请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女熊某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告瞿某辩称，原告称我们夫妻感情已经破裂我不认可，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年2月按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女熊某乙，现在上兴中心小学读一年级。原告曾向法院起诉离婚，后经本院做原告的思想工作，于2015年4月20日撤诉。
庭审中，原告称婚后初期两人感情一直一般，婆媳关系也不好，2013年两人因对在何处买房未达成一致而产生矛盾，之后被告就去常州工作，很少和原告联系，也不经常回来，原告为了孩子和被告协商希望其回来，但被告提出要给其4000元／月的生活费，原告因收入有限且要还房贷未能达成一致，现在双方感情已经破裂。被告称，因原告婚后就常年在外地工作，被告在家里都帮着干家务活和农活，婆媳关系也处理得很好，关于买房的矛盾，被告考虑到在常州买房更有利于小孩的成长和教育，但原告并未同意，最后原告购买了上兴的房屋，后被告为了缓解家中生活压力，就去常州的姐姐经营的美容�工作赚钱，每个月也会回家两三次，也去学校看望小孩，原、被告之间还有感情。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，虽经本院组织调解，但未达成一致意见。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、（2015）溧南民初字236号民事裁定书，原、被告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方经人介绍后自由恋爱，自主结婚，且育有一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原告称双方感情已经破裂没有证据证明，且被告对此不予认可。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理�判员袁群超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈卜瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执985号
申请执行人：长江南京航道工程局
被执行人：广东云清高速公路建设发展有限公司、中城建交建设股份有限公司
关于长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城建交建设股份有限公司合同纠纷一案，本院（2015）苏民终字第572号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执985号申请执行人：长江南京航道工程局被执行人：广东云清高速公路建设发展有限公司、中城建交建设股份有限公司关于长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城建交建设股份有限公司合同纠纷一案，本院（2015）苏民终字第572号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日书记员  张天尧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执581号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执581号申请执行人刘方龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人马强，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市松江区。被执行人卫丽娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住山西省。原告刘方龙与被告马强、卫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)松民一(民)初字第7640号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月14日向本院申请执行,要求被执行人马强、卫丽娟归还借款本金360,000元，并支付利息7,200元;支付逾期利息(以借款本金为基数,按月息2%,自2015年8月8日起计算至借款实际清偿之日止);偿付律师费损失6,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费5,805元。本院立案受理后，依法向被执行人马强、卫丽娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，经查明,本院查封的被执行人马强、卫丽娟名下位于上海市松江区通波新18号102室的房屋因由由中国农业银行股份有限公司上海南汇支行、上海市住房置业担保有限公司设置了680,000元的抵押债权,目前不宜处置;此外,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除查封房产外,未查实两被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金360,000元及相应利息、律师费损失6,000元、诉讼费5,805元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘方龙与被执行人马强、卫丽娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十二日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00600号
申请人：余某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人余某与申请人胡某对买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第173号
原告陈某某，男，汉族，1980年5月13日生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告金某某，女，朝鲜族，1984年3月22日，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识于2007年在民政办理结婚登记手续，婚后感情尚好，后回琐事口角打仗，没有共同语言。被告于2010年5月份外出打工，去向不明至今未归，无任何联系。现原被告已分居六年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持正常生活，无奈诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告陈某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明原告身份情况；
证据二、结婚登记证一份，意在证明原被告于2007年10月26日登记结婚的事实；
证据三、证明信一份，意在证明被告金某某离家出走无法联系的事实。
被告金某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告金某某未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告陈某某系阿城区蜚克图镇村民，被告金某某系阿城区料甸镇村民。二人经打工相识，于2007年10月26日在阿城区民民政局办理过结婚登记类业务。原被告婚后未育有子女。被告金某某于2008年6月离开家中，走后至今未归，无联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告陈某某与被告金某某婚后未注重培养感情。被告离开家中后原、被告一直处于分居状态，严重影响了夫妻感情。被告金某某离家出走，至今不知去向。本院诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，在此情况下，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵冬岩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1184号
原告黎伟贵，男，生于1981年年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进义，男，生于1977年7月，回族，住宁�回族自治区中卫市海原县，现在宁夏吴忠监狱服刑。
原告黎伟贵诉被告马进义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员白文忠、李燕组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎伟贵与被告马进义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期经营挂车生意，原告经营电焊加工，双方认识并逐渐熟悉，一直相互周转资金。自2013年8月初开始被告经常从原告处借款，至2014年5月30日，双方经结算被告尚欠原告现金243.5万元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺尽快返还。后被告因涉嫌犯罪被刑事处罚，至今分文未还。为维护原告权益，现诉请判令：一、被告返还原告借款243.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告马进义向原告借款243.5万元的事实。
被告辩称：该笔借款都是和原告之前资金周转经过结算后加上利息得出的。该笔借款本金只有100万元到120万元，剩余全是利息。如果原告将利息放弃，被告出狱后会尽快返还。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
原告提供的证据被告质证无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原告与被告因资金相互�转于2014年5月30日双方经结算，被告向原告出具了243.5万元的借条一份，其中本金为218.9万元，利息为24.6万元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款243.5万元。被告抗辩该笔借款都是和原告之前资金周转经过结算后加上利息得出的，本金只有100万元到120万元，剩余全是利息。如果原告将利息放弃，被告出狱后会尽快返还。对其辩称意见被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并捺印的借条一份，且自认借款本金为218.9万元，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告自认的24.6万元的利息，视为双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进义于本判决生效后30日内返还原告黎伟贵借款本息243.5万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26280元，由被告马进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕红苗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执308号
申请执行人杨军。
被执行人岳宗兵。
被执行人岳宗勇。
被执行人李本情。
被执行人祝传桥。
被执行人李忠强。
申请执行人杨军与被执行人岳宗兵、岳宗勇、李本情、祝传桥、李忠强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初162号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人黄某。因犯贩卖毒品罪于2014年11年21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈某、周某某、黄某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人陈某、周某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日晚，被告人陈某、周某某至本市某某区某某镇卫生院处，采取被告人陈某推车、被告人周某某望风的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆电动车盗走。赃物后被被告人陈某、周某某丢弃。
同年8月8日凌晨，被告人陈某、周某某至本市某某区某某办事处中国石化加油站的汽修店处，采取被告人周某某推车、被告人陈某接线点火的方式，将被害人郑某停放在该处的一辆电动车盗走。销赃后得人民币400元，已挥霍。
同年8月9日凌晨，被告人陈某、周某某至本市某某区某某街某号某栋某单元楼梯口处，采取被告人陈某接线点火，被告人周某某望风的方式，将被害人林某停放在该处的一辆踏板摩托车盗走。销赃后得人民币600元，已挥霍。
同年9月5日凌晨，被告人陈某、黄某至某某区某某办事处某某湾某号武汉某某军事化服务中心门口处，采取用绳索拖行后接线点火的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆黄色大运牌摩托车盗走（价值人民币2,300元）。销赃后得人民币700元，已挥霍。赃物已被追回并发还被害人陈某。
被告人陈某、周某某、黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、周某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份材料、刑事判决书、释放证明，现场指认笔录及现场照片、提取笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某、黄某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人陈某多次盗窃，数额较大；被告人周某某多次盗窃；被告人黄某数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、周某某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年四月十三日
书记员 程 柯
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2424号
原告崔永华，女，1974年12月1日出生，汉族，住宁河县。
委托代理人崔永强，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁河县。与原告系姐弟关系。
被告马峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁河县。
被告于文云，女，成年人，汉族，住址同上。
原告崔永华与被告马峰、于文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永华的委托代理人崔永强到庭参加诉讼，被告马峰、于文云经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月4日被告向原告借款人民币10万元用于家庭生活。原告将借款给付被告后，被告向原告书写收条一张。经原告多次催要借款，被告拒不给付，故原告起诉要求：被告马峰、于文云偿还借款10万元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。
在法庭审理过程中，原告向本院申请调取二被告系夫妻关系的证据，本院依法向天津市宁河县档案局调取了相关证据，证明二被告系夫妻关系。
被告马峰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月4日，被告马峰经案外人崔永强向原告崔永华借款10万元，并向原告出具了借据，载明“今借崔永华人民币100000（壹拾万元整）借款人马峰2011.10.4”。原告于同日将现金10万元给付被告，后经多次催要，被告均推托拒付，至今尚未偿还借款。
上述事实，有借据、结婚登记申请及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告崔永华与被告马峰之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告理应及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，并支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告马峰、于文云系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，二被告应当共同偿还所负债务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马峰、于文云于判决生效后十日内返还原告崔永华借款10万元。并自2015年7月2起至借款给付之日止，以借款10万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马峰、于文云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
审判员 李瑞朋
审判员 张妮娜
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2424号
原告孙丽燕。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
被告张建新。
被告范庆利。
本院在审理原告孙丽燕与被告张建新、范庆利民间借贷纠纷一案中，原告孙丽燕于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽燕撤诉。
案件受理费减半收取5310元，由原告孙丽燕负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓丹
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2424号原告崔永华，女，1974年12月1日出生，汉族，住宁河县。委托代理人崔永强，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁河县。与原告系姐弟关系。被告马峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁河县。被告于文云，女，成年人，汉族，住址同上。原告崔永华与被告马峰、于文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永华的委托代理人崔永强到庭参加诉讼，被告马峰、于文云经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月4日被告向原告借款人民币10万元用于家庭生活。原告将借款给付被告后，被告向原告书写收条一张。经原告多次催要借款，被告拒不给付，故原告起诉要求：被告马峰、于文云偿还借款10万元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。在法庭审理过程中，原告向本院申请调取二被告系夫妻关系的证据，本院依法向天津市宁河县档案局调取了相关证据，证明二被告系夫妻关系。被告马峰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月4日，被告马峰经案外人崔永强向原告崔永华借款10万元，并向原告出具了借据，载明“今借崔永华人民币100000（壹拾万元整）借款人马峰2011.10.4”。原告于同日将现金10万元给付被告，后经多次催要，被告均推托拒付，至今尚未偿还借款。上述事实，有借据、结婚登记申请及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告崔永华与被告马峰之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告理应及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，并支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告马峰、于文云系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，二被告应当共同偿还所负债务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告马峰、于文云于判决生效后十日内返还原告崔永华借款10万元。并自2015年7月2起至借款给付之日止，以借款10万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马峰、于文云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李存喜审判员  李瑞朋审判员  张妮娜二〇一五年十一月十日书记员  卢 坤附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1774号
原告林成喜，住宾县。
被告汪财，住宾县。
原告林成喜诉被告汪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成喜到庭参加诉讼，被告汪财经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪财于2014年8月19日向原告借款7万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。此欠款经原告索要，被告拖欠至今。故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款7万元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
被告汪财出具的欠据一份，证明被告汪财2014年8月19日向原告借款7万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%，此欠款至今未还。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告汪财于2014年8月19日向原告借款7万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。此欠款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，被告汪财于2014年8月19日向原告借款7万元，事实明确，有被告为原告出具的欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款本金及利息，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告偿还债款本金共计7万元的诉求有理，应予支持。原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪财于判决生效后十五日内返还原告林成喜债款本金7万元；
二、被告汪财于判决生效后十五日内给付原告林成喜债款利息2.0953万元（利息计算自2014年8月19日起至2015年11月18日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1774号
原告林成喜，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住宾县。
被告汪财，男，1951年5月8日生，汉族，无职业，住宾县。
原告林成喜诉被告汪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成喜到庭参加诉讼，被告汪财经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪财于2014年8月19日向原告借款7万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。此欠款经原告索要，被告拖欠至今。故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款7万元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
被告汪财出具的欠据一份，证明被告汪财2014年8月19日向原告借款7万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%，此欠款至今未还。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告汪财于2014年8月19日向原告借款7万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。此欠款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，被告汪财于2014年8月19日向原告借款7万元，事实明确，有被告为原告出具的欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款本金及利息，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告偿还债款本金共计7万元的诉求有理，应予支持。原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪财于判决生效后十五日内返还原告林成喜债款本金7万元；
二、被告汪财于判决生效后十五日内给付原告林成喜债款利息2.0953万元（利息计算自2014年8月19日起至2015年11月18日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12463号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：封辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告封辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告封辉立即返还借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告向原告借款12000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金12000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告封辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十日
代书记员 陈思安
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10575号
原告:王琮,男,1969年3月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告:丁素素,女,1993年2月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王琮与被告丁素素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王琮的委托诉讼代理人庄明到庭参加了诉讼，被告丁素素经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及起诉后至借款清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁素素于2016年3月31日向原告现金借款5000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未给付。
被告丁素素未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月31日，被告丁素素向原告王琮借款5000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁素素向原告王琮借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借款未约定还款期限及利息，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁素素经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁素素应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琮支付借款本金5000元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁素素负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年一月十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第653号
原告：李福强，男，1971年9月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：陈治果，男，1974年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市泉山区和平路146号。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
主要负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告李福强与被告陈治果、徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司（以下简称骏驰客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李福强、被告陈治果和骏驰客运公司的委托诉讼代理人魏红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：出租车停运15天期间营运损失3715元、来往修理厂交通费40元，合计3755元。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告陈治果在杨山路金贝庄园附近，两车碰撞发生交通事故，原告驾驶出租车苏Ｃ×××××由西向东行驶至杨山路金贝庄园附近，被告陈治果
驾驶苏Ｃ×××××骏驰客运公司的旅游大巴由西向东行驶至扬沙路口左拐与原告驾驶的苏Ｃ×××××发生碰撞，致车辆受损。原告报警后，因原被告协商未果，车辆被拖进停车场，停放时间为2015年3月6日-3月11日，经交警部门处理，原告无责任，被告陈治果负全部责任。责任认定后，原告受损车辆拖送修理厂，在修理厂修理时间从2015年3月11日-3月20日，共计停运时间为15天。原告属于营运车辆，在停运期间产生的营运损失为3715元，来往修理厂之间的交通费用为40元，共计3755元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿。
被告陈治果、骏驰客运公司辩称，我们认为二被告不承担任何责任，二被告在保险公司购买了交强险和商业险。
被告太平洋保险公司辩称，关于原告的出租车维修费用，我公司已经赔付完毕，对于原告本次诉请，根据我公司第三者责任条款第九条第一款之规定，营运损失属于间接损失，我公司不应赔付，应当有侵权人赔付。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月6日15时00分，被告陈治果驾驶被告骏驰客运公司所有的苏Ｃ×××××大型客车，与原告李福强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定如下：当事人陈治果负全部责任；当事人李福强无责任。
苏Ｃ×××××的小型客车属营运车辆，车辆损坏后，停运了15天。双方因原告的营运损失协商无果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿损失人民币3755元。
另查明，原告李福强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，每月每辆出租车主驾驶员收入为人民币4000元，每月向徐州市出租汽车集团有限责任公司缴纳人民币1030元，每月夜班驾驶员收入为人民币2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实由本院的庭审笔录、原告李福强提交到本庭的证明一份予以证实，经庭审质证后，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告陈治果驾驶被告骏驰客运公司所有的苏Ｃ×××××大型客车，撞上李福强驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定陈治果负全部责任，因被告骏驰客运公司系该事故车辆的所有人，应由骏驰客运公司承担本案的赔偿责任。被告陈治果、骏驰客运公司辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告太平洋保险公司不应承担本案的赔偿责任。故，对原告李福强诉讼请求中的营运损失部分应予以支持。对原告李福强诉讼请求中的交通费的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李福强：营运损失费人民币3715元，此款汇入登记在原告李福强名下的交通银行账户，卡号：62×××46；
二、驳回原告李福强对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告李福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 齐 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第653号
原告：宋某某，女，1949年2月28日，汉族，开平区商业退休职工。现住唐山市。
被告：李某某，男，1951年3月3日出生，汉族，唐山市氧气厂退休职工，现住唐山市。
本院在审理原告宋某某诉被告胡占国离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1102号
原告：王桂生，男，1953年9月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡春福，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告王桂生与被告蔡春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂生撤回起诉，诉讼费3111元由原告承担。
审判员 常红
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆慧
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3853号
原告张某1，男，1979年10月3日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告张某2，男，1983年9月14日出生，汉族，职工，林西县。
身份证号码：
被告郝某，女，1983年9月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县
身份证号码：×××。
被告王某，男，1988年3月17日出生，汉族，职工，林西县。
身份证号码：×××
被告郭某，男，1986年11月16日出生，汉族，职工，林西县。
身份证号码：×××
本院在审理张某1诉被告张某2、郝某、王某、郭某一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3555元，由原告承担。
审判员张福明
二0一七年十二月二十六日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3853号原告张某1，男，1979年10月3日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告张某2，男，1983年9月14日出生，汉族，职工，林西县。身份证号码：被告郝某，女，1983年9月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县身份证号码：×××。被告王某，男，1988年3月17日出生，汉族，职工，林西县。身份证号码：×××被告郭某，男，1986年11月16日出生，汉族，职工，林西县。身份证号码：×××本院在审理张某1诉被告张某2、郝某、王某、郭某一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3555元，由原告承担。审判员张福明二0一七年十二月二十六日书记员冯艳秋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审687号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡灿，农民。
被执行人许净，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡灿、许净征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1378号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡灿、许净于2013年6月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡灿、许净征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1378号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡灿、许净在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1378号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡灿、许净承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初405号
原告张岱松，男，汉族，出生于1971年11月3日，住河南省新密市。
被告马志阳，男，汉族，出生于1987年11月13日，住河南省新密市。
原告张岱松诉被告马志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张岱松到庭参加了诉讼，被告马志阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元（从2015年3月18日起按月利率2分计算至2016年11月18日），以后利息按年利率24%计付。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告以做生意资金紧张为由，于2015年3月8日，向原告借款50000元，约定月利率4分，并出具了借条一张，并将车牌号豫Ａ×××××号的现代牌轿车抵押给原告，但未办理相关的抵押登记手续。后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告马志阳未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年3月8日，被告向原告出了一张借款50000元的借条，约定月利率4%，并注明自愿用豫Ａ×××××车辆抵押，未办理相关手续。后原告凭此借条向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告立即偿还借款，本院应予以支持。原、被告明确约定了借款月利率4%，现原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马志阳于本判决生效后十日内偿还原告张岱松借款50000元。
二、被告马志阳应按照借款本金50000元支付利息，从2015年3月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1600元，由被告马志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 钱玉彬
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王劲松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初712号
原告：程远臣，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨建新，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告程远臣与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告程远臣向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告在原告处借款60000元，后经原告多次催要，被告偿还30000元，下余30000元拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到鲁山县××路外贸家属院寻找，未找到被告杨建新的住处，原告也未向本院提供被告杨建新的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告杨建新的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程远臣的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年五月七日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2045号
原告：中国建设银行股份有限公司景县支行。
负责人：刘立英，该行行长。
委托代理人：张博，该行职工。
被告：王俊强，男，
原告中国建设银行股份有限公司景县支行（以下简称景县建行）与被告王俊强因执行异议纠纷之诉，向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告景县建行的委托代理人张博、被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县建行的诉讼请求：1.要求判令对（2016）冀1127民初814号民事裁定书中查封的登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）价值30万元准予执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉河北大正瑞华橡塑管业有限公司、河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮金融借款合同纠纷一案已经审结，在庭审过程中，原告提出保全申请，贵院于2016年6月13日作出（2016）冀1127民初814号民事裁定书，并于6月15日依法查封了登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）一部。但贵院又根据案外人王俊强对案中执行标的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）提出的执行异议，作出（2016）冀1127执异字第49号民事裁定书，裁定“中止对冀Ｔ×××××奥迪A6L轿车执行”，原告认为该裁定书缺乏事实依据和法律依据。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王俊强辩称，被告于2010年10月26日借给河北大正瑞华橡塑管业有限公司40万元，月息1%。河北大正瑞橡塑管业有限公司一直未还。经双方协商，于2014年12月2日用应还款中的39.05万元为被告王俊强购买了冀Ｔ×××××号奥迪轿车，为了防止今后因还贷问题发生矛盾，暂时登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下，待还清贷款后，再将车过户到王俊强名下。双方签订协议后，从应还款中减去39.05万元的债务。2016年河北大正瑞华橡塑管业有限公司的法定代表人王俊成因涉及一起刑事案件被公安局刑拘，导致该公司无能力偿还车贷。无奈被告王俊强只好自己偿还了剩余13.7万元车贷。2016年8月27日，王俊强收到奥迪厂家寄来的奥迪车资料，并于2016年8月29日前往车管所办理汽车解押和过户手续。到了车管所才得知该车已被查封。因该车是河北大正瑞华公司为顶账为被告王俊强购买，且一直由王俊强占有使用，汽车保险也由王俊强交纳，汽车由王俊强装修、保养，剩余车贷由王俊强还清，因此，该车的实际所有人是王俊强。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据借款协议、转款单、顶账协议、付款明细、保险单、维修单、保养单、结算单本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，奥迪A6L冀Ｔ×××××号轿车的所有权人是谁是本案的争议焦点。动产物权的设立和转让自交付时起发生效力。机动车这一特殊动产物权的变动，基于其动产的本质属性，亦应适用于动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力，未经登记并非不发生物权效力。本案中，河北大正瑞华橡塑有限公司为抵顶其欠被告王俊强的债务，约定为王俊强购买奥迪A6L冀Ｔ×××××号轿车，且将该车交由王俊强占有、装修、保养、交纳保险费。该车虽登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下，但所有权人应为王俊强，故该车已经不能再作为其责任财产。原告的主张不应得到支持。
综上，依照《物权法》第23条、24条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告中国建设银行股份有限公司景县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年十一月十六日
.书记员汪浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2045号之一
原告：中国建设银行股份有限公司景县支行
，住景县景安大街459号，组织机构代码：77275935-9。
负责人：刘立英，系该行行长。
委托代理人：张博，系该公司职工。
被告：王俊强，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
中国建设银行股份有限公司景县支行诉王俊强执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。本案定于2016年11月10日上午九点开庭，原告中国建设银行股份有限公司景县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司景县支行撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中国建设银行股份有限公司景县支行负担。
审判长 陈忠东
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2045号之一
原告：中国建设银行股份有限公司景县支行
负责人：刘立英，系该行行长。
委托代理人：张博，系该公司职工。
被告：王俊强，男，
中国建设银行股份有限公司景县支行诉王俊强执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。本案定于2016年11月10日上午九点开庭，原告中国建设银行股份有限公司景县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一�第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司景县支行撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中国建设银行股份有限公司景县支行负担。
审判长 陈忠东
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司景县支行。负责人：刘立英，该行行长。委托代理人：张博，该行职工。被告：王俊强，男，原告中国建设银行股份有限公司景县支行（以下简称景县建行）与被告王俊强因执行异议纠纷之诉，向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告景县建行的委托代理人张博、被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景县建行的诉讼请求：1.要求判令对（2016）冀1127民初814号民事裁定书中查封的登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）价值30万元准予执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉河北大正瑞华橡塑管业有限公司、河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮金融借款合同纠纷一案已经审结，在庭审过程中，原告提出保全申请，贵院于2016年6月13日作出（2016）冀1127民初814号民事裁定书，并于6月15日依法查封了登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）一部。但贵院又根据案外人王俊强对案中执行标的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）提出的执行异议，作出（2016）冀1127执异字第49号民事裁定书，裁定“中止对冀Ｔ×××××奥迪A6L轿车执行”，原告认为该裁定书缺乏事实依据和法律依据。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王俊强辩称，被告于2010年10月26日借给河北大正瑞华橡塑管业有限公司40万元，月息1%。河北大正瑞橡塑管业有限公司一直未还。经双方协商，于2014年12月2日用应还款中的39.05万元为被告王俊强购买了冀Ｔ×××××号奥迪轿车，为了防止今后因还贷问题发生矛盾，暂时登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下，待还清贷款后，再将车过户到王俊强名下。双方签订协议后，从应还款中减去39.05万元的债务。2016年河北大正瑞华橡塑管业有限公司的法定代表人王俊成因涉及一起刑事案件被公安局刑拘，导致该公司无能力偿还车贷。无奈被告王俊强只好自己偿还了剩余13.7万元车贷。2016年8月27日，王俊强收到奥迪厂家寄来的奥迪车资料，并于2016年8月29日前往车管所办理汽车解押和过户手续。到了车管所才得知该车已被查封。因该车是河北大正瑞华公司为顶账为被告王俊强购买，且一直由王俊强占有使用，汽车保险也由王俊强交纳，汽车由王俊强装修、保养，剩余车贷由王俊强还清，因此，该车的实际所有人是王俊强。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据借款协议、转款单、顶账协议、付款明细、保险单、维修单、保养单、结算单本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，奥迪A6L冀Ｔ×××××号轿车的所有权人是谁是本案的争议焦点。动产物权的设立和转让自交付时起发生效力。机动车这一特殊动产物权的变动，基于其动产的本质属性，亦应适用于动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力，未经登记并非不发生物权效力。本案中，河北大正瑞华橡塑有限公司为抵顶其欠被告王俊强的债务，约定为王俊强购买奥迪A6L冀Ｔ×××××号轿车，且将该车交由王俊强占有、装修、保养、交纳保险费。该车虽登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下，但所有权人应为王俊强，故该车已经不能再作为其责任财产。原告的主张不应得到支持。综上，依照《物权法》第23条、24条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告中国建设银行股份有限公司景县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年十一月十六日.书记员汪浩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县景安大街***号。组织机构代码：77275935-9。负责人：刘立英，该行行长。委托代理人：张博，该行职工。被告：王俊强，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告中国建设银行股份有限公司景县支行（以下简称景县建行）与被告王俊强因执行异议纠纷之诉，向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告景县建行的委托代理人张博、被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景县建行的诉讼请求：1.要求判令对（2016）冀1127民初814号民事裁定书中查封的登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）价值30万元准予执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉河北大正瑞华橡塑管业有限公司、河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮金融借款合同纠纷一案已经审结，在庭审过程中，原告提出保全申请，贵院于2016年6月13日作出（2016）冀1127民初814号民事裁定书，并于6月15日依法查封了登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）一部。但贵院又根据案外人王俊强对案中执行标的奥迪A6L轿车（冀Ｔ×××××）提出的执行异议，作出（2016）冀1127执异字第49号民事裁定书，裁定“中止对冀Ｔ×××××奥迪A6L轿车执行”，原告认为该裁定书缺乏事实依据和法律依据。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王俊强辩称，被告于2010年10月26日借给河北大正瑞华橡塑管业有限公司40万元，月息1%。河北大正瑞橡塑管业有限公司一直未还。经双方协商，于2014年12月2日用应还款中的39.05万元为被告王俊强购买了冀Ｔ×××××号奥迪轿车，为了防止今后因还贷问题发生矛盾，暂时登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下，待还清贷款后，再将车过户到王俊强名下。双方签订协议后，从应还款中减去39.05万元的债务。2016年河北大正瑞华橡塑管业有限公司的法定代表人王俊成因涉及一起刑事案件被公安局刑拘，导致该公司无能力偿还车贷。无奈被告王俊强只好自己偿还了剩余13.7万元车贷。2016年8月27日，王俊强收到奥迪厂家寄来的奥迪车资料，并于2016年8月29日前往车管所办理汽车解押和过户手续。到了车管所才得知该车已被查封。因该车是河北大正瑞华公司为顶账为被告王俊强购买，且一直由王俊强占有使用，汽车保险也由王俊强交纳，汽车由王俊强装修、保养，剩余车贷由王俊强还清，因此，该车的实际所有人是王俊强。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据借款协议、转款单、顶账协议、付款明细、保险单、维修单、保养单、结算单本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，奥迪A6L冀Ｔ×××××号轿车的所有权人是谁是本案的争议焦点。动产物权的设立和转让自交付时起发生效力。机动车这一特殊动产物权的变动，基于其动产的本质属性，亦应适用于动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力，未经登记并非不发生物权效力。本案中，河北大正瑞华橡塑有限公司为抵顶其欠被告王俊强的债务，约定为王俊强购买奥迪A6L冀Ｔ×××××号轿车，且将该车交由王俊强占有、装修、保养、交纳保险费。该车虽登记在河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下，但所有权人应为王俊强，故该车已经不能再作为其责任财产。原告的主张不应得到支持。综上，依照《物权法》第23条、24条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告中国建设银行股份有限公司景县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年十一月十六日.书记员汪浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00061号
申请执行人安桂生。
被执行人刘警峰。
本院在执行何文智与刘警峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘警峰名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁智勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终27号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，汉族，1972年10月14日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人魏强劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人魏强自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条该法条无事实依据，且属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。
被上诉人魏强未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但被上诉人魏强向原审法院起诉时，提供的房屋租赁合同及证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，提供劳务的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民辖终27号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。法定代表人：王洪恩，公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏强，男，汉族，1972年10月14日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人魏强劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初77号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人魏强自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条该法条无事实依据，且属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。被上诉人魏强未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但被上诉人魏强向原审法院起诉时，提供的房屋租赁合同及证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，提供劳务的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月二十七日书记员李志芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第786号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。
负责人：王志刚，该社主任。
委托诉讼代理人:王维国，该社职工。
被告:李三红，男，1986年6月18日生，汉族，住林州市。
被告：靳素巧，女，1976你那12月23日生，汉族，住林州市。
被告：杨仪彬，男，1980年1月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告李三红、靳素巧、杨仪彬金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月九日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第786号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，该社主任。委托诉讼代理人:王维国，该社职工。被告:李三红，男，1986年6月18日生，汉族，住林州市。被告：靳素巧，女，1976你那12月23日生，汉族，住林州市。被告：杨仪彬，男，1980年1月24日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告李三红、靳素巧、杨仪彬金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月九日书记员  王 杨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01003号
原告：武某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告武某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告武某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹子胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2988号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：杜维帮，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜维帮借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审125号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邵建军，男，汉族，1966年10月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令东桃园村民邵建军改正或治理非法占用的1330.46平方米基本农田，恢复原种植条件。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第286号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第286号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第286号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第286号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00009号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷蕊，该局监察科副科长。
委托代理人文西峰，该局监察大队副队长。
被执行人刘建军，村民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人刘建军作出的高国土罚字（2015）第011号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年11月6日未经批准，占用高陵县姬家管委会泾吴村五组基本农田搭建钢构棚，占地面积3960㎡（折合5.94亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2015年2月13日对其作出高国土罚字（2015）第011号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令刘建军在15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对刘建军非法占用基本农田5.94亩，处以每亩1.5万元罚款，共计罚款89100元。被执行人于2015年2月13日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行催告书后，扔不予履行该处罚决定书，故申请执行人遂于2015年5月5日申请本院强制执行行政处罚决定书的内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用高陵县姬家管委会泾吴村五组基本农田搭建钢构棚，占地面积3960㎡（折合5.94亩）。申请执行人对被执行人作出高国土罚字（2015）第011号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第011号土地行政处罚决定准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人刘建军负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人刘建军直付高陵县国土资源局）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄晓庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民特字第00019号
申请人：徐涛，个体工商户。
申请人徐涛要求宣告张荣清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张荣清（系申请人徐涛之母），女，1933年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区大塘陈23号。2014年9月，张荣清经医院诊断为精神分裂症，生活不能自理，思维不正常，没有任何意思表示，无法辩认和控制自己的行为。其病情有武汉市第二中西结合医院出院记录、武汉市第三医院出院记录、武汉市精神病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。故申请人徐涛要求宣告张荣清为无民事行为能力人，并要求其担任张荣清的法定监护人。
经审查，2015年10月22日，武汉市精神病医院法医司法鉴定所对张荣清作出“诊断为老年性痴呆；结论为无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
1、宣告张荣清为无民事行为能力人；
2、指定徐涛为张荣清的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 婵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第22号
原告张应祺，男
委托代理人胡朝霞，女。代理权限为特别授权。
被告蔡增光，男
原告张应祺与被告蔡增光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应祺的委托代理人胡朝霞到庭参加了诉讼，被告蔡增光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张应祺诉称，2014年9月15日上午，原告同学向其借款，原告在中国工商银行南阳梅园支行ATM机上向同学转账时，因输入错误，导致本为其同学转出的10000元，汇入被告账户中。该10000元属于不当得利，请求被告返还不当得利10000元，诉讼费由原告自愿承担。
被告蔡增光未答辩。
经审理查明，2014年9月15日上午，原告同学涂聪向其借款10000元，要求原告将借款转入卡号为621226171400143xxxx的银行卡中。原告在中国工商银行南阳梅苑支行ATM机上向涂聪上述银行卡转账时，因输入错误，导致将10000元汇入被告账号为621226211400143xxxx的账户中。现原告诉至法院，称误转给被告的10000元属于不当得利，请求被告返还10000元。
以上事实，由原告陈述、原告银行卡电子银行回单、涂聪身份证、银行卡、被告常住人口基本信息予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告账号与原告准备转入的账号只有第七与第八位两个数字之差，原告举证证实其将10000元误转入被告账户，本院认为原告解释合情合理，且被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩的权利，故对原告称因输入错误误转入被告账户的说法本院予以采信。原告称其与被告并不认识，也无经济往来，被告账户收入原告转账10000元，应属没有根据取得的不当利益，依法应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告蔡增光向原告张应祺返还10000元。
案件受理费50元，由原告张应祺自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 相庆磊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第262号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张志强。2010年1月25日因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日因减刑释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被羁押，同日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张志强犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，被告人张志强在其位于茂名市电白区树仔镇上海尾村的家中容留吸毒人员吴江海、钟胜秋、邓海龙等人吸食毒品时被公安民警当场抓获。
另查明，2010年1月25日，被告人张志强因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年9月28日因减刑释放。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、辨认照片、尿液检验结果、案发现场图、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。张志强曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张志强容留他人在家中吸毒仅一次，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。