wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初511号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1979年11月28日出生，汉族，小学肄业文化，务工，2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭县公安局决定取保候审。同年11月27日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适应普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年9月22日中午，被告人罗某某在其岳母刘某某家喝了一两左右的药酒。当日13时20分，罗某某驾驶湘C6K6**号普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇天易路由东往西方向行驶，途经天易路与贵竹路交叉路口地段违反交通信号灯通行时，与沿贵竹路由北往南方向由刘甲驾驶的湘C561**号小型普通客车相撞，造成罗某某受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交警大队认定：罗某某负此次事故的全部责任，刘甲无责任。后民警对罗某某取血送检，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：罗某某的血液中乙醇浓度测定为272.4MG/DL。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘甲等人的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人罗某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实。本院委托株洲市天元区司法局对被告人罗某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局评估意见为适用社区矫正管理。上述事实，有以下经法庭举证、质证、本院予以确认的证据证明。1、书证。被告人罗某某户籍信息；被告人罗某某驾驶湘C6K6**摩托车与刘甲驾驶的湘C561**小型汽车发生交通事故，公安机关作出的勘验、检查笔录（照片、图）、责任认定书，驾驶证、车辆行驶证查询信息等；侦查机关关于被告人罗某某的到案说明；株洲市天元区司法局调查评估意见书。2、证人刘甲，罗某甲，刘某某等人的证言。3、被告人罗某某的供述与辩解。4、湘潭市惠景司法鉴定所关于被告人罗某某驾车时血液中乙醇浓度的鉴定意见。5、侦讯视频。本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定、判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年一月十二日代理书记员  陈 洁附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2670号
原告：吴弟弟，男，1953年11月22日出生，汉族，浙江省金华市人，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李波，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，浙江省台州市人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。（统一社会信用代码：915308005688368395）
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：于成荣，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴弟弟与被告李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。本案在审理过程中，因原告吴弟弟认为其与被告李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中吴弟弟向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴弟弟撤回起诉。
案件受理费24800.00元，减半收计12400.00元，由原告吴弟弟负担。
审判长 蔡 勇
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一七年九月十八日
书记员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特249号
申请人江苏省演艺集团有限公司，住所地南京市白下区小火瓦巷20号二楼。
法定代表人郑泽云。
委托代理人王彬彬、王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师，特别授权。
申请人郑州电视台，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**号。
法定代表人朱新安。
委托人代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年2月21日立案受理了申请人江苏省演艺集团有限公司诉申请人郑州电视台关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人江苏省演艺集团有限公司与申请人郑州电视台因合同纠纷一案，于2017年2月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州电视台支付申请人江苏省演艺集团有限公司节目费312000元，分别于2017年3月5日之前支付100000元，于2017年7月21日前支付100000元，余款于2017年11月21日前全部付清，上述款项应支付到申请人江苏省演艺集团有限公司账户，开户行：上海浦东发展银行南京分行新街口支行，账号：93×××95。申请人江苏省演艺集团有限公司于2017年7月21日前，将剩余款项发票寄送给申请人郑州电视台。
二、申请人郑州电视台若未按本协议第一项规定的时间付款，申请人江苏省演艺集团有限公司有权就剩余款项申请强制执行，并要求郑州电视台支付违约金20000元。
三、申请人江苏省演艺集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺帅楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 杨 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  蒋 慧书 记 员  潘艺嫚书 记 员  杨 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执异2号
案外人保利地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人宋广菊。
委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人张文博，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人张灿林，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××4572。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被执行人洪光辉，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人刘楚君，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××3165。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人洪琳，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××0027。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头。
法定代表人洪光辉。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行张灿林申请执行洪光辉、刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人保利地产（集团）股份有限公司对本院查封位于广州市海珠区新港东路琶洲村保利天悦花园第J-8（13#）幢27层2703号房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保利地产（集团）股份有限公司提出异议称，案外人与洪琳签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）经广州仲裁委员会裁决确认解除，被查封的房产已不是洪琳的财产，而是案外人的财产。请求法院依法解除对异议房屋的查封。案外人并提供有仲裁裁决书证实其主张。
经审理查明：原告张灿林诉被告洪光辉、刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）汕龙法民四初字第28号民事调解书，调解书内容为：“一、被告洪光辉结欠原告张灿林借款2000000元及该款从2014年12月10日起计的利息；……四、被告刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司对被告洪光辉上述债务承担连带清偿责任。”诉讼期间，依据原告的申请，本院于2015年2月2日对洪琳购买的异议房产采取保全措施，予以查封。判决生效后，因上述五被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人以本案诉讼期间查封的异议房产，即预查封的对象已不存在为由提出异议，请求对异议房产予以解除查封。
另查，依据案外人提交的广州市仲裁裁决书显示，案外人与被执行人洪琳之间就异议房产的买卖合同纠纷，广州市仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）穗仲案字第4154号裁决书，其中裁决第（一）项内容为：“确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）于2015年6月10日解除”。
本院认为：涉案房产为被执行人洪琳所购买，本院在诉讼期间依据当事人的申请对该房产进行查封。依据生效法律文书确认：被执行人洪琳对洪光辉的债务承担连带清偿责任。在主债务人没有履行生效调解书确定的义务时，在执行过程中继续对涉案房产予以查封或采取其他执行强制措施并无不当。被执行人洪琳明知其房产被法院查封，仍与案外人订立解除涉案房产买卖的协议，故意规避执行，该行为违反法律规定，故该协议无效。广州市仲裁委作出的（2015）穗仲案字第4154号裁决，是在法院查封了涉案房产之后，当事人隐瞒了查封事实的情况下作出的，该仲裁裁决损害了其他债权人的合法权益，故该仲裁裁决不产生阻止本案执行的效力。
综上所述，案外人提出的异议理由不成立，对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人保利地产（集团）股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
-5-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执异2号
案外人保利地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人宋广菊。
委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人张文博，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人张灿林，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××4572。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被执行人洪光辉，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人刘楚君，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××3165。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人洪琳，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××0027。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头。
法定代表人洪光辉。
委托代理人洪辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行张灿林申请执行洪光辉、刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人保利地产（集团）股份有限公司对本院查封位于广州市海珠区新港东路琶洲村保利天悦花园第J-8（13#）幢27层2703号房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保利地产（集团）股份有限公司提出异议称，案外人与洪琳签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）经广州仲裁委员会裁决确认解除，被查封的房产已不是洪琳的财产，而是案外人的财产。请求法院依法解除对异议房屋的查封。案外人并提供有仲裁裁决书证实其主张。
经审理查明：原告张灿林诉被告洪光辉、刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）汕龙法民四初字第28号民事调解书，调解书内容为：“一、被告洪光辉结欠原告张灿林借款2000000元及该款从2014年12月10日起计的利息；……四、被告刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司对被告洪光辉上述债务承担连带清偿责任。”诉讼期间，依据原告的申请，本院于2015年2月2日对洪琳购买的异议房产采取保全措施，予以查封。判决生效后，因上述五被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人以本案诉讼期间查封的异议房产，即预查封的对象已不存在为由提出异议，请求对异议房产予以解除查封。
另查，依据案外人提交的广州市仲裁裁决书显示，案外人与被执行人洪琳之间就异议房产的买卖合同纠纷，广州市仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）穗仲案字第4154号裁决书，其中裁决第（一）项内容为：“确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201408195672）于2015年6月10日解除”。
本院认为：涉案房产为被执行人洪琳所购买，本院在诉讼期间依据当事人的申请对该房产进行查封。依据生效法律文书确认：被执行人洪琳对洪光辉的债务承担连带清偿责任。在主债务人没有履行生效调解书确定的义务时，在执行过程中继续对涉案房产予以查封或采取其他执行强制措施并无不当。被执行人洪琳明知其房产被法院查封，仍与案外人订立解除涉案房产买卖的协议，故意规避执行，该行为违反法律规定，故该协议无效。广州市仲裁委作出的（2015）穗仲案字第4154号裁决，是在法院查封了涉案房产之后，当事人隐瞒了查封事实的情况下作出的，该仲裁裁决损害了其他债权人的合法权益，故该仲裁裁决不产生阻止本案执行的效力。
综上所述，案外人提出的异议理由不成立，对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人保利地产（集团）股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人申学民，居民。
被执行人胡建祥，居民。
被执行人申学生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第615号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人申学民、胡建祥、申学生金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人申学民、胡建祥、申学生银行存款8000元。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 万继兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 远 方
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-7号
申请人：李风润，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人李风润因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资50452元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人李风润的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李风润的债权登记申请；
二、申请人李风润应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李风润负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第5-7号申请人：李风润，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人李风润因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资50452元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。本院经审查认为，申请人李风润的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李风润的债权登记申请；二、申请人李风润应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李风润负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年九月二十一日代书记员  周倩倩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第631号
原告张仁元，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张仁元诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张仁元到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，2010年4月5日，二被告借原告现金5600元，并出具借条。2010年7月10日二被告又向原告借款17800元，张茂周出具借条一张。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金23400元及利息（利息从2010年4月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件两张。证明2010年4月5日二被告在原告张仁元处借款5600元，年利息按贰分计算；2010年7月10日二被告在原告处借款17800元，月息贰分。
证人张正阳证言一份。证实2011年10月，张正阳与原告张仁元一起找李洪枝催收借款，李洪枝表示借款属实，现在只有将XX乡街道的房屋处理了才能还清借款。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张仁元出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，二被告提出向原告借款。2010年4月5日，原告借给被告现金5600元，被告张茂周出具借条一张。借条内容为：“今借到张仁元现金：小写5600元整，大写（伍仟陆佰元整），年利贰分计算。借款人：张茂周、李洪枝。二0一0年四月五日”，借条未约定还款期限。2010年7月10日，二被告又在原告处借款17800元，由张茂周出具借条一张，借条内容为：“今借到张仁元现金17800元整，大写（壹万柒仟捌佰整），定于2010年12底付清。月息贰分整。借款人：张茂周、李洪枝。二0一0年七月十日”。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张仁元与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该二笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张仁元借款本金5600元及利息（利息从2010年4月5日起按年利息2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张仁元借款本金17800元及利息（利息从2010年7月10日起按月利息2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.40元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 张兴军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江世友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江世友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江世友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,394.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,394.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11491号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金李亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,083.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,922.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金李亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,006.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金李亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,083.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,922.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金李亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,006.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00455号
原告本溪华夏志成混凝土有限公司。
法定代表人刘晓东，系该公司董事长。
委托代理人李万鹏，系该公司工作人员。
委托代理人赵欣,系辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市天发房地产开发有限公司。
法定代表人孙明刚，系该公司经理。
本院在审理原告本溪华夏志成混凝土有限公司诉被告本溪市天发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告达成以物抵债协议，双方已自行和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告本溪华夏志成混凝土有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪华夏志成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二万三千五百零四元减半收取，即一万一千七百五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5428号
原告成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛元富，董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告杨仕高。
原告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪实业公司”）与被告杨仕高商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富豪实业公司的委托代理人王智勇、被告杨仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富豪实业公司诉称，2012年8月12日、8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，被告购买原告开发的“富豪·新岸”14-4-1-1号商品房，房屋总价款1356054元，首付416054元，余款940000元以银行按揭方式支付；若因买受人的原因造成出卖人解除合同及补充协议，买受人应在接到出卖人解除合同通知之日起七日内无条件在房产登记机关办理注销商品房买卖合同备案登记的手续并承担相关费用。合同签订后，被告支付了首付款，余款未按约履行。2015年2月4日，原告委托律师事务所向被告发送了律师函，通知被告解除前述合同及补充协议，但合同及补充协议解除后，被告未协助原告办理注销合同备案登记的义务。故请求判令被告协助原告注销备案号为319245的房屋备案登记手续。
被告杨仕高辩称，被告确与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并按约支付了首付款，余款未能支付确因被告自身的原因未能得到银行的贷款，对此，被告曾向原告提出申请，要求延期支付。至于原告所述的律师函被告从未收到，现请求原告再给予一段时间，被告将余款一次性支付完毕，如不能支付，由法院依法判决。
经审理查明，2012年8月12日、8月18日，原告富豪实业公司（出卖人）与被告杨仕高（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定：由被告购买原告开发的“富豪·新岸”14幢4单元1层1号的商品房一套，房屋总价款1356054元。被告应于签订合同当日一次性向原告付清首付款416054元，余款940000元由被告向中国工商银行成都双流支行申请按揭贷款方式支付。如银行因买受人的原因拒绝办理按揭贷款的，应在出卖人向买受人转达银行拒绝办理按揭贷款通知之日起十日内按以下方式处理：第一、买受人一次性付清剩余房款，双方重新签订合同及补充协议。第二、买受人更名（直系亲属）办理按揭贷款，双方重新签订合同及补充协议。第三、以上方式买受人均不能接受的，出卖人有权解除合同及本协议。如因买受人的原因造成出卖人解除合同及本协议，买受人应在接到出卖人通知之日起七日内无条件积极配合出卖人办理备案合同的注销手续并承担相关费用。合同及本协议所指的通知是指电话通知、挂号信函、特快专递、传真、电子邮件、当地主流报纸公告等任意一种通知方式。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，被告向原告支付了416054元首付款。2012年10月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议进行了备案登记，备案号为319245。2014年12月18日，被告向原告提交《申请书》，载明：“本人杨仕高于2012年8月12日购买贵公司开发的富豪新岸14-4-1-1，面积为155.55平方米，总价为1356054元，合同约定为银行按揭，已支付首付款416054元，因个人原因银行对此贷款金额940000元不予发放，现特向贵公司申请，剩余房款940000元采取分期付款方式支付给贵公司，本人承诺于2015年1月30前支付470000元，2015年4月20日前再支付剩余房款470000元，若不能按期支付该两笔款项，则同意按双方签订的购房合同及补充协议处理。”之后，被告未按申请载明的期限支付房款，原告于2015年2月4日委托四川顺泰律师事务所律师王智勇通过邮寄方式向被告发出律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议，并处理解除合同后的相关事宜，被告签收。后因被告一直未配合办理合同备案注销手续，原告遂起诉来院。
庭审中，本院根据原、被告的申请主持双方当事人调解，但双方仍未在本院指定的期间内达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、《商品房买卖合同》和补充协议、商品房买卖合同摘要、申请书、律师函、快递投递详情单及查询单等证据在卷佐证。
本院认为，原告富豪实业公司与被告杨仕高签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告杨仕高在不能取得银行贷款支付购房余款的情况下，向原告提出了一次性支付剩余购房款的意见，但却未按申请载明的期限履行支付购房款的义务，原告依法取得约定解除权，原告根据合同约定向被告发出了解除合同通知书，被告收到，该解除合同通知书自到达被告时生效，故双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》及补充协议的备案注销手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告杨仕高于本判决生效之日起三日内协助原告成都双流富豪实业有限责任公司办理签约备案号为319245的《商品房买卖合同》及补充协议的注销手续。
案件受理费50元，由被告杨仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月六日
书记员 蒋 尧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更93号
罪犯朱波，男，汉族，1983年8月24日出生于四川省岳池县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出了（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定罪犯朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年12月2日起至2023年6月1日止。2011年10月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯朱波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分118分，2017年3月至2017年8月获得月考核分682分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3632分，兑换奖励6次表扬，结余积分32分，其中年度积分1432分；朱波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱波的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月2日起至2018年6月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更93号罪犯朱波，男，汉族，1983年8月24日出生于四川省岳池县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出了（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定罪犯朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年12月2日起至2023年6月1日止。2011年10月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯朱波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分118分，2017年3月至2017年8月获得月考核分682分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3632分，兑换奖励6次表扬，结余积分32分，其中年度积分1432分；朱波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱波的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月2日起至2018年6月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01462号
原告志丹县白沙川林场，住所志丹县永宁镇崾子川村民委员会。
法定代表人臧光锋，系该场场长。
委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。
被告曹福龙，男，汉族，1954年9月18日出生。
被告芦廷岗，男，汉族，1961年8月23日出生。
被告刘宗斌，男，汉族，1954年12月30日出生。
被告芦清荣，男，汉族，1957年7月16日出生。
被告胡正清，男，汉族，1962年12月10日出生。
被告王建忠，男，汉族，1962年9月24日出生。
被告赵占忠，男，汉族，1961年5月25日出生。
被告芦廷富，男，汉族，63岁许。
被告胡清仁，男，汉族，1972年1月27日出生。
原告志丹县白沙川林场与被告曹福龙、芦廷岗、刘宗斌、芦清荣、胡正清、王建忠、赵占忠、芦廷富、胡清仁排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪70年代，按照志丹县人民政府的安排，县水利局在永宁镇崾子川行政村正沟打了水库，后由于水库干涸，由永宁镇人民政府治理成耕地，80年代，志丹县人民政府将该坝地在内的上下游20多万亩土地划为林地，由原告负责管理这片林地，1990年7月10日志丹县人民政府向原告颁发了国有林地使用权证书，永宁镇崾子川村民委员会也在原告林业用地范围内。后原告在上述九被告侵占的林地上建立了苗圃（35林班12小班），该地虽遭遇两次特大洪水冲垮，但原告自筹资金将苗圃水渠治理完善。2014年4月，九被告侵占了原告林场面积不一的苗圃地，后经多方调解无果。现原告起诉至本院请求：依法判令九被告立即停止侵占原告管理的国有苗圃地，并回复苗圃地原状；2、依法判令九被告赔偿原告每亩600元的承包费；3、本案的案件受理费由九被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、志丹县《国林证字第四号》林权证复印件1份，用以证明原告系永宁镇崾子川行政村35林班12小班苗圃地的经营权人，原告依法享有对永宁镇崾子川行政村35林班12小班苗圃地的经营、管理、收益等其他合法权益；
2、现场照片7张，用以证明九被告在35林班12小班种植农作物的事实，侵犯了原告对35林班12小班苗圃地的经营权等合法权益；
3、陕西省志丹县白沙川林场林相图1份，白沙川林场资源面积调查表1份，用以证明九被告种植作物土地系林地，九被告应停止侵害并赔偿损失。
被告辩称：该土地一直由我村村民耕种，该土地应属集体所有。90年代，因为水坝上聚水量太多，无法耕种，大约95、96年，志丹县白沙川林场将该地治理成现状，我们准备阻挡，村支书、主任说不要阻挡，志丹县白沙川林场治理后种10年后归还。2015年村民要求划分该地，由我们村民小组组长将该地分给七户村民，又给另外六户每人补了1亩（具体以现场勘查笔录为准）。
被告未向本院提交证据。
本院于2015年10月28日到现场进行勘查，并制作了《现场勘查笔录》。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告证据1认为与本案无关联性，不包括该争议之地；本院经审查后认为原告提交的证据1内容真实，来源合法，能够证实志丹县《国林证字第四号》林权证登记的森林、林木、林地属全民所有，经营管理单位为志丹县白沙川林场，故对原告所举证据1予以采纳。对原告所举证据2被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为种的地是自己的地；本院经审查后认为，原告提交的证据2能够证实2015年春季该争议地后面的树苗出圃，出圃之地被被告耕种，坝地口约4亩树苗未出圃，被告未耕种，故对原告所举证据2予以采纳。对原告所举证据3被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为绘制图纸及林场资源调查表没有征询村民及村民小组的意见，本院经审查后认为，原告提交的证据3能够证实永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地系林业用地，且在志丹县《国林证字第四号》林权证登记范围内，故对原告所举证据3予以采纳。原、被告对本院制作《现场勘查笔录》均无异议，本院审查认为，该勘查笔录客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：志丹县白沙川林场成立于1985年，成立时崾子川水库积水过多，庙沟属于水库库区，被水淹没，人畜无法通行。1990年7月10日志丹县人民政府向原告颁发了《国林证字第四号》林权证，经营范围为：东邻洛河，西邻城山领
--北湾岭--麻台林场，南邻黄杨树条岭--
新庄林场，北邻洛河。原告持有的林权证上记载了林地（其中包括有林地9583公顷、疏林地690公顷、灌木林地726公顷、苗圃地1公顷）与非林地（其中包括耕地2公顷、未利用地145公顷、其它2公顷），原、被告争议地在志丹县《国林证字第四号》林权证登记范围内。2002年庙沟地经志丹县白沙川林场治理成苗圃用地，2004年、2005年经志丹县白沙川林场两次治理成现状，一直育苗。2015年春季永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地后面的树苗出圃，出圃地被被告耕种，坝地口约4亩树苗未出圃，未耕种。
本院认为，原告志丹县白沙川林场取得了《林权证》，且永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地在《林权证》登记的四至范围内。被告耕种原告经营管理的苗圃地属侵权行为，应停止侵权行为，故对原告要求被告对苗圃地排除妨害的诉讼请求予以支持；关于原告请求恢复苗圃地原状因被告种植作物已收割，故对原告请求恢复苗圃地原状的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿原告每亩600元的承包费，因原告未提供相关证据亦未申请相关部门对其损失进行鉴定，故对其要求被告赔偿原告每亩600元承包费的诉讼请求不予支持。关于被告的辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福龙、芦廷岗、刘宗斌、芦清荣、胡正清、王建忠、赵占忠、芦廷富、胡清仁于本判决生效后对原告经营管理的永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地排除妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹福龙、芦廷岗、刘宗斌、芦清荣、胡正清、王建忠、赵占忠、芦廷富、胡清仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01462号原告志丹县白沙川林场，住所志丹县永宁镇崾子川村民委员会。法定代表人臧光锋，系该场场长。委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。被告曹福龙，男，汉族，1954年9月18日出生。被告芦廷岗，男，汉族，1961年8月23日出生。被告刘宗斌，男，汉族，1954年12月30日出生。被告芦清荣，男，汉族，1957年7月16日出生。被告胡正清，男，汉族，1962年12月10日出生。被告王建忠，男，汉族，1962年9月24日出生。被告赵占忠，男，汉族，1961年5月25日出生。被告芦廷富，男，汉族，63岁许。被告胡清仁，男，汉族，1972年1月27日出生。原告志丹县白沙川林场与被告曹福龙、芦廷岗、刘宗斌、芦清荣、胡正清、王建忠、赵占忠、芦廷富、胡清仁排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上世纪70年代，按照志丹县人民政府的安排，县水利局在永宁镇崾子川行政村正沟打了水库，后由于水库干涸，由永宁镇人民政府治理成耕地，80年代，志丹县人民政府将该坝地在内的上下游20多万亩土地划为林地，由原告负责管理这片林地，1990年7月10日志丹县人民政府向原告颁发了国有林地使用权证书，永宁镇崾子川村民委员会也在原告林业用地范围内。后原告在上述九被告侵占的林地上建立了苗圃（35林班12小班），该地虽遭遇两次特大洪水冲垮，但原告自筹资金将苗圃水渠治理完善。2014年4月，九被告侵占了原告林场面积不一的苗圃地，后经多方调解无果。现原告起诉至本院请求：依法判令九被告立即停止侵占原告管理的国有苗圃地，并回复苗圃地原状；2、依法判令九被告赔偿原告每亩600元的承包费；3、本案的案件受理费由九被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、志丹县《国林证字第四号》林权证复印件1份，用以证明原告系永宁镇崾子川行政村35林班12小班苗圃地的经营权人，原告依法享有对永宁镇崾子川行政村35林班12小班苗圃地的经营、管理、收益等其他合法权益；2、现场照片7张，用以证明九被告在35林班12小班种植农作物的事实，侵犯了原告对35林班12小班苗圃地的经营权等合法权益；3、陕西省志丹县白沙川林场林相图1份，白沙川林场资源面积调查表1份，用以证明九被告种植作物土地系林地，九被告应停止侵害并赔偿损失。被告辩称：该土地一直由我村村民耕种，该土地应属集体所有。90年代，因为水坝上聚水量太多，无法耕种，大约95、96年，志丹县白沙川林场将该地治理成现状，我们准备阻挡，村支书、主任说不要阻挡，志丹县白沙川林场治理后种10年后归还。2015年村民要求划分该地，由我们村民小组组长将该地分给七户村民，又给另外六户每人补了1亩（具体以现场勘查笔录为准）。被告未向本院提交证据。本院于2015年10月28日到现场进行勘查，并制作了《现场勘查笔录》。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告证据1认为与本案无关联性，不包括该争议之地；本院经审查后认为原告提交的证据1内容真实，来源合法，能够证实志丹县《国林证字第四号》林权证登记的森林、林木、林地属全民所有，经营管理单位为志丹县白沙川林场，故对原告所举证据1予以采纳。对原告所举证据2被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为种的地是自己的地；本院经审查后认为，原告提交的证据2能够证实2015年春季该争议地后面的树苗出圃，出圃之地被被告耕种，坝地口约4亩树苗未出圃，被告未耕种，故对原告所举证据2予以采纳。对原告所举证据3被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为绘制图纸及林场资源调查表没有征询村民及村民小组的意见，本院经审查后认为，原告提交的证据3能够证实永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地系林业用地，且在志丹县《国林证字第四号》林权证登记范围内，故对原告所举证据3予以采纳。原、被告对本院制作《现场勘查笔录》均无异议，本院审查认为，该勘查笔录客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院依照双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：志丹县白沙川林场成立于1985年，成立时崾子川水库积水过多，庙沟属于水库库区，被水淹没，人畜无法通行。1990年7月10日志丹县人民政府向原告颁发了《国林证字第四号》林权证，经营范围为：东邻洛河，西邻城山领—北湾岭—麻台林场，南邻黄杨树条岭—新庄林场，北邻洛河。原告持有的林权证上记载了林地（其中包括有林地9583公顷、疏林地690公顷、灌木林地726公顷、苗圃地1公顷）与非林地（其中包括耕地2公顷、未利用地145公顷、其它2公顷），原、被告争议地在志丹县《国林证字第四号》林权证登记范围内。2002年庙沟地经志丹县白沙川林场治理成苗圃用地，2004年、2005年经志丹县白沙川林场两次治理成现状，一直育苗。2015年春季永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地后面的树苗出圃，出圃地被被告耕种，坝地口约4亩树苗未出圃，未耕种。本院认为，原告志丹县白沙川林场取得了《林权证》，且永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地在《林权证》登记的四至范围内。被告耕种原告经营管理的苗圃地属侵权行为，应停止侵权行为，故对原告要求被告对苗圃地排除妨害的诉讼请求予以支持；关于原告请求恢复苗圃地原状因被告种植作物已收割，故对原告请求恢复苗圃地原状的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿原告每亩600元的承包费，因原告未提供相关证据亦未申请相关部门对其损失进行鉴定，故对其要求被告赔偿原告每亩600元承包费的诉讼请求不予支持。关于被告的辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹福龙、芦廷岗、刘宗斌、芦清荣、胡正清、王建忠、赵占忠、芦廷富、胡清仁于本判决生效后对原告经营管理的永宁镇崾子川行政村35林班12小班的苗圃地排除妨害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹福龙、芦廷岗、刘宗斌、芦清荣、胡正清、王建忠、赵占忠、芦廷富、胡清仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚小林代理审判员  贺银虎人民陪审员  郭 鹏二〇一六年二月一日书 记 员  王 宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2325号之一
原告：ＸＸ武，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：蔡锦泉，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：黄惠贞，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告ＸＸ武与被告蔡锦泉、黄惠贞民间借贷纠纷一案，ＸＸ武申请诉前财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0627财保37号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡锦泉、黄惠贞在银行的存款65769元。ＸＸ武于2017年9月20日向本院提出解除冻结蔡锦泉、黄惠贞在银行的存款65769元的申请。
本院认为，原告ＸＸ武以本案讼争欠款已全部还清为由，申请解除对蔡锦泉、黄惠贞在银行的存款65769元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对蔡锦泉、黄惠贞在银行的存款65769元的冻结。
案件申请费678元，由ＸＸ武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭上华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2325号原告：ＸＸ武，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：蔡锦泉，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：黄惠贞，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告ＸＸ武与被告蔡锦泉、黄惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告ＸＸ武于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ武以本案讼争款项已全部还清为由，要求撤回对蔡锦泉、黄惠贞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ武撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由ＸＸ武负担。审判员  郭上华二〇一七年九月二十日书记员  张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9679号
原告:尹大山，男，，汉族，住连云港市连云区。
被告：杨文霞，女汉族，住连云港市海州区。
原告尹大山与被告杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大山到庭参加诉讼，被告杨文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹大山向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨文霞偿还欠款28500元及利息，由被告杨文霞承担本案诉讼费。
被告杨文霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告因工作关系于2014年相识。2015年6月，被告杨文霞向原告尹大山借款40500元，后陆续归还12000元，尚欠28500元一直未还。经原告尹大山多次催要，被告杨文霞于2016年10月17日向原告尹大山出具借条一份，借条注明原借原告尹大山40500元，后归还部份借款，尚欠28500元，原告尹大山要求立即归还。被告杨文霞在借条上签字确认。上述借款经原告尹大山多次催要，被告杨文霞于2016年11月24日向原告尹大山出具还款计划一份，该计划注明，经双方面谈算账，杨文霞尚欠尹大山28500元，2016年11月至2017年元月30日还1700元，2017年2月始每月还1700元，至还清为止。被告杨文霞在还款计划上签字确认。借款到期后，被告杨文霞未能按约定时间归还原告尹大山上述借款，原告尹大山故诉至本院，要求被告杨文霞给付借款本息并承担诉讼费用
上述事实，有原告尹大山当庭陈述及原告举证的借条、还款计划等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告杨文霞没有按照双方约定向原告尹大山偿还借款本息，已构成违约，故原告尹大山要求被告杨文霞支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告尹大山向被告杨文霞出借款项时，双方未约定还款时间及利息，原告尹大山诉求的利息应从其主张权利时开始计算。被告杨文霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文霞于本判决生效后十日内向原告尹大山偿还借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2016年10月18日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），由被告杨文霞承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年一月四日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9679号原告:尹大山，男，，汉族，住连云港市连云区。被告：杨文霞，女汉族，住连云港市海州区。原告尹大山与被告杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大山到庭参加诉讼，被告杨文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹大山向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨文霞偿还欠款28500元及利息，由被告杨文霞承担本案诉讼费。被告杨文霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告因工作关系于2014年相识。2015年6月，被告杨文霞向原告尹大山借款40500元，后陆续归还12000元，尚欠28500元一直未还。经原告尹大山多次催要，被告杨文霞于2016年10月17日向原告尹大山出具借条一份，借条注明原借原告尹大山40500元，后归还部份借款，尚欠28500元，原告尹大山要求立即归还。被告杨文霞在借条上签字确认。上述借款经原告尹大山多次催要，被告杨文霞于2016年11月24日向原告尹大山出具还款计划一份，该计划注明，经双方面谈算账，杨文霞尚欠尹大山28500元，2016年11月至2017年元月30日还1700元，2017年2月始每月还1700元，至还清为止。被告杨文霞在还款计划上签字确认。借款到期后，被告杨文霞未能按约定时间归还原告尹大山上述借款，原告尹大山故诉至本院，要求被告杨文霞给付借款本息并承担诉讼费用上述事实，有原告尹大山当庭陈述及原告举证的借条、还款计划等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告杨文霞没有按照双方约定向原告尹大山偿还借款本息，已构成违约，故原告尹大山要求被告杨文霞支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告尹大山向被告杨文霞出借款项时，双方未约定还款时间及利息，原告尹大山诉求的利息应从其主张权利时开始计算。被告杨文霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文霞于本判决生效后十日内向原告尹大山偿还借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2016年10月18日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），由被告杨文霞承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年一月四日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6748号
原告孙益新
被告任红梅
原告孙益新与被告任红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理。原告孙益新到庭参加了诉讼。被告任红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙益新诉称，被告任红梅于2014年1月10日向原告借款40,000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年2月10日前还清。付款期限届至，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金40,000元及逾期还款利息8,009.56元（从2014年2月11日起算，暂计至起诉之日即2015年8月13日，此后利息顺延计至清偿之日止）。
被告任红梅未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告孙益新与被告任红梅系朋友关系。被告任红梅因资金周转困难，向原告借款。2014年1月10日，被告任红梅向原告孙益新出具了欠条一份，内容为：“任红梅与2014年1月10日借孙益新人民币肆万元整到2014年2月10日还清。借款人任红梅。”原告表示，该笔借款发生在2014年1月10日；原告从自己的父亲处拿了4万元现金支付给了被告；被告收到现金后于同日向原告出具了上述欠条；双方没有关于利息和违约责任的约定；出具欠条后被告也没有偿还原告上述借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该40,000元借款。
上述事实，有原告提供的人口基本信息、欠条、短信记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任红梅出具给原告孙益新的欠条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还40,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告40,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2014年2月11日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告没有关于利息和违约责任的约定，但被告没有按照约定在2014年2月10日前还清借款，原告主张自2014年2月11日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请中暂计至2015年8月13日的利息8,009.56元超出了按照其主张的利息计算方法计算的数额，超过部分，应不予支持。故原告的该项诉求，本院部分予以支持。
被告任红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，`判决如下：
一、被告任红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙益新借款本金40,000元及逾期利息（自2014年2月11日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙益新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,000元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计2,050元（原告已预付），由被告任红梅负担。被告任红梅负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告孙益新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年四月五日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6748号原告孙益新被告任红梅原告孙益新与被告任红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理。原告孙益新到庭参加了诉讼。被告任红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙益新诉称，被告任红梅于2014年1月10日向原告借款40,000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年2月10日前还清。付款期限届至，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金40,000元及逾期还款利息8,009.56元（从2014年2月11日起算，暂计至起诉之日即2015年8月13日，此后利息顺延计至清偿之日止）。被告任红梅未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告孙益新与被告任红梅系朋友关系。被告任红梅因资金周转困难，向原告借款。2014年1月10日，被告任红梅向原告孙益新出具了欠条一份，内容为：“任红梅与2014年1月10日借孙益新人民币肆万元整到2014年2月10日还清。借款人任红梅。”原告表示，该笔借款发生在2014年1月10日；原告从自己的父亲处拿了4万元现金支付给了被告；被告收到现金后于同日向原告出具了上述欠条；双方没有关于利息和违约责任的约定；出具欠条后被告也没有偿还原告上述借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该40,000元借款。上述事实，有原告提供的人口基本信息、欠条、短信记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任红梅出具给原告孙益新的欠条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还40,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告40,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2014年2月11日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告没有关于利息和违约责任的约定，但被告没有按照约定在2014年2月10日前还清借款，原告主张自2014年2月11日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请中暂计至2015年8月13日的利息8,009.56元超出了按照其主张的利息计算方法计算的数额，超过部分，应不予支持。故原告的该项诉求，本院部分予以支持。被告任红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，`判决如下：一、被告任红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙益新借款本金40,000元及逾期利息（自2014年2月11日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙益新的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,000元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计2,050元（原告已预付），由被告任红梅负担。被告任红梅负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告孙益新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年四月五日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第290号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚，被告人马某酒后驾驶车牌号浙b×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发沿桥东岸路、甬临线驶往本市三横开发区六板桥村。次日0时8分许，当车行至本市甬临线22km＋700m处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人马某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈祥的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3132号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。
被告赖永琴，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赖永琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告赖永琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字2014第SW20141202000470号），合同约定：贷款额度不超过100万元；额度期限不超过10年；执行固定利率且最高不超过日利率0.06%；如借款人未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%计收罚息、复利。2015年11月1日，原告按约向被告发放贷款91，000元人民币，贷款期限自2015年11月1日起至2016年2月1日止。现该笔借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息，截止2016年2月25日，尚欠借款本金91，000元人民币，欠利息2，545.80元、复利17.60元，构成违约。综上所述，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字2014第SW20141202000470号）；要求被告偿还借款本金91，000元人民币；并要求被告支付至借款还清之日止的借款利息、罚息、复利（截止2016年2月25日的欠息合计为2，563.40元人民币）。
被告赖永琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人）与被告赖永琴（额度申请人）签订编号为平银大连个信额字2014第SW20141202000470号的《个人信用额度贷款合同》，贷款合同约定：额度金额最高不超过100万元人民币；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于额度申请人签署的纸质凭证、额度授予人单方面出具的进账凭证、从额度授予人网站打印的进账单等。并约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或额度申请人发生其他违约情形，则额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人清偿全部授信本金，费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
2015年11月1日，原告分三次向被告发放贷款3万元、3万元、31，000元，合计91，000元，到期日均为2016年2月1日；贷款用途均为个人经营；贷款利率均为年利率16.2%。截止2016年2月25日，被告尚欠借款本金为91，000元人民币，欠利息2，545.80元、复利17.60元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证3份及欠款明细3份、被告的主体情况证明材料，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向银行申请额度贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年2月25日，案涉三笔借款均已履行期限届满，被告尚欠借款本金91，000元人民币，欠息合计2，563.40元，构成违约。故现原告要求解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金91，000元及截止2016年2月25日的借款利息2，545.80元、复利17.60元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年2月26日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告赖永琴经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赖永琴签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字2014第SW20141202000470号）；
二、被告偿还原告借款本金91，000元人民币；
三、被告给付原告截止2016年2月25日的借款利息2，545.80元、复利17.60元，合计欠息2，563.40元人民币；
四、被告自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元（含保全费960元，公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7683号
原告：叶兴云，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
原告：段益明，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
原告：唐良美，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌，总经理。
委托诉讼代理人:王明杰（被告公司员工），男，住渝北区。
原告叶兴云、段益明、唐良美与被告重庆幸福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴云、段益明、唐良美以及共同委托诉讼代理人叶洁兴、被告重庆幸福煤业有限公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加了诉讼。本案在审理中，三原告申请财产保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告叶兴云、段益明、唐良美向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆幸福煤业有限公司归还三原告的借款100万元。事实和理由：三原告与被告公司的法定代表人袁世昌系朋友关系。被告公司经营因资金周转困难，于是向三原告借款，2011年12月3日，唐良美以银行转账100万元给袁世昌，袁世昌的收款行为系职务行为，其系代表被告公司的收款。同日，被告公司和袁世昌给三原告出具借条，约定2013年6月3日前归还，但被告并未按照约定归还借款。2015年10月30日，被告公司以及袁世昌在此借条签注“此借款延长至2015年12月30日归还”，但被告至今仍未归还借款。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称，认可被告向三原告借款100万元，具体借款以转款依据为准，被告出具借条以及在借条上签注均属实，借款应当归还，请依法判决。
三原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对三原告举示的证据均无异议；被告未举示证据。对当事人无异议的借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告因经营需要向三原告借款。2011年12月3日，唐良美通过自己的工商银行账户给袁世昌转账100万元，同日袁世昌给三原告出具借条，被告公司在借款人处加盖印章，此借条的主要内容：今借到段益明、唐良美、叶兴云现金100万元，定于2013年6月3日前归还。2015年10月30日，被告公司和袁世昌在此借条另行加盖公司印章和个人印章，并签注“此借款延长至2015年12月30日归还”。
庭审中，被告对借款100万元以及还款均无异议。
本院认为，被告出具的借条载明向三原告借款100万元以及客观上同日唐良美向袁世昌转账了100万元，故三原告给被告公司借款100万元的事实成立。三原告与被告公司之间的民间借款关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照借条的约定按时偿还借款。被告对借款金额以及原告主张还款的诉讼请求均无异议。
综上所述，三原告要求被告还款100万具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告重庆幸福煤业有限公司于本判决生效后3日内偿还原告叶兴云、段益明、唐良美的借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告重庆幸福煤业有限公司负担（此款已由三原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 刘钰娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2230号之一
申请执行人任蕾，女，汉族，系临淄区齐陵红蕾饭店业主，现住淄博市临淄区。
被执行人李劲光，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人任蕾申请执行李劲光餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3149元。
�案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1610号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2230号
申请执行人任蕾，女，1979年4月28日出生，汉族，系临淄区齐陵红蕾饭店业主，现住淄博市临淄区。
被执行人李劲光，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人任蕾申请执行李劲光餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3149元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1610号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第561-2号
申请执行人：魏鹏彪，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：周静，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人魏鹏彪与被执行人周静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现被执行人因犯罪正在服刑。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结魏鹏彪与被执行人周静民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24629号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,828.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,971.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,799.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24629号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,828.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,971.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,799.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初877号
原告金鑫，男，地址：新县
被告胡涛，男，地址：新县
被告李丹，女，地址：新县
本院在审理金鑫与胡涛、李丹民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄 兴
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初228号
原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会。
法定代表人：卢少林，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文军，男，1962年8月21日。
被告：伊春市福兴森林食品有限责任公司。
法定代表人：张仁胜，职务：经理。
本院在审理原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会诉被告伊春市福兴森林食品有限责任公司合同纠纷一案中，原告黑龙江伊春生态经济开发区管委会向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保123号
申请人:卢海云，女，1986年2月18日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：刘俊亮（卢海云之夫），1988年10月28日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：陈江涛，男，1985年1月19日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人卢海云于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人卢海云以现金人民币1万元提供担保。本院（2018）冀1002财保110号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人卢海云提供的用于担保的现金人民币1万元整。
二、查封被申请人陈江涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人卢海云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保123号申请人:卢海云，女，1986年2月18日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘俊亮（卢海云之夫），1988年10月28日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：陈江涛，男，1985年1月19日生，住址河北省廊坊市永清县。申请人卢海云于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人卢海云以现金人民币1万元提供担保。本院（2018）冀1002财保110号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人卢海云提供的用于担保的现金人民币1万元整。二、查封被申请人陈江涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费120元，由申请人卢海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年六月二十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨