湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2673号
原告：恩施万赢商贸有限公司，住所地：恩施市清江风情园风雨桥二楼。统一社会信用代码：914228000875375712。
法定代表人：余路明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告：鄢靖，男，生于1966年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：向芬，女，生于1980年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告鄢靖妻子。
原告恩施万赢商贸有限公司与被告鄢靖、向芬合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告恩施万赢商贸有限公司的委托诉讼代理人谭彩俊，被告鄢靖到庭参加诉讼。被告向芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施万赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告担保服务费576000元，并支付自2016年4月15日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月6日，被告鄢靖与原告（原名称为恩施万赢非融资性担保投资有限公司）及于柏舜签订了《借款合同》，约定被告从于柏舜处借款900万元，借款期限自2014年6月6日起至同年10月5日止，原告为被告提供一般保证担保。同日，原、被告签订了《担保合同》，约定原告为被告就前述借款合同项下的所有债务提供一般保证担保，被告应向原告支付72万元担保服务费。合同签订后，于柏舜向被告发放了900万元借款。2016年3月11日，经双方确认，被告尚欠原告担保服务费576000元，被告向原告出具了欠条并约定2016年4月15日前一次性付清。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告鄢靖辩称，担保服务费实际上是不存在的，借款时我自己提供了房产担保，基本足值，另有四个自然人担保。在于柏舜诉我的案件中，借款合同上约定了2%的月息，担保合同上又约定了2%的担保服务费，加起来就是4%，借款利息已经生效判决确认为4%，支持了3%。在2%的利息范围之外，我支付的利息已远远超过担保服务费。我从来没给过担保服务费，只给过利息。于柏舜原来也是原告公司的股东，是该公司的实际控制人。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向芬未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告鄢靖（借款人，甲方）与案外人于柏舜（出借人，乙方）及恩施万赢非融资性担保投资有限公司（一般保证人，丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款900万元，期限四个月即自2014年6月6日起至2014年10月5日止（实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款收据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延）；月利率2%，按月支付利息，甲方借款到期一次性归还本金并付清所有利息；丙方承担一般保证责任。同日，被告鄢靖（借款人，甲方）与恩施万赢非融资性担保投资有限公司（担保人，乙方）签订《担保合同》，约定：乙方为甲方就前述借款合同项下的所有义务向出借人提供一般保证担保，甲方向乙方支付72万元担保服务费。同日，被告鄢靖、向芬就其位于湖北省××市××街道办事处××号的房屋〔建筑面积1105平方米、土地面积204.78平方米；房屋产权证：恩施州房权证州直字第××号、国有土地使用权证：恩市国用（2013）第020689号〕与于柏舜签订了《抵押担保合同》，后双方办理了抵押登记手续。
借款合同签订后，于柏舜向被告鄢靖累计转账支付了900万元借款。2014年10月11日，被告鄢靖与于柏舜签订《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还借款，借款人申请展期，出借人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；借款金额900万元，原约定借款到期日为2014年10月5日，展期后到期日为2014年12月5日。案外人陈文状、向开雨作为连带责任保证人在展期协议上签名捺印，恩施万赢非融资性担保投资有限公司作为一般责任保证人盖章。
2015年10月12日，被告鄢靖与于柏舜对前期借款以900万元为基数按月利率4%计算利息进行了本息结算，双方确认被告鄢靖仍下欠于柏舜借款本金480万元。针对下欠借款本金，于柏舜（出借方、乙方）与被告鄢靖、向芬（借款方、甲方）于2015年10月15日签订了《借款合同》，合同载明：2014年6月6日，乙方向甲方提供借款900万元，截止2015年10月12日，尚欠乙方480万元未还，乙方同意下欠480万元作为此次借款的本金继续借给甲方使用，恩施万赢非融资性担保投资有限公司同意继续为乙方提供一般责任保证；借款期限4个月即自2015年10月15日起至2016年2月15日止；月利率2%，按月付息，到期一次性归还本金及所有利息；本合同的担保由甲方提供抵押担保和连带责任保证担保的形式组成，其中抵押担保份额为本笔借款中的200万元为限，连带责任保证担保的份额为本笔借款的余下部分280万元为限，共计480万元。案外人陈兵、向世贵、陈文状、向开雨在合同尾部“连带责任保证人”栏签名捺印。同日，恩施万赢非融资性担保投资有限公司与被告鄢靖、向芬签订《担保合同》，约定该公司为二被告向出借人继续提供一般保证担保。
2016年3月11日，被告鄢靖、向芬向恩施万赢非融资性担保投资有限公司出具欠条，载明：今欠到万赢非融资性担保投资有限公司担保服务费伍拾柒万陆仟元整（￥576000.00元），约定于2016年4月15日前一次性付清。
2017年9月15日，恩施州中级人民法院对于柏舜与鄢靖、向芬、恩施万赢非融资性担保投资有限公司等人民间借贷纠纷一案，作出（2017）鄂28民终1354号民事终审判决，确认恩施万赢非融资性担保投资有限公司提供一般保证担保合法有效，并判决恩施万赢非融资性担保投资有限公司承担一般保证责任。
2017年10月31日，恩施万赢非融资性担保投资有限公司企业名称变更为恩施万赢商贸有限公司。
二被告至今未履行欠条载明的付款义务，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，恩施州中级人民法院在生效判决中已予确认，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在借款合同中作为一般责任保证人盖章，履行了合同约定的向出借人于柏舜提供担保的义务，被告鄢靖应按合同约定支付担保服务费。就下欠的担保服务费金额，二被告于2016年3月11日出具欠条进行了确认，并承诺同年4月15日前付清。现约定的付款期限已经届满，原告通过诉讼方式催收，二被告应及时清偿。二被告逾期付款，还应按中国人民银行同期贷款利率支付因逾期付款产生的资金占用利息。被告鄢靖辩称本案担保服务费实际是于柏舜收取的高额利息，但未举证证实，故本院不予采纳。被告向芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢靖、向芬于本判决生效后十日内支付原告恩施万赢商贸有限公司担保服务费576000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月15日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9560元，减半交纳4780元，由被告鄢靖、向芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年七月十日
书记员 朱 芮