wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初47号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，1986年8月17日出生，，户籍所在地四川省内江市威远县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11被成都市公安局抓获并羁押，2017年10月24日被临漳县公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人张书炜，河北驰舟律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张书炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人蒋某某于2016年12月份，伙同肖某1、刘某（二人均已判刑）、肖某2、卓某1（二人均在逃）、吕某1、程某1（二人另案处理），以介绍肖莉与临漳县习文乡明阳屯村的张某2结婚为名，虚构刘某是肖某1妈妈的事实，骗取张某1父子彩礼款60000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋某某及其辩护人主要提出蒋某某能如实供认犯罪事实，并将诈骗款项全部退还给了受害人，可判处缓刑。
经审理查明，2016年农历12月份，被告人蒋某某伙同肖某1、刘某等人，虚构刘某是肖某1母亲的事实，以肖某1欲与临漳县习文乡的张某2结婚为名，经程某1、吕某1介绍，骗取张某1父子彩礼款60000元。肖某1与张某2同居数日后逃走。案发后，被告人蒋某某退赔张某154000元，程某1退赔张某14500元，吕某1退赔张某11500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、辨认笔录证实，刘某、张某1分别辨认出了本案被告人蒋某某。
2、谅解笔录证实，张某1收到蒋某某家属退赔款54000元，对蒋某某表示谅解。
3、张某2证实，2016年农历12月份，经吕某1和程某1介绍，认识了肖某1，在临漳经过短暂认识后，因怕被骗，便和父亲张某1、肖某1等人到肖某1四川的家，见到了肖某1的母亲刘某，在刘某同意他和肖某1的婚事后，才在四川给了刘某20000元彩礼款，给了肖某120000元彩礼款，后和肖某1从四川回到临漳，又给了介绍人吕某120000元，共计60000元。但在肖某1和他同居仅三天后，肖某1骗他一起去洗澡从澡堂逃跑了。
4、张某1证实，2016年农历12月份，吕某1、程某1领着四个四川人到他家，说要给他儿子张某2介绍对象，那个女孩叫肖某1，需要出彩礼款60000元。他们家都觉得肖某1不错，但又怕被骗，便提出要和肖某1一行人到肖某1四川的家看看，肖某1便带着他们到了刘某的家，说刘某是她妈妈，并谈了结婚的事，刘某也同意这门婚事，他便从银行取了20000元给了刘某，并给张某2转款20000元给了肖某1，回到临漳后给了吕某120000元。但肖某1从四川回到他家仅住了三天后便逃走了。后来才知道刘某不是肖某1的妈妈，他们受骗了。肖某1逃走后，程某1退还了他4500元，吕某1退还了1500元，蒋某某退赔了他54000元。
5、程某1证实，2016年农历12月份，他和吕某1、吕某2一起到四川，本来是要给吕某2在四川找个媳妇，通过四川的肖某2介绍认识了肖某1，肖某1说愿意跟吕某2结婚，就跟着他们回到了临漳，但吕某2最后没有拿出彩礼款，就把肖某1介绍给了张某2。因张某2怕被骗，他和张某2、肖某1等一行人又到四川肖某1的家，见到了刘某，四川的人都介绍刘某是肖某1的妈妈，肖某1还抱着刘某撒娇。从四川回来后，吕某1给了他4500元，后听说肖某1跑了，他就退给了张某2家4500元。
6、吕某1证实，大约2016年农历11月底左右，他到四川经肖某2联系将肖某1介绍给了张某2，后张某1给了他20000元，他将其中的5500元给了蒋某某，其余的钱除开支外他和肖某2、程某2均分了。
7、王某1、王某2均证实，2016年农历12月份的一天，张某1给他们说，有人给张某2介绍了一个四川的对象，需要60000元彩礼款，给四川的对象20000元，给对象家里20000元，给介绍人20000元。
8、秦某证实，2017年春节前的一天晚上，张某2领着一个女的到他澡堂洗澡，张某2进的男池，那个女的进的女池，过了几分钟，那个女的就急急忙忙的跑出去了。
9、肖某1证实，经河北的两个人和蒋某某、肖某2、卓某2介绍，她来到河北认识了张某2，张某2说去她四川家看看，在回四川的路上，蒋某某提议说去刘某家，让刘某冒充她妈妈，并给刘某打电话说了此事，到刘某家后，刘某也向张某2介绍说是她妈妈，张某2也相信了。后张某2给了她20000元，听蒋某某说张某2还给了刘某20000元。
10、刘某证实，她之前和肖某1不认识，是这次蒋某某让她扮演肖某1的妈妈时认识肖某1的。并证实张某2的父亲在她家给了她20000元，招待张某2家人时花费2000元左右，她自己分得3200元，其余的钱被蒋某某和卓某2拿走了。
11、被告人蒋某某供认骗取受害人60000元的事实，还供述河北的两个介绍人给她5000元租车费,刘某给她600元红包,另外受害人给刘某的20000元除了开支的1500元左右外,剩下的她、卓某2、肖某1、刘某四人分了。并有户籍证明、到案证明、刑事判决等证据在案为证。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以介绍肖某1与他人结婚为名骗取财物60000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蒋某某及其辩护人提出的蒋某某能如实供认犯罪事实，并将大部分诈骗款项退赔受害人，取得了受害人谅解，可判处缓刑的理由，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的一万元罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾盈盈
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初29号
原告：李玮，女，1969年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：胡伟，男，1987年2月7日出生，汉族。
原告李玮与被告胡伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李玮委托代理人张焱、樊安迪到庭参加了诉讼，被告胡伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2017年4月至6月期间，被告陆续向原告借款708000元。2017年9月29日被告向原告出具收条，承诺于2017年11月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。现请求：被告向原告偿还借款本金708000元及利息（以708000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月26日计算至实际付清之日止）。
被告胡伟未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，2017年5月12日、2017年5月17日、2017年5月18日、2017年5月22日、2017年6月22日原告通过银行转账的方式分别向被告转款2万元、7万元、12万元、2万元、3万元、总计26万元；此外原告在此期间又给被告总计59.3万元的现金。此后被告向原告归还了145000元的借款本金。2017年9月29日被告向原告出具三张收条。分别载明：“今收到李玮690000元，于2017年11月30日前还清；今收到李玮12000元，于2017年11月30日前还清；今借李玮6000元整。”此后被告未向原告归还借款，现仍下欠原告借款本金708000元。
上述事实，有收条、银行转账凭证、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告李玮将借款交于被告胡伟后，被告向原告出具收条，双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。因双方约定有借款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告返还借款，故对于原告要求被告归还下欠借款本金708000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息一节，以下欠本金708000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月26日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟在本判决生效之日起十日内支付原告李玮借款本金708000元及利息（以708000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月26日计算至实际给付之日止）
诉讼费11037元（原告已预交），由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 凯
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初731号
原告：江某某，女，住福建省清流县。
被告：罗某甲，男，住福建省清流县。
原告江某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员彭阿玉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某某与被告罗某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1997年12月25日登记结婚，1998年11月17日生育一子罗某乙，2010年7月19日生育一女罗某丙。婚后双方感情一直不好，由于没有共同语言，双方基本无法正常沟通。被告对家庭没有责任心，根本不尽家庭义务，经常在外面赌博，且常常不回家，去了哪里，做了什么事原告都不知道。原告自婚生子八九岁开始就没有外出工作，在家负责照顾孩子，被告每月支付给原告的生活费，除了家庭开支，还有人情世故的开销，根本不够支出。被告没有关心原告，家里的重活都是原告在做，原告生病的时候，被告也不照顾。2015年11月9日原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未好转，且原、被告双方再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，婚生女罗某丙由原告江某某抚养，抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、席梦思三个、热水器一台归原告所有；电饭锅一个、取暖器一台、电压力锅一个、砂锅一个、电视机一台归被告所有。
被告罗某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。被告每天都在工厂上班，根本没有时间参与赌博，原告才会去赌博，不但把夫妻的金戒指、光洋抵押给他人，还向他人借款赌博。被告在工厂上班的工资每月3000多元，除了2015年7月份儿子出了点事，只支付给原告1200元作为生活费外，其他每月都有支付2000元给原告，此外，被告还要支付家里的房租、婚生子女的开销及人情世故的费用，不存在被告没有责任心、不尽义务的问题。即便双方离婚，原告好吃懒做，没有抚养孩子的能力，因婚生子基本已成年，可以自立，婚生女应由被告抚养。夫妻共同财产，冰箱、洗衣机、热水器、摩托车归被告所有，床、电饭煲、电磁炉、高压锅归原告所有。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1997年12月25日登记结婚，1998年11月17日生育一子罗某乙，2010年7月19日生育一女罗某丙。婚后，原、被告因家庭经济及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年11月9日，原告江某某向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足本院判决驳回原告的诉请，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、清流县人民法院（2015）清少民初字第112号民事判决书和本院依职权对原、被告婚生子罗某乙调取的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后生活中因家庭经济及琐事常发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并无根本性的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要本着对婚姻和家庭认真、负责的态度，加强沟通，互相包容，互相体谅，互相扶持，为婚生子女着想，自觉规制自己的行为，夫妻感情是可能重归于好的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 彭阿玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡丹娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1935号
申请执行人：施永平，男，1952年8月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人施永平与被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6218号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人龚健于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人施永平借款本金5.5万元并支付逾期还款利息；二、被执行人吴锦华以其与被执行人龚健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人奚洪珍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费570元，合计1158元，由被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法轮候冻结了被执行人奚洪珍名下在中国农业银行霍尔果斯支行的银行帐户（帐号：62×××70，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止），依法轮候冻结吴锦华名下在中国农业银行南通张芝山支行的银行帐户（帐号：62×××78，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。依法查封被执行人龚健名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），依法查封被执行人吴锦华名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），以上车辆未能被实际控制。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2017年8月29日、2017年9月12日申请执行人参与分配被执行人奚洪珍与案外人龚云飞共有的名下位于南通市××区××世纪××室的房产拍卖款，分别得款16837.28元、570元；
5.2017年9月12日本院与申请执行人的委托代理人谈话，其表示因被执行人下落不明，不需要法院上门查找，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已分配到位的房产拍卖款外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1935号申请执行人：施永平，男，1952年8月21日生，汉族，住海门市。被执行人：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。申请执行人施永平与被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6218号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人龚健于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人施永平借款本金5.5万元并支付逾期还款利息；二、被执行人吴锦华以其与被执行人龚健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人奚洪珍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费570元，合计1158元，由被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法轮候冻结了被执行人奚洪珍名下在中国农业银行霍尔果斯支行的银行帐户（帐号：62×××70，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止），依法轮候冻结吴锦华名下在中国农业银行南通张芝山支行的银行帐户（帐号：62×××78，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。依法查封被执行人龚健名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），依法查封被执行人吴锦华名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），以上车辆未能被实际控制。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.2017年8月29日、2017年9月12日申请执行人参与分配被执行人奚洪珍与案外人龚云飞共有的名下位于南通市××区××世纪××室的房产拍卖款，分别得款16837.28元、570元；5.2017年9月12日本院与申请执行人的委托代理人谈话，其表示因被执行人下落不明，不需要法院上门查找，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已分配到位的房产拍卖款外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4322号
原告林某某，女，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告何某某，男，汉族，1971年7月4日生。
原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许仕钰独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人熊学斌到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，1994年10月24日登记结婚。婚后于1995年8月28日生育一女何某甲，现就读于三峡职业学院。双方婚前缺乏了解，没有建立良好感情基础的情形下草率结合，婚后也没有培养起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，致使原告身心受到伤害。原告曾于2003年起诉离婚，后因被告承认错误及双方父母、女儿的劝导，原告放弃离婚诉讼。之后，双方均外出务工，2011年回万州老家开店，但被告长期打牌不尽家庭义务。双方于2015年10月发生纠纷后被告外出，直至2016年4月6日回家。2016年4月10日晚因小事发生矛盾，被告出手殴打原告，致使原告身体多处受伤。如今夫妻感情确已破裂，诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女何某甲的生活费由原、被告平均分摊。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月24日登记结婚，1995年8月28日生育一女何某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。2016年4月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告何某某与结婚证上的何朝军系同一人。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、身份证、万州区李河镇高升村村委会证明以及庭审调查中原告的当庭陈述等佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中举示了何某甲的书面证词，但何某甲未到庭接受询问，其证词的真实性无法确认。原告还举示了署名为何某某，内容表示同意离婚的书面材料，因被告何某某未到庭，无法核实是否系其本人的真实意思表示。故原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，原告应承担不利后果，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚后已共同生活二十多年，因性格差异，为家庭琐事发生过矛盾，但双方应当相互理解，互谅互让，加强沟通和交流，尝试改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 愈
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7250号
申请执行人林登花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人林登花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14099号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：顾晓艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张晓龙、顾晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张晓龙、顾晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张晓龙、顾晓艳立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月8日的利息3800元、复利115.32元，从2016年7月9日起至本息付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.张晓龙、顾晓艳支付律师费2000元。事实及理由：张晓龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张晓龙发放借款10万元，张晓龙未按时还本付息，张晓龙与顾晓艳系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告张晓龙、顾晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，张晓龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张晓龙授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，张晓龙（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月30日至2016年7月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月5日向张晓龙发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年9月5日至2016年8月5日。借款期间，张晓龙结清了截至2016年1月19日的利息、复利。借款到期后，张晓龙未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月8日，张晓龙尚欠兴业银行重庆分行利息3800元、复利115.32元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张晓龙签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，张晓龙未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求张晓龙提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达张晓龙，兴业银行重庆分行只能以2016年8月5日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张晓龙仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求张晓龙对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月8日，张晓龙尚欠兴业银行重庆分行利息3800元、复利115.32元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求张晓龙支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由张晓龙承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明张晓龙、顾晓艳系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求顾晓艳对张晓龙的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月8日的利息为3800元；自2016年7月9日起至2016年8月5日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年8月6日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月8日的复利为115.32元；自2016年7月9日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告张晓龙负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张晓龙于本判决生效之日起十日内将案件受理费2418元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14099号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：顾晓艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张晓龙、顾晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张晓龙、顾晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张晓龙、顾晓艳立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月8日的利息3800元、复利115.32元，从2016年7月9日起至本息付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.张晓龙、顾晓艳支付律师费2000元。事实及理由：张晓龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张晓龙发放借款10万元，张晓龙未按时还本付息，张晓龙与顾晓艳系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告张晓龙、顾晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，张晓龙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张晓龙授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，张晓龙（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月30日至2016年7月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月5日向张晓龙发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年9月5日至2016年8月5日。借款期间，张晓龙结清了截至2016年1月19日的利息、复利。借款到期后，张晓龙未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月8日，张晓龙尚欠兴业银行重庆分行利息3800元、复利115.32元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张晓龙签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，张晓龙未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求张晓龙提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达张晓龙，兴业银行重庆分行只能以2016年8月5日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张晓龙仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求张晓龙对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月8日，张晓龙尚欠兴业银行重庆分行利息3800元、复利115.32元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求张晓龙支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由张晓龙承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明张晓龙、顾晓艳系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求顾晓艳对张晓龙的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月8日的利息为3800元；自2016年7月9日起至2016年8月5日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年8月6日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月8日的复利为115.32元；自2016年7月9日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由被告张晓龙负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张晓龙于本判决生效之日起十日内将案件受理费2418元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1738号
原告：章义况，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方海棠，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章义况为与被告方海棠民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告方海棠偿还原告章义况欠款93694元；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告章义况到庭参加诉讼，被告方海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告方海棠向原告章义况多次借款，双方于2017年6月22日进行结算，被告向原告出具金额为36354元、12000元、45340元的欠条各一份，合计93694元，该款被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方海棠于本判决生效后十日内偿还章义况欠款93694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由方海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年四月四日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1738号原告：章义况，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方海棠，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章义况为与被告方海棠民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告方海棠偿还原告章义况欠款93694元；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告章义况到庭参加诉讼，被告方海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告方海棠向原告章义况多次借款，双方于2017年6月22日进行结算，被告向原告出具金额为36354元、12000元、45340元的欠条各一份，合计93694元，该款被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方海棠于本判决生效后十日内偿还章义况欠款93694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由方海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年四月四日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初105号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人闫海英，女，1974年2月23日出生于开封市，2011年6月22日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，2015年11月30日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月20日经本院决定逮捕，同年7月21日由开封市公安局金耀分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人闫海英犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人闫海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日下午，被告人闫海英到开封市金明区河南大学南苑超市附近，趁被害人程某的新日牌电动自行车无人看管之际，利用随身携带的锥子撬开车锁，将车辆盗走后予以变卖。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2570元。
2016年7月11日，被告人闫海英在被强制戒毒期间主动供述了该起盗窃事实。
上述事实，被告人闫海英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，开封市公安局金耀分局受案登记表，破案报告，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫海英在被公安机关强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫海英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤文凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5590号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，职务董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告胡正治。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告胡正治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2769号
申请执行人：周曙明，男，1959年3月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈明光，男，1961年9月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：钱君，女，1963年8月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人周曙明与被执行人陈明光、钱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明光、钱君未按判决书确定的期限履行，申请执行人周曙明于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明光、钱君归还借款372370元及利息，承担案件受理费、保全费5795元、执行费5485.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人陈明光、钱君发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款372370元及迟延履行利息。现因申请执行人周曙明向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2769号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1990号
原告福州海轩制冷工程有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦13层05室B区，现营业地福州市仓山区上渡路南台新苑茶花园6栋106室。
法定代表人张海龙，总经理。
被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌。
原告福州海轩制冷工程有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张莉珍、人民陪审员伍缄、人民陪审员朱小英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人张海龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2015年6月29日签订了福州海轩制冷工程有限公司设备工程合同（合同编号：HX××××629），合同约定agogo总部机房空调项目由原告负责供货、安装。付款条件为：合同签订后2天内，原告付给被告20700元，空调到场安装调试完毕后3个工作日内支付2300元。原告已于2015年7月21日安装完毕，该项目已经双方确认的实际结算总价为24518.22元，被告于2015年6月29日支付给我司20700元整，尚欠原告3818.22元。原告于2015年8月3日已将足额发票送到，至今仍未向原告支付余款。按双方的合同约定，如甲方不能按照合同付款方式条款正常付款，则延期一天需支付货款的千分之五给原告作为违约金。故诉至本院请求：1、依法判令被告支付工程余款人民币3818.22元及自2015年7月24日至今的逾期付款违约金人民币4467.32元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告提交书面答辩意见：一、根据合同约定，涉案空调安装合同的总价款为人民币23000元，且该价格为合同优惠价。原告诉称双方确认的实际结算金额为24518.22元，不符合客观事实。答辩人确认尚欠原告工程安装款人民币2300元，因被告内部人员交接的问题，导致被告未及时支付。二、被告同意支付该欠款，但原告提出的违约金过高。应该根据原告的实际损失来计算违约金，即应以同期银行贷款利率来计算原告的资金被占用损失，请求依法予以调整。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、2015年6月29日福州海轩制冷工程有限公司《设备工程合同》，证明双方存在合同关系及违约金的计算规则。
A2、2015年6月29日、2015年8月3日《空调工程明细清单》，证明最终结算价款。
A3、《空调施工现场使用材料确认单》，证明使用材料经过双方确认。
A4、增值税发票三张（NO04302934、NO04302936、NO04302935），证明总价款经过双方确认。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告签订编号为HX××××629的《福州海轩制冷工程有限公司设备工程合同》，合同约定：原告负责agogo总部机房空调项目的供货、安装；合同总价款为人民币23000元，该价款含税不含机组供电电源线，付款方式：合同签订后2天内，原告付给被告20700元，空调到场安装调试完毕后3个工作日内支付2300元，如因图纸变动造成的材料增补部分按实际增补数量结算，单价参考合同附件明细，合同的附件具备与本合同；违约责任：如在规定期内乙方不能正常付款，则每延期一天乙方支付货款的5‰给甲方作为违约金，如甲方不能按照合同付款方式条款正常付款，则每延期一天需支付货款的5‰给乙方作为违约金。
于2015年7月21日安装完毕后，原、被告双方现场人员签署《空调施工现场使用材料确认单》，对安装实际使用材料进行确认。该项目实际结算总价为24518.22元，被告于2015年6月29日支付给原告款项人民币20700元整，尚欠原告3818.22元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《福州海轩制冷工程有限公司设备工程合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告已按约履行义务，被告未按约支付余款已构成违约，原告要求被告立即向原告支付拖欠的工程余款及违约金的诉请，予以支持。被告辩称涉案空调安装合同的总价款应为23000元，双方实际结算金额并非24518.22元，根据合同第五条约定，如因图纸变动造成的材料增补部分按实际增补数量结算，且原告提交经双方当事人现场人员确认的《空调施工现场使用材料确认单》以及《空调工程结算明细清单》，可证实双方合同实际结算总价款为24518.22元，故对被告该抗辩不予支持。原告请求以日千分之五为标准计算违约金，违约金标准过高，依据公平原则，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告福州海轩制冷工程有限公司支付拖欠的工程款人民币3818.22元及逾期付款违约金（违约金以人民币3818.22元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年7月24日起计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告福州海轩制冷工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 长 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晓希
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢660号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款213846元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18672-2号
原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，系其公司员工。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币47元，由原告深圳市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李嘉胤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异144号
异议人（案外人）：陈齐海，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈齐海向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦B910号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈齐海称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月14日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦B910号不动产，并已经付清全部房款685356元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月14日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票一份，拟证明其已经付清全部房款的事实。
3.土地使用权登记申请书、房屋所有权转移登记申请书、土地使用权分割登记凭证、房产证、房屋预告登记证明，拟证明涉案房产于2014年1月8日已经预告登记在其名下的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦B910号商品房（权证号：Ａ1××77）。
本院认为，在查封前，异议人陈齐海与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，办理了房屋预告登记证明，且非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦B910房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 申训浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初572号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
法定代表人：陆滨。
被告：刘晓芳。
本院于2018年1月16日受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告刘晓芳金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告刘晓芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 曲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执485号
申请执行人：苏冬爱，女，1956年7月26日出生，住洞头区。
被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。
申请执行人苏冬爱与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特62号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人苏冬爱偿还借款780000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人673296元，另应负担案件执行费10200元。
本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执485号案件本次执行程序终结。
申请执行人苏冬爱若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执485号申请执行人：苏冬爱，女，1956年7月26日出生，住洞头区。被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。申请执行人苏冬爱与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特62号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人苏冬爱偿还借款780000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人673296元，另应负担案件执行费10200元。本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执485号案件本次执行程序终结。申请执行人苏冬爱若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月二日书 记 员  林铁特
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初212号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾俊岭，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。于2017年4月21日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人贾俊岭犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人贾俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月20日21时30分许，被告人贾俊岭醉酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号黑色桑塔纳轿车，行驶至商丘市梁园区310国道与金桥路交叉口向北铁道桥时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人贾俊岭血液中酒精含量为242.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、贾某、梁某证言，人口信息，身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过，抓获经过、无犯罪证明，血液检测记录，鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾俊岭违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾俊岭认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 骞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25482号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖爱丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,688.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,329.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖爱丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,018.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25482号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖爱丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,688.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,329.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖爱丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,018.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1832号
原告谢某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，女，汉族，湖南省攸县人。
原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、李绍远参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年12月26日，原、被告经人介绍相识，2014年1月13日双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方未举行婚礼。2014年3月23日被告独自外出，分居至今。经原告多方打听，仍未能找到被告。原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年12月5日撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年12月5日提起离婚诉讼的事实。
3、证人贺长明出庭作证的证人证言，拟证明被告谭某某自2014年农历正月外出，现下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2符
合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信；证据3与其他证据能相互印证，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告经人介绍相识，2014年1月13日双方自愿在攸县民政局登记结婚（双方未按习俗举行婚礼）。2014年3月23日被告独自外出，至今与原告无任何联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年12月5日撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，婚姻基础不牢，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方仍无联系，至今已分居近两年，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭
参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告谢某某与被告谭某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年二月一日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初999号
原告：叶某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩唐乙由原告抚养至独立生活，被告支付小孩抚养费；3.依法分割原、被告的共同财产；4.判令为建房所欠共同债务8000元由被告偿还。事实和理由：原、被告于1997年3月在广东东莞打工时相识恋爱。双方于1999年7月23日生长子唐甲，2006年10月24日又生次子唐乙。2006年8月，原、被告在衡南县花桥镇塘湾村上升组共同建造了一栋房屋，并为此欠债8000元。2011年2月12日，双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。由于双方长期在外打工聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年5月原告起诉要求与被告离婚，之后夫妻关系仍未有任何改善，导致夫妻感情现已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称：对于原告所诉的双方结婚情况、生育情况及双方共同建房欠债8000元，被告均没有异议。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供相关证据予以佐证，且被告对此也持异议，故本院认为原告主张的该事实缺乏证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长，相互了解，同居期间双方共同生育了两个男孩，数年之后双方又补办了结婚证，表明原、被告婚姻基础牢固。最近几年双方虽因家庭琐事多次发生争吵，造成夫妻关系逐渐冷淡，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相包容和理解，互谅互让，双方还是有和好的可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1190号
原告陈静。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告陈保建。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
原告陈静与被告陈保建民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）泌民初字第00584号民事判决，被告陈保健不服，提出上诉，经驻马店中级人民法院审理后，于2016年4月26日作出（2016）豫17民终364号民事裁定书，裁定：一撤销本院（2015）泌民初字第00584号民事判决；二发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人袁涛、被告陈保建的委托代理人权利华、李书辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原、被告是同学关系。因被告急需要资金，向原告借人民币100万元，当时双方约定利率按月息2分计算，被告收款后，于2014年12月17日给原告出具了借条一份。由于原告现急需要用钱，虽向被告催要但至今本息未还。其行为已经侵害了原告的合法权益，故具文起诉，请求依法判令被告限期偿还原告借款壹佰万元及利息。
被告陈保建辩称，第一，被告没有收到原告所说的100万元，双方只是签订了书面欠条，并未形成借贷关系；第二，陈静没有履行借条中借款100万的义务，也未提供证据证明其已经履行了义务；第三，陈静所说的转账凭证的收款人郭守蕊、成铖二人均涉嫌集资诈骗。如果原告以转账证明其履行出借，应当以涉嫌刑事犯罪驳回原告起诉。其所说的转账凭证和借条相差两年，不符合民间借贷的相关法律规定和常规事实。因此，双方之间的借贷并未实际形成，应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告陈静于2012年12月4日、2012年12月5日、2012年12月6日向户名为成铖的银行卡中分别转入20万元、20万元、9.135万元。2013年6月6日向户名为郭守蕊的银行卡中转入48.9950万元。2014年12月17日被告陈保建出具一份借条，内容为“陈保建今借陈静现金人民币100万（壹佰万元整）。借款人：陈保建2014年12月17日”。被告陈保建出具借条时及以后，并未收到原告陈静的借款，原告陈静诉称借条所指100万元实际是其按照被告陈保建指定已经分别打入成铖、郭守蕊账户的钱款，同时上述钱款已经扣除当月借款利息，利率为每月2分，被告陈保健不予认可，并称原告陈静所汇付成铖、郭守蕊账户的钱款是个人融资，其并未收到原告的钱款。郭守蕊系河南盛宝资产管理有限公司财务总监，成铖系河南盛宝资产管理有限公司的出纳兼会计。2015年5月15日，成铖、郭守蕊因涉嫌集资诈骗被郑州市公安局郑东分局经侦大队网上追逃。
另查明，本院于2015年3月27日对被告陈保健进行了询问，被告陈保健认可是他让原告陈静将100万打入成铖、郭守蕊账户上的，并给原告出具了一张100万元的借条。
在本案审理过程中，原告陈静申请对成铖、郭守蕊因涉嫌集资诈骗案的相关材料进行调取。经本院前往被郑州市公安局郑东分局经侦大队调查，该案件主侦人员出具了郑州公安局郑东分局对成铖、郭守蕊的立案决定书。并表明被告陈保健因涉嫌集资诈骗被依法在网上追逃，但原告所诉资金不在涉嫌非法集资诈骗案件范围之内。
以上事实，由当事人陈述及相关书证在卷佐证，相互印证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈静诉称已经支付被告陈保建借款100万元，双方形成借贷关系。为证实借贷关系的成立，原告提供了被告陈保建书写的借据以及汇付给成铖、郭守蕊账户钱款的银行凭证。
关于被告陈保建辩称其虽然给原告出具借据，但并未实际收到借款，原告所汇付给成铖、郭守蕊账户的钱款系个人融资，且成铖、郭守蕊二人已经涉嫌犯罪问题。被告陈保建为原告陈静出具借条的时间为2014年12月17日，原告陈静虽认可出具借据时及其以后并未为被告陈保建提供借款，但其诉称被告所出具借条的100万元实际是之前经被告陈保建指示汇入成铖、郭守蕊二人账户的两笔钱款；同时，本院于2015年3月27日对被告陈保健进行询问时，被告对该事实予以认可。被告陈保建作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应当具有认识能力，被告陈保健又未提供证据证实出具借据时存在重大误解或者受胁迫等违背个人意志行使撤销权对该行为予以撤销。结合以上原告提交的证据和被告的陈述，能够印证原告陈静与被告陈保建民间借贷关系成立。
关于被告辩解出具借据系为原告陈静帮助讨债并称系原告的个人融资行为及原告系河南盛宝资产管理有限公司工作人员问题。如上所述，被告陈保健借款并指定原告打到其指定的账户，被告又向原告出具借据予以认可，被告该辩称显然不符合案件事实和正常的生活逻辑。被告依据其提交的河南盛宝资产管理有限公司开业时有原告身着工作人员制服的录像照片，以证实原告系该公司的工作人员，其证实目的就是原告参与了集资诈骗。但未提交原告在该公司执行职务事实的相关证据，公安司法机关又未对原告进行追诉。因此，被告辩解理由依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，尽管成铖、郭守蕊二人涉嫌集资诈骗犯罪行为，但被告陈保建并未因该两笔钱款涉嫌犯罪，被告陈保建为原告陈静出具借据的行为，应视为被告陈保建对该两笔借款的认可，被告陈保建应负有清偿借款的义务。原告陈静诉讼请求的理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告陈静未提供证据证实该借款是否约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当支付自原告主张权利即提起诉讼之日起至还款之日的利息，利率按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈保建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款一百万元及其利息（利息自2015年3月19日至偿还借款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告陈保建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 任建玲
人民陪审员 王亚静
二〇一六年八月一日
书 记 员 包 露
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初732号
原告：王某某，男，1986年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告：冯某某，男，52岁，汉族，现住无极县。
原告王某某与被告冯某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年四月九日
书记员 刘广星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终848号
上诉人（原审被告）：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：曹百战，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹辉，女，经理。
委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏亮，男，1969年5月9日出生，回族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑师事务所律师。
上诉人沈阳市福慧修商贸有限公司因与被上诉人李宏亮买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳市福慧修商贸有限公司于2018年4月20日申请撤回本案上诉。
本院认为，沈阳市福慧修商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市福慧修商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7762元，减半收取3881元，由上诉人沈阳市福慧修商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李玉娇
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初267号
原告：万昌能，男，1974年12月5日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：文庭江，男，1968年9月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：915200002144132305。
地址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司经理。
委托代理人：毛立龙，男，1961年3月28日出生，汉族，住址贵州省凯里市。系该公司职工。
本院在审理原告万昌能诉被告文庭江、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万昌能于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告万昌能向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万昌能撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万昌能负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年四月十一日
书记员 何镇江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王孝平，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王孝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王孝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72190.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72190.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更497号
罪犯刘明军，男，1993年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,住云南省镇雄县，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月4日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1640号刑事判决，以被告人刘明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘明军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判刑已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘明军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘明军对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年4月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执420号
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区。
被执行人郑新发，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第430号民事判决，于2016年3月9日向被执行人郑新发发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第430号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初800号
原告：吴玉满，男，1957年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴超，男，
汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇天益隆村****号，系原告之子。
被告：张学伍，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告吴玉满与被告张学伍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴玉满于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉满撤回对被告张学伍的起诉。
案件受理费89元，由原告吴玉满负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年三月七日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初800号原告：吴玉满，男，1957年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴超，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇天益隆村****号，系原告之子。被告：张学伍，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告吴玉满与被告张学伍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴玉满于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉满撤回对被告张学伍的起诉。案件受理费89元，由原告吴玉满负担。审判员刘丽娜二〇一八年三月七日书记员范春阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5058号
罪犯杨晓杜，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，以被告人杨晓杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯杨晓杜减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱假字第8号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晓杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯杨晓杜假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯杨晓杜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分137.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，执行机关出具的关于罪犯杨晓杜的罪犯出监评估报告，心理、认知、行为量表检验情况栏载明：认知检验：基本正常。法律常识缺乏，对法律的认同不足。行为检验栏载明：基本正常。有明显的暴力倾向，喜欢支使他人做事。广西壮族自治区柳州市柳南区司法局于2016年3月7日出具调查评估意见书，载明：据了解，杨晓杜父亲及妻子居住在柳州市柳南区飞鹅路123号如家宾馆，其家人表示愿意配合司法所对其进行监督管理。综合以上情况，评估意见为：同意接收杨晓杜进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨晓杜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、罪犯出监评估报告、广西壮族自治区柳州市柳南区司法局出具的调查评估意见等证据证实。
本院认为，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。本案中，社区矫正机构广西壮族自治区柳州市柳南区司法局出具的调查评估意见书，虽同意接收杨晓杜进行社区矫正，但该份调查评估意见未反映出对罪犯杨晓杜的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地（居）民委员会和被害人意见等情况依法全面进行过调查了解，亦未客观公正反映罪犯杨晓杜是否有再犯罪危险性、是否可以实现有效监管、是否可以适用社区矫正等情况，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》关于拟假释罪犯适用社区矫正调查评估的规定和要求。故，综合考虑罪犯杨晓杜假释后对所居住社区的影响、监管条件、再犯罪危险性等因素，罪犯杨晓杜不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杜不予假释。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1660号
原告：黄某1，男，2005年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：黄某2，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告黄某1母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈辉阳，组长。
原告黄某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告黄某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月二十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1388号
原告:张和坤（又名林加彬），男，1973年5月7日出生，汉族，住漳浦县古雷镇西辽村9号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告:林水金，男，1967年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告:林绍云，男，1963年1月7日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路北17号，现住漳浦县。
被告林利原，男，1962年12月24日出生，汉族，住漳浦县古雷镇西辽村32号，现住漳浦县。
本院在审理原告张和坤诉被告林水金、林绍云、林利原民间借贷纠纷一案中，原告张和坤于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，张和坤因已与三被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张和坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由张和坤承担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈伟滨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初24号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高华克，男，1973年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村民委员会火焰山村民小组*号，现住永康市。2014年1月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。因本案于2017年10月26日被永康市公安局刑事拘留，同年11月17日被监视居住。2018年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1278号起诉书指控被告人高华克犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人高华克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月8日凌晨，被告人高华克窜至永康市芝英镇后城大街202号门前，盗走受害人王某停放该处的电瓶车内价值共288元的4个电瓶。
2.2017年10月24日凌晨，被告人高华克窜至永康交叉口，盗走受害人李某1停放该处的电瓶车内共价值250元的5个电瓶。
3.2017年10月25日凌晨，被告人高华克窜至永康市门口，盗走受害人应某停放该处的电动三轮车内价值共468元的4个电瓶，以及受害人李某2停放该处的电瓶车内价值共430元的5个电瓶。随后被告人高华克窜至永康市芝英镇郭山村125号门口，盗走受害人杨某停放该处的电瓶车内5个电瓶。
上述事实，被告人高华克在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、前科材料、被告人高华克的供述、被害人应某、李某1、杨某、李某2、王某的陈述、证人朱某、季某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高华克的意见，予以支持。被告人高华克归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高华克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月四日
代书记员 卢颖莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申27号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：秦巨舟，男，1954年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：吴克华，男，1954年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
再审申请人秦巨舟为与被申请人吴克华合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2012）鄂红安八民初字第00018号民事判决及本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
秦巨舟申请再审称：被申请人吴克华在没有建筑资质的情况下以包工包料的形式承包了我的六层商住楼。在该楼建到一楼基础的时候，我发现建筑存在严重质量问题，于是责令其停工，并请县建委的质监站进行质量检测，其基础、圈梁、大梁及砖混结构均不合格，并出具了《质检报告》和《质检说明》。在当时镇领导的建议下，我将一楼基础全部推倒，并拍摄了拆除前后的照片。后任镇政府领导多次做工作要我与被申请人吴克华签订调解协议，迫于无奈，我违心签下了《调解协议》。请求法院以《质检报告》和《质检说明》为基础，对该案进行重审和改判。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、判令被申请人赔偿我经济损失100000元。恢复我名誉，撤销我老赖黑名单；3、判令被申请人承担一切诉讼法及检测费，共计8000元。
经审查查明，本案原二审民事判决于2013年5月20日作出，该二审判决经原一审法院承办法官等两人于2013年7月22日送达秦巨舟时，秦巨舟的妻子拒绝签收，故该院依法留置送达。2018年4月26日，秦巨舟向本院申请再审。
本院经审查认为，秦巨舟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦巨舟的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十二日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初44号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李永波，男，1987年7月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住。2018年3月5日因涉嫌污染环境被南皮县公安局刑事拘留，2018年3月13日经南皮县人民检察院批准由南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉【2018】3号起诉书，指控被告人李永波犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员马爱武独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某、曾某出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2018年1月份，被告人李永波在自家房前简易棚内为刹车消音片进行注塑加工，为了给消音片表面除油，李永波利用稀释盐酸清洗消音片，清洗废水不经任何无害处理想直接排放到简易棚空基深坑里，该放废水中PH值为1.57，重金属总锌6.27mg/L，总镍1.25mg/L，总铬2.11mg/L，含有上述有毒有害物质的废水通过渗坑渗入地下，造成周边环境污染。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李永波的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人李永波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李永波在家里开办五金加工作业。2018年1月份，被告人李永波在为刹车消音片进行加工时，为了给消音片表面除油，李永波利用稀释盐酸清洗消音片，将清洗废水不经任何无害处理、未配套建设防治污染设施，直接通过自家下水沟排放到厂房外空基上。经鉴定，排放废水中PH值为1.57，重金属总锌6.27mg/L，总镍1.25mg/L，总铬2.11mg/L，根据危险废物鉴别标准，PH值小于或等于2.0属于危险废物。
案发后，被告人李永波主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南皮县公安局受案登记表及立案决定书，被告人李永波的供述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，南皮县环境监测站南环监字（2018）第007号监测报告，南皮县公安局潞灌派出所无犯罪记录证明，南皮县公安局环安大队到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永波违反国家规定，将生产过程中产生的废水排放在无防渗防漏措施的地面上，该废水属于强酸性有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李永波主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑其排放数量和时间长短、污染损害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李永波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马爱武
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 乐