福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3858号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告公司职员。
被告：张华，男，1984年11月21日出生，汉族，住福安市。
被告：福安市新日电机有限公司，住所地福安市城阳镇金园吉安路32号（经营场所：福安市赛岐经济开发区后太5号（廉首砖厂旁），组织机构代码66508972-4。
法定代表人：阮国朝，董事长。
被告：福安市华洲电机有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业园区，组织机构代码78691877-9。
法定代表人：阮锦州，董事长。
被告：福安市华康电机有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪石碑兜3号，组织机构代码78219209-3。
法定代表人：阮剑亭，董事长。
被告：林爱凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告：阮国朝，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被告：李小燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福安市。
被告：阮锦州，男，1971年5月10日出生，汉族，住福安市。
被告：阮宝琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住福安市。
被告：阮剑亭，男，1987年8月2日出生，汉族，住福安市。
被告：赵星星，女，1986年6月8日出生，汉族，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和公司”）与被告张华、福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信和公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司向本院提出诉讼请求：1.张华偿还代偿款111646.8元并支付代偿违约金（按月利率2%标准计算，其中17209.6元从2014年5月30日起计算、27032.74元从2014年6月28日起计算、26244.24元从2014年7月31日起计算、21560.23元从2014年8月29日起计算、19599.99元从2014年10月31日起计算，均计算至实际还款之日止）；2.福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星对上述全部债务承担连带偿还责任。
事实和理由：一、2013年8月27日,张华与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行”）签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130018307），约定建行向张华提供不可循环使用的借款额度120万元，额度有效期间自2013年8月27日起至2014年8月27日止。建行已履行放款义务。该笔贷款由信和公司提供120万元的最高额保证担保。同日，信和公司与张华签订编号为福信和委保个字（2013）第103号的《委托担保协议书》，约定张华委托信和公司为其向建行的上述借款提供连带保证责任。针对上述借款及保证事实，信和公司与张华、福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星等人签订了编号为福信和反保个字（2013）第103号的《反担保保证合同》，约定福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星作为反担保保证人，为担保人信和公司的上述保证担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括信和公司代偿的借款本息、违约金等费用。同时，该合同约定借款人未按期向建行还款导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。此外，各反担保人又向信和公司出具反担保保证函，确认并同意上述反担保事宜。该笔借款，张华未按期向建行还本付息，信和公司作为担保人在建行的催讨下于2014年5月30日代偿7944.67元；2014年6月28日代偿8091.12元；2014年7月31日代偿7873.51元；2014年8月29日代偿8130.73元；2014年10月31日代偿19599.99元。
二、2013年8月29日,张华与建行签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130018308），约定建行向张华提供不可循环使用的借款额度280万元，额度有效期间自2013年8月29日起至2014年8月29日止。建行已履行放款义务。该笔贷款由信和公司提供308万元的最高额保证担保。同日，信和公司与张华签订编号为福信和委保个字（2013）第104号的《委托担保协议书》，约定张华委托信和公司为其向建行的上述借款提供连带保证责任。针对上述借款及保证事实，信和公司与张华、福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星等人签订了编号为福信和反保个字（2013）第104号的《反担保保证合同》，约定福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星作为反担保保证人，为担保人信和公司的上述保证担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括信和公司代偿的借款本息、违约金等费用。同时，该合同约定借款人未按期向建行还款导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。此外，各反担保人向信和公司出具反担保保证函，确认并同意上述反担保事宜。该笔借款，张华未按期向建行还本付息，信和公司作为担保人在建行的催讨下于2014年5月30日代偿9264.93元；2014年6月28日代偿18941.62元；2014年7月31日代偿18370.73元；2014年8月29日代偿18971.70元；2014年9月30日代偿2844457.80元。此后，张华偿还代偿款285万元。信和公司自愿将285万元抵扣2014年9月30日代偿的2844457.80元和2014年8月29日代偿18971.70元中的5542.2元。
综上，信和公司作为张华向建行借款的担保人，最终分别于2014年5月30日代偿17209.6元；2014年6月28日代偿27032.74元；2014年7月31日代偿26244.24元；2014年8月29日代偿21560.23元；2014年10月31日代偿19599.99元，共计111646.8元。信和公司依法取得对张华的追偿权，各反担保依约应承担相应的保证责任。请求支持信和公司的诉讼请求。
各被告均未作答辩。
信和公司围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、股东会决议、反担保保证函、通知、代偿证明、转账凭证等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要事实的认定与信和公司诉称陈述一致。
综上所述，本院认为，本案反担保保证合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的张华负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的信和公司已依约履行了担保责任，代偿借款本息合计111646.8元，依法取得向张华的追偿权，张华应该偿还信和公司代偿款111646.8元。原、被告双方约定对代偿款按月利率3%标准支付代偿违约金，实为代偿后的利息损失。信和公司主张按月利率2%标准支付，符合约定，张华应该按月利率2%标准向信和公司支付利息损失，利息损失从代偿之日起计算至实际还款之日止。福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星系借款人的保证反担保人，向信和公司提供了反担保，鉴于代偿事实已经发生，信和公司取得对张华的追偿权。故上述各反担保人应对张华的债务向信和公司承担连带偿还责任。各反担保人承担保证责任后，有权向张华追偿。信和公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张华在本判决生效之日起五日内偿还福安市信和融资担保有限公司代偿款111646.8元并赔偿利息损失（按月利率2%标准计算，其中17209.6元从2014年5月30日起计算、27032.74元从2014年6月28日起计算、26244.24元从2014年7月31日起计算、21560.23元从2014年8月29日起计算、19599.99元从2014年10月31日起计算，均计至实际还款之日止）。
二、福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星对上述款项承担连带清偿责任。
三、福安市新日电机有限公司、福安市华洲电机有限公司、福安市华康电机有限公司、林爱凤、阮国朝、李小燕、阮锦州、阮宝琴、阮剑亭、赵星星在承担保证责任后，有权向张华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。