广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初152号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某骅，男，1962年1月30日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省茂名市茂南区，现住址广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人吴某骅犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人吴某骅及其指定辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年11月22日12时54分，被告人吴某骅驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在茂名市茂南区站北七路至茂南大道弯道处（往高州方向）由西往东行驶时，与事主黄某1驾驶茂名（临电）A57010号两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者黄某1头面部大部分缺失，颅骨崩塌，脑内容破碎、系车辆碾压头部致重度颅脑损伤死亡；死者黄某1所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故损伤形成。经交警交通事故责任认定书认定，吴某骅承担事故的全部责任，黄某1无责任。
公诉机关认为，被告人吴某骅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某骅案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴某骅对公诉机关之指控无异议。
被告人吴某骅的辩护人冯元勇对公诉机关指控吴某骅犯交通肇事罪无异议，辩称被告人吴某骅有自首情节，认罪、悔罪，案发后能赔偿部分经济损失给被害人家属，且肇事车辆购买保险，是过失犯罪、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2017年11月22日12时54分，被告人吴某骅驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由西往东行驶至茂名市茂南区站北七路至茂南大道弯道处（往高州方向）时，遇事主黄某1驾驶茂名（临电）A57010号两轮轻便摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成黄某1当场死亡的道路交通事故。经交警交通事故责任认定书认定，被告人吴某骅承担事故的全部责任，黄某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某骅通知其同事帮其报警，并在事故现场等待处理，随后搭乘其同事小车到茂名市公安局交通警察支队一大队投案自首。后被带回公安机关接受询问后即如实交代了以上事实。
再查明，案发后肇事的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆所有人杨某支付了被害人黄某1丧葬费41500元。
上述事实有茂名市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体处理通知书、收据、身份证、驾驶证、行驶证、保险、常住人口基本信息复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、广东明亮工程有限公司证明、送达回证、交办案件通知书、证人杨某的证言、证人黄某2的证言、被告人吴某骅的供述和辩解、法医学尸体检验分析意见书》、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、茂名市公安司法鉴定中心理化检验报告、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某骅违反交通运输管理法规，驾驶不合格的机动车上路，因而导致一人死亡的重大交通事故的发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在判处三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某骅在事故发生以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，肇事车辆所有人能主动支付被害人的丧葬费用，可以酌情对被告人吴某骅从轻处罚。被告人吴某骅的辩护人辩称被告人吴某骅具有自首情节，认罪、悔罪，案发后能赔偿部分经济损失给被害人家属，且肇事车辆购买保险，是过失犯罪、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某骅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 程燕婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。