wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00995-2号
申请执行人杨诗书，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施荣昌，执行董事。
本院二〇一五年四月十日作出的（2015）屯民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人永康市东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为93140元，未执行到位93140元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 烨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00135号
原告李某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
委托代理人鲁祖成。
委托代理人李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余海青、被告鲁某及其委托代理人鲁祖成到庭参加诉讼。庭审后根据双方当事人对房屋价值评估的申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后双方当事人撤回鉴定申请。根据双方当事人的申请，本院主持双方进行了调解。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，生活中无法达成默契，双方从××××年××月开始分开打工，××××年××月，被告回娘家生活与原告分居至今，夫妻感情已经破裂。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告李某身份证复印件1份。证明原告李某身份情况。
证据A2、结婚证1份。证明原告李某与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告鲁某辩称，原告所说双方相识、结婚情况属实，但是所说双方感情情况不属实。原、被告感情未破裂。双方�后偶尔有争吵，但是总的来说双方感情可以。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告鲁某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据B1、暨大饮食服务中心第一食堂证明、张成华、刘益富证明各一份。证明原告新建的房子是共同打工的钱所建。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2未提出异议，本院认为，该两份证据能够证明本案事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据B1提出异议称，1、证据形式不符合规定。2、该证据只能证明××××年至××××年两年半的时间原、被告在暨大食堂打工。但不能证明该时间内挣了多少钱。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据不予采信。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于××××年××月××日诉至本院，要�与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同持家，双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年三月二十二日
书记员 张慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初270号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
被告人吴某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月28日23时时40分许，被告人王某和王强邦、邓刚、邓正刚、孟仲强、何才能（�已判刑）、“白娃”（身份待查）等人在龙港镇神话KTV门口，因琐事与高文放（已判刑）、高某等人发生口角，肖自想（已判刑）、高有回等人得知此事遂找被告人王某理论，双方发生推搡。被告人吴某见状，冲向被告人王某方，随后双方发生互殴，致使高文放、肖自想及参与劝架的陈某、杨某2、赵某等人受伤。经法医鉴定，高文放、陈某、肖自想、杨某2、赵某的损伤程度均达轻微伤。
案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓刚、邓正刚、孟仲强、王强帮、肖自想、高文放的供述，被害人陈某、杨某2、赵某的陈述，证人杨某1、郑某、张某、高某、游某的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某无视国法，结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某、吴某归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事已部分调解，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
二�被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日，即自2016年3月11日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年三月十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�…
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1778号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨永，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张新素、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1671号起诉书指控被告人杨永犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人杨永及其辩护人张新素、朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日16时40分许，被告人杨永驾驶牌号为“豫QS18**”的小客车沿本市闵行区苏召路由南向北行驶至沈杜公路北侧约300米处靠边停车，未尽足够注意义务、未确保安全即打开驾驶室车门，适逢被害人顾明才驾驶电动自行车沿苏召路由南向北行驶至此，撞上开启的车门倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨永承担事故的全部责任。案发后，被告人杨永主动报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实，并在保险公司承担的赔偿数额外，另向被害人家属赔偿人民币二万元。上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，居民死亡医学证明书，公安机关出具的110接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人家属出具的收条、谅解书，本院的民事调解书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨永具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有自首情节、积极赔偿获得谅解等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨永犯交通肇事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 姚丽佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6849号
原告：杨纪逸，男，1980年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘守金，男，1967年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
本院在审理原告杨纪逸诉被告刘守金、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨纪逸于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨纪逸撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨纪逸负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 王维慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1073号
原告黄新。
委托代理人邓介辉、朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄磊。
本院受理原告黄新与被告黄磊排除妨害纠纷一案中，原告黄新于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告黄新负担。
审判员 施恩银
二〇一六年三月十八日
书记员 王嘉滟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢144号
申请执行人于绍伟。
被执行人袁德科。
申请执行人于绍伟与被执行人袁德科民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4669号民事判决书。申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4669号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1790号
申请执行人郑淑花，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张靖，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑淑花与被执行人张靖民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3806号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3806号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5822号
原告：董明星，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王彩云（系原告之妻），女，住山东省荣成市。
被告：邱军旗，男，汉族，住山东省荣成市。
原告董明星与被告邱军旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明星及其委托诉讼代理人王彩云，被告邱军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明星向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告4,200元出国劳务费。事实和理由：被告于2017年年初收取原告董明星5,000元出国劳务费，承诺给原告办理多次往返出国劳务，被告收取原告5,000元款项后，只支付800元给原告办理了一次旅游签证，再未继续给原告办理别的手续。另查明，被告身为共产党员，并无办理出国劳务资质，属非法谋利，知法犯法。因此原告认为被告应将剩余的款项返还给原告。现双方多次协商未果。
被告邱军旗辩称，被告未收取原告5,000元出国劳务费，未承诺给原告办理多次往返出国劳务，更不可能返还4,200元出国劳务费给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年年初，原告委托被告办理韩国五年多次返还签证事宜，被告收取原告5,000元，并给原告办理了一次旅游签证支付800元。后原告未再委托被告办理上述事宜。双方为是否返还剩余款项产生争议。
原告主张被告应返还剩余4,200元，并提供了其妻子王彩云与被告的录音对话。经质证，被告对录音对话真实性无异议，但认为被告通过中间人收取原告的5,000元是韩国五年多次往返签证的费用，并非原告的出国劳务费。上述录音证据经质证，被告对证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告主张其不应返还5,000元，双方约定如果因原告不再继续办理韩国五年多次往返签证事宜，被告不返还5,000元给原告，并提供了被告与中间人宋丽萍的录音对话两份。经质证，原告对上述两份录音对话真实性有异议，且与原告无关，原告未与被告协商约定如果因原告不办理签证事宜被告不返还5,000元的内容，当时双方协商的是如果因各种原因无法办理签证事宜，被告返还5,000元的一半给原告。上述两份录音证据经质证，原告对证据真实性有异议，且中间人未出庭作证，故本院对两份录音证据不予采信。
双方对各自的诉讼主张未再提供其他证据予以证实。
上述事实，有录音材料及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告办理韩国五年多次往返签证事宜，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告自认双方达成了如因各种原因无法办理韩国五年多次往返签证由被告返还5,000元一半给原告的约定，可视为原告认可被告办理签证事宜的报酬为2,500元，上述约定对双方均具有法律约束力，现由于原告不再办理签证事宜，被告应在扣除800元费用及2,500元报酬后，将剩余的1,700元返还给原告，故原告要求被告返还1,700元的主张，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。被告关于因原告不办理签证事宜不返还5,000元的主张，未提供充分的证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决如下：
一、被告邱军旗于本判决生效之日起三日内返还原告董明星1,700元；
二、驳回原告董明星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告董明星负担15元，由被告邱军旗负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01942号
原告：石为群，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县（户籍地舒城县）。
被告：潘忠均，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告石为群诉被告潘忠均合伙协议纠纷一案中，原告石为群于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石为群撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 宋万军
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 巢明霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执异字第6号
异议人上海明山路桥机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。申请人刘金华，男，1979年6月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被申请人李树滨，男，1977年7月11日生，汉族，户籍所在地福建省。上海市嘉定区人民法院根据刘金华提出的财产保全申请，于2012年5月4日作出(2012)嘉民一(民)初字第2093号民事裁定书。该裁定书确定冻结被申请人李树滨银行账户内存款人民币200万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，裁定书送达后立即执行。本院在执行中，于2012年5月8日查封了登记在被申请人李树滨及案外人曲某名下坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房产一套。2012年7月26日，异议人以要求被申请人李树滨及案外人曲某继续履行合同、协助办理房屋变更登记手续并支付违约金为由诉讼至本院，本院以(2012)嘉民三(民)初字第675号民事判决书审结，该判决书认定：原告上海明山路桥机械制造有限公司(以下简称明山公司)与被告李树滨、曲某签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应按约履行。原告要求被告继续履行合同、协助办理房屋变更登记手续的诉请，因系争房屋存在权利限制情形，办理变更登记的条件尚不具备，原告可在系争房屋权利限制消除后另行主张，据此驳回了原告明山公司的关于继续履行合同、协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求。2014年3月14日异议人以上述查封房屋是其向被执行人购买并已实际入住为由，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行，并提供了相应的证据。经查明：2012年4月13日，明山公司与曲某、李树滨在上海中馨房产经纪事务所公司居间介绍下签订一份《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，合同约定曲某、李树滨将建筑面积224.11平方米的芳林路XXX弄XXX号房屋以420万元的价格出售给明山公司，明山公司另支付曲某、李树滨家具、电器等设备和装修费25万元。该合同第四条约定：曲某、李树滨于2012年5月31日前腾出房屋并通知明山公司验收，房屋钥匙交付为房屋转移占有的标志。2012年3月31日至2012年5月3日期间，明山公司向曲某、李树滨支付了全部购房款及设备和装修费共计445万元。2012年5月2日，明山公司与曲某、李树滨办理了涉案房屋的物业结清手续并于与上述房屋的物业管理公司签定了业主联系地址确认协议。2012年5月3日，明山公司缴纳了购房税款并于同日向上海市嘉定区房地产交易中心递交了变更产权登记的相关材料。以上事实，有(2013)沪二中民二(民)终字第473号民事判决书，上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、税收通用缴款书、上海市嘉定区房地产登记收件收据、物业公司联系地址确认协议、情况说明、听证笔录等书证为凭，事实清楚，本院予以确认。本院认为，李树滨、曲某与异议人明山公司签订房屋买卖合同后，异议人在涉案房屋查封前支付了全部房款并办理了房屋交付手续。因此异议人对本院查封涉案房屋提出异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房产(产权证号：嘉XXXXXXXX**)的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
代理审判员 马 丹
人民陪审员 王春光
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1352号
申请人王胜强，1990年5月21日出生，男，汉族。
被执行人李永强，1970年1月3日出生，男，汉族。
本院在执行王胜强申请执行李永强民间借贷纠纷一案中，申请人王胜强于2016年1月7日向本院书面撤销执行申请，终结（2013）管民初字第2150号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）管民初字第2150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈广宇
-1-
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初777号
原告：张岳旋，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所执业律师。
被告：福建金汤湾房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：孙琼，任董事长。
委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。
原告张岳旋与被告福建金汤湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员郑秀恋独任审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑秀恋
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方锦丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第628号
原告李某。
委托代理人孙艳庆。
被告某公司。
法定代表人丁某，
被告蒋某，
原告李某与被告某公司、蒋某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙艳庆到庭参加诉讼。被告某公司、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日被告某公司因资金周转困难向原告借款100万元，被告蒋某担保。后被告未如期偿还该款。原告诉来法院，现请求法院判令被告偿还本金100万元及利息，自借款之日至还款之日的利息，利率按月息2分计算。诉讼费由被告承担。
被告某公司、蒋某未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告某公司签订《借款协议》一份，协议约定被告某公司借原告1000000元，并约定借款期限自2004年11月4日至2015年2月4日，约定年息为36%。被告蒋某自愿提供连带责任担保并签署保证书。借款当日，原告通过银行转账给被告100万元。后被告支付利息60000元。原告多次催要借款本息，被告某公司均推�，因被告蒋某为凯松该笔借款提供了担保，因此诉求两被告连带归还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方签订的借款协议、保证书、转账记录等予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司向原告借款100万元并签订借款协议，被告蒋某为被告某公司提供连带担保，应对借款本息承担连带清偿责任。上述事实本院予以确认。原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日至本判决生效之日的利息（被告已�付利息60000元应当扣减），利率按月息2分计算。被告蒋某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14750元、保全费5000元共计19750元由被告袁国某公司负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 宋 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 韩
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第628号
原告李素侠。
被告济宁凯松工程机械有限公司。
法定代表人丁凯
被告蒋开目。
本院于2015年5月25日作出的（2015）济高新区民初字第628号财产保全的民事裁定书。现因原告申请撤回对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁凯松工程机械有限公司的银行存款112万元的冻结或相应价值财产的查封
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月十一日
书记员 许 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6047号
原告：河南盛励房地产咨询有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号托斯卡纳小区14号楼1单元4层403号。
法定代表人：鲍胜凯，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市城区栖霞街东段南侧1层。
法定代表人：李东升，该公司执行董。
被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路238号。
法定代表人：魏琳琳，该公司执行董事兼总经理。
原告河南盛励房地产咨询有限公司与被告河南省宛建房地产开发有限公司、荥阳市宛建汉飞置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南盛励房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费11173元，减半收取5586.5元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保220号
申请人左方圆，女，汉族，1991年12月7日出生。
委托代理人耿彪，河南天基律师事务所律师。
委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。
被申请人胡晓旭，男，汉族，1976年12月27日出生。
被申请人刘毅，女，汉族，1986年10月21日出生。
申请人左方圆因民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡晓旭、刘毅银行存款4134500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓旭、刘毅银行存款四百一十三万四千五百元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 茜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初364号
原�：张有林，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师，特别授权。
被告：张金辉，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张有林与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告张金辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金106000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系同一村民，关系不错，被告在外承包工程，因资金周转，于2014年2月19日向原告借款10万元，约定利息3分5，用期10个月，原、被告签订了借款合同和借据。被告于2014年7月2日借原告现金6000�，口头约定用期5个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推诿不还。
被告张金辉未答辩。
原告张有林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年2月19日原、被告双方签订的借款合同一份；
2、借据一份。
被告张金辉未提供证据。
经审查，本院认定以下事实：2014年2月19日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付10万元，被告向原告出具了借据，双方签订了借款合同。约定借款期限为10个月，自2014年2月19日起至2014年12月19日止，月利率为3.5%。借款到期后，被告支付原告利息至2014年7月19日，支付利息共计24500元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息有何事实及法律依据？2014年2月19日，原告将借款本金10万元交付于被告，被告向原告出具了�据，且签订了借款合同，原、被告之间形成有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已支付的利息，超过年利率36%（月利率3%）的部分，应折抵为本金。本案中，被告按照月利率3.5%向原告支付了7个月的的利息，依照该条规定，超过的部分3500元（100000×3.5%×7-100000×3%×7=3500）应折抵为本金。因此，被告应偿还原告借款本金96500元，并从2014年7月20日起，按照年利率24%向原告支付利息。
原告诉称被告于2014年7月借其现金6000元，因未提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后十日内给付原告张有林借款本金96500元及利息（从2014年7月20日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元由被告张金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一七年三月十五�
书记员 程丹丹
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1090号
原告黄××。
被告李××。
原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年未经政府登记以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。双方婚后生育婚生子黄×，被告生育婚生子后即离家出走，至今无下落，原告自行将婚生子抚养成年。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告李××及婚生子黄×户口。证明：原、被告主体资格，婚生子黄×现年22周岁。
证据二、佳木斯市郊区某村证明一份。证明：原、被告1991年结婚，未办理登记手续，以夫妻名义共同生活，现育有一子，现年22岁。
证据三、佳木斯市郊区某派出所调查报告一份。证明：被告李××长期不在户籍所在地居住，无法找到本人。
本院经审查认为，以上证据均是相关权威部门出具的合法、有效的证据，对以上证据本院予以采信。
被告李××未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1991年以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，属于事实婚姻。原、被告于1992年9月18日生育一子黄×，现年22周岁。被告于1997年离家，分居至今。原告独自一人抚养黄×至其成年。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽未经婚姻登记部门登记结婚，但在1991年起以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的条件，应确定原、被告夫妻关系.建立夫妻关系后，双方理应共同维护夫妻感情，维持家庭关系稳定。但双方婚后经常争吵，被告于1997年离家，至今未归，双方已分居两年以上，并无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
准许原告黄××与被告李××离婚。
案件受理费200元由原告黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 钟喜辰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1090号
原告黄某某，男，1966年2月21日出生。
被告李某，女，1966年3月15日出生。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年未经政府登记以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。双方婚后生育婚生子黄某（1992年9月18日），被告生育婚生子后即离家出走，至今无下落，原告自行将婚生子抚养成年。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告李某及婚生子黄某户口。证明：原、被告主体资格，婚生子黄某现年22周岁。
证据二、佳木斯市郊区大来镇中胜村证明一份。证明：原、被告1991年结婚，未办理登记手续，以夫妻名义共同生活，现育有一子，现年22岁。
证据三、佳木斯市郊区佳西派出所调查报告一份。证明：被告李某长期不在户籍所在地居住，无法找到本人。
本院经审查认为，以上证据均是相关权威部门出具的合法、有效的证据，对以上证据本院予以采信。
被告李荣未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1991年以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，属于事实婚姻。原、被告于1992年9月18日生育一子黄某，现年22周岁。被告于1997年离家，分居至今。原告独自一人抚养黄某至其成年。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽未经婚姻登记部门登记结婚，但在1991年起以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的条件，应确定原、被告夫妻关系.建立夫妻关系后，双方理应共同维护夫妻感情，维持家庭关系稳定。但双方婚后经常争吵，被告于1997年离家，至今未归，双方已分居两年以上，并无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 钟喜辰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李姝凝
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第19号
申请人：福建省德化县宝源陶瓷研究所，住所地德化县。
负责人：郑燕婷。
被申请人：李宝珍，女，住所地德化县。
申请人福建省德化县宝源陶瓷研究所认为被申请人李宝珍侵犯其美术作品《16寸牡丹系列10》、《11寸洛阳红1》、《16寸镂空洛阳红1》、《16寸镂空二乔》、《16寸镂空豆绿》、《16寸镂空赵粉1》、《16寸镂空魏紫》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年9月2日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《16寸牡丹系列10》（闽作登字-2012-F-00007777）、《11寸洛阳红1》（闽作登字-2012-F-00007806）、《16寸镂空洛阳红1》（闽作登字-2012-F-00007890）、《16寸镂空二乔》（闽作登字-2012-F-00007896）、《16寸镂空豆绿》（闽作登字-2012-F-00007894）、《16寸镂空赵粉1》（闽作登字-2012-F-00007891）、《16寸镂空魏紫》（闽作登字-2012-F-00007886）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县宝源陶瓷研究所。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人李宝珍处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第19号
申请人：福建省德化县宝源陶瓷研究所，住所地德化县龙浔镇宝山路33号，组织机构代码79175534-5。
负责人：郑燕婷。
被申请人：李宝珍，女，住所地德化县。
申请人福建省德化县宝源陶瓷研究所认为被申请人李宝珍侵犯其美术作品《16寸牡丹系列10》、《11寸洛阳红1》、《16寸镂空洛阳红1》、《16寸镂空二乔》、《16寸镂空豆绿》、《16寸镂空赵粉1》、《16寸镂空魏紫》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年9月2日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《16寸牡丹系列10》（闽作登字-2012-F-00007777）、《11寸洛阳红1》（闽作登字-2012-F-00007806）、《16寸镂空洛阳红1》（闽作登字-2012-F-00007890）、《16寸镂空二乔》（闽作登字-2012-F-00007896）、《16寸镂空豆绿》（闽作登字-2012-F-00007894）、《16寸镂空赵粉1》（闽作登字-2012-F-00007891）、《16寸镂空魏紫》（闽作登字-2012-F-00007886）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县宝源陶瓷研究所。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人李宝珍处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8968号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：丁卫，男，汉族，1966年1月22日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告丁卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告丁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月3日产生的信用卡欠款38440.09元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月3日，被告共拖欠原告本息等合计38440.09元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告丁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告丁卫未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年10月8日，被告丁卫向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××57的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月3日，被告共拖欠原告本金17976.95元，利息、违约金20463.14元，共计38440.09元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告丁卫申请向其发放了信用卡，被告丁卫使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告丁卫透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁卫在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金17976.95元，利息、违约金20463.14元，共计38440.09元。利息暂计算至2017年5月3日，后续利息以17976.95元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月4日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告丁卫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费761元，由被告丁卫负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初264号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人毛某，无业。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年7月20日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月12日20时许，被告人毛某与朋友在咸安区明珠广场三毛老鸭汤酒店吃饭，席间喝了白酒和啤酒，之后驾驶车牌为鄂L×××××的东风日产牌小车回家。20时30分许，毛某驾车从家中出发，沿咸安区青龙路往文笔大道行驶，行至青龙路与长安大道的交叉路口处被执勤交警查获。经法医鉴定：被告人毛某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、证人郑某、葛某的证言、鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年八月一日
书记员 李灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2202号
原告：闫灵森，男，1972年9月25日出生，汉族，住登封市。
被告：梁九红，男，1969年2月15日出生，汉族，住登封市。
原告闫灵森与被告梁九红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告闫灵森于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫灵森以自愿与被告梁九红协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫灵森撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年五月十一日
书记员 武学亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初171号
原告黄某某，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告胡某某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
原告诉被告为变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月28日以无法找到被告，无法送达法律文书为由，提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1973号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈斌兵，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证地址：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲***栋*号。
上列申请执行人与被执行人陈斌兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初953号
原告陈建平，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人梁小刚，男，1955年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏省社会保险基金管理中心，住所地江苏省南京市山西路68号颐和商厦五楼。
法定代表人张斌峰，江苏省社会保险基金管理中心主任。
委托代理人周玉林，江苏省社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人居松南，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告陈建平诉被告江苏省社会保险基金管理中心人力资源和社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告向本院邮寄了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建平负担。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟梦遥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初188号
原告吕微微。
被告巫飞。
本院在审理原告吕微微与巫飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕微微撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 窦雪娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00282-2号
申请执行人吴引灵，女。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险陕西分公司”。
负责人冯万春，系公司总经理。
吴引灵与安邦保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令安邦保险陕西分公司赔偿吴引灵19192.97元，因被执行人安邦保险陕西分公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人吴引灵向本院申请执行。申请标的19192.97元。
本案在执行过程中查明，被执行人安邦保险陕西分公司公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款19192.97元汇入本院账户，本院已给申请人吴引灵兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初66号
原告平山县凯达汽车修理有限公司
统一社会信用代码911301318080357Y。
地址：平山县正义路
法定代表人王秀彦，公司经理。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
地址平山县中山西路滨河商厦
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司职员。
原告平山县凯达汽车修理有限公司（以下简称凯达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人、被告人保平山支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计78160元，案件受理费由被告承担。
被告人保平山支公司辩称，如原告提交的事发时驾驶证、从业资格证、行车证、营运证及保险合同属实有效，我公司依据保险合同条款约定承担相应的赔偿责任，否则我公司不承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围不予承担。
经审理查明，2017年12月10日2时10分，原告雇佣的司机尤会军驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车在平山县发生单方侧翻，造成车辆损坏及道路、路边树木、农田损毁的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，尤会军负事故的全部责任。事故发生后由平山县张董汽车维修店进行施救后在平山县途辉汽修理厂进行维修，原告支付维修费74855元。原告提供的河北增值税普通发票两张显示施救费共计13500元。
冀Ａ×××××重型自卸货车属平山县凯达汽车修理有限公司所有，该车由原告作为投保人在被告人保平山支公司投保有机动车损失险（含不计免赔），保险金额420000元，保险期限2017年7月26日零时起至2018年7月25日二十四时止，机动车行驶证载明车辆检验有效期至2018年7月，总质量31000kg。司机尤会军所持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，有效期限2015年12月16日至2025年12月16日，从业资格证所载从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2020年6月26日。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××重型自卸货车估损金额总计61660元，其中更换配件金额52760元、维修项目金额9700元、残值估价金额800元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行车本、从业资格证、营运证、维修费收据、维修清单、施救费增值税发票、公估报告、公估费票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯达公司因交通事故所造成的车辆损失和公估费，有维修费收据、维修清单、公估报告及公估费票据证实，本院予以确认，其中车辆损失以公估报告为准，本院认定为61660元。原告对其主张的施救费虽然提供了正式票据，但数额较高，参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》所列收费标准“拖车2吨
--5吨货车，基价400元/车次、作业费15元/车公里、超过10公里部分按实际公里数加收作业费（最大计费不得超过40公里）”和“吊车2吨--
5吨货车900元/车次”及两项收费均有“大雾天气、夜晚（21时至6时）、积雪结冰道路收费上浮20%（不得累计上浮）”的备注说明，结合本案施救动用了拖车和吊车、事故发生在夜晚2时10分、位于乡村土路、事故现场距县城大约50公里的情况，本院酌情认定施救费7000元。评估费是原告为查清保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以理赔。上述损失共计71660元，未超过机动车损失险保险金额，且事故发生在保险期限内，故被告人保平山支公司作为保险合同承保方，应对当被保险人凯达公司因交通事故所造成的损失履行合同义务，给予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告平山县凯达汽车修理有限公司保险赔偿金71660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告平山县凯达汽车修理有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担600元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年三月七日
书记员 齐 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4151号
原告：王月辉，女，1970年12月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告：钱旭，女，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：曹杰，女，1973年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王龙波，男，1971年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王月辉与被告钱旭、曹杰、王龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月辉及其委托诉讼代理人李晶、被告曹杰、王龙波到庭参加诉讼，被告钱旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王月辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款37万元及利息（自起诉之日即2018年1月17日至实际给付之日之按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由钱旭承担。事实和理由：2017年1月14日钱旭为王月辉出具借条一份，承认从王月辉处借来三笔款项，前二笔都已履行完毕。但第三笔自2017年1月31日起至2017年7月30日止的37万元，至今钱旭没有履行还款义务，经王月辉多次向钱旭索要欠款，钱旭均以各种理由推脱，在借条上曹杰、王龙波自愿做为担保人为钱旭担保并签名摁手印。
曹杰与王龙波辩称，二人系夫妻关系，钱旭是王龙波的表姐。当时钱旭跟曹杰及王龙波说自己资金需要周转，还差几十万元，三人就找到徐丹（曹杰的表妹），徐丹说能帮忙借到37万元。此案不是民间借贷纠纷，是集资诈骗，钱旭的案件已经被公安机关受理了，应裁定驳回王月辉的起诉。2017年1月14日钱旭为王月辉出具借条，曹杰与王龙波作为担保人在借条上签字。借款的时候，曹旭、王龙波没有经手。还钱的时候，钱旭将钱打给曹杰，曹杰又打给徐丹了，但并不清楚徐丹是否交给王月辉。从2017年1月14日到现在，共计777500元，曹杰都如数打给徐丹了。
钱旭到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王月辉举示证据借条一份，意在证明2017年1月14日钱旭为王月辉出具借条一份，并写明三笔借款的借款日期和还款日期，担保人曹杰、王龙波在借条上签字、摁手印；王月辉证据二农业银行交易明细二份，意在证明王月辉通过银行转账给钱旭30万元。曹杰、王龙波对王月辉举示的借条及银行交易明细均无异议。曹杰、王龙波举示证据一报案材料及受案回执各一份，意在证明本案不属于民间借贷案件；曹杰、王龙波举示证据二银行转账记录，意在证明已经还款777500元。王月辉对曹杰、王龙波举示的证据均有异议，认为报案材料及受案回执均不是原件，且与本案无关，曹杰将钱转给徐丹，并不能证明是对王月辉履行了全部担保义务。
本院认定如下：王月辉举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，其于庭后提交的农业银行回单证明通过王月华将借款7万元支付给钱旭，能够与其举示的其他证据相互印证，故对王月辉举示的证据，本院均予以采信。曹杰、王龙波举示的报案材料及受案回执所中并不涉及王月辉与钱旭之间的债务，与本案无关；曹杰、王龙波举示的银行转账记录均是曹杰与徐丹之间资金往来，无法证明是钱旭向王月辉还款，亦未提供其他证据予以佐证，证明力不足，故对曹杰、王龙波举示的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日钱旭为王月辉出具借条，借条中写明钱旭向王月辉借款84万元，其中20万元借款期限自2017年1月14日起至2017年7月13日；27万元借款期限自2017年1月21日起至2017年7月20日；37万元借款期限自2017年1月31日起至2017年7月30日。曹杰、王龙波作为担保人签字。后钱旭仅偿还了47万元，剩余37万元至今未予偿还。
本院认为，王月辉与钱旭之间的借款事实清楚，证据确实充分，借款应当予以偿还。曹杰、王龙波虽辩称已经偿还部分借款，但并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持，故对于王月辉要求钱旭偿还借款37万元的诉请，本院予以支持。因双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王月辉主张钱旭按照年利率6%支付自起诉之日即2018年1月17日起至实际给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹杰、王龙波作为保证人，应对上述借款及利息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王月辉借款本金人民币37万元；
二、被告钱旭于本判决生效之日起十日内给付原告王月辉上述借款的利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止以37万元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告曹杰、王龙波对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告钱旭、曹杰、王龙波共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2004号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人刘滨波。
被执行人崔娟。
本院在执行（2016）鲁1602执2004号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人刘滨波、崔娟行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］206号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初447号
原告仪晓菲。
被告单纪友。
原告仪晓菲与被告单纪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理以后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告仪晓菲到庭参加诉讼，被告单纪友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告仪晓菲诉称，2014年3月28日，被告单纪友从原告处借款78700元，被告书写借条一份，约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月8日，口头约定月息2%，借款期限届满后，被告未付本金及利息；2014年8月12日、2015年1月25日被告又从原告处借款58400元、20000元，口头约定利息2%，并承诺尽快还款，但被告至今一直未还款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金157100元及约定利息。
被告单纪友未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告从原告处借款78700元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到仪晓菲现金柒万捌仟柒佰元正￥78700.00元借款人：单纪友2014年3月28号至2014年4月8号还清款如不还清仪晓菲可起诉我单纪友2014年3月28号”。
2014年8月12日，被告从原告处借款35000元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到仪晓菲叁万伍仟元正￥35000.00元单纪友2014年8月12号”。
2014年8月12日，被告从原告处借款23400元，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到仪晓菲现金贰万叁仟肆佰元正￥23400.00元单纪友2014年8月12号”。
2015年1月25日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到仪晓菲贰万元正￥20000.00元借款人：单纪友2015年1月25号”。
以上被告共计从原告处借款157100元，原告主张以上借款均口头约定月息2%，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条3份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告单纪友借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告单纪友理应及时还款；根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，具体到本案中原告主张借款时约定月息2%，未提供相关证据，故本院不予支持；被告单纪友未及时归还借款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单纪友偿还原告仪晓菲借款157100元及利息（自2016年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告单纪友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1975号
罪犯贺兵，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月21日作出（2011）静刑初字第93号刑事判决书，以被告人贺兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月21日起至2023年11月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯贺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2023年2月20日止），并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1943号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。统一社会信用代码：9133000057057652X2（1）。
法定代表人：金建祥，董事�。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕，公司员工。
被告：富阳久联化学品有限公司，住所地杭州市富阳市春建乡春建村秋联，组织机构代码：77357753-0。
法定代表人：应胜华。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）诉被告富阳久联化学品有限公司（以下简称久联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告中控公司的委托代理人龚飞燕到庭参加诉讼，被告久联公司经本院合法传唤，无下正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告订立购销合同，合同总金额219115元。原告已依约履行义务，但被告尚余32472元款项未支付。被告的行为构成违约，给原告造成损失。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款32472元；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、《购销合同》一份，证明原告与被告存在合同关系及双方的权利义务；2、《现场投运验收报告》一份，证明原告已按约履行义务。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据系原件，与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，中控公司与久联公司签订《购销合同》一份，双方就久联公司自动化改造项目采用中控公司提供的仪表设备达成协议，约定合同总价款219115元，付款方式为合同生效后一周内付总额30%预付款，计65734元，设备发运前一周付总额30%，计65734元，�运验收合格后一周内付总额30%，计65734元，设备投运验收满一年后一周内付总额10%，计21913元。合同还约定，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价的千分之一作为违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，中控公司依约履行义务。2014年3月10日，久联公司对供货设备及运行等情况进行了现场验收，验收结果为优秀。因久联公司尚余款项32472元未支付，中控公司催讨无着，故诉至本院。以上事实由中控公司提交的《购销合同》、《现场投运验收报告》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。现中控公司已履行义务，久联公司未依约付款，应承担违约责任。合同约定款项最迟应�设备投运验收满一年后一周内支付，2014年3月10日已验收合格，故涉案款项32472元最迟应在2015年3月17前付清。中控公司在庭审后提交的违约金计算说明中明确，依约定违约金应为219115元×0.1%×380天=83263.7元（暂计至起诉之日2016年4月1日），现中控公司只主张10000元，本院认为该诉请不违反合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳久联化学品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款32472元及违约金10000元。
二、被告富阳久联化学品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江中控系统工程有限公司公告费损失300元。
案件受理费860元，由被告富阳久联化学品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月七日
代书 记员 韩 奇
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初385号
原告王交义，农民。住和林县。
委托诉讼代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告马武，农民。住和林县。
委托诉讼代理人马玉田，男，49岁，汉族，下岗职工。住呼市。
委托诉讼代理人张绥，男，69岁，汉族，退休职工。住和林县。
原告王交义诉被告马武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王交义及其委托诉讼代理人云文珍、张斯琴，被告马武的委托诉讼代理人马玉田、张绥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王交义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方口头换地协议有效并继续履行；2、赔偿损害青苗款4500元。事实和理由：2001年被告马武因不愿意支付钻井费用，与同村原告协商后将自己承包的3亩旱地与原告承包的1.5亩水地进行互换，原告同时缴纳钻井费用240元。2017年被告提出不愿意继续换地的请求，将原告耕种的青苗铲除并造成损失5000多元。现原告王交义诉至本院，并提出上述诉请。
被告马武辩称，原口头换地协议实际已于2017年春中止，我在此地上耕种一年表示原告认可原协议已作废不再履行。根据《农村土地承包法》的规定，村民互换地”应当经发包方同意”，并”应当报发包方备案”，但我们的口头协议并没有经过上述两个”应当”的法律程序，因此我主动中止协议恢复原土地承包合同并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告王交义与被告马武均是和林县巧什营镇巧什营村三队的村民，系同一集体经济组织的成员。1998年二轮土地承包时，原告王交义承包了包括1.5亩厂门水地在内的巧什营村的土地，被告马武承包了包括2.9亩大斜地（旱地）在内的巧什营村的土地。2001年因村中打井，原告王交义与被告马武达成口头换地协议，原告王交义将自己承包的上述1.5亩厂门水地与被告马武承包的上述2.9亩大斜地（旱地）进行互换，后原、被告双方将各自的土地相互交付对方实际耕种。换地时双方没有订立书面协议也没有向村委会进行备案，亦没有约定换地期限。2017年被告马武要求换回原来各自的承包土地，由此双方发生争议。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中原告王交义与被告马武对当时口头换地协议的约定均不持异议，且互换土地的事实已实际发生，双方形成了事实上的土地承包经营权流转合同关系，原告王交义取得争议土地2.9亩（大斜地、旱地）的承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。据此，登记、备案等程序性事项并不构成土地承包流转合同无效的强制性事由，备案与否并不影响互换土地承包经营权行为的效力，只是不得对抗善意第三人。被告马武以互换行为未报发包方备案为由提出的抗辩理由，本院不予采信。
土地互换有别于土地转包、出租，后两者并不发生土地承包经营权权利主体的变更，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参照《合同法》第二百三十二条（当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，...，当事人可以随时解除合同，...）的规定处理。该条文中对土地承包经营权互换未约定期限的未做相应规定，则不能参照《合同法》第二百三十二条的规定处理。且按照农村习俗，互换关系从双方相互交付标的物时即成立，未约定期限的即视为永久互换，互换承包土地的期限即为农村土地承包合同的期限（即1998年1月1日起至2027年12月31日止）。本案中原、被告在庭审中的陈述及证人刘国正、王世毛的当庭证言足以证明原告王交义与被告马武自2001年起即互换土地，均为双方真实意思表示，且一直实际履行至纠纷发生时，本院本着尊重习俗、有利于生产经营、维持农村良好秩序的原则，依法保护原、被告双方的土地承包经营权的互换行为。被告马武以未约定互换期限为由通知原告停止互换行为，并在原告王交义享有承包经营权的2.9亩（大斜地）土地上种植青储的行为，不符合法律规定。
综上所述，原告王交义主张的口头换地协议合法有效并继续履行的诉讼请求，本院予以支持。
原告王交义要求被告马武赔偿其经济损失4500元，因未能提供相关证据证实其实际所遭受的损失，该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王交义与被告马武的互换土地口头协议有效，应在农村土地承包合同的期限内继续履行。
二、驳回原告王交义的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），适用简易程序减半收取75元，由被告马武负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年四月十五日
书记员 任静
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三十五条...
互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。
...
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条承包方采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参照《合同法》第二百三十二条的规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异51号
异议人（被执行人）:卢某某，男，1976年11月30日出生，汉族，住连云港市开发区。
异议人（被执行人）:王某某，女，1980年6月27日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地:连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：刘某，男，1987年9月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
在本院执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘某、卢某某、王某某借款合同一案中，异议人卢某某、王某某对本院（2015）港商初字第00425号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
卢某某、王某某称，连云港东方农村商业银行股份有限公司共贷款给刘某160万元，分别与案外人李某某等四人及两异议人签订了《最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，刘某在偿还130万元贷款时未说明解除哪一抵押人抵押，而连云港东方农村商业银行股份有限公司因为和李某某等四人认识而解除了该四人的抵押，保留了异议人的房产抵押，不符合担保法的相关规定，同时也损害了异议人的合法权益，故（2015）港商初字第00425号民事判决连云港东方农村商业银行股份有限公司对异议人的房屋拍卖后在30万元内享有优先权是错误的，请求对该判决不予执行。
本院认为，异议人提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回卢某某、王某某异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张锦程
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 龙 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 曼
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12149号
原告：徐文华，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该行职员。原告徐文华与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华、被告委托诉讼代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文华向本院提出诉讼请求，要求被告赔付因银行卡被盗刷导致的损失共计人民币(以下币种均为人民币)22,890元。事实和理由：原告于2015年2月9日在被告辖属网店农行上海四平支行申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，该卡为芯片和磁条复合介质卡。2016年7月24日上午9时20分，原告在农行上海控江路支行使用该卡取款9000元。同日14时10分许，原告手机连续收到农业银行(XXXXXXX)发送的交易短信提示，显示借记卡在此时段内发生1笔金额为16,233.44元的POS机消费交易、4笔金额为1452.85元的ATM机现支交易和1笔金额为712.18元的ATM机现支交易，并产生手续费、查询费133.24元，共计22,890.26元，而原告并没有进行上述交易。原告遂电话挂失该卡，并到农行上海控江路支行查询和反映情况，根据工作人员的提示，向警方报了案。次日下午，农行控江路支行向原告提供了银行卡交易明细清单，并告知原告上述系争交易地点为菲律宾的商户和ATM机，交易时支取的币种为比索，后根据当日汇率折算成人民币计价。原告认为系争交易发生时，借记卡和身份证都在原告本人处，原告也从未泄露过交易密码，但卡内资金被盗刷与被告提供的借记卡以及交易系统存在技术缺陷有关，被告未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务，应承担赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的借记卡，因存在磁条介质，信息可能通过技术手段被复制，但密码却无法复制，原告存在密码外泄的可能，且根据合同约定，密码相符的交易都视为本人操作，不能排除原告自身有过错，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告申请办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告存款负有安全保障义务。从系争交易的发生时间地点及原告的报案情况分析，系争交易乃犯罪嫌疑人使用伪卡在境外消费和自动取款机上盗取的可能性极大，被告对此亦无异议。原告合法持有借记卡，犯罪嫌疑人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行系争交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务。被告辩称原告存在交易密码泄露的过错，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告在没有证据证明原告存在违约或过错的前提下，应先行向原告赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的资金损失。故原告要求被告赔偿资金损失的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。被告农行上海五角场支行向原告承担赔偿责任后，依法可就损失金额向刑事犯罪分子或其他过错方另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文华资金损失人民币22,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，减半收取计人民币186元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年八月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2713号
上诉人（原审被告）：李雪梅。
被上诉人（原审原告）：裴玉燕。
原审被告：陈荣彬。
上诉人李雪梅为与被上诉人裴玉燕、原审被告陈荣彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李雪梅经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李雪梅经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪梅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初539号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：胡志超。
被告：章泽。
被告：徐炎波。
被告：姜红霞。
被告：余姚市金宇物资贸易发展有限公司。
法定代表人：徐银，该公司董事长。
被告：余姚市金宇机械部件有限公司。
法定代表人：徐银，该公司董事长。
被告：徐银，成年。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告章泽、被告徐炎波、被告姜红霞、被告余姚市金宇物资贸易发展有限公司、被告余姚市金宇机械部件有限公司、被告徐银金融借款合同�纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2016年1月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月十八日
代书记员 史钟林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初729号
原告：袁安军。
被告：徐银杰。
被告：徐灿丽。
原告袁安军与被告徐银杰、徐灿丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：徐银杰于2015年1月23日向袁安军借款10000元，并出具欠条一份。徐灿丽于2015年5月20日向袁安军借款20000元，并出具欠条一份。到期后，徐银杰、徐灿丽未履行还款责任。另查明，徐银杰与徐灿丽于2013年5月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银杰、徐灿丽于本判决生效之日起十日内返还原告袁安军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐银杰、徐灿丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月三日
代理书记员 祝小兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1127号
申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市176号。
负责人：卢冠懿。
被执行人：陕西协力煤炭运销有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路50号。
法定代表人：白永耀（现法定代表人变更为贾懦）。
被执行人：府谷县鼎园商贸有限公司，住所地：府谷县清水镇石山则村前市梁。
法定代表人：张喜琴。
被执行人：白永耀，男，1968年3月16日出生，住陕西省府谷县孤山镇五里墩村五里墩自然村3号。
被执行人：张喜琴，女，1984年10月3日出生，住陕西省府谷县木瓜乡圪针畔村圪针畔自然村37号。
本院在执�西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西协力煤炭运销有限责任公司、府谷县鼎园商贸有限公司、白永耀、张喜琴借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第398号（补）执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西协力煤炭运销有限责任公司、府谷县鼎园商贸有限公司、白永耀、张喜琴在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1127号申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市176号。负责人：卢冠懿。被执行人：陕西协力煤炭运销有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路50号。法定代表人：白永耀（现法定代表人变更为贾懦）。被执行人：府谷县鼎园商贸有限公司，住所地：府谷县清水镇石山则村前市梁。法定代表人：张喜琴。被执行人：白永耀，男，1968年3月16日出生，住陕西省府谷县孤山镇五里墩村五里墩自然村3号。被执行人：张喜琴，女，1984年10月3日出生，住陕西省府谷县木瓜乡圪针畔村圪针畔自然村37号。本院在执�西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西协力煤炭运销有限责任公司、府谷县鼎园商贸有限公司、白永耀、张喜琴借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第398号（补）执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西协力煤炭运销有限责任公司、府谷县鼎园商贸有限公司、白永耀、张喜琴在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三十一日书记员  谢 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1405号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人朱保密（曾用名朱文洲），男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第163号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1405号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人朱保密（曾用名朱文洲），男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第163号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初458号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：侯洋龙。
原告广西柳城农村合作银行诉被告侯洋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告侯洋龙已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2327号
上诉人（一审被告）遵义佳浩房地产开发有限公司。
法定代表人姚小兵，该公司总经理。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人罗朝翰，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）王林荣，贵州省遵义县。
委托代理人ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原审被告（一审反诉原告）姚小兵，贵州省遵义县。
原审被告（一审反诉原告）徐洪文，贵州省遵义县人。
上诉人遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称“佳浩房开公司”）因与被上诉人王林荣，一审被告姚小兵、徐洪文合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
遵义县人民法院一审查明：姚小兵系佳浩房开公司法定代表人，该公司成立于2010年6月22日。2010年12月23日，姚小兵代表佳浩房开公司与王林荣、王林群、王林英、王林江签订“还房协议”，约定由王林江等人将位于326国道旁新舟路口的一宗土地（包含承包地和自留地，面积约1000㎡）交给佳浩房开公司修建商品房，由佳浩房开公司于房屋修建完毕后2013年3月1日前向王林江等人返还住房4套（总面积360㎡），超出和不足的面积部分按市场价格补足差价，该协议还约定了其他事项。2011年12月8日，佳浩房开公司通过出让方式在虾子镇米兰社区红水组取得了包括王林江等人原承包地在内的一宗国有建设用地使用权。因佳浩房开公司未按约定向王林荣履行还房义务，故姚小兵、徐洪文于2014年12月14日代表佳浩房开公司向王林荣、王林群、王林英、王林江出具“借条”一份，将“还房协议”所约定的4套住房每套折价20万元作为对王林江等人的赔偿款，并定于2015年2月18日前付清。
遵义县人民法院一审认为：姚小兵代表佳浩房开公司与王林荣、王林群、王林英、王林江签订“还房协议”后，王林江等四人已按约定将集体土地交给佳浩房开公司修建商品房，但佳浩房开公司并未按约定履行交房义务，而是通过出具“借条”的形式对王林江等人进行折价赔偿。王林江等人基于“还房协议”所享有的物权请求权已经转化为基于“借条”所享有的债权请求权。因此，“还房协议”是否有效已无评论价值，因此对姚小兵、徐洪文要求确认该协议无效的反诉请求不予支持。
“借条”所记载的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。王林荣要求支付欠款20万元及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，佳浩房开公司应当向王林荣支付欠款20万元，且其逾期付款的行为客观上给王林荣造成了损失，因此可将王林荣所主张的逾期利息视为损失由佳浩房开公司予以赔偿，其计算方式为自2015年2月19日起至付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付。一审法院对姚小兵、徐洪文要求确认“借条”无效的反诉请求不予支持。同时，因姚小兵、徐洪文的系列行为均代表佳浩房开公司，故本案应由佳浩房开公司承担法律责任。因此一审法院判决：一、由遵义佳浩房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王林荣支付欠款20万元，并自2015年2月19日起至付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回王林荣等人的其余诉讼请求。三、驳回姚小兵、徐洪文的反诉请求。
宣判后，佳浩房开公司不服向本院上诉称，上诉人法定代表人姚小兵在不了解国家土地管理法律、法规的情况下贸然与被上诉人签订《还房协议》，但上诉人后于2011年12月8日取得了包含被上诉人等人承包地在内的国有土地建设使用权。因上诉人认为《还房协议》无效，故拒绝履行，后被上诉人多次阻挠上诉人的建设工作，影响上诉人的开发建设工作和善后工作，因此上诉人法定代表人无奈之下出具“借条”一份。上诉人认为，《还房协议》因违反国家强制性规定而无效，而《借条》是基于无效的《还房协议》，是以合法形式掩盖非法目的，因此一审法院绕开《还房协议》的效力而直接认定上诉人应当支付被上诉人20万元错误，且王林江、王林群、王林英、王林荣基于同一张《还房协议》分为四个案件处理属于程序违法。因此，请求二审法院撤销遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3250号民事判决并确认《还房协议》、《借条》无效，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王林荣在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
原审被告姚小兵、徐洪文在本院二审时均未向本院提交书面陈述意见。
本院二审查明：上诉人于2011年12月8日与遵义县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，遵义县人民政府后于2011年12月30日向佳浩房开公司颁发编号为“遵县国用（2011）第0730号”《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》显示，佳浩房开公司以出让的方式取得位于遵义县虾子镇米兰社区红水组面积为4457.8平方米的土地使用权，土地用途为集贸设施兼商住用地。经上诉人与被上诉人王林荣确认，该《国有土地使用权证》包含本案《还房协议》所涉土地。
其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：各方当事人对一审被告徐洪、姚小兵与被上诉人签订《还房协议》和出具《借条》行为系职务行为以及《还房协议》所涉土地已由被上诉人交付上诉人用于修建商品房无异议，本院予以确认。本案中，《还房协议》所涉土地在《还房协议》签订时属于集体用地，后经佳浩房开公司取得《还房协议》所涉土地的使用权后即对《还房协议》的效力进行补正。佳浩房开公司于2011年12月30日取得《还房协议》所涉土地使用权后，仍于2014年12月14日向被上诉人王林荣以及王林群，王林江，王林英出具《借条》，承诺通过折价赔偿的方式支付王林江、王林群，王林荣，王林英各20万元，视为上诉人对王林江等四人的自愿补偿行为，同时亦是对《还房协议》双方权利和义务的重新约定，该《借条》独立于《还房协议》，现王林荣向法院起诉佳浩房开公司按照《借条》约定支付20万元及逾期利息，符合法律规定，故一审判决并无不当。上诉人所持一审法院将同一《借条》分成四个案子属程序违法的理由，经查，上诉人出具的《借条》，记载的内容为对王林江、王林群，王林荣，王林英四人各支付20万元，王林江、王林群，王林荣，王林英四人均有权各自独立提起诉讼，故对于上诉人的该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人称因王林江等人阻工才无奈出具《借条》的理由，至本院二审时上诉人仍未向法院提供证据予以证明，且依照上诉人陈述其在2013年即完成工程建设，2014年将所建商品房全部销售完毕。可见，出具《借条》时，上诉人的工程已建设完成，故因阻工致使上诉人出具《借条》的理由明显不能成立。
综上所述，上诉人所持理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人佳浩房开公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷欢欢