wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1167号
原告：杜某某，女，1970年7月17日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告：周某某，男，1969年1月5日出生，汉族，原住山西省晋中市榆次区。
被告：徐某某，女，1969年2月3日出生，汉族，原住山西省晋中市榆次区。
原告杜某某与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案�理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年5月20日起按年利率24%计算，暂算至2017年6月2日利息为122600元，请求支持到实际还清之日止），以上共计222600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告周某某向原告杜某某借款本金6万元，借款期限4个月，利息10000元，原告于借款当日现金交付上述款项。2012年5月20日，被告周某某又向原告杜某某借款本金4万元，约定月利息4分，原告于借款当日现金交付上述款项。债务到期后经原告多次向被告周某某催要，被告周某某于2015年2月20日向原告出�还款计划书，承诺于2015年3月底还清上述10万元借款利息，2015年9月还清借款本金。被告徐某某系被告周某某之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告徐某某应承担连带责任。现经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告周某某、徐某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条两张、欠条一张、晋中市榆次区民政局婚姻登记信息一份、两被告户籍信息查询证明各一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月4日，被告周某某向原告杜某某借款本金6万元，借款期限4个月，利息10000元，原告于借款当日现金交付上述款项。2012年5月20日，被告周某某又向原告杜某某借款本金4万元，约定月利息4分，原告于借款当日现金交付上述款项。债务到期后经原告多次向被告周某某催要，被告周某某于2015年2月20日向原告出具还款计划书，承诺于2015年3月底还清上述10万元借款利息，2015年9月前还清借款本金。被告徐某某系被告周某某之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告徐某某应承担共同责任。原告曾多次向被告催要借款，被告拒绝还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告杜某某提供的证据能够证实原告杜某某与被告周某某之间存在借贷关系，借款金额为100000元，被告周某某至今尚欠本金100000元。现原告要求被告周某某偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。原告主张被告以100000元为本金按照按年利率24%计算利息，自2012年5月20日至实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告周某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告周某某与被告徐某某夫妻共同债务，被告徐某某对被告周某某的该债务应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、徐某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元本金为基数，自2012年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告周某某、徐某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1167号原告：杜某某，女，1970年7月17日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。被告：周某某，男，1969年1月5日出生，汉族，原住山西省晋中市榆次区。被告：徐某某，女，1969年2月3日出生，汉族，原住山西省晋中市榆次区。原告杜某某与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案�理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年5月20日起按年利率24%计算，暂算至2017年6月2日利息为122600元，请求支持到实际还清之日止），以上共计222600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告周某某向原告杜某某借款本金6万元，借款期限4个月，利息10000元，原告于借款当日现金交付上述款项。2012年5月20日，被告周某某又向原告杜某某借款本金4万元，约定月利息4分，原告于借款当日现金交付上述款项。债务到期后经原告多次向被告周某某催要，被告周某某于2015年2月20日向原告出�还款计划书，承诺于2015年3月底还清上述10万元借款利息，2015年9月还清借款本金。被告徐某某系被告周某某之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告徐某某应承担连带责任。现经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告周某某、徐某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条两张、欠条一张、晋中市榆次区民政局婚姻登记信息一份、两被告户籍信息查询证明各一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月4日，被告周某某向原告杜某某借款本金6万元，借款期限4个月，利息10000元，原告于借款当日现金交付上述款项。2012年5月20日，被告周某某又向原告杜某某借款本金4万元，约定月利息4分，原告于借款当日现金交付上述款项。债务到期后经原告多次向被告周某某催要，被告周某某于2015年2月20日向原告出具还款计划书，承诺于2015年3月底还清上述10万元借款利息，2015年9月前还清借款本金。被告徐某某系被告周某某之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告徐某某应承担共同责任。原告曾多次向被告催要借款，被告拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告杜某某提供的证据能够证实原告杜某某与被告周某某之间存在借贷关系，借款金额为100000元，被告周某某至今尚欠本金100000元。现原告要求被告周某某偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。原告主张被告以100000元为本金按照按年利率24%计算利息，自2012年5月20日至实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告周某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告周某某与被告徐某某夫妻共同债务，被告徐某某对被告周某某的该债务应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、徐某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元本金为基数，自2012年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告周某某、徐某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋学庆审 判 员  沈颖娇人民陪审员  范乃福二〇一七年十一月八日书 记 员  裴玉红
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执300号
申请执行人郝秀艳，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人陈永财，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郝秀艳与被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷一案中，经查被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 张彦庆
二〇一七年十月十九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执300号申请执行人郝秀艳，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人陈永财，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人郝秀艳与被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷一案中，经查被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张彦庆二〇一七年十月十九日书记员  杜天宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1997号
原告天津市宝顺物资贸易有限公司。
法定代表人宁培安，职务：董事长。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所，一般代理。
被告贾德福。
被告杜金顺。
本院在审理原告天津市宝顺物资贸易有限公司与被告贾德福、杜金顺确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝顺物资贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年五月四日
书记员 姚泓冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初519号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告李丽英，女，1980年9月27日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李丽英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告李丽英达成庭外和解，以被告李丽英已交清2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告李丽英的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李丽英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告李丽英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第597号
原告侯某某。
法定代理人侯靖宇。
法定代理人贾萍。
委托代理人陈君锋，平顶山市148法律服务所工作者。
被告周某某。
被告周站伟，男，系被告周某某之父。
被告林红蕊，女，系被告周某某之母。
被告平顶山市金阳光幼教艺术中心。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人程毅君，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市。
法定代表人王琰，经理。
本院在审理原告侯某某诉被告周站伟、周某某、林红蕊、平顶山金阳光幼教艺术中心、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司教育机构责任纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，由原告侯某某负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第597号
原告侯鸣九，男，2009年9月24日出生。
法定代理人侯靖宇，男，1978年6月27日出生。
法定代理人贾萍，女，1981年8月28日出生。
委托代理人陈君锋，平顶山市148法律服务所工作者。
被告周开轩，男，2009年2月20日出生。
被告周站伟，男。
被告林红蕊，女，。
被告平顶山市金阳光幼教艺术中心。
法定代表人程毅君，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人王琰，经理。
本院在审理原告侯鸣九诉被告周站伟、周开轩、林红蕊、平顶山金阳光幼教艺术中心、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司教育机构责任纠纷一案中，原告侯鸣九于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯鸣九的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯鸣九撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，由原告侯鸣九负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5049号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告赵矿武，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告曹玉清，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原告与被告赵矿武签订产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C4814），单价155.3万元，首付货款447452.14元，余款本息共计1556832元。被告曹玉清系被告赵矿武的担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告赵矿武，被告赵矿武未依约偿还货款本息，截止至2015年4月11日仍欠原告到期货款本息594170.4元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵矿武、曹玉清支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息594170.4元及违约金5万元。
被告赵矿武、曹玉清未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告与被告赵矿武签订编号为20××××630的产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价155.3万元；如被告赵矿武构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告赵矿武向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付（含保证金）447452.14元，已付10万元，所欠首付货款本息共计362416元，在2013年4月10日前付清，具体为2012年5月10日前支付121868元，2012年6月至2013年4月期间每月10日前向原告支付21868元；所欠分期货款本息共计1556832元，在连续的48个月内付清，具体为2012年5月至2016年4月期间每月10日前向原告支付32434元。
同日，被告曹玉清作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，确认自愿为被告赵矿武以分期付款的方式购买的原告工程机械提供连带责任担保，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C4814）交付给被告赵矿武。原告自认截止至2015年4月11日，被告赵矿武除偿还完首付欠款外，仅偿还分期款本息573453.6元，尚欠到期货款本息594170.4元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书、担保书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告赵矿武签订的产品买卖合同、被告赵矿武向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书以及被告曹玉清向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告赵矿武交付挖掘机，被告赵矿武应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告赵矿武支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息594170.4元的请求，本院予以支持。被告赵矿武未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告赵矿武支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告曹玉清承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告曹玉清对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵矿武于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息594170.4元及违约金5万元。
二、被告曹玉清对被告赵矿武上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，由被告赵矿武、曹玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1201号
申请人钟洁，女，汉族，1969年2月9日生，住昆明市西山区，
被申请人云南一饮相思餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘新萍。
住所：昆明市五华区五一路**号附**号。
被申请人刘新萍，女，汉族，1970年7月18日生，住昆明市五华区，
原告钟洁诉被告云南一饮相思餐饮管理有限公司、刘新萍合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南一饮相思餐饮管理有限公司、刘新萍名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人钟洁于2018年1月22日以现金担保形式提供担保。
本院经审查认为，不保全被告名下财产可能导致原告的合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南一饮相思餐饮管理有限公司、刘新萍名下价值人民币150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏瑞成
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申109号
闫兴华、周学勤：
你们因闫兴华寻衅滋事一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初313号刑事判决和亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终307号刑事裁定。以行为不构成犯罪、二审程序违法、证人没有依法出庭等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原裁判认定闫兴华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你们所提的申诉理由，经查，原审被告人闫兴华伙同杨闯、杨井安在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征。原二审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，决定对案件不开庭审理，并无不当，且二审法院依法讯问了三原审被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。证人证言在一审庭审期间均经过双方质证并查实，可以作为定案依据。
综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2060号
申请执行人朱卫。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
朱卫与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付朱卫经济补偿金12330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02217号
原告：叶世清，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张忠志，男，汉族，农民，系原告叶世清儿子，住沈阳市于洪区。
被告：张晓凤，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告叶世清诉被告张晓凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、孟秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世清及其委托代理人张忠志、被告张晓凤及其委托代理人崔东到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告叶世清诉称：原告与王玉林（已于2003年9月30日去世）系夫妻关系，1993年3月1日登记结婚，有房屋57.17平方米，原告为共有人，1997年7月19日取得房屋所有权证，原告一直居住在该房屋至今。王玉林无婚生子女，王玉林病逝后，被告一家三口搬至以照顾原告日常起居，并将房屋重新翻建。现房屋在普查时，发现王玉林名下的房屋已更改为被告，原告认为王玉林遗留的房屋，原告是共有人，系夫妻共同财产，被告将房屋更名仅凭一张房屋赠与协议，且是虚假的，就更名过户到其名下，没有任何原告签字及任何更名所需手续的情况，属违法行为。原告诉至法院，请求判令被告新建的130余平方米的房屋，其中57.17平方米归原告个人所有；诉讼费由被告承担。
被告张晓凤辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。按照1991年地籍档案的记载，该房屋（57.17平方米）系王玉林个人财产。王玉林与原告结婚日期是1993年3月1日，可见房屋系王玉林婚前个人财产，原房屋现已灭失，新房屋（130.88平方米）由被告翻建，房证上的所有权人登记为被告，与原告无任何关系。原告仅为王玉林的共同居住人，并不是共有人。
经审理查明，原告叶世清与王玉林（2003年9月30日去世）于1993年登记结婚。王玉林与原告结婚前自有房产一处（位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村，建筑面积57.17平方米）。1997年7月19日，王玉林在《领取村镇房屋所有权证申请书》（编号：兴10-71）领证人签章处签字确认，吴桂娟作为缮证人签字确认该文书，该申请书上记载“共有人叶世清”。同一天，王玉林在《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》所有人处签名确认，吴桂娟作为丈测核实人签字确认该文书。同一天，王玉林在《房屋所有权证存根》（编号：兴10村房字第**号）领证人签章处签名确认并领取房照，吴桂娟作为缮证人签字确认，该房屋档案记载“共有人叶世清”。
另查明，原告叶世清与被告张晓凤系母女关系。2003年6月20日，王玉林与被告张晓凤签订“房产赠与协议书”，其内容为“兹有于洪区大兴乡陈孤家子村，村民王玉林自愿将三间砖平房，面积57.17平方米赠给张晓凤名下为业。为此达成如下协议，一、王玉林与张晓凤是继父养女关系，多年来张晓凤对我王玉林及母亲叶世清的照顾，现我年岁已高，多病，自愿将现有住房三间转让给张晓凤名下为业。二、房产赠与给张晓凤名下后，原有的一切债务均由张晓凤偿还。…。”赠与人处王玉林加盖名章，受赠人张晓凤签字捺手印，中证人那福来、吴吉元签字捺手印，陈孤家子村民委员会加盖公章，村委会主任陈志仁加盖名章。
再查明，2003年6月末，该57.17平方米房屋更名为被告张晓凤。2009年，被告张晓凤将该57.17平方米房屋扒倒，在原址重建一房屋，建筑面积为130.88平方米，并办理了所有权人为张晓凤的房屋产权证书。
上述事实，有当事人的陈述及答辩意见、房屋所有权证存根、房屋所有权证申请书、房屋所有权证登记表、陈孤家子村委会出具的证明、死亡证明、房产证复印件、吴桂娟的询问笔录证明该房屋叶世清系共有人等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的57.17平方米房屋（已灭失）在未赠与被告张晓凤之前的所有权人是叶世清与王玉林共同共有还是王玉林个人所有。被告张晓凤提交的证据地籍档案（1991年5月25日）显示土地使用者名称为王玉林、性质为个人。原告叶世清与王玉林于1993年登记结婚，该份地籍档案的形成时间在原告叶世清与王玉林结婚登记之前，不能证明原告叶世清与王玉林结婚登记之后该房屋的权属状况。1997年更换房证时，房屋丈测核实人、房证缮证人吴桂娟依据旧房照记载将“叶世清”填写到共有人处，王玉林在领证人签章处签名确认并领取房照，表明王玉林对叶世清作为房屋共有人是确认并同意的，故该57.17平方米房屋在2003年更名到被告名下之前共有人处就填写了“叶世清”，房屋登记档案已确认共有人有叶世清，故本院认定该房屋在未赠与被告张晓凤之前的所有权是叶世清与王玉林共同共有。基于原、被告是母女这一特殊的身份关系，被告翻建房屋时，原告没有阻止表明其认可被告翻建房屋；房屋翻建后，翻建房屋原告仍占有份额。
叶世清与王玉林系原房屋57.17平方米的共同共有人，叶世清享有该房屋57.17平方米的50%所有权，王玉林无权将属于叶世清的50%房产份额赠与张晓凤。因房屋已灭失，为保护老年人合法权益，被告张晓凤重建的房屋（建筑面积130.88平方米），原告享有21.84%的份额（57.17平方米×50%÷130.88平方米），其余份额归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村沈于村房权证2009字第0018**号房屋（建筑面积130.88平方米），其中原告叶世清享有21.84%的份额（叶世清与王玉林共同共有原房屋57.17平方米）；被告张晓凤享有78.16%的份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告张晓凤承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
代理审判员 孟 秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 高宇婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00196号
罪犯胡正海，男性，1969年10月19日出生，汉族，浙江省安吉县，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2013年09月22日作出(2013)浙湖刑初字第22号刑事附带民事判决，以胡正海犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；判令胡正海等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币353287.00元。同案被告人胡正海不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2013年12月17日以（2013）浙刑三终字第202号刑事裁定判决书，维持。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第六监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱建议书认定，罪犯胡正海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡正海因故意伤害罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月09日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯胡正海确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡正海在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡正海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年
书 记 员 张 莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第348号
原告：季晓毅。
委托代理人：叶伟海。
被告：林豪海。
原告季晓毅因民间借贷纠纷事由，于2015年6月29日向青田县人民法院提起诉讼，请求判令被告林豪海归还借款本金200000元及利息（利息按月利率12‰自2015年4月28日起计算至款项还清之日止）。本院经丽水市中级人民法院指定管辖于2015年7月24日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季晓毅的委托代理人叶伟海到庭�加诉讼、被告林豪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告林豪海向原告季晓毅借款200000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。原告依约交付被告现金200000元，被告出具《借条》一张给原告。借款发生后，被告仅支付利息至2015年4月27日，剩余利息及借款本金至今未归。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林豪海于本判决生效之日起三日内归还原告季晓毅借款本金200000元及利息（利息按月利率12‰自2015年4月28日起计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1544元，由被告林豪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2296号
申请执行人：赵德福。
被执行人：赵庆学。
被执行人：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人赵德福与被执行人赵庆学、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日作出的（2016）津0114民初9726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2296号。
本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已支付85093.32元，赵庆学未按期履行。经查，被执行人赵庆学名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2296号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初572号
原告：林维华，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师律师。
被告：张象山，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告林维华与被告张象山确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告林维华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年4月7日签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：2009年4月7日，原告经人介绍将其位于秦楼街道滕家村的房屋一套出售给被告，并签订买卖合同。合同签订后，原告才得知被告并非原告所在村集体成员，所出售的房屋土地性质系集体土地，无法过户。双方的买卖行为违反国家法律法规和村集体的利益，原、被告之间的房屋买卖协议依法应为无效合同。后原告多次于被告协商终止协议未果。
经审查，原告林维华与张家山于2009年4月7日就涉案房屋签订买卖协议一份。本院认为，原告林维华在向本院起诉时所列被告姓名错误，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林维华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 潘 涛
审判员 孙安亮
审判员 叶 凡
二〇一八年四月二十日
书记员 于善慧
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执25号
申请执行人：宋诗忠，男，汉族。
被执行人：傲其，男，蒙古族。
本院在执行宋诗忠与傲其机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询傲其的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券开户等财产信息，无可供执行财产。宋诗忠提供的傲其有草原补偿款，但本年度草原补偿款尚未发放，且傲其现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年八月十七日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执25号之二
申请执行人：宋诗忠，男，汉族，1965年9月20日出生，现住甘肃省肃北县。
被执行人：傲其，男，蒙古族，1977年4月23日出生，现住甘肃省肃北县。
宋诗忠与傲其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，并及时向被执行人发出了执行通知书，责令傲其立即缴纳案件执行款355169.88元，并承担案件受理费7856元，执行费5227.55元，合计368253.43元，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人傲其的执行款36500元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执25号申请执行人：宋诗忠，男，汉族。被执行人：傲其，男，蒙古族。本院在执行宋诗忠与傲其机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询傲其的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券开户等财产信息，无可供执行财产。宋诗忠提供的傲其有草原补偿款，但本年度草原补偿款尚未发放，且傲其现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年八月十七日书记员  石 鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5723号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丽，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址为云南省宣威市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加了诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币87500元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2015年6月29日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币15万元整，借款期限为12个月，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币87500元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告李丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李丽未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李丽签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李丽提供借款150000元，贷款期限为12个月，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2015年6月29日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告李丽实际支付了借款本金147000元，被告李丽向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计81960后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李丽提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金87500元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金62500元，被告尚欠原告借款本金84500元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李丽自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共84500元并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；
二、判令被告李丽承担本案律师代理费费用1000元、邮寄费24元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第623号
原告吉林伟基商贸有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人陶文祥，董事长。
委托代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
被告曹建洪，男，45岁。
委托代理人杨沛，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人叶成军，男，41岁。
本院在审理原告吉林伟基商贸有限公司与被告曹建洪租赁合同纠纷一案中，原告吉林伟基商贸有限公司于2013年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林伟基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4，418.00元，免收。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 尹相玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马艺鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3469号
罪犯张成松，男，1973年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬慈刑初字第352号刑事判决，以被告人张成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）浙甬刑二终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成松减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督8号
申请人：袁灿，女，汉族，1993年11月28日出生
被申请人：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。
法定代表人：黄朝霞
申请人袁灿于2018年1月23日向本院申请支付令，称被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司拖欠其2017年9月1日至2017年10月31日的工资6289元未予发放，且被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司向申请人袁灿出具了工资欠条，经申请人催要，被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司未向申请人袁灿支付工资。申请人袁灿遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司支付工资6289元。
本院经审查认为，申请人袁灿的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人袁灿工资6289元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 贺锦颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00167-8号
原告吉阳食品（广水）有限公司。
法定代表人丁荣辉。
被告陈骏。
被告湖北吉阳食品有限公司。
法定代表人张双林。
被告万宝粮油有限公司。
法定代表人柴顺功。；湖北省襄阳市襄州区航空路68号。
本院在审理原告吉阳食品（广水）有限公司与被告陈骏、湖北吉阳食品有限公司、万宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉阳食品（广水）有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万宝粮油有限公司股东柴顺功在万宝粮油有限公司持有的2%的股权（该2%系被告陈骏无偿转让给柴顺功）予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告吉阳食品（广水）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告万宝粮油有限公司股东柴顺功在万宝粮油有限公司持有的2%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴世峰
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年十一月五日
书记员 吴青山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4106号
罪犯张位，于安徽省灵璧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月9日作出(2013)甬余刑初字第402号刑事判决，以罪犯张位犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张位在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张位提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张位减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第299号
原告：宁波精拓纸业有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。
法定代表人：邱吉雄，该公司执行董事。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所实习律师。
被告：宁波德普文具有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路30号。
法定代表人：汪贵亮。
本院在审理原告宁波精拓纸业有限公司与被告宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波德普文具有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波精拓纸业有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波精拓纸业有限公司撤回对被告宁波德普文具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费715元，合计740元，由原告宁波精拓纸业有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 竺露露
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审51号
申请执行人莆田市秀屿区农业局。住所地莆田市秀屿区政府办公大楼***室。统一社会信用代码：113503047416850275。
法定代表人林欣，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿�农林执法大队副队长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区农业局农林执法大队成员。一般代理。
被执行人莆田市顺发畜牧有限公司。注册号：350305100035184，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村。
法定代表人沈建海，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区农业局2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月31日作出的莆秀林罚[2017]01004号行政处罚决定。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2008年5月，莆田市顺发�牧有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村后亭湖违法占用林地建养猪场，经福建中信司法鉴定所鉴定，占用林地擅自改变林地用途面积1966.3平方米（折合2.9494亩），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人莆田市顺发畜牧有限公司作出处罚决定，责令其于2017年10月19日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计罚款人民币（1966.3平方米×10元/平方米=19663元）壹万玖仟陆佰陆拾叁元整。该决定书于2017年6月6日依法送达给被执行人莆田市顺发畜牧有限公司。被执行人在法定期限内已将违法占用的林地恢复原状，但罚款及滞纳金19663元仍未缴纳，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区农业局对上述案件作出的莆秀林罚[2017]01004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01004号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区农业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相�法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00629号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：党忠
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人党忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1443号
原告：温素萍，女，1948年11月13日出生。
被告：平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人：海广龙，总经理。
被告：海广龙，男，1966年9月14日生。
原告温素萍与被告平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。温素萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温素萍撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一八年五月九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1443号原告：温素萍，女，1948年11月13日出生。被告：平顶山市海之源电气有限公司。法定代表人：海广龙，总经理。被告：海广龙，男，1966年9月14日生。原告温素萍与被告平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。温素萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温素萍撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一八年五月九日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20663号
原告：王玉珂，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。
被告：宁津县滨海劳务有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海防里2-1-304号，统一社会信用代码91120116789366746M。
法定代表人：赵玉玺，总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立伟，女，宁津县滨海劳务有限公司天津分公司人事专员。
原告王玉珂与被告宁津县滨海劳务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉珂委托诉讼代理人颜平、被告宁津县滨海劳务有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈立伟、王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40,700元；2、要求被告退还履行金500元；3、被告为原告进行离岗前职业健康检查。事实及理由：原告自2012年2月份进入天津五和环保科技有限公司工作，工作地点一直在天津港南疆煤码头从事配煤工作，工资为3,700元/月。之后该公司在未与原告办理任何解除劳动关系手续支付经济补偿金的情况下将原告劳动关系转移至被告处，工作地点和工作岗位一直没有变动。至2017年9月9日被告与原告解除劳动关系。由于原告自入职后一直从事的是接触职业病危害作业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第一款的规定以及《中华人民共和国职业病防治法》第32条的规定，被告在解除与原告劳动关系前没有对原告进行职业健康检查，是违反了以上法律规定；另原告自2012年入职后工作地点、工作岗位未发生过任何变动，其经济补偿金应一并计算。鉴于被告与原告解除劳动关系属于违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第48条、第87条的规定向原告支付赔偿金。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年12月25日做出津滨劳人仲裁字【2017】第0121号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。
宁津县滨海劳务有限公司天津分公司辩称，被告与原告解除劳动关系符合法律规定。首先，劳动合同的解除是因为原告自愿提出离职申请，请求解除劳动关系，被告基于其请求进行统一签署了解除劳动合同同意书，依据相关法律规定员工单方辞职不属于用人单位支付经济补偿金的行为，但被告出于关怀劳动者的角度给付了原告相当于两个月的经济补偿金并且已经支付完毕。该解除劳动合同协议书清楚明载明原告承诺将来任何时候不得以任何理由再向被告提出任何要求，其中包括了本案中原告诉请的经济赔偿金，同时载明双方再无任何劳动争议；原告主张的履行金与被告无关，在本案中原告并未向被告支付过任何款项，也没有举出相应的证据证明被告收取上述款项，因此该主张不应得到支持；原告诉请职业健康检查的问题，双方的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，合法有效，不再有任何劳动争议，因此不存有任何离职体检的问题，同时原告声称其从事的工作存在职业病危害，但并未提供证据证实。原告请求被告为其做离职体检的请求不属于人民法院审理范围。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月1日建立劳动关系，双方签订了自2016年2月1日起至2017年1月31日止的书面劳动合同，后双方又续签自2016年9月20日起至2017年9月19日止劳动合同，合同约定原告岗位为配煤，工作地点为天津港南疆煤码头。2017年9月8日原告填写员工辞职审批表，载明辞职原因：自愿离职。被告为原告缴纳保险至2017年10月。同日以宁津县滨海劳务有限公司天津分公司为甲方，王玉珂为乙方，双方签订了《解除劳动合同协议书》载明：甲、乙方双方于2016年9月20日签订了固定期限劳动合同，现由乙方动议提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期：为2017年9月8日。二、经济补偿金：甲方按照乙方工龄支付乙方相当于2月工资的经济补偿金7,451.18元，并在办结工作交接时支付；以上款项为税前数额，相关税收由乙方承担，由甲方依法代为缴纳。乙方承诺，将来任何时候不以任何理由再向对方提出任何要求（包括但不限于工资、奖金及其他待遇，经济补偿金、赔偿金、违约金等）。三、薪资结算至2017年9月8日，甲方于次月15日-20日全部足额支付完毕。四、其他事项：乙方确认，乙方在甲方工作期间，甲方已向乙方支付了足额的劳动报酬并提供了完整的待遇，并且该支付的工资和提供的待遇合法、完备，乙方不持任何异议。五、协议生效和份数：本协议书自甲、乙双方签字（盖章）后生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。同日，被告宁津县滨海劳务有限公司天津分公司支付原告协议约定的经济补偿金7,451.18元。2017年11月1日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2017年12月25日做出津滨劳人仲裁字［2017］第0121号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金40,700元，被告以原告系自愿离职且双方已签订《解除劳动合同协议书》并已履行为由，不同意原告的诉讼请求。关于原、被告解除劳动合同是否违法问题：首先，本案原告自愿提出解除双方劳动关系；其次，原告亦未经过相关部门职业病鉴定及劳动能力鉴定其是否患有职业病及致残程度；第三，原告自愿离职后于同日与被告又签订《解除劳动合同协议》并在协议中承诺，将来任何时候不以任何理由再向对方提出任何要求（包括但不限于工资、奖金及其他待遇，经济补偿金、赔偿金、违约金等）。此约定为协议双方对权利义务的自由处分，不违反法律规定。原告亦未提供其所签《协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的相关证据。双方所达成的《解除劳动合同协议书》意思表示真实，应为有效。故双方上述行为均未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因此双方劳动合同关系解除合法，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告退还履行金500元，被告不予认可，原告未提供合法、有效证据，故本院不予支持。原告主张被告为其进行离岗前职业健康检查，被告不予认可，原告该项诉讼请求不属于劳动争议受理范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王玉珂的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告王玉珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年六月七日
书记员 马 楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告郭xx、孙xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告郭xx、孙xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的郭xx、孙xx、王xx住址无法找到郭xx、孙xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供郭xx、孙xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1082.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执423号
申请执行人王洋，男，1981年2月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人李倩，海南正益律师事务所实习律师。
被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇什候岭。
法定代表人张务民，该公司总经理。
上述当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）琼9030民初371号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司支付返还购房款750809元及支付利息（利息自2013年9月1日起，按中国人民银行三至五年期贷款利率计，暂计至申请强制执行之日止，实际计算至被执行人返还购房款完毕之日止），承担申请人机票损失费2550元。本院于2016年10月17日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在接到执行通知书之日起5日内向申请执行人王洋履行还款义务，但被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司逾期不履行义务。经查，被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在中国建设银行琼中支行有开立存款账户，并有款项来往。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币763292元（含执行费9933元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 杨 曼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执423号之一
申请执行人王洋，男，1981年2月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人李倩，海南正益律师事务所实习律师。
被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇什候岭。
法定代表人张务民，该公司总经理。
上述当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）琼9030民初371号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司支付返还购房款750809元及支付利息（利息自2013年9月1日起，按中国人民银行三至五年期贷款利率计，暂计至申请强制执行之日止，实际计算至被执行人返还购房款完毕之日止），承担申请人机票损失费2550元。本院于2016年10月17日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内向申请执行人王洋履行还款义务，但被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司逾期不履行义务。经查，被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在中国建设银行琼中支行有开立存款账户，并有款项来往，本院于2016年11月28日依法冻结被执行人在中国建设银行琼中支行的账户存款。另查，被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司名下有预售备案房产氧立方一期森林公馆H-10-103房，本院于2016年12月13日依法对该房产予以查封。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人可供执行的财产难查且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 杨 曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初字第41号
原告张X，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人郑松林,男，汉族，身份证号XX。
被告柳X，男，汉族，身份证号XX。
原告张X与被告柳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告张X及其委托代理人郑松林、被告柳X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称,原、被告于2013年2月经人介绍相识,初见面之后，两人就返回不同的外地城市继续工作而极少见面，后因双方家长及媒人的大力撮合，双方在尚未充分了解的情况下,于2014年1月22日仓促办理了结婚登记。婚生女柳XX于2014年12月14日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境等各个方面差异较大。并且被告的性情较为古怪孤僻，夫妻常因生活琐事产生矛盾，而被告经常以冷暴力的方式来对待原告，使原告在精神上、心灵上长期备受打击与折磨，故彼此积怨颇深，致夫妻感情彻底破裂。自结婚以来，原告体会不到来自家庭最基本的温暖与尊重，由于无法忍受这种长期的家庭冷暴力，原、被告于2015年6月起分居。婚生女柳XX自出生起一直由原告悉心照料，已有深厚感情。自原、被告分居之后，被告及其父母对女儿紫菲也是不闻不问、置之不理，从未承担过抚养义务。原告曾提出协议离婚，但就女儿抚养等问题无法达成一致。原告认为，女儿柳XX年龄尚小且自出生一直由原告抚养照料，从有利于小孩成长的角度，不宜改变其成长生活环境，故请求人民法院依法判决女儿由原告抚养。被告应履行作为父亲的抚养义务，为保证小孩的生活及成长，请求人民法院依法判令其支付抚养费，暂定每月1500元。
被告柳X辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。双方于2013年2月经邻居介绍认识，当时其在福建做快递员。在领证前双方总共见过四次面，在交往了一年后，双方于2014年1月22日在岳阳楼区民政局登记结婚。对于原告张X诉称被告对女儿漠不关心的说法予以否认，被告辩称，其在2015年3月到6月期间一共给了8000元给原告张X作为抚养费。被告与原告于2015年6月18日开始分居，现在在岳阳工作每月工资不到三千元。被告认为如果离婚了，婚后还要赡养父母和抚养小孩，而被告在与原告的婚姻生活中没有犯错，故不同意离婚。如果法院判离，被告只能承担自己月收入的20%。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍后确立恋爱关系后，于2014年1月22日办理了结婚登记。婚生女柳XX于2014年12月14日出生。原告一直在深圳工作,原、被告办理结婚登记后,被告2014年2月从福建辞职到深圳重新找工作同原告一起生活。因家庭琐事发生争吵,平时也未及时沟通交流,以致感情转淡。2015年7月被告回岳阳工作,原告到长春工作。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，虽然相识时间不长,没有较好的感情基础，但结婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表称不愿离婚，希望与原告和好。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定,使未成年小孩有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张X与被告柳X离婚。
本案诉讼费200元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦兰平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初字第41号
原告张xx，女，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县xx。身份证号xx。
委托代理人郑xx，男，xx年8月21日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
被告柳xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。身份证号xx。
原告张xx与被告柳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告张xx及其委托代理人郑xx、被告柳xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，初见面之后，两人就返回不同的外地城市继续工作而极少见面，后因双方家长及媒人的大力撮合，双方在尚未充分了解的情况下，于2014年1月22日仓促办理了结婚登记。婚生女柳xx于2014年12月14日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境等各个方面差异较大。并且被告的性情较为古怪孤僻，夫妻常因生活琐事产生矛盾，而被告经常以冷暴力的方式来对待原告，使原告在精神上、心灵上长期备受打击与折磨，故彼此积怨颇深，致夫妻感情彻底破裂。自结婚以来，原告体会不到来自家庭最基本的温暖与尊重，由于无法忍受这种长期的家庭冷暴力，原、被告于2015年6月起分居。婚生女柳xx自出生起一直由原告悉心照料，已有深厚感情。自原、被告分居之后，被告及其父母对女儿xx也是不闻不问、置之不理，从未承担过抚养义务。原告曾提出协议离婚，但就女儿抚养等问题无法达成一致。原告认为，女儿柳xx年龄尚小且自出生一直由原告抚养照料，从有利于小孩成长的角度，不宜改变其成长生活环境，故请求人民法院依法判决女儿由原告抚养。被告应履行作为父亲的抚养义务，为保证小孩的生活及成长，请求人民法院依法判令其支付抚养费，暂定每月1500元。
被告柳xx辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。双方于2013年2月经邻居介绍认识，当时其在福建做快递员。在领证前双方总共见过四次面，在交往了一年后，双方于2014年1月22日在岳阳楼区民政局登记结婚。对于原告张xx诉称被告对女儿漠不关心的说法予以否认，被告辩称，其在2015年3月到6月期间一共给了8000元给原告张xx作为抚养费。被告与原告于2015年6月18日开始分居，现在在岳阳工作每月工资不到三千元。被告认为如果离婚了，婚后还要赡养父母和抚养小孩，而被告在与原告的婚姻生活中没有犯错，故不同意离婚。如果法院判离，被告只能承担自己月收入的20%。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍后确立恋爱关系后，于2014年1月22日办理了结婚登记。婚生女柳xx于2014年12月14日出生。原告一直在深圳工作，原、被告办理结婚登记后，被告2014年2月从福建辞职到深圳重新找工作同原告一起生活。因家庭琐事发生争吵，平时也未及时沟通交流，以致感情转淡。2015年7月被告回岳阳工作，原告到长春工作。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，虽然相识时间不长，没有较好的感情基础，但结婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表称不愿离婚，希望与原告和好。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告柳xx离婚。
本案诉讼费200元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦兰平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初141号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮,公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：亳州市盖盛祥超市有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区人民中路中段,统一社会信用代码×××49Ｆ。
法定代表人:盖守亮。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张依隽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第394号
罪犯郎成华，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月14日作出了（2008）甬北刑初字第2号刑事判决，以被告人郎成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郎成华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郎成华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子及省级、监狱改造典型；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郎成华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎成华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第452号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孟某。2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）565号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人孟某及其辩护人胡宇程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某于2014年11月6日14时许，醉酒后驾驶鲁F号小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区港城西大街张家路口处，被交警当场查获。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的陈述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）391号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏明东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1131号
原告：杨成宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被告：陈香丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。
原告杨成宇与被告陈香丽不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成宇委托诉讼代理人栗俊华、被告陈香丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宇诉称，2017年10月1日21时许，在西平县××大道与××路，原告驾驶小型普通客车与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为被告垫付医疗费4000元。经法院判决，被告获得包括医疗费在内各项损失17306元的赔偿，其继续占有原告为其垫付的医疗费4000元已无任何理由。该款经原告追要，被告拒不给付，现起诉要求被告返还原告垫付的医疗费4000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈香丽辩称，原告所诉属实，请依法判决。
经审理查明：2017年10月1日21时45分许，在西平县××大道与××路交叉口，原告驾驶的小型普通客车与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为被告垫付医疗费4000元。该机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决后，被告得到包括医疗费在内的各项赔偿共计17306元。被告至今未返还原告为其垫付的4000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2017）豫1721民初4059号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间发生交通事故，原告为被告垫付医疗费4000元，经诉讼，被告包括医疗费在内的损失已经得到赔偿，其继续占有原告为其垫付的医疗费已没有法律根据且造成了原告的损失，被告应当承担返还该费用的责任，故原告要求被告返还4000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈香丽于本判决生效后五日内返还原告杨成宇垫付的医疗4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈香丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 迎
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执307号
申请执行人：米勇，男，1976年4月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证登记住址重庆市潼南县，现住勐腊县。
被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证登记住址重庆市合川市，现住勐腊县。
本院在执行米勇与曾燕鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人曾燕鸿与申请人米勇达成执行和解协议，约定：“被执行人曾燕鸿于2017年8月30日前支付米勇5000元，剩余标的款12000元在2017年9月30日之前一次性付清”。本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27180号
原告：胡耕兰，女，1948年10月1日出生，住上海市普陀区。
被告：翁崇豪，男，1956年10月28日出生，户籍地上海市普陀区。
原告胡耕兰与被告翁崇豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耕兰到庭参加诉讼。被告翁崇豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币1.5万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2016年3月18日至判决生效之日止的逾期利息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告居住大楼相近，通过丈夫金萍生介绍与被告认识，距今已十几年。本案借款两次。第一次，2012年4月2日，被告以其兄弟年纪大结婚、出去旅游缺资金为由欲借款1万元，因为是邻居，出于帮忙，原告同意出借并在家中现金方式全额交付了借款，该款应该源自原告银行提取。当日被告出具借条一张，约定同年7月2日归还，未约定利息。第二次，2012年4月19日被告仍以上述理由称钱不够还欲借款5000元，原告同意。借款交付、借条出具情形及还款时间同第一次。期满，被告未还款。催要，被告以没钱拖延。因临近两年时效，原告于2014年3月27日要求被告重立总金额1.5万元借条一张，未约定借期，约定了利息。2015年上半年，原告丈夫上门讨债，发现被告房屋已出租，被告去向不明。因两年时效又临近，原告曾于2016年3月18日诉讼来院，但原告将被告个人信息调查错误，误将翁崇勇当做翁崇豪诉至了法院，该案原告已放弃申请执行。2017年11月1日原告起诉了真正借款人翁崇豪。
被告翁崇豪未作答辩。
庭审中，原告提供了借条复印件(原件在16-107-24881案中)一张、原告夫妻银行账户明细及原告银行存款历史明细。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告户籍地相邻而相识。2014年3月27日，被告向原告出具金额1.5万元借条一张，备注了两笔借款明细：2012年4月2日1万，2012年4月19日5000元，利息以还款当月定期利息付。2016年3月18日原告错将被告弟弟翁崇勇诉至法院。2017年11月1日原告以被告未还款且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案原告要求被告还款1.5万元提供了被告出具的借条原件一张，原告夫妻工资卡明细、存款历史明细佐证。借条证明被告的借款意向。存款明细未显示金额，对本案无任何证明作用。账户明细中只有一笔2012年4月2日5000元取款记录和借款时间可印证，但金额不足，而且原告在被告未提供任何利益保障情况下出借、分文未付情况下久拖不讼的现象均有悖常理。但因被告未到庭抗辩，且借款总金额不大，原告属40后，身边存放现金有其合理性和必要性，现金交付方式也符合原告年龄段人的操作习惯，故对双方间1.5万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未还款要求被告按年利率6%标准支付其第一次起诉之日起至判决生效之日止逾期利息的请求，其利率标准符合法律规定，本院予以采信，但因原告疏忽致诉讼对象错误，无法证明第一次诉讼是向本案被告主张债权，本院将自原告起诉本案之日起可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如认为原告所述不实，可依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担1.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁崇豪应于本判决生效之日起十日内归还原告胡耕兰借款人民币1.5万元；
二、被告翁崇豪应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告胡耕兰上述借款的2017年11月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告翁崇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2745号
原告：朱富祥，男，1964年12月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：俞喜菊（系原告妻子），1969年2月24日出生，汉族，住象山县。
被告：周成品，男，1965年12月31日出生汉族，住象山县。
原告朱富祥与被告周成品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞喜菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元；2.被告支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月，被告因经营农家乐饭店向原告购买水泥，同月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元。被告并出具欠条一份，言明2016年12月前付清。到期后原告多次催讨未果。
被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告书写并签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款21000元并偿付自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周成品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成品于判决生效后十五日内支付原告朱富祥货款21000元，并偿付利息损失（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱富祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取及162.50元，由被告周成品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月二日
书记员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2745号原告：朱富祥，男，1964年12月22日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：俞喜菊（系原告妻子），1969年2月24日出生，汉族，住象山县。被告：周成品，男，1965年12月31日出生汉族，住象山县。原告朱富祥与被告周成品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞喜菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元；2.被告支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月，被告因经营农家乐饭店向原告购买水泥，同月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元。被告并出具欠条一份，言明2016年12月前付清。到期后原告多次催讨未果。被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告书写并签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告之间买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款21000元并偿付自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周成品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成品于判决生效后十五日内支付原告朱富祥货款21000元，并偿付利息损失（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取及162.50元，由被告周成品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年五月二日书记员 杨惠燕??2???1?
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初18号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民。2016年3月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年3月10日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人张某某容留吸毒人员卢某某、戴某某、沈某某，在其位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月3日，被告人张某某被雅安市公安局名山区分局民警抓获，到案后被告人张某某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查、辨认笔录及照片，证人卢某某、戴某某、沈某某、陈某的证言，尿液提取笔录及检查报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1485号
申请执行人陈文业。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。
法定代表人韦清文，董事长。
本院在执行陈文业与南方黑芝麻集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于二○一三年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋华宇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审33号
申请执行人龙口市海洋与渔业局。地址，龙口市环海路
法定代表人秦毅，任局长。
委托代理人孙行广，中国海监龙口市大队副大队长。
委托代理人王强，中国海监龙口市大队工作人员。
被执行人龙口盛龙贸易有限公司。地址龙口市
法定代表人吕享好，董事长。
申请执行人龙口市海洋与渔业局向本院申请执行龙海执处罚[2017]009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市海洋与渔业局于2017年9月12日以被执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，确认被执行人于2011年3月15日开始，在龙口市海岸华府小区西侧海域附近，因未取得海域使用权擅自非法占用海域4.021公顷，进行填海建设景观区的行为。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出如下处罚：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币42220500元。行政处罚决定送达后，被执行人未缴纳罚款，也未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年9月12日依法将龙海执处罚[2017]009号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2018年3月1日将龙海执催告[2018]004号《履行行政处罚决定催告通知书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未缴纳罚款，也未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。
本院认为，申请执行人所作出的龙海执处罚[2017]009号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙海执处罚[2017]009号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状以及缴纳罚款的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙海执处罚[2017]009号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口盛龙贸易有限公司在收到本裁定书之日起十日内，按照申请执行人龙口市海洋与渔业局作出的龙海执处罚[2017]009号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，向本院缴纳罚款人民币42220500元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人龙口盛龙贸易有限公司在收到本裁定书之日起十日内，按照申请执行人龙口市海洋与渔业局作出的龙海执处罚[2017]009号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的海域，恢复海域原状。逾期不履行，由龙口市海洋与渔业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 杨海容
人民陪审员 柳翠萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初23号
原告刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。
原告叶子晴，女，1999年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶子美，女，2002年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶儿，女，2011年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶欢，男，2013年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原告黄梅丽，女，1978年3月21日出生，身份证号码：450521197803217823汉族，住广西合浦县。（同系原告叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的法定代理人）
原告叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。（同系原告刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子美、叶欢、叶儿的委托代理人）
原告叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市。（同系原告刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子美、叶欢、叶儿的委托代理人）
被告北海市监察局，住所地广西北海市和平路东二巷2号。
法定代表人金佩铭，局长。
原告刘彩凤、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢、黄梅丽、叶长勇、叶子龙诉被告北海市监察局不履行行政监察法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘彩凤的丈夫叶吉奎2005年12月退休前是合浦县公馆镇水利站（以下简称水利站）的正式职工。水利站自1997年11月起至今一直无故拖欠叶吉奎的工资、社会保险费等财产共计20多万元。原告于2016年9月26日向合浦县监察局提交了申请书。合浦县监察局于2016年9月28日签收了原告的申请后压案不办至今，拒不履行保护原告的合法财产权。原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽不服，向被告北海市监察局申请行政复议，请求：（一）责令合浦县监察局行政监察建议合浦县人力资源和社会保障局根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十四条的规定，申请人民法院或依法强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人的财产。（二）责令合浦县监察局按照《行政监察法》和《广西壮族自治区行政执法程序规定》的规定办理申请人2016年9月提交合浦县监察局的申请书。（三）将办理本申请书的文本和北海市监察局权力清单及责任清单复印1份提供给申请人。被告于2016年12月5日签收了原告上述申请书后至今压案不办。原告请求法院判决被告依法办理2016年12月签收的原告申请书。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十八条第一款规定，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为，不属于司法审查权限范围。原告请求北海市监察局责令合浦县监察局作出行政监察建议和办理申请书于法无据，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉；2、答辩人作为监察机关，无权对原告与合浦县公馆镇水利站之间的权利义务关系作出处置，答辩人对原告交来的申请书依据《信访条例》作出的登记、转送、协调处理等行为，产生的相关文书，对原告的实体权利不产生实际影响；3、答辩人行使监察职能所依据的《行政监察法》并不属于政府信息，答辩人也不存在政府信息公开工作中侵犯原告的合法权益的具体行政行为，原告请求答辩人提供权力清单和责任清单于法无据，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉；4、原告等人诉合浦县监察局不履行行政监察法定职责一案，合浦县人民法院已于2015年9月17日作出《行政裁定书》，裁定驳回原告等人的起诉。北海市中级人民法院也维持了合浦县人民法院的裁定。原告等人在生效裁定书确定不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况下，为实现工资和社保等同一诉求，又起诉北海市监察局，属重复诉讼。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十八条第一款规定，监察机关实施监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，监察行为是监察机关对监察对象实施的内部监督行为。而行政权的内部监督行为，尚不属于司法审查权限范围。被告对原告提出的对合浦县监察局行政监察事项如何处理，对原告权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彩凤、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢、黄梅丽、叶长勇、叶子龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 陈 青
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈美霖
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。