浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1591号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某于同年11月2日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险绍兴公司”）赔偿经济损失。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于2015年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人孟学仪，被告人丁某、附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月22日16时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区富盛镇义峰村村道时，与叶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及叶某的损伤程度构成轻伤一级的交通事故。事发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，后经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液酒精含量为1.34mg／ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年2月22日16时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区富盛镇义峰村村道时，与原告人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告人受伤的事故。后绍兴市公安局高新分局高新交警大队于2015年3月9日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告人丁某负事故全部责任，原告人无事故责任。原告人之伤经绍兴是公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，另经鉴定，原告人之伤已构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司处投保了交强险和商业险。现原告人就相关赔偿提起诉讼（若有后续费用，则另行主张），请求判令：一、被告人丁某赔偿给附带民事诉讼原告人因交通事故产生的医药费、残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失合计人民币84353.16元；二、附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司在交强险和商业险范围内承担直接赔偿责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人丁某对残疾赔偿金、误工费、交通费、修理费均有异议。
附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司辩称，因本案的被告人丁某涉嫌醉酒驾驶，依照交强险和商业险约定，车辆驾驶人是醉酒驾驶的情况下，保险公司是不承担赔偿责任的。本案附带民事诉讼原告人的医疗费已经由被告人丁某基本垫付，故保险公司不存在垫付的问题，故在交强险范围内有保险公司承担直接赔偿责任没有相关法律依据和合同依据。在投保时，保险公司已经就醉酒后驾驶及酒后驾驶情形下保险公司不承担责任履行了告知义务，被告人丁某也在投保单和责任免除说明书中签字确认，上述合同条款应当有效。故本案中保险公司无需承担责任。具体赔偿金额方面，附带民事诉讼原告人主张的金额过高。其中残疾赔偿金是建立在放弃内固定拆除的情况下才进行相应的定残鉴定，若原告人对后续治疗费需另行主张，其残疾赔偿金不应赔偿，应当由原告人治疗完毕后再确定。若原告人要求在本案中处理残疾赔偿金，则其后续的治疗费应放弃。对误工费的标准问题，原告人在案发时已达到法定退休年龄，其又未提供相关的证据证明从事其他工作或误工的事实，故该部分费用不应支持。即使要考虑误工费，其标准不应按在岗职工的标准计算，只能酌情考虑。住院伙食补助费应按保险合同条款约定。鉴定费、评估费、停车费，保险公司也不承担赔偿责任。保险公司并非本案的侵权行为人，保险公司即使要承担责任，按原告人所主张的损失清单中均是交强险的赔偿范围，如果法庭判决保险公司需承担责任，也仅仅是垫付责任，保险公司在承担责任后有权向被告人丁某追偿，该追偿权请求在判决书中予以明确。
经审理查明，2015年2月22日16时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区富盛镇义峰村村道时，与叶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及叶某的损伤程度构成轻伤一级的交通事故。事发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，后经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液酒精含量为1.34mg／ml。根据绍兴市公安局高新分局高新交警大队于2015年3月9日作出的No1500836号《道路交通事故认定书》认定：丁某负事故全部责任，叶某无事故责任。
同时查明，被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月28日被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某出生于1961年9月15日，户籍证明载明系农业家庭户。被告人丁某持C1机动车驾驶证，其所驾驶的肇事车辆浙D×××××的小型轿车的行驶证登记人系其本人。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期限均自2014年11月14日起至2015年11月13日止，交强险责任限额合计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险限额为1000000元。案发后，附带民事诉讼原告人叶某前往绍兴市人民医院治疗，住院17天，住院期间医疗费46514.43元，该部分费用已由被告人丁某支付。后续其他医疗费702.16元。经鉴定，附带民事诉讼原告人叶某之伤势构成道路交通事故十级伤残。
经核定，附带民事诉讼原告人叶某的经济损失为：医疗费702.16元、住院伙食补助510元、残疾赔偿金38746元、医疗辅助器具费100元、误工费10800元、营养费2700元、护理费11927.34元、鉴定费1536元、评估费100元、交通费1000元、停车施救费280元，车辆维修费1400元，合计人民币69801.5元。
上述事实，由公诉机关及双方当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人丁某的供述及第一次讯问笔录，证实2015年2月22日16时40分许，其驾驶号牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区富盛镇义峰村村道时，与骑电瓶车的附带民事诉讼原告人叶某发生碰撞，后对方报警了，交警到现场勘察完毕后对其进行了呼气酒精测试及抽血，检测血液酒精含量为1.34mg／ml。
（2）证人顾某的证言，证实其与被告人丁某吃中饭期间，被告人丁某饮酒的事实。
（3）道路交通事故认定书、交通事故活体损伤检验报告，证实被告人丁某负事故的全部责任，被害人叶某无事故责任及其因交通事故造成的损伤构成轻伤一级的事实。
（4）乙醇浓度检验报告书、呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表，证实被告人丁某被查获时呼吸酒精含量为158mg／100ml，血液酒精含量为1.34mg／ml的事实。
（5）驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人的持证情况及行政处罚情况。
（6）门诊病历、出院记录、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人因交通事故住院17天及产生的医疗费47216.59元、拐杖100元的事实。
（7）司法鉴定意见书及鉴定发票，证实附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损伤已构成道路交通事故十级伤残，损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日及因鉴定支出鉴定费1536元的事实。
（8）交通费发票，证实附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的交通费。
（9）评估鉴定发票、修理费发票、停车施救费发票，证实附带民事诉讼原告人的电瓶车毁损评估鉴定费为100元，电瓶车修理费为1400元及停车施救费为280元的事实。
（10）交强险保单，证实被告人丁某的浙D×××××小型客车在附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司处的投保情况。
（11）查获经过、户籍证明，证实被告人丁某的到案情况和身份情况。
（12）身份证、户口本，证实附带民事诉讼原告人叶某的主体资格及户籍情况。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人丁某在道路上醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，又曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
由于被告人丁某危险驾驶的犯罪行为致附带民事诉讼原告人叶某受伤，给其造成的经济损失，被告人丁某应当依法承担民事赔偿责任。同时根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，被告人丁某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司处投保有交强险，故平安保险绍兴公司应按规定承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人要求被告人丁某赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等经济损失，并要求附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司在保险责任范围内直接承担赔付责任的请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、停车施救费、车辆维修费于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人虽主张的误工费24186元，但其未能提供充足的证据予以证明，本院结合附带民事诉讼原告人的实际年龄、户籍情况、司法鉴定结论书确定的误工期限，酌情认定为10800元。附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。被告人丁某虽系醉酒驾驶，但附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司在交强险范围内仍应承担赔偿责任，故对其辩称不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。同时，结合被告人醉酒驾驶之情节，为减少诉累，附带民事诉讼原告人叶某住院期间的医药费已由被告人丁某支付，故该部分费用不再由附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司在交强险范围内支付。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失，由附带民事诉讼被告人平安保险绍兴公司在交强险范围内承担69801.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人叶某人民币69801.5元，上述于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 沈洁瑾
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。