wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第469号申请执行人建水县东坝供销社有限责任公司农药农资连锁二门市。负责人：周宁，女，汉族，住建水县。被执行人肖松，男，1979年12月9日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。申请执行人建水县东坝供销社有限责任公司农药农资连锁二门市与被执行人肖松买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2014年1月6日作出（2014）建民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建水县东坝供销社有限责任公司农药农资连锁二门市于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人肖松给付农药农资款6000元。本案在执行中查明，被执行人肖松无银行存款，无能力履行，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：建水县人民法院的（2015）建执字第469号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。审判长  林重播审判员  吴应芳审判员  刘宝宽二〇一五年十一月二十九日书记员  李庆锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4667号
申请执行人江苏银行股份有限公司,住徐州市彭城路1号。
法定代表人：胡涛。
被申请执行人袁宗宽,男,1962年1月8日出生,53岁,汉族,住江苏省新沂市
被申请执行人江苏恒源混凝土有限公司,住江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人：袁宗宽。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人袁宗宽、江苏恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证经内字第375号债权文书公证书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款情况，均发现其他可供执行财产。本案标的为549081.25元，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐铜证经内字第375号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雨时
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02005-1号
申请执行人：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：盖守平，男，1961年3月21日出生，回族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人盖守平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产一时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终3号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏举，男，1997年10月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏丰村团结组*号。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人赵鹏举犯盗窃罪一案，于2016年11月5日作出（2016）内0302刑初277号刑事判决。原审被告人赵鹏举不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1.2016年4月19日，被告人赵鹏举伙同全伟（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区天誉国宝小区东门附近，将被害人张某的×××号黑色东风标致轿车的车门打开，盗走三星笔记本电脑1台，价值2656元。（赃物未追回）
2.2016年6月18日，被告人赵鹏举伙同徐天赐（另案处理）在海勃湾区乌兰路宝鼎散热器门口附近，用石头将被害人刘某的×××号灰色轿车的右后车玻璃砸烂，盗走车内现金300元；黑兰州香烟2条，每条170元，价值340元；共计价值640元。（赃款、赃物未追回）
3.2016年6月21日，被告人赵鹏举伙同徐天赐（另案处理）在海勃湾区大联通公司对面建设银行附近，用石头将被害人王某的×××黑色大众迈腾车的副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金960元；兰州烟1盒，价值17元；共计价值977元。（赃款、赃物未追回）
4.2016年6月23日，被告人赵鹏举伙同徐天赐（另案处理）在海勃湾区新联邦小区门口，用石头将被害人高某的×××号白色现代索纳塔车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金256元。（赃款未追回）
5.2016年6月24日，被告人赵鹏举伙同徐天赐（另案处理）在海勃湾区泰安小区西门附近，将一辆白色轿车的车门拉开实施盗窃，盗走呼伦贝尔香烟1条，价值200元；硬中华7盒，每盒45元，价值315元；共计价值515元。（赃款已追回）
6.2016年6月27日，被告人赵鹏举伙同徐天赐（另案处理）在海勃湾区庆和小区东门羊蝎子饭店附近，用石头将被害人李某的×××号出租车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金160元。（赃款未追回）
7.2016年6月27日，被告人赵鹏举伙同徐天赐（另案处理）在海勃湾区博泰佳苑小区，用石头将被害人陈某的×××号出租车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200元。（赃款未追回）
被告人赵鹏举伙同他人盗窃7起，共计价值5404元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：报案材料、户籍证明、扣押物品清单等书证；同案犯徐天赐、全伟的供述；被害人张某、王某等人的陈述；被告人赵鹏举的供述及对盗窃地点的辨认笔录；乌海市海勃湾区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料等证据。
原审法院认为，被告人赵鹏举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵鹏举归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赵鹏举能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人赵鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；随案移送的赃款人民币973元、赃物香烟14盒予以没收，上缴国库。
上诉人赵鹏举以”如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵鹏举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。对原审法院质证、认证的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵鹏举以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人所提”如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，一审判决对其量刑时均予以考虑，本院不予采纳。原审法院认定上诉人赵鹏举犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1524号
原告：嘉兴市九鼎纸塑有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：俞永顺，总经理。
委托诉讼代理人张玉霞，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王向阳，总经理。
原告嘉兴市九鼎纸塑有限公司与李贵友、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼中，原告申请撤回对李贵友的起诉。本院认为原告申请与法不悖，依法予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔付其车辆各项损失合计19,695元。事实和理由：2015年11月29日16时05分许，原告所有的牌号为浙F2XX**中型厢式货车与李贵友驾驶的牌号为豫P2XX**重型半挂牵引车(后挂豫P9X**挂重型集装箱半挂车)发生碰撞，造成原告车辆受损。原告遂涉讼。
被告书面答辩认为，本案所涉交通事故由生效法律文书确定，李贵友承担事故同等责任，故超出交强险部分按50％计算;对具体赔偿金额有异议，车辆修理费过高、施救费和牵引费系重复计算而不予认可、停车费和诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。本案所涉交通事故经生效法律文书确定，李贵友承担事故的同等责任。
另查明，李贵友驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、民事判决书、交强险和商业三者险保单、定损清单、车辆修理费和结算清单、拖车费、施救费和停车费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，法人的合法财产权应受法律保护。侵害法人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确定李贵友负事故同等责任，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险范围内赔付50％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，鉴于原告撤回对李贵友的起诉，故由原告自行承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：车辆修理费，根据定损金额确定为28,000元。施救费，凭据确定2440元。拖车费，凭据确定1800元。停车费，凭据确定450元。牵引费，无正式单据，本院难以支持。上述费用合计32,690元，由被告在交强险内赔付2000元，余额30,690元由被告在商业三者险内赔付50％，即15,345元。综上，被告在保险责任范围内赔付原告损失合计17,345元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计17,345元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。1
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第44号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，南京钢铁股份有限公司高炉车间维修工。因本案于2015年7月38日被南京市公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定逮捕，同年8月10日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月4日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车沿浦口区新浦洲路由东向西行驶至泰冯路路口时，被执勤的民警当场查获，并对其抽血备检。经鉴定，王某血样中的乙醇含量为85.9mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、无证驾驶的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年八月十日
书记员 郑晓霄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2124号
罪犯向光元，系累犯�现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人向光元犯寻衅滋事罪，与其原犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳1千元）。刑期自2002年9月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向光元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向光元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向光元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向光元减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审判�员许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初966号
原告：黄旭春，男，汉族，生于1963年12月8日。
被告：唐鑫鑫，男，汉族，生于1992年11月5日，农民。
原告黄旭春与被告唐鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭春到庭参加诉讼，被告唐鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭春向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告偿还原告本金11700元并支付相应利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以修车为由，于2015年8月份三次向原告借款共计11700元，并承诺当月偿还，借款到期后原告多次上门索要，但被告至今未还借款。
被告唐鑫鑫未答辩。
经本院审理后认定事实如下：2015年8月2日，被告以修车为由向原告借款4200元，同年10月29日、12月5日，被告又以相同理由向原告分别借款4500元、3000元。三次借款被告均向原告出具了借条，但三张借条上均未载明利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告均未能偿还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于2015年8月2日、10月29日、12月5日三次向原告借款，且每次借款均出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金11700元的主张予以支持。对于原告主张利息之请求，因被告在借款时未与原告约定还款期限，且对借款利息约定不明，原告又无其他有效证据证明，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鑫鑫偿还原告黄旭春借款11700元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告黄旭春的其他诉讼请求。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，减半收取46元，由被告唐鑫鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第44号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年5月6日出生，汉族，高中文化，农民。2014年12月30日因无证驾驶机动车发生交通事故被涞源县公安局行政拘留15日。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年12月29日19时许，被告人韩某无证驾驶冀FX**号小型普通货车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至中石油加油站路段时，将由南向北横穿公路的行人刘某某撞倒，发生致刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经涞源县交通警察大队认定，韩某负本次事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，刘某某符合颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂死亡。
另查明，在侦查阶段，被告人韩某与被害人亲属已自愿达成赔偿协议并已履行，被告人韩某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某的证言，被告人韩某的报案材料及供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及所拍照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验记录及所拍照片、驾驶人信息查询结果单、涞公交认字（2014）第50082号《道路交通事故认定书》、涞公（交）行罚决字（2014）0402号《行政处罚决定书》、涞公（交）执通字（2014）0344号《行政拘留执行回执》、无犯罪前科证明，保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2014）446号《法医学尸体检验鉴定意见书》、公（保）鉴（理化）字（2014）0363号《酒精检验报告》，赔偿协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车并未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韩某积极抢救伤者并报警，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人韩某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年五月八日
书 记 员 任美玲
宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00103号
原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿，住所地安徽省宣城市。
负责人钱高宏。
委托代理人张贵良，安徽经合律师事务所律师。
被告宣城市国家税务局稽查局，住所地安徽省宣城市。
负责人熊献忠，局长。
委托代理人刘明，该局副局长。
委托代理人李祎，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿诉被告宣城市国家税务局稽查局不服税务征收处理决定一案中，原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿以被告于2015年10月9日对原告重新作出税务处理决定为由，要求撤回对被告宣城市国家税务局稽查局作出的宣国税稽处（2015）5号《税务处理决定书》的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿负担。
审判长 黄有斌
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年十月十九日
书记员 马 超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第118号
上诉人（原审起诉人）：巢志洪。
上诉人巢志洪因诉常州市钟楼区城市管理局（以下简称钟楼城管局）不履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钟行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月29日，巢志洪向原审法院起诉称：本市钟楼区永红街道荆川村委蒋家村61-3号住户金培琴于2007年在没有任何合法手续的情况下违章建造车库。巢志洪在投诉无门的情况下，于2010年4月6日将常州市城市管理局诉至法院。2010年9月28日，违章建筑被拆除。至巢志洪向原审法院起诉时，拆除的建筑材料以围院的形式堆放在原地。2013年4月27日，金培琴以二楼平台漏水为由拆除原屋顶翻高一层成为三层楼房。巢志洪投诉了几十次都未见城管去处理。2014年8月初，巢志洪将此事投诉至中纪委12巡视组（当时在南京，号码为025-83364566）。2014年9月25日17时30分，钟楼城管局教导员陈荣华、执法大队大队长张爱宏以及一个叫毛惠民的人至巢志洪家中做巢志洪的思想工作，说是按照区政府的一个所谓协调处理的文件要求，由钟楼城管局和街道城管，以及村委会、投诉人一起坐下来协商，以少数服从多数的原则来处理此事。巢志洪要求将钟楼区政府的文件复印一份，但陈荣华不肯。巢志洪请求原审法院确认钟楼城管局对举报他人违法行为不作处理属行政不作为，判令钟楼城管局对责任当事人包庇、袒护违章户的行为作出行政处罚。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。起诉人与被举报人的房屋并不邻接，钟楼城管局就该举报的作为与不作为，与起诉人并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对巢志洪的起诉不予立案。
巢志洪不服原审裁定向本院提起上诉称：其是与钟楼城管局的行政行为之间有利害关系的人。涉案违章建筑就在巢志洪家房屋旁边，虽不邻接，但对其采光、通风有影响。巢志洪是对两次违建事实实名举报的人，常州市新北区人民法院可以立案受理，法院是法律上最后一道防线，难道原审法院为钟楼城管局再撑一把保护伞吗？真想把钟楼城管局成为专制的独立王国吗？巢志洪请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第16号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，巢志洪所居住的房屋位于本市钟楼区永红街道荆川村委蒋家村19号，而其举报的违章搭建的建筑位于本市钟楼区永红街道荆川村委蒋家村61-3号，单纯从两处地址上看，巢志洪的房屋与金培琴户并不邻接。而巢志洪向原审法院提交的证据材料也无法证实其房屋与金培琴的房屋邻接，更无从基于初步的证据材料予以判定金培琴搭建的行为是否影响了巢志洪户通风、采光的权利。认定巢志洪与钟楼城管局履行拆除违章建筑的行政行为之间是否具有利害关系的关键在于，若钟楼城管局不拆除涉案违章建筑即影响到巢志洪的通风、采光相邻权，若钟楼城管局拆除涉案违章建筑则巢志洪的通风、采光相邻权便得到恢复，在此基础上方能认定巢志洪与钟楼城管局履行法定职责的行为之间有利害关系。亦即，巢志洪向原审法院提起行政诉讼时，应当提交初步证据予以证实其自身符合行政诉讼原告主体资格。然而，巢志洪并未向原审法院提交任何证据予以证实因钟楼城管局不履行法定职责而导致巢志洪相邻权遭受到何种损失。因此，基于现有证据无法认定巢志洪具有行政诉讼适格原告的主体资格。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 恽妍霞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2938号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：杨数合，男，1995年2月12日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨数合买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1961号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县，系田永利的三哥。
被告岳俊峰，男，1980年6月18日，汉族，个体，现住五原县。
被告李选林，女，1980年11月14日，汉族，个体，现住址同上，系岳俊峰妻子。
被告胡如河，男，1982年10月10日，汉族，个体，现住五原县。
被告李成芳，女，1982年11月9日，汉族，无业，现住址同上，系胡如河妻子。
被告张柱，男，1969年12月11日，汉族，个体，现住五原县。
被告范翠梅，女，1969年3月1日，汉族，无业，现住住址同上，系张柱妻子。
原告田永利诉被告岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云到庭参加了诉讼。原告田永利，被告岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告岳俊峰、李选林2014年12月11日，由被告胡如河、李成芳、张柱、范翠梅担保，向原告借款20万元，约定利率1.3%，逾期利率2%，约定还款时间2015年10月30日，约定到期后经多次催要，被告将利息还至2015年6月26日，本金未还，故诉诸法院请求判令1、被告岳俊峰、李选林偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月26日至今，以后利息顺延计算）；2、被告胡如河、李成芳、张柱、范翠梅对上述款项承担连带保证责任。
被告岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告岳俊峰、李选林由被告胡如河、张柱、范翠梅担保，与原告田永利签订《借款协议书》向原告田永利借款20万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款20万元以银行转账方式转入被告岳俊峰指定账户，账号6221881900175269829。《借款协议书》、《借据》约定：借款期限从2014年12月11日至2015年10月30日，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告岳俊峰、李选林在借款人一栏签字，被告胡如河、李成芳、张柱、范翠梅在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证。合同订立时，被告岳俊峰、李选林向原告交纳4万元保证金。利息还至2015年7月9日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告岳俊峰、李选林应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告岳俊峰、李选林逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告岳俊峰、李选林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减20万元-4万元=16万元，利息：从2015年7月9日到2015年10月30日本金20万元，利率1.3%计算，利息为9533.33元，从2015年10月31日以后，应按本金16万元，利率2%计算利息。被告胡如河、李成芳、张柱、范翠梅在《借款协议书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告胡如河、李成芳、张柱、范翠梅承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告岳俊峰、李选林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告岳俊峰、李选林于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金16万元，并支付从2015年7月9日到2015年10月30日利息9533.33元；从2015年10月31日以后利息按本金16万元，月利率20‰顺延计算至还款之日止。
二、被告胡如河、李成芳、张柱、范翠梅连承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告岳俊峰、李选林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年八月五日
书记员 谢亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初744号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李养成，男，1986年11月25日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月2日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月6日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人李养成犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财庭支持公诉，被告人李养成到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月20日21时15分许，被告人李养成醉酒后驾驶陕Ｋ×××××黄色“哈弗”牌轿车从榆林市横山区苏庄则出发，由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路与怀德路十字时被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:李养成血液中的乙醇浓度为98.99MG/100ml。
上述事实，被告人李养成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息和车辆信息、违法犯罪记录查询、证人加铁成的证人证言，被告人李养成的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李养成判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李养成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李养成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李养成在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李养成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1853号
原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地本市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y（2-4）。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托代理人：俞欣，该公司员工。
被告：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地本市联盟居委会集体办公楼。
法定代表人：王立新。
被告：王桂才，男，1959年8月13日出生，汉族，住本市。
被告：房成家，男，1963年3月25日出生，汉族，住本市。
原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司（以下简称永芳公司）、王桂才、房成家借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴公司委托代理人俞欣到庭参加诉讼。被告永芳公司、王桂才、房成家经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金300万元，支付原告借款利息（以本金300万元为基数，按月利率2%，从2014年1月24日计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月16日，永芳公司因经营需要向诚兴公司借款300万元并出具收据及承诺书，借款期限3个月，双方言明借款期间利率为月利率2%。被告王桂才及房成家在借款承诺书上签字担保。借款届期后，永芳公司未归还借款。
永芳公司、王桂才、房成家均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，永芳公司因经营需资金周转与诚兴公司商议借款，诚兴公司表示同意借款。2014年1月23日，永芳公司向诚兴公司出具承诺书，该承诺书载明以下相关内容：永芳公司向诚兴公司借款300万元，借款期限3个月，承诺按时偿还，如逾期，按每日6万元赔偿诚兴公司损失。永芳公司及其法定代表人王立新以承诺人名义，王桂才以担保人名义分别在该承诺书上盖章或签名。另，房成家也在该承诺书上签名。以上承诺书出具次日，诚兴公司通过银行转账方式向永芳公司汇款300万元，永芳公司就此出具收据，载明收到诚兴公司借款300万元整。借款到期后，永芳公司未能依约归还本金，也未支付利息。
以上事实，有原告陈述，承诺书，收据，银行转账凭证附卷为证，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，永芳公司因经营需资金周转向诚兴公司借款，诚兴公司同意借款并已经交付约定款项，故借贷双方之间存在实际履行的借款合同，且该合同成立并已生效。永芳公司借款期满后未归还借款，故应当按照承诺的约定，承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。王桂才虽然在承诺书上以担保人名义签名，但并未载明保证期间，根据法律规定王桂才的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务于2014年4月23日届期，至诚兴公司起诉时已超过法律规定的保证期间，且诚兴公司也未举证证明其在法定的保证期间内向保证人王桂才主张相关权利，故保证人王桂才的保证责任已经依法免除。永芳公司在承诺书中明确表示借款逾期按每日6万元标准赔偿诚兴公司损失，该约定明显超出法律规定，现诚兴公司诉请减至按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。但是，本案借贷双方并未签订书面借款合同，本案现有证据均不能表明借贷双方对借款期限内的利息有所约定，故对诚兴公司要求按照月利率2%计付借款期限内利息的请求不予支持。另，房成家虽在承诺书上签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且本案也无其他证据足以推定其为保证人，故诚兴公司要求房成家作为保证人承担连带清偿责任的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司借款本金3000000元，支付原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司逾期利息（以本金3000000元为基数，按月利率2%，从2014年4月25日起计算至付清之日）；
二、驳回原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元，由被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1556号
原告：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：魏某，男，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：平顶山市和硕建筑工程有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村中段。注册号410491000022219。
法定代表人：赵山豪。
原告张某与被告魏某、平顶山市和硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1556号原告：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某，男，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：平顶山市和硕建筑工程有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村中段。注册号410491000022219。法定代表人：赵山豪。原告张某与被告魏某、平顶山市和硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年六月二十日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终148号
上诉人（原审原告）：灯塔市鑫龙宇服装厂，住所地:灯塔市。
法定代表人：谢宝龙，该厂投资人。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐彪。
�上诉人（原审被告）：韩雪。
被上诉人（原审被告）：李文明。
被上诉人（原审被告）：马婷婷。
被上诉人（原审被告）：赵洪兴。
被上诉人（原审被告）：张欢。
上述五被上诉人共同委托代理人：徐彪，自然情况同上。
原审原告灯塔市鑫龙宇服装厂与原审被告徐彪等6人追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院2016年12月5日作出的（2016）辽1081民初3001号民事判决，灯塔市鑫龙宇服装厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市鑫龙宇服装厂的委托代理人王欣欣，被上诉人徐彪、赵洪兴、张欢及徐彪代理韩雪、李文明、马婷婷、赵洪兴、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市鑫龙宇服装厂一审诉称：六被告系原告工人，实行�件工资，拖欠工资一事属实，但数额与仲裁裁决不符，六被告在仲裁庭没有提供任何带有原告盖章确认的欠条或相应的帐目，仲裁院就予以认定拖欠数额79294.00元，极大地加重了原告的责任，个别被告还有支工资现象。仲裁裁决认定事实错误，导致错误裁决，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令驳回六被告要求给付工资的请求，诉讼费由被告承担。
被告徐彪等6人一审辩称：仲裁裁决正确，原告应支付被告工资。
一审法院经审理查明：2015年7月原告灯塔市鑫龙宇服装厂陆续招用被告徐彪等6人从事缝纫工、案板工，实行计件工资，未签订书面劳动合同。徐彪是班长，马婷婷是案板工，其余是机台缝纫工。2016年1月被告徐彪等6人离职。现原告尚欠被告等人工资款合计79294.00元，其中：徐彪、韩雪37960.00元，李文明、马婷婷19430.00元、赵洪兴、张�21904.00元。
被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年8月16日作出灯市劳人裁字（2016）第101号仲裁裁决书，裁决：灯塔市鑫龙宇服装厂一次性支付徐彪、韩雪夫妇37960.00元，李文明、马婷婷夫妇19430.00元、赵洪兴、张欢夫妇21904.00元。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、出库单、灯市劳人裁字（2016）第101号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告灯塔市鑫龙宇服装厂招用被告徐彪等6人工作，对拖欠被告徐彪等6人的工资款，依法应当承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：
原告灯塔市鑫龙宇服装厂于本判决生效后十日内一次性支付被告徐彪、韩雪工资款37960.00元；李文明、马婷婷19430.00元；赵洪兴、张欢21904.00元，合计79294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
灯塔市鑫龙宇服装厂提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。一审法院扣除被上诉人徐彪在我单位先行支付工资8000元，请二审法院依法改判。
被上诉人徐彪二审答辩认为：上诉人欠我们工人工资，劳动仲裁时所有的事上诉人都承认。我在上诉人单位是带班班长，工人领取工资的方式是通过我支出的，经我手里支出的有50多万，到年底算清总账。我方请求的是2015年7月至2016年1月的工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明:一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人灯塔市鑫龙宇服装厂招用被上诉人徐彪、韩雪、李文明、马婷婷、赵洪兴、张欢6人工作，拖欠徐彪等6人的工资款属实，应当承担给付责任。上诉人上诉称，拖欠工资数额一审法院认定有误，但上诉人没有足够的证据予以证明，故其主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙春玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1954号
原告：赵某某，男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：胡某，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵某某诉被告胡某买卖合同纠纷，本院于2017年3月27日立案。原告赵某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 常玉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初767号
原告马德友，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告王明礼，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住肇州县。
原告马德友与被告王明礼合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德友、被告王明礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马德友诉称：2010年春季，原告好友高某借用原告身份证与其他四户以五户联保形式贷款，贷款后原告并未实际使用，被告除占用其中贷款户王某贷款24000元外，占用原告名下贷款12000元，在双发乡信用社原告贷款的户名下。2017年1月13日，原告与被告和高某经协商签订协议书，被告同意在2017年12月偿还贷款12000元，被告逾期不还，故原告提起诉讼，请求被告给付欠款人民币12000元，庭审中增加诉讼请求被告还应给付利息8327.23元。诉讼费由被告承担。
被告王明礼辩称，2010年春，高某等五户联保在双发乡信用社办理贷款，其中王某的身份证是我提供的，贷款办完后我拿走了36000元交给了王某，现在王某夫妇外出无下落。2017年我与原告及高某协议是事实，但不是我情愿的，而且王某家的地我也没种上。2018年5月5日，我已经将12000元偿还了双发乡信用社，现原告要我偿还利息我不同意偿还。
庭审中原告向法庭提供协议书原件一份，证实被告同意偿还12000元贷款的事实，经与被告质证，被告对协议书的内容及签字无异议。原告提供高某作为证人出庭作证，证实2010年春借用原告身份证与王某、宁某、王某某以五户联保形式在双发乡信用社办理贷款，每户名下贷款24000元，自己用贷款36000元，原告没有用贷款，被告取走贷款中36000元。自己的36000元本息已经偿还完，原告名下贷款还有12000元本息未还。2017年1月原告与被告还有我协商这笔贷款偿还的事，签订了原告向法庭提供的协议书，今年5月5日被告才把信用社贷款12000元本金还上。
被告向法庭提供2018年5月5日偿还双发信用社贷款12000元的还款凭证原件一份，凭证上记载贷�利息8327.23元没有偿还。经向原告质证，原告对凭证的真实性无异议。
本院经审理查明，2010年1月28日，高某借用原告的身份证与其他三户农民采用五户联保的形式在双发信用社办理贷款，每户名下贷款24000元。高某使用贷款36000元，被告取走王某名下的贷款36000元，其他两户取贷款各24000元，原告没有使用贷款。事后，高某和其他两户的贷款本息各自偿还完毕，在原告名下尚有贷款12000元没有偿还。原告得知后，2017年1月13日，高某及原告、被告在场协商，原告名下12000元贷款由被告于2017年12月偿还，到期后被告未能偿还，原告提起诉讼。2018年5月5日，被告将12000元偿还双发信用社，剩余置换利息8327.23元没有偿还，庭审中原告请求被告偿还利息8327.23元。
本院认为，原告出借身份证与他人在信用社办理贷款，自身应承担风险责任，虽然没有使用贷款，也应监管自己名下的贷款去向。被告本身不是五户中人员，在贷款中取走36000元，其中有王某名下24000元。原告、被告及高某之间签订的协议书，证明被告取走的贷款中有原告名下的贷款12000元，并且约定了偿还时间，现被告又将12000元贷款本金偿还，争议焦点是信用社尚有8327.23元的利息偿还问题。原告与双发信用社是借款合同的主体，原告应当如期履行偿还本息的义务，然而放任不管致使利息损失扩大，应承担一定的法律后果，被告虽辩解将36000元贷款取出后交与了王某，但尚无证据证明，并且自己承诺而且实际偿还了12000元的贷款，对于利息亦应承担给付义务，交付原告后由原告负责偿还双发信用社。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条的规定判决如下：
被告王明礼给付原告马德友剩余置换利息8327.23元的70％即5829.06元。此款于本判决生效后立即执行,原告自负剩余置换利息8327.23元的30％即2498.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨国夫
二〇一八年五月八日
书记员 唐兆慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终109号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰，曾用名李双合，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，户籍所在地新蔡县，因盗窃，于2002年5月9日被福建省三明市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2000年8月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年10月、2005年1月、2008年5月12日、2013年11月、2015年5月14日、2016年3月24日被福建省福州市鼓楼区、福建省厦门市思明区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福建省邵武市人民法院、福建省南平市延平区人民法院分别判处有期徒刑二年、三年、七年、一年、八个月、八个月，于2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李冰犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）浙0304刑初1129号刑事判决。李冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月15日2时许，被告人李冰来到温州市瓯海区新桥街道站前路197号地质小区，通过技术开锁的方式进入小区2幢403室，趁被害人翁某1熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的白色苹果6手机1部、现金人民币200余元。尔后，被告人李冰又以相同的方式进入小区8幢104室，趁被害人汪某熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的香槟色华为手机1部、金色oppo手机1部、现金人民币5000余元。
2016年10月17日凌晨，被告人李冰来到温州市瓯海区新桥街道站前路197号地质小区，通过技术开锁的方式进入小区8幢508室，趁被害人温某熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的银白色华为P7手机1部、现金人民币150余元。
2016年10月19日，公安人员抓获被告人李冰，现场扣押作案工具开锁工具一套、现金3795元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人李冰有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元；并判令将扣存于公安机关的被告人李冰暂扣款现金3795元，发还给被害人；责令被告人李冰继续退出非法所得，返还给相应的被害人；将扣存于公安机关的涉案作案工具开锁工具一套，予以没收。
原审被告人李冰上诉称：（1）本案的赃物没有作价值鉴定，原判对其定罪的依据不足。（2）其已及时退赃，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人翁某1、汪某、温某的陈述，接受证据清单及票据，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像光盘，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定，被告人李冰也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李冰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽然李冰窃取的财物手机没有作价格认定，但是其多次盗窃，入户盗窃，窃取财物数额较大的行为均应可定罪，故其上诉提出定罪依据不足的理由，不予采纳。李冰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科劣迹，以及夜间入户行窃情节，依法予以从重处罚。李冰归案后能如实供述自己的罪行，结合其被公安侦查部门扣押的款项可以作部分退赃等情节，可对其一定幅度的从轻处罚。原判量刑适当，李冰上诉提出量刑过重的理由，与事实、法律不符，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵东清
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终251号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄存付，男，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。2013年10月28日因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄存富犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0581刑初157号刑事判决，以被告人黄存富犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月。原审被告人黄存富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄存富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄存富犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄存富申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄存富撤回上诉。
林州市人民法院（2017）豫0581刑初157号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终251号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人)黄存付，男，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。2013年10月28日因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄存富犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0581刑初157号刑事判决，以被告人黄存富犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月。原审被告人黄存富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄存富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人黄存富犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄存富申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄存富撤回上诉。林州市人民法院（2017）豫0581刑初157号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年五月二十四日书记员  马 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15276号
申请执行人王艺洁，女，汉族，1981年4月24日出生，住址：河北省唐山市路北区。
被执行人河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道25号。
法定代表人李林，该公司董事长。
被执行人李林，男，1964年8月1日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人刘媛，女，1966年1月25日生，满族，现住唐山市路北区。
本院在执行王艺洁与河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司、刘媛、李林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 车春雨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第618号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城。组织机构代码：75935182-6。
法定代表人黄金水,董事长。
被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地：漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：56169812-x。
法定代表人黄志华，董事长。
被执行人黄志华，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省沙县城北新村西区。
被执行人黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省沙县。
被执行人刘昌禄，男，汉族，1967年6月13日出生，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建金宝来贸易有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司、黄志华、黄金水、刘昌禄金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）三民初字第183号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第618号
申请执行人孙国第，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
申请执行人卓可，男，汉族，四川省新津县邓双镇。
被执行人王永书，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人张高辉，男，汉族，四川省三台县凯河镇。
被执行人王婷，女，汉族，四川省三台县凯河镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王永书、张高辉、王婷的银行存款2720400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执191号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。
负责人韦汝泉，系该公司董事长。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人全成，男，1967年12月12日出生，侗族，初中文化，农民。
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人全成金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)黔2633民初274号民事判决书的内容为：被告全成于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付2014年5月1日至2016年6月14日期间利息11357元，2016年6月15日起利息按贷款利率8.2‰计算至还清借款本息日止；案件受理费1872元，减半收取936元，由被告全成负担。判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的期限内予履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人仅偿还贷款本息10271.94元及承担申请执行费820元，余款未予偿还。本院通过向金融、车辆管理、工商管理、房产管理、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2633执191号案件终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴道生
审判员 潘永和
审判员 王绍勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘海玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第79号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人何某，女，1977年8月10日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月1日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。
指定辩护人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月7日13时许，被告人何某在玉屏侗族自治县农贸市场门口的农村信用社取钱。在取钱时，被告人何某发现被害人易某某遗忘在该信用社自动取款机室中间一台取款机内的银行卡，遂从被害人易某某的银行卡上取走人民币8500元。3月9日，被害人易某某向玉屏侗族自治县公安局报案。2015年3月25日，玉屏侗族自治县公安局民警将被告人何某抓获。同日，被告人何某通过公安机关退还了被害人易某某人民币8500元。认为被告人何某具有如下量刑情节：坦白法定从轻处罚情节；退还被害人全部损失酌定从轻处罚情节。认定的证据有被告人何某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人易某某的陈述，证人姚某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单等。建议以信用卡诈骗罪判处被告人何某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，庭审中建议可适用缓刑。
经审理查明，被告人何某对指控的定罪量刑事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院依职权委托玉屏侗族自治县司法局对被告人何某进行社会调查评估，该局于2015年7月15日出具了对被告人何某适于缓刑的调查评估意见书。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人何某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某退还了被害人的全部损失，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人何某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处二万元以上二十万元以下罚金，庭审中建议可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某的辩护人提出被告人何某的社会危害性小，已全部退还了被害人的全部经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年七月二十日
书记员 吴小林
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第79号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人汪某，农民，群众。2015年1月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉田县人民检察院指控，2015年1月6日6时许，被告人汪某在玉田县林头屯乡西果各庄村，趁左某甲家中无人之机翻墙进入其家中进行盗窃时，被回到家中的左某甲、左某乙等人发现并将其抓获。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人汪某的供述、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某辩称，他属盗窃未遂。他对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2015年1月6日6时许，被告人汪某在玉田县林头屯乡西果各庄村，趁左某甲家中无人之机翻墙进入其家中进行盗窃时，被回到家中的左某甲、左某乙等人发现并将其抓获。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人汪某供述笔录；证人左某甲、左某乙、褚某证言笔录；受案登记表；被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；指认笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汪某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，其未偷得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二０一五年三月十八日书 记 员  魏加男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初39号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓堪瑜（冒名邓航进），男，1982年10月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2016年9月22日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人付惠芳，女，1978年6月15日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地舞钢市（以上均为自报）。因本案于2016年9月22日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕58号起诉书、中检一区刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告人付惠芳、邓堪瑜犯贩卖毒品罪，先后于2016年12月30日、2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，付惠芳、邓堪瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日晚上8时许，被告人付惠芳使用号码为159××××6891的手机与购毒人员陈某联系后，到中山市沙溪镇星宝广联酒店附近收取陈某预付的毒资人民币500元，后到沙溪镇紫晴苑门口附近以人民币400元的价格向被告人邓堪瑜购买毒品1包，并从中抠出1颗，之后返回星宝广联酒店附近将剩余的毒品交给陈某，随即被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从付惠芳处缴获毒资人民币100元、作案手机1部（号码为159××××6891）及毒品1颗（经检验检出海洛因成分，净重0.16克），从陈某处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.35克）。当晚11时许，公安人员在付惠芳的协助下，在沙溪镇星宝润佳便利店门口将邓堪瑜抓获，当场从邓堪瑜处缴获毒资人民币400元及作案手机1部（号码为150××××1154）。归案后，付慧芳如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人付惠芳、邓堪瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1007号理化检验报告，证人陈某、郑某、高某的证言，付惠芳、邓堪瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓堪瑜、付惠芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。付惠芳协助公安人员抓获邓堪瑜，有立功表现，依法可以从轻处罚。付惠芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓堪瑜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓堪瑜、付惠芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处邓堪瑜有期徒刑八个月至一年八个月，判处付惠芳有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓堪瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付惠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.51克、作案工具手机2部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 李小穆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6724号
原告：胡少科，男，1975年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙君文，男，1966年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊霞云，女，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡少科诉被告孙君文、熊霞云民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月十五日
代书 记员 范 勤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第142号
原告蔡某甲，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告林某甲，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡某甲诉与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告系聋哑人，与被告于2012年7月份经人介绍相识，后在双方父母包办下，于2012年8月6日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格差异较大，没有共同语言，加上生活环境和生活习惯差异太大，双方婚后经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵，被告经常和朋友厮混，多次夜不归宿，不知去向，没尽到为人妻的责任，也不负担家庭开支。原、被告于2013年7月份分居至今，夫妻感情确已名存实亡并无和好可能，且原告曾于2014年4月10日向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方依然处于分居状态，感情确已破裂，再无和好可能。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告林某甲于2012年7月份经人介绍相识，后于2012年8月6日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年4月10日起诉要求离婚，本院于2014年5月13日依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证、婚育节育证明书、（2014）南民初字第2101号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第142号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地南宫市青年街***号。
法定代表人常士彬，该公司董事长。
委托代理人陈志国，该公司职工。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告黄文艺。
被告陶会侠。
被告王新安。
被告曹兰珍。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告黄文艺、陶会侠、王新安、曹兰珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托代理人陈志国，被告王新安到庭参加诉讼。被告黄文艺、陶会侠、曹兰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月11日被告黄文艺从原告分支机构苏村信用社借款40000元，借期至2014年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本。被告王新安、曹兰珍作为连带保证人，与原告签订了保证担保借款合同，签署了《贷款保证人同意保证承诺书》。被告黄文艺于2013年12月27日偿还利息118元，2014年3月31日偿还利息1062元，共计偿还利息1180元，后至今未结息。截止起诉日尚欠贷款本金40000元，利息3610.80元，本息合计43610.80元。原告与被告王新安签订了保证担保合同，被告王新安承担连带偿还责任。为此原告诉至法院，请求判令:1四被告连带偿还原告借款本金40000元及利息3610.80元（诉讼之日利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、农信保借字（2013）第10812013741166号保证担保借款合同一份。2、2013年12月11日借款借据一份。3、黄文艺2013年12月6日的贷款申请书一份。4、贷款调查面谈记录（个人贷款）一份4页。5、农户借款申请书一份。6、贷款本金利息收回凭证两张。7、贷款保证人同意保证承诺书。8、被告黄文艺、陶会侠、王新安、曹兰珍的身份证复印件各一份。
被告王新安未提交书面答辩状，庭审中辩称，没有答辩意见。
被告黄文艺、陶会侠、曹兰珍未提交书面答辩状,亦未提交证据。
经审理查明，被告黄文艺、陶会侠是夫妻关系，被告王新安、曹兰珍是夫妻关系。2013年12月6日，被告黄文艺向原告南宫农村联社股份有限公司分支机构苏村信用社申请借款40000元，借款用途煤炭运输。2013年12月8日陶会侠在贷款调查面谈记录上签字，同意与被告黄文艺共同承担还款责任。2013年12月11日，被告王新安、曹兰珍为原告出具了贷款人同意保证承诺书，承诺书载明，南宫市苏村农村信用合作社：我自愿为借款人黄文艺在贵信用社的肆万元的借款作保证担保，如借款人到期不归还贷款时，我和我的财产共有人同意信用社处置、变卖我的家庭所有财产，用于归还借款人的贷款本金和利息。2013年12月11日，被告黄文艺、王新安与原告南宫市农村信用联社股份有限公司的分支机构南宫市农村信用合作联社股份有限公司苏村信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定被告黄文艺从原告分支机构苏村信用社借款40000元，合同约定：借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本，借款月利率为8.85‰。被告王新安为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，被告黄文艺于2013年12月27日偿还利息118元、2014年3月31日偿还利息1062元，共计偿还利息1180元，后一直未还本息，截止到2015年1月12日，被告黄文艺尚欠原告借款本金40000元，利息3610.80元，本息合计43610.80元。该借款本息经原告催要，被告黄文艺未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借款借据、保证担保借款合同、保证承诺书、借款申请书、贷款调查面谈记录、贷款本金利息收回凭证、被告的身份证及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告黄文艺、王新安所签订的《保证担保借款合同》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、相关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告在合同约定的期间内，将贷款足额提供给了被告黄文艺，履行了自己的义务，而被告黄文艺未依约完全履行自己的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告陶会侠与黄文艺系夫妻关系，且其同意与被告黄文艺共同承担还款责任，该行为符合法律规定，属有效的民事法律行为，被告陶会侠应当依约履行自己的义务。被告王新安、曹兰珍与原告签订了贷款保证承诺书，作为连带责任保证人，应当对黄文艺的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文艺、陶会侠自本判决书生效后十日内偿还原告南宫市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000元及利息3610.80元（截止到2015年1月12日）。
二、被告王新安、曹兰珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告黄文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
代理审判员 宋永真
人民陪审员 王 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第142号
原告李宗银，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告四川省南部县送变电工程安装公司。
法定代表人ＸＸ平，经理。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告李宗银诉被告四川省南部县送变电工程安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗银及其委托代理人周雪飞、被告四川省南部县送变电工程安装公司的委托代理人吴洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事电力物资的装卸与搬运等相关工作长达十几年。工作期间，原告均是在被告公司的领导和管理下工作，按时上下班，按月领取工资。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告公司解聘原告时未作任何补偿，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：1、判决被告赔偿原告在事实劳动关系存续期间未办理各种社会保险的损失30000元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同而应支付的双倍工资差额30000元；3、判决被告向原告支付经济补偿金20000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系；原告基于不存在的劳动关系，诉请的各项损失不成立；原告申请仲裁已超过仲裁时效，现起诉亦超过诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2001年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运工作，每一批次搬运结束后以劳务费的方式向原告支付劳动报酬，支付结算周期不定，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。原告年满60周岁后继续为被告提供劳务。2014年6月，被告停止原告在其单位从事劳务。2014年12月，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是隶属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，劳动关系与劳务关系的区别主要在于人身的行政隶属关系，本案原告在被告有所需要的前提下，以完成一定的工作任务计算报酬，不存在人身的行政隶属关系，故本案原、被告之间不构成劳动关系，原告基于劳动关系主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李宗银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓 浩
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第142号
原告魏建辉。
被告河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村村西。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在审理原告魏建辉诉被告河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告魏建辉于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北龙亚胶带有限公司银行账户存款1550000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北龙亚胶带有限公司银行账户存款1550000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张亚娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更185号
罪犯马建伟，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2012年11月1日作出（2012）中宁刑初第152号刑事判决，以被告人马建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金2000元，刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建伟自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马建伟符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马建伟自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励、记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟减去有期徒刑十一个月二十日。
（刑期自2012年5月17日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初344号
原告：武春雨，男，汉族，1972年4月9日出生。
被告：朱英检，男，汉族，1981年8月13日出生。
被告：张忠云，女，汉族，1981年11月10日出生。系被告人朱英检之妻。
本院在审理原告武春雨与被告朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案中，原告武春雨于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱英检、张忠云在银行账户的存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告朱英检、张忠云在银行账户的存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告武春雨进行担保的孙桂梅名下的中国银行股份有限公司枣强支行存单账号10×××47存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年二月十日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初344号之一
原告：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：朱英检，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告：张忠云，女，1981年11月10日出生，汉族。
原告武春雨与被告朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武春雨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春雨撤诉。
案件受理费925元，撤诉减半收取计463元，财产保全费520元，合计983元由原告武春雨负担。
审判员 王兰品
二〇一七年二月十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初344号之二
申请人：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族。
被申请人：朱英检，男，1981年8月13日出生，汉族。
被申请人：张忠云，女，1981年1月10日出生，汉族。
本院于2017年2月10日作出（2017）冀1121民初344号财产保全的裁定，对被申请人朱英检、张忠云财产予以查封或冻结。现该案原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人朱英检、张忠云名下财产的冻结。
审判员 王兰品
二〇一七年二月十四日
书记员 桂士林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02895号等系列案件
申请执行人：张勇，男，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初116号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王涛，男，1981年12月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支、弹药罪，于2001年6月被判处有期徒刑十七年，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被刑事拘留，当月27日被监视居住，2018年5月30日被本院决定逮捕，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人张强，男，1987年8月11日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。曾因犯聚众斗殴罪于2014年2月被判处有期徒刑一年，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被监视居住，2018年5月30日被本院决定逮捕，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人张卡，男，1986年11月8日出生于湖北省当阳市，汉族，中共党员，初中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王涛、张强、张卡犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人王涛在当阳市盛世王朝KTY停车场倒车时碰到其他车辆，遭到盛世王朝KTV工作人员李某1、黄某1的指责，双方发生口角，王涛遂打电话给被告人张强，让其纠集人员来帮忙。张强与被告人张卡、刘某2（另案处理）赶到现场，张强打了盛世王朝KTV经理杨某一拳，杨某逃走。王涛、张强继而殴打李某1。随后王涛将黄某1摔倒，张强、张卡、刘某2同王涛一起对倒地的黄某1拳打脚踢，致黄某1左侧第3－7前肋骨折。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1人体损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，2017年10月12日，被告人王涛主动到公安机关投案；2017年12月5日、2018年1月12日，被告人张卡、张强分别经王涛劝说后主动到公安机关投案。三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后王涛赔偿了被害人黄某1及盛世王朝KTV的全部经济损失，王涛已取得谅解。
上述事实，被告人王涛、张强、张卡在开庭审理过程中均无异议,且有现场照片、现场平面图、方位图，当阳市公安局关于三被告人主动投案的说明、关于张卡、张强的投案系王涛通知而来的情况说明，张强对黄某1、李某1、刘某2照片的辨认笔录，张卡对黄某1、张强、刘某2照片的辨认笔录，王涛对刘某2、张卡、张强照片的辨认笔录，黄某1、李某1对王涛照片的辨认笔录，当医司鉴所[2017]临鉴字第311号司法鉴定意见书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00034号刑事判决书及张强的释放证明、（2001）当刑初字第92号刑事附带民事判决书及王涛的释放证明，黄某1的收据、谅解书，盛世王朝KTV的谅解书，证人林某、刘某1、冯某的证言，被害人李某1、黄某1、杨某的陈述，三被告人的供述证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王涛、张强、张卡无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，王涛引起事端，邀约他人，行为积极，起主要作用，系主犯；张强受邀参与后，率先打人，激化矛盾，亦起了主要作用，系主犯；张卡受邀参与，起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，均可从轻处罚。王涛劝说同案人自动投案，可视为协助公安机关抓获同案人的立功表现，亦可从轻处罚。王涛能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对各被告人均可酌情从轻处罚。王涛、张强不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。综合各被告人的犯罪性质、在共同犯罪中地位作用、社会危害程度及归案后的表现，对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条，对被告人张卡依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前王涛先行羁押的16日折抵刑期，即王涛的刑期自2018年6月1日起至2018年11月14日止，张强的刑期自2018年6月1日起至2018年11月30日止。）
三、被告人张卡犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 童 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2011号
原告王志彬，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王红新，农民。
本院在审理原告王志彬诉被告王红新民间借贷纠纷一案中，原告王志彬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志彬撤回起诉。
案件受理费430元（减半收取，原告已预交），由原告王志彬负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月三十日
书记员 孙文娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1710号
原告：谢福彬，男，1986年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李兆朋，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告谢福彬与被告李兆朋民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢福彬到庭参加了诉讼。被告李兆朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谢福彬诉称：2016年6月期间，被告分两次向原告借款共计450000元并分别出具借据。现还款期限届满，被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金450000元并承担本案的诉讼费用。
被告李兆朋未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告李兆朋向原告谢福彬借款100000元并出具借据一份，约定借款期限为2015年6月26日至2015年8月25日；于2015年6月11日向原告借款350000元并出具借据一份，约定借款期限为2015年6月11日至2015年8月10日。上述借款共计450000元，被告至今未向原告偿还。
另查明，1、乌苏市公安局头台派出所于2015年9月17日出具证明称：李兆朋户籍所在地为乌苏市头台乡一村013号。乌苏市头台乡头台一村村民委员会于2015年9月17日出具证明称：李兆朋举家外出，现去向不明；
2、2016年9月22日，经原告谢福彬申请，本院作出（2015）乌民一初字第01710-1号民事裁定书，对被告李兆朋所有的位于乌苏市头台乡西戈壁的300亩国有土地的经营权手续予以扣押。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告李兆朋向原告谢福彬借款450000元的事实，有其出具的借据为证，李兆朋至今未向谢福彬偿还借款，故对谢福彬要求李兆朋偿还借款450000元的诉讼请求，本院应予以支持。李兆朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆朋应当于本判决生效后十日内向原告谢福彬偿还借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770,元，公告费650元，合计11470元，由被告李兆朋负担（原告已交费用11470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 饶 世 雄
人民陪审员 姚 胜 文
二〇一六年九月三十一日
书 记 员 依里夏提
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1060-1号
申请执行人：张炳科，男，1981年10月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭洪先，男，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邵常停，男，1972年12月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日审结，该案（2015）诸昌民初字第251号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭洪先、邵常停存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月二十七日
执行员 赵光民
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初305号
原告：王某1，男，2010年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1982年2月24日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：丁健，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁宪银，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告丁健、丁宪银、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初228号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人吴维文，曾用名吴维天，绰号“古坏”，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县红光农场红旗队。因本案于2017年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被澄迈县公安局取保候审，同年3月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月10日20时30分许，被告人吴维文在澄迈县红光农场老胶厂门前，将1包用白色塑料薄膜包装的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从吴维文身上扣押到1包毒品可疑物、100元现金人民币和1部手机等物品，从王某某身上扣押到1包毒品可疑物。经称量，民警从王某某身上扣押的1包毒品可疑物（编号1）及从吴维文身上扣押的1包毒品可疑物（编号2）分别净重0.06克和0.02克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，1号检材中检出甲基苯丙胺成份，2号检材中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴维文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人吴维文对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴维文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月10日起至2017年12月28日（取保候审19天，不计入刑期）止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；随案移送的1个铁盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年六月十四日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。