重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02876号
原告肖桃，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，�特别授权。
被告匡青林，男，1977年1月30日出生，汉族。
被告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，注册号500222300013904。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
代表人朱凯，副总经理。
委托代理人黄久强，男，1964年9月9日出生，汉族，系信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司职工。
委托代理人周泽刚，男，1973年8月21日，汉族，系信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司职工。
原告肖桃诉被告匡青林、重庆九五运输有限公司綦江分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告肖桃的委托代理人王治平，被告匡青林，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人黄久强到庭参加诉讼，被告重庆九五运输有限公司綦江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第一次庭审结束后，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司对重庆市奉节县司法鉴定所《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论申请重新鉴定，本院依法予以了准许。后本院于2015年12月2日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告肖桃及其委托代理人王治平，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人周泽刚到庭参加诉讼，被告匡青林、被告重庆九五运输有限公司綦江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖桃诉称：2015年5月13日，被告匡青林驾驶渝BU20**号重型普通货车从胡家坝转盘经干溪沟转盘驶往干溪沟，当车辆行驶到干溪沟转盘，在环形路口时，从左边高速公路收费站驶往县城方向的刘金华驾驶的渝F5Q7**小型普通货车撞上了渝BU20**号重型货车，致使刘金华、黎明、肖桃、郭程等人受伤，两车受损的交通事故。现刘金华、黎明、肖桃、郭程等经治疗出院，被鉴定为伤残。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费7153元、护理费1560元（60元／天×26天）、误工费8946元（213元／天×42天）、住院伙食补助费832元（32元／天×26天）、残疾赔偿金52048元（26024元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16451元（18279元／年×18年×10%×1／2）、后续医疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计100090元，精神损害抚慰金在交强险范围内�先赔付，诉讼费由被告承担。
被告匡青林辩称：以保险公司的辩称意见为准。对于事故责任交警队已经有划分，只要保险公司没有意见我就没有意见。我和重庆九五运输有限公司綦江分公司是挂靠关系。对于医疗费中保险公司要求剔除的超过基本医疗保险的费用，我不会申请鉴定，也不会赔。总之，保险公司该赔的就由保险公司赔，保险公司不赔的我也不会赔。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书认定的为准。对于匡青林与重庆九五运输有限公司綦江分公司系挂靠关系无异议。事故车辆在我公司投保，有不计免赔。医疗费以票据为准，确定医疗费总额中的20%属于超过基本医疗保险报销范围的费用。护理费60元／天予以认可。肖桃是奉节县地王商贸有限责任公司的职工，但对其误工费标准不予认可。住院伙食补助费只认可30元／天。后续医疗费要以鉴定报告为准。精神损害抚慰金最多支持3000元。鉴定费保险公司不承担。请法院依法判决。
被告重庆九五运输有限公司綦江分公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状与证据。
经审理查明：2015年5月13日，被告匡青林驾驶渝BU20**重型平板货车从奉节朱衣胡家坝转盘经干溪沟转盘驶往干溪沟，当车辆行驶至干溪沟转盘时，与另案原告刘金华驾驶的从高速公路收费站驶往奉节县城方向的渝F5Q7**小型普通客车相撞，造成驾驶员刘金华以及刘金华所驾驶车辆的车上人员肖桃（本案原告）、黎明、郭程受伤，两车受损的交通事故。后奉节县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出渝公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》，认定匡青林违反“准备进入环形路口的车辆未让已驶�路口内的车辆优先通行”之规定，是造成本次交通事故的主要原因，匡青林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担本次交通事故的主要责任；刘金华未注意安全驾驶、文明驾驶、操作不当是造成本次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担本次交通事故的次要责任；肖桃、黎明、郭程无责任。后匡青林方不服上述《道路交通事故认定书》，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2015年7月1日以“奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的（2015）第00058号《道路交通事故认定书》的调查及认定违反法定程序，适用法律错误”为由，责令奉节县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故重新调查、认定。2015年7月15日，奉节县公安局交通巡逻警察大队重新对本次交通事故作出渝公交认字（2015）第000581号《道路交通事故认定书》，认定：匡青林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应遵守第五十一条第（二）项（即准备进入环形路口的车辆让已在路口处的车辆优先通行）、第（三）项的规定”之规定承担本次交通事故的主要责任；刘金华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操�规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次交通事故的次要责任；肖桃、黎明、郭程无责任。
原告肖桃于事故发生当日被送到奉节县人民医院住院治疗，后于2015年6月8日从该院出院，出院诊断为：额部散在皮挫伤；额部及四肢皮肤软组织损伤。出院医嘱为：门诊随访。在奉节县人民医院肖桃共花去医疗费7153.31元。2015年6月25日，重庆市奉节县司法鉴定所就肖桃的伤残程度、后续医疗费进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》，认定肖桃因交通事故致面部瘢痕形成后遗症，构成十级伤残；肖桃因面部瘢痕形成，影响面容，需面部瘢痕整形手术，其后续医疗费评估为6500元整。因此次鉴定，原告肖桃共支付司法鉴定费1600元。后因赔偿事宜未达成一致意见，原告肖桃诉至本院，请求判令被告赔偿原告肖桃医疗费7153元、护理费1560元（60元／天×26天）、误工费8946元（213元／天×42天）、住院伙食补助费832元（32元／天×26天）、残疾赔偿金52048元（26024元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16451元（18279元／年×18年×10%×1／2）、后续医疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计100090元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费由被告承担。同时，原告肖桃当庭表示，在本案中，对于刘金华应承担的赔偿责任，不要求在本案中处理。
第一次庭审结束后，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司对重庆市奉节县司法鉴定所《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论申请重新鉴定，本院依法予以了准许。2015年11月9日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定肖桃额部头皮挫裂伤愈后遗留明显条状瘢痕的伤残程度系十级伤残；肖桃额部散在皮挫伤愈后遗留条状瘢痕，目前评定了伤残等级（据�GB18667-2002》标准3.2款之规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准），如后期根据医嘱确需行整形手术治疗，其整形手术医疗费用建议以实际发生为准（整形手术后可能会减轻目前评定的伤残等级）。因此次鉴定，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司支付了1800元司法鉴定费。
另查明，被告匡青林驾驶的渝BU20**重型平板货车挂靠并登记于被告重庆九五运输有限公司綦江分公司名下。该车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。刘金华驾驶的渝F5Q7**小型普通客车的车主为黎明，刘金华具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。原告肖桃系刘金华驾驶的渝F5Q7**小型普通客车的车上人员。原告肖桃的户别为城镇居民家庭户口，其在奉节县地王商贸有限责任公司处务工，该公司的经营范围为百货销售、市场管理、门市租赁。肖桃婚后育有一女肖清月，生于2014年6月28日。
原告肖桃在向本院提起诉讼后，于2015年7月2日，在西南医院对其面部瘢痕进行治疗，花去治疗费2172元。2015年9月15日，原告肖桃再次在该院对其面部瘢痕进行治疗，花去治疗费1217元，产生交通费215元。在第二次庭审中，原告肖桃主张，其面部瘢痕仍需治疗，请求后续整容费以重庆市奉节县司法鉴定所《司法鉴定意见书》所确定的6500元为准。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告肖桃提交的原、被告的身份信息，渝BU20**重型平板货车的保险证、行驶证，渝公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》，渝公交认字（2015）第00581�《道路交通事故认定书》，重庆市奉节县司法鉴定所《司法鉴定意见书》，奉节县人民医院病历及出院证，奉节县人民医院出院费用汇总单，住院医药费专用收据，鉴定费发票，重庆市渝东司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，交通费票据，西南医院门诊挂号统一收据，中国解放军医疗门诊收费票据，中国工商银行刷卡消费单据，渝F5Q7**小型普通客车行驶证，刘金华的驾驶证，奉节县地王商贸有限责任公司的营业执照及组织机构代码证；被告匡青林提交的渝BU20**重型平板货车的机动车行驶证、道路运输证、机动车商业保险证；被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司提交的鉴定费发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院综合审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告肖桃举示的奉节县地王商贸有限责任公司单位工作证明中肖桃系公司职工的事实本院予以采信，对于该份证据中关于肖桃工资标准的证明，结合肖桃提交的工资表，本院综合审查认为，上述证据不足证明肖桃的收入状况，不能作为认定本案事实的依据，在本案中不予采信；本院对匡青林所作的询问笔录，视为匡青林的陈述，对其中有证据予以佐证的内容本院予以采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩称以及原告肖桃举示的证据，对奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第000581号《道路交通事故认定书》认定的在本次交通事故中，被告匡青林承担主要责任，刘金华承担次要责任，渝F5Q7**小型普通客车的车上人员肖桃、黎明、郭程无责任，本院予以确认。同时，根据刘金华、被告匡青林在本次事故中的违法行为、过错程度及交警队的责任划分，�情确定匡青林对肖桃因本次交通事故所遭受的损失承担80%的赔偿责任，刘金华对肖桃因本次交通事故所遭受的损失承担20%的赔偿责任。因被告匡青林驾驶的渝BU20**重型平板货车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对于原告肖桃因本次交通事故遭受的损失，应先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的责任限额内对原告肖桃进行赔偿，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险的保额内按匡青林的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由交通事故的责任人匡青林、刘金华按各自所承担的责任比例承担赔偿责任，因被告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告匡青林系挂靠关系，故依照相关法律的规定，对于匡青林应当赔偿的部分，被告�庆九五运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任。因原告肖桃当庭表示对刘金华应承担的赔偿部分不要求在本案中处理，这是原告肖桃对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，本院予以准许，故刘金华对原告肖桃的赔偿部分在本案中不予处理。
根据原告肖桃的诉讼请求及全案证据，对于赔偿项目和赔偿标准认定如下：对于医疗费，到庭当事人达成一致意见，认可在肖桃医疗费总额中有20%的费用超过基本医疗保险报销范围，本院对此予以确认。对于整容费，即肖桃所请求的后续医疗费，重新鉴定的《司法鉴定意见书》明确表述，肖桃的整形手术医疗费用建议以实际发生为准，根据肖桃所举示的证据，截止法庭辩论终结前，肖桃实际发生的整容费为3389元，故对于肖桃的整容费本院确定以实际发生的3389元为准。对于原告肖桃的残疾赔偿金，因肖�系城镇居民，其残疾赔偿金的赔偿标准可按上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元／年进行计算。对于误工费，误工期限肖桃请求计算至定残前一天共计42天，根据肖桃的伤情，本院予以准许，误工费的赔偿标准，因肖桃举示的证据不足以证明其收入状况，本院酌情确定参照上一年度重庆市相同或相近行业就业人员平均工资计算，根据其供职公司的经营范围（百货销售、市场管理、门市租赁），肖桃误工费的赔偿标准参照重庆市上一年度租赁及商务服务业（城镇私营单位）就业人员的年平均工资36198元计算。对于被扶养人生活费的计算年限，因肖清月生于2014年6月28日，在第一次鉴定作出时（2015年6月25日），其仅差两天就年满一周岁，根据公平原则，对扶养年限确定为17年。对于精神损害抚慰金，考虑受害人肖桃的损伤程度、侵权人的过错等情节，本院�情确定为5000元。
综上，本案可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费7153元（实际为7153.31元，原告肖桃仅请求7153元）；2、整容费3389元；3、住院伙食补助费832元（32元／天×26天）；4、误工费4165.25元（36198元÷365天×42天）；5、护理费1560元（60元／天×26天）；6、残疾赔偿金65831.15元（50294元（25147元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费15537.15元（18279元／年×17年×10%÷2人）】；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费215元；9、第一次鉴定产生的鉴定费1600元；10、重新鉴定产生的鉴定费1800元。
对于上述赔偿项目中的医疗费，整容费，住院伙食补助费共计11374元中，根据原、被告所协商一致的意见，医疗费7153元中有1430.60元（7153元×20%）属于超过基本医疗保险报销范围的医疗费，根据相关法律规定，该笔费用应由侵权人匡青林、刘金华按责任比例负担�其中1144.48元（1430.60元×80%）应由匡青林向原告肖桃承担赔偿责任，被告重庆九五运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任。对于剩余的医疗费，后续医疗费，住院伙食补助费共计9943.40元，应先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，因本次交通事故还有另外三名伤者，应在交强险的医疗费赔偿项下为另外三名伤者预留份额，根据四名伤者（包括肖桃）在交强险医疗费赔偿项下的损失比例，酌情确定被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告肖桃980元，不足部分8963.40元（9943.40元-980元），由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内按匡青林的责任比例向原告肖桃承担7170.72元（8963.40元×80%）的赔偿责任。对于上述赔偿项目中的精神损�抚慰金5000元，在交强险的伤残赔偿限额内由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司优先赔付给原告肖桃。对于上述赔偿项目中的误工费，护理费，残疾赔偿金，交通费等共计71771.40元本应由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿，但本次交通事故还有另外三名伤者，应在交强险的伤残赔偿项下为另外三名伤者预留份额，根据四位伤者（包括肖桃）在交强险伤残赔偿项下的损失比例，酌情确定被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告肖桃30834元，不足部分40937.40元（71771.40元-30834元）由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内按匡青林的责任比例向原告肖桃承担32749.92元（40937.40元×80%）的赔偿责任。对于上述赔偿项目中的鉴定费，即第一次鉴定所产生的�定费1600元（原告肖桃垫付）以及重新鉴定的鉴定费1800元（信达财产保险股份有限公司重庆分公司垫付），因重新鉴定将第一次鉴定的《司法鉴定意见书》中“肖桃后续医疗费评估为6500元整”的鉴定结论改变为“肖桃额部散在皮挫伤愈后遗留条状瘢痕，目前评定了伤残等级，如后期根据医嘱确需行整形手术治疗，其整形手术医疗费用建议以实际发生为准”，故对于第一次鉴定中被改变的鉴定部分所对应的鉴定费800元，由原告肖桃自行负担，剩余鉴定费800元，由刘金华与被告匡青林按责任比例负担，其中匡青林负担640元（800元×80%），被告重庆九五运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任；重新鉴定中改变第一次鉴定结论的部分所对应的鉴定费900元，由原告肖桃负担，在信达财产保险股份有限公司重庆分公司应当赔付的金额中予以扣除，重新鉴定中的剩余鉴定费900元由申请方信达财产保险股份有限公司重庆分公司自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖桃医疗费，整容费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费等共计36814元，上述款项定于本判决生效后20日内付清；
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖桃医疗费，整容费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，交通费等共计39920.64元，上述款项定于本判决生效后20日内付清，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付的鉴定费900元在执行时予以扣除；
被告匡青林赔偿原告肖桃医疗费1144.48元、第一次鉴定产生的鉴定费640元，共计1784.48元，被告重庆九五运输有限公司綦江分公司对上述款项承担连带赔偿责任，上述款项定于本判决生效后20日内付清；
驳回原告肖桃的其他诉讼请求。
如果未按�决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告肖桃已预交），由被告匡青林与被告重庆九五运输有限公司綦江分公司负担343元，原告肖桃负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方晏
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静