wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1275号
原告永新县文化广播电视新闻出版局
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道47号，组织机构代码：01484515-1。
法定代表人王敏杰，局长。
委托代理人尹志明，男，江西省明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉安盛科电子科技有限公司。
住所地：江西省永新县茅坪返乡创业园，组织机构代码：55847691-3。
法定代表人吴星斌，总经理。
原告永新县文化广播电视新闻出版局（以下简称永新县文广局）与被告吉安盛科电子科技有限公司（以下简称盛科电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新县文广局的委托代理人尹志明到庭参加诉讼，被告盛科电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永新县文广局诉称，被告系落户永新县的招商企业，原告为该企业的帮办单位。出于帮办关系，被告曾先后于2013年6月28日、2014年5月26日、2015年7月17日分三次分别向原告借款2万元、3万元、和8万元共计借款13万元用于其公司支付租金、处理工伤事故等支出，且均向原告出具借条，被告借款后分文未还。为防止国有资产流失，特提起诉讼。请求依法判令被告归还原告借款13万元并承担本案诉讼费。
被告盛科电子公司书面辩称，被告是落户永新县的一家招商企业，与原告签订了帮扶协议。当被告遇到困难，帮扶被告是原告的应尽职责。原告给付被告的资金，均是在县里统一协调下的无偿资助帮办，被告出具借条只是一种形式。实际上由于原告的招商行为，因不能帮助被告办理环评证照，给被告造成巨大损失。原告所给付的资金，无非是给予被告适当的补偿。因此，原、被告间并不存在民间借贷法律关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、借条三份及转账凭证，以证明原、被告间的民间借贷法律关系及借款金额为13万元；
证据2、帮办协议书，以证明原、被告所签订的协议书上并未约定原告须给予被告13万元的资金扶助。
原告提供的上述证据，经本院审查认为真实、合法有效并于本案相关联，故依法予以采信，但2015年7月17日被告出具借条的借款金额虽为8万元，但实际审批借款金额只有6万元。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭采信的证据及原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吉安盛科电子科技有限公司是经永新县招商所引进的企业。原告永新县文广局、永新县招商局、永新县台岭乡人民政府为该招商企业的帮扶单位。2010年8月3日，原告等三家单位与被告签订了一份吉安盛科电子科技有限公司投资帮办协议书。该协议书约定帮办单位即原告方的义务是：协助被帮办企业办理企业工商、税务等相关证照手续；协助被帮办企业按规定程序办理企业的建设用地批准书及国有土地使用证书；协助处理被帮办企业建设和生产过程中遇到的困难和问题；协助被帮办企业办理企业环坪手续等。该协议未作出对帮办单位即原告方给予资金帮扶的约定。帮办协议签订后，在被告的经营中，由于资金困难，于2013年7月15日、2014年5月6日、2015年8月13日分别向原告借款2万元、3万元和6万元共计11万元。被告借款后至今分文未还。
本院认为，原告对被告的帮扶并非约定资金上的扶助。因此对原告依据被告出具的借条而给付资金的行为系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告理应对其借款予以归还。但借款数额并非原告主张的13万元，而是实际借款金额11万元。故对原告主张要求被告归还借款13万元的诉讼请求，依法只能支持其中的11万元。对于被告提出原告给予被告资金是在县里协调下无偿资助帮办行为的辩解意见，因未提供充分的证据予以证明，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
被告吉安盛科电子科技有限公司偿还原告永新县文化广播电视新闻出版局借款110000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告永新县文广局负担445元，被告吉安盛科电子科技有限公司负担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 风
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1275号
原告肖某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告乔某某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告肖某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年3月13日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告乔某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由本院审判员徐英峰独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年农历11月17日举行结婚仪式同居生活，2008年10月24日补办结婚登记。2008年9月17日生育长子乔某甲，现随被告共同生活。2011年5月1日生育长女乔某乙，现随原告共同生活。原、被告因缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告自从女儿出生后性情大变，常因家中琐事打骂虐待原告。原告现已回娘家居住3年有余，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2014年3月起诉至永城法院要求和被告离婚，后虽经判决不准离婚，但双方无任何联系，现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿乔某乙由原告抚养，儿子乔某甲由被告抚养；原告婚前财产归己所有。
被告乔某某未作答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生二子女由谁抚养更有利于其身心健康成长。
针对本案争议的焦点，原告肖某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况；3、2015年3月19日永城市酂城镇胡楼村村委会证明一份，证明原、被告感情不和，现已经分居满三年。
针对本案争议的焦点，被告乔某某未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据1、2、本院认为，该两份证据形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据使用；证3系单位出具证明，形式不合法，本院不予认定。
依据上述的证据及原告的起诉，确认以下案件事实：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年农历11月17日举行结婚仪式同居生活，2008年10月24日补办结婚登记手续。2008年9月17日生育儿子乔某甲，现随被告乔某某共同生活。2011年5月1日生育女儿乔某乙，现随原告肖某某共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育一子一女，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 徐英峰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 夏向阳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1275号
原告：郭智能。
被告：刘志诚。
原告郭智能诉被告刘志诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员肖春妍主审此案，该案定于2016年1月21日开庭审理，原告经过法院做工作，与被告达成了协议，今天来法院撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准予原告郭智能撤回对被告刘志诚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春妍
二〇一六年三月九日
书记员 曾 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1236号
原告张桂兰，女，1949年7月3日出生，汉族。
委托代理人王光华。
被告马三海，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。组织机构代码87541208-3.
负责人王向阳，总经理。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告张桂兰与被告马三海、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人王光华，被告人民财险周口公司的委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼，被告马三海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2016年3月12日6时许，原告张桂兰驾驶长江牌三轮电驱动车，沿省道102线由西向东行使到沈丘县北郊乡中石油加油站西路段时，与马三海驾驶的豫P×××××轻型厢式货车碰撞，造成张桂兰受伤，三轮电驱动车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县公安交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2016）第0312号事故证明，认定无法查清此次事故的成因。张桂兰被送沈丘县中医院治疗，住院22天，花医疗费16796.18元。豫P×××××轻型厢式货车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16796.18元、误工费1738.84元、护理费1837.27元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元、修车费670元等计款23142.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马三海未作答辩。
被告人民财险周口公司辩称：对肇事车辆豫P×××××在我公司投有一份交强险和一份50000元的商业三责险无异议；对于原告的损失在无免赔情况下先由交强险赔偿，超出交强险的赔偿部分按事故责任比例在商业三责险内赔偿；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告赔偿的各项请求损失数额在见到证据后详细陈述质证意见。
原告张桂兰提交的证据材料有：第一组、原告的身份证。证明原告的身份、住址情况。第二组、道路交通事故证明。证明本次交通事故发生的事实及被告马三海具有对事故车辆合法的驾驶资格。第三组、原告的医疗费票据、诊断证明书、出入院证、住院病历。证明原告因本次事故受伤，住院治疗、花费的情况。第四组、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。第五组、交通费票据。证明交通事故发生后交通花费情况。第六组、修车费收据。证明原告修车花费情况。第七组、申请法院调取的沈丘县交警大队事故中队所作的调查笔录。证明原告在此次事故中不应当承担责任，被告马三海应当负该次事故的全部责任。
被告马三海未提交证据。
被告人民财险周口公司提交了一报案记录单，证明被保险车辆停的路边，原告的三轮车撞上去的，且原告的三轮车无损伤。
经审理查明：2016年3月12日6时许，原告张桂兰驾驶长江牌三轮电驱动车送其孙女张新宇上学，当沿省道102线由西向东行使到沈丘县北郊乡中石油加油站西路段时，与马三海停靠在路边的豫P×××××轻型厢式货车碰撞，造成张桂兰受伤，三轮电驱动车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队事故中队于2016年3月23日出具沈公交认字（2016）第0312号事故证明，认定无法查清此次事故的成因。
张桂兰被送沈丘县中医院治疗，张桂兰伤情诊断为：1、头外伤；2、头皮撕脱伤；3、右侧面颊皮肤挫裂伤；4、口腔黏膜错裂伤。张桂兰住院22天，花医疗费16796.18元。庭审中，原告还提交了交通费票据和670元的修车费票据。
还查明：1、被告马三海是豫P×××××轻型厢式货车的实际车主及具有合法的驾驶资格。2、马三海为豫P×××××轻型厢式货车在人民财险周口公司投保有交强险和不计免赔三责险，限额为50000元。保险期间为2015年11月11日起至2016年11月10日止。
河南省2016年农村居民人均纯收入10856元／年，居民服务业30482元／年。
本院认为：本次交通事故的发生，原告张桂兰和被告马三海均有责任。原告张桂兰骑车时没有尽到充分注意的义务和被告马三海在路边停靠车辆没有设置警示标志都与事故的发生具有因果关系，综合原告张桂兰和被告马三海的过错程度，应以原告张桂兰承担主要责任、被告马三海承担次要责任为宜。原告张桂兰因此次交通事故遭受损害，被告马三海作为豫P×××××轻型厢式货车的实际车主依法应承担赔偿责任。因肇事车辆豫P×××××轻型厢式货车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，人民财险周口公司依法应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险周口公司在商业险限额内按比例承担赔偿责任。
本院确认原告张桂兰遭受的损失为：1、医疗费16796.18元；2、护理费1837.27元（30482元／年÷365天×22天）；3、误工费654.33元（10856元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、交通费本院酌定400元；7、修车费问题，虽原告提交票据不规范，但车辆损坏属实，本院酌定500元。上述各项合计21287.78元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：本案中死亡伤残赔偿限额下承担护理费、交通费、误工费，此项为2891.6元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人民财险周口公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，承担财产项下500元。上述三项为13391.6元。下余7896.18元（21287.78元－13391.6元）由被告人民财险周口公司在三责险限额内按比例承担，被告马三海负事故次要责任，人民财险周口公司应承担40%，计3158.47元。13391.6元＋3158.47元为16550.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告张桂兰各项经济损失16550.07元。于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张桂兰承担100元；由被告马三海承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 许士华
二〇一六年五月二十日
书记员 张婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初469号
原告北京时代一陶科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人刘玉兰，总经理。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人吴春敏，董事长。
原告北京时代一陶科技有限公司（简称时代公司）与被告华辉科技（中国）有限公司（简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼。被告华辉公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称，被告华辉公司因生产需要向原告购买熔块，2014年11月4日双方对2014年6月前买卖熔块的货款进行对账，被告确认2012年尚欠原告货款120208元；2013年5月21日及2013年10月20日共四批次向原告购买熔块，应付货款217500元；还有已经送到被告库房的15吨熔块，应付货款130500元。被告应偿付原告货款共计337708元，扣除已付货款210000元，尚欠货款258208元。上述事实有对账单为据。经原告多次催讨，被告未能偿付该货款。请求判决被告立即偿付原告货款258208元，并自2014年11月4日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告华辉公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告时代公司提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。
2、被告的统一社会信用代码、全国组织机构代码信息核查表各1份，以此证明被告的主体资格。
3、对账单1份、对账单备忘录2份，以此证明2014年11月4日原告与被告双方对2014年6月前买卖熔块的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款258208元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告华辉公司因生产需要向原告购买熔块，2014年11月4日双方对2014年6月前买卖熔块的货款进行对账，被告确认2012年尚欠原告货款120208元；2013年5月21日及2013年10月20日共四批次向原告购买熔块，应付货款217500元；还有已经送到被告库房的15吨熔块，应付货款130500元。被告应付货款共计337708元，扣除已付货款210000元，尚欠货款258208元。被告并在原告提供的对账单上加盖财务专用章。之后，被告未能偿付该货款。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款258208元，有对账单为证，足以认定。被告未能偿付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款258208元，并自2014年11月4日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华辉科技（中国）有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告北京时代一陶科技有限公司货款258208元，并自2014年11月4日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5443元，减半收取2722元，由被告华辉科技（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法字第767号
申请执行人：罗成云，男，汉族。
被执行人：杨群来，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市民三初字第11号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨群来价值7724.9元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王经武
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更242号
罪犯王磊，男，1990年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出了（2013）昌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年1月2日至2022年1月1日止。该判决发生法律效力,交付执行。2016年8月28日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以（2016）新23刑更236号裁定书减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2017年11月22日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出建议减刑玖个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年上半年、二○一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年四月、二○一六年七月、二○一六年十月、二○一七年一月获得季度表扬奖励。能熟练掌握服刑人员行为规范、岗位职责等应知应会内容，认真参加”三课”教育学习。在2016年上半年、2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王磊服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
审 判 员 庄 艳 梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2922号
原告：王照国，男，1983年8月21日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告：左丽军，男，1983年4月2日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：张旭东，男，1987年11月9日出生，汉族，现住乐亭县。
原告王照国、左丽军与被告张旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照国、左丽军到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王照国、左丽军诉称：2015年7月至9月，二原告给被告承包的乐亭县职校修理厂从事钣金喷漆工作，每人每月工资为7000元，二原告在该修理厂工作两个半月，被告欠二原告工资35000元，并于2015年9月24日给二原告写下欠据一张，在欠据中被告承诺于2015年10月10日结清此笔欠款，还款期过后，经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护而原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告依法给付二原告所欠工资款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张旭东为提供答辩。
经审理查明：2015年7月至9月，二原告给被告承包的乐亭县职校修理厂从事钣金喷漆工作，每人每月工资为7000元，二原告在该修理厂工作两个半月，被告欠二原告工资35000元，并于2015年9月24日给二原告写下欠据一张，在欠据中被告承诺于2015年10月10日结清此笔欠款，还款期过后，经二原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由身份证明、欠条及二原告陈述可证。
本院认为：被告张旭东雇佣原告王照国、左丽军在其承包的乐亭县职校修理厂从事钣金喷漆工作，共欠二原告工资35000元，并为二原告出具了欠条，被告应按期给付二原告的工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东自本判决生效之日起三日内给付原告王照国、左丽军工资款人民币35000元。
本案案件受理费340元，由被告张旭东承担。此款原告王照国、左丽军已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告张旭东给付原告王照国、左丽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2922号
原告：王照国。
原告：左丽军。
被告：张旭东。
原告王照国、左丽军与被告张旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照国、左丽军到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王照国、左丽军诉称：2015年7月至9月，二原告给被告承包的乐亭县职校修理厂从事钣金喷漆工作，每人每月工资为7000元，二原告在该修理厂工作两个半月，被告欠二原告工资35000元，并于2015年9月24日给二原告写下欠据一张，在欠据中被告承诺于2015年10月10日结清此笔欠款，还款期过后，经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护而原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告依法给付二原告所欠工资款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张旭东为提供答辩。
经审理查明：2015年7月至9月，二原告给被告承包的乐亭县职校修理厂从事钣金喷漆工作，每人每月工资为7000元，二原告在该修理厂工作两个半月，被告欠二原告工资35000元，并于2015年9月24日给二原告写下欠据一张，在欠据中被告承诺于2015年10月10日结清此笔欠款，还款期过后，经二原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由身份证明、欠条及二原告陈述可证。
本院认为：被告张旭东雇佣原告王照国、左丽军在其承包的乐亭县职校修理厂从事钣金喷漆工作，共欠二原告工资35000元，并为二原告出具了欠条，被告应按期给付二原告的工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东自本判决生效之日起三日内给付原告王照国、左丽军工资款人民币35000元。
本案案件受理费340元，由被告张旭东承担。此款原告王照国、左丽军已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告张旭东给付原告王照国、左丽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二日
书记员 石佳琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1549号
申请执行人张景华
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人张景华与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3083号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人张景华工资款930元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人张景华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3083号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03035号
罪犯欧雪华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2011年3月30日作出（2011）远刑初字第19号刑事判决，认定被告人欧雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧雪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧雪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧雪华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧雪华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月27日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12103号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告常建明
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告常建明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告常建明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初753号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵立国，男，1978年2月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍：山东省寿光市上口镇南半截河村615号。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留,同年11月7日经本院决定逮捕，当日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）740号起诉书，指控被告人赵立国犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年2月23日21时45分许，在寿光市农圣街市立医院处，被告人赵立国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车与杨某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，被出警民警发现有严重酒后反应。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为295mg/100ml。经认定，其负事故的全部责任。经双方自愿协商，被告人赵立国已赔偿鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人杨美然的损失人民币9000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，寿光市公安局理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息、谅解书、执行款申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵立国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王靖涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第228号
罪犯于成强，男，1977年4月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区�民法院于2011年1月26日作出（2011）沙刑初字第24号刑事判决，认定于成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，我院于2012年2月裁定减刑八个月。2014年8月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯于成强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯于成强在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯于成强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于成强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于成强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更656号
罪犯周杏春，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）惠刑初字第0250号刑事判决，以被告人周杏春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周杏春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周杏春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杏春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杏春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第363号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶志国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初416号
原告：南京和远电力工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁东路29号401室。
法定代表人：方久和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京和远电力工程有限公司（以下简称和远公司）诉被告李明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、28日两次公开开庭进行了审理。原告和远公司法定代表人方久和及委托诉讼代理人闫长生，被告李明友及委托诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告获悉“中央储备粮泰州直属库合资建仓项目土建及安装工程”（以下简称泰州粮库）正在招标，此时被告向原告表示其与江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）熟悉且该公司符合投标资质，可以借用其资质投标，但是需要50万元保证金。2015年9月22日，原告按被告指示汇款50万元至魏某某账户，备注为保证金。但是，该款并未用于投标保证金，二是偿还了被告欠魏某某的借款50万元。原告认为，被告的50万元债务消灭，原告损失50万元，二者具有因果关系，被告没有合法依据，应当返还不当得利50万元。双方协商未果，遂起诉。
被告李明友辩称，应当驳回原告诉讼请求。一、原被告双方是民间借贷关系，且双方已经结清。原被告共同合作投标泰州粮库，我自己的公司不符合资质，我就找到有资质的广顺公司。我欠广顺公司项目经理魏某某借款50万元（广顺公司法定代表人陈某某是该笔借款的担保人），陈某某说可以投标，但是要先把魏某某的50万元借款还清，陈某某可以帮我们垫付投标保证金。方久和不认识魏某某，他是根据我的指示，将50万元打给魏某某的，但是我出具了50万借条给方久和，后来我和方久和账算清了，我就把借条原件撕毁了。通知方久和打钱时我就告诉他，50万元是替我偿还魏某某借款，广顺公司才能给我们投标，且会垫付保证金。二、原告曾起诉要求广顺公司、魏某某返还不当得利50万元，高淳区法院和南京中院均判决驳回，现原告又以相同事由起诉，属于重复起诉，违反一事不再理原则；三、超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：1.方久和是原告法定代表人，其2015年9月22日向魏某某转账50万元的权利义务归属于原告。2.2015年9月22日，方久和向魏某某转账50万元系受被告指示，且该50万元实际消灭了被告欠魏某某的借款50万元（广顺公司法定代表人陈某某是该笔借款的担保人）。3.方久和与被告之间金额为50万元的经济往来仅有此一笔，原告主张的保证金与被告主张的借款为同一笔50万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告之间具有借贷合意。第一，被告提交了“借条”复印件，且自认双方为民间借贷关系。第二，证人汤某证明其在被告公司办公室看到过该份“借条”，且方久和与被告为此事进行争吵。有被告提供“借条”及证人证言为证，本院予以认定。2.被告没有归还原告50万元。被告抗辩50万元为借款，且双方已经清算完毕，借条原件已经撕毁，被告并未提供证据证明上述抗辩意见，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点有三：一是原告起诉是否属于重复起诉，有无超过诉讼时效；二是就案涉50万元而言，原被告之间为何种法律关系；三是原告主张被告返还50万元有无事实和法律依据。
关于焦点一，重复起诉的必备要件是后诉与前诉当事人相同，前诉（2016）苏0118民初938号被告为广顺公司和魏某某，与本院当事人并不相同，不属于重复起诉。2017年9月26日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7107号民事判决书，维持了（2016）苏0118民初938号民事判决书，即驳回原告的诉讼请求。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2017）苏01民终7107号民事判决书认定该50万是原告代被告归还魏某某借款时，原告才知道被告是义务人，故本案起诉并未超过诉讼时效。
关于焦点二，原告主张为不当得利关系，但是不当得利的必备要件是没有合法依据，原被告一直认可双方是为投标而发生的纠纷，且原告系根据被告指示支付的50万元，故具有合法依据，不属于不当得利。庭审中，经法庭释明，原告表示由法庭确定法律关系，不坚持不当得利。被告自认是民间借贷关系，而原告并未举证证明双方存在其他法律关系，本院认为，双方具有借贷合意，且原告按被告指示交付了款项，符合民间借贷的构成要件，双方属于民间借贷关系。
关于焦点三，2015年9月22日，原告按被告指示汇款50万元至魏某某账户，客观上清偿了被告欠魏某某的借款50万元的债务。原告支付的50万元，被告没有证据证明已经归还，故原告要求被告归还50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告主张被告归还50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告李明友于本判决生效之日起十日内归还原告南京和远电力工程有限公司借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一八年三月三十日
书记员 刘潇潇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00373号
原告邓书林，男，生于1967年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告邓书林诉被告王绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓书林、被告王绪刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓书林诉称：2014年3月，我受雇于被告王绪刚为其承包的工地干活，被告王绪刚结欠我劳务工资未付。后经上津镇人民调解委员会主持，我与被告王绪刚进行了结算并达成协议，被告王绪刚承诺在2014年12月31日前支付结欠我的劳务工资4440元。期限届满后，被告王绪刚未按协议约定支付我的劳务工资，现起诉请求人民法院依法判令被告王绪刚支付我的劳务工资4440元。
原告邓书林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓书林身份证复印件一份，证明原告邓书林诉讼主体身份情况。
证据二、听证会记录一份，证明原、被告于2014年9月3日在上津镇人民调解委员会的主持下，对被告王绪刚结欠原告邓书林劳务工资进行结算的事实。
被告王绪刚辩称：原告邓书林所述属实，我同意支付原告的劳务工资，但我正与他人结算工程款，待工程款结算后即清偿原告的劳务工资。
被告王绪刚未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王绪刚对原告邓书林提交的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告王绪刚雇请原告邓书林为其承包的工地砌墙及粉刷墙体。期间，原告邓书林因修建房屋向被告王绪刚借支劳务工资，被告王绪刚未予同意，原告邓书林即停止向被告王绪刚提供劳务。2014年9月3日，原、被告经上津镇人民调解委员会主持，对被告王绪刚结欠原告邓书林的劳务工资进行了结算并达成协议，被告王绪刚承诺于2014年12月31日前清偿欠原告邓书林的劳务工资4440元。约定期限届满后，被告王绪刚未按协议约定支付原告邓书林的劳务工资，原告邓书林遂诉至本院要求依法判令被告王绪刚支付其劳务工资4440元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邓书林受雇于被告王绪刚为其承包的工地提供劳务，由被告支付劳务工资，形成的劳务合同关系明确，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告邓书林履行了从事劳务的义务，被告王绪刚未依约定向原告邓书林支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资的违约责任。原告邓书林要求被告王绪刚支付劳务工资4440元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绪刚于本判决生效后十日内支付原告邓书林劳务工资款4440元。
案件受理费50元，由被告王绪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 董鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第84号
申请人曾启英，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人曾启英与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人曾启英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值15704.51元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌宝民小字第00039号
原告：昌图县东嘎镇李海电焊修理部，住所地昌图县东嘎镇街内。
经营者：李海，系该商店经理。
被告：佟立伟，男，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组。
原告昌图县东嘎镇李海电焊修理部诉被告佟立伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县东嘎镇李海电焊修理部于2015年12月14日以被告佟立伟已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县东嘎镇李海电焊修理部的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县东嘎镇李海电焊修理部撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告昌图县东嘎镇李海电焊修理部负担。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月十四日
书记员 明 卓
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执820号
申请执行人马永祥，文山市人，住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘世辉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人窦浩楠，文山市人，住文山市。
被执行人窦明，文山市人，住文山市。
关于申请执行人马永祥与被执行人窦浩南、窦明法定继承及析产纠纷一案，依据文山州中级人民法院作出的【（2016）云26民终246号民事判决书】权利人马永祥向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人窦明未收到文山州中级人民法院作出的【（2016）云26民终246号民事判决书】，故该案未生效，申请人向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 葛传龙
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424财保2号
申请人：中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，住所地广西大新县下雷镇。
负责人：李红华。
委托诉讼代理人：王平杰，公司法务经理。
委托诉讼代理人：谢展新，公司出纳。
被申请人：梁宾，男，1974年9月19日出生，壮族，住广西大新县。
申请人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁宾名下的银行存款88，000元。
本院经审查认为，申请人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁宾名下的银行存款88，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁东壁
二〇一七年四月十四日
书记员 农秋琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第41号
申请执行人罗锭雄，男，1958年11月19日，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人苏瑜明，男，1985年1月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人罗锭雄与被执行人苏瑜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法东民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏瑜明应于判决发生法律效力之日起十日内，付还申请执行人罗锭雄借款人民币284000元及利息（自2013年12月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；案件受理费人民币5600元由被执行人苏瑜明承担。本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏瑜明在XX银行的账户外，没有发现被执行人苏瑜明的其他财产可供本案执行。申请执行人罗锭雄也无法提供被执行人苏瑜明的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏瑜明现没有财产可供执行，申请执行人罗锭雄也无法提供被执行人苏瑜明的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法东执字第41号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 潘树杰
代理审判员 卢海霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亮满
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第41号
申请执行人刘浩，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人黄桂东，男，汉族，1985年6月8日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人刘浩与被执行人黄桂东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法东民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人黄桂东应于本判决生效之日起三日内付还申请执行人刘浩人民币1400元，并由被执行人黄桂东承担案件受理费人民币25元。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人黄桂东自2015年11月起每月20日前付还申请执行人刘浩人民币200元，申请执行人刘浩同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘浩同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法东执字第41号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢潇潇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第242号
申请执行人：陈立新，住通河县。
被执行人：柳青双，住通河县。
本院于2015年3月4日依据已生效的（2014）通民二初字第73号民事调解书，受理了陈立新申请执行柳青双居间合同纠纷一案，执行标的：2500元。在执行过程中，因被执行人柳青双下落不明，申请人于2015年3月13日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第242号执行案件的本次执行程序。
被执行人有下落或有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 野
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3543号
原告韩利霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住温县。
被告王伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住温县。
原告韩利霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并由审判员张玖霞适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩利霞、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，被告王伟以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定随要随还。借款到期后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种现由拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告归还借款10000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告答辩称，借10000元属实，我在2016年7月29日微信转帐给她2000元。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告提供的证据为：2016年5月15日被告王伟给原告出具的条据一张，证明被告欠原告款的事实。
被告王伟未举证。
证据的分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告的证据没有异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月15日，被告王伟向原告韩利霞借款10000元，并出具书面借条一张，载明：“借据2016年5月15日今借韩利霞人民币（大写）壹万元整￥10000借款人签章王伟”。后原告韩利霞因用款向被告催要，被告于2016年7月29日微信转帐给韩利霞2000元，剩余8000元至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系明确，且被告王伟给原告韩利霞出具有书面借据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后3日内支付原告韩利霞借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月10日起算至还款之日止）。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 珂
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3543号
原告韩利霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住温县。
被告黄明明，男，1984年11月2日出生，汉族，住温县。
原告韩利霞与被告黄明明民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并由审判员张玖霞适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩利霞、被告黄明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告黄明明以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定利率2分。借款到期后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种现由拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告归还借款10000元及利息（利息按2分计算从2014年10月1日起算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告答辩称，欠条是我打的，钱我是通过崔红占借的。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告提供的证据为：2014年10月1日被告黄明明给原告出具的条据一张，证明被告欠原告款的事实。
被告黄明明未举证。
证据的分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告的证据没有异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告黄明明向原告韩利霞借款10000元，并出具书面借条一张，载明：“借条今借韩利霞壹万元正（10000元）黄明明2014年10月1日”。后原告韩利霞因用款向被告催要，被告未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系明确，且被告黄明明给原告韩利霞出具有书面借据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：
被告黄明明在本判决生效后3日内支付原告韩利霞借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月10日起算至还款之日止）。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告黄明明负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 珂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1839号
上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴雅燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张金城，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省晋江市。
原审被告：陈进丁，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴秀琴因与被上诉人吴雅燕、张金城、原审被告陈进丁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4711-2号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秀琴上诉称，其及陈进丁的经常居住地均在江苏省南京市浦口区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人吴雅燕、张金城起诉要求上诉人吴秀琴、原审被告陈进丁偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴雅燕、张金城作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故不论上诉人所称其及陈进丁的经常居住地在南京市浦口区是否属实，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人吴秀琴请求将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1839号上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴雅燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张金城，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省晋江市。原审被告：陈进丁，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省晋江市。上诉人吴秀琴因与被上诉人吴雅燕、张金城、原审被告陈进丁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4711-2号民事裁定，向本院提起上诉。吴秀琴上诉称，其及陈进丁的经常居住地均在江苏省南京市浦口区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人吴雅燕、张金城起诉要求上诉人吴秀琴、原审被告陈进丁偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴雅燕、张金城作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故不论上诉人所称其及陈进丁的经常居住地在南京市浦口区是否属实，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人吴秀琴请求将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01359号
上诉人（原审原告）：李万朋，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：刘海彦，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县四方台镇西余村民委员会，住所地辽中县四方台镇西余村。
负责人：赵成德，该村委会主任。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人李万�与被上诉人辽中县四方台镇西余村民委员会（简称西余村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出（2015）经开民初字第1228号民事裁定。宣判后，上诉人李万朋不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中获悉，同一案件李万朋诉西余村委会交通肇事赔偿纠纷一案，已由辽中县人民法院调解结案。原审法院本着“一事不再审”原则，即同一个诉讼请求，在同一个法院或者其它法院已经审理过，当事人再重新提起诉讼的，法院不再审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李万朋的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还李万朋。
宣判后，上诉人李万朋不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条规定，必须同时满足三条才构成重复起诉，本案不符合重复起诉的情形：1、本次起诉与前次起诉的诉讼标的不同；2、本案发生了新的事实，辽中县人民法院（1977）辽民再字29号民事调解书是参考了当时的交通肇事赔偿标准进行赔偿的，赔偿办法不是一次性结清，而现在六级伤残赔偿标准已经明显高于当年。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
西余村委会答辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院认为：诉讼标的是指当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的权利义务关系，而非�体的诉讼请求数额。李万朋与西余村委会就交通事故的赔偿事宜已经于1997年在法院达成调解协议，且多年来西余村委会一直按约定履行给付义务，双方当事人对此均予认可，现李万朋就该起交通事故再次向法院起诉属于重复起诉，原审法院依据“一事不再审”的原则裁定驳回起诉并不无当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第679号
原告孙行生，男，汉族，1946年10月10日生，住河南省淮滨县谷堆乡孙岗村三队。身份证号4130221946********。
被告李纪建（别名李建），男，汉族，1970年5月8日生，住河南省淮滨县谷堆乡孙岗村**组。身份证号4130221970********。
原告孙行生诉被告李纪建借款合同纠纷一案，原告孙行生于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙行生、被告李纪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙行生诉称，2013年5月2日，被告李建因买车资金不够，从原告处借现金30000元并打一借条，说用几天就还，后经多次催要，被告至今分文未还，特诉至法院请求：被告偿还借款30000元及承担本案的案件受理费。
被告李纪建辩称，借原告30000元钱，没有说不还，过了年还了3600元，原告打一收条。余款打算收粮食以后卖麦子还，能还多少还多少。
原告孙行生对自己的主张提供如下证据：2013年5月2日借条一张“今借到孙行生现金叁万元整（30000）借款人李建，证明人孙存发”。
审理查明：2013年5月2日，被告李纪建以购车为由从原告孙行生处借款30000元，并向原告出具借条一张“今借到孙行生现金叁万元整（30000）借款人李建，证明人孙存发”。此后，原告多次向被告催要借款未果，致原告向本院起诉，经调解双方未达成协议。
本院认为，被告李纪建向原告孙行生借款30000元，双方形成借款合同关系，被告李纪建应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款30000元，符合法律规定，应予支持。被告称已还本金3600元但未提供依据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告李纪建于本判决法律生效之日起三日内清偿原告孙行生借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李纪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1804号
上诉人（原审原告）：南安市东星建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰社区河滨北路372号。
法定代表人：郑琼花，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处西美村。
法定代表人：黄乌羊。
被上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层。
主要负责人：吴新全，该支行行长。
上诉人南安市东星建设工程有限公司因与被上诉人南安市华鸿投资发展有限公司、招商银行股份有限公司泉州南安支行建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南安市东星建设工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市东星建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1804号上诉人（原审原告）：南安市东星建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰社区河滨北路372号。法定代表人：郑琼花，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处西美村。法定代表人：黄乌羊。被上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层。主要负责人：吴新全，该支行行长。上诉人南安市东星建设工程有限公司因与被上诉人南安市华鸿投资发展有限公司、招商银行股份有限公司泉州南安支行建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南安市东星建设工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市东星建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初303号
原告段正旺。
被告牟定县奔腾木业加工厂。
统一社会信用代码：532323600046569。
经营者：荣伟伟
住所地：牟定县新桥镇零公里
被告荣伟伟。
被告荣霏，男，成年人（年龄不详），现住牟定县新桥镇零公里牟定县奔腾木业加工厂。
原告段正旺诉被告牟定县奔腾木业加工厂、荣伟伟、荣霏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，现原告以欠条约定的还款期限未到为由，于2016年6月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以欠条约定的还款期限未到为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正旺撤回起诉。
诉讼费525元，减半收取，由原告段正旺承担262.5元（已付）。
审判员 张自强
二〇一六年六月六日
书记员 普丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第206号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人朱卫永。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）杭西刑初字第23号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日至3月23日期间，被告人谭某甲在杭州市西湖区转塘街道狮子村鑫泉食品店内，趁店内工作人员不注意之机，分14次共窃取6盒软壳阳光利群牌香烟（价值人民币180元）及现金人民币1200余元。
上述食品店业主谭某乙、田某发现店内财物系被告人谭某甲所窃后，找被告人谭某甲索赔未果后报警。被告人谭某甲明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并基本如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人谭某甲已退赔、补偿被害人经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人谭某甲拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人谭某甲及其辩护人提出，其与被害人虽非近亲属，但关系密切，并非陌生人之间的盗窃；其已全部退赃、补偿被害人经济损失并取得被害人谅解；又系初犯、偶犯，且具有自首情节；主观恶性较小，社会危害性不大，具有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谭某甲盗窃的事实，有被害人谭某乙、田某的陈述，发立破案经过，调取证据清单、购货清单，情况说明、接警单，抓获经过，收条、谅解书，价格鉴定结论书、监控录像光盘、户籍证明等证据予以证实。上诉人谭某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人谭某甲具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，已对上诉人谭某甲从轻处罚。根据上诉人谭某甲的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件。上诉人谭某甲及其辩护人所提再予从轻处罚并适用缓刑之请求，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月六日
书 记 员 方世宏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1047号
上诉人（原审被告）：库林雁，市民。
上诉人（原审被告）：周忠然，市民。
被上诉人（原审原告）：董涛，市民。
委托代理人：张坤霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人库林雁、上诉人周忠然因与被上诉人董涛民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第866号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 靳 影
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀1002民初8号 原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区建丰里金光道42号。 法定代表人钟长海，公司负责人。 被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司，地址廊坊市安次生乡富强工业园区。 法定代表人蔡丽，董事长。 本院在审理原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司诉被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司名下的存款进行查封，原告已提供相应的房屋作为担保。 本院认为，原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司在银行的存款90万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一六年一月十四日 书记员  许方莹
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监17号
吴发友：
你不服黑龙江省农垦中级法院赔偿委员会于2015年10月9日作出的（2015）垦法委赔字第4号决定，以黑龙江省绥化农垦法院（以下简称绥化农垦法院）违法保全、错误执行给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你作为黑龙江省海伦农场诉你欠款纠纷一案的被告，对拖欠黑龙江省海伦农场105544.00元款项的事实并无异议，并在一审书面答辩状中明确表示，愿意将家庭财产依法抵债。基于上述事实，绥化农垦法院在本案诉讼中，依原告黑龙江省海伦农场的申请，作出财产保全裁定，扣押你部分农机具、摩托车、油菜籽等12样物品符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。在经过审查后，发现有6样物品财产所有权不明，绥化农垦法院遂裁定解除了对油菜籽和另外6样物品的扣押，故不存在违法保全的情形。
绥化农垦法院（1996）绥经初字第11号民事判决发生法律效力后，根据黑龙江省海伦农场的申请和你做出的“愿意将家庭财产依法抵债”的意思表示，绥化农垦法院将诉讼中解除扣押后剩余的5件物品交付给黑龙江省海伦农场抵债，亦不存在违法执行的情形。
综上，你的申诉请求没有法律依据，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年七月二十七日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初447号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住本市静安区。
辩护人荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人荀大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日14时左右，被告人孙某某在本市静安区灵石路XXX弄XXX号“大眼包子”店门口，因琐事与被害人查某某发生纠纷，后孙某某殴打查某某致其受伤。经鉴定，查某某因外伤致左额部软组织挫伤，已构成轻微伤。
同年2月14日，被告人孙某某接公安机关电话通知即主动投案，如实供述了上述事实，并在其后取得了被害人查某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人查某某的陈述笔录，证人张某1、杜某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《到案经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》，被害人查某某出具的《刑事谅解书》，被告人孙某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人孙某某获得了被害人查某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初528号
原告：黄安美，女，1976年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系韦德良之妻。
被告：韦德高，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册�县人，农业，住册亨县。
委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄安美与被告韦德良、韦德高、余祖琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄安美于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安美撤回起诉。
案件受理费1150元，经院长批准免收，退还原告黄安美。
审判员 罗国诵
二〇一七年十二月六日
书记员 岑洪萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民保字第22号
原告：吴淑兰。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代理人：吴素华，董事长。
本院在审理原告吴淑兰诉被告乐山兴德轧辊有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴淑兰于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山兴德轧辊有限公司的银行存款，保全金额以1，050，000.00万元为限，原告吴淑兰已提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告吴淑兰提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乐山兴德轧辊有限公司的银行存款，保全金额以1，050，000.00元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷德强
二〇一四年九月十一日
书记员 王杰鸿
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00395号
申请执行人：方继军，农民。
被执行人：童庆武，农民。
申请执行人方继军与被执行人童庆武租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日做出的（2015）来民一初字第00093号民事判决书已发生法律效力。权利人方继军于2015年6月19日向本院申请强制执行。现因被执行人童庆武已履行了4700元，余款500元申请人方继军已明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年七月六日
书记员 房云洁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执136号
申请执行人普定县佳和瑞安汽车运输有限公司。住所地：普定县城关镇。
组织机构代码证：77532307-5
法定代表人燕松，系该公司经理。
委托代理人张文龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县城关镇。
代理权限：特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。
住所地：普定县城关镇。
代表人蒋昌波，该公司经理。
本院在执行申请人普定县佳和瑞安汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司保险合同纠纷一案中，执行期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于2015年3月24日主动支付赔偿款68461元给付申请执行人，2015年4月15日申请执行人普定县佳和瑞安汽车运输有限公司向本院提出撤销强制执行申请书，要求撤销对该案的执行。
本院认为，申请人基于被执行人已主动履行义务而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商终字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月二十日
书记员 张亚强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00244号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某，女，1984年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2653元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月16日12时许，被告人何某伙同其在火车上认识的一长发女子（姓名不详，在逃）共同来到合肥市庐阳区淮河路百盛商场伺机行窃。在商场二楼“伊诗夏兰薇”专柜处，何某佯装购买衣服吸引被害人单某注意力，其同伙趁机盗窃单某放在吧台的三星牌NOTE2手机一部（经鉴定，价值2653元）并迅速逃离现场。单某发现被盗，即将何某抓住并报警，民警赶至将何某抓获。案发后，何某的亲属代为赔偿被害人单某人民币5000元，取得被害人的谅解。
另查明，本案在审理期间，被告人何某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案材料、归案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、监控视频、退赔说明及领条、价格鉴定结论书、户籍证明等证据与被告人何某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2653元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某系初犯，庭审中自愿认罪，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 娴
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第530号
原告张某某，男，1976年6月25日出生，汉族，哈尔滨市政府办公厅目标办副主任。
被告韩某某，女，1980年6月18日出生，汉族，哈尔滨火车站派出所民警。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员檀东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月6日登记结婚，婚生一子张某甲。双方婚后生活习惯、思维态度等存在严重分歧，现感情破裂。要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，坐落于哈尔滨市道里区河政小区42栋5单元201房屋归原告所有，其它财产依法分割。
被告辩称：双方之间有感情，没有什么问题，如果原告认为被告有毛病可以指出来，被告可以改正，被告不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和辩解的分析，本院确认如下事实：原、被告于2006年4月登记结婚，婚生有一子张某甲（2010年12月17日出生）。双方共同生活中产生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在的矛盾时，应及时沟通，互相理解，不应草率离婚。原告向本院提供的原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，离婚理由不成立，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00439号
原告牟秀荣，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住址抚顺县。
委托代理人王莎莎，系抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告付庆贵，男，住址抚顺县。
本院在审理原告牟秀荣与被告付庆贵健康权纠纷一案中，因原告未能提供被告明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告牟秀荣的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：朱亚超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4620号
原告：张幸福，男，1964年4月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张成贵，男，1974年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李红燕，女，1976年2月13日出生，住四川省内江市。
原告张幸福与被告张成贵、李红燕合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告张幸福向本院提出诉讼请求：1.被告张成贵立即支付原告张幸福欠款1692000元并支付按照月利率2%为标准，从2016年8月23日起至欠款付清之日止的利息；2.被告李红燕对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告张幸福与被告张成贵于2014年2月10日签订《彭水县乌金山林场股权转让协议书》，约定原告张幸福以3500000元购买彭水县乌金山林场全部股权。协议签订后，原告张幸福依约向被告张成贵支付了转让款1692000元，被告张成贵收款该款后未按约履行义务，于2016年6月24日在彭水县公安局经侦大队的主持下达成了终止原协议的履行并于2016年8月23日前退还转让款的还款担保协议，由被告李红燕对该欠款予以担保。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理案件过程中，查明彭水苗族土家族自治县公安局已受理被告张成贵涉嫌合同诈骗罪一案，故本院不应当受理本案，现已受理，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张幸福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈小东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初4620号原告：张幸福，男，1964年4月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张成贵，男，1974年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李红燕，女，1976年2月13日出生，住四川省内江市。原告张幸福与被告张成贵、李红燕合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1.被告张成贵立即支付原告张幸福欠款1692000元并支付按照月利率2%为标准，从2016年8月23日起至欠款付清之日止的利息；2.被告李红燕对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告张幸福与被告张成贵于2014年2月10日签订《彭水县乌金山林场股权转让协议书》，约定原告张幸福以3500000元购买彭水县乌金山林场全部股权。协议签订后，原告张幸福依约向被告张成贵支付了转让款1692000元，被告张成贵收款该款后未按约履行义务，于2016年6月24日在彭水县公安局经侦大队的主持下达成了终止原协议的履行并于2016年8月23日前退还转让款的还款担保协议，由被告李红燕对该欠款予以担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理案件过程中，查明彭水苗族土家族自治县公安局已受理被告张成贵涉嫌合同诈骗罪一案，故本院不应当受理本案，现已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张幸福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  付子元二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈小东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第227号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王XX犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月份、2014年8月份开始至11月24日期间，被告人王XX在普宁市南溪镇下尾王村新寨角落老厝局中开设一“鱼虾蟹”赌场，利用印刷鱼、虾、蟹图案的骰子、图片为赌具，自己做庄家纠集王XX等村民进行赌博。2014年11月24日17时公案机关现场抓获王XX。期间，2014年11月22日、23日，同案人王X荣（在逃）与王XX合伙开设该“鱼虾蟹”赌场。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场相片、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法牟利为目的，提供场所、赌具聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控王XX所犯罪名成立。鉴于王XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保1号
申请人庞玉和，男，汉族，1950年8月13日生，住吉林省。
被申请人石军，男，住桦甸市。
申请人庞玉和与被申请人石军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞玉和于2017年1月3本院提出财产保全申请，扣押被申请人石军名下的车一辆，保全金额7万元，申请人庞玉和已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞玉和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石军名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年一月三日
书记员 庄 严
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1068号
原告新疆兵团西安物资供销公司。
法定代表人李桂春，该公司经理。
委托代理人马宗林，该公司法律顾问。
被告魏怡明，男，1934年4月18日出生，汉族。
被告刘恒新，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告王玉丽，女，1972年3月31日出生，汉族。
被告杨西平，男，1960年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告新疆兵团西安物资供销公司诉被告魏怡明、刘恒新、王玉丽、杨西平房屋租赁纠纷一案中，原告新疆兵团西安物资供销公司于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兵团西安物资供销公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团西安物资供销公司撤回起诉。
案件受理费7294元，退回原告。
审判员 成根平
二〇一〇年六月一日
书记员 赵曼花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00250号
申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－4。
法定代表人刘敏泽，董事长。
被申请人李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人巴南区安康机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村八社。
法定代表人李杰。
被申请人赵春，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人重庆市永道机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村刘家湾合作社。
法定代表人明阳波。
被申请人明阳波，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人曾大勇，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司因与被申请人李杰、巴南区安康机械制造厂、赵春、重庆市永道机械制造有限公司、明阳波、曾大勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、巴南区安康机械制造厂、赵春、重庆市永道机械制造有限公司、明阳波、曾大勇存款200万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆市嘉卡变速箱有限公司所有的位于重庆市巴南区花溪工业园区土地使用面积为33781平方米（202D房地证2014字第00489号）的工业用地作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李杰、巴南区安康机械制造厂、赵春、重庆市永道机械制造有限公司、明阳波、曾大勇存款200万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆市嘉卡变速箱有限公司所有为本案提供担保的位于重庆市巴南区花溪工业园区土地使用面积为33781平方米（202D房地证2014字第00489号）的工业用地的产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈小张
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1390号
申请执行人胡宏涛，居民。
被执行人侍珂立，居民。
关于申请执行人胡宏涛与被执行人侍珂立买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宿中民终字第0392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宏涛向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人侍珂立名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人侍珂立有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宿中民终字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫庆
执行员 章周平
执行员 侯桥文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓 曼