宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3854号原告：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州的大道南侧嘉源路东侧。法定代表人：谢晓军，公司总经理。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏圣禾米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村三队。法定代表人：杨志，公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊珍，女，公司副总经理。被告：李建民，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶桂风，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡茂正，男，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨俊珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏华骏特担保有限责任公司（以下简称华骏特公司）与被告宁夏圣禾米业有限公司（以下简称圣禾米业）、李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，2017年11月3日，原告华骏特公司申请诉讼保全。2017年11月6日，本院作出（2017）宁0181民初3854号民事裁定，查封被申请人宁夏圣禾米业有限公司车间内的22类机械设备；查封被申请人胡茂正、杨学娟名下的位于灵武市健康街X区X号楼XX号、XX号商业房房屋产权登记（房产证号为：XXX**号、XXX**号）；查封谢晓军名下的宁XXX**号宝马牌越野车车户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏特公司的委托诉讼代理人李沛东，被告圣禾米业、杨志、杨俊珍到庭参加诉讼，被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华骏特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁夏圣禾米业有限公司向原告给付821836元，其中1、偿还原告代偿本金70万元、利息58716元；2、支付代偿违约金47600元（代偿金额70万元*万分之五*136天），并以此标准支付从2017年10月16日起至付清之日止违约金；3、逾期担保费9520元（代偿金额70万元*每日万分之五*136天）并以此标准支付从2017年10月16日起至付清之日止担保费；4、支付律师费6000元；二、判令被告宁夏圣禾米业有限公司所有的圆筒清凉筛等22类抵押物抵押权有效，并在抵押物价值内对上述债务承担担保责任；三、判令被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告圣禾米业向宁夏银行借款100万元，由原告为其提供连带责任保证。原告与被告圣禾米业签订一份《委托保证合同》，同日，被告圣禾米业的法定代表人杨志及其配偶杨俊珍向原告承诺，愿以个人及家庭财产履行被告圣禾米业《委托保证合同》项下的全部给付义务，并由被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟对上述债务提供连带责任保证反担保。被告圣禾米业与原告签订《动产抵押登记书》，约定被告圣禾米业以其所有的圆筒清凉筛等22类抵押物提供抵押反担保，后在灵武市工商局办理抵押登记。借款到期后，因被告圣禾米业未能按约偿还借款，宁夏银行于2017年5月29日直接从原告交存的保证金账户中扣除被告圣禾米业项下贷款本金70万元，利息58716.17元。后经原告催要，被告未向原告偿还代偿款。圣禾米业、杨志、杨俊珍辩称，原告的诉讼请求中，被告只能支付本金70万元，利息58716元，其他的没有能力偿还，被告在2015年给原告公司打过6万元的风险金，原告可以将这6万元抵扣，2016年原告就应该抵扣在758716元中。李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与宁夏银行股份有限公司灵武支行签订《融资担保合作协议》，双方达成融资业务，原告提供1000万元保证金为符合宁夏银行融资条件的客户提供贷款担保。2015年6月25日，原告与被告圣禾米业签订《委托保证合同》一份，约定：被告圣禾米业向贷款人申请100万元借款，期限12个月，原告保证被告圣禾米业能够依照主合同约定履行还款义务，被告圣禾米业未能履行还款义务，原告在约定的期限内代为向贷款人予以清偿；担保费每年收取贷款金额的2%；如债务届满未依约还款的，按照未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收逾期担保费。当日，原告与被告圣禾米业签订《动产抵押登记书》，约定被告圣禾米业以其所有的圆筒清凉筛等22类抵押物提供抵押反担保，并在灵武市工商局办理抵押登记。被告杨志、杨俊珍向原告出具《无限连带责任保证书》，同意用共有财产共同履行还款义务。当日，原告与被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟签订《反担保合同》二份，约定：被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟为原告的担保提供反担保，反担保形式为保证。2015年6月30日，被告圣禾米业向宁夏银行灵武支行借款100万元用于购买水稻，双方签订一份《流动资金借款合同》，借款期限12个月。借款到期后，被告圣禾米业未向宁夏银行灵武支行偿还借款本息。2017年7月7日，宁夏银行灵武支行从原告在其行的保证金中扣划本金70万元，利息58716.17元，共计758716.17元，并向原告出具《担保基金扣划通知书》一份。后经原告催要，被告圣禾米业未向原告支付代偿款，被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍未履行担保义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告圣禾米业的连带责任保证人，在被告圣禾米业未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任，此代偿款应由被告圣禾米业承担，原告主张被告圣禾米业偿还代偿款758716.17元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告圣禾米业按日万分之五支付违约金及按日万分之一支付逾期担保费，符合合同约定，本院支持2017年5月29日至本判决确定给付之日期间的利息。原告提供了律师代理费发票，故对其主张被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告圣禾米业以其所有的圆筒清凉筛等22类抵押物提供抵押反担保，并办理抵押登记，符合法律规定，抵押权有效，本院予以确认。被告圣禾米业应当在抵押物价值内对上述债务承担连带清偿责任。被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍自愿作为反担保人对被告圣禾米业的债务承担连带清偿责任，故对此笔代偿款，被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍应当承担连带清偿责任。被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏圣禾米业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏华骏特担保有限责任公司支付代偿款本金70万元，利息58716.17元，共计758716.17元；并按日万分之五计算，支付2017年5月29日至本判决确定给付之日的违约金；按日万分之一计算，支付2017年5月29日至本判决确定给付之日的逾期担保费；二、被告宁夏圣禾米业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏华骏特担保有限责任公司支付律师费6000元；三、原告宁夏华骏特担保有限责任公司关于被告宁夏圣禾米业有限公司所有的圆筒清凉筛等22类动产抵押物抵押权有效，被告宁夏圣禾米业有限公司在上述抵押物价值内对上述债务承担抵押责任；四、被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告宁夏华骏特担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13446元，减半收取6723元，保全费5000元，共计11723元，由原告宁夏华骏特担保有限责任公司负担995元；由被告宁夏圣禾米业有限公司、李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍负担10728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年十一月十六日书记员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。