wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1044号被执行人李桂清，地址景县。被执行人李金德，地址景县。被执行人李军，地址景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂清、李金德、李军借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-9-21作出的（2017）冀1127民初2278号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人李桂清、李金德、李军。现查明被执行人李桂清、李金德、李军有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人李桂清、李金德、李军在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月九日书记员  申晓虎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初266号
原告：童静，女，1971年9月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗马湖左堤路57号。统一社会信用代码：9111011305558121X0。
法定代表人：林晓东，该公司经理。
原告童静与被告北京中投建信投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童静及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告北京中投建信投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童静向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋租赁合同；2.要求被告返还本金及利息200万元；3.要求被告赔偿违约金100万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，原、被告签订《罗马湖艺术园区房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市顺义区沙峪镇罗马艺术园区B区西1、2、3号楼及门前场地租给原告使用，房屋总面积1092平方米，共二层。双方约定租赁期限为：2015年1月1日至2034年12月31日止，共计20年（到期自动顺租8年无租金）。合同签订前，原告按租赁房屋的面积于2014年6月13日向被告交纳罗马艺术园区B区西1租金100万元，合同签订后于2015年1月13日向被告交纳罗马湖商铺租金50万元。原告向被告交纳租金后，被告违反约定，未将房屋交原告使用。2017年7月13日，双方协商后签订《退房还款协议》，约定被告将租赁的房屋收回，退还原告本金及利息合计200万元；退款分三次，第一次于2017年9月10日退款75万元；第二次于2017年10月10日退款75万元；第三次于2017年12月10日退款50万元。被告付清原告本息后可有权使用或重新出租。被告未付清原告本金及利息，合同有效。原、被告任何一方违约承担违约金100万元。
北京中投建信投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告和杨建与被告签订《罗马湖艺术园区房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市顺义区沙峪镇罗马艺术园区B区西1、2、3号楼及门前场地租给原告使用，房屋总面积1092平方米，共二层。双方约定租赁期限为：2015年1月1日至2034年12月31日止，共计20年（到期自动顺租8年无租金）。房屋租金为一次交付20年，计款4782960元。合同签订前，原告按租赁房屋面积于2014年6月13日向被告交纳罗马艺术园区B区西1租金100万元，合同签订后于2015年1月13日向被告交纳罗马湖商铺租金50万元。原告向被告交纳租金后，被告违反约定，未将房屋交原告使用。2017年7月13日，原、被告协商后签订《退房还款协议》，约定：被告将租赁的房屋收回，同意退款。1、被告同意退还原告本金及利息合计200万元；2、退款方式，分三次退款，第一次于2017年9月10日退款75万元，第二次于2017年10月10日退款75万元，第三次于2017年12月10日退款50万元。被告付清原告本息后可有权使用或重新出租。被告未付清原告本金及利息，合同有效。违约责任：原、被告任何一方违约承担违约金100万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《罗马湖艺术园区房屋租赁合同》、《退房还款协议》、被告出具的房屋租金收条二张，经庭审查证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。合同双方当事人应当按合同的约定全面履行合同义务。原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告违约，不能交付房屋，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除房屋租赁合同，本院予以支持。原、被告已经在退房还款协议中约定了违约金，违约金高于其损失，超出的部分，本院不予支持。原告的损失以交款之日按月利率2%计算，实际损失为125万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告童静与被告北京中投建信投资担保有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告北京中投建信投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告童静交付的房屋租金150万元并支付违约金125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担1000元，被告负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执87号之一
申请执行人：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。
法定代表人饶咏。
委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人李晓梅，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区地铁二号线春熙路站站厅夹层。
法定代表人叶顺海。
成都地铁运营有限公司与成都志诚雅可餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初164号《民事判决书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执87号
申请执行人成都地铁运营有限公司。
法定代表人饶咏。
申请执行人委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人委托代理人李晓梅，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。
被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司。
法定代表人叶顺海。
申请执行人成都地铁运营有限公司与成都志诚雅可餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都铁路运输法院（2016）川7101民初164号《民事判决书》已经发生法律效力。本院依据申请执行人成都地铁运营有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司向申请执行人成都地铁运营有限公司支付欠款本金人民币3349856元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3385755元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 忍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4131号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:孙栋，男，1992年10月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：姚琦，女，1993年1月27日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人孙栋、姚琦计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执4131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 程文敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5500号
原告：翁一波，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：潘钢声，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：马莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告翁一波与被告潘钢声、马莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘钢声、马莉偿还原告借款本金3085142元并按照月利率1%的标准向原告支付从2016年10月26日起至实际支付日的利息，暂算至起诉日的利息为185106元，合计3270248元；2.判令本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘钢声与马莉系夫妻关系，于2011年6月21日登记结婚。2013年至2014年间，被告潘钢声因资金周转需要陆续向原告翁一波借款。2013年2月27日，原告翁一波通过银行转账向被告潘钢声支付300万元。次日，被告潘钢声向原告翁一波出具了借条。2014年4月30日，原告翁一波通过其妻子金艳开具银行本票向被告潘钢声支付35万元。被告潘钢声按月利率1%支付利息至2014年5月份。2014年6月26日，原告翁一波通过银行转账向被告潘钢声支付10万元。2014年6月底左右，双方协商将该月未支付的利息计入本金同时原告翁一波再向被告潘钢声支付部分现金凑成本金5万元。后被告潘钢声继续按月利率1%支付利息至2016年2月份。2016年4月10日，原告翁一波（甲方）与被告潘钢声（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、甲方于2013年2月28日出借给乙方本金300万元，甲方于2014年9月出借给乙方本金50万元，上述两笔借款双方均约定月利率1%。至今，乙方已经向甲方按期支付利息，本金分文未偿还。二、鉴于乙方目前的财务状况，双方协定甲方对乙方自愿从本金减免乙方已付利息117万元，剩余本金为233万元。三、双方协商确定如下借债清偿综合方案：1.乙方自愿在2016年4月30日前出售位于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A幢405室，建筑面积182.96㎡的房产，将扣除该套房产银行抵押贷款本息后的售价余额支付给甲方清偿以部分借债。若届时2016年5月30日还未完成，则全权交付甲方出售。2.乙方承诺将在2016年10月30日前付给甲方50万元左右。3.剩余本金将在2017年2月30日前付清。若乙方到期仍无力付清，剩余本金将按月利率0.8%每月底支付利息给甲方。4.2018年2月30日起还未还清部分按月利率1%每月底支付利息给甲方。至2019年2月30日前必须全部还清债务。5.若上述方案未能完成，则甲方有权要求归还全额本金。但之后被告潘钢声未按约履行上述还款义务，仅于2016年10月25日偿还本金404858.81元，次月又偿还本金1万元，合计414858.81元。
本院认为，原告翁一波与被告潘钢声签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。根据《还款协议书》的约定，若2017年2月30日到期仍无力付清，剩余本金将按月利率0.8%每月底支付利息，自2018年2月30日起未还清部分按月利率1%每月底支付利息。据此，剩余本金应自还款到期日的次日即2017年3月1日起按约定利率分段计算。原告翁一波主张自2016年10月26日起按月利率1%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘钢声、马莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁一波借款本金3085141.19元及利息（自2017年3月1日起按月利率0.8%计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起按月利率1%计算，但上述利息的计算期限以本判决确定的履行之日为限）。
二、驳回原告翁一波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32962元，减半收取16481元，由原告翁一波负担543元，被告潘钢声、马莉负担15938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年七月二十一无
书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5500号原告：翁一波，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：潘钢声，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告翁一波与被告潘钢声、马莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘钢声、马莉偿还原告借款本金3085142元并按照月利率1%的标准向原告支付从2016年10月26日起至实际支付日的利息，暂算至起诉日的利息为185106元，合计3270248元；2.判令本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘钢声与马莉系夫妻关系，于2011年6月21日登记结婚。2013年至2014年间，被告潘钢声因资金周转需要陆续向原告翁一波借款。2013年2月27日，原告翁一波通过银行转账向被告潘钢声支付300万元。次日，被告潘钢声向原告翁一波出具了借条。2014年4月30日，原告翁一波通过其妻子金艳开具银行本票向被告潘钢声支付35万元。被告潘钢声按月利率1%支付利息至2014年5月份。2014年6月26日，原告翁一波通过银行转账向被告潘钢声支付10万元。2014年6月底左右，双方协商将该月未支付的利息计入本金同时原告翁一波再向被告潘钢声支付部分现金凑成本金5万元。后被告潘钢声继续按月利率1%支付利息至2016年2月份。2016年4月10日，原告翁一波（甲方）与被告潘钢声（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、甲方于2013年2月28日出借给乙方本金300万元，甲方于2014年9月出借给乙方本金50万元，上述两笔借款双方均约定月利率1%。至今，乙方已经向甲方按期支付利息，本金分文未偿还。二、鉴于乙方目前的财务状况，双方协定甲方对乙方自愿从本金减免乙方已付利息117万元，剩余本金为233万元。三、双方协商确定如下借债清偿综合方案：1.乙方自愿在2016年4月30日前出售位于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A幢405室，建筑面积182.96㎡的房产，将扣除该套房产银行抵押贷款本息后的售价余额支付给甲方清偿以部分借债。若届时2016年5月30日还未完成，则全权交付甲方出售。2.乙方承诺将在2016年10月30日前付给甲方50万元左右。3.剩余本金将在2017年2月30日前付清。若乙方到期仍无力付清，剩余本金将按月利率0.8%每月底支付利息给甲方。4.2018年2月30日起还未还清部分按月利率1%每月底支付利息给甲方。至2019年2月30日前必须全部还清债务。5.若上述方案未能完成，则甲方有权要求归还全额本金。但之后被告潘钢声未按约履行上述还款义务，仅于2016年10月25日偿还本金404858.81元，次月又偿还本金1万元，合计414858.81元。本院认为，原告翁一波与被告潘钢声签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。根据《还款协议书》的约定，若2017年2月30日到期仍无力付清，剩余本金将按月利率0.8%每月底支付利息，自2018年2月30日起未还清部分按月利率1%每月底支付利息。据此，剩余本金应自还款到期日的次日即2017年3月1日起按约定利率分段计算。原告翁一波主张自2016年10月26日起按月利率1%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘钢声、马莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁一波借款本金3085141.19元及利息（自2017年3月1日起按月利率0.8%计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起按月利率1%计算，但上述利息的计算期限以本判决确定的履行之日为限）。二、驳回原告翁一波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32962元，减半收取16481元，由原告翁一波负担543元，被告潘钢声、马莉负担15938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二○一七年七月二十一无书记员  王 洲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3360号
原告：冷桂华，女，1967年1月18日出生，回族，住四川省汶川县。
原告：陈俊良，汉，1968年8月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告冷桂华、陈俊良与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冷桂华、陈俊良到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷桂华、陈俊良向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9902元、印花税170元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费178元，合计10340元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款330079元，被告于2010年5月29日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10162元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3300.79元、登记费90元、原告（买方）手续费178元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费178元，合计6950.79元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9902元、印花税170元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3300.79元、登记费90元、原告应缴的转让手续费178元及被告应缴的转让手续费178元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9902元、印花税170元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费178元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告冷桂华、陈俊良的契税9902元、印花税170元、登记费90元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冷桂华、陈俊良为其代缴的转让手续费178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 施志军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3360号原告：冷桂华，女，1967年1月18日出生，回族，住四川省汶川县。原告：陈俊良，汉，1968年8月2日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告冷桂华、陈俊良与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冷桂华、陈俊良到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷桂华、陈俊良向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9902元、印花税170元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费178元，合计10340元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款330079元，被告于2010年5月29日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10162元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3300.79元、登记费90元、原告（买方）手续费178元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费178元，合计6950.79元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9902元、印花税170元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3300.79元、登记费90元、原告应缴的转让手续费178元及被告应缴的转让手续费178元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9902元、印花税170元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费178元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告冷桂华、陈俊良的契税9902元、印花税170元、登记费90元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冷桂华、陈俊良为其代缴的转让手续费178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任永东审 判 员  刘 闽人民陪审员  施志军二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 也
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第246号
原告梅某，女，1972年1月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告邓某，男，1967年3月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告梅某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告梅某以给半年时间被告邓某以改善夫妻关系为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梅某负担。
代理审判员 李�瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 晓 银
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终310号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠心，曾用名王忠新，男，汉族，1963年11月22日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住所地辽宁省抚顺市新抚区。1979年7月因扒窃被劳动教养三年；1983年12月因犯流氓罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2008年4月因犯故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年5月16日刑满释放。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王忠心犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月11日作出（2017）辽0404刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠心提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王忠心申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王忠心撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠心撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终310号原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠心，曾用名王忠新，男，汉族，1963年11月22日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住所地辽宁省抚顺市新抚区。1979年7月因扒窃被劳动教养三年；1983年12月因犯流氓罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2008年4月因犯故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年5月16日刑满释放。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王忠心犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月11日作出（2017）辽0404刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠心提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王忠心申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王忠心撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠心撤回上诉。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王      凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海四木贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区东川公路****号**幢***室。
法定代表人：耿林林。
再审申请人张燕因与被申请人上海四木贸易有限公司（以下简称四木公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕申请再审称，二审法院适用法律错误，损害张燕的合法权益。二审法院已查明四木公司销售不符合食品安全标准的食品，且无法提供进货来源凭证，未尽到查验义务，属销售明知不符合食品安全标准的食品。二审法院仅以张燕没有因为食用涉案食品受到实质损害就不能要求货款十倍赔偿，系违法判决。并且，《中华人民共和国食品安全法》（2015年）第一百四十八条明确十倍赔偿不以损害为前提，但二审法院将旧版食品安全法第九十六条故意整合在新版食品安全法中，属于违法。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，张燕的诉讼请求应予支持。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判四木公司赔偿张燕价款十倍赔偿金共计4760元，所有诉讼费由四木公司承担。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，本案审查的问题是四木公司是否应向张燕支付十倍价款赔偿。已查明的事实是，张燕在淘宝网四木公司的店铺购买了标识为日本进口食品的年糕20包，商品价款476元，邮费50元，共计526元。涉案产品标注原产地为日本，属进口食品，外包装上的字体为日文，无中国境内代理商的相关记载，亦无任何中文说明。基于上述事实，一审法院认为涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条关于进口食品的规定，支持张燕提出的解除合同、退还货款的诉讼请求。对张燕诉请十倍价款赔偿金的问题，一审法院查明张燕作为原告在该院有43件案件，皆是通过网购的方式购买进口食品，并以类似的理由要求“退一赔十”。一审法院据此认为张燕的行为不符合一般消费者的消费习惯，非因生活消费需要购买案涉产品，而是意图通过购买不合格商品获取利益，其诉请的十倍价款赔偿与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的不符合，故对其主张十倍价款赔偿不予支持。一审法院的上述认定及处理，并无不当。二审法院在张燕确认其没有证据证明因食用案涉产品而产生实际损害的情况下，对一审判决予以维持，亦无不当。
综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4673号
原告：冷某，女，1984年8月13日生，汉族，住平度市。
被告：官某，男，1975年9月17日生，汉族，住平度市。
原告冷某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子官子睿由原告冷某抚养，被告官某负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩官子睿。由于经常吵闹，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告官某辩称，同意离婚，但是我想抚养孩子，抚养费自理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冷某与被告官某自愿离婚；
二、婚生子官子睿由原告冷某抚养，被告官某负担抚养费每月1500元，自2019年3月1日开始至婚生子官子睿年满18周岁止，于每月的25日前付清当月的抚养费；
三、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月二十二日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4673号原告：冷某，女，1984年8月13日生，汉族，住平度市。被告：官某，男，1975年9月17日生，汉族，住平度市。原告冷某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子官子睿由原告冷某抚养，被告官某负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩官子睿。由于经常吵闹，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告官某辩称，同意离婚，但是我想抚养孩子，抚养费自理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告冷某与被告官某自愿离婚；二、婚生子官子睿由原告冷某抚养，被告官某负担抚养费每月1500元，自2019年3月1日开始至婚生子官子睿年满18周岁止，于每月的25日前付清当月的抚养费；三、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月二十二日法官助理彭海滨书记员王镇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民特5号
申请人：刘宗红，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
申请人刘宗红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘宗红称，申请人刘宗红与被申请人左传喜系夫妻关系。2011年3月被申请人左传喜外出打工，至今已经有6年没有与申请人刘宗红联系过，申请人刘宗红也无法与被申请人左传喜取得联系，现在下落不明已经满两年，特申请人民法院依法宣告被申请人左传喜失踪。
经审理查明，下落不明人左传喜，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。住潢川县××店乡××村东岗组。公民身份号码：。系申请人刘宗红的丈夫。2011年被申请人左传喜外出打工，后失去�系至今已经有6年。申请人刘宗红也无法与被申请人左传喜取得联系。申请人刘宗红申请宣告左传喜失踪后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找左传喜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，左传喜仍下落不明。
本院认为，被申请人左传喜自2011年3月外出打工失联后，虽经多方寻找，至今任未出现，下落不明已经满两年。故申请人刘宗红请求宣告被申请人左传喜失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告左传喜失踪。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 �鸿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民特5号申请人：刘宗红，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。住潢川县。申请人刘宗红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宗红称，申请人刘宗红与被申请人左传喜系夫妻关系。2011年3月被申请人左传喜外出打工，至今已经有6年没有与申请人刘宗红联系过，申请人刘宗红也无法与被申请人左传喜取得联系，现在下落不明已经满两年，特申请人民法院依法宣告被申请人左传喜失踪。经审理查明，下落不明人左传喜，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。住潢川县××店乡××村东岗组。公民身份号码：。系申请人刘宗红的丈夫。2011年被申请人左传喜外出打工，后失去�系至今已经有6年。申请人刘宗红也无法与被申请人左传喜取得联系。申请人刘宗红申请宣告左传喜失踪后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找左传喜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，左传喜仍下落不明。本院认为，被申请人左传喜自2011年3月外出打工失联后，虽经多方寻找，至今任未出现，下落不明已经满两年。故申请人刘宗红请求宣告被申请人左传喜失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告左传喜失踪。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员 姚  伟二〇一七年十一月三十日书记员 �鸿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1644号
原告梁念海，男，汉族。
被告梁柳，男，汉族。
原告梁念海为与被告梁柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼，被告梁柳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁柳因急需资金还信用卡为由，于2016年3月5日向原告借款20000元，约定借期至2016年5月5日，月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金及2016年5月5日之后的利息一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决被告归还原告梁念海借款本金20000元及自2016年5月5日起至款清之日按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁柳未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月5日，被告梁柳以急需资金周转为由向原告梁念海借款20000元，并且出具借条一张。借条载明“今借到梁念海手现金合计人民币贰万元，此款在2016年5月5日之前还清，利息按月利率2%计算……”。可借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅支付了1000元利息，对借款本金及剩余利息至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告梁柳向原告梁念海借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告梁柳有义务按约定时间归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告梁柳立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率按2%计算，未违反法律规定，但被告已经支付了1000元利息，故原告只能要求被告支付自2016年5月20日起至款清之日止月利率按2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁柳应于本判决生效后十五天内向原告梁念海归还借款本金20000元及利息（自2016年5月20日起按月利率2%支付本金20000元的利息直至款清时止）；
如被告梁柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费550元，由被告梁柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓见禄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第515号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第590号
原告：李炳超，男，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：李振禧，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：杜彩华，女，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告李炳超诉被告李振禧、杜彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳超委托代理人黄炳星，被告杜彩华到庭参加诉讼，被告李振禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳超诉称：被告李振禧因资金周转问题，分别于2014年3月26日、同年4月21日、同年7月28日向原告借款，每次借款20000元，合计60000元，当时口头约定月利率2%。三笔借款均约定于2014年10月底前清偿。但还款期限届满后，被告李振禧至今未履行还款义务。被告杜彩华系被告李振禧的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜彩华依法应对本案债务承担连带清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款60000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，逾期加倍计息；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条3张；2.中山市公安局人口信息全项2份。
被告杜彩华辩称：我不同意还款，原告主张的借款没有转账凭证，借据上被告李振禧也没有按捺指模，也没有约定还款期限及利息。被告李振禧从2007年开始就向原告借款，多年来所借款项均用于赌博，即使本案借款属实，也是由被告李振禧用于赌博，而没有用于家庭开支。
被告杜彩华就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.借条17张；2.照片2张。
被告李振禧在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告李振禧分别于2014年3月26日、同年4月21日、同年7月28日向原告李炳超借款，每次均借款20000元，合计借款60000元。原告李炳超向被告李振禧现金交付三笔借款后，被告李振禧分别出具借条交由原告李炳超收执。双方未约定借款期限及利息。借款交付后，经原告李炳超多次催讨，被告李振禧均予拖欠不还，原告李炳超遂于2015年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
被告杜彩华拟证实被告李振禧多次向原告李炳超借款均用于赌博，为此向本院提交2007年至2011年期间被告李振禧向原告李炳超出具的若干份借条予以佐证。
另查：被告李振禧、杜彩华于1992年11月19日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李炳超主张被告李振禧向其借款合计60000元的事实，有被告李振禧向其出具的3张借条等证据在案佐证，鉴于被告李振禧未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告李炳超的陈述及证据，借款是被告李振禧的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告李振禧经原告李炳超催讨后未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，现原告李炳超主张其清偿借款60000元及从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告李振禧、杜彩华系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告李振禧、杜彩华没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李炳超知道该约定，或者原告李炳超与被告李振禧明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。被告杜彩华的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告李炳超诉请被告杜彩华对本案借款本金逾期利息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告李振禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振禧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李炳超清偿借款本金60000元及逾期利息（从2015年1月21日起，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告杜彩华对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李振禧、杜彩华负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月十二日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第590号原告：李炳超，男，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。被告：李振禧，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：杜彩华，女，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告李炳超诉被告李振禧、杜彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳超委托代理人黄炳星，被告杜彩华到庭参加诉讼，被告李振禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳超诉称：被告李振禧因资金周转问题，分别于2014年3月26日、同年4月21日、同年7月28日向原告借款，每次借款20000元，合计60000元，当时口头约定月利率2%。三笔借款均约定于2014年10月底前清偿。但还款期限届满后，被告李振禧至今未履行还款义务。被告杜彩华系被告李振禧的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜彩华依法应对本案债务承担连带清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款60000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，逾期加倍计息；2.两被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条3张；2.中山市公安局人口信息全项2份。被告杜彩华辩称：我不同意还款，原告主张的借款没有转账凭证，借据上被告李振禧也没有按捺指模，也没有约定还款期限及利息。被告李振禧从2007年开始就向原告借款，多年来所借款项均用于赌博，即使本案借款属实，也是由被告李振禧用于赌博，而没有用于家庭开支。被告杜彩华就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.借条17张；2.照片2张。被告李振禧在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告李振禧分别于2014年3月26日、同年4月21日、同年7月28日向原告李炳超借款，每次均借款20000元，合计借款60000元。原告李炳超向被告李振禧现金交付三笔借款后，被告李振禧分别出具借条交由原告李炳超收执。双方未约定借款期限及利息。借款交付后，经原告李炳超多次催讨，被告李振禧均予拖欠不还，原告李炳超遂于2015年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。被告杜彩华拟证实被告李振禧多次向原告李炳超借款均用于赌博，为此向本院提交2007年至2011年期间被告李振禧向原告李炳超出具的若干份借条予以佐证。另查：被告李振禧、杜彩华于1992年11月19日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李炳超主张被告李振禧向其借款合计60000元的事实，有被告李振禧向其出具的3张借条等证据在案佐证，鉴于被告李振禧未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告李炳超的陈述及证据，借款是被告李振禧的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告李振禧经原告李炳超催讨后未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，现原告李炳超主张其清偿借款60000元及从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告李振禧、杜彩华系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告李振禧、杜彩华没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李炳超知道该约定，或者原告李炳超与被告李振禧明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。被告杜彩华的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告李炳超诉请被告杜彩华对本案借款本金逾期利息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告李振禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振禧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李炳超清偿借款本金60000元及逾期利息（从2015年1月21日起，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告杜彩华对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李振禧、杜彩华负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一五年三月十二日书记员  谢雅怡
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审122号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地：济源市五龙口镇山口村。
代表人：薛龙宝，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：闫富庭，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月23日作出的编号为418805-1002115621号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2017年9月23日作出的编号为418805-1002115621号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年9月23日作出的编号为418805-1002115621号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2964号
原告：江忠火，男，1964年1月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1986年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告江忠火与被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江忠火及其委托诉讼代理人刘春祥、被告王亮亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠火向本院提出诉讼请求：判令被告王亮亮赔偿医药费9463.42元、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费6000元（100元/日×60日）、误工费41095元（100000元/年÷365日×150日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2540元，合计142344.42元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告江忠火申请撤回了残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2016年2月1日上午11时许，原告步行至XX镇××路时，被王亮亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碾压致伤。事故发生后，公安机关勘查了现场，作出责任认定书认定王亮亮承担全部责任，原告不负责任。原告伤后到双塔骨科医院治疗，被诊断为左足第五跖骨基底部粉碎性骨折、左足内侧楔骨骨折等。后经司法鉴定机构评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。王亮亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告在事故中受伤，经济上遭受了较大损失，王亮亮应承担赔偿责任，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求查明事实，依法判处。
被告王亮亮辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付原告医药费2000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定以及王亮亮驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，本公司已垫付医药费10000元，对原告的伤残等级持有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日11时，王亮亮驾驶苏Ａ×××××小型轿车在高淳区XX镇××路行驶时，与行人江忠火发生碾压，致江忠火受伤。本次交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王亮亮负全部责任，江忠火无责任。江忠火受伤后至高淳双塔医院治疗，住院治疗后于2016年2月20日出院，出院诊断为：1、左足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左足软组织挫伤。江忠火出院后多次至高淳双塔医院、南京市高淳人民医院门诊治疗，治疗期间实际支付医药费8653.82元。在江忠火住院治疗期间，王亮亮给付江忠火2000元，保险公司垫付医药费10000元，江忠火出院时多余款项由医疗机构退还江忠火。2017年8月5日，江忠火单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、江忠火左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2、江忠火的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后150日、60日、90日为宜。江忠火为此支付鉴定费2647元。
江忠火系失地农民，发生交通事故前在南京XX建筑安装有限公司工作。王亮亮持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对江忠火的伤残等级提出异议并申请进行重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对江忠火的伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，江忠火申请撤回了要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，保险公司遂撤回重新鉴定的申请。审理中江忠火与保险公司就保险公司在保险限额内应赔偿款项达成一致意见，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江忠火医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32353.82元，已垫付医药费10000元从中扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，王亮亮持有的驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险保险单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，职工养老保险手册、南京市高淳区人民政府古柏街道办事处和南京市高淳区人民政府古柏街道江张社区居民委员会共同出具的证明，南京XX建筑安装有限公司出具的证明、江忠火持有的技术职称证书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，江忠火因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，江忠火与保险公司自愿达成一致意见，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江忠火医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32353.82元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害王亮亮的合法权益，本院予以确认。江忠火虽起诉时仅主张鉴定费2540元，另107元鉴定检查费用其在医药费中主张，应视为其已主张该费用，本院认定鉴定费2647元，因江忠火自愿撤回残疾赔偿金的诉讼请求，故鉴定费由江忠火自行负担840元，王亮亮承担1807元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江忠火医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32353.82元，已支付10000元，余款22353.82元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、王亮亮赔偿江忠火鉴定费1807元，已支付2000元，江忠火收到上述赔偿款的同时返还王亮亮193元；
三、驳回江忠火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由江忠火负担130元、王亮亮负担400元（该款江忠火已预交，王亮亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付江忠火）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年八月十四日
书记员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2964号原告：江忠火，男，1964年1月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1986年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告江忠火与被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江忠火及其委托诉讼代理人刘春祥、被告王亮亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠火向本院提出诉讼请求：判令被告王亮亮赔偿医药费9463.42元、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费6000元（100元/日×60日）、误工费41095元（100000元/年÷365日×150日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2540元，合计142344.42元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告江忠火申请撤回了残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2016年2月1日上午11时许，原告步行至XX镇××路时，被王亮亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碾压致伤。事故发生后，公安机关勘查了现场，作出责任认定书认定王亮亮承担全部责任，原告不负责任。原告伤后到双塔骨科医院治疗，被诊断为左足第五跖骨基底部粉碎性骨折、左足内侧楔骨骨折等。后经司法鉴定机构评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。王亮亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告在事故中受伤，经济上遭受了较大损失，王亮亮应承担赔偿责任，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求查明事实，依法判处。被告王亮亮辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付原告医药费2000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定以及王亮亮驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，本公司已垫付医药费10000元，对原告的伤残等级持有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日11时，王亮亮驾驶苏Ａ×××××小型轿车在高淳区XX镇××路行驶时，与行人江忠火发生碾压，致江忠火受伤。本次交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王亮亮负全部责任，江忠火无责任。江忠火受伤后至高淳双塔医院治疗，住院治疗后于2016年2月20日出院，出院诊断为：1、左足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左足软组织挫伤。江忠火出院后多次至高淳双塔医院、南京市高淳人民医院门诊治疗，治疗期间实际支付医药费8653.82元。在江忠火住院治疗期间，王亮亮给付江忠火2000元，保险公司垫付医药费10000元，江忠火出院时多余款项由医疗机构退还江忠火。2017年8月5日，江忠火单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、江忠火左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2、江忠火的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后150日、60日、90日为宜。江忠火为此支付鉴定费2647元。江忠火系失地农民，发生交通事故前在南京XX建筑安装有限公司工作。王亮亮持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，保险公司对江忠火的伤残等级提出异议并申请进行重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对江忠火的伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，江忠火申请撤回了要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，保险公司遂撤回重新鉴定的申请。审理中江忠火与保险公司就保险公司在保险限额内应赔偿款项达成一致意见，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江忠火医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32353.82元，已垫付医药费10000元从中扣除。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，王亮亮持有的驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险保险单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，职工养老保险手册、南京市高淳区人民政府古柏街道办事处和南京市高淳区人民政府古柏街道江张社区居民委员会共同出具的证明，南京XX建筑安装有限公司出具的证明、江忠火持有的技术职称证书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，江忠火因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，江忠火与保险公司自愿达成一致意见，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江忠火医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32353.82元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害王亮亮的合法权益，本院予以确认。江忠火虽起诉时仅主张鉴定费2540元，另107元鉴定检查费用其在医药费中主张，应视为其已主张该费用，本院认定鉴定费2647元，因江忠火自愿撤回残疾赔偿金的诉讼请求，故鉴定费由江忠火自行负担840元，王亮亮承担1807元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江忠火医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32353.82元，已支付10000元，余款22353.82元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王亮亮赔偿江忠火鉴定费1807元，已支付2000元，江忠火收到上述赔偿款的同时返还王亮亮193元；三、驳回江忠火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由江忠火负担130元、王亮亮负担400元（该款江忠火已预交，王亮亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付江忠火）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年八月十四日书记员  周谷媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初243号
原告:钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告钱春梅诉被告汪龙、李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出对被告汪龙、李玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钱春梅撤回对被告汪龙、李玲的起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告钱春梅负担。
审判员 胡建节
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981行审11号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：熊赵东，男，1989年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李沙，女，1990年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对熊赵东、李沙夫妇社会抚养费征收一案于2013年7月3日作出的荣计生征决［2013］第03180002号行政决定。
本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的荣计生征决［2013］第03180002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出荣计生征决［2013］第03180002号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的荣计生征决［2013］第03180002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会对作出的荣计生征决［2013］第03180002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年四月二十日
书记员 邹恒星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20343号
原告姚克勤，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告汪培本，男，1943年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告杨慧琴，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告ＸＸ，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵忠麟，该公司董事长。委托代理人瞿烈辉，该公司工作人员。原告姚克勤与被告汪培本、杨慧琴、ＸＸ以及第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姚克勤起诉要求获得上海市黄浦区王医马弄X弄X号底层东厢、底层东后厢房屋征收补偿利益，即要求获得房屋征收补偿安置款人民币50万元、上海市松江区泗泾21-02地块X栋/幢东单元X室产权调换房屋归原告所有。经查，上海市黄浦区王医马弄X弄X号底层东厢、底层东后厢房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市松江区泗泾21-02地块X栋/幢东单元X室，该套房屋现仍系期房。本院认为，涉讼产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在产权调换房实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告姚克勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22909号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蓝雪梅，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蓝雪梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蓝雪梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蓝雪梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蓝雪梅的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3645号
申请执行人杨正家，男，1974年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人陈丽萍，女，1977年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住址同上。
被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
杨正家与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6049号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇、赵玉尚欠杨正家290000元于2016年9月17日前一次性全部还清，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标为292900元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万。申请执行人在本院有二个案件，总标的746925元，从中分得履行款202500元，余款没有履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结盟。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人在本院的二个案件已从另案分得履行款202500元，查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初6049号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月九日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3645号申请执行人杨正家，男，1974年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人陈丽萍，女，1977年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住址同上。被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。杨正家与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6049号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇、赵玉尚欠杨正家290000元于2016年9月17日前一次性全部还清，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标为292900元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万。申请执行人在本院有二个案件，总标的746925元，从中分得履行款202500元，余款没有履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结盟。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人在本院的二个案件已从另案分得履行款202500元，查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初6049号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月九日书记员  吴 盈
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执507号
申请人：平留民，男，汉族，1964年9月21日出生，住义马市。。
申请人：王关好，女，汉族，住义马市，。
被执行人：席新明，男，汉族，1982年10月15日出生，住义马市。。
被执行人：黄占霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住义马市，。
平留民、王关好诉席新明、黄占霞机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第755号民事调解书已发生法律效力。由于席新明、黄占霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人平留民、王关好向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金70000元。本院已立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨席新明、黄占霞银行存款70000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月六日
书记员 平 安
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执行字第34号
申请执行人林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈海声，又名陈海生，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄小儿，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2009）民初字第号民事调解书，责令其应限期履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄小儿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小儿的银行存款人民币43038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执717号之二
申请执行人：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码：91341500680840088P。
法定代表人：王君，该公司董事长。
被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码：91340100796441070C。
本院在执行王有华与六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款280万元及利息，另本案执行费30400元。经查被执行人六安金环房地产开发有限公司银行有部分存款，已被我院轮候冻结，其名下无车辆登记信息。被执行人六安金环房地产开发有限公司目前债务累累，其开发的六安金环万象城小区未出售商品房均被查封或轮候查封，2018年3月16日，我院轮候查封了金环万象城4#3106室、5#403、404室房产。被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下未能查到任何财产。因被执行人六安金环房地产开发有限公司案件较多，被多地法院执行，其财产目前主要是登记在名下的房产，我院虽进行了轮候查封，但无法进行处置。该公司可能出现资不抵债的情况，具体已告知申请人向被执行人主要财产所在地的六安当地执行法院�解，并告知申请人是否需要申请被执行人破产。
2018年6月19日，本院告知申请人两被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执717号
申请执行人：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码：91341500680840088P。
法定代表人：王君，该公司董事长。
被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码：91340100796441070C。
申请执行人王有华与被执行人六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王有华于2018年2月5日依据本院（2017）皖1181民初387号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金280万元及利息，另本案执行费30400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司银行存款3192000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执717号之一
申请执行人：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码：91341500680840088P。
法定代表人：王君，该公司董事长。
被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码：91340100796441070C。
本院在执行王有华与被执行人六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人六安金环房地产开发有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封金环万象城4#3106室、5#403室、404室房产，查封期限三年（自2018年3月16日至2021年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 花 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10135号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：张康蓓，女，1941年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张康蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10135号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：张康蓓，女，1941年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告张康蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1356号
原告邱某，女。
被告李某，男。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年2月3日经政府登记结婚，婚后生育一女（李某甲，2012年4月30日出生）。由于双方婚前缺少了解，婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生女李某甲由被告抚养成人。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识、恋爱，2010年2月3日经政府登记结婚，婚后生育一女（李某甲，2012年4月30日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告曾于2015年8月6日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某甲由被告抚养成人。
上述事实，有原、被告身份证复印件及户口簿复印件各一份、婚生女李某甲出生医学证明复印件一份、结婚证二份、本院（2015）鄂阳新民溪初字第00067号民事判决书一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2015年8月6日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女李某甲长期跟随原告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故婚生女李某甲应由原告抚养。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定被告李某每月支付给原告邱某抚养婚生女李某甲的抚养费300元，至儿子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲，2012年4月30日出生，由原告邱某抚养成人，被告李某每月向原告邱某支付抚养婚生女李某甲的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜键韬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民特34号
起诉人：李敬敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。
起诉人李敬敏申请确定选民资格一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。
李敬敏向本院提出请求：判令起诉人具有郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村第九届村级组织换届选举的选民资格。事实与理由：2018年5月26日，陇海村第九届村民选举委员会在其公布的“陇海村第九届村民委员会换届选举村民登记通知陇海选字第二号”名单中，公布了选民的名单，但该名单中没有起诉人的名字。起诉人随即向陇海村第九届村民选举委员提出申诉，要求将起诉人登记在第九届换届选举选民名单中。2018年5月29日，陇海村第九届村民选举委员会答复起诉人“不予以登记”。起诉人系户籍在陇海村且在陇海村居住的村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民”之规定，选举委员会应当将起诉人登记为选民。陇海村第九届村民选举委员会的上述行为侵犯了起诉人的选举权，应当予以纠正。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，申请确定选民资格案件的法律依据主要是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的纠纷，起诉人提起的确定选民资格案件，不符合法律规定的提起确定选民资格案件的条件，本院对起诉人的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，并经本院审判委员会研究决定,裁定如下：
驳回李敬敏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一八年六月十五日
书记员 王 茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6022号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：梅五姐，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告梅五姐供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十七日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6022号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：梅五姐，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告梅五姐供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十七日书记员 王若男
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2832号
上诉人（原审原告）：缪祖龙，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：缪祖余，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人缪祖龙因与被上诉人缪祖余合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1520号民事判决，向本院提起上诉。
受本院委托，湖南省华容县人民法院于2017年11月20日向上诉人缪祖龙送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用4250元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪祖龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2832号上诉人（原审原告）：缪祖龙，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：缪祖余，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人缪祖龙因与被上诉人缪祖余合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1520号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖南省华容县人民法院于2017年11月20日向上诉人缪祖龙送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用4250元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人缪祖龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 周小刚二〇一八年一月二十二日书记员 张 易
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初40号
原告周某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告周某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初40号原告周某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告周某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2426号
原告宋艳红，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告宋艳红诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李磊、桂鹏飞，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2016年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原�使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月1日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30500元（自2016年4月30日起至2017年9月1日以原告已付房款635707元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦12层1202号房屋一套，建筑面积70.62平方米，每平方米9001.8元，总金额635707元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和�方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计635707元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年4个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金30959元。对�被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计21671元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋艳红逾期交房违约金21671元。
二、驳回原告宋艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告宋艳红负担163元，被告郑州天宏实业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执805号
申请执行人：郭秉正，男，1991年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：谯庆强，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇碗窑村165号
本院在执行申请执行人郭秉正与被执行人谯庆强买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初510号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谯庆强及在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月三日
书记员 公绪锦