湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2582号
原告：王淑玲，女，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市泉辉罐头食品有限公司。
法定代表人：黄丽燕，该公司经理。
被告：永州市博知雅寄卖有限公司。
法定代表人：蒋明玉，该公司经理。
被告：蒋明玉，男，汉族，永州市零陵区人。
被告：易黎明，男，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：夏贵金，女，汉族，永州市冷水滩区人。
永州市博知雅寄卖有限公司、蒋明玉、易黎明、夏贵金的共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王淑玲与被告永州市泉辉罐头食品有限公司（下简称泉辉公司）、永州市博知雅寄卖有限公司（下简称博知雅公司）、蒋明玉、易黎明、夏贵金民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托诉讼代理人周四清、谭灿，永州市博知雅寄卖有限公司、蒋明玉、易黎明、夏贵金的共同委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付利息4.5万元（利息按月息2分从2015年4月23日算至2016年7月23日止，以后的利息按月息2分，利随本清）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告蒋明玉、易黎明、夏贵金以被告泉辉公司名义向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定泉辉公司向原告借款15万元，月息3分，借期一个月，被告博知雅公司予以担保。原告于当日通过建设银行向被告指定的银行账户汇入15万元，借款期限届满后，被告并没有按照约定的时间偿还借款本金，只是口头约定再缓缓，并一直在支付利息。直到2015年4月23日止，被告既不偿还本金，也没用支付利息，原告多次找到被告要求偿还借款，均予以拒绝。后被告蒋明玉、易黎明、夏贵金于2015年11月11日向原告做出承诺，在30天内偿还原告本金。但至今为止，原告未收到分文。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告泉辉公司未予答辩。
被告博知雅公司、蒋明玉、易黎明、夏贵金均辩称，答辩人系担保人，但本案起诉已过担保期限。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、借款合同；证据二、转账凭证和借据；证据三、承诺书；证据四、银行流水清单，上述证据在卷可相互印证证实如下事实：原告与被告夏贵金系好友。经夏贵金介绍，2014年7月23日，原告与被告泉辉公司、被告博知雅公司签订《借款合同》约定：1.被告泉辉公司向原告借款15万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日，月利率3%，利息于2014年8月23日付清；2.如被告泉辉公司到期不能及时偿还借款本息，由被告博知雅公司先行垫付；3.本合同借款到期出借人未取，借款自动延期有效，利率不变。该合同由原告签名，被告泉辉公司盖章，被告博知雅公司盖章，被告蒋明玉在博知雅公司法定代表人处签名。合同签订后，原告依约于2014年7月23日从自己在建设银行4340XXXXXXXX6206的账户中将15万元转账至被告易黎明6227XXXXXXXX4406的银行账户。同日，被告泉辉公司向原告出具“借款人因急需生产经营流动资金，今借到公司内部员工夏贵金的亲属（好友）王淑玲人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），月利率为3%，借款期限为2014年7月23日至2014年8月23日。根据编号：2014072301《借款合同》立据”的借据一张。2014年8月23日约定的借款期限届满后，经双方协商，原告同意延展借期。被告易黎明每月从其银行账户转账4500元利息给付原告至2015年4月23日。此后，原告多次向被告夏贵金、易黎明、蒋明玉催要还款，2015年11月11日被告夏贵金、易黎明、蒋明玉共同向原告出具内容为“王淑玲出借15万元，现就归还全部出借款做如下承诺：保证在承诺日起30天内归还王淑玲全部本金，30天后逐步支付利息”的《承诺书》一份，但此后，被告方仍未能依约向原告偿还借款本息。
另查明，被告蒋明玉系被告博知雅公司的法定代表人及股东，被告易黎明系被告博知雅公司的股东。
本院认为，原告与被告泉辉公司之间的借贷关系有《借款合同》、被告泉辉公司出具的借据、原告的转账凭据予以证实，该借贷关系依法成立并受法律保护。《借款合同》中虽约定了一个月借期，但同时还约定如出借人到期未取，则自动延期，原利率不变，故在一个月借期届满后，该笔借款转为没有约定借款期限的借款，出借人随时可以请求返还。此合同条款同样适用于担保人被告博知雅公司，因原告与被告泉辉公司、博知雅公司在《借款合同》中约定在被告泉辉公司到期不能及时偿还借款本息时，由被告博知雅公司先行偿还，并非约定在被告泉辉公司不能偿还债务时，才由被告博知雅公司偿还，故被告博知雅公司应为该笔借款的连带责任保证人。同时，因本案所涉借款为未约定借款期限的借款，被告博知雅公司的保证期间应从主债务履行届满之日即原告要求返还借款之日起算。2015年4月23日后，被告方虽未再向原告偿还借款利息，但从被告博知雅公司的法定代表人蒋明玉2015年11月11日向原告出具《承诺书》，约定借款利息在30日后逐月偿还的意思表示，可认定本案所涉主债务仍未约定具体履行期限，故本案主债务的履行届满之日应为2016年8月8日原告起诉要求被告方偿还借款之日，被告博知雅公司的保证期间应从2016年8月8日起计算，对被告博知雅公司提出的已过保证期间的抗辩观点，本院依法不予采信。
被告蒋明玉、易黎明、夏贵金作为《借款合同》外的第三人，于2015年11月11日共同向原告出具《承诺书》，自愿作出在30天内归还原告借款本金，并逐步偿还借款利息的意思表示，既不违反法律强制性规定，也不损害原告王淑玲、被告泉辉公司、博知雅公司及其他第三人的合法权益，该民事法律行为应视为被告蒋明玉、易黎明、夏贵金对该债务的自愿加入，据此原告依法可向被告蒋明玉、易黎明、夏贵金主张权利，对原告要求被告蒋明玉、易黎明、夏贵金就本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。而所谓的保证，应是指保证人和债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务、承担责任的行为，其法律特征及构成要件均与被告蒋明玉、易黎明、夏贵金出具的《承诺书》内容不符，故对被告蒋明玉、易黎明、夏贵金提出的就本案借款本息系担保关系，且已过保证期间的抗辩主张，本院依法不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市泉辉罐头食品有限公司、蒋明玉、易黎明、夏贵金在本判决生效之日起十日内偿还原告王淑玲借款本金15万元，并从2015年4月24日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕时止；
二、被告永州市博知雅寄卖有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告永州市泉辉罐头食品有限公司、永州市博知雅寄卖有限公司、蒋明玉、易黎明、夏贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年十月九日
代理书记员 李 静