湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00175号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年11月9日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2013年8月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人李某甲于2012年9月6日凌晨5时30分许，在本市武汉港东停车场内，趁被害人尹某甲停放在该处的银灰色雪弗兰轿车车门未锁之机，拉开该车车门及后备箱将被害人尹某甲放在车内的洗发水、记事本及装有被害人尹某乙等人现金人民币30000元的背包等财物盗走。赃款已灭失，赃物已被追回并发还被害人。
被告人李某甲于2012年10月上旬，在本市江岸区兰陵路路边，趁被害人李某乙停放在该处的银灰色天籁轿车内的6张共计价值人民币4000元的“武商集团一卡通”等财物盗走。上述赃物均已追回并发还被害人。被告人李某甲于2012年11月9日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证及现场照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某甲予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及盗窃银灰色天籁轿车内财物的事实不持异议，但对公诉机关指控其盗窃银灰色雪佛兰轿车内财物的事实予以否认。
经审理查明，2012年9月6日5时30分许，被告人李某甲骑车窜至本市武汉港东停车场内，趁无人之机，盗得被害人尹某丙停放此处车牌号为银灰色雪佛兰轿车内的现金人民币30000元及洗发水、记事本等财物。赃款已灭失，赃物已追回发还被害人。
同年10月上旬的一天，被告人李某甲窜至本市江岸区兰陵路附近，趁无人之机，盗得被害人李某丙停放路边车牌号为银灰色天籁轿车内价值共计人民币4000元的“武商集团一卡通”6张等财物。赃物已追回发还被害人。
接被害人报案，公安机关根据线索于同年11月9日将被告人李某甲抓获。
综上，被告人李某甲实施盗窃2次，盗窃数额共计人民币34000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证及现场照片证明，涉案赃物的实物状况及案发现场的情况。
（2）书证一常住人口详细信息证明，被告人李某甲的身份情况。
（3）书证二被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过证明，接被害人尹某丁、尹某丙报案，公安机关根据线索于2012年11月9日将被告人李某甲抓获，并在其住所搜缴部分涉案赃物，另扣押价值共计人民币4000元的武商集团购物卡6张，经调查发现，上述购物卡系被害人李某丙于同年10月上旬被盗财物。
（4）书证三武汉市司法局汉阳强制隔离戒毒所管理科证明证明，被告人李某甲于2012年11月9日被强制隔离戒毒。
（5）书证四扣押及发还物品清单证明，涉案赃物被扣押并发还被害人的事实。
（6）书证五武汉武商集团股份有限公司财务稽查部证明证明，涉案赃物“武商集团一卡通”的价值。
（7）证人证言一尹家某证言证明，其系鄂州恒新伟业物资有限公司业务员；2012年，恒大地产公司在鄂州市庙岭镇进行房地产开发，其公司为楼盘建设供应材料，当时其和尹某丙、尹某丁三人合伙为建筑工地运送黄沙、水泥赚取差价，相关费用同鄂州恒新伟业物资有限公司结算。2012年9月3日15时许，其到公司找会计领取了现金人民币34000余元的材料款，之后将现金人民币30000元整交给尹某丙，同月6日中午，尹某丙给其打电话说放在车里的上述现金人民币30000元被盗。
（8）证人证言二吴某某的证言证明，其与李某甲原系夫妻关系，于1990年离婚，其最后一次与李某甲见面是在2010年，当时其将房子卖了并给了李某甲100000元现金用于偿还银行贷款，之后与李某甲没有任何经济往来。
（9）证人证言三任某某的证言证明，其系李某甲的母亲，其退休工资每月2300余元，工资卡由李某甲保管，其每月向养老院交950元，2012年9月份其没有给过李某甲钱。
（10）证人证言四叶某某的证言证明，其系鄂州市庙岭镇“红莲湖”超市收银员，其超市于2012年8月11日购进条码编号为6902088113723的“清扬”牌男士洗发水5瓶并已销售，与公安机关向其出示的扣押的洗发水条码编号相同。
（11）被害人尹某丁的陈述证明，2012年9月5日23时许，其和尹某丙、胡某某、“小叶”等一行四人从鄂州驾车至本市汉口江滩“托克拉克”酒吧玩，尹某丙将其驾驶的银灰色雪佛兰三厢轿车停放在本市汉口沿江大道武汉港东站停车场靠里面的车位，其将装有现金人民币30000元、记事本等财物的黑色单肩背包放在该车后备箱内。次日2时30分许，其一行四人离开酒吧，尹某丙将汽车开至进门第一个车位停放，之后其和尹某丙、胡某某三人乘的士找酒店休息。同日12时许，其和尹某丙、胡某某等三人返回上述停车场取车准备回家时，发现上述单肩背包以及尹某丙放在车内的手机、充电器、洗发水、香烟等财物被盗，其被盗的现金系从事工程建设所结账款，平时包内都装有现金。
（12）被害人尹某丙的陈述证明，2012年9月25日23时许，其将自己的银灰色雪佛兰轿车停放在本市武汉港东站停车场靠江边第一排车位内，然后和尹某丁、胡某某等人到“托克拉克”酒吧去玩，大约次日2时30分许，其到停车场将汽车开至上述停车场靠入口岗亭边的第一个车位后离开。同日12时左右，其和尹某丁、胡某某返回停车场取车时，发现其放在汽车驾驶室内的手机、钱包、手包、香烟、洗发水、记事本以及尹某丁放在汽车后备箱内装有现金人民币30000元的单肩背包等财物被盗。其和尹某丁、尹某某合伙在鄂州市庙岭镇从事工地材料运输，平时随时会同工地方或司机进行结算，随身经常携带现金，被盗现金人民币30000元系尹某某在案发前所结账款并交尹某丁保管，该笔现金系其和尹某丁等人共同所有。
（13）被害人李某丙的陈述证明，其于2012年10月上旬的一天晚上21时许将银灰色日产天籁轿车停放在本市江岸区兰陵路“蒋婆抄手”门店对面，几天后其发现放在车内的剃须刀、移动电源、名片及面值共计人民币4000元的武商集团购物卡6张等财物被盗，其当时没有向公安机关报案。
（14）物证鉴定书证明，公安机关在被告人李某甲住处扣押的黑色记事本上的字迹系尹某丙所写。
（15）搜查笔录证明，公安机关于2012年11月9日对被告人李某甲位于本市江岸区兰陵路兰陵村5号的住所进行搜查并扣押部分涉案赃物。
（16）现场勘查笔录、现场平面示意图证明，公安机关对案发现场进行勘查的情况。
（17）监控录像、视频监控截图及李某甲盗窃案视频资料说明证明，被告人李某甲于2012年9月6日5时30分许在本市武汉港东停车场内盗窃车内财物的事实。
（18）另有销售单、银行账户交易明细、送货单、名片等书证材料在卷予以佐证。
（19）被告人李某甲的供述证明，2012年8、9月份，其在本市沿江大道一带采取拉车门的方式盗窃车内财物，如果车没有锁好，就能拉开车门进行盗窃。同年9月的一天凌晨5时许，其从住处骑自行车至本市武汉港停车场内，用手将一辆小轿车车门拉开，并从驾驶室内盗窃现金人民币70余元和香烟等财物，从后备箱内盗窃蓝色洗发水1瓶，没有盗得其他财物。此后一个月左右的一天凌晨1时许，其在本市江岸区兰陵路马路边一辆日产天籁轿车内盗窃了武商集团购物卡6张，其中面值500元4张，面值1000元2张，当时车门没有锁好。
关于被告人李某甲提出其没有盗窃银灰色雪佛兰轿车内财物的辩解，经查，物证及现场照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、监控录像、视频监控截图证实被告人李某甲于2012年9月6日5时许骑自行车进入本市武汉港东停车场并打开被害人尹某丙停放此处银灰色雪佛兰轿车车门及后备箱实施盗窃，尹家某证人证言、被害人尹某丁、尹某丙的陈述亦证实放在上述车辆后备箱背包内的现金人民币30000元于同日被盗，另有扣押物品清单、叶某某的证人证言、物证鉴定书、销售单、银行账户交易明细、送货单等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人李某甲盗窃银灰色雪佛兰轿车内上述财物的事实，故被告人李某甲的上述辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林飞翔