浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8882号
原告：林德荣，男，1950年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：黄国伟，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州喜获贸易有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号19号楼250室。
法定代表人：张永兵，公司负责人。
被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地：江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦505室。
代表人：陈浩，公司负责人。
委托代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告林德荣为与被告黄国伟、杭州喜获贸易有限公司（以下简称“喜获公司”）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。于2017年8月25日适用简易程序公开开庭，原告林德荣的委托代理人李广，被告黄国伟、被告保险公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告杭州喜获贸易有限公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德荣诉称，2015年12月24日，黄国伟驾驶挂靠在喜获公司的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区骆家山路段时，右侧车尾与前方同向行驶的林德荣驾驶的电动自行车发生碰撞，后林德荣驾驶的电动自行车与道路右侧隔离护栏相撞，造成林德荣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，黄国伟负事故全部责任，林德荣不负事故责任。林德荣因交通事故受伤住院治疗23天，花去医疗费4248.38元。2016年10月17日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定（花去鉴定费3740元），林德荣因交通事故受伤后构成两个十级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天。另，浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，商业三者险1000000元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，林德荣向法院起诉，请求判令：1、要求被告黄国伟、喜获公司赔偿其因交通事故损失的医疗费4248.38元、误工费14400元、护理费6344.75元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金73689.72元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3740元，合计112572.85元；2、被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。
原告林德荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告黄国伟驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记及投保的事实。
3、门诊病历、入院病历、出院病历、医疗费票据各一份，用于证明原告林德荣因交通事故受伤治疗经过、花去医疗费3969.38元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告林德荣因交通事故伤后构成两个十级伤残，误工时间120天左右，护理时间45天左右，营养时间60天左右，花去鉴定费3740元的事实。
5、养蜂证明一份，用于证明原告林德荣发生交通事故前年平均工资为36000元的事实。
被告黄国伟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。黄国伟是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及所有权人。该车在保险公司投保交强险，商业三者险1000000元，投保有不计免赔险。对于林德荣的诉讼请求，黄国伟认为林德荣的诉讼请求过高，由保险公司在保险责任范围内承当赔偿责任。具体由法院判决。
被告黄国伟未提供证据材料。
被告杭州喜获贸易有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。A5MS07号小型轿车在保险公司投保交强险，商业三者险1000000元，投保有不计免赔险。对于林德荣的诉讼请求，医药费，金额无异议，应扣除10%的非医保费用；残疾赔偿金，按农村标准计算；误工费，不予认可；护理费，认可45天，每天80元；住院伙食补助费，认可23天，每天40元；营养费，认可60天，每天40元；保险公司不承担鉴定费；精神损害抚慰金，予以认可；另，事故车辆属于货运车辆，需要提供车辆道路运输许可证、驾驶员从业资格证，由法院审核。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告林德荣提供的证据，经庭审质证（被告喜获公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告林德荣提供的证据1-5，被告黄国伟均无异议，本院予以确认。
（二）对原告林德荣提供的证据3，被告保险公司提出异议，认为医疗费用应扣除10%的非医保费用。本院认为，原告林德荣交通事故受伤花去的医疗费并未超过交强险责任限额10000元。本院确认被告保险公司异议不成立。
（三）对原告林德荣提供的证据4，被告保险公司提出异议，认为原告已满60周岁，超过退休年龄，无误工费。本院认为，原告已满60周岁，误工费不予支持。本院确认被告保险公司异议成立。
（四）对原告林德荣提供的证据5，被告保险公司提出异议，认为真实性无异议，关联性由法院审核。本院认为，该份单一证据证明力弱，没有其他证据相互印证，没有形成完整的证据链，不足以证明原告林德荣年收入36000元的事实。本院确认被告保险公司异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年12月24日，黄国伟驾驶挂靠在喜获公司的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区骆家山路段时，右侧车尾与前方同向行驶的林德荣驾驶的电动自行车发生碰撞，后林德荣驾驶的电动自行车与道路右侧隔离护栏相撞，造成林德荣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，黄国伟负事故全部责任，林德荣不负事故责任。林德荣因交通事故受伤住院治疗23天，花去医疗费3969.38元。2016年10月17日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，林德荣因交通事故受伤后构成两个十级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告黄国伟负事故全部责任，原告林德荣不负事故责任。（一）关于原告林德荣的损失。根据相关证据，本院核定原告林德荣因交通事故造成的损失：医疗费3969.38元、护理费6344.75元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金38414.88元（22866元/年×14年×12%），本院予以支持。原告林德荣因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告林德荣主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告林德荣的损失，被告黄国伟负有的民事赔偿责任，被告喜获公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任58879.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司在交强险责任限额内赔偿原告林德荣因交通事故损失58879.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林德荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告林德荣负担570元，由被告黄国伟负担702元，被告杭州喜获贸易有限公司负连带责任。
原告林德荣于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告黄国伟、被告杭州喜获贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 沈耀华
二O一七年八月三十无
书记员 薛章原
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?