wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2867号
原告：何东旭，男，1989年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告何东旭与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
何东旭诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。何东旭已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且何东旭购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案何东旭购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初398号
原告李某，无业。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘建凯，湖北荟才律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告孙某甲，无业。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘建凯，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。原告系再婚，原告和前夫生育的两个孩子共同生活。双方婚后被告从未往家里交过生活费，加之被告嫌弃原告的两个孩子，双方经常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常摔坏家里东西，被告还有家庭暴力行为，经常借故殴打虐待包括原告在内的家庭成员。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚后子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明双方婚姻关系。
被告孙某甲辩称：原告诉称与事实不符；我们感情尚未破裂，我不同意离婚；若要离婚我要求原告赔偿我结婚以来的经济损失及建房的14万元。
被告孙某甲为支付其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告写的便条，证明原告提前就有离婚的准备。
证据二、取环申请表、检查报告单，证明原告生病我给她看病。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。
本院认为，原被告双方经相识、相知后登记结婚，并育有一女，双方共同生活多年，有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告李某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张书兰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督36号
申请人：杜海林，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人杜海林于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人杜海林于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人杜海林负担。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9561号
原告：寿光明，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿光明与被告王宝锋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告寿光明的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼；被告王宝锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光明向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资200000元，并支付该款自2013年2月8日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年，原告承建了被告开办的宝时达针纺织厂的木工项目，完成工作后，被告始终未清偿人工工资，直至2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告人工工资200000元的事实，并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，上述欠款被告至今未付。
被告王宝锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告寿光明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告王宝锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明被告欠原告人工工资的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。原、被告双方在欠条上约定的人工工资实际系法律上的承揽款。现原告起诉要求被告支付所欠承揽款200000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告王宝锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝锋应支付原告寿光明承揽款200000元，并支付该款自2013年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6186元，由被告王宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈振威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更622号
罪犯张占平，男，1964年11月24日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年4月23日作出（2014）乌刑初字第252号刑事判决，以被告人张占平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）兴刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张占平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年10月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张占平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张占平的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更622号罪犯张占平，男，1964年11月24日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年4月23日作出（2014）乌刑初字第252号刑事判决，以被告人张占平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）兴刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张占平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年10月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张占平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张占平的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1200号
上诉人（原审被告）：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
被上诉人（原审原告）：瀛石（上海）实业有限公司。
法定代表人：唐蓉蓉。
委托代理人：杨军。
上诉人浙江兰亭高科股份有限公司为与被上诉人瀛石（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4378号
原告赵春平，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省。
被告新乡市红旗区意境网络会所，住所地向阳路东段新乡学院南大门对面。
投资人徐广华。
原告赵春平诉被告新乡市红旗区意境网络会所（以下简称意境网络会所）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春平到庭参加诉讼。被告意境网络会所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春平诉称，原告2016年5月16日通过58同城招聘信息联系到被告并应聘上岗，在网吧做保洁，为半日制用工，月工资800元。2016年11月11日网吧经理李家斌通知原告网吧整顿，上班时间电话通知。一周后原告去网吧领10月份工资时发现网吧已人去楼空。给李家斌打电话其手机已经处于关机状态。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年11月11日拖欠的工资及加班工资共计1490元，并赔偿经济补偿金、误工费500元，共计1990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告意境网络会所未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告诉称其自2016年5月份起在被告处从事保洁工作，自2016年10月26日其开始上全天班，每月工资1600元，双方未签订劳动合同。2016年11月11日被告告知原告网吧整顿让其在家休息，被告在未通知原告的情况下清空网吧设备，且欠发原告工资1490元。原告于2016年12月8日向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书。原告不服该通知，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有仲裁申请书、红旗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证以及原告的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在用工关系，亦不足以证明被告欠发其工资，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵春平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4378号原告赵春平，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省。被告新乡市红旗区意境网络会所，住所地向阳路东段新乡学院南大门对面。投资人徐广华。原告赵春平诉被告新乡市红旗区意境网络会所（以下简称意境网络会所）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春平到庭参加诉讼。被告意境网络会所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春平诉称，原告2016年5月16日通过58同城招聘信息联系到被告并应聘上岗，在网吧做保洁，为半日制用工，月工资800元。2016年11月11日网吧经理李家斌通知原告网吧整顿，上班时间电话通知。一周后原告去网吧领10月份工资时发现网吧已人去楼空。给李家斌打电话其手机已经处于关机状态。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年11月11日拖欠的工资及加班工资共计1490元，并赔偿经济补偿金、误工费500元，共计1990元；2、本案诉讼费由被告承担。被告意境网络会所未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告诉称其自2016年5月份起在被告处从事保洁工作，自2016年10月26日其开始上全天班，每月工资1600元，双方未签订劳动合同。2016年11月11日被告告知原告网吧整顿让其在家休息，被告在未通知原告的情况下清空网吧设备，且欠发原告工资1490元。原告于2016年12月8日向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书。原告不服该通知，诉至本院。认定上述事实的证据材料有仲裁申请书、红旗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证以及原告的庭审陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在用工关系，亦不足以证明被告欠发其工资，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵春平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年九月二十五日书 记 员  王宝宝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执342号
申请执行人商华。
委托代理人乔晓峰、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人包志浩。
申请执行人商华与被执行人包志浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，包志浩应向商华支付货款10200元；违约金300；诉讼费38元，由包志浩承担(商华已垫付)。因被执行人包志浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人商华的请求，本院已于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包志浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人包志浩没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人包志浩名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人包志浩名下无房产信息。
经向国土管理部门查询，被执行人包志浩名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现包志浩有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人包志浩纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行货款本金10200元、违约金300、诉讼费38元及利息暂未执行到位，执行费60元亦未收取。上述执行情况向申请执行人商华通报后，其表示不能提供被执行人包志浩可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包志浩暂无可供执行的财产，申请执行人商华亦不能提供包志浩可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人包志浩确有可供执行的财产，申请执行人商华可以再次申请立案执行。
被执行人包志浩有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十内向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 惠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初236号
原告：卢明军，男，1971年2月22日出生，汉族，住范县。
被告：河南省海川石化科技有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇小集村西濮台路北。
法定代表人：金修乐，该公司经理。
被告：孙志国，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告卢明军诉被告河南省海川石化科技有限公司、孙志国买卖合同纠纷一案中，原告卢明军于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢明军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告卢明军负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月二十日
书记员 张晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第860号
申请执行人：翁正新。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人翁正新与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人翁正新依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001426号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人翁正新退还履约保证金7500元、实际占用费10000元、大厅服务费500元、水电押金1000元、进场费4500元，以上各项合计23500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息370元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以23500元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为370元），承担案件仲裁费2380元、执行费288元，以上款项共计26538元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款26538元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第860号
申请执行人：翁正新。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人翁正新与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人翁正新依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001426号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人翁正新退还履约保证金7500元、实际占用费10000元、大厅服务费500元、水电押金1000元、进场费4500元，以上各项合计23500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息370元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以23500元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为370元），承担案件仲裁费2380元、执行费288元，以上款项共计26538元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款26538元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1466号
原告：孟涛。
被告：詹必锐。
本院在审理原告孟涛诉被告詹必锐民间借贷纠纷一案中，原告孟涛以被告詹必锐下落不明为由，向本院申请撤回对被告詹必锐的起诉。
本院认为，原告孟涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟涛自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年七月十四日
书记员 潘雪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初13号
原告郭志林等100名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人郭志林，男，汉族，1964年1月16日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人陈志明，男，汉族，1946年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告郭志林等100名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志明、邵东晓，被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为常州市武进区嘉泽镇窑港村十三组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇窑港村十三组（以下简称窑港村十三组）与常州市武�区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计19亩0分7厘水旱田的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书）。该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议。被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第67号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与窑港村十三组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计19亩0分7厘水旱田等。
2017年12月11日，郭志林等101名村民（包括本案原告100名，另以下一名村民现已死亡：王秋妹，女，原居民身份证号码，原户籍地常州市武进区嘉泽镇窑港村委俞家村15�）向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与窑港村十三组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭志林等100名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭志林等100名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 奚金兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初286号
原告：杨立林，男，生于1966年7月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：杨小军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：李军虎，男，生于1962年12月23日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：袁效良，男，生于1975年3月10日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告杨立林与被告李军虎、袁效良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立林及其委托诉讼代理人杨小军、被告袁效良到庭参加诉讼，被告李军虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军虎立即归还借款10000元，违约金9162元，共计19612元；二、判令被告袁效良对上述借款及违约金承担连带责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，李军虎与我签署《借
款协议》，约定由我向李军虎提供借款10000元，借款期限一年，自2013年5月3日至2014年5月2日。并约定如不按约定偿还，按银行利息的三倍收取违约金，由袁效良对该笔借款提供无限连带保证担保。借款期限届满后。李军虎未按约定向我归还全部借款，袁效良也未承担担保责任。
袁效良辩称，我与杨立林、李军虎都不熟，他们商量好借款事宜后叫我签字，说与我没有关系，我当时喝醉了就签了。后杨立林来问我李军虎在哪里，我就说咱们一起找，找到让李军虎给他还钱，后我打听到李军虎在哪里的林场看门，请法院找到李军虎后让其还钱。
李军虎缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告李军虎与原告杨立林签订借款协议，向杨立林借款10000元。双方约定于2013年5月3日前交付借款，借款期限一年，自2013年5月3日至2014年5月2日，由被告袁效良对该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期限。同时约定如不按期偿还，按银行利息的三倍收取违约金。协议签订后，杨立林扣除2000元利息后给李军虎交付现金8000元。借款期限届满，李军虎对该笔借款未予偿还，杨立林遂从借款之日起计算违约金诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、借款协议所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨立林与李军虎订立借款合同，系双方真实意思表示,借款合同合法有效，杨立林的合法权益受法律保护，李军虎未按约定履行还款义务，显系违约，故杨立林要求李军虎偿还借款本金及违约金的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金应认定为8000元。原、被告约定如不按期还款则按银行利息的三倍支付违约金，杨立林请求支付违约金符合法律规定，关于违约金数额，李军虎应以2014年央行贷款基准利率年利率6%计算并支付违约金。本案原、被告对担保人的担保期限未予约定，杨立林应自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人袁效良承担保证责任，即袁效良的保证期间为2014年5月2日至2014年11月1日，杨立林未能提交其在担保期间内要求袁效良承担保证责任的证据，故保证人袁效良免除保证责任，不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李军虎归还原告杨立林借款本金8000元，违约金5344元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨立林的其他诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告李军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 梁亚琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵云飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7491号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱丽玲、俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：沈孝忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告陈晓丽与被告沈孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告沈孝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金42543元并支付利息2941元；2、被告支付以42543元为基数，按年利率24%，自2015年3月16日起计算至款清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金29935.27元，并支付利息2941元及按年利率24%，自2015年3月16日起计算至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月12日与原告签订《个人借款协议》，借款金额为70000元，每月偿还本息数额为6497.82元。协议签订后，原告按约交付借款。但被告未按约足额偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款协议》、借据、银行流水等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款70000元，还款分12期，自2014年4月15日起至2015年3月15日止，月偿还本息数额为6497.82元，还款日为每月15日；甲方未按约定的还款时间足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息自逾期之日始每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月单独计算。2014年3月13日，原告转账支付给被告60000元。2014年8月15日前的借款本息，被告均已偿还。2014年9月15日，被告偿还了1000元。其余借款本息，被告均未偿还。
庭审中，原告确认其交付给被告的借款本金为60000元。
本院认为，根据原告提供的《个人借款协议》、银行流水明细等证据，原告出借给被告60000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的借款本金29935.27元、利息2941元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息。根据协议约定，被告应于2015年3月15日前清偿全部本息，未按约定的还款时间足额还款的应支付逾期违约金及罚息，其中罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。经计算，罚息计算标准已超过年利率24%。因此，现原告主张按年利率24%的标准自2015年3月16日起计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈孝忠于本判决生效之日起十日内归还陈晓丽借款本金29935.27元，并支付利息2941元以及以29935.27元为基数，按年利率24%，自2015年3月16日起计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由沈孝忠负担。
陈晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈孝忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费,并径行支付陈晓丽公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 桑苏华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴彩虹
-4-
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1077号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹俊强，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，现住本村。
辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人曹俊强犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张瑾出庭支持公诉，被告人曹俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月16日17时许，被告人曹俊强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与桃源路交叉口处时，与同向行驶的被害人卢某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，曹俊强驾驶的轿车失控后又将沿五一路由东向西骑电动自行车的被害人王某撞倒，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，曹俊强弃车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某头部损伤评定为重伤二级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹俊强负事故的全部责任。案发后，被告人曹俊强赔偿被害人王某部分经济损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人曹俊强的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人曹俊强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人曹俊强的辩护人辩护认为：曹俊强具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日17时许，被告人曹俊强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与桃源路交叉口处时，与同向行驶的被害人卢某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，曹俊强驾驶的轿车失控后又将沿五一路由东向西骑电动自行车的被害人王某撞倒，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，曹俊强弃车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某头部损伤评定为重伤二级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹俊强负事故的全部责任。案发后，被告人曹俊强赔偿被害人王某部分经济损失，后双方又达成了和解协议，王某对曹俊强的行为表示谅解。
另查明：2017年9月7日，被告人曹俊强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人贾某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、道路交通事故照片，濮阳市人民医院诊断证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。曹俊强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关指控曹俊强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊强的辩护人关于“曹俊强具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人曹俊强具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审41号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人湖南绘锦软装设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路华夏田园73A栋自东向西第1-2间门面，统一社会信用代码××××××××××。
表人金永忠。申请
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年5月8日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第×××号行政处罚决定书，要求被执行人履行××××元罚款的行政处罚，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人湖南绘锦软装设计工程有限公司作出邵大人社监罚字［2017］第×××号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］××号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第×××号行政处罚决定书要求被执行人湖南绘锦软装设计工程有限公司履行××××元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(罚款数额不得超过××××元)。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年五月十日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨关红，男，1982年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，贵州省威宁县人，不识字，打工者，住贵州省威宁县。2017年3月30日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨关红犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨关红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月一天晚上，被告人杨关红伙同张万保（已判刑）盗窃吴忠市仪表厂综合楼三楼仓库内的F29241-205-OA3型阀体2件，价值6730元。
公诉机关认定上述事实的证据有：l.被害人陈述；2.物证；3.书证；4.辨认笔录；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨关红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案1起，价值6730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨关红与张万保是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人杨关红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人杨关红在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨关红当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年7月，被告人杨关红伙同张万保（已判刑）盗窃吴忠市仪表厂综合楼三楼仓库内的F29241-205-OA3型阀体2件，价值6730元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受理案件登记表、立案决定书，被害单位仓库管理员屠雪梅的报案陈述及其提供的吴忠市仪表厂丢失物资明细表二份，宝鸡市邦德特种金属有限公司提供的被盗物品的市场价格的提交单，吴忠市仪表厂丢失的物品照片，同案犯张万保的供述及其对阀体照片的辨认笔录、对被告人杨关红的辨认笔录，同案犯王鹏生的供述，被告人杨关红的供述及辨认笔录，被告人杨关红辨认犯罪现场笔录及照片，公安机关抓获经过、破案经过，吴忠市利通区人民法院刑事判决书二份，被告人杨关红的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6730元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨关红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨关红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨关红当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨关红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一八年三月二十一日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初39号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨关红，男，1982年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，贵州省威宁县人，不识字，打工者，住贵州省威宁县。2017年3月30日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月25日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨关红犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨关红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月一天晚上，被告人杨关红伙同张万保（已判刑）盗窃吴忠市仪表厂综合楼三楼仓库内的F29241-205-OA3型阀体2件，价值6730元。公诉机关认定上述事实的证据有：l.被害人陈述；2.物证；3.书证；4.辨认笔录；5.被告人供述。公诉机关认为，被告人杨关红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案1起，价值6730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨关红与张万保是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人杨关红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人杨关红在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人杨关红当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。经审理查明：2015年7月，被告人杨关红伙同张万保（已判刑）盗窃吴忠市仪表厂综合楼三楼仓库内的F29241-205-OA3型阀体2件，价值6730元。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受理案件登记表、立案决定书，被害单位仓库管理员屠雪梅的报案陈述及其提供的吴忠市仪表厂丢失物资明细表二份，宝鸡市邦德特种金属有限公司提供的被盗物品的市场价格的提交单，吴忠市仪表厂丢失的物品照片，同案犯张万保的供述及其对阀体照片的辨认笔录、对被告人杨关红的辨认笔录，同案犯王鹏生的供述，被告人杨关红的供述及辨认笔录，被告人杨关红辨认犯罪现场笔录及照片，公安机关抓获经过、破案经过，吴忠市利通区人民法院刑事判决书二份，被告人杨关红的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨关红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6730元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨关红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨关红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨关红当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨关红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一八年三月二十一日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初174号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
被告：田川。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初174号原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。法定代表人：王光全，该公司董事长。被告：田川。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十二日书记员 杨杨雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1096号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告曾小萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住西藏林芝县。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告曾小萍物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对曾小萍的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1829号之一
原告：石佳佳，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告石佳佳与被告许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告石佳佳无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告石佳佳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告石佳佳负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年四月十九日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1829号之一原告：石佳佳，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告石佳佳与被告许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告石佳佳无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告石佳佳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告石佳佳负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年四月十九日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖???
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
统一社会信用代码：913607308606802291。
营业场所：宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，中国农业银行股份有限公司宁都县支行信贷管理部副经理，特别授权。
被告：胡平盛，男，1990年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡平盛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告胡平盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金4965.99元，利息627.05元，合计5593.04元；2.本案受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡平盛于2016年11月24日向中国农业银行股份有限公司宁都县翠微支行申请办理赣通联名信用卡，由我行员工谢惠惠营销。我行调查人员通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，拟授信申请人8000元授信额度。并于2016年12月15日审批通过制卡，卡号62×××11，授信额度8000元，截止2018年1月16日结欠贷记卡人民币本息5593.04元。
被告胡平盛未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2.金穗准贷记卡领用合约、交易明细，拟证明被告欠款的事实。
被告胡平盛未到庭也未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明：2016年11月24日，被告向原告申请办理准贷记卡。12月15日，经原告审批通过制卡，卡号62×××11，授信额度8000元。截止2018年1月16日，被告结欠贷记卡透支消费本息5593.04元。
本院认为，原、被告签订的金穗准贷记卡领用合约合法有效。被告违背诚实信用原则，未能按约清偿透支消费本息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平盛在本判决生效后十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支消费本金4965.99元及利息627.05元（截止2018年1月16日）；2018年1月17日之后的利息，以实际透支消费本金、按约定利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡平盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 伊 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初174号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨保龙，男，1990年1月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，2007年2月14日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一�；因犯故意伤害罪、盗窃罪，2008年5月25日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，2009年3月2日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十年，并处罚金2万元；2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年8月23日被该局执行逮捕。同年9月15日被该局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月17日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月30日被该局执行逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨保龙犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯�蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人杨保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月7日14时许，被告人杨保龙进入鹤壁市淇滨区贸易一区29号楼北排西单元3楼东户，盗窃被害人张某的两枚戒指和一条手链；随后，杨保龙进入鹤壁市淇滨区贸易二区附近四合院南面楼二楼被害人胡某租房处，盗窃联想E545笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值800元。
2、2017年7月9日，被告人杨保龙进入鹤壁市淇滨区107国道和海河路交叉口粮库家属院5单元二楼东户，盗窃被害人熊某家中现金200余元。
3、2017年7月17日，被告人杨保龙在鹤壁市淇滨区107国道先锋网吧楼后胡同内盗窃被害人韩某的手机一部，经鉴定该手机价值30元。案发后，该手机已追还被害人。
4、2017年12月18日10时左右，被告人杨保龙翻墙进入被害人户某1家中�用螺丝刀撬开屋门锁进入屋内盗窃一条红旗渠香烟和100元现金。经鉴定，该条香烟价值95元。
上述事实，被告人杨保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、熊某、韩某、户某1的陈述，证人王某、户某2的证言，现场勘验笔录，现场图，鹤壁市公安局物证鉴定所检验报告，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，指认现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨保龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保龙当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨�龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人杨保龙非法所得1225元及其他非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵石磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1692号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：王妙荣，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告王妙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执730号之一
申请执行人胡文高、李萍英、李莉君、黄上秀、赖德连田秀元等人。
被执行人黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，
被执行人蓝芳，女，1972年3月23日生，汉族，住上犹县，
依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第731号民事判决书等法律文书，在执行过程中查明，位于上××县××路星辰花园××单元××房、××号柴间登记权利人为被执行人黄国华、蓝芳，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄国华、蓝芳名下位于上犹县东山镇文兴路星辰花园A栋3单元404房、B栋10号柴间。
二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年八月十一日
代理书记员 方绍海
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执730号之二
申请执行人胡文高、李萍英、李莉君、黄上秀、赖德连、田秀元、骆添才等人。
被执行人黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，
被执行人蓝芳，女，1972年3月23日生，汉族，住上犹县，
依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第731号民事判决书、（2016）赣0724民初556、557、1375、1420、830号民事判决书、（2017）赣0724民初498号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月11日，本院以（2016）赣0724执730号之一执行裁定书查封了被执行人黄国华、蓝芳名下位于上犹县东山镇文兴路星辰花园A栋3单元404房、B栋10号柴间（房屋所有权证号为：01B0016668、01B0016669号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人黄国华、蓝芳名下位于上犹县东山镇文兴路星辰花园A栋3单元404房、B栋10号柴间（房屋所有权证号为：01B0016668、01B0016669号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 温强强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6016号
原告：翟世强，男，1989年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告翟世强诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告翟世强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告翟世强撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6016号原告：翟世强，男，1989年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告翟世强诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告翟世强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告翟世强撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审87号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明。
委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被执行人东台市燕山镀锌有限公司，住所地东台市后港私营工业小区。
法定代表人殷凤乾，总经理。
申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]61号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市燕山镀锌有限公司法定代表人殷凤乾到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年7月27日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市燕山镀锌有限公司酸洗工序酸雾碱喷淋吸收装置损坏未运行，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出东某罚[2017]61号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市燕山镀锌有限公司作出改正违法行为，处十万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月31日向被执行人东台市燕山镀锌有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市燕山镀锌有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]61号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市燕山镀锌有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年五月二日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审87号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明。委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人东台市燕山镀锌有限公司，住所地东台市后港私营工业小区。法定代表人殷凤乾，总经理。申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]61号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市燕山镀锌有限公司法定代表人殷凤乾到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年7月27日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市燕山镀锌有限公司酸洗工序酸雾碱喷淋吸收装置损坏未运行，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出东某罚[2017]61号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市燕山镀锌有限公司作出改正违法行为，处十万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月31日向被执行人东台市燕山镀锌有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市燕山镀锌有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]61号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市燕山镀锌有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年五月二日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终14号
上诉人（原审原告）田玉松。
上诉人（原审原告）刘义栋。
上诉人（原审原告）张国环。
上诉人（原审原告）史永霞。
上诉人（原审原告）原告王会兰。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
委托代理人ＸＸ，唐山市国土资源局群工处科员。
委托代理人李吉翔，唐山市国土资源局汉沽管理区分局收储中心主任。
上诉人田玉松等五人因履行信息公开职责一案，不服唐山市路北区人民法院2015年10月26日作出的（2015）北行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审判决认定，原告田玉松、刘义栋、张国环、史永霞、王会兰以邮寄方式向被告唐山市国土资源局提交了政府信息公开申请，被告于2015年3月23日作出了《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，答复五原告，其所要求提供的内容是由基层国土资源部门制作产生的，应到当地国土资源局查询。被告于2015年3月30日向原告田玉松邮寄了该告知书。
原审法院认为，被告唐山市国土资源局已经履行了法定告知及说明理由义务，原告申请的信息公开内容依法不属于被告应公开的信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告田玉松、刘义栋、张国环、史永霞、王会兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，田玉松等五原告以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提出上诉。请求撤销一审判决；依法判令被上诉人向上诉人公开唐山恒力钢铁股份有限公司（即老汉沽轧钢厂）所在地块的土地利用规划，开发整理项目立项文件，土地性质、权属变更流程，转为建设用地的批准文件及征地告知书、定界图、补偿到位证明、付款单据、土地成本价和出让合议价。
被上诉人唐山市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人田玉松、刘义栋、张国环、史永霞、王会兰于2015年2月9日以特快专递邮寄方式，同时向被上诉人唐山市国土资源局、唐山市国土资源局汉沽管理区分局提交了政府信息公开申请，要求公开唐山恒力钢铁股份有限公司（即老汉沽轧钢厂）所在地块的土地利用规划，开发整理项目立项文件，土地性质、权属变更流程，转为建设用地的批准文件及征地告知书、定界图、补偿到位证明、付款单据、土地成本价和出让合议价。唐山市国土资源局汉沽管理区分局未予答复。被上诉人于当日收到上诉人的申请，于2015年3月23日作出了《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，答复上诉人田玉松等，其所要求提供的内容是由基层国土资源部门制作产生的，应到当地国土资源局查询。被上诉人于2015年3月30日向上诉人田玉松邮寄了该告知书。
本院还查明，唐山市国土资源局汉沽管理区分局系被上诉人的直属分局，属于被上诉人派出机构。
上述事实有政府信息公开申请表、政府信息公开告知书EMS特快专递单据、开庭笔录、询问笔录等记录在卷并予与证实。
本院认为，被上诉人唐山市国土资源局于2015年2月9日收到田玉松等五上诉人的申请，于2015年3月23日作出告知，答复上诉人超过了《中华人民共和国信息公开条例》规定的期限。且被上诉人在告知书上告知上诉人就其所申请的信息公开事项，到唐山市国土资源局汉沽管理区分局查询，因汉沽管理区分局系被上诉人的派出机构，其不具有法定的行政职责，仅依被上诉人委托处理相关事宜。故上诉人申请公开的事项应由被上诉人予以公开。上诉人的诉讼请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（四）项、第三款之规定判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第81号行政判决书；
二、被上诉人唐山市国土资源局于本判决生效后三十个工作日内，按照《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，向田玉松等五上诉人履行公开政府信息的法定职责。
二审案件受理费50元，由被上诉人唐山市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨梦葳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（四）第三款：人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6453号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吕贻强（曾用名吕科均），男，1974年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人宋亚兵，女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上，
关于广州市番禺区人民法院与吕贻强、宋亚兵拖欠诉讼费纠纷一案，（2016）粤0113民初2933号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吕贻强、宋亚兵应当向本院缴纳诉讼费10374元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院以（2017）粤0113执6453号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕贻强、宋亚兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请�行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记于被执行人吕贻强名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案对上述车辆进行查封，因未能找到该车辆下落，故暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吕贻强、宋亚兵列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6453号案终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6453号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人吕贻强（曾用名吕科均），男，1974年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人宋亚兵，女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上，关于广州市番禺区人民法院与吕贻强、宋亚兵拖欠诉讼费纠纷一案，（2016）粤0113民初2933号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吕贻强、宋亚兵应当向本院缴纳诉讼费10374元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院以（2017）粤0113执6453号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕贻强、宋亚兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请�行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记于被执行人吕贻强名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案对上述车辆进行查封，因未能找到该车辆下落，故暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吕贻强、宋亚兵列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6453号案终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月一日书记员  禤庆华
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执783号
本院受理执行的申请人彭漫军与被执行人张智恒、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初668号
申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，该社理事长。
委托代理人：李泳霖，该社员工。
委托代理人：周火土，该社员工。
被申请人：广西千百惠家居建材有限公司，住所地梧州市新兴三路83号506、507房。
法定代表人：许熙媛，该公司总经理。
被申请人：许熙媛，女，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住：广西梧州市长洲区。
被申请人：许瑞强，男，出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住广西梧州市长洲区。
被申请人：许昌信，男，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：马凤娟，女，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广西梧州市长洲区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告广西千百惠家居建材有限公司、许熙媛、许瑞强、许昌信、马凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对属上述被申请人所有的价值950万元的财产进行查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许昌信名下的位于梧州市新兴一路的房产[房产权证号：梧房权证蝶山字第××号]。
财产保全申请费5000元，由申请人苍梧县农村信用合作联社预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘泓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初537号
原告董玉玲，女，住锦州市太和区。
被告宋福太，男，住锦州市太和区。
原告董玉玲诉被告宋福太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董玉玲、被告宋福太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉玲诉称，原、被告是姐夫、小姨子关系。2016年3月17日10时许，在锦州市太和区解放西路某楼的平台西侧因家庭财产发生口角，我一边喝矿泉水，一边对被告说这事与你无关，我一扬手碰了被告面部一下，接着被告就将原告按倒拳打脚踢，原告受伤住院11天，请求被告赔偿经济损失10549元，被告承担诉讼费。
被告宋福太辩称，原告所诉与事实不符，原告母亲的房照被原告拿走找她要时，原告让她母亲拿3万元换房照，因为房屋作价过低的事，原告三次到被告家找茬闹事，造成两次报警……，原告的事属实与被告无关，被告只是给原告的母亲买了瓶矿泉水，被原告抢走打开喝了两口后，原告用矿泉水瓶将被告左眼打封侯了，自己也摔倒了，被告只是照原告的屁股踢了两脚，原告就住院了，我也住院了，请法院明查。
经审理查明，被告是原告的大姐夫。原告与自己的母亲杨桂芹因财产的事出现点问题(原告的母亲杨桂芹在被告家居住)，来到被告家楼外的平台，因言语不和与被告发生纠纷报警，锦州市公安局太和分局调查核实后，对双方均进行了处罚即原、被告各自行政拘留二日，锦州市公安局太和分局查明的事实是:2016年3月17日10时20分许，在锦州市太和区解放西路某楼的平台西侧，董玉玲与宋福太因家庭财产问题发生口角，互相厮打，董玉玲用矿泉水瓶将宋福太面部打伤，造成董玉玲、宋福太二人住院治疗。原告的母亲杨桂芹出庭证言:“原告是我的二女儿，被告是我的大女婿，事发当天是原告找我要钱，被告怕我摔了拉着我,原告把被告眼睛打了，自己也摔倒了，被告踢了原告屁股两脚”。事件发生后，原告前往锦州市太和区医院住院治疗，入院诊断，头面部多处伤，脑震荡，住院11天，2级护理11天，支付医疗费4153元，出院休息15天。
本院所确认的上述事实，有锦公(太)行罚决字[2016]第74号公安行政处罚决定书、锦公(太)行罚决字[2016]第75号公安行政处罚决定书、原告的母亲杨桂芹的证言、病历、住院收据，当事人陈述等材料载案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方因家庭财产问题言语不和发生口角，互相厮打，原告董玉玲用矿泉水瓶将宋福太面部打伤，造成董玉玲、宋福太二人住院治疗的事实公安机关已查实，并下达处罚决定书，该证据合法有效，本院采信。原、被告互相实施不法行为侵害了对方的健康权、身体权，应当各自承担50%责任。原告的误工工资依据城镇常住人口年收入29082元标准、护理费依据居民服务业年收入35128元标准给与保护。原告请求护理费每日保护300元，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告董玉玲在治安事件中造成的经济损失合计7853.24元的50%即3926.62元，由被告宋福太于判决生效后20日内赔偿原告；
二、驳回原告董玉玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告董玉玲负担125元，被告宋福太负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月一日
书记员 魏羽楠
董玉玲赔偿明细表
医疗费4153元(含急救车费用140元)
伙食补助费11元×50天＝550元
误工费29082元/年÷365天×26天=2071.59元
护理费35128元/年÷365天×11天=1058.65元
交通费20元
总计：7853.24元
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初869号
原告：彭冬梅，女，1984年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄礼平，男，1984年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现居住在江西省南昌市红谷滩新区。
原告彭冬梅与被告黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢小生、被告黄礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2017年10月28日向原告借款12000元，被告在借款之日向原告出具了借条，并在借条上签名确认，该借款原告多次催收未果，为此，特具状起诉，敬请人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、借款协议不是我真正的借款意愿，原告是以情感纠纷上的营养费、分手费等补偿费用要求我写的；2、我没有收到原告的这笔钱，我没有借这个钱。
被告提交的证据有下载的聊天记录8页。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在12000元的借贷关系？借贷关系是否真实发生？
原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告于2017年10月28日因资金周转需要原告借款12000元的事实。
2、小孩抚养协议一份，证明原被告同居致使原告怀孕的事实。
3、原、被告的微信聊天记录，证明原告怀孕后被告曾经转过5000元营养费给原告的事实，证明该5000元是营养费，并不是被告偿还原告的借款的事实。
被告对原告证据的质证意见：1.对第1份证据即借条，实际书写时间是2018年元月份，我也有证据证明2017年10月28日我们没有在一起，我在深圳。2.对第2份证据，即抚养协议是我写的，要生小孩是原告提出来的，我转给原告的5000元不是营养费。3.对第三份证据，即微信聊天记录是昨天晚上的聊天记录，我在聊天中没有承认转给原告的5000元是营养费，这5000元是我借给原告的，没有写借条。
原告对被告证据的质证意见是：跟借款是两回事，并不相冲突。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告黄礼平向原告彭冬梅出具借条一张，借条内容为“今借到彭冬梅.身份证号：.借款现金人民币壹万贰仟圆整<￥：12000.00元>.无利息约定。”此后，原告要求被告归还该借款，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院
本院认为，关于本案诉争的12000元借贷关系是否真实存在的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，首先，原告已向法庭提交了借条，且被告确认借条系其本人所写。其次，根据借条的内容来看，该借贷关系是通过现金交付的方式支付的。因此，应当认定原告的举证责任已基本完成。第三，被告否认该借贷关系的真实性，并辩称2017年10月28日自己在深圳，但却未能举证证明自己辩称的事实存在。第四，虽然原、被告在2018年1月20日的微信聊天记录中有原告要求被告支付12000元引产营养费的内容，但尚不足以证明该营养费就是借条中的那笔款项。综上，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故对被告向原告借款的事实予以确认，对被告的否认意见不予采纳。
关于被告付给原告的5000元是营养费还是原告向被告的借款的问题。首先，被告没有证据证明微信中说到的该5000元款项系原告向被告的借款而不是营养费。其次，因原、被告均确认两人因婚外性行为产生了怀孕，原告称被告汇给的5000元是营养费，而不是借款的意见更符合逻辑，可信度更高。故对原告关于该5000元款项系营养费，而不是原告向被告的借款的诉称意见予以确认，对被告关于该款系原告向被告的借款，而不是营养费的抗辩意见不予采信。
借款应当偿还。故原告要求判决被告偿还借款的请求正当合法，应予支持。同时，因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄礼平欠原告借款12000元，限于本判决生效后三日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一八年六月一日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初869号原告：彭冬梅，女，1984年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄礼平，男，1984年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现居住在江西省南昌市红谷滩新区。原告彭冬梅与被告黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢小生、被告黄礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2017年10月28日向原告借款12000元，被告在借款之日向原告出具了借条，并在借条上签名确认，该借款原告多次催收未果，为此，特具状起诉，敬请人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、借款协议不是我真正的借款意愿，原告是以情感纠纷上的营养费、分手费等补偿费用要求我写的；2、我没有收到原告的这笔钱，我没有借这个钱。被告提交的证据有下载的聊天记录8页。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在12000元的借贷关系？借贷关系是否真实发生？原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告于2017年10月28日因资金周转需要原告借款12000元的事实。2、小孩抚养协议一份，证明原被告同居致使原告怀孕的事实。3、原、被告的微信聊天记录，证明原告怀孕后被告曾经转过5000元营养费给原告的事实，证明该5000元是营养费，并不是被告偿还原告的借款的事实。被告对原告证据的质证意见：1.对第1份证据即借条，实际书写时间是2018年元月份，我也有证据证明2017年10月28日我们没有在一起，我在深圳。2.对第2份证据，即抚养协议是我写的，要生小孩是原告提出来的，我转给原告的5000元不是营养费。3.对第三份证据，即微信聊天记录是昨天晚上的聊天记录，我在聊天中没有承认转给原告的5000元是营养费，这5000元是我借给原告的，没有写借条。原告对被告证据的质证意见是：跟借款是两回事，并不相冲突。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告黄礼平向原告彭冬梅出具借条一张，借条内容为“今借到彭冬梅.身份证号：.借款现金人民币壹万贰仟圆整.无利息约定。”此后，原告要求被告归还该借款，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院本院认为，关于本案诉争的12000元借贷关系是否真实存在的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，首先，原告已向法庭提交了借条，且被告确认借条系其本人所写。其次，根据借条的内容来看，该借贷关系是通过现金交付的方式支付的。因此，应当认定原告的举证责任已基本完成。第三，被告否认该借贷关系的真实性，并辩称2017年10月28日自己在深圳，但却未能举证证明自己辩称的事实存在。第四，虽然原、被告在2018年1月20日的微信聊天记录中有原告要求被告支付12000元引产营养费的内容，但尚不足以证明该营养费就是借条中的那笔款项。综上，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故对被告向原告借款的事实予以确认，对被告的否认意见不予采纳。关于被告付给原告的5000元是营养费还是原告向被告的借款的问题。首先，被告没有证据证明微信中说到的该5000元款项系原告向被告的借款而不是营养费。其次，因原、被告均确认两人因婚外性行为产生了怀孕，原告称被告汇给的5000元是营养费，而不是借款的意见更符合逻辑，可信度更高。故对原告关于该5000元款项系营养费，而不是原告向被告的借款的诉称意见予以确认，对被告关于该款系原告向被告的借款，而不是营养费的抗辩意见不予采信。借款应当偿还。故原告要求判决被告偿还借款的请求正当合法，应予支持。同时，因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄礼平欠原告借款12000元，限于本判决生效后三日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一八年六月一日书记员  周 娅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异5号
案外人：陈长亮，男，汉族，农民。
申请执行人：彭全文，男，汉族，个体工商户。
被执行人：陈淑军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭全文与被执行人陈淑军民间借贷纠纷一案中，案外人陈长亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈长亮称：被执行人系我父亲，我在2013年4月份和我父亲分家，我家采金船归我父亲，承包的7.5垧承包地归我耕种，我父亲一直在外面经营采金船，今年我种的玉米被法院查封，为此我提出异议，请法院解除对我所有的8万斤玉米的查封。
本院查明，申请执行人彭全文与被执行人陈淑军因民间借贷发生纠纷，申请执行人彭全文向本院提起告诉，要求被执行人偿还借款67，750.00元，2015年6月4日，本院作出（2015）桦民一初字第5196号民事判决书，判决：“被告陈淑军给付原告彭全文欠款67，750.00元，于判决生效之日给付”。判决生效后，申请执行人彭全文向本院申请执行，本院于2015年11月24日作出（2015）桦执字第563号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈淑军所有的玉米8万斤，查封期间不得私自买卖，抵押，转移，毁损及设定其他权利负担，如出卖三日内将价款交到桦甸市人民法院。查封期限为二年”。
本院认为，被执行人陈淑军于2013年4月19日将其承包的20.7亩承包地流转给案外人陈长亮，上述行为已在农村合同经营管理站进行了登记，且村民委员会均已证明2015年种植收入归案外人所有。陈长亮享有其他足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第563号执行裁定书，“查封被执行人陈淑军所有的玉米8万斤，查封期间不得私自买卖，抵押，转移，毁损及设定其他权利负担，如出卖三日内将价款交到桦甸市人民法院。查封期限为二年”。的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔 岩
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执异5号案外人：陈长亮，男，汉族，农民。申请执行人：彭全文，男，汉族，个体工商户。被执行人：陈淑军，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人彭全文与被执行人陈淑军民间借贷纠纷一案中，案外人陈长亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈长亮称：被执行人系我父亲，我在2013年4月份和我父亲分家，我家采金船归我父亲，承包的7.5垧承包地归我耕种，我父亲一直在外面经营采金船，今年我种的玉米被法院查封，为此我提出异议，请法院解除对我所有的8万斤玉米的查封。本院查明，申请执行人彭全文与被执行人陈淑军因民间借贷发生纠纷，申请执行人彭全文向本院提起告诉，要求被执行人偿还借款67,750.00元，2015年6月4日，本院作出（2015）桦民一初字第5196号民事判决书，判决：“被告陈淑军给付原告彭全文欠款67,750.00元，于判决生效之日给付”。判决生效后，申请执行人彭全文向本院申请执行，本院于2015年11月24日作出（2015）桦执字第563号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈淑军所有的玉米8万斤，查封期间不得私自买卖，抵押，转移，毁损及设定其他权利负担，如出卖三日内将价款交到桦甸市人民法院。查封期限为二年”。本院认为，被执行人陈淑军于2013年4月19日将其承包的20.7亩承包地流转给案外人陈长亮，上述行为已在农村合同经营管理站进行了登记，且村民委员会均已证明2015年种植收入归案外人所有。陈长亮享有其他足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第563号执行裁定书，“查封被执行人陈淑军所有的玉米8万斤，查封期间不得私自买卖，抵押，转移，毁损及设定其他权利负担，如出卖三日内将价款交到桦甸市人民法院。查封期限为二年”。的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孔 岩人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一六年三月十九日书 记 员  王 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初139号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐柯，男，1974年10月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住洛阳市涧西区。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2018年2月11日被洛阳市涧西区人民检察院重新变更取保候审。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人徐柯犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员宋静出庭支持公诉。被告人徐柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月11日0时2分左右，被告人徐柯酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路安徽路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐柯血液中酒精含量为：247.1mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿。
公诉机关认为，被告人徐柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐柯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2016年11月11日0时2分左右，被告人徐柯酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路安徽路口时，与受害人杨某驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，后被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐柯血液中酒精含量为：247.1mg/100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20161163号道路交通事故认定书认定被告人徐柯负该次事故的全部责任。2016年12月25日被告人徐柯与受害人杨某达成协议，被告人徐柯一次性赔偿受害人杨某车辆损失共计5500元。
上述事实，有被告人徐柯的供述，被害人杨某的陈述，有河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故赔偿完结协议书，查获经过，被告人徐柯的户籍证明及现实表现证明等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐柯事发后能够积极赔偿受害人的经济损失，且在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐柯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邢 琼