江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5947号
原告：高德钦，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈彬，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：岑松梅，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路淮塔东门对面综合楼2-3层。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房艳、张子路，该公司员工。
原告高德钦诉被告陈彬、岑松梅、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高德钦的委托诉讼代理人王晓龙、被告陈彬、岑松梅的共同委托诉讼代理人蒋士海、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德钦的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失共计63000元。2、被告负担该案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日8时16分，被告陈彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市解放路由西向东行驶至农业银行门前段，右转弯借道通行时，与在非机动车道行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队第3203250201302457号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈彬负该事故的全部责任。
原告于当日被送至邳州市东大医院救治，经诊断为：右外踝骨折、腰部软组织损伤。行右外踝切开复位固定术后于同年9月4日出院，医院建议卧床休息四月，陪人一名，外固定四至六周，避免下床负重。2014年10月14日，原告因外出发现受伤部位不适，入住内蒙古乌兰察布医学专科学校附属医院治疗，住院至同年11月5日出院，2015年3月16日，原告再次入住邳州东大医院，行右外踝内固定取出术，于同年5月5日出院，医生建议卧床休息三月。原告住院治疗期间，被告仅支付第一次住院的医疗费用。
另，被告陈彬驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，在被告永安保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。此次交通事故的发生，给原告造成了严重经济损失，故提起诉讼。
被告陈彬、岑松梅辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险30万不计免赔。保险公司应当在交强险及商业险范围内予以赔付，原告在治疗期间，被告陈彬已经垫付医疗费20300元，请求法庭在判决保险公司赔付时，将垫付款返还给被告。
被告永安保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议；根据民法通则第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年，1、身体受到伤害要求赔偿的，其余……，本案要求被告依法提供驾驶证及行驶证和年检记录，我公司在交强险和商业险范围内承担合理的损失；原告主张的医疗费要求提供医疗费发票原件，并扣除非医保用药10%，住院伙食补助费按照住院期间计算，营养费认可30天，护理费认可住院期间，误工费要求提供劳动合同，仅认可实际减少的损失，交通费酌情认可100-300元。车辆损失不予认可，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月13日8时16分，被告陈彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市解放路由西向东行驶至农业银行门前段，右转弯借道通行时，与在非机动车道行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往邳州市东方医院住院治疗，入院诊断为：右外踝骨折、腰部软组织损伤。次日在该院行“右外踝切开复位固定术”，至2013年年9月4日出院，住院22天，产生医疗费20263.30元（被告陈斌已付）。出院医嘱：1、继续卧床休息四月、陪人一名；2、定期摄片复查；3、石膏外固定4-6周，按医嘱拆除；4、功能锻炼，避免早期下床负重，再次骨折；5、术后一年取出内固定物；6、不适随诊。原告遵照医嘱于2014年7月21日在乌兰察布医学高等专科学校附属医院做DR检查，结论为：右外踝骨折内固定术后改变。2014年10月14日入住乌兰察布医学高等专科学校附属医院出院，经诊断为：1、右外踝皮肤感染；2、右外踝骨折术后。2014年10月22日(医疗费票据显示日期)出院，共计9天，花费医疗费合计1960.38元。出院医嘱：1、注意保护创面；2、不适随诊复查；3、择期行右外踝骨折内固定取出术。原告遵照医嘱于2015年3月16日入住邳州市东方医院，经诊断为：右外踝骨折术后骨愈合。同日在该医院行“右外踝内固定取出术”，至2015年5月5日出院，住院49天，产生医疗费9734.83元。出院医嘱：1、卧床休息三月；2、定期摄片、每月2次；3、功能锻炼；4、避免早期下床负重；5、不适随诊。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队第3203250201302457号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈彬负该事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告高德钦居住生活在邳州市运河街道建设南路公路管理站宿舍1号楼9单元401室。应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。2、原告在庭审中承诺“在庭后3日内如不能提供原告的收入减少证明，原告自愿放弃误工费损失的诉请”。3、原告的新日牌电动车的损失经邳州市事故中队委托邳州市价格认证中心予以鉴定，该中心于2013年8月16日作出邳价证（2013）第3198号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴定标的的价格为人民币1205元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证，邳州市东方医院的入院记录、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费票据及住院病人费用明细账各二份，乌兰察布医学高等专科学校附属医院的院记录、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，邳州市价格认证中心作出的邳价证（2013）第3198号价格鉴证结论书一份及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，在庭审中查明，原告于2015年5月5日治疗结束后，一直与被告保险公司的工作人员袁辉联系赔偿事宜，袁辉调出公司后，又与被告保险公司的该案代理人联系赔偿事宜，但被告知该案系统已销案，故于2017年3月13日向本院提起诉讼，后因其他原因撤诉，原告又于2017年7月11日提起诉讼。根据2017年10月1日生效实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案的诉讼时效应当适用，而该案的诉讼时效的起止时间应当从原告治疗终结之日起计算，即自2015年5月5日原告治疗终结计算本案的诉讼时效，故此原告的诉讼时效没有超过法律的规定，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；对于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证原告高德钦存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；原告诉请的医疗费11875.21元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；对原告诉请的误工费按照城镇居民的收入标准101.84元/天要求赔偿住院及医嘱建议的休息天数合计270天为28515.2元的意见，本院认为，原告在庭审中承诺“在庭后3日内如不能提供原告的收入减少证明，原告自愿放弃误工费损失的诉请”，现原告逾期后未能提供其相关收入减少的证明，故对原告的该项诉请不予支持，但原告能够提供相关证据时，可以另行主张；
关于原告诉请的护理费按一人护理、80元/天计算住院天数及第一次医嘱建议卧床休息4个月，陪人一名之和为190天为15200元及被告保险公司认可按一人护理、80元/天赔偿住院天数70天的意见，经审查原告虽然提供邳州市东方医院的诊断证明一份，经被告保险公司质证对该诊断证明不予认可，综上本院对原告的护理费按照一人护理、80元/天酌情支持90天，经计算为7200元，故对原告的该项诉请及被告保险公司辩称的意见均不予采纳；对于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天要求赔偿住院天数70天为3500元、营养费按照34元/天要求赔偿住院天数70天为2380元、交通费300元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的车辆损失1205元的意见，原告提供了邳州市价格认证中心作出的邳价证（2013）第3198号价格鉴证结论书予以证明车辆损失为1205元，被告保险公司虽然不予认可，但在规定的期限内未予答复是否对原告的车辆予以确认损失，即视为对原告提供的鉴定意见予以认可，故对原告提供的鉴定意见予以认定证据效力，即对被告保险公司的该意见不予采纳；被告岑松梅虽然为登记车主，但在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任；对于被告辩称已垫付医疗费20300元要求扣除赔偿款后予以返还的意见，因原告不同意在该案中将该部分损失一并解决，故对被告的该意见不予支持，但被告可以另案主张。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费11875.21元；2、护理费7200元；3、营养费2380元；4、住院伙食补助费3500元；5、交通费300元；6、车辆损失1205元，以上费用合计26460.21元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、护理费7200元、交通费300元、车辆损失1205元，合计18705元；超出交强险限额外的部分为7755.21元（26460.21元-18705元）由被告陈彬承担全部的赔偿责任，该款由被告安城财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告高德钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费合计26460.21元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高德钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 白元风
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初5947号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。