wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13646号
原告：胡积虎，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌奥马汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道南河巷17号。
法定代表人：蒋伟。
本院在审理原告胡积虎诉被告义乌奥马汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡积虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡积虎撤回起诉。
案件受理费218元，由原告胡积虎负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十月十二日
书记员 何嘉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00378号
申请人：章英杰，女。
被申请人：杨军，男。
被申请人：朱艳，女。
被申请人：史久康，男。
申请人章英杰因与被申请人杨军、朱艳、史久康民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人史久康所有的奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人史久康所有的苏A×××××号奔驰牌小型轿车予以查封。
二、对申请人章英杰提供担保的在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00378号
申请人：章英杰，女。
被申请人：杨军，男。
被申请人：朱艳，女。
被申请人：史久康，男。
申请人章英杰因与被申请人杨军、朱艳、史久康民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人史久康所有的奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人史久康所有的苏A号奔驰牌小型轿车予以查封。
二、对申请人章英杰提供担保的在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙理侠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初280号
原告：付存凤，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住沂源县。
原告：滕兴厚，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住沂源县。
原告：滕茂福，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住沂源县。
三原告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：唐一鸣，男，1993年8月6日出生，汉族，无业，住沂源县。
被告：吴明涛，男，1993年8月14日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告付存凤、滕兴厚、滕茂福与被告唐一鸣、吴明涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付存凤、滕兴厚、滕茂福的共同委托诉讼代理人马友锋，唐一鸣，吴明涛的委托诉讼代理人郑功富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付存凤、滕兴厚、滕茂福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费8220元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告曾受雇于二被告合伙开设的饭店打工，现在还有部分劳务费未付，经原告多次催要，被告唐一鸣只付了一半，剩余一半唐一鸣说由吴明涛支付，现尚欠8220元未支付，被告给原告出具了对账单一份作证，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，原告只好向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
唐一鸣辩称，认可和吴明涛是合伙关系，现在共欠三原告金额应该是8217元，当时所欠金额为1万多元，我已经支付他们工资的一半，剩余一半应由吴明涛支付。
吴明涛辩称，原告起诉被告吴明涛主体不适格，三原告的请求不明确，不能作为一个案子起诉，被告吴明涛在饭店中只是投资，饭店的一切管理、进货、包括发放工资、工作人员的工资发放金额，被告吴明涛都不知情，是否拖欠三原告的工资，也不知情。饭店共经营了一年半左右的时间，第一被告投资11万元，吴明涛投资10万元，最后饭店由第一被告整体转租出去，转租费5万元左右全部在第一被告手中，两被告在2017年8月24日签署一份协议书，协议书内容为双方经过核算，涉及“干将李小龙”饭店的债权债务问题，均与乙方无关，双方之间无任何债权债务关系。因为该饭店是两被告共同投资设立的，饭店转租费用包括租赁费、餐具设施等全部费用，第一被告应当分给第二被告一半，原告所诉称8220元，吴明涛不知情，也不应当承担该费用。假设真有该笔欠款，也应当由第一被告承担该笔费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐一鸣与吴明涛系同学和朋友，2016年至2017年，二人合伙租赁位于沂源县西北麻社区沿街房经营饭店“干将李小龙”，二人各投资10万元，经营期间，因资金周转问题，唐一鸣又自行投资1万元，该饭店后因经营不善对外转让，2017年8月24日，唐一鸣与吴明涛签订协议书一份，约定涉及该饭店的债权债务均与吴明涛无关，双方之间无任何债权债务关系。饭店“干将李小龙”经营期间，付存凤、滕兴厚、滕茂福受雇于该店，分别从事服务员、厨师和配菜员工作，2017年11月29日，唐一鸣和吴明涛共同为付存凤、滕兴厚、滕茂福出具对账单一份，双方未约定支付时间，后二被告除支付三原告部分劳务费外，现尚欠付存凤、滕兴厚、滕茂福劳务费分别为2390元、2910元、2920元。
本院认为，唐一鸣和吴明涛共同出资经营饭店，现尚欠付存凤、滕兴厚、滕茂福部分劳务费，唐一鸣和吴明涛对于所欠的劳务费共同签字确认，唐一鸣和吴明涛是个人合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故付存凤、滕兴厚、滕茂福请求唐一鸣、吴明涛支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付时间，对于付存凤、滕兴厚、滕茂福主张的利息损失，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。唐一鸣关于其已经支付三原告一半工资，剩余一半应由吴明涛支付的辩解，本院不予采信。吴明涛关于已经和唐一鸣就饭店经营期间债务作出约定，债务应当由唐一鸣承担的辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐一鸣、吴明涛于本判决生效后十日内支付原告付存凤劳务费2390元及利息（以2390元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告唐一鸣、吴明涛于本判决生效后十日内支付原告滕兴厚劳务费2910元及利息（以2910元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告唐一鸣、吴明涛于本判决生效后十日内支付原告滕茂福劳务费2920元及利息（以2920元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取计），由被告唐一鸣、吴明涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年三月二十日
书记员 唐建华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1343号
原告：巴州科瑞石油技术服务有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：金俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君合信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雪，新疆君合信律师事务所律师。
被告：胜利油田方圆修井作业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：李士杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告巴州科瑞石油技术服务有限公司（以下简称科瑞公司）与被告胜利油田方圆修井作业有限公司（以下简称胜利方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告科瑞公司的委托诉讼代理人窦艳华、程雪，被告胜利方圆公司的委托诉讼代理人胡红驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款339697元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失19715元；上述合计359412元。事实理由：2015年11月至2016年6月期间，原告科瑞公司按照被告胜利方圆公司的要求，陆续给被告胜利方圆公司轮南镇办事处提供所需的各类物资，具体包括防渗布、抗磨液压油、大车轮胎、刹车摩擦片、电瓶等，价值共计约490000元。被告胜利方圆公司签收了以上物资，并投入使用。被告胜利方圆公司支付了部分货款，尚欠货款339697元未付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告胜利方圆公司辩称：被告胜利方圆公司与原告科瑞公司在2015年11月至2016年6月期间不存在买卖合同关系，我公司的发料单和入库单中没有记载原告供应的货物；对原告主张的逾期付款违约金，鉴于双方不存在买卖合同，亦未约定给付时间，故不应支付逾期付款违约金。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年11月25日至2016年6月14日期间，原告科瑞公司向被告胜利方圆公司供应了价值为211887.52元的货物，并开具增值税发票。2016年3月23日至2016年6月14日期间，原告向被告供应了价值为237444.61元（含税价格应为277810.19元）的货物，由盖广州签字确认。
另查明，胜利石油管理局社会保险管理中心井下社会保险事务所出具《职工养老保险参保证明》，证明盖广州系被告胜利方圆公司的员工，于1999年11月建立养老保险个人账户，自1999年11月至2017年7月缴纳养老保险费。
再查明，被告胜利方圆公司于2017年1月22日向原告科瑞公司转账支付货款150000元。
上述事实有供货清单、增值税发票、职工养老保险参保证明、转账支付凭证等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告科瑞公司与被告胜利方圆公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告科瑞公司交付了货物，被告胜利方圆公司理应支付货款。对原告主张的货款339697元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金19715元，鉴于双方未约定付款时间，本院对该诉请不予支持。
对被告胜利方圆公司辩称其公司的发料单和入库单中没有记载原告供应的货物的意见，本院认为，2015年11月25日至2016年6月14日期间的货物有供货清单和增值税发票相互印证，2016年3月23日至2016年6月14日期间的货物有被告胜利方圆公司的员工盖广州签字确认，均可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对该辩解，本院不予采纳。对被告胜利方圆公司辩称维修报价清单上加盖的公章与其提供的公司印章不一致的意见，本院认为，维修报价清单上既有盖广州的签字，亦有其加盖的被告公司印章，而盖广州系被告胜利方圆公司员工，其行使的是职务行为，应由被告公司承担责任，故对该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田方圆修井作业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告巴州科瑞石油技术服务有限公司支付货款339697元。
二、驳回原告巴州科瑞石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3346元，由被告胜利方圆公司负担3162元，原告科瑞公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2500号
原告顾某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告顾某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01526号
申请执行人袁彩炆，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高雄，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02638号民事判决书，在执行袁彩炆申请执行高雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高雄偿还申请执行人借款本金65万元及利息，并负担案件受理费6260元及申请执行费11170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10312号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。
法定代表人：陈旭初，该分行行长。
委托诉讼代理人：张昆，该行员工。
被告：陈太山，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告陈太山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行委托诉讼代理人张昆与被告陈太山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告本金241966.86元截止至2017年10月16日拖欠本金罚息28045.26元及2017年10月16日起至付清本金之日止的利息、罚息及实现债权所产生律师费、差旅费、执行费等相关费用；2、判令被告抵押担保的房屋拍卖、变卖所得原告享有优先受偿权，即被告陈太山抵押物折价、拍卖、变卖所得在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用等债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告签订了一份（编号：2013年L个抵字049号）个人循环贷款额度协议，额度有效期限三年。2013年7月5日，原告与被告陈太山签订了个人循环贷款最高额抵押合同，该合同约定由被告陈太山用其所有的房产证为：20××01号房屋进行抵押，并与原告办理房地产他证宿字第201304376号。2015年8月28日原被告签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年JPA8AＡ字Ａ００４号），被告向原告借款３０万元用于其经营周转，借期１０个月，合同还约定了借款的利率、借款支付方式、罚息、违约责任等内容。在合同生效后原告按照被告的要求全额发放了贷款，但被告陈太山在还款期限到期后迟迟不还本金，也不支付利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼到贵院。请求支持原告的诉求。
被告陈太山辩称：原告起诉被告借款300000元是事实，我应该按时偿支付给原告中国银行股份有限公司宿州分行的利息并偿还本金，原告能否多给我一点时间，我先还一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，证明原告的主体资格；2、2013年L个抵字049号个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高抵押合同、2015年JPA8AＡ字Ａ００４号个人抵押循环贷款合同，证明在被告向原告借款300000元及借款约定利息其逾期违约的利率；3、房地产他证宿字第201304376号他项权证，证明房产抵押情况及登记情况、公证书，证明被告用房地产权证20××01号房屋进行抵押并办理公证。被告陈太山均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张请求判令被告偿还借原告本金241966.86元截止至2017年10月16日拖欠本金罚息28045.26元及2017年10月16日起至付清本金之日止的利息、罚息及实现债权所产生律师费、差旅费、执行费等相关费用；同时享有对被告抵押担保的房屋拍卖、变卖所得原告享有优先受偿权，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、2013年L个抵字049号个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高抵押合同、2015年JPA8AＡ字Ａ００４号《个人抵押循环贷款合同》及《房地产他证宿字第201304376号他项权证》、《公证书》、《借款借据》相关证据佐证，本院予以支持；关于原告主张让被告赔偿为实现债权委托律师诉讼产生的代理费，原被告虽在合同中约定，但该费用应以实际产生的票据为准。对于被告陈太山的辩称，借款事实和没有按时还款付息的认可，本院予以采信。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈太山在本判决生效后二十日内偿还给中国银行股份有限公司宿州分行本金241966.86元及利息28045.26及自2016年6月29日起至付清本金之日止的利息（按年利率6.19%计算及逾期的罚息在年利率的基础上上浮50%）；
二、被告陈太山名下房产为本案借款提供担保抵押担保登记《房地产他证宿字第201304376号他项权证》，原告中国银行股份有限公司宿州分行依法对该抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告陈太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，换可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初213号之一
原告：温州普天标准件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道沧河村沧下路1号，统一社会信用代码91330303323439456Q。
法定代表人：张春龙。
委托代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市沧河铜材有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码913303031452622126。
法定代表人：冯茂建。
第三人：温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼二楼，统一社会信用代码11330303595750715J。
负责人：胡中海。
本院在审理原告温州普天标准件有限公司与被告温州市沧河铜材有限公司、第三人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州普天标准件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13557元，减半收取6778.5元，由原告温州普天标准件有限公司负担。
审判员 李曙光
二〇一八年三月十五日
书记员 张赛雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初213号之一原告：温州普天标准件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道沧河村沧下路1号，统一社会信用代码91330303323439456Q。法定代表人：张春龙。委托代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市沧河铜材有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码913303031452622126。法定代表人：冯茂建。第三人：温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼二楼，统一社会信用代码11330303595750715J。负责人：胡中海。本院在审理原告温州普天标准件有限公司与被告温州市沧河铜材有限公司、第三人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州普天标准件有限公司撤回起诉。本案诉讼费13557元，减半收取6778.5元，由原告温州普天标准件有限公司负担。审判员  李曙光二〇一八年三月十五日书记员  张赛雯·??2?··??1?·
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2656号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人李强、ＸＸ祥、曹月琴、陈民峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币351238.24元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2656号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2656号申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人李强、ＸＸ祥、曹月琴、陈民峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币351238.24元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2656号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月七日书 记 员  张家烨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2111号
原告：王全，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京亿圣腾翔科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1407室。
法定代表人：尹生，总经理。
委托诉讼代理人：芮彬，女，1988年2月6日出生，汉族，北京亿圣腾翔科技有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告王全与被告北京亿圣腾翔科技有限公司（以下简称亿圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人张雅然，被告亿圣公司的委托诉讼代理人芮彬、任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全向本院提出诉讼请求：1.确认王全与亿圣公司自2014年7月23日至2017年9月13日期间存在劳动关系；2.亿圣公司支付王全解除劳动关系经济补偿金20300元；3.亿圣公司支付王全拖欠的2017年8月1日至2017年9月13日期间的工资9267元；4.亿圣公司支付王全2015年9月13日至2017年9月13日期间延时加班工资50000元、周六日加班工资106667元、法定节假日加班工资17600元；5.亿圣公司支付王全2014年7月23日至2017年9月13日期间未休年休假工资9067元；6.亿圣公司支付王全2014年7月23日至2017年9月13日期间高温津贴1440元。事实与理由：王全于2014年7月23日入职亿圣公司，岗位为焊工，月工资5800元。王全在职期间经常加班，亿圣公司未支付其加班费。2017年9月份亿圣公司要搬迁，导致劳动合同履行期间客观情况发生重大变化，亿圣公司也未及时足额支付王全工资。
亿圣公司辩称，不同意王全的全部诉讼请求，认可仲裁裁决。亿圣公司未拖欠王全的工资，在仲裁期间也是表示同意支付王全工资。系因王全提起仲裁的时间未到双方约定的支付工资的期间，所以未支付，而不是亿圣公司不支付王全工资。对于仲裁裁决书中认定的未支付工资的数额亿圣公司亦认可。
本院经审理认定事实如下：王全于2014年7月23日入职亿圣公司，双方签订了劳动合同。王全岗位为焊工，月工资5800元，双方约定每月月底之前支付上月工资。
2017年9月28日，王全申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求：1.确认王全与亿圣公司自2014年7月23日至2017年9月13日期间存在劳动关系；2.亿圣公司支付王全解除劳动关系经济补偿金20300元；3.亿圣公司支付王全2017年8月1日至2017年9月13日期间的工资9267元；4.亿圣公司支付王全2015年9月13日至2017年9月13日期间延时加班工资50000元、周六日加班工资106667元、法定节假日加班工资17600元；5.亿圣公司支付王全2014年7月23日至2017年9月13日期间未休年休假工资9067元；6.亿圣公司支付王全2014年7月23日至2017年9月13日期间高温津贴1440元。
2017年11月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4691号裁决书，裁决：1.王全与亿圣公司自2014年7月23日至2017年9月13日期间双方存在劳动关系；2.亿圣公司支付王全2017年8月1日至2017年9月13日期间工资9267元；3.亿圣公司支付王全2015年7月23日至2017年9月12日期间未休年休假工资5333.33元；4.亿圣公司支付王全2016年9月29日至2017年9月13日期间高温津贴360元；5.驳回王全的其他仲裁请求。王全不服上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系存续期间问题。王全与亿圣公司均认可双方于2014年7月23日至2017年9月13日期间存在劳动关系，故本院对此予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。庭审中，王全主张2017年9月13日被亿圣公司口头辞退，但未提供相应证据予以证明，亿圣公司辩称未向王全提出过解除劳动关系，故对王全该项主张本院不予采信。同时，仲裁裁决书载明，王全在仲裁过程中，系以亿圣公司未及时足额支付其劳动报酬、亿圣公司搬迁导致劳动合同履行期间客观情况发生重大变化无法正常履行为由，向亿圣公司提出解除劳动关系并主张解除补偿金。鉴于王全于2017年9月28日提起仲裁，其主张拖欠工资的理由并不成立，且亿圣公司搬迁亦不属于法律规定的劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付解除补偿金的情形，故王全的该项主张亦不能成立。故对王全主张亿圣公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于2017年8月1日至2017年9月13日工资问题。王全与亿圣公司均认可上述期间工资未发放，亦认可王全月工资为5800元，故亿圣公司应支付王全上述期间的工资。经核算，仲裁裁决数额不低于本院核算数额，故本院予以确认。
关于加班工资。劳动者对存在加班的事实负有举证责任，王全未提供相应证据证明其存在延时加班、周六日加班、法定节假日加班的事实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于未休年休假工资问题。王全未能提供证据证明其在入职亿圣公司前有连续工作12个月的经历，故其自2015年7月23日起享受每年5天的带薪年休假。用人单位对员工两年内的工资支付记录负有保管义务，亿圣公司认可仲裁裁决，未对裁决提起诉讼。亿圣公司应支付王全2015年7月23日至2017年9月13日期间未休年休假工资，具体金额以本院计算为准。
关于高温津贴问题。王全与亿圣公司均认可工作场所系在车间内。亿圣公司辩称车间内配有降温设施，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对王全要求亿圣公司支付高温津贴的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王全与北京亿圣腾翔科技有限公司自2014年7月23日至2017年9月13日期间存在劳动关系；
二、北京亿圣腾翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王全2017年8月1日至2017年9月13日期间工资9267元；
三、北京亿圣腾翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王全2015年7月23日至2017年9月13日期间未休年休假工资5333.33元；
四、北京亿圣腾翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王全2014年7月23日至2017年9月13日期间高温津贴1238.62元；
五、驳回王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京亿圣腾翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 贯 菲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第385号
原告李英，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李祥来，住哈尔滨市道外区。
被告苗新全，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苗景良，黑龙江省六三监狱退休狱医，住哈尔滨市香坊区。
原告李英与被告苗新全房屋买卖合同纠纷一案，原告李英2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人李祥来，被告苗新全的委托代理人苗景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原、被告签订卖房协议书。2014年1月2日，哈尔滨市道里区房产交易所出具了该房产交易受理单。2014年元月22日，被告取得房屋所有权证。在房屋交接过程中，被告的父亲苗景良对包烧费、物业费产生疑虑，担心日后有人上门找麻烦。对此，双方又签订了关于卖房协议书的补充说明，原告同意拿出3660元，寄存在被告的父亲苗景良处，至今已一年多。现苗景良以各种借口，拒不返还该款。原告认为，该笔款是原告寄存在被告处的，不是被告的钱，一年多来没有任何人上门找被告要过包烧费、物业费。按照卖房协议书补充说明的约定，现原告诉请判令被告返还寄存在被告处的包烧费费、物业费3660元。
被告辩称：买卖房产的时候，必须把物业费清算完毕才可以，原告主动说把差的物业费寄存在被告处，所以被告就同意了。被告去群力街道办事处咨询，说是要收物业费，被告给原告打电话，但原告不同意交付物业费，所以被告就无法返还原告的钱。被告承认该笔款不是被告的，如果有单位出具证明不找被告补交拖欠的费用，被告同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
卖房协议书、补充说明、收据、2006年包烧费结算票据（复印件）、2004年9月30日包烧费结算票据（复印件）新晚报报道（复印件）、2007年6月28日包烧费结算票据（复印件）。证明原告不欠2006年10月至2007年4月的包烧费。
被告质证意见：被告没有鉴别能力，不管原告提供何种票据，只要有关部门不找被告就行，被告曾找到群力街道办事处询问，回答是拖欠的物业费要补交。
被告未举证。
本院对原告证据的认证意见：予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订卖房协议。原告将坐落于哈尔滨市道里区哈双北路286号阳光颐养花园小区7栋1单元4楼1号建筑面积95.42平方米的房产以42万元价格卖与被告。协议中约定，水电费、物业费、取暖费交房前由原告承担，并提供有关费用的复印票据，交房后由被告承担。2014年1月22日，原、被告又签订关于卖房协议的补充说明，主要内容为双方在核实房产包烧费、物业费时，原告已提供8份原始票据及一份声明，被告提出缺少2006年10月至2007年4月包烧费的原始票据及2005年9月至2009年12月物业费的原始票据。担心日后有人上门找麻烦，为此，原告同意拿出3200元寄存于被告。如因此引发讨债情况，被告可及时通知原告，由原告出面负责处理。经双方协商，如无异常情况发生，届时，被告将此现金退还原告。当日，被告收取了原告给付的“物业、取暖寄存款”3200元及物业费460元，该房产交付于被告，并办理了更名过户手续。至一审辩论终结前，原告仍未向被告提供2006年10月至2007年4月包烧费的原始票据及2005年9月至2009年12月物业费的原始票据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物以外的有关单证和资料。”本案双方买卖房产时，原告应当向被告提交不拖欠物业费、热费的证明，此为原告应负的交易义务。因原告未能提供相关票据，双方遂缔结补充说明。该补充说明中约定，“经双方协商，如无异常情况发生，届时，被告将此现金退还原告。”关于“届时”一词，不具有确定时效或期间的含义，而庭审过程中，原、被告拒绝对该补充合同的履行期间进行协商确定，在此情况下，原告如要求返还寄存于被告处的3660元，则应对房产交付于被告之前，该房不存在债务负担负有举证证明责任。原告提供的证据，不足以证明其已交或免交2006年10月至2007年4月的包烧费及2005年9月至2009年12月的物业费，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初783号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码91410821664674788X，住所地修武县王屯乡周流村西。
负责人刘峰，行长。
委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
被告人衣淑梅，女，1970年1月14日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人衣淑梅犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行在宣告判决前，以被告人衣淑梅已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人衣淑梅已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初783号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码91410821664674788X，住所地修武县王屯乡周流村西。负责人刘峰，行长。委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。被告人衣淑梅，女，1970年1月14日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人衣淑梅犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行在宣告判决前，以被告人衣淑梅已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人衣淑梅已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十六日书记员  秦婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执141号
申请执行人牟某某，女，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省贵阳市。
被执行人齐某某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人庄某某，女，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2096号民事判决书，于2017年1月11日受理牟某某申请执行齐某某、庄某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人齐某某、庄某某偿还申请执行人牟某某借款本金人民币42000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元，申请执行费530元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人庄某某有名下的北京牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆一辆，本院已依法查封被执行人上述车辆，但车辆下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执141号申请执行人牟某某，女，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省贵阳市。被执行人齐某某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人庄某某，女，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2096号民事判决书，于2017年1月11日受理牟某某申请执行齐某某、庄某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人齐某某、庄某某偿还申请执行人牟某某借款本金人民币42000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元，申请执行费530元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人庄某某有名下的北京牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆一辆，本院已依法查封被执行人上述车辆，但车辆下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执141号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年六月二十六日书记员 陈书建
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审42号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人蔡学家，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蔡学家行政处罚一案于2017年10月20日作出的编号为4115231004482975号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004482975号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004482975号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004482975号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1110号
原告沈林方。
被告曹卫东。
被告甘群。
本院在审理原告沈林方与被告曹卫东、甘群民间借贷纠纷一案中，因原告沈林方经本院催缴诉讼费，无正当理由拒不缴纳，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱应明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9670号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年案件审判庭。
被执行人：黄升文，男，汉族，1981年12月19日生，住怀集县。
关于本院未成年案件审判庭移送执行黄升文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初607号未成年人案件判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄升文盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄升文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄升文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄升文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄升文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9670号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年案件审判庭。被执行人：黄升文，男，汉族，1981年12月19日生，住怀集县。关于本院未成年案件审判庭移送执行黄升文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初607号未成年人案件判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄升文盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄升文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄升文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄升文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄升文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1830号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：叶兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘邹华，该公司员工。
被告：林晓梅，男，1985年11月8日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司诉被告林晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1773号
上诉人（原审被告）：杨柳，女，1982年7月8日出生，汉族，清原满族自治县儒苑书店业主，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县椿焕印刷有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇镇中街。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志君，该公司法律顾问。
上诉人杨柳因与被上诉人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨柳上诉请求：杨柳一直从杨文清处租赁该房屋，在椿焕公司向杨柳主张租金期间曾多次利用各种手段对涉案租赁房屋进行骚扰，导致上诉人无法正常经营，造成巨大经济损失。椿焕公司向杨柳要求租金数额没有法律依据，请求撤销一审判决，改判驳回椿焕公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由椿焕公司承担。
椿焕公司辩称，杨柳与椿焕公司之间的房屋租赁关系及租赁事实已经过一、二审法院生效判决确认及辽宁省高级人民法院民事裁定驳回杨柳的再审申请，杨柳主张其与杨文清之间存在房屋租赁关系明显错误。杨柳在判决送达后及执行期间不履行法院判决，依然强行占用涉案房屋至2017年6月15日，至今尚有部分物品没有搬出且未付欠缴租金。一审判决杨柳给付非法占用期间的租金符合法律规定，应予驳回。
椿焕公司向一审法院起诉请求：依法判令杨柳补交自2016年5月31日至2017年6月15日，占用涉案房屋拖欠租金167,111.11元及从拖欠租金之日起至偿付租金之日止，按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由杨柳承担。
一审法院认定事实：案涉房屋坐落于清原镇北中街，建筑面积为1730.74平方米，杨柳长期承租椿焕公司该房屋的二楼，面积约500平方米，经营清原镇新儒苑书店，每年租金160,000.00元。在此之前的2013年-2016年5月30日期间，因杨柳不交租金，椿焕公司将其诉至法院，清原县人民法院以（2016）辽0423民初973号民事判决书，判决解除椿焕公司、杨柳的租赁合同，杨柳给付椿焕公司至2016年5月30日的租金并腾出房屋。杨柳不服该判决提起上诉，抚顺市中级人民法院以（2016）辽04民终1875号民事判决书做出终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨柳仍然使用该房屋，至2017年6月15日杨柳将所使用的二楼门市钥匙交给椿焕公司。故椿焕公司诉至法院，要求杨柳补交拖欠租金167,111.11元，及从拖欠租金之日起至偿付租金之日止按银行同期贷款利率计算利息，并由杨柳承担本案的诉讼费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方的租赁合同，虽然已被法院生效判决解除，但杨柳仍在使用该房屋至2017年6月15日，故杨柳应从2016年5月31日至2017年6月15日，按照年租金160,000.00元计算给付椿焕公司租金。椿焕公司要求给付租金167,111.11元的请求予以支持。椿焕公司要求杨柳从拖欠之日起支付利息，没有法律依据不予支持。关于杨柳辩解已经将租金给付案外人杨文清的意见，因杨柳使用的房屋所有权人已经被法院生效判决所确认，故对杨柳的辩解意见无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、杨柳于判决生效后十日内给付清原满族自治县椿焕印刷有限公司2016年5月31日至2017年6月15日的租金167,111.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回清原满族自治县椿焕印刷有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,821.00元，由杨柳负担。
本院认为，非金钱给付义务迟延履行产生的损失应在执行程序中解决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”上述规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人产生的损失问题，故执行申请人不必另行主张。其次，本诉没有新的诉讼标的和诉讼利益。本案椿焕公司主张的是民事判决生效后房屋被占用所产生的经济损失，实际上是向被执行人主张迟延履行腾房义务所产生的损失。依据前述规定，此损失属于非金钱给付义务中的迟延履行金。因迟延履行产生的损失应在案件的执行程序中解决，故本诉原告没有新的诉讼标的和诉讼利益，一审法院另行判决给付租金不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1089号民事判决；
二、驳回清原满族自治县椿焕印刷有限公司的起诉。
一审案件受理费1,821.00元,退还清原满族自治县椿焕印刷有限公司；上诉人杨柳预交的二审案件受理费3,642.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员刘晓菲
审判员何福苍
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽04民终1773号	上诉人（原审被告）：杨柳，女，1982年7月8日出生，汉族，清原满族自治县儒苑书店业主，住清原满族自治县。	委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：清原满族自治县椿焕印刷有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇镇中街。	法定代表人：张志伟，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张志君，该公司法律顾问。	上诉人杨柳因与被上诉人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。	杨柳上诉请求：杨柳一直从杨文清处租赁该房屋，在椿焕公司向杨柳主张租金期间曾多次利用各种手段对涉案租赁房屋进行骚扰，导致上诉人无法正常经营，造成巨大经济损失。椿焕公司向杨柳要求租金数额没有法律依据，请求撤销一审判决，改判驳回椿焕公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由椿焕公司承担。	椿焕公司辩称，杨柳与椿焕公司之间的房屋租赁关系及租赁事实已经过一、二审法院生效判决确认及辽宁省高级人民法院民事裁定驳回杨柳的再审申请，杨柳主张其与杨文清之间存在房屋租赁关系明显错误。杨柳在判决送达后及执行期间不履行法院判决，依然强行占用涉案房屋至2017年6月15日，至今尚有部分物品没有搬出且未付欠缴租金。一审判决杨柳给付非法占用期间的租金符合法律规定，应予驳回。	椿焕公司向一审法院起诉请求：依法判令杨柳补交自2016年5月31日至2017年6月15日，占用涉案房屋拖欠租金167,111.11元及从拖欠租金之日起至偿付租金之日止，按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由杨柳承担。	一审法院认定事实：案涉房屋坐落于清原镇北中街，建筑面积为1730.74平方米，杨柳长期承租椿焕公司该房屋的二楼，面积约500平方米，经营清原镇新儒苑书店，每年租金160,000.00元。在此之前的2013年-2016年5月30日期间，因杨柳不交租金，椿焕公司将其诉至法院，清原县人民法院以（2016）辽0423民初973号民事判决书，判决解除椿焕公司、杨柳的租赁合同，杨柳给付椿焕公司至2016年5月30日的租金并腾出房屋。杨柳不服该判决提起上诉，抚顺市中级人民法院以（2016）辽04民终1875号民事判决书做出终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨柳仍然使用该房屋，至2017年6月15日杨柳将所使用的二楼门市钥匙交给椿焕公司。故椿焕公司诉至法院，要求杨柳补交拖欠租金167,111.11元，及从拖欠租金之日起至偿付租金之日止按银行同期贷款利率计算利息，并由杨柳承担本案的诉讼费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方的租赁合同，虽然已被法院生效判决解除，但杨柳仍在使用该房屋至2017年6月15日，故杨柳应从2016年5月31日至2017年6月15日，按照年租金160,000.00元计算给付椿焕公司租金。椿焕公司要求给付租金167,111.11元的请求予以支持。椿焕公司要求杨柳从拖欠之日起支付利息，没有法律依据不予支持。关于杨柳辩解已经将租金给付案外人杨文清的意见，因杨柳使用的房屋所有权人已经被法院生效判决所确认，故对杨柳的辩解意见无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、杨柳于判决生效后十日内给付清原满族自治县椿焕印刷有限公司2016年5月31日至2017年6月15日的租金167,111.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回清原满族自治县椿焕印刷有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,821.00元，由杨柳负担。	本院认为，非金钱给付义务迟延履行产生的损失应在执行程序中解决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”上述规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人产生的损失问题，故执行申请人不必另行主张。其次，本诉没有新的诉讼标的和诉讼利益。本案椿焕公司主张的是民事判决生效后房屋被占用所产生的经济损失，实际上是向被执行人主张迟延履行腾房义务所产生的损失。依据前述规定，此损失属于非金钱给付义务中的迟延履行金。因迟延履行产生的损失应在案件的执行程序中解决，故本诉原告没有新的诉讼标的和诉讼利益，一审法院另行判决给付租金不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：	一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1089号民事判决；	二、驳回清原满族自治县椿焕印刷有限公司的起诉。	一审案件受理费1,821.00元,退还清原满族自治县椿焕印刷有限公司；上诉人杨柳预交的二审案件受理费3,642.00元予以退还。	本裁定为终审裁定。	审判长 张帆	审判员刘晓菲	审判员何福苍	二〇一八年一月三十日	书记员 罗           晓           姝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3178号
原告：苏某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住汶上县。
被告：张某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住汶上县。
被告：济宁市万合通运输有限公司，住济宁市汶上县中都街道办事处西村西首。
法定代表人：赵路路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告苏某某与被告张某某、济宁市万合通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告苏某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 颜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1019号
原告：周玉刚，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李百法，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告周玉刚与被告李百法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉刚与被告李百法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清化肥款4000元。二、要求被告支付以4000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告李百法购买原告价值6000元化肥，只支付了2000元，尚欠4000元未付，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖付，故诉至法院，要求依法判请所愿。
李百法辩称，欠款4000元属实，但是原告收取了我1000元的押金，要求在欠款中扣除，我同意付给原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2011年原告开始经营鲁西化工集团股份有限公司生产的化肥。2015年11月1日被告在原告开办的经销店购买化肥40袋，价值6000元，被告支付2000元现金，其余4000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为:“欠条.今欠周玉刚肆仟元正.欠款人：李百法.2015年11月1日”。被告对欠条的真实性及内容没有异议，予以认可，但要求从欠款4000元中扣除1000元订金，为此，提交收条一张，内容为：“收条.今收到李百法预定肥料款壹仟元.交款人：李百法收款人：周玉刚.2015年8月13日。”原告对被告提交的收据无异议，但对被告要求扣除1000元订金的主张，原告作下列陈述：“2015年8月13日，鲁西化工集团股份有限公司在烟台市牟平区玉林店镇西李格庄村搞销售活动，公司要求交1200元订金，就给一台价值800元的割草机和四包价值400元的化肥。原告作为鲁西化工集团股份有限公司的经销商参与该活动，帮助公司介绍客户，因为当时被告没有带钱，原告就替被告交了1200元，被告当场领取了四包价值400元的化肥，过了两三天，鲁西公司把割草机给了原告，原告交给了被告。之后被告给原告1000元订金，还有200元至今没有给原告。”为此，原告提交盖有鲁西化工集团股份有限公司印章的信誉卡二张，上面记载已付割草机一台、四袋化肥。被告则辩称，其不知道鲁西化工集团股份有限公司搞销售活动，没有收到四袋化肥，割草机是以前买原告的化肥所赠给的。原告则主张割草机系鲁西化工集团股份有限公司所赠，并非其赠给被告。被告对割草机系原告所赠，没有提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的欠条、鲁西化工集团股份有限公司印章的信誉卡二张、被告提供的订金收条及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告李百法在原告周玉刚开办的经销店购买化肥40袋，尚欠化肥款4000元，有原告提供的欠条为证，且被告予以认可，本院对上述事实予以认定，被告理应付给原告化肥款4000元。针对被告要求扣除1000元的主张，本院认为，被告为原告出具欠条的时间为2015年11月1日，且系在原告经营的经销店购买，鲁西化工集团股份有限公司搞销售活动是在2015年8月份，原告给被告出具的订金收条时间为2015年8月13日，并且原告提供鲁西化工集团股份有限公司信誉卡上明确记载已付给被告割草机一台、四袋化肥，被告认可收到割草机一台，虽然其称系原告所赠，但没有提供原告为何赠其割草机的依据，综上所述，根据庭审情况及双方提供的证据，原告所述具有高度盖然性，本院认定在鲁西化工集团股份有限公司搞销售活动期间，被告向鲁西化工集团股份有限公司交纳1000元订金，由鲁西化工集团股份有限公司向被告发放割草机一台，故被告要求从其欠原告化肥款4000元扣除1000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李百法于判决生效之日起十日内付给原告周玉刚4000元，并以4000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李百法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐贵英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1639号
原告奚中华。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告庞永琴。
本院在审理原告奚中华与被告庞永琴民间借贷纠纷一案中，原告奚中华于2016年5月10日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚中华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚中华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告奚中华承担。
代理审判员 叶 江
二〇一六年五月十日
代书 记员 周自成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02194号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被告：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：阮永春，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与阮永春、ＸＸ凤、合肥永春物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值110万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结阮永春、ＸＸ凤、合肥永春物流有限责任公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱律
二〇一五年九月十四日
书 记 员 亓琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14376号
原告谢碧翠，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。
法定代表人罗守志，董事长。
委托代理人原乙元，女，1964年4月24日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司员工。
原告谢碧翠诉被告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：北京城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员蔡长凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢碧翠及其委托代理人王辉、被告北京城建公司的委托代理人原乙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧翠诉称：谢碧翠系北京城建公司食堂员工，2017年1月3日谢碧翠工作时受伤。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令北京城建公司赔偿谢碧翠医疗费6267.47元、假肢费430元、误工费28500元、交通费1834.6元、餐费1011.23元、复印费310元、残疾赔偿金105060元、精神损害抚慰金5000元，共计148412.9元。
被告北京城建公司辩称：不同意谢碧翠的诉讼请求，因为谢碧翠不是北京城建公司的员工，其系刘改琴私自让其进入公司食堂工作，公司已经对刘改琴进行了处罚。此外，北京城建公司的负责人为谢碧翠垫付医疗费12570.59元。
经审理查明：谢碧翠曾于2016年6月在北京城建公司食堂工作，不久后辞职。2016年12月22日左右再次到北京城建公司食堂工作。2017年1月3日谢碧翠工作时手指被压面机压伤，后被送往北京积水潭医院，经医院诊断为右中环小指掌侧多发裂伤、指骨骨折等，治疗期间北京城建公司为其支出医疗费12570.59元，谢碧翠自行支出医疗费3675.18元和残疾辅助器具（矫形器）430元。经谢碧翠申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对谢碧翠的伤残等级进行了鉴定，并于2017年10月18日出具鉴定文书，认定谢碧翠右手功能丧失致残评定为十级伤残。谢碧翠支出鉴定费和鉴定检查费2419.04元。谢碧翠为农民，户籍所在地为陕西省洛南县某镇某村某组，现居住北京市某区某镇某村。
上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据谢碧翠在北京城建公司食堂工作的事实和在工作中受伤的事实，结合证人证言，本院认定谢碧翠系北京城建公司员工。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对于谢碧翠主张的医疗费6267.47元，经本院核实为3675.18元；对于谢碧翠主张残疾辅助器具费（假肢费）430元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于谢碧翠主张误工费28500元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其实际伤情和康复需要，本院酌定其误工费为6000元（误工期60天乘以每天100元）；对于谢碧翠主张残疾赔偿金105060元的诉讼请求，因其不能证明其居住地和主要收入来源均未城镇，本院按照北京市农村标准计算其残疾赔偿金，经计算为44620元；对于谢碧翠主张交通费1834.6元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其就诊次数和康复需要，本院酌定为500元；对于谢碧翠主张餐费1011.23元和复印费310元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢碧翠因此次提供劳务受害产生的总损失共计60225.18元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京城建物业管理有限责任公司赔偿原告谢碧翠医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计六万零二百二十五元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告谢碧翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十八元，由原告谢碧翠负担一千九百四十二元（已交纳），由被告北京城建物业管理有限责任公司负担一千三百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费和鉴定检查费二千四百一十九元零四分由被告北京城建物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 刘玉凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 珍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初152号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄海涛，男，1994年2月20日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2012年11月21日因犯寻衅滋事罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人薛金烨，男，1995年9月23日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人黄海涛、薛金烨犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人黄海涛、薛金烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1、2月间，被告人黄海涛、薛金烨多次至泗阳县境内，窃取他人游戏机内人民币1790余元。分述如下：
1.2018年1月的一天，被告人黄海涛、薛金烨至泗阳县丰泰家园西门南侧思茹超市，窃取游戏机内人民币70余元。
2.2018年2月的一天，被告人黄海涛、薛金烨至泗阳县恒茂凯旋城西门恒居商店，窃取游戏机内人民币140余元。
3.2018年2月的一天，被告人黄海涛、薛金烨至泗阳县爱心医院西侧精武鸭脖店，窃取游戏机内人民币100余元。
4.2018年2月中旬的一天，被告人黄海涛、薛金烨至泗阳县大润发超市地下停车场，窃取游戏机内人民币1360余元。
5.2018年2月的一天，被告人黄海涛、薛金烨至泗阳县新世界大酒店附近嘟嘟网咖，窃取游戏机内人民币120余元。
另查明，被告人黄海涛、薛金烨归案后如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被告人黄海涛亲属、被告人薛金烨退赔被害人相关经济损失。
上述事实，被告人黄海涛、薛金烨在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某、丁某、周某、陈某2的陈述，证人许某、胡某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，指认笔录，照片，发破案及经过，刑事判决书，所登记表，户籍信息出等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛、薛金烨以非法占有为目的,采用秘密手段,多次窃取他人财物且被告人黄海涛盗窃数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海涛、薛金烨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海涛、薛金烨共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄海涛、薛金烨归案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人相关经济损失，均可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人薛金烨所在社区没有重大不良影响，故对被告人薛金烨适用缓刑，公诉机关关于对被告人薛金烨适用缓刑的建议本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年7月7日止。罚金已缴纳）。
被告人薛金烨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7404号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表�：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢宗杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告谢宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告谢宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为0574020061的借款协议；2.被告向原告返还借款本金46604.21元；3.被告支付以剩余未还借款本金为基数，以24%为年化利率，自2015年3月24日至实际清偿日的罚息；4.被告向原告支付律师费3316元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，夏靖与被告签订编号为0574020061《借款协议》一份，约定：被告向夏靖借款50840.96元；还款起止日期自2015年2月23日至2017年1月23日；还款方式为：每月一期按等额本息还款2550.52元，分24个月还清，还款日为每月23日；被告同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后，将剩余款项汇付给被告；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，并且逾期每日按未还款金额的0.2%计收罚息；如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，被告须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；夏靖可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，无须通知被告，在夏靖的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下其对夏靖的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费8731.85元，向汇诚公司支付审核费770.46元，向惠民公司支付服务费3338.65元；上述费用，被告同意并授权夏靖在向被告提供借款本金的当日代被告分别支付给三家公司，并一次性从借款本金中扣除。另外，由于借款前汇诚公司对被告进行实地考察，应由被告支付200元信访咨询费，被告已书面确认放款时从放款金额中直接扣除该费用。同日，夏靖根据协议指示代被告支付上述咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计13040.96元，通过银行转账37800元给被告，合计完成了共50840.96元的交付。而被告仅向原告偿还了前两期借款本息5101.04元，之后未再归还任何本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有《借款协议》项下全部权利转让给了原告。2016年3月，夏靖向被�发送了相应的《债权转让通知》，该通知于2016年3月16日被签收。债权转让给原告后，被告仍未归还或支付任何本息。由于本案借款利息、违约金、罚息之和折算年利率实际已超过司法解释限定的24%，故原告主张按年利率24%计算的罚息。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院查明本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3316元。
本院认为：出借人夏靖与被告之间的民间借贷关系合法有效。夏靖按约向被告履行出借义务后，被告未按约履行还款义务且逾期十五天以上，夏靖有权依照《借款协议》的约定提前终止协议（即解除合同）。夏靖根据协议将本案剩余债权转让给原告后，被告应向原告履行债务。现被告未履行上述义务，原告诉至本院，要求解除讼争《借款协议》于法有据。协议解除后，不影响《借款协议》中的结算和清理条款的效力。原告有权依照《借款协议》约定要求被告返还剩余借款并承担违约责任。《借款协议》约定的罚息及违约金偏高，原告将约定的违约金等下调至按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除编号为0574020061的《借款协议》；
二、被告谢宗杰于本判决生�之日起七日内返还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金46604.21元，并支付该款从2015年3月24日起至实际还款日止、按年利率24%计算的罚息及违约金；
二、被告谢宗杰于本判决生效之日起七日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司为实现本案债权支出的律师费3316元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告谢宗杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。
审 判 员 张小玲
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘益波
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7404号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表�：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：谢宗杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告谢宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告谢宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为0574020061的借款协议；2.被告向原告返还借款本金46604.21元；3.被告支付以剩余未还借款本金为基数，以24%为年化利率，自2015年3月24日至实际清偿日的罚息；4.被告向原告支付律师费3316元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，夏靖与被告签订编号为0574020061《借款协议》一份，约定：被告向夏靖借款50840.96元；还款起止日期自2015年2月23日至2017年1月23日；还款方式为：每月一期按等额本息还款2550.52元，分24个月还清，还款日为每月23日；被告同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后，将剩余款项汇付给被告；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，并且逾期每日按未还款金额的0.2%计收罚息；如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，被告须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；夏靖可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，无须通知被告，在夏靖的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下其对夏靖的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费8731.85元，向汇诚公司支付审核费770.46元，向惠民公司支付服务费3338.65元；上述费用，被告同意并授权夏靖在向被告提供借款本金的当日代被告分别支付给三家公司，并一次性从借款本金中扣除。另外，由于借款前汇诚公司对被告进行实地考察，应由被告支付200元信访咨询费，被告已书面确认放款时从放款金额中直接扣除该费用。同日，夏靖根据协议指示代被告支付上述咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计13040.96元，通过银行转账37800元给被告，合计完成了共50840.96元的交付。而被告仅向原告偿还了前两期借款本息5101.04元，之后未再归还任何本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有《借款协议》项下全部权利转让给了原告。2016年3月，夏靖向被�发送了相应的《债权转让通知》，该通知于2016年3月16日被签收。债权转让给原告后，被告仍未归还或支付任何本息。由于本案借款利息、违约金、罚息之和折算年利率实际已超过司法解释限定的24%，故原告主张按年利率24%计算的罚息。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院查明本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3316元。本院认为：出借人夏靖与被告之间的民间借贷关系合法有效。夏靖按约向被告履行出借义务后，被告未按约履行还款义务且逾期十五天以上，夏靖有权依照《借款协议》的约定提前终止协议（即解除合同）。夏靖根据协议将本案剩余债权转让给原告后，被告应向原告履行债务。现被告未履行上述义务，原告诉至本院，要求解除讼争《借款协议》于法有据。协议解除后，不影响《借款协议》中的结算和清理条款的效力。原告有权依照《借款协议》约定要求被告返还剩余借款并承担违约责任。《借款协议》约定的罚息及违约金偏高，原告将约定的违约金等下调至按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、解除编号为0574020061的《借款协议》；二、被告谢宗杰于本判决生�之日起七日内返还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金46604.21元，并支付该款从2015年3月24日起至实际还款日止、按年利率24%计算的罚息及违约金；二、被告谢宗杰于本判决生效之日起七日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司为实现本案债权支出的律师费3316元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告谢宗杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。审 判 员  张小玲人民陪审员  韩国庆人民陪审员  裘益波二〇一六年十一月二十三日代书 记员  宓旭丹??4???5?
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第350号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李朝军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李朝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人李朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人李朝军酒后驾驶豫K＊**号轿车从长葛市钢材市场出发，沿107国道行驶至许昌市北外环京广铁路立交桥桥西300米处时，追尾至在此处停车等红灯的豫R＊**号重型半挂牵引车、豫R＊**号重型仓栅式半挂车，致两车不同程度受损，李朝军受伤，被民警当场查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人李朝军负此事故主要责任。经司法鉴定，被告人李朝军被检测时每100ml血液中乙醇含量为104.679mg，系醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李朝军的供述，证人刘某某、冯某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人李朝军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李朝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第350号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李文凯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李文凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人李文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日14时许，被告人李文凯酒后驾驶豫KYC＊**思铭牌小型轿车，从许昌市魏都区文庙前街的“阿明小火锅”行驶至许昌市魏都区安怀街“一家亲饭店”门口时，撞到郑某某停放在路边的豫KU＊＊**奥迪Q7越野车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李文凯被检测时每100ml血液含乙醇321.522mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定：被告人李文凯负事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人李文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文凯的供述，证人郑某某、樊某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人李文凯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李文凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 焦元豪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初419号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲,男,汉族，小学文化。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化。
被告人王某丙，男，汉族，小学文化，
上列三被告人因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯挪用公款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：
2012年6月26日，被告人王某甲、王某乙、王某丙未经神木县尔林兔镇村委会同意，擅自将该村集体公款20万元借给王某乙的外甥田某某用于生意周转，三被告人因此各获得利息15000元。2013年各乡镇开始逐步实行村财乡管政策，要求村集体款全部打入对公账户中，而田某某一直未将20万元归还村集体。2014年7月11日，神木县林业局经县财政局农财所给袁家圪堵村拨公益生态林款124634.25元，又于2014年8月15日拨公益生态林款95872.5元，两笔合计220506.75元，保管在以王某乙为户名的邮政储蓄账户内。为了填补上述集体账上20万元的缺口，王某甲、王某乙、王某丙三人又擅自将王某乙保管的村集体公益林款220506.75元中的22万元取出，准备归还田某某借村集体公款20万元。因中石化给该村村民管道补偿款223795元已转入王某乙个人账户，且村民追要他们各自的补偿款，鉴于方便，王某甲、王某乙、王某丙三人于2014年11月6日将管道补偿款中的20万元代替生态林款转入村对公账户，公益林款代替管道补偿款给村民分配；2015年8月25日王某甲、王某乙、王某丙三人分别以自己的名义给王某丙账户打入7万元，另外王某丙存了10506元，合计220506元，用于归还田某某借村集体公款20万元。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，立案决定书、户籍证明、前科证明、算账笔录、村集体账户帐薄、2012年村集体收入原始条据复印件、借条、银行流水、转账凭证、神林发[2014]112号、神林发[2014]114号文件、生态效益林发放汇总表等、现金收入凭证等；证人田某某、康某某、许某某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙身为农村基层组织人员，在协助政府履行职务时，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，数额较大，且获得非法利益，三被告人的行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，获得同等数额的非法利益，均系主犯。鉴于三被告人能认罪，决定对其三人从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故决定对三被告人适用缓刑。三被告人因挪用公款而每人获得15000元，属犯罪后违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某丙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、对三被告人各违法所得15000元，依法予以追缴没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 艳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初217号
原告：黄宝娘，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李黎兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。与黄宝娘系夫妻关系。
被告：李顺利，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨艺强，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄宝娘与被告李顺利、杨艺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝娘的委托诉讼代理人李黎兴到庭参加诉讼，被告李顺利、杨艺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝娘向本院提出诉讼请求1.请求李顺利还清借款20000元及利息（利息从2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；杨艺强对该笔债务承担连带保证责任；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：
2013年5月26日，李顺利因资金周转的需要向黄宝娘借款20000元，约定月利率为2.5%，杨艺强系该笔借款的保证人。两被告出具一张《借条》给黄宝娘收执。今年，黄宝娘要求李顺利、杨艺强归还借款及利息，两被告拒不履行还款义务。黄宝娘根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李顺利辩称，借款之后都有超额支付利息，但只有2016年及2017年的转账凭证，其他无证据证实。
杨艺强辩称，李顺利借款之后都有还款，所支付的金额已超过本金了。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月26日，李顺利向黄宝娘借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。由杨艺强作为该笔借款的保证人。2016年，李顺利以微信支付的方式向黄宝娘的丈夫李黎兴转账8200元，2017年以同样的方式转账6300元，上述事实有经当庭认证的证据如下：黄宝娘提供的《借条》1份、李黎兴的当庭陈述及李顺利提供的微信转账凭证20份，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，李顺得借款后经黄宝娘催讨，李顺利未归还足额归还借款，已构成违约。杨艺强为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。本案借款本金20000元，约定借款月利率为2.5%，即一年的利息总额为6000元，2016年及2017年李顺利共支付给原告14500元，扣除两年利息12000元，超额支付的2500元应从借款本金20000元中扣除，扣除之后，李顺利尚欠黄宝娘本金为17500元，且利息应从2018年1月1日开始计算。李顺利提出借款之后都超额支付利息，2016年之前没有提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、李顺利应于本判决生效后十日内归还黄宝娘借款17500元及利息（从2018年1月1日起至还清借款日止按年利率24%计算）。
二、杨艺强对上述借款承担连带保证责任；杨艺强履行上述连带保证责任后有权向李顺利追偿。
李顺利、杨艺强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由李顺利、杨艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李奇峰
附注：
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0167号
原告：周某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1985年1月2日出生，汉族，住安垠徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告梁某同居关系析产纠纷一案中，原告于2010年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 王 江
代理审判员 殷凌云
二〇一〇年二月五日
书 记 员 童德红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执834号
申请执行人林振良，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人肖传英，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英。
申请执行人林振良与被执行人肖传英、福建元勋林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林振良向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，执行标的为本金852791元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，暂待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄国兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3851号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
�定代表人蔡立宗，董事长。
被上诉人（原审原告）天津津路钢铁实业有限公司。
法定代表人黄辟雄，董事长。
原审被告潘刚，男，1977年5月29日出生，汉族。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司与被上诉人天津津路钢铁实业有限公司、原审被告潘刚买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广西五鸿建设集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
�判长孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1268号
原告利农菜籽商店大民种业直销处；
经营者于全振，男，49岁，汉族，科右中旗人，现住科右中旗。
被告佟双山，男，50岁，蒙古族，无职业，人。
本院在审理原告利农菜籽商店大民种业直销处诉被告佟双山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告利农菜籽商店大民种业直销处于2018年4月23日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告利农菜籽商店大民种业直销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利农菜籽商店大民种业直销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年四月二十三日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1268号原告利农菜籽商店大民种业直销处；经营者于全振，男，49岁，汉族，科右中旗人，现住科右中旗。被告佟双山，男，50岁，蒙古族，无职业，人。本院在审理原告利农菜籽商店大民种业直销处诉被告佟双山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告利农菜籽商店大民种业直销处于2018年4月23日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告利农菜籽商店大民种业直销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利农菜籽商店大民种业直销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年四月二十三日书记员孙之桐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第639号
原告张某甲，男，48岁，现住五原县。
被告常某某，女，46岁，原住五原县，现职业、住址不详。
原告张某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年11月登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年24岁。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾，2014年2月，被告以探望老人为由，一去不归，我多次电话沟通，被告无故挑剔，致使夫妻关系更加恶化，我认为双方已分居一年多，夫妻感情无法挽回，导致感情已破裂，现诉请法院判决我与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告常某某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告常某某于1990年11月经人介绍结婚，婚后生育一子张某乙，现年24岁。后因双方性格不合，经常发生矛盾。2014年2月被告回老家陕西榆林，至今未归，也拒不向家人告知其现在的具体住址。
上述事实有原告陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，其感情基础是好的。但被告于2014年2月离家至今未归，且不告知家人现在的具体住址，致使夫妻关系无法继续，夫妻感情确已破裂，故本院准许原被告离婚。原告要求依法分割家庭财产，因被告未到庭，无法核实财产状况，故对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告常某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第639号
原告王某某，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告潘某某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年四月二十三日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第639号
原告王某某，住五常市。
被告潘某某，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年四月二十三日
书记员 周振波
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第428-5号
申请执行人许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人吴川市华林木片有限公司，地址：吴川市塘缀镇工业大道8号。
法定代表人杨智勇，经理。
被执行人杨水玉，男，1945年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人杨智勇，男，汉族，1975年3月18日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人杨智伟，男，汉族，1981年6月12日出生，住湛江市赤坎区。
本院根据湛江市中级人民法院（2011）湛中法执督字第46号执行裁定书，对湛江市坡头区人民法院的（2009）湛坡法执字第123号申请执行人许秀兰与被执行人吴川市华林木片有限公司、杨水玉、杨智勇、杨智伟借贷纠纷一案予以执行。
原执行法院湛江市坡头区人民法院根据已经发生法律效力的（2008）湛坡法民一初字第39号民事调解书，于2009年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人杨智勇、杨智伟各有持有吴川市华林木片有限公司所有的60%股权、40%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智勇持有吴川市华林木片有限公司所有的60%股权。
二、查封被执行人杨智伟持有吴川市华林木片有限公司所有的40%股权。
三、查封期限为二年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈华清
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初135号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡某，江西省信丰县人，户籍地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日由信丰县公安局刑事拘留，4月18日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人胡某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日10时许，被告人胡某徒步窜至信丰县嘉定镇阳明北路地矿大厦对面“纬创电脑维修”店门口时，发现失主吴述园停放在该处的一辆黑色雅马哈牌ZY125T-6型女式摩托车的车钥匙未拔，见四周无人，被告人胡某便用该车钥匙直接发动将摩托车盗走，同时失主吴述园放在摩托车坐垫下的6200元现金也一起被盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值6624元。
3月22日14时许，失主吴述园在信丰县嘉定镇马鞍山网之缘网吧发现上述被盗摩托车，随即报案，民警将正在上网的被告人抓获归案。被盗摩托车及现金6200元已发还给失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人胡某的供述、失主吴述园的陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、物价鉴定报告、车辆登记信息、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人胡某当庭自愿认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。赃物被发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某�刑期自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾宜胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1051号
原告：乔某某，男，现住吉林省榆树市。
被告：王某某，女，现住同上。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现被告表示已经与原告和好，申请撤诉。原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予撤诉。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 王雪妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初418号
原告：窦朝军，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：王佐祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告窦朝军诉被告王佐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告窦朝军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王佐祥的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告窦朝军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦朝军撤回对被告王佐祥的起诉。
本案案件受理费100元，由原告窦朝军负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇