wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初76号
原告周锡庆，男，1968年6月16日出生，汉族，住五华县。
原告曾松珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住五华县。
原告周坤华，男，1959年10月25日出生，汉族，住五华县。
诉讼代表人周锡庆，男，住五华县。
上述原告的委托代理人任志强，广东刚钲律师事务所律师。
被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。
法定代表人吴晖，县长。
委托代理人李文、钟文嘉，均系五华县人民政府法制局工作人员。
原告周锡庆、周坤华、曾松珍诉被告五华县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告周锡庆及其委托代理人任志强，被告五华县人民政府的委托代理人李文、钟文嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡庆、周坤华、曾松珍诉称：被告五华县人民政府征收原告5.25亩集体土地的行政行为已经被（2016）粤14行初75号行政判决确认违法并赔偿损失，但并不等于被告赔偿了2015年之前的损失后可以继续占用原告的土地。由于被告组织有关部门继续施工，造成原告仍没有收入，特提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告2016年至2017年柚子树的收入损失207324元。事实和理由是：1、2017年3月15日原告向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，次日被告收到了申请书，但在两个月未答复原告的申请。原告提起行政赔偿诉讼符合《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定。2、梅州市中级人民法院（2016）粤14行初75号行政判决书已经确认被告征收协和村白石洋第二组5.25亩集体土地的行政行为违法，并判决被告赔偿被清理的柚子树的损失。但是，判决赔偿的损失仅是2015年之前的损失，对于2016年和2017年的损失，被告并未给予赔偿。原告认为在被告取得广东省人民政府批准农用地转为建设用地之前，应当继续赔偿原告每年的损失。3、违法征收的柚园5.25亩属于原告的有3.9亩，被告应赔偿两年的经济损失207324元，即每亩丰产期大树年产值：沙田柚：12棵×350斤×4.5元=18900元，红肉柚：6棵×250斤×4.0斤=6000元，蜜柚：12棵×350斤×2.5元=10500元，共计35400元，小树套种花生，产值为亩产400斤×15元=6000元。每亩柚子树中，大柚子树占70%，小柚子树占30%，所以，每亩大柚子树的产值为35400元×70%=24780元，小树的产值为6000元×30%=1800元。这样每亩总产值为24780元＋1800元=26580元。2016年和2017年被告应赔偿原告的总额为（26580元×2年）53160元。原告的土地总面积为3.9亩，故被告应赔偿（3.9亩×53160元）207324元。
被告五华县人民政府答辩称：原告的诉请理由不成立，请求依法驳回原告的起诉。理由是：1、梅州市中级人民法院对原告单独提出行政赔偿诉讼依法不具有管辖权。原告单独提起行政赔偿诉讼应当由答辩人住所地的基层人民法院管辖。2、梅州市中级人民法院（2016）粤14行初75号行政判决正在上诉审理中，答辩人征地行为尚未有生效的法律文书确认违法，原告单独提起行政赔偿诉讼并不符合法定条件。3、原告在本案中的赔偿损失请求属于重复起诉。原告柚子树的损失在（2016）粤14行初75号案中已提出赔偿请求，现再次起诉，属于重复起诉。且已灭失的柚子树是不会产生任何收益的，也就不存在任何损失。
经审理查明：2016年5月周锡庆、周坤华、曾松珍、周锡金、周志雄、周华坤向本院提起行政诉讼，请求确认五华县人民政府征收五华县水寨协和村白石洋第二村民小组5.25亩集体土地违法，并对该集体土地上周锡金、周锡庆、周志雄、周华坤、曾松珍、周坤华的柚园损失一并提起行政赔偿，本院于2016年12月27日作出了（2016）粤14行初75号行政判决，判决：一、确认五华县人民政府征收五华县水寨镇协和村白石洋第二村民小组5.25亩集体土地的行政行为违法；二、责令五华县人民政府采取补救措施，及时完善环城大道东延线建设项目的征地审批手续；三、五华县人民政府赔偿周锡金、周锡庆、周志雄、周华坤、曾松珍、周坤华被清理的柚子树的损失人民币81270元，诉讼前已经领取的柚子树补偿款应当从赔偿款中抵扣，余款应于本判决生效后三个月内付清；四、驳回周锡金、周锡庆、周志雄、周华坤、曾松珍、周坤华请求判令五华县人民政府恢复土地原状的诉讼请求。周锡金、周锡庆、周志雄、周华坤、曾松珍、周坤华不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉，目前，案件正在上诉审理中。2017年3月15日周锡庆、周坤华、曾松珍向五华县人民政府邮寄了行政赔偿申请书，在收到申请书两个月内五华县人民政府未答复原告。2017年6月29日周锡庆、周坤华、曾松珍以前述理由向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：原告周锡庆、周坤华、曾松珍以本院（2016）粤14行初75号行政判决已经确认被告五华县人民政府征收五华县水寨镇协和村白石洋第二村民小组5.25亩集体土地违法为由，单独提出行政赔偿诉讼。但本院（2016）粤14行初75号行政案件正在上诉审理中，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案被告征收五华县水寨镇协和村白石洋第二村民小组5.25亩集体土地的行为违法尚未得到依法确认，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合上述规定，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周锡庆、周坤华、曾松珍的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50原由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 贺 璐
审判员 黄巢雁
审判员 张晓峰
二〇一七年九月一日
书记员 叶 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特426号
申请人：邓福森，男，汉族，1954年10月19日出生，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：赵元开，男，汉族，1989年10月12日出生，住黄岛区。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：张瑞锋，该公司职工。
本院于2018年5月11日立案受理申请人邓福森与赵元开、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人邓福森与赵元开、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿邓福森医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计35254元，此款于2018年5月18日前付清（户名：邓福森，账号：62×××20，开户行：中国银行胶南珠海中路支行）。
二、邓福森自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓福森与赵元开、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十一日
书记员 韩晓东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7094号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫任芬，女，1974年11月29日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。
原告余佳英诉被告莫任芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金18万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款18万元并支付利息45840元（按月利率2%自2016年8月13日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7094号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告莫任芬，女，1974年11月29日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。原告余佳英诉被告莫任芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金18万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款18万元并支付利息45840元（按月利率2%自2016年8月13日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???1?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4410号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，公司董事长。
委托代理人金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。
被告丁永明，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。
负责人赵晓青。
被告于龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告丁永明、太平财产保险股份有限公司浙江分公司、于龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月九日
法官助理 廖欢欢
代书记员 王 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4410号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，公司董事长。委托代理人金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。被告丁永明，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人赵晓青。被告于龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告丁永明、太平财产保险股份有限公司浙江分公司、于龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  李 敏二〇一八年五月九日法官助理  廖欢欢代书记员  王 莉?*MERGEFORMAT?2?
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更230号
罪犯韩松强，男，1990年4月15日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯韩松强因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。2014年12月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯韩松强确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯韩松强能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯韩松强的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩松强确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩松强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第583号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘春萍。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告刘春萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认�，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋香平（代）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初192号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘守仁，男，1967年4月30日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞172号起诉书指控被告人刘守仁犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人刘守仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日19时许，在新泰市电缆厂老宿舍2号楼1单元401室徐某家中，被告人刘守仁因琐事与被害人王某发生争执并相互厮打，刘守仁将王某打伤致其左手拇指远节指骨骨折、左手小指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，左侧第6肋骨骨折为轻微伤。刘守仁于2017年11月16日到新泰市公安局主动投案并如实供述致伤王某的事实。
案发后，被告人刘守仁与被害人王某达成3万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘守仁在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某陈述，证人徐某、赵某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]1058号鉴定书，住院病案，调解协议，被告人刘守仁户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘守仁因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘守仁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘守仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王功勋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵雯雯
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初40号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宿某某，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宿某某预谋盗窃，于2016年5月3日凌晨1时30分许，驾驶鲁Y3***9号银灰色江铃越野吉普车至莱州市云峰北路路东芙蓉制衣厂南，趁人熟睡之机，采取撬锁等手段进入王某某租赁的大院，将王某某养殖在院内狗笼的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗德国牧羊犬价值人民币5万元。案发后，赃物被其销赃。
2016年10月20日，被告人宿某某在寿光市孙家集街道后胡营村被民警抓获归案。破案后，被告人宿某某赔偿失主王某某人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人宿某某对指控的犯罪事实无异议，辩称是“周义”让其去偷狗的，其也给了“周义”几千元狗的钱。
经审理查明，被告人宿某某预谋盗窃，于2016年5月3日凌晨1时30分许，驾驶悬挂鲁Y3***9号车牌的银灰色江铃越野吉普车至莱州市云峰北路芙蓉制衣厂南侧，趁人熟睡之机，采取撬锁等手段进入王某某租赁的大院，将王某某养殖在院内狗笼的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗德国牧羊犬价值人民币5万元。案发后，被告人宿某某在微信上发布出售被盗德国牧羊犬的信息，但销赃未果。
2016年10月20日，被告人宿某某在寿光市孙家集街道后胡营村被公安机关抓获归案。案发后，被告人宿某某赔偿失主王某某人民币2万元并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
物证鲁Y3***9号机动车车牌一副，经被告人宿某某当
庭辨认，系其作案时所驾驶车辆悬挂的报废车辆的车牌。
失主王某某陈述称，其在芙蓉制药厂院内从事德国牧羊
犬配种繁殖，案发当天发现大铁门的锁被撬断，其养的一只德国牧羊犬“超牛”被盗，该狗是其于2015年8月从周某某“吉祥犬舍”以28万元的价格购得；2016年10月，朋友小董说在微信名为“良友犬业”的微信朋友圈里看到了其被盗的牧羊犬，后其在“鲁中牧爱好者-
交流社”微信群中看到“良友犬业”发布过其被盗牧羊犬的出售信息。
3、证人证言
（1）证人周某某证实，2015年夏天，失主王某某以28万元的价格在其“吉祥犬舍”购买了一只德国牧羊犬，该狗是其于2013年以3.5万元的价格购得，还证实了该狗的特征。
（2）证人董某某证实，2016年10月18日，其微信好友“良友犬业”在朋友圈里发布了一条狗的视频，其发现视频中的狗很像朋友王某某被盗的德国牧羊犬“超牛”，就告诉了王某某，其还在“中牧在线”网站上看到过“超牛”配种的新闻，新闻中狗的主人“梁总”的手机号与“良友犬业”的微信号相同。
4、勘验检查笔录、搜查笔录
（1）现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，证实案发当天侦查机关对被盗现场的勘查情况。
（2）搜查笔录及照片，证实侦查机关对被告人宿某某抓捕时对其租房进行了搜查，在冰柜中发现十余斤狗肉，在正间北边一洗澡间内发现约五斤狗肉,经询问被告人，以上均为被盗德国牧羊犬的肉，在租房街门外发现车牌号为黑F965**的银灰色江铃越野吉普车。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗德国牧羊犬的价值。
6、视听资料
光盘一张及监控视频来源与内容说明、视频截图，光盘内载监控视频、狗的视频、手机采集信息，证实监控拍摄到案发当天悬挂车牌号鲁Y3***9的银灰色越野车经过交通局路口和毛家庄子路口的情况；网络警察在被告人宿某某的156****9999手机通讯录（含已删除通讯录）中未发现被告人所称的“周义”的任何记录；被告人在微信上出售被盗德国牧羊犬的情况。
7、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案发破案经过及被告人被抓获归案。
（2）办案说明、通话记录详单，证实侦查机关经查未发现被告人宿某某通过手机与其供述的同案人“周义”通话，也未发现其手机通讯录里储存过“周义”的手机号码。
（3）接受证据材料清单、微信截图照片一宗，证实证人董某某提供的其微信好友“良友犬业”的朋友圈信息截图照片，内容涉及被告人宿某某的照片、被盗德国牧羊犬的视频和照片；失主王某某提供的微信群“鲁中牧爱好者…交流社”的截图照片，证实“良友犬业”在该微信群出售被盗德国牧羊犬。
（5）中牧在线网网页截图、广告页、收款收据，证实2015年8月，失主王某某从吉祥犬舍购买了德国牧羊犬“超牛”。
（6）莱州市公安局扣押、发还物品的清单、照片及随案移送清单，证实在被告人宿某某处搜查出的涉案车辆黑F965**银灰色江铃越野吉普车、狗肉及在涉案车辆中发现的鲁Y3***9号车牌均被扣押，车辆、狗肉已被发还，视频光盘及车牌被随案移送。
（7）谅解书、收条，证实案发后，被告人宿某某赔偿失主经济损失并取得谅解。
（8）户籍证明、违法犯罪前科证明，证实被告人宿某某的年龄、身份及无犯罪前科。
8、被告人供述
被告人宿某某在侦查期间及当庭均对参与盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人宿某某称“周义”让其一起去偷狗并给其付了狗钱的辩护意见，经查与现有证据不符，本院不予支持，但考虑被告人系初犯，自愿认罪，案发后退赔失主的经济损失并取得谅解，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年五月三日
书 记 员 张双红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执917号
申请执行人崔晋生，个体。
被执行人李森。
被执行人山西天减减速机有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村水泉沟23号。
法定代表人李森，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03221号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通
知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李森、山西天减减速机有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李森、山西天减减速机有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李森、山西天减减速机有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李森、山西天减减速机有限公司财产以人民币2596686元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨跃红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4343号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：汪勤勇，行长。
被执行人杭州金利食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。组织机构代码证：71097635-8。
法定代表人：王云东。
被执行人王云东，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人王熟珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人王金云，女，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人倪裕登，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人黄细毛，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1286号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州金利食品有限公司支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200000元、借款期限内利息3853.06元（期限暂计至2016年1月31日止，以后借款期限内的利息按合同约定另计；若产生逾期利息、罚息、复息则按合同约定计算至本息还清之日止，利随本清）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4433元，被执行人王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金利食品有限公司法定代表人、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十二月四无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4343号
被拘留人:王云东公民身份号码:×××4710
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍、王金云、倪裕登、黄细毛（2017）浙0110执4343号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王云东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1817号
原告：王淑侠，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：。
被告：范宝玉，男，1982年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：。
被告：王艳欣，女，1990年5月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
原告王淑侠与被告范宝玉、王艳欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王淑侠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑侠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑侠负担。
审判员刘艳波
二○一七年八月十七日
书记员陈国旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1817号原告：王淑侠，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：。被告：范宝玉，男，1982年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：。被告：王艳欣，女，1990年5月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告王淑侠与被告范宝玉、王艳欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王淑侠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑侠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑侠负担。审判员刘艳波二○一七年八月十七日书记员陈国旭
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初19号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人牛龙龙，男，1990年10月8日出生，住唐县。2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2017年10月21日因涉嫌抢劫罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月1日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人牛龙龙犯抢劫罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人牛龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人牛龙龙在京赞公路唐县罗庄路段将张某驾驶的大货车截停，牛龙龙向张某先后索要现金150元，牛龙龙继续索要现金，张某没有同意，牛龙龙将车辆倒车镜砸坏，并从副驾驶进入车内对张某进行殴打，并将车内的手机损坏。经鉴定，被砸玻璃、手机价值1350元。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人牛龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人牛龙龙在唐县将张某驾驶的大货车截停，并向张某索要现金150元，牛龙龙向张某继续索要现金，张某没有同意，牛龙龙将货车驾驶室旁玻璃砸坏，从副驾驶进入车内对张某进行殴打，并将车内手机及副驾驶前方工作台护板损坏。经鉴定，损坏的副驾驶位置工作台护板、驾驶室玻璃、手机价值1350元。
另查明，被告人牛龙龙因犯盗窃罪，2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人牛龙龙供述
2016年12月4日中午，我跟罗庄村的一个叫某某收的人（不知道姓什么）在罗庄饭店吃饭，我喝了有八两白酒，吃完饭我们就各自走了。当我走到罗庄加油站时，就想劫几个大车要点钱，正好从西边过来了一辆大车，我把车截住向那个司机要50元，司机给了我。紧接着后来又过来大车，就又截这辆车站在车面前，车就�下了，我走到驾驶室，让他给200元，他没给，我说给100元，他给了100元，我觉得少又朝他要100元，他不给了，我从前面绕到副驾驶，打开车门上了车，我让他开车往东走，还向他要钱，他又给了100元，过了几分钟，我让他再给200元，他不给了，还拿手机打电话，我抢过手机摔在车内了，我用胳膊搂住他脖子，用拳头打他头部，又打了他几个耳光，我把钱装进上衣口袋里，觉得挺热，就把上衣放在他车上了，那个司机把车停在路边下车跑了。我顺手把车内的另一部手机拿了下车走了。另外，驾驶室旁边的玻璃是我用矿泉水瓶子砸的。
2、被害人张某陈述
2016年12月4日下午3点左右，我开一辆大车从曲阳往顺平方向走，当走到罗庄一个加油站时，遇到一个人来我前面不让走，向我要200元钱，我没给他，后来他说给50元就让走，我给了他50元，不让走还要�，我又给他100元，他还不让走，还向我要200元，我没给他，他就用矿泉水瓶子将驾驶室旁边的玻璃砸了，又从副驾驶那边上了车，一只手搂着我脖子另一只手打我，我打电话，他把我的手机砸了，然后逼着我开车走，他在车上还打我，还说这车他要了，让我把车开到他家里去，我实在无法忍受，把车停在路边拔下车钥匙就跑了，之后借了个手机报警了。这个男的身高有一米七五左右，壮实，头发长，见面认识。一共给他150元，一部手机（老板的）让他摔了，还一部手机（我的）被他用水浇了。另外那个男的上衣丢在了我车上。
3、刘某证言
张某是我雇用的司机。2016年12月4日下午张某用一个别人的手机给我打电话，说在唐县被一个男的醉汉把车砸了，把他打了一顿，还向他要钱，之后他说没多大事，也没损失多少钱，我就让他把车开回来了。我�车牌照为冀Ｆ×××××，驾驶门玻璃砸坏了，副驾驶遮阳板也坏了，车上我的一部手机被砸坏了。
4、辨认笔录
经公安机关提供1—12张不同男性免冠照片由张某进行辨认，张某指出6号照片上的人为打他、摔坏手机抢走自己150元的人，6号照片为被告人牛龙龙。
5、唐县物价局认证中心结论书
经对冀Ｆ×××××货车玻璃、工作台护板及两部手机进行鉴定，车辆损失220元、两部手机合计损失1130元。
6、唐县公安局罗庄派出所情况说明
经该所调查现场，未发现路边有监控设备，另一辆大车无法找寻，经电话联系张某，其明确表示不做伤情鉴定。
7、接受证据清单及照片
提交人为张某（1）上衣一件、（2）人民币255元、（3）牛龙龙身份证、（4）牛龙龙粮食补贴本。
8、现场平面图及照片
9、唐县人民法院（2013）唐刑初字第79号刑事判决书
牛龙龙犯盗窃罪于2013年5月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
10、户籍证明
牛龙龙，男，1990年10月8日出生，汉族。
本院认为，被告人牛龙龙以非法占有为目的，在公路上拦截大车司机使用暴力索要财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人牛龙龙在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人牛龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（判决生效后三十�内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张玉芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2118号
上诉人（原审被告）：:中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘占胜，男，1973年1月14日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）:李争光，男，1989年9月17日生，汉族，住西华县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓立涛，男，1980年1月11日生，汉族。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市。
负责人：贾国军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶支公司）因与被上诉人刘占胜、李争光、邓立涛、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险大冶支公司的委托诉讼代理人张冬梅、被上诉人刘占胜、李争光的共同委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大冶支公司上诉请求：1.依法改判人保财险大冶支公司仅赔偿刘占胜车辆损失及施救费暂计30000元，赔偿李争光车辆损失及施救费暂计3000元，不承担评估费及一审案件受理费；2.二审诉讼费由刘占胜、李争光、邓立涛承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。刘占胜、李争光提供的评估报告评估结果过高，明显高于人保财险大冶支公司的定损数值，人保财险大冶支公司将在二审中申请重新鉴定来维护自己的合法权益。刘占胜、李争光的部分损失存在虚假，根本无需更换，二审应依法查清实际车辆损失。2.一审适用法律错误。评估费、诉讼费按照法律规定及保险合同约定属于间接损失，人保财险大冶支公司不应承担该部分的赔偿责任。
刘占胜、李争光辩称，一审时人保财险大冶支公司对评估报告虽有异议但未在法院给定的时间内提出重新鉴定申请，应视为对该评估报告予以认可，该公司也未提交证据证明定损数额，一审依据评估报告作为定案依据合理合法。评估费为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定应由保险人承担。按照诉讼费交纳办法规定诉讼费由败诉方承担，人保财险大冶支公司称该损失为间接损失与事实和法律不符。请求驳回上诉，维持原判。
邓立涛未作答辩。
人寿财险周口支公司未作答辩。
刘占胜、李争光向一审法院起诉请求：要求邓立涛、人保财险大冶支公司、人寿财险周口支公司赔偿刘占胜车损费、施救费63420元，赔偿李争光车损费、施救费8510元，并承担本案诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定的事实：2016年12月8日11时许，邓立涛驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿扶沟至练寺公路由北向南行驶至马村北时，因躲避车辆碰到邓某车辆，碰到邓某后又碰到停在路西边刘占成和李争光的车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，邓立涛对本次事故的发生承担全部责任，邓某、刘占成、李争光在该事故中无责任。豫Ｐ×××××号中型普通货车经周口市大众评估有限公司评估，该车估损总值为57920元，支出评估费3000元、拖吊费5500元。豫Ｐ×××××号中型普通货车经周口市大众评估有限公司评估，该车估损总值为8010元，支出评估费600元、拖车费500元。经查，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险周口支公司处投有交强险，在人保财险大冶支公司处投有第三者责任保险并有不计免赔率的特别约定,第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号中型普通货车所有人是刘占胜，豫Ｐ×××××号中型普通货车所有人是李争光。一审法院认为，邓立涛在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，对刘占胜、李争光因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险周口支公司处投有交强险，在人保财险大冶支公司处投有第三者责任保险，因此，人寿财险周口支公司、人保财险大冶支公司应在其承保限额范围内对刘占胜、李争光的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对刘占胜的损失数额认定如下：1、车辆损失，根据评估为57920元。2、施救费，根据票据为5500元。李争光的损失数额认定为：1、车辆损失，根据评估为8010元。2、施救费，根据票据为500元。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险周口支公司处投有交强险，对于上述损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，财产赔偿限额为2000元，该项刘占胜损失共计63420元，李争光损失共计8510元，上述费用由人寿财险周口支公司在责任限额内赔偿给刘占胜。对于刘占胜下余损失61420元、李争光损失8510元，由人保财险大冶支公司在第三者责任保险限额内予以承担。由于刘占胜、李争光的损失能够在交强险和第三者责任保险限额内得到足额赔付，故邓立涛不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘占胜损失共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘占胜下余损失共计61420元、赔偿原告李争光损失共计8510元。三、被告邓立涛不再承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，评估费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，人保财险大冶支公司上诉称原审认定的评估报告评估数额过高，刘占胜、李争光的部分损失存在虚假，但其未提交相应证据予以证明，且未在一审法院给定时间内提交书面重新鉴定申请书，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审认定由人保财险大冶支公司承担该费用并无不当。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险大冶支公司辩称依据保险合同其不应承担诉讼费，但其未提交保险合同予以证明，原审认定其应承担本案诉讼费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更752号
罪犯林晓威，男，1998年3月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0802刑初896号刑事判决，以被告人林晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽08刑终406号刑事判决，改判被告人林晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年6月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币1500元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓威在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年2月累积考核分1278.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯林晓威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林晓威减去有期徒刑三个月，刑期自2016年6月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第43号
申请执行人：赵运兰，1967年07月19日出生，女，汉族。
申请执行人：郑素琴，1938年03月13日出生，女，汉族。
申请执行人：李元，1993年01月01日出生，女，汉族。
被执行人：丁宏伟，1982年08月26日出生，男，汉族。
本院在执行赵运兰、李元、郑素琴申请执行丁宏伟生命权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人丁宏伟在四方台东荣小区有53.00平方米的房屋一套，但该房产市场评估价格不足以抵偿全部赔偿款，经本院调查被执行人名下除上述房产外，对车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行查询均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）双刑一初字第21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年十月十日
书记员 孙 璐
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第148号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李业权，男性，汉族，磐石市隆昌上城。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人李业权犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李业权及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人李业权辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人李业权犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人李业权……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人李业权犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人李业权无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 牟春平
审判员
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹鹤绮
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1860号
原告：王成福，农民，
江省永康市石柱镇里溪寨村古驿59号，身份证号码3307221972
12062110。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：陈绍辉，浙江律明律师事务所律师助理。
被告：王孟强，农民，
省永康市江南街道临溪村外王99号，身份证号码××
010815。
本院在审理原告王成福与被告王孟强买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤诉申
请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
本案案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告王成福负担
。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年七月三日
代书记员 施林瑛
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审83号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：曹国平，男，1960年3月14日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月至2015年11月，曹国平未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.36亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令曹国平60日内退还非法占用的土地0.36亩；二、限曹国平15日内拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的两间平房及彩钢棚，建筑面积108平方米，东、南、西三面围墙长30.7米。被执行人曹国平收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人曹国平作出的（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审83号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：曹国平，男，1960年3月14日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月至2015年11月，曹国平未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.36亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令曹国平60日内退还非法占用的土地0.36亩；二、限曹国平15日内拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的两间平房及彩钢棚，建筑面积108平方米，东、南、西三面围墙长30.7米。被执行人曹国平收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人曹国平作出的（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第176号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初705号
原告：赖岗华，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：孙林峰。
原告赖岗华与被告中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赖岗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告赖岗华撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4772号
原告童俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告童俊为与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年5月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告童俊的委托代理人童俊到庭参加诉讼。被告孙玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元，并赔偿自2016年12月11日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款100000元，约定于同年12月10日前返还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、收条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙玉成返还童俊借款100000元；
二、孙玉成赔偿童俊自2016年12月11日起至本判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限孙玉成于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由孙玉成负担。
童俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙玉成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈雨绮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6530号
原告张某，女，1972年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告徐某，男，1961年12月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2012年5月22日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年5月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初18号
原告：方芹芹，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：刘家凤。系方芹芹之母。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，现在押。
被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告方芹芹与被告葛红兵、何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月4日立案受理。
原告方芹芹诉称：原告方芹芹的母亲叫刘家凤，与三被告系朋友关系，其中被告何云荣、张庆华系夫妻。2014年10月15日，被告葛红兵由于养殖业缺乏资金向刘家凤借款4万元，被告何云荣、张庆华为该借款提供了担保，双方约定借款期限为两个月。2015年12月，刘家凤将案涉借款债权转让给其女儿方芹芹（即本案原告），并以快递及手机信息方式向三被告送达了债权转让通知。后原告方芹芹催要借款未果，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告人民币4万元整，并自2015年1月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至借款给付清结之日止。
经查，宁国市公安局已于2015年12月22日决定对葛红兵涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告葛红兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案相关材料应移送至公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方芹芹的起诉。
本案受理费825元，已减半收取412.5元，退还原告方芹芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年三月十四日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00780号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告叶增树，男，1974年7月16日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶增树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告叶增树经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告在额度内向被告放款两笔，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金249406.30元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月12日的利息20652.50元、罚息2389.43元、复利1320.81元，自2014年11月13日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告叶增树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月25日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月5日起至2018年9月5日止，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告在额度内向被告放款两笔。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金本金249406.30元、利息20652.50元、罚息2389.43元、复利1320.81元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶增树于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十四万九千四百零六元三角及截至二○一四年十一月十二日的利息二万零六百五十二元五角、罚息二千三百八十九元四角三分、复利一千三百二十元八角一分；
二、被告叶增树于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十三日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百六十六元（含公告费五百六十元），由被告叶增树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初371号
原告：周顺坤，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住广州市天河区。
被告：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省省松滋市。
被告：曾兵，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省省松滋市。
原告周顺坤与被告廖磊、被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告周顺坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还欠款人民币150000元及利息减按每月本金的1.5%、服务费减按每月本金0.5%来计算至被告清偿之日止。二、判令被告曾兵承担连带保证责任。三判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，自2015年1月29日起至2015年7月28日止。被告二为该笔欠款的保证人。该合同第五条约定：“…在合同规定的借款期限内，月利率为1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1.0%”；第六条约定：“…借款合同内每月的合同服务费为6750元”。暂算至2018年2月18日，被告欠原告本金150000元及利息83250元、服务费27750元。原告多次向被告追偿，两被告至今仍未返还上述欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
诉讼中被告廖磊、被告曾兵未应诉答辩。
本院经审查认为，原告于2015年1月29日与被告廖磊签订的《借款合同》第十条，原告于2015年1月29日与被告曾兵签订的《借款合同》第十条，“合同争议的解决方式”明确约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方人调解，协商或者调解不成的，可由任意一方依法向天河区人民法院起诉”，该约定即为原、被告双方书面协议管辖条款，根据该条款约定以及原告周顺坤现住所地为广州市天河区的事实，能够确定广东省广州市天河区人民法院为本案管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张青青
二〇一八年四月二日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初371号原告：周顺坤，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住广州市天河区。被告：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省省松滋市。被告：曾兵，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省省松滋市。原告周顺坤与被告廖磊、被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周顺坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还欠款人民币150000元及利息减按每月本金的1.5%、服务费减按每月本金0.5%来计算至被告清偿之日止。二、判令被告曾兵承担连带保证责任。三判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，自2015年1月29日起至2015年7月28日止。被告二为该笔欠款的保证人。该合同第五条约定：“…在合同规定的借款期限内，月利率为1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1.0%”；第六条约定：“…借款合同内每月的合同服务费为6750元”。暂算至2018年2月18日，被告欠原告本金150000元及利息83250元、服务费27750元。原告多次向被告追偿，两被告至今仍未返还上述欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判处。诉讼中被告廖磊、被告曾兵未应诉答辩。本院经审查认为，原告于2015年1月29日与被告廖磊签订的《借款合同》第十条，原告于2015年1月29日与被告曾兵签订的《借款合同》第十条，“合同争议的解决方式”明确约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方人调解，协商或者调解不成的，可由任意一方依法向天河区人民法院起诉”，该约定即为原、被告双方书面协议管辖条款，根据该条款约定以及原告周顺坤现住所地为广州市天河区的事实，能够确定广东省广州市天河区人民法院为本案管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张青青二〇一八年四月二日书记员  杨思琪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3950号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行员工，住大连金普新区。
被告邹世聪，男，1987年8月5日出生，住大连金普。
被告李书义，女，1987年5月14日出生，住址同上。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告邹世聪、李书义金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告邹世聪、李书义协商解决，故口头向法院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 王艺璇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初44号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭红委，男，1984年4月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。2008年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2009年12月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人郭红委犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年11月20日10时30分许，在本市江干区彭埠街道艮山东路195-2号附近，被告人郭红委采用钥匙凑锁的方法窃得被害人郭某的回海牌电动三轮车1辆（价值人民币2210元）。后销赃。公诉机关鉴于被告人郭红委的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人郭红委拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭红委对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭红委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红委犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭红委退赔被害人郭发根的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王义元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04512号
原告：熊某某。
被告：张某某。
本院在审理原告熊某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2352号
原告：长春市巨名汽车修理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街43号。
法定代表人郑晓菊，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
被告：喻洪荣，住重庆市忠县。
本院在审理原告长春市巨名汽车修理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、喻洪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市巨名汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市巨名汽车修理有限公司负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月八日
书记员 冯琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕长礼，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王多兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳君，1976年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系王多兵之妻。
再审申请人吕长礼因与被申请人王多兵、罗艳君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕长礼申请再审称：第一，本案一、二审法院漏列其原配偶李珍为当事人，属程序违法。吕长礼与李珍于2007年12月11日登记结婚。诉争房屋是吕长礼与李珍于2009年共同出资在原有土地上修建，2012年10月11日双方协议离婚，双方在离婚时没有对房屋的归属进行约定，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，该房屋属于双方共同所有。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产，应经全体共同共有人同意。一、二审法院均没有依职权通知李珍作为有独立请求权的第三人参加诉讼，属程序违法。第二，一、二审法院判定房屋买卖合同有效、吕长礼腾退房屋，认定事实不清，适用法律错误。在本案合同签订之时，吕长礼未经财产共有人李珍同意，擅自转让房屋并设定抵押，房屋买卖合同、抵押合同属于效力待定的合同。第三，一、二审法院认定本案系房屋买卖法律关系，属认定错误。本案名为房屋买卖实为借款，双方签订房屋买卖合同的真实意思是以房屋作为借款的抵押，吕长礼被蒙骗将房屋过户，二审审理中提出了鉴定抵押登记合同，二�法院以被申请人不认可其加盖手印的真实性为由驳回了吕长礼的鉴定申请。再审申请人吕长礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定申请再审。
再审补充查明：2012年10月11日，吕长礼与李珍签订了《离婚协议书》，载明：双方夫妻感情破裂，已无法和好，协议离婚，达成以下内容：婚生女归男方抚养，李珍不承担任何费用；双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。
针对再审申请人吕长礼主张本案名为房屋买卖实为借款的问题，本院认为，吕长礼与王多兵、罗艳君签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，吕长礼向王多兵、罗艳君出具了收到17万元购房款的收条，并且于2015年3月31日王多兵、罗艳君对诉争房屋办理了房屋产权证和国有土地使用权证。应该说，房屋买卖合同真实有效，吕长礼应当履行交付房屋的义务。再审申请人吕长礼认为本案名为房屋买卖实为借贷，但没有证据证明双方之间系借贷关系，本院对该再审主张不予支持。
针对再审申请人吕长礼主张一、二审法院漏列李珍为当事人，存在程序违法的问题，本院认为，2012年10月11日，吕长礼与李珍签订的《离婚协议书》约定双方无夫妻共同财产和债务，吕长礼主张该房屋属婚后共同财产，但没有证据证明。再审申请人吕长礼称房屋是留给其和女儿的，与《离婚协议书》所载内容不一致，且未能进一步充分举证证明房屋是婚后共同财产。故案涉房屋买卖与李珍无关，吕长礼主张一审判决漏列李珍当事人，系程序违法，本院不予支持。
针对再审申请人吕长礼主张二审法院不准予其申请的鉴�，导致案件事实查明不清的问题。从查明事实来看，本案未能委托鉴定抵押协议，是因检材不符合检验条件所致，并非一、二审法院履行职责不当，且鉴定材料除抵押协议外无其他送检鉴定的材料，本院对其该再审理由不予支持。
综上，本院认为，吕长礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕长礼的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 兰 娟
二〇一七年九月三十日
法官助理 孔云峰
书 记 员 贾春丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1392号
原告：柴自倩。
被告：刘俊创。
被告：刘雪飞。
本院在审理原告柴自倩与被告刘俊创、刘雪飞借款合同纠纷一案中，原告柴自倩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴自倩撤回起诉。
案件受理费减半收取689元由原告承担。
审 判 员 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1392号之一
原告：柴自倩。
被告：刘俊创。
被告：刘雪飞。
本院于2015年12月15日受理了原告柴自倩诉被告刘俊创、刘雪飞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李笑芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终937号
上诉人（原审被告）林得宝，男，1979年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王桥卫，男，1976年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司。住所地：孟州市大定路南段**号。
法定代表人郭兴周，经理。
上诉人林得宝因与被上诉人王桥卫、孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民南初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人林得宝既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一六年四月十二日
书记员 左梦娇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执异5号
案外人:邓志珍，女，1979年5月8日出生，汉族，住崇仁县。
异议人（被执行人）:吴志，男，1978年2月26日出生，汉族，现住崇仁县（人民大厦）。
申请执行人:吴文峰，男，1982年8月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人吴文峰与异议人吴志租赁合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）赣1024执236号执行裁定书裁定拍卖异议人吴志妻子邓志珍名下位于崇仁县站前路的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。对此，案外人邓志珍及异议人吴志向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓志珍及异议人吴志称：1、本案异议人吴志的欠款系其个人债务，依据《民法通则》相关规定个人经营的只能以个人财产承担责任，我院拍卖异议人吴志和案外人邓志珍的共同财产（房产）侵害了案外人邓志珍的权益；2、异议人吴志的两个小孩及父母均居住在该套房屋，法院拍卖该套房屋将使他们居无定所。
本院查明：2003年1月1日，异议人吴志和案外人邓志珍登记结婚，另查明案外人邓志珍名下有位于崇仁县站前路××房产××套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本院于2015年8月3日立案受理了吴文峰与吴志租赁合同纠纷一案，并于2015年10月16日查封了异议人邓志珍名下的该套房产。2015年11月24日，经本院主持调解并制作民事调解书，调解书约定异议人吴志偿付申请人吴文峰2012年11月15日至2015年8月30日期间的钢管、扣件租金及租赁应返还的钢管折款共计413669.28元。但至今异议人吴志尚欠余款206834.64元未支付，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为：异议人吴志和案外人邓志珍于2003年1月1日登记结婚，邓志珍名下位于崇仁县××前路的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）登记于夫妻关系存续期内，且案外人邓志珍及异议人吴志的异议申请书也承认该套房产属于夫妻共同财产，故该套房产可以认定为异议人吴志和案外人邓志珍的夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，案外人邓志珍及异议人吴志既未向本院提供证据证明本案债权人吴文峰与债务人吴志明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债权人吴文峰在异议人吴志和案外人邓志珍婚姻关系存续期间就异议人吴志以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人邓志珍及异议人吴志辩称：根据《民法通则》第二十九条之规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。但案外人邓志珍及异议人吴志未向本院提供证据证明异议人吴志的经营行为属于个人经营，故本院对案外人邓志珍及异议人吴志的的异议理由不予认可。同时异议人称：异议人吴志的两个小孩及父母均居住在该套房屋，法院拍卖该套房屋将使他们居无定所。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故案外人邓志珍及异议人吴志的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十条及之规定，裁定如下：
驳回案外人邓志珍及异议人吴志的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向崇仁县人民法院提起诉讼。
审判长 朱建财
审判员 刘敏伟
审判员 华天和
二〇一六年八月十六日
书记员 章靓靓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执异5号案外人:邓志珍，女，1979年5月8日出生，汉族，住崇仁县。异议人（被执行人）:吴志，男，1978年2月26日出生，汉族，现住崇仁县（人民大厦）。申请执行人:吴文峰，男，1982年8月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人吴文峰与异议人吴志租赁合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）赣1024执236号执行裁定书裁定拍卖异议人吴志妻子邓志珍名下位于崇仁县站前路的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。对此，案外人邓志珍及异议人吴志向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邓志珍及异议人吴志称：1、本案异议人吴志的欠款系其个人债务，依据《民法通则》相关规定个人经营的只能以个人财产承担责任，我院拍卖异议人吴志和案外人邓志珍的共同财产（房产）侵害了案外人邓志珍的权益；2、异议人吴志的两个小孩及父母均居住在该套房屋，法院拍卖该套房屋将使他们居无定所。本院查明：2003年1月1日，异议人吴志和案外人邓志珍登记结婚，另查明案外人邓志珍名下有位于崇仁县站前路××房产××套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本院于2015年8月3日立案受理了吴文峰与吴志租赁合同纠纷一案，并于2015年10月16日查封了异议人邓志珍名下的该套房产。2015年11月24日，经本院主持调解并制作民事调解书，调解书约定异议人吴志偿付申请人吴文峰2012年11月15日至2015年8月30日期间的钢管、扣件租金及租赁应返还的钢管折款共计413669.28元。但至今异议人吴志尚欠余款206834.64元未支付，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院认为：异议人吴志和案外人邓志珍于2003年1月1日登记结婚，邓志珍名下位于崇仁县××前路的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）登记于夫妻关系存续期内，且案外人邓志珍及异议人吴志的异议申请书也承认该套房产属于夫妻共同财产，故该套房产可以认定为异议人吴志和案外人邓志珍的夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，案外人邓志珍及异议人吴志既未向本院提供证据证明本案债权人吴文峰与债务人吴志明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债权人吴文峰在异议人吴志和案外人邓志珍婚姻关系存续期间就异议人吴志以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人邓志珍及异议人吴志辩称：根据《民法通则》第二十九条之规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。但案外人邓志珍及异议人吴志未向本院提供证据证明异议人吴志的经营行为属于个人经营，故本院对案外人邓志珍及异议人吴志的的异议理由不予认可。同时异议人称：异议人吴志的两个小孩及父母均居住在该套房屋，法院拍卖该套房屋将使他们居无定所。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故案外人邓志珍及异议人吴志的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十条及之规定，裁定如下：驳回案外人邓志珍及异议人吴志的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向崇仁县人民法院提起诉讼。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  华天和二〇一六年八月十六日书记员  章靓靓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执379号
申请执行人梁某某，女，2010年7月29日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人钟远平（系梁美莲之母），女，1972年11月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人张波，男，1990年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人梁某某申请执行被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）川0521民初72号民事判决书，被执行人张波应承担诉讼费1483.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人梁某某于2017年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张波在中国工商银行泸州泸县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张波在中国工商银行泸州泸县支行帐户的存款1533.00元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年五月八日
书记员 马宗良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00689号
罪犯焦宗豹，男，汉族，1968年9月1日生，河南省邓州市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2003年12月16日湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第333号刑事判决，认定罪犯焦宗豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月30日，2009年2月28日，2010年6月30日，2011年11月25日，2013年2月5日本院五次作出减刑裁定，共减去有期徒刑三年九个月，变动后刑期为十四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯焦宗豹减刑。
经审理查明，罪犯焦宗豹在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦宗豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯焦宗豹的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4353号
原告李瑞涛。
被告刘萌。
被告张萌。
本院在审理原告李瑞涛诉被告刘萌、张萌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年一月二十日
书记员 裴兆静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00703号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该农场场长。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李英，该公司经理。
被告：李英，男，1959年6月20日出生，汉族，盘锦智翔农业科技有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告盘锦智翔农业科技有限公司、李英租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告大洼县新开农场的委托代理人夏丽芙，被告盘锦智翔农业科技有限公司的法定代表人李英、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县新开农场诉称：2012年4月16日，原告与被告李英签订了《场地房屋租赁合同》，约定：由被告李英租赁坐落在大洼县新开镇铁南村中心路西新开火车站南，面积10，000平方米的场地及房屋12间，用以经营使用，用途以营业执照核准的经营范围为准。后李英经营的企业核准为盘锦智翔电子科技有限公司（后变更为盘锦智翔农业科技有限公司）。租赁合同约定每年租金50，000.00元，上打租。合同签订后，被告支付了第一年度的租金，从2013年至今尚未支付租金，原告多次派人员向被告讨要租金，但被告以各种理由拒绝给付。2015年9月18日，原告向被告下达了解除合同通知书，被告的工作人员已签收。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按约定履行，被告违反合同约定拒绝支付租金，经原告多次催缴拒不缴纳租金，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《场地房屋租赁合同》，由被告支付拖欠的租金150，000.00元及2016年4月1日至腾迁前的租赁费用，并承担诉讼费用。
被告李英辩称：2012年4月16日，我与新开镇人民政府签订一份《场地房屋租赁合同》，租赁时间为五年。我已经交了一年的租金50，000.00元，还有三年没交，原因是建厂时租赁的场地全是芦苇、大水坑，大坑最深处有1.5米深，根本无法生产。我公司买了几万立方米的土，又建了1260平方米的标准彩钢厂房，北边建了408平方米车间，南边建224平方米办公室，共投资360万元。我公司生产的是新型产品，打开市场最少要三至四年时间，头三年基本处于亏损状态，现在企业正在生产，刚打开销路，原告就要解除合同，我投入的资金损失过大。我是拖欠租金，2015年12月25日之前把工程款算完后，会一次性支付原告租金。我不同意解除合同，如果原告要求解除合同，我要求原告出资购买我的厂房等。
被告盘锦智翔农业科技有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：同被告李英答辩意见一致。
经审理查明：2012年4月16日，原告（甲方）与被告李英（乙方）签订《场地房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方坐落在大洼县新开镇铁南村中心路西、新开火车站南，面积10，000平方米的场地及房屋12间，用途以营业执照核准的经营范围为准。租赁期限5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。租金实行一年支付制，每年50，000.00元（含土地使用税），第一年租金的支付时间为合同签订之日，第二至五次租金的支付时间为每年4月1日以前。乙方在租赁场地内投建的各种建筑物，租赁期满无论任何一方原因不能续租时，乙方自行迁出，甲方不予补偿、补助。乙方对租赁的房屋进行改造装修时不得破坏主体结构，租赁期满无论任何一方原因不能续租时，不得拆除，不予补偿。如发生违约行为，由违约方承担全部责任。合同签订后，被告李英成立盘锦智翔农业科技有限公司并以该租赁土地作为公司注册地址。合同中约定的土地及房屋也由被告李英及被告盘锦智翔农业科技有限公司实际租用。二被告承租该土地、房屋后，铺设水泥路面、兴建彩钢板房若干。合同签订后，二被告只向原告交付第一年租金50，000.00元，自2013年起未向原告交付租金。现原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《场地房屋租赁合同》，要求二被告支付拖欠的租金150，000.00元及2016年4月1日至实际腾迁前的租赁费用。
另查明：2015年9月18日，原告向被告李英发出《租金催缴通知书》，要求被告于2015年9月25日前缴纳欠付的三年租金，该通知收到后，二被告未按通知要求时间交纳租赁费用。2015年9月28日，原告向被告李英发出《解除租赁合同通知书》，二被告至今未向原告缴纳欠付租赁费用，且至今仍占用租赁土地和房屋。
证明以上事实的证据有：
原告与二被告陈述及《场地房屋租赁合同》一份。证明被告李英与原告签订合同，租赁原告土地及房屋、合同约定的具体内容以及该场地及房屋实际由二被告使用的事实。
原告与二被告陈述及租金催缴通知书、租金催缴通知书回执单各一份。证明原告于2015年9月18日向被告李英催缴租金，被告盘锦智翔农业科技有限公司工作人员收到该通知书的事实。
原告与二被告陈述及解除租赁合同通知书、解除租赁合同通知书回执单各一份。证明原告于2015年9月28日向被告李英发出解除租赁合同通知书，被告盘锦智翔农业科技有限公司工作人员于当天收到该通知书及二被告至今未向原告交纳租赁费用的事实。
原告及二被告陈诉。证明二被告仍在占用原告土地和房屋的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告大洼县新开农场与被告李英于2012年4月16日签订的《场地房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。原告在合同订立后即将房屋交付给被告李英及以李英为代表的被告盘锦智翔农业科技有限公司，履行了合同义务。二被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租金，而被告拖欠2013年一2015年度的租金15万元未付，经催要后仍长时间拖欠不交付，其行为违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告诉请解除双方签订的《场地房屋租赁合同》，被告支付拖欠租金的理由，合法正当，本院予以支持。被告辩称其投资过大，企业一直处于亏损状态因此未交纳租赁费的理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县新开农场与被告李英于2012年4月16日签订的《场地房屋租赁合同》。
二、被告李英、盘锦智翔农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大洼县新开农场2013年4月1日起至2016年3月31日止的场地房屋租赁费15万元，给付2016年4月1日至腾迁之日的场地房屋租赁费用，每日136.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告未预交），由被告李英、盘锦智翔农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乔国香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1043号
原告：孙某某。
被告：沈某。
被告：沈某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告沈某、沈某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告孙某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜沛优（代）
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人黄世洪、伍建华。
被执行人陈国忠，男，汉族，原住清远市清城区。身份证号码×××4814。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈国忠信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第624号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人黄世洪、伍建华。
被执行人陈国忠，男，汉族，原住清远市清城区。身份证号码×××4814。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈国忠信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第624号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人程佑飞，男，1966年2月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人徐彩玲，女，1969年10月20日生，汉族，住所地同上。
被执行人徐新松，男，1978年8月10日生，汉族，住泗洪县。
被执行人娄云，女，1978年2月20日生，汉族，住所地同上。
被执行人陈亮，男，1980年10月9日生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘芳，女，1981年7月16日生，汉族，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初5641号民事判决书，被执行人程佑飞、徐彩玲、徐新松、娄云、陈亮、刘芳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，并承担案件受理费658元。执行过程中，对被执行人程佑飞、徐彩玲、徐新松、娄云、陈亮、刘芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封娄云名下的位于泗洪县颖都家园51幢206号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人程佑飞，男，1966年2月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人徐彩玲，女，1969年10月20日生，汉族，住所地同上。被执行人徐新松，男，1978年8月10日生，汉族，住泗洪县。被执行人娄云，女，1978年2月20日生，汉族，住所地同上。被执行人陈亮，男，1980年10月9日生，汉族，住泗洪县。被执行人刘芳，女，1981年7月16日生，汉族，住所地同上。依据（2016）苏1324民初5641号民事判决书，被执行人程佑飞、徐彩玲、徐新松、娄云、陈亮、刘芳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，并承担案件受理费658元。执行过程中，对被执行人程佑飞、徐彩玲、徐新松、娄云、陈亮、刘芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封娄云名下的位于泗洪县颖都家园51幢206号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初492号
原告：唐传汉，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告唐传汉与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐传汉于2016年1月29日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐传汉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐传汉负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保199号
申请人：广发银行股份有限公司北京东×××，住所地北京市东城区东中街9号。
负责人：王敏，行长。
委托诉讼代理人：赵彦姝，广发银行股份有限公司北京东×××。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：张建军，男，1970年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人广发银行股份有限公司北京东×××,要求冻结被申请人张建军银行存款134952元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供广发银行股份有限公司北京分行的担保函作为担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京东×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军银行存款134952元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱晋华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 耀
书 记 员 王 燚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初797号
原告：蓝夫，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：贾新峰，男，1984年6月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告负担，本院退回受理费725元给原告。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年三月五日
书 记 员 何佩遥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初932号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人：石俊有，行长
委托代理人：杜辉，个贷中心副主任
被告：张兴大，汉族，现住榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张兴大借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行以双方当事人已庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2723.56元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 翠