安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1539号
原告：王某，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：殷某，女，2015年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：王某（系原告殷某的母亲），住安徽省合肥市包河区。
原告：殷某1，男，2016年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：王某（系原告殷某1的母亲），住安徽省合肥市包河区。
原告：殷文东，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：武传华，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上述五原告共同委托代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：沈典江，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：邵明侠，总经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司员工。
原告王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华与被告沈典江、阜阳市顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（同时为殷某、殷某1的法定代理人）及其与殷某、殷某1、殷文东、武传华共同的委托诉讼代理人王晓浩、被告沈典江的委托诉讼代理人孙芸、被告顺畅公司的委托诉讼代理人付新革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华向本院提出诉讼请求：1、沈典江、顺畅公司赔偿原告医疗费54452.82元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费456.88元、误工费456.88元、死亡赔偿金58312元、被扶养人生活费529239元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、精神损害抚慰金70000元、交通费500元、财产损失2180元，合计1278215元中的815729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日20时40分左右，殷某驾驶无号牌电动自行车沿紫云路由东向西行驶至安徽建筑大学门口附近时，无号牌电动自行车右侧前部碰撞到停在此处的沈典江驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车后侧左端，致殷某受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，殷某与沈典江负事故同等责任。殷某受伤后被送往合肥市滨湖医院，诊断为开放性颅脑损伤（重）等，住院4天，后经抢救无效死亡。
沈典江辩称：1、我与顺畅公司存在的是雇佣关系，而不是挂靠关系，应由作为雇主的顺畅公司承担赔偿责任，我仅仅是驾驶员，不应承担赔偿责任；2、殷某在住院期间重度昏迷并不能产生营养费和住院伙食补助费，故并不是实际发生的损失，不应支持，误工费原告并未提交相关证据证明殷某的工资标准，我方主张按照农林牧渔业的标准，死亡赔偿金我方主张按照农村标准，殷某自2016.6才迁至合肥市××区，之前的户籍所在地以及经常居住地均为安徽省肥西县丰乐镇方桥村南郢队，并未达到事故发生之日起在城镇居住满一年的标准，故死亡赔偿金应按照农村标准，被抚养人生活费，对未成年人，殷某的两个孩子的生活费，我方主张按照农村标准来，对殷某的父母，因并未做劳动能力鉴定，并没有证据证明其父母丧失劳动能力，居委会开具的证明达不到证明的效果，劳动能力的丧失与否应通过鉴定部门予以鉴定，并且被扶养人的扶养费不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的是529239元，除以20年，得出的金额是每年是26000多元，远远超过了法律规定，对丧葬人员的误工费，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供处理丧葬人员的相关事实和相关证据加以证明，故不应得到支持，对精神损害抚慰金请法庭根据殷某的过错以及沈典江的实际支付能力酌定决定，财产损失问题，并未提供评估机构的评估，仅仅提供了购车发票，不能以此作为主张损失的依据；3、交通事故认定书已经将事故责任予以划分，被告不需要承担60%的赔偿责任。
顺畅公司辩称：1、顺畅公司不是本案适格被告，申请追加事故现场套牌的皖Ａ×××××真实车主为被告，申请追加购买沈典江涉案车辆的买受人为本案被告；2、皖Ｋ×××××号车原来挂靠在顺畅公司，但自2014年开始脱离公司管理，阜阳车管部门及公司均不能有效控制，并且车管部门已公告注销其牌证手续，即使沈典江驾驶该车，违章上路，造成的损失，不应由顺畅公司承担连带责任；3、当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，皖Ｋ×××××号车原来实际车主沈典江，2013年3月将该车挂靠我司，2014年沈典江未再配合公司进行该车的审验，也未再缴纳管理费，而是将该车卖给第三人，该车已脱离我司和沈典江控制，其权益由第三人享有，该事故赔偿责任应由受让人承担，该车不购买保险，不配合审验，最终公司向车管部门申请注销，都是脱离公司，公司实际不能掌控而采取管理措施的有力事实证据，我司不应承担赔偿责任；4、对事故责任认定有异议，涉案车辆已无行驶资格，长期露天停放，已丧失机动车本来的用处，本案受害人驾驶无号牌车且未按规定车道行驶，对本起事故的发生有严重的过错责任，应承担该事故的主要责任；5、事故发生前，该车行驶证、牌照已被车管部门注销，已不能上路行驶，也不可能购买交强险，事故的损失应按责计算，不应再考虑交强险优先赔偿问题；6、被扶养人生活费中，原告未提供丧失劳动能力、又无其他生活来源的证明，受害人父母的被扶养人生活费不应支持；7、处理事故人员误工费过高，应按3人3天标准计算；8、精神损害抚慰金应考虑受害人自身过错，以30000元为宜；9、本案合理损失应由购买沈典江车辆的买受人和涉案挂车的真实车主共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日20时10分左右，殷某驾驶无号牌电动自行车沿紫云路由东向西行驶至安徽建筑大学门口附近时，无号牌电动自行车右侧前部碰撞到停在此处的沈典江驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车后侧左端，致殷某受伤、两车受损，造成交通事故，殷某经医院抢救无效于2017年1月8日死亡。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，沈典江与殷某负事故同等责任。殷某在医院抢救期间产生医疗费54452.8元。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的所有人为顺畅公司，实际所有人为沈典江，车辆挂靠顺畅公司营运。该车在车辆管理部门登记的状态为“逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”，逾期检验强制报废期止为2017年1月31日。“皖Ａ×××××”系使用其他车辆号牌。
殷某户籍地为安徽省包河区万泉河路2116号滨湖康园XX幢1507室。殷某的妻子为王某，殷某的父亲为殷文东，母亲为武传华，殷某共有两个子女，分别是殷某1、殷某。2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元。2016年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，城镇居民人均消费性支出为19606元。
上述事实，有身份证、户口本、出生证明、证明、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、死亡证明、火化证明、挂靠协议、注册登记车辆信息、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，沈典江驾驶机动车、殷某驾驶非机动车发生事故，交警部门对事故做出了认定，顺畅公司虽对事故认定有异议，但未能提供证据推翻交警部门的事故认定，故本院对交警部门的事故认定予以确认，即沈典江与殷某负事故同等责任。
王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华主张殷某误工费，因其未举证证明殷某有工资减少情况，本院对其该项诉请不予支持。殷某户籍地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华主张殷文东、武传华的被扶养人生活费，因其未举证证明殷文东、武传华丧失劳动能力且无其他经济来源，本院对其该项诉请不予支持。殷某驾驶的电动自行车受损，但王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华未提供维修费发票，本院酌定该项损失为800元。王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华主张的合理损失本院确认如下：医疗费54452.8元、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费456.88元（41690元/年÷365天×4天）、死亡赔偿金906619元（29156元/年×20年+19606元/年×16年÷2+19606元/年×17年÷2）、丧葬费27569.5元（55139元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费3000元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费100元（酌定）、电动自行车损失800元（酌定），合计1023238.18元。
因本案系道路交通事故，沈典江负事故同等责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华主张的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分应由沈典江和殷某按各自过错比例分担。因本案交通事故中沈典江所驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，顺畅公司作为投保义务人，沈典江作为侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险责任限额范围内赔偿王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华120800元（包含精神损害抚慰金）。剩余损失902438.18元，应由沈典江和殷某按各自过错比例分担，因两人负事故同等责任，沈典江驾驶的系机动车、殷某驾驶的系非机动车，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，沈典江应赔偿541462.91元（902438.18元×60%）。又因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车系挂靠顺畅公司经营的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，顺畅公司应与沈典江承担连带赔偿责任。
沈典江辩称其与顺畅公司系雇佣关系，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
顺畅公司辩称应追加事故现场套牌的皖Ａ×××××真实车主和购买沈典江涉案车辆的买受人为本案被告，因原告未申请追加，本院不予追加。顺畅公司辩称皖Ｋ×××××号车自2014年开始脱离公司管理，且车管部门已公告注销其牌证手续，不应由顺畅公司承担连带责任，经查，皖Ｋ×××××号车系逾期未检验被公告牌证作废，逾期检验强制报废期止为2017年1月31日，本院认为，在车辆登记在顺畅公司名下期间，其有义务对车辆进行管理，故本院对其该抗辩意见不予采信。顺畅公司辩称沈典江将皖Ｋ×××××号车卖给第三人，应由买受人承担赔偿责任，因其未举证证明，本院不予采信。顺畅公司辩称皖Ｋ×××××号车在事故发生前行驶证、牌照已被车管部门注销，因其未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈典江、阜阳市顺畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华损失662262.19元（120800元+541462.91元）；
二、驳回原告王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957元，减半收取为5979元，由原告王某、殷某、殷某1、殷文东、武传华负担1125元，被告沈典江负担4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。