广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初第1089号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1973年11月9日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住址广东省吴川市，
被告：刘志强，男，1968年9月26日出生，汉族，住址广东省吴川市，
被告：龙秀梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住址广东省吴川市，
被告：刘亚保，男，1968年11月10日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号，注册号440800000010388。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人：何文辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区，
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）与被告刘志强、龙秀梅、刘亚保、广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称广东伟信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川信用联社的委托诉讼代理人黄龙、广东伟信担保公司的委托诉讼代理人何文辉到庭参加诉讼。被告刘志强、龙秀梅、刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志强立即归还尚欠原告的借款本金2203905.77元、利息145338.40元，本息合计2349244.17元（逾期利息从2017年1月1日起暂计至2017年5月20日止按年利率16.9575%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息;2.请求判令被告广东伟信担保公司、刘亚保、龙秀梅对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；3.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告刘志强、龙秀梅夫妇以购塑料为由与原告属下的黄坡信用社签订《借款合同》一份[编号:黄坡农信（2014）借字第10020149905856108号]，约定原告向被告刘志强发放贷款250万元，借款期限一年。即从2014年11月21日至2015年11月21日；贷款利率为年利率11.152%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告刘亚保、龙秀梅、广东伟信担保公司分别与原告签订《保证合同》及连带责任保证承诺书，自愿为被告刘志强向原告借款所形成的债务做不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，2014年11月21日原告按约向被告刘志强发放贷款250万元，原告已全面履行了合同义务。该笔借款到期前，被告刘志强已归还了借款本金25万元及相应利息，被告刘志强尚欠的借款本金225万元向原告申请借款展期。2015年11月20日，被告刘志强、广东伟信担保公司与原告签订《借款展期协议书》一份[编号:黄坡农信(2015)借展字第10020149905856108号]，约定展期至2016年10月20日止，展期利率为年利率11.305%。根据《保证合同》第四条第2款：保证人在此同意，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人同意，保证人同意继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。因此，被告刘亚保、龙秀梅、广东伟信担保公司自愿延续原合同的相关约定继续承担连带责任保证担保。该笔借款逾期后，经原告多次派员向被告催收借款，但被告刘志强未能按照约定的履行归还借款本息义务，被告广东伟信担保公司、刘亚保、龙秀梅亦未代偿。截止2017年5月20日被告尚欠原告借款本金2203905.77元及利息。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告广东伟信担保公司辩称：同意原告的诉讼请求，但我司暂无能力代被告刘志强偿还，应由被告刘志强归还借款。
被告刘志强、龙秀梅、刘亚保不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告吴川信用联社的营业执照、开业批复，主要内容载明原告的诉讼主体资格。
（2）被告刘志强、龙秀梅的居民身份证及常住人口登记卡、结婚证，主要内容载明被告刘志强、龙秀梅的诉讼主体资格。
（3）被告刘亚保的居民身份证，主要内容载明被告刘亚保的诉讼主体资格。
（4）被告广东伟信担保公司的营业执照、担保机构经营许可证、法定法人证明书、企业机读档案登记资料、许振伟的居民身份证，主要内容载明被告广东伟信担保公司的诉讼主体资格。
（5）借款合同[编号:黄坡农信（2014）借字第10020149905856108号]、借款借据、借款本金利息计算清单，证明被告刘志强向原告借款及欠款欠息的事实。
（6）保证合同[编号:黄坡农信（2014）保字第10020149905856108号]、连带责任保证承诺书二份，主要内容载明被告龙秀梅、刘亚保自愿为被告刘志强向原告借款承担连带责任保证担保。
（7）借款担保股东会决议、保证合同[编号：黄坡农信（2014）保字第10020149905856108号]，主要内容载明被告广东伟信担保公司为被告刘志强向原告借款承担连带责任保证担保。
（8）借款担保股东会决议、借款展期协议[编号：黄坡农信（2015）借展字第10020149905856108号]，主要内容载明被告刘志强向原告申请借款展期，被告广东伟信担保公司自愿延续原合同的相关约定继续承担连带责任保证担保。
被告广东伟信担保公司对原告提供的上述证据无异议。
被告刘志强、龙秀梅、刘亚保、广东伟信担保公司在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：被告刘志强、龙秀梅、刘亚保、广东伟信担保公司在举证期限内没有提供任何证据，被告刘志强、龙秀梅、刘亚保未到庭参与质证、辩证。本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对吴川信用联社提供上述的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告刘志强于2014年11月21日与吴川信用联社下属的黄坡信用社签订借款合同[编号：黄坡农信（2014）借字第10020149905856108号]，合同约定吴川信用联社向刘志强发放借款250万元，借款利率按年利率11.152%计付利息，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，贷款逾期归还即按约定的年利率加收50%罚息。被告刘亚保、龙秀梅、广东伟信担保公司等自愿为刘志强按借款合同[编号：黄坡农信（2014）借字第10020149905856108号]向吴川信用联社借款250万元作连带责任保证担保，并分别与吴川信用联社签订《保证合同》及连带责任保证承诺书。上述合同签订后，原告吴川信用社按借款合同于2014年11月21日借给被告刘志强250万元。刘志强获得借款后，已归还借款本金25万元及相应的利息。2015年11月20日，被告刘志强、广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《借款展期协议》一份[编号：黄坡农信（2015）借展字第10020149905856108号]，双方约定被告刘志强尚余未偿还的借款本金225万元，借款展期至2016年10月20日止，展期借款利率为年利率11.305%，广东伟信担保公司延续原合同的相关约定继续承担连带责任保证担保。后刘志强除了归还部分借款本金和缴付利息至2016年12月31日外，至今尚欠吴川信用联社借款本金2203905.77元及利息145338.40元(从2017年1月1日起暂计至2017年5月20日止)。吴川信用联社由于多次派员催收无果，遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办的金融机构,有金融业务许可资格。刘志强、龙秀梅、刘亚保、广东伟信担保公司分别与吴川信用联社签订的借款合同、保证合同及连带责任保证承诺书、借款展期协议，是各方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告刘亚保、龙秀梅、广东伟信担保公司自愿为刘志强按借款合同向吴川信用合作联社作连带担保责任，并分别与原告签订《保证合同》及连带责任保证承诺书，该连带责任保证担保合法有效，故刘亚保、龙秀梅、广东伟信担保公司应对刘志强尚欠吴川信用联社的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十九条第(一)项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告刘志强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金2203905.77元及支付利息（以本金2203905.77元从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率16.9575%计算）。
二、被告刘亚保、龙秀梅、广东伟信融资担保投资有限公司对被告刘志强的上述借款2203905.77元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25594元，由被告刘志强、刘亚保、龙秀梅、广东伟信融资担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。