wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审368号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭仙宅股份经济合作社，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕74号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭仙宅股份经济合作社强制执行以下事项：1、对重建占用的581平方米土地，拆除在该部分土地上重建的399.7平方米建筑物和其他设施；2、对扩建占用的1130.1平方米土地拆除在该部分土地上扩建的1039.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕74号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕74号《土地行政处罚决定书》第一项“对重建占用的581平方米土地，拆除在该部分土地上重建的399.7平方米建筑物和其他设施”，以及第二项“对扩建占用的1130.1平方米土地拆除在该部分土地上扩建的1039.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4170号
罪犯夏万成，男，1956年4月20日生，汉族，四川省双流县�，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月8日作出（2010）双流刑初字第411号刑事判决，以被告人夏万成犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期至2021年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯夏万成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏万成能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯夏万成予以减刑。
经审理查明，罪犯夏万成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯系病犯。1、左侧脑梗塞；2、高血压3级，极高危。该罪犯获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表�考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏万成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏万成减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一九年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3638号
原告李楠，女，1978年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人周云松（原告李楠之夫）。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，合天律师事务所律师。
被告银川市妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢振华，该院院长。
本院在适用简易程序审理原告李楠与被告宁夏医科大学总医院、银川市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一三年十一月十一日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初318号
原告谷某，女，生于1984年12月18日，汉族，农民，家住麟游县。
被告王某，男，生于1984年3月8日，汉族，农民，住麟游县。
原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2015年1月23日在麟游县民政局登记结婚，婚后于2015年11月生育女儿王某1，共同生活期间有部分共同财产。共同生活期间，因被告脾气暴躁，大男子主义严重，在生活中经常对原告进行辱骂，因琐事发生矛盾后，被告对原告殴打，原告跑到邻居家，被告依然不肯罢休，将原告打伤。原告于2016年12月起诉离婚，随后依法撤回了起诉，但关系仍未得到改善。现双方已无法共同生活下去。请求与被告离婚；婚生女王某1由原告抚养，被告支付部分抚养费；共同财产依法分割；诉讼费依法分担。
被告辩称，原告所述夫妻关系状况属实，但不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证。拟证实双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对结婚证无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
对原告提供的结婚证，被告无异议，依法予以认定，主要证实双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2013年相识，经自由恋爱于2015年1月23日在麟游县民政局登记结婚，2015年11月2日生育女儿王某1。婚初双方关系尚好，后因生活习惯及性格差异，为生活琐事经常吵架，被告亦有殴打原告的行为，影响了夫妻感情。共同财产有在宝鸡市按揭购买的商品房1套，无债权债务及存款。原被告现与父母共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，因习惯及性格差异，为生活琐事经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，共同致力于家庭建设，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 李友明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵明珠
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初318号
原告谷某，女，生于1984年12月18日，汉族，农民，住麟游县。
被告王某，男，生于1984年3月8日，汉族，农民，住址同原告。
本院受理的原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗林哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵明珠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2124-1号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。
法定代表人：柴来根。
委托代理人：徐建良。
被告：陆永其。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆永其物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔柳倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1072号
原告吴蔷芝。
原告吴萌芝。
原告吴芸芝。
上列原告共同委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被告吴吉昊。
第三人吴浪声。
第三人李颖。
上列第三人共同委托代理人吴吉昊。
原告吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝与被告吴吉昊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法通知吴浪声、李颖作为本案第三人参加诉讼，并由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝及其共同委托代理人张海军、被告吴吉昊（同时作为第三人吴浪声、李颖的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝共同诉称，吴妙荣与汪瑞兰夫妇共生育四个子女，分别为吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝和吴浪声，吴吉昊系吴浪声之子，李颖与吴吉昊系夫妻。1994年11月，吴妙荣与汪瑞兰根据94方案共同购买了上海市宝山区通河一村XXX号XXX室公房，登记在吴妙荣一人名下。汪瑞兰于2008年8月去世，吴妙荣于2014年3月去世。2014年4月22日，吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝经查询后得知，上述房屋于2011年8月3日已由吴妙荣以买卖的形式转让给吴吉昊。吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝认为，系争房屋系父母在婚姻关系存续期间取得的财产，应为父母两人的共同财产。汪瑞兰去世后，该房屋发生析产和继承，系争房屋应为汪瑞兰的继承人与吴妙荣共同共有，对此吴妙荣及吴吉昊应该明知，吴妙荣和吴吉昊签订的房屋买卖合同侵犯了汪瑞兰的继承人的权利应为无效，故起诉要求确认系争房屋买卖合同无效。
被告吴吉昊辩称，吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝在2008年汪瑞兰去世时均未提出继承，2011年得知房屋登记在吴吉昊名下后亦未提出过异议，现在再起诉已超过了诉讼时效。吴妙荣与吴吉昊的买卖合同实际上系赠与，吴妙荣以其实际行为表明其已将其名下份额赠与给吴吉昊，故不同意原告诉请。
第三人吴浪声述称，若法院认为房屋由吴吉昊一人所有，则吴浪声享有居住权，若法院认为房屋中汪瑞兰的份额应发生继承的话，吴浪声也应有份。
第三人李颖述称，对本案的意见与吴吉昊一致。
经审理查明，吴妙荣（2014年3月10日去世）与汪瑞兰（2008年8月1日去世）夫妇共生育四个子女，分别为吴浪声、吴蔷芝、吴萌芝、吴芸芝。吴吉昊系吴浪声之子，李颖与吴吉昊系夫妻。
1994年11月8日，经核定上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋该户人口数为户主吴妙荣及其妻汪瑞兰二人。同月10日，吴妙荣、汪瑞兰出具《购买公有住房委托书》，载明：上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋承租人或受配人为吴妙荣，经本户同住成年人协商一致同意购买上述房屋，房屋购买人确认为吴妙荣。同月30日，上海市房产管理局作为出售人（甲方），宝山区通河新村房管所作为代理人，吴妙荣作为购房人（乙方），双方签订《公有住房买卖合同》，约定根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，甲方将上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋以人民币6，746.08元的价格出售给乙方。同年12月14日，吴妙荣登记为上述房屋的房地产权利人。
2011年7月28日，吴妙荣与吴吉昊签订《上海市房地产买卖合同》，约定以52万元将系争房屋转让给吴吉昊。2011年8月17日，吴吉昊经核准登记为系争房屋的权利人。2014年5月19日，系争房屋登记为吴吉昊、李颖共同共有。审理中，吴吉昊表示，吴妙荣将系争房屋产权赠与吴吉昊，由于税费的问题，以房屋买卖形式转移产权，实质为赠与，至2014年5月，因就房屋产权问题发生争议，李颖认为其对房屋也有权利，故将李颖名字加入产证。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市公安局户籍证明、《公有住房买卖合同》、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，系争房屋系吴妙荣、汪瑞兰夫妻关系存续期间取得的财产，依法应认定为夫妻共同财产。汪瑞兰去世后，其在系争房屋的产权份额，应作为其遗产由继承人依法进行继承。吴吉昊关于三原告未在汪瑞兰去世时提出继承诉讼，现在再提出诉讼已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采信。吴吉昊没有证据证明，在其与吴妙荣签订买卖合同时已经征得汪瑞兰所有继承人的同意，故吴妙荣在未经三原告同意的情况下，处分共有财产，构成无权处分。吴吉昊作为吴妙荣及汪瑞兰的孙子，明知汪瑞兰的遗产尚未处理，且未经三原告同意的情况下办理过户手续，具有一定过错，且吴吉昊取得系争房屋产权并未支付对价，故应认定吴吉昊并非善意第三人。因此，吴吉昊与吴妙荣就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，侵犯了三原告的合法权益，应认定为无效合同。合同被确认为无效后，吴吉昊因该合同取得的房屋产权，应当予以返还；吴吉昊无权将李颖登记为房产共有人，故李颖亦应配合返还，系争房屋应恢复登记至吴妙荣名下。鉴于吴妙荣已经去世，系争房屋恢复原权利登记存在障碍，而且原权利登记在吴妙荣名下，也未体现汪瑞兰的共有人地位，故本案对合同无效的后果不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
吴妙荣与被告吴吉昊于2011年7月28日就上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
本案受理费减半收取5，400元、保全费4，020元，由被告吴吉昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第169号
原告：孔繁广。
委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：孙昌勇。
原告孔繁广（以下简称原告）诉被告孙昌勇（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光宪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：自2003年10月至2014年10月，由被告本人和其爱人韩阳经手，原告为被告所有或经营的“辽大庄捕4293号”、“辽大庄捕4295号”两艘渔船加油。被告共拖欠原告加油793700元未付。原告虽多次催要，但被告总以各种借口不予偿还，为此，请求法院判令被告给付拖欠的加油款793700元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年1月，原告与大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站（以下简称加油站）签订船用柴油购销合同，约定由加油站负责将原告订购的油品送货到原告指定的地点，合同期为两年。2003年10月至2014年10月，被告为给“辽大庄捕4293号”、“辽大庄捕4295号”两渔船加油，向原告订购油料10次，原告通过加油站共为被告供应油品178.72吨，油款总计1060764元。2014年12月1日，被告经与原告核对加油数量和价款后在加油明细上签字确认前述加油量和价款；在抵顶被告以渔获偿付的部分价款后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加油款793700元未付。
以上事实，有原告提供的加油明细、欠条、船用柴油购销合同等经庭审审查的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与加油站之间的船用柴油购销合同可以佐证原告有能力为被告实际供应船用油品，原、被告间以加油明细、欠条证明的船舶物料和备品供应合同依法成立。被告应按欠条确认的未付款项及时给付原告加油款，不付违约，应承担继续给付的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌勇于本判决生效之日起五日内给付原告孔繁广加油款793700元。
如果被告未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某甲。因交通事故后逃逸于2014年9月1日被义乌市公安局行政拘留15日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日变更为刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3563号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨，被告人洪某甲驾驶制动系统不合格的浙g×××××号轻型普通货车从义乌市某城到某街道某村。同日4时34分许，途径某路商贸城某区北大门地段时，碰撞平躺在机动车道上的行人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某甲驾车逃离现场。经尸体检验鉴定书认定，被害人张某乙系车祸致颅脑、心、肺、肝、脾等多脏器损伤死亡。经事故认定书认定，被告人洪某甲承担事故主要责任。
指控认为，被告人洪某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人洪某甲及辩护人骆澜对公诉机关指控被告人洪某甲犯交通肇事罪均无异议，但提出被告人洪某甲在交通肇事后没有为逃避法律追究而逃跑，不存在逃逸情节。
经审理查明：2014年8月31日凌晨，被告人洪某甲驾驶制动系统不合格的浙g×××××号轻型普通货车从义乌市某城到某街道某村。同日4时34分许，途径某路某商贸城某区北大门地段时，碰撞平躺在机动车道上的行人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某甲驾车逃离现场。经尸体检验鉴定书认定，被害人张某乙系车祸致颅脑、心、肺、肝、脾等多脏器损伤死亡。经事故认定书认定，被告人洪某甲承担事故主要责任。
证明上述事实的证据有：
1、被告人洪某甲的供述，证明了2014年8月31日凌晨4时半左右，其驾驶浙g×××××号货车行驶至某路某城北大门口路段时，其发现在车前4、5米处的机动车道上有个白白的东西。因避让不及，其驾车从该东西上压过去，其当时已知发生了交通事故，但未停车检查而驶离现场的事实。
2、证人洪某乙的证言，证明了2014年8月31日，其女婿（即被告人洪某甲）曾告诉其，早上车子可能压到过石头，但其女婿没有下来看过，也没有说在哪里压去的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
上述证据证明了被告人洪某甲在2014年8月31日凌晨驾车曾经压到过东西，但并未停车检查而驶离现场的事实，故被告人洪某甲及其辩护人提出被告人洪某甲在交通肇事后不存在逃逸情节的辩解与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。
证明本案事实的证据还有：证人楼某、张某甲、洪某丙、尤某、殷某、陈某的证言，酒精检测报告，理化检验报告，尸体检验鉴定书，dna鉴定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片，监控视频，事故认定书，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，机动车保险单，血样提取登记表，家庭情况登记表，移动客户详单，接警单，查获经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 赵 淼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王康丽
临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初813号
原告：临清军义装饰装潢工程有限公司，住所山东省聊城市临清市新华街道办事处青年路中段。
法定代表人：张军义，公司经理。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：汪德利，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省临清市。
原告临清军义装饰装潢工程有限公司与被告汪德利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保军，被告汪德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临清军义装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠原告的装修款2759元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告装修装饰位于临清市红星路红星小区的住宅楼，约定施工期为2016年6月18日至7月5日。完工后，被告先支付了14000元，尚欠2759元。经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，至今未还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
汪德利辩称，1、原告诉状中将被告姓名称为“王德利”，被告不真实，主体资格不一致；对原告主体资格也有异议，法院应驳回原告起诉；2、原告民事诉状中所陈述的事实是虚假的，不能作为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：1、原被告是否具备本案主体资格；2、原告要求被告支付拖欠原告的装修款2759元是否有事实和法律依据。围绕以上争议焦点，原告与被告对有异议的证据进行了举证、质证，依原告申请，依法传唤证人于志中、张某到庭作证。
原被告是否具备本案主体资格。经审查：原告公司成立于2016年6月23日，该时间在本案装修合同履行期间；原告起诉将被告姓名称为“王德利”系理解上错误。因原、被告间确存在合同关系，且被告按时应诉，故不影响本案原、被告主体资格，本院对被告的异议不予认可。
2、原告要求被告支付拖欠原告的装修款2759元是否有事实和法律依据。
原告出具装修清单两份，一份装修清单合计金额45130元，另一份装修清单合计金额16759元。对于45130元装修清单，结合双方当事人陈述，本院认定为装修前预算清单，其记载内容不能作为定案依据。对于16759元装修清单，原告陈述为完工后结算清单，清单上有施工人员和送货人签字，原告依据该清单要求被告支付余款2759元；证人张某承认为本人签名；被告称，该清单与原始清单价格不一致，该清单与实际工程量不符，工程因质量问题未完工，该清单上面没有被告签字，不能作为定案依据。另外，被告对证人提出异议，认为证人均为原告方施工人员，证人证言和签字没有证明力，申请证人回某。本院认为，原告出具的16759元装修清单存在争议，不为被告认可，且清单上没有被告签字确认，为原告单方出具，故该清单不能作为结算依据。
原告提交了一套照片。原告陈述，其为装修现场照片，证明装修工程无质量问题，且已竣工。被告辩称，工程因质量问题停工，上述图片与装修施工的效果完全不一致，是电脑图片，不是现场照片。证人张某陈述，结算单上的工程都干完了，提供的施工图片是前期的效果图。本院依法认定，原告提交的图片是施工前期的效果图，不能证明原告所述装修工程已经竣工。
被告当庭提交了一份清单，记载合计金额16044元。被告陈述，该清单系在原告电脑上拍照的，出具清单的目的是为证明原告捏造证据进行诉讼，原告提交的证据错误多，前后矛盾，同一个施工项目前后单价不一致。本院审查认为，原告提交的两份施工清单单价存在不一致情况，对被告相关陈述予以认可。
被告提交银行转账支付手续一份。被告陈述，该手续能够证明被告已经支付给原告14500元工程款，原告所述与事实不符。原告庭下认可被告已支付给原告14500元。本院依法认定，被告已支付给原告14500元工程款。
原告、被告及证人陈述。原告陈述，完工验收后，被告以暂时没钱为由未还。证人于志中证言称，装修尾款没有给够。被告陈述，当时达成口头协议14500元工程款，后又支付的，原告方施工人员在场，但因证人为原告方施工人员，对证人作证资格提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5、6月份间，原告与被告口头约定，由原告为被告装修位于临清市红星路红星小区的住宅楼，前期原告依被告需要进行了施工设计和预算，施工后，双方就工程施工及结算等方面存在争议，被告于2016年7月下旬向原告支付装修工程款14500元。2017年1月19日，原告以被告未付清工程款为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告临清军义装饰装潢工程有限公司与被告汪德利之间形成的装饰装修合同关系明确，并进行了装修施工，被告支付给原告14500元工程款，本院予以认可。原告提交的两份装修清单，其中：45130元装修清单为装修前预算清单，不能作为支付依据；另一份16759元装修清单，虽有施工人员和送货人签字，但没有得到被告确认，不能作为结算依据，故对原告依据该清单要求被告支付余款的诉讼请求不予支持，因两名证人系原告雇佣，与本案存在直接利害关系，故对证人于志中张某明的相关证言和签字不予采纳。被告当庭提交反诉状，因反诉请求涉及另外一个法律关系，应另行起诉，本案不予受理。
综上所述，原告临清军义装饰装潢工程有限公司未能提供证据证实被告汪德利欠其装修工程余款，事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告汪德利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一七年四月十八日
书记员 崔红颜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00202号
原告屈波，男，1972年11月19日生，汉族，下岗工人。
被告王文兰，女，1950年9月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告屈波与被告王文兰返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告屈波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 付洪哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1000号
原告：张慧春，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张慧春与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧春到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧春向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱传林返还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由朱传林承担。事实和理由：2013年10月30日，朱传林在张慧春处借款7万元并出具了借条。双方约定了还款期限，如不能按期还款则按月息2%支付利息。该借款经张慧春多次催要无果，故诉至我院要求朱传林归还借款及利息。
朱传林未提供答辩状。
张慧春围绕诉讼请求依法提交了证据，朱传林未到庭参加诉讼，应视为其对张慧春提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱传林向张慧春借款7万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。张慧春虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条判决如下：
一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧春借款7万元；
二、驳回原告张慧春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1000号原告：张慧春，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张慧春与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧春到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧春向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱传林返还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由朱传林承担。事实和理由：2013年10月30日，朱传林在张慧春处借款7万元并出具了借条。双方约定了还款期限，如不能按期还款则按月息2%支付利息。该借款经张慧春多次催要无果，故诉至我院要求朱传林归还借款及利息。朱传林未提供答辩状。张慧春围绕诉讼请求依法提交了证据，朱传林未到庭参加诉讼，应视为其对张慧春提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱传林向张慧春借款7万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。张慧春虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院》第二条判决如下：一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧春借款7万元；二、驳回原告张慧春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初250号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年7月22日被会泽县公安局刑事拘留，2016年8月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。2016年9月14日经会泽县人民检察院决定取保候审并于同日释放，2016年9月20日被会泽县人民法院决定取保候审。
辩护人张冬生，云南云都律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月9公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年7月11日晚，被告人王某某指使他人将被害人丁某堆放在会泽县田坝乡施工工地上的2捆重5.76吨的18圆钢筋和2捆重5.688吨的16圆钢筋盗走并出售。经鉴定，丁某被盗钢筋价值人民币31482.00元。被告人王某某于2016年7月21日被民警抓获，被盗钢筋已起获并发还被害人。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。列举了报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人张冬生的辩护意见是：本案起因是被害人没有如期支付王某某的工钱而引发，社会危害性较小，被告人没有前科、具有坦白情节，积极退赔，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月11日晚，被告人王某某指使他人将被害人丁某堆放在会泽县田坝乡施工工地上的2捆总重5.76吨的18圆钢筋和2捆总重5.688吨的16圆钢筋盗走并出售。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，丁某被盗钢筋价值人民币31482.00元。被盗钢筋经公安机关追缴后已发还被害人丁某，被害人丁某给予被告人王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案笔录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（该罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 陶丽琼
二０一六年十二月八日
书 记 员 杨天玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1980号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘忠华，男，1965年5月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘忠华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月10日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币101064.18元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金78790.79元，利息8959.41元，应收费用13313.98元，共计101064.18元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金78790.79元，利息8959.41元，应收费用13313.98元，共计101064.18元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘忠华偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十万一千零六十四元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘忠华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十二元及公告费五百六十元，由刘忠华负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00007号
原告王成章。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告刘洪均。
原告王成章与被告刘洪均买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王成章的委托代理人鲍田野，被告刘洪均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成章诉称：2001年元月份，被告从原告经营的五金门市批发五金配件，共欠货款13000元，2002年10月21日，经原告催要后被告仅支付了2000元，尚欠11000元，该款经原告多次催要，被告不予偿还，被告为此于2011年12月27日向原告出具欠条一份。为此，原告起诉要求被告归还欠款11000元，并支付逾期利息（自2002年10月起按月利率0.5%计算至付清款项之日）。诉讼费由被告负担。
被告刘洪均辩称：被告和原告做了十几年生意，被告欠原告的货款是累计欠的，经过最后结算，被告还欠原告1.1万元货款。被告进货期间，原告给了很多伪劣产品，以次充好，被告为此降价处理的货物也损失了1万多。被告欠原告的是货款，不存在利息，对原告要求支付利息，被告不认可，对于这1.1万元的货款被告是承认的，但是目前无法给付，只能慢慢挣钱来还。
经审理查明：原、被告之间长期存在五金配件购销的业务往来，至2011年12月27日，被告尚欠原告货款11000元，经双方结算，被告于2011年12月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万壹仟元整（￥11000）新沂刘洪均2011年12月27日”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的五金配件买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。原告按约定向被告交付货物后，被告即应按照约定向原告支付价款。原告要求被告支付货款11000元没有超出被告应当承担合同义务的范围，对此，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为双方在2011年12月27日对货款进行结算后重新出具了欠条，固定了欠款数额，视为双方对2011年12月27日之前产生的债权债务的确认，原告要求被告支付此前的逾期付款利息，本院不予支持，原告主张的2011年12月27日之后的逾期利息及利率标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪均于本判决生效后十日内向原告王成章支付货款11000元及利息（自2011年12月27日起，按照月利率0.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告刘洪均负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00007号
原告贺某
被告陶某甲。
原告贺某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，其与被告于2008年10月结婚，2009年7月生育一子陶某乙。2011年9月，被告带着家中准备做生意的银行贷款20万元离家出走后至今杳无音讯。原告通过努力与被告母亲已经将上述银行贷款还清，独自抚养儿子至今，与被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告陶某甲离婚。
被告陶某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告贺某与被告陶某甲于2008年5月底经人介绍相识，2008年10月17日登记结婚，2009年7月3日生育一子陶某乙（现在某幼儿园上学）。原、被告婚初感情尚可，婚后双方均未有正式工作，后经商议决定在银行贷款用于做小生意。2011年9月被告取走银行贷款后至今下落不明，原告与被告母亲已将上述银行贷款还清。原告以被告下落不明两年有余，夫妻感情已经破裂为由于2013年12月诉至本院。庭审中，经查原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有结婚证复印件、西安市新城区向荣社区居委会证明、自强路派出所证明、户口本及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告婚后于2011年9月离家出走至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。鉴于被告至今下落不明，从有利于子女健康成长考虑，孩子应由原告抚养为宜。至于抚养费一节，应依法参照陕西省城镇居民人均消费性支出及原、被告实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告陶某甲离婚。
二、婚生子陶某乙由原告贺某抚养，被告陶某甲自本判决生效之日起每月支付原告贺某子女抚养费500元至陶某乙十八周岁止。
案件受理费300元由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨士焯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第804号
原告刘成兴，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘成兴与被告刘成祯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4804号
原告史本东，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告李娟，女，1974年8月27日出生，汉族，现住址不明。
被告丁健，男，1972年10月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告史本东与被告李娟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告向本院提供的被告李娟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告李娟送达诉讼法律文书，经本院通知原告补正被告住址，原告仍无法提供其准确住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告史本东的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于圣云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初106号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告林某，女，1971年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月21日以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第862号
原告：沈建志。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶善裕。
原告沈建志与被告叶善裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建志的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告叶善裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建志诉称：2014年6月28日，被告经朋友介绍以资金周转所需为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨本息均未果，原告遂请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币10000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告叶善裕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告叶善裕出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶善裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶善裕于本判决生效后十日内归还原告沈建志借款计人民币10000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自2015年11月10日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告叶善裕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈琪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执20-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人赵波，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人刘相久，男，农民，住望奎县。
被执行人赵峰，男，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人赵波、刘相久、赵峰借款合同纠纷一案中，对被执行人赵波在望奎县农业银行的存款11,300.00元予以扣划，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2225号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人温岭天宏商品混凝土运输有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村工业区内，组织机构代码:67720697-5。
法定代表人罗先军。
被执行人金冬明，男，1966年12月29日出生，住温岭市。
被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，住温岭市。
被执行人温岭全方投资有限公司，住所地温岭市经济开发区（温岭市祥龙石材装饰有限公司内）。
法定代表人金冬明。
被执行人常德桥南隆腾置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路（常德市鼎城大桥南联托运有限公司院内），组织机构代码:57431159-6。
法定代表人金冬明。
被执行人吴知明，男，1962年9月14日出生，住温岭市。
被执行人金琳林，男，1991年5月9日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与温岭天宏商品混凝土运输有限公司、金冬明、罗云花、温岭全方投资有限公司、常德桥南隆腾置业有限公司、吴知明、金琳林小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金冬明、罗云花有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金冬明、罗云花共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村上洋66号的房屋【产权证号：城区152539】。
二、查封被执行人金冬明、罗云花共有的坐落于温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢801室的房屋【产权证号：城区135774】。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月十九日
代书记员 李安澜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督176号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：胡权，男，1949年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年11月13日，被申请人胡权在我处借款本金6000元，借款利率为4.425‰。2004年11月13日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6000元及利息2934.31元（利息自2003年11月13日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及利息2934.31元（利息自2003年11月13日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执异2号
异议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地巢湖市长江西路4号。
法定代表人张民昌，总经理。
申请执行人董和义，男，1965年10月3日出生，公民身份证号码3402231965********，汉族，住址南陵县许镇镇郑潭村董村**号。
被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务楼510室。统一社会信用代码340200000053097。
法定代表人李光东，董事长。
本院在执行董和义与芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司于2016年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司称，贵院在执行董和义与芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日向异议人送达（2016）皖0223执8号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在异议人处的工程款1130万元。异议人认为被执行人在我公司没有工程款收入，异议人也不是案件当事人，故异议人无义务协助法院执行。
本院查明：董和义与芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月20日，本院依法裁定对李光东、芜湖市中正工程建设有限公司的财产在1100万元范围内进行财产保全，11月25日，本院依法向异议人送达（2015）南诉保字第00042-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结李光东、芜湖市中正工程建设有限公司在异议人处的工程款收入，异议人书面回复本院予以协助冻结。2015年12月18日，本院对董和义与李光东、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）南民一初字第02395号民事调解书，2016年1月5日，申请执行人董和义向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2016年1月6日，本院向异议人送达（2016）皖0223执8号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在异议人处的工程款收入1130万元。
另查明：异议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司与南陵县建设投资有限责任公司于2013年5月5日签订《G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段施工合同》，2013年5月6日异议人与被执行人芜湖市中正工程建设有限公司签订《G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段施工分包合同》。2015年5月25日，芜湖市中正工程建设有限公司向安徽省巢湖市路桥工程有限公司出具《委托付款函》，安徽省巢湖市路桥工程有限公司该委托函上签字确认。2015年12月10日，安徽省巢湖市路桥工程有限公司向南陵县建设投资有限责任公司出具《委托付款函》，要求南陵县建设投资有限责任公司将工程款直接支付到其子公司芜湖兴巢路桥工程有限公司银行账户，2016年1月4日，南陵县建设投资有限责任公司通过南陵县徽商银行支付芜湖兴巢路桥工程有限公司工程款28383000元。
本院认为：异议人在收到本院（2015）南诉保字第00042-1号民事裁定书及协助执行通知书后，书面回复协助法院冻结李光东、芜湖市中正工程建设有限公司在异议人处的工程款，现又提出被执行人在异议人处没有工程款收入，显然与事实不符。2016年1月4日，南陵县建设投资有限责任公司根据异议人的《委托付款函》将工程款直接支付到其子公司银行账户，应为异议人实际收到工程款人民币28383000元，协助执行义务人安徽省巢湖市路桥工程有限公司应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款，按照本院（2016）皖0223执8号执行裁定书及协助执行通知书的内容义务协助将被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在异议人处的工程款收入1130万元支付至本院银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽省巢湖市路桥工程有限公司异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 季 平
二〇一六年一月二十日
书记员 桂春风
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢518号
申请执行人方爱军，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省林州市姚村镇三孝村。
被执行人常瑞红，女，1973年8月17日生，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村。
方爱军诉常瑞红离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2004）安民终字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨浩然
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审184号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦�该局法制宣传科科员。
被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂，住所地东台市时堰镇陵园路**号。
经营者徐建华。
申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。本案现已审查终结，被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂家具加工项目未办理环境影响评价文件、未执行环保“三同时”投入生产，其�为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂作出责令其停止家具加工项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《�高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审184号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦�该局法制宣传科科员。被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂，住所地东台市时堰镇陵园路**号。经营者徐建华。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。本案现已审查终结，被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂家具加工项目未办理环境影响评价文件、未执行环保“三同时”投入生产，其�为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂作出责令其停止家具加工项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇贵美达家具厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《�高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3492号
原告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：严国连，董事长。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭镇沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，系该公司员工。
本院在审理原告浙ＸＸ成建设集团有限公司诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ成建设集团有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告浙ＸＸ成建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ成建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐琳琳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执210号
申请执行人：吴时金，男，生于1949年8月18日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在执行申请执行人吴时金与被执行人吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审161号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人南宁三代商贸有限公司，住所地：南宁市
法定代表人芦建。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第223号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人克扣员工陈小林工资300.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月15日作出柳人社处决字（2015）第223号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付克扣员工陈小林的工资和赔偿金共计450.00元（300.00元＋300.00元ⅹ50%）。该行政处理决定书已于2015年5月19日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第417号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第223号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第223号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 龙 骏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执355号
申请执行人王宝林，住通河县。
被执行人田玉林，住通河县。
本院于2016年2月24日依据已生效的（2015）通商初字第670号民事判决书，受理了王宝林申请执行田玉林民间借贷纠纷一案，执行标的：134180元。在执行过程中，申请人王宝林申请对被执行人田玉林名下的坐落在通河县通河镇城东村建筑面积136平方米的房屋进行评估拍卖，并于2016年3月1日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执355号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 郎天蓉
审判员 于立春
二〇一六年三月一日
书记员 张轩齐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初528号
原告金山区亭林镇亭西村村民委员会。
法定代表人周芳，负责人。
委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告王四良，男，汉族，1953年8月17日。
委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告金山区亭林镇亭西村村民委员会诉被告王四良土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除2014年4月25日签订的土地租赁协议书；2、被告立即搬离租赁土地；3、判令被告支付2016年1月1日至合同解除日止的租金（按2014年总租金除以365天，乘以天数）及合同解除日止的次日至实际搬离日止的占有使用费（同租金标准）。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卫东及被告王四良、委托代理人华兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订土地租赁协议书，约定原告将亭西村蔬菜场内部土地租赁给被告种植，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。租金及支付方式：每亩租金800元（人民币，下同），道路租金50元，合计租金9，262.5元，当年租金先付后租，签协议时一次性付清。到期后，双方未续签土地租赁协议。本院认为，原、被告所签协议系双方的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故该协议应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。协议到期后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告向法院递交起诉状可视为对被告的通知，通知送达后，合同即可解除。合同解除后，被告理应搬离占用的租赁土地。原告所主张租金，计算有据，本院应予支持。如被告逾期搬离，应另行支付原告占有使用费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金山区亭林镇亭西村村民委员会与被告王四良签订的土地租赁协议书；
二、被告王四良于本判决生效之日起十日内搬离租赁的亭西村蔬菜场内土地；
三、被告王四良于本判决生效之日起十日内支付原告金山区亭林镇亭西村村民委员会自2016年1月1日至2016年2月3日的租金人民币862.58元；（如被告王四良逾期搬离，按25.37元／日支付原告金山区亭林镇亭西村村民委员会自2016年2月4日至实际搬离之日止的占用使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告王四良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条??当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条??租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1551号
原告吴学店，男，1963年1月12日生，汉族。
委托代理人王丽涛，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告张长喜，男，1988年4月19日生，汉族。
原告吴学店与被告张长喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，经双方当事人同意于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴学店及其委托代理人王丽涛，被告张长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学店诉称，2013年5月，被告张长喜喊原告去玉溪兰溪瑞园敲地下室混凝土倾斜迁梁和做零工。双方口头约定敲迁梁每根1800元，做零工每天220元，工钱边做边支。被告先后预支了49000元给原告。工程完工后，经结算迁梁共计28根，合计50400元，零工共计57个，合计12600元，两项共计工钱63000元，被告还应支付原告24000元。因被告当时没钱，未付剩余部分。被告于2014年2月13日向原告出具了欠条，但经催要仍至今未付。为此，特起诉要求被告立即支付所欠工程款24000元。
被告张长喜答辩称，原告所说的情况属实，被告承认现在还欠原告工程款24000元，对写给原告的欠条也没有意见。但因为做活过程中原告受伤，被告为原告支付了10000多元医疗费，工程没有挣到钱，还亏了些。被告现在暂时没有钱，要等到2015年1月20日左右组上分钱才能付原告一半，另外一半要等到2015年3月初才能付清。
经审理查明：2013年5月，被告张长喜喊原告吴学店去玉溪兰溪瑞园敲地下室混凝土倾斜迁梁和做零工。双方口头约定敲迁梁承包价每根1800元，做零工每天220元，工钱边做边支。被告先后预支了49000元给原告。工程完工后，经结算迁梁共计28根，合计50400元，零工共计57个，合计12600元，两项共计工钱63000元，被告还应支付原告24000元。因原告工作中受伤，被告为原告承担了医疗费，当时没钱，剩余部分未付。被告于2014年2月13日向原告出具了欠条，承认欠款24000元，但原告经催要至今未付。原告向本院起诉要求被告支付所欠工程款24000元。
经调解，因原告和被告对付款时间达不成一致，调解未果，双方均认为对案件事实没有争议，同意本院当即宣判。
本院认为，原告吴学店和被告张长喜的建设工程分包和劳务工作合法有效。被告在工程完工后没有及时支付原告工程款，原告起诉要求被告支付具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张长喜于本判决生效之日起二十日内日支付原告吴学店尚欠工程款24000元。
案件受理费400元，减半征收200元，由被告张长喜被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一四年十一月十一日
书记员 李亭亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初579号
原告：赵某某，女，2004年8月24日出生，汉族。
法定代理人：魏惠娟，原告之母，汉族。
委托代理人：唐军，巢湖法律援助中心栏杆集镇工作站，工作人员。
被告：赵胜军，男，1977年4月8日出生。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
原告赵某某诉被告赵胜军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某法定代理人魏惠娟、委托代理人唐军、被告赵胜军及其委托代理人张步敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某母亲魏惠娟与被告赵胜军于2009年7月经巢湖两级法院判决解除了婚姻关系，并判决赵某某由魏惠娟抚养，被告自2009年开始每年支付抚养费4800元。后被告一直按该生效判决支付抚养费用。现原告以被告所支付抚养费满足不了现在生活所需为由，诉讼来院，请求依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的400元增加到每月1100元，且一次性支付原告抚养费61600元并承担诉讼费用。
被告赵胜军辩称：被告已按时给付抚养费，现原告要求增加依据不足；被告现生活困难，父亲生病需治疗，另被告只是打工，收入不稳定，故无力支付增加的抚养费用；原告现属义务教育，被告已支付的抚养费足够原告生活所需；原告母亲与被告在离婚后均重新组建家庭，原告母亲家庭条件较好，有抚养孩子的能力；如原告母亲坚持要求抚养费，我可要求变更抚养权。
经审理查明：原告赵某某母亲魏惠娟与被告赵胜军于2009年7月经巢湖两级法院判决解除了婚姻关系，并判决赵某某由魏惠娟抚养，被告自2009年开始每年支付抚养费4800元。后被告一直按该生效判决支付抚养费用。魏惠娟与被告离婚后，双方均另行组建新家庭，魏惠娟携女儿赵某某居住在城镇，并就读初中。被告一直在外从事理发业。现原告以被告所支付抚养费满足不了现在生活所需为由，诉讼来院，求情依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的400元增加到每月1100元，且一次性支付原告抚养费61600元并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告之间属父女关系，原告未成年，作为父亲的被告依法有抚养未成年子女的法定义务。经（2008）居民一初字第367号及（2009）巢民一终字第208号两级法院生效法律文书判决，被告每月支付400元抚养费给原告，被告一直在自觉履行。但随着原告年龄、学习状况、生活环境等因素的不断改变，原法律文书所确定的抚养费已不能满足原告现行生活需要，故原告诉请被告增加抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告从每月400元抚养费增加至每月1100元，另要求被告一次性支付，证据不够充分。被告辩称，因其家庭困难、父亲生病，自己收入不固定，不同意增加抚养费，理由不够充分，因为抚养子女和赡养老人是不同的法定义务，虽反映被告可能存在增加较多的抚养费有困难，但不能成为不增加抚养费的理由。被告另辩称魏惠娟在另行组建家庭后，收入较高且稳定，有抚养赵某某能力，但本院认为，魏惠娟虽也有抚养赵某某义务，但不能因为魏惠娟能力大小而因此减少被告的抚养责任。
综上，结合原告生活、学习及被告收入等状况，本院认为，被告适当增加抚养费用，更有利于原告的成长和受教育，综合本案情况，以被告每月增加至700元抚养费为宜，即在原判决每月400元的基础上每月增加300元，于每年的元月一日前支付上一年度全部抚养费用。原告诉请超出部分，本院予以核减。因此，为维护当事人的合法权益，现根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵胜军自2017年5月1日起每年支付原告赵某某抚育费8400元（含已经法院判决的4800元），于每年的元月一日前支付，支付到赵某某18周岁（2022年8月底）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年五月二日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律原文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3944号
原告汪金,男,1989年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告罗祖法,男,1966年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告汪金与被告罗祖法民间借贷纠纷一案中，因原告汪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汪金负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王业余
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初818号
原告：邱某1，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地：广西玉林市福绵区，经常居住地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年9月23日出生，汉族，住所地：广西玉林市福绵区。经常居住地：广西桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
原告邱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
邱某1诉称，其向本院提出诉讼请求：1、判决邱某1与张某离婚；2、婚生儿子邱某2、邱英桂由邱某1抚养。事实和理由：双方于2007年1月因工作原因认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子邱某2，××××年××月××日生育次子邱英桂。张某婚后性格多疑，经常大发雷霆，致使夫妻矛盾增多。双方在婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，为此邱某1向本院起诉要求与张某离婚。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地不是玉林市福绵区，而是在广西桂平市，并提供桂平市木圭镇大郞村民委员会出具的证明证实，邱某1亦表示自2014年12月15日起至今张某即在桂平市木圭镇大郞村上木山屯1号居住。为此张某要求将本案移送桂平市人民法院处理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，应当适用民事诉讼法关于离婚案件管辖的特别规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，张某提供的证据证实其从2014年12月15日开始至今一直在广西桂平市居住和生活，本案立案时间为2016年6月21日，张某至邱某1起诉时为止离开住所地玉林市福绵区已经超过一年，因此本案张某的经常居住地应为广西桂平市木圭镇大郞村上木山屯1号。另外，邱某1从2008年9月开始至今一直在广东省佛山市顺德区居住和生活，至本案立案时为止，邱某1离开住所地玉林市福绵区也已经超过一年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，张某要求将本案移送桂平市人民法院处理，符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送桂平市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 蒲继宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 李龙江
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3116号
原告向阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郭爱虹，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告向阳与被告郭爱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼。被告郭爱虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，被告因经济困难，多次向原告借款，同时给原告出具一张借条，许诺半年后偿还，并按1%利息计付，借款到期后，被告没有偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金75000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭爱虹未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月22日至同年12月25日期间，被告借款给原告合计75000元，同年12月25日，被告向原告出具借条，载明上述借款事实，并约定借款期半年。
本院认为，原告持有原、被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在75000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金75000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告郭爱虹于本判决生效之日起十日内返还原告向阳人民币75000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告郭爱虹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第551号
上诉人（原审被告）郑相龙，唐山市路北区国税局干部。
被上诉人（原审原告）陈玮，无业。
郑相龙与陈玮借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2012）北民初字第2082号民事判决后，郑相龙不服向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人郑相龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑相龙以双方自行和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑相龙撤回上诉。
二审案件受理费5650元，由上诉人郑相龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柳
审 判 员 李岩
助理审判员 刘岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第24号
罪犯邢云鹏。
天津市南开区人民法院于2003年7月17日作出（2003）南刑初字第225号刑事判决，以被告人邢云鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2003年2月4日起至2018年2月3日止。2006年1月20日，本院作出（2006）一中刑执字第492号刑事裁定，对罪犯邢云鹏减刑一年二个月，刑期自2003年2月4日起至2016年12月3日止。2009年2月，本院作出（2009）一中刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯邢云鹏减刑一年八个月，刑期自2003年2月4日起至2015年4月3日止。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢云鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢云鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年11月25日，获先进个人奖励；2010年1月12日，获先进个人奖励；2010年8月9日，获先进个人奖励；2010年8月9日，获先进个人奖励；2011年1月4日获表扬奖励；2011年7月13日获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢云鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邢云鹏减刑一年八个月。
刑期自2003年2月4日起至2013年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1413号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区。2017年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时20分许，被告人王某某窜至本市花果园×区×栋工商银行门口，使用随身携带的水果刀架在被害人脖子上以暴力相威胁的方式，将被害人李某现金人民币2000元抢走后逃离。
另查明，2017年8月22日21时许，被告人王某某在本市花溪区金竹镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述和辨认笔录；证人赵某的证言和辨认笔录；被告人王某某的户籍证明；被告人王某某的供述；辨认犯罪现场笔录和指认照片；视频监控截图；房屋租赁合同等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人财物现金人民币2000元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年判处刑罚的幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨继维
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第242号
原告吴某，居民。
被告李某，居民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，因被告李某外出去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成由审判员陈玉华担任审判长，代理审判员胡晓、人民陪审员吴丽华参加的合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2007年7月相互认识，2008年4月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金秀瑶族自治县人民政府民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚夫妻感情。原、被告共同生活期间，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告李某有严重的赌博恶习，经亲朋好友多次劝说仍不思悔改，因欠赌债，被告于2013年10月份离家出走至今未归。婚后双方未共同生育有子女，也没有夫妻共同财产。因被告外出多年不归，致使原告与被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.2015年6月3日金秀瑶族自治县桐木镇仁里村民委员会出具的《证明》一份，旨在证实被告李庆德嗜好赌博，为躲避赌债于2013年10月23日外出至今去向不明的事实。
2.字号为桂金结字010901327号的结婚证一份，旨在证实原告吴某与被告李某于××××年××月××日在金秀瑶族自治县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩及提供证据，依照《民事诉讼法》及《民事诉讼证据规则》之规定，应视为其已自动放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的上列证据，符合民事诉讼有效证据的规定，本院予以认定。
经审理查明，原告吴某与被告李某于2007年7月相互认识，于2008年4月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金秀瑶族自治县人民政府民政部门登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。由于被告嗜好赌牌并与原告经常发生争吵，2013年10月23日，被告在外赌牌很晚才回家，原告训斥几句，双方为此发生激烈的争吵后，被告便离开原告独自外出至今一直未回家，与原告亦没有音讯联系和经济往来，因而导致其夫妻感情日渐冷淡，夫妻关系隔阂愈深，2015年6月10日，原告以与被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未共同生育有子女，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告历经二年多时间自由恋爱才结婚组合家庭，双方具有良好的感情基础，因此，在婚后共同生活期间，双方均应注意巩固和加深夫妻感情，共同建立和谐幸福家庭，但被告李某因嗜好赌牌并与原告发生争吵后，于2013年10月外出至今未归。被告离家外出长期不归，不顾妻子和家庭的行为严重伤害了原告的心，亦严重损害了夫妻感情，为此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告吴某诉请与被告李某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费300.00元，由原告吴某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玉华
代理审判员 胡 晓
人民陪审员 吴丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁琼芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第一十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途中退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第242号
原告陈同兵，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘鑫磊，男，汉族，1987年6月21日生，住开封市顺河回族区。
原告陈同兵诉被告刘鑫磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告通过其朋友邱某向原告借款10万元，双方约定的利息为3.5分，约定的归还日期为2013年7月3日，被告承诺如到期不还，其自愿承担借款本金的30%作为违约金，同时从借款之日至还款之日按每月万分之五承担罚息。双方于当日签订了借据一份、收据一份，由被告签订了姓名。但是到期后被告未予偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，及从借款之日起至还款之日止的借款利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借据一份，证明2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份。2、收据一份，证明原告于2013年5月3日将借款交与被告，被告为原告出具了收据一份。3、邱某书写的声明一份，证明借据及收据上虽有邱某的名字，但其只为中间人，不是债权人。4、证人邱某出庭作证，证明原告提供的声明是真实的，其不是债权人。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借据及收据各一份，其中借据约定“今借到陈同兵、邱某人民币、现金（大写）：拾万圆元整，（小写）100000元整，利率每月为3.5%，借款期限为：自2013年5月3日起至2013年7月3日。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按万分之五支付罚息。如发生争议双方自愿由开封市金明区人民法院管辖。借款人：刘鑫磊，2013年5月3日”。后被告未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借据及收据是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金100000元及从借款之日起至还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息）的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同兵借款本金100000元及利息（自2013年5月3日起至实际还清之日止以100000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鑫磊负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年四月一日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第242号
原告陈同兵，男，汉族。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘鑫磊。
原告陈同兵诉被告刘鑫磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告通过其朋友邱某向原告借款10万元，双方约定的利息为3.5分，约定的归还日期为2013年7月3日，被告承诺如到期不还，其自愿承担借款本金的30%作为违约金，同时从借款之日至还款之日按每月万分之五承担罚息。双方于当日签订了借据一份、收据一份，由被告签署了姓名。但是到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，及从借款之日起至还款之日止的借款利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借据一份，证明2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据。2、收据一份，证明原告于2013年5月3日将借款交与被告，被告为原告出具了收据。3、邱某书写的声明一份，证明借据及收据上虽有邱某的名字，但其只为中间人，不是债权人。4、证人邱某出庭作证，证明原告提供的声明是真实的，其不是债权人。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借据及收据各一份，其中借据约定“今借到陈同兵、邱某人民币、现金（大写）：拾万圆元整，（小写）100000元整，利率每月为3.5%，借款期限为：自2013年5月3日起至2013年7月3日。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按万分之五支付罚息。如发生争议双方自愿由开封市金明区人民法院管辖。借款人：刘鑫磊，2013年5月3日”。后被告未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借据及收据是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金100000元及从借款之日起至还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息）的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同兵借款本金100000元及利息（自2013年5月3日起至实际还清之日止以100000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鑫磊负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳怡
河南省内黄县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）内民审初字第11号
原告：李辰君，男，1945年4月30日生，汉族。
委托代理人：陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：江爱领，男，1950年2月2日生（阴历），汉族。
案由：民间借贷
经审理查明，被告于2000年11月15日借原告2000元、2001年11月26日借原告1000元、2003年11月1日借2000元，2003年11月14日还原告1000元，下欠4000元至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告分三次借原告4000元，原告同意被告于2014年1月2日前一次性付清。
案件受理费25元，由被告江爱领承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 刘伟平
二〇一三年十一月十五日
书记员 张雨哲