吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第492号
原告：初某某，男，汉族，23岁。
委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，24岁。
原告初某某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初某某及委托代理人宋连敏、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称：我与被告于2012年12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，并于2013年1月13日举办了定亲仪式，当天经介绍人给付被告父母20000.00元定钱，2013年2月28日再次给付彩礼款80000.00元，2013年3月16日双方在未进行婚姻登记（原告未满法定婚龄）的情况下按习俗举办了结婚典礼，我母亲给付被告改口钱10000.00元，之后我与被告一直同父母一起生活，生活费用均由父母承担。2014年3月5日被告因事回其父母家至今未归，经介绍人说被告不过了，所有彩礼款均不同意返还，我筹办婚礼除给付原告110000.00元外修房子购买家电及生活用品支付十余万元，并为此欠很多债务，被告应当退回彩礼款。现起诉来院，要求被告给付彩礼款110000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1.荟萃楼珠宝名店票据7张，证明原、被告购买金首饰共计花费46431.00元。
2.证人刘春宝出庭提供证人证言，证明其是原、被告介绍人，2013年1月份在金生源饭店原、被告订婚时给了被告本人20000.00元定钱及见面礼2000.00元；2月份原告及其父母到被告家给了被告母亲80000.00元彩礼款，结婚时被告给原告母亲戴花，原告母亲给被告10000.00元改口钱。
3.证人赵义出庭提供证人证言，证明有一次（具体时间记不清）原告及其父母、我、介绍人到被告家给了80000.00元，当时交给被告手里了；还有一次是在蛟河市天北镇饭店给了被告20000.00元，举办结婚仪式时原告母亲给被告10001.00元改口钱。
被告方某辩称：我与原告经人介绍相识的，定亲日期我记不清了，20000.00元定钱是经介绍人给的我，不是给的我父母，2013年2月28日原告确实和他父母到我家去把80000.00元钱交给我手里了，结婚时原告年龄不够，所以就没有办理结婚登记，按照农村的风俗办理了结婚仪式，办理结婚仪式时原告母亲给我改口钱10000.00元，总共到我手里是110000.00元，2013年3月16日开始至2014年3月5日我与原告共同生活了一年，我俩结婚后原告父母没有支付我俩生活费，都是花的彩礼款，而且原告父母还借回了10000.00元，其他100000.00元都用于我与原告的生活了，其中我买了四金大概花了三万多元，原告买了一条金项链和一个金戒指花了将近2万元。
为证明其主张，被告向本院提供以下证据：
1．录音光碟及整理录音明细各一份，证明原告不是离家出走，因为到天北镇医院检查后发现怀孕，打电话给原告时发生争吵，故被告回父母家居住；亦证明彩礼款购买的四金在原告家中被告未带走及原告给付的彩礼款都已经消费完毕。
2．证人王利辉出庭并提供证人证言，证明被告怀孕后原告没有陪同去医院检查，并在电话里发生争吵，遂被告到其父母家居住。
3．蛟河市荟萃楼珠宝名店收据二张，证明为被告母亲购买项链及耳环支付9286.00元。
4．吉林市妇产医院门诊病志、化验单及报告单合计11份，证明被告怀孕后流产支付医药费用2218.72元。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3中证人证实的彩礼款数额亦无异议，故本院对证据1以及证据2、3中两名证人证实的给付彩礼款110000.00元的事实予以确认；
原告对被告提供的证据1证明的问题有异议，认为该手机录音音质模糊与原告整理的明细不相符，亦不能证明原告所证明的问题，本院认为，该份录音虽经原告整理了内容，但经本院多次播放该录音中声源杂多，并未听出原告承认彩礼款购买的金首饰现在原告处，亦未听出原告承认彩礼款均由原、被告两人共同消费了的相关事实，故本院对该份证据的真实性予以确认，对原告所述的证明问题不予采信；对证据2证人证言有异议，认为该证人不能证明原、被告吵架一事，其本人并不在现场，且该证人与被告存在亲属关系。本院认为，该证人确系与被告之间存在亲属关系，但其证言中证明被告怀孕一事与证据4相互佐证，故对其证言中该部分事实予以采信，对其他内容不予采信；对证据3真实性无异议，故本院予以确认；对证据4真实性没有异议，但认为该笔费用不应由其承担，故本院对该份证据的真实性予以确认，对该笔费用的承担将在评判阶段予以综合评析。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并于2013年1月13日按当地风俗习惯举办了定亲仪式，当天经介绍人给付被告20000.00元定钱，2013年2月28日经介绍人再次给付彩礼款80000.00元，2013年3月16日双方在未进行婚姻登记（原告未满法定婚龄）的情况下按习俗举办了结婚典礼，原告母亲按习俗给付被告改口钱10000.00元。原、被告共同生活期间，双方用以上款项共同购买金首饰合计支出46431.00元，为被告母亲购买金首饰支出9286.00元（现已经返还给原告），其中给原告购买的首饰价值12120.00元，被告购买首饰价值34311.00元；被告在吉林市妇产医院门诊支付医疗费用2218.72元。2014年3月5日被告到其父母家居住至今，现双方均认为无法继续一起生活。现原告起诉来院，要求被告给付彩礼款110000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告母亲在本案审理过程中已经将原、被告用彩礼款为其购买的金项链一条及金耳环一对返还给原告，并已将原告出具的收条提交法院。
本案争议的焦点为：原告的请求是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告方某应适当返还原告给付的彩礼款。
根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，被告收取原告彩礼款110000.00元，但双方并未办理结婚登记，故扣除原、被告共同生活期间的合理支出外，剩余款项应予返还。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方共同购买金首饰合计支出46431.00元，为被告母亲购买金首饰支出9286.00元（现已经返还给原告），其中给原告购买的价值12120.00元的金首饰仍在原告处，该款应在彩礼款总额中予以扣除；现仍由被告持有的两个金戒指及一个金耳钉等金首饰以及原、被告产生争议的金项链、金手镯，因原、被告虽未登记结婚，但已按当地风俗习惯举办婚礼，该首饰系婚礼后为被告购买，故应视为原告对被告的赠与行为，可不予返还;至于被告辩称为其购买的金项链、金手镯等首饰现在原告处保管，但未提供相应证据予以证明，本院对该项辩解不予采信。
关于被告怀孕后流产的医疗费用2218.72元，本院认为，原、被告共同生活期间导致被告受孕后流产，双方均应对此事承担相应的责任，故该笔费用理应属于双方共同生活支出，应由双方共同承担。
被告辩称彩礼款原告父母借走了10000.00元，但未向本庭提供相应证据予以佐证，故本庭不予采信；被告主张的剩余款项在共同生活期间均已消费完毕，亦未提供相应证据予以佐证，针对该辩解本院认为，原、被告一起共同生活一年有余，必然产生各类生活支出，双方均未提供证据予以证明其拥有固定收入用以维持日常开销，故应认定为原、被告在此期间自行承担生活费用，故应按2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准结合当地实际生活消费水平及其他因素，应适当扣除生活消费支出。
综上，原告给付被告彩礼款扣除双方购买金首饰的款项、被告支出的医疗费用及双方各项生活消费支出，剩余款项被告应酌情返还原告彩礼款人民币35000.00元。
综上，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后立即给付原告初某某彩礼款人民币35000.00元。
二、驳回原告初某某其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由被告方某负担1500.00元，由原告初某某负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红二O一四年六月三十日
申请执行期限为两年
书 记 员 陆 旸
(此件共4页，共印8份)
员