陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终297号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏翔，男，30岁，1987年1月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人雷某2，又名雷兴仓，男，1958年9月19日出生，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。系被害人雷宝茹之父。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1961年3月29日出生，汉族，小学文化，住址、职业同上。系被害人雷宝茹之母。
原审附带民事诉讼原告人雷某3，男，2005年10月7日出生，汉族，住蓝田县，系蓝田县教师进修学校小学六年级学生。系被害人雷宝茹之子。
原审附带民事诉讼原告人暨雷某43，男，1980年10月2日出生，汉族，住蓝田县，居民。系被害人雷宝茹之夫，雷某3之父。
原审附带民事诉讼原告人雷某5，男，1953年7月19日出生，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。系被害人雷威之父。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1955年7月6日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系被害人雷威之母。
原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，2010年1月5日出生，汉族，住址同上，蓝田县十里铺小学一年级学生。系被害人雷威之子。
原审附带民事诉讼原告人暨雷某6，女，1985年3月8日出生，汉族，高中文化，住蓝田县，农民。系被害人雷威之妻，雷某1之母。
原审附带民事诉讼原告人雷某7，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，住蓝田县，农民。系被害人雷超之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系被害人雷超之母。
原审附带民事诉讼原告人雷某8，女，2010年1月28日出生，汉族，住址同上，蓝田县十里铺小学一年级学生。系被害人雷超之女。
原审附带民事诉讼原告人雷某9，女，2014年5月21日出生，汉族，住址同上。系被害人雷超之女。
原审附带民事诉讼原告人暨雷某8、雷某9的法定代理人路凯凤，女，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，住址同上，农民。系被害人雷超之妻，雷某8、雷某9之母。
原审附带民事诉讼原告人雷某10，女，2006年4月20日出生，汉族，住蓝田县，蓝田县十里铺小学六年级学生。系被害人赵静之女。
原审附带民事诉讼原告人雷某11，女，2009年12月13日出生，汉族，住址同上，蓝田县十里铺小学一年级学生。系被害人赵静之女。
原审附带民事诉讼原告人雷某12，男，2012年11月26日出生，汉族，住址同上。系被害人赵静之子。
原审附带民事诉讼原告人暨雷某10、雷某11、雷某12的法定代理人雷栋，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。系被害人赵静之夫，雷某10、雷某11、雷某12之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1957年11月9日出生，汉族，小学文化，住蓝田县，农民。系被害人闫某3之母。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，2005年9月22日出生，汉族，住址同上，蓝田县十里铺小学六年级学生。系被害人闫某3之女。
原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，2014年9月8日出生，汉族，住址同上。系被害人闫某3之女。
原审附带民事诉讼原告人暨闫某1、闫某2的法定代理人马娟妮，女，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系被害人闫某3之妻，闫某1、闫某2之母。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1952年12月24日出生，汉族，住蓝田县，农民。系被害人高娜娜之父。
原审附带民事诉讼原告人雷某13，男，1997年4月26日出生，汉族，住蓝田县，农民。系被害人高娜娜之子。
原审附带民事诉讼原告人雷某14，男，1976年6月30日出生，汉族，住址、职业同上。系被害人高娜娜之夫、雷佳媛之父。
原审附带民事诉讼被告人胡武朝，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。系肇事车辆陕Ａ×××××号重型自卸货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦26层。
负责人高振虎，系该公司总经理。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人魏翔犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年3月15日作出（2017）陕0122刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平、代检察员李猛出庭履行职务，上诉人魏翔及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月6日零时28分许,被告人魏翔驾驶未经检验的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车,沿蓝田县振兴路由北向南左转弯驶入101省道（26KM+350M）时,适逢闫某3醉酒（血液血醇浓度为171.11mg/100ml）驾驶陕Ａ×××××号福克斯轿车载乘雷某3高某2、雷某37、赵某2、雷某38、雷某39沿101省道由东向西行驶至此处。因魏翔驾驶未经检验车辆上道路行驶,违反交通标志、标线规定左转弯，转弯时未让直行机动车先行,进入道路时未让道路内车辆先行,加之闫某3驾驶证逾期未换证，且醉酒后驾驶机动车超速行驶（事发时该车行驶速度为88.9km/h，该路段限速为60km/h）,超员载客（该车核载五人，实际载客七人）,致使陕Ａ×××××号重型自卸货车左侧防护栏与陕Ａ×××××号福克斯轿车左前部相撞，造成双方车辆受损，闫某3、雷某3赵某2、雷某37当场死亡，高某2、雷某3雷某38受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷某3赵某2均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；雷某37系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡；闫某3系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；雷某39系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；高某2、雷某38均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，魏翔、闫某3负事故同等责任，雷某3高某2、雷某37、赵某2、雷某38、雷某39无责任。事故发生后魏翔将伤者送往医院，并于当日凌晨到蓝田县公安局交通管理大队投案。
又查明，被害人雷某15后被送往蓝田县医院抢救，共花医疗费743.36元；高某2被送往唐都医院抢救，共花医疗费1684.42元；被害人雷某39被送往唐都医院抢救，共花医疗费1854.32元。案件在侦查阶段,附带民事诉讼被告人胡武朝向蓝田县公安局交通管理大队交纳事故押金20000元。蓝田县公安局交通管理大队用交通事故社会救助基金先行分别垫付七被害人丧葬费28448元。
另查明，被害人雷某37出生于1981年9月23日，被害人雷某39出生于1980年6月2日，被害人雷某36出生于1989年6月25日，被害人赵某2出生于1983年12月6日，被害人闫某3出生于1980年4月5日，被害人高某2出生于1978年3月10日，被害人雷某38出生于2011年1月5日。肇事车辆陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记所有人系王某1，该车系附带民事诉讼被告人胡武朝从原车主处购买，该车检验有效期截止于2016年3月31日，逾期未检验，该车在中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2016年10月10日起至2017年10月9日止。肇事车辆陕Ａ×××××号福克斯轿车驾驶人闫某3的驾驶证有效期为2009年12月24日至2015年12月24日，逾期未换证。
据此，原审法院认为，被告人魏翔驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致七人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告人胡武朝系肇事车辆陕Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主并实际经营，事故发生时车辆未年检，故对损害的发生有过错，应与被告人魏翔承担连带赔偿责任。被告人魏翔在事故中与死者闫某3负同等责任，应承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕Ａ×××××号车的保险人，其应在承保交强险限额范围内对附带民事诉讼原告人先予赔偿，不足部分，由被告人魏翔在其承担的责任范围内赔偿。被告人魏翔有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人魏翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又二个月；（二）1、被害人雷某37的医疗费743.36元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、雷某3的被扶养人生活费27653.50元，共计585244.86元；2、被害人雷某39的医疗费1854.32元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、雷某5的被扶养人生活费67158.50元、崔某的被扶养人生活费75059.50元、雷某1的被扶养人生活费47406元，共计748326.32元；3、被害人雷某36的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、雷某8的被扶养人生活费47406元、雷某9的被扶养人生活费63208元，共计667462元；4、被害人赵某2的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、雷某10的被扶养人生活费31604元、雷某11的被扶养人生活费47406元、雷某12的被扶养人生活费59257.5元，共计695115.50元；5、被害人闫某3的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、车辆损失费2000元、闫某1的被扶养人生活费27653.50元、闫某2的被扶养人生活费63208元，共计649709.50元；6、被害人高某2的医疗费1684.42元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、高某的被扶养人生活费67158.50元，共计625690.92元；7、被害人雷某38的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元，共计556848元。以上共计4528397.10元，在本判决生效后三十日内，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人116282.10元，其中：1、赔偿雷某2、马某、雷某3、雷某3的雷某37的医疗费及死亡赔偿金16457.64元；2、赔偿雷某5、崔某、周某、雷某1的雷某39的医疗费及死亡赔偿金17568.60元；3、赔偿雷某7、赵某、路凯凤、雷某8、雷某9的雷某36的死亡赔偿金15714.28元；4、赔偿雷栋、雷某10、雷某11、雷某12的赵某2的死亡赔偿金15714.28元；5、赔偿张某、马娟妮、闫某1、闫某2的闫某3死亡赔偿金及财产损失17714.28元；6、赔偿高某、雷某14、雷某13的高某2的医疗费及死亡赔偿金17398.70元；7、赔偿雷某14的雷某38的死亡赔偿金15714.28元。剩余4412115元的50%即2206057.50由被告人魏翔赔偿附带民事诉讼原告人，其中：1、赔偿雷某2、马某、雷某3、雷某1184393.61元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；2、赔偿雷某5、崔某、周某、雷某1365378.86元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；3、赔偿雷某7、赵某、路凯凤、雷某8、雷某9325873.86元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；4、赔偿雷栋、雷某10、雷某11、雷某12339700.61元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；5、赔偿张某、马娟妮、闫某1、闫某2315997.61元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；6、赔偿高某、雷某14、雷某13304146.11元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；7、另赔偿雷某14270566.86元（含交警队垫付的丧葬费28448元）；（三）附带民事诉讼被告人胡武朝与被告人魏翔互负连带赔偿责任；（四）驳回附带民事诉讼原告人雷某2、马某、雷某3、雷某3、雷某5、崔某、周某、雷某1、雷某7、赵某、路凯凤、雷某8、雷某9、雷栋、雷某10、雷某11、雷某12、张某、马娟妮、闫某1、闫某2、高某、雷某14、雷某13其余之附带民事诉讼请求。
魏翔上诉提出：（1）他有自首情节，原审判决未予认定;（2）原审判决对其量刑有重;（3）他是在从事雇佣活动中致人损害，他不应承担赔偿责任。当庭提出被害人闫某3应付事故全部责任，他不应当承担刑事及民事责任。
魏翔的辩护人提出：（1）案发现场系丁字路口而非交叉路口，事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，即机动车通过交叉路口转弯车辆让直行车辆先行及转弯时靠路口中心点左侧转弯的规定系适用法律错误，魏翔未违章，事故认定书划分责任错误，魏翔不构成交通肇事罪；（2）闫某3醉酒驾车，其行为涉嫌交通肇事罪和危险驾驶罪，属犯罪嫌疑人或被告人，非本案被害人，原审判决认定闫某3亲属作为附带民事诉讼原告人诉讼主体及身份地位错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏翔犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故处理审批表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明：2016年11月6日0时40分许，蓝田县公安局交通管理大队接报警，称该县豪奇玩具厂门口一辆陕Ａ×××××号车与一辆陕Ａ×××××号福特车相撞，蓝田县公安局交通管理大队遂受案调查。
2、破案经过、到案经过证明：案发后魏翔将伤者送往医院，并于当日到蓝田县公安局交通管理大队接受询问。
3、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证明：闫某3逾期未换证醉酒后夜间驾驶车辆超速行驶、超员载客，是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方过错；魏翔驾驶未检验车辆上道路行驶，违反标志、标线规定，左转弯时未靠近中心点转弯，且转弯时未让直行机动车优先通行，进入道路时未让道路内车辆先行，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错。魏翔、闫某3应负事故同等责任；雷某3高某2、雷某37、赵某2、雷某38、雷某39无责任。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明：现场位于101省道26km+350m处；该道路为东西走向，有标线；现场有肇事车两辆。现场勘查中，公安人员对现场进行了拍照。现场图及照片显示重型自卸货车和轿车均处于黄色道路标志线同侧靠振兴路一方。
5、机动车查询信息单、驾驶人信息查询结果单证明：肇事车辆陕Ａ×××××号车逾期未检验，闫某3驾驶证逾期未换证。
6、机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证明：陕Ａ×××××号车前部与陕Ａ×××××号车左侧防护栏发生碰撞，陕Ａ×××××号车碰撞瞬间计算行驶速度为88.9km/h；陕Ａ×××××号车碰撞瞬间计算行驶速度为25.5km/h。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实：雷某3赵某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡，雷某37系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，闫某3系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑，脊髓）损伤而死亡，雷某39系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，高某2、雷某38系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明：从送检闫某3血液中检出乙醇，血醇浓度为171.11mg/100ml，从送检魏翔血液中未检出乙醇。
9、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险报案记录（代抄单）证明：陕Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。
10、蓝田县公安局交通管理大队对“11.06”交通事故垫付费用追偿的请求及财政授权支付凭证回单证明：蓝田县交通管理大队由县交通事故社会救助基金先行垫付死者丧葬费。
11、西安市政府非税收入一般缴款书证明：2016年11月8日胡武朝向蓝田县公安局交通管理大队交纳事故押金20000元。
12、证人陈某证明：案发当日零时左右，他驾驶陕Ａ×××××号出租车从蓝田县车站十字载客去盛润食品厂，走到玩具厂门前时，发现一自卸车在右侧车道上逆向停着并打着双闪，他从自卸车旁边经过时，看到路面上躺着个男的，他把乘客送到返回时，发现有人从出事的小轿车某往外救人，他就把车停到路边看，见两个人正在从小车某往外抬人，他问报警了没有，有个女的说报过了但警车没来，让他帮忙再报一下警，他就打了122和120，过了没多久警察就到了现场。
13、证人雷某25、雷某3、张某2、雷某422、雷某26、雷某24、雷某14均证明：案发前他们在雷某14家吃饭，一起吃饭的人还有闫某3、雷某14、雷某24、雷某426、赵某3、雷某3、雷某2周某、赵某2、高某2、雷某38、雷某36等人，吃饭期间喝了白酒，吃完饭后他们分乘三辆车一起去金石KTV唱歌，唱歌期间又喝了啤酒，唱完歌后他们分别驾乘三辆车往家走；雷某25还证明他们坐的车行驶到茂盛十字时，闫某3开车将他们超过。他们到豪奇玩具厂附近时，他看到发生了交通事故，闫某3的车和一辆货车撞了，雷某3赵某2在车外躺着，已经没有生命体征，闫某3在驾驶员位置夹着，雷某38在副驾驶位置伤得很重，他将其抱出送到县医院，后因伤势重转到西安。雷某3还证明他看到事故后即下车救人，并与大车司机将雷宝茹送到县医院救治，到医院后医生说雷某37已经死了。张某2还证明案发当晚他唱完歌回村后，接到雷某24电话称一辆车出事了，让他去豪奇玩具厂那看一下，他开车到后见白色福克斯车和一辆大车发生交通事故，他和雷某24、雷某14抬着高某2上了雷某24的车送往唐都医院。雷某422、雷某26、雷某24还证明他们听说闫某3的车出事故后坐雷某22的面包车赶到现场。
14、证人李某（KTV经理）、成某（KTV服务员）及账单证明：2016年11月5日晚9时许，赵某2和同行的十几个人在金石KTVV999包间唱歌，客人来前好像喝了酒，晚12时许离开。账单显示包间消费六十瓶青岛纯生啤酒，有二瓶未打开。
15、证人权某,4、赵某4（120工作人员）证明：案发当晚他们接受指令到事故现场豪奇玩具厂门口后，发现现场有两辆肇事车，小车正前方及前右侧方躺的一男一女，车辆副驾驶后面有一名女性，被抬下后经检查也死亡，一名伤者被夹在驾驶室，后交警队、消防队陆续赶到现场。
16、证人杨某（消防队战士）证明：案发当日他接到中队指令去现场救援，见现场有两辆肇事车，小车前方及右前方的一男一女已经死亡，驾驶室位置夹着一名男子。
17、证人胡武朝证明：案发当日1时18分，他雇佣的驾驶员魏翔打电话说货车在豪奇玩具厂门口东侧发生交通事故。他到现场后，见他的车头东尾西停放在道路中间，左侧有一辆小轿车，前部撞击特别严重，也是头东尾西停放。他看到有一个人抱着小孩在路上挡车，他就开车将二人送到县医院。返回现场后，他见小车前方还躺了一名男子，北侧躺着一名身穿红衣的女子，驾驶员夹在驾驶室位置，魏翔一直在现场。陕Ａ×××××号车的实际经营车主是他，他在2014年5月通过胡某介绍从王某1处买的。他的车审验有效期至2016年3月31日，投保了交强险。他雇佣魏翔临时开车，每天200元。案发当晚魏翔驾车由蓝关镇雷家湾村拉砂石送至三里镇靳家湾村基源搅拌站料场，事故是在送料返回途径振兴路与101省道丁字路口处发生的。
18、证人王某1证明：陕Ａ×××××号重型自卸货车是他与王某2合伙购买的，落户到他名下，后把车卖了，没有过户。
19、证人王某2、潘某、胡某证明：陕Ａ×××××号车登记车主是王某1，王某2和王某1合伙购买后，因经营不好，2014年将车卖给了胡武朝。
20、上诉人魏翔供述：2016年11月5日18时许，他老板胡武朝给他打电话让他开车拉货，他开着陕Ａ×××××号重型自卸货车去雷家湾村拉砂石到三里镇基源砂石厂，次日0时28分许，他拉了四五趟砂石，返回时沿振兴路由北向南行驶，行至与迎宾路路口处左转弯时，他没有停车，他向左方看，见左边来了两辆车，开着大灯，他感觉离他还远，就左拐进入101省道，还没有转过弯时，一辆由东向西的车就撞在他车左侧中部的护栏上。事故发生后他拨打了120、122等电话，但只有一个电话打通了。他和后面来的起亚K3车驾驶员将福克斯车第二排女性送到了县医院，后他独自一人赶到了蓝田县交警队。他在现场时给胡武朝打电话说他开车在玩具厂门口出事了，陕Ａ×××××号车的车主是胡武朝，胡武朝雇佣他开车。陕Ａ×××××号车他间断开了两年，对车况比较熟悉。
21、户籍证明、身份证及医疗费票据证明各原审附带民事诉讼原告人及被害人的身份情况及雷某37、雷某3高某2在事故发生后的就医花费。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏翔违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致七人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。对魏翔上诉所提他有自首情节，经查，该情节原审判决已予以认定，并据此对其依法从轻处罚，二审不应再重复评价，对该上诉理由不予采纳；所提原审判决对其量刑有重的上诉理由，经查，陕西省高级人民法院的规范化量刑指导意见中，规定死亡六人，负事故同等责任的，应在四年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，增加死亡人数应增加相应刑期，原审判决结合全案情节，考虑到魏翔具有自首的从轻处罚，确定对魏翔宣告刑为五年又二个月量刑适当，故该上诉理由亦不能成立；所提他是在从事雇佣活动中致人损害，他不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿，魏翔驾驶车辆发生重大交通事故，造成七人死亡，且负事故同等责任，属重大过失致人损害，应当与其雇主承担连带赔偿责任，原审判决虽判令魏翔与雇主胡武朝承担连带赔偿责任，但认定胡武朝系货车的实际车主并实际经营，事故发生时车辆未年检，对损害发生有过错，应与魏翔承担连带责任属适用法律不当，本院应予纠正；对魏翔当庭所提他无罪，不应承担民事赔偿责任及辩护人所提案发现场系丁字路口而非交叉路口，事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，即机动车通过交叉路口转弯车辆让直行车辆先行及转弯时靠路口中心点左侧转弯的规定，系适用法律错误，及魏翔在丁字路口而非交叉路口左转，不适用转弯车辆让直行车辆先行及转弯时靠路口中心点左侧转弯的规定，魏翔未违章，事故认定书划分责任错误，魏翔不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，经查，其一，蓝田县公安局交通管理大队作出的事故认定书未适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定认定魏翔违章，其二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行等四项具体情形，该条例虽未明确交叉路口的定义，但亦未确认交叉路口即是十字路口或X路口，实践中常有T形路口、Y形路口、十字路口、五叉路口等交叉路口存在，车辆通过以上叉路口均应适用该条例的相关规定，而且，魏翔在交叉路口转弯，还违反了转弯时未让直行机动车先行通行和左转弯时未靠近中心点转弯的规定，从现场勘查笔录、现场图及现场照片看，案发后魏翔车辆左转后逆行至对方车道内，违反了标志、标线的规定，事实证明魏翔在本案中确有违章行为，蓝田县公安局交通管理大队作出的事故责任认定客观、正确，本院予以采纳，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。对辩护人所提闫某3醉酒驾车，其行为涉嫌交通交通肇事罪和危险驾驶罪，属犯罪嫌疑人或被告人，原审判决认定闫某3亲属作为附带民事诉讼原告人诉讼主体及身份地位错误等的上诉理由，经查，闫某3虽醉酒驾车，但在事故中受伤死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，不应追究刑事责任，公安机关依法未对闫某3立案，不属刑事被告人，原审判决依法将闫某3亲属列为附带民事诉讼原告人并无不当，该辩护意见不符合法律规定，故不予采纳。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 丹
侯宁