wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初83号原告:张新房，男，生于1955年3月17日，汉族。原告：刘小平，女，生于1953年12月10日，汉族。委托诉讼代理人：李珍，女，生于1986年12月8日，汉族，系二原告儿媳。被告：李朝华，男，生于1990年5月3日，汉族。被告：商丘市豫宏运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。委托诉讼代理人：梁进喜，男，生于1988年3月5日，汉族，系该公司员工。原告张新房、刘小平与被告李朝华、商丘市豫宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李珍、被告保险公司委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告李朝华、被告商丘市豫宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新房、刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计15508.35元；2.请求法院依法判令被告李朝华、商丘市豫宏运输有限公司在保险范围之外承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日21时45分，李朝华驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与张新房驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成电动三轮车驾驶人张新房及乘车人刘小平受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队对交通事故的现场进行勘验，出具中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定李朝华负事故的全部责任，张新房、刘小平无事故责任。被告李朝华未答辩，亦未提供证据。被告商丘市豫宏运输有限公司未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对原告方主张的合理损失，我公司同意在承保范围内承担；因事故发生时，两原告已年满六十多岁，故主张的误工费没有法律依据；我公司认可车损3700元；我公司不承担诉讼费等间接损失。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告委托诉讼代理人李珍、被告保险公司对中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书的责任认定均无异议，本院对李朝华负事故的全部责任，张新房、刘小平无事故责任的事实予以确认。原告张新房提供的中牟县人民医院住院收费票据与中牟县中医院门诊收费票据显示，原告张新房治疗花费共计1322.54元，本院认定原告张新房的医疗费为1322.54元；原告提供的中牟县人民医院住院收费票据与中牟县中医院门诊收费票据显示，原告刘小平治疗花费共计3273.81元，本院认定原告刘小平的医疗费为3273.81元；原告张新房提供的中牟县彦胜电动车店出具的电动车维修发票，证明原告张新房修车花费4100元，本院认定原告张新房的车辆损失费为4100元；结合原告张新房、刘小平提供的中牟县泰安购物广场雇佣合同、考勤统计表、工资发放统计表，本院认定二原告的月工资为2600元。原告张新房、刘小平均未提供交通费发票，故原告张新房、刘小平的交通费本院酌定200元。二原告的误工期限酌定30天（10天+20天）。综合以上原告的诉讼请求、本院查明认定的案件事实认定原告张新房、刘小平的损失为：医疗费4596.34元（1322.54元+3273.81元），住院伙食补助费120元（30元+90元），营养费80元（20元+60元），误工费2600.1元（866.7元+1733.4元），护理费371.04元（92.76元+278.28元），交通费200元，车辆损失费4100元，共计12067.48元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内以及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张新房、刘小平医疗费医疗费4596.34元（1322.54元+3273.81元），住院伙食补助费120元（30元+90元），营养费80元（20元+60元），误工费2600.1元（1733.4元+866.7元），护理费371.04元（92.76元+278.28元），交通费200元，车辆损失费4100元，共计12067.48元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张新房、刘小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，交通费、车辆损失费共计一万二千零六十七元四角八分；二、驳回原告张新房、刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.85元，由被告李朝华、商丘市豫宏运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇一八年一月二十三日书记员  胡洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8815号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：段健飞，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：单姣姣，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告段健飞、单姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且被告并未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海汇胜汽车贸易有限公司撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月二十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1678号
原告贺秋林，男，1970年7月5日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，自由职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告贺黎明，男，1976年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告贺秋林与被告贺黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺秋林、委托代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告贺黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秋林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付上述借款利息自借款之日至还清之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，出具了借条，并约定每月支付利息1200元，未约定还款期限。借款后，被告分文未付，并无法联系，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金30000元及按月利率2％支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告贺黎明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1原、被告的身份信息、证据2被告出具的借条（2014年12月3日），对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月3日，被告贺黎明向原告贺秋林借款用于生意周转。原告以现金形式借款30000元给被告，被告当日出具了借条。双方约定每月4号前支付利息1200元，未约定还款期限。借款后，被告未还款及支付利息，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告为经营需要向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同合法、有效，双方均应按约定履行义务。双方未约定还款期限，经贷款人催收，借款人应在合理期限内返还。被告未按约定支付利息，亦未还款，已属违约，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定每月按1200元支付利息，该利息标准超出法律规定，原告在庭审中自愿要求按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺黎明偿还原告贺秋林借款本金30000元及利息（按月利率2％计算自2014年12月3日起至还清之日止）。款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 周小帅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1782号
原告：赵明芬，女，1963年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告赵明芬与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告赵明芬于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵明芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明芬承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第461号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黎思镇，男，1983年11月5日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黎思镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黎思镇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1884号
原告郴州市都市物业开发有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人吴东,该公司总经理。
委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
被告曹朝辉，女，1976年4月14日生，汉族，住湖南省永兴县。
被告杨军，男，1969年11月11日生，汉族，住址同上，系被告曹朝辉之夫。
原告郴州市都市物业开发有限公司诉被告曹朝辉、杨军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市都市物业开发有限公司的委托代理人龙云飞到庭参加诉讼。被告曹朝辉、杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市都市物业开发有限公司诉称：2007年10月18日，原、被告就郴州市北湖区南湖路某第10栋2单元503号房达成《商品房买卖合同》。2008年1月7日工行郴州郴江支行就该房按揭款34万元与原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。以上合同签订后，原告及工行郴州郴江支行均履行了合同义务，但被告却拒绝支付按揭等额本息，由于被告违约，导致工行郴州郴江支行从2011年3月29日起至2013年6月27日止从原告账上划扣按揭本息款354140.85元。在此期间，原告多次向被告通告、催收，被告均拒之不理。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告本金354140.85元，利息10966.3元（利息按同期银行三年期贷款利率6.15%计算，从2011年3月29日至2013年8月31日，之后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；拟证明原告的主体资格；
证据二、二被告的身份证及常住人口登记卡；拟证明二被告的身份情况；
证据三、《商品房买卖合同》，拟证明被告购买原告房屋的事实及约定房款中34万元为按揭付款；
证据四、《个人购房借款/担保合同》，拟证明被告向银行贷款34万元，原告为担保人，还款方式为月等额本息还款；
证据五、银行逾期催收通知书（9份），拟证明因为被告拒付按揭款，银行向原告催收；
证据六、银行的划款凭证（35张）；拟证明银行从原告账上共划扣354140.85元。
被告曹朝辉、杨军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹朝辉、杨军在举证期内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年10月18日，原告与被告曹朝辉就郴州市北湖区南湖路某第10栋2单元503号房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：购房总价为488345元，首付款148345元，余款340000元为银行按揭。2008年1月7日工行郴州郴江支行与被告曹朝辉、杨军就该笔按揭贷款签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额340000元，用于购买郴州市某10栋2单元503房，利率为年利率7.83%，还款方式为按月等额本息还款法。原告作为该笔贷款的担保人。合同签订后，银行按期支付了借款，但被告却未按照合同约定按期归还按揭款。因被告违约，工行郴江支行向原告发出《个人贷款逾期催收通知书》，并从2011年3月29日起至2013年6月27日止从原告的账户共划扣按揭本息款354140.85元。原告多次向被告通告、催收未果，故诉至法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与工行郴州郴江支行所签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人意思表示，合法有效。由于被告违反合同的约定未按期支付银行按揭购房款，致使工行郴州郴江支行从担保人原告的账户中扣划354140.85元，造成原告经济损失，原、被告之间形成债权债务关系，原告因而取得追偿权，被告应当偿还原告代偿款354140.85元。同时由于被告的违约行为造成原告的经济损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，但利息应当采取分段的方式进行计算。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹朝辉、杨军偿还原告郴州市都市物业开发有限公司354140.85元;
二、被告曹朝辉、杨军支付原告郴州市都市物业开发有限公司利息损失10966.3元；（从2011年3月29日至2013年8月31日，利率按银行三年期贷款利率6.15%计算，之后另计）；
三、上述一、二项合计365107.15元，限被告曹朝辉、杨军于本判决生效后十五日内支付。
如果被告曹朝辉、杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，由被告曹朝辉、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年三月十一日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督40号
申请人朱文飞，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省清新县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人朱文飞于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人朱文飞称，申请人朱文飞于2015年6月入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司）。2018年3月17日，双方解除劳动关系。被申请人京安公司理应于2018年2月20日发放申请人2018年1月份至2018年3月17日工资10104元,2018年3月17日已支付2000元，剩余8104元未支付。经申请人朱文飞多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月17日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到朱文飞身份证号码，从2018年1月1日至2018年3月16日止工资捌千壹佰零肆元（已扣除贰仟金额）”。申请人朱文飞向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人朱文飞工资8104元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱文飞工资8104元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄京平
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初902号
原告：雒某，住甘肃省靖远县。
被告：白银市教育局。
法定代表人：任某，系该局局长。
被告：甘肃天鹏工程建设有限公司。
原告雒某与被告白银市教育局、甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告雒某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告雒某负担。
审判员林有霞
二O一八年二月二十六日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初902号原告：雒某，住甘肃省靖远县。被告：白银市教育局。法定代表人：任某，系该局局长。被告：甘肃天鹏工程建设有限公司。原告雒某与被告白银市教育局、甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告雒某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒某撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告雒某负担。审判员林有霞二O一八年二月二十六日书记员陈晓爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3004号
申请执行人：佛山市顺德区容桂宏宝印刷厂，住所地佛山市顺德高新区（容桂）华天北一路*号。
投资人:李健聪。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年4月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂宏宝印刷厂与被告张军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年12月1日至2016年3月30日期间的租金99360元和门卫分摊费5200元，并支付2016年4月1日至2016年6月4日期间的占有使用费58325元，并承担案件受理费4000元。因债务人张军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂宏宝印刷厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为166885元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月七日
书记员 邵超岚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执606号
申请执行人:谢桦,女,1978年9月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人谢桦,申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执606号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执606号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执606号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执606号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1579号
申请执行人浙江天和建设材料有限公司
被执行人杭州国文地基基础工程有限公司
本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1579号申请执行人浙江天和建设材料有限公司被执行人杭州国文地基基础工程有限公司本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1566号
原告：袁海军，男，汉族，1975年12月1日生，住安徽省肥东县，
被告：程跃兵，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省长丰县，
原告袁海军诉被告程跃兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海军及被告程跃兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海军诉称：原告跟随被告干活，经结算被告尚欠原告工资款23000元整，被告于2016年2月6日出具欠条一份，并承诺于2016年3月15日前还清。此款到期后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。故原告特具诉状，要求依法判令:被告立即清偿人民币23000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告程跃兵辩称:欠条确实是我写的，但当时是按预算价计算的，和公司决算时价格比预算时低，且没有扣除税钱。
经审理查明：原告袁海军跟随被告程跃兵干活。后双方经结算被告欠原告工资款23000元，被告于2016年2月6日出具欠条一份，双方未约定利息，但约定了还款期限即2016年3月15日前还清。此款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告程跃兵欠原告袁海军工资款23000元的事实清楚、证据充分，原告以被告出具的欠条原件主张债权，该欠条系双方结算后被告本人亲笔所写，且注明“2016年3月15日前还清”，说明双方是按照事先约定的工资标准进行决算的。现被告的辩称无证据证实，不能成立，本院不予采信，故对于原告要求被告程跃兵支付工资款23000元的诉讼请求予以支持；对原告要求支付利息的请求，双方虽未书面约定，但考虑原告的实际损失，故原告对利息的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告程跃兵在本判决生效后十日内一次性支付原告袁海军工资款23000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月3日始至款清时止）。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告程跃兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1566号原告：袁海军，男，汉族，1975年12月1日生，住安徽省肥东县，被告：程跃兵，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省长丰县，原告袁海军诉被告程跃兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海军及被告程跃兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁海军诉称：原告跟随被告干活，经结算被告尚欠原告工资款23000元整，被告于2016年2月6日出具欠条一份，并承诺于2016年3月15日前还清。此款到期后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。故原告特具诉状，要求依法判令:被告立即清偿人民币23000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告程跃兵辩称:欠条确实是我写的，但当时是按预算价计算的，和公司决算时价格比预算时低，且没有扣除税钱。经审理查明：原告袁海军跟随被告程跃兵干活。后双方经结算被告欠原告工资款23000元，被告于2016年2月6日出具欠条一份，双方未约定利息，但约定了还款期限即2016年3月15日前还清。此款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：被告程跃兵欠原告袁海军工资款23000元的事实清楚、证据充分，原告以被告出具的欠条原件主张债权，该欠条系双方结算后被告本人亲笔所写，且注明“2016年3月15日前还清”，说明双方是按照事先约定的工资标准进行决算的。现被告的辩称无证据证实，不能成立，本院不予采信，故对于原告要求被告程跃兵支付工资款23000元的诉讼请求予以支持；对原告要求支付利息的请求，双方虽未书面约定，但考虑原告的实际损失，故原告对利息的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告程跃兵在本判决生效后十日内一次性支付原告袁海军工资款23000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月3日始至款清时止）。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告程跃兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年六月二十八日书记员 卞婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初672号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，该单位主任。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
被告：李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区城市嘉园一期门市11栋141室。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海良，该公司风险部部长。
第三人：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路558号。
负责人：李晶石，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉迪，该行职员。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）与被告李继辉、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称宏源公司）、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称吉林银行双阳支行）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中小企业服务中心委托诉讼代理人马双艳、王文滨，被告李继辉委托诉讼代理人孙维佳、宏源公司委托诉讼代理人刘海良、第三人吉林银行双阳支行委托诉讼代理人陈嘉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告李继辉偿还拖欠原告贷款本金500000.00元、借款合同期内利息共计8231.53元，以上合计：508231.53元。二、要求被告李继辉依照合同约定年利率9.4575%自2016年6月23日起承担罚息至实际还款日止（自2016年6月23日起至2018年3月7日罚息81，702.34元）。三、要求被告宏源公司对上述拖欠款项承担连带责任。四、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年6月24日与第三人签订了《委托贷款合同》（合同编号为：012905150010188629），第三人依据上述合同向被告李继辉发放贷款。贷款用途为创业资金，贷款本金人民币500000.00元（伍拾万元整），借款期限自2015年6月29日至2016年6月23日；贷款年利率6.305%，还款方式为一次还本按季还息，逾期罚息利率为9.4575%。被告宏源公司于2015年6月24日与原告签订《委托贷款保证合同》，合同约定对上述《委托贷款合同》中借款人的债务承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）以及因借款人违约给贷款人造成的损失和所有应付的其他费用；保证期间为保证合同生效日至委托贷款期间届满日起两年（贷款分批到期的，保证期间自保证合同生效日起至每批委托贷款期限届满之日起两年）。被告李继辉自收到借款后未按照借款合同规定的期限偿还借款本金及自2016年3月21日至今的利息，经原告多次催要，被告李继辉仍未还款，担保人亦未履行担保义务，原告为此诉来法院。
被告李继辉委托诉讼代理人辩称，对欠款的数额没有异议，但是还了100000.00元本金.贷款合同首页不是李继辉的签名，后边的签字是李继辉本人签的，关于还款的情况记不清楚了，我保留意见。
被告宏源公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
第三人吉林银行双阳支行辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2015年6月24日，原告中小企业服务中心作为委托人、被告李继辉作为借款人、第三人吉林银行双阳支行作为受托行，三方签订了《委托贷款合同》，约定由委托人提供贷款资金，受托行按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放给借款人，并协助收回贷款。第三人依据上述合同向被告李继辉发放贷款。贷款用途为创业资金，贷款本金500000.00元（伍拾万元整），借款期限自2015年6月29日至2016年6月23日；贷款年利率6.305%，还款方式为一次还本按季还息，逾期罚息利率为9.4575%。被告宏源公司于2015年6月24日与原告签订《委托贷款保证合同》，合同约定对上述《委托贷款合同》中借款人的债务承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）以及因借款人违约给贷款人造成的损失和所有应付的其他费用；保证期间为保证合同生效日至委托贷款期间届满日起两年（贷款分批到期的，保证期间自保证合同生效日起至每批委托贷款期限届满之日起两年）。被告李继辉收到借款后未按照借款合同规定的期限偿还借款本金及自2016年3月21日至今的利息，经原告多次催要，被告李继辉仍未还款，担保人亦未履行担保义务，原告为此诉来法院。
上记事实，有原、被告及第三人当庭陈述及辩解、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证、欠款信息等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款及担保法律关系，该借款及担保合同合法有效，被告李继辉欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还原告欠款本息。被告宏源公司应当承担连带给付责任。被告李继辉委托诉讼代理人辩称已还款100000.00元因没有证据支持本院不予采纳。原告主张的律师代理费因没有提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李继辉欠原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金500000.00元，合同期内利息8231.53元，以上合计508231.53元，于本判决生效后立即还清，并自2016年6月23日起至实际还款日止500000.00元欠款本金按年利率9.4575%计算利息。
二、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.00元（已减半收取），由被告李继辉承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张译文
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执665号
申请执行人：朱丙姚，男，1969年11月20日生，汉族，住盐山县。
被执行人：谢建峰，男，1980年9月3日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年7月14日立案执行的朱丙姚申请执行谢建峰建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1183号民事调解书，向被执行人谢建峰发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢建峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1183号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢建峰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执665号申请执行人：朱丙姚，男，1969年11月20日生，汉族，住盐山县。被执行人：谢建峰，男，1980年9月3日生，汉族，住盐山县。本院于2017年7月14日立案执行的朱丙姚申请执行谢建峰建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1183号民事调解书，向被执行人谢建峰发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢建峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1183号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢建峰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘芳华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执551号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人告王林，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢平平，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3751号民事判决，于2016年3月24日向被执行人王林、谢平平发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林、谢平平在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月三十一日
书记员 林锦斌
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3502号
申请执行人许瑜兰，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
被执行人沈红杰，身份证住址浙江省余姚市。
申请执行人许瑜兰与被执行人沈红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，沈红杰向许瑜兰支付工资1263元。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的1263元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人沈红杰发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人户籍地在浙江省宁波市余姚市，本院于2016年4月21日委托浙江省宁波市余姚市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人沈红杰可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3502号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 何家敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2318号
原告刘瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司大港支公司职员。
原告刘瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日原告将自有的津A×××××号夏利牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间自2013年12月12日起至2014年12月11日止，且均附加不计免赔率。2014年10月26日，原告驾驶被保险车辆由北向南行驶至天津市滨海新区港塘路与海滨大道交口时，与董萍驾驶的津K×××××号宝马车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理中心认定，原告负事故全部责任。对于津K×××××号车辆的损失，天津市滨海新区大港价格认证中心评估为19780元，原告实际赔付20000元。另原告支出津K×××××号车辆拆解费1978元。因就赔偿问题与被告未协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告津K×××××号车辆损失19780元、拆解费1978元，共计21758元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实及事故发生的真实性没有异议，津K×××××号车辆定损过高，车辆评估过程未通知保险公司，需要原告提交车辆维修发票，并且回收残值。
经审理查明，案外人赵作钟于2013年12月12日将津A×××××号夏利牌轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2013年12月13日起至2014年12月12日止，于2014年4月18日在被告处投保机动车商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并且附加不计免赔率，保险期间自2014年4月19日起至2015年4月18日止。后于2014年9月19日经保险批单确认，被保险人由赵作钟变更为本案原告刘瑜。
2014年10月26日，原告驾驶被保险车辆由北向南行驶至天津市滨海新区港塘路与海滨大道交口时，与董萍驾驶的津K×××××号宝马车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经交通事故快速处理中心认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，津K×××××号车辆损失为19780元，原告已赔付车主董萍20000元。另原告支出津K×××××号拆解费1978元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险及商业险保险单、保险批单、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、评估报告、赔偿凭证、驾驶证、行驶证及拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。津K×××××号车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。原告实际赔付津K×××××号车主20000元，但其依据鉴定结论书的数额主张19780元，不违反法律规定，本院予以支持。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响对车辆损失的认定，被告要求原告出具修车发票的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计21758元，被告应按照保险合同约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告当庭表示无法交付残值，同意扣除残值损失，本院酌情考虑以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为679.2元【计算公式为：（鉴定车损19780元-工时、喷漆2800元）×4%=679.2元】。扣除残值损失后，被告应赔偿原告21078.8元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘瑜保险金人民币21078.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由原告负担45元，被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终375号
上诉人（原审被告）：杨世珍，女，1973年6月17日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地广西壮族自治区河池市金城江区金城中路479号。
负责人：李冬林，行长。
委托诉讼代理人：韦作登，柳州银行股份有限公司宜州支行职员。
委托诉讼代理人：覃海亮，柳州银行股份有限公司宜州支行职员。
原审被告：兰必平，男，1970年9月23日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
原审被告：韦昌见，男，1982年6月16日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
原审被告：梁黎，男，1981年4月14日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
上诉人杨世珍因与被上诉人柳州银行股份有限公司河池分行、原审被告兰必平、韦昌见、梁黎金融借款合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨世珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除多计算的利息5600元。事实和理由：本案被上诉人在起诉时没有如实的诉请本金和计算利息，一审开庭发现该问题时，只组织梁黎、韦昌见等人进行核算，但没有通知上诉人参加。一审判决后上诉人经咨询专业人士，发现一审计算利息不当，多算了约5600元。
被上诉人柳州银行股份有限公司河池分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告兰必平述称认可上诉人的上诉理由。
原审被告韦昌见、梁黎未提交书面意见。
柳州银行股份有限公司河池分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告兰必平、杨世珍偿还原告贷款本息共计人民币1932200元，其中尚欠贷款本金1932200元，欠利息0元，利息计至2016年12月21日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）另计。（利息按照《个人借款/担保合同》，合同编号：73001160010010489）的约定计至贷款本金、利息（包括罚息、复利）结清之日止；2、判令被告韦昌见、梁黎对以上债务承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告兰必平、杨世珍共同偿还原告贷款本金1732200元，利息（含罚息和复利）45519.36元（利息计至2017年4月6日，日后利息包括贷款原利息，复利、罚息均按《个人借款／担保合同》的约定计至贷款本息结清之日止）。
一审法院认定的事实：被告兰必平因业务需要，向原告申请个人经营性贷款，双方于2016年1月27日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010489），约定借款金额为人民币贰佰万元整（¥2000000.00元），到期还款日为2017年1月10日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为扣息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2016年2月22日向兰必平发放贷款人民币贰佰万元整（¥2000000.00元）。被告韦昌见、梁黎为兰必平贷款提供保证担保。贷款期间，兰必平未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月6日，尚欠贷款本金人民币1732200元，利息（含罚息和复利）45519.36元，欠本息共计人民币1777719.36元，利息计至2017年4月6日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》，合同编号：73001160010010489)的约定计至贷款本金、利息(包括罚息、复利)结清之日止。根据《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010489）约定，被告杨世珍作为被告兰必平的共同借款人与被告兰必平承担共同还款责任。原告与被告韦昌见、梁黎于2016年1月27日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010489）。当日，被告韦昌见、兰必平、梁黎与原告签订《联保贷款额度合同》（合同编号：2016年柳行河联保字第007号），约定被告韦昌见、梁黎为被告兰必平与原告于2016年1月27日签订的《个人借款/担保合同》提供保证担保，对被告兰必平所欠债务承担连带偿还责任。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兰必平与原告签订《个人借款/担保合同》后，原告依约向被告兰必平发放贷款，被告兰必平应当按照合同约定偿还原告贷款并支付利息，被告兰必平未能按期归还贷款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告与被告韦昌见、梁黎签订的《个人借款/担保合同》、《联保贷款额度合同》，约定被告韦昌见、梁黎为被告兰必平与原告签订的《个人借款/担保合同》提供保证担保，该约定为连带偿还责任担保，故被告韦昌见、梁黎应当对被告韦昌见所欠债务承担连带偿还责任。被告杨世珍系被告兰必平的共同借款人及财产共有人，应当以夫妻共有财产对被告兰必平所欠债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告兰必平、杨世珍共同偿还给原告柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金人民币1732200元及利息45519.36元，本息共计人民币1777719.36元[利息计至2017年4月6日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）按双方合同约定计算至生效法律文书确定的履行期限之日止]；二、被告韦昌见、梁黎对以上债务承担连带偿还责任。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可本案借款事实，只是对于利息的金额提出异议，认为银行多计算了约5600元。对于该主张，上诉人未能提供证据证明，亦未能指出何处计算错误。经核对，银行对利息（包括罚息、复利）的计算并无错误，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨世珍的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨世珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃阳审判员黄美秀
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执326号
申请执行人唐卫东，女，1966年5月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，住崇义县
被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
本院在执行唐卫东与江西省贵竹发展有限公司民间借贷借款纠纷一案中，本案执行标的为404458元，被执行人至今未履行。现对被执行人进行财产调查，尚未发现有其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执326号申请执行人唐卫东，女，1966年5月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，住崇义县被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。本院在执行唐卫东与江西省贵竹发展有限公司民间借贷借款纠纷一案中，本案执行标的为404458元，被执行人至今未履行。现对被执行人进行财产调查，尚未发现有其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月十三日书记员 肖大利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2081号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：吴建航，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人吴建航罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年8月23日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤少刑初字第22号案件中对被执行人吴建航罚金6000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终493号
上诉人（原审被告）：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。
法定代表人：罗英均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏唯，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶红，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司因与被上诉人晏唯、陶红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初414号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费206426元予以退回。
审 判 长 李季宁
审 判 员 达 燕
代理审判员 张 桦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 翁燕萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初624号
原告：李忠宝，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李延东，男，汉族，现住大连市中山区。
被告：苏影，女，汉族，现住大连市中山区。
原告李忠宝与被告李延东、苏影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠宝、被告李延东到庭参加了诉讼，被告苏影经依法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告李忠宝工资款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年原告给被告干绿化工作，干了两年，被告李延东在2013年3月13日给原告出具了一张欠条，写明欠原告25000元。二被告系夫妻关系，被告苏影应对此债务承担连带给付的责任。
被告李延东辩称：欠原告工资属实，但对原告请求数额有异议，我曾经给付原告3000元，应该从欠款中扣除。
被告苏影未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据材料和答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李延东在2013年3月13日给原告李忠宝出具了一张25000元的欠条，其后支付了3000元，余下22000元至今未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人身份证复印件、欠条以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李忠宝提供欠条主张被告李延东应支付拖欠的工资，被告李延东承认欠条是其出具且对拖欠工资事实予以认可，故本院对原告此项诉请予以支持。至于原告主张被告苏影作为被告李延东的妻子应对此债务承担共同给付的责任，因被告苏影经依法送达未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，亦是对原告主张的默认，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东、苏影于本判决生效后十日内共同给付原告李忠宝22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李延东、苏影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月五日
书记员 孙玉林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初271号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王承浩，男，1973年1月19日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王承浩曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2006年8月7日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行。被告人王承浩因涉嫌强奸罪，于2018年3月18日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人王承浩犯强奸罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王承浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月16日中午，被告人王承浩酒后产生与女性发生性关系的想法，后步行至其邻居盐城市亭湖区**镇**村x组xx号被害人卞某（女，1935年11月2日出生）家，即进入被害人卞某家中，将躺在藤椅上的卞某抱到床上，欲与卞某发生性关系。被害人卞某不同意并反抗，被告人王承浩采取殴打卞某等方式，强行将卞某裤子脱下，并将自己的生殖器掏出，因卞某呼喊引来邻居及家人而未能得逞。经法医学鉴定，被害人卞某T12、L2、3椎体压缩性骨折的损伤程度构成轻伤一级；卞某眼部挫伤、肢体软组织挫伤、外伤性血尿、阴道裂伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人王承浩被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王承浩，并宣读和出示了被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、抓获经过、生物物证鉴定书、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王承浩违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王承浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王承浩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王承浩在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月16日中午，被告人王承浩酒后产生与女性发生性关系的想法，后步行至其邻居盐城市亭湖区**镇**村x组xx号被害人卞某（女，1935年11月2日出生）家，即进入被害人卞某家中，将躺在藤椅上的卞某抱到床上，欲与卞某发生性关系。被害人卞某不同意并反抗，被告人王承浩采取殴打卞某等方式，强行将卞某裤子脱下，并将自己的生殖器掏出，因卞某呼喊引来邻居及家人而未能得逞。经法医学鉴定，被害人卞某T12、L2、3椎体压缩性骨折的损伤程度构成轻伤一级；卞某眼部挫伤、肢体软组织挫伤、外伤性血尿、阴道裂伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人王承浩被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王承浩当庭予以供认，并有被害人卞某的陈述；证人王某2、王某1等人的证言；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、抓获经过等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等鉴定意见；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验、辨认笔录等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王承浩违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王承浩犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王承浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王承浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王承浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2022年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1120号
原告:赵海坤，身份证号码2306221973********，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：陈宇钧，身份证号码2301821987********，男，1987年8月18日出生，汉族，哈尔滨市双城区圣吉雅口腔门诊执业医师。
委托诉讼代理人：秦亮，黑河市西兴法律服务所法律工作者。
原告赵海坤与被告陈宇均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，被告陈宇均提出管辖权异议，经审查后裁定驳回管辖权异议，被告陈宇均上诉后被驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海坤委托诉讼代理人王淑清、被告陈宇均委托诉讼代理人秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金60,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告借款本金60,000.00元，并出具借据，因被告未予偿还借款，现原告诉至法院请求被告偿还原告本金60,000.00元。
陈宇均辩称：1、被告与原告之间不存在事实上的民间借贷关系，双方之间的借贷合同的法律关系不成立且不生效，故被告没有法律义务向原告偿还欠款。2、原告主体资格不适格，原告没有权利向法院提起诉讼，请求法院，依法驳回原告的起诉。3、原告没有能够证实其曾向被告提供借款的客观证据，依照最高院关于民事诉讼证据规则第二条、第五条规定法院应以原告提供举证不足以证明其诉讼请求，依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告赵海坤系黑河市合作区海吉雅口腔门诊部负责人，被告陈宇均曾系该门诊部医生。2015年1月7日，被告陈宇均向原告借款人民币60,000.00元用于个人买车消费，出具借据一份，原告在借据的领导批示处签字。同日，原告于门诊部合伙人王茜茜账户向被告账户内转账60,000.00元。黑河市合作区海吉雅口腔门诊部在2015年度财务结算时将该笔借款视为原告赵海坤与被告陈宇均的私人借贷，从赵海坤的年终分红中已予以扣除。2016年2月，被告陈宇均与黑河市合作区海吉雅口腔门诊部结算后离职。
本院认为，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，虽然该笔借款系自黑河市合作区海吉雅口腔门诊部合伙人的账户内转出，但门诊部结算时将该笔借款从原告赵海坤的年终分红中扣除的行为应视为该笔借款的债权人为赵海坤个人。原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护。被告对门诊部出具的证明不予认可，但未能提供证据予以证实，故其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宇均偿还原告赵海坤借款人民币60,000.00元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告陈宇均负担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1120号
原告：赵海坤，男，汉族，1973年2月12日出生。
被告：陈宇钧，男，汉族，1987年8月18日出生。
原告赵海坤与被告陈宇钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
赵海坤诉称，2015年1月7日，被告向原告借款本金60,000.00元，并出具借据，故诉至法院请求被告给付原告本金60,000.00元。
陈宇钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷的提起诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告提供的借款收据上没有履行地点，也没有约定由原告住所地法院管辖，原告亦没有证据证实其在2015年1月7日在爱辉区向本人借款60,000.00元的事实，只是在领导批示处有其签名。因此，原告向法院提供的借据无法证明借款的履行地发生在爱辉区管辖区域内，爱辉区法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借据中未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该案中原告所要欠款可认定为接收货币一方，且原告居住地为爱辉区，因此本院对该案具有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈宇钧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告陈宇钧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一六年八月十八日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1120号原告：赵海坤，男，汉族，1973年2月12日出生。被告：陈宇钧，男，汉族，1987年8月18日出生。原告赵海坤与被告陈宇钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。赵海坤诉称，2015年1月7日，被告向原告借款本金60,000.00元，并出具借据，故诉至法院请求被告给付原告本金60,000.00元。陈宇钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷的提起诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告提供的借款收据上没有履行地点，也没有约定由原告住所地法院管辖，原告亦没有证据证实其在2015年1月7日在爱辉区向本人借款60,000.00元的事实，只是在领导批示处有其签名。因此，原告向法院提供的借据无法证明借款的履行地发生在爱辉区管辖区域内，爱辉区法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借据中未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该案中原告所要欠款可认定为接收货币一方，且原告居住地为爱辉区，因此本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈宇钧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告陈宇钧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一六年八月十八日书记员  石莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11219号
原告XX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
被告陈素兰，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
本院在审理上列原告林春民诉被告陈素兰离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春民撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林春民承担。
审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 林桂平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1671号
原告尚永胜，男，汉族，1962年4月2日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姚治平，男，汉族，1970年10月30日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘礼秀，女，汉族，1978年1月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谢生虎、蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
本院受理原告尚永胜诉被告姚治平、刘礼秀民间借贷纠纷一案后，被告姚治平、刘礼秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地与合同的签订地、履行地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经本院审查认为，原、被告双方签订的《借贷款给付协议书》约定，被告用其所有的在灵武市人民法院的案件执行款向原告偿还借款，此处的灵武市人民法院为合同履行地。该协议第五条同时约定，原告有选择法院进行诉讼的权力，原告选择合同履行地法院进行诉讼，符合法律的规定，因此被告姚治平、刘礼秀对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姚治平、刘礼秀的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和�属管辖规定的除外。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初119号
原告：李胜霞。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：张冬梅。
被告：赵国清（系第一被告丈夫）。
原告李胜霞与被告张冬梅、赵国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞委托诉讼代理人刘伟、被告张冬梅到庭参加诉讼，被告赵国清经两次传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付化肥农药款本金1083000元、利息498180元，合计1581180元；2、要求被告按月利率2分继续给付起诉之日至欠款还清之日止的利息；3、本案的受理费由被告承担。
张冬梅辩称，承认欠原告化肥农药款，同意偿还原告欠款。
赵国清未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.承包经营协议书复印件（与原本核对无异）1份，欲证明原告承包经营密山市和平乡农技推广植物医院,承包期限为十年。从2011年1月2日起至2021年1月1日止。承包期间债权债务归原告所有，原告起诉主体适格。
2.欠据1份，欲证明被告张冬梅欠原告化肥农药款共计1083000元，并约定用到2016年6月30日一次性还清。月息为一分。超期按二分计算；
3.婚姻登记信息一份，欲证明被告张冬梅与被告赵国清于1998年1月5日登记结婚，二人系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告张冬梅质证意见为：上述3份证据均无异议，承认欠农药化肥款事实。
本院的认证意见为：上述证据因被告均不持异议，内容客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证、质证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告李胜霞提供与密山市和平乡农技推广植物医院承包经营协议书，该协议约定承包经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有经营权。2012年3月，因被告张冬梅在八五七农场二十作业站经营一家名为旺达农资商店，需购进大批量的农药化肥向农户销售。经与原告联系后，被告从2012年3月开始一直到2015年7月底在原告处赊购化肥和农药。2012年3月至2013年8月18日全部清账。之后欠款一直未及时结算。被告于2016年1月30日给原告出具了欠据，欠款金额1083000元，同意当年6月30日前一次性还清，月息1分，超期按2分计算。到期后，此欠款一直未还。经原、被告双方当庭对账，被告欠原告货款本金1050958.3元，利息483440.8元（1050958.3元*23个月*0.02元=483440.8元），合计1534399.1元。以上欠款数额原、被告双方无异议。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：被告在原告处赊购化肥农药，双方即形成买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，就应按约定将货款付清，而被告在取走货物后，却没有足额付款，现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，经双方当庭结算，原、被告均同意还款数额为1534399.1元，该合意不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照约定给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，本案未具名举债一方不能提供证据，该欠款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告要求继续给付起诉之日至欠款还清之日的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告李胜霞要求被告张冬梅、赵国清给付欠款和利息的诉讼请求，经双方协商均同意按照最后结算数额给付，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告继续给付起诉之日至欠款还清之日的利息于法无据，本院不予支持。被告赵国清经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张冬梅、赵国清于本判决生效后十五日内给付原告李胜霞欠款本金1050958.3元，利息483440.8元，合计1534399.1元。
二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元减半收取9305元由被告张冬梅、赵国清负担；超出诉讼请求部分420元由原告李胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨莉
二〇一八年四月十日
书记员 袁野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6271号
原告:沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城工业园(十字社区派出所西南150米)。
法定代表人：史沭军。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐以浪（曾用名：徐二波），男，1983年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳天舜混凝土有限公司（下简称“天舜公司”）与被告徐以浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天舜公司委托诉讼代理人仲伟、被告徐以浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天舜公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐以浪支付原告天舜公司混凝土款440000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：因建设工程需要，案外人洪建松从原告处购买混凝土，后经结算，洪建松共欠原告混凝土款440000元。2015年5月19日，被告徐以浪向原告出具还款书，自愿承担洪建松所欠的货款，并约定于2015年11月15日前付清。后被告未按约定及时付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐以浪辩称：我向天舜公司供应黄沙、石子，天舜公司差我黄沙石子款160万余元，天舜公司至今没有跟我结账。洪建松向天舜购买混凝土，差天舜公司混凝土款未付，后经协商，天舜公司用洪建松的债务抵冲我的债权，洪建松另外又抵了两套房子给天舜公司，所以我不应该向原告支付这笔款。
本案经审理查明如下事实：为工程建设需要，案外人洪建松向天舜公司购买混凝土。2015年5月19日，经天舜公司、洪建松结算，洪建松共欠天舜公司混凝土款440000元。同日，徐以浪就该笔款项向天舜公司出具还款书，内容为：“本人徐以浪（徐二波）自愿承担洪建松所欠沭阳天舜混凝土有限公司材料款：440000元（大写：肆拾肆万元整），于2015年11月15日前全部还清。如到期未偿还清此欠款，本人愿承担一切因此债务所产生的任何问题。承诺还款人：徐以浪，时间：2015.5.19”。现原、被告因付款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
在本案审理过程中，本院向案外人洪建松核实，其称：与原告发生混凝土买卖合同属实，后经结算，共欠原告混凝土款440000元，经协商，该笔债务由徐以浪负责偿还。此外，其曾以本县图书城2110、1710室两套房屋冲抵货款278047元。
上述事实，由当事人陈述、还款书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人洪建松之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。经结算，案外人洪建松欠原告天舜公司货款440000元，并由被告徐以浪向天舜公司出具还款书，自愿承担该笔债务，构成债务加入，故原告主张被告徐以浪给付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实及法律依据，应获支持。被告及案外人洪建松称曾以本县图书城2110、1710室两套房屋冲抵货款278047元，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。对于被告徐以浪提出的债务抵销辩解理由，因双方尚未最终结算，且被告出示的证据不能充分证明其对原告享有到期债权，经本院释明后，其要求自行另案主张。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐以浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳天舜混凝土有限公司支付货款440000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告徐以浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元。
审判员 于在会
二〇一八年五月十四日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23805号
原告：何帅，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
被告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：李功镇，执行董事。
委托诉讼代理人：傅煜，员工。
委托诉讼代理人：陈奕纯，员工。
本院在审理原告何帅诉被告中山市乐有家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告何帅于2018年3月19日以本案纠纷已经了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告何帅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何帅撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元（原告何帅已预交），由原告何帅负担。
审判员 史国荣
二〇一八年三月十九日
书记员 周 洁
周晓文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更23号
罪犯黄志强，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年2月14日作出（2003）长中刑二初字第144号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100，000元，追缴非法所得70，261元。2004年3月2日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯黄志强系累犯，服刑期间有多次违规，原判并处罚金10万元。其在监狱一年多消费10000余元，本次仅履行罚金2000元。上述事实，有生效判决、没收款缴纳单、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证明。
本院认为，罪犯黄志强在执行期间，有多次违规表现，且在监狱消费较高，履行罚金数额与其履行能力不相适应，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3224号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉讼本院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年2月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年2月经人介绍我与被告相识，2001年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，农历2000年12月22日举行结婚仪式。2003年3月1日生育一子，取名王某甲。婚后原、被告夫妻感情不好，二人经常生气吵架。2010年10月因我经营生意亏本，二人生气吵架，我外出与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2001年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年12月22日（农历）举行结婚仪式。2003年3月1日原、被告生育一子，取名王某甲，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述2010年10月因原告经营生意亏本，与被告生气吵架，原告外出与被告分居至今。原告自述被告婚前个人财产有：三组合柜一套，三组合条几一套，写字台一件，金城牌摩托车一辆，饭桌一件，盆架一件，小椅子四把，被褥四件（上述财产均在原告处）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2001年1月登记结婚，且婚生一子。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架，2010年10月因原、被告生气吵架，原告外出与被告分居至今。但原、被告间并未发生大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，且多为孩子的身心健康成长着想，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨德启
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4268号
申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政大楼九楼。
法定代表人：梁雄辉，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局局长。
委托代理人：黄喜信，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局副股长。
委托代理人：陈嘉雯，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局办事员。
被执行人：佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司，住佛山市顺德区容桂南区盛隆路12号。
法定代表人：赵晓华。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺保行罚字[2016]136-2号劳动保障监察行政处罚决定书和本院作出的（2017）粤0606行审138号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局缴纳10000元行政罚款。因被执行人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗泽明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5515号
原告：江苏昊邦科技有限公司，统一社会信用代码91320404566893565T，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路25-1号。
法定代表人：张汉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被告：沈阳创元伟华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210113313186096K，住所地辽宁省沈阳市沈阳新区沈北路78号。
法定代表人：聂永红，该公司总经理。
原告江苏昊邦科技有限公司诉被告沈阳创元伟华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款491352元及从起诉日起至被告实际付清日止的按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费和保全费用。事实与理由：原、被告系业务往来单位，经原告财务核算，截至2016年12月6日被告仍欠原告货款491352元，原、被告对账函予以确认。后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电动座椅骨架、三人椅骨架、单人椅等产品。原告总计向被告开具六张增值税专用发票，价税合计491352元。分别为：2016年1月15日开具三张增值税专用发票，编号17082538的发票载明型号为FS54K11:12D单人椅整椅16张，价税合计104000元；编号17082539的发票载明型号为FS54K11:12D单人椅整椅16张，价税合计104000元；编号17082540的发票载明型号为FS54K11:12D单人椅整椅17张，价税合计110500元；后原告于2016年4月13日向被告开具二张增值税专用发票，其中编号23727735的发票，载明型号为FS54K11:12D单人椅15张，价税合计97500元；编号23727736的发票，载明型号为FS54K11:12D单人椅5张，价税合计32500元；于2016年12月6日开具编号30145486发票载明型号为FS54K（11:12）G电动座椅骨架6张、型号为FS04-54E三人椅骨架3张，价税合计42852元。
2016年12月6日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：截止到2016年12月6日为止，被告应付原告货款金额为491352元。被告公司核对无误后，加盖财务专用章。后原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的增值税专用发票、对账函等证据及当事人陈述附卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应电动座椅骨架等产品，由原告提供的增值税专用发票等证据予以证明，本院依法确认双方之间存在买卖合同关系。截止2016年12月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款为491352元，本院依法予以确认。现被告未能及时履行付款义务构成违约，故原告主张被告支付货款的诉请请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳创元伟华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昊邦科技有限公司货款491352元，并支付该款自2017年10月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计收的利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8671元、保全费3120元、公告费600元（原告已预交），合计12391元，由被告沈阳创元伟华汽车销售有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏昊邦科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 晶
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2182号
被拘留人:钟加红公民身份号码:×××3212
本院在执行吴盛蕾与钟加红、江海滟（2017）浙1081执2182号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟加红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特26号
申请人：甘使青，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请人：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
申请人：黄运送，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人：蒙晓锋，男，1986年10月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区南宁星湖支公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号6栋8楼。
负责人：叶雪明，该公司经理。
本院于2018年4月28日立案受理了上述申请人甘使青与南宁市奇明汽车运输有限公司、黄运送、蒙晓锋、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区南宁星湖支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人甘使青与南宁市奇明汽车运输有限公司、黄运送、蒙晓锋、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区南宁星湖支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月8日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人甘使青本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆维修费和施救费等损失合计164058.59元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司按责赔偿127614.12元，扣减其之前在交强险已支付的医疗费1万元，余下的赔偿款117614.12元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司将其中的109518.1元转到甘使青的银行账号（户名：甘使青，账号13×××188开户行：扶绥县农村信用社），其中的赔偿款8096.02元由中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司转到蒙晓锋的银行账号（户名：蒙晓锋，账号：62×××56、开户行：中国建设银行崇左支行）；甘使青自行承担其损失的50%即33240.5元；申请人蒙晓锋赔付甘使青32**.97元（该3203.97元已支付）。
二、申请人南宁市奇明汽车运输有限公司与申请人黄运送、蒙晓锋和申请人甘使青均同意除上述第一项赔偿责任外，放弃就本案事故相互向对方主张其他诉讼请求，也均放弃就本案事故向申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司主张其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人甘使青与南宁市奇明汽车运输有限公司、黄运送、蒙晓锋、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区南宁星湖支公司于2018年4月8日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于 健
二〇一八年五月三日
书记员 杨小明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4658号
原告：王凤华，男，1960年10月23日出生，汉族，现住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，现住单县。
被告：申盼红，女，1989年11月6日出生，汉族，现住曹县。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原告王凤华与被告黄贤岭、申盼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王凤华于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申盼红的起诉。
本院认为，原告王凤华申请撤回对被告申盼红的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回对被告申盼红的起诉。
审判员 丁继华
二〇一八年一月二日
书记员 王亚洲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执885号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂开春，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖腾水，女，1988年09月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第138号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂开春、赖腾水征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执885号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘周荣
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初113号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨期朋，男，1998年10月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2016年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月6日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨期朋犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨期朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人杨期朋同意，决定适用普通程序简便审，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人杨期朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月13日15时许，被告人杨期朋乘车到洞口县中社区，推门进入熊某家，在熊某家二楼卧室内未发现有值钱的财物，于是被告人杨期朋从熊某家楼顶窜至邓某家，在其二楼客厅沙发上盗得一部OPPO手机后逃至附近的山上，通过微信扫码的方式从邓某微信中盗得现金13078元。经价格认定，被盗手机价值人民币680元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨期朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人杨期朋在侦查阶段的供述；有被害人邓某的陈述；有证人熊某、刘某1、刘某2的证言；价格认定结论书、现场勘验和指认笔录、到案经过、微信转账记录截图及微信支付账户交易明细单、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人杨期朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨期朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨期朋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人杨期朋的犯罪情节、量刑情节和认罪态度，对被告人杨期朋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨期朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年4月5日止。罚金限期在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12768号
原告田合军，男，汉族，1962年5月18日出生。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告赵惠群，女，汉族，1972年12月23日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金151400元，利息（以151400元借款为基数按月息3%自2013年9月9日计至实际付清借款之日止）、违约金（以151400元借款为基数按合同约定的借款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告自认被告已偿还2014年9月8日前部分利息，主张逾期还款利息自2014年9月9日起以月利率2%计至款项实际还清之日止，并放弃对违约金的请求。因被告违约，原告聘请律师代为诉讼发生律师费10000元，已提交委托代理合同及律师费发票。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵惠群应于本判决生效之日起三日内向原告田合军归还借款本金151400元并支付逾期还款利息（以借款本金151400元为基数自2014年9月9日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；
二、被告赵惠群应于本判决生效之日起三日内支付原告田合军因本案诉讼所支出的律师费10000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3348元、公告费450元，�计3798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 廖嘉茹