wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某（绰号“胖子”），农民。因本案于2007年5月2日被行政拘留十五日，5月15日解除行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人姚某（绰号“黄毛”），农民。因本案于2007年5月2日被行政拘留十五日，5月15日解除行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某，农民。2005年11月15日因盗窃被劳动教养一年，2006年9月24日解除劳动教养。因本案于2007年5月2日被行政拘留十五日，5月15日解除行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某（绰号“李师傅”），农民。因本案于2007年5月2日被行政拘留十五日，5月15日解除行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）424号起诉书指控被告人陈某、姚某、杨某、李某犯盗窃罪，于2007年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人陈某、姚某、杨某、李某及辩护人孙科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某、姚某、杨某、李某于2007年4月31日晚，在本市江干区等地盗窃电瓶6只（价值人民币2480元），其中部分犯罪未遂。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人的报案陈述、相关的书证等证据，据此认为被告人陈某、姚某、杨某、李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人陈某、姚某、杨某、李某对指控的犯罪事实没有异议，被告人李某仅辩称其在事前不知可得10%的好处。辩护人认为被告人李某系从犯、部分犯罪系未遂、社会危害性小，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、姚某、杨某、李某经事先分工，于2007年4月31日晚至5月1日凌晨，由被告人李某驾驶车辆，四被告人同至杭州市余杭区老沪杭公路万常村一组路段边，采用扳手、卡钳拆卸的方法，窃得被害人孔某停放在该处的货车（车牌号：浙A×××××）上的骆驼牌6-QW-80型电瓶2只（价值人民币520元）。后四被告人至杭州市江干区笕桥镇同心村村道旁，采用上述相同方法，窃得被害人童某停放在该处的吊车（车牌号：浙A×××××）上的西湖牌6-QA-195型电瓶2只（价值人民币980元）。后四被告人又至杭州市江干区丁桥镇临丁路长三角药都，采用上述相同方法，正在盗窃被害人傅某停放在该处的推土机上的西湖牌6-QA-195型电瓶2只（价值人民币980元）时被发现，四被告人在逃跑途中被抓获。
案发后，追回全部赃物。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人孔某、童某、傅某的陈述，证明盗窃的时间、地点、物品等情况。2、辨认笔录，证明四被告人对作案地点及同案犯进行辨认的情况。3、价格鉴定结论书，证明赃物的价值。4、调取证据清单，扣押及发还物品清单，证明证据的调取及物品的扣押、发还情况。5、赃物及作案工具照片，证明作案工具及赃物的外观特征。6、行政处罚决定书，证明四被告人因本案被行政处罚的情况。7、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证明被告人杨某的前科情况。8、抓获经过，证明四被告人的归案情况。9、户籍证明，证明四被告人的身份情况。10、被告人陈某、姚某、杨某、李某的供述在卷。
上述证据，均依法取得，证据间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、姚某、杨某、李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某关于事前不知可得10%好处费的辩称，因四被告人在公安机关对该情节所做的供述间能相互印证，被告人李某对此情节当庭翻供，并无证据支持，故被告人李某的辩解与事实不符，本院不予采信。本案系简单共同犯罪，被告人李某所起的作用虽相对较小，但其实施的行为并非是次要、辅助的，故辩护人认为被告人李某系从犯的意见，与事实、法律不符，本院不予采信。被告人陈某、姚某、杨某、李某的部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，该部分犯罪系未遂，辩护人关于部分犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某、李某在共同犯罪中相对作用较小，酌情从轻处罚。辩护人关于本案社会危害性较小等相关意见，本院不予采信。根据被告人陈某、姚某、杨某、李某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月2日起至2007年11月1日止），并处罚金人民币二千元（在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月2日起至2007年11月1日止），并处罚金人民币二千元（在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月2日起至2007年10月1日止），并处罚金人民币二千元（在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月2日起至2007年9月1日止），并处罚金人民币二千元（在判决生效后十日内缴纳）。
五、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具—卡钳1把、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘水良
代理审判员 沈亚青
人民陪审员 杨建玉
二〇〇七年八月十日
书 记 员 蔡肇颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1019号
原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园。
法定代表人：谢迪亚。
委托诉讼代理人：胡楚琪，该公司工作人员。
被告：郭某，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地：河北省衡水市景县。
原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告惠州市华浩物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市华浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年五月三日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初597号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：张涛，男，1984年12月12日出生，住禹城市。
被告：张金东，男，1963年07月26日出生，住禹城市。
被告：张春军，男，1961年08月01日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张涛、张金东、张春军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出对被告张春军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费1300元,由被告张涛承担。
审 判 长 贺吉方
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王思雅
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更11号
罪犯许康林，男，1972年4月17日出生，汉族，四川仁寿县人，小学文化,现在西藏自治区曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）拉刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人许康林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币323428元。西藏自治区高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）藏法刑复字第3号刑事裁定书，核准拉萨市中级人民法院作出的（2011）拉刑一初字第26号刑事附带民事判决。该犯于2012年4月1日被交付执行。
本院以（2014）藏监执字第102号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏自治区曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2018年1月19日向本院提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2018年2月27日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极靠拢政府，能够遵守监规队纪，自学法律常识，不断提高文化水平，努力完成各项交办的任务。确有悔改表现。建议对罪犯许康林减为有期徒刑二十五年。西藏自治区人民检察院同意将罪犯许康林减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关对罪犯许康林提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯自入以来能够认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在服刑期间无违纪违规情况，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许康林的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日至2043年3月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 瓦
审判员 卓 嘎
审判员 李 志 坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 桑杰卓玛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执880号之七
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
被执行人汪京凤，女，1975年12月16日出生，住淳安县。
被执行人丁永根，男，1965年12月19日出生，住上虞市。
被执行人王永建，男，1974年9月23日出生，住淳安县。
被执行人汪淑凤，女，1978年1月13日出生，住淳安县。
本院作出的（2016）浙0127执880号执行裁定书，冻结了汪淑凤名下6228480320686410111帐号的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汪淑凤名下6228480320686410111帐号658376.33元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年八月九日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执880号之九
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
被执行人汪京凤，女，1975年12月16日出生，住淳安县。
被执行人丁永根，男，1965年12月19日出生，住上虞市。
被执行人王永建，男，1974年9月23日出生，住淳安县。
被执行人汪淑凤，女，1978年1月13日出生，住淳安县。
本院作出的（2016）浙0127执880号之三执行裁定书，冻结了王永建名下9559980320031901616帐号的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王永建名下9559980320031901616帐号658376.33元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执880号之二
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人王永建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00020号，依法向被执行人王永建(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王永建(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永建(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币658376.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执880号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人王永建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00020号，依法向被执行人王永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币658376.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执880号之五
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人汪淑凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00020号，依法向被执行人汪淑凤(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人汪淑凤(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑凤(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淑凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480320686410111-119的存款人民币658376.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2843号
原告邓某某，女，1972年11月19日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告周某，男，1976年7月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年5月7日登记结婚，婚后无子女，与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，无财产及债权、债务纠纷。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2008年5月7日登记结婚，婚后无子女，被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，现原告请求与被告离婚，双方无财产及债权、债务纠纷。
上述事实有原告陈述及原告所举结婚证一枚及宁江区铁西街道办事处证明一份在卷，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，并举证证明被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，原、被告已分居2年以上，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告周某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月八日
书记员 王 博
。
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2843号
原告邓某某，女，1972年11月19日生，汉族，个体。
被告周某某，男，1976年7月3日生，汉族，个体。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年5月7日登记结婚，婚后无子女，与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，无财产及债权、债务纠纷。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2008年5月7日登记结婚，婚后无子女，被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，现原告请求与被告离婚，双方无财产及债权、债务纠纷。
上述事实有原告陈述及原告所举结婚证一枚及宁江区铁西街道办事处证明一份在卷，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，并举证证明被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，原、被告已分居2年以上，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月八日
书记员 王 博
。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初507号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月24日被柘城县公安局刑事拘留；2016年2月25被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日，被告人李某酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县李原乡小朱刘村路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为153.52mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为153.52mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
罚金15000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3430号
原告朱海涛，男。
被告苏九堡，男。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告朱海涛与被告苏九堡债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛及被告苏九堡委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57367元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因经营模具厂需资金周转，向原告借款100000元，2015年5月又借50000元。借款后，被告于2016年3月18日偿还本金30000元，于2016年5月27日偿还本金33800元。2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息95612元，而被告占公司股份的60%，被告应偿还原告57367元，被告同时向原告出具《欠（借）条》一份，约定借款于2016年9月15日付清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告辩称：被告未向原告借钱，也不存在借贷关系，本案欠款实际上是原、被告与杨庆丰合伙注册“苏州鑫融精密模具有限公司”的投资款。被告只是公司法定代表人，不应承担公司债务，因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于苏州鑫融精密模具有限公司出具的《借条》及被告苏九堡出具的《欠条》，结合被告提供的《苏州鑫融精密模具有限公司股东协议》及两张《收据》，可以证明公司向原告借款150000元，后经协商，由公司股东即本案被告苏九堡按持股比例负责偿还的事实，本院对上述证据予以采信；2.关于《苏州鑫融精密模具有限公司验资报告》，该证据能够证明原、被告与案外人杨庆丰共同出资成立公司，其中被告苏九堡持股60%的事实；3.对原告提供的结算清单草稿复印件，该证据虽非直接证据，但与被告苏九堡出具的《欠条》能够相互印证，本院对其真实性予以认定，但原告自认结算的利息是按月利率3%计算，违反法律规定，本院对其合法性、关联性不予认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人杨庆丰于2014年9月17日共同出资成立苏州鑫融精密模具有限公司，其中被告苏九堡出资300000元，占股60%。2015年4月15日，该公司因资金周转困难向原告借款150000元，并出具《借条》，约定于2016年4月15日前归还。2016年3月19日，公司偿还原告借款30000元，同日，三股东签订《苏州鑫融精密模具有限公司股东协议》（其中，原告朱海涛授权委托杨庆丰签署），约定“余款120000元需在2016年5月30日前付清，如两个月内未还清，余款应按月利率3%支付利息”。2016年5月27日，公司偿还原告借款本金39800元。2016年7月2日，因公司未再偿还剩余借款，被告苏九堡向原告出具《欠条》，载明剩余80200元借款由股东分配承担，其中苏九堡承担60%，即57367.2元，被告应于2016年9月15日前付清，如逾期，被告愿意承担后续利息。后经原告多次催收，被告一直未付款，原告遂诉至本院。审理过程中，原告明确诉讼请求为由被告苏九堡按持股比例即60%偿还公司剩余借款本金及利息（利息按月利率2%计算）。
本院认为：原告朱海涛与苏州鑫融精密模具有限公司之间的借贷关系合法有效，在公司未偿还全部借款时，被告苏九堡自愿向原告出具欠条，同意按持股比例偿还借款及利息，其行为不违反法律规定，视为被告对公司债务的自愿承担。原告据此请求被告偿还借款本金及利息，亦可知原告同意公司债务转移给被告承担，因此，被告苏九堡应按照约定偿还相应本金及利息。关于本案借款本金及利息的计算，公司尚欠原告借款本金为80200元（150000元-30000元-39800元），因双方约定月利率为3%，超过法律规定利率上限，本院按月利率2%予以调整，根据2016年3月19日股东协议约定，因公司未于两个月内还清借款，应自当日开始计算利息，故2016年3月19日至2016年5月26日期间利息为5440元（120000元×2%÷30天×68天），2016年5月27日至款清之日止的利息应以本金80200元（120000元-39800元）为基数按月利率2%计算。因此，被告苏九堡应偿还的借款本金为48120元（80200元×60%），应承担2016年5月26日前尚欠利息3264元（5440元×60%），2016年5月27日起至款清之日止的逾期利息以48120元为基数按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏九堡应在本判决生效后十日内偿还原告朱海涛欠款48120元及利息（2016年5月26日前利息3264元，2016年5月27日起至款清之日止的利息以48120元为基数按月利率2%计付）；
二、驳回原告朱海涛其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告苏九堡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年十二月六日
代书记员 梁小锋
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1122号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社（以下简称东山城关信用社），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。统一社会信用代码：91350626156823935B。
负责人孙海山，主任。
被告东山县永鑫水产食品有限公司（以下简称永鑫水产食品公司），住所地福建省东山县铜陵镇大沃街大沃路84号。组织机构代码：74381919-9。
法定代表人赵必忠，总经理。
被告东山县诚仁水产食品有限公司（以下简称诚仁水产食品公司），住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港区39栋1-2号门市。组织机构代码：66284054-3。
法定代表人赵必孝，总经理。
被告赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
上述三被告委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告东山县永鑫水产食品有限公司、东山县诚仁水产食品有限公司、赵必忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告东山城关信用社的负责人孙海山，被告永鑫水产食品有限公司、诚仁水产食品有限公司、赵必忠的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山城关信用社诉称，被告永鑫水产食品公司于2015年4月28日，向原告借款50万元（人民币，下同），约定月利率为7.802083‰，期限于2016年4月27日到期，并提供诚仁水产食品公司作为保证人对上述债务提供担保，赵必忠作为借款人的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担。借款时约定按月清息。贷款期满，被告永鑫水产食品公司未履行还款义务，截至2016年5月20日止，尚欠原告借款50万元，利息21801.73元，本息合计521801.73元，原告经多次催讨未果，请求依法判令被告永鑫水产食品公司偿还借款本息521801.73元及续后利息；判令被告诚仁水产食品公司承担连带清偿责任；判令被告赵必忠承担连带清偿责任。
被告永鑫水产食品公司、诚仁水产食品公司、赵必忠承认原告城关信用社在本案中所主张的事实，但由于被告永鑫水产食品公司因为政府的行政行为导致在其常山开发区的产业无法及时进入投产，造成一定的损失，导致三被告资金周转发生困难，请求原告允许三被告分期延期履行。
经审理查明，2015年4月28日，东山城关信用社与被告永鑫水产食品公司、诚仁水产食品公司签订了《保证借款合同》（合同编号：HTP080830150003146），约定：永鑫水产食品公司向城关信用社借款50万元，借款期限：自2015年4月28日起到2016年4月27日止，贷款利率为月利率7.802083‰，并由保证人诚仁水产食品公司为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；被告赵必忠作为借款人的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担。合同签订后，城关信用社依约履行了发放贷款50万元的义务。贷款期满，被告永鑫水产食品公司未履行还款义务，截至2016年5月20日止，尚欠借款50万元，利息21801.73元，本息合计521801.73元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告永鑫水产食品公司偿还借款本息521801.73元及续后利息；判令被告诚仁水产食品公司承担连带清偿责任；判令被告赵必忠承担连带清偿责任。三被告均对原告的诉讼请求及依据的事实没有异议。
上述查明的事实，有原告提供《保证借款合同》（合同编号：HTP080830150003146）、借款借据、贷款债务承诺书各一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案原被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，依法受法律保护。原告已依约履行了发放贷款50万元的义务，借款期满，被告永鑫水产食品公司未按约履行还本付息的义务，截至2016年5月20日，尚欠借款50万元，利息21801.73元（截至2016年5月20日止），本息合计521801.73元，已经构成违约。故原告请求被告永鑫水产食品公司偿还借款本息50万元、利息21801.73元（截至2016年5月20日），本息合计521801.73元及自2016年5月21日起的续后利息，符合法律规定，本院依法应予支持；被告诚仁水产食品公司作为被告永鑫水产食品公司的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任，被告赵必忠作为借款人永鑫水产食品公司的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担，也符合法律规定和合同约定，故原告主张被告诚仁水产食品公司、被告赵必忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下，
一、被告东山县永鑫水产食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告东山县农村信用合作联社城关信用社借款50万元、利息21801.73元，本息合计521801.73元（截止2016年5月20日）及自2016年5月21日起至借款本息还清之日止的续后利息。
二、被告诚仁东山县水产食品有限公司对被告东山县永鑫水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵必忠对被告东山县永鑫水产食品有限公司的上述债务及原告实现有关债权的全部费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9018元，由被告东山县永鑫水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1122号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社（以下简称东山城关信用社），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。统一社会信用代码：91350626156823935B。
负责人孙海山，主任。
被告东山县永鑫水产食品有限公司（以下简称永鑫水产食品公司），住所地福建省东山县铜陵镇大沃街大沃路84号。
法定代表人赵必忠，总经理。
被告东山县诚仁水产食品有限公司（以下简称诚仁水产食品公司），住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港区39栋1-2号门市。
法定代表人赵必孝，总经理。
被告赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
上述三被告委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告东山县永鑫水产食品有限公司、东山县诚仁水产食品有限公司、赵必忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告东山城关信用社的负责人孙海山，被告永鑫水产食品有限公司、诚仁水产食品有限公司、赵必忠的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山城关信用社诉称，被告永鑫水产食品公司于2015年4月28日，向原告借款50万元（人民币，下同），约定月利率为7.802083‰，期限于2016年4月27日到期，并提供诚仁水产食品公司作为保证人对上述债务提供担保，赵必忠作为借款人的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担。借款时约定按月清息。贷款期满，被告永鑫水产食品公司未履行还款义务，截至2016年5月20日止，尚欠原告借款50万元，利息21801.73元，本息合计521801.73元，原告经多次催讨未果，请求依法判令被告永鑫水产食品公司偿还借款本息521801.73元及续后利息；判令被告诚仁水产食品公司承担连带清偿责任；判令被告赵必忠承担连带清偿责任。
被告永鑫水产食品公司、诚仁水产食品公司、赵必忠承认原告城关信用社在本案中所主张的事实，但由于被告永鑫水产食品公司因为政府的行政行为导致在其常山开发区的产业无法及时进入投产，造成一定的损失，导致三被告资金周转发生困难，请求原告允许三被告分期延期履行。
经审理查明，2015年4月28日，东山城关信用社与被告永鑫水产食品公司、诚仁水产食品公司签订了《保证借款合同》（合同编号：HT××××146），约定：永鑫水产食品公司向城关信用社借款50万元，借款期限：自2015年4月28日起到2016年4月27日止，贷款利率为月利率7.802083‰，并由保证人诚仁水产食品公司为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；被告赵必忠作为借款人的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担。合同签订后，城关信用社依约履行了发放贷款50万元的义务。贷款期满，被告永鑫水产食品公司未履行还款义务，截至2016年5月20日止，尚欠借款50万元，利息21801.73元，本息合计521801.73元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告永鑫水产食品公司偿还借款本息521801.73元及续后利息；判令被告诚仁水产食品公司承担连带清偿责任；判令被告赵必忠承担连带清偿责任。三被告均对原告的诉讼请求及依据的事实没有异议。
上述查明的事实，有原告提供《保证借款合同》（合同编号：HT××××146）、借款借据、贷款债务承诺书各一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案原被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，依法受法律保护。原告已依约履行了发放贷款50万元的义务，借款期满，被告永鑫水产食品公司未按约履行还本付息的义务，截至2016年5月20日，尚欠借款50万元，利息21801.73元（截至2016年5月20日止），本息合计521801.73元，已经构成违约。故原告请求被告永鑫水产食品公司偿还借款本息50万元、利息21801.73元（截至2016年5月20日），本息合计521801.73元及自2016年5月21日起的续后利息，符合法律规定，本院依法应予支持；被告诚仁水产食品公司作为被告永鑫水产食品公司的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任，被告赵必忠作为借款人永鑫水产食品公司的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担，也符合法律规定和合同约定，故原告主张被告诚仁水产食品公司、被告赵必忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下，
一、被告东山县永鑫水产食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告东山县农村信用合作联社城关信用社借款50万元、利息21801.73元，本息合计521801.73元（截止2016年5月20日）及自2016年5月21日起至借款本息还清之日止的续后利息。
二、被告诚仁东山县水产食品有限公司对被告东山县永鑫水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵必忠对被告东山县永鑫水产食品有限公司的上述债务及原告实现有关债权的全部费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9018元，由被告东山县永鑫水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1122号原告东山县农村信用合作联社城关信用社（以下简称东山城关信用社），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。统一社会信用代码：91350626156823935B。负责人孙海山，主任。被告东山县永鑫水产食品有限公司（以下简称永鑫水产食品公司），住所地福建省东山县铜陵镇大沃街大沃路84号。组织机构代码：74381919-9。法定代表人赵必忠，总经理。被告东山县诚仁水产食品有限公司（以下简称诚仁水产食品公司），住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港区39栋1-2号门市。组织机构代码：66284054-3。法定代表人赵必孝，总经理。被告赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，经商，住福建省东山县。上述三被告委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告东山县永鑫水产食品有限公司、东山县诚仁水产食品有限公司、赵必忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告东山城关信用社的负责人孙海山，被告永鑫水产食品有限公司、诚仁水产食品有限公司、赵必忠的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山城关信用社诉称，被告永鑫水产食品公司于2015年4月28日，向原告借款50万元（人民币，下同），约定月利率为7.802083‰，期限于2016年4月27日到期，并提供诚仁水产食品公司作为保证人对上述债务提供担保，赵必忠作为借款人的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担。借款时约定按月清息。贷款期满，被告永鑫水产食品公司未履行还款义务，截至2016年5月20日止，尚欠原告借款50万元，利息21801.73元，本息合计521801.73元，原告经多次催讨未果，请求依法判令被告永鑫水产食品公司偿还借款本息521801.73元及续后利息；判令被告诚仁水产食品公司承担连带清偿责任；判令被告赵必忠承担连带清偿责任。被告永鑫水产食品公司、诚仁水产食品公司、赵必忠承认原告城关信用社在本案中所主张的事实，但由于被告永鑫水产食品公司因为政府的行政行为导致在其常山开发区的产业无法及时进入投产，造成一定的损失，导致三被告资金周转发生困难，请求原告允许三被告分期延期履行。经审理查明，2015年4月28日，东山城关信用社与被告永鑫水产食品公司、诚仁水产食品公司签订了《保证借款合同》（合同编号：HTP080830150003146），约定：永鑫水产食品公司向城关信用社借款50万元，借款期限：自2015年4月28日起到2016年4月27日止，贷款利率为月利率7.802083‰，并由保证人诚仁水产食品公司为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；被告赵必忠作为借款人的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担。合同签订后，城关信用社依约履行了发放贷款50万元的义务。贷款期满，被告永鑫水产食品公司未履行还款义务，截至2016年5月20日止，尚欠借款50万元，利息21801.73元，本息合计521801.73元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告永鑫水产食品公司偿还借款本息521801.73元及续后利息；判令被告诚仁水产食品公司承担连带清偿责任；判令被告赵必忠承担连带清偿责任。三被告均对原告的诉讼请求及依据的事实没有异议。上述查明的事实，有原告提供《保证借款合同》（合同编号：HTP080830150003146）、借款借据、贷款债务承诺书各一份及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案原被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，依法受法律保护。原告已依约履行了发放贷款50万元的义务，借款期满，被告永鑫水产食品公司未按约履行还本付息的义务，截至2016年5月20日，尚欠借款50万元，利息21801.73元（截至2016年5月20日止），本息合计521801.73元，已经构成违约。故原告请求被告永鑫水产食品公司偿还借款本息50万元、利息21801.73元（截至2016年5月20日），本息合计521801.73元及自2016年5月21日起的续后利息，符合法律规定，本院依法应予支持；被告诚仁水产食品公司作为被告永鑫水产食品公司的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任，被告赵必忠作为借款人永鑫水产食品公司的法人代表，承诺对上述债务及城关信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人共同承担，也符合法律规定和合同约定，故原告主张被告诚仁水产食品公司、被告赵必忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下，一、被告东山县永鑫水产食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告东山县农村信用合作联社城关信用社借款50万元、利息21801.73元，本息合计521801.73元（截止2016年5月20日）及自2016年5月21日起至借款本息还清之日止的续后利息。二、被告诚仁东山县水产食品有限公司对被告东山县永鑫水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵必忠对被告东山县永鑫水产食品有限公司的上述债务及原告实现有关债权的全部费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9018元，由被告东山县永鑫水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林金生审 判 员  林艺芬人民陪审员  谢朝辉二〇一六年七月二十二日书 记 员  周进林附相关法律条文：附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初709号
原告：王鑫超，男，1977年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶友彬，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王鑫超与被告陶友彬民间借贷纠纷一案中，原告王鑫超于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫超申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鑫超负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年八月六日
书 记 员 王倩茹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终166号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘后启，男，1988年4月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月4日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博于2011年4月10日被泗阳县公安局行政拘留三日；因犯聚众斗殴罪于2012年2月9日被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人刘后启犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏1323刑初150号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘后启有期徒刑一年六个月。原审被告人刘后启不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘后启申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人刘后启犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘后启申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘后启撤回上诉。
泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月十一日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终166号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘后启，男，1988年4月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月4日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博于2011年4月10日被泗阳县公安局行政拘留三日；因犯聚众斗殴罪于2012年2月9日被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人刘后启犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏1323刑初150号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘后启有期徒刑一年六个月。原审被告人刘后启不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘后启申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人刘后启犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘后启申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘后启撤回上诉。泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 戴建军审 判 员 高 峰二〇一七年七月十一日法官助理 沈 阳书 记 员 蒋 芹第1页/共2页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3126号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：赵光明，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2785号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1986年5月5日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年六月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2785号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1986年5月5日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年六月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2579号
原告：林树林，男，1951年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告：洪伟城，男，1983年10月14日出生，汉族，住南安市。
原告林树林与被告洪伟城民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林树林自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执恢字第13号
申请执行人姚竟发，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住临猗县东张镇街西村四组。
被执行人樊晓娜，女，1992年7月27日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村。
本院在执行姚竟发与樊晓娜离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第543号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一五年八月十九日
书记员 王 波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执485号
申请执行人胡国华，男，汉族。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人胡国华与被执行人黄世辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1534号民事调解书，被执行人黄世辉应支付申请执行人胡国华案款24万元，承担执行费3500元，已执行到位0元，尚有24万元案款未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执485号申请执行人胡国华，男，汉族。被执行人黄世辉，男，汉族。申请执行人胡国华与被执行人黄世辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1534号民事调解书，被执行人黄世辉应支付申请执行人胡国华案款24万元，承担执行费3500元，已执行到位0元，尚有24万元案款未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月一日书记员  杨 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初801号
原告：毛永进，男，1972年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：马健，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告毛永进与被告马健、夏俊彦民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告马健、夏俊彦共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年12月18日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止，暂算至2017年12月15日利息为48000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛永进到庭参加诉讼，被告马健、夏俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告毛永进向本院申请撤回对被告夏俊彦的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月，被告马健向原告毛永进借款100000元。经催讨，被告马健于2015年12月12日向原告毛永进出具欠条一份，载明：“今2015年12月12日欠毛永进￥100000人民币，于2015年12月17日归还”。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于判决生效后十日内归还原告毛永进借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年12月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，其中由原告毛永进负担360元，由被告马健负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月二十六日
代书记员 杜珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1390号
起诉人吴雄伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2018年1月26日收到起诉人吴雄伟递交的诉被起诉人杭州品韵装饰设计工程有限公司（以下简称“品韵公司”）合同纠纷的起诉材料。起诉人吴雄伟诉称，其于2017年3月5日与品韵公司签订《项目经理合同协议书》，担任公司项目经理。期间，品韵公司收取吴雄伟交纳的押金5000元，并派单两件。现吴雄伟因品韵公司未与其结算工程款、拒不归还垫付款和押金等事宜，诉至法院，请求判令：1.品韵公司支付三个月装饰工程管理费用5580元（按杭州最低工资标准1860元计付）；2.品韵公司返还押金5000元等。
另查明，案涉《项目经理合同协议书》第八条载明若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交杭州市仲裁委员会裁决解决。
本院认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；且仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，吴雄伟和品韵公司已协议约定纠纷由杭州市仲裁委员会仲裁裁决，虽仲裁机构名称约定不准确，但能够确定具体的仲裁机构应为杭州仲裁委员会。本院在接收起诉材料时已告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，但其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对吴雄伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 （书记员）郭卓君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3号
申请执行人：胡美央。
被执行人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：ＸＸ秋。
本院在执行申请执行人胡美央与被执行人缙云县远洋工业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行33万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执944号
申请执行人：山东和信投资担保有限公司。地址：潍坊市经济开发区顺通街**号，
法定代表人：刘儒新，经理。
被执行人：魏红光。
被执行人：温志霞。
申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人魏红光等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月13日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2787号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执944号申请执行人：山东和信投资担保有限公司。地址：潍坊市经济开发区顺通街**号，法定代表人：刘儒新，经理。被执行人：魏红光。被执行人：温志霞。申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人魏红光等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月13日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2787号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终560号
上诉人（原审被告）：曹海林，男，1969年4月18日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。
上诉人（原审被告）：曹梦杰，女，1989年2月13日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。
二上诉人委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正朝，男，1963年4月23日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。
上诉人曹海林、曹梦杰与被上诉人张正朝合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，被上诉人张正朝认可其成立的张正朝团队独立后仍属于与上诉人曹海林合伙，而张正朝团队的收益在2016年8月份之后没有上缴曹海林团队。张正朝成立团队后仍然属于与曹海林合伙，张正朝团队的收益也应按照双方各50%的比例进行分配。一审法院认定团队费用计算到2016年7月、育成利益计算到2017年3月，扣除开票税款后尚有利润1154741.4元未分割，是否有事实依据。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3400号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理9574元，退还上诉人曹海林、曹梦杰。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二○一八年三月二十二日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终560号上诉人（原审被告）：曹海林，男，1969年4月18日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。上诉人（原审被告）：曹梦杰，女，1989年2月13日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。二上诉人委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正朝，男，1963年4月23日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。上诉人曹海林、曹梦杰与被上诉人张正朝合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，被上诉人张正朝认可其成立的张正朝团队独立后仍属于与上诉人曹海林合伙，而张正朝团队的收益在2016年8月份之后没有上缴曹海林团队。张正朝成立团队后仍然属于与曹海林合伙，张正朝团队的收益也应按照双方各50%的比例进行分配。一审法院认定团队费用计算到2016年7月、育成利益计算到2017年3月，扣除开票税款后尚有利润1154741.4元未分割，是否有事实依据。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3400号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理9574元，退还上诉人曹海林、曹梦杰。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二○一八年三月二十二日书记员王玫
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执61号
申请执行人叶春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，湖南省石门县人。
被执行人郑维志，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人叶春霞与被执行人郑维志民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人郑维志的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初149号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00737号
原告：李某某，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不合，经常吵架、打架，以至于分居，没有共同语言。故诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于1987年1月9日登记结婚，婚后双方生育一女李某。2014年3月，原告来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证明等证据在卷，经审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础。原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王东杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初143号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月17日涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被襄阳铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月19日，文安县人民法院以（2015）文民初字第1710号民事裁定书裁定查封赵某某的文安县鑫盾中密度板厂内生产设备一套、中密度成品板10000张。此后，被告人赵某某未经法院允许，先后将查封的成品板中的8000张卖掉，2016年7月27日将查封的生产设备转让给刘某。
被告人赵某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人赵某某的供述，证人刘某等人的证言，裁定书及查封笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人赵某某有坦白情节，卖掉查封的中密度板后偿还了被执行人邵某30万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，文安县人民法院以（2015）文民初字第1710号民事裁定书裁定查封赵某某的文安县鑫盾中密度板厂内生产设备一套、中密度成品板10000张。此后，被告人赵某某未经法院允许，先后将查封的成品板中的8000多张卖掉，2016年7月27日将查封的生产设备转让给刘某。
被告人赵某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人赵某某的供述证实，2015年7月16日，文安县人民法院判决其和顾某连带赔偿邵某80万元。此前的2015年5月19日裁定查封了其经营的文安县鑫盾中密度板厂中的中密度板生产设备一套和中密度成品板10000张。之后，其卖了查封的7000张中密度板，文安县法院执行局找到其，其分两次偿还了邵某30万元。剩余的3000张板，其卖了1000多张，所得款项自己用了，另外的1000多张让雨水泡了。顾某向刘某借款40万元，其是担保人，顾某无法偿还此款，刘某经常找其要钱。2016年7月份，其将文安县鑫盾中密度板厂转让给刘某，包括板厂的23亩土地及生产线、原材料、库存产品及流动资金，用于抵偿刘某的入股款430万元、向刘某所借的140万元及其担保的顾某借款40万元，刘某还答应帮其偿还借李双军的150万元。
2、证人邵某的证言证实，顾某借其80万元，赵某某是担保人，顾某无法偿还借款，文安县人民法院于2015年5月19日查封了赵某某的中密度胶合板生产设备一套和10000张成品板。后来其听说赵某某卖了查封的7000张板，2016年三月份和七八月份，赵某某作为顾某的担保人分两次偿还了30万元。
3、证人刘某的证言证实，赵某某在文安县鑫盾中密度板厂的股份占55%，他将板厂转让给其，其将名称变更为廊坊旭宝木业有限公司，赵某某的生产设备在厂子里面。其没有给赵某某钱，板厂抵偿了他的欠款700多万元，其还替他偿还了400多万元贷款。
4、本院（2015）文民初字第1710号民事判决书、裁定书及查封笔录、照片证实，2015年5月19日，裁定查封了赵某某经营的文安县鑫盾中密度板厂的中密度板生产设备一套和中密度成品板10000张并于当日制作查封笔录并进行了查封。2015年7月16日，判决赵某某和顾某连带赔偿邵某80万元。
5、文安县人民法院（2015）文执恢字第1304号执行裁定书、执行笔录及照片证实，2017年5月15日，裁定继续查封赵某某中密度板生产设备一套及中密度板3000张，当日进行了查封并拍照。
6、工商登记资料证实，赵某某经营的文安县鑫盾中密度板厂注册日期为2012年3月12日，注销日期为2016年7月28日。刘某为法定代表人的廊坊旭宝木业有限公司于2016年7月26日申请公司登记。
7、襄阳铁路公安处十堰车站派出所抓获经过及十堰市看守所羁押证明证实，2018年1月17日12时30分许，襄阳铁路公安处十堰车站派出所民警在十堰市火车站进站口将赵某某抓获，后羁押在十堰市看守所。
8、被告人赵某某的身份证明证实其出生于1971年1月7日。
本院认为，被告人赵某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白。其卖掉被法院查封的中密度板后偿还了执行申请人邵某部分款项。综上情节，依法对被告人赵某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年六月七日
书记员 肖 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更920号
罪犯邱东升，男,1991年10月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏0114刑初207号刑事判决，以被告人邱东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邱东升减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邱东升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邱东升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱东升的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特140号
申请人：邓某，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被申请人：赵某1，女，1947年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵某2（系被申请人的姐姐），女，1944年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邓某申请宣告赵某1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某称，我是赵某1的儿子，赵某1从1983年起就患有精神病，生活完全不能自理，平时都是我在照顾。我父亲已经去世，现赵某1对其行为没有识别能力和控制能力，已经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见是其诊断为精神分裂症，被鉴定人赵某1为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告赵某1为无民事行为能力人，并指定我为赵某1的监护人。
代理人赵某2称，邓某陈述属实。同意申请认定赵某1为无民事行为能力人，并指定邓某为赵某1的监护人。
经审理查明，被申请人赵某1，女，1947年10月24�出生，汉族，住重庆市江北区头塘X号X-X。邓某系赵某1的儿子，赵某2系赵某1的姐姐，赵某1的配偶已先于其去世，赵某1因患精神分裂症已近20年，现在其社会功能缺失，无自知力，不能辨认及控制自己的行为。邓某申请宣告赵某1为无民事行为能力人，并指定邓某为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所对赵某1的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵某1诊断为精神分裂症，被鉴定人赵某1为无民事行为能力。
庭审中，邓某、赵某2均同意由邓某作为赵某1的监护人。
本院认为，赵某1由于患精神分裂症，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，经鉴定属无民事行为能力人。现赵某1的生活由邓某照顾，对邓某要求宣告赵某1为无民事行为能力人并指定邓某作为赵某1�监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵某1为无民事行为能力人。
二、指定邓某为赵某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王健
二〇一八年二月十二日
书记员 余倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第9号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告朱立军，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告朱立军物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年八月十八日
书记员 ：樊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4238号
原告：张国俊,男,1965年5月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:赵妍,江苏天帆律师事务所律师。
被告：刘玉才,男,1944年9月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张国俊诉被告刘玉才合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国俊及其委托诉讼代理人赵妍、被告刘玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款74400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：2000年左右，原、被告合伙经营沭阳县三鑫木业有限公司，后该公司经营不善停业。原、被告经结算，被告欠原告合伙经营款89400元，由被告出具欠条给原告，后被告支付原告15000元，尚有74400元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告诉称的欠款情况属实，但是该欠款并非借款，而是合伙亏损的钱。同意归还本金，但现在没有偿还能力，需要时间分期支付，不同意支付利息。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告合伙款74400元未付，现原告主张被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则�第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘玉才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国俊支付合伙款74400元及利息（以74400元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告预交830元），减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费1660元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申91号
再审申请人（原审原告）：陆卫兵，男，1969年11月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人陆卫兵因与江苏永钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人陆卫兵申请再审称，请求撤销原审民事判决，支持申请人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实有误，其将对案外人的调查报告作为处理本案的证据，并据此认定事实，显然是错误的。二、原审法院在本院认为部分认定了被申请人与申请人之间的劳动关系依据的是《员工违章违纪处理办法》未能有效送达给原告或以其他方式进行公示这一程序违法事实，却超越审理范围，越权直接改变处理依据，直接用《劳动合同法》第三十九条规定来直接认为被申请人可以解除与申请人之间的劳动合同。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审，支持申请的再审请求。
被申请人江苏永钢集团有限公司答辩认为,应当驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、原审认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求无法律依据，依法驳回并无不当。二、原审判决生效后，申请人已办理了相关离职手续，并确认与我公司就工资结算、履行及解除劳动合同过程中所产生的相关经济补偿等一切待遇已结清，与本公司无任何纠葛。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原审法院认定事实所依据证据是否有效以及原审法院是否存在超越审理范围之情形？
本院认为，《联峰钢铁（张家港）有限公司“9.24”窒息事故调查报告》中所调查的事故就是本案所涉事故，原审法院将从张家港市安监部门所调取的上述调查报告作为认定本案事实的依据，并无不当。再审申请人认为原审法院所依据的证据不能作为本案证据的主张，无法律与事实依据。
因一审中再审申请人作为原告虽未提出要求确认被告解除劳动合同违法的请求，但其诉讼请求是要求公司承担违法解除劳动合同的赔偿金。故对于被申请人是否违法解除劳动合同是能否支持原审原告不可回避的关键问题，原审法院对此作出认定显然不属于超越审理范围或超出诉讼请求之情形。综上所述，申请人提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆卫兵的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年七月三十一日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申91号再审申请人（原审原告）：陆卫兵，男，1969年11月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。再审申请人陆卫兵因与江苏永钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人陆卫兵申请再审称，请求撤销原审民事判决，支持申请人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实有误，其将对案外人的调查报告作为处理本案的证据，并据此认定事实，显然是错误的。二、原审法院在本院认为部分认定了被申请人与申请人之间的劳动关系依据的是《员工违章违纪处理办法》未能有效送达给原告或以其他方式进行公示这一程序违法事实，却超越审理范围，越权直接改变处理依据，直接用《劳动合同法》第三十九条规定来直接认为被申请人可以解除与申请人之间的劳动合同。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审，支持申请的再审请求。被申请人江苏永钢集团有限公司答辩认为,应当驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、原审认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求无法律依据，依法驳回并无不当。二、原审判决生效后，申请人已办理了相关离职手续，并确认与我公司就工资结算、履行及解除劳动合同过程中所产生的相关经济补偿等一切待遇已结清，与本公司无任何纠葛。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：原审法院认定事实所依据证据是否有效以及原审法院是否存在超越审理范围之情形？本院认为，《联峰钢铁（张家港）有限公司“9.24”窒息事故调查报告》中所调查的事故就是本案所涉事故，原审法院将从张家港市安监部门所调取的上述调查报告作为认定本案事实的依据，并无不当。再审申请人认为原审法院所依据的证据不能作为本案证据的主张，无法律与事实依据。因一审中再审申请人作为原告虽未提出要求确认被告解除劳动合同违法的请求，但其诉讼请求是要求公司承担违法解除劳动合同的赔偿金。故对于被申请人是否违法解除劳动合同是能否支持原审原告不可回避的关键问题，原审法院对此作出认定显然不属于超越审理范围或超出诉讼请求之情形。综上所述，申请人提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆卫兵的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年七月三十一日书记员 施苏燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1037号
罪犯杜勇林，男，1983年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）泗刑初字第0046号刑事判决，以被告人杜勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万九千元，刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更1431号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2025年2月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜勇林减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜勇林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜勇林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜勇林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月21日止），并处罚金人民币二万九千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00972号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。同年11月26日被万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第1039号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日15时左右，被告人陈某酒后驾驶熊林所有的未悬挂机动车号牌的渝F8V2**号小型轿车，从万州区白羊镇沿河北路熊某某家楼下出发，在三湾路农贸市场内掉头转弯时将被害人张建停放在此的渝F7E5**号长安车及被害人张某某的门面卷帘门撞坏后逃离现场，然后被害人张某某等人在河北路罗清明医药店门前将被告人陈某追停，并被公安民警现场查获。经万州区白羊派出所认定被告人陈某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为242mg/100ml。
另查明，案发后被告人陈某赔偿了被害人张建的修车费以及被害人张顶明的卷帘门修理费共计1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、赔偿收条、当事人血样提取登记表、涉案照片、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人陈某的户籍证明、万州区公安局物证鉴定所的鉴定报告、证人李某某、陈某某、何某某、熊某的证言、被害人张某、张某某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张惠中
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第429号
申请执行人柳河县金英经济技术信息咨询有限公司，住所地柳河县。
被执行人刘日昌，男，52岁，汉族，梅河口市小杨乡水利所所长，现住梅河口市解放街。
本院在执行（2011）梅民初字第932号民事调解书原告柳河县金英经济技术信息咨询有限公司与被告刘日昌民事调解书一案中，法院判令被执行人刘日昌给付申请执行人柳河县金英经济技术信息咨询有限公司人民币8000元，执行费50元，案件受理费75元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）梅民初字第932号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年一月二日
书记员 梁如军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7312号
申请人：奚爱平，男，1986年10月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：印彐凯，男，1987年9月8日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人：张家港市新元素网络文化服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路58-86号。
本院在审理申请人奚爱平与被申请人印彐凯、张家港市新元素网络文化服务有限公司股权转让纠纷一案中，申请人奚爱平于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人印彐凯、张家港市新元素网络文化服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人奚爱平提供担保。
本院经审查认为，申请人奚爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人印彐凯、张家港市新元素网络文化服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年六月十九日
书记员 贝 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10095号
原告赵茜，女，1989年4月11日生，满族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵茜与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金3174元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，违约金3174元，不违反符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵茜逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 群
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异1号
案外人：姜久铭，身份号码2306221979********，男，1979年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区**号楼*单元***室。
申请执行人：班永军，身份号码2306221965********，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：王海平，身份号码2323281969********，男，1969年3月26日出生，汉族，农商银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人贾艳玲，身份号码2306221968********，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
在本院执行班永军与王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人姜久铭于2017年3月8日对执行拍卖贾艳玲所有的途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜久铭称，执行标的途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）的财产所有权不属于被执行人贾艳玲，该车辆产权应归案外人姜久铭。肇源县法院受理的班永军与王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案，在执行程序作出（2016）黑0622执743号执行裁定，拍卖途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）。该被拍卖车辆已于2015年6月25日，由贾艳玲出售给案外人姜久铭，因此，贾艳玲已不是该车辆的所有人。故请求中止（2016）黑0622执743号执行裁定的执行。
本院查明，王海平与贾艳玲系夫妻关系。2015年6月25日，贾艳玲与姜久铭签订二手车买卖合同，贾艳玲将其所有的途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）以27万元的价格出售给姜久铭，未办理过户手续。本院在审理班永军与王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案中，作出（2015）源商保字第52-2号民事裁定，对贾艳玲名下途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）予以扣押，并于2016年12月22日作出（2016）黑0622执743号执行裁定，裁定拍卖该车辆。2017年3月8日案外人姜久铭向本院提出书面异议。
本院认为，姜久铭基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止执行拍卖的执行行为，因此，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。姜久铭提供的二手车买卖合同签订时间虽然在本院扣押、拍卖争议车辆之前，但该车辆未办理过户手续，姜久铭亦未提供证据证明该二手车买卖合同已实际履行并且实际占有该车辆。因此，姜久铭仅以二手车买卖合同证明其为该扣押、拍卖车辆的权利人，缺乏完整的证据链条，故案外人姜久铭所提出的异议不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回姜久铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓雷
审判员 李宇峰
审判员 刘虹霞
二〇一七年三月十七日
书记员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异1号案外人：姜久铭，身份号码2306221979********，男，1979年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区**号楼*单元***室。申请执行人：班永军，身份号码2306221965********，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王海平，身份号码2323281969********，男，1969年3月26日出生，汉族，农商银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人贾艳玲，身份号码2306221968********，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。在本院执行班永军与王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人姜久铭于2017年3月8日对执行拍卖贾艳玲所有的途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜久铭称，执行标的途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）的财产所有权不属于被执行人贾艳玲，该车辆产权应归案外人姜久铭。肇源县法院受理的班永军与王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案，在执行程序作出（2016）黑0622执743号执行裁定，拍卖途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）。该被拍卖车辆已于2015年6月25日，由贾艳玲出售给案外人姜久铭，因此，贾艳玲已不是该车辆的所有人。故请求中止（2016）黑0622执743号执行裁定的执行。本院查明，王海平与贾艳玲系夫妻关系。2015年6月25日，贾艳玲与姜久铭签订二手车买卖合同，贾艳玲将其所有的途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）以27万元的价格出售给姜久铭，未办理过户手续。本院在审理班永军与王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案中，作出（2015）源商保字第52-2号民事裁定，对贾艳玲名下途观车一辆（车牌号为黑ELS7**）予以扣押，并于2016年12月22日作出（2016）黑0622执743号执行裁定，裁定拍卖该车辆。2017年3月8日案外人姜久铭向本院提出书面异议。本院认为，姜久铭基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止执行拍卖的执行行为，因此，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。姜久铭提供的二手车买卖合同签订时间虽然在本院扣押、拍卖争议车辆之前，但该车辆未办理过户手续，姜久铭亦未提供证据证明该二手车买卖合同已实际履行并且实际占有该车辆。因此，姜久铭仅以二手车买卖合同证明其为该扣押、拍卖车辆的权利人，缺乏完整的证据链条，故案外人姜久铭所提出的异议不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回姜久铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓雷审判员  李宇峰审判员  刘虹霞二〇一七年三月十七日书记员  许智辉