江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初652号原告：朱文瑞，男，1945年9月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朱海兰，女，1984年10月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：朱树桂（系朱海兰父亲），男，1962年11月26日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告朱文瑞与被告朱海兰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月6日鉴定质证时，原告朱文瑞委托诉讼代理人夏建平到庭参加质证，被告朱海兰、人寿财保南通公司未到庭参加质证。2017年3月28日简易程序开庭时，原告朱文瑞及其委托诉讼代理人夏建平、被告朱海兰委托诉讼代理人朱树桂、人寿财保南通公司委托诉讼代理人杜建国参加了诉讼。2017年5月22日普通程序开庭时，原告朱文瑞及其委托诉讼代理人夏建平、被告朱海兰、人寿财保南通公司委托诉讼代理人杜建国参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计149399.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日7时许，被告朱海兰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在东台市新街镇堤东村八组十字路口左转弯向西时，与由西向东朱文瑞驾驶的电动三轮车相撞，致朱文瑞受伤，两车损坏。朱文瑞经东台北海医院诊断为：右锁骨骨折、胸12压缩性骨折、右第3、4、5后肋骨折、左耻骨上支骨折等，住院治疗17天后好转出院。2016年10月8日，经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，本次事故朱海兰承担全部责任，朱文瑞不承担责任。涉事轿车在人寿财保南通公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱海兰辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。事故车辆在人寿财保南通公司投有保险，事故发生在保险期内。被告人寿财保南通公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，涉事车辆在被告公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告发生的医疗费要扣除10%的非医保用药，对原告伤残等级鉴定意见有异议，原告主张的误工费不予认可。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告朱文瑞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、东台北海骨科医院出院记录、医疗费发票、用药清单、机动车辆保险抄单、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、东台市新街镇沿海村村民委员会证明、农户土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证作出证据，并申请证人张某、沈某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日7时许，朱海兰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，在东台市新街镇堤东村八组十字路口左转弯向西时，与由西向东朱文瑞驾驶的电动三轮车相撞，致朱文瑞受伤，两车受损。事故发生当日，朱文瑞被送往东台北海骨科医院住院治疗，于2016年10月9日出院。2016年10月8日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本事故中朱海兰承担全部责任，朱文瑞不承担责任。车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车在人寿财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对朱文瑞的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人朱文瑞因车祸损伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。其右侧锁骨骨折，右侧第3、4、5后肋骨折致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人朱文瑞本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。鉴定费1590元。另查明，朱文瑞系农业户口性质，居住于东台市新街镇沿海村七组，有承包田。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。本院认为，公民的身体权受法律保护。朱海兰驾驶机动车发生交通事故造成朱文瑞受伤，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。朱海兰驾驶的机动车在人寿财保南通公司投保了交强险和商业险，人寿财保南通公司应承担相应的保险责任。关于朱文瑞伤残等级鉴定问题。本案中，盐城东方司法鉴定所是经本院司法鉴定科摇号抽签确定的鉴定机构，鉴定程序启动合法有效。盐城东方司法鉴定所根据送鉴材料，结合原告体格检查及阅片，对照国家相关评残标准作出鉴定意见：被鉴定人朱文瑞因车祸损伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。其右侧锁骨骨折，右侧第3、4、5后肋骨折致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。被告人寿财保南通公司辩称，原告右侧锁骨骨折不构成十级伤残，对司法鉴定意见提出异议。但被告人寿财保南通公司未提供能够推翻该司法鉴定意见书的证据，故本院对被告人寿财保南通公司申请原告伤残等级重新鉴定不予准许，对盐城东方司法鉴定所作出的盐东方司鉴所[2017]临鉴字第071号司法鉴定意见书予以采信。关于朱文瑞残疾赔偿金计算适用标准问题。朱文瑞陈述其在朱卫华开的电器店里销售电器，主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。朱文瑞对其主张提交了东台市新街镇沿海村村委会证明，申请证人张某、沈某出庭作证。沿海村村委会出具的证明盖有村委会的印章，并有经办人吴小祥的签名，对该证据的真实性予以认定，证明反映了朱卫华系电工，其妻在外打工，因朱卫华自身工作因素，家中店面由其父（朱文瑞）照顾打理。两位证人亦证明朱文瑞在朱卫华店内帮忙的情况。本案中，事故发生时，朱文瑞年满71周岁，其在儿子、媳妇不便时照看儿子的店面，属于对家人的照顾而提供一些力所能及的帮助，朱文瑞陈述朱卫华支付其报酬，但未提交证据予以佐证，故朱文瑞以主要收入来源于非农业为由，主张残疾赔偿金计算适用城镇居民标准，本院不予认可，其残疾赔偿金计算应适用农村居民标准。就朱文瑞主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，剔除农合补偿支付费用，朱文瑞因本次交通事故造成的医疗费损失为44284.16元。被告人寿财保南通公司辩称，超出交强险医疗费1万元限额外的医疗费应扣除10%的非医保用药及160元的陪护床费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费：经审核出院记录，朱文瑞住院天数计17天，按18元/天计算，合计306元。3、营养费：按9元/天计算90天，合计810元。4、护理费：结合朱文瑞的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为（90+17）天，合计9095元。5、误工费：考虑朱文瑞有承包田及其年龄因素，依据法医学鉴定意见，酌情认定误工费标准按45元/天计算，误工期限为180天，合计8100元。6、残疾赔偿金：朱文瑞系农业户口，根据法医学鉴定书及朱文瑞主张，残疾赔偿金为17606元/年*8年*0.21，合计29578.08元。7、精神抚慰金：根据法医学鉴定书评定的伤残等级及事故中朱海兰承担全部责任，酌情认定为10000元。8、交通费：考虑朱文瑞治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为300元，人寿财保南通公司亦予以认可。9、车损：朱文瑞主张车损400元，但未提供维修费正式票据予以证明，本院不予认可。10、鉴定费：经核对鉴定费票据，为1590元。朱文瑞因交通事故造成的合理损失合计104063.24元。除鉴定费外，由人寿财保南通公司在交强险责任限额范围内赔偿67073.08元，因朱海兰负此事故全部责任，超过交强险限额范围内的部分35400.16元由人寿财保南通公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。朱海兰承担鉴定费1590元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱文瑞102473.24元；二、被告朱海兰于本判决生效后二十日内赔偿原告朱文瑞鉴定费1590元；三、驳回原告朱文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由原告朱文瑞负担907元，由被告朱海兰负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆海飞