贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初768号
原告：冯大华，男，汉族，1972年9月22日生，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。
被告：彭元英，女，汉族，1933年4月28日生，贵州省黄平县村民。
被告：冯大明，男，汉族，1956年10月28日生，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：杨胜珍，女，汉族，1958年10月13日生，贵州省黄平县村民，系被告冯大明之妻。
被告：冯大成，男，汉族，1957年4月16日生，贵州省黄平县村民。
被告：冯大进，男，汉族，1968年1月26日生，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：冯大军，男，汉族，1963年10月18日生，贵州省黄平县村民。
被告：冯实琴，女，汉族，1962年11月16日生，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：冯前，男，汉族，1986年11月6日生，贵州省黄平县村民，住黄平县，系被告冯实琴之子。
被告：冯大碧，女，汉族，1965年9月17日生，贵州省黄平县村民。
被告：冯燕（曾用名冯桂珍），女，1970年2月16日生，贵州省黄平县村民。
原告冯大华与被告彭元英、冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯实琴、冯大碧、冯燕共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2016年10月20日作出（2015）黄民初字1201号民事判决，因原审原告冯大华和原审被告彭元英不服，提出上诉，黔东南州中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔26民终340号民事裁定书，以原审判决主要事实不清，将该案发回本院重审。本院于2017年6月1日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯大华及其委托诉讼代理人，被告彭元英、冯大成、冯大军、冯大明委托诉讼代理人杨胜珍、冯大进及其委托诉讼代理人、冯实琴的委托诉讼代理人冯前、冯大碧、冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯大华向本院提出诉讼请求：1、对位于黄平县老里坝桥头的原、被告共有的一楼一底房屋一栋进行分割，将原告应得部分划出归原告所有；2、案件受理费由原、被告分担。事实和理由：原告与被告彭元英系母子关系，与被告冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯实琴、冯大碧、冯燕系同胞兄弟姐妹关系。原告外祖父彭国栋、外祖母田桂珍有位于老里坝桥头的木房三间，因道路建设需要，外祖父母将三间木房拆除，将一间房屋所占地基赠与原告父母冯树凡、彭元英建房。1993年原告父母所建一楼一底房屋竣工，同年5月父亲冯树凡去世。此后，其他兄弟姐妹均成家立业，搬出另居别处，原告与母亲彭元英一直在该一楼一底房屋内居住。2010年6月被告冯大进以母亲彭元英欲将该一楼一底房屋产权登记在原告名下为由诉至法院，请求确认该房屋为共有财产，一、二审法院经审理认为该房屋为原告父母冯树凡、彭元英共有财产，父亲去世后，其享有的份额为遗产，应由其法定继承人共同继承，遂判决该房屋属共有财产，该判决于2012年生效。判决生效后，该房屋任尚未分割，现原、被告各自应得产权不明，不便于管理、使用和收益，为便于管理，现诉至法院，请依法分割。
被告彭元英辩称，同意分割争议的房屋,并自愿将其份额赠与原告冯大华。
被告冯大军辩称，争议房屋与其现居住房屋共用的隔墙判决归其所有使用，其享有的份额放弃分割。
被告冯大进辩称，同意分割争议房屋，但应扣除为该房屋发生争议，在诉讼过程中支付的60000.00元诉讼费后再进行分割。
被告冯大成辩称，同意分割争议房屋，但要求原告及时兑现应享有的份额。
被告冯大明的委托诉讼代理人杨胜珍辩称，同意分割争议房屋，确定好应享有的份额及时兑现。
被告冯燕、冯大碧、冯时琴的委托诉讼代理人冯前均辩称，同意分割争议房屋，但不同意被告冯大进要求扣除诉讼费的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。通过当事人诉称、辩称及举证质证，本院认定事实如下：原告冯大华与被告彭元英系母子关系，与冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯实琴、冯大碧、冯燕系同胞兄弟姐妹关系。被告彭元英父母彭国栋、田桂珍原有位于黄平县老里坝桥头的木质三间房屋一栋，因街道扩宽、公路提高，加上房屋年久失修，彭国栋夫妇将三间木质房屋拆除，并将其中一间地基给彭元英夫妇新建房屋，1993年4月彭元英夫妇新建的一楼一底砖混结构2间房屋竣工，同年5月彭元英丈夫冯树凡去世。2010年4月，冯大进以彭元英欲将该房屋登记在冯大华个人名下为由，向人民法院提起诉讼，请求确认该房屋为共有财产,黄平县人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄民初字第197号民事判决书判决确认该一楼一底砖混结构2间房屋为彭元英、冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯大华、冯实琴、冯大碧、冯燕的共有财产。彭元英不服一审判决，提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2012）黔东民终字第89号民事判决维持原判。冯大华于2015年11月18日诉至法院请求分割争议房屋。
庭审中，原、被告各自对争议房屋现有价值进行竞价，后被告彭元英、冯大明、冯大成、冯大进、冯大军、冯实琴、冯大碧、冯燕均同意原告冯大华出价550000.00元购买争议房屋，并按其各自享有份额进行分割。
本院认为，原告冯大华要求分割位于黄平县老里坝桥头的一楼一底砖混结构房屋一栋2间，属其父母冯树凡、彭元英的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”和第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，因此被告彭元英对该房屋先享有一半的份额；冯树凡去逝后，其享有的部分属遗产，再由法定继承人彭元英、冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯大华、冯实琴、冯大碧、冯燕共同继承。因此，原、被告对该房屋应按照各自份额享有所有权。现原告冯大华以与母亲被告彭元英一直居住在该一楼一底房屋内，原、被告各自应得产权不明，不便于管理、使用和收益。为便于管理，原告以该房屋价值550000.00元要求分割，被告均同意原告对该房屋的出价，并同意原告冯大华支付各被告应得的份额后，享有对争议房屋所有权，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告彭元英将其对争议房屋享有份额赠与原告冯大华，是其对自己权利的主张，本院予以支持。被告冯大进提出分割争议的房屋应先扣除其因该房屋发生争议支付60000.00元诉讼费没有提供相印的证据证明，其辩解理由，本院不予采纳。被告冯大军提出其居住的房屋与争议房屋共同的承重墙归其一人所有使用，根据案件查明的事实，争议房屋与冯大军居住的房屋是联合建房，其中间的隔墙系共同的承重墙，对承重墙进行分割都会对任何一方房屋造成损害，因此，争议房屋与被告冯大军居住房屋共同的承重墙由双方共同所有使用，被告冯大军的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，原告冯大华对争议房屋享有的份额为30555.60元，被告彭元英享有的份额为305555.60元，原告冯大华在获得彭元英赠与的份额后，其享有的份额增加为336111.20元，冯大明享有的份额为30555.60元、冯大成享有的份额为30555.60元、冯大军享有的份额为30555.60元、冯大进享有的份额为30555.60元，冯时琴享有的份额为30555.60元、冯大碧享有的份额为30555.60元、冯燕享有的份额为30555.60元。原告冯大华按被告各自享有的份额给付冯大明30555.60元、冯大成30555.60元、冯大军30555.60元、冯大进30555.60元、冯实琴30555.60元、冯大碧30555.60元、冯燕30555.60元（以上给付款项共计213889.00元），黄平县老里坝桥头的一楼一底砖混结构房屋一栋2间的所有权由冯大华享有。因此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十七条、第九十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告冯大华在判决生效之日起三十日内分别支付冯大明人民币30555.60元、冯大成人民币30555.60元、冯大军人民币30555.60元、冯大进人民币30555.60元、冯实琴人民币30555.60元、冯大碧人民币30555.60元、冯燕人民币30555.60元，以上共计人民币213889.20元。
二、原告冯大华履行给付义务后依法享有对黄平县老里坝桥头的一楼一底砖混结构房屋一栋2间的所有权。
案件受理费9300.00元，原告冯大华负担5352.00元，被告冯大明、冯大成、冯大军、冯大进、冯实琴、冯大碧、冯燕各自负担564.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 阳崇子
审判员 石 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 飞
附本案法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。