湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2966号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被告：孟繁华，男，1981年9月21日生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。被告：魏晓红（系孟繁华之妻），女，1979年6月14日生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。被告：罗达，男，1958年4月4日生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。被告：王利英（系罗达之妻），女，1958年5月3日生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“双峰三一公司”）与被告孟繁华、魏晓红、罗达、王利英追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，本案原告双峰三一公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，被告孟繁华、魏晓红、罗达、王利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟繁华支付原告垫付款39.3万元，违约金3.02万元，合计42.32万元；2、判令被告魏晓红、罗达、王利英对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现原告债权所需的必要费用。事实与理由：被告孟繁华于2012年与湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托公司”）签订了一份《工程机械个人贷款合同》，向湖南信托公司贷款75.65万元按揭购买了一台三一牌起重机，合同签订后湖南信托公司依约为被告孟繁华发放了贷款，同时湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与湖南信托公司就上述贷款合同签订了《保证协议》，并与孟繁华、罗达签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为孟繁华的贷款提供担保服务，孟繁华、罗达作为反担保人向中发公司提供反担保；被告魏晓红与孟繁华系夫妻关系，应对孟繁华的债务承担共同清偿责任，被告王利英与罗达系夫妻关系，应对罗达的担保债务承担连带责任。被告孟繁华违反约定，逾期向湖南信托公司还贷，导致中发公司承担了相应的担保责任，截至2017年10月22日，中发公司已依协议约定为孟繁华向湖南信托公司垫付39.3万元，此外，被告孟繁华逾期还贷连续超过三个月，依约应向中发公司支付违约金3.02万元；中发公司于2017年10月与原告双峰三一公司就前述《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议项下债权签订了债权转让协议，并向各被告发出了债权转让通知，但各被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟繁华、魏晓红、罗达、王利英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告孟繁华为购买型号为STC250H的三一牌汽车起重机，于2012年10月31日与湖南信托公司签订了编号为“XTSY-C-0320121634”的《工程机械个人贷款合同》，合同约定：“贷款种类为工程机械个人按揭贷款，贷款用途为用于购买三一牌车辆及工程设备，贷款金额为75.65万元，贷款期限为48个月，还款方式为在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户”。被告魏晓红在该合同中借款人配偶处签字，被告罗达在该合同中保证人处签字，被告王利英向湖南信托公司出具《保证人配偶承诺书》，表示其对罗达签署的有关保证方面的法律文件内容完全知晓和明白，愿与罗达共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应当承担的法律责任与义务。二、同日，中发公司与湖南信托公司签订编号为“XTSY-C-0320121634”的《保证协议》，约定由中发公司为孟繁华在湖南信托公司贷款本息等提供连带责任保证，保证范围包括《工程机械个人贷款合同》的全部贷款本金75.65万元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。三、2012年10月31日，中发公司与孟繁华、罗达签订编号为“XTSY-C-0320121634”的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》,该协议约定：孟繁华、罗达为中发公司向其为孟繁华在湖南信托公司贷款本息等的担保服务提供反担保，其中孟繁华的反担保形式为抵押担保（以型号为STC250H的三一牌汽车起重机作为抵押物），罗达的反担保形式为保证担保，反担保范围包括《保证协议》所担保的全部主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及中发公司为实现债权的全部费用和担保服务费用；因孟繁华逾期导致中发公司向湖南信托公司承担垫付担保责任的，孟繁华应将垫付款项转入约定的账户中，用于归还中发公司的垫付资金，若孟繁华未按约归还中发公司的垫付资金，则按其在湖南信托公司借款金额为基数的4%支付违约金给中发公司；自中发公司向湖南信托公司履行了逾期垫付、回购责任后，被告罗达自愿承担连带担保责任；魏晓红于2012年10月31日向中发公司出具《抵押物共有人承诺书》，承诺向中发公司上述担保服务提供抵押反担保。四、以上贷款合同和保证协议签订后，孟繁华于同日向湖南信托公司出具了借款凭证，借款金额为75.65万元，年利率为8.32%,借款期限为48个月，于2016年10月30日到期。借款后因被告孟繁华未按约还款至湖南信托公司，中发公司作为担保人，在湖南信托公司的要求下，自2012年11月30起按期向湖南信托公司履行担保责任，至2017年5月23日止共计为孟繁华向湖南信托公司垫付借款本金及利息共计392886.58元。五、中发公司于2017年10月28日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人中发公司将根据编号为“XTSY-C-0320121634”的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议对孟繁华、魏晓红、罗达、王利英所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。中发公司以EMS方式向孟繁华、魏晓红、罗达、王利英邮寄了债权转让通知书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中孟繁华为购买汽车起重机向湖南信托公司按揭贷款，签订了贷款合同，约定了贷款利率和贷款期限，是双方的真实意思表示，双方构成贷款合同关系，并由中发公司和罗达提供连带责任保证，孟繁华应当履行还款的义务；被告孟繁华与被告魏晓红系夫妻关系，上述法律行为发生在孟繁华与魏晓红的婚姻关系存续期间，且魏晓红对此事知情，故该贷款属于被告孟繁华与被告魏晓红的夫妻共同债务，魏晓红应当与孟繁华共同承担还款义务，因孟繁华、魏晓红未按期履行债务，债权人湖南信托公司要求中发公司承担保证责任，中发公司共支付债权人湖南信托公司借款本息392886.58元，承担了保证责任，有权向孟繁华追偿，中发公司将债权转让给原告双峰三一公司后，以邮寄书面通知书的方式对孟繁华、魏晓红进行了通知，故双峰三一公司有权向上述被告主张权利，故对原告双峰三一公司要求被告孟繁华、魏晓红共同支付垫付款39.3万元的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定若孟繁华未按约定期限归还中发公司的垫付资金，则按其在湖南信托公司借款金额为基数的4%支付违约金给中发公司，现中发公司垫付本息后，孟繁华未按约将垫付款转入至中发公司所指定的账户中，显属违约，孟繁华理应按协议承担违约责任，魏晓红于2012年10月31日向中发公司出具的《抵押物共有人承诺书》中明确同意向中发公司提供抵押反担保，故孟繁华、魏晓红应当共同承担违约责任，且按约定以借款本金75.65万元的4%计算违约金没有违反法律规定，故对原告双峰三一公司请求被告孟繁华、魏晓红支付违约金3.02万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，中发公司与孟繁华、罗达签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，魏晓红出具了《抵押物共有人承诺书》，约定孟繁华、魏晓红、罗达就中发公司为孟繁华按揭贷款担保事项向中发公司提供反担保，并明确了反担保保证范围，现中发公司按约承担保证责任后，在反担保期间内有权要求孟繁华、魏晓红、罗达在反担保范围内承担担保责任，因孟繁华的反担保形式为抵押担保，而罗达的反担保形式为保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故魏晓红、罗达应对孟繁华支付中发公司垫付款392886.58元以及违约金3.02万元承担连带清偿责任，但原告双峰三一公司应当先就被告孟繁华、魏晓红所提供的抵押物即型号为STC250H的三一牌汽车起重机实现债权，不足部分方能由罗达承担连带清偿责任，罗达在承担保证责任后，有权向孟繁华、魏晓红追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中孟繁华向湖南信托公司按揭贷款，罗达作为保证人在《工程机械个人贷款合同》上签名，中发公司作为保证人与湖南信托公司签订了《保证协议》，两保证人为孟繁华贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，同时王利英作为罗达的配偶，向债权人湖南信托公司出具《保证人配偶承诺书》，明确表示知晓罗达的保证行为，并愿意与罗达共同承担保证法律责任，现中发公司按债权人湖南信托公司的要求承担了保证责任，故原告双峰三一公司有权要求罗达、王利英清偿其应当承担的份额，罗达、王利英承担保证责任后有权向孟繁华、魏晓红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟繁华、魏晓红共同支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款392886.58元及违约金30200元，合计423086.58万元。二、如被告孟繁华、魏晓红未能履行上述第一项的义务，则原告湖南双峰三一工程机械有限公司就被告孟繁华、魏晓红所提供的抵押物即型号为STC250H的三一牌汽车起重机的价值优先受偿。三、被告罗达对前述第一、二项未得到清偿的部分向原告湖南双峰三一工程机械有限公司承担连带清偿责任，被告王利英对被告罗达应承担的前述保证责任与被告罗达共同承担清偿责任，被告罗达、王利英承担保证责任后有权就其已履行的部分向被告孟繁华、魏晓红追偿。四、驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。前述款项，限支付义务人于本判决生效后十日内汇至双峰县人民法院在中国银行双峰支行所设账号60×××90内，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，案件申请费2636元，合计10236元，由被告孟繁华、魏晓红、罗达、王利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁红江人民陪审员  谭友三人民陪审员  谭 丽二〇一八年一月十一日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。