江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1242号
上诉人(原审被告)：西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号，统一社会信用代码91610131698616244Q。
法定代表人：徐合刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李恩涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑庆君，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹电气公司）因与被上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏变压器公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天虹电气公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、双方之间的产品销售合同并未约定保证金，也未约定有40万元的保证金金额，一审判决对40万元保证金及利息的认定没有事实和法律依据，属于事实认定不清。2、一审判决并未提供利息的计算方法，而径行让上诉人承担93912元利息没有事实和法律依据，且被上诉人利息计算方法错误。二、一审判决遗漏判项，一审已经支持了40万元保证金不支付利息的抗辩理由，应体现在判决的主文中。三、一审判决存在笔误。一审判决认定“经质证，被告对尚欠原告货款37.9万元无异议，但是认为没有支付的原因是原告违约，原告实际延期支付标的物，致使原告在新疆的工地蒙受损失”，该部分应为“致使被告在新疆的工地蒙受损失”。综上，一审判决认定基本事实不清，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望判如所请。
被上诉人华鹏变压器公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人对拖欠被上诉人货款37.9万元的事实并无异议。对上诉人未按合同约定付货款及质量保证金的事实也没有异议。在双方签订的产品销售合同第六条明确约定了货款及质保金的支付时间和金额，被上诉人主张利息符合合同的约定，且利息计算方法符合法律规定。
被上诉人华鹏变压器公司向一审法院提起的起诉请求：1、天虹电气公司立即支付货款151.6万元并承担利息(自2016年8月27日起至实际付清之日止，以本金151.6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍支付利息损失；2、天虹电气公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月29日，华鹏变压器公司、天虹电气公司签订一份产品购销合同，合同约定由华鹏变压器公司向天虹电气公司提供SFZ10-63000/115、SFZ10-50000/115变压器各一台，总货款为379万元。该合同还约定，本合同签订后五个工作日内支付合同总额的30%作为设备预付款；发货前支付合同总额的30%；货到现场安装调试合格或产品到现场3个月内支付合同总款的30%；剩余10%为质保金，自设备到现场之日起一年，在到期后十个工作日内，甲方一次性无息付清。该合同对其它事项还作了约定。合同签订后，华鹏变压器公司分别于2015年5月21日、2015年5月24日、2015年5月26日（二审注：此处应均为2016年）交付天虹电气公司验收，并由天虹电气公司工作人员在收货报告上盖章签字验收。嗣后，华鹏变压器公司并向天虹电气公司出具了价值379万元的增值税发票，因天虹电气公司尚欠华鹏变压器公司货款151.6万元未能支付。华鹏变压器公司为此诉至法院，要求天虹电气公司支付尚欠的货款151.6万元，并归还利息。审理中，天虹电气公司于2017年9月30日向华鹏变压器公司付款113.7万元。为此庭审中，华鹏变压器公司变更诉讼请求，要求天虹电气公司归还货款37.9万元并承担利息(自2016年9月6日至2017年6月5日，本金是113.7万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，上浮50%，即7.125%计算，利息为60758元；自2017年6月6日至2017年9月25日共计112天，以调试款131.7万元+质保金37.9万元，合计货款本金151.6万元×7.125%×112天÷365天=33144.3元，以上两笔利息合计为93912元。上述利息计算时间为2017年9月30日止。自2017年10月1日起以本金37.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定的履行期止)。经质证，天虹电气公司对尚欠华鹏变压器公司货款37.9万元无异议，但是认为没有支付的原因是华鹏变压器公司违约，华鹏变压器公司实际延期支付标的物，致使华鹏变压器公司（二审注：此处应为天虹电气公司）在新疆的工地蒙受损失，并向法院提供了相关的证据，但未提出反诉，同时认为40万元保证金尚未到付款时间（二审注：合同约定的质保金为合同总价款的10%，故此处应为37.9万元，下同），华鹏变压器公司所主张的利息不符合法律规定；对此华鹏变压器公司认为天虹电气公司违约在先，40万元保证金已经过了保质期限，因此要求支付40万元的保证金的利息符合法律规定。
上述事实由华鹏变压器公司提供的产品购销合同、送货单、增值税发票以及天虹电气公司提供的华鹏变压器公司单位地区经理杨金峰的名片、邮箱截图、国网新疆电力公司电量电费结算单、哈密地区发展和改革委员会文件、国网新疆电力公司电量电费结算单、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
一审法院认为，双方所签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，因此该销售合同合法有效。合同签订后，虽然华鹏变压器公司没有按照合同约定的时间交付合同的标的物，但因天虹电气公司也没有及时足额按照合同约定支付华鹏变压器公司货款，双方均系违约。庭审中，天虹电气公司对华鹏变压器公司的违约行为及标的物存在质量问题，造成天虹电气公司的损失等也没有进行反诉，因此天虹电气公司要求华鹏变压器公司承担其赔偿责任的诉讼请求系另外一层法律关系，应另行主张。庭审中华鹏变压器公司要求天虹电气公司支付尚余的货款37.9万元及利息符合法律规定，该院予以支持。对天虹电气公司认为40万元保证金尚未到支付的时间，更不能计算利息的抗辩理由，该2台变压器超过合同约定的保质期，故予以支持（二审注：此处应为“故不予支持”）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，作出如下判决，一、天虹电气公司应于本判决生效之日起十日内向华鹏变压器公司支付货款37.9万元并承担利息93912元(自2017年10月1日起以本金37.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定的履行期止)；二、驳回华鹏变压器公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，减半收取9222元、诉讼保全费5000元，合计14222元，由天虹电气公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人在合同中约定发货前支付合同总额的30%货款，但上诉人天虹电气公司2016年5月中旬方按该约定支付该部分货款，故不能认定被上诉人华鹏变压器公司逾期履行发货义务；同时双方在合同中约定合同价款10%作为质保金，在设备到现场之日起一年，在到期后十个工作日内，一次无息付清，上诉人天虹电气公司在验收后并未对质量问题提出书面异议，故37.9万元的质保金在两台变压器到现场后一年时已到支付期限，上诉人天虹电气公司未能及时支付，应承担相应的逾期利息。因双方签订的《产品销售合同》中对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人华鹏变压器公司有权对逾期付款的利息损失予以主张。现一审法院基于被上诉人华鹏变压器公司的诉请按同期同类贷款基准利率上浮50%尚属合理。综上所述，上诉人天虹电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8394元，由上诉人天虹电气公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 冰