湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初784号
原告曾丽乘（曾用名：曾丽平），女，住绥宁县。
委托代理人曾佼隆（特别授权），湖南振绥律师事务所律师。
被告戴丽蓉，女，住绥宁县。
被告唐小林，女，住绥宁县。
被告戴芙蓉，女，住绥宁县。
三被告共同委托代理人戴旭辉（特别授权），绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告曾丽乘与被告戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告曾丽乘及其特别授权委托代理人曾佼隆，被告唐小林及戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉的共同特别授权委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是绥宁县某某幼儿园的股东。被告戴芙蓉是戴丽蓉的姐姐。某某幼儿园原来是由原告一人创办，并担任园长职务，被告戴丽蓉、唐小林是2013年才入股的。三人合伙办幼儿园后，原告占股40%，戴丽蓉、唐小林各占30%。2016年8月29日，原、被告因幼儿园财务问题三人发生争执。2016年9月5日9时许，原告在三楼处理事务时，被戴丽蓉、唐小林叫到二楼，刚到二楼楼梯口，戴丽蓉、唐小林就突然打原告一耳光，又扭住原告头发一顿撕打。原告被打倒在地，戴丽蓉乘机拿了一条木凳砸中原告头部。后来三方的亲属都到场理论，戴芙蓉抓住原告头发一顿乱打，后被人劝开。原告被打伤后送县人民医院住院治疗17天，产生医疗费8443.85元、误工费4500元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、交通费100元、鉴定费800元，合计17393.85元。请求法院依法判令：由被告连带支付原告受伤经济损失人民币17393.85元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；
2、公安局对曾丽乘、戴丽蓉、戴芙蓉、唐小林的调查笔录；拟证明被告戴丽蓉、唐小林是有预谋的把原告叫到二楼，乘原告不备，进行殴打。被告戴丽蓉、唐小林采用扭头发、抓脸的殴打方式，导致原告头部面部多处受伤。原告被打倒在地后，又被戴丽蓉拿木凳砸到了头部。在被告戴丽蓉、唐小林将原告打伤后，在双方亲属到场理论的时候，戴芙蓉又扭住原告的头发，扇耳光。原告被殴打之前，孤身一人，无力应对突如其来的攻击。原告一直是被动挨打。虽然原告在被殴打时，出于本能，咬伤了戴丽蓉的手指；
3、对曾某某的调查笔录，证人曾某某是某某幼儿园的教师，并在事发当时看到戴丽蓉、唐小林有意将原告叫到过道处，过了不过一两分钟，突然听到原告连喊救命，拟证明戴丽蓉、唐小林是有预谋的故意殴打；
4、医疗费、鉴定费票据，拟证明原告被殴打受伤后住院治疗17天，原告花费医疗费8443.85元，鉴定费800元；
5、入院、出院记录，拟证明原告受伤住院17天，诊断为多处皮肤软组织擦挫伤，脑外伤后综合症；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤，建议伤休30天；
7、绥宁县人民医院的诊断证明书一份，拟证明原告诊断为多处软组织受伤，建议注意休息加强营养。
被告戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉的质证意见：对原告提交的1号证据没有异议。对2号证据有异议，原告的证明意图完全是采信了原告一个人的自述，2号证据所记录的内容与原告所要证明的事实完全相反，是原告故意挑起事端先动手打人；原告主张的证据与事实不相符；被告唐小林自始至终是在劝架，没有动手。对3号证据有异议，证人的证词不客观，曾某某当时正在上课，不在现场，不可能看到两被告把原告喊下来。对4号证据的真实性没有异议，但对证明的目的有意见。原告在住院期间故意延长住院期，大量使用与本伤无关的药品，故意扩大经济损失，该证据不能作为定案的依据。对5号证据的真实性没有异议，但对证明的内容异议，该证据恰恰证明了原告是因为心脏病发作才住院很长时间，用药也是心率失常的药品，与本次纠纷无关。对6号证据的真实性无异议，但对证明的内容有意见。在原告入院的时候和住院期间均没有昏迷和呕吐的现象，不会导致脑外伤综合症。对7号证据有异议，该诊断证明没有加盖单位公章，不予认可。
被告戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉辩称，1、原告诉称不真实，原告掌管幼儿园财务，因财务问题原告与被告唐小林、戴丽蓉发生矛盾；2、原告首先打人，应承担本案的主要责任；3、原告故意扩大损失，住院期过长，用药不当；4、原、被告经公安部门调解，达成口头协议，各自承担各自的经济损失；5、唐小林没有打原告，不承担责任。
被告戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、绥宁县城关派出所的受案登记表及三被告的身份证复印件各1份，拟证明报案人是戴丽蓉，向公安机关请求保护以及三被告的身份信息；
2、戴丽蓉的出院记录和住院记录和医药费发票，拟证明戴丽蓉因本次纠纷受伤在人民医院住院4天，产生医药费927.91多元；
3、文某某（系戴丽蓉、戴芙蓉的母亲）的医药费发票122.3元，拟证明当时发生纠纷的时候，文某某也因此受伤；
4、司法鉴定书和鉴定费发票，拟证明戴丽蓉受伤，是轻微伤，鉴定是人咬伤，鉴定费是400元；
5、绥宁县公证处的公证书，某某幼儿园的承包协议，拟证明2016年9月5日，原、被告在发生冲突后，经城关派出所调解，双方达成了幼儿园承包协议。本案的纠纷在城关派出所的调解下，达成了协议，双方各自承担各自的损失。
原告曾丽乘的质证意见：对被告提交的1号证据的真实性及身份信息无异议，但对证明目的有意见，任何人都有报案义务，不能证明谁报案就谁受到侵害。对2号证据票据的真实性没有意见，但该证据不能证明是原告加害所致，与本案不具有关联性。对3号证据有异议，文某某是案外人，与本案不具有关联性，文某某是否受伤以及受伤的费用与本案无关。对4号证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性。对5号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据是承包关系，本案是健康侵权关系，该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据分析和认定如下：
原告提交的1、4、5、6号证据，三被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，虽然三被告持有异议，该证据是公安机关接警后对相关在场人员所作的询问笔录，是体现本案案件事实的材料，本院予以采信。原告提交的7号证据，三被告有异议，且该诊断证明未加盖医院公章，本院不予采信。原告对被告提交的1、2、4、5号证据的真实性均没有异议，本院予以采信。被告提交的3号证据，原告有异议，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告与被告唐小林、戴丽蓉合伙开办了绥宁某某幼儿园，2016年8月29日，由于原告收缴的幼儿园幼儿学费现金未入账，三人因财务问题发生争执。2016年9月5日9时许，被告戴丽蓉、唐小林再次要求原告必须将学费现金入账，原告坚持不肯，双方在幼儿园二楼过道及办公室发生肢体冲突、扭打，原告被打倒在地，被告戴丽蓉拿起一条木凳扔向原告，砸在原告的头部。随后，两被告将原告挤出了办公室并反锁了门。之后，扭打双方均将此事电话告知家人，三方的亲属到场论理，并相互指责、扯拉，戴芙蓉（系戴丽蓉的姐姐）抓住原告的头发，两人扭打在一起，后经人劝开。此次参与纠纷的双方受伤人员有曾丽乘、戴丽蓉、戴芙蓉、文某某、唐小林。2017年9月5日9时10分，戴丽蓉向绥宁县公安局110报警。原告受伤后被送绥宁县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、多处软组织挫伤，2、脑外伤后综合症。经司法鉴定，确认原告因外伤致：1、头皮挫伤，2、多处软组织挫伤，3、脑外伤综合症，建议伤休时间为30天。
根据原告的诉讼主张并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告因受伤而造成的可认定的经济损失为：1、医疗费，原告主张8443.85元，被告认为原告在绥宁县人民医院住院治疗的医疗费中有部分费用与本案无因果关系，但未提供相关证据加以证明，也未提交申请要求鉴定，本院对被告这一意见不予采纳，对原告的医疗费本院予以认定8443.85元；2误工费，原告主张4500元，是按鉴定伤休30天，150元/天的标准计算，被告认为原告主张的误工费计算过高，没有提供教师资格证，只能参照交通事故的标准城镇居民人均可支配收入85.45元/天计算误工费，本院对被告的这一意见予以采纳，对原告的误工损失认定2797元（按照农、林、牧、渔业年平均工资34031元÷365天×伤休30天＝2797元）；3、护理费，原告主张护理费1700元，但从原告的受伤情况来看，原告并未丧失自理能力，医院也未出具相关护理证明，故对护理费本院不予认定；4、交通费，原告主张100元，被告不予认可，原告亦未提供花费交通费用的依据，本院不予认定；5、住院伙食补助费，原告主张850元，本院予以认定；6、鉴定费，原告主张800元，本院予以认定；7，营养费，原告主张营养费1000元，但被告认为原告提交的诊断证明书未加盖医院公章，且法医鉴定也没有出具需要加强营养的鉴定意见，应不予认可，本院对被告的这一意见予以采信，对原告的营养费本院不予认定。以上原告的经济损失共计12890.85元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，原、被告采取过激行为处理双方发生的矛盾，彼此指责、扭打，导致各自不同程度受伤。原告在纠纷的起因上负有一定的责任，应减轻相对方的赔偿责任；三被告扭打原告，造成原告受伤，应承担共同的侵权责任。故对原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持；对原告诉请的护理费、营养费、交通费、过高部分的误工费，未提供证据加以证实，本院不予支持。对于三被告的辩称主张，因未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾丽乘的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计12890.85元，由被告戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉各承担25%（3222.7元），限本判决生效后十日内履行完毕，其余25%的损失由原告自行承担；
二、驳回原告曾丽乘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾丽乘及被告戴丽蓉、唐小林、戴芙蓉各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈俊平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。