wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第637号原告郭某，男，1985年7月生，汉族，农民。住新蔡县。被告田某，又名田丹丹，女，1987年5月生，汉族，农民。住新蔡县。原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状、权利义务书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我二人没有共同语言，常为家务琐事生气、打架，致使我与被告夫妻感情确已破裂，现起诉请求人民法院依法判令准予我与被告离婚；要求被告退还购房款30000元；要求被告退还彩礼16000元、首饰款6600元、衣服款2700元。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后偶尔因家务琐事生气。原告于2012年2月20日以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法作出（2012）新民初字第1553号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求：准予与被告田某离婚；要求被告田某返还其房屋款30000元；要求被告田某返还其彩礼16000元、首饰款6600元、衣服款2700元。原、被告无共同债权、无共同债务、无共同财产。被告田某的个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套（三件）二组合柜一套、梳妆台一个。在审理过程中，原告郭某自愿放弃要求被告田某返还彩礼16000元、首饰款6600元、衣服款2700元及购房款30000元。被告田某自愿放弃追要其个人财产。上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的陈述及有关证人证言、书证证明，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。原告郭某再次提出离婚，证明原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告郭某要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告田某返还其房屋款30000元是其真实意思表示，本院予以支持。被告田某自愿放弃追要其个人财产，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告田某离婚。二、被告田某的个人财产：洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套（三件）、二组合柜一套、梳妆台一个，被告田某自愿放弃追要，归被告郭某所有。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求案件受理费300元，由原告郭某负担260元。由被告田某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  张 林二〇一三年八月二十六日书 记 员  王九洲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执793号
申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者：侯红军。
被执行人张道干，男，汉族，1982年7月27日出生。
被执行人龚文，女，汉族，1986年1月11日出生。
申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行与被执行人张道干、龚文买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初348号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人张道干、龚文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初348号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘浩
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系本案受害人。
被告人申某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日到临漳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2014年3月18日公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人申某甲于2013年8月11日18时左右，在本村出租给申某乙的瓷砖�市，用菜刀砍伤陈某乙右臂，致陈某乙轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等费用共计人民币92477.44元。
被告人申某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月11日17时左右，被告人申某甲酒后到其出租给申某乙的瓷砖门市，与买瓷砖的陈某乙发生口角。后被告人申某甲回到家中拿出一把菜刀，将陈某乙右臂砍伤，致陈某乙右桡骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人申某甲于2013年9月14日到临漳县公安局投案自首。
附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后当天到临漳县中医院住院治疗19天。2014年2月7日到安阳仁济医院�院治疗29天，共开支医疗费用25831.14元。误工费（37.16元×90天）3344.4元、护理费（37.16元×48天）1783.68元、住院伙食补助费（50元×48天）2400元、鉴定费472元，交通费酌情认定为800元、营养费酌情认定为4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，陈某乙的损伤属轻伤。
2、医疗费用票据。
3、现场勘验检查笔录。
4、投案证明证实申某甲投案后如实供述了犯罪事实。
5、被害人陈某乙证实其被申某甲用菜刀砍伤右胳膊的事实。
6、证人魏某证实其与申某乙看样品回来后，看到陈某乙右胳膊受伤，听陈某乙说是被申某甲用刀砍的。
7、证人申某乙证实回到门市上后见到陈某乙右胳膊流血，申某甲拿着菜刀在那里。
8、被告人申某甲供认上述犯罪事实，并有辨认笔录、被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意用菜刀砍伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。由于被告人申某甲的犯罪行为，给受害人陈某乙造成的经济损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计人民币38631.22元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人申某甲赔偿伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人申某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费等经济损失人民币38631.22元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建新
审判员 杜 江
审判员 郝 艳
二〇一四年四月三日
书记员 陈迪波
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
被告人翁思明，男，1985年7月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，居所地：无固定住所。曾因强奸罪于2003年1月5日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑9年6个月，2010年4月29日减刑提前释放；2010年12月7日，因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑1年10个月，2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被临江森林公安分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于三岔子森林看守所。
临江林区人民检察院以临林检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人翁思明犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，于2014年5月9日依法公开开庭审理了本案。临江林区人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人翁思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临江林区人民检察院指控，2014年1月8日18时许，被告人翁思明在森工旅馆潜入值班室内，将旅馆业主王某某存放在铁皮柜内装有现金人民币5060.00元的棕色夹包偷走。2013年12月中午一天，被告人翁思明利用在莱茵河西餐厅打工之机，将餐厅服务员李某存放的女士拎包内的现金人民币700.00元偷走并挥霍。同时认为被告人翁思明在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人无辩解意见。
经审理查明，2013年12月中旬一天下午14时许，被告人翁思明利用在吉林省梅河口市莱茵河西餐厅打工之机，在西餐厅3楼包房木柜内，将餐厅服务员李某存放的女士拎包内的现金人民币700.00元偷走并挥霍。
2014年1月8日18时许，被告人翁思明在临江市森工街森工旅馆内，趁旅馆值班室无人之机，潜入值班室内，将旅馆业主王某某存放在铁皮柜内装有现金人民币5060.00元的棕色（价值人民币50.00元）夹包偷走，后被失主发现并扭送至公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、案件来源、归案说明，证实被告人翁思明在盗窃过程中，被失主抓获并被扭送至公安机关。
二、临江森林公安分局现场勘查笔录及照片，证实被告人盗窃地点、位置等情况。
三、临江市价格认证中心鉴定意见，证实被告人翁思明盗窃王某某棕色夹包价值人民币50.00元。
四、吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书、黑龙江省东京城林区基层法院刑事判决书、释放证明、办案说明，证实被告人翁思明曾因强奸罪于2003年1月5日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑9年6个月，2010年4月29日减刑提前释放；2010年12月7日，因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑1年10个月，2012年6月16日刑满释放。
五、临江森林公安分局法制室办案说明，证实被告人翁思明盗窃李某现金700.00元被其挥霍。
六、临江森林公安分局刑侦大队办案说明，证实被告人供认在吉林市、长春市等地多次以应聘服务员的方式趁机盗窃现金，由于被告人翁思明找不到作案现场，无法对犯罪现场进行指认。
七、扣押清单及发还清单，证实被告人翁思明在临江市森工街森工旅馆内盗窃现金5060.00元已返还失主王某某。
八、辨认笔录，证实经受害人李某照片辩认，4号照片（翁思明）的人，是自己700.00元现金丢失后，此人工作不到一天就突然离去，再没有出现。
九、户籍证明，证实被告人的自然情况。
十、证人刘某某言证实，自己与朋友王某某在森工旅馆打麻将时，听见外面有声音，便随王某某一同出去看一看，出去后听王某某让一男子站住，接着自己与王某某一起追前面的男子，当该男子跑到森工旅馆楼下的时候扔了一个包，王某某一看是自己的包，便继续追该男子，最后被自己和王某某抓住并扭送到派出所的事实经过。
十一、证人孙某某证言证实，2013年12月17日，服务员李某丢失六七百块钱，当天工作不到一天的刘浩（翁思明）神色慌张，急匆匆的离开了，便怀疑是刘浩（翁思明）偷走了钱的事实经过。
十二、失主王某某陈述，2014年1月8日18时左右，自己与朋友在森工旅馆值班室打麻将，听见外面有玻璃碎的声音，出去一看一个男的往外走，便让他站住，那个男的就开始跑，自己和朋友在后面追，跑到森工旅馆的门外该男子将包扔在地上，自己捡起包后和朋友继续追，追到三公里马道口将该男子抓住并扭送到派出所。
十三、失主李某陈述，2013年12月份，自己在工作的饭店丢失人民币700.00元，怀疑是丢钱当天刚到餐厅打工的刘浩（翁思明）所偷的事实经过。
十四、被告人翁思明供述：2013年12月中旬左右，自己在梅河口市一家西餐厅当服务员时，在西餐厅三楼一个包房的木柜里放的白黄相间的女式拎包里盗窃700元现金，之后便偷着逃跑了。2014年1月8日自己在三公里旅店住宿交钱时发现老板包里很多钱，便趁无人的时候把柜子门用手拽开，将柜子门玻璃拽碎，把包拿走了，之后被老板发现开始追自己，自己害怕了就把偷来的包扔到旅店门口，就继续跑，后被老板和几个人抓住送到了派出所。
综上证据，有被告人翁思明的供述；失主王某某、李某陈述；证人刘宇、孙某某的证言；临江森林公安分局案件来源、归案情况；刑事判决书；释放证明；临江市价格认证中心鉴定意见、办案说明、辨认笔录、扣押清单及发还清单、户籍证明；现场勘查笔录及图片等证据足以证明案件事实。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人翁思明采取秘密手段将他人合法财物窃为已有，其行为已构成盗窃罪。且在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人翁思明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省白山市中级人民法院分院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一四年五月九日
书记员 常敏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年10月20日出生于湖南省临湘市，身份证号码：43068219621********，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。2013年7月31日因涉嫌伪造公司印章罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月23日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人廖某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月初，被告人廖某某为承揽工程，伪造岳阳市通衢兴路公司的公章、财务专用章及该公司的建筑业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证（副本）等，于2010年4月10日与中铁隧道一处有限公司阳五高速公路A1-6合同段项目经理部签订了工程施工合同，并组织人员在该工程段进行施工。同年5月22日，被告人廖某某又以岳阳市通衢兴路公司的名义与河北省石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站签订了租赁合同，租用了该租赁站钢管、碗扣等物件用于工程施工。后通过结算，被告人廖某某欠该租赁站租赁费、丢失赔偿及维修费共计人民币91320.41元至今未付。
2011年4月30日，被告人廖某某为承揽工程，伪造岳阳市祥发建筑有限公司的公章、财务专用章及该公司的建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证（副本）等，与中建五局隧道公司五盂高速公路LJ-11、LJ-22合同段项目经理部签订了涵洞劳务分包合同，并组织人员在该工程段进行施工。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的岳阳市祥发建筑有限公司公章及财务专用章，常住人口登记卡，线索来源和经过，扣押物品文件清单，公司资质资料，资质证明、工程施工合同，涵洞劳务分包合同，K29＋835天桥施工合同补充协议、施工计划、项目分包预结算单、授权委托书、授权书、委托付款书、委外工程合同书计量表、委外工程计量表、公诉结算书、租赁合同、证明、石家庄市裕华区人民法院案件移送函及相关证据材料，证人汤XX、吴XX、吴X刚、廖XX、杨XX、孙XX、曹X、廖X飞的证言，被告人廖某某的供述和辩解，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伪造岳阳市通衢兴路公司和岳阳市祥发建筑工程有限公司的印章，扰乱了上述公司的正常经营管理活动，其行为已经构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24天，即自2014年3月11日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年6月19日22时左右，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车顺临淄区皇城镇东西路由东向西行驶至前孔村路段时，因观察情况不够，将公路北侧步行顺行的王某某撞倒，造成交通事故，至王某某右股骨干骨折，鉴定为轻伤。2013年6月19日23时45分，淄博市公安局交通警察支队临淄大队民警带被告人李某到临淄区齐都医院抽取血样。经鉴定，血样检出乙醇成份，含量为261.12mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人王某某的陈述、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人王某某的陈述、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告
人李某归案后，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月五日起至二○一四年四月四日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 张 雪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某某，男,汉族，1963年10月3日出生，高中文化程度，农民。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局依法取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2013）70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日22时10分许，被告人赵某某持“C4D”型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌重庆125型二轮摩托车在新华镇西街村二社居民点门前道路由北向南行驶时，与站在道路西侧的该社居民李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经临泽县交警大队责任认定，赵某某承担本次事故全部责任。交通事故发生后，被告人赵某某与被害人李某某达成赔偿协议，由赵某某赔偿了李某某的各项损失6420元。经张掖市疾病预防控制中心检验鉴定，赵某某血液内乙醇含量为197mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故登记表、现场勘察笔录及照片，证人师某某的证言，血液酒精含量检测报告，交通事故认定书，赔偿协议及身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致一人受伤且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的醉酒程度，造成的损害后果，以及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年一月三日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关河南省临颍县人民检察院.
被告人雷某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年1月12日下午17时左右，被害人李某甲、李某乙与其哥李某丙及李某丙的儿子李某丁、李某卯到临颍县石桥乡107国道西草莓园基地买葱过程中，因葱上有土，让被告人雷某（卖葱方）甩零头等原因，与雷某等人发生争执并发生厮打，期间，雷某等人将李某甲、李某乙打伤，经法医鉴定，李某甲、李某乙所受损伤已构成轻伤。
公诉机关认为：被告人雷某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述；受害人李某甲、李某乙的陈述；证人李某丁、李某卯、李某丙、靳某某、刘某某、雷某甲、程某某、张某某、雷某乙的证明；漯河市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）第022号、第023号鉴定书，鉴定结论：雷某、雷勇损伤程度属轻微伤；临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）第026号、第027号鉴定书，鉴定结论：李某甲、李某乙损伤程度属轻伤；临颍县司法局石桥司法所调解笔录、证明、调解协议书：被告人雷某家属赔偿受害人李某甲、李某乙医疗费等共计4万元；受害人的收到条；现场图及照片；案件来源及抓获经过；被告人雷某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某非法损害他人身体，致李某甲、李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某庭审期间认罪态度较好，且对受害人李某甲、李某乙进行了赔偿，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再会危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年一月九日
书记员 刘保雷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。2013年3月31日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。同年12月16日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）第372号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2012年3月份，被告人马某为牟取非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，将370000支五牛、红杉树、红金龙品牌卷烟从沂水县运往临朐县贩卖，后在临朐县九山镇马头店子村附近被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、临朐县烟草专卖局案件移送函、临朐县烟草专卖局先行登记保存通知书及批准书、抓获证明、前科查询、白某的烟草专卖零售许可证，证人白某的证言，临朐县烟草专卖局检查笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶翠霞
二〇一四年一月二日
书记员 宋 健
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2013年11月1日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审，2013年12月20日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2013年10月30日22时15分，临县公安局交通警察大队民警在临县县城太和北路东门岗路段执勤时，将酒后驾驶晋JP19**号长城牌小型汽车的被告人李某某查获，经呼出气体酒精测试仪检测，结果为：157mg／100ml。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的李某某的血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为：210.10mg／100ml，被告人李某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获记录、当事人血样提取登记表、临县公安局交通警察大队酒精含量测试结果、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、前科劣迹查证表、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人孙某某的证言、被告人李某某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒（根据规定酒精含量大于（等于）每100毫升血液中80毫克的行为属于醉酒驾车）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，鉴于被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭伟峰
二０一四年一月九日
书记员 乔军军
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第5号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人能别某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被公安机关抓获，同年9月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人能别某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人能别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日凌晨2时许，被告人能别某伙同沙马某某（另案处理）及沙马某某的一个朋友乘坐石某（另案处理）帮租的赵某甲的面包车窜至临桂县两江镇洲村村委会潘村路边的土岭上，将失主许某某放在岭上的十二根铝线（高压导线）扛上车后盗走。后盗窃所获赃物被公安机关查获。经鉴定，被盗的铝线价值人民币1728元。
上述事实，被告人能别某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主许某某的报案陈述，证人石某、赵某甲、朱某、拉马某某、赵某乙、赵某丙、廖某德的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，提取笔录及扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人能别某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，请依法判处的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人能别某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐玉梅
被 告 人 雷 强 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第5号 公诉机关河南省临颍县人民检察院. 被告人雷某，男。 河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河南省临颍县人民检察院指控：2013年1月12日下午17时左右，被害人李某甲、李某乙与其哥李某丙及李某丙的儿子李某丁、李某卯到临颍县石桥乡107国道西草莓园基地买葱过程中，因葱上有土，让被告人雷某（卖葱方）甩零头等原因，与雷某等人发生争执并发生厮打，期间，雷某等人将李某甲、李某乙打伤，经法医鉴定，李某甲、李某乙所受损伤已构成轻伤。 公诉机关认为：被告人雷某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述；受害人李某甲、李某乙的陈述；证人李某丁、李某卯、李某丙、靳某某、刘某某、雷某甲、程某某、张某某、雷某乙的证明；漯河市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）第022号、第023号鉴定书，鉴定结论：雷某、雷勇损伤程度属轻微伤；临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）第026号、第027号鉴定书，鉴定结论：李某甲、李某乙损伤程度属轻伤；临颍县司法局石桥司法所调解笔录、证明、调解协议书：被告人雷某家属赔偿受害人李某甲、李某乙医疗费等共计4万元；受害人的收到条；现场图及照片；案件来源及抓获经过；被告人雷某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某非法损害他人身体，致李某甲、李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某庭审期间认罪态度较好，且对受害人李某甲、李某乙进行了赔偿，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再会危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  郭丽君 二〇一四年一月九日 书记员  刘保雷
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第5号公诉机关临湘市人民检察院。被告人廖某某，男，1962年10月20日出生于湖南省临湘市，身份证号码：43********，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。2013年7月31日因涉嫌伪造公司印章罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月23日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2013]203号起诉书指控被告人廖某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月初，被告人廖某某为承揽工程，伪造岳阳市通衢兴路公司的公章、财务专用章及该公司的建筑业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证（副本）等，于2010年4月10日与中铁隧道一处有限公司阳五高速公路A1-6合同段项目经理部签订了工程施工合同，并组织人员在该工程段进行施工。同年5月22日，被告人廖某某又以岳阳市通衢兴路公司的名义与河北省石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站签订了租赁合同，租用了该租赁站钢管、碗扣等物件用于工程施工。后通过结算，被告人廖某某欠该租赁站租赁费、丢失赔偿及维修费共计人民币91320.41元至今未付。2011年4月30日，被告人廖某某为承揽工程，伪造岳阳市祥发建筑有限公司的公章、财务专用章及该公司的建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证（副本）等，与中建五局隧道公司五盂高速公路LJ-11、LJ-22合同段项目经理部签订了涵洞劳务分包合同，并组织人员在该工程段进行施工。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的岳阳市祥发建筑有限公司公章及财务专用章，常住人口登记卡，线索来源和经过，扣押物品文件清单，公司资质资料，资质证明、工程施工合同，涵洞劳务分包合同，K29+835天桥施工合同补充协议、施工计划、项目分包预结算单、授权委托书、授权书、委托付款书、委外工程合同书计量表、委外工程计量表、公诉结算书、租赁合同、证明、石家庄市裕华区人民法院案件移送函及相关证据材料，证人汤XX、吴XX、吴X刚、廖X安、杨X忠、孙X琼、曹X、廖X飞的证言，被告人廖某某的供述和辩解，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某伪造岳阳市通衢兴路公司和岳阳市祥发建筑工程有限公司的印章，扰乱了上述公司的正常经营管理活动，其行为已经构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人廖某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24天，即自2014年3月11日起至2014年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进代理审判员  李辉品人民陪审员  沈国华二〇一四年三月十一日书 记 员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1058号
申请执行人：张朗，男，1984年3月28日出生，汉族，个体经营者，户籍地河北省廊坊市固安县。
被执行人：常铁玉，男，1968年8月27日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省冀州市。
本院在执行张朗与常铁玉刑事附带民事纠纷一案中，依法查询被执行人常铁玉的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张朗询问，其未能向本院提供被执行人常铁玉可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人常铁玉无可供执行的财产，申请执行人张朗也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第508号
罪犯王忠民，男，1970年12月23日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年10月12日作出（2011）赤刑初字第151号刑事判决，认定被告人王忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（2014年8月缴纳赤壁市财政局3000元，并追缴其所获赃款204.53万元。刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止。宣判后，被告人王忠民不服，提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）咸刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王忠民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠民的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初6号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人豆生有，男，汉族，生于1988年02月22日。2015年8月14日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留。2015年9月11日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第82号起诉书被告人豆生有涉嫌故意伤害犯罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人豆生有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日23时许，被告人豆生有在自家门前道路上与同村村民豆某某喝酒时发生口角，继而引起打架，在打架过程中，被告人豆生有持刀将豆某某肺部戳伤。后经西和县公安司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，豆某某损伤程度属轻伤一级。被告人豆生有与被害人达成民事和解协议，被告人赔偿被害人医药费等相关费用，已实际履行并取得了被害人及家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀子一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、玉泉派出所证明2份、诊断证明、和解协议书、谅解书一份；证人豆某甲、杜某、张某、豆某乙、张某甲、豆某丙、李某某证言；被害人豆某某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆生有目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意持锐器伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人豆生有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；及时赔偿了被害人各项损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆生有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘国芳
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1083号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区X。身份证号码：X
委托代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告：魏XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X。
原告刘XX为与被告魏XX合同纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘XX及其委托代理人杜增善到庭参加诉讼，被告魏XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告自2011年12月3日签订《工程项目承包合同》，合同约定被告为原告运输土石方提供车辆，为此原告支付给被告前期调集车辆费10000元。原告为履行本合同租用日照市东港区涛雒镇先进码头作为土石方存放场地，并签订《租用码头合同》，支付租赁费5万元。但被告直到2011年12月16日仍没有按约履行合同义务。请求依法判令被告支付原告调车费及利息11525元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回要求被告解除合同、支付违约金50000元、赔偿租赁码头损失50000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告魏XX未到庭，未提出书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2011年12月3日，原、被告签订《工程项目承包合同》一份，约定：甲方：刘XX，乙方：魏XX，项目名称：土石方运输，地点：自山东省日照市巨峰镇老龙窝村至涛雒镇刘家湾码头，期限：自2011年12月6日起……，双方还对工程施工内容、工程款结算方式、双方权利义务、违约责任、其他事项等做出了约定，其中“其他事项”中约定：“本合同自双方签字盖章以后生效。本合同签订后，乙方在七日内不能履行合同的，本合同自动失效。”双方在合同上签字盖章。该合同签订后，原告支付给被告现金10000元，被告为原告出具收到条一份，内容为：“今收到：刘XX调车费大写：壹万元正，收款人：魏XX身份证号码：3702231964080927512011.12.04号。”后被告未向原告提供运输车辆，原告未能运输石料石渣。
另查明：原告于2011年12月6日与马某某等签订《租用码头合同》一份，约定：原告刘XX租用马某某小型简易码头一个用于运输石料、石子石渣等，租用时间暂定一年，自2011年12月1日至2012年12月1日止，租赁费每月十五万元等内容。上述协议签订后，原告支付给马某某码头租赁费50000元，马某某为原告出具收到条一份，内容为：“今收到刘XX租码头费10天，从12月6号至16号500000元正，伍万元整。收到人马先进2011年12月4号。”
上述事实，有原告提交的《工程项目承包合同》、《租用码头合同》、收到条及当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。当事人对自己的诉讼主张，应当提供确实有效的证据予以证明。原告提供的《工程项目承包合同》能够证明双方约定被告为原告提供运输车辆运输石料的事实，但该合同亦明确约定“合同签订后，乙方（被告）在七日内不能履行合同的，本合同自动失效”，对此应视为双方约定了合同终止的条件，当条件成就时，合同的权利义务即行终止。因被告未在合同签订后的七日内为原告提供车辆进行运输，原告未举证证明被告系恶意不履行合同，故本院认定被告系不能履行合同，因此按照约定合同已经自行终止。合同终止后，合同当事人从对方取得的财产，应当返回给对方，因此被告应向原告返还其收取的调车费用10000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息1525元无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，由原告负担2481元，被告魏XX负担50元。因原告已向本院预交，由被告魏XX于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年五月十日
书 记 员 孟 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终4号
上诉人（原审被告）山西炜焓煤炭销售有限公司。住所地：山西省闻喜县侯村乡侯村村。
法定代表人李军霞，经理。
上诉人（原审被告）石家庄市煤炭经营行业协会。住所地：河北省石家庄市长安区青园街**号。
法定代表人张双全，会长。
被上诉人（原审原告）牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人山西炜焓煤炭销售有限公司、石家庄市煤炭经营行业协会因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1767号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人山西炜焓煤炭销售有限公司上诉称：原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，对被上诉人的起诉依法应当不予受理，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，驳回被上诉人的起诉并解除对河南中孚实业股份有限公司的财产保全，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人石家庄市煤炭经营行业协会上诉称:原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，本案应当通过仲裁解决，应当向石家庄仲裁委员会申请仲裁，博爱县人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，驳回被上诉人的起诉并解除对河南中孚实业股份有限公司的财产保全，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告牛跟上的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案纠纷所涉及的合同中对合同履行地点约定不明确，在合同履行地点约定不明确的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省博爱县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告牛跟上依法向本案合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 张前进
二〇一七年一月十七日
书记员 王琨琨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初76号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，1968年11月9日生，汉族。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元；2015年6月因盗窃被行政拘留十天。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日12时许，被告人钱某在本市鼓楼区五塘广场地铁站2号出口，窃得被害人时某停放在此的电动自行车的电瓶1个。
同年6月23日13时许，被告人钱某在同一地点，窃得被害人姜某停放在此的电动自行车的电瓶1个。
同年7月18日15时许，被告人钱某在同一地点，窃得被害人单某放在此的电动自行车的电瓶1个。
同年9月2日，被告人钱某在本市栖霞区晓庄村52号附近路边被民警抓获。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人刘某、钱某的证言，被害人时某、姜某、单某的陈述，视频资料及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某退出全部犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 张嵘嵘
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第282号
原告吴金明，男，1966年1月5日出生，蒙古族，工人。
被告姚学刚，1986年5月19日出生，满族，无业。
被告刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，干部。
原告吴金明诉被告姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金明到庭参加诉讼，被告姚学刚、刘芳经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告姚学刚因偿还贷款向原告借款60000元，为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告姚学刚至今未还，因借款时二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款60000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告姚学刚向原告借款60000元，未约定借款利息及还款时间。后因被告姚学刚躲债下落不明，原告索要无果，现原告诉至本院要求二被告偿还借款。另查明，二被告于2012年12月19日协议离婚。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告姚学刚为原告出具的借据及喀喇沁旗民政局婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚学刚向原告借款60000元事实清楚，证据充分。因借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚学刚、刘芳于本判决生效后立即偿还原告吴金明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
此页无正文
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第282号
原告吴金明，男，1966年1月5日出生，蒙古族，工人。
被告姚学刚，1986年5月19日出生，满族，无业。
被告刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族。
原告吴金明诉被告姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金明到庭参加诉讼，被告姚学刚、刘芳经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告姚学刚因偿还贷款向原告借款60000元，为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告姚学刚至今未还，因借款时二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款60000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告姚学刚向原告借款60000元，未约定借款利息及还款时间。后因被告姚学刚躲债下落不明，原告索要无果，现原告诉至本院要求二被告偿还借款。另查明，二被告于2012年12月19日协议离婚。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告姚学刚为原告出具的借据及喀喇沁旗民政局婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚学刚向原告借款60000元事实清楚，证据充分。因借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚学刚、刘芳于本判决生效后立即偿还原告吴金明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 冉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第271号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年8月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月间，被告人王某为替其患有脑瘫的儿子、女儿办理户口登记，向他人提供儿子、女儿的相关信息，以人民币480元的价格向他人购买编号分别为L350398498和L350398499的出生医学证明。
2014年8月11日，被告人王某持上述出生医学证明到思明公安分局办证大厅欲办理户口登记时被该处工作人员发现。2014年8月20日，被告人王某经公安机关电话联系主动到公安机关投案，并如实交代上述伪造证件事实。经鉴定，上述二本出生医学证明均系伪造。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人庭前供述和辩解、伪造的出生医学证明、厦门市中医院分娩记录、出生申报登记表的提取笔录、扣押物品文件清单、照片、厦门市公安局《文检鉴定书》、被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人接电话通知后能主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。伪造的假证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、伪造的编号分别为L350398498和L350398499的《出生医学证明》二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年二月十日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6015号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被告胡伊日格其，女，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌日汗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0974号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人郭君。
被告周某，女，汉族。
委托代理人朱春彦。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 陈琳琳（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第96号
原告彭某，女，1973年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告王某，男，1974年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1996年，我与被告经人介绍认识，同年依法登记结婚，1998年2月18日生女孩王某甲，2001年8月13日生男孩王某乙。由于双方系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告经常打我，夫妻感情一直不好。2010年8月9日经乐平市人民法院调解离婚，离婚后，因被告多次恳求，双方于2010年8月17日办理复婚登记手续。复婚后，被告根本没有改过自新，对我从没有关心爱护过，长期在外从不顾及家庭和子女。致使夫妻矛盾加深，我于2013年向法院起诉离婚，乐平市人民法院作出（2013）乐民一初字第269号民事判决书，驳回我的离婚诉请。现双方长期分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉离婚，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚后子女王某甲、王某乙均由我抚养成年。
原告为支付其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明；3、乐平市塔山街道办堪力上社区居委会证明；4、（2013）乐民一初字第269号民事判决书及送达证复印件；5、被告和子女户口簿复印件。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，1998年2月18日生育女孩王某甲，2001年8月13日生育男孩王某乙，女孩王某甲现外出打工，男孩王某乙现读八年级，两个小孩都随被告父母亲一起生活。2010年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经双方协商调解离婚，离婚后，因被告多次恳求，双方于2010年8月17日办理复婚登记手续。复婚后，双方一起到上海打工，2010年9月，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，双方开始分居，被告一直在外均未回家，也未尽作丈夫和父亲的义务，原告于2013年向法院起诉离婚，经（2013）乐民一初字第269号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，现原、被告长期分居达四年之久，故原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年8月17日办理复婚登记手续，是合法的夫妻关系。复婚后，原、被告因琐事发生吵架，夫妻矛盾加剧，双方于2010年9月中旬开始分居，被告一直在外，也未尽作丈夫和父亲的义务，原告于2013年向法院起诉离婚，经（2013）乐民一初字第269号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现原、被告长期分居达四年之久，应视为夫妻感情破裂，原告再次起诉离婚，符合法定离婚条件，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生女孩王某甲，已满年17周岁，现外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，不需抚养；男孩王某乙现读八年级，从有利于小孩成年考虑，应由原告彭某抚养成年为宜。被告王某经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某与被告王某的婚姻关系。
二、婚生女孩王某甲随原告彭某生活，男孩王某乙由原告彭某抚养成年。
本案受理费300元，决定由原告彭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年七月七日
代书 记员 汪秋红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0089号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年1月21日经盐城市亭湖�人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
辩护人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月11日1时37分左右，被告人赵某某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿沈海高速公路由北向南行驶至1060KM＋530M路段时，被被害人郑某某（男，1970年12月30日生）驾驶的苏F×××××号轻型普通货车追尾撞击，被害人郑某某当场死亡事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。盐城市公安局交巡警支队高速四大队认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，宣读并出示了盐城市公安局直属分局出具的被告人赵某某归案情况说明、证人刘某、曹俊阳等人的证言、东台市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某某辩护人的辩护意见是：被告人系初犯且已经赔偿被害人近亲属，并得到了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2013年10月11日1时37分左右，被告人赵某某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿沈海高速公路由北向南行驶至1060KM＋530M路段时，被被害人郑某某（男）驾驶的苏F×××××号轻型普通货车追尾撞击，被害人郑某某当场死亡事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。盐城市公安局交巡警支队公路高速一大队认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某某一次性赔偿被害人近亲属人民币256000元，并已得到被害人近亲属的谅解。且交强险22.4万元赔付已执行到位。
以上事实，被告人赵某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、证人刘某、曹俊阳等人的证言、东台市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队公路高速一大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人赵�某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年五月十五日
书记�员张宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1244号
原告:周某某，男，1964年12月25日出生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师（特别代理）。
被告：李某，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：赵凝，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：罗某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：夏兴林，贵州兴科律师事务所律师（特别代理）。
原告周某某与被告李某、罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马贵荣、被告李某及委托代理人赵凝、被告罗某某及委托代理人夏兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失162380.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月，原告受雇为二被告承包的位于本市南明区××小区××楼××号装修工程从事水电安装打线槽工作时，被电锯割伤右手。事后二被告仅向原告支付了8800元，但拒不向原告赔偿其他费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李某辩称，本案中涉及的水电安装工程，系被告发包给罗素清施工，原告系罗素清找来的施工工人，原告的工资也是由罗素清支付，原告与被告不存在雇佣关系。原告受伤后，被告出于人道向原告支付了4000元。因被告对原告的受伤并无过错，不应承担本案的赔偿责任。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
被告罗某某辩称，本案涉及的水电安装工程，确系被告为李明完成的。在施工过程中，被告根据李明的要求介绍原告给李明做工，原告的工资也是由李明支付给原告的。原告受伤后，被告出于人道向原告支付了4800元。对原告受伤，被告并无过错，不应承担赔偿责任。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于本市南明区××小区××套房屋的装修工程，系由被告李某承建。李某承建工程后，又将工程涉及的水电安装工作转包给被告罗某某，双方未签订书面合同，口头约定按每平米30元计算工程款。施工过程中，二被告又找来原告周某某完成水电安装部分打线槽工作，双方未签订书面合同，口头约定按每平方米5元计算报酬。原告除从事打线槽工作外，还根据被告李某的要求从事拆墙工作，为此被告李某原告支付了400元报酬。同年2月21日，原告在用自带的电锯从事打线槽工作时，因操作不当，被电锯割伤右手。原告受伤后，于同日至3月7日在贵州省骨科医院住院治疗，共计15天。同年10月11日，原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为原告所受损伤属9级伤残，鉴定费1010元，原告已承担。事后被告李某向原告支付了4000元，被告罗某某向原告支付了4800元。因对其他赔偿费用双方经协商不能达成协议，原告遂起诉来院，提出如前诉请。诉讼过程中，根据二被告的申请，本院又委托贵州中一司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，结论为1、原告因伤致右手腕关节活动功能受限评定为10级伤残。2、原告因伤致右手拇指、食指及中指活动功能受限评定为10级伤残。鉴定费700元，二被告已承担。
另查，原告及被告罗某某均无从事水电安装工作的资质。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的身份证、公安机关出具的情况说明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院委托鉴定机关出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在劳务关系或承揽关系。2、本案民事责任应由谁承担。
本院认为，本案中，原告虽主张与二被告存在劳务关系，但并未提供相应证据佐证。依照法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。根据原告自述，其为被告从事的是打线槽工作，所需工具是由原告自带，报酬也是按平方米计算，原告向被告交付的标的是劳动成果即根据被告指示在墙上所打的线槽，而非是单纯的劳动。故原告与被告之间形成的是承揽合同关系，而非劳务合同关系。至于本案中的定作人是被告李明还是被告罗素清，因二被告均不能举证证明与原告之间不存在法律上的利害关系，且事后如被告与原告无任何法律关系，即为原告垫付相关费用，并不符合常理。故本案中的定作人，应认定为二被告。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，因原告并无从事水电安装的资质，也不具备安全生产的条件，二被告作为定作人，对原告的选任上存在过失，应依法承担相应的赔偿责任。对二被告不同意承担本案民事责任的主张，因未提供相应证据佐证，不予支持。同时原告受伤，主要是原告在用电锯打线槽时操作不当造成的，应相应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定本案的民事责任，应由双方各承担50％为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费27527.46元、2、住院伙食补助费1500元（按住院15天，每天100元计算）、3、营养费1500元（计算标准同伙食费）、4、交通费300元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院酌情支持300元）、5、残疾赔偿金54075.21元（参照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年×11％计算）、6、护理费1800元（按住院15天，每天120元计算）、7、误工费31756元（参照2016年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资35528元，按每月21.75天，从原告受伤之日到2017年5月定残之日共计算15个月）、8、鉴定费700元、9、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及过错程度，本院酌情支持3000元），共计122158.67元，应由双方各承担50％即61079.34元。原告自行鉴定所产生的鉴定费，因鉴定结论未被法院采信，该费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、罗某某于本判决书生效后十日内连带赔偿原告周某某经济损失61079.34元（执行时扣除被告李明已支付的4000元、罗素清已支付的4800元）。
二、驳回原告周某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告李某、罗某某与原告周某某各承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十五日
书记员 李成虎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第191号
原告吴黑卵，男，1973年1月23日出生。
被告陶老五，男，52岁。
被告陶晓飞，男，26岁。
被告陶晓强，男，24岁。
本院在审理原告吴黑卵诉被告陶老五等健康权纠纷一案中，原告吴黑卵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴黑卵撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴黑卵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴黑卵负担。
审判员 孟宪忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第461号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张运昌，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许爱勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张运昌、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张运昌、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张运昌、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张运昌、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：陶镜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：李子善。
委托代理人：李少俊，系李子善之父。
被上诉人（原审被告）：李少俊。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人王国祥、李子善、李少俊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：张进军。
委托代理人：陶镜。
被上诉人（原审原告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：李子善。
委托代理人：李少俊。
被上诉人（原审被告）：李少俊。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人王国祥、李子善、李少俊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第269号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人沈昊磊。
被申请人姚杰。
2015年4月2日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第36号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年4月2日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第36号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年4月2日作出的（2015）桐人口计生征字第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01720号
申请执行人侍加星。
被执行人鲍春梅。
被执行人侍贤虎。
侍加星与鲍春梅、侍贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人鲍春梅、侍贤虎纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的153560元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔毓涵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘迎辉、康保丽，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付凯歌，男，住宝丰县。
委托代理人付万春，男，住宝丰县。系付凯歌之父。
上诉人中国人民财产股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）与被上诉人付凯歌责任保险合同纠纷一案，付凯歌于2014年7月8日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令人民财险宝丰公司支付付凯歌垫付款30818.4元；2、诉讼费由人民财险宝丰公司负担。原审法院审理后，于2014年7月28日作出（2014）宝民初字第940号民事判决，人民财险宝丰公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年9月5日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宝丰公司的委托代理人康保丽，被上诉人付凯歌的委托代理人付万春到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月26日上午6时50分许，付凯歌驾驶豫D-T57**号北京现代牌小型轿车自西向东行驶至宝丰县宝郏公路槐树湾村路段时，与行人马庆河发生交通事故，造成马庆河受伤。2013年9月4日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第280号道路交通事故认定书，认定付凯歌应负该起事故的全部责任，马庆河无责任。马庆河受伤后，在宝丰县人民医院住院医治计34天，支付医疗费30818.4元，该医疗费由付凯歌垫付。2014年4月3日，马庆河向宝丰县法院提起诉讼，宝丰县法院于2014年4月3日作出（2013）宝民初字第1536号民事调解书，确认中财保宝丰公司向马庆河支付各项损失共计15000元，不包含付凯歌向马庆河垫付的医疗费。原审另查明，豫D-T57**号车的所有人是付凯歌，该车在人民财险宝丰公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，保险期间为2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。商业三者险的赔偿限额为300000元，保险期间为2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止。
原审认为，付凯歌与人民财险宝丰公司就豫D-T57**号车签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。在本案保险事故发生后，人民财险宝丰公司应按照保险合同的约定和法律规定对付凯歌垫付受害人的医疗费承担保险责任，故付凯歌请求中财保宝丰公司垫付给受害人医疗费的诉讼请求，予以支持。付凯歌没有对豫D-T57**号车车辆损失投保，故付凯歌请求中财保宝丰公司赔偿车辆损失1140元，鉴定费100元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内向付凯歌支付保险金30818.4元。二、驳回付凯歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼定法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费601元。由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担580元，由付凯歌负担21元。
人民财险宝丰公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判人民财险宝丰公司赔偿付凯歌各项损失25974.72元；2、上诉费由付凯歌负担。理由是：根据《交强险条例》规定和交强险条款的规定，人民财险宝丰公司赔偿的医疗费限额为10000元，人民财险宝丰公司在另一案中已赔偿受害人马庆河住院伙食补助费1400元，故交强险中的医疗费剩余限额为8600元。对超出该限额部分，应由人民财险宝丰公司在商业三者险中赔偿，因被保险车辆在人民财险宝丰公司未投保不计免赔，应免赔20%，免赔20%后人民财险宝丰公司应当赔偿付凯歌的垫付款为25974.72元。
付凯歌答辩称，本案付凯歌主张的30818.4元，系付凯歌在事故发生后垫付受害人马庆河的医疗费，该费用系付凯歌实际支出的费用，付凯歌的车辆在人民财险宝丰公司投保有交强险和商业三者险，人民财险宝丰公司应当承担全部的赔偿责任。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实正确。另查明，宝丰县人民法院作出的（2013）宝民初字第1536号民事调解书认定马庆河住院期间的医疗费全部由付凯歌垫付，人民财险宝丰公司应赔偿马庆河的各项损失15000元，不包括付凯歌垫付的医疗费。
本院认为，2013年8月26日上午6时50分许，付凯歌驾驶豫D-T57**号北京现代牌小型轿车与行人马庆河发生相撞，发生交通事故，造成马庆河受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付凯歌应负该起事故的全部责任，马庆河无责任。诉讼中双方当事人均对该事故认定书无异议，且该事故责任认定书已经原审法院作出的（2013）宝民初字第1536号民调解书予以确认，故本院对此予以确认。该调解书还认定马庆河住院期间的医疗费全部由付凯歌垫付，人民财险宝丰公司应赔偿马庆河的各项损失15000元，不包括付凯歌垫付的医疗费。人民财险宝丰公司对付凯歌垫付受害人马庆河医疗费30818.4元无异议，故马庆河的各项损失15000元与付凯歌垫付马庆河的医疗费30818.4元，共计45818.4元，未超出交强险的责任限额122000元，故原审判决人民财险宝丰公司在交强险122000元的责任范围内支付付凯歌垫付款30818.4元元，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，人民财险宝丰公司上诉称其对超出交强险10000元部分应在商业三者险中扣除20%的免赔率后承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月十六日
书记员 王秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5637号
原告张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被告李宝龙，男，1986年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马国兰，女，1989年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李占林，男，1968年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马成兰，女，1966年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
（以上四被告信息由原告提供）。
原告张经国诉被告李宝龙、马国兰、李占林、马成兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张经国的委托代理人李志珍，被告李宝龙、马国兰、李占林、马成兰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张经国诉称，2011年2月17日，被告李宝龙、马国兰与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李宝龙、马国兰向原告借款57176元，借款期限为2个月，自2011年2月17日至2011年4月16日止，借款利息640元，本息合计57816元。若被告李宝龙、马国兰逾期还款，则每日按违约金的3‰向原告支付违约金，原告为实现债权而支付的费用均由被告李宝龙、马国兰承担。被告李占林、马成兰对被告李宝龙、马国兰的上述《借款合同》提供了连带责任保证，保证期限至《借款合同》履行届满之日起两年。合同约定的管辖地为合同签订地人民法院，合同签订地为银川市兴庆区。合同签订后，原告依约履行了合同。但被告李宝龙、马国兰仅偿还了40000元借款，余款17816元至今未还。被告李占林、马成兰亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李宝龙、马国兰向原告偿还借款及利息17816元、违约金16465元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月27日），共计34281元，并支付自2014年9月28日起至借款全部付清之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李占林、马成兰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝龙、马国兰、李占林、马成兰未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年2月17日，因被告李宝龙、马国兰以融资租赁的方式通过卓越国际租赁有限公司向宁夏雷沃机械销售有限公司购买机型为E7X956号雷沃装载机一台，因资金缺乏，向原告借款57176元。为此，被告李宝龙、马国兰与原告签订《借款合同》一份，该合同约定，被告李宝龙、马国兰向原告借款57176元，借款期限自2011年2月17日至2011年4月16日，借款期限内的利息为640元。采取分期还款的方式，第一笔还款时间为2011年3月2日，还款金额为40000万元，借款利息492元。第二笔还款时间为2011年4月16日，还款金额为17176万元，借款利息148元。如被告李宝龙、马国兰未能按上述约定的期限将应付款项及利息按时足额支付给原告，被告李宝龙、马国兰需支付违约金，该违约金按违约金额（未按期支付的到期款项及利息的总和）的每日3‰计算。自逾期之日至被告李宝龙、马国兰向原告付清全部应付款项之日止。被告李占林、马成兰作为担保方，自愿为被告李宝龙、马国兰在签订和履行《借款合同》过程中所产生的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下的借款、违约金、收回车辆的费用、运费以及实现债权的范围（包括诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限至本合同履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2011年2月17日将借款57176元按被告的要求支付予宁夏雷沃机械销售有限公司，用于支付被告租赁雷沃装载机的首付款。基于此，被告李宝龙、马国兰与卓越国际租赁有限签订了《融资租赁合同》，以融资租赁的方式取得了E7X956号雷沃装载机的使用权。合同签订后，被告李宝龙、马国兰向原告偿还借款40000元。尚欠借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的工程机械融资购机业务洽谈确认书、融资租赁合同、借款合同、证明、借款付款明细及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间的担保借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告李宝龙、马国兰提供了借款57176元，被告李宝龙、马国兰向原告还款40000元，尚欠借款17176元未偿还，故被告李宝龙、马国兰应当承担向原告偿还借款17176元并应承担借款利息640元的还款责任。因《借款合同》中明确约定，如被告李宝龙、马国兰未能按约定的期限将应付款项及利息按时足额支付给原告，被告李宝龙、马国兰需支付违约金，该违约金按违约金额（未按期支付的到期款项及利息的总和）的每日3‰计算，因该违约金约定明显过高，原告主动降低要求被告李宝龙、马国兰自2011年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李占林、马成兰作为连带责任保证人的担保责任，原告向人民法院提起诉讼时，已超过了担保期间，故原告要求被告李占林、马成兰承担连带担保责任的主张本院不予支持。因四被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝龙、马国兰于本判决生效之日起七日内向原告张经国偿还借款17176元、利息640元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，自2011年4月17日至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张经国的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费300元，共计1157元，由被告李宝龙、马国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 党毓起
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第321号
原告姚某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告颜某某，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告陈某，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人颜某某，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。系被告陈某之夫。代理权限：特别授权。
原告姚某某诉被告颜某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告颜某某及被告陈某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年12月28日，被告颜某某向我借款200000元，签订了抵押借款合同，约定了借款时间、利息。并有颜某某和妻子陈某自有的房屋作抵押担保，借款到期后，向被告催要，被告只偿还部分利息6000元，借款本金及剩余利息没有再偿还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并负担本案诉讼费用。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
一、由被告颜某某、陈某签名并加按手印的房屋抵押借款合同及房屋他项权利证各一份，以证实被告借款并用其房屋抵押的事实。
二、被告颜某某出具的借条一份，证明颜某某向原告借款的事实。
对于以上证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告颜某某、陈某辩称，原告所诉属实，我们在积极筹款，现无力偿还，请求原告放弃利息。
经审理查明，被告颜某某与被告陈某系夫妻关系。2012年12月28日，被告颜某某作为借款人、原告姚某某作为放款人，被告颜某某、陈某作为抵押人签订了房屋抵押借款合同，该合同约定，借款期限从2012年12月28日到2013年6月27日止，借款金额200000元，利息为国家银行同类贷款四倍，到期日未还清借款，借款人自愿付给放款人违约金为借款额的20%，同时承担按国家银行同类贷款利率的四倍计算支付利息以及因违约引起的所有费用，直至到还清本、息、违约金及因违约引起的所有费用止。各方在房屋抵押借款合同上均签字并按了手印。同日原告履行了出借义务，被告颜某某向原告出具了借据。2012年12月29日，双方到曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告没有偿还借款本金，被告于2014年10月18日支付利息3000元，2015年2月16日支付利息3000元，利息支付到2014年3月1日。其余利息没有支付，为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告姚某某已按照合同的约定向被告履行了涉案借款200000元的出借义务，而被告没有按照合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利息为同期银行同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求的违约金加上约定的利息总额了超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告颜某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告姚某某借款本金200000元及利息（从2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行届满期止）；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第769号
罪犯吕某，男，1988年6月14日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）鲤刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币104287.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吕某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月八日
书 记 员 林 燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初117号
原告：陈大学，男，1957年9月3日生，汉族，住赫章县，
原告：陈大兵，男，1944年1月16日生，汉族，住赫章县，
被告：赫章县城关镇卸旗村新营组，住所地赫章县城关镇卸旗村新营组。
诉讼代表人：陈大平，组长。
原告陈大学、陈大兵与被告赫章县城关镇卸旗村新营组无因管理纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告陈大学、陈大兵以新营组尚未与拆迁办签订合同，本案尚不能处理为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大学、陈大兵撤诉。
案件受理费900.00元，免于收取，退还由原告陈大学、陈大兵。
审判员 朱明俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 向 龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5050号
原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，地址：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被告:刘有林，男，汉族，1971年12月17日出生，住仪征市。
被告：周翔，男，汉族，1975年1月28日出生，住仪征市。
被告：吴春梅，女，汉族，1965年10月18日出生，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘有林、周翔、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司未能在案件受理后七日内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 包莉莎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第36号
申请执行人刘加富，男，汉族，1971年2月16日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人刘加富与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工25天，每天工资150元，合计3750元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币3750元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书未履行民工工资款3750元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞