wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初226号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人锁某，女，回族，高中文化，无业，住所地马鞍山市花山区。因吸毒，分别于2016年2月被马鞍山市公安局雨山分局罚款500元、2017年2月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日、2017年5月3日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经我院决定，于2017年7月13日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人锁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、代理检察员章修成出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月28日、2017年4月29日、2017年4月30日晚，被告人锁某先后三次在马鞍山市花山区金桥雅苑家中容留吸食人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月17日，被告人锁某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人锁某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人锁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月28日、2017年4月29日、2017年4月30日晚，被告人锁某先后三次在马鞍山市花山区金桥雅苑家中容留吸食人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月17日，被告人锁某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人张某的证言，被告人锁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人锁某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人锁某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人锁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月10日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0103执377号
申请执行人王锐锋。
被执行人长春市双鸽数码技术有限公司。
本院在执行申请执行人王锐锋与被执行人长春市双鸽数码技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1844号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 亮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初第410号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾学超，男，1971年9月15日出生，汉族，大学文化，江苏省建湖县人，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月9日被执行取保候审。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人顾学超犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人顾学超及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月12日13时25分左右，被告人顾学超醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至华宏丝绸门市门前路段时，车辆撞上路西的绿化隔离带后，又在非机动车道内与王立珍驾驶的电动车及贾春韵驾驶的电动车相撞，致贾春韵及电动车乘坐人邱锦龙均不同程度受伤（伤情未达重伤）。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾学超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
案发后，被告人顾学超明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人顾学超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人顾学超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；受伤人员伤势较轻，不影响其生活学习，社会危害性小；事故发生后被告人积极主动超额赔偿了受害人相关损失，取得�被害人的谅解；被告人本人有稳定工作日常表现好，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年6月12日13时25分左右，被告人顾学超醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至华宏丝绸门市门前路段时，车辆撞上路西的绿化隔离带，后又在非机动车道内与王立珍驾驶的电动车及贾春韵驾驶的电动车相撞，致贾春韵及电动车乘坐人邱锦龙均不同程度受伤（伤情未达重伤）。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾学超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。案发后，被告人顾学超明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告顾学超积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1.人员基本信息、案底查询单，证明被告人顾学超的身份信息及其前科劣迹情况。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人顾学超被现场查获的情况。
4.当事人血样提取登记表，试管照片、抽血照片，证明抽取血样的过程。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人顾学超有驾驶证，驾驶的机动车的相关信息。
6.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人顾学超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
7.被告人顾学超的供述与辩解，证明其于2016年6月12日13时25分左右，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车的事实。
8.收条、谅解书�证明被告人顾学超赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人顾学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾学超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾学超明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾学超赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 高 建
审判员 苗 东
二〇一七年五月八日
书记员 陈雅娟
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车�；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第460号
上诉人（一审被告）开封事源房地产开发有限公司。
法定代表人郑开宇，公司董事长。
被上诉人（一审原告）高闯。
一审被告曾照江。
高闯因与曾照江、开封事源房地产开发有限公司（以下简称事源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月13日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令曾照江和事源公司共同清偿拖欠的人工费128662.48元及自起诉之日起的银行利息。该院于2009年11月9日作出（2008）顺民初字第974号民事判决，事源公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人事源公司的委托代理人、被上诉人高闯、一审被告曾照江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第974号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年四月六日
书 记 员 方 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1976号
被执行人张聪。
本院在执行被执行人张聪犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彬炜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1047号
申请执行人童章明，男，1980年11月06日生，汉族，住连城县。
被执行人冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人陈佛玉，女，1982年10月02日生，汉族，住连城县。
本院在执行童章明与冯秋生、陈佛玉债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复18号
复议申请人（被执行人）：滨州市沾化区百事ＸＸ物科技有限公司。住所地：滨州市沾化区利国乡政府驻地。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
申请执行人：滨州农村商业银行沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）。住所地：滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人：郭天新，行长。
被执行人：沾化钰舜捻线有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇泊头村。
法定代表人：郭志辉，执行董事兼总经理。
第三人(利害关系人)：沾化思源农资有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区利国乡政府驻地利下路以西荣乌高速路以北100米处。
法定代表人：牟廷果，执行董事。
复议申请人滨州市沾化区百事ＸＸ物科技有限公司（以下简称百事康公司）因不服滨州市沾化区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1603执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沾化区法院认为，滨州农村商业银行沾化支行（以下简称农商行沾化支行）的借款得到偿还是基于与第三人沾化思源农资有限公司（以下简称思源农资公司）达成协议而从第三人处得到的利益，在债权转让通知向债务人送达前，其与被执行人百事康公司之间的债权债务关系并没有改变，被执行人百事康公司欠申请执行人的借款在帐目上的偿还记录是申请人所做的帐务处理，被执行人百事康公司及其担保人并未履行任何义务，所以原有的债权债务法律关系并没有发生改变。同时根据农商行沾化支行与第三人思源农资公司签订的协议来看，第三人思源农资公司并没有无偿为被执行人百事康公司偿还债务的意愿，其代为还债的目的是为了换取农商行沾化支行对百事康公司享有的债权及实现的财产权。所以申请人继续申请执行其债权是为了完成与第三人之间的协议而履行的职责。再者，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，百事康公司系在执行程序终结之后提出。综上，百事康公司提出的执行异议理由不成立，遂裁定驳回百事康公司提出的异议。
复议申请人百事康公司复议称，一、申请执行人农商行沾化支行在债权转让未通知百事康公司前，债权债务关系双方当事人仍然为农商行沾化支行和百事康公司。2015年9月24日和25日农商行沾化支行得到偿还。该款并不是通过思源农资公司账户支付的，不能证明该还款人是思源农资公司。农商行沾化支行同思源农资公司的债权转让协议是不能成立的。农商行沾化支行在贷款得到偿还以后，隐瞒事实，仍然要求沾化区人民法院强制执行百事康公司的财产是错误的。二、执行程序违反法律规定。沾化区人民法院在拍卖百事康公司财产时，在评估和拍卖过程中没有按照法律所规定的程序进行，损害了百事康公司和公司股东的合法权益。三、百事康公司符合破产的法定情形。百事康公司不但欠农商行沾化支行贷款，还欠其他公司和个人借款，并且其他债权人也向沾化区人民法院申请强制执行，百事康公司的资产不能清偿全部到期债务。执行法院没有按比例清偿其他案件或者告知其他债权人和百事康公司申请进行破产程序，其执行行为违法。四、百事康公司事后得知农商行沾化支行在贷款还清的情况下，又申请法院恢复执行拍卖了异议人的资产后提出异议，符合法律规定。综上，请求撤销执行法院作出的（2016）鲁1603执恢195、196号执行裁定。
经审查，针对沾化区法院执行经过及查明的事实，复议申请人只是提出偿还款项不能证明是思源农资公司支付，但没有说明还款人，也没有提供证据，本院对沾化区法院查明的事实予以认定。
本院认为，一、从农商行沾化支行的账目上看复议申请人的借款得到偿还，但该款是第三人思源农资公司与农商行沾化支行达成协议后偿还，是债权转让后的账目处理方式，并非代替复议申请人百事康公司偿还该笔债务，因为复议申请人百事康公司与思源农资公司并没有达成相关协议，且作为被执行人的复议申请人及其担保人并未履行任何义务，因此不能认定借款得到偿还而免除复议申请人的义务。农商行沾化支行将该笔债权转让后，在没有告知执行法院的情况下，继续申请执行，对复议申请人的利益没有任何损害，农商行沾化支行与第三人思源农资公司之间的相关事宜自行处理，与本案无关。
二、关于执行法院拍卖被执行人的财产是否违反法定程序问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一、二条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后进行变价处理时，人民法院应当应当首先采取拍卖的方式。同时，拍卖应当严格按照网络司法拍卖等规定要求，依法予以进行。本案中，执行法院将财产评估后，在淘宝网上依法公开拍卖，符合相关司法解释之规定，程序并无不当。
三、在公司没有进入破产程序前，人民法院执行工作应当按照执行方面的法律法规及司法解释开展执行工作，启动破产程序应按照法律规定进行。复议申请人提出的执行行为违法、应按比例清偿其他案件或者告知其他债权人和百事康公司申请进行破产程序的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于执行法院在作出以物抵债裁定、案件执结后，被执行人能否就其中的执行行为继续提出异议问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，执行法院在作出以物抵债裁定、案件执结后，被执行人就其中的执行行为提出异议，不应得到支持，应予驳回。沾化区法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人沾化区百事ＸＸ物科技有限公司的复议，维持滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1625执异17号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5267号
罪犯杨红伟，出生于河南省郸城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月4日作出了（2011）金永刑初字第796号刑事判决，以被告人杨红伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨红伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨红伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟予以减刑一年二个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05592号
原告重庆从禄贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码66640951-5。
法定代表人刘从禄，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码77849690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
委托代理人何敏，女，1980年2月10日出生，汉族，重庆市巨航实业有限公司法务部职员，住重庆市渝北区。
原告钟龙英与被告重庆市巨航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆从禄贸易有限公司的法定代表人刘从禄及其委托代理人李强，被告重庆市巨航实业有限公司的委托代理人何敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆从禄贸易有限公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订协议约定，由原告向被告供应船用蓄电池、船用机油、钢丝绳等货物。2014年9月30日，原、被告经对账确认被告应支付原告货款357102.15元。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货，现请求人民法院判决被告支付原告货款357102.15元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算资金利息。
被告重庆市巨航实业有限公司辩称，被告欠原告货款357102.15元属实，同意支付，但原告要求被告支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息没有事实依据，不同意支付原告货款利息。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订协议约定，由原告向被告供应船用蓄电池、船用机油、钢丝绳等货物。2014年9月30日，原、被告进行对账结算，双方确认被告应支付原告货款357102.15元。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的对账单等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为。被告应承担支付原告货款357102.15元的民事责任。因原、被告在对账结算时未约定利息以及利息的计算方式，且被告不同意支付货款利息，故对原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巨航实业有限公司在本判决生效后10日内付给原告重庆从禄贸易有限公司货款357102.15元。
二、驳回原告重庆从禄贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告重庆市巨航实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐成承
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住址，广西柳州市鱼峰路68号。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被执行人张强。
被执行人韦宣。
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行张强、韦宣关于其他合同纠纷一案，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张强、韦宣的房产在柳州市城中区辖区内。申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行同意将本案委托被执行人财产所在地法院执行，本院依法委托柳州市城中区人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据（2013）鱼民初（二）字第165号民事判决书，申请执行张强、韦宣其他合同纠纷（2014）鱼执字第184号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
审 判 员 龚 明
二〇一四年二月二十七日
代书记员 冯旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82918号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：高伟，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈镜西
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保7号
申请人黄建香。
被申请人刘义。
被申请人唐水泉。
申请人黄建香因与被申请人刘义、唐水泉民间借贷一事产生纠纷，于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘义、唐水泉银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。黄建香以其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号和位于本县×产证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义、唐水泉银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封黄建香的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号和位于本县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋；
三、查封期间，房屋由所有权人继续管理、使用，但不得进行买卖、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年一月十三日
书记员 胡发祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3187号
上诉人（原审原告）深圳市富基物业管理有限公司。
法定代表人魏建基，总经理。
委托代理人彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金龙。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
上诉人深圳市富基物业管理有限公司（以下简称富基物业公司）因与被上诉人杨金龙劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，杨金龙于2013年9月28日因上下班交通事故受伤。杨金龙于2013年9月29日至11月14日期间在深圳市宝安区人民医院住院治疗，住院47天，住院期间陪护一人，出院医嘱为休息一个月，陪护一人，医疗终结期为2014年10月17日。深人社认字（盐）（2014）第490060001号《深圳市工伤认定书》认定杨金龙属于工伤，为九级伤残。杨金龙受伤前月平均工资为2914元。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，杨金龙与富基物业公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于停工留薪期工资差额，根据法律规定，在停工留薪期内，工伤职工原工资福利待遇不变。因此，富基物业公司主张其已经按照杨金龙的基本工资足额支付了停工留薪期工资，无需支付停工留薪期工资差额14514元，于法无据，本院不予支持。
关于护理费，在杨金龙住院期间及其出院后休息一个月期间，富基物业公司作为用人单位未安排人员陪护，其应承担相关的护理费用。原审按照2013年广东省人身损害赔偿计算标准中国同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资（131.29元／天）计算，判决富基物业公司应支付杨金龙护理费10109.33元，计算无误，本院予以维持。因工伤职工是否需要陪护应根据医院出具的住院记录及医嘱予以认定，富基物业公司以“生活不能自理需要护理”为前提，认为杨金龙并非生活不能自理，主张无需支付杨金龙护理费，于法无据，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金，富基物业公司主张杨金龙违法解除双方之间的劳动合同，其无需支付杨金龙一次性伤残就业补助金。本院认为，因富基物业公司确实存在未足额支付杨金龙停工留薪期工资的情形，杨金龙据此解除双方之间的劳动合同符合法律规定。据此，富基物业公司应支付杨金龙一次性伤残就业补助金。因杨金龙受伤前月平均工资为2914元，低于深圳市职工平均工资标准的60%（2951元），原审按照深圳市职工平均工资标准的60%计算一次性伤残就业补助金，判决富基物业公司应支付杨金龙一次性伤残就业补助金23608元，计算无误，本院予以维持。富基物业公司主张杨金龙违法解除劳动合同，无需支付其一次性伤残就业补助金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人富基物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市富基物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第342号
上诉人（原审原告）蒋凤峦。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区永富人造板厂。
投资人陶兴山。
被上诉人（原审被告）陶兴山。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区恒力木业有限公司。
法定代表人陶俊斌。
上诉人蒋凤峦因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1252号民事判决，于2014年7月28日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年9月3日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告蒋凤峦于2012年2月12日受聘进入被告永州市零陵区恒力木业有限公司，从事胶板压板工作。2012年2月24日的上班时间，原告在公司制作拼板时不慎被机器绞伤左手拇指。原告蒋凤峦受伤后于2012年2月24日到2012年3月26日在南华大学附属医院住院治疗，医药费（含门诊、住院费）合计17，981.37元。事故发生后，被告陶兴山已给付原告3，000元医疗费。2012年5月25日，永州市柳子司法鉴定所对原告蒋凤峦鉴定时建议：一、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2012年3月26日），鉴定费另计；二、住院期间壹人护理，综合考虑伤后休息壹佰天；三、出院后继续康复治疗费贰仟元酌定。结论为：被鉴定人（蒋凤峦）所受损伤目前的伤残等级为工伤九级伤残。鉴定费700元。另查明，2010年5月，永州市零陵区永富人造板厂与永州市斌斌林业有限公司共同组建永州市零陵区恒力木业有限公司。原永州市零陵区永富人造板厂那部分由被告陶兴山实际承包，承包时间为2010年6月到2015年6月，每年的承包费为26，000元。被告陶兴山作为实际投资人，对原永州市零陵区永富人造板厂那部分的收支和盈亏负责，员工工资也由陶兴山发放。原告蒋凤峦就在永州市零陵区恒力木业有限公司中被告陶兴山实际承包的原永州市零陵区永富人造板厂那部分工作。当时双方未签订书面劳动合同，只是口头约定原告每月保底工资1，400元，另外根据工作量决定效益工资多少。被告永州市零陵区恒力木业有限公司应当参加工伤保险为本公司职工或雇工（原告蒋凤峦）缴纳工伤保险费，但至今未参加工伤保险，也没为原告蒋凤峦缴纳工伤保险费。自该工伤事故发生后，原告已与被告永州市零陵区恒力木业有限公司终止劳动关系。
原判认为，本案原告蒋凤峦因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，享受工伤待遇。被告永州市零陵区恒力木业有限公司应当参加工伤保险为原告蒋凤峦缴纳工伤保险费，但至今未参加工伤保险，也没为原告蒋凤峦缴纳工伤保险费。因此，原告的用人单位即被告永州市零陵区恒力木业有限公司应当按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告陶兴山做为原告工作单位的实际承包人，应当与用人单位承担连带赔偿责任。被告永州市零陵区永富人造板厂在原告受伤时已变更为永州市零陵区恒力木业有限公司的一部分。法律意义上的被告永州市零陵区永富人造板厂已不存在。故对原告要求被告永州市零陵区永富人造板厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应当列入赔偿的项目和数额如下：（一）、医药费14281.37元；（二）、交通费酌定为2，000元；（三）、住院期间伙食补助费384元（32天×12元／天）；（四）、护理费3，200元（32天×100元／天）；（五）、住宿费1，280元（32天×40元／天）；（六）、继续康复治疗费2，000元；（七）、停工留薪期待遇4，340元（93天×1，400元／月）；（八）、鉴定费700元；（九）、一次性伤残补助金12，600元（9月×1，400元／月）；（十）、一次性工伤医疗补助金11，200元（8月×1，400元／月）；（十一）、一次性伤残就业补助金11，200元（8月×1，400元／月）。以上十一项共计金额为63，185元。依照《工伤保险条例》第二条、第十条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决：一、被告永州市零陵区恒力木业有限公司自本判决生效后十日给付原告蒋凤峦工伤待遇费用63，185元；二、被告陶兴山对上述费用承担连带给付责任；三、驳回原告蒋凤峦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶兴山、永州市零陵区恒力木业有限公司承担。
宣判后，原审原告蒋凤峦不服，以“原审法院将保底工资作为计算蒋凤峦工伤赔偿金额的标准错误”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人陶兴山辩称，1、厂里一个班七个人，交给班长管理，如果一个班不足七个人，就由请假的人找人代班，蒋凤峦是其嫂子刘美玲叫去代班的；2、要求对蒋凤峦的伤重新鉴定。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是原审计算蒋凤峦的各项工伤待遇的标准是否正确。《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，永州市零陵区恒力木业有限公司作为蒋凤峦的用人单位，应当向蒋凤峦支付各项工伤保险待遇。被告陶兴山做为永州市零陵区恒力木业有限公司原永州市零陵区永富人造板厂厂区的实际承包人，应当与用人单位承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》规定，各项工伤保险待遇的标准是本人的每月工资数。根据本案查明的事实，蒋凤峦在永州市零陵区恒力木业有限公司处工作，约定月工资1400元，因此，上诉人的各项工伤保险待遇应按1400元／月计算。上诉人蒋凤峦提出应按2165元／月计算，但未提供任何证据加以证实其月工资为2165元／月，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋凤峦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月十日
代理书记员 秦小娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保69号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：梁晓军，公司经理。
被申请人：十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，公司经理。
被申请人：余清泰，职工。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基房产公司）、被告余清泰小额借款合同纠纷一案中，申请人郧商小贷公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万隆基房产公司、余清泰应收汉口银行十堰支行所承租的十堰市茅箭区朝阳中路9号房屋租金予以扣押。申请人郧商小贷公已提供担保。
本院经审查认为，申请人郧商小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押汉口银行十堰支行支付给被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰的房屋租金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 侯诗海
二〇一六年九月六日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初387号
原告：宁波市鄞州雨顺投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330212551118195N（1/1）。
法定代表人：蒋怡，总经理。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：蚌埠十七冶投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551811264J。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：佟丹，副总经理。
原告宁波市鄞州雨顺投资咨询有限公司诉被告蚌埠十七冶投资有限公司居间合同纠纷一案本院于2017年1月22日立案。原告宁波市鄞州雨顺投资咨询有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州雨顺投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年四月一日
书 记 员 施 莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初410号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牟某，男，1998年9月12日出生，汉族，中专文化，系某排骨串店服务员，出生地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月4日被刑事拘留（因本案先期于5月20日被行政拘留），7月1日以故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨2时许，被告人牟某在其工作的位于沈阳市大东区北洮昌街X号“某店”内，因加酒问题与客人即被害人岳某某产生矛盾，岳某某离开饭店后，牟某尾随其至北洮昌街X号“某洗浴”附近，用啤酒瓶击打岳某某面部，并与岳某某一起倒地，划伤岳某某胳膊及腿部，致其受伤。经鉴定，岳某某面部损伤程度为轻伤二级，右上肢、左下肢损伤程度为轻微伤。
被告人牟某于案发当日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人牟某与被害人岳某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得岳某某的谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某陈述；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、急诊病历、影像学报告单、指认照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、调解协议等；证人魏某、林某某、林某甲证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于牟某到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚；牟某与岳某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人牟某应当在本判决生效后十日内到辽宁省昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月十二日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执270号
申请人：张永霞，女，1967年12月24日生，住南京市六合区。
被执行人：杜军，男，1974年8月5日生，住南京市沿江工业开发区。
申请人张永霞与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0116民初2960号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杜军欠张永霞本金30000元、利息42500元，合计342500元，杜军于2016年5月30日前归还张永霞本金及利息342500元。”
执行过程中，被执行人已支付部分款项，本院于2017年7月14日按分配方案已支付申请人一部分款项。经查询，被执行人账户有少量存款且之前已被冻结，但被执行人有大量债务，该少量存款如平均分配，意义不大，故申请人对此少量存款不要求法院处理，现申请人书面申请同意法院终结本次执行程序，待被执行人还有款项可供分配时，再申请恢复执行。本院已将被执行人杜军大屏幕曝光。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执654号
申请执行人庄福荣，住所地沧州市。
被执行人田军，住所地邢台市新河县。
庄福荣申请田军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01147号已经发生法律效力。庄福荣于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01147号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14687号
原告刘宝丽，女，1974年12月23日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告杨桂敏，女，1972年7月9日出生。
委托代理人孙云祥（系杨桂敏之夫），1962年12月3日出生。
原告刘宝丽与被告杨桂敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝丽及其委托代理人王文萍、被告杨桂敏及其委托代理人孙云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝丽诉称：我与杨桂敏系邻居，双方均居住在丰台区右安门外西三条社区。2014年7月25日，杨桂敏在丰台区玉林东里三区故意用恶毒的语言辱骂和伤害张旭文，我闻讯赶来劝开双方，但杨桂敏转而伤害我。当天我到首都医科大学宣武医院就诊，并支出医疗费800元。杨桂敏平时在邻居用恶毒侮辱的语言诋毁我，严重伤害了我的社会名誉，给我的精神造成了严重伤害。我依法享有身体权、健康权及名誉权，但对方的行为给我方造成了身体损害及精神损失，故诉至法院要求：1、杨桂敏支付我方医疗费800元；2、杨桂敏向我公开赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金5000元。诉讼费用由对方承担。
被告杨桂敏辩称：我们双方系邻居，刘宝丽系租房户，我系本地住户；当时是刘宝丽和其房东说我家欺负她家，是刘宝丽的女儿张旭文先动手打得我，后她母女二人一起打我，不是我方过错，后被居委会工作人员制止，双方都说没事了。对于刘宝丽去医院是下午去的，事件是上午发生的，她看病的事情无法确定真假。另，我没有在邻居中用恶毒侮辱的语言诋毁对方，故不同意刘宝丽的诉讼请求。
经审理查明：刘宝丽与杨桂敏系邻居关系，案外人张旭文系刘宝丽之女。刘宝丽居住在××14号，杨桂敏居住在相邻的15号。2014年7月25日上午，刘宝丽与杨桂敏日常琐事发生口角，之后刘宝丽及其女儿张旭文与杨桂敏发生肢体冲突，后被他人劝开。
2014年7月25日下午，刘宝丽到首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）就诊，当日的病历手册载明：“方上部鼻梁部外伤建议：1.头CT；2.……；”另其提交的西药处方显示临床诊断：鼻外伤，上午包括头孢呋辛酯片、七厘胶囊；宣武医院门诊收费明细、医疗门诊收费票据显示：头孢呋辛酯片、七厘胶囊及相关检查费等显示其共支出医疗费788.5元、挂号费5元。刘宝丽称杨桂敏称语言侮辱自己，但未提供证据证明。
庭审中，刘宝丽提供证人董×证言，称我是董×于2014年7月25日到刘宝丽家玩，正碰到刘宝丽和杨桂敏发生争吵导致刘宝丽鼻子处受伤，之后陪她到宣武医院就诊。董×未到庭，杨桂敏对其证言真实性不予认可。刘宝丽女儿张旭文出庭作证称，当时系其刘宝丽与杨桂敏发生口角，我出去后杨桂敏就骂我，我与杨桂敏发生肢体冲突，刘宝丽就拉着，杨桂敏就打了刘宝丽鼻子。杨桂敏对该证言不认可，称证人张旭文与刘宝丽系利害关系，且当时系张旭文先动手打我，后又与刘宝丽两人一起打我，双方才发生肢体冲突，并申请李桂荣到庭作证佐证。
上述事实，有证人证言、医疗费、病历及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。在冲突发生时，双方本应采取克制态度，通过合法途径解决，但双方均未冷静处理，以致伤害事件发生，故对损害结果的发生，二人均负有责任。本院酌定双方对刘宝丽的医疗费损失各承担50%的责任。关于医疗费数额，因有病历手册、门诊收费明细、医疗门诊收费票据予以作证，且医疗费发生时间为伤害事件当天，故本院确认系此次伤害事件的医疗费用并予以支持，具体数额以医疗门诊收费票据载明的金额为准。刘宝丽主张杨桂敏语言侮辱自己，无证据证明，故要求杨桂敏赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨桂敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宝丽医疗费三百九十六元七角五分。
二、驳回原告刘宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘宝丽负担二十五元（已交纳），杨桂敏负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交付刘宝丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 乔
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**号。
法定代表人：谢建国，该行行长。
被告：湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司.住所地:吉首市环城路**号****号门面。
法定代表人：贺再兵，该公司总经理。
被告：贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住吉首市水畔铭城。
被告：邓寿华，女，汉族，1974年10月17日出生，住吉首市水畔铭城。（系贺再兵之妻）
被告：周成敏，男，土家族，1973年10月19日出生，住吉首市水畔铭城小区。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
法定代表人：周成敏，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、邓寿华、周成敏、湘西自治州东辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一七年八月四日
代理书记员 王朝钦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执848号
申请执行人：赖发词，男，1980年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖开乐，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈采霞，女，1974年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖发词与被执行人赖开乐、陈采霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5087号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执848号申请执行人：赖发词，男，1980年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖开乐，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈采霞，女，1974年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖发词与被执行人赖开乐、陈采霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5087号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5252号之一
申请执行人王鹏，男，1975年1月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵魁，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人屠黎丽，女，1975年12月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6692号民事判决书一案中，于2017年12月11日向被执行人赵魁、屠黎丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵魁、屠黎丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王鹏借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1244元、申请执行费1325元。但被执行人赵魁、屠黎丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵魁、屠黎丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵魁、屠黎丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵魁、屠黎丽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵魁、屠黎丽无车辆登记信息。
4、被执行人赵魁、屠黎丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵魁、屠黎丽有其他可供执行的财产。
因被执行人赵魁、屠黎丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵魁、屠黎丽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赵魁、屠黎丽采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵魁、屠黎丽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵魁、屠黎丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵魁、屠黎丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵魁、屠黎丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5252号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5252号
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵魁、屠黎丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵魁、屠黎丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5252号之一申请执行人王鹏，男，1975年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵魁，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人屠黎丽，女，1975年12月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6692号民事判决书一案中，于2017年12月11日向被执行人赵魁、屠黎丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵魁、屠黎丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王鹏借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1244元、申请执行费1325元。但被执行人赵魁、屠黎丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵魁、屠黎丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵魁、屠黎丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵魁、屠黎丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵魁、屠黎丽无车辆登记信息。4、被执行人赵魁、屠黎丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵魁、屠黎丽有其他可供执行的财产。因被执行人赵魁、屠黎丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵魁、屠黎丽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赵魁、屠黎丽采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵魁、屠黎丽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵魁、屠黎丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵魁、屠黎丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵魁、屠黎丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 金 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审30号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
2018年2月26日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人于书芹未经批准，擅自占用土地建设洗煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行缴纳复垦费225207元、罚款427893．30元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年4月7日作出宿埇国土资执罚〔2017〕352号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2011年1月未经批准，擅自占用祁县镇戴安村祁白路南侧25023平方米土地建设洗煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》�四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费225207元；三、罚款427893．30元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对行政处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年6月10日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月10日止。被执行人对行政处罚决定提起行政诉讼的期限六个月至2017年10月11日止,申请强制执行的期限三个月至2018�1月11日止。申请执行人于2018年2月26日申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �王华东
人民陪审员 冯 西 廷
人民陪审员 张 体 华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解 文 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审34号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：董发,男,1978年10月12日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕748号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费75249元、罚款142973．10元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕748号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2014年未经批准，擅自占用桃园镇钱营煤矿南100米处8361平方米土地，建设晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费75249元；三、罚款142973．10元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕748号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第23号
申请执行人薛爱军，男，1962年12月17日生，汉族，
执行人 王俊红，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住滦县新城昌盛里
被执行人邸志勇，男，1972年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人薛爱军与被执行人王俊红、邸志勇运输合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2012）滦民初字第309号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王俊红、邸志勇未按民事判决书的规定履行义务，薛爱军向本院申请强制执行。该案于2012年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行了义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第309号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长崔学军
执行员张金萍
执行员马友来
2014年5月29日
书记员岳亚君
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审104号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人田俊喜，男，汉族，1989年5月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行被执行人田俊喜应缴纳罚款26500元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月18日以被执行人田俊喜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）148号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1060平方米土地处每平方米25元的罚款，计26500元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）148号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年10月18日依法送达被执行人田俊喜。被执行人田俊喜未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年4月19日催告被执行人田俊喜履行，催告书送达十日后被执行人田俊喜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人田俊喜应缴纳罚款26500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执180号
被执行人陈某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）甘1227刑初23号陈某刑事判决书罚金执行一案，应执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人陈某主动履行了3000元罚金的执行义务。本案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
陈某罚金一案已执行完毕予以结案。
审 判 长 蔺富强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 琼
书 记 员 成燕妮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审111号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人郭敏，女，汉族，1968年2月12日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行被执行人郭敏应缴纳罚款1994.18元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月7日以被执行人郭敏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）138号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的414.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的107.21平方米一般农地区土地处每平方米10元的罚款，计1072.1元；3.对非法占用的307.36平方米林业用地处每平方米3元的罚款，计922.08元，两项罚款共计1994.18元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）138号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年9月7日依法送达被执行人郭敏。被执行人郭敏未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月9日催告被执行人郭敏履行，催告书送达十日后被执行人郭敏仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭敏应缴纳罚款1994.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4751号之二
申请执行人杨荷云，女，1959年7月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人杨荷云与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8733号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨荷云工资人民币2398元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产�车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款人民币220000元，本案参与分配分得执行款1500元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权1500元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨荷云并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人杨荷云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
�结本院（2017）浙1003执4751号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4751号
本院在执行申请执行人杨荷云与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4751号之二申请执行人杨荷云，女，1959年7月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人杨荷云与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8733号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨荷云工资人民币2398元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产�车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款人民币220000元，本案参与分配分得执行款1500元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权1500元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨荷云并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人杨荷云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：�结本院（2017）浙1003执4751号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 翁 曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1916号
上诉人（原审被告）：俞民。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢。
被上诉人（原审原告）：郭文祥。
上诉人俞民因与被上诉人郭文祥买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：郭文祥、俞民曾有荷兰砖等货物往来。2012年9�6日，傅燕芳代表俞民向郭文祥出具结算单一份，确认截止该日，双方共产生192420元的货物往来的事实。2012年11月1日，俞民向郭文祥购买荷兰砖（通红）3400块，荷兰砖（通黄）1200块。2012年11月5日，俞民向郭文祥购买荷兰砖（通黄）2000块。前述两笔货物往来共价值4416元。2013年2月8日，俞民向郭文祥支付货款90000元。2014年4月19日及同年12月16日，郭文祥、俞民之间曾通话两次，在上述通话中，俞民对傅燕芳的对账行为予以认可，且对郭文祥提及的尚欠货款106836元的事实并未否认。2014年1月至2015年5月间，郭文祥、俞民双方存在短信往来若干，期间，郭文祥曾多次提及俞民尚欠货款106836元的事实，俞民均未予以否认。经查，余款106836元俞民至今未付。2015年5月29日，郭文祥诉至原审法院请求判令：1、俞民支付货款106836元，并赔偿该款自2012年9月7日起至判决确定的履行日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由俞民承担。一审庭审中，郭文祥变更诉讼请求，主张俞民支付货款106836元，并赔偿该款自2012年11月6日起至判决确定的履行日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：郭文祥、俞民之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。俞民在双方多次通话及短信往来中对郭文祥主张的欠款106836元均未予以否认。因此可以认定俞民尚欠郭文祥货款106836元的事实。俞民虽抗辩双方之间只产生9万余元的货物往来且俞民已全部付清，但其主张与郭文祥提供的证据相矛盾，且俞民未能就上述通话短信内容予以合理说明。故郭文祥要求俞民支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。俞民的抗辩缺乏事实及法律依据，该院不予采信。双方未约定付款期�，故郭文祥货物送达之日俞民应支付相应货款，现郭文祥主张的逾期利息损失，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：俞民在判决生效后十日内支付郭文祥货款106836元，并赔偿该款自2012年11月6日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果俞民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由俞民负担。该款郭文祥已预交，其同意由俞民于判决生效后十日内向其直接支付。
宣判后，俞民不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误。在2012年初，双方确实发生荷兰砖等买卖关系，俞民至2012年11月初总计向郭文祥购买货款9万多元，在2013年2月份，经郭文祥多次催讨，俞民就将全部货款9万元支付给郭文祥。郭文祥提交的2012年9月6日的“工商服务业统一收款收据”，该收据按照正常情况应交予俞民，而非由郭文祥保留；且在该收款收据中，俞民并未签字认可；关于俞民的几份视听资料和短信，在2014年期间，郭文祥向俞民催讨款项，俞民误认为是其他款项的催讨（即案外人李某的款项）。双方发生买卖合同关系，郭文祥应当提供该业务上的全部有效增值税发票给俞民。一审中，俞民提出来，但法院未予判决，请求二审法院依法支持。综上所述，请求二审查清事实，依法判决。现上诉请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2708号民事判决，依法改判驳回郭文祥的诉讼请求，一、二审案件受理费由郭文祥承担。
被上诉人郭文�辩称：一审中郭文祥提供的证据形成完整的证据链，能够证明郭文祥的主张事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：郭文祥提供的结算单及送货单可证明俞民与郭文祥之间共发生196836元货物买卖的事实。虽然俞民对案涉结算单即“工商服务业统一收款收据”有异议，但该结算单由傅燕芳填写，在郭文祥提供的通话记录中，俞民对傅燕芳的对账行为表示认可。在2013年2月8日俞民向郭文祥支付货款90000元后，郭文祥在双方短信往来中，屡次提到俞民尚欠货款106836元的事实，俞民均未否认。现俞民上诉称双方只发生了90000元货物买卖并已全部付清，又称其将案涉106836元误认为系欠案外人李某的款项，但�此俞民并未提供证据予以证明，且与郭文祥提供的证据相矛盾。故俞民主张双方仅发生90000元货物买卖，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人俞民负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十月十日
书记员 边佳宁
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01195号
原告：王书乐，男，1964年11月25日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南巨万实业有限责任公司，住所地，安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：孙义之，系该公司经理。
被告：淮南市敖枫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇李山社区李咀孜矿菜市场101室，组织机构代码59705627-6。
法定代表人李春晓，系该公司经理。
本院在审理原告王书乐诉被告淮南巨万实业有限责任公司、淮南市敖枫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王书乐于2016年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院�为，原告王书乐自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书乐撤回起诉。
案件受理费10元予以免交。
审判员 水淮红
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第13号
申请执行人杜艳霞，公民身份号码2202211967********。
被执行人刘成全，住吉林省榆树市，公民身份号码2201211971********。
申请执行人杜艳霞与被执行人刘成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）昌民一初字第745号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为11，888.00元。
本案在执行过程中，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第13号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审83号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。
被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地孟州市南庄镇里村。
法定代表人：刘移山，该公司经理。
申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行河南同济恒爱暖通消防有限公司行政处罚决定一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟人社监罚字[2017]第006号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚字[2017]第006号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 张新红
二〇一八年四月十六日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审83号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：刘长有，该局局长。委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地孟州市南庄镇里村。法定代表人：刘移山，该公司经理。申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行河南同济恒爱暖通消防有限公司行政处罚决定一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟人社监罚字[2017]第006号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚字[2017]第006号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  李来保审判员  张菊玲审判员  张新红二〇一八年四月十六日书记员  申淑君
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他57号
原告刘晓蓉诉被告太白县工商行政管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，陕西省太白县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省眉县人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3220号
原告：王荣国。
被告：马书芹。
被告：吴金坤。
被告：汤玉帮。
原告王荣国与被告马书芹、吴金坤、汤玉帮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王荣国、被告马书芹、汤玉帮到庭参加了诉讼，被告吴金坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣国向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款200000元及利息46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告分两次借给吴国强、汤玉帮200000元，约定利息为月息2分，双方签订有借款抵押合同及借款条，将其所有的位于原商粮酒厂院内商贸城后街路南由东向西第十四套房屋、第五套、第六套房屋作抵押，如未在借款期限内偿还借款，便将该房屋过户给出借人。2016年6月吴国强因车祸死亡，原告与借款抵押合同担保人刘学信、刘敬礼多次与三被告协商还款，三被告自愿承担债务，但至今未清偿，原告无奈提起诉讼。
被告马书芹、汤玉帮认可原告诉称的全部事实及全部诉请。
被告吴金坤未作答辩。
原告王荣国向本院提供的证据材料有，1.2015年10月14日借条及借款抵押房屋合同各一份；2.2016年1月16日借条及借款抵押房屋合同各一份。
被告马书芹、汤玉帮、吴金坤未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告马书芹、汤玉帮对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国强、汤玉帮向原告借款，2015年10月14日及2016年1月16日原告分别借给吴国强、汤玉帮100000元，月息2分，吴国强、汤玉帮向原告出具了借条及借款抵押房屋合同。2015年10月14日的借款抵押房屋合同内容为，吴国强、汤玉帮向原告借款100000元，将其所有的位于原商粮酒厂院内商贸城后街路南从东向西第十四套房屋作抵押，借款期限10个月，到期未偿还借款，抵押房屋归原告所有。2016年1月16日的借款抵押房屋合同内容为，吴国强、汤玉帮向原告借款100000元，将其所有的位于原商粮酒厂院内商贸城后街路南从东向西第五套、第六套房屋作抵押，借款期限10个月，到期未偿还借款，抵押房屋归原告所有。吴国强又名吴亚军，与被告马书芹系夫妻关系，与被告吴金坤系父子关系，涉案借款发生在被告马书芹与吴国强婚姻关系存续期间，吴国强因交通事故于2016年5月27日去世，涉案借款经调解未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实由原告提供的证据、及原、被告当庭陈述相证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案实际借款人吴国强、汤玉帮分两次向原告借款共计200000元，有吴国强、汤玉帮出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且被告汤玉帮、马书芹对原告诉请的借款认可，汤玉帮作为实际借款人，应承担还款责任；该借款属吴国强生前与被告马书芹夫妻关系存续期间产生的共同债务，马书芹对吴国强生前合伙投资的房地产未放弃继承权，被告马书芹应承担还款责任；原告请求被告吴金坤共同承担还款责任，因原告未能提供被告吴金坤继承其父吴国强生前的遗产的证据，被告吴金坤不承担还款责任。对原告诉请的利息，由于涉案借款双方已明确约定为月息2分，属合同双方的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持，利息分别自2015年10月14日计算至开庭日2016年11月14日，计息26000元，自2016年1月16日计算至开庭日2016年11月14日，计息20000元，之后的利息原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书芹、汤玉帮于本判决生效后十日内支付原告王荣国借款本金200000元及利息46000元；
二、驳回原告王荣国对被告吴金坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告马书芹、汤玉帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 刘国民
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1278号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人魏景仁，男，汉族，51岁，农民，现住双辽市。
被执行人王淑荣，女，汉族，52岁，农民，现住双辽市。。
被执行人姚德才，男，汉族，50岁，农民，现住双辽市。
被执行人徐洋，男，汉族，36岁，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉魏景仁、王淑荣、姚德才、徐洋借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二日作出了（2015）双民二初字第254号民事判决书，由被执行人魏景仁、王淑荣、姚德才、徐洋于判决书生效后10内给付借款20000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏景仁履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1278号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人魏景仁，男，汉族，51岁，农民，现住双辽市双山镇三分场委*组。
被执行人王淑荣，女，汉族，52岁，农民，现住双辽市双山镇三分场委*组。。
被执行人姚德才，男，汉族，50岁，农民，现住双辽市双山镇三分场委*组。
被执行人徐洋，男，汉族，36岁，农民，现住双辽市双山镇三分场委*组。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉魏景仁、王淑荣、姚德才、徐洋借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二日作出了（2015）双民二初字第254号民事判决书，由被执行人魏景仁、王淑荣、姚德才、徐洋于判决书生效后10内给付借款20000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏景仁履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 张 平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1278号
执行裁定书
申请执行人赵凤。
被执行人赵宝林。
本院在执行申请执行人赵凤依据已发生法律效力的（2014）双商初字第142号民事判决书，申请执行赵宝林民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人赵宝林财产情况，发现被执行人赵宝林现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1278号案件的本次执行程序。待被执行人赵宝林有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审201号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人裴同伟，男，汉族，出生日期1974年10月20日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人裴同伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月13日向被申请人裴同伟送达了编号411306-1001357814公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人裴同伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001357814公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审201号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人裴同伟，男，汉族，出生日期1974年10月20日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人裴同伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月13日向被申请人裴同伟送达了编号411306-1001357814公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人裴同伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001357814公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初196号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人潘某，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县。因敲诈勒索嫌疑，于2016年6月16日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月1日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）189号起诉书�控被告人潘某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年10月至2016年春节前，被告人潘某得知妻子贺某与被害人孙某有不正当两性关系后，采用电话威胁、殴打等手段向孙某索要财物，孙某被逼无奈分三次给付潘某人民币共计一万元。
2016年6月6日22时许，潘某与孙某某在台安县新台镇东桓村6组村路上发生争执并厮打，在厮打过程中，潘某用拳头将孙某某鼻骨打伤。经法医鉴定，孙某某鼻骨多发性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月16日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人贺某、贺某某、�明、贺某某、陈某某、姚某某的证言、被害人孙某的陈述，检察机关询问孙某某笔录，被告人潘某的供述和辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见，视听资料光盘一张，被告人一寸免冠照片，扣押及发还物品清单，谅解书及谅解协议，户籍证明及前科证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某敲诈勒索私人财物，数额较大，又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任，被告人潘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月至2016年春节前，被告人潘某得知妻子贺某与被害人孙某有不正当两性关系后，采用电话威胁、殴打等手段向孙某索要财物，孙某被逼无奈分三次给付潘某人民币共计10000元。
2016年6月6日22时许，潘某与孙某某在台安县新台镇东桓村6组村路上发生争执并厮打，在厮打过程中，潘某用拳头将孙某某鼻骨打伤。经法医鉴定，孙某某鼻骨多发性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月16日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
另查，2016年7月11日被告人潘某与被害人孙某某达成赔偿及谅解书，由被告人潘某的家属返还被害人孙某某15000元，并赔偿孙某某医药费人民币6000元，被害人孙某某对被告人潘某的犯罪行为表示谅解，不再追究潘某的法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、贺某某、陈明、贺某某、陈某某、姚某某的证言、被害人孙某的陈述，检察机关询问孙某某笔录，被告人潘某的供述和辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见，视听资料光盘一张，被告人一寸免冠照片，扣押及发还物品清单，谅解书及谅解协议，户籍证明及前科证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次敲诈勒索私人财物，数额较大，又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其案后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第�十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 齐 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 君
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执异2号
异议人（被执行人）：开原市松山堡乡人民政府。
负责人：张永柱，系镇长。
申请执行人：李景华，男，1951年1月12日生，满族。
异议人开原市松山堡乡人民政府与申请执行人李景华，执行异议一案，本院于2018年1月24日立案。异议人开原市松山堡乡人民政府于2018年2月5日提出撤回执行异议的申请。本院认为异议人开原市松山堡乡人民政府的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人开原市松山堡乡人民政府撤回执行异议。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初586号
原告：乔文娜，个体户。现住辽宁省铁岭市。
被告：吕伟冬。现住四平市。
本院在审理原告乔文娜与被告吕伟冬买卖合同纠纷一案中，乔文娜于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为乔文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔文娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告乔文娜负担。
审判员 赵 悦
二〇一六年五月二十日
书记员 谷彦臣
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终88号
上诉人（原审原告）河南新长城建设有限公司。
法定代表人汪光银，该公司总经理。
委托代理人刘景新，该公司山水蓼都27号楼项目经理。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘平，局长。
委托代理人余启峰，该局劳动监察大队长。
上诉人河南新长城建设有限公司因与被上诉人固始县人力资源和社会保障局劳动保障监察管理争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初100号号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南新长城建设有限公司委托代理人刘景新、吴志刚，被上诉人固始县人力资源和社会保障局委托代理人余启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告固始县人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出固人社监令字（2017）第17号劳动保障监察限期整改指令，责令原告河南新长城建设有限公司依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，按时足额支付山水蓼都27＃楼工地工人工资。要求原告在2017年8月13日前将整改情况以书面形式报被告。如果逾期拒不履行，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款，并依法作出行政处罚处理决定。原告于2017年8月12日对该整改指令作出了回复。
原审认为，被告作出的固人社监令字（2017）第17号劳动保障监察限期整改指令，其内容系告知原告负有按时足额支付工人工资的法定义务，没有具体数额，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人河南新长城建设有限公司上诉称，原审适用法律错误，被诉《劳动保障监察限期整改指令书》对其公司合法权益已产生实际影响。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。
被上诉人固始县人力资源和社会保障局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉指令书对上诉人合法权益不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被诉《劳动保障监察限期整改指令书》，其内容系告知上诉人负有按时足额支付工人工资的法定义务，督促上诉人及时足额支付工人工资，并没有载明具体数额，亦不产生强制执行的法律效力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年六月四日
书记员 马佩佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3057号
原告：何伟萍，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李蕾、朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市。
被告：杭州科密科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇第4层HZA4D21。
法定代表人：张峰。
本院在审理原告何伟萍诉被告张峰、杭州科密科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何伟萍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峰、杭州科密科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告何伟萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由何伟萍负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 费帅帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终253号
上诉人（原审被告）张飞虎，男，汉族，1961年12月17日生。
被上诉人（原审原告）郑后蛟，男，汉族，1964年3月13日出生。
原审被告曾克慧，女，汉族。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南民初字第576号
上诉理由及请求：上诉人经常居住地在溧水区永阳镇恒大金碧天下小区，故本案应由南京市溧水区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告张飞虎住所地在南京市建邺区红星街88号芳华苑某幢2003室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。且在法院审理期间，上诉人张飞虎未能举证证明其经常居住地在南京市溧水区永阳镇恒大金碧天下小区，故对上诉人张飞虎的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南