wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第839号申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市北京东路42号（组织机构代码：72057964-7）。负责人陈朴委托代理人张钧，系江苏创凯律师事务所律师。被执行人江阴市神通机械有限公司，住所江阴市临港新城夏港长达路9号。法定代表人孙玉芬，该公司董事长。被执行人孙玉芬，女，1961年10月16日生，汉族，住江阴市。被告丁小凤，女，1960年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人游涌，女，1969年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江阴市神通机械有限公司、孙玉芬、丁小凤、游涌金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1181号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、江阴市神通机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金320万元及相应利息（计算至2013年8月20日为133211.22元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、孙玉芬对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。3、丁小凤对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。4、游涌对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。5、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以游涌抵押的，位于江阴市环城南路2号-601的房屋，在501.75万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。6、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以游涌抵押的，位于江阴市环城南路2号-601的土地使用权，在74.82万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人游涌名下有坐落于江阴市环城南路2-601室房产，贵院对其进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍且申请人拒绝抵偿外，此外江阴市神通机械有限公司名下江阴市申港街道东刘村东徐路9号、游涌名下有花园四村39幢202室、花山路42弄3幢207室，上述房产已被多家法院查封，且上涉抵押，暂时无法处置，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4940242.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市神通机械有限公司、孙玉芬、丁小凤、游涌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1181号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十七日书记员  翟星伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第839号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人姜华、王立杰申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人姜华、王立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜华、王立杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人姜华、王立杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76118.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76118.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第839号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人姜华、王立杰申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人姜华、王立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜华、王立杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人姜华、王立杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76118.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76118.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员 鲁 雪 松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第379号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：龙前伟。
被告人龙前伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）台黄刑初字第874号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月9日依法移交对罚金5000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人龙前伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人龙前伟目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人龙前伟有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第379号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第245号
原告姜启林，现住榆树市。
被告田志新，现住榆树市。
原告姜启林诉被告田志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜启林到庭参加诉讼、被告田志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告以做生意为由在原告借款11800元。2014年7月27日，被告给原告出具欠条一枚，后原告多次找被告索要此款，被告均未给付。现原告要求被告给付欠款及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2012年，被告以做生意为由在原告借款11800元。2014年7月27日，被告给原告出具欠条一枚，后原告多次找被告索要此款，被告均未给付。在庭审中，原告提供了被告出具的欠条，以此证实被告欠款的事实。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠条，故被告应按约定偿还原告欠款；关于原告要求被告支付借款的利息，因双方对此没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田志新偿还原告姜启林欠款11800元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 翠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3591号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：张文普，男，1954年8月5日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张树武，男，1976年3月30日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张文普、张树武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金50000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年10月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为10.08%，至2013年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告张树武未提供答辩。
被告张文普辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年10月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为10.08%，至2013年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张文普经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文普偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50.00.000元;
二、被告张文普给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金50.000.00元自2010年10月23日起按年利率10.08%计算至实际还款之日止）；
三、被告张树武对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初214号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月20日出生，汉族，大学专科文化。2016年3月21日因涉嫌开设赌场罪到公安机关投案自首，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留及取保候审，同年5月17日被依法逮捕，次日被监视居住。经本院决定，于2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月,曾某某（已判刑）参与境外赌博网站“6688”广东快乐十分（俗称“时时彩”）赌博，并从阿米处拿了会员帐号给被告人李某某及黄某某、丘某某、冯某某进行赌博，并对被告人李某某等人输赢情况进行结算。被告人李某某在曾某某那里得到了代理账户qwe26后，并发展了参赌人员缪某某（已行政处罚）为会员参与赌博网站“时时彩”的赌博活动。2015年7月13日至7月19日，被告人李某某共接受了参赌人员缪某某的赌博投注额为3285596元。2016年3月21日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述；同案人曾某某的供述；证人缪某某的证言；辨认笔录；书证：赌博网站截图、手机微信聊天记录截图、情况说明、扣押笔录、银行账户交易流水及开户信息等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，明知是赌博网站，仍为其提供帮助收取赌资共计3285596元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖文欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3423号
申请执行人张小军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张小军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3425号民事判决书申请执行王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王雪利、曹粉霞发出执行通知书，责令其向申请执行人张小军偿还借款7.65万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费860元，申请执行费1060元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3425号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4659号
罪犯崔明会，于河南省虞城县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月8日作出了(2010)甬宁刑初字第286号刑事判决，以被告人崔明会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔明会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔明会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔明会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔明会减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3655号
原告：王俊海，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告：赵全荣，女，1973年10月25日出生，汉族。
原告王俊海与被告赵全荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王俊海于2016年10月19日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊海负担。
审判员 祁 祎
二〇一六年十月十九日
书记员 郭丙乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4332号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘宗花。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告刘宗花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月2日至2014年7月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年8月2日至2014年7月2日共23个月的物业费1937元及违约金404元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积95.71平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于2008年8月3日，原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗花签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年8月2日至2014年7月2日拖欠原告23个月物业管理服务费1937元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗花签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《》第八条、第六十条、第一百零七条，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗花于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年8月2日至2014年7月2日期间的物业费人民币1937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4718号
罪犯王迁，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬仑刑初字第528号刑事判决，以被告人王迁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王迁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迁减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4476号
罪犯赵帅，于河北省新河县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出（2011）甬鄞刑初字第169号刑事判决，以罪犯赵帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵帅提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2336号
原告：叶红春，男，1974年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：李桥雄，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶红春与被告李桥雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告叶红春于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�红春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶红春负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李倩雯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初598号之一
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：常俊，男，1972年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈芳华，女，1977年12月31日生，汉族，住址同上。
被告：邵峻林，男，1972年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告常俊、陈芳华、邵峻林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费人民币4757元，减半收取人民币2378.5元，保全费人民币1770元，合计人民币4148.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初598号之二
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：常俊，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈芳华，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邵峻林，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告常俊、陈芳华、邵峻林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）赣0702民初598号民事裁定书，裁定冻结被告常俊、陈芳华、邵峻林银行存款25万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本院经审查认为，因原告江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出撤诉申请，故依法解除对被告常俊、陈芳华、邵峻林的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告常俊、陈芳华、邵峻林银行存款人民币25万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初598号
原告江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告常俊，男，1972年12月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告陈芳华，女，1977年12月31日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上。
被告邵峻林，男，1972年11月24日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告常俊、陈芳华、邵峻林金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常俊、陈芳华、邵峻林价值25万元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告常俊、陈芳华、邵峻林银行存款人民币25万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月八日
书记员 郭 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4026号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴帅，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人吴帅以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cefa6e6-5d0b-4151-a8f5-a8e1009fbaf6&imgId=MWNlZmE2ZTYtNWQwYi00MTUxLWE4ZjUtYThlMTAwOWZiYWY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4026号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴帅，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人吴帅以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初631号
原告：林颂东，男，1970年11月29日出生，汉族，住龙海市浮宫镇山塘村山塘***号。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳州开发区石坑汤洋小区**号。
原告林颂东与被告蔡建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林颂东及其委托诉讼代理人甘建龙、被告蔡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林颂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息从起诉之日起至还清日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商缺乏资金，于2017年11月6日向原告借款28000元，同日出具一份欠条给原告收执，约定2017年11月27日付清。欠条出具后，被告未按约偿还借款，辩称已归还10000元，那是对抵做行车的钱，不是抵本案借款的钱。
蔡建国辩称，原告提供的欠条是被告所写的，尚欠原告28000元属实，但这笔钱不是向原告借款，而是欠原告隔墙（板）款及其他行车款。被告于2017年11月27日根据原告的指示转账10000元至原告指定的郭细成福建省农村信用联合社账户62×××71，原告在庭审中也承认收到该笔款项，对抵后只欠18000元。
本院经审理认定事实如下：蔡建国于2017年11月6日出具一张欠条交林颂东收执。该欠条载明的内容为：“欠条兹林颂东人民币贰万捌千元。2017年11月27日付清。欠款人蔡建国、担保人沈某、2017年11月6日”。庭审中，蔡建国提供微信聊天记录、录音以证明其按林颂东的指示于2017年11月27日转账10000元至郭细成的银行账户。蔡建国申请证人沈某出庭作证。该证人所证明的主要内容为：本案欠款系蔡建国结欠林颂东做行车、隔板的工钱，蔡建国已转账10000元归还林颂东。
本院认为，双方当事人对欠条的真实性没异议，本院予以确认。林颂东主张其与蔡建国之间存在民间借贷关系，蔡建国予以否认并辩称该债务系其结欠林颂东的行车款及隔墙款。根据蔡建国所提供的微信聊天记录、录音及证人沈某的证言，足以证明原、被告之间存在制作行车、隔墙的加工承揽合同关系。林颂东主张本案系民间借贷关系，依据不足，不予采信。因原告主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，本院告知原告变更诉讼请求，原告同意变更以承揽关系主张权利。因蔡建国未能按照约定的期限偿还林颂东款项，故林颂东请求蔡建国自起诉之日起向其支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。林颂东在庭审中自认收到蔡建国转账的10000元，但认为该笔款项系蔡建国用于偿还尚欠的另一笔行车款，未能提供相应的对抵债务凭证，故林颂东应承担举证不能的法律后果。蔡建国支付的10000元可以对抵本案欠款。
综上所述，被告蔡建国承认尚欠原告林颂东行车、隔板及工钱结欠的加工价款28000元，蔡建国已转账10000元至林颂东指定的账户，对抵后尚欠林颂东的加工款项18000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
蔡建国应于本判决生效之日起十日内支付林颂东18000
元及利息（从2018年1月19日至本判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告林颂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由林颂东负担90元，由蔡建国负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄吴刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3413号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向吉光，男，土家族，1986年9月3日出生，住湖南省龙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行向吉光贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初217号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人向吉光贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人向吉光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人向吉光发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人向吉光暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人向吉光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3413号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：向吉光，男，土家族，1986年9月3日出生，住湖南省龙山县。关于本院刑事审判庭移送执行向吉光贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初217号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人向吉光贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人向吉光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人向吉光发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人向吉光暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人向吉光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2938号
本院在执行申请执行人孙维联、胡育诚与被执行人张晓红、张晓军、崔玲英、崔全峰为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款962000元，执行费12020元，诉讼费13185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张晓红、张晓军、崔玲英、崔全峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第107号
申请人：丁鹏。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：殷昌勇，广东岭南律师事务所实习律师。
被申请人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
申请人丁鹏于2015年11月10日以被申请人潍坊浩航船务有限公司拖欠其工资20413元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东省江门市台山市铜鼓填海码头锚地的“浩航58”轮，责令被申请人提供金额为20413元的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人丁鹏的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人潍坊浩航船务有限公司所有的停泊于广东省江门市台山市铜鼓填海码头锚地的“浩航58”轮；
三、责令被申请人潍坊浩航船务有限公司向本院提供金额为20413元的担保（本院担保金账户：户名：广州海事法院，帐号：44001430404053004769，开户行：中国建设银行广州新港路支行）；
四、申请人丁鹏应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费244.13元，由申请人丁鹏负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩海滨
审判员 付俊洋
审判员 罗 春
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 念
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1825号
原告陈某甲，女，生于1973年5月6日，汉族。
被告唐某甲，男，生于1967年5月14日，汉族。
原告陈某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告均系再婚。2010年10月，原、被告相识恋爱。2011年1月双方自愿登记结婚。双方未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告经常殴打原告，并且在外与她人有不正当关系，致使双方无法共同生活。从2014年2月开始，双方分居生活至今。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍未和好，仍分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：2010年10月，原、被告相识恋爱。2010年1月6日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。双方未共同生育子女。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2014年5月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月11日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2014）武胜民初字第1743号民事判决书，身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，虽未共同生育子女，但仍建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告主张本院于2014年5月判决驳回其离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。但原告对以上事实并未提供充分的证据进行证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。同时原告也未提供其他充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第801号
申请执行人李连娟。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行李连娟申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨宗杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,102.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,102.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨宗杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,102.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,102.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初258号
原告：吕佩良，男，1954年2月17日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告吕佩良与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佩良委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佩良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资7383元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资7383元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告吕佩良在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告吕佩良要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资7383元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕佩良工资款7383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初435号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：金范龙，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告金范龙供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1362号
原告：张怀威，男，1966年9月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县新时代农业服务农民专业合作社，住五河县东刘集镇张庄村。
法定代表人：曹尚略，男，1977年10月15日出生，汉族，住五河县。
原告张怀威诉被告五河县新时代农业服务农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀威的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀威撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告张怀威负担。
审判员 张红星
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 源
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1395号
原告：杜瑞华，女，1980年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：翟新钢，男，1992年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：ＸＸ蒙，女，1991年11月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告杜瑞华与被告翟新刚、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜瑞华撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一八年四月十日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1395号原告：杜瑞华，女，1980年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：翟新钢，男，1992年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：ＸＸ蒙，女，1991年11月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告杜瑞华与被告翟新刚、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜瑞华撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一八年四月十日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第785号
原告：张甲。
委托代理人：王××。
委托代理人：柳××。
被告：郑××。
被告：陈××。
两被告委托代理人：汪××。
原告张甲与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月1日、2009年9月27日公开开庭进行了审
理。原告张甲的特别授权委托代理人王××、柳××，被告郑
××、陈××的特别授权代理人汪××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张甲起诉称：被告郑××、陈××系夫妻关系。200
8年2月5日被告以资金短缺为由向某告借款20万元，约定月利
率3.5%。2008年2月14日，被告又分别向某告借款30万、50万
元，均约定按月利率为3.5%。上述借款共计100万元，被告至
今分文未还。现起诉要求两被告偿还原告借款100万元并支付
利息（分别自借款之日起按月利率2%的利息计算至实际偿付之
日）。
原告张甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、被告郑××分别于2008年2月5日、2008年2月14日和2
008年2月24日出具的三份借条，用以证明被告三次向某告借款
合计100万元并约定月利率3.5%的事实。
被告郑××、陈××答辩称：借条是郑××写的并出具
给原告的，但本案借款100万元是原告借给张乙的，与被告郑
××无关。50万元借条中的借款时间实际是2007年4月23日，2
0万元借条中175000元是利息，当时原告又借给张乙25000元，
所以形成20万元的借条，上述两笔款项被告郑××没有经手。
30万元是由被告郑××经手的，但也是借给张乙的。
被告郑××、陈××未提交相关证据。
本院以职权对案外人张乙所作的询问笔录一份，张乙称
没有直接向某告张甲借过钱，也没有通过被告郑××向某告张
甲出具过借条。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
鉴于双方当事人对原告提供的证据1，双方均无异议，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据
1证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据2，被告对
其真实性没有异议，但认为实际借款人是张乙，本院经审查认
为，被告对借条系其亲笔出具没有异议，并且也没有其他证据
证明其主张，结合本院向案外人张乙进行调查的情况，对原告提供的证据2与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告张甲与被告郑××之间的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、
息。但双方对借款利息约定过高，本院根据相关法律的规定及
本地区实际情况，确定为月利率1.5%，利息应自借款之日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日为妥。被告郑××以案
外人张乙的名义出具借据，案外人张乙不承认，行为人（即本
案被告郑××）又不能证明的，由行为人承担民事责任。因此
，本案被告郑××认为借款100万元是原告借给张乙的，与被
告无关的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。两被告系夫妻关
系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、陈××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告张甲借款100万元及利息（其中借款50万元的利
息自2008年2月24日起；借款30万元的利息自2008年2月14日起
；借款20万元的利息自2008年2月5日起均按月利率1.5%计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告郑××、陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费16320元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 许笑意
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10706号
申请人杨敬，男，1976年9月6日出生。
被执行人北京世博万利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号Bl。
本院在执行杨敬与北京世博万利商贸有限公司定金合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第36459号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京世博万利商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6541号
原告赵延刚。
被告陕西贯通纵横物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道23号锦毓达物流市场C区西排15-21号。统一社会信用代码91610135MA6U0F743B。
法定代表人杨晓芳。
被告李辉。
本院在审理原告赵延刚与被告陕西贯通纵横物流有限公司、李辉合同纠纷一案中，原告赵延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵延刚撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
审判员 王鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵苗
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初67号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人俞如山，男，1961年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工,住长汀县（户籍地为长汀县）。因涉嫌开设赌场于2018年2月10日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月9日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人俞如山被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2018年4月12日以汀检公刑诉[2018]72号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人俞如山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年6月间，被告人俞如山陆续向吴某收取“六合彩”赌博投注，随后转投给一名在长汀的漳州籍男子（身份待查），从漳州籍男子处收取投注金额1%的好处费。至案发时，被告人俞如山共收取吴某的“六合彩”赌博投注共计人民币135760元，从漳州籍男子处获利人民币1400元。
到案后，被告人俞如山如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人俞如山委托家属退出赃款人民币1400元，主动预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人俞如山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案（抓获）经过》、《证据保全清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、吴某记录的投注“六合彩”明细单；证人吴某的证言；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《提取笔录》、吴某手机微信截图、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞如山以营利为目的，主动招揽他人参赌，为“上线”收取他人的“六合彩”赌博投注款人民币135760元，并与“上线”和“下线”分别结算兑付，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人俞如山犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俞如山归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，委托家属退出了违法所得、主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，与事实、法律相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞如山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万四千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞如山退出的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-12号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号�事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在招商银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1177号
原告刘某某，女。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2013年举行结婚仪式，双方于2014年12月23日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告述称婚前在某某村租房一处，并有日常生活用品；婚后双方继续在该房屋共同生活居住；婚后购买电动自行车一辆，存放在某某村租房处，被告在把床砸坏后购买一张新床；没有债权。被告辩称双方婚后在某某村租房处居住情况、购买电动车一辆及存放情况属实；婚后购买新床一张，是因为旧床坏掉了，才把旧床拆掉；没有债权�
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告称有债务，2014年给原告及原告女儿看病从张某某借5000元，从张某甲借2000元，从我妈处借3000元；从李某某借1000元；2014年我因为领原告女儿照相，在照相馆与别人打架产生债务40000元，该40000元是我借的，其中借原告姐夫史某某10000元，借刘某乙10000元，借刘某丙10000元，剩余一万元从几个人处借，具体的记不清了。这四万元中刘某乙10000元、刘某丙10000元没有还，其余的都已经还清。原告辩称没有共同债务，被告打架所产生的40000元债务应属其个人债务；该四万元都是我借的；其中，借我姐夫史某某10000元，借我爸刘某丙10000元，借被告哥哥刘某乙10000元，剩余10000元是我出的；史某某那一万元是我还的。被告所述的看病债务不属实，孩子看病总计花费3000多元，原告个人出1000元，被告出了2000元；给原告看病花费1000余元，该费用由被告支出的；被告平时开铲车有收入，故无需借钱。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：被告称双方订婚时，给原告30000元，举行结婚仪式时给原告5000元衣服钱，结婚前购买项链一条、戒指一枚，在举行结婚仪式前给原告2500元用于购买手机。原告辩称在结婚前，被告给我700元购买手机，其余情况属实。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、判决被告返还原告因处理其违法行为产生的借款40000元；3、判令被告支付过错损害抚慰金30000元；4、诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识，双方结婚后共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年十二月七日
书记员 魏娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1209号
原告殷某某，现住榆树市。
被告顾某某，现住榆树市。
原告殷某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告1991年登记结婚，婚后生有长女顾某甲25岁，长子顾某20岁，均已成年独立生活。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚后生有长女顾某甲25岁，长子顾某20岁，均已成年独立生活。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月九日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1209号
原告：殷某某，现住榆树市。
被告：顾某某，现住榆树市。
原告殷某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告1991年登记结婚，婚后生有长女顾某甲25岁，长子顾某20岁，均已成年独立生活。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚后生有长女顾某甲25岁，长子顾某20岁，均已成年独立生活。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月九日
书记员 黄晓岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第792号
本院执行的申请执行人蒋镇勇与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第234号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1075号
罪犯周代刚，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬奉刑初字第481号刑事判决，以被告人周代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周代刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周代刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周代刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周代刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初222号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连德旺，男，1986年8月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年8月22日被刑事拘留、9月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人连德旺犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人连德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日18时许，被告人连德旺因林某某1与林某某2一起开车到其石板材厂拉石板材抵其债务，双方发生口角，连德旺和林某某2相约到长泰县林墩工业区江都村大龙家门口打架。随后，林某某1和林某某2到大龙家门口，林某某2的表弟连某某3也刚好在那里。被告人连德旺因害怕打不过对方，就回家拿镀锌管，又想到几天前林溪村的枋墩社和江都村的军地社的村民因道路纠纷，扬言要“社拼”（村落与村落间械斗），被派出所等部门制止暂时平息，就骑着摩托车沿着村道大声喊“枋墩社要和我们军地社的人打架，在大龙家门口”。三十多名村民信以为真要“社拼”，有的拿着镀锌管等工具到大龙家门口。被告人连德旺和连某某1、连某某2等人到大龙家门口时，连德旺用镀锌管冲上去殴打林某某2、连某某3，打林某某1没有打到，连某某1、连某某2各用镀锌管打了林某某2手臂一下。随后赶到现场的连某某4看见林某某1在现场，也用镀锌管打林某某1手腕一下，林某某1说这是他和连德旺的私事，不是“社拼”，连某某4就叫大家不要再打了，后双方停止打架。经漳州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，林某某2和连某某3的损伤程度均为轻微伤。2016年8月22日，被告人连德旺经电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。现被告人连德旺已赔偿被害人林某某2、连某某3损失共计人民币46000元，林某某2及连某某3具书表示谅解。
上述事实，被告人连德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某丁、连某某1、连某某2、连某某5、连某某6、连某某7、连某某8、连某某4的证言、被害人林某某1、林某某2、连某某3的陈述、到案经过、长泰县公安局情况证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）146、148号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连德旺公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人成帮结伙持械斗殴，致二人轻微伤，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连德旺经电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人连德旺予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连德旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年2月21日止。）
二、随案移送的作案工具L型螺丝撬棍一根、镀锌管二十一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审322号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人沈才霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人沈才霞未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0468号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0468号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0468号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0468号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4288号
申请执行人高某某,女，1977年12月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人张某，男，1972年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第11292号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告张某与被告高某某自愿离婚；二、婚生子张恩瑞随原告生活，被告无需支付抚育费；三、原告张某给付被告高某某人民币10万元，此款由原告张某于2014年9月4日前给付被告高某某1万元，于2014年12月31日前给付被告高某某余款9万元；四、双方无其他争议；五、案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告负担。因义务人张某未能自觉履行付款义务，权利人高某某依法于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院均已冻结，但账上无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人高某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但账上均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11292号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终770号
上诉人（原审原告）：于园伟，男，1963年2月22日出生，汉族，西山煤电金城建筑公司工人，住太原市。
委托代理人：孙向东，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街8号325室。
法定代表人：朱忠章，执行董事兼总经理。
委托代理人：高斌，山西华炬律师事务所律师。
上诉人于园伟因与被上诉人山西晋煤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于园伟及其委托代理人孙向东、被上诉人山西晋煤房地产开发有限公司的委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于园伟上诉请求：依法撤销原审裁定，依法受理，依法审判，判决被上诉人依法履行合同，给我安置住房，否则进行经济补偿。事实和理由：2016年9月上诉人以拆迁安置纠纷起诉对方，被万柏林区法院以不属法院受理范围为由不予受理，上诉后，太原市中级人民法院指令万柏林区法院对本案立案受理。但二审法院再次裁定不属于法院受理，我们认为该裁定与原二审裁定发生了明显的对抗和冲突，显然是错误的。事实上被上诉人与西山金城建筑有限公司拆迁补偿关系，及与上诉人公租房拆迁补偿关系均为平等主体间的权利义务关系，应属人民法院受理范围。不能以于园伟所住房是单位公产就是”内部”拆迁而不受理，这个理由没有事实和法律依据。
山西晋煤房地产开发有限公司辩称，被上诉人在”西山朝南新苑旧区改造项目”中拆除的房屋均为西山煤电集团及其下属子公司的公产房屋，该房屋的所有权人均为西山煤电集团公司及其下属山西西山金城建筑有限公司。上诉人已经对全部公产房屋进行了补偿，不存在未支付补偿的情形；上诉人并未在”西山朝南新苑旧区改造项目”拆除范围内购买公有住房，被上诉人拆除的房屋没有归上诉人所有的房屋，不应当对上诉人支付补偿；不能约束被上诉人；上诉人提供的《拆迁补偿安置协议》上，并无被上诉人签章，被上诉人与上诉人并未签订任何形式的《拆迁补偿安置协议》，一份未签字的协议，不能用来约束被上诉人。上诉人提供的《金城公司房产证明》及其他证据仅能证明其在拆迁范围内居住，不能证明其对所居住房屋具有所有权，而且最高人民法院法释【2005】第9号规定:”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
于园伟向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告2013年12月2日所签补偿安置协议合法有效；2、依法责令被告全面履行协议为原告安置一套100平米的楼房，或者补偿原告178100元人民币；3、由于被告拒不履行协议造成原告损失，要求被告赔偿经济损失37900元（其中律师费两万元）；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告主张被告拆除其居住的位于河龙湾建材厂平房东一排1号房屋并提供”房屋征收补偿安置协议”予以证明被告应按该协议对原告进行安置，被告对该协议不予认可，该协议也并未加盖被告公章，故本院对该协议真实有效性不予认定。现原告提供的证据仅能证明其曾在位于河龙湾建材厂平房东一排1号房屋居住且该房屋性质系公建房，故本案系单位内部公房拆迁安置引发的纠纷，系单位内部事务，不是平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回原告于园伟的起诉。
本院审理查明，上诉人曾由其工作单位分得河龙湾建材厂平房东一排1号房屋并在此居住多年，但未持有该房的所有权证、租赁证等凭证，2014年山西西山金城建筑有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《拆除建筑物补偿协议》，约定”乙方拆除甲方河龙湾片区原建材厂办公楼和十六工程公司院的所有房屋和建筑物”，并对拆除期限、拆除补偿费用等进行了约定。上诉人居住的房屋即属于该协议约定的拆除范围之内，且已被拆除。现上诉人持有”西山朝南新苑旧区改造项目房屋征收补偿安置协议”，但该协议中并没有征收人签字或盖章，庭审中被上诉人也不认可与上诉人签订过任何形式的拆迁安置补偿协议。
本院认为，上诉人曾在河龙湾建材厂平房东一排1号房屋居住、该房屋属于被上诉人的拆迁范围之内、且已被实际拆除，均属实。上诉人要求被上诉人按其提供的”房屋征收补偿安置协议”进行安置，但该协议中没有被上诉人签字或盖章，被上诉人也不予认可，故本院对该协议的真实性不能认定。按照最高人民法院法释【2005】第9号的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 郜 茜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晓浩，女，1996年1月21日出生，汉族，山西省沁县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军264医院，住所地：太原市。
法定代表人：房树志，该院院长。
再审申请人史晓浩因与被申请人中国人民解放军264医院
医疗损害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
史晓浩申请再审称，１.二审法院偷换概念，以患者提供了民政局及村委会证明为由，否认了患者在城镇居住的事实，由此认定患者为农村赔偿标准，实属不当。申请人系农村居民是客观事实，包括申请人用的医保依然是农村医保，其开具相关证明也系由其村委会及县民政局出具，但这些证据不能否定申请人在城镇居住一年以上的事实，这些证据与申请人在城镇居住一年以上也并不矛盾，只是出具和证明的机关不同而已。申请人提供了在城镇居住一年以上的证明，且也证明其父亲在城镇工作，即收入来源于城镇。申请人本人为严重智力障碍，不存在劳动能力，故我们认为申请人的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准来赔偿。
我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。此条确定了经常居住地的相关标准可以作为人身伤害的索赔依据。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中提到“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”2006年5月27日，最高人民法院民一庭印发上述复函予全国各地高级法院，参照适用。
2.二审法院在被申诉人未提供相反证据的情况下，直接否掉了申请人在其他医院就诊医药费与本案的关联性，显然存在明显错误。申请人因消化异常先后在山西省中医院、中国人民解放军总医院、武警医院、沁县中医院、山西省人民医院就诊、治疗，而本案当中，申请人因被申请人过错切除了全结肠，从一般经验来判断，消化道异常与全结肠切除之间的因果关系是客观存在的。即便被申请人有异议，举证责任也在被申请人处。然而二审法院分文未支持，显然说不过去。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3.二审法院对申请人营养费及营养期限支持明显偏低，请求予以纠正。根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见及鉴定人出庭答复，申请人终生需要加强营养。事实上，患者由于全结肠切除，每天大便不计其数，营养吸收障碍，人日益消瘦，需大量营养支持。根据目前经济水平，每天50元的标准并不为过，判决书所确定的标准仅为每天20元钱，显然该标准不足以达到基本的营养要求。同时，根据目前中国人的基本寿命水平，申请人主张到73岁的期限并不是没有依据。也系为避免申请人反复诉累所考虑。
再审请求：1.撤消太原市中级人民法院（2013）并民终字第233号民事判决书；2.依法改判被申请人赔偿申请人各项损失共计人民币1457612元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于赔偿标准问题，原审法院综合申请人提供的居住证明、沁县西湖中学证明、材委会证明以及被申请人质证意见，认为村委会证明出具时间早于诉讼，且有村、乡、县三级机构有公章予以确认，证明效力明显高于其他证据，以此认定申请人适用农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院认定赔偿标准并无不当。
关于申请人在其他医院就诊医药费与本案的关联性问题，原审法院根据申请人提供的就诊票据、门诊病历及被申请人质证意见，认定了在长治和济医院和长治市人民医院就诊与本案的关联性，否定了在其他医院就诊与本案的关联性，此认定未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。
关于营养费及期限问题，原审法院依据北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2014]临鉴字第674号鉴定意见书的鉴定结论为“史晓浩已行全结肠切除，一定程度上影响了吸收功能，可考虑适当给予加强营养”，认定按每天20元，期限为20年计算营养费，并无不当。
综上，史晓浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史晓浩的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一六年八月八日
书 记 员 穆五谋
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初19号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1981年3月5日出生，小学文化，农民，系被害人马某3之子。
被告人马某2，男，被告人马某2，男，1976年10月3日出生，回族，小学，无前科。因涉嫌�通肇事罪，于2018年2月8日被临夏县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人甘肃平安保险公司临夏分公司。
法定代表人李某，甘肃平安保险公司临夏分公司总经理。
委托代理人马锦刚，甘肃平安保险公司临夏分公司职工。
附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司。
法定代表人李某1，甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司总经理。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人马某2交通肇事一案，由甘肃省临夏县公安局侦查终结，以被告人马某2涉嫌交通肇事罪，移送临夏县人民检�院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2018年3月21日以临县检公诉刑诉[2018]18号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马某2、附带民事诉讼被告人甘肃平安保险公司临夏分公司委托代理人马锦刚、甘肃省骋达集团刘家峡汽车运输有限公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日7时10分许，被告人马某2无证驾驶甘NO90**号中型普通货车，拉乘马某4、刘某、马某5沿G213线从临夏市往合作市方向行驶。车辆行驶至临夏县马集镇新农村路段时将路右的行人马某3撞倒，车辆前保险杠右侧及右后视镜保护壳受损。马某2驾驶车辆经兰达桥到尹集镇三岔路口后弃车逃离。于次日1时许投案自首。马某3被群众发现时已死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：马某2负该起事故的全部责任，马某3及甘N090**号车上乘坐人马某4、刘某、马某5不负事故责任。
经甘肃天信司法鉴定所：甘NO90**制动、转向符合国家规定，灯光不符合国家标准。现场提取碎片与甘NO90**号中型普通货车中网为同一整体分离；现场提取的货车后视镜固定支架防护罩与甘NO90**号中型普通货车右侧后视镜护壳为同一整体分离。
经临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：死者马某3符合交通事故致颅脑损伤死亡的特征。
据此，公诉机关认为被告人马某2无视交�规则，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某1诉称，1、依法追究被告人马某2无照驾驶、撞人致死逃逸的故意杀人罪法律责任，要求承担受害者的死亡赔偿金759336元；2、依法判令被告甘肃省骋达运输集团刘家峡运输有限公司承担死亡赔偿金的连带赔偿责任。3、依法判令被告甘肃省平安保险公司临夏分公司在肇事车辆交强险责任范围内，承担死亡赔偿责任。
附带民事诉讼甘肃平安保险公司临夏分公司辩称，愿意在强制责任保险的范围内给予垫付，并保留追偿权。
附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司辩称，该起事故的侵权人是马某2，实际车主东知才让明知马某2无驾驶证而把车交给马某2驾驶，存在过错，故答辩人不承担赔偿责任。另被答辩人诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。
另查明，被害人马某3生于1949年2月，终年69岁。2016年10月，原车主东知才让以20000元的价格将甘N090**号中型普通货车转让给了马某2。2017年3月2日，东知才让与甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司签订了货运车辆合作经营合同书，并缴纳了400元的管理费，合同截止日为2018年3月2日。2017年3月22日，被告人马某2在甘肃省平安保险公司临夏分公司为肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某2无视交通规则，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人马某1诉求被害人丧葬费29775元、及死亡赔偿金308316元的主张于法有据，但对死亡赔偿金的金额诉求过高，应在合理范围内予以支持；被害人妻子的赡养应由其子女承担，故对赡养费371245元的主张，不予支持；诉求被害人家属精神损失费50000元于法无据，不予支持。要求附带民事诉讼被告人甘肃省平安保险公司临夏分公司在肇事车辆交强险责任范围�，承担死亡赔偿责任的理由成立，予以支持；附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司与原车主签订了货运车辆合作经营合同书并收取了一定金额的管理费，故应在合理范围内承担赔偿责任。其辩称对第三者没有抗辩力，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被害人马某3的丧葬费29775元、死亡赔偿金88837.1（8076.1X11）元，合计118612.1元，由被告人马某2承担7612.1元，附带民事诉讼被告人甘肃省平安保险公司临夏分公司在强制保险范围内全额承担11万元，附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司1000元；
三、驳回附带民事原告人马某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月八日
书 记 员 方明德
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘2921刑初19号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1981年3月5日出生，小学文化，农民，系被害人马某3之子。被告人马某2，男，被告人马某2，男，1976年10月3日出生，回族，小学，无前科。因涉嫌�通肇事罪，于2018年2月8日被临夏县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人甘肃平安保险公司临夏分公司。法定代表人李某，甘肃平安保险公司临夏分公司总经理。委托代理人马锦刚，甘肃平安保险公司临夏分公司职工。附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司。法定代表人李某1，甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司总经理。委托代理人杨鹏，甘肃勇盛律师事务所律师。被告人马某2交通肇事一案，由甘肃省临夏县公安局侦查终结，以被告人马某2涉嫌交通肇事罪，移送临夏县人民检�院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2018年3月21日以临县检公诉刑诉[2018]18号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马某2、附带民事诉讼被告人甘肃平安保险公司临夏分公司委托代理人马锦刚、甘肃省骋达集团刘家峡汽车运输有限公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日7时10分许，被告人马某2无证驾驶甘NO90**号中型普通货车，拉乘马某4、刘某、马某5沿G213线从临夏市往合作市方向行驶。车辆行驶至临夏县马集镇新农村路段时将路右的行人马某3撞倒，车辆前保险杠右侧及右后视镜保护壳受损。马某2驾驶车辆经兰达桥到尹集镇三岔路口后弃车逃离。于次日1时许投案自首。马某3被群众发现时已死亡。经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：马某2负该起事故的全部责任，马某3及甘N090**号车上乘坐人马某4、刘某、马某5不负事故责任。经甘肃天信司法鉴定所：甘NO90**制动、转向符合国家规定，灯光不符合国家标准。现场提取碎片与甘NO90**号中型普通货车中网为同一整体分离；现场提取的货车后视镜固定支架防护罩与甘NO90**号中型普通货车右侧后视镜护壳为同一整体分离。经临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：死者马某3符合交通事故致颅脑损伤死亡的特征。据此，公诉机关认为被告人马某2无视交�规则，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人马某1诉称，1、依法追究被告人马某2无照驾驶、撞人致死逃逸的故意杀人罪法律责任，要求承担受害者的死亡赔偿金759336元；2、依法判令被告甘肃省骋达运输集团刘家峡运输有限公司承担死亡赔偿金的连带赔偿责任。3、依法判令被告甘肃省平安保险公司临夏分公司在肇事车辆交强险责任范围内，承担死亡赔偿责任。附带民事诉讼甘肃平安保险公司临夏分公司辩称，愿意在强制责任保险的范围内给予垫付，并保留追偿权。附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司辩称，该起事故的侵权人是马某2，实际车主东知才让明知马某2无驾驶证而把车交给马某2驾驶，存在过错，故答辩人不承担赔偿责任。另被答辩人诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。另查明，被害人马某3生于1949年2月，终年69岁。2016年10月，原车主东知才让以20000元的价格将甘N090**号中型普通货车转让给了马某2。2017年3月2日，东知才让与甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司签订了货运车辆合作经营合同书，并缴纳了400元的管理费，合同截止日为2018年3月2日。2017年3月22日，被告人马某2在甘肃省平安保险公司临夏分公司为肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某2无视交通规则，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人马某1诉求被害人丧葬费29775元、及死亡赔偿金308316元的主张于法有据，但对死亡赔偿金的金额诉求过高，应在合理范围内予以支持；被害人妻子的赡养应由其子女承担，故对赡养费371245元的主张，不予支持；诉求被害人家属精神损失费50000元于法无据，不予支持。要求附带民事诉讼被告人甘肃省平安保险公司临夏分公司在肇事车辆交强险责任范围�，承担死亡赔偿责任的理由成立，予以支持；附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司与原车主签订了货运车辆合作经营合同书并收取了一定金额的管理费，故应在合理范围内承担赔偿责任。其辩称对第三者没有抗辩力，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期从判决执行之日起计算）。二、被害人马某3的丧葬费29775元、死亡赔偿金88837.1（8076.1X11）元，合计118612.1元，由被告人马某2承担7612.1元，附带民事诉讼被告人甘肃省平安保险公司临夏分公司在强制保险范围内全额承担11万元，附带民事诉讼被告人甘肃省骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司1000元；三、驳回附带民事原告人马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许艳华审 判 员  常承旭人民陪审员  焦世强二〇一八年六月八日书 记 员  方明德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3633号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路61-3号。
法定代表人：李少楠。
委托代理人：韩国英。
被告：刘迎春。
委托代理人：郑巍。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国英、被告委托代理人郑巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，房屋面积为109.83平方米，物业费收费标准为每月每平米0.5元。被告自2016年1月起至2018年3月无故拖欠物业费1483元，原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求1.判令被告立即支付拖欠物业费1483元；2.支付滞纳金623；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：从2005年开始房屋漏雨，我多次找到物业公司，物业公司不作为。
经审理查明：原告于2017年1月1日与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由原告为园丁园小区提供物业服务,物业费标准为每月每平方米0.5元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积109.83平方米。被告在2016年1月起至2018年3月期间拖欠物业费未付。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告举证房屋漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司物业费1483元（自2016年1月1日至2018年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年六月六日
书记员 刘思楠