wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终365号
上诉人（原审被告）：陈良生，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：邓有才，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：邓新喜（系邓有才之子），男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路*栋电信综合楼**楼。
负责人：马绍富，总经理。
上诉人陈良生因与被上诉人邓有才、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、陈良生应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿27718.1元给邓有才。二、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿25210元给邓有才。三、驳回邓有才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.96元，由邓有才负担75.96元，陈良生负担600元，永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担523元。
陈良生的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）粤0281民初723号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决邓有才承担本案的对等诉讼费。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点：一、涉案《道路交通事故认定书》对各方责任认定是否正确；二、一审法院认定邓有才的误工费为9860元是否正确；三、一审法院认定邓有才的医疗费为34993.1元是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于涉案《道路交通事故认定书》对各方责任认定是否正确的问题，上诉人陈良生认为，乐昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故责任认定有误，交警大队认定邓有才驾驶无牌无照的摩托车的行为不负一点责任不符合相关规定。被上诉人邓有才认为，陈良生因驾驶非法改装的变形拖拉机未遵守右侧通行规定，严重违反交通规则，造成了本次交通事故的发生。乐昌市公安局交通警察大队已于2017年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定陈良生负本次事故的全部责任，邓有才不承担本次事故责任，一审处理正确。被上诉人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加本案庭询，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，综合本案事故发生过程来看，陈良生驾驶机动车未遵守右侧通行规定，是导致本次交通事故损害发生的全部原因，而邓有才无牌无照驾驶摩托车的行为并非导致本次交通事故损害发生的原因力之一，乐昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容符合相关法律规定，且陈良生没有提供相反的证据推翻该《道路交通事故认定书》，故涉案《道路交通事故认定书》对各方的责任认定正确，本院予以确认。
二、关于一审法院认定邓有才的误工费为9860元是否正确的问题，上诉人陈良生认为，一审法院对邓有才误工事实认定错误。邓有才属于广东省贫困地区农民，其按85元/天计算，全年工资已超过二类地区城市农民收入，因此一审法院认定邓有才的误工费9860元错误。被上诉人邓有才认为，误工费9860元(85元/天×ll6天)是参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中有关农业人口国有同行业在岗职工年平均工资来计算的，一审判决对此处理正确。被上诉人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加本案庭询，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，一审法院以85元/天标准×ll6天计算邓有才的误工费总额为9860元符合相关法律规定，且陈良生也未明确主张该项费用应按何标准计算才正确，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于一审法院认定邓有才的医疗费为34993.1元是否正确的问题，上诉人陈良生认为，一审法院认定邓有才的医疗费为34993.1元是错误的。邓有才的右脚膝关节属旧伤，且安装了固定物。本次交通事故虽然造成了邓有才一定的损伤，但未经鉴定，一审法院即把新旧伤的所有费用全部认定由陈良生承担明显是错误的。被上诉人邓有才认为，由于本次交通事故造成邓有才右股骨远端骨折进而造成内固定物断裂，在粤北人民医院花去医疗费计34993.1元是合理开支，支持一审判决。被上诉人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加本案庭询，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，一审判决认定邓有才的医疗费为34993.1元，有邓有才提供的医疗费票据予以证实。邓有才的右脚膝关节于2004年8月份曾受过一次伤，2005年9月出院诊断为右股骨远端粉碎性骨折术后，并安装有内固定物；在2017年5月20日，邓有才由于本次交通事故造成了右股骨远端骨折及内固定物断裂。邓有才的本次受伤与本次交通事故明显存在因果关系，陈良生也没有充分的证据证实邓有才本次产生的医疗费与上次受伤有关，故一审法院认定邓有才的医疗费为34993.1元正确。陈良生此项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，陈良生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123.2元，由陈良生负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗昊涛
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初48号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人董桂华，女，1953年11月21日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住所地自贡市贡井区。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人蓝家银，男，1957年6月6日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住所地自贡市贡井区。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月12日被释放，同年9月13日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人董桂华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人蓝家银犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月8日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人董桂华、被告人蓝家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董桂华与被告人蓝家银系恋人关系，共同居住在自贡市贡井区。
2017年8月9日上午，被告人董桂华在其位于自贡市贡井区的房屋内，分别以人民币20元、人民币200元、人民币40元、人民币100元、人民币90元的价格向吸毒人员卢小冬、吴湘、林剑、刘学义、刘诚等五人贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员卢小冬、吴湘、林剑、刘学义等四人在其家中吸食毒品海洛因，被告人董桂华累计获得毒资人民币450元。公安机关随后在吸毒人员卢小冬、吴湘、刘诚三人身上查获吸食后剩余的毒品海洛因重量分别为微量克、0.1克、0.07克。
2017年8月9日下午，被告人董桂华外出后，被告人蓝家银按照被告人董桂华的安排在自贡市贡井区的房屋内，以人民币300元的价格向吸毒人员陈林贩卖毒品海洛因。公安机关随后在吸毒人员陈林身上查获吸食后剩余的毒品海洛因0.33克，在被告人蓝家银身上查获毒品海洛因2.05克。
另查明，被告人董桂华、被告人蓝家银在被抓获归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人董桂华、被告人蓝家银在法庭审理过程中亦无异议。被告人董桂华希望法庭对其判处非监禁刑。公诉机关认为被告人董桂华向多人贩卖毒品海洛因2.55克，情节严重的行为以及被告人蓝家银向他人贩卖毒品海洛因2.38克的行为，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董桂华容留卢小冬、吴湘、林剑、刘学义等人在其家中吸食毒品海洛因，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董桂华犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董桂华、被告人蓝家银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、提取笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库单、现场勘验检查工作笔录、情况说明、抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，证人林剑、刘学义、吴湘、陈林、刘诚、卢小冬等的证言，被告人董桂华、被告人蓝家银的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董桂华明知海洛因系国家管制毒品而向多人予以贩卖，情节严重的行为以及被告人蓝家银向他人贩卖毒品海洛因的行为均确已构成贩卖毒品罪。被告人董桂华在其家中容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董桂华、被告人蓝家银在共同贩卖毒品犯罪中，系一般共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，被告人董桂华犯贩卖毒品罪依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚；犯容留他人吸毒罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人蓝家银犯贩卖毒品罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人董桂华犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董桂华、被告人蓝家银归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蓝家银的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。关于被告人董桂华请求对其适用非监禁刑的意见，经查与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人董桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）
二、被告人蓝家银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董桂华所获毒资人民币四百五十元予以没收，被告人董桂华、被告人蓝家银所获毒资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 盈
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1388号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人张华。
被执行人周厚春。
�执行人杨萍。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、周厚春、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张华借江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（至2014年8月20日为1108.82元；自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内付清；被执行人张华应支付原告付出的律师费用3350元，限于本判决生效后十日内付清；两被执行人周厚春、杨萍对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1388号申请执行人曹淼。被执行人范国平。申请执行人曹淼与被执行人范国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人范国平应给付曹淼欠款计人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，被执行人自动履行4000元，申请人曹淼同意给予其一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡金陵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更642号
罪犯邹光富，男，生于1971年8月6日，汉族，小学文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
孝感市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）孝刑初字第34号刑事判决，以被告人邹光富犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年6月、2011年4月、2012年11月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹光富在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹光富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹光富在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹光富减去有期徒刑减刑一年（刑期至2017年8月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2559号
原告：张汝元，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴蕙男，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张汝元与被告吴蕙男民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜 利
审 判 员 陶 艾
人民陪审员 万朝明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张睿娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初500号
原告：刘位美，男，1981年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:李绍爱，女，1976年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘位美因与被告李绍爱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘位美到庭参加诉讼，被告李绍爱经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘位美向本院提出诉讼请求：依法判令李绍爱支付餐饮欠13000元，并支付从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘位美与李绍爱系朋友关系，刘位美经营家家福加工坊期间，李绍爱多次在加工坊消费，至2017年1月10日经双方结算，李绍爱结欠餐费13000元，并由李绍爱出具欠条1份。后经多次催讨未果。
李绍爱未作答辩。
庭审中刘位美向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、欠条1张，证明李绍爱结欠餐费13000元的事实。
李绍爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，以上证据与刘位美主张的李绍爱在加工坊消费并结欠13000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，李绍爱在刘位美经营的家家福加工坊消费13000元，经结算后由李绍爱出具欠条确认，属其真实意思表示，李绍爱应履行偿还义务。现李绍爱未能偿还欠款,已构成违约，刘位美主张要求李绍爱支付欠款13000元及资金占用期间按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李绍爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李绍爱应于本判决生效之日起10日内支付刘位美消费欠款13000元，并支付从起诉之日即2018年1月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用小额诉讼程序减半收取计63元，由李绍爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13291号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈玉梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，陈玉梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈玉梅从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金219280.64元、分期余额2691元、利息72207.38元、滞纳金4512.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈玉梅立即支付截止2016年5月31日的本金219280.64元、分期余额2691元、透支利息72207.38元、滞纳金4512.87元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金219280.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈玉梅承担。
被告陈玉梅未答辩。
经审理查明，2011年，陈玉梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玉梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玉梅发放了信用卡。陈玉梅从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，陈玉梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金219280.64元、分期余额2691元、透支利息72207.38元、滞纳金4512.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈玉梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈玉梅发放了信用卡，陈玉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈玉梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行分期余额2691元及截至2016年5月31日的信用卡透支本金219280.64元、利息72207.38元、滞纳金4512.87元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金219280.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2890元，由被告陈玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4123号
罪犯钱舟安，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬慈刑初字第374号刑事判决，以被告人钱舟安犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱舟安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱舟安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱舟安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱舟安予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2282号
罪犯李厚财，男，1985年12月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年11月27日作出（2014）沂刑一初字第143-2号刑事判决，以被告人李厚财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人李厚财不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鲁13刑终第150号刑事裁定，驳回被告人李厚财的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱称，罪犯李厚财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李厚财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李厚财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李厚财确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李厚财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初645号
原告：重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号，
法定代表人：鲜海宾，，该公司总经理。
委托代理人：邓全敏，男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市向南川区，系该公司法律顾问。
被告：重庆市南川区海峰机械铸造有限公司，住所地重庆市南川区南平镇后山村，。
法定代表人：陈刚。
本院在审理重庆广飞电子有限公司与被告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广飞电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆广飞电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆广飞电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取155元，由原告重庆广飞电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 邱 广
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘彬园
书 记 员 王宏军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执354号
申请执行人：宋强，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
被执行人：白红军，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
宋强与白红军借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）渝0230民初2467号民事判决书确认由白红军偿还宋强18000元及利息，迟延履行金、案件受理费180元。该判决发生法律效力后，因白红军未履行义务，宋强于2017年3月13日向本院申请执行，要求白红军偿还宋强18000元及利息，迟延履行金、案件受理费180元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人白红军未按期履行。被执行人白红军尚欠宋强18000元及利息，迟延履行金、案件受理费180元。2017年9月28日，本院将被执行人白红军纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人白红军下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 郎啟甫
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执354号申请执行人：宋强，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住江西省高安市。被执行人：白红军，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。宋强与白红军借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）渝0230民初2467号民事判决书确认由白红军偿还宋强18000元及利息，迟延履行金、案件受理费180元。该判决发生法律效力后，因白红军未履行义务，宋强于2017年3月13日向本院申请执行，要求白红军偿还宋强18000元及利息，迟延履行金、案件受理费180元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人白红军未按期履行。被执行人白红军尚欠宋强18000元及利息，迟延履行金、案件受理费180元。2017年9月28日，本院将被执行人白红军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白红军下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  郎啟甫二〇一七年九月二十八日书记员  袁晨峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6250号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺1号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额593,250元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为33,448.18元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺1号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币593,250元，房屋参考套内建筑面积为116.46平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月26日与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于该日备案。同日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游离。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10,067元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶 宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执155号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：叶坤华，男，汉族，1992年10月13日生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行叶坤华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00090070号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00090070号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 杨 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6428号
上诉人(原审被告)：刘皓，女，1970年2月3日生，汉族，现住上海市。被上诉人(原审原告)：马炳伟，男，1965年1月2日生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上诉人刘皓与被上诉人马炳伟因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：刘皓应于判决生效之日起十日内将安装在本市静安区富民路XXX弄XXX号二层走道上的木门拆除，排除妨害，恢复原状。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人刘皓不服原审法院判决提起上诉称，系争木门上诉人2003年就安装了，被上诉人从未提出过异议，木门对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人马炳伟辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现上诉人擅自在二层走道安装系争木门，占用共用面积，影响被上诉人的通行，构成了相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘皓负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初143号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人代鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人代鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日晚，被告人代鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿汤阴县白营镇夏都大道由西向东行驶至汤阴县建业森林半岛二期工地门前马路上时，被执勤民警当场查获。经检验，代鹏血液中乙醇含量为158mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代鹏在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，代鹏能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人代鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初97号
原告：陶某某，女，汉族，粮农。
被告：那某某，男,藏族，粮农。
原告陶某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陶某某于2018年.3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郑俊贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初7号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李亚锋，男，1984年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年4月12日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人李亚锋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日至同年4月20日期间，被告人李亚锋单独或伙同他人，多次窜至本市未央区陕西科技大学北门西侧等地，盗窃多家商铺财物。
1、2016年1月18日凌晨5时许，被告人李亚锋驾驶陕AXXX**白色现代牌小轿车，伙同“小刘”（具体身份不详）携带作案工具窜至本市龙首北路，撬开刘某某经营的店门，盗走银白色华硕笔记本电脑一部（价值1800元）、白色三星手机一部及现金500余元。
2、同年4月10日凌晨5时许，被告人李亚锋驾驶陕AXXX**白色现代牌小轿车，窜至本市未央区陕西科技大学北门西侧，用事先准备的作案工具，分别撬开韩某某经营的的店门，盗走现金500余元；马某某经营的饭店大门链锁，盗走吧台抽屉里的现金1000余元及手机自拍器一个（价值20元）、紫色长钱夹一个、高仿苹果6S手机一部、健腹轮一个；袁某某经营的的店门，盗走电脑主机一台、显示器一台、硬盘一个及现金1200余元；以及杨某某经营的的店门，盗走白色三星笔记本电脑一台及现金100余元。
3、同年4月18日凌晨4时许，被告人李亚锋再次窜至本市未央区陕西科技大学北门西侧，撬开孙某某经营的店门，盗走黑色宏基笔记本电脑一台、六年西凤酒6瓶（价值900元）等。
4、同年4月20日凌晨3时许，被告人李亚锋再次窜至本市未央区徐家湾秦川北路，发现罗某经营的门锁未锁紧，遂钻入店内盗现金2559元、白色三星手机一部（价值258元）。凌晨5时许，被告人又窜至陕西科技大学北门西侧，撬开梁某某经营的店门，盗走黑色华为手机一部（价值150元）、电脑硬盘一个；撬开马某某经营的“大漠胡杨”饭店的店门，盗走灰色绿驹牌电动车一辆（价值1200元）。
2016年4月21日，被告人李亚锋被公安机关抓获，并从其处查获涉案部分赃物及赃款3000元。
上述事实，被告人李亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、手印鉴定书、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚锋以非法占有为目的，多次盗窃商铺财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李亚锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年10月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的涉案赃款3000元及赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 彤
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初965号
申请人：江西中昱新材料科技有限公司，统一社会信用代码91361100693737389C，住所地江西省上饶经济技术开发区金光大道3号。
法定代表人：苏光都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳樱子，该公司员工。
被申请人：山东逸灿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370500MA3C7NEC17，住所地山东省东营市东营区东四路2号8幢101室。
申请人江西中昱新材料科技有限公司与被申请人山东逸灿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中昱新材料科技有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东逸灿新能源科技有限公司价值60万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已在华泰财产保险有限公司购买了60万元责任限额的财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江西中昱新材料科技有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人山东逸灿新能源科技有限公司价值60万元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正兴
二〇一八年四月十六日
书记员 周丽君
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第690号
原告德州龙田化工有限公司
法定代表人范世堂职务董事长
委托代理人于建生，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
被告哈尔滨市双龙粉末涂料厂
法定代表人韩忠福职务厂长
被告哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司
法定代表人袁秀荣职务董事长
住所地哈尔滨市道里区新航路9号
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告哈尔滨市双龙粉末涂料厂、哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司名下银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。原告德州龙田化工有限公司自愿用霍慧芳名下鲁N×××××号小型轿车为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告哈尔滨市双龙粉末涂料厂、哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司名下银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判长 马 珂
二〇一五年七月十七日
书记员 金文千
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7281号
原告：徐州市承宫门木业有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区内。
法定代表人：石淑侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：梁龙民，男，汉族，住邳州市。
本院在审理原告徐州市承宫门木业有限公司诉被告梁龙民不当得利纠纷一案中，因原告徐州市承宫门木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 孔令梅
代理审判员 郭 琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4005号
上诉人（原审被告）施福生，男，1987年9月5日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
被上诉人（原审原告）施江汉，男，1988年6月2日出生，汉族，住晋江市深沪镇。
上诉人施福生因与被上诉人施江汉同买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施福生未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施福生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4005号
上诉人（原审被告）施福生，男，1987年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）施江汉，男，1988年6月2日出生，汉族，住晋江市。
上诉人施福生因与被上诉人施江汉同买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施福生未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施福生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初405号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告程存良，男，1953年9月29日生，汉族，住河南省。
被告周香敏，女，1957年2月2日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告程存良、周香敏金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告程存良、周香敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审判员 程绘锦
二〇一六年三月九日
书记员 赵 聪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00051号
申请�行人：张祥寅。
被执行人：李远翠。
申请人张祥寅与被执行人李远翠离婚纠纷一案安徽省泾县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）泾民一初字第01558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李远翠至今未履行生效文书所确定的义务，申请人张祥寅于2015年8月14日向本院申请恢复执行。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前又处于哺乳期，故本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人李远翠有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01558号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
�判员胡银华
审判员 吴同斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 灿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初337号
原告：王长顺，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王九利，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：黄迷兰，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王长顺与被告王九利、黄迷兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月19日变更为普通程序审理。因被告王九利下落不明于2018年1月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告黄迷兰到庭参加诉讼，被告王九利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息5300元，共计15300元及逾期利息；２．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告王九利、黄迷兰到原告家，向原告借款10000元并书写借据一份，约定月息2分，被告黄迷兰为担保人，后至2016年7月被告王九利外出无法联系其本人，经原告多次索要无果后诉至法院。
被告黄迷兰辩称，2013年8月27日，被告王九利借原告10000元，被告黄迷兰虽不情愿但基于邻居关系就给被告王九利做了担保，口头约定担保期限为1年，并未在借条上注明。被告黄迷兰知道担保的法律后果。被告王九利支付原告王长顺利息的事情被告黄迷兰不知情。至目前被告黄迷兰一直催促被告王九利偿还原告借款，经电话沟通被告王九利愿意分期偿还原告王长顺借款，但原告王长顺意见为一次性支付借款本息。原告王长顺提交的借条内容为被告黄迷兰书写，但借款人签字为被告王九利本人所签。关于借条上“王常顺”实际为本案原告“王长顺”，借条“（10000）万整”系笔误，实际借款为10000元。
被告王九利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日被告王九利向原告王长顺借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到，王常顺，（10000）万整，壹万元整，年利2400元整担保人：黄迷兰借款人：王九利2013年8月27号。现被告王九利已偿还原告王长顺2014年、2015年的利息共计4800元，2017年11月份又偿还利息2000元。被告黄迷兰辩称其担保期限为1年，原告王长顺不予认可，被告黄迷兰无证据能够证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王九利向原告王长顺借款的事实清楚，证据确凿，故原告王长顺要求被告王九利偿还借款，本院依法予以支持。关于利息部分，因借贷双方自愿约定年息2400元（月息2分），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄迷兰认为其担保期限为一年的辩称，因借条未约定担保方式，依照法律规定担保人黄迷兰应承担连带担保责任。又因借条中未约定还款期限及担保期限，根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条即“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故本案根据庭审查明的事实，被告黄迷兰在原告王长顺催要借款下一直督促被告王九利偿还原告王长顺借款，视为原告王长顺一直向被告黄迷兰主张担保责任，故原告王长顺要求被告黄迷兰承担担保责任本院予以支持。根据原告诉求的利息计算期间（2015年8月27日至2018年1月3日共计28个月）及利率计算标准，原告王长顺要求被告王九利偿还利息5300元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告王长顺自认2017年被告王九利偿还其利息2000元，故被告王九利应偿还原告王长顺利息3300元。
被告王九利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王长顺依法应当支持的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王九利于本判决生效后十日内偿还原告王长顺借款10000元及利息3300元；
二、被告黄迷兰对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王长顺的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王九利负担133元，由原告唐其进负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 李国波
人民陪审员 晁海现
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 戴晓斐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1434-1号
原告：韩某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：高某。
住所地：济宁市任城区吴泰闸路**号。
原告韩某诉被告张某甲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某甲驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某甲驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月二十三日
书记员 董留意
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3889号
上诉人（原审原告）：刘福华。
委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会和平法律服务站主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所沈阳胡台工业园区。
法定代表人：史明星，董事长。
委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人刘福华因与被上诉人阳新华恒彩色包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
刘福华上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原诉讼请求。
沈阳新华恒彩色包装有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘福华向一审法院起诉请求：我于2000年4月12日到被告处工作，从事包装工作，月工资经逐年增长，现为每月3000.00元以上，自我上班，被告一直未与我签订劳动合同，现我已在被告处工作17年之久，2017年10年初，被告通知我不用上班，但也不说明原因，并对我不予经济补偿，且被告一直未给我缴纳养老、医疗等保险，为维护合法权益，我曾到新民仲裁，因仲裁不予受理，故到法院诉讼，诉讼请求：1、支付未签订劳动合同的二倍工资33,000.00元；2、支付违法解除合同经济补偿金51,000.00元及50%赔偿25,500.00元；3、补偿我垫付的养老、医疗保险50,000.00元；4、被告承担费用。
一审法院认定事实：2000年4月12日，被告招聘原告为员工，从事包装工作，未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记。2016年1月1日，双方签订书面超龄留用工作协议书，约定：超龄留用期限暂定为一年（自2016年1月1日起至2016年1月31日止），工作报酬和福利待遇按原岗位不变。2016年4月14日，原告向被告递交申请，以自己虽然超龄、但身体好、又喜欢华恒公司为由，请求留用继续工作。2017年9月25日，被告以原告年龄大、已超过退休年龄为由，通知原告不再用工，之后原告离开被告单位。
2017年11月1日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、支付未签劳动合同的二倍工资33,000.00元；2、支付违法解除合同经济补偿金51,000.00元及50%赔偿款25,500.00元；3、补偿申请人垫付的养老、医疗保险计50,000.00元。当日，新民市劳动人事争议仲裁院以申请人超过法定退休年龄、不符合受理条件为由作出沈新劳人仲不字（2017）260号不予受理通知。原告不服，于2017年11月3日向本院起诉，诉讼请求与其申请劳动仲裁时的请求事项相同。
又查，原告于1960年4月26日出生，2010年4月26日年满50周岁。原告自2000年4月12日至2017年9月25日在被告处工作期间，没有自行缴纳过城乡居民养老、医疗保险费。
一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告虽然自2000年4月12日至2017年9月25日期间一直在被告处工作，但其于2010年4月26日已年满50周岁达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系因达到法定退休年龄而终止，之后原告与被告之间的关系应按劳务关系处理。因此，原告向被告主张支付未签劳动合同双倍工资、支付违法解除合同经济补偿金及50%赔偿款、补偿垫付的养老、医疗保险费的诉讼请求，已超仲裁时效及没有实际发生，不予支持；被告关于驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘福华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘福华负担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，关于未签订劳动合同二倍工资，上诉人称：“入职就没有签订劳动合同，入职之后第二个月起算12个月。”被上诉人称：“据说是签订了，但没有找到。工作超过十年自动变为无固定期限劳动合同。”关于垫付的养老、医疗保险五万元，上诉人称其并未实际缴纳保险。
本院认为：关于未签书面劳动合同二倍工资。未签订劳动合同双倍工资系惩罚性赔偿，因此关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求应适用劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被上诉人自2000年4月入职，双方即未签订劳动合同，上诉人2017年方提出仲裁申请，因此已经超过一年仲裁时效期间，对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付违法解除合同经济补偿金及50%赔偿款。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人于2010年4月26日已年满50周岁达到法定退休年龄，其与被上诉人之间的劳动关系因达到法定退休年龄而终止。在这种情况下上诉人要求被上诉人支付违法解除合同经济补偿金及50%赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付补偿垫付的养老、医疗保险费的诉讼请求，已超仲裁时效且没有实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人刘福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1004-1号
原告：梁珈慧，女，1985年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：陆健仪，女，1975年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吴彩峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁珈慧诉被告陆健仪、吴彩峰物权保护纠纷一案中，原告梁珈慧于2015年8月24日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁珈慧申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁珈慧撤回起诉。
本案诉讼费4443元，由原告梁珈慧负担。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 陈东冬
代理审判员 谭菲映
二〇一六年四月六日
书 记 员 周慧秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8436号原告长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号。法定代表人刘东海。委托代理人吴润华，女，1963年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区，长沙迪信通电子科技信息有限公司法务。委托代理人崔季鲁，男，1952年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区，长沙迪信通电子科技信息有限公司法务。被告湖南海沃商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号长沙西中心塔一塔二裙楼6楼601室。法定代表人：潘晓明委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。本院受理了原告长沙迪信通电子科技信息有限公司诉被告湖南海沃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一八年一月十七日书记员  罗阿敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初489号
原告陈晓锋，男，汉族，四川省乐至县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告杨生章，男，汉族，甘肃省武威市人，农民，现住新疆尉犁县。
原告陈晓锋诉被告杨生章劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓锋，被告杨生章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓锋诉称：原告从2015年3月1日开始到2015年9月1日给被告的180亩地管理，每亩地管理费260元，原告给被告辛辛苦苦的劳动，2015年9月份原告给被告交完工了，总共土地管理费46800元，2015年9月10日被告给原告写了一份条子，把原告的土地管理费于2015年12月30日之前一次性付清。到12月30日，被告找借口拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬46800元土地管理费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨生章承认原告陈晓锋提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨生章承认原告陈晓锋的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨生章于本判决生效后5日内一次性支付原告陈晓锋工资46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元，减半收取485元，由被告杨生章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞 龙
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初9号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1958年11月19日，汉族，文盲，农民，河南省嵩县人。1983年10月14日因犯流氓罪被嵩县人民法院判处有期徒刑七年，1987年刑满释放；2002年11月18日因犯销售赃物罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人刘某某，男，生于1974年2月28日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人乔某某，男，生于1970年2月7日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1979年10月8日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人王晓国，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人任某某、刘某某、乔某某犯开设赌场罪，王某某犯开设赌场罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，上列被告人及其王某某的辩护人王晓国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2014年11月23日至24日，被告人任某某伙同刘某某、乔某某、王某某在嵩县大坪乡某村任某某的私家窑洞内开设赌场，24日晚上，常某某、黄某某等多名赌徒正用麻将牌“推饼”赌博时被嵩县公安局执法人员查获，当场查获“抽水”现金5700元，两天共计“抽水”金额25700元。
二、交通肇事罪
2015年8月27日下午17时许，被告人王某某驾驶豫C56F**号长安牌小型普通客车行驶至嵩县田湖镇铺沟村路段时，其车前部与胡某某骑行的二轮自行车尾部相撞，造成胡某某受伤，王某某驾车逃逸。2015年8月28日，王某某到嵩县公安局交通警察大队投案后被该局行政拘留，2015年9月2日胡某某经抢救无效死亡，同日嵩县公安局将王某某由行政拘留变更为刑事拘留。2015年9月7日嵩县公安局交通警察大队认定王某某负事故全部责任。本案在审理过程中，双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，王某某家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币95000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对王某某减轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、常某某、莫某某、史某某、沈某某等人证言及刑事照片、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、发破案证明、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、刘某某、乔某某、王某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控任某某、刘某某、乔某某犯开设赌场罪，王某某犯开设赌场罪、交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。任某某、刘某某、乔某某、王某某到案后，均能够如实供述其开设赌场的犯罪事实，依法可对四被告人从轻处罚；王某某在交通事故案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其所犯交通肇事罪减轻处罚。王某某的辩护人关于王某某具有法定从轻、减轻处罚情节，当庭自愿认罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 程长亮
助理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭晓朋
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第359号
申请执行人韩国全球投资有限公司‖（KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED）。住所地：中国香港特别行政区。
法定代表人LeeJungWhoon，董事长。
委托代理人王海敏，广东源通律师事务所律师。
被执行人清新县五金机械厂。住所地：广东省清远市。
法定代表人吴少强。
被执行人清新县机械电子工业总公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人汤灿根。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司‖（KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED）与被执行人清新县五金机械厂、清新县机械电子工业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明两被执行人已被工商行政部门吊销，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第359号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2589号
原告温晓萍。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告于世军。
被告张希贞。
原告温晓萍于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告于世军、张希贞银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于世军、张希贞银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2589号
原告韩会娟。
被告昌黎县交通运输局工程二队，住所地昌黎县昌黎镇汽车站二楼。
法定代表人张学忠，系该队队长。
本院于2015年10月21日立案受理了原告韩会娟诉被告昌黎县交通运输局工程二队劳务合同纠纷一案，原告韩会娟以双方自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩会娟撤回对被告昌黎县交通运输局工程二队的起诉。
案件受理费519元，减半收取259元，由原告韩会娟负担。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十一月十八日
代书记员 高 颖
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初34号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月4日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日23时许，被告人马某某酒后驾驶豫DAY6**号轿车由东向西行驶至郏县堂街镇石桥店村西400米左右路段时，撞到路边的树上，造成轿车乘车人马某显受伤，该轿车损坏，后被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，马某某血液中乙醇含量为243.17mg／100ml。经郏县公安交通警察大队认定，马某某负该事故的全部责任，马某显无责任。
被害人马某显放弃附带民事诉讼，并请求本院对马某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、马某显、马某豪等人的证言材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第024号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、无违法记录证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人马某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。马某某到案后如实供述自己罪行，并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年三月十五日
书记员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初34号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人马某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日23时许，被告人马某甲酒后驾驶豫D×××××号轿车由东向西行驶至郏县堂街镇石桥店村西400米左右路段时，撞到路边的树上，造成轿车乘车人马某乙受伤，该轿车损坏，后被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，马某甲血液中乙醇含量为243.17mg／100ml。经郏县公安交通警察大队认定，马某甲负该事故的全部责任，马某乙无责任。被害人马某乙放弃附带民事诉讼，并请求本院对马某甲从轻处罚。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某乙、马某丙等人的证言材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第024号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、无违法记录证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人马某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人马某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。马某甲到案后如实供述自己罪行，并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一六年三月十五日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告方立青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方立青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方立青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，843.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，843.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第168号
原告：丁某平，女，汉族，住陕西省宁强县，现住址霍山县。
被告：万某兴，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告丁某平诉被告万某兴离婚纠纷一案中，原告丁某平于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某平的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第168号
原告：丁某，汉族，住陕西省宁强县，现住址霍山县。
被告：万某，汉族，住霍山县。
本院在审理原告丁某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3674号
申请执行人：李象文，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人李象文与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人李象文向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3674号申请执行人：李象文，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人李象文与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人李象文向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2358-3号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市。
投资人：钱武忠。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱武忠，董事长。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：周煜良，执行董事。
被执行人：钱武忠。
被执行人：周红平。
被执行人：周煜良。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊商初字第415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良至今尚未履行该法律文书确定的义务。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良支付嵊州市诚信小额贷款股份有限公司人民币4020000元及利息。本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月7日作出执行裁定书查封了被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平所有的房产及土地，并查封了浙江富盛建设有限公司所有的浙D×××××梅赛德斯-
奔驰机动车、浙D×××××飞球牌机动车、浙D×××××马自达牌机动车与嵊州市桃李科技服饰有限公司所有的浙D×××××梅赛德斯-
奔驰机动车与钱武忠所有的浙D×××××奥迪牌机动车、浙A×××××牧马人牌机动车及周红平所有的浙D×××××马自达牌机动车（7辆车查无下落，已进行网上布控），冻结了嵊州市东盛化纤厂、周红平、钱武忠的银行帐户，本院于2016年3月2日依法对查封的土地、房产委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意先终结本次执行程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2358号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2358-3号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：08290190-1），住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽工业园区。
投资人：钱武忠。
被执行人：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码：67388309-8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼2003室。
法定代表人：钱武忠，董事长。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司（组织机构代码：14634596-8），住所地：嵊州市经济开发区（城东）金雅利路18号。
法定代表人：周煜良，执行董事。
被执行人：钱武忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住嵊州市。
被执行人：周红平，女，汉族，1970年9月10日出生，住嵊州市。
被执行人：周煜良，男，汉族，1967年12月16日出生，住嵊州市经济开发区。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊商初字第415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江富盛建设有限公司位于嵊州市经济开发区达成路16号所有的房产和土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××，土地证号：嵊州国用（2014）第027**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2358-3号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市。
投资人：钱武忠。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱武忠，董事长。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：周煜良，执行董事。
被执行人：钱武忠。
被执行人：周红平。
被执行人：周煜良。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊商初字第415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人嵊州市东盛化纤厂、浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、钱武忠、周红平、周煜良至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江富盛建设有限公司位于嵊州市经济开发区达成路16号所有的房产和土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××，土地证号：嵊州国用（2014）第027**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1502号
原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
组织机构代码77368078-1
地址南召县城关人民路148号。
负责人张大伟，男，该公司经理。
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被告周建军，男，汉族，生于1973年10月，住南召县乔端镇。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告周建军合同纠纷一案中，原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建军的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公�撤回对被告周建军的起诉。
本案受理费，减半收取190元，由原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司负担。
审判员 常 洮
二〇一五年十二月三日
书记员 郑致明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01114号
申请执行人：泗县龙湖湿地开发有限责任公司。
法定代表人：刘良位，系该公司经理。
被执行人：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县龙湖湿地开发有限责任公司因被执行人张猛不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01217号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告张猛按造型大门、保卫室的公开市场评估价格付给原告泗县龙湖湿地开发有限责任公司工程款共计92167元，于2014年11月17日前付清。现被执行人张猛无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01217号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 正
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7972号
原告：王伟一，男，1976年3月7日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：朝光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，经理。
委托诉讼代理人：丁续，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王伟一与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟一委托诉讼代理人朝光伟，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告阳光财险商丘支公司对原告的车辆损失申请了重新鉴定，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告王伟一向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车损费及赔付款等共计65000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年8月31日13时，原告王伟一驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与王绍华驾驶的王春玲所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在永××××环路相撞，造成两车损坏。永城市公安交通警察大队认定，王伟一负全部责任。事故发生后，原告王伟一支付豫Ｎ×××××号小型轿车修车款47000元，并赔偿对方修车款18000元。原告的车辆在阳�财险商丘支公司投有保险，事故发生在保险期间。
被告阳光财险商丘支公司辩称，事故认定书上写明甲方王伟一承担乙方车辆损失费、施救费，甲方王伟一的车辆损失费及施救费并没有写明由其公司承担，该协议真实有效，该协议并没有解除，其公司不承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年8月31日13时10分，原告王伟一驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与王绍华驾驶王春玲所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在永××××环路相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，王伟一负全部责任，王绍华无责任。
2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有机动车损失保险（限额125312元，且不计免赔）、商业三者险（限额1000000元，且不计免赔）和交强险。
3、原告王伟一于2017年9月1日赔偿王绍华损失费18000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于车损费问题。原告提交商丘百泰资产评估有限公司作出的豫Ｎ×××××号及豫Ｎ×××××号车辆修复价格评估报告一份，证明豫Ｎ×××××号车辆车损为47000元，豫Ｎ×××××号车辆车损为18000元。被告阳光财险商丘支公司认为系单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司作出估价鉴定意见：豫Ｎ×××××号车辆车损为36718元，豫Ｎ×××××号车辆车损为14873元。被告阳光财险商丘支公司认为，评估结论过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用。本院依法确认豫Ｎ×××××号车辆车损为36718元，豫Ｎ×××××号车辆车损为14873元。
2、关于施救费问题。被告阳光财险商丘支公司认为其不应赔偿。本院认为，原告花费的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。本院依法确认豫Ｎ×××××号车辆支出施救费400元，豫Ｎ×××××号车辆支出施救费400元。
3、关于事故认定书问题。被告阳光财险商丘支公司认为对责任划分有异议，原告王伟一驾驶的车辆是直行，正常行驶，无任何违法行为，对方王绍华是在路口转弯，未让直行车辆，王绍华应当承担本次事故的全部责任。本院认为，此事故认定书系永城市公安交通警察大队专业人员经过现场勘查、测量作出的认定结论，客观公正，应作为本案定案依据使用。
本院认为，原告王伟一将其所有的豫Ｎ×××××�小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投保机动车损失险（限额125312元，且不计免赔）、商业三者险（限额1000000元，且不计免赔）和交强险，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告王伟一已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
原告王伟一因本次交通事故产生如下损失：车损费51591元（36718元+14873元），施救费800元合计52391元，应由被告阳光财险商丘支公司保险责任限额内予以赔偿。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保机动车损失险、商业三者险和交强险限额内赔偿原告王伟一车损费、施救�合计52391元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担555元，由原告王伟一负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年一月十六日
书记员 荣婷