山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1169号
原告：穆宝亮，男，1982年4月6日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告：窦建明，男，1975年10月10日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。
原告穆宝亮与被告窦建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆宝亮及委托诉讼代理人李秀红、被告窦建明及委托诉讼代理人岳建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计100080.53元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为110431.03元。事实与理由：2017年10月23日14时左右，被告驾驶其所属的无牌照农用运输车，行至平定县某路段时，与原告驾驶的其所属无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出平公交认字[2017]第00001023号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告就医疗费等各项损失与被告协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。农用车系被告所有，该车无牌无照，未投保任何保险。被告为原告垫付平定县人民医院门诊费568元，被告在阳泉市第一人民医院支付原告医疗费17500元。被告同意对原告的损失按60%的责任比例予以赔偿。
经审理查明，2017年10月23日14时左右，被告窦建明驾驶无牌照农用运输车，行至平定县某路段时，与原告穆宝亮驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告穆宝亮受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出平公交认字[2017]第00001023号道路交通事故认定书，认定被告窦建明承担事故主要责任，原告穆宝亮承担事故次要责任。
另查明，原告穆宝亮驾驶的无牌照二轮摩托车属原告所有，未投保任何保险。被告窦建明驾驶的农用车属被告所有，未投保任何保险。
针对原告穆宝亮的损失，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费51854.03元。原告于2017年10月23日入住阳泉市第一人民医院，于2017年12月22日出院，住院60天。提供阳泉市第一人民医院住院收费票据1支，金额51100.33元；提供阳泉市第一人民医院门诊费票据1支，金额8.50元；提供平定县人民医院门诊费票据5支，金额745.20元，以上共计51854.03元，其中包含被告在阳泉市第一人民医院支付的医疗费17500元。同时提供阳泉市第一人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单各一份。被告经质证对原告提供的阳泉市第一人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单及住院费票据、门诊费票据均无异议。被告认为其在平定县人民医院为原告垫付门诊费568元是事实，票据由原告持有，请依法裁决。本院认为，被告辩称其为原告垫付平定县人民医院门诊费568元，无相关证据提供，本院不予采信。原告主张的医疗费、门诊费符合法律规定，应予认定。原告医疗费核定为51854.03元（含被告已支付费用17500元）。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6000元，按每天100元计算60天。被告经质证对原告住院伙食补助费天数无异议，认为标准应按每天50元计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告住院伙食补助费核定为6000元。
3.营养费。原告主张营养费8000元，按每天50元计算住院60天及出院后100天。被告经质证认为，原告无医疗机构加强营养建议，故不予认可。本院认为，原告提供的阳泉市第一人民医院出院医嘱中有加强营养建议，营养费标准每天50元应予支持，天数应按实际住院60天予以计算。原告营养费核定为3000元。
4.误工费。原告主张误工费31840元，误工天数按住院60天及出院后100天计160天，计算标准参照山西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元，每天为199元。被告经质证认为，原告未提供持续误工证明，误工期应以实际住院60天计算。误工费标准应按2017年度山西省农村居民人均可支配收入10788元计算。本院认为，原告系农民，其误工费标准应按照山西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元计算住院60天。原告误工费核定为8536.44元。
5.护理费。原告主张护理费23632元。参照山西省2017年度居民服务业在岗职工平均工资38547元计算住院60天及出院后100天，每天为147.70元。被告经质证认为，原告以居民服务业在岗职工平均工资计算护理费偏高，不予认可。护理天数认可住院60天。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合法律规定，应予支持。护理期应按实际住院60天计算。护理费核定为6336.49元。
6.交通费。原告主张交通费500元。未提供票据。被告经质证认为，原告主张的交通费未提供证据，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为300元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告经质证认为，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。本院认为，现原告主张精神损害抚慰金，证据明显不足，不予认定。
8.车辆修理费。原告主张车辆修理费605元。提供摩托车修理费收据一支，金额605元。被告经质证对原告提供的修理费收据不予认可。本院认为，原告摩托车因交通事故受损后，既未经有关部门定损又未开具修理费增值税专用发票。故根据原告修理费收据中载明的修理明细，本院对原告车辆修理费酌定为500元。
综上，原告的各项费用核定如下：1.医疗费51854.03元（含被告已支付费用17500元）；2.住院伙食补助费6000元；3.营养费3000元；4.误工费8536.44元；5.护理费6336.49元；6.交通费300元；7.车辆修理费500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本次交通事故致原告穆宝亮受伤、摩托车受损的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定被告窦建明承担事故主要责任，原告穆宝亮承担事故次要责任，本院予以确认。鉴于被告所属农用运输车无牌无照，且未投保机动车第三者责任强制保险，故原告人身、财产造成的损失应先由被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按70%的责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告窦建明赔偿原告穆宝亮医疗费10000元、误工费8536.44元、护理费6336.49元、交通费300元、车辆修理费500元，共计25672.93元，减去已支付的17500元，余款8172.93元于本判决生效后十日内付清；
二、原告穆宝亮医疗费41854.03元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元，共计50854.03元的70%即35597.82元由被告窦建明予以赔偿，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告穆宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告穆宝亮负担191元，由被告窦建明负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年六月二十日
书记员 付雪婷