河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第223号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔赏平，男，1985年1月21日出生，汉族，籍贯永年县曲陌乡李卷村，初中文化，农民，住永年县，2012年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年6月11日被永年县公安局抓获并于当日被执行刑事拘留，2013年6月21日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年6月22日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人崔赏平犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人崔赏平及其辩护人郝利平均到庭参加了诉讼。本案经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月6日11时，崔赏平驾驶冀D0B7**号三轮汽车，沿永河线由西向东行驶至张虎庄村路段时，与由南向北横过道路田某某骑行的电动自行车相撞，造成田某某受伤，经法医鉴定为重伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后崔赏平弃车逃逸。经事故责任认定，被告人崔赏平负此事故的主要责任，田某某后在永年县中医院经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔赏平辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人郝利平提出的辩护意见是，首先崔赏平的行为不构成弃车逃逸，事故发生之后被告人崔赏平及时报警并打了120电话，并对被害人进行救助，之后又随救护车去了永年县中医院，然后积极借医疗费，在事故发生后先后两次接受交警部门讯问，所以说被告人的行为不构成弃车逃逸。其次被告人系初犯、没有前科，并当庭自愿认罪，且对于本次事故被害人也具有一定过错。综上，希望法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月6日11时许，被告人崔赏平驾驶冀D0B7**号三轮汽车沿永河线由西向东行驶至永河线永年县张虎庄村路段时，与由南向北横过道路的被害人田某某骑行的电动自行车相撞，造成田某某受伤，经鉴定田某某的伤情构成重伤。事故发生后崔赏平逃逸，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔赏平驾驶未按规定期限检验且制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶时未做到安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告人崔赏平负此事故的主要责任。被害人田某某骑行电动自行车在横过马路时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定，负此事故的次要责任。
另查明，2012年6月6日被害人田某某被送往永年县中医院，后于2013年6月28日经救治无效死亡。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，经事故责任认定被告人崔赏平负此事故的主要责任，被害人田某某负此事故的次要责任。
2、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2012）—7第030号鉴定文书，2012年7月11日鉴定田某某的伤情已构成重伤。
3、河北省永年县公安局物证鉴定室公（永）鉴（尸检）字（2013）057号鉴定文书，2013年7月31日鉴定田某某系颅脑损伤术后，各脏器功能衰竭死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告，检验结论为冀D0B7**号三轮汽车制动装置不合格。
5、永年县交警大队证明，证明2013年6月11日中午12时许，永年县公安交通警察大队民警在永年县曲陌乡李卷村崔赏平家中将网上在逃人员崔赏平抓获。
6、机动车信息查询结果单，证明冀D0B7**号时风牌三轮汽车，检验有效期止2012年4月30日。
7、证人张某某证言，2012年6月6日11时30分左右，我妻子田某某骑着电车带着我女儿张某甲在永河线永年县张虎庄村边发生交通事故，我当时就在事故现场西边，发生事故前我没看到，发生事故后我看见我妻子躺在地上流着血，女儿在旁边哭。
8、证人崔某某证言，2012年6月6日11时30分左右，我接到崔赏平打的电话，他在电话里面称他开三码车在张虎庄发生交通事故和一辆电动车撞了，我让他打医院电话和事故报警电话，然后我就赶往事故现场，我到现场以后崔赏平和骑电动车的伤者都已经和救护车一起往医院走了，现场一辆电动自行车在崔赏平驾驶的三码车下面倒着，我往三码车所在的保险公司打了电话，后我就往医院去了。
9、被告人崔赏平供述，2012年6月6日上午11时左右，我驾驶冀D0B7**号三轮汽车沿永河线由西向东行驶至张虎庄村东时，从对面过来一名妇女骑一辆电动自行车由南向北横过公路，我发现后就赶紧刹车，并向北打方向躲避电动自行车，没有躲过去就把电动自行车撞倒了。我的车停下来后我下车赶紧打120、110报了案，后来救护车来后我就乘坐救护车同伤者到了永年县中医院，到中医院后我心里害怕，不敢跟公安机关人员见面，后来我想借钱给伤者交医疗费，我就离开了医院，后来回到家里借钱，再之后家里就开始收割麦子了，我也没去地里干活，在家里歇着，割完麦子之后，我去了河北铺标准件门市上班，2013年6月11日上午12时左右永年县交警大队人员到我家，我就坐交警队的车到了永年县交警大队。
关于本案还有被告人崔赏平的驾驶证、冀D0B7**号三轮汽车的行驶证、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人崔赏平明知自己所驾驶的冀D0B7**号三轮汽车未按规定期限检验，仍然驾驶该车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成被害人重伤的重大交通事故（被害人于2013年6月28日经救治无效死亡），且该三轮汽车经机动车安全技术检验制动装置不合格，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人崔赏平逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。关于辩护人提出的被告人崔赏平不构成弃车逃逸的意见，本院认为事故发生后，被告人崔赏平虽然能及时拨打120急救电话并陪同伤者去医院救治，履行了救助义务，但其害怕受到法律追究而从医院逃跑，客观上影响了公安机关对事故责任认定，其行为符合交通肇事逃逸的法律特征。虽然发生事故八天后被告人被公安机关询问，但并不影响被告人逃逸行为的构成，因此对辩护人的上述意见不予支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人崔赏平认罪、悔罪，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔赏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。