wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第929号
原告罗琼东，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告罗琼东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗琼东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼东诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31850元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款40065元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款40065元及支付利息（利息计算以40065元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款40065元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗琼东因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月6日经双方结算，确认被告欠原告风险押金31850元及养鸡报酬款8215元，两项合计40065元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户李权担保，因李权的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保李权的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗琼东收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款40065元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款40065元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年10月21日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告罗琼东养鸡风险押金及养鸡报酬款40065元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告罗琼东的利息（利息计算方法：以40065元为基数，自2015年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费802元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1331号
原告：西文玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：西胜月，男，1955年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：西文平，男，1966年10月1日出生，汉族，住新乡市。
原告：西兰香，女，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：西振涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
五原告共同委托诉讼代理人：姬战士、张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：姜翠英，女，1952年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李栋，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
第三人：安阳市房产管理局，住所地安阳市文峰区文峰大道东段市民之家9层。
法定代表人：李杰，职务局长。
委托诉讼代理人：路学锋，男，1974年9月1日出生，汉族，该局直属分局职工，住安阳市文峰区。
原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛与被告姜翠英、李栋、第三人安阳市房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人姬战士、张志军、二被告共同委托诉讼代理人李国庆、第三人委托诉讼代理人路学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛向本院提出诉讼请求：1.根据安阳人民委员会（3627号）房产典契证，依法确认该典当关系为绝卖，五原告共同享有该典当房产的所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖母梁彩秀于1965年5月11日经河南省安阳市人民委员会颁发房产典契证，取得位于安阳市××西××房屋典权。且年限为“不限”。根据国家规定，该房屋并未进行私房改造，因此该房屋所有人应为承典人梁彩秀，五原告系承典人梁彩秀的合法继承人。五原告现要求依法确认位于安阳市××西××房屋归五原告共同所有。另因房产典契上虽附注“此房系国家接管房”，但无任何证据证明该房已收归国家。依法应按私房民事关系处理。被告姜翠英、李栋长期非法占有原告的房屋且拒绝腾房。另，第三人安阳市房产管理局将原告的房产档案遗失，致使原告无法办理房产证。为此原告诉至法院。
被告姜翠英、李栋共同辩称，原告的诉请依法确认该典当关系为绝卖，不能成立。虽然原告持有梁彩秀的典契证，但该典契证是不到期的，不存在到期不赎视为绝卖，另外典契证上系国家接管房，产权归国家所有，不受民法典当关系的调整。被告认为，五原告共同享有该典当房产的所有权不是审判权能够确认的，应该由房产局的行政职权来确认。
第三人安阳市房产管理局述称，房产典契证上写有此房系国家接管房，是公房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人崔某的书面证言，因证人未出庭佐证，本院不予认可；2.证人郑某证言，该证人证言未能证明本案争议的房产系五原告所有，仅证明证人曾与原告就腾房事宜一同找过被告，该证人证言本院不予采信；3.（2010）文民一初字第551-1号民事裁定书、（2015）安中民立终字第182号民事裁定书，五原告以被告超过举证期限提供证据，不予质证。经查，五原告祖母梁彩秀于1982年3月20日去世，育有一子西智和于1994年5月去世，儿媳王秀亭于2013年11月6日去世。西智和与王秀亭育有五个子女，分别为西胜利（2008年去世）、原告西胜月、原告西文平、原告西兰香、原告西文玲。梁彩秀于1965年5月11日经河南省安阳市人民委员会颁发房产典契证，取得位于安阳市××西××号院的房屋典权，该房产典契证上载明“此房系国家接管房”。安阳市房地产管理局于1983年12月17日因涉案房屋修葺问题出具信函，写明按规定应回赎涉案房产，但典房户不同意回赎，且梁彩秀于1951年未经房产部门的批准将本案诉争房产私自租给被告姜翠英的母亲李秀花。被告姜翠英父母去世后，被告姜翠英、李栋长期租赁该公典房。
2010年5月24日，原告西文玲以腾房为由将本案被告姜翠英、李栋诉至本院，本院以房产典契证涉及相关房产管理机关，争议房屋尚未确权，原告主体不适格为由裁定驳回原告起诉。安阳市中级人民法院在（2015）安中民立终字第182号民事裁定书中认为，原审时原告提供房屋产权证明为房产典契证，系国家接管房，尚未经安阳市房产管理局确权，原审驳回起诉并无不当。
本院认为，五原告提供的房产典契证上明确载明“此房系国家接管房”，且安阳市房地产管理局于1983年12月17日出具的证明上也显示典房户不同意回赎该房产，五原告未能提供证据证明位于安阳市××西××房产所有权的归属。原告西振涛未能提供证据证明其与梁彩秀的关系。
综上所述，原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一六年十月二十日
书记员 文东桥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2453号
罪犯何明喜，于湖北省武汉市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）甬北刑初字第208号刑事判决，以被告人何明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何明喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何明喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何明喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明喜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初38号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人岳某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2015年12月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人岳某自2015年10月份以来，在淄博市淄川区XX大街其经营的XXXX店内先后容留陈某吸食冰毒三次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、办案说明、证人陈某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、被告人岳某的供述等证据予以证实，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人岳某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 尹长松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执464号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：罗立权，该××员工。
委托代理人：杨鲁超，该××员工。
被执行人：慈溪市新浦浪歌电器配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：阮建贺。
被执行人：宁波市彩星电器厂（个人独资）。住所地：慈溪市。
投资人：胡建治。
本院执行的（2016）浙0282执464号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市新浦浪歌电器配件厂、宁波市彩星电器厂金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦浪歌电器配件厂、宁波市彩星电器厂应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司455464.87元，并承担诉讼费3674.50元、执行费6731.97元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦浪歌电器配件厂、宁波市彩星电器厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州环宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市河滨*号临江大厦。
法定代表人:周幻宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文勇，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伯义，男，1970年2月17日生，水族，住贵州省。
再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人王伯义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称，（一）本案二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权，侵害了申请人的诉讼权利。（二）被申请人与申请人签订第一份房屋拆迁补偿协议后，被申请人自认为内容违法，为规避法律规定，被申请人又拟定了第二份补偿协议逼迫申请人签订，从而达到以2500元每平米的超低单价获得两套住房的目的，在该协议中被申请人竟然要求申请人补偿155000元的装修费，严重违背常理。（三）在第二份补偿协议中申请人与被申请人没有约定在第二份协议生效后第一份协议即失效。原审判决申请人按照第二份协议承担责任存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审开庭审理非必经程序，因此申请人主张二审未开庭侵害了其诉讼权利的主张不能成立。第二，申请人与被申请人于2009年7月23日签订第二份《房屋拆迁协议书》，双方对于房屋拆迁以及相应的补偿数额、补偿方式都作了明确的约定，申请人也不否认第二份补偿合同的真实性，申请人主张合同内容显失公平且该合同为受到胁迫而签订，但不能举证予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权撤销该合同，因此对于该主张本院不予以支持。第三，申请人与被申请人签订的两份拆迁补偿合同针对的拆迁标的物均为相同的房屋，双方仅对于补偿数额及补偿方式进行了变更，因此虽然双方没有明确约定第一份拆迁补偿合同失效，但应当视为双方通过协议的方式对第一份拆迁补偿合同进行了变更。因此，原审法院依据第二份《房屋拆迁协议书》确定申请人与被申请人双方的权利义务关系并无不当。
综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回黔南州环宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州环宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市河滨*号临江大厦。法定代表人:周幻宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。委托诉讼代理人：张文勇，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伯义，男，1970年2月17日生，水族，住贵州省。再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人王伯义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，（一）本案二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权，侵害了申请人的诉讼权利。（二）被申请人与申请人签订第一份房屋拆迁补偿协议后，被申请人自认为内容违法，为规避法律规定，被申请人又拟定了第二份补偿协议逼迫申请人签订，从而达到以2500元每平米的超低单价获得两套住房的目的，在该协议中被申请人竟然要求申请人补偿155000元的装修费，严重违背常理。（三）在第二份补偿协议中申请人与被申请人没有约定在第二份协议生效后第一份协议即失效。原审判决申请人按照第二份协议承担责任存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审开庭审理非必经程序，因此申请人主张二审未开庭侵害了其诉讼权利的主张不能成立。第二，申请人与被申请人于2009年7月23日签订第二份《房屋拆迁协议书》，双方对于房屋拆迁以及相应的补偿数额、补偿方式都作了明确的约定，申请人也不否认第二份补偿合同的真实性，申请人主张合同内容显失公平且该合同为受到胁迫而签订，但不能举证予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权撤销该合同，因此对于该主张本院不予以支持。第三，申请人与被申请人签订的两份拆迁补偿合同针对的拆迁标的物均为相同的房屋，双方仅对于补偿数额及补偿方式进行了变更，因此虽然双方没有明确约定第一份拆迁补偿合同失效，但应当视为双方通过协议的方式对第一份拆迁补偿合同进行了变更。因此，原审法院依据第二份《房屋拆迁协议书》确定申请人与被申请人双方的权利义务关系并无不当。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回黔南州环宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月七日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1003行审0009号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，该局局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州弘远商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区南宝带新村10幢110-2号。
法定代表人陈士刚。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年6月2日依据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，作出扬邗环罚[2017]第16号行政处罚决定书，处罚被申请人罚款叁万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2018年2月1日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在四望亭路185号经营的柳湖茶坊中型餐馆项目，未设置油烟净化装置，废气未经处理经吸风罩通过排烟管道直接排放至南侧地面。违反了《江苏省大气污染防止条例》第六十条的规定。申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年6月2日作出的扬邗环罚[2017]第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一八年二月六日
书记员 张欣诣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民申3号
再审申请人（一审原告）：李和平，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店法律服务所工作者。
被申请人（一审被告）：梅力，男，1988年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被申请人（一审被告）：梅威，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被申请人（一审被告）：梅旺喜，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被申请人（一审被告）：罗凤英，女，1964年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
再审申请人李和平因与被申请人梅力、梅威、梅旺喜、罗凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0117民初2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和平申请再审称：一审判决适用法律错误，梅力应承担民事责任；有新的证据证明梅力应承担民事责任；一审审理中没有充分行使辩论�利；一审判决遗漏及超出诉讼请求；请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项的规定，依法再审。
本院认为：关于李和平申请再审称，一审判决适用法律错误，梅力应承担民事责任；及有新的证据证明梅力应承担民事责任的意见。经审查认为，债权人所持有的借条是债权凭证，能够作为证明借贷法律关系存在的证据；银行转帐凭条，能够作为证明资金流向情况的证据。李和平提交的五份借条上均只有梅旺喜、梅威的签名，没有梅力的签名；其提交的部分转账凭条中收款方户名为梅力，能够证明该笔款项支付到梅力账户，不能证明梅力为借款人；又，李和平一审庭审中自述在双方结算之前的借条均是由罗凤英或者梅旺喜签字，其在结算时要求梅力、梅威也在借条上签字，梅力不签字，双方发生争执等内容，亦可�明李和平与梅力之间缺乏成立借贷关系的合意；故一审认为借条上没有梅力签名，根据合同的相对性原则，梅力对本案所涉借款不应承担偿还责任，并无不当；李和平申请再审时提交的个人活期明细信息等证据，同样达不到证明梅力是借款人的证明目的；李和平的上述意见，不能成立，本院不予采纳。关于李和平申请再审称，一审审理中没有充分行使辩论权利的意见。经审查认为，本案一审公开开庭进行审理，李和平作为原告与其委托诉讼代理人一起到庭参与了诉讼，庭审中发表了辩论意见，其委托诉讼代理人向法庭提交了书面代理词，一审宣判时向其告知了上诉权利及期限，李和平在法律规定的期限内未提出上诉，属于放弃自己的诉讼权利，故其所称未充分行使辩论权利的意见不能成立；李和平以此为由申请再审，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形，不能成立，本院不予支持。关于李和平申请再审称，一审判决遗漏及超出诉讼请求的意见。经审查认为，对李和平的诉讼请求，一审判决部分支持，对其他诉讼请求一审判决驳回，并无遗漏，亦未超出，该意见不予采纳。
综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和平的再审申请。
审判长 刘双春
审判员 石先祥
审判员 程红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3075号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：李轩，女，1988年04月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李轩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。李轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李轩立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计94003元（截至2017年3月19日，欠款本金66304.08元，利息8528.38元，费用19170.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李轩负担本案案件受理费。事实与理由：李轩自2013年12月27日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：35×××08.截至2017年3月19日止累计欠款本息共计94003元未给付。
李轩未作答辩。
本院经审理查明的事实与招行信用卡中心的陈述一致。另查明，1、双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定李轩未及时清偿欠款，招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。李轩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。李轩在使用信用卡过程中未按时还款。2、截至2017年3月19日，李轩尚欠招行信用卡中心信用卡透支欠款本金66304.08元，利息8528.38元，费用19170.54元（其中费用包括现金分期手续费58.50元，至2016年12月31日滞纳金为10603.33元，2017年1月1日至2017年3月19日违约金为8508.71元）。2、双方约定逾期按最低还款额百分之五计算滞纳金，后招行信用卡中心在网站公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。
以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、历史账单副本等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。李轩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，招行信用卡中心与李轩之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李轩向招行信用卡中心申办信用卡，接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。李轩未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在李轩违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、现金分期手续费，符合法律规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。招行信用卡中心仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对招行信用卡中心要求李轩偿还2017年1月1日之前滞纳金10603.33元的请求予以支持，对2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。李轩经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金66304.08元、利息8528.38元、现金分期手续费58.50元、至2016年12月31日滞纳金10603.33元，并支付自2017年3月20日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初76号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某某,因涉嫌诈骗罪于2016年3月24日被新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留,2016年4月21日被庄浪县公安局取保候审,2016年6月20日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日,被告人柳某某来到庄浪县大庄乡卫生院,向被害人魏某某谎称自己驾校有熟人,考取驾驶证报名费用低,只需考过科目一，半年后就可以拿到驾驶证。魏某某交给柳某某2500元作为驾驶证报名费,委托柳某某为自己办理驾驶证,之后柳某某通过魏某某认识被害人杜某某等人,柳某某以相同的手段骗取杜某某2300元、李某某2300元、温某某2900元、陈某某2300元及孙某某2270元。骗取现金后,柳某某并未为魏某某等人办理报名事宜,将骗得的财物用于偿还个人债务。
综上,被告人柳某某诈骗作案6起,诈骗金额共计14570元。柳某某归案后,其家属已退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、乌鲁木齐公安局提押证、被告人户籍证明、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、庄浪县公安局公安行政处罚决定书、收条、领条、发还清单、在逃人员登记/撤销表；证人柳某甲、朱某甲的证言；被害人魏某某、李某某、杜某某等的陈述；被告人柳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王虎虎
审 判 员 何跟巧
人民陪审员 陈维清
二〇一六年七月四日
书 记 员 张小艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁中杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁中杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁中杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，312.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，312.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4953号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付永莉，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人付永莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执994号
邓嘉豪：
关于孙肖申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1725民初2487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2487号民事调解书所确定的偿还原告孙肖借款28000元，（执行费320元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十二日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2802号
原告：卢学通，男，1976年7月19日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：罗家星，男，1985年8月23日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告卢学通与被告罗家星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学通到庭参加诉讼，被告罗家星经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学通向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月14日起计至还清之日止）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款140万元，并将名下位于四会市东城街道凤山路四巷十二座10号的房屋作为借款担保物，借款期限从2014年8月13日起至2014年11月14日止。借款期间，被告偿还了部分借款本息。借款期满后，被告尚欠原告20万元，并在2014年11月13日立下续借借据，将借款期限变更为2014年8月14日至2016年12月14日，借款期满后原告多次追收被告无果。
被告罗家星没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.《担保借款合同》，证明被告向原告借款20万元的事实；2.原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3.《广东省房地产他项权证》，证明被告提供房屋作为借款的抵押担保；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.续借借据，证明借款延期的事实；6.《证明》，证明被告要求原告把借款汇入邹玉涵的账户；7.中国工商银行凭证，证明由原告妻子黎金兰的账户把借款汇入被告指定的账户；8.黎金兰的结婚证、身份证、《证明》，证明黎金兰与原告是夫妻关系，通过其账户把借款转账给被告。
被告对原告的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告罗家星因经营手袜厂缺资金，与案外人胡景贤一起向原告卢学通要求借款140万元，原告予以同意。当日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定借款金额为20万元、借款期限由2014年8月14日至2014年11月14日、利息按每月8000元计算、被告提供位于四会市东城街道凤山路四巷十二座10号的房屋作为借款抵押担保等内容。同日，原、被告另行签订一份120万元的借款合同，同时，被告与案外人胡景贤出具《证明》，要求原告将出借的140万元汇入案外人邹玉涵在四会农信社开设的账户（账号为62×××51）。2014年8月14日，原、被告就抵押的房屋到四会市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续后，原告通过其妻子黎金兰在工商银行的账户向被告指定的案外人邹玉涵的账户转账1344000元，被告立下20万元的借条给原告，确认收到原告出借的款项。借款期内，被告没有偿还上述20万元借款的本息给原告，并在2014年11月13日向原告请求延长还款期限至2016年12月14日，原告予以同意，被告立下续借借据给原告。20万元的借款再次到期后，被告仍然没有偿还本息给原告，原告因多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因经营生意需要资金周转而向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金20万元及利息未归还，提供了有被告签名的《担保借款合同》、借条、续借借据、汇款凭证予以证实，本院予以采信。债务应当清偿，被告没有在约定的期限内偿还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金20万元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，该要求小于双方约定的利率，且没有超过最高院规定的标准，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告罗家星应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率2%计至还清本金之日止）给原告卢学通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2150元由被告罗家星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈钰琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2280号
罪犯田难难，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬东刑初字第338号刑事判决，以被告人田难难犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元；赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田难难在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田难难在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田难难在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田难难减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第412号
原告：任海军，男，汉族，住珲春市。
被告：刘柱，男，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市。
本院在审理原告任海军诉被告刘柱运输合同纠纷一案中，原告任海军于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海军撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告任海军负担。
审 判 长 孙 博
审 判 员 施 阳
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金爱淑
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2070号
原告韩某，男，1964年1月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告张某，女，1971年6月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费120元，由韩某负担。
审判员 周溧
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗英琼作出的深交罚决第NO：L0006431号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初349号
原告：张佰文，男，1956年10月3日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告：吴通光，男，1962年8月5日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，务农，住贵州省施秉县。
原告张佰文诉被告吴通光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佰文张撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 黄薇（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2718号
原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。
被告：严余正，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告严余正商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年六月十二日
书记员 罗燕圆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2718号原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。被告：严余正，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告严余正商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文仲二〇一八年六月十二日书记员  罗燕圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇古方一村环村南路***号，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇雅畈二村雅新街**号，现住金华市。
再审申请人朱洪伟因与再审被申请人徐锦渊民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第298号民事判决及本院（2016）浙07民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱洪伟申请再审称,徐锦渊提供的收条系被篡改伪造，不能作为定案依据；徐锦渊于2012年6月15日汇给朱洪伟的1.6万元与本案无关。原判认定事实错误，请求立案再审。朱洪伟在本案审查过程中提交了金华市公安局江南分局西关派出所于2012年2月向徐锦渊所作询问笔录、金公物鉴（伤）字（2012）213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
徐锦渊答辩称，朱洪伟的申诉理由不能成立，请求依法裁判。
本院认为，朱洪伟对其于2011年4月向徐锦渊借款10万元的事实无异议，仅辩解已经通过为徐锦渊代付购车款的方式清偿。对该辩解，徐锦渊提供了收条、汇款回单等证据证明其已经将部分代付的购车款归还朱洪伟。现朱洪伟虽主张该收条系经徐锦渊篡改伪造、该汇款回单指向的1.6万元与本案无关，但所提供的证据无法证明其主张。故原判据此认定相关事实并判令朱洪伟归还徐锦渊尚欠的借款本息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。朱洪伟主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱洪伟的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
代书记员 伍晓路
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇古方一村环村南路***号，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇雅畈二村雅新街**号，现住金华市。再审申请人朱洪伟因与再审被申请人徐锦渊民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第298号民事判决及本院（2016）浙07民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱洪伟申请再审称,徐锦渊提供的收条系被篡改伪造，不能作为定案依据；徐锦渊于2012年6月15日汇给朱洪伟的1.6万元与本案无关。原判认定事实错误，请求立案再审。朱洪伟在本案审查过程中提交了金华市公安局江南分局西关派出所于2012年2月向徐锦渊所作询问笔录、金公物鉴（伤）字（2012）213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。徐锦渊答辩称，朱洪伟的申诉理由不能成立，请求依法裁判。本院认为，朱洪伟对其于2011年4月向徐锦渊借款10万元的事实无异议，仅辩解已经通过为徐锦渊代付购车款的方式清偿。对该辩解，徐锦渊提供了收条、汇款回单等证据证明其已经将部分代付的购车款归还朱洪伟。现朱洪伟虽主张该收条系经徐锦渊篡改伪造、该汇款回单指向的1.6万元与本案无关，但所提供的证据无法证明其主张。故原判据此认定相关事实并判令朱洪伟归还徐锦渊尚欠的借款本息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。朱洪伟主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱洪伟的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  陈庭会审 判 员  徐 磊二〇一七年十月十六日代书记员  伍晓路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第12号
申请人库尔勒千瑞商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市.法定代表人李宁，系该公司总经理
被执行人库尔勒久牌商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市.法定代表人朱久祥，系该公司总经理
申请执行人库尔勒千瑞商贸有限公司申请执行库尔勒久牌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第1090号判决书判决（一）、被告库尔勒久牌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒千瑞商贸有限公司贷款128816元；（二）、被告库尔勒久牌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒千瑞商贸有限公司逾期付款利息12623.97元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第1090号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有141439.97元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐迪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执474号
申请执行人：陈亮，男，1978年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈梁，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：杨芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
陈亮与陈梁、杨芳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亮于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下安徽省铜陵市园林新村126幢501室房产已查封并于2017年7月24日移交安徽省铜陵市铜官区人民法院处置，被执行人陈梁因拒不申报财产被本院司法拘留15日，后支付案款50000元，现被执行人陈梁、杨芳无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈亮案款350000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费6170元，执行费5993元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈亮如发现被执行人陈梁、杨芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执474号之三
被拘留人:杨芳公民身份号码:×××2525
本院在执行陈亮与陈梁、杨芳（2017）浙0127执474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执474号
被拘留人:陈梁公民身份号码:×××0013
本院在执行陈亮与陈梁、杨芳（2017）浙0127执474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执424号
申请执行人：周曙光，男，汉族，1965年10月14日出生，住连州市连州镇东门北路**号。
被执行人：吴忠华，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地连州市连州镇东门南路**号。
被执行人：周伟英，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县泉湖镇清泉路***号。
原告周曙光诉被告吴忠华、周伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初808号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被告吴忠华、周伟英于2017年9月10日前归还本金人民币958000元及计付利息给原告周曙光，利息按月息2%计算，以388000元为本金，从2015年4月7日起至清偿之日止、以570000元为本金，从2015年6月9日起至清偿之日止，并负担受理费9240元。因被告吴忠华、周伟英无履行调解书确定的义务，原告周曙光申请强制执行，本院2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人吴忠华、周伟英没有银行存款、车辆登记情况，被执行人吴忠华名下位于连州市连州镇城西家私园区地段土地使用权（连府国用字【2009】第18827500037号）抵押于中国银行清远连州支行、被执行人吴忠华向钟正福购买位于连州市连州镇城西家私园区地段土地使用权（连府国用字【2016】第00088号）另案查封。上述土地及其地上建筑物均另案拍卖程序中，短期内无法变现，征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人吴忠华的房产另案处置程序中，短期内无法变现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆锦雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第11号
罪犯周衡，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）甬仑刑初字第713号刑事判决，以罪犯周衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周衡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周衡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周衡提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周衡减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执203号之三
申请执行人:程明先，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘开富，住四川省泸州市江阳区方山镇。
被执行人：李华容，住四川省泸州市江阳区方山镇。
本院在执行程明先与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1536号民事判决书确定债权人程明先的到期债权受偿数额为本金20万元及（2014年4月至2016年10月期间）欠付利息74000元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为本金20万元及（2014年4月至2016年10月期间）欠付的利息74000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人刘开富、李华容于2017年6月30日前支付申请执行人程明先20万元，余款77670元定于2017年9月30日前全部付清，逾期不履行，被执行人刘开富、李华容自愿同意拍卖其房屋、车辆以清偿债务。申请执行人程明先撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1536号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执203号之二
申请执行人:程明先，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘开富，住四川省泸州市江阳区方山镇。
被执行人：李华容，住四川省泸州市江阳区方山镇。
本院在执行程明先与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开富、李华容共同共有，分别位于泸州市纳溪区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘开富、李华容共同共有的分别位于泸州市纳溪区房屋两套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执203号之一
申请执行人:程明先，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘开富，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李华容，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行程明先与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开富、李华容各有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李华容名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执203号
申请执行人:程明先，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘开富，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李华容，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行程明先与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开富、李华容各有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘开富名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 藩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1439号
罪犯张晓静，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月27日作出(2013)甬鄞刑初字第1619号刑事附带民事判决，以被告人张晓静犯故意伤害，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年八个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币98215.10元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张晓静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓静2007年9月8日因殴打他人被行政拘留二十日并处罚款人民币500元；2008年7月25日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月份8日刑满释放;2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月21日刑满释放。该犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币98215.10元，未履行。罪犯张晓静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓静虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，又系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓静减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2093号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：龙门胜，男，侗族，1999年11月24日出生，住广西融水苗族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行龙门胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初823刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙门胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人龙门胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人龙门胜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龙门胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龙门胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2093号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：龙门胜，男，侗族，1999年11月24日出生，住广西融水苗族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行龙门胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初823刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙门胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人龙门胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人龙门胜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龙门胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龙门胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初203号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：董海河，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告董海河土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告董海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将8亩土地返还原告并清除地上附着物；2、判令被告向原告支付租赁费158186.3元、违约金87826.04元，共计246012.34元（计算至起诉之日，即2018年4月4日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原被告签订了《招商合作经营合同》，被告承租原告8亩土地用于道路反光材料加工制造项目，租赁期限为5年，自2013年7月11日至2018年7月10日，双方对租金及交纳方式、合同解除、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付涉案土地，但被告拖欠租金158186.3元。为维护国家国防和军事利益发展需要以及自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以及中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的文件要求，现向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告董海河辩称，原告所述属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2013年7月11日，原被告签订了《招商合作经营合同》，被告承租原告8亩土地用于道路反光材料加工制造项目，租赁期限为5年，自2013年7月11日至2018年7月10日，双方对租金及交纳方式、合同解除、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付涉案土地，但被告拖欠租金158186.3元。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《招商合作经营合同》1份、中国人民解放军资金往来结算票据2张、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片7张、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）复印件1份予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，原被告双方签订的《军地合作生产协议》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告要求收回土地系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院确认双方合同应予解除。双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持。其请求恢复土地原状和支付土地租赁费的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告董海河于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2404号
罪犯袁国扬，男，土家族，1981年7月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）双刑初字第95号刑事判决，以被告人袁国扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁国扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁国扬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁国扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁国扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁国扬的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯袁国扬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月15日至2026年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8502号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：陈友海，男，1962年5月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住平阳县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告陈友海、陈春燕信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈友海偿还信用卡透支本金35028.08元及利息、违约金、费用（截止2017年4月30日利息为14022.25元、违约金为21799.27元、费用为60元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令陈春燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年十月二十四日
信用额度
50000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
陈友海
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年11月10日起开始透支，2015年7月25日至2016年1月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金40628.08元、利息4515.77元、滞纳金3348.71元、费用60元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，共计5600元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
35028.08元
透支滞纳金
1751.40元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为16701.90元，之后的利息以透支本金35028.08元为基数按日利率万分之五计收。
费用
60元
涉案担保合同
保证人
陈春燕
保证合同编号
签订时间
2012年10月24日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35028.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35028.08元×5%≈滞纳金1751.40元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友海于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35028.08元及利息（截至2017年9月30日共计利息16701.90元，之后的利息以透支本金35028.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金1751.40元、费用60元;
二、被告陈春燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈春燕承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陈友海、陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27325号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘明亮，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2004年3月23日，刘明亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘明亮从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日拖欠透支本息共计64283.69元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘明亮支付截止2016年7月25日信用卡本金58900元、利息2138.93元、费用1975.7元、滞纳金1269.06元，并支付自2016年7月26日起以信用卡透支本金58900元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘明亮承担。
被告刘明亮未答辩。
经审理查明，2004年3月23日，刘明亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。刘明亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心向刘明亮发放了信用卡。刘明亮从其信用卡账户中透支。截至2016年7月25日，刘明亮欠招行信用卡中心信用卡本金58900元，利息2138.93元，费用1975.7元及滞纳金1269.06元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘明亮与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘明亮发放了信用卡，刘明亮使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘明亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘明亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘明亮仍应当按约支付。
被告刘明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡本金58900元、利息2138.93元、费用1975.7元、滞纳金1269.06元，并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58900元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费704元，由被告刘明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第02014号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与朱之杰、周永兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱之杰、周永兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱之杰、周永兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第955号
原告：王鉴。
被告：刘利军。
原告王鉴为与被告刘利军民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘利军外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告刘利军送达诉讼文书，本院于2015年8月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告刘利军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鉴到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王鉴起诉称：2014年12月5日、2015年2月6日，被告刘利军分别向原告借款20000元、20000元，并出具借条各一份，双方均约定利息从借款之日起按月息二分计算，如借款人违约导致诉讼，出借人为实现债权支出的费用及律师费由借款人或担保人承担。2014年12月5日的20000元借款由张金阳作担保。原告以现金方式将本案借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、判令被告归还原告借款利息5600元，及至实际还款日止；3、本案所产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付以20000元为基数自2014年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，以20000元为基数自2015年2月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
原告王鉴为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告刘利军于2014年12月5日、2015年2月6日分别向原告借款20000元、20000元，并对利息作出约定的事实。
被告刘利军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘利军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，能与原告的陈述相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金40000元，并支付以20000元为基数自2014年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，以20000元为基数自2015年2月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军归还原告王鉴借款本金40000元，并支付以20000元为基数自2014年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，以20000元为基数自2015年2月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告刘利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费400元，财产保全申请费470元，合计诉讼费1810元，由被告刘利军负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 瑛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第146号
上诉人（原审原告）刘意春。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人龚文密，该市市长。
上诉人刘意春因与被上诉人邵阳市人民政府土地行政裁决一案，不服湖南省双清区人民法院（2015）双行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘意春因已与房屋征收部门达成征收补偿协议并执行，以其合法权益已得到维护，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘意春因已与被上诉人邵阳市人民政府的房屋征收部门达成征收补偿协议并执行，认为没有继续诉讼的必要而申请撤回上诉，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘意春撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘意春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 杨胜利
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第925号
原告邵某，女，1988年11月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告孙某某，男，1989年2月16日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
原告邵某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人李德强与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告孙某某于2009年6月份自由恋爱相识，于2010年2月11日生育一女孩“孙某甲”，于2011年11月9日登记结婚。我与被告孙某某婚前感情尚可，婚后被告孙某某好逸恶劳，不干家务。被告孙某某脾气暴躁，经常酗酒，且酒后无故对我实施殴打。我于2014年7月31日向山东省沂南县人民法院起诉离婚，未获准许后，我们双方至今仍未能和好。因此，特诉至贵院，请求人民法院调解或判令我与被告孙某某离婚，婚生女孩“孙某甲”由我直接抚养，由被告孙某某支付抚养费，诉讼费用由被告孙某某承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告邵某所说的我脾气暴躁，经常酗酒，且酒后无故对原告邵某实施殴打的情况不属实。
经审理查明，原告邵某与被告孙某某于2009年6月份自由恋爱相识，于2010年2月11日生育一女孩“孙某甲”，于2011年11月9日登记结婚。原告邵某曾于2014年7月31日向山东省沂南县人民法院起诉离婚，法院判决未予准许，但双方仍未能和好。原告邵某由此再次诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
另查明，婚生女孩“孙某甲”，现跟随原告邵某共同生活。被告孙某某的婚前个人财产有平房四间、小平房六间。庭审中，被告孙某某主张有夫妻共同债务，欠案外人王杰8000元，欠孙士兰30000元，但未提供证据予以证明，同时原告邵某否认对方的主张。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告邵某与被告孙某某婚后夫妻感情不和，原告邵某曾于2014年7月31日向法院起诉与被告孙某某离婚，未获准许后，双方至今仍未能和好，现原告邵某再次起诉要求与被告孙某某离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女孩“孙某甲”年龄尚小，现跟随原告邵某共同生活，为有利于其健康成长，由原告邵某直接抚养为宜，被告孙某某每月支付抚养费500元，同时享有探望权。原告邵某与被告孙某某的婚前个人财产归各自所有。被告孙某某主张有欠案外人王杰、孙士兰的欠款应为夫妻共同债务，但未能提交充分的证据证实，且原告邵某不予认可，本院不予采信。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十八条、第三十九条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩“孙某甲”由原告邵某直接抚养，被告孙某某自本判决生效之日起按照500元／月支付抚养费，于每年的12月30日前支付当年的抚养费6000元，直至“孙某甲”年满十八周岁之日止。被告孙某某对子女享有探望权；
三、被告孙某某的婚前个人财产平房四间、小平房六间归被告孙某某所有；
案件受理费300元，由原告邵某与被告孙某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许金慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第925号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋沧州支公司）。住所地：沧州市解放西路**号。。法定代表人李良，总经理。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告李亚楠。原告太平洋沧州支公司与被告李亚楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋沧州支公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告李亚楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称，2012年1月24日，石明驾驶石永的冀J×××××车辆与被告李亚楠驾驶的冀J×××××长城小型客车相撞，造成石明及乘车人王运峰、尹亚净、尹洪江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定，石明、李亚楠均负事故同等责任。事故发生时，李亚楠无证驾驶。事故发生后，王运峰、尹亚净、尹洪江、石明均向任丘市人民法院起诉，法院作出（2012）任民初字第757号判决，原告不服提出上诉，沧州市中级人民法院维持了原判。原告已经按照判决内容于2013年4月19日分别向三者赔偿，共赔偿54908.5元。根据法律规定和合同约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人追偿。故起诉，要求被告偿还赔偿款54908.5元并承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、（2012）任民初字第2041号、757号民事判决书两份，（2013）沧民终字第42号民事判决书一份，以证实被告系无证驾驶造成的事故，法院判决原告赔偿尹亚净37358.1元、赔偿王运峰8512.8元、赔偿尹洪江6380.1元、赔偿石永车辆损失2657.5元。二、银行转账记录八张，金额54908.5元，以证实原告履行了给付义务。三、李亚楠的身份证复印件一份。被告李亚楠未向本院提交答辩状和证据。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告李亚楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2012年1月24日13时10分许，石明驾驶石永所有的冀J×××××五菱小型客车由西向东行驶至106国道马村中学段处时，与由北向南行驶的被告李亚楠驾驶的冀J×××××长城小型客车相撞，造成驾驶人石明受伤及五菱客车乘车人王运峰、尹平、尹亚净、尹洪江受伤，两车一般损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，李亚楠与石明负事故的同等责任，其他人无责任。李亚楠驾驶的车辆在原告处投保交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔。任丘市人民法院审理后作出（2012）任民初字第757号和第2041号判决书，（2012）任民初字第757号判决书判决原告在交强险责任限额范围内分别赔偿尹亚净医疗费1528.1元、王运峰医疗费5118.5元、尹洪江医疗费3353.4元；赔偿尹亚净误工费等35626元、王运峰误工费等2711元、尹洪江误工费等2579元；在商业三者险保险限额内赔偿尹亚净医疗费204元、王运峰医疗费683.3元、尹洪江447.7元。（2012）任民初字第757号判决书判决原告赔偿石永车辆损失等2657.5元。判决后，原告因不服（2012）任民初字第757号判决提起上诉，沧州市中级人民法院裁定维持原判。2013年4月份，原告自动履行了以上判决义务。本院认为，被告在原告处投保交强险和商业险，在被告发生交通事故后，原告赔偿了三者损失54908.5元，有生效的法律文书及银行转账记录证实，事实清楚，应予认定。被告在事故发生时无驾驶证驾驶机动车，有相关的道路交通事故责任认定书和人民法院生效的法律文书证实，应予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李亚楠无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，对于原告在交强险责任限额范围内赔偿三者人身损害的部分，原告可以向被告追偿。原告太平洋沧州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿三者人身损害的数额为1528.1＋5118.5＋3353.4＋35626＋2711＋2579=50916元，此损失应由被告李亚楠偿还原告。另原告要求被告偿还其他损失3992.5元，因没有法律依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告李亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付的赔偿款50916元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1173元，由被告负担1088元，由原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  张久成审判员  王 杰二〇一五年四月二十九日书记员  胡玲玉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执173号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区第二十二中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区第二十二中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区第二十二中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人长春市九台区第二十二中学银行存款2500元。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1571号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1571号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
一、解除被执行人长春市九台区第二十二中学银行账户存款的冻结。
二、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1571号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执683号
申请执行人威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
被执行人翟霄。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1025号民事判决书、关于上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月四日
书记员 刘 杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更801号
罪犯王宪武，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王宪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月十四日作出（2011）鲁刑三终字第75号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第329号刑事裁定，将罪犯王宪武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯王宪武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宪武的悔改表现，有罪犯王宪武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王宪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宪武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初368号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵李杰，化名胡忠玉，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区，2016年12月12日被羁押，因本案于2016年12月14日逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人邵德生，化名胡福玉，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区，2016年12月12日被羁押，因本案于2016年12月14日逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人邵李杰、邵德生犯故意杀人罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邵李杰、邵德生及其辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年7月11日晚上21时许，被告人邵李杰、邵德生伙同邵某1、杨某1、谢某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、石某、杨某2、陈某（均另案）等人在电白区电城镇海茂管区海头村祠堂处，密谋报复与他们有过节的电城镇南门头的张某（花名“肥仔伟”）等人，准备好2支来福枪、6把刀、4辆摩托车以及蒙面用的毛毡帽等作案工具，并派石某等人去寻找张某等人。次日（7月12日）凌晨1时许，石某见到张某等人在电城镇旧公社的粥铺里吃粥，就打电话告知邵李杰等人。于是，邵李杰、邵德生伙同邵某1、杨某1、谢某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、杨某2、陈某等人戴毛毡帽蒙住面，带上准备好的来福枪和刀等工具（其中杨某1、邵某1每人各持1支来福枪），分乘4辆摩托车去到电城旧公社粥铺。到达现场后，邵某1、谢某1等人对张某等人进行殴打，杨某1对张某开了一枪，张某随即逃跑，邵某1则追上前再向张某开了一枪，张某倒地后，其他持刀的人员便冲上去对张某进行殴打，致使张某当场死亡。作案后，邵李杰、邵德生等人随即骑摩托车逃跑。经法医鉴定，被害人张某是因左背部被散弹枪弹射击及左肩部等处被锐器砍伤致心脏破裂，大出血死亡。被告人邵李杰、邵德生逃亡期间分别以化名胡忠玉、胡福玉的身份在云南省昆明市定居生活，于2016年12月12日，茂名市公安局滨海新区分局刑事侦查大队民警在云南省昆明市官渡区骧神骏万泰小区将其二人抓获。
另查明，被告人邵德生在茂名市第一看守所羁押期间检举揭发他人涉嫌故意伤害致人死亡一案，茂名市公安局刑事警察支队一大队民警通过该线索于2017年6月22日在广州市成功将嫌疑人抓获归案。
再查明，本院在审理过程中，被告人邵李杰、邵德生的家属与被害人张某的家属达成刑事和解协议，且按照协议内容支付被害人张某的家属经济损失共计人民币170000元。于2017年7月24日，被害人张某的家属以与被告人邵李杰、邵德生达成刑事和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，要求法院对邵李杰、邵德生从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人邵李杰、邵德生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、签认照片、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、收据、询问笔录、刑事附带民事裁定书、茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑二终字第6号刑事判决书、（2012）茂中法刑二初字第4号刑事附带民事判决书、（2005）茂中法刑初字第43号刑事判决书、原广东省电白县人民法院（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决书、茂名市第一看守所关于在押人员邵德生检举揭发犯罪线索的函、茂名市公安局刑事警察支队出具的复函、上网追逃人员登记表、撤销表、茂名市公安局滨海新区分局立案决定书、受案登记表、讯问笔录、同案人的供述、辨认笔录、被告人邵李杰、邵德生供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵李杰、邵德生无视国家法律，结伙他人持刀、枪使用暴力，故意剥夺他人生命，其二人行为均已构成故意杀人罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵李杰、邵德生犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邵李杰、邵德生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵李杰、邵德生在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邵德生到案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可减轻处罚。同理，被告人邵德生的辩护人崔民敬辩护意见有理，予以采纳。被告人邵李杰、邵德生已赔偿被害人家属的经济损失，同时得到被害人家属的谅解，可对被告人邵李杰、邵德生酌情从轻处罚。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，对被告人邵李杰、邵德生犯故意杀人罪，依法给予减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵李杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年12月11日止）。
二、被告人邵德生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月九日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第784号
原告高玉敏，女，汉族，农民，现住梅河口市。
被告于淑艳，女，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1471号民事判决原告高玉敏与被告于淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于淑艳暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1471号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第769号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩