wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执794号
被执行人高宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行（2013）博刑重字第1号李凯凯罚金一案中，判处被执行人李凯凯有期徒刑十年，并处罚金三十万。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款545.31元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执794号被执行人高宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行（2013）博刑重字第1号李凯凯罚金一案中，判处被执行人李凯凯有期徒刑十年，并处罚金三十万。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款545.31元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈晓跃，男，1971年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，家住固镇县。2007年7月因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，于2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）548号起诉书指控被告人沈晓跃犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人沈晓跃及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月8日18时许，被告人沈晓跃与张某（已判刑）驾驶桑塔纳轿车行驶至慈溪市周巷镇第二小学附近时，险与被害人孙某驾驶的电瓶车（后载乘余某）发生碰撞，继而引发双方口角。后被告人沈晓跃持砍刀、张某持铁棍将被害人余某、孙某打伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致体表多个创口长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级，左尺骨近端皮质骨折、部分神经、肌腱损伤，此伤构成轻微伤；被害人余某外伤致右上唇至右下颌见7.1厘米瘢痕，此伤构成轻伤一级，左腕部尺神经及正中神经断裂，此伤构成轻伤二级，左腕至左掌遗留单个瘢痕长度13.1厘米，此伤构成轻伤二级，手功能丧失累计达一手功能4%，此伤构成轻伤二级，牙齿脱落、缺损，此伤构成轻微伤，腕骨骨折，此伤构成轻微伤。案发后，张某的家属赔偿被害人余某经济损失人民币53000元，赔偿被害孙某秋经济损失人民币7300元，被害人余某、孙某对张某予以谅解。
被告人沈晓跃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人沈晓跃的家属赔偿被害人余某、孙某经济损失共计人民币54000元，被害人余某、孙某对被告人沈晓跃予以谅解。
上述事实，被告人沈晓跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、孙某的陈述、证人曹某的证言、同案犯张某的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、协议书、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过及被告人沈晓跃的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈晓跃的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人沈晓跃伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈晓跃系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈晓跃到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人余某、孙某的经济损失，取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡萍请求对被告人沈晓跃从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈晓跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21849号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林加伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林加伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月15日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林加伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.2元，由被告林加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初416号
原告：格尔木紫青花枸杞种植有限公司。
法定代表人：张君亮，该公司董事长。
被告：鄯承德，男，1970年8月20日生，汉族，青海省互助县人。
本院在审理原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司与被告鄯承德买卖合同纠纷一案中，原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司负担。
审判员马锦萍
二〇一八年三月三十日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初416号原告：格尔木紫青花枸杞种植有限公司。法定代表人：张君亮，该公司董事长。被告：鄯承德，男，1970年8月20日生，汉族，青海省互助县人。本院在审理原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司与被告鄯承德买卖合同纠纷一案中，原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司负担。审判员马锦萍二〇一八年三月三十日书记员张寒
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异545号
案外人：房静雅，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人房静雅于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房静雅称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元13层2号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人房静雅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1291号
原告冉俊山，男，1969年6月12日出生，汉族，。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，。
被告马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，。
原告�俊山与被告刘卓、马骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬到庭参加了诉讼。被告刘卓、马骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉俊山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款10万元，自2016年10月24日起至起诉之日止的利息为15000元，手续费为10000元，并支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息（按照月息1.5%计算）及手续费（按照月利率1%计算）共计125000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月24日，二被告因资金困难，以其名下共有的高阳县××明珠小区××号房屋为抵押，向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5%，手续费月利率1%，于2016年10月23日偿还借款本息。并于当日写下借据，并签订�押借款合同，原告履行了给付义务。自2016年4月24日至2016年10月23日，被告每月向原告支付借款利息及手续费，2016年10月23日借款到期后，原告向二被告所要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘卓未到庭，亦未答辩。
被告马骄未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月24日被告刘卓、马骄向原告冉俊山借款10万元整，约定借款期限6个月，月息1.5%，手续费1%，刘卓马骄出具了《借据》。同日，刘卓、马骄与原告签订了抵押借款合同，约定二被告以其共有的坐落于高阳县××明珠小区××号建筑面积128.5平的房产及抵押物私有住宅抵押给原告，抵押价值为10万元整。
上述事实有借据、抵押合同等予以证实。
本院认为，被告刘卓、马骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张二被告偿还借款10万元，并提交二被告签名的借据一张予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原被告未约定逾期利率，借款到期后原告主张按照月息1.5%，手续费月利率1%，即共计月息2.5%主张逾期利息，超出法律规定标准，本院依法支持按月息2%支付自2016年10月24日起至本息还清之日止的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘卓、马骄给付原告冉俊山借款本金10万元及自2016年10月24日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冉俊山其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告冉俊山承担6元，由被告刘卓、马骄共同承担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小美
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1291号原告冉俊山，男，1969年6月12日出生，汉族，。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。委托诉讼代理人王敬，河北榜端律师事务所律师。被告刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，。被告马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，。原告�俊山与被告刘卓、马骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬到庭参加了诉讼。被告刘卓、马骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉俊山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款10万元，自2016年10月24日起至起诉之日止的利息为15000元，手续费为10000元，并支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息（按照月息1.5%计算）及手续费（按照月利率1%计算）共计125000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月24日，二被告因资金困难，以其名下共有的高阳县××明珠小区××号房屋为抵押，向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5%，手续费月利率1%，于2016年10月23日偿还借款本息。并于当日写下借据，并签订�押借款合同，原告履行了给付义务。自2016年4月24日至2016年10月23日，被告每月向原告支付借款利息及手续费，2016年10月23日借款到期后，原告向二被告所要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘卓未到庭，亦未答辩。被告马骄未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年4月24日被告刘卓、马骄向原告冉俊山借款10万元整，约定借款期限6个月，月息1.5%，手续费1%，刘卓马骄出具了《借据》。同日，刘卓、马骄与原告签订了抵押借款合同，约定二被告以其共有的坐落于高阳县××明珠小区××号建筑面积128.5平的房产及抵押物私有住宅抵押给原告，抵押价值为10万元整。上述事实有借据、抵押合同等予以证实。本院认为，被告刘卓、马骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张二被告偿还借款10万元，并提交二被告签名的借据一张予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原被告未约定逾期利率，借款到期后原告主张按照月息1.5%，手续费月利率1%，即共计月息2.5%主张逾期利息，超出法律规定标准，本院依法支持按月息2%支付自2016年10月24日起至本息还清之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《�高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卓、马骄给付原告冉俊山借款本金10万元及自2016年10月24日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告冉俊山其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告冉俊山承担6元，由被告刘卓、马骄共同承担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月二十日书记员  韩小美
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初133号
原告：时银山，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学锋、张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：董伟，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告时银山与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时银山的委托诉讼代理人徐学锋到庭参加诉讼，董伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
时银山向本院提出诉讼请求：1、判决董伟向时艮山偿还借款本金130000元、利息7580元，合计137580元；2、判决董伟自2017年12月16日起按月利率20‰支付利息至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费用由董伟承担。事实与理由：2017年9月16日，董伟从时银山处借款100000元，约定月利率20‰；2017年9月28日，董伟从时艮山处借款30000元，约定月利率20‰。以上董伟从时银山处共借款130000元。截止至2017年12月15日，借款利息共计7580元。上述借款及利息均未归还。并提供如下证据：1、时银山身份证复印件和董伟身份信息记录；2、2017年9月16日和2017年9月28日的借条原件；3、银行交易明细；4、利息计算清单以及证王某成当庭所作的证言。
董伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年12月16日，董伟向时银山借款100000元，约定月利率20‰，时银山通过王某的银行账户分三次共转给董伟96000元，另付现金4000元；2016年12月28日，董伟又向时银山借款30000元，约定月利率20‰，时银山通过王某的银行账户转给董伟28500元，另付现金1500元。以上董伟从时银山处共借款130000元。后由于原借条破损，董伟于2017年9月16日和2017年9月28日分别向时银山重新出具了借条。其中，2017年9月16日的借条上约定借款100000元，借款期限3个月，月利率20‰；2017年9月28日的借条上约定借款30000元，月利率20‰，但未约定借款期限。截止至2017年12月15日，100000元借款利息是6000元，30000元借款利息是1580元，本息合计137580元。上述借款本金及利息均未归还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，时银山主张董伟欠其借款130000元，并提供了董伟出具的借条原件、银行交易记录、证人当庭所作的证言及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告围绕诉讼请求提供的上述证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。时银山与董伟之间的民间借贷法律关系明确。对双方已约定的借款期限从其约定，对借款期限没有约定，时银山可以随时要求董伟归还借款。现时银山要求董伟归还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借条上明确约定了借款利息，且所约定月利率20‰的标准并不违反相关法律规定，对时银山主张按约定的标准支付借款利息的主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告董伟应于本判决生效之日起十日内归还原告时银山借款本金130000元、利息7580元，合计137580元。
2、被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告时银山上述借款的逾期利息(以130000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月16日起至实际清偿之日止，)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张金叶
二〇一八年三月二十一日
书记员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初2699号
原告：励建敏。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：浙江长永建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路998号。
法定代表人：华长永，公司执行董事。
本院在审理原告励建敏与被告浙江长永建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告励建敏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告励建敏撤回起诉。
本案受理费3642元，减半收取1821元，由原告励建敏承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林赛赛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1139号
原告：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区北区27号。
法定代表人：方从旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：温宿县博孜墩煤矿西井，住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：孟凡光，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：孙永春，男，1954年5月15日出生，汉族，现住温宿县博孜墩煤矿西井。该公司职员。
原告新疆开源重工机械有限公司与被告温宿县博孜墩煤矿西井凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆开源重工机械有限责任公司委托诉讼代理人张新龙，被告温宿县博孜墩煤矿西井委托诉讼代理人孙永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆开源重工机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款2656465；2.判令被告赔偿原告违约金398469元。以上合计3054934元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告温宿县博孜墩煤矿西井一直有业务往来关系，2015年1月，双方就之前的业务进行清算，被告温宿县博孜墩煤矿西井欠原告设备款3006465元。双方达成《还款协议》，�被告向原告支付货款的相关事项进行了约定。之后，被告仅将一部轿车折价给原告，抵款350000元，剩余货款至今未能支付。综上，被告不守承诺，拖欠原告货款。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告温宿县博孜墩煤矿西井辩称，对于尚欠货款2656465元的事实认。但是关于原告提供的2015年1月26日还款协议不认可。理由是所谓的授权代表马兴根本就不是温宿县博孜墩煤矿西井的职工，当时被告单位也没有授权马兴与原告签订任何协议。还款协议中15％的违约金过高。无法律依据，显失公平。另外，温宿县博孜墩煤矿西井于2015年6月15日开始放假是受大气候的影响，南疆的煤矿全部放假至今，企业的放假也不是温宿县博孜墩煤矿西井一家，所以人民法院应当考虑南疆的大气候所造成影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的2015年1月26日原被告签订的还款协议。证明双方对债权债务、还款时间及违约金进行了确认。被告对该证据的真实性不认可，签字人马兴不是被告单位的职工，该协议的公章并非被告所有，且签订协议时被告单位已经放假了。本院认为，原告无进一步证据证明该证据的真实性，无法确认其真实性，故对其证明观点不予支持。
本院经审理认定的事实如下：2012年原被告之间签订多份《工矿产品购销合同》，经原告安装调试后，双方结算合同总金额3860365元，被告截止2015年1月陆续支付部分货款后尚余2656465元未予支付。合同均约定，安装调试后一年后无质量问题一次性付清。违约责任按照《合同法》解决，由违约方承担一切经济损失。
本院认为：当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，当事人双方应当按照合同的约定全面履行合同约定的义务，如不履行，违约方应当承担继续履行的义务。本案中，原被告是在平等、自愿的前提下签订的《工矿产品购销合同》，当属有效合同，被告对尚欠设备款货款2656465元的事实认可，故应当支付。对于违约金问题，原告所提供的还款协议不能充分证明其真实性，故对于原告要求按照15％支付违约金的诉求不予支持。但是，被告未能按照合同约定按时付款，原告必然存在相应损失。被告2015年1月前陆续支付相应货款，原告也接受了此付款方式，此后被告未能付款，故本院确定以4.5％年利率为计算标准，自2015年1月至今，支持2年9个月的利息。即328738元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温宿县博孜墩煤矿西井于本判决生效后十日内向原告新疆开源重工机械有限责任公司支付货款2656465元；利息328738元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新疆开源重工机械有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费31240元，减半收取15620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年九月十四日
书记员 曾青松
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初131号
原告：杨世松，男，1966年2月27日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：黄平（系杨世松之妻），女，1973年8月13日出生汉族，住址同上。
二原告共同的委托代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：严永夫，男，1970年11月8日出生,汉族，住宜昌市猇亭区。
委托代理人：屠爱芬（系严永夫之妻），女，1972年8月27日出生,汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住址同上。代理权限为一般授权。
被告：湖北理工新型材料有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。统一社会信用代码914205005971741254。
法定代表人：严永夫，系该公司董事长。
二被告共同的委托代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨世松、黄平与被告严永夫、湖北理工新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄平及二原告共同的委托代理人罗传红和被告严永夫的委托代理人屠爱芬及二被告共同的委托代理人席红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世松、黄平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告迅速偿还原告截止2017年12月4日前的借款本息540695元；2、判决二被告对借款本金从2017年12月4日起至借款本息还清之日止按照年利率24%的标准支付利息。事实与理由：被告湖北理工新型材料有限公司因经营需要，于2015年2月25日由其法定代表人严永夫向原告杨世松借款100万元，借款期限为4个月，月利率为2%，原告杨世松于2015年2月25日通过银行将100万元汇至被告严永夫的账上，被告严永夫于借款之日向原告杨世松出具借条一份。被告湖北理工新型材料有限公司同时作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告严永夫于2015年12月14日还10万元，2016年1月23日还10万元，2016年2月6日还现金10万元、用承兑汇票偿还10万元。在借钱当天，被告严永夫将土地使用证放在原告杨世松处作抵押，之后原告杨世松发现土地使用证是假的，真的土地使用证已经拿到农行贷款，并办理了他项权证。后原告杨世松向公安机关报案，公安机关立案侦查，被告严永夫在2016年7月4日通过夷陵区检察院偿还借款60万元。二被告曾在2014年5月20日向二原告开办的宜昌绿环农业市场开发有限公司借款100万元，该公司于2014年5月20日通过银行将100万元汇款汇至被告严永夫的账上，严永夫和湖北理工新型材料有限公司于借款之日共同向宜昌绿环农业市场开发有限公司出具借条一份。借款到期后，被告偿还本息后欠60000元，宜昌绿环农业市场开发有限公司将该欠款转让给原告黄平，被告严永夫于2015年1月20日向原告黄平出具欠条一张。经原告多次索要未获，遂向本院提起诉讼。
被告严永夫、湖北理工新型材料有限公司辩称：借款属实，但双方商定的还款方式为先还本金后还利息，我方已偿还借款1020000元，按照我方账面记载只欠原告借款本息20多万元，原告的计算方式有误，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：被告湖北理工新型材料有限公司因经营需要，于2015年2月5日由其法定代表人严永夫向原告杨世松借款100万元，由严永夫给杨世松出具借条一张，借条上载明“今借到杨世松人民币壹佰万元用于公司资金周转，月利息贰分，定于2015年5月6日归还”，被告湖北理工新型材料有限公司作为担保人在欠条上加盖了公司印章，并以证号为2014第31010号的土地使用证作抵押。当日，原告杨世松于通过银行将100万元汇至被告严永夫指定的三峡工行葛洲坝支行62×××76的账户上。借款到期后，被告严永夫于2015年12月14日还20万元（其中用承兑汇票抵还10万元），2016年1月6日还20000元，2016年1月23日还10万元，2016年2月6日还现金10万元。2016年初，原告杨世松发现用于抵押的证号为2014第31010号的土地使用证是假的，真的土地使用证已经拿到农行贷款，并办理了他项权证，遂向公安机关报案，公安机关立案侦查，被告严永夫于2016年7月4日通过夷陵区检察院偿还借款60万元（其中用承兑汇票抵还20万元）。扣除截止2016年7月4日应付的利息325714.83元，实际偿还本金694285.17元，尚欠本金305714.83元未还。
另查明，二被告曾在2014年5月20日向二原告开办的宜昌绿环农业市场开发有限公司借款100万元，月息3分，定于2014年7月20日连本带息一起归还，同日宜昌绿环农业市场开发有限公司通过银行将100万元汇至被告严永夫指定的银行账户上，被告严永夫和湖北理工新型材料有限公司于当日共同向宜昌绿环农业市场开发有限公司出具借条一份。借款到期后，被告偿还部分借款本息。2015年1月20日，经双方对账核算，二被告尚欠宜昌绿环农业市场开发有限公司借款60000元，同日宜昌绿环农业市场开发有限公司将该债权转让给原告黄平，被告严永夫给原告黄平出具欠条一张，欠条上载明“今欠到黄平人民币陆万元整（60000元），在2015年4月15日归还”。嗣后，经二原告多次催收未获，双方遂酿成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后应当按照约定的时间及时偿还借款，还款期限届满后仍未将借款本息还清属单方违约，应当承担全部民事责任。宜昌绿环农业市场开发有限公司将60000元的债权转让给原告黄平后，被告严永夫作为湖北理工新型材料有限公司的法定代表人给原告黄平出具了欠条一张，充分证明了其及时履行了通知义务，因此，原告黄平有权向二被告主张权利。二原告主张的承兑贴息6000元的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，对二原告的该部分请求，本院不予支持。二被告认为所还款项均是偿还的借款本金，因其未提供证据加以证明，对该辩解理由本院不予采信。经本院主持调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告严永夫和被告湖北理工新型材料有限公司于判决生效后立即偿还原告杨世松、黄平借款本金365714.83元；并以年利率24%的标准承担利息至借款偿清之日止（其中：以305714.83元为基数，自2016年2月7日起计付利息；以60000元为基数自2015年1月20日起计付利息），息随本清。
二、驳回原告杨世松、黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元（减半收取），由被告严永夫、湖北理工新型材料有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年四月九日
书记员 陈 菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特38号
申请人：赵某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市即墨区。
公民身份号码：。
被申请人：赵某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人赵某1申请认定赵某2限制民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某1称，被申请人赵某2系赵某1之兄。赵某2于1999年被青岛市第七人民医院诊断患有精神分裂症，2015年12月30日办理残疾证，为××二级。申请法院认定赵某2为限制民事行为能力人，并指定赵某2之兄赵某1担任赵某2的监护人。
经审理查明，被申请人赵某2之父亲赵某3和母亲金某1均已死亡，二人婚生四名子女，赵某4、赵某1、赵某5、赵某2；赵某2于1999年由青岛市第七人民医院诊断患有精神分裂症，2015年12月30日办理残疾证，为××二级；赵某2本人未婚，无子女。2018年1月9日，赵某1向本院申请宣告赵某2为无民事行为能力人，并要求指定其担任赵某2的监护人。赵某2本人及赵某4、赵某1、赵某5均到庭，赵某2当庭表示愿意由赵某4、赵某1共同担任其监护人，其他人均无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对赵某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年1月22日作出津津实（2018）精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某2为限制民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为赵某2限制民事行为能力人，本院据此确认赵某2系限制民事行为能力人。赵某2目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。赵某2本人意愿要求赵某4、赵某1共同担任其监护人，其所有兄弟姊妹均表示同意。赵某2之父母已死亡，其本人未婚，无子女，赵某4、赵某1身体××作为赵某2之兄长，有资格、有能力担任其监护人，本院指定赵某1、赵某4共同担任赵某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵某2为限制民事行为能力人。
二、赵某4、赵某1共同担任赵某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年二月十二日
书记员 赵俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1047号
原告：王萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
二被告委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
原告王萍与被告郑云霞、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2018年3月26日、2018年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人米潇，被告郑云霞及二被告的委托诉讼代理人王建国参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18万元；2、依法判决两被告支付利息：从2017年7月8日起按照年利率2分计算至实际还款之日止。事实和理由：两被告在蒙城县从事小额贷款活动，为吸纳资金，2017年7月8日向原告借款人民币18万元，出具制式《借条》，约定借款期限为半年、利息为年利率2分。半年过去了，两被告本金及利息均没有按照约定支付。被告上述违约行为侵害了原告的合法财产权益，为维护自身合法利益，特依法起诉，请依法判决。
王萍为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条一份（原件）。证明被告欠原告款18万元，借款期限为半年，利息为年利率2分。
3、农商行的银行流水原件一份。证明原告曾经借给被告60万元，年息2分，同时证明对方付的20万是偿还本金60万元的借款。
郑云霞、张建华辩称：1、借款是事实，虽然借条写的利息是2分，但当时口头约定利息是3分，是按3分计算的；2、2017年11月11日被告已经向原告连本带息共付20万元，因还差1000多元的利息未付，未抽条据。
郑云霞、张建华为证明其主张，举证如�：
1、被告的身份证复印件二份。证明二被告的主体资格。
2、邮政储蓄的流水明细单和短信提示一组。证明2017年11月11日被告张建华用手机银行已经向原告支付本息20万元。
3、转款凭证6张、银行流水一张。证明已偿还20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郑云霞、张建华因业务需要资金，于2017年7月8日向王萍借款18万元，出具借条一份，在借条中约定借款期限为半年、利息为年利率2分。到期后经王萍催要，郑云霞、张建华未偿还。
在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告价值20万元的财产。
本院认为：被告郑云霞、张建华立据向原告王萍借款18万元，并约定利率为年利率2分，事实清楚，不违反法律规定，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，应予支持。二被告辩称已于2018年11月11日偿还原告20万元，但原告提供的证据3足以反驳被告的主张，故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑云霞、张建华于判决生效后5日内偿还原告王萍18万元及利息；利息按照年利率2分计算，从2017年7月8日起付至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1620元，由被告郑云霞、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终124号
上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。
法定代表人：杜银成，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：许长波，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。
上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许长波、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终124号上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。法定代表人：杜银成，该厂经理。被上诉人（原审原告）：许长波，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许长波、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初482号
原告雷济南，农民。
委托代理人张云迎，田林县县政协退休干部，特别授权。
被告杨善，农民，（国税局旁）。
本院在审理原告雷济南与被告杨善财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月29日以要通过自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷济南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷济南负担。
审 判 长 黄永江
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉韩英
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第283号
申请执行人：中煤水文地质物资经销站，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街154号。
法定代表人：刘永益，该公司经理。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道。
法定代表人：郝菊良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中煤水文地质物资经销站与被执行人河北聚良环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1375号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：孙俊峰，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告孙俊峰民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉孙俊峰等六个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1391号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1391号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初１０５７号
原告：刘德宽，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，
本院在审理原告刘德宽与被告肖吉刚合同纠纷一案中，原告刘德宽于2018年5月8日以主张权利的时间尚未完全到期向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告刘德宽以主张权利的时间尚未完全到期为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德宽撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，本院决定免交。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年五月八日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3988号
原告：苗新霞，女，汉族，1964年4月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张灿辉，男，汉族，1953年5月17日出生，住洛阳市。
原告苗新霞诉被告张灿辉为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苗新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗新霞撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月十日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3988号原告：苗新霞，女，汉族，1964年4月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：张灿辉，男，汉族，1953年5月17日出生，住洛阳市。原告苗新霞诉被告张灿辉为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苗新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗新霞撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月十日书记员 闫帅辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初147号
原告郭红军.
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
被告杨保平.
原告郭红军诉被告杨保平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红军与其代理人参与诉讼，被告杨保平经公告送达未出庭，现本案已审理终结。
原告郭红军诉称，2010年10月4日，原告给被告承包的安华镇兽医站办公楼从事工程劳务，工程结束后双方进行结算，被告应支付人工费9万元。2011年6月16日，被告向原告支付了5万元，剩余4万元因资金不足，给原告出具了一张4万元的欠条。后经原告多次催要，被告一直逃避支付该笔劳务费。原告不得已提起诉讼，请求1、依法判令被告支付拖欠的人工费共计40000元以及拖欠至今的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨保平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郭红军于2010年10月4日起，在被告杨保平承包的安化兽医站的办公楼工地提供劳务。工程结束后，被告杨保平共欠原告郭红军劳动报酬9万元。于2011年6月16日支付了5万元，剩余4万元未付，并向原告出具了欠条一张。欠条载明“欠条今欠郭红军安化工地人工费玖万元正（￥90000元正）今欠人：杨保平2011.6.14”。后于2011年6月16日补填了“2011.6.16已付伍万元，（下欠肆万元）（￥90000-6.16号付伍万元-50000元下欠40000万元，担保人王鹏程”的内容。因被告杨保平就拖欠的4万元劳务费一直未付，双方就剩余的劳务费的支付方式、期限等于2013年2月5日达成了一份“拖欠人工工资合同”，约定于2013年8月31日前付清欠款。因被告杨保平未按约定的期限向原告郭红军履行支付劳务费的义务，经原告多次催要未果，原告郭红军向本院提起诉讼。庭审中，原告郭红军只要求被告支付拖欠的劳务费4万元，对利息的主张予以放弃。
以上事实有原告陈述、欠条、合同等证据予以佐证。
本院认为，被告杨保平向原告郭红军出具的欠条以及双方达成的拖欠人工工资的合同足以证明被告拖欠原告劳务费4万元的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告杨保平应及时向原告履行支付所拖欠劳务费的义务。故原告郭红军诉请由被告杨保平支付拖欠的人工费4万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告郭红军主动放弃由被告支付拖欠人工费至今利息的诉请，应认定系原告自由处分其民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告杨保平一次性付清拖欠原告郭红军的劳务费4万元。
案件受理费800元有被告杨保平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 焦钰涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4271号
原告：冯涛，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：蔡桂红，女，约35岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅区A栋8层三单元802室。
法定代表人：张汉平，该公司经理。
原告冯涛与被告吕丰军、蔡桂红、新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行审理。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付农资、肥料款307508元计逾期利息43051.12元，计350559.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月7日，2014年3月7日，被告新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司职工吕丰军，从新疆聚丰公司购买中农包装陕复二胺120吨，价值294000元，被告吕丰军于2014年5月15日出具欠款说明。2015年4月30日至2017年4月14日，被告吕丰军、蔡桂红相继从新疆聚丰公司购买农资、肥料尚欠货款23028元未付。现新疆聚丰公司已将上述307508元债权转让与原告，并已履行通知义务，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告吕丰军、蔡桂红送达法律文书，本院于2017年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
已收取案件受理费3279元，退还给原告冯涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初4271号原告：冯涛，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：蔡桂红，女，约35岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅区A栋8层三单元802室。法定代表人：张汉平，该公司经理。原告冯涛与被告吕丰军、蔡桂红、新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付农资、肥料款307508元计逾期利息43051.12元，计350559.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月7日，2014年3月7日，被告新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司职工吕丰军，从新疆聚丰公司购买中农包装陕复二胺120吨，价值294000元，被告吕丰军于2014年5月15日出具欠款说明。2015年4月30日至2017年4月14日，被告吕丰军、蔡桂红相继从新疆聚丰公司购买农资、肥料尚欠货款23028元未付。现新疆聚丰公司已将上述307508元债权转让与原告，并已履行通知义务，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告吕丰军、蔡桂红送达法律文书，本院于2017年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯涛的起诉。已收取案件受理费3279元，退还给原告冯涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一七年十二月十四日书 记 员  钱燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执39号
申请执行人：赵某勤，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体户固原市。
被执行人：宁夏某某有�公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：肖某城，该公司董事长。
被执行人：肖某城，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，福建福安市人，系宁夏某某有限公司董事长住固原市。
被执行人：宁夏某某有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人：肖某峰，该公司董事长。
被执行人：肖某峰，男，1974年2月9日出生，汉族，高中文化，福建莆田市人，系宁夏某某有限公司董事长，住固原市。
被执行人：陈某萍，女，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，福建莆田市人，系宁夏某某有限公司总经理，住固原市。
本院在执行赵某勤与宁夏某某有限公司、肖某城、宁夏某某有限公司、肖某峰、陈某萍民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人赵某勤于2018年6月13日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）宁04民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二〇一八年六月十三日
书记员海宁港
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执39号申请执行人：赵某勤，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体户固原市。被执行人：宁夏某某有�公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：肖某城，该公司董事长。被执行人：肖某城，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，福建福安市人，系宁夏某某有限公司董事长住固原市。被执行人：宁夏某某有限公司，住所地：固原经济开发区。法定代表人：肖某峰，该公司董事长。被执行人：肖某峰，男，1974年2月9日出生，汉族，高中文化，福建莆田市人，系宁夏某某有限公司董事长，住固原市。被执行人：陈某萍，女，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，福建莆田市人，系宁夏某某有限公司总经理，住固原市。本院在执行赵某勤与宁夏某某有限公司、肖某城、宁夏某某有限公司、肖某峰、陈某萍民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人赵某勤于2018年6月13日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017）宁04民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二〇一八年六月十三日书记员海宁港
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1168号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人:马利伟，男，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告：于某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被告:李某某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告于某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告李某某到庭参加诉讼，被告于某某、被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某某偿还借款本金190000元、利息30526.05元；2.要求被告李某某偿还借款本金190000元、利息30523.30元；3.要求被告于某某、李某某、孙某某承担连带保证责任，并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告于某某、李某某、孙某某组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款。2014年1月13日，被告于某某、李某某、孙某某分别借款200000元。截止至2016年10月22日，被告于某某欠借款本金190000元、利息30526.05元，被告李某某欠借款本金190000元、利息30523.30元。
被告于某某、孙某某未答辩。
被告李某某辩称，借款属实，同意偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。小额贷款申请表、联保协议、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单，被告李某某没有异议，被告于某某、孙某某未到庭进行质证，但上述证据内容明确，合法有效，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告于某某、李某某、孙某某组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款，并于2014年1月13日签订了《小额贷款联保协议书》。约定从2014年1月13日起至2016年1月13日止可以依任一联保小组成员申请签订多次借款合同，每人借款不超过200000元，合计不超过600000元，被告于某某、李某某、孙某某承担连带责任保证。同日，被告于某某、李某某、孙某某分别与原告海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。各借款200000元，约定借款期限12个月，年利率7.8%，逾期加收30%罚息。截止2016年10月22日，被告于某某欠借款本金190000元、利息30526.05元，被告李某某欠借款本金190000元、利息30523.30元，被告孙某某已偿还了借款本息。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于某某、李某某、孙某某组成联保小组向原告海林邮政银行借款并签订了借款合同，该借款合同合法有效，被告于某某、李某某理应依约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告于某某、李某某、孙某某与原告海林邮政银行签订的借款合同中明确约定对借款及利息互为承担连带保证责任，该约定合法有效。因此，被告于某某、李某某、孙某某应当依约定承担借款及利息的连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告于某某偿还借款本息计220526.05元，被告李某某偿还借款本息计220523.30元，被告于某某、李某某、孙某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告于某某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某在本判决发生法律效力后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金190000元、利息30526.05元，本息合计220526.05元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李某某在本判决发生法律效力后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金190000元、利息30523.30元，本息合计220523.30元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告于某某、李某某、孙某某承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915.74元，减半收取3957.87元，由被告于某某、李某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十一月四日
书记员 于冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初510号
申请人：天津富利家真空镀膜有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4。
法定代理人:李某。
委托诉讼代理人:李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人：天津众缘电子部品有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西十五道19号。
法定代表人：申东权。
本院审理申请人天津富利家真空镀膜有限公司与天津众缘电子部品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津富利家真空镀膜有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人�人民币227963.85元范围内之账户存款及财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津富利家真空镀膜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津众缘电子部品有限公司银行存款人民币227963.85元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵占华
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1349号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：辽源市信达数码广场有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路634号（青年科技城一楼）。
法定代表人：冯晓琨。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告辽源市信达数码广场有限公司（以下简称信达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告信达公司：1、立即删除涉案侵权作品；2、赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《职场上认清自己的有点比缺点更重要》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案文章的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案文章信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明信达公司于2013年9月16日在其运营的微信公众号“信达数码广场”（ID：xd6688666）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。信达公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。信达公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。信达公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《职场上认清自己的优点比缺点更重要》一文于2013年9月12日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1265字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案文章的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2013年9月16日，微信公众号“信达数码广场”（ID：xd6688666）发布《信达数码广场与您分享——[职场哲学]》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2016年11月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“信达数码广场”（ID：xd6688666）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“信达数码广场”（ID：xd6688666）的认证主体为信达公司。信达公司成立于2006年9月6日，注册资本51万元，经营范围：数码产品、移动通讯终端、电话等。
本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案文字作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案文字作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，信达公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者信达公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、信达公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1265字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、信达公司成立于2006年9月6日，注册资本51万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽源市信达数码广场有限公司立即删除微信公众号“信达数码广场”（ID：xd6688666）上发布的涉案文字作品;
二、被告辽源市信达数码广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2100元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告辽源市信达数码广场有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辽源市信达数码广场有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞伊依
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4742号
原告：昆明鼎志机械设备制造有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区麦溪村北郊屠宰厂后。
法定代表人：徐源。
委托代理人：王顺新、姚冠宇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜雨钢，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址云南省曲靖市沾益县。
原告昆明鼎志机械设备制造有限公司诉被告杜雨钢委托合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二十六日立案后，依法适用普通程序于二0一七年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺新、姚冠宇到庭参加了诉讼。被告杜雨钢经本院于2017年9月4日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿在线平台保证金3000元及该款自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告向被告支付3000元现金作为办理在线平台的保证金，但被告收到原告款项以后一直未为原告办理任何事项，后被告同意在2017年3月31日以前将保证金归还原告，但一直未归还。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条，被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，被告向原告出具《收条》，内容是：“今收到鼎志机械设备制造有限公司人民币3000元整”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原告称其向被告支付3000元作为办理在线平台的保证金，被告未出庭抗辩，对原告的诉称本院予以采信。原告委托被告办理在线平台交纳保证金3000元，双方成立了事实上的委托合同关系，原告提交《收条》证实其已经交纳了费用，被告没有提交证据证实其为原告办理了在线平台，其没有履行自己的合同义务，现原告主张退还其保证金3000元，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日至款项付清之日按同期银行贷款利率计算利息，因被告占用原告的资金确实给原告造成了资金损失，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雨钢于本判决生效之日起十日内退还原告昆明鼎志机械设备制造有限公司保证金人民币3000元;
二、被告杜雨钢于判决生效之日起十日内支付原告昆明鼎志机械设备制造有限公司以人民币3000元为基数自2017年6月26日起至付清款项之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杜雨钢承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 巍琪娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜 青
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初99号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾小靖（又名曾维维），女，1982年8月19日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因犯贩卖毒品罪于2008年5月被本院判处有期徒刑三年，2010年5月刑满释放。因本案于2017年2月13日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曾小靖犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人曾小靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，被告人曾小靖通过事先约定的方式，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某、甘某某等人吸食。2017年2月13日23时许，公安民警通过吸毒人员张某某，将正在与张某某毒品交易的被告人曾小靖抓获归案，当场从其身上缴获疑似毒品2克，并从其家中查获疑似毒品27克及电子秤等物。经鉴定，缴获的2克疑似毒品含海洛因成分；查获的27克疑似毒品含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾小靖于2008年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2010年5月20日刑满释放�
上述事实，被告人曾小靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、甘某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录、微信付款及聊天记录截屏拍照、短信记录拍照，扣押物品清单、称量笔录及拍照、毒品移交凭证、情况说明，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料及被告人曾小靖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小靖以非法牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；同时又非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾小靖曾因贩卖�品被刑事处罚，其行为已构成毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚；其被抓获的当天毒品交易行为由公安机关自始至终予以掌控，犯罪目的不可能得逞，属犯罪未遂，量刑时予以全面充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾小靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年十个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起，扣除已羁押1日，执行至2022年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈金辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执422号
申请执行人龚水，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭春东，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人龚水与被执行人郭春东机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第609号民事调解书，申请执行的标的为45,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计45,000.00元。
本院认为，申请执行人龚水与被执行人郭春东机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人龚水与被执行人郭春东机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴宪梅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初113号
起诉人陈某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人陈某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异407号
案外人:邵亚男。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人邵亚男对查封大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵亚男称，案外人在2013年4月12日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年4月12日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年9月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，邵亚男与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.59平方米，总价款715292元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年4月12日、付款方名称邵亚男、收款方名称中天公司、销售的不动产地址22-1-6-1、金额为715292元、款项性质为预收款。邵亚男同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费和物业费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异407号案外人:邵亚男。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人邵亚男对查封大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵亚男称，案外人在2013年4月12日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年4月12日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年9月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，邵亚男与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.59平方米，总价款715292元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年4月12日、付款方名称邵亚男、收款方名称中天公司、销售的不动产地址22-1-6-1、金额为715292元、款项性质为预收款。邵亚男同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费和物业费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执627号
洪永祥：
关于你与金宜顺、金勤永民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1202民初2698号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢694-2号
申请执行人刘文，女，1967年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周小军，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人王乔，女，1980年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘文与被执行人周小军、王乔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第00365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。申请执行人刘文要求被执行人周小军给付借款本金1250000元并支付利息731900元，王乔对上述债务承担连带清偿责任，后本院作出（2016）苏0312执813号执行裁定书，终结（2015）铜民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。2017年9月18日向本院提出申请恢复执行并提供被执行人财产据证书称：被执行人名下有房产，且诉讼过程中已申请本院予以查封，本院于2017年8月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人刘文向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人名下有房产，且诉讼过程中已申请本院予以查封，经本院核实，该线索属实。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年9月、10月本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、2018年5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，上述账户冻结后经本院多次司法查询，均为发现被执行人可供执行财产。
5、2017年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，已查封被执行人王乔所有的位于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室房产××套，该房产经司法评估后，已于2017年11月13日在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了上述房产，经过竞拍该房产已成交。
6、2017年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人周小军、王乔未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周小军、王乔列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人周小军、王乔拒不如实申报财产，本院决定对被执行人周小军、王乔予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人宋玉芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的2010023元，执行过程中，本院执行到位案款906482.13元。经本院向申请执行人刘文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年六月十九日
书记员 单瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范元东，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人范元东商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
范元东提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹