wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3552号
原告：李先贺，男，1978年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。
被告：钱园，男，1990年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李先贺与被告钱园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。根据原告李先贺的申请，并提供担保，本院裁定查封被告钱园名下位于舟山市定海区XX房屋。因被告钱园下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告李先贺的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告钱园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李先贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并从2017年8月29日起按月利率2.5%支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、判令被告支付原告案件保全申请费420元。事实和理由：2017年8月29日，被告钱园向原告借款40000元，并签订了借款合同，约定利息为每月2.5%，每月月底付清当月利息。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。故原告提起诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息诉请，请求按月利率2%支付利息。
钱园未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告李先贺与被告钱园签订借款合同，约定：出借人（简称甲方）李先贺、借款人（简称乙方）钱园；甲方借给乙方人民币肆万元整（小写：40000.）；借款利率为每月2.5%，乙方应当在每月底付清当月利息；因乙方逾期未还，甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由乙方赔偿；本合同在旅行（注：应为履行）中如发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖等内容。同日，被告钱园向原告李先贺出具一份收到现金40000元的收条。借款后，被告未归还借款并支付利息。
另查明，原告为本次诉讼，聘请律师，支付律师代理费4000元。原告为本次诉讼，支付案件保全申请费420元。
证明上述事实的证据有借款合同、收条、民事裁定书、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的陈述等。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告未归还原告借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定因被告违约，原告的律师代理费由被告赔偿，故原告为实现债权而聘请律师产生的律师代理费4000元，由被告承担。原告为本次诉讼支付的案件保全申请费420元，属于为实现债权的合理费用，应由被告负担。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱园在本判决生效后五日内归还原告李先贺借款40000元，并从2017年8月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告钱园在本判决生效后五日内支付原告李先贺律师代理费4000元。
三、被告钱园在本判决生效后五日内支付原告李先贺案件保全申请费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由钱园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 顾福菊
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终187号
上诉人（一审被告）：黄礼钱，男，1978年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被上诉人（一审原告）：陈通飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
一审被告：朱安芬，女，1981年8月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
一审被告：蒋海国，男，1970年2月19日出生，汉族，个体经商，住温州市洞头区。
上诉人黄礼钱为与被上诉人陈通飞、一审被告蒋海国、朱安芬船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄礼钱向本院申请撤回上诉。
本院认为：黄礼钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄礼钱撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人黄礼钱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王健芳
审判员 孔繁鸿
审判员 樊清正
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 希
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终187号上诉人（一审被告）：黄礼钱，男，1978年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（一审原告）：陈通飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。一审被告：朱安芬，女，1981年8月10日出生，汉族，住温州市洞头区。一审被告：蒋海国，男，1970年2月19日出生，汉族，个体经商，住温州市洞头区。上诉人黄礼钱为与被上诉人陈通飞、一审被告蒋海国、朱安芬船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄礼钱向本院申请撤回上诉。本院认为：黄礼钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄礼钱撤回上诉。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人黄礼钱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇一八年三月十四日书记员  陈 希??1?·??2?·
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1624号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德胜路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。
主要负责人：徐志相，行长。
委托诉讼代理人：张一鸣，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许芦坪，女，住杭州市江干区。该单位工作人员。
被告：王伟军，男，1974年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：刘慧娥，女，1970年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王伟军、刘慧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一鸣、许芦坪到庭参加了诉讼，被告王伟军、刘慧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟军、刘慧娥立即偿还原告借款本金149977.65元，支付利息399.94元（暂计算至2018年1月20日止）；并支付原告自2018年1月21日至实际履行之日止按合同约定计付的逾期罚息及复利；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与二被告共同签订合同号为（20502000）浙商银个循电字（2017）第00028号《个人循环借款合同（电子银行）》，合同约定：被告王伟军、刘慧娥向原告申请借款额度为人民币15万元，借款额度使用期限为2017年1月4日至2019年1月4日，借款利息按年利率6%计算，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；根据合同约定，放款方式为借款人自主支付，被告于2018年1月5日自主支付149977.65元。2018年1月20日，被告王伟军、刘慧娥未按期缴纳当期利息399.94元，已构成违约。按照合同约定，原告已向被告王伟军、刘慧娥宣布贷款提前到其并要求还本付息，但二被告均未履行。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同（电子银行）》、借款、付息明细及利息计算单、浙商银行催收欠息通知书、浙商银行债务提前到期通知书、地址确认书。
被告王伟军、刘慧娥未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王伟军、刘慧娥未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与二被告共同签订合同号为（20502000）浙商银个循电字（2017）第00028号《个人循环借款合同（电子银行）》，合同约定：被告王伟军、刘慧娥向原告申请借款额度为人民币15万元，借款额度使用期限为2017年1月4日至2019年1月4日，借款利息按年利率6%计算，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；根据合同约定，放款方式为借款人自主支付，被告于2018年1月5日自主支付149977.65元。2018年1月20日，被告王伟军、刘慧娥未按期缴纳当期利息399.94元，已构成违约。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人循环借款合同（电子银行）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王伟军、刘慧娥未按合同约定支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告王伟军、刘慧娥返还借款及按合同约定支付相应的利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告王伟军、刘慧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军、刘慧娥应自本判决生效之日起五日内返还原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行借款149977.65元，支付利息399.94元[利息已计算至2018年1月20日，之后至款项实际清偿之日止的利息仍按合同号为（20502000）浙商银个循电字（2017）第00028号《个人循环借款合同（电子银行）》约定按实计付]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，保全申请费1420元，合计3074元，由被告王伟军、刘慧娥负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年三月十六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4940号
原告：运城市亚兴环保科技有限公司。
委托代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：四川通力线缆有限公司。
原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告四川通力线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告运城市亚兴环保科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市亚兴环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取431元，由原告运城市亚兴环保科技有限公司负担431元。
审判员 黄志勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芳君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4103号
申请执行人王力，男，1978年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月26日生，汉族，住常州市新北区。
王力与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王力向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ归还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元，本案执行费1418元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人ＸＸ送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月23日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人ＸＸ名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内仅有少量存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年10月31日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人ＸＸ在我市内无不动产登记信息。
2018年1月30日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2018年2月2日，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年1月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年10月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行短信、执行笔录、现场调查资料、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十七日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4103号申请执行人王力，男，1978年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸ，男，1985年2月26日生，汉族，住常州市新北区。王力与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王力向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ归还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元，本案执行费1418元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人ＸＸ送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月23日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人ＸＸ名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内仅有少量存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年10月31日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人ＸＸ在我市内无不动产登记信息。2018年1月30日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2018年2月2日，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年1月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年10月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行短信、执行笔录、现场调查资料、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡      剑      群审判员 冒      巧      燕审判员 宛华斌二0一八年四月二十七日书记员 郑      文      达
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1727号
原告：宁波润志装饰发展有限公司（统一社会信用代码：91330206704874478U）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路368弄3幢401室。
法定代表人：高焱该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴广声，女，该公司工作人员。
被告：浙江广宏建设有限公司（统一社会信用代码：91330783147520449H）。住所地：东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙。
本院在审理原告宁波润志装饰发展有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波润志装饰发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年六月一日
书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1727号原告：宁波润志装饰发展有限公司（统一社会信用代码：91330206704874478U）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路368弄3幢401室。法定代表人：高焱该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴广声，女，该公司工作人员。被告：浙江广宏建设有限公司（统一社会信用代码：91330783147520449H）。住所地：东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：何飞龙。本院在审理原告宁波润志装饰发展有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波润志装饰发展有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一七年六月一日书记员 李丹阳??2???1?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢37号
申请执行人刘军贤，男，汉族。
被执行人双峰县石膏矿业有限公司。
法定代表人郭建中，该公司负责人。
刘军贤申请双峰县石膏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，双劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
刘军贤申请双峰县石膏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，双劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年五月五日
书记员 李 妙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初349号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李志军,绰号“老鬼”,男,汉族,初中文化,无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被宁远县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月10日被宁远县公安局刑事拘留,同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）344号起诉书，指控被告人李志军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员李苏娟、王继勋组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月8日14时许，被告人李志军在宁远县城南门街一巷自己租住的卧室内，容留肖剑龙、蒋凯平、蒋剑珊吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日经提取李志军、肖剑龙、蒋凯平、蒋剑珊四人的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
2018年3月9日,被告人李志军被宁远公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李志军未提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，勘验笔录、辨认笔录，证人潘某某等人的证言，被告人李志军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志军容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李志军所犯罪名成立。对于诉机关的指控，本院予以支持。被告人李志军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应择一从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 李苏娟
人民陪审员 王继勋
二〇一八年六月二十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11326号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初70号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人丁爱琴，女，1964年1月3日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体经营，家住玉环市。2017年4月19日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人丁爱琴犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2016年11月份至2017年4月份期间，被告人丁爱琴在玉环市车库内，以非法营利为目的从事“六合彩”赌博开票活动，多次接受应某、王某等人的投注后上报给他人，从中赚取回扣。上述期间，被告人丁爱琴累计接受“六合彩”投注额共计人民币45000余元，其个人从中非法获利约人民币4000元。2017年4月18日，被告人丁爱琴在玉环市的车库内被公安民警抓获，并当场被扣押相关账单及“六合彩”资料。
本案审理期间，被告人丁爱琴主动退出非法所得人民币4000元。
被告人丁爱琴对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁爱琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁爱琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币4000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢24号
申请执行人：来安县武集天马砖厂，住所地来安县水口镇武集桥西，组织机构代码7489488-7。
法定代表人：王建忠，厂长。
被执行人：梁公山，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人来安县武集天马砖厂与被执行人梁公山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁公山在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁公山的银行存款人民币20500元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢24号之二
申请执行人：来安县武集天马砖厂，住所地来安县水口镇武集桥西，组织机构代码7489488-7。
法定代表人：王建忠，厂长。
被执行人：梁公山，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人来安县武集天马砖厂与被执行人梁公山买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁公山银行存款人民币18231.52元，现因案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁公山银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢24号之一
申请执行人：来安县武集天马砖厂，住所地来安县水口镇武集桥西，组织机构代码7489488-7。
法定代表人：王建忠，厂长。
被执行人：梁公山，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人来安县武集天马砖厂与被执行人梁公山买卖合同纠纷一案中，被执行人梁公山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁公山的银行存款人民币20500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终196号
上诉人（原审原告）：白银书香源文化艺术服务发展有限公司,住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：胡德鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁倩倩，女，1990年10月28日出生，汉族，无业，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：雒丽婷，女，1991年1月22日出生，汉族，无业，住靖远县。
被上诉人（原审被告）：李伟晓，女，1989年4月4日出生，汉族，无业，住白银市靖远县。
上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司因与被上诉人梁倩倩、雒丽婷、李伟晓仿冒纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白银书香源文化艺术服务发展有限公司上诉请求：1、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初3135号民事判决；2.判决支持上诉人一审中原诉讼请求；3.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定。第一，一审法院认定双方签订的劳动合同已经解除，违背基本事实。至本案提起诉讼之日起，双方未曾解除过劳动合同。上诉人在一审中并未提出解除与三被上诉人之间劳动关系的诉讼请求，对于是否解除劳动合同的争议应当依法由劳动争议仲裁部门裁决；第二，在劳动关系存续期间，被上诉人违反劳动合同约定侵犯上诉人特许经营权，对给上诉人造成的损失应承担赔偿责任。被上诉人违反劳动合同第九条约定，自营或为他人经营与上诉人同类的行业。利用在上诉人工作获取的客户资料以及上诉人经营管理体制等商业信息，采取挖取上诉人生源，复制上诉人独有的经营管理模式的方式，侵犯上诉人对书香源教育的特许经营权。对于被上诉人违反劳动合同所造成的培训费用损失以及擅自离职造成的各项损失应当承担赔偿责任。
梁倩倩、雒丽婷、李伟晓辩称，上诉人办的托管班学生流动是正常的，我们没有挖走被上诉人生源，是学生家长自愿将学生送到我们这里学习的。我们当时写了离职申请书并经上诉人同意，上诉人微信回复允许离职。离职时将上诉人资料交给了上诉人，没有泄露上诉人商业秘密。我们没有使用上诉人北京书香源牌子也没有使用它们的商标名称，没有使用上诉人教学资源和内容。
白银书香源文化艺术服务发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告特许经营权的侵害。2、判令被告赔偿原告特许经营费人民币20000元及管理费人民币3000元。3、判令被告赔偿原告培训费人民币6000元。4、判令被告赔偿原告其他损失费人民币20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告梁倩倩、雒丽婷、李伟晓分别于2016年3月4日、4月8日、6月26日到原告开办的托管学校担任托管教师工作，并于2016年6月28日签订了劳动合同，三被告分别于2016年10月9日、10月19日、10月22日向被告提出辞职，并取得了被告的同意。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵犯其特许经营权给其造成损失，并要求被告返还培训费用及其他经济损失，本案中三被告在原告处从事托管老师工作，经原告同意后离职并在其他托管机构工作，并无侵犯原告特许经营权的行为，原告也无证据证明被告侵权及其向各被告提供培训的事实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告白银书香源文化艺术服务发展有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否侵害了上诉人特许经营权。本案中，上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司法定代表人胡德鹏以个人名义与北京书香源教育科技有限公司签订《特许加盟合同书》一份，约定：”书香源”、”北京书香源教育”的商号、注册商标均为北京书香源教育科技有限公司所有。未经该公司授权，任何单位和个人都不得使用。该公司授权胡德鹏作为”北京书香源教育分校”的加盟成员，在甘肃省白银市白银区第一小学附近使用”北京书香源教育白银市白银区分校”的商号及该公司注册商标开展教育培训。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三被上诉人在上诉人处从事托管老师工作，经上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司同意离职后并无侵犯上诉人特许经营权的行为，上诉人未提供证据证明被上诉人未经授权使用了”书香源”、”北京书香源教育”的商号、注册商标，自营或为他人经营与上诉人同类的行业或利用在上诉人工作获取的客户资料以及上诉人经营管理体制等商业信息侵犯上诉人对书香源教育的特许经营权并造成培训等损失。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由白银书香源文化艺术服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯秀林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终196号上诉人（原审原告）：白银书香源文化艺术服务发展有限公司,住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：胡德鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁倩倩，女，1990年10月28日出生，汉族，无业，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：雒丽婷，女，1991年1月22日出生，汉族，无业，住靖远县。被上诉人（原审被告）：李伟晓，女，1989年4月4日出生，汉族，无业，住白银市靖远县。上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司因与被上诉人梁倩倩、雒丽婷、李伟晓仿冒纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银书香源文化艺术服务发展有限公司上诉请求：1、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初3135号民事判决；2.判决支持上诉人一审中原诉讼请求；3.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定。第一，一审法院认定双方签订的劳动合同已经解除，违背基本事实。至本案提起诉讼之日起，双方未曾解除过劳动合同。上诉人在一审中并未提出解除与三被上诉人之间劳动关系的诉讼请求，对于是否解除劳动合同的争议应当依法由劳动争议仲裁部门裁决；第二，在劳动关系存续期间，被上诉人违反劳动合同约定侵犯上诉人特许经营权，对给上诉人造成的损失应承担赔偿责任。被上诉人违反劳动合同第九条约定，自营或为他人经营与上诉人同类的行业。利用在上诉人工作获取的客户资料以及上诉人经营管理体制等商业信息，采取挖取上诉人生源，复制上诉人独有的经营管理模式的方式，侵犯上诉人对书香源教育的特许经营权。对于被上诉人违反劳动合同所造成的培训费用损失以及擅自离职造成的各项损失应当承担赔偿责任。梁倩倩、雒丽婷、李伟晓辩称，上诉人办的托管班学生流动是正常的，我们没有挖走被上诉人生源，是学生家长自愿将学生送到我们这里学习的。我们当时写了离职申请书并经上诉人同意，上诉人微信回复允许离职。离职时将上诉人资料交给了上诉人，没有泄露上诉人商业秘密。我们没有使用上诉人北京书香源牌子也没有使用它们的商标名称，没有使用上诉人教学资源和内容。白银书香源文化艺术服务发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告特许经营权的侵害。2、判令被告赔偿原告特许经营费人民币20000元及管理费人民币3000元。3、判令被告赔偿原告培训费人民币6000元。4、判令被告赔偿原告其他损失费人民币20000元。5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告梁倩倩、雒丽婷、李伟晓分别于2016年3月4日、4月8日、6月26日到原告开办的托管学校担任托管教师工作，并于2016年6月28日签订了劳动合同，三被告分别于2016年10月9日、10月19日、10月22日向被告提出辞职，并取得了被告的同意。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵犯其特许经营权给其造成损失，并要求被告返还培训费用及其他经济损失，本案中三被告在原告处从事托管老师工作，经原告同意后离职并在其他托管机构工作，并无侵犯原告特许经营权的行为，原告也无证据证明被告侵权及其向各被告提供培训的事实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告白银书香源文化艺术服务发展有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否侵害了上诉人特许经营权。本案中，上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司法定代表人胡德鹏以个人名义与北京书香源教育科技有限公司签订《特许加盟合同书》一份，约定：”书香源”、”北京书香源教育”的商号、注册商标均为北京书香源教育科技有限公司所有。未经该公司授权，任何单位和个人都不得使用。该公司授权胡德鹏作为”北京书香源教育分校”的加盟成员，在甘肃省白银市白银区第一小学附近使用”北京书香源教育白银市白银区分校”的商号及该公司注册商标开展教育培训。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三被上诉人在上诉人处从事托管老师工作，经上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司同意离职后并无侵犯上诉人特许经营权的行为，上诉人未提供证据证明被上诉人未经授权使用了”书香源”、”北京书香源教育”的商号、注册商标，自营或为他人经营与上诉人同类的行业或利用在上诉人工作获取的客户资料以及上诉人经营管理体制等商业信息侵犯上诉人对书香源教育的特许经营权并造成培训等损失。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人白银书香源文化艺术服务发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由白银书香源文化艺术服务发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张军忠二〇一七年十一月十三日书记员  侯秀林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4555号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：喻勇，黄龙伟，该项支行五里分理处职工。
被告：彭正明，男，1948年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告彭正明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自有民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭 兵
二〇一六年七月十八日
书记员 石成建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2797号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1520号
原告:徐磊，男，1991年11月6日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被告：胡金涛，男，1990年10月27日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告徐磊与被告胡金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐磊撤回起诉处理�
审判员 张家宁
二〇一七年十月十日
书记员 谭翠云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2622号
原告：徐丽珍，女，1965年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：张丽君，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：刘志彪，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告徐丽珍与被告张丽君、刘志彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现不宜适用，故转为简易程序于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告徐丽珍的委托诉讼代理人叶宜生和被告张丽君到庭参加诉讼，被告刘志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告张丽君、刘志彪立即归还原告借款本金人民币20000元；2、被告张丽君、刘志彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张丽君以做生意需要资金为由，于2010年4月13日向原告借款本金人民币20000元，双方未约定借款利息和期限。后原告向被告张丽君催讨，被告张丽君至今未履行还款义务。另外，该笔借款发生在被告张丽君与被告刘志彪夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张丽君辩称，我于2010年4月13日向原告借款本金人民币20000元是事实。该笔借款我借款的用途是赌博，原告也是明知的。另外该笔借款双方约定的利息为每日人民币200元，我也按约定支付了三个月左右利息，而且2014年我还归还了原告借款本金人民币3000元。
被告刘志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐丽珍与被告张丽君之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告张丽君向原告徐丽珍借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张丽君至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告张丽君个人签订，但上述借款发生于被告张丽君与被告刘志彪婚姻关系存续期间，被告刘志彪未能提供证据证明被告张丽君向原告徐丽珍借款为被告张丽君个人债务的事实，故应认定为被告张丽君与被告刘志彪的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽君主张的事实及抗辩意见因无任何证据支撑，本院不予采信。被告刘志彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽君、刘志彪于本判决生效后十日内归还原告徐丽珍借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告张丽君、刘志彪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，�法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡晓琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2622号原告：徐丽珍，女，1965年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：张丽君，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：刘志彪，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告徐丽珍与被告张丽君、刘志彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现不宜适用，故转为简易程序于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告徐丽珍的委托诉讼代理人叶宜生和被告张丽君到庭参加诉讼，被告刘志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告张丽君、刘志彪立即归还原告借款本金人民币20000元；2、被告张丽君、刘志彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张丽君以做生意需要资金为由，于2010年4月13日向原告借款本金人民币20000元，双方未约定借款利息和期限。后原告向被告张丽君催讨，被告张丽君至今未履行还款义务。另外，该笔借款发生在被告张丽君与被告刘志彪夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张丽君辩称，我于2010年4月13日向原告借款本金人民币20000元是事实。该笔借款我借款的用途是赌博，原告也是明知的。另外该笔借款双方约定的利息为每日人民币200元，我也按约定支付了三个月左右利息，而且2014年我还归还了原告借款本金人民币3000元。被告刘志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告徐丽珍与被告张丽君之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告张丽君向原告徐丽珍借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张丽君至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告张丽君个人签订，但上述借款发生于被告张丽君与被告刘志彪婚姻关系存续期间，被告刘志彪未能提供证据证明被告张丽君向原告徐丽珍借款为被告张丽君个人债务的事实，故应认定为被告张丽君与被告刘志彪的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽君主张的事实及抗辩意见因无任何证据支撑，本院不予采信。被告刘志彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽君、刘志彪于本判决生效后十日内归还原告徐丽珍借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告张丽君、刘志彪负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，�法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一七年八月三日书 记 员 蔡晓琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初833号
原告：任艳生，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寻甸祥和医院。
统一社会信用代码525301296956735180。
住所：寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路***号。
法定代表人：陈善文，该院院长。
被告：米兰（系陈善文之妻），女，1965年2月6日出生，彝族，大学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈弢（系陈善文之子），男，1987年7月23日出生，彝族，大学文化，住云南省昭通市镇雄县。
三被告的共同委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告任艳生与被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳生及其委托诉讼代理人柏天文，被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金50万元，利息7.5万元，合计57.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寻甸祥和医院因业务资金周转需要，于2014年1月向原告任艳生借款50万元，原告任艳生通过银行转账及现金将借款支付给被告后，三被告共同向原告任艳生出具了借条，还款期限为2014年12月16日，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，2015年2月27日，被告米兰与原告任艳生进行利息结算并在借条上签了字，结算至今，被告都未履行还款义务，被告的行为违反了还款约定，违背了诚实信用原则，损害了原告任艳生的合法权益，为维护原告任艳生的合法财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢辩称，借款是事实，对诉讼时效提出抗辩。另外，2015年2月27日进行本息核定，核定人只有被告米兰，被告米兰结算的时间也过了诉讼时效。根据《民事诉讼法》第188条、第192条、第195条的规定，本案确实存在诉讼时效中断的情形，也就是自2015年2月27日开始中断，效力仅限于被告米兰，即便如此，被告米兰对时效中断后重新计算至2018年3月15日，原告任艳生起诉的时间也是超过了三年。原告认为部分债务人发生诉讼时效中断的情形，效力对其他共同借款人有效的说法，被告方不同意。根据诉讼时效中止、中断的规定，本案已超过诉讼时效，请判决驳回原告任艳生的诉讼请求。
庭审中，原告任艳生为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、2015年2月27日欠条一份，欲证实被告欠款的事实；2、民办非企业单位登记证书、医疗机构执业许可证复印件一份，欲证明被告的主体资格；3、银行存款回单一份，欲证实三被告向原告借款的事实，即2014年1月10日向被告陈弢打款25万元，另外25万元是现金交付，借款交付后，被告出具了借条，并对借款还款期限做了明确，2015年2月27日再次做了债权债务的核算，明确了被告欠原告本息合计57.5万元。经质证，被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢对原告提供的上述证据三性均认可，但借条反应的还款期限是2014年12月16日，至今已经过了诉讼时效，本息的核定反应的只是对债权债务的确认，但也是过了诉讼时效。本院认为，原告提交的证据真实、合法，被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢对证据的三性无异议，本院依法予以确认。
被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢未提交证据。
本案经审理本院认定事实如下：被告米兰系被告寻甸祥和医院法定代表人陈善文之妻，被告寻甸祥和医院的法定代表人陈善文与陈弢系父子关系。2014年1月，被告寻甸祥和医院因业务资金周转需要，向原告任艳生借款50万元，原告任艳生通过银行转账25万元及现金25万元支付给被告后，三被告共同向原告任艳生出具了借条一份，使用期限为2014年1月16日至2014年12月16日，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，2015年2月27日，被告米兰与原告任艳生进行利息结算并在该借条上签了字确认，利息合计7.5万元，本息合计57.5万元，该借款经原告任艳生多次催要未果。至今，被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢仍未偿还该借款。
本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢是否应当偿还原告任艳生借款？
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应承担违反合同的法律责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定。本案中，原被告双方对债权债务关系、权利义务及借款金额无异议，但被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢以该借款超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告任艳生的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，三被告系一家人，三被告欠原告任艳生的借款逾期后，被告米兰于2015年2月27日确认欠原告任艳生借款本息57.5万元，其中利息7.5万元,没有违反法律规定，但逾期核定后的本息没有明确还款期限，因此，原告任艳生可以随时要求被告履行，本案并未超过诉讼时效，被告也没有提供确实充分的证据证实本案已超过诉讼时效，故被告的辩解本院不予支持。综上，被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢应当及时偿还原告任艳生借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢于判决生效后十日内偿还原告任艳生借款本金50万元及利息7.5万元，本息合计57.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，由被告寻甸祥和医院、米兰、陈弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗连友
二〇一八年五月三日
书记员 程小丽
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审32号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人陈可东，男，1989年11月22日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈可东计生行政征收一案，申请执行人以被�行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]073号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻吕亚楠于2016年5月23日在东平县保法综合医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费12126元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费12126元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陈可东履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]073号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费12126元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 鲁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1543号
原告：支广军，1986年2月27日，住延吉市。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：罗宏君，1978年4月20日，住乾安县。
支广军与罗宏君民间借贷纠纷一案，支广军申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支广军撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李方东
二〇一八年六月二十五日
书记员 张微微
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审306号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张守常，男，汉族，1970年06月12日出生。住山东省泰安市东平县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003065240号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张守常在2016年08月08日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求张守常缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审306号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张守常，男，汉族，1970年06月12日出生。住山东省泰安市东平县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003065240号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张守常在2016年08月08日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求张守常缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初251号
原告：颜强,男。
被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。
法定代表人：杨发根，董事长。
原告颜强与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告颜强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜强申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由颜强负担。
审判员 邓正信
二〇一八年四月二日
书记员 李珂怡
广东省新兴县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢99号
申请执行人陆志勇，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘卫民，男，1971年6月23日出生，汉族，医生，新兴县。
被执行人苏剑萍，女，1973年12月28日出生，汉族，教师，新兴县。
申请执行人陆志勇与被执行人刘卫民、苏剑萍借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初971号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘卫民、苏剑萍应清偿借款本金87500元及利息和代交的案件受理费1925元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院（2017）粤5321执411号、767号案每月共提取苏剑萍的工资收入4000元外（款项待分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院（2017）粤5321执411号、767号案每月共提取苏剑萍的工资收入4000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执恢99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 冼雅怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初261号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：铁步花，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告铁步花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2479号
申请执行人:杜其响，男，汉族，60年7月8日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人:陈健，男，汉族，83年12月10日出生，住贵州省习水县。
申请执行人杜其响与被执行人陈健买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196188.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿70000元，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币126188.2元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2479号之一
被拘留人:陈健
本院在执行杜其响与陈健（2017）浙0521执2479号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2479号申请执行人:杜其响，男，汉族，60年7月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:陈健，男，汉族，83年12月10日出生，住贵州省习水县。申请执行人杜其响与被执行人陈健买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196188.2元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿70000元，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币126188.2元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  潘 翔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3118号
原告：宋改成，男，1951年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：陈利，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：江佑弟，男，1997年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路*号*幢***楼。
负责人：王辉。
原告宋改成与被告陈利、江佑弟、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告宋改成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受�费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋改成撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗淼淼
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初95号
原告：铅山县康居物业管理有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区相府小区，组织机构代码66202313－X。
法定代表人：姜继贵，该公司董事长。
委托代理人：孔金娟，女，1982年8月11日出生，汉族，江西省铅山县人，铅山县康居物业管理有限公司经理，特别授权代理。
被告：翟丽花，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省铅山县。
原告铅山县康居物业管理有限公司诉被告翟丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告铅山县康居物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县康居物业管理有限公司以物业合同签订人并非被告翟丽花本人，故申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县康居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县康居物业管理有限公司负担。
审判员 吴志华
二〇一八年二月六日
书记员 汪 倩
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审53号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人叶斯俊，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]133号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县新圩镇人民政府在新圩镇天宫村非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案华安县新圩镇人民政府的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执417号
申请执行人刘会荣，男，1971年2月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘会议，男，1968年4月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘会荣与刘会议民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘会议没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会荣于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘会议归还申请执行人刘会荣借款本金9700元及利息，并承担本案案件受理费142元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人刘会议分期自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3323号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）甘1022民初3323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7388号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被告：王永国，男，1952年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍玉龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王明江，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王永国、鲍玉龙、王明江金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令：被告王永国归还借款5万元及相应利息（截止2017年11月26日应付利息3599.28元，2017年11月27日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告鲍玉龙、王明江负连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月5日，原告与被告王永国、鲍玉龙签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年2月5日至2018年1月22日期间内，被告王永国可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮136%，还款方式为到期还本，按月结息，被告鲍玉龙提供连带保证责任。同日是，被告王明江出具保证函，对被告王永国在2015年2月5日至2018年1月22日期间内最高融资限额5万元提供最高额连带责任保证。2016年11月10日，被告王永国通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2017年11月20日，月利率为9.341666‰。2017年4月21日起被告王永国未按约付息。截止2017年11月26日，被告王永国尚欠原告借款本息53599.28元。
以上事实由原告提供的借款申请书、自助放款凭证、个人循环保证借款合同、保证函、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王永国应按约支付利息，未按约付息显属违约。现借款到期，被告王永国应归还并支付约定的利息。被告鲍玉龙、王明江作为连带保证责任人应对被告王永国尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王永国、鲍玉龙、王明江经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永国于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息3599.28元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年11月27日起至款清日止的利息；被告鲍玉龙、王明江承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王永国、鲍玉龙、王明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年二月一日
书记员 俞百盈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1449号
原告蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被告韦润凤，女，1972年9月20日出生，壮族，住鹿寨县。
原告蔡文捷诉被告韦润凤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员黄福来、廖明贵参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告蔡文捷到庭参加诉讼，被告韦润凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2014年4月6日，被告以生意资金紧张为�，向原告借款人民币40000元，期限为一个月，月息2%，双方签订了《借款合同》一份，合同签订后，原告依约借给被告人民币40000元，被告收到款后，立据一份。借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次追索，至今未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息18800元（从2016年4月6日起至2017年7月27日止，按月利率2%计，以后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告蔡文捷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》、借条，用以证明被告借款事实及利息的约定；
2、被告韦润凤的身份证、户口本复印件，用以证明被告身份情况；
3、被告韦润凤的房�证复印件，用以证明被告有房产。
被告韦润凤未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦润凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦润凤向原告借款40000元，有《借款合同》和被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告韦润凤亦应按约定履行按时归还借�的义务。双方在《借款合同》中约定借款利息为月息3%，现原告请求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦润凤偿还原告蔡文捷借款40000元及利息（从2016年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1270元，公告费700元，由被告韦润凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 廖明贵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 覃巧月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初714号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢正东，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告谢正东物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初558号
原告：徐海彦，现住吉林省永吉县。
被告：贾晓刚，现住吉林省永吉县。
原告徐海彦与被告贾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐海彦、被告贾晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2018年2月5日起至本息全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于20l2年开始向原告借款，累计借款14万元，被告出具借据一份，原告依约于2012年陆续以现金方式向被告交付各笔款项。借款到期后被告均未履行还款义务，截至2018年2月5日被告共欠原告14万元。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，故起诉至法院，请求依法裁判。
贾晓刚辩称，欠条是2018年年前签的，是迫于无奈出具的，其与徐海彦系翁婿关系，借款是通过其妻子借的，用于家庭生活，借款数额大概在6万元或者7万元，利息不清楚，都是利滚利的。
徐海彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐海彦提供的证据：2018年2月5日贾晓刚出具的《欠条》一份，贾晓刚承认欠条是其出具，但是是迫于无奈出具的，没有向本院提交反驳证据，故本院对该欠条予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明认定事实如下：2010年开始贾晓刚向徐海彦借款，贾晓刚于2018年2月5日向徐海彦出具《欠条》一份，内容为：“今欠徐海彦14万元整”，庭审中，徐海彦主张贾晓刚偿还借款本金10万元，利息按月利1分计算，计4万元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月5日起至借款还清之日止支付逾期利息。
本院认为，贾晓刚向徐海彦借款，并出具了欠条，双方之间构成了民间借贷关系，双方当事人均应按约定全面履行义务。现贾晓刚未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，庭审中，徐海彦主张借款本金为10万元，利息4万元，贾晓刚主张其出具欠条迫于无奈，且没有向徐海彦借那么多的钱，但未提供证据予以证明，故对徐海彦要求贾晓刚偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，徐海彦主张贾晓刚从2010年开始借款累计10万元，利息4万元，约定年利1分，按10个月计算，但是未提供证据予以证明，视为没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，徐海彦主张4万元为利息款，但是不能证明双方约定了利息，并且双方借款时间、金额不确定，无法判定利率是否超过年利率24%，虽然贾晓刚于2018年2月5日出具了欠款14万元的欠条，但是没有表示愿意支付该利息款，故对徐海彦要求给付利息4万元的诉讼请求，不予支持。
关于逾期利息问题，徐海彦主张逾期利息从2018年2月5日至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐海彦与贾晓刚未约定还款期限，徐海彦于2018年4月3日向本院提起诉讼，主张逾期利息从2018年2月5日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张的逾期利率不违反法律规定，但逾期时间从2018年2月5日起，无事实依据，不予支持，故对徐海彦主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率以10万元为基数，从2018年4月3日起至借款还清之日止计算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、贾晓刚于本判决生效后立即给付徐海彦借款本金10万元，给付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率（以10万元为基数，从2018年4月3日起至借款还清之日止）；
二、驳回徐海彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由贾晓刚负担1107元，由徐海彦负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年六月十三日
书记员 马艺桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初802号
原告：陈静芳，女，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告陈静芳与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保170号
申请人：韩玉英，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，公司经理。
保证人：任冰心，住伊宁市。
保证人：韩玉英。基本信息同上。
申请人韩玉英于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的位于伊宁市X街3巷以西X街1巷以X高层商住房A栋负一层1119号门面房。保证人任冰心、韩玉英以其位于伊宁市经济开发区X路X号X号楼2单元402室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人任冰心、韩玉英以其位于伊宁市经济开发区X路X号X号楼2单元402室的房屋产权变更登记手续。
二、冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司位于伊宁市斯X街3巷以西斯X街1巷以北X高层商住房A栋负一层1119号门面房的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月三十日
书记员 饶思倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初770号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：景旭东，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告景旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司有负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年四月三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5818号
原告：竺光强，男，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：赵乖（系原告妻子），女，1986年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告竺光强与被告董德君民间借贷纠纷一案中，原告竺光强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺光强的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺光强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺光强负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年九月一十八日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5818号原告：竺光强，男，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵乖（系原告妻子），女，1986年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告竺光强与被告董德君民间借贷纠纷一案中，原告竺光强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺光强的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告竺光强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺光强负担。审判员  胡敏赞二〇一七年九月一十八日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申150号
再审申请人（原审原告）李宏，男，1968年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路53号。
法定代表人：冯劲，该公司总经理。
委托代理人张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
再审申请人李宏因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人李宏于2017年12月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院审查认为，申请人李宏在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李宏撤回再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月一日
书记员 张 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申150号再审申请人（原审原告）李宏，男，1968年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路53号。法定代表人：冯劲，该公司总经理。委托代理人张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。再审申请人李宏因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人李宏于2017年12月1日向本院提出撤回其再审申请。本院审查认为，申请人李宏在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李宏撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月一日书记员  张 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3240号
原告：陈祥霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈祥霞与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥霞到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥霞向本院提出诉讼请求：判令郑成香、李云军偿还陈祥霞借款本金231000元。事实和理由：双方是朋友关系。郑成香于2015年5月2日以资金周转为由，向陈祥霞借款231000元，有郑成香出具的借条为凭。借款后至今分文未还。李云军、郑成香是夫妻关系，应负共同还款责任。
郑成香、李云军未作答辩。
陈祥霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈祥霞提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑成香向陈祥霞出具借条1张，内容载明：“借条，兹向陈祥霞借人民币贰拾叁万壹仟元（231000元），借款人：郑成香，2015年5月2日，35012819731214XXXX，此据为证。”陈祥霞自认上述231000元借款中的1000元为利息。
另查，郑成香、李云军于2004年12月14日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈祥霞主张本案借款已给付，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈祥霞的债权予以保护。陈祥霞自认借款中的1000元为利息，本院予以认定。现陈祥霞诉请郑成香应偿还借款231000元，予以支持。陈祥霞主张本案借款发生于郑成香、李云军夫妻关系存续期间，李云军应负共同还款责任。因郑成香、李云军均未抗辩上述债务应属郑成香个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对陈祥霞的上述主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香、李云军应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥霞借款231000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由郑成香、李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 薛东峰
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3240号原告：陈祥霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈祥霞与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥霞到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥霞向本院提出诉讼请求：判令郑成香、李云军偿还陈祥霞借款本金231000元。事实和理由：双方是朋友关系。郑成香于2015年5月2日以资金周转为由，向陈祥霞借款231000元，有郑成香出具的借条为凭。借款后至今分文未还。李云军、郑成香是夫妻关系，应负共同还款责任。郑成香、李云军未作答辩。陈祥霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈祥霞提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香向陈祥霞出具借条1张，内容载明：“借条，兹向陈祥霞借人民币贰拾叁万壹仟元（231000元），借款人：郑成香，2015年5月2日，35012819731214XXXX，此据为证。”陈祥霞自认上述231000元借款中的1000元为利息。另查，郑成香、李云军于2004年12月14日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈祥霞主张本案借款已给付，郑成香、李云军经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈祥霞的债权予以保护。陈祥霞自认借款中的1000元为利息，本院予以认定。现陈祥霞诉请郑成香应偿还借款231000元，予以支持。陈祥霞主张本案借款发生于郑成香、李云军夫妻关系存续期间，李云军应负共同还款责任。因郑成香、李云军均未抗辩上述债务应属郑成香个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对陈祥霞的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成香、李云军应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥霞借款231000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由郑成香、李云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  薛东峰人民陪审员  陈 钦二〇一七年十月十日书 记 员  潘 欣