四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第492号
原告刘峰，男，生于1962年1月1日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县吉星乡。系死者刘佳父亲。
原告任书琼，女，生于1963年5月4日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县吉星乡。系死者刘佳母亲。
原告黄杨，男，生于1985年5月29日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。系死者刘佳丈夫。
原告黄锐智，男，生于2013年4月27日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。系死者刘佳儿子。
委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被告张玉明，男，生于1964年4月18日，汉族，四川省新津县人，住新津县新平镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
住所地：成都市九眼桥老马路*号人保大厦。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告刘毅，男，生于1968年1月4日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县吉星乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市碑林区南大街东木头市***号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人索涛，公司员工。
原告刘峰、任书琼、黄杨、黄锐智与被告张玉明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都公司）、刘毅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任书琼、黄杨及委托代理人刘忠明，被告张玉明，被告成都公司的委托代理人吴伟、被告刘毅到庭参加诉讼；被告西安公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告张玉明驾驶川A385**号轻型货车由陕西向广元方向行驶，00时30分行至京昆高速公路（广陕段）1491KM+730M处时，在小车道内与正在发生侧滑由被告刘毅驾驶的陕FV12**号小型普通客车（搭载刘佳和曾素琼）发生碰撞，造成两车受损，乘车人刘佳死亡、被告刘毅和曾素琼受伤的交通事故。经查，川A385**号轻型货车在被告成都公司投保了交强险和有关商业保险；陕FV12**号小型普通客车在被告西安公司投保了交强险和有关商业保险，事故发生在保险期内。现起诉要求被告承担原告各项损失930414.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告张玉明辩称：由被告成都公司答辩，我同意其答辩意见。
被告成都公司辩称：对本案事实无异议；川A385**号轻型货车在我公司投保；原告主张的部分金额不符合法律规定。
被告刘毅辩称：由被告成都公司答辩意见。
被告西安公司辩称：陕FV12**号小型普通客车在我公司只投保了交强险，没有在我公司投保商业险；而本案受害人刘佳在事故发生时系我公司承保车辆车上乘坐人员，我公司不应在本案中承担保险责任。
原告举证：1.交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及责任划分。2.原告及死者刘佳的户籍材料、吉庆社区居委会和双朝门村委会证明各二份，证明原告的主体身份以及计算被抚养人生活费的依据；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、遗体火化证明，证明事故造成原告近亲属刘佳死亡的事实；遂宁市船山区任家渡村委会证明、四川省人民政府川府土（2014）30号批复、房屋拆迁安置补偿协议书、遂宁市船山区正兴街社区居委会证明、房屋租赁协议、劳动合同，证明死者刘佳生前属于农村拆迁户，长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准进行赔偿。3.交通费发票19张，证明原告发生交通费的损失金额4234元。4.住宿费发票7张，证明原告住宿费的损失金额800元，但是主张3000元。5.抢救费发票1张，证明原告抢救费的损失294元。
被告成都公司质证：对证据1无异议。对证据2中的关于原告刘峰与原告任书琼需要供养的吉庆社区居委会和双朝门村委会证明（加盖有吉星镇人民政府、蓬溪县社会保险事业管理局印章）有异议，应当由劳动能力鉴定委员会出具结论证明其是否失去劳动能力，才能决定是否属于供养人口。对证据3、4，已经在丧葬费中赔偿，不应再赔偿，交通费发生的时间，人员都有不吻合之处；对住宿费有500元的票据证据三性都有异议。对证据5，抢救费票据的时间与交通事故发生的时间不符。
被告张玉明、刘毅质证：同意被告成都公司的质证意见。
被告张玉明举证：6.原告黄杨出具的收条。证明已经向原告垫付40000元费用。
原告质证：无异议。
被告成都公司举证：7.保险单抄件，证明川A385**号轻型货车投保情况。
被告刘毅未举证。
本院认证：对无异议的证据1、6、7以及证据2中无争议的证据予以确认。对证据2中的关于原告刘峰与原告任书琼需要供养的吉庆社区居委会和双朝门村委会证明，被告成都公司的质证成立，予以采纳，对该证据不予确认。对证据3、4，依照法律规定，不属于丧葬费范畴，但被告成都公司关于真实性的异议成立，予以采纳，因交通费、住宿费的发生是必然的，本院酌情确定数额为5000元。对证据5，因首先要抢救受害者，事后才开具发票，符合客观情况，故对被告成都公司的质证意见不予采纳，对该证据予以确认。
通过对证据的认定及当事人陈述，可以认定一下案件事实：
2015年5月1日，被告张玉明驾驶川A385**号轻型货车由陕西向广元方向行驶，当日00时30分行至京昆高速公路（广陕段）1491KM+730M处时，在小车道内与正在发生侧滑由被告刘毅驾驶的陕FV12**号小型普通客车（搭载刘佳和曾素琼）发生碰撞，造成两车受损，乘车人刘佳死亡、被告刘毅和曾素琼受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队认定：被告张玉明驾驶川A385**号轻型货车，临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一，在此次事故中承担同等责任；被告刘毅驾驶陕FV12**号小型普通客车，变更车道时影响驾驶相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的原因之一，在此次事故中承担同等责任；当事人刘佳、曾素琼在此次事故中不承担责任。
死者刘佳父亲为原告刘峰，母亲为原告任书琼，原告刘峰和原告任书琼除养育刘佳外，还养育一子刘丹；死者刘佳生前丈夫为原告黄杨，与原告黄杨养育一子为原告黄锐智，事故发生时年龄8岁。在事故发生后，刘佳经广元市朝天区人民医院经抢救无效死亡，花去医疗费294元。因本案交通事故造成原告近亲属刘佳死亡的损失有：医疗费294元、死亡赔偿金487620元（24381元x20年）、丧葬费22848.5元（45697元/年/2）、被抚养人生活费144216元（18027元/年x16年/2人）、交通住宿费5000元、处理事故人员误工费1126.8元（45697元/年/365天x3人x3天），共计661105.3元。原告另主张精神抚慰金50000元。被告张玉明已经赔偿40000元。
川A385**号轻型货车在被告成都公司投保了交强险总额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔。陕FV12**号小型普通客车在被告西安公司投保了交强险。
本院认为：被告张玉明驾驶川A385**号轻型货车，与被告刘毅驾驶的陕FV12**号小型普通客车发生发生相撞，造成陕FV12**号小型普通客车乘客刘佳经抢救无效死亡的道路交通事故，被告张玉明和被告刘毅应按交警部门的事故认定书确定的责任划分，承担因本案交通事故造成原告近亲属刘佳死亡的损失。川A385**号轻型货车在被告成都公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告张玉明与被告成都公司之间形成的是合同关系，被告成都公司应当依据法律规定和合同约定，在本案中承担赔偿责任。陕FV12**号小型普通客车在被告西安公司投保有交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，被告西安公司辩称的其承保的交强险不应在本案中承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告成都公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分或者不属于赔偿的部分，才由被告张玉明负责赔偿，但是被告张玉明已经赔偿的部分，应当予以扣减。赔偿项目和数额方面，关于死者刘佳父母即本案原告刘峰、任书琼是否属于被抚养人口的问题，因原告举证二人没有劳动能力、无生活来源的证据不能达到其证明力，故对被告成都公司的质证意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持；关于精神抚慰金的数额，死者刘佳生前在本案事故中没有责任，根据本地生活水平情况以及造成的刘佳死亡的后果，对原告的该项诉讼请求金额，本院予以支持；关于交通住宿费的诉讼请求，已经在质证意见中阐述，适当予以支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险内赔偿原告刘峰、任书琼、黄杨、黄锐智因近亲属刘佳死亡产生的医疗费294元、精神抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、交通住宿费5000元、处理事故人员误工费1126.8元、死亡赔偿金31024.7元，共计110294元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘峰、任书琼、黄杨、黄锐智因近亲属刘佳死亡产生的死亡赔偿金456595.3元、被抚养人生活费144216元，共计600811.3元中的50%即300405.65元。其中40000元支付给被告张玉明，260405.65元支付给原告刘峰、任书琼、黄杨、黄锐智；
三、被告刘毅赔偿原告刘峰、任书琼、黄杨、黄锐智因近亲属刘佳死亡产生的死亡赔偿金456595.3元、被抚养人生活费144216元，共计600811.3元中的50%即300405.65元；
四、驳回原告刘峰、任书琼、黄杨、黄锐智其他诉讼请求。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费4680元，由被告张玉明负担2340元，由被告刘毅负担2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。