wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更358号罪犯王兴忠，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王兴忠因犯强奸罪、抢劫罪于2000年6月15日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十三年。山东省海阳市人民法院于二○一五年二月九日作出（2014）海刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人王兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币782187元，刑期自2014年9月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零29天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兴忠减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王兴忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王兴忠于判决前履行附带民事赔偿人民币一万元。上述事实有罪犯王兴忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王兴忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王兴忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初377号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张合庆，男，1969年1月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；又因盗窃于2017年9月21日被决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张合庆犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张合庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日至7月1日期间，被告人张合庆采用虚构事实、名借实骗等方式多次实施诈骗，骗得现金、电动自行车、电线等财物，所得赃款均用于归还赌债。具体如下：
1、5月19日，被告人张合庆在定海区白泉镇三星王家6号王某1家中，骗得王某1灰色可人牌电动自行车1辆（价值人民币2400元），后销赃至定海区人民中路45号兴隆调剂行，得赃款人民币900元。
2、6月1日，被告人张合庆在定海区白泉镇兴泉路1-6号鲍某经营的阿某五金店内，谎称工地要用电线，骗得各种规格型号电线5卷（共计价值人民币1210元），后销赃给流动废品收购人员，得赃款人民币200元。
3、同月14日，被告人张合庆在定海区西码头振兴路13-2号刘某店内，骗得刘某黑色闪亮牌电动自行车1辆（无法估价）。
4、同月27日至7月1日期间，被告人张合庆先后4次在定海区白泉镇鹤扬路143号永福建材店内，谎称帮永业重工采购电线，骗得老板丁某人民币1500元及店内各种规格型号电线39卷（共计价值人民币12415元），后销赃至舟山市昌运废旧物资回收有限公司，得赃款人民币3780元。
综上，被告人张合庆骗得财物共计价值人民币17525元。
上述事实，被告人张合庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、鲍某、刘某、丁某陈述、证人庄某、王某2、徐某、周某1证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、销货清单、收款收据、调剂寄卖收据、物品登记表、身份证照片打印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张合庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张合庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张合庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人张合庆有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张合庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一八年五月三日止。）
二、责令被告人张合庆退赔尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一万七千五百二十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审55号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市永和物业管理有限公司。
法定代表人孙军锋，该公司执行董事。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日对禹州市永和物业管理有限公司（名亨小区）作出的禹城管收费字[2017]第20176225号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176225号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年7月26日，禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176225号城市生活垃圾处理费缴费决定书，决定禹州市永和物业管理有限公司（名亨小区）缴纳2017年度城市生活垃圾处理费10800元。当日，禹州市城市管理局向禹州市永和物业管理有限公司（名亨小区）送达决定书。2018年1月15日，禹州市城市管理局向禹州市永和物业管理有限公司（名亨小区）送达催告决定书，禹州市永和物业管理有限公司（名亨小区）仍未履行义务。
本院认为：被执行人禹州市永和物业管理有限公司（名亨小区）在收到禹州市城市管理局送达的禹城管收费字[2017]第20176225号城市生活垃圾处理费缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城市管理局催告后仍不履行法定义务，禹州市城市管理局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176225号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ：谢龙飞
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢188号
申请执行人李勇,男,1973年8月8日生,住乐陵市城区。
被执行人赵淑霞,女,1971年6月6日生,汉族,住乐陵市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人赵淑霞为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵淑霞在乐陵市疾控中心的工资及相应收入，现因被执行人赵淑霞已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵淑霞在乐陵市疾控中心的工资及相应收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 盖晓东
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终44号
上诉人（原审原告）张庆文，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）通榆县国土资源局，住所地通榆县开通镇繁荣南街。
法定代表人江振东，局长。
委托代理人王佐义，通榆县国土资源局副局长。
上诉人张庆文因土地行政处罚一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张庆文以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆文自愿撤回上诉，系行使其诉讼权利，经被上诉人白城市国土资源局同意，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆文撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张庆文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李佳锐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3244号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人兰生优，男，1987年5月6日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区）。曾因犯故意伤害罪于2009年9月7日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃于2017年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3006号起诉书指控被告人兰生优犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人兰生优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰生优伙同一名外号叫“阿某”的男子（在逃）在本市东城街道的网吧多次扒窃他人财物，涉案数额8900元，具体如下：
1、2O17年5月31日14时许,兰生优、“阿某”去到本市东城街道温塘幻战网吧,看见32机位的被害人杨某将自己的一部vivo牌Y55型手机放置在电脑桌上,兰生优和“阿某”趁杨某不注意,将该手机盗走并逃离现场(价值约1000元)。
2、2017年7月8日21时许,兰生优、“阿某”去到本市东城街道周屋胜途网吧,看见被害人韦某将一部OPP0牌A59型手机放在电脑桌上,兰生优和“阿某”走到韦某身旁,趁韦某不注意偷走该手机并逃离现场(价值约1600元)。
3、2017年7月18日15时许,兰生优、“阿某”去到本市东城街道岗贝海滨网吧,看见被害人陈某将一部vivo牌Xp1ay6型手机放置在电脑桌上,兰生优和“阿某”走到陈某身旁,趁陈某不注意,偷走该手机并逃离现场(价值约4000元)。
4、2017年7月31日22时许,兰生优、“阿某”去到本市东城街道桑园枭森网咖,看见被害人李某将一部OPPO牌R9s型手机放置在电脑桌上,兰生优和“阿某”走到李某身旁,趁李某不注意,偷走该手机并逃离现场(价值约23OO元)。
经侦查，公安机关认定兰生优有重大嫌疑，于2017年8月2日16时40分在本市东城街道温塘百草岭一小店门口将兰生优抓获。
上述事实，被告人兰生优在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、东莞市价格认定参考结论书、受案登记表、调取证据通知书及材料、到案经过、常住人口基本信息、前科资料、司法鉴定书、被害人杨某、陈某、李某、韦某的陈述、被告人兰生优的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰生优无视国法，以非法占有为目的，多次在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰生优犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人兰生优曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰生优当庭表�认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人兰生优判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰生优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人兰生优于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨旭林人民币1000元、被害人韦小靖1600元、被害人陈乐明4000元、李云峰2300元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 黄松武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1087号
原告：孙芹华，男，汉族，1975年11月13日出生，公民身份号码。
被告：仝泽诺，男，汉族，1984年8月15日出生，公民身份号码，住吐鲁番市。
原告孙芹华与被告仝泽诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告孙芹华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的195500元。2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：因被告仝泽诺做生意，资金周转不过来，自2013年3月至2013年12月，共6次向我借现金195500元，有借条为证。原告多次催要均无果，现特起诉费用要求公正判决被告支付欠款。
本院经审查认为，原告提供被告仝泽诺住址”吐鲁番市”，经查被告已不在该地址居住，故无法确定此地址为被告的经常居住地；另原告提供被告身份证复印件，其住址为”新疆鄯善县”，被告住所地应为鄯善县，故该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙芹华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨益权
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何肖羚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2567号
申请执行人孟庆成。
被执行人静大明。
孟庆成申请静大明买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2189号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年四月一日
书记员 许 静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1679号
原告刘正有，男，汉族，住吉水县。
委托代理人曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告王从归，男，汉族，住吉水县。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
所在地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
所在地：江西宜春市袁州区袁山中路258号。
注册号91360900492000671P。
负责人卢海根。
原告刘正有与被告王从归、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因立案前被告向原告提供的肇事车辆2015年的保单，原告错把中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司也列为本案被告，后经查证肇事车辆2016年的交强险、商业险、保险人均为中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。现原告向法院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘正有的撤诉。
审判员 曾志学
二〇一八年元月二十四日
书记员 曾小花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执474号
申请执行人:詹兴铭，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院作出的（2016）渝0241民初3520号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人杨秀兵需要偿还的借款金额为220000元，被执行人杨秀兵未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人杨秀兵的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院对被执行人杨秀兵位于秀山县XXX的房屋（房地产权证号：X**）进行了查封，因该房屋属于农村自建房，限于农村集体经济成员购买，不适合处理。本院也没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执474号执行案件的本次执行程序。并将被执行人杨秀兵纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈鼎贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22842号
原告：上海申雷节能设备技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴伟，董事长。
委托诉讼代理人：牛璞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海森愚仁农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶青，董事长。
原告上海申雷节能设备技术有限公司诉被告上海森愚仁农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海申雷节能设备技术有限公司的委托诉讼代理人牛璞、被告上海森愚仁农业科技有限公司法定代表人叶青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海申雷节能设备技术有限公司诉称，2015年1月21日原、被告签订《交能国际大厦房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于上海市浦东新区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称系争租赁房屋)，建筑面积为1351.47平方米，做办公用房使用，租期3年，租金每月人民币(以下币种相同)80,156元，自2015年3月6日起计算。合同生效后，截止2016年4月5日，被告累计拖欠原告租金361,092元。2016年4月15日原、被告签订《房屋租赁终止协议》约定：截止2016年4月5日，被告累计拖欠原告租金361,092元，被告承诺于2016年4月30日前支付2,000元，5月15日前支付5,000元，6月15日前支付5,000元，7月15日前支付10万元，8月15日前支付10万元，余款149,092元于9月15日前结清。终止协议签订后，被告于2016年5月1日、6月15日两次支付租金合计4,000元，剩余租金至今未付。期间，原告多次催讨，未果，原告遂诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告拖欠租金357,092元及逾期付款违约金(以357,092元为本金，自2016年6月15日起按每日千分之五标准计算到实际付清日止)；2、被告承担诉讼费。
被告上海森愚仁农业科技有限公司辩称，因被告内部部分股东没有注资到位，期间又有股东退出，造成被告资金紧张，无法支付租金。
经审理查明，2015年1月21日原告作为出租方(以下简称甲方)与被告作为承租方(以下简称乙方)签订《<交能国际大厦>房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋坐落于上海自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX室，房屋建筑面积1351.47平方米，租期自2015年3月6日至2018年3月5日止，共计3年，租金每月80,156元，自2015年3月6日起租，支付方式为付三押一，按季支付，每季前10日支付下季租金。该合同附件一显示系争租赁房屋产权人系原告。2016年4月15日原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋出租终止协议》，协议约定：甲、乙双方于2015年1月21日就系争租赁房屋签订的房屋租赁合同于2016年4月5日提前终止，尚欠租金361,092元，乙方承诺于2016年4月30日前支付2,000元，5月15日前支付5,000元，6月15日前支付5,000元，7月15日前支付10万元，8月15日前支付10万元，余款149,092元于9月15日前全部结清。被告于2016年5月1日、2016年6月15日分别通过网上银行支付原告租金各2,000元，共计4,000元。2017年1月7日原告曾委托律师向被告发出《关于催缴租金的律师函》，要求原告支付拖欠的租金。后该律师函遭退。2017年3月22日原告向本院提起诉讼同前。
庭审中，原、被告共同确认2016年4月15日签订《房屋出租终止协议》当日，被告即向原告返还了系争租赁房屋。
审理中，原告明确诉请：原、被告就系争租赁房屋提前终止租赁合同达成终止协议，终止协议确认被告拖欠租金361,092元，签订终止协议后，被告支付了4,000元，截止2016年6月15日，被告尚拖欠租金357,092元，故要求被告支付租金357,092元及上述款项的逾期付款利息(以357,092元为本金，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际支付日止)，撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请。
被告对原告要求其支付租金的金额及逾期付款利息计算的本金、起止日期、利息计算标准均无异议，但表示因经济困难，短时间内无法向原告付款。
认定上述事实，由经庭审质证的《<交能国际大厦>房屋租赁合同》、《房屋出租终止协议》、网上银行支付凭证、律师函附快递凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《房屋出租终止协议》证实双方就系争租赁房屋提前解除租赁合同已经达成合意，并就提前解除租赁合同的法律后果达成新的债权债务关系，被告应当按照终止协议的约定结清拖欠租金。签订《房屋出租终止协议》后，被告向原告支付了4,000元，尚有357,092元租金未付，原告请求被告支付拖欠租金357,092元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款造成原告资金占用损失，原告请求被告支付上述款项逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海森愚仁农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申雷节能设备技术有限公司欠付租金357,092元；
二、被告上海森愚仁农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申雷节能设备技术有限公司逾期付款利息(以357,092元为本金，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际支付日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,656元，减半收取计3,328元，由被告上海森愚仁农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22842号原告：上海申雷节能设备技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴伟，董事长。委托诉讼代理人：牛璞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海森愚仁农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶青，董事长。原告上海申雷节能设备技术有限公司诉被告上海森愚仁农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海申雷节能设备技术有限公司的委托诉讼代理人牛璞、被告上海森愚仁农业科技有限公司法定代表人叶青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海申雷节能设备技术有限公司诉称，2015年1月21日原、被告签订《交能国际大厦房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于上海市浦东新区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称系争租赁房屋)，建筑面积为1351.47平方米，做办公用房使用，租期3年，租金每月人民币(以下币种相同)80,156元，自2015年3月6日起计算。合同生效后，截止2016年4月5日，被告累计拖欠原告租金361,092元。2016年4月15日原、被告签订《房屋租赁终止协议》约定：截止2016年4月5日，被告累计拖欠原告租金361,092元，被告承诺于2016年4月30日前支付2,000元，5月15日前支付5,000元，6月15日前支付5,000元，7月15日前支付10万元，8月15日前支付10万元，余款149,092元于9月15日前结清。终止协议签订后，被告于2016年5月1日、6月15日两次支付租金合计4,000元，剩余租金至今未付。期间，原告多次催讨，未果，原告遂诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告拖欠租金357,092元及逾期付款违约金(以357,092元为本金，自2016年6月15日起按每日千分之五标准计算到实际付清日止)；2、被告承担诉讼费。被告上海森愚仁农业科技有限公司辩称，因被告内部部分股东没有注资到位，期间又有股东退出，造成被告资金紧张，无法支付租金。经审理查明，2015年1月21日原告作为出租方(以下简称甲方)与被告作为承租方(以下简称乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋坐落于上海自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX室，房屋建筑面积1351.47平方米，租期自2015年3月6日至2018年3月5日止，共计3年，租金每月80,156元，自2015年3月6日起租，支付方式为付三押一，按季支付，每季前10日支付下季租金。该合同附件一显示系争租赁房屋产权人系原告。2016年4月15日原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋出租终止协议》，协议约定：甲、乙双方于2015年1月21日就系争租赁房屋签订的房屋租赁合同于2016年4月5日提前终止，尚欠租金361,092元，乙方承诺于2016年4月30日前支付2,000元，5月15日前支付5,000元，6月15日前支付5,000元，7月15日前支付10万元，8月15日前支付10万元，余款149,092元于9月15日前全部结清。被告于2016年5月1日、2016年6月15日分别通过网上银行支付原告租金各2,000元，共计4,000元。2017年1月7日原告曾委托律师向被告发出《关于催缴租金的律师函》，要求原告支付拖欠的租金。后该律师函遭退。2017年3月22日原告向本院提起诉讼同前。庭审中，原、被告共同确认2016年4月15日签订《房屋出租终止协议》当日，被告即向原告返还了系争租赁房屋。审理中，原告明确诉请：原、被告就系争租赁房屋提前终止租赁合同达成终止协议，终止协议确认被告拖欠租金361,092元，签订终止协议后，被告支付了4,000元，截止2016年6月15日，被告尚拖欠租金357,092元，故要求被告支付租金357,092元及上述款项的逾期付款利息(以357,092元为本金，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际支付日止)，撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请。被告对原告要求其支付租金的金额及逾期付款利息计算的本金、起止日期、利息计算标准均无异议，但表示因经济困难，短时间内无法向原告付款。认定上述事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、《房屋出租终止协议》、网上银行支付凭证、律师函附快递凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《房屋出租终止协议》证实双方就系争租赁房屋提前解除租赁合同已经达成合意，并就提前解除租赁合同的法律后果达成新的债权债务关系，被告应当按照终止协议的约定结清拖欠租金。签订《房屋出租终止协议》后，被告向原告支付了4,000元，尚有357,092元租金未付，原告请求被告支付拖欠租金357,092元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款造成原告资金占用损失，原告请求被告支付上述款项逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海森愚仁农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申雷节能设备技术有限公司欠付租金357,092元；二、被告上海森愚仁农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申雷节能设备技术有限公司逾期付款利息(以357,092元为本金，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际支付日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,656元，减半收取计3,328元，由被告上海森愚仁农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 菁二〇一七年五月二十五日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1158号
申请执行人刘银，女，1990年7月15日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人刘银与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）085号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘银向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币4577.5元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘银未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市光电科技园的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）085号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 郑学品
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛正坤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保98号
申请人：王德芳，男，1948年11月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王金友（王德芳之子），1973年1月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王凯，男，1992年7月25日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人王德芳于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人王德芳以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为5万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审27号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人雅马哈电动车门市。
负责人：朱丽。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行对雅马哈电动车门市行政处罚一案于2018年2月5日作出成价检处（2018）3-78号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭�对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对雅马哈电动车门市销售电动车不明码标价的价格违法行为材料对该门市予以处罚3000元明显缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局对雅马哈电动车门市销售电动车不明码标价的价格违法行为予以处罚3000元明显缺乏事实根据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对雅马哈电动车门市作出的成价检处（2018）3-78号行政处罚决定，申请法院强制执行罚款3000元的申请事项本院不准予执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人成安县物价局如对不准予执行的裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王晓敬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保24号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人舒某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人舒某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县江口镇营业所有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结舒某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县江口镇营业所***************账户存款6900元。
案件申请费89元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭盼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2906号
原告信阳市凤凰物业服务有限公司。
法定代表人：赵晓辉
住所地：东方。
被告徐宏波，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市凤凰物业有限公司诉被告徐宏波物业服合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市凤凰物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市凤凰物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市凤凰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市凤凰物业服务有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 琦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执322号
申请执行人：张生学，男，汉族，生于1976年5月12日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇荣，男，汉族，生于1952年8月18日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人张生学与被执行人罗崇荣民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）甘0423民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人张生学于2017年4月12日向法院申请执行，要求被执行人罗崇荣偿还借款本金50000及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗崇荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询。经查被执行人罗崇荣暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的50000元及利息。申请执行人书面同意终结此案的而本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年八月六日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执322号申请执行人：张生学，男，汉族，生于1976年5月12日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：罗崇荣，男，汉族，生于1952年8月18日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人张生学与被执行人罗崇荣民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）甘0423民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人张生学于2017年4月12日向法院申请执行，要求被执行人罗崇荣偿还借款本金50000及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗崇荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询。经查被执行人罗崇荣暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的50000元及利息。申请执行人书面同意终结此案的而本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年八月六日书记员  闫沛婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协57号
申请执行人孙国富，男，1953年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族现住衡水市阜城县。
被执行人宣化县张宣油城，住所地宣化县。
法定代表人武化成，该油城经理。
孙国富与董彦池、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月10日立案执行。在执行中，张家口市宣化区人民法院以区划调整为由，报请本院将该案指定执行。
本院查明，2018年3月12日，本院作出《关于对沙岭子法庭、东望山法庭受理案件执行管辖的意见》，因行政区划调整，沙岭子法庭的执行案件按照属地指定到张家口经济开发区人民法院管辖，东望山法庭的执行案件按照属地指定到张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的孙国富与董彦池、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月十五日
书记员 石海昕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04529号
原告闫建新，男。
法定代理人金宝艳，系原告母亲。
被告闫国良。
原告闫建新诉被告闫国良抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建新的法定代理人金宝艳到庭参加诉讼。被告闫国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建新诉称,原告闫建新的父亲闫国良与母亲金宝艳于2007年1月20日经建平县人民法院判决离婚，详见2007年建民权字第84号民事判决书，判决中第二项原告闫建新（1999年12月14日出生）由父母共同抚养，随原告的母亲金宝艳生活，被告闫国良每月承担抚养费用100元。随着年龄的增长，学习和生活费用的增加，被告每月给付的抚养费已经无力支撑原告的正常生活，母亲金宝艳的收入也有限。原告请求法院判令被告每月给付抚养费1,000元。
被告闫国良未答辩。
经审理查明，被告闫国良系原告闫建新父亲，金宝艳系原告母亲。本院于2007年1月20日作出（2007）建民权初字第84号民事判决书，判决准予金宝艳与闫国良离婚，并判决闫建新随金宝艳生活，闫国良自2007年2月1日起每月给付子女抚养费100元。原告于2014年8月18日入学到建平县职业教育中心，学制三年。2015年8月份，原告向建平县职业教育中心缴纳学费1,350元，缴纳住宿费400元。现原告以学习和生活费用增加，被告每月100元抚养费已经无力支撑原告正常生活为由，向本院提起诉讼，要求被告增加给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的民事判决书、建平县职业�育中心学生证、收费收据、汇款收据四枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现就读于建平县职业教育中心，考虑到现在的物质消费水平，被告每月给付100元抚养费的金额明显过低。本院酌情确定自2016年4月1日起，被告每月给付原告的子女抚养费增加至500元，抚养费给付至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫国良自2016年4月1日起，每月给�原告闫建新的子女抚养费增加至500元，于每年的6月30日前和12月30日前给付半年度的抚养费，抚养费给付至原告独立生活时止。
案件受理费100元由被告闫国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 菡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初640号
原告李国金，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李秀红，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。（系原告李国金之女）
被告黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告王俊波（王波），女，1978年1月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告李国金诉被告黄伟、王俊波（王波）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国金到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波（王波）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国金诉称：黄伟与王俊波（王波）系夫妻关系,我与黄伟夫妇系同村村民。2017年6月5日黄伟、王俊波（王波）从我处借款人民币78400元，约定年利息一分二。我多次向黄伟、王俊波（王波）催要借款，二人均以各种理由推脱至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求黄伟、王俊波（王波）立即偿还我借款本金78400元、利息6272元（利息计算至2018年2月5日）。
黄伟、王俊波（王波）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：黄伟与王俊波（王波）系夫妻关系。黄伟、王俊波（王波）拖欠李国金收粮款，另向李国金借款，总计78400元。2017年6月5日，黄伟、王俊波（王波）共同给李国金出具借款金额为78400元的借据（名头为：收据存根），双方约定年利息1分2。王俊波在该份借据上所签名字为“王波”，王俊波与王波确系同一人。以上事实有借据（名头为：收据存根）、常住人口数据查询单、东河镇王平房村村民委员会出具的证明和李国金的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：黄伟、王俊波（王波）从李国金处借款，并出有借据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故黄伟、王俊波（王波）应共同偿还李国金借款人民币78400元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定此笔借款利息为年利1分2，符合法律规定，依法应予保护，即黄伟、王俊波（王波）应给付李国金借款利息6272元（按照年利1分2的约定，自2017年6月5日计算至2018年2月5日）。黄伟、王俊波（王波）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄伟、王俊波（王波）于本判决生效后十五日内共同偿还原告李国金借款本金78400元、利息6272元（利息计算至2018年2月5日），合计84672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告黄伟、王俊波（王波）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2196号
原告谢某，女，1969年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张某，男，1970年7月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告谢某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内既未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一六年七月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72818号
原告：上海韦尔半导体股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢C楼7层。
法定代表人：马剑秋，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：江苏卓胜微电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：许志翰，董事长。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：卓胜微电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：许志翰，董事长。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
原告上海韦尔半导体股份有限公司与被告江苏卓胜微电子有限公司、卓胜微电子(上海)有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告上海韦尔半导体股份有限公司诉称，原告系一家以自主研发、销售服务为主体的半导体器件设计和销售公司，2011年被认定为浦东新区研发机构及科技小巨人培育型企业，2014年6月被认定为2013-2014年度上海市规划布局内集成电路设计企业，2015年9月被认定为上海市企业技术中心。公司主营的功率器件、保护器件、电源管理器件、模拟开关等产品在手机、电脑、电视、通讯、安防、车载、穿戴、医疗等领域得到广泛应用，在业界和客户中均享有良好声誉，目前已通过100多家客户的认证，其中有国内电子行业领头羊联想集团、国际旗舰型大厂富士康公司等。在原告的韩国代理商DITCo.,Ltd.与韩国SamsungElectronicsCom.,Ltd.(以下简称“三星公司”)有关LTELNA产品的合作洽谈过程中，三星公司告知原告的韩国代理商，被告江苏卓胜微电子有限公司、卓胜微电子(上海)有限公司多次向三星公司指控原告产品侵犯两被告的专利权，故三星公司拒绝将原告列为其LTELNA产品供应商。原告认为，两被告与原告为直接竞争对手，两被告向三星公司指控原告产品侵犯两被告专利权毫无依据，也没有具体的分析比对，甚至在原告发函要求两被告明确指控内容的情况下仍不改正其行为，两被告的行为严重损害了原告的商业信誉，直接导致原告遭受巨大经济损失，违反了诚实信用原则及商业道德。故请求法院判令：1、两被告立即停止对原告进行商业诋毁和违反《反不正当竞争法》第二条的不正当竞争行为；2、两被告以书面形式向原告赔礼道歉；3、两被告赔偿原告经济损失人民币10万元；4、两被告承担原告为制止侵权所支付的律师费及合理费用6万元。
被告江苏卓胜微电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告所述，本案侵权行为地及结果发生地均在韩国，且第二被告卓胜微电子(上海)有限公司已长时间没有经营，不可能侵犯原告任何权利，不应成为本案被告，而被告江苏卓胜微电子有限公司的住所地不在上海市浦东新区，申请将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据原告上海韦尔半导体股份有限公司提交的初步证据，原告的韩国代理商DITCo.,Ltd.于2016年9月29日向原告发送了函件，将该公司在向三星公司推销原告产品的过程中受到来自MaxscendMicroelectronicsCo.,Ltd.的前述妨碍行为作了叙述；另一方面，MaxscendMicroelectronicsCo.,Ltd.的公司官网(地址www.maxscend.com)上“联系我们”一栏中明确显示了被告江苏卓胜微电子有限公司、卓胜微电子(上海)有限公司的地址、联系方式等信息，且根据网页上载明的卓胜微电子(上海)有限公司地址(上海市浦东新区张江高科技园区博霞路XXX号XXX室)，我院于2016年11月1日已将本案相关应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等材料通过拍照记录送达过程的方式留置送达了被告卓胜微电子(上海)有限公司。且卓胜微电子(上海)有限公司亦向本院提交答辩状称其江苏卓胜微电子有限公司的关联公司，至于该公司是否存在侵犯原告权利的行为，系本案实体审理涉及的问题，并非提出管辖权异议的正当理由。综上，鉴于被告卓胜微电子(上海)有限公司的住所地在上海市浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏卓胜微电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告江苏卓胜微电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴艺军，男，1984年05月26日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艺军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴艺军系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,570.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,570.76元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14196号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴艺军，男，1984年05月26日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艺军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴艺军系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,570.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,570.76元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初520号
原告：陈伟杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住郑州市。
被告:李永祥，男，汉族，1969年8月26日出生，住郑州市。
原告陈伟杰与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加了诉讼。被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币150000元;2、判令被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息;3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告李永祥由于资金紧张，向原告借款用于资金周转。经协商，被告当天即向原告出具借据，约定借款15万元。原告通过现金方式将15万元交付给了被告，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告出示的证据有：2014年7月17日借据一份。
被告李永祥未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月17日，被告李永祥接受原告陈伟杰交付的现金150000元，并向原告陈伟杰出具借据一张，该借据载明：今借陈伟杰人民币150000元整（大写拾伍万元正）。全部借款借款人已收到。借款期限为2014年7月17日至2014年8月17日。逾期还款按月息4﹪计算至实际还款之日。后原告因上述款项的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，本案证据未显示被告李永祥2014年8月17日后偿还原告陈伟杰借款本金，也未显示被告李永祥2014年8月17日后支付原告陈伟杰借款利息。
本院认为，原、被告2014年7月17日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定约定的内容已生效。双方应按照诚实信用原则的要求，全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已将150000元款项交付被告，已履行约定的出借义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告相应的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还150000元借款本金的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的第二项诉讼请求期限过长、数额过高，对期限过长、数额过高部分本院不予支持。被告支付原告利息的期限应当按照2014年7月17日借据载明的约定，从2014年8月18日借款期限届满后开始计算，其数额应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，以24﹪的年利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：
一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟杰借款本金150000元；
二、被告李永祥于本判决生效之日起十日内按照24﹪的年利率标准计算的数额支付原告陈伟杰2014年8月18日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）;
三、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王瑞卿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0411刑更10号
罪犯任孙军，男，1967年8月2日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯非国家工作人员受贿罪，于2011年11月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年1月18日被嘉兴市公安局取保候审。
2017年4月21日本院作出了（2017）浙0411刑初202号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯任孙军拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。
经查：罪犯任孙军患有左肾囊性肾癌术后复发，双肾多发血管平滑肌脂肪瘤，双肾多发囊肿，肝内多发囊肿，肝海绵状血管瘤，符合“保外就医严重疾病范围”第十四条之范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯任孙军暂予监外执行。
二〇一七年六月二十一日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00076号
申请执行人毛亚会，女，1970年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏元村五组村民，住西安市灞桥区新筑街道办事处新市村二组。
被执行人王捍亭，男，1969年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏元村*组，住该村组**号。
申请执行人毛亚会依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00684号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王捍亭给付案件受理费262.50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王捍亭将案件受理费交来本院，现已发还给申请执行人毛亚会。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00684号民事判决书关于案件受理费项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一五年一月三十日
书记员 寇 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1557号
原告山西人本机电有限公司，地址太原市小店区太榆路588号8幢1-3层1001号。
法定代表人张荣敏，董事长。
委托代理人吴志国，男，1978年5月28日出生，汉族，山西人本机电有限公司职工。
被告山西鸿基科技股份有限公司，地址榆次区108国道东。
法定代表人任素平，董事长。
原告山西人本机电有限公司与被告山西鸿基科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西人本机电有限公司委托代理人吴志国到庭参加了诉讼，被告山西鸿基科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西人本机电有限公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来关系，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款144144.20元。故请求判令被告立即支付原告货款144144.20元。
被告山西鸿基科技股份有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期的业务往来关系。2014年4月30日，原、被告进行对账，显示被告尚欠原告391923.47元的货款。2014年5月5日，原、被告及案外人晋中孚兴实业公司签订《债务转让确认书》一份，内容为：案外人晋中孚兴实业公司将应付原告的7229.99元货款债务转让给被告。此后，原告向被告继续供货，货款总计529020.56元。庭审中，原告陈述被告陆续还款784029.82元，剩余144144.20元一直未付，被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、对账单、债务转让确认书、增值税发票等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时给付原告货款。被告未及时支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还货款的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告山西鸿基科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西人本机电有限公司货款144144.20元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，公告费560元，共计3743元，由被告山西鸿基科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曹燕燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2972号
原告：顾后俊，男，1981年11月29日生，汉族，住兴化市。
原告：沈干华，女，1981年4月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：黄福轩，男，1963年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告顾后俊、沈干华与被告黄福�买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告黄福轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后俊、沈干华向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告黄福轩立即偿还货款55460元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料经营，被告因建筑需要自2013年3月3日至2014年1月15日向原告购买水泥若干笔，经被告在原告流水记账单上确认，被告截止2014年1月15日共计欠原告货款55460元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告黄福轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日至2014年1月15日，被告多次向原告购买水泥。截止2014年1月15日，经被告黄福轩在原告的记账单上确认，被告黄福轩尚欠原告货款55460元。该货款未给付，原告于2018年4月8日诉至本院。
以上事实有原告提交的记账单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄福轩欠两原告货款55460元，有原告提供的经被告黄福轩签字�认的记账单为凭，本院予以认定。被告黄福轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对原告所提交证据的认定。被告黄福轩所欠原告货款及逾期利息，应当清偿。故原告的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福轩于本判决生效之日起七天内立即给付原告顾后俊、沈干华欠款55460元及逾期利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告黄福轩负担。因此款原告已垫交，被告黄福轩在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec27e320-d281-4d79-8f16-a90d00de10a0&imgId=ZWMyN2UzMjAtZDI4MS00ZDc5LThmMTYtYTkwZDAwZGUxMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2972号原告：顾后俊，男，1981年11月29日生，汉族，住兴化市。原告：沈干华，女，1981年4月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）:赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：黄福轩，男，1963年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。原告顾后俊、沈干华与被告黄福�买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告黄福轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾后俊、沈干华向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告黄福轩立即偿还货款55460元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料经营，被告因建筑需要自2013年3月3日至2014年1月15日向原告购买水泥若干笔，经被告在原告流水记账单上确认，被告截止2014年1月15日共计欠原告货款55460元。原告多次索要未果，诉至法院。被告黄福轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日至2014年1月15日，被告多次向原告购买水泥。截止2014年1月15日，经被告黄福轩在原告的记账单上确认，被告黄福轩尚欠原告货款55460元。该货款未给付，原告于2018年4月8日诉至本院。以上事实有原告提交的记账单及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄福轩欠两原告货款55460元，有原告提供的经被告黄福轩签字�认的记账单为凭，本院予以认定。被告黄福轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对原告所提交证据的认定。被告黄福轩所欠原告货款及逾期利息，应当清偿。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福轩于本判决生效之日起七天内立即给付原告顾后俊、沈干华欠款55460元及逾期利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告黄福轩负担。因此款原告已垫交，被告黄福轩在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年五月二十一日书记员  唐 蕙
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初183号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈金才，男，1986年12月21日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2007年3月15日因寻衅滋事被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年3月29日因酒后驾驶机动车被句容市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被句容市公安局取保候审，2018年4月10日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人陈金才犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人陈金才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日中午被告人陈金才在其家中饮酒，后于当日16时30分许酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿葛甸线由南向北行驶至句容市郭庄镇葛村西地自然村附近地段时，与实施右转弯的王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈金才承担此交通事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人陈金才血液中乙醇含量为127mg/100ml。
案发后，被告人陈金才被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金才的供述；证人王某、陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、摩托车车架号与发动机号拓印、行政处罚决定书等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金才犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈金才犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭江宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐慧敏，男，1954年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区角门路**号。
徐慧敏因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，徐慧敏即应当已知悉被诉许可证。徐慧敏于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2687号
原告:李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:陈某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某甲与被告李某乙、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、陈某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙偿还借款本金40000元，被告陈某承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告李某乙因生意资金周转，向原告借款40000元，约期三个月，双方口头约定了借款利息，由被告陈某为该笔借款承担连带担保责任。但借款后二被告向我清息到2015年6月，此后二被告既未还本也未清息。原告多次催要，二被告仍未还款。2016年1月18日原告找到陈某与其协商后，陈某向原告书面承诺在2016年4月18日前偿还此笔借款，但时至今日仍未偿还。故原告起诉至法院。
原告李某甲为证明其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、借条一份。证明被告李某乙向原告借款40000元，被告陈某担保的情况。
3、还款承诺书一份。证明被告陈某承诺向原告还款的情况。
被告李某乙、陈某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院于2018年3月12日与被告陈某谈话了解，被告陈某认可借款40000元及口头约定月息的事实，对借款担保的情况也无异议，且表示自2015年6月起原告就一直向其催要。
本院经审查，原告李某甲提供的证据与被告陈某的谈话内容相符，故本院均予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年10月15日，被告李某乙以生意周转为由向原告借款40000元，出具借条一张，载明：“今借到李某甲现金40000元（肆万元正）用于生意周转用期三个月借款人：李某乙2014.10.15。我自愿为此笔借款担保并负一切责任，担保人：陈某，电话：1399260****，2014.10.15”。双方口头约定月息6分。借款后，被告李某乙向原告支付了三个月利息7200元。借款到期后，原告向二被告催要，被告陈某于2016年1月18日向原告出具还款承诺书，载明：“关于李某乙借李某甲现金40000.00（肆万元正）现因欠款人失踪，由本人陈某承担还款事宜，并承诺在2016年4月18日前还清此笔借款，承诺人：陈某，2016年1月18日”。现原告诉至法院要求1、判令被告李某乙偿还借款本金40000元，由被告陈某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙出具借条向原告借款40000元用于生意周转，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告李某乙向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，但还款期限届满，经原告多次催要，被告李某乙未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告李某乙偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某自愿为该笔借款担保，保证方式约定不明确，故应当认定为连带责任保证；且在2016年1月18日向原告出具还款承诺书，自愿承担还款义务，故对于原告要求被告陈某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈某承担连带责任后，有权向被告李某乙追偿；借款时双方口头约定利息较高，现原告未主张利息，而已支付的利息，二被告也未主张自己的权利，故本院不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限李某乙在本判决生效后七日内偿还李某甲借款人民币40000元。陈某承担连带清偿责任。
二、陈某承担连带清偿责任后，有权向李某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 胡庆彦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 婕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初144号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄大华，男，1980年3月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，系绥化市石油公司职工，住绥化市北林区，2017年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年5月11日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄大华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人黄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年2月19日20时29分，被告人黄大华酒后驾驶黑Ｍ×××××号北京现代轿车在绥化市北林区嘉美小区二期院内与一辆黑Ｍ×××××号尼桑轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人黄大华血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定黄大华承担全部责任，孙某不承担责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄大华醉酒驾驶机动车辆，造成事故，无人受伤，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓立国到案后能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交相应证据。
被告人黄大华对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年2月19日20时29分，被告人黄大华酒后驾驶黑Ｍ×××××号北京现代轿车在绥化市北林区嘉美小区二期院内与孙某停放的黑Ｍ×××××号尼桑轿车相撞。后孙某向公安机关报案。公安机关工作人员将被告人黄大华带至公安机关。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人黄大华血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人黄大华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者犯有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定承担全部责任，孙某不承担责任。后双方自行达成民事赔偿协议。由被告人黄大华赔偿孙某28000.00元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人黄大华自然身份事项。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人黄大华持有有效驾驶证件。
4、被害人孙某的陈述，证实2017年2月19日20时许，我在绥化市北林区嘉美小区院内停放的黑Ｍ×××××被黄大华驾驶的黑Ｍ×××××倒车撞上了，然后他和他的朋友下车打我，后来我朋友吴乐乐把我扶到车上，她报的警。
5、被告人黄大华的供述，证实2017年2月19日20时许，我驾驶黑Ｍ×××××号北京现代轿车倒车与孙某的停放的黑Ｍ×××××号尼桑轿车相撞，车辆受损，无人员受伤。后交警部门工作人员打电话联系到我。
6、黑俊司鉴中心[2017]物鉴字第02150-1号司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实附带民事诉讼原告人孙某血样中乙醇成分含量为2.666mg/100ml。黑俊司鉴中心[2017]物鉴字第02150-2号司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人黄大华血样中乙醇成分含量为148.6mg/100ml。
7、北公交认字[2017]第10001号道路交通事故认定书，证实经交警部门责任认定，被告人黄大华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者犯有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车；”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定承担全部责任，孙某不承担责任。
8、赔偿协议书在卷，可证实被告人黄大华赔偿了附带民事原告人（家属）人民币28000.00元。在协商过程中被告人黄大华得到了附带民事原告人（家属）的谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄大华违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄大华到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人黄大华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄大华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 郑晓庆
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王珂丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保93号
申请人：彭英，女，1984年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。
被申请人：钟隆富，男，1987年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
申请人彭英因与被申请人钟隆富民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人钟隆富所有的无牌小型轿车（车架号：LNBMDBAH1GU216712）一辆，担保人谢宝钊自愿以其所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟隆富所有的无牌小型轿车（车架号：LNBMDBAH1GU216712）一辆，扣押期限为二年；
二、查封担保人谢宝钊所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保93号申请人：彭英，女，1984年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。被申请人：钟隆富，男，1987年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。申请人彭英因与被申请人钟隆富民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人钟隆富所有的无牌小型轿车（车架号：LNBMDBAH1GU216712）一辆，担保人谢宝钊自愿以其所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人钟隆富所有的无牌小型轿车（车架号：LNBMDBAH1GU216712）一辆，扣押期限为二年；二、查封担保人谢宝钊所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21253号
原告：余春菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道马交塘村民委员会，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。
诉讼代表人：朱新荣，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。
负责人：高晓静，系董事长。
原告余春菊诉被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告余春菊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余春菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余春菊负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑玲燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保204号
申请人：天津凯鑫典当有限公司
被申请人：天津市裕川机械设备制造有限公司
被申请人：天津市裕川置业集团有限公司
被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司
被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，
被申请人：天津市裕川热力有限公司，
被申请人：刘晶，
被申请人：刘成林，
申请人与8被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2727号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李国会、李秀清的担保财产。
二、冻结被申请人名下的银行存款670万元或查封其等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保204号申请人：天津凯鑫典当有限公司被申请人：天津市裕川机械设备制造有限公司被申请人：天津市裕川置业集团有限公司被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，被申请人：天津市裕川热力有限公司，被申请人：刘晶，被申请人：刘成林，申请人与8被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2727号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李国会、李秀清的担保财产。二、冻结被申请人名下的银行存款670万元或查封其等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月五日书记员  王顺江
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1211号
申请执行人：龚谦，男，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：徐火云，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡林红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0121民初2421号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人徐火云、胡林红应归还申请执行人龚谦借款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月10日起，按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）；2、徐火云、胡林红负担案件受理费400元、承担案件执行费506元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐火云、胡林红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人徐火云、�林红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年8月21日作出的（2017）赣0121民初2421号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执220号
申请执行人湛江市母爱部落婴童用品有限公司。
被执行人湛江市遂溪县豆坡智趣奶粉店。
申请执行人湛江市母爱部落婴童用品有限公司与被执行人湛江市遂溪县豆坡智趣奶粉店买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初字第901号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人9000元及利息，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2308号
原告贺勇，男，汉族。
被告徐智利，男，汉族。
原告贺勇与被告徐智利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺勇到庭参加诉讼。被告徐智利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称，2014年8月25日，被告徐智利因经营需要向原告借款60000元并出具借条和收条各一份，口头约定每月利息1200元。从2014年8月至2014年12月被告每月现金支付原告利息1200元，从2015年1月起未再支付利息，经原告多次催收仍未归还。现诉至法院请求判令被告徐智利归还借款60000元并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息给付至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告徐智利未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告徐智利给原告贺勇出具借条，载明：“今借到贺勇人民币现金60000元（大写:人民币陆万圆整）。此借款用于重庆康鼎电子有限公司生产、经营，以此为据！”当日，被告徐智利给原告贺勇出具收条，载明：“今收到贺勇人民币陆万圆整（小写：￥60000元）。”庭审过程中，原告主张双方口头约定月利率2%并给付了5个月利息。经本院释明，原告贺勇明确表示不向重庆康鼎电子有限公司主张权利。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐智利向原告贺勇借款60000元，有原告提供的借条、收条为证，双方民间借贷关系成立。原告主张双方口头约定月利率2%并给付了5个月利息，因被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。被告徐智利应当及时归还原告借款60000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐智利在本判决生效后十日内偿还原告贺勇借款本金60000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息给付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年四月六日
书记员 袁堂久
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初92号
原告：陈铁生，男。
被告：阳包平，男。
原告陈铁生诉被告阳包平行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁生、被告阳包平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年2月27日起加入伍子醉万载市场部做业务员，并交保证金2000元，不知什么原因，每个月拖欠货款，直到八月份我才终止发货，并一直追回货款无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款8420元。
被告辩称，我没有欠被告这么多钱，之多欠他1000多元，他账本上所记录的发货有两笔我没有收到，应当扣除，他还欠我8月份一个月工资1500元，我手里还有一些奖券和过期的货物他要拿回去，也应该扣除，这样算下来，原告还要给我钱。
经审理查明，2016年2月27日，被告阳包平作为业务员应聘加入湖南伍子醉食品有限公司，负责该公司在万载县××、黄茅镇区域内的槟榔销售。被告与原告发生直接联系，双方约定被告每月的工资为底薪1500元，每销售一包槟榔，获得0.5元的提成。被告到原告处提货，货款先行垫付，因槟榔为有奖销售，收取奖券后到原告处兑取，双方每月26日进行结算，包括被告的工资和销售提成。庭审中原告向法庭提交了与被告往来的账本一份，由原告自行记录发货日期、数量（有的以件为单位，有的以包为单位，未注明单价和总价）、被告交款金额、交奖券数量（单位为张，未说明与前述件、包为单位的关系）、欠款金额等，其中6月24日领货1件为曾文龙代、7月20日领货18包曾文龙经手，未在账本上签字，对曾文龙经手的两笔领货亦提出异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的湖南伍子醉食品有限公司招聘人员信息表、账本为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告尚欠其货款8420元，无证据证明双方对此进行了结算核对，所提交的账本亦不能证明其向被告发货总价款、被告已付款金额、被告交回奖券金额、被告应得到的工资和销售提出金额等全部情况，无法证明被告欠款具体金额，属于举证不能，应该承担相应的法律后果。因此，对原告要求被告支付所欠货款8420元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈铁生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
人民陪审员 王维清
人民陪审员 高叙文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙云杰
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初117号
原告姜某某，女，汉族，住址（略）。
被告李某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元原告姜某某承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7131号
原告：连云港富山房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇驻地河滨小区。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：李小成，男，1995年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港富山房地产开发有限公司（以下简称富山公司）与被告李小成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富山公司委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼,被告李小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元及滞纳金12000元（计至起诉之日）及之后的滞纳金；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015609632）,约定原告将其开发的位于赣榆青口镇新城区鸥翔路东侧富山东城海岸第A13幢1单元1-202室建筑面积为88.11平方米的住宅，以3618元每平方米，总价款318782元卖与被告。但是合同签订后，由于被告购房款不足，遂又与原告签订《借款合同协议》，协议约定被告应于2015年12月31日前足额还款50000元，但是至今被告尚欠原告30000元未付，被告的行为侵犯原告的合法权益。
被告李小成未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2015年3月9日，原告富山公司与被告李小成签订《商品房买卖合同》,约定原告将其开发的位于赣榆青口镇新城区鸥翔路东侧富山东城海岸第A13幢1单元1-202室建筑面积为88.11平方米的住宅，以3618元每平方米，总价款318782元卖与被告。同日，被告李小成向原告富山公司借款50000元，用于交纳购房首付款，双方另签订《借款合同协议》，约定被告李小成向原告富山公司申请50000元借款，在2015年12月31日前按时足额还款50000元，买受人如未在协议约定还款期限内还款，应自协议约定的还款之日起，买受人按日向出卖人支付房款总额的2‰滞纳金。在签订借款合同协议的同时被告李小成向原告富山公司出具50000元借条一份。协议签订后被告于2016年9月19日归还借款20000元，至今尚欠30000元未付。现原告主张按欠款总额50000元，年利率24%,从欠款之日到实际还款之日计算滞纳金。
本院认为，被告李小成因购买富山东城海岸第A13幢1单元1-202室房屋向原告富山公司借款50000元，用于交纳购房首付款，并约定2015年12月31日前还款，至2016年9月19日被告李小成仅归还20000元，尚欠30000元未付，已经构成违约。双方在借款合同中约定逾期付款买受人按日向出卖人支付房款总额的2‰滞纳金，现原告主张按年利率24%计算滞纳金，本院予以准许。原告主张自欠款之日起计算滞纳金无法律依据，被告李小成应自还款期限届满之次日即2016年1月1日起向原告富山公司支付滞纳金。至2016年9月18日被告李小成应承担的滞纳金为9600元（50000×9.6个月×2%），自2016年9月19日至起诉之日2017年8月2日滞纳金为6260元（30000元×10个月13日×2%），至起诉之日2017年8月2日滞纳金总额为15860元（9600元+6260元），现原告主张至起诉之日的滞纳金12000元是对其实体权利的处分，本院予以准许。自2017年8月3日至实际付款之日止，被告李小成应按年利率24%，30000元为基数向原告富山公司支付滞纳金。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小成应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港富山房地产开发有限公司欠款30000元，滞纳金12000元，共计42000元，并支付从2017年8月3日起至实际给付之日止的滞纳金（以30000元为本金，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 程德春
二〇一七年九月二十七日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军