wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1009号
原告：武炳奎，男，住珲春市。
被告：李学吉，男，住珲春市。
被告：方顺今，女，住珲春市。
原告武炳奎与被告李学吉、方顺今民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武炳奎，被告李学吉、方顺今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武炳奎向本院提出诉讼请求：要求李学吉、方顺今偿还借款本金123000元及利息，利息自2009年7月25日起按月利率1%计算至还清时止，并扣除已经支付的10000元利息。事实和理由：截至2009年7月25日，李学吉、方顺今共同向我借款共计123000元，双方约定借款月利率1%。2015年12月份，李学吉、方顺今偿还利息10000元并向我重新出具借条。李学吉、方顺今至今仅偿还利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付。
李学吉、方顺今承认武炳奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李学吉、方顺今承认武炳奎的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李学吉、方顺今于本判决生效后，立即偿还武炳奎借款本金123000元及利息（自2009年7月25日起按月利率1%计算至还清时止，从中扣除已支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，由李学吉、方顺今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年五月十六日
书记员 张金妮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2521号
原告：谢惠儒，男，1965年12月13日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：谢雄辉（是谢惠儒的儿子），男，1991年11月26日出生，住开平市。
被告：黄家辉，男，1964年10月30日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄万科，男，是广东圭峰律师事务所律师。
原告谢惠儒与被告黄家辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月11日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告谢惠儒到庭参加第一次庭审，谢惠儒的委托诉讼代理人谢雄辉和被告黄家辉的委托诉讼代理人黄万科两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠儒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以及司法鉴定费等共计168593.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇原告为其工程做杂工，按190元一日工资计算。2016年4月16日14时50分左右，原告在台山市××正门左侧××商铺××楼工作，经过二楼楼梯井口搭板时，搭板从中断裂，原告从高处摔落下来。原告摔落下来之后受伤，由被告拨打120电话，经台山市中医院救护车接送接受治疗。台山市中医院诊断为：1、双侧跟骨骨折；2、右腕部、右第5指挫裂伤。原告在台山市中医院住院治疗19天后，于2016年5月5日转往开平市中医院继续治疗，住院期间陪人一个，2016年6月5日出院回家休息。原告于2017年7月7日经广东�地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度属二项十级伤残。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：住院医疗费24766.85元、门诊治疗955元，合计25721.85元；2、误工费：190元/天×（19+31+30×3=140）天=26600元；3、住院陪人护理费：100元/天×50天=5000元；4、住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元；5、残疾赔偿金：34757.20元×20年×15%=104271.60元；6、司法鉴定费：2000元，以上合计168593.45元。事发后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，经原告家属与被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，被告雇原告为其工程工作，工作过程中未采取任何安全保护措施，从而直接导致了此次事故的发生，被告应承担相关赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。
被告黄家辉辩称，1、原告与被告之间并没有任何雇佣关系，原�描述的受伤与被告无关；2、对于原告诉请的各项赔偿明细，请求法院依法查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢惠儒和黄家辉是朋友关系。2016年4月14日上午，黄家辉致电谢惠儒，告知其台山市××苑正门左侧××号商铺（以下简称涉案商铺）有装修工作，两人遂相约共同前往该商铺工作。两人于当日上午到达该商铺，到达时商铺内已有四、五名工人在开工，随后两人开始工作，分别从事杂工和木工工作。2016年4月16日下午2时50分许，谢惠儒在工作过程中，从涉案商铺二楼楼梯口处放置的盖板上踩过时盖板断裂，致谢惠儒从二楼跌落至一楼受伤。事发后，谢惠儒即被送往台山市中医院住院治疗，被�断为：双侧跟骨骨折、右腕部、右第5指挫裂伤，住院至2016年5月5日，同日转到开平市中医院继续住院治疗。2017年7月7日，谢惠儒经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其左、右足跟骨粉碎性骨折及后遗症分别构成十级伤残，伤残等级为两项十级。后谢惠儒就其因本次事故导致的各项损失向黄家辉索赔未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，谢惠儒主张其与黄家辉之间系雇佣关系，黄家辉是雇主。黄家辉对此予以否认，其主张是涉案商铺的承租方一“黄”姓老板致电叫其到该商铺工作，后其出于“好心”叫谢惠儒共同前往，两人并非雇佣关系，而均系受雇于“黄老板”。发生事故后，原、被告两人均没有再到该商铺工作，两人均未结算和领取过任何工资。原、被告未就本次事故向公安部门报警处理。案件审理过程中，本院依法到涉案商铺和台山市××苑物业管理处进�了现场调查，但未能查询到涉案商铺在事故发生期间的使用情况。
本院认为，受害人谢惠儒以其与黄家辉之间存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担责任为由诉请黄家辉承担赔偿责任，案由可确定为提供劳务者受害责任纠纷。现谢惠儒主张其与黄家辉之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，谢惠儒对此需负举证责任。劳务关系，是一方在一定期限内根据他方的要求提供劳务，他方定期给付劳动报酬的法律关系。劳务关系下，提供劳务一方和接受劳务一方之间存在控制、支配和从属关系，由接受劳务一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间并定期给付劳动报酬。本案中，谢惠儒和黄家辉两人相约于2016年4月14日共同到涉案商铺工作，分别�事杂工和木工工作，两天后谢惠儒发生本次事故。两人自工作后未曾结算和领取过任何劳动报酬。谢惠儒提供的现有证据无法证实涉案商铺的所有权人或事故发生期间的实际使用人为黄家辉，也无法证实存在其受黄家辉的支配和安排开展工作、由黄家辉提供劳动工具、发放劳动报酬等符合劳务关系法律特征的基本事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢惠儒应承担举证不能的法律后果，故对其认为与黄家辉之间存在劳务关系的主张本院不予采纳�除此外，谢惠儒未能提供其他证据证实黄家辉对其受伤存在任何过错，故其主张由黄家辉对其受伤承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢惠儒的诉讼请求。
案件受理费1342元，由原告谢惠儒负担。原告已缴纳1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一�年三月二十日
书记员 梁 佩 琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2521号原告：谢惠儒，男，1965年12月13日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：谢雄辉（是谢惠儒的儿子），男，1991年11月26日出生，住开平市。被告：黄家辉，男，1964年10月30日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：黄万科，男，是广东圭峰律师事务所律师。原告谢惠儒与被告黄家辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月11日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告谢惠儒到庭参加第一次庭审，谢惠儒的委托诉讼代理人谢雄辉和被告黄家辉的委托诉讼代理人黄万科两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠儒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以及司法鉴定费等共计168593.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇原告为其工程做杂工，按190元一日工资计算。2016年4月16日14时50分左右，原告在台山市××正门左侧××商铺××楼工作，经过二楼楼梯井口搭板时，搭板从中断裂，原告从高处摔落下来。原告摔落下来之后受伤，由被告拨打120电话，经台山市中医院救护车接送接受治疗。台山市中医院诊断为：1、双侧跟骨骨折；2、右腕部、右第5指挫裂伤。原告在台山市中医院住院治疗19天后，于2016年5月5日转往开平市中医院继续治疗，住院期间陪人一个，2016年6月5日出院回家休息。原告于2017年7月7日经广东�地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度属二项十级伤残。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：住院医疗费24766.85元、门诊治疗955元，合计25721.85元；2、误工费：190元/天×（19+31+30×3=140）天=26600元；3、住院陪人护理费：100元/天×50天=5000元；4、住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元；5、残疾赔偿金：34757.20元×20年×15%=104271.60元；6、司法鉴定费：2000元，以上合计168593.45元。事发后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，经原告家属与被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，被告雇原告为其工程工作，工作过程中未采取任何安全保护措施，从而直接导致了此次事故的发生，被告应承担相关赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告黄家辉辩称，1、原告与被告之间并没有任何雇佣关系，原�描述的受伤与被告无关；2、对于原告诉请的各项赔偿明细，请求法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢惠儒和黄家辉是朋友关系。2016年4月14日上午，黄家辉致电谢惠儒，告知其台山市××苑正门左侧××号商铺（以下简称涉案商铺）有装修工作，两人遂相约共同前往该商铺工作。两人于当日上午到达该商铺，到达时商铺内已有四、五名工人在开工，随后两人开始工作，分别从事杂工和木工工作。2016年4月16日下午2时50分许，谢惠儒在工作过程中，从涉案商铺二楼楼梯口处放置的盖板上踩过时盖板断裂，致谢惠儒从二楼跌落至一楼受伤。事发后，谢惠儒即被送往台山市中医院住院治疗，被�断为：双侧跟骨骨折、右腕部、右第5指挫裂伤，住院至2016年5月5日，同日转到开平市中医院继续住院治疗。2017年7月7日，谢惠儒经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其左、右足跟骨粉碎性骨折及后遗症分别构成十级伤残，伤残等级为两项十级。后谢惠儒就其因本次事故导致的各项损失向黄家辉索赔未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，谢惠儒主张其与黄家辉之间系雇佣关系，黄家辉是雇主。黄家辉对此予以否认，其主张是涉案商铺的承租方一“黄”姓老板致电叫其到该商铺工作，后其出于“好心”叫谢惠儒共同前往，两人并非雇佣关系，而均系受雇于“黄老板”。发生事故后，原、被告两人均没有再到该商铺工作，两人均未结算和领取过任何工资。原、被告未就本次事故向公安部门报警处理。案件审理过程中，本院依法到涉案商铺和台山市××苑物业管理处进�了现场调查，但未能查询到涉案商铺在事故发生期间的使用情况。本院认为，受害人谢惠儒以其与黄家辉之间存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担责任为由诉请黄家辉承担赔偿责任，案由可确定为提供劳务者受害责任纠纷。现谢惠儒主张其与黄家辉之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，谢惠儒对此需负举证责任。劳务关系，是一方在一定期限内根据他方的要求提供劳务，他方定期给付劳动报酬的法律关系。劳务关系下，提供劳务一方和接受劳务一方之间存在控制、支配和从属关系，由接受劳务一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间并定期给付劳动报酬。本案中，谢惠儒和黄家辉两人相约于2016年4月14日共同到涉案商铺工作，分别�事杂工和木工工作，两天后谢惠儒发生本次事故。两人自工作后未曾结算和领取过任何劳动报酬。谢惠儒提供的现有证据无法证实涉案商铺的所有权人或事故发生期间的实际使用人为黄家辉，也无法证实存在其受黄家辉的支配和安排开展工作、由黄家辉提供劳动工具、发放劳动报酬等符合劳务关系法律特征的基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢惠儒应承担举证不能的法律后果，故对其认为与黄家辉之间存在劳务关系的主张本院不予采纳�除此外，谢惠儒未能提供其他证据证实黄家辉对其受伤存在任何过错，故其主张由黄家辉对其受伤承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢惠儒的诉讼请求。案件受理费1342元，由原告谢惠儒负担。原告已缴纳1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一�年三月二十日书记员 梁 佩 琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1970号
罪犯叶有生，男，1964年8月14日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月31日作出（2010）瓯刑初字第336号刑事判决，以被告人叶有生犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）南刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日作出（2013）南刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶有生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年7月累计获达标分27.4分。2016年7月15日向建瓯市人民法院缴纳罚金9500元，2016年9月21日向本院缴纳罚金1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶有生减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年5月14日至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初172号
原告：萧嘉元，男，汉族，1993年5月28日出生，住广东省信宜市。
被告：尹营，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省信宜市。
被告：赖萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省信宜市。
原告萧嘉元与被告尹营、赖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告萧嘉元于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧嘉元撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧嘉元撤诉。
案件受理费176元，由原告萧嘉元自愿负担。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 陈飞龙
人民陪审员 黎思安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周捡虹
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9181号
原告：杭州富阳公望山居文化旅游有限公司（统一社会信用代码：91330183593065220E），住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村白鹤。
法定代表人：童宝才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳富盛光电有限公司（统一社会信用代码：91330183793687147L），住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村华墅。
法定代表人：李保云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。
原告杭州富阳公望山居文化旅游有限公司与被告杭州富阳富盛光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州富阳公望山居文化旅游有限公司于2017年12月12日向本院递交民事撤诉申请书，以原告欲与被告庭外自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳公望山居文化旅游有限公司向本院申请撤诉，是其依法处分自已的诉讼权利，申请理由符合法律的规定，故对原告杭州富阳公望山居文化旅游有限公司的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳公望山居文化旅游有限公司撤诉。
案件受理费58595元，减半收取29297.50元，由原告杭州富阳公望山居文化旅游有限公司负担。
审判员 陆利英
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨依伶，女，汉族，1977年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建周，男，汉族，1979年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长明，男，汉族，1965年7月2日出生，无固定职业，住辽宁省海城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆天煜通金属制品制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村工业区。
法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人杨依伶、张建周因与被申请人胡长明、新疆天煜通金属制品制造有限公司（以下简称天煜通公司）债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨依伶、张建周申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被申请人天煜通公司与申请人在2014年9月25日签订的《关于新疆天煜通金属制品制造有限公司应收款协议》（以下简称《应收款协议》）是一份债权转让协议。该《应收款协议》的第一条约定：”甲方将公司截至2014年9月25日止应收款1185993.4元整以80%合计948794.72元整打包转卖给乙方”。由此可知，天煜通公司是将应从其客户处收取的货款打包转卖给申请人，申请人须在2015年6月30日前支付转让对价948794.72元，逾期则按全额支付，即1185993.4元。在这份《应收款协议》中，天煜通公司是债权转让人，申请人是债权受让人，转让的债权金额为1185993.4元，债务人为新疆亿志鑫源钢结构工程有限公司、新疆亚东中弘钢结构工程有限公司等二十余家天煜通公司的客户。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。该规定确定了债权人通知债务人为权利转让生效的条件。由于天煜通公司未向上述二十余家客户履行债权转让的通知义务，导致申请人未能收回全部应收款。同时天煜通公司未完全履行向申请人交付债权凭证的义务，造成申请人不能收回全部货款。综上，原一、二审判决在认定案件事实上存在重大遗漏，认定事实不全面，导致的判决结果错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，申请人认为原审判决错误，申请再审的理由有两点，一是在2014年9月25日申请人与被申请人天煜通公司签订《应收款协议》后，由于天煜通公司未向其二十余家客户履行债权转让的通知义务，导致申请人未能收回全部应收款。二是由于天煜通公司未完全履行向申请人交付债权凭证的义务，导致申请人不能收回全部货款。申请人据此向被申请人进行抗辩。
针对申请人的第一个申请再审理由，本院认为,首先，申请人在原一、二审中均未提出天煜通公司没有向其二十余家客户履行债权转让通知义务的抗辩意见，故一、二审判决对此不予考量并无不当。其次，申请人也未提供充分证据证明天煜通公司未履行债权转让通知义务。再次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述规定，即使天煜通公司未向其二十余家客户履行债权转让的通知义务，申请人与天煜通公司之间的《应收款协议》依然有效。故本院对申请人的此项申请再审理由不予采纳。
针对申请人的第二个申请再审理由，本院认为，申请人与天煜通公司签订的《应收款协议》约定，天煜通公司将其公司截止2014年9月25日止应收款1185993.4元整以80%合计948794.72元整打包转卖给申请人，收款中客户的所有的坏账死账均由申请人承担。申请人亦表示其在与天煜通公司签订《应收款协议》时清楚天煜通公司对相关债务人持有债权凭证不全的实际情况，但其认为相关债务人都是老客户，即使债权凭证不全，对方也会向其付款。同时申请人亦未举证证实因天煜通公司未向其提供相关债权凭证从而导致其无法主张相关债权的事实。故对申请人此项申请再审理由本院不予采纳。
综上，杨依伶、张建周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨依伶、张建周的再审申请。
审判长 周志豪
审判员 郭利柱
审判员 马小菊
二〇一七年十二月七日
书记员 李经峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1569号
上诉人（原审被告）：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华新乐，男，汉族，1983年1月28日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县。
上诉人杨明侠因与被上诉人华新乐、原审被告杨世春民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨明侠及其委托诉讼代理人万延淦、被上诉人华新乐的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人杨明侠收到法院催缴案件受理费的通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1569号上诉人（原审被告）：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华新乐，男，汉族，1983年1月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县。上诉人杨明侠因与被上诉人华新乐、原审被告杨世春民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨明侠及其委托诉讼代理人万延淦、被上诉人华新乐的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人杨明侠收到法院催缴案件受理费的通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一八年四月二十三日书记员  杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初986号
原告上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路217号2幢3层301室。
法定代表人张旭，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。
法定代表人胡征宇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杜恒校，该公司员工。
原告上海万坤实业发展有限公司（以下简�万坤公司）诉被告中程科技有限公司（以下简称中程公司）票据纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告万坤公司的委托代理人杭程、被告中程公司的委托代理人杜恒校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，2017年1月13日，原告将被告签发的两张出票日期为2017年1月13日，付款行为恒丰银行杭州城东支行，票据金额分别为450000元、436002.58元的支票解入银行，但银行以“出票人已销户”为由，于2017年1月16日退票，故被告依法应承担相应的票据责任。诉讼请求：1、判令被告支付票据款共计886002.58元及自2017年1月16日起至判决支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告中程公司辩称，在票据兑付之前，我方已发出止付通知，万坤公司还去兑付，是有问题的；因万坤公司产品问题等造成我方损失，待实际损失确定后，我方会起诉万坤公司。
原告万坤公司向本院提交以下证据：
转账支票、退票通知各2份，拟证明被告开具支票后又恶意销户，不履行付款责任。
经庭审质证，被告中程公司对原告提供的证据真实性无异议，在原告兑付之前，被告已经发出止付通知。本院对原告提供的证据予以确认。
被告中程公司向本院提交以下证据：
1、中程公司员工名片1份，拟证明与万坤公司往来邮件真实、有效。
2、止付通知邮件1份，拟证明�程公司已通知万坤公司停止支票兑付。
3、购销合同1份，拟证明原被告双方的购销合同。
4、万坤公司员工名片1份，拟证明与中程公司往来邮件真实、有效。
5、供货延期及质量瑕疵证明邮件1组，拟证明质量瑕疵和工期延误。
6、工商变更情况1份，拟证明浙江中程节能技术有限公司名称变更为浙江中程融通科技有限公司。
7、工程分包合同书1份，拟证明浙江中程节能技术有限公司与中程公司的合同关系。
8、浙江中程融通科技有限公司与中程公司往来函2份，拟证明工期延误及处理决定。
9、管线分包合同1份，拟证明中程�司与施工方的合同关系。
10、施工方的工程联系单1份，拟证明设备延误造成的误工损失等。
经庭审质证，原告万坤公司对证据1、4不予认可，系被告单方制作。对证据2、5不予认可，不符合电子证据的形式要件，关联性有异议，本案是票据纠纷，恰恰证明原告供货义务已履行完毕。对证据3对真实性、关联性予以认可，双方约定供货7950807.05元，原告已全部供货完毕，除了该两笔货款外，其他款项被告已支付，证明双方购销基础合同已履行完毕，被告开具票据以后，不存在要求原告不去承兑的权利。对证据6、7、8、9、10，系被告与第三方之间的合同，与本案无关。本院认为证据1、4，因被告未提供劳动合同等其他证据，且原告对名片不予认可，本院对该两份证据不予确认。对证据2、5，系电子邮件�被告仅提供打印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。对证据3本院予以确认。对证据6-10，系被告与案外人之间的合同关系，与本案票据纠纷无关，本院不予确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2017年1月13日，中程公司向万坤公司出具金额分别为450000元与436002.58元的恒丰银行转账支票二份，票号分别为3150333000141461、3150333000141462，用途记载为货款。2017年1月13日，万坤公司向恒丰银行提示付款，恒丰银行于2017年1月16日退票，退票理由为出票人已销户。2017年2月22日，万坤公司以票据纠纷为由起诉至本院。
另查明，万坤公司与中程公司之间存在购销合同关系，万坤公司已完成供货，但中程公司认为万坤公司所供货物存在质量等问题。
本院认为，本案所涉银行转账支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条及相关规定，应认定合法有效。对于银行转账支票的成因，是建立在原、被告之间真实经济关系的基础之上，符合《中华人民共和国票据法》第十条规定的，票据的取得具有“真实的交易关系和债权债务关系”。万坤公司已完成供货，虽然中程公司认为万坤公司所供货物存在质量等问题，但鉴于票据的交付已经实际发生，万坤公司系合法的票据持票人，故万坤公司仍有权基于票据关系就票据记载的内容要求出票人承担相应的票据责任。现万坤公司要求中程公司支付票据金额886002.58元并支付上述款项自退票日即2017年1月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算�利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。至于中程公司与万坤公司之间的购销合同纠纷，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告中程科技有限公司向上海万坤实业发展有限公司支付票据金额人民币886002.58元，并支付上述款项自2017年1月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12660元，财产保全费人民币4950元，均由被告中程科技有限公司承担。
原告上海万坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 石 娜
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初986号原告上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路217号2幢3层301室。法定代表人张旭，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。法定代表人胡征宇，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）杜恒校，该公司员工。原告上海万坤实业发展有限公司（以下简�万坤公司）诉被告中程科技有限公司（以下简称中程公司）票据纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告万坤公司的委托代理人杭程、被告中程公司的委托代理人杜恒校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万坤公司诉称，2017年1月13日，原告将被告签发的两张出票日期为2017年1月13日，付款行为恒丰银行杭州城东支行，票据金额分别为450000元、436002.58元的支票解入银行，但银行以“出票人已销户”为由，于2017年1月16日退票，故被告依法应承担相应的票据责任。诉讼请求：1、判令被告支付票据款共计886002.58元及自2017年1月16日起至判决支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告中程公司辩称，在票据兑付之前，我方已发出止付通知，万坤公司还去兑付，是有问题的；因万坤公司产品问题等造成我方损失，待实际损失确定后，我方会起诉万坤公司。原告万坤公司向本院提交以下证据：转账支票、退票通知各2份，拟证明被告开具支票后又恶意销户，不履行付款责任。经庭审质证，被告中程公司对原告提供的证据真实性无异议，在原告兑付之前，被告已经发出止付通知。本院对原告提供的证据予以确认。被告中程公司向本院提交以下证据：1、中程公司员工名片1份，拟证明与万坤公司往来邮件真实、有效。2、止付通知邮件1份，拟证明�程公司已通知万坤公司停止支票兑付。3、购销合同1份，拟证明原被告双方的购销合同。4、万坤公司员工名片1份，拟证明与中程公司往来邮件真实、有效。5、供货延期及质量瑕疵证明邮件1组，拟证明质量瑕疵和工期延误。6、工商变更情况1份，拟证明浙江中程节能技术有限公司名称变更为浙江中程融通科技有限公司。7、工程分包合同书1份，拟证明浙江中程节能技术有限公司与中程公司的合同关系。8、浙江中程融通科技有限公司与中程公司往来函2份，拟证明工期延误及处理决定。9、管线分包合同1份，拟证明中程�司与施工方的合同关系。10、施工方的工程联系单1份，拟证明设备延误造成的误工损失等。经庭审质证，原告万坤公司对证据1、4不予认可，系被告单方制作。对证据2、5不予认可，不符合电子证据的形式要件，关联性有异议，本案是票据纠纷，恰恰证明原告供货义务已履行完毕。对证据3对真实性、关联性予以认可，双方约定供货7950807.05元，原告已全部供货完毕，除了该两笔货款外，其他款项被告已支付，证明双方购销基础合同已履行完毕，被告开具票据以后，不存在要求原告不去承兑的权利。对证据6、7、8、9、10，系被告与第三方之间的合同，与本案无关。本院认为证据1、4，因被告未提供劳动合同等其他证据，且原告对名片不予认可，本院对该两份证据不予确认。对证据2、5，系电子邮件�被告仅提供打印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。对证据3本院予以确认。对证据6-10，系被告与案外人之间的合同关系，与本案票据纠纷无关，本院不予确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，中程公司向万坤公司出具金额分别为450000元与436002.58元的恒丰银行转账支票二份，票号分别为3150333000141461、3150333000141462，用途记载为货款。2017年1月13日，万坤公司向恒丰银行提示付款，恒丰银行于2017年1月16日退票，退票理由为出票人已销户。2017年2月22日，万坤公司以票据纠纷为由起诉至本院。另查明，万坤公司与中程公司之间存在购销合同关系，万坤公司已完成供货，但中程公司认为万坤公司所供货物存在质量等问题。本院认为，本案所涉银行转账支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条及相关规定，应认定合法有效。对于银行转账支票的成因，是建立在原、被告之间真实经济关系的基础之上，符合《中华人民共和国票据法》第十条规定的，票据的取得具有“真实的交易关系和债权债务关系”。万坤公司已完成供货，虽然中程公司认为万坤公司所供货物存在质量等问题，但鉴于票据的交付已经实际发生，万坤公司系合法的票据持票人，故万坤公司仍有权基于票据关系就票据记载的内容要求出票人承担相应的票据责任。现万坤公司要求中程公司支付票据金额886002.58元并支付上述款项自退票日即2017年1月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算�利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。至于中程公司与万坤公司之间的购销合同纠纷，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告中程科技有限公司向上海万坤实业发展有限公司支付票据金额人民币886002.58元，并支付上述款项自2017年1月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12660元，财产保全费人民币4950元，均由被告中程科技有限公司承担。原告上海万坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十月九日书 记 员  石 娜?????4?
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4425号
原告高尚，男，34岁。
原告林羽，女，33岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告高尚、林羽与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序审理，原告高尚、林羽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚、林羽申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高尚、林羽撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告高尚、林羽负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保434号
申请人张东梅，女，汉族，1978年5月26日出生。
申请人张某。
共同委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人葛金荣，女，汉族，1949年4月18日出生。
申请人张东梅、张某因物权纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人葛金荣银行存款339417.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供林荣名下的（产权证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封林荣名下（产权证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人葛金荣银行存款三十三万九千四百一十七元四角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 茜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执136号
申请执行人王鉴。
委托代理人王绍雄。
被执行人杨荣华。
王鉴与杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衢江商初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鉴于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人杨荣华归还借款本金200000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年1月20日，申请执行人王鉴与被执行人杨荣华已经自行达成和解，约定分期履行期限，并已经支付第一期执行款1000元。申请执行人王鉴也未能提供被执行人杨荣华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执136号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 烨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4564号
原告：山东云海悦图信息服务有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：杜先有，经理。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告：孔艳丽，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市南区。现住济南市长清区。
原告山东云海悦图信息服务有限公司与被告孔艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告山东云海悦图信息服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东云海悦图信息服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东云海悦图信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东云海悦图信息服务有限公司担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 王荣生
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1328号
申请人李聪，男，汉族，生于1982年6月28日，住长葛市。
被执行人刘香花，女，汉族，生于1968年5月6日，住长葛市。
被执行人刘庚山，男，汉族，生于1957年9月10日，住长葛市。
本院在执行申请执行人李聪申请执行刘香花、刘庚山民间借贷一案中，因被执行人未履行本院（2014）长民初字第03065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘香花、刘庚山在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈焕昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1677号
原告：林玄子，女，朝鲜族，住吉林省安图县明月镇。
委托诉讼代理人：林贤姝，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
被告：张仲杰，男，汉族，珲春市珲春西街珲龙胡同***号居民，现临时居住在吉林省延吉市。
被告：王娟，女，汉族，黑龙江省拜泉县兴农镇建国村居民，现临时居住在吉林省延吉市。
原告林玄子诉被告张仲杰、王娟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玄子的委托诉讼代理人林贤姝到庭参加诉讼。被告张仲杰、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玄子诉讼请求：请求偿还借款32000元及利息。事实与理由：2017年6月22日，被告张仲杰为解决经营彩票站所需资金从我处借走人民币32000元，但至今未支付。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
二被告未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年6月22日，被告张仲杰为解决经营彩票站所需资金从原告处借人民币32000元，约定用每月收入偿还，但至今未支付。原告与被告张仲杰未约定利率。
以上事实由原告提供的借款单和原告的陈述及本院对被告张仲杰的调查笔录，予以证实。
本院认为，原告林玄子与被告张仲杰民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告王娟未提供此债务为张仲杰个人债务的证据，故应认定二被告的夫妻共同债务，被告王娟理应承担共同偿还的责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张仲杰、王娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告林玄子借款32000元及其利息（利息自2018年3月13日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张仲杰、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 楚仙花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2079号
罪犯葛道明，于重庆市奉节县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬象刑初字第542号刑事判决，以被告人葛道明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛道明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛道明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛道明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛道明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2641号
罪犯史国君，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第912号刑事判决，以被告人史国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史国君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史国君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史国君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史国君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2190号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李正苹，女，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李正苹物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初21号
原告辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村。
法定代表人梁凤芝，职务经理。
委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地黑龙江省伊春市五营区五星办事处。
法定代表人王国辉，职务矿长。
本院在审理原告辽阳泽达锅炉制造有限公司与被告西林钢铁公司五星石灰石矿买卖合同纠纷一案中，原告辽阳泽达锅炉制造有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告西林钢铁公司五星石灰石矿正在使用的二套型号为DZL1.4
--0.70／95／70--AⅡ的锅炉，并已提供担保。
本院认为，原告辽阳泽达锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告西林钢铁公司五星石灰石矿正在使用的二套型号为DZL1.4--0.70／95／70--
AⅡ的锅炉，由被告保管并允许其使用，查封期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 牛春玲
人民陪审员 李德鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0710民初21号原告辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村。法定代表人梁凤芝，职务经理。委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被告西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地黑龙江省伊春市五营区五星办事处。法定代表人王国辉，职务矿长。本院在审理原告辽阳泽达锅炉制造有限公司与被告西林钢铁公司五星石灰石矿买卖合同纠纷一案中，原告辽阳泽达锅炉制造有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告西林钢铁公司五星石灰石矿正在使用的二套型号为DZL1.4—0.70／95／70—AⅡ的锅炉，并已提供担保。本院认为，原告辽阳泽达锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告西林钢铁公司五星石灰石矿正在使用的二套型号为DZL1.4—0.70／95／70—AⅡ的锅炉，由被告保管并允许其使用，查封期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊庆华审 判 员  牛春玲人民陪审员  李德鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  关佳宾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9305号
原告：李平俏,女,1976年10月21日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
被告：袁望勋,男,1972年9月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李平俏与被告袁望勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平俏到庭参加诉讼，被告袁望勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款30000元，并于2015年12月30日出具《借条》。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定�列事实：
2015年12月30日，被告向原告出具书面《借条》一份，载明：今借到李平俏人民币现金叁万元整。然该款原告至今未能足额获偿。
庭审中，原告陈述，双方曾口头约定每月利息壹千元，然被告未能按月付息，仅陆续支付原告利息贰仟元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款30000的事实。原告于庭审中陈述，被告陆续支付原告利息2000元，本院经审查，对原告自认收到被告付款2000元的事实予以认定；关于款项性质，原告虽提出双方关于利息曾有口头约定，该2000元实为利息，然未提交有效证据证明，故对该主张不予认可，本院认定该款为被告归还之本金。故被告尚欠原告借款�28000元，该款原告至今未能获偿，被告理应归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁望勋于本判决生效之日起十日内归还李平俏借款本金28000元。
二、驳回李平俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由李平俏负担25元，由袁望勋负担250元。
李平俏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁望勋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年十二月五
代书记员 杨 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4434号
罪犯吴英爱，于湖北省来凤县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月22日作出了(2012)甬象刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人吴英爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20735.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴英爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴英爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴英爱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英爱减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月一日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1209号
原告沈培英，女，汉族，1957年5月29日出生。
被告卢现军，男，汉族，1969年8月14日出生。
被告化新军，男，汉族，1971年4月5日出生。
原告沈培英与被告卢现军、化新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培英到庭参加诉讼。被告卢现军、化新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈培英诉称：2014年底被告向原告借款340000元，承诺半年还款。2015年3月25日，被告卢现军给原告出具承诺书，承诺于2015年4月30日以前偿还全部借款，被告化新军作为担保人为该笔债务提供担保。但二被告未按约定的期限偿还借款，原告为实现债权，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告110000元借款及利息。诉讼费由二被告承担。
被告卢现军未答辩。
被告化新军未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告卢现军出具承诺书一份，内容载明”承诺书，公司所用沈培英、ＸＸＸ客户上单金额共计34万整，并承诺书4月30号以前全部结清，公司法人卢现军，担保人化新军”。该340000元债权李海锋占190000元卢现军已偿还完毕，沈培英占150000元债权卢现军偿还40000元，余110000元尚未清偿。卢现军逾期还款后，原告于2015年8月份及2015年年底分别找到化新军、卢现军要求还款，因二被告均未履行还款义务，故原告起诉来院。
上述事实，有承诺书、询问笔录、证人证言、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告卢现军、化新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。通过原告提交的证据本院认定原告沈培英与被告卢现军存在合法的民间借贷法律关系，卢现军在承诺书中承诺至2015年4月30日前340000元款项全部结清，故原告主张卢现军返还其剩余欠款110000元及逾期利息理由正当，本院予以支持。化新军作为保证人应按约定对卢现军的上述债务及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现军自本判决生效之日起十日内，向原告沈培英偿还借款本金110000元及逾期利息（利息计算方式：以110000元本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至债务实际清偿之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢现军、化新军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 甘建平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏亚飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6864号
上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：陈俊、韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市卡娃依进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道南苑社区前成小区47幢3号304室。
法定代表人：吴楚凯。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司为与被上诉人义乌市卡娃依进出口有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司以达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4832号民事判决。
二、准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由安乐（北京）电影发行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6864号上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：陈俊、韩波，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市卡娃依进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道南苑社区前成小区47幢3号304室。法定代表人：吴楚凯。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人安乐（北京）电影发行有限公司为与被上诉人义乌市卡娃依进出口有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司以达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4832号民事判决。二、准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由安乐（北京）电影发行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 帆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第524号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某�。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、书记员徐文婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月17日、8月22日晚，被告人王某某两次容留邓志强、熊大韦在其租住的郫县安靖镇林湾村林湾家园1栋1单元10楼50号吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月20日晚，被告人王某某容留赵龙川在其租住的郫县安靖镇林湾村林湾家园1栋1单元10楼50号吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月24日凌晨5时许，被告人王某某在郫县安靖镇林湾小区门口被民警挡获。
上�事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述；证人邓志强、熊大韦、赵龙川、的日某某、向某的证言；案发现场图、检查笔录及照片、被告人及证�指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、尿检报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1093号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（环城派出所）
被申请人李宗延，男，汉族，出生日期1978年01月07日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李宗延违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年12月23日向被申请人李宗延送达了编号411335-1001186475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李宗延经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001186475公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1093号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（环城派出所）被申请人李宗延，男，汉族，出生日期1978年01月07日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李宗延违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年12月23日向被申请人李宗延送达了编号411335-1001186475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李宗延经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001186475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第497号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苏某某，男，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人王某某，男，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，6月19日被取保候审。经本院决定，2015年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人苏某某、王某某共同盗窃三次，被盗财物价值计人民币4000元。2015年5月13日18时许，被告人苏某某伙同被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区王纲街道望星街36-1号楼下，由王某某负责望风，苏某某使用自制工具将被害人刘某某停放在其家楼下的雅马哈牌两轮摩托车盗走（价值1800元）。当日20时许，二被告人又窜至沈阳市苏家屯区王秀村工业园一号沈阳市达士卫生用品有限公司大门附近，采用上述方法将被害人唐某某停放在该公司院内的速派奇牌电动自行车盗走（价值1200元）。同年5月16日20时许，二被告人再次窜至辽阳市灯塔县沈旦镇小堡村440号胜君发廊附近，采用相同手段将被害人潘某停放在发廊隔壁门前的快佳牌电动自行车盗走（价值1000元）。案发后，被告人王某某赔偿三被害人经济损失人民币四千元，三被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具及指认现场照片，证人吴某某证言，被害人刘某某、唐某某、潘某陈述，情况说明，扣押及返还清单，二被告人的供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人苏某某系累犯，且具有多次同类犯罪前科，故应从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且被告人王某某能够积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解，故视情节分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以折抵。即自2015年12月4日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董晓滢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1954号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：郭建锋，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郭建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，公开进行审理。原告永安市凯盛物业有限公司以郭建锋已将所欠费用交清为由，于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郭建锋已将所欠费用交清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2422号
原告：覃金燕，女，1985年2月4日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
原告：史某，女，2010年11月8日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
法定代理人：覃金燕，史某之母亲。
原告委托诉讼代理人：粱祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：黄进清，男，1960年4月11日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被告：张玉英，女，1960年9月3日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
原告覃金燕、史某与被告黄进清、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10立案。
原告诉称，2008年12月22日，被告黄进清向原告覃金燕丈夫史传宏借款200000元，2009年10月6日借款90000元，同年12月22日借款70000元，之后以同样的理由多次借款，具体情况因时间久远已记不清楚。2013年6月5日史传宏、原告与被告黄进清进行核算，被告黄进清共借到780500元，黄进清将借条写至原告覃金燕名下，2013年6月5日，被告黄进清与原告签订了还款协议。2013年10月24日，史传宏病故，原告多次向二被告催款，被告未能偿还，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告黄进清偿还借款780500元；从2017年10月1日起按780500元以24％计算利息至清偿之日止；2、被告张玉英承担共同清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起的诉讼为民间借贷纠纷，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民赋予管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地及合同履行地均不在本地，故本院无管辖权。根据原告立案后补充提供的证据，原告在本院起诉的780500元借款标的，2016年10月已在柳州市柳北区人民法院进行过诉讼，柳州市柳北区人民法院及柳州市中级人民法院分别作出了（2016）桂民初547号《民事判决书》及（2017）桂02民终16号《民事判决书》，原告依据终审判决，在收集相关证据后另行提起的诉讼应向原一审法院提起。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦江毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦祖珍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第18号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年12月26日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，教师，住科右中旗。因本案于2014年3月11日被科右中旗公安局刑事拘留。同年3月14日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人酒后驾驶蒙F730**号轿车沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎粮站西侧时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：尹某某的血液中乙醇浓度达到227.55mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人尹某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人尹某某酒后驾驶蒙F730**号轿车沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎粮站西侧时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：尹某某的血液中乙醇浓度达到227.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，没有危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年一月十四日
书记员 王子炎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1019号
申请执行人金正物业有限公司。
被执行人王惠。
本院在执行申请执行人金正物业有限公司与被执行人王惠物业服务纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1799号
原告：杜江龙，男，汉族。
被告：魏传刚，男，汉族。
被告：中华人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
住所地：茌平县。
负责人：张炜，经理。
委托代理人（特别授权）：李辉，该公司职工。
本院在审理原告杜江龙与被告魏传刚、中华人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜江龙撤回对被告魏传刚、中华人民财产保险股份有限公司茌平支公司的起诉。
案件受理费75元，保全费220元，两项共计295元，由原告杜江龙负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1799号
原告：杜江龙。
被告：魏传刚。
被告：中华人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
住所地：茌平县。
负责人：张炜，经理。
委托代理人（特别授权）：李辉，该公司职工。
本院在审理原告杜江龙与被告魏传刚、中华人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜江龙撤回对被告魏传刚、中华人民财产保险股份有限公司茌平支公司的起诉。
案件受理费75元，保全费220元，两项共计295元，由原告杜江龙负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第120号
申请执行人赵汝光。
申请执行人华凤英。
被执行人谭昆明。
被执行人谭祝君。
被执行人谭忠坤。
申请执行人赵汝光、华凤英依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第112号民事判决书，于2014年3月23日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行，执行标的为148329.85元。
本院在执行过程中，向本县的银行、房管所、车管所、土地等相关部门查理，查明被执行人确无财产可供执行。另外根据你们提供的线索，我们也去平山镇去调查是否有征地款，查明被执行人名下确无征地补偿款。而申请执行人赵汝光、华凤英未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第112号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓阳丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执458号
申请人巴青臣，男，1963年11月13日生，汉族。
申请人桑香忍，女，1965年5月8日生，汉族。
被执行人张青德，男，1953年10月3日生，汉族。
被执行人巴凤芝，女，1957年2月2日生，汉族。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张俊田，女，1980年8月23日生，汉族。
本院在执行巴青臣、桑香忍申请张青德、巴凤芝、张某甲、张某乙、张某丙、张俊田机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。经申请人巴青臣、桑香忍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执458号
申请人巴青臣，男，1963年11月13日生。
申请人桑香忍，女，1965年5月8日生。
被执行人张青德，男，1953年10月3日生。
被执行人巴凤芝，女，1957年2月2日生。
被执行人张腾鹤，男，2008年7月30日生。
被执行人张恒，男，2006年1月6日生。
被执行人张梦茹，女，2004年2月17日生。
被执行人张俊田，女，1980年8月23日生。
本院在执行巴青臣、桑香忍申请张青德、巴凤芝、张腾鹤、张恒、张梦茹、张俊田机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。经申请人巴青臣、桑香忍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雷童
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3292号
原告张某，男，1999年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告解自龙，男，1994年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告钟某某，男，2000年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告林清云，女，1973年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐勇，总经理。
原告张某因与被告解自龙、钟某某、林清云、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解自龙驾驶的鲁Q6XX**号“思威牌”小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告解自龙驾驶的鲁Q6XX**号“思威牌”小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月四日
书记员 王学海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2192号
罪犯康勇，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬宁刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人康勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。浙江省宁海县人民法院于2015年2月2日作出（2014）甬宁民初字第2354号民事判决，被告人康勇与其他被告人赔付原告各项经济损失共计人民币42389.7元；浙江省宁海县人民法院于2015年2月2日作出（2014）甬宁民初字第2355号民事判决，被告人康勇与其他被告人赔付原告各项经济损失共计人民币132359.18元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年2月17日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1101号
申请人汤利苹，女，1993年2月20日生，汉族，住杞县。
被申请人李付社，男，1967年2月13日生，汉族，住杞县。
申请人汤利苹因与被申请人李付社机动车交通事故责任纠纷一案为由，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对李付社所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李付社所有的号牌为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱仁勋
审判员 尹 飞
审判员 程 建
二〇一八年三月五日
书记员 吴 党
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1101号之一
申请人汤利苹，女，1993年2月20日生，汉族，住杞县。
被申请人李付社，男，1967年2月13日生，汉族，住杞县。
汤利苹因与李付社机动车交通事故责任纠纷一案为由，于2018年3月5日申请本院对李付社所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以保全，本院依法对该车辆进行了保全。现申请人以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请对李付社所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以解封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李付社所有的号牌为豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱仁勋
审判员 尹 飞
审判员 程 建
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 党
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更405号
罪犯孙奎，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年7月8日作出（2013）丹刑初字第417号刑事判决，以被告人孙奎犯聚众斗殴罪，赌博罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2210号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告王玉霞，女，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2413号
原告：杨忠党，男，住址：沈阳市大东区。
被告：刘霞，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杜广军，男，住址：沈阳市大东区。
原告杨忠党与被告刘霞、刘亚东、杜广军物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠党，被告刘霞、刘亚东共同委托代理人李杨、被告杜广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在原告与案外人杜家琴房屋权属存在争议且未经依法确认的情况下将原告所有的房屋强制拆除，侵占，破坏原告所有财产，违反法律规定。原告在1996年3月在凌云街xx号x门门前建造了两间小房，建筑面积xx平方米。2014年3月25日，被告指使鸿德拆除公司拆房人员破坏并闯入原告正在居住的44平米的房屋。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至贵院。诉讼请求：请求判令被告返还原告的财产，恢复原告正在居住的2014年3月25日、26日被被告强拆的建筑面积44平米的住宅房屋原状。
被告刘霞辩称：被告系沈阳市大东区凌云地区旧城区拆迁工作组的工作人员，对该地区房屋拆迁属于履行公务行为，原告不是被拆迁房屋的实际产权人，原告起诉我要求承担责任没有事实及法律依据。综上，要求法院驳回原告诉请。
被告刘亚东辩称：答辩意见同上。
被告杜广军辩称：原告没有证据证明原告系主张的房屋（建筑面积xx平米）的实际所有权人，该房屋的实际产权人系我的姑姑杜家琴的，且原告主张的房屋已被依法拆迁，原告诉请无事实及法律依据，综上，要求予以驳回。
经审理查明：沈阳市大东区凌云街xx号x门，建筑面积x平方米房屋系原告杨忠党自有房屋，现该房屋已被沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室拆迁，原告主张沈阳市大东区凌云街x号x门对面的其自建的x平方米房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的土地，该土地地址为沈阳市大东区凌云街60-1号土地，使用权面积x平方米，土地上的房屋建筑面积为65.7平方米（以下简称涉案房屋）。后由被告杜广军出资购买上述房屋及房屋所在的土地，被告杜广军将该房屋的集体土地使用证办理到案外人杜家琴（系被告杜广军姑姑）名下，涉案房屋是1999年5月17日建造的，案外人杜家琴于2003年12月经沈阳市规划和国土资源局东陵分局审批，取得了涉案房屋的建设规划许可。被告杜广军购买涉案房屋后，该涉案房屋一直处于闲置状态，被告杜广军及案外人杜家琴均未使用该房屋。原告杨忠党未向本院提供涉案房屋的权属证书。
另查明，沈阳市大东区人民政府于2013年9月10日发布房屋征收公告，对沈阳市大东区东至联盛南巷、凌云街；西至用地界线；南至用地界线；北至和睦路范围内房屋进行房屋拆迁，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。被告刘霞、刘亚东系沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室的工作人员，案外人杜家琴于2014年3月25日与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订搬家通知单，涉案房屋于2014年3月被拆迁。
上述事实，有申请书、收据、土地使用费缴纳证、门牌审批表、照片、被征收房屋交接单、房屋征收公告、集体土地使用证及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告主张沈阳市大东区凌云街60号3门对面的x平方米房屋系其自建房屋，但该房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的x平方米土地，现该房屋的土地使用证已登记在案外人杜家琴名下，杜家琴在取得涉案房屋建设规划许可的情况下修建该涉案房屋，原告并未举证证明其系涉案房屋的建房人及产权人。现涉案房屋已被沈阳市大东区土地征收管理办公室拆迁，被告刘霞、刘亚东拆迁该房屋系履行职务行为，涉案房屋已不具备恢复条件，原告诉请无事实及法律依据，故原告主张被告返还原告的财产，恢复被告强拆的建筑面积44平米的房屋原状的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告杨忠党的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年七月四日
书记员 杨硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2413号
原告：杨忠党。
被告：杜家琴。
委托代理人：杜广军。
被告：杜广军。
原告杨忠党与被告杜家琴、杜广军所有权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员卢军适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠党到庭参加诉讼。被告杜家琴和被告杜广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨忠党与被告杜广军于2014年3月25日，26日发生所有权争议的凌云街60号地址的房屋建筑物是原告建造的。1996年3月以前，原告在沈阳市东陵区凌云街60号3门《房屋所有权证》（东房字0088**号）地址居住多年。1996年3月24日原告向凌云街道居委会提出申请，在凌云街60号3门门前另建造的两间小房，未经房屋权属登记，该房屋自1996年3月建造至2014年3月25日发生权属争议，3月26日被拆毁时，始终为原告的房屋。2013年10月9日凌云街60号3门登记的24平方米原告的房屋《房屋所有权证》（东房字0088**号）与房屋征收部门达成协议被拆除。凌云街60号3门门前两间未经�记的原告房屋与房屋征收部门没有达成协议，原告于2013年10月10日向沈阳市大东区城建局递交书面《申请书》：“请求申请人的房屋44平方米面积和申请批准手续做出处理意见”后，沈阳市大东区城市建设局于2013年10月30日对原告做出书面答复称由其他部门给与解决，但日后始终未果。综上：2014年3月25日、26日原告在居住的凌云街60号3门门前两间未经登记的房屋建筑物所有权与被告发生争议，公安机关发生争议的现场，对双方当事人进行询问并做笔录，出具《受案登记表》。请求法院对原、被告争议的房屋建筑物，依法确认该房屋建筑物权属所有人（大东区凌云街60号3门门前，面积44平方米两间房屋）归原告。
二被告辩称：我的房屋是60-1号，与原告无关，房屋是我从王铁手中买的，土地证是从王铁名下更名至杜家琴名下。60-1号房屋购买后一直处于闲置状�，后期杨忠党将房屋门锁撬开然后一直对外出租，房屋一直没水没电，且原告主张的房屋已被依法拆迁，原告诉请无事实及法律依据。
经审理查明：沈阳市大东区凌云街60号3门，建筑面积24平方米房屋系原告杨忠党自有房屋，现该房屋已被沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室拆迁，原告主张沈阳市大东区凌云街60号3门对面的其自建的44平方米房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的土地，该土地地址为沈阳市大东区凌云街60-1号土地，使用权面积65.7平方米，土地上的房屋建筑面积为65.7平方米（以下简称涉案房屋）。后由被告杜广军出资购买上述房屋及房屋所在的土地，被告杜广军将该房屋的集体土地使用证办理到被告杜家琴（系被告杜广军姑姑）名下，涉案房屋是1999年5月17日建造的，被告杜家琴于2003年12月经沈阳市规划和国土资源局东陵分局审批，取得了涉案房屋的建设规划许可。被告杜广军购买涉案房屋后，该涉案房屋一直处于闲置状态，被告杜广军及被告杜家琴均未使用该房屋。原告杨忠党未向本院提供涉案房屋的权属证书。
上述事实，有申请书、收据、土地使用费缴纳证、门牌审批表、照片、规划许可证审批表、农村住宅用地登记表及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告主张沈阳市大东区凌云街60号3门对面的44平方米房屋系其自建房屋，但该房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的65.7平方米土地，现该房屋的土地使用证已登记在被告杜家琴名下，被告杜家琴在取得涉案房屋建设规划许可的情况下修建该涉案房屋，原告并未举证证明其系涉案房屋的建房人及产权人。原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠党的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨硕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人顾雪明,男,1968年12月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈云芳,女,1969年7月6日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市超英喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。
主要负责人：周海明,该厂厂长。
被执行人周海明,男,1966年5月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0509民初2546号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告顾雪明、沈云芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元，并偿付相应欠息［①利息：1421元；②罚息：以本金30万元为基数，自2017年1月18日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付的利息为基数，截至2017年1月17日按照年利率6.09%计算，自2017年1月18日起按照年利率9.135%计算至实际给付之日止］。二、被告顾雪明、沈云芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失1801元。三、被告吴江市超英喷织厂对被告顾雪明、沈云芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述第三项保证债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元、诉讼保全费2070元，合计4985元，由被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、周海明逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的308207元，执行费4523元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2017年6月12日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，有位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）；被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939）被执行人周海明、胡金凤名下有位于松陵镇东××大道××住宅小区××车库03【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062712号，共有人：周利月】、-202【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062710号，共有人：周利月】的房产已被本院查封。因此二处房产与案外人共有，且被执行人周海明、胡金凤所占份额为千分之五，本院不宜处置。被执行人其他房产由他案处置，待处理完毕后再参与分配。
4、2017年9月13日，本院查封了被执行人顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）；被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939），查封期限三年（自2017年9月13日至2020年9月12日）
5、2017年9月28日，本院查封了顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限二年（自2017年9月28日至2019年9月27日）。
6、2018年4月23日，本院将拍卖顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）分配得款31547元退还给申请执行人。
7、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
8、2018年6月8日，本院关于吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房地产（所有权证号：25001939）及机器设备（包含变压器）的拍卖款召开债权人会议，告知各债权人拍卖所得款项共计9971320.00元，扣除不动产抵押优先受偿款金额265万元，扣除机器抵押优先受偿款金额849711元，应缴税款2738894.3元，优先支付工人工资787034元及工资案执行费8201元，支付评估费44900元，收取系列案件执行费317823元，余款2574756.7元可供一般债权分配。截止拍卖成交之日，吴江市超英喷织厂及其投资人周海明共涉案29件，涉案标的120752281.4元。经核算，执行款分配比例约为2.13%。本案参与分配金额为241963元，可分配得款5159元
9、2018年6月14日，本院将分配得款5159元退还给申请执行人。
10、2018年6月15日，本院将被执行人限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2546号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c304819-0d75-455f-b7d1-a90b011415fb&imgId=NGMzMDQ4MTktMGQ3NS00NTVmLWI3ZDEtYTkwYjAxMTQxNWZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲