广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初929号
原告：骆小玲，女，1989年2月27日出生，汉族，广东省四会市人，售货员，住址：广东省四会市，现住广东省四会市，
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：黄瑞辉，男，1963年2月4日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住址：广东省四会市，现住广东省四会市，
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
原告骆小玲诉被告黄瑞辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小玲及其委托代理人邓增共、被告黄瑞辉的委托代理人韩武到庭参加了诉讼。诉讼中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。案经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告骆小玲诉称：原、被告为公媳关系。2016年9月16日18时50分左右，原、被告在四会市东城街道翡翠雅苑A幢73号的家中因家庭琐事发生纠纷，后原告被被告殴打，致使原告受伤。事发后，原告的亲属帮助原告报警，四会市公安局东城派出所出警处理。原告被打伤后，被送往四会市万隆医院住院治疗，诊断为：1、腰2、腰3右侧横突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。在该院住12天，病情稳定后出院，出院后继续门诊治疗。原告认为，被告的行为已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应承担侵权责任，依法对原告作出赔偿。据此，原告请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计121385.8元[其中包括医疗费1683.7元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费300元、误工费19044.9元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费87057.2元）、后续治疗费2000元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元]；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞辉辩称：一、被答辩人的腰2、腰3右侧横突骨折与本人无关。2016年9月16日18时50分左右因被答辩人殴打家婆（即答辩人妻子），当时被答辩人把家婆打至满面鲜血。答辩人刚从外面回家见此危急情况当即抓住被答辩人的头发把被答辩人拉开，当时并没有殴打过被答辩人，更没有殴打过被答辩人的腰部。被答辩人入院时经DR（即X光）检查显示腰2、腰3右侧横突没有骨折。收到被答辩人的起诉状后答辩人派人前去万隆医院相关部门了解被答辩人的住院及X光、DR（即X光）等所有科学检验资料及留档电脑照片，该部门的专家科学而严谨地告知答辩人如下：“根据医学规则及医疗规范，入院及出院的伤患病人需定性的结果必需以相关的科学检验报告为准，主治医师无权主观武断私下编写结论”，就本案中的《诊断证明书》、《入院记录》而言均是相关医师违反医疗规范擅自编出“项目X光，结果腰2、腰3右侧横突骨折”，根据2016年9月19日上午8:43分59秒（即原告入院当日）的万隆医院影像中心DR报告单（即X光）检查医师确定为“检查所见：……诸椎间隙无明显异常，各椎体、附件无明显骨折”。二、原告的腰2、腰3右侧横突骨折不是被告所造成。2016年9月19日X光（DR）检查报告单显示原告“诸椎间隙无明显异常，各椎体、附件无明显骨折”即是讲原告的腰部没有骨折，原告提供的万隆医院（2017年3月31日11:30分08秒）的《CT检查图文报告单》诊断为“序列可，L3右侧横突骨折”。至此很清楚地证明2017年3月31日才有医学报告证明原告L3右侧横突骨折，而之前无论从原告提供的X光（DR）及其它检验报告均没有发现被答辩人腰2、腰3右侧横突骨折。答辩人于2016年9月16日为了阻止被答辩人殴打自己妻子把被答辩人拖开这是事实，之后被答辩人一直正常工作生活。并于2016年9月19日双方签订了《治安调解协议书》，由于自己没有文化在协议书中只笼统地由派出所人员打上“后被甲方黄瑞辉殴打，致乙方受伤”的字句上去。在2016年9月16日至2016年9月19日期间被答辩人连医院门诊也不需要去就诊，这说明什么？这就说明被答辩人根本没有受伤更加不可能腰2、腰3右侧横突骨折，如果当时是骨折的为何不前去医院治疗？难道腰折自己都不会疼痛？要过几天才去住院治疗？三、原告的受伤是被答辩人自己造成的与答辩人无关。根据原告的《入院记录》主诉（即自述）“缘患者于4天前在家里搞清洁时不慎发生意外，木板从高处意外跌落，导致患者从1米多高处跌落，屁股现落地”，而造成受伤，因此原告的受伤是自己造成的与被告无关。那么为何原告要起诉答辩人呢？是因为其儿子起诉被答辩人要求离婚，并且在江谷法庭已经开了庭，被答辩人为了能够多捞钱而借自己的伤要求答辩人无辜赔偿所谓的经济损失。综合上述，答辩人认为2016年9月19日原告提供的X光（DR）检查证实被答辩人腰部没有骨折，直至2017年3月31日CT检查发现原告L3右侧横突骨折。这与原告提供的《入院记录》及《出院记录》相矛盾，也证明《入院记录》及《出院记录》叙述原告腰2、腰3右侧横突骨折与事实相违背。该CT报告与2016年9月16日发生的时间相差有6个多月，因此原告的受伤与被告无关，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告为公媳关系，2016年9月16日18时50分左右，原告骆小玲在四会市东城街道翡翠雅苑A幢73号与被告黄瑞辉因家庭琐事发生纠纷，后被被告黄瑞辉殴打，致使原告受伤。2016年9月19日10时00分，原告到四会万隆医院医治，经诊断为L2、3右侧横突骨折。医生建议卧床休息，腰部制动，门诊治疗，全休半个月。自2016年9月20日起，原告在四会万隆医院住院治疗至2016年10月4日（共住院14天）。病情主诉为跌倒致腰部疼痛、活动受限4天。现病史为：“缘患者于4天前在家里搞清洁时不慎发生意外，木板从高处意外跌落，导致患者从1米多高处跌落，屁股先落地，伤后即诉腰部疼痛不适，伴腰部活动受限，前胸部、右膝部、颈部等伤处亦有隐痛不适，偶有头晕、头痛，无意识障碍，无视物模糊，无恶心、呕吐、无胸闷、呼吸困难，无腹痛、腹胀，无下肢麻木、乏力，无大小便失禁；伤后自行在家里休息，外涂药酒处理，症状无明显好转，遂于9-19来我院就诊，门诊予头颅MRI、腰椎X线检查后，拟诊“腰椎横突骨折”予口服药物治疗，今晨患者为作进一步治疗，来我（万隆）科住院”。入院、出院诊断为：1、腰2、腰3右侧横突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：卧床休息2个月、定期复查、不适随诊。2016年9月19日，原告向四会市公安局东城派出所进行了报案。同日，四会市公安局东城派出所对原、被告进行了调解，双方达成协议：1、原告的医疗费用由被告承担（具体费用双方愿意自行协商）；2、原、被告双方互不追究对方一切法律和民事责任；3、双方不得就此事再起纠纷或打击报复对方，否则公安机关将从重处理违法一方。2017年3月29日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，同年4月5日，该所作出广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第186号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告骆小玲腰2、腰3右侧横突骨折致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；2、其后续治疗费用需人民币2000元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，原、被告双方表示确认2016年9月19日在四会市东城派出所被告已支付3000元给原告，双方均表示没有写收据。庭审中，由于原、被告意见分歧较大，无法协商，本案未能调解。
又查明：原告骆小玲是广东省四会市下茆镇高崀村委会石榴一村人。诉讼中，提交一份加盖四会市下茆镇高崀村民委员会公章的《证明》以证实其与黄欣怡（居民身份证号码：）属母女关系；提交一份由四会市公安局东城派出所出具的四公（东）调解字[2016]131号《治安调解协议书》以证实原、被告达成如下协议：1、原告的医疗费用由被告承担（具体费用双方愿意自行协商）；2、原、被告双方互不追究对方一切法律和民事责任；3、双方不得就此事再起纠纷或打击报复对方，否则公安机关将从重处理违法一方；提交一份原告骆小玲与黄家明的《结婚证》、一份黄家明的《居民身份证》、一份户主名为黄瑞辉，家庭成员有其妻子李伙娣、儿子黄家明、女儿黄家敏、儿媳骆小玲、孙女黄欣怡的《户口簿》以证实原告与黄家明婚后生育一名女儿黄欣怡（2013年12月25日出生）；提交一份加盖四会市万乐福百货有限公司公章的《证明》、一份四会市万乐福百货有限公司的《营业执照》、一份户名为骆小玲的《个人活期明细查询》以证实其从2014年5月5日至2016年9月18日在该百货有限公司从事收银员，工资发放形式为现金发放。
诉讼中，被告黄瑞辉提交了数张万隆医院的《发票》以证实其为原告支付了医疗费5426.8元，原告在庭审中表示起诉的医疗费1683.7元不包含在被告支付的5426.8元里；提交一份《原、被告于2017年6月9日上午通话内容》以证实原、被告的文字通话内容。
经本院调取事发后参与本纠纷调解的四会市公安局东城派出所的卷宗材料，显示在原、被告纷争过程中，被告将原告腰部打伤。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、骆小玲《居民身份证》、《病历内容》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院入院记录》、《四会万隆医院出院记录》、《四会万隆医院CT检查报告单》、《广东省四会市万隆医院影像中心DR报告单》、《广东省四会市万隆医院MRI检查报告单》、《广东省四会万隆医院CT检查图文报告单》、《四会万隆医院住院费用明细清单》、《四会万隆医院门诊费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《广东省增值税普通发票》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《证明》、《治安调解协议书》、《个人活期明细查询》、《结婚证》、黄家明《居民身份证》、《户口簿》、《证明》、四会市万乐福百货有限公司《营业执照》；被告黄瑞辉提交的《民事答辩状》、黄瑞辉《居民身份证》、《广东省医疗收费票据》、《四会万隆医院住院病人费用一日清单》、《原、被告于2017年6月9日上午通话内容》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。事件中，原告骆小玲因家庭琐事与被告黄瑞辉发生纠纷造成损害，经核算原告的损失为：
1、医疗费：按票据为1683.7元＋5426.8元＝7110.5元；
2、住院伙食补助费：100元/天×14天（住院14天）=1400元；
3、后续治疗费：按照鉴定意见为2000元；
4、误工费：原告虽为农村户口，但其居住在广东省××市××街道翡翠××号，提交一份《证明》在四会市万乐福百货有限公司从事收银员，可按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入的标准34757.2元/年，原告主张34757元/年，即计算为34757元/年÷365天×74（住院14天+休息2个月）天=95.22元/天×74天=7046.28元；
5、残疾赔偿金：原告居住在广东省××市××街道翡翠××号，提交一份《证明》在四会市万乐福百货有限公司从事收银员，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算，原告主张34757元/年，即计算为34757元/年×20年×10%（十级伤残）=69514元；被扶养人生活费：按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均年生活消费支出为25673.1元/年的标准计算为，女儿黄欣怡（2013年12月25日出生）：25673.1元/年×13年×10%（十级伤残）÷2=16687.52元；以上合共86201.52元；
6、交通费：根据原告的伤情及就医地点，酌情为200元；
7、鉴定费：按照鉴定意见为2500元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情5000元；
9、营养费：根据当地生活消费水平按50元/天计算为50元/天×14天=700元。
以上9项合共112158.3元。由于本事件是原、被告双方是因家庭琐事而引发，因此双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，鉴于被告在事件的发展过程中实施了对原告的殴打导致原告造成了损害，因此根据本案的实际情况以及综合考虑各种的因素，被告黄瑞辉应对原告造成的损害承担７0%的经济支付责任，原告自负３0%的经济支付责任，即被告黄瑞辉赔偿原告骆小玲112158.3元×７0%=
78510.81元，减除已经垫付的5426.8元＋3000元＝8426.8元，尚应支付70084.01元，对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的护理费，没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。
关于被告提出的原告的腰伤问题，经调取四会市公安局东城派出所对原、被告进行调解的卷宗，显示原告的腰部给被告殴打致伤，被告的抗辩理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞辉应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费合共70084.01元给原告骆小玲；
二、驳回原告骆小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由原告骆小玲负担1146元，被告黄瑞辉负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈铭春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李敏娟