河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1705号原告：康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市函古路中段康英摩托城。委托诉讼代理人：康榜慈，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹刚山，男，1982年3月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：贾少微，女，1985年9月24日出生，汉族，住址同上。确认送达地址灵宝市城关镇储金会小区南楼西单元5楼东。被告：张治田，男，1972年2月27日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址灵宝市故县镇河西林场院。被告：李赞华，女，1976年5月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告张治田、李赞华委托诉讼代理人：刘胜泽、张磊，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告康松涛与被告曹刚山、贾少微、张治田、李赞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康松涛的委托代理人康榜慈、何照宽，被告贾少微，被告张治田、李赞华的委托代理人刘胜泽、张磊到庭参加诉讼，被告曹刚山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹刚山、贾少微偿还原告借款本金127.5万元及利息99.45万元（利息从2014年8月21日算至2017年11月21日，之后利息按月息2分计算至款付清之日）；2、被告张治田、李赞华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、上述四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告曹刚山、贾少微与原告签订了借款合同，约定借原告款157.5万元，借款期限到2015年5月24日，约定利率月息5分，被告张治田、李赞华作为担保人，用李赞华选厂的承包权、经营权及选厂内的财产设备房产作抵押担保，承担连带还款责任。原告向被告曹刚山支付了借款157.5万元。被告曹刚山、贾少微于2013年4月23日至2017年元月21日偿还了97.3万元。现仍欠我本金127.5万元及利息未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾少微辩称，我们收到的借款是150万元，75000元是利息款。被告张治田、李赞华辩称，1、本案的实际借款数额应以转款的数额为依据，提前扣除的利息应从本金中扣除，双方约定的利率为月息五分，违反法律规定，应按月息2分计算；2、本案的保证担保的金额范围仅是本金157.5万元，超出部分不予担保。本案的担保仅是张治田，李赞华同意其丈夫张治田担保，其只是以代理人的身份在合同上签字。本案的担保已超过了担保期间，不应承担保证责任。请求驳回原告要求被告张治田、李赞华承担连带责任的诉讼请求。被告曹刚山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。审理过程中，原告提供了其关于本案本金、利息的计算方法，认为按月息3分计算，被告截止2015年9月24日欠原告本金为301.3566万元，利息4.602万元，之后利息按月息2分计算，计算至2016年2月1日，被告欠原告本金301.4万元，利息26.1213万元。被告提供了其关于本案本金、利息的计算方法，认为按月息2分计算，被告截止2015年9月24日欠原告本金为116.65万元，利息34.1448万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹刚山2013年3月25日，原告康松涛与被告曹刚山签订了借款合同，约定被告曹刚山向原告借款157.5万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年5月24日等内容。同日，被告曹刚山、贾少微作为借款人，被告张治田、李赞华作为担保人向原告出具了借条，载明“借款金额为157.5万元，到期日2013年5月24日，月利率5分”。同时，被告张治田、李赞华向原告出具了担保函；被告贾少微、张治田、李赞华又向原告出具了承诺函。同日，被告向原告出具收到10万元的收条。2013年3月26日，原告向被告曹刚山转款140万元,支付现金7.5万元。2015年1月16日，被告曹刚山作为借款人，被告张治田作为担保人向原告出具了还款计划书。2017年3月15日，被告贾少微作为借款人，被告张治田作为担保人向原告出具了还款保证书书。审理中，原被告持己见，致本案无法调解。另查明：2013年4月23日、5月24日，被告曹刚山分别偿还原告7.85万元；6月24日，偿还本金30万元；6月24日、7月24日，被告分别偿还6.3万元；9月7日，偿还10万元；2014年1月9日偿还12万元，10月13日偿还7万元；2015年5月2日偿还2万元，7月9日、7月28日分别偿还1万元；10月14日偿还2万元；2016年9月21日偿还2万元；10月21日偿还1万元；2017年1月21日偿还1万元。本院认为，被告曹刚山、贾少微向原告康松涛借款，有被告签订书写的借款合同、借条、收条、原告的转款凭证等证据证实，被告对此事实亦于认可，原被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，合理部分本院予以支持。关于借款本金数额的问题，本院根据被告出具的借据、借款合同、担保函、承诺函，结合被告2013年4月23日、5月24日分别偿还的7.85万和双方约定的月利率5分分析，可以认定本案借款的本金为157.5万元。因此，被告辩称实际借款数额为150万元，证据不足，本院不予采纳。关于被告偿还的款项是本金还是利息及先后顺序问题，其中，2013年6月24日被告偿还的30万元，双方约定系本金，本院予以确认。剩余款项，原被告没有明确约定，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”的规定进行偿还本息顺序计算。关于本案的利率，原被告约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已偿还的利息利率按年利率36%计算，未偿还的利息利率按年利率按24%计算。根据法律规定利息的计算顺序、计算方法，本院经计算、核实，截止2014年6月9日，被告曹刚山、贾少微共欠原告本金111.3万元（为计算方便，原告同意部分本金、利息免去不计）。关于原告要求被告张治田、李赞华承担连带还款责任的问题，因被告张治田、李赞华作为担保人在借条上签名，并出具了担保函和承诺函，原告与被告张治田、李赞华之间形成了担保合同关系，为连带责任保证。根据被告张治田出具的还款计划书，证明被告张治田的担保在保证期间，依法承担连带还款责任。被告李赞华的担保已过保证期限，依法不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹刚山、贾少微于本判决生效后十日内偿还原告康松涛借款本金111.3万元和利息（以111.3万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张治田对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由被告曹刚山、贾少微、张治田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年五月三日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。