河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1316号
原告：张国芹，农民。
委托代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
被告：杨泽春，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，公司职员。一般代理。
原告张国芹与被告杨泽春、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤辉、被告杨泽春、被告信达财险公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芹诉称，2015年7月13日，杨泽春驾驶冀B×××××车在玉田县玉田镇城七村路口处与原告驾驶自行车发生交通事故。交警部门认定杨泽春负全部责任。肇事机动车在信达财险公司投保了交强险，事故在保险期间。事故致原告受伤、自行车损坏，损失包括医疗费9668元、住院伙食补助费360元、营养费1600元、护理费7020元、误工费17550元、残疾赔偿金52304元、法医鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失1000元，合计98002元，要求二被告赔偿。
原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明冀B×××××车检验有效、驾驶人有驾驶资格；
3、保险单，证明上述车辆投保交强险情况；
4、玉田县医院住院病案、诊断书、出院证，证明原告伤情和治疗情况；
5、门诊收费票据，证明原告开支医疗费情况；
6、唐山华北法医鉴定所法医鉴定书、发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期和开支法医鉴定费情况；
7、玉田县开元塑料制品有限公司出具的收入证明、营业执照，证明原告护理人员减少收入情况；
8、玉田县宏信家政服务有限公司出具的收入证明、营业执照，证明原告因误工减少收入情况；
9、住宅楼分配通知单、玉田县无终街道办事处玉兴楼社区居民委员会出具的书面证明，证明原告的经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民计算。
被告杨泽春辩称，其对负交通事故全部责任无异议，其驾驶的机动车在信达财险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费8376.31元，原告应返还。
被告杨泽春向本院提供了玉田县医院住院和门诊收费票据，证明为原告垫付医疗费情况。
被告信达财险公司辩称，其是肇事机动车的交强险保险人，在车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。赔付医疗费时应剔除非医疗保险用药。原告已逾法定退休年龄，不应赔偿误工费。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。法医鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。
被告杨泽春对原告提供的证据无异议。
被告信达财险公司的质证意见是，赔偿原告医疗费时应剔除其中15%的非医疗保险用药。按原告的伤情，法医鉴定书认定其为拾级伤残理据不足，同时评定的误工期、护理期过长，误工期不应超过90日、护理期应为17日；法医鉴定费不应保险公司承担。对证据7真实性有异议，收入证明显示误工人员是“周文广”，而原告护理人员是周广文，且原告未提供护理人员与用人单位的劳动合同和工资表，对原告主张的护理人员收入情况不认可，应按农民收入水平计算护理费。证据8显示，原告的工作单位成立于2013年，而收入证明显示原告在2010年即在该单位工作，此时原告工作单位尚未成立，因此对该证据不认可；且原告在事故发生时已逾法定退休年龄，不应赔偿误工费。对证据9的真实性有异议，应按农村居民计算原告的残疾赔偿金。原告主张营养费、自行车损失未提供证据，不同意赔偿。对原告的交通费认可200元、精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告杨泽春驾驶冀B×××××机动车在玉田县玉田镇城七村路口处与原告张国芹驾驶自行车发生交通事故。交警部门认定杨泽春负全部责任。肇事机动车在信达财险公司投保了交强险，事故在保险期间。原告因事故受伤，当日到玉田县医院住院治疗，共住院17天，其伤诊断为左侧3-6肋骨骨折等。杨泽春为原告垫付了医疗费8376.31元。2016年1月28日，唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级和误工、护理期进行了评定。
关于原告的合理损失，结合原告提供的证据5和被告杨泽春提供的证据，认定医疗费为9667.31元。原告的住院伙食补助费按住院期间每天20元计算是340元。原告主张营养费未提供相应证据，本院不予采信。原告提供的证据6真实合法，据此认定原告为拾级伤残，误工150日、护理期60日，开支法医鉴定费2000元。原告提供的证据7，收入证明显示误工人员是“周文广”，原告实际由周广文护理，“周文广”应为笔误；护理人员是制造业从业人员，收入水平不超过河北省上年度同行业职工平均工资标准，对证据应予采信，原告的护理费为7000.20元。原告是非享受退休养老保险待遇的农民，以自己劳动收入为生活来源，主张误工费应予支持。但其提供的证据8，营业执照与收入证明的内容相矛盾，证据不具有真实性；原告是农业户口，其误工费应按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资计算，为6333元。原告的户籍性质虽为农民，但结合证据9应认定其经常居住地在城镇，生活和消费也发生在城镇，其消费水平等同于城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》于法庭辩论终结前的2016年2月25日发布，其中城镇居民人均年可支配收入是26152元，因此原告的残疾赔偿金为52304元。原告为就医和评残必然产生交通费支出，原告就此未提供证据，本院结合客观情况酌定其交通费为500元。原告因事故受伤致残，主张精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人过错和本案后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张自行车损失未提供证据，本院不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告杨泽春驾驶机动车与原告张国芹驾驶非机动车发生交通事故，交警部门认定杨泽春负全部责任的结论客观合法，本院予以采信。杨泽春的行为致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。根据肇事机动车投保保险情况，被告信达财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由杨泽春赔偿。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国芹医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费7000.20元、误工费6333元、残疾赔偿金52304元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计79137.20元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告杨泽春赔偿原告张国芹住院伙食补助费7.31元、法医鉴定费2000元，合计2007.31元，此款自杨泽春为原告垫付的医疗费中抵扣，原告待被告信达财险公司履行上述第一项义务时，向被告杨泽春返还6369元；
三、驳回原告张国芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨泽春负担339元、原告张国芹负担71元。此款已由原告预交，被告杨泽春于本判决生效之日起五日内给付原告339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一六年五月十二日
书记员 李宝敏