河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1182号
原告：杨恒峰,男,1970年8月1日出生,汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。
被告:王永涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告:河南省光大建筑安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路北侧博爱路东侧。
法定代表人：李好峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴永善，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：聂丙乔，该公司法律顾问。
原告杨恒峰与被告王永涛、河南省光大建筑安装有限公司（以下简称河南光大建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至河南省长垣县人民法院。河南省长垣县人民法院于2016年2月17日作出（2015）长民初字第627号民事判决书，原告不服上诉至河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫07民终1727号民事裁定书，撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第627号民事判决，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。因行政区划调整，河北省邯郸市邯山区人民法院将本案移交磁县人民法院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒峰及其委托诉讼代理人常建忠、被告王永涛、被告河南光大建筑公司的委托诉讼代理人巴永善、聂丙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款1594874元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永涛系被告河南光大建筑公司在河北省马头脱硫项目部的项目经理，被告将该工程的主体建筑工程承包给原告施工。2013年3月11日，原告组织人力、物理进场为被告施工，2014年5月10日，双方补签了主体工程承包协议，协议约定了承包范围、工程价款及付款方法。2014年8月10日，原告承包的主体工程全部完工，经计算，被告应支付原告工程款2809874元，被告支付原告1215000元，下欠1594874元至今未付，故诉至法院。
被告王永涛辩称，被告王永涛系被告河南光大建筑公司在河北省马头工程的项目负责人，原告施工的工程款被告已经全部付清，被告不欠原告任何工程款，并且因原告施工质量有问题，导致工程没有完工发包方就终止了与被告的承包合同，导致发包方至今未与被告结清工程款。
被告河南光大建筑公司辩称，被告王永涛系被告河南光大建筑公司在河北省马头工程的项目负责人，但被告河南光大建筑公司从来未授权王永涛将工程转包给原告，该转包行为无效，原告也没有证据证明原告施工的工程量和工程价款。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.授权委托书一份，证明王永涛与原告签订承包合同系履行职务行为；2.主体部分施工协议书一份，证明双方签订施工合同的情况；3.图纸会审记录一份，证明原告参与图纸会审及施工的情况；4.项目图纸一套，证明原告施工范围和工程量；5.收款单和明细表，证明原告部分施工量；6.配料单及明细分类账，证明原告施工钢筋工程量；7.施工工作记录，证明原告具体施工量；8.零工记录，证明原告用零工量；9.调查笔录，证明原、被告签订施工协议及施工情况；10.电费、房费收据，证明原告花费的费用；11.原告工程量结算单，证明原告工程量的计算方式及依据；12.录音光盘及整理的录音书面记录，证明原、被告协商工程款的情况；13.鉴定意见书，证明双方签订施工协议书的事实。
被告河南光大建筑公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.土建工程施工合同一份，证明被告与上海中芬新能源投资有限公司签订土建工程施工合同的情况；2.信函和律师函各一份，证明工程质量出现问题，导致工程终止的情况。
被告王永涛未向本院提供相关证据。
本院组织当事人进行了质证。被告王永涛、河南光大建筑公司对原告提供的证据1、13真实性无异议，原告对被告河南光大建筑公司提供的证据1、2真实性无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王永涛对原告提供的证据2提出异议，认为施工协议书上王永涛的签名不是其本人签写，因在河南省长垣县人民法院审理本案时，王永涛即提出鉴定申请，并经河南公专司法鉴定中心鉴定，签名系王永涛书写，故对其异议本院不予支持。被告河南光大建筑公司对原告提供的证据2提出异议，认为系王永涛个人行为，因二被告均认可王永涛系工程项目负责人，且有被告河南光大建筑公司出具的授权委托书佐证，王永涛与原告签订施工协议书应系代表河南光大建筑公司的职务行为，故对其异议本院不予支持。被告王永涛、河南光大建筑公司均对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12提出异议，认为均系原告单方出具的证据，没有被告的签名，对证据内容均不清楚，不能证明原告实际施工工程量和工程款，因原告提供的上述证据，二被告均不予认可，并认为原告没有施工完毕，且上述证据中也没有二被告签名或盖章，仅凭上述证据不足以证明原告施工的具体工程量及价款，故本院对二被告的异议予以支持，对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告王永涛以被告河南光大建筑公司委托代理人的身份，就河北马头发电有限公司的土建工程与发包方上海中芬新能源投资有限公司签订土建工程施工合同。2015年5月10日，被告王永涛作为被告河南光大建筑公司的工程项目负责人与原告签订一份主体部分施工协议，将该工程的主体部分交由原告施工。原告组织人员进场施工，至今双方未对工程进行竣工验收及工程量和工程款的结算。原告称该工程主体部分全部由其施工，并且该工程已竣工投入使用，未向本院相关证据。被告王永涛申请对主体部分施工协议书上王永涛签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为系被告王永涛本人书写，被告王永涛支付鉴定费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨恒峰要求被告王永涛、河南光大建筑公司连带支付其工程款，原告应当提供其已经施工的工程量及工程款的单价，或者双方已经对工程量或工程款进行结算的证据，虽然原告提供的主体部分施工协议书上约定了工程款的计算单价，但并未提供其具体施工的工程量的相关证据，也未能提供双方对工程量或工程款进行结算的相关证据，不能证明原告实际施工的工程款的具体数额，且二被告对原告施工工程已经完工不予认可，故原告要求二被告连带支付其工程款及逾期利息的主张，证据不足，本院不予支持。因主体部分施工协议书上王永涛的签名经鉴定系被告王永涛本人书写，故鉴定费1000元由被告王永涛自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨恒峰的诉讼请求。
案件受理费19604元，由原告杨恒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。