福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初93号
原告：卓开彬，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。
被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。
法定代表人：黄文家。
原告卓开彬与被告黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。卓开彬及其委托诉讼代理人庄跃平到庭参加诉讼，黄串连、徐阿月、荣建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓开彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄串连、徐阿月立即偿还卓开彬借款320万元及利息（按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令荣建公司对黄串连、徐阿月的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由黄串连、徐阿月、荣建公司承担。事实和理由：黄串连因资金周转需要多次向卓开彬借款，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，并于2013年12月17日出具《借条》确认尚欠卓开彬借款320万元。荣建公司自愿对前述借款承担连带保证责任，并在《借条》的担保单位处盖章。黄串连、徐阿月系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，黄串连至今未偿还任何款项，严重侵害卓开彬的合法权益。
黄串连、徐阿月、荣建公司均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年起至2013年，黄串连因资金周转需要多次向卓开彬借款。2013年12月17日，双方进行对账，黄串连确认尚欠卓开彬借款320万元，并出具一份《借条》交卓开彬收执。荣建公司自愿对前述借款承担连带保证责任，并在《借条》的担保单位处盖章。后经卓开彬催讨，黄串连未能还款。卓开彬向本院提起诉讼。另查明，黄串连、徐阿月系夫妻关系。上述事实，有卓开彬提供的《借条》、《股权转让合同》、建设银行南安支行《DDC历史流水》、《兴业银行南安支行客户交易明细》等证据，以及卓开彬及其委托诉讼代理人的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，卓开彬与黄串连、荣建公司之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，黄串连向卓开彬借款后，至今尚欠卓开彬借款320万元未还，有《借条》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现黄串连经催讨未还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。卓开彬关于由黄串连偿还借款320万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因卓开彬未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率1.5%，故其关于要求黄串连按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；但可按年利率6%标准计付利息。因卓开彬未能提供证据证明黄串连该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故卓开彬关于请求判令徐阿月与黄串连共同偿还借款320万元及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《借条》约定，荣建公司为黄串连向卓开彬借款提供保证担保，故荣建公司应依《借条》约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；荣建公司承担保证责任后，有权向黄串连追偿。卓开彬关于荣建公司对黄串连的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄串连、徐阿月、荣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄串连应于本判决生效后十日内偿还卓开彬借款本金320万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%标准计付）；
二、南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；南安市荣建房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向黄串连追偿；
三、驳回卓开彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨炳源
二〇一八年三月十三日
法官助理 沈筑银
书 记 员 侯芬芬
注：本案适用相关法律、司法解释及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失.
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。