河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2637号
上诉人（原审原告）：岳大翠，女，1955年4月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：张慧茹，女，1992年5月10日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：王永全，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人岳大翠因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）、原审被告王永全机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳大翠的委托诉讼代理人宋国栋，被上诉人大地保险周口公司的委托诉讼代理人张慧茹，到庭参加诉讼。原审被告王永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳大翠上诉请求：将一审判决认定的上诉人的伤残赔偿金50531.04元，改判为117646.2元。事实与理由：岳大翠一家在驻马店市驿城区购置房产定居近两年，儿子唐中原对其赡养是其正当稳定的生活来源，其也为儿子照看小孩收拾家务，也是一种劳动，符合按照城镇标准计算的条件。
大地保险周口公司辩称，岳大翠应当按照农村标准计算伤残赔偿金，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳大翠向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费57903.43元、误工费9997.8元、护理费1566.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金117646.2元、后续治疗费8000元、精神抚慰金13000元、车辆损失1500元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费630元，在交强险限额内赔偿121500元。王永全承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实，2016年10月4日13时50分左右，王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车，在省道汝南县××办事处××段处掉头时，与由东往西行驶的岳大翠驾驶的机动三轮车相撞，致岳大翠及三轮车乘车人刘景云、李华丽、蔡士梅受伤，车辆损坏。岳大翠受伤被送往汝南县人民医院住院治疗21天，诊断为：1、胸部周全性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、右肱骨外科颈粉碎性骨折并前脱位；6头外伤。原告支出医疗费56433.43元。出院医嘱：注意休息、避免重体力劳动、不适随诊。岳大翠的伤情经委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用司法鉴定，该所于2017年1月18日出具驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第009号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人岳大翠之损伤结果评定为两项IX（9）级、两项X（10）级伤残；2、被鉴定人岳大翠的后期医疗费用约需8000元人民币。岳大翠支出鉴定评估费用1300元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，王永全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条第二款（机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行）之规定，承担事故同等责任；岳大翠驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故同等责任；乘机动三轮车人刘景云、李华丽、蔡士梅不承担事故责任。王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车在保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限自2016年5月24日零时至2017年5月23日24时止。另查明：岳大翠与王永全就双方责任赔偿事宜，于2016年10月24日达成调解协议，并已履行完毕，双方已无纠纷。保险公司在本案事故发生后，为岳大翠及李华丽分别垫支医疗费2500元。岳大翠住院治疗期间，由其子唐中寒护理，唐中寒的月收入6000元-7000元不等。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。岳大翠以与王永全发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。双方对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，岳大翠请求王永全、保险公司赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。王永全与岳大翠分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻王永全50％的民事赔偿责任。岳大翠请求赔偿标准按城镇居民收入计算，但未提供在城镇居住未提供在城镇务工、经商，主要收入来源城镇连续满一年以上的证据，因此不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，不予支持。岳大翠请求误工费，因已年满60周岁以上，又未提供减少误工收入之证据，不予支持。岳大翠请求财产损失所提供的证据不足，不予以支持，可另案主张。岳大翠与王永全就保险以外的民事赔偿责任达成协议，并已履行完毕，岳大翠再次请求王永全承担赔偿责任理由不当，不予支持。王永全驾驶豫Ｑ×××××号低速货车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，岳大翠请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款56433.43元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款630元（21天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款420元（21天×20元/天）；⑷后续治疗费用，以鉴定为准，计款8000元；⑸护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款1566.81元（21天×74.61元/天）；⑹交通费，岳大翠受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据岳大翠住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元；⑺伤残赔偿金，依据岳大翠伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款50531.04元（11697元/年×18年×24％）；⑻精神抚慰金，岳大翠正值安度晚年之际，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据王永全的过错程度、给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定6500元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款65483.43元，由保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元，保险公司已支付2500元（余额5000元，用于蔡士梅、李华丽受害者）；上述第⑸、⑹、⑺、⑻项计款58997.85元，由保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。岳大翠请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿岳大翠各项损失61497.85元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回岳大翠的其他诉讼请求；本案受理费减半收取1150元，由岳大翠负担。
本院二审期间，上诉人岳大翠提交汝三门闸街道办事处大唐村民委员会出具的证明一份，拟证明其2013年至今一直在驻马店市居住，给儿子唐中原照看小孩，料理家务。被上诉人大地保险周口公司质证认为，村委的证明没有调查的基础。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王永全驾驶货车与岳大翠驾驶机动三轮车相撞，造成岳大翠受伤，双方负同等责任，对岳大翠的损失王永全应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在大地保险周口公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔付。一审对事故责任比例划分适当，各项损失数额计算正确，本院予以确认。关于岳大翠主张应按照城镇标准计算其伤残赔偿金的问题。根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中岳大翠系农村户口，其主张跟随儿子唐中原在城市居住，但不能提供其收入来源于城市的相关证据，不符合适用该批复的条件，一审按照农村标准计算其伤残赔偿金并无不当。
综上，岳大翠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人岳大翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李宏辉