wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3800号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李书民理事长
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段
统一社会信用代码：91411729876230716A。
委托诉讼代理人：高磊，男，该行职工。
被告：钟振清，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：钟峰，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告钟振清、钟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人高磊、到庭参加诉讼、被告钟振清、钟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告钟振清偿还我方的贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告钟峰对被告钟振清的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告钟振清以养猪为由，向我行申请贷款，2014年10月20日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告方向被告钟振清发放贷款5万元，期限为24个月：自2014年10月20日至2016年10月20日止，结息日为每月20日，贷款利率为10.26‰。合同�订生效后，原告方依约向被告钟振清发放了贷款，但贷款到期后，被告钟振清、钟峰经我行多次追要不予还款，为此，我行提出如上诉讼请求。
钟振清、钟峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟振清以经营养猪业为由向原告方申请贷款，2014年10月20日原、被告双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月：自2014年10月20日至2016年10月20日止，结息日为每月20日，贷款利率为10.26‰。合同签订生效后，原告方依约已向被告钟振清发放了贷款。贷款到期后，被告钟振清、钟峰经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求被告钟振清偿还贷款本金5万元及利息、罚息、罚息基实现债权的费用，被告钟峰承担对被告钟振清的债务承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告钟振清理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告钟振清至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告钟振清及担保人偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行要求被告钟振清支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告方要求被告钟振清偿还借5万元及借款利息并要求被告钟峰承担连带清偿还款责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
一、限被告钟振清于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止按借款合同中约定的利率计算）；
二、被告钟峰对被告钟振清的债务承担连带清偿还款责任；
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告钟振清支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由钟振清、钟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3800号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民理事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：高磊，男，该行职工。被告：钟振清，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：钟峰，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告钟振清、钟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人高磊、到庭参加诉讼、被告钟振清、钟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告钟振清偿还我方的贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告钟峰对被告钟振清的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告钟振清以养猪为由，向我行申请贷款，2014年10月20日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告方向被告钟振清发放贷款5万元，期限为24个月：自2014年10月20日至2016年10月20日止，结息日为每月20日，贷款利率为10.26‰。合同�订生效后，原告方依约向被告钟振清发放了贷款，但贷款到期后，被告钟振清、钟峰经我行多次追要不予还款，为此，我行提出如上诉讼请求。钟振清、钟峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟振清以经营养猪业为由向原告方申请贷款，2014年10月20日原、被告双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月：自2014年10月20日至2016年10月20日止，结息日为每月20日，贷款利率为10.26‰。合同签订生效后，原告方依约已向被告钟振清发放了贷款。贷款到期后，被告钟振清、钟峰经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求被告钟振清偿还贷款本金5万元及利息、罚息、罚息基实现债权的费用，被告钟峰承担对被告钟振清的债务承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告钟振清理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告钟振清至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告钟振清及担保人偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行要求被告钟振清支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告方要求被告钟振清偿还借5万元及借款利息并要求被告钟峰承担连带清偿还款责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、限被告钟振清于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止按借款合同中约定的利率计算）；二、被告钟峰对被告钟振清的债务承担连带清偿还款责任；三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告钟振清支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由钟振清、钟峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 宁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执919号
申请人胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行胡晓红与高祥美、陈恒龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人高祥美、陈恒龙下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人胡晓红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执919号申请人胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行胡晓红与高祥美、陈恒龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人高祥美、陈恒龙下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人胡晓红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00222号
原告徐阳。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告常熟市华森织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路48号。
法定代表人方林华，总经理。
原告徐阳与被告常熟市华森织造有限公司撤销权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐阳的委托代理人周小羊、被告常熟市华森织造有限公司的法定代表人方林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称：原告的父亲徐建平与被告有经济纠纷，2014年7月8日上午八点多钟，徐建平与被告法定代表人方林华等人到常熟市梅李镇政府办公室开协调会，在此期间，徐建平受到言语和身体攻击，后政府工作人员报警。直到政府下班，被告方等人强制不让徐建平离开，后来叫来了十多名社会闲杂人员将徐建平带到调解室，依旧强制不让离开。期间徐建平不断受到言语和身体攻击，处境危险。在这个过程中，原告方受到了空前的压力，在胁迫下于次日的早上九点多钟在被告方打印好的承诺书上签字。现起诉要求判令撤销原告于2014年7月9日签字的承诺书；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市华森织造有限公司辩称：原告诉称不是事实，原告是自愿在承诺书上签字的，依法有效，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年7月9日，原告徐阳向被告出具承诺书一份，承诺书载明：“常熟市华森织造有限公司替常熟市众望经纬编织造有限公司民生银行担保500万元。对华森织造因担保责任而遭受的损失，徐建平名下三家公司：常熟市众望经纬编有限公司、江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市康竹印染有限公司共同承担向华森织造的连带清偿责任。特此承诺！”该承诺书均为电脑打印字体，承诺书尾部“欠款人签字：”处有原告徐阳的签名。
另查明：徐建平与原告徐阳系父子关系。徐建平系常熟市众望经纬编织造有限公司法定代表人；徐阳系江苏博欧伦家纺有限公司法定代表人；常熟市康竹印染有限公司实为江苏康竹纺织科技有限公司。
本院认为：原告徐阳系江苏博欧伦家纺有限公司的法定代表人，其在承诺书上签字的行为后果应由其所在公司承受。该承诺书的权利义务主体系徐阳所代表的公司，并非徐阳个人。现徐阳作为本案原告向法院起诉要求撤销其于2014年7月9日签字的承诺书，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 非
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月7日1时40分许，被告人许某至上海市浦东新区三林镇中林村三林桥队天打桥95号门处，将被害人王某停于该处的一辆牌号为沪AUXX**的黑色轿车副驾驶座位处车窗破坏后，从车内窃得内有人民币4,000元等物的钱包1个。2016年2月22日，被告人许某因具有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，接受证据清单、光盘、录像截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。许某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。许某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路104号。
法定代表人：夏振军，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路89号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康梅红，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区，
再审申请人阜阳市新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）因与被申请人阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司(以下简称聚鑫贷款公司)、康梅红、张鹏借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新新房地产公司申请再审称，案涉2014年11月11日的《借款协议》系聚鑫贷款公司与张鹏伪造，系其恶意串通所为，并非与新新房地产公司协商签订，不是新新房地产公司的意思表示，该《借款协议》依法应确认无效，原判决认定该《借款协议》合法有效，并据此判决新新房地产公司承担责任，适用法律错误。新新房地产公司现有公安机关查证材料、张鹏银行明细查询单等证据，足以推翻原判决。原一审开庭时，新新房地产公司向法院书面申请，要求通知聚鑫贷款公司法定代表人王辉、康梅红本人出庭未获准许，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，新新房地产公司提交的公安机关查证材料、张鹏银行明细查询单均系复印件，不符合证据的形式要件，故其不能证明相关案情，且上述复印件的内容并不能证明案涉2014年11月11日的《借款协议》系聚鑫贷款公司与张鹏伪造或恶意串通所为，也不能证明该借款协议并非与新新房地产公司协商签订，故新新房地产公司称该《借款协议》依法应确认无效，不符合法律规定。原判决认定该《借款协议》合法有效，并据此判决新新房地产公司承担责任并无不当。一审中，新新房地产公司虽向一审法院书面申请，要求通知聚鑫贷款公司法定代表人王辉、康梅红本人出庭，一审法院根据本案案情未予准许，不违反法律规定。新新房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市新新房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 袁学梅
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路104号。法定代表人：夏振军，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路89号。法定代表人：王辉，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康梅红，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区，再审申请人阜阳市新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）因与被申请人阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司(以下简称聚鑫贷款公司)、康梅红、张鹏借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新新房地产公司申请再审称，案涉2014年11月11日的《借款协议》系聚鑫贷款公司与张鹏伪造，系其恶意串通所为，并非与新新房地产公司协商签订，不是新新房地产公司的意思表示，该《借款协议》依法应确认无效，原判决认定该《借款协议》合法有效，并据此判决新新房地产公司承担责任，适用法律错误。新新房地产公司现有公安机关查证材料、张鹏银行明细查询单等证据，足以推翻原判决。原一审开庭时，新新房地产公司向法院书面申请，要求通知聚鑫贷款公司法定代表人王辉、康梅红本人出庭未获准许，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，新新房地产公司提交的公安机关查证材料、张鹏银行明细查询单均系复印件，不符合证据的形式要件，故其不能证明相关案情，且上述复印件的内容并不能证明案涉2014年11月11日的《借款协议》系聚鑫贷款公司与张鹏伪造或恶意串通所为，也不能证明该借款协议并非与新新房地产公司协商签订，故新新房地产公司称该《借款协议》依法应确认无效，不符合法律规定。原判决认定该《借款协议》合法有效，并据此判决新新房地产公司承担责任并无不当。一审中，新新房地产公司虽向一审法院书面申请，要求通知聚鑫贷款公司法定代表人王辉、康梅红本人出庭，一审法院根据本案案情未予准许，不违反法律规定。新新房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市新新房地产开发有限公司的再审申请。审判长  袁学梅审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年二月二十四日书记员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更666号
罪犯游洋，曾用名游得、游德，男，1985年12月18日生，原住安徽省颍上县，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2011年12月2日作出(2011)丹刑初字第594号刑事判决，认定被告人游洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5551号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01022号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1528号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年10月20日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯游洋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯游洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯游洋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯游洋在2017年7月至12月的考核积分累计632分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯游洋对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯游洋在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯游洋未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游洋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月20日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执461号
申请执行人顾文娟
被执行人德清县海盛疏浚有限公司
本院在执行申请执行人顾文娟与被执行人德清县海盛疏浚有限公司案由股东知情权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2956号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：方正地，男，1982年6月17日生，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告方正地信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人肖欢、谢艳到庭参加诉讼。被告方正地经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金66491.38元，利息27141.84元及滞纳金8987.17元，三项合计人民币102620.39元（利息及滞纳金暂计至2017年6月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××02，信用卡账单日为每月10日，信用卡还款日为每月30日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年2月10日发生一笔消费4753.15元之后，被告就未按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用消费。截止至2017年6月30日，被告拖欠信用卡欠款本金66491.38元，利息27141.84元及滞纳金（费用）8987.17元，三项合计人民币102620.39元。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证明材料复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南，证明被告申领信用卡的事实及信用卡使用权利和义务的约定；
证据四、信用卡交易明细表，证明被告透支使用信用卡欠付信用卡欠款、利息及滞纳金的情况；
证据五、催收证明，证明原告多次向被告就信用卡欠款进行催收的事实。
被告方正地未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为其真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告方正地向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡，并填写、签署信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。后被告激活该卡并陆续进行消费，但被告未依约还款，截止2017年12月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金66491.38元、利息36042.68元、滞纳金8987.17元。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，被告方正地领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。双方签订的信用卡领用协议等，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定归还款项，其行为违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿信用卡本金、利息之诉请，本院予以支持。针对原告主张的滞纳金，在原告主张利息按日利率万分之五计算的情况下，原告仍主张滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算明显过高,故对原告要求被告支付滞纳金之诉请，本院不予支持。被告方正地经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方正地于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金66491.38元；
二、由被告方正地于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息36042.68元（暂计至2017年12月10日），并支付自2017年12月11日起至清偿之日止的利息（以66491.38元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告方正地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
人民陪审员 宋征鑫
二○一八年元月三日
书 记 员 刘 银
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执894号
申请执行人温小春，男，1974年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县会同乡。
被执行人黄建平，男，1963年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县梅江镇。
被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730执225号民事判决书，对被执行人廖幸、黄建平依法执行，但被执行人廖幸、黄建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖幸、黄建平的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月三日
书记员 李 源
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执894号
申请执行人温小春，男，1974年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县会同乡。
被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人黄建平，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年7月7日立案，申请执行人温小春与被执行人廖幸、黄建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初225号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖幸、黄建平应支付申请人温小春案款256300.0元，承担执行费3744.5元。本院已执行0.0元,尚有256300.0元未执行,现因被执行人廖幸；黄建平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月三日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执894号申请执行人温小春，男，1974年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县会同乡。被执行人黄建平，男，1963年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县梅江镇。被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730执225号民事判决书，对被执行人廖幸、黄建平依法执行，但被执行人廖幸、黄建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖幸、黄建平的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月三日书记员  李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执894号申请执行人温小春，男，1974年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县会同乡。被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人黄建平，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年7月7日立案，申请执行人温小春与被执行人廖幸、黄建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初225号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖幸、黄建平应支付申请人温小春案款256300.0元，承担执行费3744.5元。本院已执行0.0元,尚有256300.0元未执行,现因被执行人廖幸；黄建平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月三日书记员  李 源
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初383号
原告：张祥，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：上海绿神生态园艺有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号13幢201室。
法定代表人：李云昌，该公司董事长。
被告：江建民，男，52岁，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告张祥与被告上海绿神生态园艺有限公司、江建民建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张祥撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张祥负担。
审判员 张 彪
二〇一八年二月六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10818号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭帮生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭帮生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭帮生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,437.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第45号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：刘华，男，汉族，1965年7月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年5月28日被告以生意周转为由向原告借款140000元，双方签订了《借款合同》（合同编号：11052801），借款本金为140000元，被告收到借款本金后出具了《借据》，上述借款借期为3个月，自2011年5月28日起至2011年8月27日止，月利率为4.9%，协议对还款期限、违约责任等做了详细说明。借期届满后，经多次催促被告按约还款，被告于2013年3月25日向原告签订还款承诺书并确认截止2013年3月25日欠原告借款本金130000元，利息42891元，且承诺于2013年4月5日前还清所有欠款，被告未按约履行还款义务，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币130000元以及利息42891元；2.被告支付原告利息22494元（以172891元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计算，从2013年4月6日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金人民币130000元以及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计算，从2011年5月28日起计至2013年3月25日止）；2.被告支付原告利息（以130000元和上述第1项的利息为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计算，从2013年4月6日起计至付清之日止）。
被告刘华未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年5月28日，被告刘华与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告刘华向原告刘苏仔借款140000元用于生意周转，借款期间为2011年5月28日起至2011年8月27日止，借款利率为每月4.9%，即月利息为6860元，于每月到期前支付；被告连续两个月未交利息的，原告可单方解除本合同并要求被告提前归还全部借款本金及利息，并有权要求被告支付违约金20000元；被告在合同到期日不能按时还清上述借款本金及利息的，原告有权要求被告支付违约金20000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告刘华向原告刘苏仔出具的借据载明“本人刘华已借到刘苏仔140000元”，该借据有被告刘华的签名确认，落款日期为2011年5月28日。被告于2013年3月25日出具一份承诺书，载明截止至2013年3月25日，被告欠原告借款本金130000元，利息42891元，月利息按4.9%计算，利息计算至还清借款之日止。承诺在2013年3月30日前支付利息42891元，于2013年4月5日前付清所有欠款，借款期满后，被告刘华一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告刘华应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以130000元为本金，从2011年5月28日起计至2013年3月25日止，合法有据，本院予以支持。原告主张以上述利息为基数，从2013年4月6日起计至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以130000元为本金，从2013年4月6日起计至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款130000元，并支付利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，分别从2011年5月28日起计至2013年3月25日止和从2013年4月6日起计至付清之日止）。
二、驳回原告刘苏仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，保全费1497元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶冼婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更760号
罪犯罗军，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月1日作出(2013)芦法刑初字第72号刑事判决，认定被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，对被告人罗军违法所得人民币一千二百元依法予以追缴，将从被告人罗军处收缴的白色晶体物质6.87克、红色圆形片剂5.77克依法予以没收。刑期自2013年1月13日起至2020年1月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第3450号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月12日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余333分。罚金人民币二万元，追缴人民币一千二百元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1038号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王姚，男，1988年12月4日出生于，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2016年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王姚犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）渝0117刑初630号刑事判决。原审被告人王姚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日16时50分许，被告人王姚接到吸毒人员杨某购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街公交车站附近进行毒品交易。随后，被告人王姚前去约定地点，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给杨某。双方交易完成后，公安民警将杨某及被告人王姚抓获，并依法从杨某身上搜查出1小包甲基苯丙胺可疑物、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人王姚身上搜查出毒资200元、白色直板OPPO手机1部及1小包甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，从杨某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.28克、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.19克，从被告人王姚身上搜查出1小包甲基苯丙胺片剂可疑物麻古可疑物净重0.20克。后经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王姚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证、认证的证人杨某、袁某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、公安行政处罚决定书、被告人王姚的供述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人王姚明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王姚贩卖甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.19克，从被告人王姚身上查获的甲基苯丙胺片剂0.20克，其贩卖和被查获的毒品数量合计0.67克，均应计入犯罪数量。鉴于被告人王姚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及作案所使用的工具均依法应予没收。根据被告人王姚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元；二、对公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收；三、对公安机关扣押在案的供被告人王姚犯罪所使用的工具白色直板OPPO手机1部，依法予以没收。
上诉人王姚提出其有检举立功情节，请求二审改判的上诉意见。
经审理查明，上诉人王姚于2016年8月4日以200元的价格将甲基苯丙胺0.28克和甲基苯丙胺片剂0.19克贩卖给杨某，被公安民警当场抓获，民警从杨某身上查获上述毒品，从王姚身上查获出上述毒资、白色直板OPPO手机1部及甲基苯丙胺片剂0.20克。王姚归案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王姚贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。王姚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品及通讯工具依法予以没收。王姚虽有检举，但未提供被检举人的身份情况，其检举因此未能查实，其立功不成立，故对王姚关于有立功情节的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红
审 判 员 张良
代理审判员 陈超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤璨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1370号
上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，该支行行长。
被上诉人(原审被告)：银川四方电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号A408室。
法定代表人：陈斌，该公司经理
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：乔玉军，男，汉族，1969年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏众邦电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街238号。
法定代表人：乔玉君，该公司经理。
上诉人宁夏银行股份有限公司北京路支行因与被上诉人银川四方电器有限公司、陈斌、乔玉君、宁夏众邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏银行股份有限公司北京路支行上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初1938号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、（2013）银刑初字第93号刑事判决书，已经判令银川四方电器有限公司和乔玉君退赔上诉人的经济损失。但对于刑事判决书中并未涉及到的被上诉人陈斌、宁夏众邦电器有限公司是否因为刑事判决判令被上诉人银川四方电器有限公司和乔玉君退赔上诉人的经济损失，就免除其他连带责任保证人的民事责任一审法院在作出裁定时只字未提，属于事实认定不清。二，本案的借款虽被列入刑事诈骗案件，但《借款合同》依然有效，此合同是可撤销合同，而非无效合同。另外在无特殊情况及法定事由的情况下，本案保证人陈斌、宁夏众邦电器有限公司不能免除保证责任。三、本案被上诉人银川四方电器有限公司、乔玉君的其他民事案件已经过银川市中级人民法院生效的法律文书判决连带责任，担保人应当在其保证范围内承担保证责任。综上，一审法院基本事实认定不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正作出裁判。
一审法院经审查认为，原告已就案涉承兑汇票借款事宜向公安机关予以报案，并经银川市中级人民法院作出的（2013）银刑初字第93号刑事判决书予以认定。该生效的刑事判决书认定银川四方电器有限公司及乔玉君的行为构成合同诈骗罪，并已判令退赔原告的经济损失，故原告再次提起诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回宁夏银行股份有限公司北京路支行的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”上诉人在一审时的诉请包含有要求担保人承担连带保证责任的内容，故一审以生效的刑事判决已判令退赔原告的经济损失为由驳回原告起诉不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1938号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭 云
书 记 员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更925号
罪犯时贵杨，男，1988年2月29日出生，汉族，山东省东营市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月三十日作出(2006)东刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人时贵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年5月7日、2015年8月31日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯时贵杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯时贵杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯时贵杨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时贵杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时贵杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审360号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人卢建锋，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人卢玉兰，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，现住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第84号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月10日作出慈卫计征字（2016）第84号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢建锋征收社会抚养费37833元，对卢玉兰征收社会抚养费12611元，共计征收社会抚养费50444元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行4000元，尚未履行46444元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人又履行1000元，尚未履行45444元，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢建锋、卢玉兰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第84号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审360号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人卢建锋，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人卢玉兰，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，现住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第84号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月10日作出慈卫计征字（2016）第84号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢建锋征收社会抚养费37833元，对卢玉兰征收社会抚养费12611元，共计征收社会抚养费50444元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行4000元，尚未履行46444元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人又履行1000元，尚未履行45444元，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢建锋、卢玉兰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第84号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初469号
原告：杨光志，男，1966年6月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：吴金何，男，1988年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告杨光志诉被告吴金何民间借贷纠纷一案。现原告以被告承诺近期还款为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回此次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光志撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4502号
原告吴甲。法定代理人汪某某。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告吴乙。被告杨某某。被告徐某某。原告吴甲诉被告吴乙、杨某某、徐某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告主张其系被继承人吴再青的非婚生子，吴再青生前登记为上海市宝山区大场镇葑村村陈港巷7号宅基地使用权人，该址房屋现已拆迁。现原告起诉要求作为吴再青的法定继承人之一继承上址房屋中吴再青所享有的份额的四分之一。本院认为，上海市宝山区大场镇葑村村陈港巷7号宅基地房屋已经本院(2013)宝民一(民)初字第9136号民事调解书确定了权利归属，该房屋分属案外人吴爱青、封晓燕、吴佳及三被告所有。根据生效之民事调解书，原告及被继承人均与诉讼标的物即上址房屋没有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年六月一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1312号之一
申请执行人皇甫志军，男，1982年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人王巧灵，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住桐庐县。
本院在执行皇甫志军与鲁银祥、王巧灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人鲁银祥、王巧灵银行存款、车辆、房地产等财产信息及鲁银祥、王巧灵下落进行调查，除对被执行人王巧灵名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封（未查扣到案），未发现被执行人鲁银祥、王巧灵有其他可供执行的财产和鲁银祥、王巧灵的去向。根据本院（2017）浙0122民初735号民事判决，本案执行标的为借款80000元及自2017年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费900元、代理费3000元、执行费1145元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人鲁银祥、王巧灵下落。经回告，现申请执行人皇甫志军亦查找不到被执行人鲁银祥、王巧灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1312号
申请执行人皇甫志军，男，1982年1月11日出生，住桐庐县。
被执行人鲁银祥，男，1986年11月26日出生，住淳安县。
被执行人王巧灵，女，1986年8月12日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初735号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人鲁银祥、王巧灵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人皇甫志军案款83000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1145元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁银祥、王巧灵的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕华
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审142号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：潜山县护国寺，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人潜山县护国寺不履行潜国土资罚决字[2016]第12号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3333号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号,统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李天富，女，1964年8月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威物业）与被告李天富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜，被告李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓威物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年3月1日至2017年10月31日的物业服务费6207元、能源公摊费560元，并承担违约金3000元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年6月9日与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米，能源公摊费10元／月／户计算。被告从2013年3月1日起未交纳物业服务费等费用。
李天富辩称，欠费属实，但被告房屋漏水，原告及开发商一直未解决，小区公共绿化地带原告私自卖给幼儿园建游乐场，小区收费情况原告一直未公示，故被告未交纳物业服务费及能源公摊费。
本院认为，被告系重庆市永川区桓大郦晶城小区的房屋业主，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称中提到的房屋质量等问题可另案解决，该理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李天富于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业服务费6207元、能源公摊费560元，合计6767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李天富负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 周袁媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：汪成平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司工作人员。
再审申请人汪成平、南京易浪之家酒店管理有限公司因与被申请人南京筑诚置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪成平、南京易浪之家酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：汪成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：黄灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司工作人员。再审申请人汪成平、南京易浪之家酒店管理有限公司因与被申请人南京筑诚置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪成平、南京易浪之家酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月二十五日书 记 员  孟 真
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初932号
自诉人张冰寒，男，汉族，1978年1月7日出生，住新郑市。
被告人田奇，男，汉族，1974年8月25日出生，住新郑市。
自诉人张冰寒以被告人田奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人田奇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人田奇撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张冰寒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初932号自诉人张冰寒，男，汉族，1978年1月7日出生，住新郑市。被告人田奇，男，汉族，1974年8月25日出生，住新郑市。自诉人张冰寒以被告人田奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人田奇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人田奇撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张冰寒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年九月三十日书记员  徐顺峰
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保45号
申请人：薛立臣
被申请人：张宪忠
本院立案执行的申请人薛立臣与被申请人张宪忠诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保25号之一民事裁定书确定的内容，冻结银行存款。2018年3月30日申请人撤回保全申请。此案结案。特此通知。
二〇一八年五月九日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5385号
原告：梁德英，女，1947年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：李金龙，男，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
本院在审理原告梁德英与被告李金龙身体权纠纷一案中，原告梁德英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德英的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德英撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁德英承担。
审判员 许学胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43423号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：齐明，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11152号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。
法定代表人：郑建强，职务总裁。
委托诉讼代理人：郑争元，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，系公司员工。
被告：梅峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西博白县。
原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告梅峰商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中山市雅建房地产发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一八年六月十一日
书记员 卢芷琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李玉凤，女，1963年09月21日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉凤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计240,910.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款240,910.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李玉凤，女，1963年09月21日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉凤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计240,910.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款240,910.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执628号之二
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：黄山沃得湾娱乐会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路（华电宾馆前），统一社会信用代码341000000026422。
法定代表人：任君秋。
本院在执行黄山市屯溪区市场监督管理局与黄山沃得湾娱乐会所有限公司其他行政非诉纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额858049.30元及利息，未执行到位858049.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执628号
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：黄山沃得湾娱乐会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路（华电宾馆前），统一社会信用代码341000000026422。
法定代表人：任君秋。
黄山市屯溪区市场监督管理局二〇一六年五月二十四日作出的(屯)市监罚字[2016]003号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人黄山沃得湾娱乐会所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山沃得湾娱乐会所有限公司存款118869.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年五月二十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执628号之一
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：黄山沃得湾娱乐会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路（华电宾馆前），统一社会信用代码341000000026422。
法定代表人：任君秋。
黄山市屯溪区市场监督管理局二〇一六年五月二十四日作出的(屯)市监罚字[2016]003号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人黄山沃得湾娱乐会所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山沃得湾娱乐会所有限公司收入118869.3元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年五月二十七日
书记员 王驰元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更771号
罪犯吴冬冬，男，1989年11月2日生，江苏省阜宁县人，原住阜宁县。现在江苏省无锡监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出(2012)亭刑初字第0293号刑事判决，认定被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万六千元。后因发现余罪,阜宁县人民法院于2013年2月21日作出（2013）阜刑初字第0069号刑事判决，认定被告人吴冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判数罪并罚,决定判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万六千元。刑期自2012年2月17日起至2024年8月11日止；判决发生法律效力后,该犯在服刑期间又发现余罪,被提回重审。阜宁县人民法院于2014年2月19日作出（2014）阜刑初字第0067号刑事判决，认定被告人吴冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万六千元。该犯不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1642号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年7月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴冬冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴冬冬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴冬冬，在2017年7月至12月的考核积分累计681.2分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初164号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江冠武，男，1994年4月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2015年12月16日，江冠武因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。2017年5月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人江冠武犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人江冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年5月2日15时许，被告人江冠武在武宣县武宣镇丽光路附近敬老院门口旁边将一小包毒品甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）卖给韦某（2001年6月18日出生），获款100元。二人交易完成后离开现场不远处即被公安民警抓获。
本院另查明，2017年5月2日15时许，公安民警在抓获现场从江冠武身上提取到银白色手机1部、毒资人民币100元，从韦某身上提取到用纸巾包着的毒品甲基苯丙胺可疑物1小包。当日16时许，民警在江冠武房间内搜查到毒品甲基苯丙胺可疑物2小包。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，所追缴归案的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经公安民警现场检测，被告人江冠武的尿液呈阳性。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2015年12月16日，江冠武因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人江冠武在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押款专用票据、刑事判决书及刑满释放证明书、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、检验鉴定意见书、现场检测报告书、指认毒资照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人韦某、黄某的证言，被告人江冠武的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江冠武以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。江冠武归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人江冠武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，又是累犯，应当从重处罚。江冠武向未成年人出售毒品，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江冠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理；毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110破1号
申请人：东方国际集团上海市对外贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周峻，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
被申请人：上海星彦经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林尔宁。
2018年1月4日，申请人东方国际集团上海市对外贸易有限公司以被告申请人上海星彦经贸有限公司明显缺乏清偿债务能力为由申请对被申请人上海星彦经贸有限公司进行破产清算。本院于2018年1月9日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：2001年9月29日，被申请人工商登记成立，其住所地位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX号楼XXX室，注册资本为500,000元(其中法定代表人林尔宁出资200,000元，股东寿能建和张松鹤分别出资150,000元)，公司类型为有限责任公司，营业期限自2001年9月29日至2011年9月28日。被申请人已被工商管理部门吊销营业执照。
2009年5月27日，申请人以被申请人欠付货款及代理费为由诉至本院，本院于2009年9月24日作出(2009)杨民二(商)初字第802号民事判决书，内容为：被申请人应于该判决生效之日起十日内支付申请人货款、代理费3,000,000元，还应负担该案的案件受理费30,800元。该份民事判决书于2009年11月23日生效后，因被申请人未能自觉履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院以(2010)杨执字第243号予以受理，执行中本院对被申请人的财产状况进行了调查。2010年4月9日，本院以被申请人已下落不明、名下无可供执行的财产为由，作出(2010)杨执字第243号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人已被吊销营业执照，且经过本院强制执行程序，被申请人确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人作为被申请人的合法债权人，现申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。另外，因被申请人的住所地位于本院辖区，故本院依法对该破产申请具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理申请人东方国际集团上海市对外贸易有限公司对被申请人上海星彦经贸有限公司的破产清算申请。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛艳、金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3778号
申请执行人梁荣珍，女，1956年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
梁荣珍与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史赟应于判决发生法律效力之日起10日内向梁荣珍支付借款本金600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。史赟在本院作为被执行人的案件较多，其所有的房产均设定抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除房产外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人史赟现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初4970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3778号申请执行人梁荣珍，女，1956年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。梁荣珍与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史赟应于判决发生法律效力之日起10日内向梁荣珍支付借款本金600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。史赟在本院作为被执行人的案件较多，其所有的房产均设定抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除房产外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人史赟现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初4970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年二月七日书 记 员  胡 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘治珠，男，1950年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月21日因不批准逮捕于次日转为取保候审；2018年1月25日由南宁市武鸣区人民检察院予以取保候审；2018年3月5日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人刘治珠犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人刘治珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人刘治珠利用其父亲遗留下来的一根枪管，在家中自制成两支砂枪用于打猎。2017年4月28日，武鸣县公安局府城派出所民警根据群众举报，在武鸣县府城镇和平村伏莫屯43号刘治珠猪圈中检查出两支枪支、黑火药两瓶、钢珠一瓶。经鉴定，刘治珠所藏匿的两支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人刘治珠到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘治珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。应在有期徒刑三年至七年间量刑。被告人刘治珠认罪态度较好，考虑其社会危害性不大，建议可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人刘治珠的犯罪事实。
被告人刘治珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘治珠利用其父亲遗留下来的一根枪管，在家中自制成两支砂枪用于打猎。2017年4月28日，武鸣县公安局府城派出所民警根据群众举报，在武鸣县府城镇和平村伏莫屯43号刘治珠猪圈中检查出两支枪支、黑火药两瓶、钢珠一瓶。经鉴定，刘治珠所藏匿的两支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人刘治珠到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证；扣押两支砂枪；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；3、被告人刘治珠的供述；4、枪弹鉴定书；5、搜查笔录、指认照片。
另查明，在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人刘治珠进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人刘治珠悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人刘治珠违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘治珠犯非法持有枪支罪成立。被告人刘治珠当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；根据被告人刘治珠的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘治珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘建霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3463号
申请执行人:施洪珍，女，1977年3月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：丁宏忠，男，1962年7月25日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人施洪珍与被执行人丁宏忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏1281民初9790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁宏忠于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人施洪珍借款本金7万元及利息（从2016年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人丁宏忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施洪珍向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用976元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人丁宏忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁宏忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人丁宏忠名下有车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人丁宏忠名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.本院于2017年8月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人丁宏忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁宏忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人丁宏忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月23日通过谈话方式将被执行人丁宏忠名下财产情况的调查结果告知申请执行人施洪珍。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人施洪珍认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人丁宏忠可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁宏忠的财产情况进行了调查。发现被执行人丁宏忠名下有车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，未能扣押无法处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人丁宏忠确无可供执行的财产线索，申请执行人施洪珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 菲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认404号
申请人：崔某某，女，1965年4月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年7月15日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院木浦支院对原告崔某某诉被告金某某离婚一案于2008年7月3日作出的2008第1117号判决书。该判决容为：1、原告崔某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院木浦支院对上述案件的2008第1117号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院木浦支院2008第1117号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十五日
书记员 申尚民
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执574号
申请执行人柏峰泽。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人柏峰泽与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第272号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1437号
罪犯田学稳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月十三日，本院作出(2013)菏刑一初字第64号刑事判决，以被告人田学稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田学稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田学稳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田学稳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田学稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学稳减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年10月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂