wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1009号
罪犯寿忠义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍刑初字第672号刑事判决，以被告人寿忠义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；退缴在绍兴市人民检察院的现金中人民币1429000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯寿忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯寿忠义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯寿忠义在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯寿忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币100000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯寿忠义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寿忠义准予减刑一年（刑期自2012年03月08日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第151号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：迟天刚，男，1973年2月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告迟天刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5109号
原告时保义，男，1987年12月6日出生，汉族，住即墨市。
原告姜小翠，女，1987年6月2日出生，汉族，住即墨市。
两原告委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住即墨市。
原告时保义、姜小翠为与被告王仕强房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时保义、姜小翠及其委托代理人李春范到庭参加诉讼，被告王仕强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时保义与姜小翠诉称，两原告系夫妻关系，2015年10月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于即墨市嵩山二路356号B10号楼3单元101户房屋以466000元的价格卖给原告夫妻，签订合同后，原告积极按约定将全部房款支付给被告，并已于2015年11月20日进行房屋过户登记，合同还约定，被告于2016年3月30日将房屋交付给原告使用，但被告至今未将房屋交付原告使用。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令：一、被告王仕强将即墨市园丁二期10号楼3单元101户房屋交付原告使用。二、被告王仕强支付原告占用期间使用费1000元。三、判令被告王仕强支付原告违约金33980元。四、诉讼费用由被告承担。
被告王仕强未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，第一，卖房款466000元，原告让被告让王仕强出具了116000元的收条，被告王仕强实际收到74000元，其他款项原告至今未付，被告有原告的金额为350000元欠条一张。第二、原告不讲诚信，已经违约，被告王仕强仅有此一处住房，房屋出卖后被告王仕强及孩子将无处居住。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月20日，原告姜小翠与被告王仕强签订房地产买卖契约，约定被告王仕强将其位于即墨市园丁二期10号楼3单元101户房屋（房屋所有权证号216580）出卖给原告姜小翠，房屋总价款为466000元，合同签订之日原告支付被告定金10000元，双方办理房权交易过户手续当日原告支付被告106000元（2015年11月3日），剩余房款350000元由原告办理银行按揭方式支付给被告。双方同时约定被告于2016年3月30日前将房屋交付原告使用，若原告不能按期付清购房款或被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付购房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告于当日支付被告定金10000元，于2015年11月18日办理过户当日支付被告购房款106000元。2015年11月23日，两原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签订个人购房担保借款合同，约定两原告以即墨市园丁二期10号楼3单元101户房屋抵押贷款350000元，并要求将全部借款直接划入王仕强的6223200232044366账户，青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处于2015年11月26日将借款350000元转入王仕强的6223200232044366账户。现被告王仕强仍占用该房屋，拒绝交付原告使用。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交房地产买卖契约一份、收条两份、个人购房担保借款合同一份、即墨市房地产证一份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处个人业务转账凭证一份、原告与被告及中介人员宗成芳的通话录音一份、本院对宗成芳的调查笔录一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订买卖合同约定由原告购买被告位于即墨市嵩山二路356号B10号楼3单元101户房屋，原告依约将全部款项支付给被告王仕强，并且双方已经办理相关过户事宜，被告王仕强应当将房屋按照合同约定交付原告使用。双方约定于2016年3月30日前交付房屋，并约定每逾期一日按房屋总价款的万分之十支付违约金。原告要求被告支付违约金33980元过高，结合涉案房屋具体情况，本院酌定支持其违约金10000元。原告要求被告支付实际占用期间的使用费1000元，但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予支持。被告王仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仕强于本判决生效后十日腾退即墨市嵩山二路356号B10号楼3单元101户房屋并交付给原告时保义、姜小翠使用。
二、被告王仕强于本判决生效后十日内支付原告时保义、姜小翠违约金10000元。
三、驳回原告时保义、姜小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告王仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2120号
罪犯熊明顺，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年8月22日作�（2012）贞刑初字第210号刑事判决，认定被告人熊明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2012年5月8日起至2015年9月7日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊明顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯熊明顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊明顺减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1438号
原告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告马某某。
被告何某某，女，1955年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告马凤兰、何某某执行异议之诉一案中，因原告河北某某房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
陪审员 刘 薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡云菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1623号
罪犯关志超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）偃刑初字第276号刑事判决，认定被告人关志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人关志超在2009年3月30日21时许，持匕首到偃师市城关镇新新村孙X要工钱，孙X称工钱已结清，二人发生争吵。关志超趁孙X不备，藏到孙家二楼一房间内。次日上午9时许，关志超持刀将孙X及其儿子砍伤。
罪犯关志超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关志超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关志超减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月三十一日起至二○一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省阜新市海州区人民法院一审
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第172号
原告付某，男。
委托代理人夏某某。
被告阜新市某某建筑工程有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某。
被告高某某，男。
原告付某事与被告阜新市某事某事建筑工程有限公司（以下简称某事某事建筑公司）、高某事某事买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某事的委托代理人夏某事某事、被告某事某事建筑公司的委托代理人李某事某事、被告高某事某事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告某事某事建筑公司承建了和美家园B区8号、12号楼施工工程，该工程由被告某事某事建筑公司指派其高某事某事项目部主建。期间在原告处赊购了五金线材，总价值112460元，并称工程拔款后付款，但被告并未兑现，原告索要数次未果。为此，原告为维护自身权益，特提诉讼，请求判令被告高某事某事偿还拖欠材料款112460元，由某事某事建筑公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告某事某事建筑公司辩称：所欠原告材料款不是某事某事建筑公司欠的，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告提供的证据证明，被告高某事某事与原告之间存在债权债务关系，这些材料没有用在和美家园的建筑项目上，与我公司无关。
被告高某事某事辩称：欠款属实。我是2011年10月份在原告处购进的五金建材，购进的材料用在玉龙新城工地上了。该工地的工程是中发建筑公司的，不是某事某事建筑公司的工程。这笔欠款与某事某事建筑公司无关，是我个人欠款，我同意给付。
经审理查明，2011年至2012年间，被告高某事某事因建筑工程需要，从原告处购进的五金建材等材料，合计价款112460元。该款经原告催要，被告高某事某事至今未付。在庭审之中，原告称被告高某事某事所购材料用在了被告某事某事建筑公司的建筑工程上，对此二被告予以否认，但被告高某事某事承认该笔欠款是其个人欠款，与某事某事建筑公司无关，且原告未能提供出就该笔欠款与某事某事建筑公司存在债权债务关系的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高某事某事在原告处购买五金建材等材料后，未能及时给付原告全部货款，对此被告应承担相应的清偿责任，故本院对于原告要求被告高某事某事给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告某事某事建筑公司对该笔货款承担连带责任的主张，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告高某事某事给付原告付某事货款112460元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告付某事其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告高某事某事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 佶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初410号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张双粉，女，1990年10月19日出生于河南省，汉族，初中文化，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人张双粉犯贩卖毒品罪于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、陈丽华出庭支持公诉，被告人张双粉及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月16日20时许，被告人张双粉在宿州市埇桥区东关欧亚医院附近的巷子内，以人民币300元价格，将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。
被告人张双粉于2016年10月16日在宿州市埇桥区东关办事处明珠小区2单元403室被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获归案，并在张双粉处扣押毒品净重2.99克。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张双粉的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张双粉对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人张双粉认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月16日20时许，被告人张双粉在宿州市埇桥区东关欧亚医院附近的巷子内，以人民币300元价格，将约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。
被告人张双粉于2016年10月16日在宿州市埇桥区东关办事处明珠小区2单元403室被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，并在张双粉处扣押毒品甲基苯丙胺净重2.99克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）通话记录，证明2016年10月16日，16:42:29、18:20:23、20:13:31、20:15:27、20:18:54、20:25:05张双粉号码155××××1313与王某号码152××××3853有通话记录。
（二）扣押张双粉物品清单，证明公安机关从张双粉处扣押：1号毒品疑似物，1包，白纸包裹、白色晶体状毒品，疑似物毛重0.59克、净重0.38克。2号毒品疑似物，1包，白纸包裹、白色晶体状毒品，疑似物毛重0.47克、净重0.14克。3号毒品疑似物，1包，白纸包裹、白色晶体状毒品，疑似物毛重0.63克、净重0.32克。4号毒品疑似物，1袋，白色塑料袋包装、白色晶体状、毛重2.56克、净重2.15克。
二、宿州市公安局埇桥分局制作的称量笔录，证明经称量，3小包白纸包裹的白色晶状体毒品疑似物，合计净重2.99克。
三、宿州市公安局埇桥分局制作的辨认笔录，证明辨认人王某辨认出照片编号为3号的人员张双粉为2016年10月16日向其出售冰毒的被告人。
四、宿州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证明对从张双粉处扣押的1到4号检材进行检验，经检验，在检材1-4到均检测出甲基苯丙胺成分。
五、证人王某的证言，证明2016年10月16日晚上8时许，他跟张双粉要钱，张双粉以前欠他300块钱，张双粉说有毒品冰毒给他。他就到埇桥东关欧亚医院的巷子里，张双粉给他0.6克左右的冰毒。
六、被告人张双粉的供述和辩解，称2016年10月16日下午王某用手机152××××3853打她手机155××××1313要冰毒，晚上她拿到货以后，在埇桥东关欧亚医院巷子里卖给王某0.6克左右冰毒。
七、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由王秋雨于2016年10月12日报案埇桥分局案发，被告人张双粉于2016年10月16日被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人张双粉出生于1990年10月19日，身份证号码。
本院认为：被告人张双粉违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.6克，案发时，公安机关在其家中查获毒品2.99克，合计3.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张双粉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、没收被告人张双粉违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陶雪艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第44号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1967年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省长垣县，户籍所在地新乡市红旗区，现无固定住所。因犯盗窃罪，1998年4月28日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，2001年3月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪、抢劫罪，2004年2月2日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十六年，于2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月14日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月28日经本院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月13日11时许，被告人王某某行至新乡市中同街和平巷南口时，看到被害人郭某正在往停放在路边的汽车上搬运货物，遂趁机将汽车驾驶位置的车门打开，盗走挡风玻璃下的钱包逃匿。钱包内装有700余元现金，黑色魅族手机一部。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该手机价值1329元。当天16时许，被告人王某某骑助力车经过新华街时，郭某的父母正在看现场监控，认出王某某当场将其控制并报警，追回部分现金及手机。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月13日11时许，被告人王某某行至新乡市中同街和平巷南口时，看到被害人郭某正在往停放在路边的汽车上搬运货物，遂趁机将汽车驾驶位置的车门打开，盗走挡风玻璃下的钱包逃匿。钱包内装有700余元现金，黑色魅族手机一部。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该手机价值1329元。当天16时许，被告人王某某骑助力车经过新华街时，郭某的父母正在看现场监控，认出王某某当场将其控制并报警，追回部分现金及手机。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案物品照片等；
2、书证：户籍证明、到案经过、判决书等；
3、证人证言：证人郭某某、海某某、樊某某证言；
4、被害人陈述：被害人郭某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：价格认证中心鉴定；
7、勘验笔录：现场照片、现场方位示意图；
8、视听资料：光盘1张（内容为案发时视频）。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年二月五日
书记员 葛慧娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3810号
原告长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组长沙设备交易中心A区4栋4028房。
法定代表人左国辉，总经理。
被告张永学，男，1969年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告长沙龙宇机械设备有限公司诉被告张永学买卖合同纠纷一案中，原告长沙龙宇机械设备有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告长沙龙宇机械设备有限公司撤回对被告张永学的起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告长沙龙宇机械设备有限公司承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一五年二月十一日
代理书记员 蒋文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第455号
原告刘伟。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告刘伟诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告刘伟诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资2500元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬2500元。
原告刘伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资2500元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘伟工资款2500元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费45元，共计50元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第455号
原告刘伟。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告刘伟诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告刘伟诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资2500元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬2500元。
原告刘伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资2500元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘伟工资款2500元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费45元，共计50元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强二○一三年十二月四日
代书 记员 杨 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第5977号
原告陈斌。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所实习律师。
被告李炜栋。
本院在审理原告陈斌与被告李炜栋民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费2975元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈斌负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹双红
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第20号
异议人（被执行人）湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市，组织机构代码53491719-6。
法定代表人张恒，该公司负责人。
申请执行人易卫华，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人孟庭娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市组织机构代码55072551-6。
法定代表人张先沛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人易卫华与被执行人湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南雪峰米业股份有限公司于2015年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织公开听证，现已审查终结。
异议人湖南雪峰米业股份有限公司称：1、法院在执行过程中应注重社会效果，湖南雪峰米业股份有限公司是国家重点扶持的企业，并且配备有中央财政补助资金的民生企业，企业尚未开业，尚在建设之中，就被法院整体拍卖，这种“杀鸡取卵”的方法不符合保护各方当事人权益原则。湖南雪峰米业股份有限公司承诺会尽快履行偿还义务或是与申请执行人达成和解协议；2、法院整体拍卖超标的执行，本案执行标的只有900多万元却要拍卖价值5000多万元企业资产不符合法律规定；3、评估价格过低。
本院查明：易卫华与湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）怀中民二初字第27号民事调解书。湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟未按调解书内容履行，易卫华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行义务，因湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟未履行生效法律文书确定的义务，本院查封湖南雪峰米业股份有限公司七栋厂房及土地。并已进行评估，评估价格为2622.61万元（七栋粮仓评估价格为1129.41万元、50961.09㎡的土地评估价格为1493.2万元）评估报告向当事人送达后，当事人均未就评估报告提出书面异议。
本院于2015年10月18日作出（2015）怀中执字第72-1号裁定，对湖南雪峰米业股份有限公司的七栋厂房及土地进行拍卖。2015年12月7日洪江商业银行股份有限公司向本院申请要求优先受偿本息1200万元。湖南雪峰米业股份有限公司认为评估价格过低，向本院提交自行于2014年9月25日委托湖南长城房地产土地估价有限公司对湖南雪峰米业股份有限公司50961.09㎡的土地评估价格1917.52万元、2015年2月6日委托湖南鹏程资产评估有限责任公司对湖南雪峰米业股份有限公司的七栋粮仓的评估价3370.52万元的两份评估报告，要求本院重新评估。
本院认为：本院拍卖的湖南雪峰米业股份有限公司的资产（厂房及土地）是一整体，如分割拍卖，将导致该资产贬值，本院整体拍卖湖南雪峰米业股份有限公司的资产，符合法律规定，不存在超标执行；湖南雪峰米业股份有限公司虽然未对本院委托的评估机构作出的评估提出书面异议，但因评估结果与湖南雪峰米业股份有限公司自行委托的评估机构的评估结果相差较大，从本案实际考虑，有必要由本院委托的评估机构作出合理解释或重新作出评估，待评估公司作出说明或是重新评估后再行拍卖。综上，湖南雪峰米业股份有限公司部分异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项之规定之规定，裁定如下：
暂停本院（2015）怀中执字第72-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小平
审判员 贺一波
审判员 唐锦山
二〇一六年一月四日
书记员 杨世新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更141号
罪犯刘东旭，绰号”大旭”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘东旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）宁刑终字第35号刑事附带民事判决，改判上诉人刘旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼上诉人宋某某经济损失10000元。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）宁刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东旭自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年第四季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘东旭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘东旭符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东旭减去有期徒刑五个月零七天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年2月25日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第131号
罪犯邬芝签，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邬芝签1983年9月29日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑十七年；2001年1月15日因犯故意伤害罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月2日刑满释放；2006年7月11日因犯贩卖毒品罪，四川省乐山市中级人民法院以（2006）乐刑初字第22号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬芝签未上诉。2006年9月19日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第363号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第50号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第868号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2029年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邬芝签在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邬芝签在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬芝签在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬芝签减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1254-3号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：王丽辉，男，1972年4月19日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人王丽辉公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月23日作出（2017）吉松江证字第2034号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人付瀛借款本金14.2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14.2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第2034号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹世鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1529号
原告：张忠寿，男，1977年12月6日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：朱成福，武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
被告：张浩贤，男，约47岁。
原告张忠寿与被告张浩贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审查。
原告张忠寿向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款30000元及索款损失3000元；被告偿付贷款利息12000元。事实与理由：2013年12月18日，原、被告协商将位于××镇住宅，地下室1套以30000元出售给原告。原告将30000元支付给被告后，被告向原告出具收条1张，后被告不兑现楼房。经原告索要购房款未果。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张浩贤下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告并要求其提供被告具体下落或交纳公告费，但原告未在指定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张忠寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年五月十九日
书记员 来 存
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初365号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月18日21时许，被告人黄某酒后驾驶小车行至大冶市金湖大道治安岗亭路段时，被民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为86.27毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月18日21时许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型客车从大冶市城西路往大冶北站方向行驶，当车行至大冶市金湖大道治安岗亭路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为86.27毫克/100毫升。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、接处警工作登记表、案件线索来源、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、血样提取登记表、酒精测试结果等书证；证人尹某、万某的证言；被告人黄某的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人黄某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节轻微，且未造成任何后果，可依法对其免予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第272号
原告吴纪英（系李寿良之妻），。
原告李宁新（系李寿良长女）。
原告李小新（系李寿良次女）。
原告李国新（系李寿良长子），。
委托代理人蒋晨阳（受吴纪英、李宁新、李小新、李国新共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告朱军华。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
原告吴纪英、李宁新、李小新、李国新与被告朱军华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴纪英、李宁新、李小新、李国新的委托代理人蒋晨阳、被告朱军华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪英、李宁新、李小新、李国新诉称：2015年3月17日16时01分，朱军华驾驶苏B×××××正三轮摩托车沿和桥镇苗桥路由南往北行驶至铁路桥南侧时，撞到对向行驶的李寿良驾驶的自行车，造成李寿良受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。朱军华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，现诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿11万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱军华辩称：对事故发生及责任认定无异议，其车辆在保险公司投保交强险，未投保商业险，该11万元应当由保险公司进行赔偿。事故后其未垫付费用。
被告保险公司提供书面答辩状辩称：事故认定书载明朱军华事发后驾车逃逸，无法确定事发时双方具体损失，无法确定朱军华是否是醉酒驾驶，且朱军华事发至今未通知其公司事故的发生，根据保险法第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时指导或者应当即使知道保险事故发生的除外”。另逃逸危害性大于醉驾，既然醉驾属于免责情形，逃逸更应属于免责情形。综上，其公司认为原告主张的相关损失应由朱军华承担；若判决其公司在交强险内承担，要求保留其公司对朱军华的追偿权。
经审理查明：2015年3月17日16时01分，朱军华驾驶擅自改装的车牌号为苏B×××××的正三轮载货摩托车沿宜兴市和桥镇苗桥路由南往北行驶至铁路桥南侧时，撞到对向逆向行驶的李寿良（身份证号码××）驾驶的二轮自行车，造成李寿良受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故，朱军华事发后驾车逃逸。宜兴市公安局交警大队认定朱军华负事故主要责任，李寿良负次要责任。
另查明，朱军华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，李寿良与吴纪英系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是李宁新、李小新、李国新。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡医学证明书、户籍信息证明、宜兴市和桥镇大生村村民委员会证明、户籍底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李寿良因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。朱军华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称无法确定朱军华是否醉酒驾驶，且其至今未通知保险公司事故的发生，另其系驾车逃逸，应属责任免除，保险公司不应赔偿。本院认为，事故认定书明确载明了事故发生的经过、原因、并对事故责任依法作出认定，对事故认定书的效力依法予以认定。交强险的目的在于保护受害人权益、弥补受害人损失，故无论朱军华醉驾或逃逸，均不能免除保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任，保险公司的抗辩无法律依据，本院不予支持。李寿良死亡时年满78周岁，死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，现原告主张赔偿11万元，并未超出交强险范围，应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付吴纪英、李宁新、李小新、李国新11万元；
二、驳回吴纪英、李宁新、李小新、李国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由保险公司负担。该款已由吴纪英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴纪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初429号
原告：宋安芬，女，1945年2月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈明，男，1988年2月10日出生，汉族，务工，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：彭兵，男，住四川省渠县，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋安芬与被告杨兵、陈明、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安芬的委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告陈明的委托诉讼代理人彭兵、平安财保达州支公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安芬向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失77770.19（医疗费32497.39元，住院伙食补助1440元，护理费7176元，营养费1800元，伤残赔偿金26056.80元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1800元）；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日19时25分许，被告杨兵驾驶被告陈明所有的川Ｓ×××××号小型普通客车，沿107省道由当阳王店镇向当阳城区方向行驶，至该省道265.1公里处时将同向步行的宋安芬挂倒，致其受伤。宋安芬在当阳市人民医院住院治疗48天，支付医疗费32497.39元。经鉴定，宋安芬为九级伤残、护理时间60天、营养时间60天，宋安芬支付鉴定费1800元。当阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨兵负事故全部责任，宋安芬不负责任。肇事车辆在被告平安财保达州支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨兵向本院提交了答辩状，辩称该事故系宋安芬横穿马路以致杨兵刹车不及，将宋安芬挂倒，当阳市公安局交通警察大队认定杨兵负全部责任，对此结论杨兵不能接受。被告杨兵未向本院提交证据。
被告陈明辩称，对事故责任的划分没有异议，杨兵为原告垫付了11000元医疗费。
被告平安财保达州支公司辩称，对于事故责任的划分，请法院认定；肇事车辆在平安财保达州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但事故发生后杨兵驾车逃逸，商业三者险不予赔偿；原告请求赔偿的标准过高；平安财保达州支公司为原告垫付医疗费10000元；平安财保达州支公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：川Ｓ×××××号小型普通客车为陈明所有。因陈明在外务工，为保持良好车况，陈明请杨兵驾驶该车辆上路行驶。2016年4月28日19时25分许，杨兵驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车由当阳王店镇向当阳城区方向行驶至107省道265.1公里处时，将在前方同向步行的宋安芬撞倒，以致宋安芬受伤。事故发生后，杨兵驾车逃逸，后报警投案自首。宋安芬受伤后，被送入当阳市人民医院救治，住院治疗48天，共支付医疗费32197.39元，其中杨兵垫付医疗费11000元，平安财保达州支公司垫付医疗费10000元。宋安芬出院后复查时支付CT检查费300元。宋安芬系农村户口。宋安芬住院时由其儿子旦军护理，旦军系农民。2016年5月11日，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由杨兵负全部责任，宋安芬无责任。2016年9月29日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋安芬伤残程度为九级，护理时间为60天，营养时间为60天。宋安芬支付鉴定费1900元。陈明为肇事车辆在平安财保达州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。该公司商业三者险第二条规定：下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
本院认为，杨兵驾驶陈明所有的川Ｓ×××××号小型普通客车将宋安芬撞伤，因陈明为该肇事车辆在平安财保达州支公司投保有交强险和商业三者险，应由平安财保达州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔偿。但杨兵肇事逃逸，属平安财保达州支公司商业三者险免赔事由，故对于宋安芬的损失，平安财保达州支公司只在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因杨兵系陈明帮工，且杨兵负事故全部责任具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应由杨兵、陈明连带赔偿。关于原告的损失，原告请求的残疾赔偿金过高，应自定残之日起计算赔偿期限即8年5个月，即19937.40元（11844元/年×8年5月×20%）；护理费应为4652.88元（28305元/年÷365天×60天）；平安财保达州支公司同意赔偿原告营养费1200元，本院予以采纳；原告请求鉴定费1800元，本院予以支持；交通费本院酌情支持600元；原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为68127.67元，包括：（1）医疗费32497.39元（32197.39元+300元）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1200元计入医疗赔偿费用，合计35137.39元；（2）护理费4652.88元、残疾赔偿金19937.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元计入伤残赔偿费用，合计31190.28元；（3）鉴定费1800元。上述费用应由平安财保达州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含营养费1200元），在伤残赔偿限额内赔偿31190.28元，因平安财保达州支公司已为原告垫付医疗费10000元，故平安财保达州支公司还应赔偿原告31190.28元。不足部分26937.39元（35137.39元-10000元+1800元），应由被告杨兵、陈明连带赔偿，因杨兵已为原告垫付医疗费11000元，故杨兵、陈明还应连带赔偿原告15937.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋安芬经济损失31190.28元；被告杨兵、陈明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋安芬15937.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元（原告宋安芬已预交），由原告宋安芬负担89元，由被告杨兵负担100元，由被告陈明负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 狄 筱
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第453号
罪犯曾建平，男，生于1987年4月21日，四川省屏山县人，汉族，小学文化。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月23日作出（2012）高新刑初字第306号刑事判决，以被告人曾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾建平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾建平减刑。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建平减刑七个月。
刑期至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2276号
原告唐晓珍，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告王圣彬，住涿州市。
被告庞前凤，住涿州市。
第三人张超，住涿州市。
原告唐晓珍诉被告王圣彬、庞前风、第三人张超居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告唐晓珍提供的被告王圣彬、庞前风、地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月十六日
书记员 苏建秋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1912-1号
原告：曾青，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李品霜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告曾青诉被告李品霜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李品霜下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 周红
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第18号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庆豪，男，1980年3月13日出生，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地台湾台北市。因本案于2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人焦冰，广东同福律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林庆豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月4日作出（2014）中二法刑一初字第648号刑事判决。原审被告人林庆豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人林庆豪及其辩护人焦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月间，被告人林庆豪以号码为188XXXX****的手机为联络工具，向“小强”等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月间，被告人林庆豪以其租住房为窝点，两次容留吸毒人员曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月24日晚8时许，公安人员在该房内抓获被告人林庆豪及吸毒人员曾某甲，当场缴获毒品甲基苯丙胺23.33克、氯胺酮（K粉）4.86克、咖啡因3.5克、大麻37.6克、麻黄碱8.52克及吸毒工具一批等物。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，物证笔记本，理化检验报告，现场检测报告书、法医精神斌司法鉴定意见书，手机通话清单，身份证明材料，出租屋租住人员登记册，证人车某、曾某甲、黄某、曾某乙的证言及辨认笔录，被告人林庆豪的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人林庆豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人林庆豪在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人林庆豪归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林庆豪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，以容留他人吸毒罪判处被告人林庆豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币十万二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺23.33克、氯胺酮4.86克、咖啡因3.5克、大麻37.6克、麻黄碱8.52克及作案工具手机、吸毒工具一批，予以没收。
上诉人林庆豪及其辩护人提出：1.上诉人林庆豪没有贩卖毒品的行为，一审认定其构成贩卖毒品罪的证据不足；2.上诉人林庆豪有精神病史，不排除其在精神病发作期间犯罪；3.上诉人林庆豪系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求本院查明事实，依法改判。
广东省中山市人民检察院出庭检察员提出如下意见：上诉人林庆豪在公安机关对其贩毒事实予以供认，且其供述能与本案的其他证据相互印证，足以认定其构成贩卖毒品罪，、容留他人吸毒建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林庆豪贩卖毒品及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人林庆豪及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人林庆豪在公安机关前三次供述对其贩卖毒品的犯罪行为供认不讳，公安人员也缴获了其供述中所提到的记录贩毒情况的笔记本，而证人车某、曾某甲、黄某亦证实上诉人林庆豪有贩卖毒品的行为，证人证言中所提到的购毒人员与上诉人林庆豪的供述及笔记本记录的情况能相印证。此外，还有公安人员抓获上诉人林庆豪时在其出租屋内缴获的各类毒品及电子秤、大量的塑料密时包装袋等贩毒工具予以证实，上述证据能够相互印证，足以证实上诉人林庆豪贩卖毒品的犯罪事实，故对其及辩护人所提不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。2.中山大学法医鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书证实上诉人林庆豪在案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力，故对辩护人所提上诉人林庆豪系在精神病发期间犯罪的辩护意见不予采纳。3.现无证据证实上诉人林庆豪有犯罪前科，但根据本案证据可以证实上诉人林庆豪并非偶犯且一审法院已认定其如实供述容留他人吸毒的罪行并在量刑时综合考量其各量刑情节，对其量刑并无不当，故对上诉人林庆豪及辩护人所提相关上诉辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人林庆豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人林庆豪在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人林庆豪归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林庆豪及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。对中山市人民检察院就本案事实、证据及定罪所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄金娣
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初338号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张国泉（曾用名张国全）,男,1963年9月15日出生于江西省南昌县,汉族,高中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人姚懿，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张国泉犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张国泉及其辩护人姚懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日下午，被告人张国泉与被害人胡某因在南昌县莲塘镇五一路农贸市场外的过道处抢占摊位而发生肢体冲突。过程中，被告人张国泉打伤被害人胡某的胸口位置。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某因外伤至左侧第5、6、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人张国泉的家属与被害人胡某达成了调解协议，赔偿了被害人胡某经济损失共计人民币16000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人邓某、李某的证言，法医学鉴定书，谅解书，调解书，收条等相关证据证实，足以认定。
关于被告人张国泉辩称没有致伤被害人的辩解意见，经查，被告人张国泉供述，2016年10月17日17时左右，他与胡某因为摆摊的事发生了纠纷，胡某想用凳子打他，他就用一根空心杠子在自己面前乱晃；被害人胡某陈述，当天他与被告人张国泉因为摆摊的事发生了打架纠纷，他被张国泉用一根挂衣服的铝合金架子捅伤；证人李某的证言证实，双方产生了拉扯，并发生了肢体冲突，卖衣服的男子（指张国泉）手里拿了晾衣服的杠子，上述被害人的陈述、被告人的供述、证人证言可证实被告人与被害人发生了打架的事实。法医学鉴定书可证实被害人胡某因外伤至左侧第5、6、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级的事实。上述证据可相互印证，证实被告人致伤被害人轻伤二级的事实，故被告人张国泉的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张国泉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人家属赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械致伤被害人，且被害人系老年人，对被告人可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王海波
附>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2472号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人赵玲，女，1972年4月20日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告赵玲罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初209号号号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01441号
原告雷某某。
被告向某某。
原告雷某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告在交往中便认为双方不适合继续发展走进婚姻，原告提出分手，被告要求原告给予补偿3000元，当原告借来3000元后被告拒收并坚持要与原告结婚，为避免不良影响，原告被迫于1992年4月11日与被告领取了结婚证。婚后夫妻因为没有感情基础，生活苦不堪言，常为离婚纠缠不休。1995年生育一女后，为了避免影响孩子的成长，双方约定维持现状，待女儿上大学后即协议离婚。女儿于2012年9月初上大学后，原告多次向被告提出协议离婚均被被告拒绝。无奈，原告便另租他处至今。被告采取多种理由步步绑架婚姻的行为严重地影响了原告的生活、身体和工作，给原告带来了沉重的精神负担。原告认为这种没有感情基础的婚姻再继续生活下去已没有意义。原告曾于2014年2月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。现再次诉至法院，请求法院判决解除原告与被告向某某的婚姻关系；婚生女雷某甲由原告和被告共同抚养，随父亲或母亲生活由其自己选择；夫妻共同财产依法分割。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用于证实原、被告于1992年4月11日在巴东县野三关镇婚姻管理所登记结婚，系合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告向某某对该证据没有异议。
证据二：离婚协议讨论稿1份。用于证实原告多次找被告要求离婚，但被告不同意协议离婚。
经庭审质证，被告向某某认为该离婚协议是原告本人所写，被告对此并不清楚，且该离婚协议上被告并未签字，因此不予认可。
证据三：（2014）鄂巴东民初字第00291号民事判决书1份。用以证实原告曾于2014年2月21日向法院起诉要求与被告离婚。
经庭审质证，被告向某某对该证据没有异议。
被告向某某辩称：被告与原告系自幼相识，从恋爱到结婚历经5年的时间，双方充分了解后方才登记结婚，婚姻基础牢固，并不存在原告所诉称的强迫婚姻这一事实。原告曾从家中拿走部分衣物，但双方去年腊月和今年正月期间仍生活在一起，并未分居生活。且原告第一次起诉经法院判决不准予离婚后，双方仍然共同生活在一起，因此也不存在原告所诉称的分居这一事实。双方结婚至今共同生活已有22年之久，婚后生育一个女儿，培养女儿上大学，并共同修建了房屋一栋，夫妻感情深厚。现女儿正在大学读书，且处于休学阶段，若双方离婚对女儿的成长非常不利，将会导致女儿不能完成学业，对女儿的人生影响将是不可弥补的。综上，被告与原告夫妻感情深厚，原告要求离婚是因一时糊涂，且原告两次起诉均未提供充足证据证实双方感情是因何种原因出现了破裂之情形。因此，被告不同意与原告离婚。为了维护家庭稳定，女儿的健康成长，恳请法院判决不准予原、被告离婚。
被告向某某为支持其抗辩理由，向本院提交了：1、雷某甲病历复议件（与原件核对无异）1份；2、协和医院生殖中心血液内分泌检验报告单复印件（与原件核对无异）1份；3、协和医院生殖中心超声检查报告单复印件（与原件核对无异）1份。用以证实雷某甲患有青春期宫血，需要长期用药治疗。
经庭审质证，原告雷某某对该组证据没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。少女青春期宫血是一种很普通的病，不是疑难杂症，不需要休学来治疗，只要在平时的生活中注意饮食就可以了，被告不仅没有教育好女儿，还以女儿休学在家为由借口拖延与原告离婚。
经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对原、被告双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告雷某某与被告向某某于1992年4月11日在巴东县野三关镇婚姻管理所登记结婚，1995年5月21日，生育一女，取名雷某甲。原、被告在婚姻关系存续期间添置了部分共同财产，尚有部分债权、债务。原告雷某某于2014年2月21日向本院起诉要求与被告向某某离婚，本院于2014年4月3日判决不准予原、被告离婚。2014年9月3日，雷某甲经华中科技大学协和医院确诊为青春期宫血，休学在家治疗。2014年11月4日，原告雷某某再次向本院起诉，要求与被告向某某离婚，婚生女雷某甲由原告和被告共同抚养，随父亲或母亲生活由其自己选择；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实看，原、被告双方至今已共同生活22年，小孩已上大学，婚姻基础比较牢固，故原告诉称与被告没有感情基础的理由不能成立，本院不予采信。原告诉称已在在外租住房屋，与被告分居生活，并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂及自第一次诉讼后双方感情并未改善的证据，其诉讼请求应不予支持。现小孩因病休学，倍需父母关爱，若双方离婚，将会影响小孩身体的康复及学业的完成。法庭希望，原、被告双方珍惜夫妻情份，共同呵护小孩完成学业。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾鹏程
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4057号
原告孙立军，农民。
被告天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会。
法定代表人李永海，村主任。
原告孙立军诉被告天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底以前，天津市宝坻区人民法院判决被告赔偿案外人韩宝林各项损失款200多万元，韩宝林为此申请法院强制执行，2013年5月份此案执行时正值原告任村党支部书记，为平息韩宝林个人情绪，经法院工作人员做工作，原告为被告垫付赔偿款43000元。原告卸任后曾多次找被告索要上述款项，被告以无钱为由拒绝偿还。故起诉要求被告偿还原告垫付款43000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还垫付款44000元。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、人民法院缴款凭证两份，票号分别为：00073976、00088755，时间分别为2013年3月19日、5月27日，证明其为被告垫付款项为44000元。
2、招标公告一份，证明被告于2014年6月16日晚7时进行了土地招标。
3、土地承包协议书及一张光盘，证明被告发包土地的承包费与其申请保全的数额。
4、原告陈述称被告于2014年6月30日已将一处四亩半的土地发包，但不知是否收取承包费。
被告天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会法定代表人辩称，被告不同意给原告这笔钱，原告所陈述的内容与本案无关、与事实不符。原告于2013年3月份已经辞职了，他当时已经不是村干部了，被告认为原告没有理由为村里垫付款项。
诉讼中，被告提交了时间为2013年3月28日原告书写的辞职报告一份，证明原告交纳垫付款时已经不是村干部了。
庭审后，被告提交了天津市宝坻区潮阳街道党工委出具的证明一份，证明原告于2013年3月28日提出辞职申请，当时的马家店镇党委于2013年4月12日批准了原告的辞职申请并向被告村党员进行了通报。
经庭审质证，被告法定代表人对原告提交的人民法院缴款凭证的真实性及数额无异议，对招标公告的真实性无异议；另称被告于2014年6月16日将土地发包后收取了承包费，原告所述的四亩半土地于2014年6月30日进行的招标，承包费是每年2700元，一年一交，承包期限是10年。
原告对被告提交的辞职报告的质证意见是，该报告系其本人所写，但正式辞职时间是2014年5月份。
经审理查明，案外人李子华（原告诉状中所述韩宝林，系李子华委托代理人）与被告财产损害赔偿纠纷案在执行过程中，原告任被告村村干部，2013年3月19日原告交纳执行款1000元。2013年3月28日提出辞职。同年5月27日原告向本院交纳执行款43000元。
另经本院核实，原告交纳的44000元执行款已于2013年8月2日发放给案外人李子华。
本院认为，原告向本院交纳的款项已发放给本院执行案件的当事人，据此可认定原告交纳的执行款系为被告垫付的执行款，故本院确认原告为被告垫付执行款44000元属实。原告为被告垫付执行款后，原、被告双方即产生债权债务关系。被告负有将原告垫付款项给付原告的义务。被告虽称原告垫付款项时已不是村干部，但原告提交的执行款项交纳凭证显示，2013年3月19日其任职村干部之时即已垫付1000元，并因其担任村干部时对本院查封财产的处理而产生了应该履行协助本院执行案件的义务，同时被告法定代表人因不履行协助义务已受到本院的处理。原告为被告垫付执行款项的行为并不违反法律规定，故本院确认被告应偿还原告垫付款项44000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区潮阳街道办事处小广林木村村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙立军垫付款人民币44000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，已减半收取440元，保全费470元，合计910元，由被告承担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年十月十四日
书记员 吴建超
法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初6号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。
被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。
法定代表人王伟，男，队长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 刘 树 彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高鲁豫存在
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1059号
罪犯李全洋，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）唐刑初字第30号刑事判决，以被告人李全洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年9月20日止）；2007年8月17日、2011年2月14日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李全洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯李全洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人齐希胜、祝虎及罪犯证明人张志江、崔国齐的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李全洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李全洋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3866号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李光军，男，该单位职工。
被告：张泽海，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：曹翠苹，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张泽海、曹翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告张泽海、曹翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽海、曹翠苹偿还所欠原告贷款本金人民币198584.38元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款结清日止）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：借款人张泽海于2007年4月2日从我行贷款20万元，2008年4月2日到期，现结欠贷款本金198584.38元及利息。该借款发放时，被告张泽海与被告曹翠苹系夫妻关系，该债务为被告张泽海、曹翠苹的夫妻共同债务，曹翠苹对此借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，债务人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《配偶同意书》等，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告张泽海、曹翠苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月2日被告张泽海与原告莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》，约定借款20万元，借款期限为2007年4月2日至2008年4月2日，借款月利率为10.65‰。合同同时约定借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.325计收逾期利息；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同当日，原告按照合同约定数额向被告张泽海发放贷款，被告张泽海在借款凭证中签字确认。同日，被告张泽海之妻被告曹翠苹在《借款人配偶同意书》上签字确认，确认其与借款人张泽海系夫妻关系，对于此笔贷款知情并认可，同意以家庭共有财产承担其债务，并承担连贷责任。
张泽海分别于2009年9月13日、2009年9月21日、2017年4月15日分别偿还贷款本金7.36元、0.01元、1408.25元，共计1415.62元，截止到起诉之日，尚欠本金198584.38元及利息。
2017年4月6日，莱芜农商行杨庄支行对此款与两被告进行书面催收，被告曹翠苹在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款凭证》、《借款人配偶同意书》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《贷款逾期催收通知书》以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张泽海向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告曹翠苹在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。原告依据合同约定，要求被告张泽海偿还借款本金198584.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告诉请被告张泽海和曹翠苹偿还借款本金198584.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.65‰计算；逾期利息按《借款合同》约定根据逾期天数按日利率万分之5.325计收逾期利息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张泽海、曹翠苹未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽海、曹翠苹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金198584.38元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）。
二、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告张泽海、曹翠苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费1621号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人李庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03806号，依法向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文政。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王镇虎腰村。
负责人：许吉雷，该村委会主任。
委托代理人：朱克伍，该村委会副主任。
委托代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
再审申请人刘文政因与被申请人徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会（以下简称虎腰村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文政申请再审称：虎腰村委会没有按约履行合同义务。（一）双方承包合同约定由刘文政承包七个鱼塘，但其中两个鱼塘被虎腰村委会送给了安徽省某村。（二）虎腰村委会按约应为刘文政在塘东留出8米宽的路面作生产道路用地，而至今未兑现，致使两个鱼塘无路可走。（三）虎腰村委会未能将荒地收回，无法解决刘文政生活用地问题，虎腰村委会曾与相关村民协商，以每亩每年1000元的价格租用1.26亩土地，在刘文政两年半租金的付款清单上，虎腰村委会原当事人签字同意报销，该款应冲抵刘文政的承包款。（四）虎腰村委会没有为其疏通造地以外的引水沟，10余年寸土未动，以致淹坏果园，影响养鱼，损失数十万元。（五）虎腰村委会至今未履行约定购置水泥管，直接影响路南被隔开的两个鱼塘养鱼。刘文政多次要求虎腰村委会履行其所应承担的上述义务，但均被拒绝，一、二审法院却判决刘文政向虎腰村委会支付承包金，明显有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，刘文政治理并承包虎腰村委会的塌陷地而拖欠承包金，虎腰村委会向刘文政主张承包金。刘文政认为虎腰村委会没有按约履行合同义务，应承担因违约对刘文政造成的损失，但刘文政在一、二审中所提及的抗辩事由、上诉请求与其在徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）（2009）铜民一初字第2165号案件的反诉请求及铜山法院（2012）铜商初字第763号案件中的诉讼请求内容一致，均未要求虎腰村委会继续履行合同并赔偿因虎腰村委会违约对其造成的损失。现刘文政就生效裁判文书处理过的事项再次主张，却又未提供充分证据证明其主张成立，故一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，刘文政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文政的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚晨悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3414号
原告卢某。
委托代理人侯某。
被告王某1。
被告王某2。
委托代理人张某。
被告王某3。
委托代理人张某。
原告卢某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年7月22日原告卢某委托代理人侯某、被告王某1、被告王某2、王某3的共同委托代理人张某到庭参加诉讼，2015年10月27日原告卢某委托代理人侯某、被告王某2、王某3及其共同委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王王某4系原告丈夫，于20XX年XX月XX日因病去世。生前遗有房屋1处，老伴生前无遗嘱。现原告年事已高，无生活自理能力。本想将上述房屋出售所得支付养老院费用，但由于个别被告原因致使原告无法办理该房屋的继承手续。无奈，原告只好通过法院确定原告的继承份额，尽快处理该套房屋，以解决原告的养老费用。要求依法分割被继承人王某4位于XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋，原告要房子，并按照三个被告各应继承的份额给三被告现金补偿；诉讼费用按照原被告继承所得份额予以承担。
被告王某1辩称，原告陈述的事实经过都对，我尊重老人的意见。同意涉案房屋由原告占有，给其他方房屋补偿。
被王某2、王某3辩称，要求维持房屋的共有状态，按照份额继承，涉案房屋按份共有。
经审理查明：被继承人王某4和原告卢某系夫妻关系，二人生育三个子女即本案三个被告，王某4于20XX年XX月XX日去世，原被告确认王某4的父母已先于其去世，本市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋系原告和王某4在婚内通过公房出售购买，是夫妻共同财产，登记在王某4名下。
遗产分割方式：原告主张要上述房子，按照三个被告各应继承的份额给三被告现金补偿。被告王某1同意原告上述意见。被告王某2、王某3主张按照份额继承，涉案房屋按份共有。
对于上述房屋现在价值，原被告不能达成一致意见，原告申请评估。山东弘裕土地房地产评估有限公司鲁弘评字（2015）第XX号房地产评估报告确定：上述房屋评估单价11066元/平方米，评估总价1040757元。原告缴纳评估费用5102元。
以上事实，有公安机关出具的证明、职工登记表、房屋所有权证、结婚证、山东弘裕土地房地产评估有限公司出具的评估报告、以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时未留有遗嘱，应适用法定继承，由全部第一顺序继承人依法继承。
本案第一顺序继承人有原告卢某与被告王某1、王某2、王某3。
继承法规定；夫妻共同财产如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋系原告和王某4夫妻共同财产，其中的一半是原告卢某的财产，一半是被继承人王某4的遗产，遗产由原告卢某与被告王某1、王某2、王某3继承，原告卢某对上述房屋占有八分之五份额，被告王某1、王某2、王某3各占有八分之一份额。
遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理。本市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，是原告常年生活居住的地方，被继承人去世后，原告对该房屋占有大半份额，现原告主张要上述房子，按照三个被告各应继承的份额给三被告现金补偿符合法律规定，本院予以采纳，原告应分别向被告王某1、王某2、王某3支付房屋补偿款130094.63元（1040757元/8）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋归原告卢某所有；
二、原告卢某于本判决生效后十日内给付被告王某1、王某2、王某3房屋补偿款各130094.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11324元，由原告卢某承担7077.5元，被告王某1、王某2、王某3各承担1415.5元。评估费用5102元，由原，被告各负担1275.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3414号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告张若青。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张若青房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第562号
原告周大成，男，汉族。
诉讼代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告黄凤辉，男，汉族。
被告廖淑芳，女，汉族。
原告周大成诉被告黄凤辉、被告廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大成到庭参加诉讼；被告黄凤辉、被告廖淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周大成诉称：2012年5月22日至2012年6月6日，被告从原告处借得人民币共计100万元整，并由被告向原告出具了借条共三份。承诺于2012年8月22日前归还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100万元正；并支付自2012年5月22日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告周大成向本院提供的证据有：
1、常住人口基本信息；2、常住人口基本信息、居民身份证；3、借条。
被告黄凤辉、被告廖淑芳未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年5月22日，被告黄凤辉向原告周大成立下《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币500000元，期限为3个月。
原告周大成另提供了被告黄凤辉立下的《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币300000元，2012年5月22日至8月22日为期限。
2012年6月6日，被告黄凤辉向原告周大成立下《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币200000元。
2013年11月11日，原告周大成向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月14日公开开庭审理了本案。查明，原告周大成向本院提供的上述3份《借条》中均无显示约定支付利息。被告黄凤辉与被告廖淑芳是夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄凤辉向原告周大成借款共计100万元（500000元＋300000元＋200000元），有原告周大成提供的上述3份《借条》予以证实，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄凤辉未向原告周大成清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄凤辉应向原告周大成承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告周大成请求被告黄凤辉偿还上述借款100万元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题。鉴于上述3份《借条》中均无显示约定支付利息，因此，利息应以100万元为本金，从起诉之日即2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告廖淑芳对上述借款100万元及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告廖淑芳未到庭质证和抗辩，被告廖淑芳与被告黄凤辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告廖淑芳应对上述借款100万元及利息承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告黄凤辉、被告廖淑芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告周大成偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告廖淑芳对该借款100万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，由被告黄凤辉和被告廖淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年五月六日
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第562号
原告周大成，男，汉族。
诉讼代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告黄凤辉，男，汉族。
被告廖淑芳，女，汉族。
原告周大成诉被告黄凤辉、被告廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大成到庭参加诉讼；被告黄凤辉、被告廖淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周大成诉称：2012年5月22日至2012年6月6日，被告从原告处借得人民币共计100万元整，并由被告向原告出具了借条共三份。承诺于2012年8月22日前归还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100万元正；并支付自2012年5月22日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告周大成向本院提供的证据有：
1、常住人口基本信息；2、常住人口基本信息、居民身份证；3、借条。
被告黄凤辉、被告廖淑芳未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年5月22日，被告黄凤辉向原告周大成立下《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币500000元，期限为3个月。
原告周大成另提供了被告黄凤辉立下的《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币300000元，2012年5月22日至8月22日为期限。
2012年6月6日，被告黄凤辉向原告周大成立下《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币200000元。
2013年11月11日，原告周大成向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月14日公开开庭审理了本案。查明，原告周大成向本院提供的上述3份《借条》中均无显示约定支付利息。被告黄凤辉与被告廖淑芳是夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄凤辉向原告周大成借款共计100万元（500000元＋300000元＋200000元），有原告周大成提供的上述3份《借条》予以证实，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄凤辉未向原告周大成清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄凤辉应向原告周大成承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告周大成请求被告黄凤辉偿还上述借款100万元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题。鉴于上述3份《借条》中均无显示约定支付利息，因此，利息应以100万元为本金，从起诉之日即2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告廖淑芳对上述借款100万元及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告廖淑芳未到庭质证和抗辩，被告廖淑芳与被告黄凤辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告廖淑芳应对上述借款100万元及利息承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告黄凤辉、被告廖淑芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告周大成偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告廖淑芳对该借款100万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，由被告黄凤辉和被告廖淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年五月六日
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法水民初字第562号原告周大成，男，汉族。诉讼代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。被告黄凤辉，男，汉族。被告廖淑芳，女，汉族。原告周大成诉被告黄凤辉、被告廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大成到庭参加诉讼；被告黄凤辉、被告廖淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周大成诉称：2012年5月22日至2012年6月6日，被告从原告处借得人民币共计100万元整，并由被告向原告出具了借条共三份。承诺于2012年8月22日前归还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100万元正；并支付自2012年5月22日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。原告周大成向本院提供的证据有：1、常住人口基本信息；2、常住人口基本信息、居民身份证；3、借条。被告黄凤辉、被告廖淑芳未作答辩。根据上述证据，本院查明：2012年5月22日，被告黄凤辉向原告周大成立下《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币500000元，期限为3个月。原告周大成另提供了被告黄凤辉立下的《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币300000元，2012年5月22日至8月22日为期限。2012年6月6日，被告黄凤辉向原告周大成立下《借条》1份，内容为：今借到周大成现金人民币200000元。2013年11月11日，原告周大成向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月14日公开开庭审理了本案。查明，原告周大成向本院提供的上述3份《借条》中均无显示约定支付利息。被告黄凤辉与被告廖淑芳是夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄凤辉向原告周大成借款共计100万元（500000元＋300000元＋200000元），有原告周大成提供的上述3份《借条》予以证实，事实清楚。关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄凤辉未向原告周大成清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄凤辉应向原告周大成承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告周大成请求被告黄凤辉偿还上述借款100万元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题。鉴于上述3份《借条》中均无显示约定支付利息，因此，利息应以100万元为本金，从起诉之日即2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告廖淑芳对上述借款100万元及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告廖淑芳未到庭质证和抗辩，被告廖淑芳与被告黄凤辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告廖淑芳应对上述借款100万元及利息承担连带清偿责任。经本院合法传票传唤，被告黄凤辉、被告廖淑芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凤辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告周大成偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2013年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告廖淑芳对该借款100万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元，由被告黄凤辉和被告廖淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强审 判 员  李 军代理审判员  于海砚二〇一四年五月六日书 记 员  容茂琬