wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审370号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市阎店乡倪洼村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市阎店乡倪洼村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他草地833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]阎A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初688号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，该联社职工。
被告：刘福才，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何丽贞，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘福锦，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘福添，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘福才、何丽贞、刘福锦、刘福添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一八年二月九日
书记员 阮晓斌
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初142号
原告：临城县临通出租车有限公司，地址：临城县临城镇大通街路西；
法定代表人：赵京国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中斯，该公司员工，一般代理。
被告：贾艳青，男，汉族，1965年7月22日出生，现住临城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台分公司，地址：邢台市桥西区邢台市郭守敬北路506号交通花园4号楼；
负责人：薄世亮，该公司经理。
原告临城县临通出租车有限公司与贾艳青、中国平安财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告临城县临通出租车有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临城县临通出租车有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告临城县临通出租车有限公司负担。
审判员 米彦秋
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑俊双
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1058号
原告林阿燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告福建首鑫建设发展有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，组织机构代码791782298。
法定代表人陈国立，董事长。
委托代理人林文军，福建鹭铠律师事务所律师。
本院在审理原告林阿燕与被告福建首鑫建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林阿燕向本院提出撤回对被告福建首鑫建设发展有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林阿燕撤回对被告福建首鑫建设发展有限公司的起诉。
本案受理费1022元，减半交纳511元，由原告林阿燕负担。
审判员 吴晶晶
二〇一六年八月八日
书记员 郭天祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢27号
申请执行人：仇勇，男，生于1970年5月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，系公司总经理。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
本院在执行仇勇申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本次恢复金额为：①工资8250元；②补偿金11768元及加班费4224元；③执行费263元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人于2018年1月4日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民318号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年一月二十六日
书记员 段成
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人刘桂权，1977年10月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人褚重强，1973年11月25日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵庆宏，1982年4月19日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第320号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘桂权立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息20175元；要求被执行人褚重强承担连带给付责任；要求被执行人赵庆宏承担连带给付责任；案件受理费117元，由被执行人刘桂权承担。逾期被执行人刘桂权、褚重强、赵庆宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘桂权、褚重强、赵庆宏因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第320号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第742号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）贾传友，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人贾传友因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第1705-1号民事裁定，驳回山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。山东长安建设物业开发有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东长安建设物业开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于济南市市中区，属于原审法院管辖范围，被告山东长安建设物业开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，其公司住所地为济南市历下区，为更好地查明案件事实，结合本案实际情况，本案由济南市历下区�民法院审理更为合理，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人贾传友未作答辩。
本院经审查查明，2012年4月20日，被上诉人贾传友与上诉人山东长安建设物业开发有限公司签订四份《商品房买卖合同》，约定贾传友购买山东长安建设物业开发有限公司开发的位于济南市市中区马鞍山路52号的怡文轩文化艺术城的商品房。贾传友以山东长安建设物业开发有限公司逾期办理房屋所有权证为由，诉至原审法院请求判令山东长安建设物业开发有限公司办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金。本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即涉案房屋位于在济南市市中区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。�诉人山东长安建设物业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢350号
本院于2017年9月5日立案执行的黄波、黄萱萱、黄梓睿与被执行人曾淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2017年8月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更754号
罪犯田叶叶，女，1994年1月17日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）西中刑一初字第00215号刑事判决，以被告人田叶叶犯非运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年3月19日止），并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田叶叶在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，财产刑已履行3000元。
本院认为，罪犯田叶叶在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田叶叶准予减刑七个月（余刑执行至2028年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1295号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：吴会平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：黄芳勇，男，1959年9月19日生，汉族，江西永丰人，农民，住。
被告：何夏，男，1964年11月26日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄芳勇、何夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日以原、被告已协商好还款事宜，不需要法院审理为由向本院书面申请撤回对被告黄芳勇、何夏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄芳勇、何夏的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3568号
原告：马某，女，1991年11月26日生，汉族，农民，原籍甘肃省甘谷县盘安镇东街村。现住玉田县。
被告：张某，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 单春艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔明凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2120号
原告芮建军，男，汉族
被告张振攀，男，汉族
原告芮建军诉被告张振攀租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮建军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮建军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告芮建军承担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年六月五日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6773号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告韩媛媛，女，1980年2月2日生，住所地河南省开封市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告韩媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告韩媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，199.38元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，199.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0929号
原告李某，女，44岁。
委托代理人张玉春。八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告戴某，男，43岁。
原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张玉春、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识，于1994年12月28日办理结婚登记手续，1995年4月3日生长女，取名戴莹莹，现在在盐城卫校读书，2008年10月24日生次女，取名戴扬，现在在原告处生活。2009年分居生活至今。现原告认为夫妻感情早已破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由随原告生活。
被告辩称，我们结婚二十多年，感情原本正常，近几年由于在二胎的问题上产生了分歧和矛盾，二女儿出生后，我的父母年势已高，无法带孩子，岳母承担了带孩子责任，妻子6天打工，吃住在岳父母家，客观上造成了分居，我忙于打工挣钱供大女儿上学，整日劳累，很少看望她们。我们之间互相交流不够，产生了隔阂和误会，面对目前状况，我认为问题是可以解决的，希望原告能够撤诉，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年12月28日办理结婚登记手续，1995年4月3日生长女，取名戴莹莹，现在在盐城卫校读书，2008年10月24日生次女，取名戴扬，现在在原告处生活。双方为家庭生活琐事发生矛盾，2009年分居生活至今，原告无奈，诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦。双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年八月十八日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1919号
原告：马海洋。
委托代理人：郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：臧勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人：王胜，该公司负责人。
委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告马海洋与被告臧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋及其委托代理人郑友坤、被告人保财险徐州公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告臧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费16351.1元、营养费4200元、住院伙食补助费4950元、护理费7920元、误工费27599元、交通费500元，共计61520元。2、诉讼费原告自愿承担。3、伤残赔偿金待评残后追加。事实与理由：2015年11月28日14时，被告臧勇驾驶苏C号小型轿车行驶至金彭电动车厂东门北路口转弯时与原告发生交通事故，致马海洋受伤，两车损坏。该事故经公安交警大队认定，臧勇、马海洋负此事故的同等责任。原告受伤后同日入住徐州矿务局二院住院治疗，经该院诊断原告伤情：1、L1-L3右侧横突骨折，2、右耻骨上、下支骨折，3、右肺挫伤，至2016年3月5日出院，住院98天，共支出医疗费19083.31元。第一被告车辆在第二被告处分别投保了交强险和商业险，第二被告在交强险和三责险的范围内依法承担责任。
被告臧勇未到庭，亦未书面答辩。
被告人保财险徐州公司辩称，1、原告主张的各项费用都较高，相应的赔偿标准应按农村标准计算，因为事故发生在2015年，因此原告主张的按照新标准计算营养费、伙食补助费、护理费，不符合法律规定；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、原告住院的期限比较长，与病情不符；3、鉴于原告还有二次评残，三期不宜支持过长。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年11月28日14时，被告臧勇驾驶苏C号小型轿车行驶至金彭电动车厂东门北路口转弯时与原告发生交通事故，致马海洋受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，臧勇、马海洋负此事故的同等责任。马海洋受伤后同日入住徐州矿务局二院住院治疗，入院诊断：1、L1-L3右侧横突骨折，2、右肺挫伤，出院诊断：1、L1-L3右侧横突骨折，2、右耻骨上下支骨折3、右肺挫伤，至2016年3月5日出院，共计住院98天，出院医嘱：1、加强休息，避免患肢过度负重。2、加强康复锻炼。3、随诊。共支出医疗费19083.31元。臧勇所有的苏C号车辆在人保财险徐州公司处分别投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，原告依法提交了道路交通事故认定书、徐州矿务集团第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查会诊报告单及病情证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的事实：马海洋是否因受伤致使误工工资损失。原告提交了江苏金鹏车业有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡自2015年3月1日至2016年3月9日、2015年12月21日至2016年7月25日两份交易明细，被告人保财险徐州公司质证称江苏金鹏车业有限公司综合管理处的印章不具有证明资格；对中国农业银行银行卡交易明细真实性无异议，但认为不能证明是工资收入和工资收入组成部分。对该两份证据，本院经审查认为，两份证据真实合法，互相印证，能够证明马海洋是江苏金鹏车业有限公司的职工，受伤前8个月即从2015年3月至2015年11月工资分别为：4950元、4026元、4818元、5538元、5726元、4010元、5133元、2265元，2015年12月至2016年7月未有工资发放，存在误工工资损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，臧勇驾驶的苏C号车辆在人保财险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，被告人保财险徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由臧勇负担50%的赔偿责任。又因该车辆臧勇在被告人保财险徐州公司投保了50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险徐州公司对臧勇应承担的赔偿责任，在其第三者责任保险限额范围内赔偿。
本院核定原告马海洋主张的经济损失如下：
1、医疗费。原告主张19073.31元，经审查，有票据为证，依法予以支持；
2、营养费。原告主张4200元，虽原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，但根据骨折的伤情，本院依法酌定支持90天加强营养期，为3060元（34元/天90天）；
3、住院伙食补助费。原告主张4950元。本院审核后，依法予以认定4900元（50元/天98天）；
4、护理费。原告主张护理费7920元，本院审核后，根据当地一般护工标准，依法予以认定7840元（80元/天98天）；
5、误工费。原告主张27599元。本院经核算后酌定认定原告平均日工资为150元∕日。根据医疗机构出院医嘱，结合原告伤情，酌定140日误工期，认定误工工资为21000元。
6、交通费。根据原告马海洋伤情及就诊情况，原告主张500元，本院酌定支持。
以上各项费用共合计56373.3元，本院予以确认。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
被告人保财险徐州公司在交强险责任限额内应负担原告医疗费10000元、护理费7840元、交通费500元、误工费21000元，共计39340元，超出交强险限额的部分，根据被告臧勇应承担50%责任为8516.65元，该款项未超出人保财险徐州公司承保的范围，由被告人保财险徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内予以负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告马海洋医疗费、护理费、交通费、误工费合计39340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告马海洋医疗费、住院伙食补助费等合计8516.65元。
三、驳回原告马海洋对被告臧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告马海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初926号
原告：刘悦华，女，1993年3月17日出生，汉族，住赣州市。
被告：陈先斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住赣州市。
原告刘悦华与被告陈先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦华到庭参加诉讼，被告陈先斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年10月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限为一个月，逾期按千分之二每日支付违约金。借款后，被告仅支付了几个月利息，但未归还借款。经原告多次催收，被告于2015年1月19日向原告重新出具借条一份，并出具承诺书，承诺于2015年2月19日前归还本金100000元，剩余借款本息于2015年7月20日前还清。此后，被告仍未按承诺归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、承诺书、银行历史交易明细表，证明被告向原告借款300000元及原告履行了交付借款义务。
被告陈先斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告陈先斌向原告刘悦华借款300000元。原告于当日通过银行转账将借款交付被告。借款后，被告支付原告利息至2014年10月19日，但未归还借款。2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明于2014年5月20日向原告借款300000元未归还，2015年1月19日再次向原告借款45000元现金，合计借款345000元，保证于2015年2月19日前还清。如逾期未还，被告自愿按应还款金额每日千分之二支付原告逾期还款违约金。且原告有权在赣州市章贡区人民法院提起诉讼，原告为追讨借款产生的诉讼费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明借款300000元的事实，当时约定借款利息为3分，借款期限一个月，逾期按千分之二每日支付。截止2015年1月19日本息共计345000元，承诺于2015年2月19日前归还借款本金100000元，于2015年7月20日归还剩余借款本息及逾期款。如未能按期偿还，原告有权向赣州当地法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。此后，被告未归还原告借款，亦未再支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，借条中载明的被告于2015年1月19日再次向原告借款45000元现金系原、被告双方按月利率5%结算的2014年10月20日至2015年1月19日的借款利息。
本院认为，原告刘悦华与被告陈先斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。本案虽存在原、被告双方将前期借款结算利息计入后期借款本金的情形，但原告仅主张被告归还实际借款本金300000元，并按月利率2%计算，支付2014年10月20日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈先斌于本判决生效之日起五日内归还原告刘悦华借款300000元；
限被告陈先斌于本判决生效之日起五日内支付原告刘悦华利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月20日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告陈先斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 佳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执866号
申请执行人王学峰，男，汉族，1994年11月23日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院作出的（2017）川1528民初217号民事调解书已经发生法律效力，权利人王学峰于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初217号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1540号
原告：李兴龙，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省。
被告：刘信言，男，生于1942年10月7日，汉族，住宜宾市。
被告：黄家财，男，生于1941年10月4日，汉族，住宜宾市。
原告李兴龙与被告刘信言、黄家财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗润适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙，被告黄家财到庭参加诉讼。被告刘信言经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，2008年被告承建长宁县龙呤寺堡坎，原告向被告提供材料。供货前两个月货款已由被告黄家财结清。在原告要求下，双方于2008年8月6日签订了一份供货合同，合同约定，由乙方（原告）提供甲方（被告）所有材料，每3个月结算清账一次。2011年7月12日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告材料、人工费共计494400元。后被告刘信言通过现金向原告支付2万、3万两次货款，通过银行转账于2014年7月14日向原告支付144400元，于2014年9月22日向原告支付150000元。至2014年9月止，被告尚欠原告货款15万元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告材料人工费（余款）15万元，资金利息151286.4元（计算方式：294400元（0.085元（12个月（3年＝90086.40元＋150000元（0.085元（12个月（4年＝61200元），共计资金301286.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘信言书面辩称，原被告之间无合同关系，更不存在供货关系。
被告黄家财认可原告主张的事实及金额，但是辩称被告系刘信言的现场管理人员，工程是被告刘信言的。
经审理查明，2008年被告黄家财以被告刘信言现场管理人员的身份请原告李兴龙提供沙石，前两个月货款由被告黄家财与原告李兴龙结清。后在原告李兴龙的要求下，被告黄家财征得被告刘信言的同意与原告李兴龙签订了《供货合同》，约定：“为共同建好龙呤寺特立供货协议条例如下以下简称甲、乙方刘信言简称甲方李兴龙简称乙方1、由乙方提供甲方所须要的所有材料。……4、付款方法：每3个月结算清账一次。5、如甲方在3个月零10天未结算清账，乙方可要求甲方付给乙方全款利息，利息率按代款息计称。……”甲方有被告黄家财以现场管理人身份的签字，乙方有李兴龙的签字。
后龙吟寺工程在政府要求下停工，经原告李兴龙与被告黄家财结算，被告黄家财于2011年7月12日向原告李兴龙出具收据：“欠到李兴龙010年12月至011年7月材料费人工费494400.00元。欠款人刘信言黄家财代笔”。2013年元月18日被告刘信言在收据上签署：“此据属实，请龙吟公司在本人工程款内扣除”，被告刘信言签字并加盖手印。后龙吟公司认为与被告刘信言无直接合同关系，拒绝支付货款。
截止庭前，被告刘信言共欠原告李兴龙货款15万元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、《供货合同》、《收据》在卷佐证。
本院认为，根据庭审时被告黄家财与被告刘信言通话中，被告刘信言自认被告黄家财与原告李兴龙签订《供货协议》经过其许可及自认曾向李兴龙支付货款，现确实尚欠原告李兴龙货款15万元的事实，及结算收据上明确记载“欠款人刘信言黄家财代笔”，被告刘信言仍认可“此据属实”的事实，足以认定被告黄家财作为被告刘信言的代理人与原告李兴龙建立买卖合同关系，故对被告刘信言主张与原告李兴龙无合同关系，无供货关系的抗辩理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，因被告黄家财作为被告刘信言的代理人与原告李兴龙建立买卖合同关系而欠原告李兴龙的货款应由被代理人刘信言承担，故原告李兴龙主张被告刘信言支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄家财支付货款15万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《供货合同》中约定每3个月结算清账一次，但工程已于2011年结束，被告刘信言未依约履行结清货款义务，原告李兴龙主张被告刘信言支付资金利息即违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《供货合同》第5条约定迟延支付货款利息按贷款利息计算，而原告主张从全部货款最后结算日即2011年7月12日起算违约金，故本院认为本案违约金计算时间为2011年7月12日始。原告李兴龙自认2014年7月14日被告刘信言向其支付货款144400元，故已支付144400元货款违约金的计算时q2间为2011年7月12日至2014年7月14日，计算方式为：按3年期中国人民银行贷款利率计算。原告李兴龙自认2014年9月22日被告刘信言向其支付货款150000元，故已支付150000元货款违约金的计算时间为2011年7月12日至2014年9月22日，计算方式为：按3年期中国人民银行贷款利率计算。剩余150000元货款违约金计算时间为2011年7月12日至判决指定期限止，计算方式为：按4年期中国人民银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，虽被告刘信言在收据上请第三人龙吟公司代为支付，但第三人龙吟公司拒绝履行，故仍应由债务人刘信言向债权人李兴龙承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判决被告刘信言在本判决生效之日起十日内向原告李兴龙支付货款150000.00元；
二、判决被告刘信言在本判决生效之日起十日内向原告李兴龙支付货款违约金，计算方式为：以144400元本金为基数，从2011年7月11日始计算至2014年7月14日止，以中国人民银行3年期贷款利息为标准进行计算。以150000元本金为基数，从2011年7月11日始计算至2014年9月22日止，以中国人民银行3年期贷款利息为标准进行计算。以150000元本金为基数，从2011年7月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行4年期贷款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李兴龙对被告黄家财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819.00元，减半收取2909.5元，由被告刘信言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗 润
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1540号
原告董振伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人董广居，男，1955年5月15日出生，汉族，住长垣县，系董振伟之父。
被告徐伟才，男，1964年4月14日出生，汉族，住长垣县。
原告董振伟与被告徐伟才买卖纠纷一案，董振伟于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年7月10日董振伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：董振伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董振伟撤回起诉。
案件受理�1084元，减半收取542元，由董振伟承担。
审判员 关 磨
二〇一五年七月十日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1540号
原告曹某某，男，1978年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告杨某某，女，1984年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年五月十四日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1540号
原告曹某某，男，1978年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告杨某某，女，1984年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年五月十四日
书记员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初139号
原告刘敏戎，女，1938年8月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人叶琼，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区，系原告之子。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
被告叶航，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理原告刘敏戎与被告叶航民间借贷纠纷一案，同年5月11日，原告刘敏戎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敏戎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏戎撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘敏戎负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月十一日
书记员 林 双
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执210号
申请执行人李某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人孟某某，女，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第205号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行孟某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人王某孟某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第205号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特101号
申请人杨丽华，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被申请人周安庸，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理申请人杨丽华申请宣告被申请人周安庸失踪一案中，申请人杨丽华于2016年12月23日向本院申请撤诉。经审查，申请人杨丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨丽华撤回起诉。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1964号
原告：胡爱军，男，1988年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：膳魔师(淮安)家居用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区和畅路56号。
法定代表人:柳中冈,职务不详。
原告胡爱军诉被告膳魔师（淮安）家居用品有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡爱军撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年六月十一日
书记员 石银夏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8488号
原告张欢，女。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。(以下简称牛角村村委会)
法定代表人牛建学，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。（以下简称牛角村四组）
负责人张春平，系该组组长。
原告张欢诉被告牛角村村委会、牛角村四组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛角村村委会、被告牛角村四组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租地款3790元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2012年10月被告将村组土地出租，2015年度给村民每人分配租地款1929元，2016年度给村民每人分配租地款1861元。二被告拒绝给原告分配租地款。原告多次与二被告协商均未果。
被告牛角村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告牛角村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组的村民，于2010年10月26日与常峰登记结婚，婚后于2012年2月21日生有一女常某某、于2015年12月22日生有一女常某甲，原告一直积极履行村民义务，并在被告村组参加新型农村合作医疗、养老保险。2012年10月村组土地被乡政府统一租用，村组按照人数发放土地租金。2015年11月26日村组给每位村民分配土地租金1929元，2016年11月15日村组给每位村民分配土地租金1861元。二被告未给原告分配土地租金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、结婚证，2、户口本、合作医疗证，3、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初427号民事判决书，证明原告是被告村组的合法村民依法应该享有村民待遇，应该分配租地补偿款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年度及2016年度土地租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村四组拒绝给原告分配土地租金之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告牛角村四组拒绝给付原告土地租金已构成侵权。被告牛角村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告牛角村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告牛角村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组支付原告张欢2015年度及2016年度集体经济组织收益款共计3790元。
二、西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会应对西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人朱前进，男，1974年7月11日生，汉族，江苏省。
被执行人袁丽叶，女，1976年1月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经初字第1813号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人朱前进、袁丽叶有共同财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱前进、袁丽叶共同所有的位于郯城县人民路财富高邸3幢23号、24号的沿街房。
二、被执行人朱前进、袁丽叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱前进、袁丽叶可以使用被查封财产；但因被执行人朱前进、袁丽叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年五月六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人朱前进，男，1974年7月11日生，汉族，江苏省新沂市。
被执行人袁丽叶，女，1976年1月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经初字第1813号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人朱前进、袁丽叶有共同财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱前进、袁丽叶共同所有的位于郯城县人民路财富高邸的沿街房。
二、被执行人朱前进、袁丽叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱前进、袁丽叶可以使用被查封财产；但因被执行人朱前进、袁丽叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年五月六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1058号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。被执行人朱前进，男，1974年7月11日生，汉族，江苏省。被执行人袁丽叶，女，1976年1月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经初字第1813号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人朱前进、袁丽叶有共同财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱前进、袁丽叶共同所有的位于郯城县人民路财富高邸3幢23号、24号的沿街房。二、被执行人朱前进、袁丽叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱前进、袁丽叶可以使用被查封财产；但因被执行人朱前进、袁丽叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年五月六日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1058号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。被执行人朱前进，男，1974年7月11日生，汉族，江苏省新沂市。被执行人袁丽叶，女，1976年1月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经初字第1813号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人朱前进、袁丽叶有共同财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱前进、袁丽叶共同所有的位于郯城县人民路财富高邸的沿街房。二、被执行人朱前进、袁丽叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱前进、袁丽叶可以使用被查封财产；但因被执行人朱前进、袁丽叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年五月六日书记员  杨清松
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2202号
原告：浙奥电梯有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路**号。统一社会信用代码9133100056587897XD。
法定代表人：管菊花，该公司董事长。
被告：安徽省骏达电梯有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县源潭镇刷业大市场。统一社会信用代码340824000046691。
法定代表人：蔡强。
被告：潜山县万春房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路****号。
法定代表人：李雅坤。
原告浙奥电梯有限公司与被告安徽省骏达电梯有限公司、潜山县万春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙奥电梯有限公司以原、被告双方已自行和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙奥电梯有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年九月一日
代书记员 章晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15201号
原告张占林。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告张占林诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占林委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款49200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金49200元，利息7380元，共计56580元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权49200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为49200元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有张占林和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到张占林49200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张占林借款本金49200元，利息7380元，共计56580元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，及诉讼保全费586元，共计1193元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1614号
原告陈德理。
委托代理人陈德宙，特别授权。
被告吴怀金。
被告朱淑华。
原告陈德理与被告吴怀金、朱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德理委托代理人到庭参加诉讼，被告吴怀金、朱淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德理诉称：被告吴怀金曾向原告借款2000000元，后归还了1500000元，尚欠500000元。2014年3月6日，被告吴怀金重新出具借条一张，载明借款500000元，利息2分。被告朱淑华系吴怀金妻子，对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：二被告归还借款本金500000元及利息（按月利率2%自2014年3月6日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告陈德理向本院提交1、2014年3月6日的借条一张，证明被告吴怀金向原告借款500000元并约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一张，证明二被告于1990年9月6日登记结婚；3、银行取款凭条一份，证明原告曾向被告汇款200万元的事实。
被告吴怀金、朱淑华未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈德理提交的证据，经本院审查证据来源合法，符合证据三性，证据之间能够相互印证，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈德理与被告吴怀金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴怀金尚欠原告陈德理借款500000元及相应的利息，有被告出具的借条及与原告的庭审陈述为凭。被告吴怀金与被告朱淑华系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴怀金、朱淑华经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴怀金、朱淑华于本判决生效之日起十日内归还原告陈德理借款本金500000元及利息（自2014年3月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18502号
原告：胡路路，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：潘丽君，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡路路与被告潘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘丽君下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡路路到庭参加诉讼。被告潘丽君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡路路向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115,000元及相应利息。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款115,000元，原告当天通过手机银行将款项交付被告。当日，被告向原告出具借条，约定2017年3月24日还款。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨，无法联系到被告，故向法院提起诉讼。审理中，原告称被告已归还25,000元借款本金，故变更诉请，要求被告归还借款90,000元，利息不再主张。
被告潘丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告经他人介绍向原告借款115,000元。同日，原告通过银行转账方式转入被告账户115,000元，并由被告出具借条一份，言明借款期限至2017年3月24日。
审理中，被告父亲向法庭提供由被告书写的书面材料一份，材料中载明，借款当日被告取现25,000元交给介绍人及原告用于支付利息、返点费等，实际到手90,000元。2017年3月23日，通过介绍人归还25,000元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条及转账凭证足以证明被告向原告借款115,000元并约期还款的事实。因被告已归还25,000元本金，且借款已逾期，故原告要求被告归还借款本金90,000元，于法有据，本院予以支持。被告书面表示其实际收到借款90,000元，未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽君于本判决生效之日起十日内归还原告胡路路借款90,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，财产保全申请费1,095元，合计诉讼费3,695元，由原告胡路路负担550元(已付)，由被告潘丽君负担3,145元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18502号
申请人：胡路路，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人：潘丽君，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人胡路路诉被申请人潘丽君民间借贷纠纷一案，申请人胡路路于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币115,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡路路以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人胡路路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丽君的银行存款人民币115,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈年春
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第487-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莫秀如其他民事纠纷一案中查明，被执行人莫秀如拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莫秀如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执882号
申请执行人马连娣。
被执行人孙建军，
本院在执行申请执行人马连娣与被执行人孙建军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第2822号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20592号
原告上海建跃物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施晶，总经理。委托代理人潘以珍。被告周斌，男，1973年12月8日出生，汉族，住上海市。原告上海建跃物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币2263.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建跃物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周斌系上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积139.7平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告在系争房内开公司，应于2013年7月起至2013年12月止按每月每平方米人民币1.35元的两倍标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建跃物业管理有限公司2013年7月起至2013年12月止的物业管理费(按照建筑面积139.7平方米，每月每平方米人民币2.7元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周斌负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1188号
原告：衢州清达试剂有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路*号。
法定代表人：崔志清，执行董事。
被告：江西京九电源（九江）有限公司。住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园。
法定代表人：王顺保。
本院在审理原告衢州清达试剂有限公司与被告江西京九电源（九江）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衢州清达试剂有限公司以已经采取其他方式解决纠纷为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州清达试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告衢州清达试剂有限公司负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月四日
代书记员 傅舟婷
滨海县人民法院
（2015）滨开民初字第0566号
原告蔡某，女，40岁。
委托代理人易素英，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，38岁。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人易素英、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年正月举办结婚仪式，于××××年××月生一男孩，取名杨皓钦。婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方于2014年5月23日分居至今。2014年我曾向法院起诉离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，再一次请求准予离婚，并要求抚养小孩及分割家庭共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，婚姻期间，原告经常外出不归，而我对她一直很好。至于原告所诉家庭矛盾，我认为只是夫妻间的小矛盾，不足以导致感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月十二生一男孩，取名杨皓钦，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2014年向本院起诉离婚，后经调解和好。期间，原、被告关系仍未得到改善，现原告蔡某再次诉至本院，要求与被告杨某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2014）滨开民初字第0380号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因婚前互相缺乏了解、基础不牢，婚后又为生活琐事经常发生矛盾，导致感情淡薄，尤其在原告主张离婚经本院做工作调解和好后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生男孩，因长期随被告生活，从孩子的生长、学习环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由被告抚养为宜。夫妻离婚后，不影响父母对子女的权利义务关系，故原告应承担适当抚养费用。关于原告所诉共同财产，即位于滨海县幸福小区的房屋，因该房屋登记在被告父亲名下，原告亦未提供其它证据证明该房屋属于其与被告的夫妻共同财产，故本院对其要求分割该房屋的请求不予支持。日后若有相关证据出现，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨皓钦随被告杨某生活，原告蔡某每月承担小孩抚养费500元。此款自2015年10月1日起给付至小孩独立生活为止，每年12月30日前履行当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第523号
原告*********，男，1981年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区越秀中路***号大院**号***房。
委托代理人*********，女，1956年3月15日出生，住岳阳市五里牌，系原告的姑妈。身份证号*********。
被告*********，女，1979年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇枫桥居委会。
委托代理人*********，湖南湘晟律师事务所律师。
原告*********与被告*********返还原物纠纷一案，本院一审后，被告*********不服本院判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年9月1日将本案发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告*********的委托代理人*********，被告*********的委托代理人*********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告*********诉称，原告于2005年在岳阳楼区北港办事处亮山村嘉惠小区购得私有门面一间，后书面委托原告的亲戚*********将该门面出租，2009年*********将原告的该间门面出租*********，*********经营该门面至2011年年底后，双方终止了租赁合同。因原告及原告的亲戚*********一直在广州，在与*********终止合同后，原告发布广告将门面对外出租。2012年年初*********带客户看门面时，发现原告的门面被被告*********非法侵占，经多次要求被告停止侵害，退还原告的门面，但被告*********以与*********合伙做生意亏了本，*********现在不租了，只得找门面的业主，要求原告补偿被告的损失，原告不同意被告的要求，被告一直强行占有原告的门面至今，后经八字门派出所报案处理，均未能得到解决。原告的合法财产无故被他人侵占使用，导致门面没有得到任何收益，为维护原告的合法权益，具状向法院起诉，请求人民法院判令被告立即停止侵害，退还原告门面，并承担占用门面期间的门面占用费60000元及门面维修费6500元，由被告承担全部诉讼费用。
被告*********辩称，原告*********所述与事实不符，原、被告之间并没有租赁合同关系，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院查明案件事实如下：原告*********于2005年在岳阳楼区北港办事处亮山村嘉惠小区购得私有门面一间，办理了产权登记，门牌号为旭园路223号。2009年10月16日，原告*********委托*********将该门面租赁给*********经营美容院，双方签订了门面租赁合同，合同约定租赁期三年，自2009年10月16日至2012年10月15日。2011年12月12日，*********与*********书面终止了租赁合同，但*********没有及时收回门面钥匙。2012年3月，原告请人开锁，但没有打开。2014年清明节，原告将门撬开了，原告称当时有人在门面上闹，不让其开门。2014年4月22日，原告*********称与被告*********存在门面纠纷向岳阳市公安局八字门派出所报案，八字门派出所出警后告知*********双方之间的纠纷属民事纠纷，建议原告向法院起诉。2014年5月21日，原告向本院起诉要求被告停止侵害，退还原告门面并赔偿原告损失。另查明，原告*********在本案审理过程中于2014年9月9日将该间门面收回，并将物品清空。原告收回门面后，将门面出租给陈建中，原告称陈建中在经营过程中遭到被告*********阻止。被告*********称没有占有使用原告的门面，也没有阻止其他承租人使用原告的门面。
上述事实有原、被告提交的产权证、照片、租赁合同、转租协议、八字门派出所的证明以及录音资料、授权委托书及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告称被告*********从2012年年初开始占有使用原告的门面，原告要收回门面被告不同意，原告将门面出租给他人，遭到被告*********阻止，但原告没有提供相关证据予以证实，原告要求被告停止侵害，退还原告门面并承担占用门面期间的门面占用费60000元及门面维修费6500元，原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告*********的全部诉讼请求．
案件受理费1460元，由原告*********承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8302号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告韩文峰，男，1968年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1584号
原告：张某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某，女，1974年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和经常因为生活琐事生气。2006年起诉与原告离婚，因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求，后被告离家出走，现夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，如果原告给付我抚养费和精神损失费35万元，我就同意和被告离婚。如果离婚，请求法院对位于平舆县高杨店镇王庄村委大张庄的一套房产进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，1992年1月26日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告婚后感情一般。2006年，被告李某向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2006年12月26日作出（2006）平民初字第933号民事判决书，驳回了李某的诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口本、平舆县人民法院（2006）平民初字第933号民事判决书、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，考虑到双方结婚已久且生育有两个子女均已成年，只要互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王营利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗文翔，男，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗文翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗文翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗文翔向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗文翔从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金77039.44元、透支利息57070.14元以及截止至2016年12月31日的滞纳金18133.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗文翔立即支付截止2017年3月31日的透支本金77039.44元、透支利息57070.14元及截止至2016年12月31日的滞纳金18133.45元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金77039.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗文翔承担。
被告罗文翔未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，罗文翔向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗文翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗文翔发放了信用卡。罗文翔从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，罗文翔尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金77039.44元、透支利息57070.14元及截止至2016年12月31日的滞纳金18133.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗文翔与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗文翔发放了信用卡，罗文翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗文翔应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗文翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文翔在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金77039.44元、透支利息57070.14元及截止至2016年12月31日的滞纳金18133.45元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金77039.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1687元，由被告罗文翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1064号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道五转盘。
法定代表人：唐超一，该公司董事长。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州万福房地产开发有限公司。住所地：遵义市澳门路光达花园*号。
法定代表人：赵福刚，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州侨宇建设工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋**楼*****号。
法定代表人：喻伦飞，该公司总经理。
委托代理人：赵庆玖，该公司项目负责人。
再审申请人贵州超一房地产开发有限公司、贵州万福房地产开发有限公司因与被申请人贵州侨宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州超一房地产开发有限公司、贵州万福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 洪
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济阳刑初字第190号
自诉人孟某某，男，1968年9月3日出生于山东省济阳县，汉族，务工，住济阳县。
自诉人洪某某，男，1979年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，务工，住济阳县。
自诉人朱某某，男，1974年12月14日出生于山东省济阳县，汉族，务工，住济阳县。
自诉人王某某，男，1969年10月14日出生于山东省济阳县，汉族，务工，住济阳县。
被告人张某某，男，1980年10月5日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
自诉人孟某某、王某某于2015年8月25日向本院提交刑事自诉状，以孟某某、洪某某、朱某某、王某某四人为自诉人，以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。
经本院电话传唤，自诉人孟某某、朱某某、王某某三人于2015年8月26日来到本院刑事审判庭提交了身份证复印件，本院对该三自诉人的身份予以确认。自诉人洪某某经本院多次联系未果，孟某某、朱某某、王某某三人也表示联系不上洪某某。2015年9月1日，经本院传票传唤，自诉人孟某某、朱某某、王某某无正当理由拒不到庭。2015年9月2日，本院第二次传票传唤自诉人孟某某、朱某某、王某某，三自诉人又一次无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人洪某某并非丧失行为能力或者因受强制、威胁等无法告诉，亦非限制行为能力以及年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉的人，其委托代为自诉的孟某某也不是其法定代理人或近亲属，自诉人洪某某未亲自告诉，委托孟某某代为自诉不符合法律规定。经本院两次传唤，自诉人孟某某、朱某某、王某某无正当理由拒不到庭。对自诉人洪某某根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（三）项、二百六十条的规定，对自诉人孟某某、朱某某、王某某根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
一、不予受理自诉人洪某某对被告人张某某的起诉。
二、对自诉人孟某某、朱某某、王某某的自诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 刘文文
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 宁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初191号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人凌福平，男，1981年9月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人凌福平犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人凌福平以及被害人肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年9月21日晚上，被告人凌福平和朋友在家中喝酒后，在城岗乡圩上王某勇的麻将馆门口遇到肖某1。因肖某1看了凌福平一眼，凌福平心中不爽便与肖某1发生口角，继而用拳头殴打肖某1。之后肖某1跑到麻将馆二楼，凌福平追到肖某1后继续殴打肖某1。正在打麻将的被害人肖某2见状便上前将二人劝开。凌福平与肖某2等人下楼后，凌福平以肖某2为肖某1出头为由，与肖某2产生争执。之后凌福平朝肖某2头部打了一拳，肖某2后仰倒地后，右手掌撑地导致右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，肖某2损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人凌福平随意殴打他人，致一人轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
上述事实，被告人凌福平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明材料，抓获经过，谅解书，协议书，被害人肖某2的陈述，证人肖某1、王某能、王某勇、张某1、杨某、马某、张某2的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人凌福平在侦查阶段的供述等证据，足以证实。
另查明：案发后，被告人凌福平经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。2016年10月13日，被告人凌福平的家属代凌福平与被害人肖某2达成了赔偿协议，被害人肖某2出具了谅解书，对凌福平的行为表示谅解。
本院认为，被告人凌福平酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控凌福平的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凌福平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人凌福平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌福平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖玉珍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1015号
原告：李会战，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权。
被告：李进鹏，男，汉族，1995年11月5日出生，住河南省嵩县。
原告李会战诉被告李进鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会战的委托诉讼代理人汤帆、被告李进鹏到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李会战向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李进鹏因急用于2018年1月21日在原告处借款1万元，约定月息3分。被告推脱至今未还。
被告李进鹏辩称：第一、借钱的时候并没有时间限制，没有说借款期限，当时约定月息3毛属于高利贷，我已经封了一个月利息三千元，这三千元当时就由原告在一万元中扣除，他仅给了我七千元。不是我不还他，中间还给他打电话说这件事情，我现在没有能力一次性还完。我情愿逐月还他款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进鹏于2018年1月21日在原告处借款1万元。其给原告出具的借条显示借期一个月，被告已收到“所有现金”，但并不显示有利息约定。因被告未及时偿还引发诉讼未还。
�院认为，被告李进鹏借用原告1万元，不仅有欠条为证，原告当庭出示的手机微信转账记录也能证明被告已收到该款。被告后来辩称按原告要求当天通过手机微信转账返还原告的要账伙计鲍某3000元高息无提供相应证据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。当事人均应按诚信原则及合同约定积极履行义务，违约的应承担继续履行等违约责任。被告应及时偿还原告借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，判决如下：
被告李进鹏于本判决书生效后十日内偿还原告李会战借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李进鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一八年六月十四日
书记员 刘艳会
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1228号
罪犯邓卫，男，生于1992年1月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）船山刑初字第303号刑事判决，以被告人邓卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月至2015年7月获得标准分113.74分。罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯邓卫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓卫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓卫减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第140号
申请执行人朱淑金，女，1958年9月1日出生，满族，洮南市人，住洮南市。
被执行人丁海，男，1971年7月24日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人朱淑金与被执行人丁海因返还原物纠纷一案，本院（2011）洮市民初字第111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中查明：申请执行人朱淑金依据本院（2011）洮市民初字第111号民事判决书于2011年12月6日已经向本院申请执行，其又于2014年7月24日就本案重新向本院立案执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）洮执字第140号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 宏 斌
执行员 王 志 波
执行员 李 晖
二〇一四年八月十二日
书记员 沈占东（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更97号
罪犯谢文超，男，1990年11月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出（2013）雨刑初字第342号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谢文超有期徒刑四年，并处罚金8万元（已缴394元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢文超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢文超在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6895号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告黄清辉，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告黄清辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告自行达成庭外调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 陈立达
二〇一五年十月十二日
书记员 樊泓汶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终500号
上诉人（原审被告）：卢希田，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：卢方银，男，1960年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：宗凤美，女，1957年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区泰鹏面粉厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村。
法定代表人：卢希田，厂长。
上诉人卢希田与被上诉人卢方银、卢宗鹏、白冬青、宗凤美、泰安市岱岳区泰鹏面粉厂民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢希田收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢希田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终500号上诉人（原审被告）：卢希田，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：卢方银，男，1960年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：宗凤美，女，1957年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区泰鹏面粉厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村。法定代表人：卢希田，厂长。上诉人卢希田与被上诉人卢方银、卢宗鹏、白冬青、宗凤美、泰安市岱岳区泰鹏面粉厂民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢希田收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢希田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月十六日书 记 员  闫 敏
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第397号
原告：惠州市九洲精细化工有限公司，住所：惠州市马安镇马安村新乐工业区。
法定代表人：冷二梅。
诉讼代理人：柳和辉，男，汉族，1980年2月10日出生，住博罗县。
被告：周艳芳，女，汉族，1959年9月2日出生，住所：东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市莞太路南城路段13号。
负责人：李培义。
诉讼代理人：丁华咏，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。
本院在审理原告惠州市九洲精细化工有限公司诉被告周艳芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告惠州市九洲精细化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费612元，减半收取，由惠州市九洲精细化工有限公司负担。
审 判 长 毛振良
助理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一一年五月十六日
书 记 员 黄建新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）433号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人罗某预谋盗窃后，伙同易某窜至中山市东升镇镇某路段盗得被害人梁某停放在该处的两轮电动车1辆（价值人民币3030元）、随后，被告人罗某和易某使用三轮电动车将上述电动车运至东升镇被告人罗某经营的某厨房内藏匿，后被巡逻的公安人员人赃并获，并缴获上述两轮电动车、三轮电动车各1辆。破案后，两轮电动车已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被害人梁某提供的购车凭证、证人易某的电话记录、证人易某的证言及辨认笔录、证人王某、黄某的证言、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗某系初犯、偶犯、如实供述罪行，案发前有正当职业，赃物已发还的意见，经查属实；对被告人罗某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年三月十八日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4498-3号
申请人道日吉宁布，男，1970年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯琴毕力格，男，1980年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4498-2号执行裁定书，冻结了被执行人斯琴毕力格在翁牛特旗新苏莫农村信用社***********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴毕力格在翁牛特旗新苏莫农村信用社***********账户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号***********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月五日
书记员 韩月达
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第79号
申请执行人彭英杰，个体户。
被执行人来宾科凯投资有限公司，住所地来宾市金秀瑶族自治县桐木镇雅文路95号。
法定代表人袁振凯，总经理。
被执行人李永森，居民。
被执行人陈罗建，居民。
被执行人陆成怀。
本院在执行申请执行人彭英杰与被执行人来宾科凯投资有限公司、李永森、陈罗建、陆成怀民间借贷纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执175号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人韩金峰，无固定职业。
本院在执行申请执行人庄恒亮与被执行人韩金峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第447号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执175号
本院在执行申请执行人庄恒亮与被执行人韩金峰房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩金峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日