新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初131号
原告巴州君清建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县拉伊苏化工区三川水泥旁。
法定代表人：李文君，职务董事长。
委托诉讼代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州库尔勒市建国北路27号新秋园9栋10层1单元1001室。
法定代表人窦献峰，职务董事长。
委托诉讼代理人陈波，新疆陆君律师事务所律师。
原告巴州君清建材有限责任公司诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告巴州君清建材有限责任公司的委托诉讼代理人李冠杰、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州君清建材有限责任公司提出的诉讼请求:1、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司给付货款469791元。2、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司承担经济损失310266元。事实与理由：2013年8月20日及2014年4月20日，原告巴州君清建材有限责任公司与巴州鸿筑建设工程有限责任公司陆续签订二份《产品购销合同》，双方约定由原告为被告承建的位于轮台建成花园6号楼、7号楼工程提供加气块，合同中约定了加气块的规格型号，价款，数量等。合同中约定先支付一部货款，剩余的货款于工程完工后一次性付清，现轮台县建成花园6号楼、7号楼于2014年11月底已全部完工，被告一直拖延支付货款。另查明，巴州鸿筑建设工程有限责任公司于2014年7月21日名称变更为新疆鸿筑建设�程有限责任公司。
被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司辩称：1提出管辖权异议，本案应由库尔勒市人民法院管辖。2、认可双方签订的部分购销合同，原告巴州君清建材有限责任公司供应部分加气块，被告方向原告方预付部分货款，不认可原告方主张的货款金额。3、原告方主张的经济损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告方提供的2014年4月20日的《产品购销合同》和马洪森、白芝建书面签字确认的《轮台加气块工程量》，合同的双方当事人分别为马洪森和巴州君清建材有限责任公司，原告方未提供证据证明马洪森受被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司委托订立合同，被告新疆鸿筑建设工程有�责任公司事后未追认马洪森受公司委托订立合同，该合同对被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司无法律拘束力，故该组证据与本案无关联性，不具有证明力。2、原告方提供的窦献才于2015年1月28日提供的《收条》，被告方无法认定系窦献才本人签名。被告方庭审中陈述窦献才系该公司员工，窦献才于2017年离开被告单位，鉴于被告方未提供证据证明其反驳意见，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，巴州鸿筑建设工程有限责任公司（甲方）与原告巴州君清建材有限责任公司订立一份《产品购销合同》，合同约定：第一条，货物的名称、型号、单价，数量以实际票据来结算；第三条，交货方式:双方共同验收，并在送货小票上签字或甲方出具自制收料证明作为结算的依据，甲方指定的收货�窦献财（才）；第六条，结算方式及期限:合同签订后，甲方付人民币伍万元，剩余货款在当年11月20日前付清；第七条第2款，需方逾期付款按本合同总额已每日百分之一偿付违约金。《产品购销合同》订立后，巴州鸿筑建设工程有限责任公司向原告巴州君清建材有限责任公司给付5万元货款，原告巴州君清建材有限责任公司向被告方提供加气块。2015年1月18日，窦献才出具一份《收条》，内容为”今收到巴州君清建材有限公司加气块放量如下：规格：25×20×60，共计1229.96×210元/立方=258291；规格：25×10×60，共计100立方×215元/立方=21500”。
另查明，巴州鸿筑建设工程有限责任公司于2014年7月21日名称变更为新疆鸿筑建设工程有限责任公司。
本院认为，原被告订立的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规�，双方订立的买卖合同依法成立并生效。
关于被告方拖欠原告方债务金额的问题。依据《民法总则》第一百七十条规定：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”本案中，《产品购销合同》中约定买卖合同的标的物是加气块和不同规格型号的加气块的单价金额，并指定收货人，但双方未对收货人职权范围作出明确约定，从人们日常交易习惯，指定收货人收取货物后应以书面方式向给付货物的相对人作出的意思表示，双方指定的收货人窦献才于2015年1月28日出具的《收条》，《收条》中的结算依据与《产品购销合同》约定的货物规格、单价互相�应，《收条》与《产品购销合同》之间具有密切的关联性，窦献才出具《收条》的行为，系履行新疆鸿筑建设工程有限责任公司职务代理行为，并未违反新疆鸿筑建设工程有限责任公司订立《产品购销合同》时的真实意思表示，该《收条》中约定内容视为新疆鸿筑建设工程有限责任公司认可的事实，被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司拖欠原告方债务金额为279791元，合同签订当日，被告方向原告方支付50000元，被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司尚拖欠原告方229791元货款。
关于被告方是否承担违约赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期�款违约金的，人民法院应予支持”。本案中，被告方于2015年1月28日出具的《收条》中明确被告方在履行买卖合同中拖欠原告方的债务金额为229791元，《产品购销合同》中约定被告方给付货款期限和违约责任承担方式，被告方辩称原告方主张的违约金过高，基于考虑原告方的实际损失，本院对过高的违约金予以调整，自2015年1月28日至2017年1月28日，参照中国人民银行同期贷款利率，违约金计算为：229791元×4.35%×2年×1.3倍=25989元。
本案中涉及的买卖合同履行地在轮台县县域范围内，依照《民事诉讼法》的相关规定，轮台县人民法院对本案依法享有管辖权。被告方提出管辖权异议申请，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州君清建材有限责任公司偿还货款229791元，并承担违约损失25989元，共计255780元。
二、驳回原告巴州君清建材有限责任公司其他诉讼请求。
减半收取案件受理费5800元，由被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担1902元，原告巴州君清建材有限责任公司自行负担3898元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年二月五日
书记员 胡金明