福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4622号
原告：郑亚涛，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：郑韩福，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。
二原告共同委托诉讼代理人：李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告：张天裕（又名郑天柱），男，1973年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：许吓咪，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。
原告郑亚涛、郑韩福与被告张天裕、许吓咪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚涛、郑韩福及其委托诉讼代理人李志海、游素玉，被告张天裕、许吓咪的委托诉讼代理人刘炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚涛、郑韩福向本院提出诉讼请求：判令张天裕、许吓咪共同偿还原告欠款515万元及自2014年7月30日起计至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年9月15日，郑亚涛、郑韩福与张天裕合作向中国核工业第二三建设有限公司位于石狮市中骏.黄金海岸工程供应建筑施工用钢材、木方、模板，合同由张天裕与项目部签订，货款由张天裕代收。期间，张天裕欺瞒郑亚涛、郑韩福未领到货款，侵占郑亚涛、郑韩福应分部分。2014年7月30日，经三方结算，张天裕确认结欠郑亚涛、郑韩福515万元，并出具借条及还款协议，承诺分期偿还该笔欠款但未还。2015年3月份，张天裕再次出具还款承诺书等确认该笔债务，但承诺的还款截止日期届至仍未还款。
张天裕辩称，1.对欠款本金有异议，其在2015年3月20日委托女儿郑丽莺还款5万元，2017年张天裕将价值188元每张的酒卡5千张，合计94万元交付给郑韩福，张天裕有一块江诗丹顿手表价值13万元在郑韩福处，2017年春节时张天裕还有还款2千元；2.对利息的异议，本案的借条、还款协议是张天裕在被郑亚涛、郑韩福胁迫的情况下，按原告方的意思书写，上面的内容不是张天裕本人的真实意思，月利率2%是民间借贷的最高利率标准，本案纠纷不是民间借贷纠纷，张天裕不愿承担利息，即使要承担也应按照银行同期同类贷款利率计算。
许吓咪辩称，2013年1月11日许吓咪与张天裕协议离婚，本案所涉债务发生在双方离婚之后，且相关材料其没有签字，本案债务不是夫妻共同债务，许吓咪不应承担本案欠款归还义务，其他意见与张天裕一致。
郑亚涛、郑韩福在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.木材、模板采购合同及钢材采购协议各一份，欲证明张天裕又名郑天柱以上海御辛贸易有限公司的名义与中国核工业第二三建设有限公司位于石狮市中骏.黄金海岸项目部签订合同供应木方、模板、钢材的供货协议并代领货款；原告方持有两份合同原件可以证实原告方与张天裕存在合伙关系的事实。
2.借条及还款协议书各一份，欲证明张天裕与郑亚涛、郑韩福经结算确认收取中国核工业第二三建设有限公司位于石狮市中骏.黄金海岸项目工程款，其中515万元属于郑亚涛、郑韩福所有及确认在郑亚涛、郑韩福不知情的情况下，张天裕将属于郑亚涛、郑韩福的货款挪用，承诺于2014年11月15日前偿还的事实。
3.还款承诺书两份及承诺书一份，欲证明2015年3月10日、3月19日张天裕再次出具还款承诺书等确认该笔债务，并约定自2014年7月30日起以欠款数额为基数按月2.5%计算利息的事实。
经质证，张天裕、许吓咪对证据1没有异议；证据2、3确实是张天裕本人书写的，但系在张天裕被郑亚涛、郑韩福限制自由的情况下出具的，关于还款时间、利息的约定并不是张天裕的真实意思，张天裕认可最初挪用了515万元，但之后其有其他的还款行为。
本院经审查认为，郑亚涛、郑韩福提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。张天裕主张借条、还款协议等系被限制人身自由情况下出具，没有举证证实，不予采信。
张天裕、许吓咪向本院提交如下证据：
1.离婚证一份，欲证明许吓咪与张天裕于2013年1月11日在秀屿区民政局登记离婚，本案债务不属夫妻共同债务的事实。
2.郑丽莺中国农业银行单笔历史交易明细查询及情况说明各一份，欲证明2015年3月20日，受张天裕指示向郑韩福农业银行账户汇款5万元的事实。
经质证，郑亚涛、郑韩福对离婚证有异议，认为代理人曾到秀屿区民政局调查结婚登记材料没查到，且离婚证上面的钢印是假的；即使存在离婚的事实，也是张天裕、许吓咪为了逃避债务恶意串通，不具合法性；张天裕与郑亚涛、郑韩福合伙是从2010年开始，到2013年1月11日之前张天裕已将合伙收入购置房产、车辆并登记在许吓咪名下，许吓咪应承担还款责任。对证据2的三性没有异议，但认为该5万元系用于偿还利息。
本院经审查认为，证据2证据来源合法，客观真实，依法应予确认。证据1经本院向秀屿区民政局核实系真实有效的，张天裕与许吓咪于2013年1月11日登记离婚，本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，郑亚涛、郑韩福与张天裕合作向中国核工业第二三建设有限公司中骏.黄金海岸项目部供应钢材、木材、模板。同年9月15日、10月8日，张天裕以上海御辛贸易有限公司的名义与该项目部分别签订了钢材采购协议及木材、模板采购合同。2014年7月30日，张天裕出具借条及还款协议各一份，交由郑亚涛、郑韩福收执，借条载明张天裕向郑亚涛、郑韩福借515万元，月息2.5分，并备注该515万元系上述项目的材料款为郑亚涛、郑韩福所有，被张天裕挪用，双方在还款协议约定上述款项分四期还清。2015年3月10日，张天裕重新出具还款承诺书一份，承诺分四期还清515万元，若未按期还款，自愿追加月利息3分。2015年3月19日，张天裕再次出具还款承诺书一份，承诺就本金515万元及2014年7月30日到2015年3月30日之间的按月2.5%计算的利息1030000元，共计6180000元分六期还款，如按期还清515万元则可免去利息，如未依约还款自愿承担按月2.5%计算的利息。次日，张天裕通过郑丽莺转账给郑韩福50000元。另查明，张天裕与许吓咪于2013年1月11日登记离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，张天裕结欠郑亚涛、郑韩福合作投资经营款515万元及约定按月利率2.5%计息的事实，有原告提供的借条、还款协议为凭，且张天裕对挪用515万元的事实没有异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑亚涛、郑韩福主张张天裕归还上述515万元及自愿调整按月利率2%自2014年7月30日起计息至还清之日止，有事实和法律依据，但张天裕于结算之后归还50000元，应予抵扣。根据还款协议及还款承诺书，双方均约定先还本金，故该5万依法应先偿还本金，原告主张系归还利息，没有依据，不予支持。张天裕辩称还有支付价值94万的酒卡、13万元的手表及现金2000元给原告，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告虽自认收到部分酒卡及手表，但认为酒卡系假酒，每张仅一两元钱，手表价值不清。此种情形下，应由张天裕继续举证证明该酒卡价值、手表型号及价值，也应举证证明该物品系还款的意思表示还是抵押的意思表示，因张天裕未就该部分举证，其该主张本院无法支持。因本案金额已明显超出家庭日常生活所需，许吓咪未签字确认也未事后追认，张天裕也未举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且合伙结算时，许吓咪已与张天裕离婚，原告主张许吓咪共同还款，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张天裕应在本判决生效之日起五日内支付给郑亚涛、郑韩福510万元，并承担以515万元为基数自2014年7月30日起至2015年3月19日止按月利率2%计算的利息，及以510万元为基数自2015年3月20日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；
驳回郑亚涛、郑韩福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75969元，由郑亚涛、郑韩福负担350元，由张天裕负担75619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。