wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1387号
原告朱金元。
被告朱百禄。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告朱金元诉被告朱百禄民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱金元、被告朱百禄及其委托代理人王有理到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱金元、被告朱百禄的委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金元诉称，2012年2月20日，被告朱百禄从原告处借款100000元，并约定还款日期为2012年5月20日，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担借款数额百分之三十的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱百禄辩称，1、原告所诉不属实。被告并未从原告处借款，原告提交的借条上的签名、捺印并不是被告的，借款合同不成立，更不存在合同履行问题，也未收到款项，申请进行笔迹鉴定，并请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的寿光农产品物流园有限公司出具的客户取款明细不能确定其真实性，且该明细中显示2012年2月20日原告仅取款14800元，与本案借款数额差距较大，不能作为认定原告已交付借款的依据。
经审理查明，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今有朱百禄向朱金元借人民币壹拾万元整（100000元），于2012年5月20日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担借款数额百分之三十的违约金。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、寿光农产品物流园有限公司出具的客户取款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中，原告提交借条一份，被告主张该借条中的签名、捺印并非本人所签、所捺，申请进行笔迹、指纹鉴定。因被告未在本院确定的时间配合进行笔迹鉴定的样本采集工作，并预交鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，被告亦未提交其他相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定涉案借条系被告出具。原告主张该笔借款为现金交付，并提交寿光农产品物流园有限公司出具的客户取款明细，被告对该明细真实性有异议，主张该明细中2012年2月20日原告仅取款14800元，与本案借款数额差距较大，不能作为认定原告已交付借款的依据。原告提交的明细中，2012年2月11日-20日，原告账户中有大额资金流动且有大额提取现金的记录，证实其有现金交付的能力，故本院认定该笔借款原告已实际交付，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱百禄返还原告朱金元借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖树栋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第771号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。
负责人：林楠，行长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：牛春青，女，1974年2月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告牛春青信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 张倩
＋广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第277号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人余世全，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度小学，住云南省昭通市镇雄县老房村民小组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人余世全犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人余世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日17时22分许，购毒人员吕某（另案处理）在广州市萝岗区内与被告人余世全通过电话联系，约定进行毒品交易，后被告人余世全将交易地点定在增城市新塘镇卫山北二路52号附近。随后，购毒人员吕X去至上述地点，被告人余世全遂以人民币300元的价格将1小包毒品（经检验，净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给其。交易完毕后，被告人余世全在离开时被公安人员抓获，从其身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币300元。
公诉机关认为，被告人余世全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余世全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人余世全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人余世全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余世全在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余世全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余世全犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吕X、曹X的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押决定书》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）874号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人余世全的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人余世全曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年12月16日刑满释放。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗增法刑初字第679号《刑事判决书》、《刑满释放证明书（副本）》、《户口证明》等证据予以证实。
本院认为，被告人余世全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余世全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人余世全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人余世全归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人余世全的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.12克及作案工具诺基亚牌5230型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年六月十七日
书记员 温斯斯
李倩
＋广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第277号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日17时22分许，购毒人员吕某（另案处理）在广州市萝岗区内与被告人余某某通过电话联系，约定进行毒品交易，后被告人余某某将交易地点定在增城市新塘镇卫山北二路52号附近。随后，购毒人员吕某去至上述地点，被告人余某某遂以人民币300元的价格将1小包毒品（经检验，净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给其。交易完毕后，被告人余某某在离开时被公安人员抓获，从其身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币300元。
公诉机关认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人余某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吕某、曹麟的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押决定书》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）874号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年12月16日刑满释放。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗增法刑初字第679号《刑事判决书》、《刑满释放证明书（副本）》、《户口证明》等证据予以证实。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人余某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.12克及作案工具诺基亚牌5230型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年六月十七日
书记员 温斯斯
李倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第4号
申请人李某某，女，1966年7月14日出生，汉族，住济南市。
申请人李某某要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵某某，男，1955年5月3日出生，汉族，住济南市。
指定代理人赵某（系被申请人赵某某之女），女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人李某某述称，申请人系被申请人的妻子，被申请人赵某某于2013年7月24日突发脑出血，在中国人民解放军济南军区总医院治疗，于2013年9月24日出院，至今昏迷不醒，不能辨认自己的行为。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人赵某某于2013年7月24日因病到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为：脑出血、高血压，于2013年9月24日出院在家中休养。虽经多方治疗，病情未见好转，一直昏迷，处于无意识状态，无语言对答能力，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人李某某提交的中国人民解放军济南军区总医院病历、诊断证明及居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人赵某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人李某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李某某系被申请人赵某某的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赵某某为无民事行为能力人。
指定李某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年二月十一日
书记员 郭静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第944-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
代表人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市，系该支行职员。
被执行人福建省南安市兴建茶厂，住所地美林办事处邱洋村，组织机构代码：78902937-9。
代表人黄奕清，厂长。
被执行人黄奕清，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市美林兴华茶厂，住所地美林办事处邱洋村，组织机构代码：71732789-5。
代表人黄奕菊，厂长。
被执行人黄奕菊，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5114号民事判决书，于2014年6月13日向四被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述四被执行人支付给申请执行人90万元及其利息、罚息（其中：50万元的利息、罚息自2012年11月8日起，另40万元的利息、罚息自2013年1月17日起，均计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同的约定计算），同时承担案件受理费12800元，申请执行费11400元；如逾期未履行的，四被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月23日决定将被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人至今未能举证被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊的财产，也未能举证被执行人黄奕清、黄奕菊的下落。本院主动启动查控程序，查无四被执行人银行存款，查无福建省南安市兴建茶厂、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊的土地及房产登记手续，但是查明被执行人黄奕清有证号为14932892号的土地使用权可以执行。本院于2011年7月3日作出（2014）南执行字第944、945号执行裁定书，裁查封被执行人黄奕清所有的证号为14932892号的土地使用权，并于2014年7月17日到南安市国土资源局办理查封登记手续，但是被执行人仍未履行。申请执行人于2014年7月22日向本院表示：鉴于被执行人被执行人福建省南安市兴建茶厂、福建省南安市美林兴华茶厂均已倒闭，上述两被执行人的厂房均向他人租赁，倒闭后已没有任何财产；被执行人黄应清、黄奕菊长期外出，去向不明，被执行人黄奕清有土地使用权一处（证号为14932892），已被法院查封外，因该土地上所建的房屋系被执行人的唯一住所，不宜交付拍卖，除此之外，查无任何财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢清彬
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 渲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢101号
申请执行人刘建中，男，1963年11月17出生，汉族，住禹城市。
被执行人季献成，男，1966年6月20出生，汉族，住禹城市。
本院在执行刘建中申请执行季献成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘建中与被执行人季献成在执行过程中达成和解协议：被执行人季献成支付申请执行人刘建中借款24000元、申请执行人刘建中承担350元执行费后，本案终结执行。现被执行人季献成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月六日
书记员 刘海波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初290号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:杨秀兰，1932年4月15日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）�造工作领导小组诉被告杨秀兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第71号
原告：李斌，男，住东辽县。
被告：苏井太，男，住东辽县。
原告李斌诉被告苏井太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼、被告苏井太经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2007年9月份我与被告在包头市搞外保温工程，被告是包工头，我是干瓦工活的，他包下来的活儿，由我和其他人共同施工，我们一起干活的有宋祥才等人，当时协商每天给我工资100元。在2007年10月7日，因为我要回家秋收，给结账，被告欠我工资1,270元，有欠条。因为被告欠我和其他人工资，直至今日推托不予给付。在2009年在我多次催要的情况下，被告又于2009年1月19日给我出具一份欠条来，并答应在当年元旦付清，但被告至今不给，每年都不间断地索要且有李文等人证明。故原告提起诉讼，要求判令被告给付工资款1,270元及利息并承担本案诉讼费等费用。
在诉讼过程中，原告向本院提交欠据两张，证明被告欠原告工资款1,270元的事实。
被告答辩称：我不是包工头，2006年我在天津打工时认识黄飞龙等人。2008年他给我打电话说他承包了点活，委托我给找几个瓦工，管吃、住、路费也给报。这样，我给联系原告等人，是建高层，后期，因天气凉了，还有3层没给干完，因工程没竣工，甲方不能把帐给结清，当时说是来年给结清。第二年，我家有事，我没去，大家谁也没去，帐就没结，我自己的也没要回来，我现在极其困难，原告所诉欠1,270元不对，有底帐。
在诉讼过程中，被告未出庭。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2006年，被告在天津打工时认识黄飞龙。后来，黄飞龙给被告打电话说他承包了点活，委托原告给找几个瓦工，管吃、住、路费也给报。于是，被告给联系原告等人。后期，原、被告因家中有事，都先后回来。由于工程没竣工，甲方不能把帐给结清，当时说是来年给结清。第二年，被告家有事，没去，大家谁也没去，帐就没结，2007年10月7日，被告给原告出具欠条工资款1,270元。在2009年在原告多次催要的情况下，被告又于2009年1月19日给原告出具一份欠条来，并答应在当年元旦付清，但被告至今不未给，现原告提起诉讼，要求判令被告给付工资款1,270元及利息并承担本案诉讼费等费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告给原告出具欠条1,270元，并在2009年在原告多次催要的情况下，又于2009年1月19日给原告出具一份欠条来，并答应在当年元旦付清，被告虽以家庭困难及自己的工资也没要回来等为由进行抗辩，不承担偿还义务，其理由不能成立，本院不予支持。原告所主张利息，因是拖欠工资款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏井太于本判决发生法律效力后立即给付原告李斌工资款本金1,270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵学军
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1391号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张仕俊，男，汉族，1960年3月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇小唐回村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0906号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第514号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3476号
原告逯某某，女，1984年某月某日生，汉族，住尧都区某街某号楼某单元某室。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告章某某，男，1984年某月某日生，汉族，住临汾市某家属院某号楼某单元某室。
委托代理人韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告逯某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告逯某某及委托代理人范瑞生，被告章某某及委托代理人韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，相处半年后于同年12月订婚，于2011年某月某日办理结婚登记。婚后起初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告多疑暴躁的性格暴露，经常因家庭琐事与原告争吵。由于矛盾不断升级，结婚时送给原告的轿车，被告父亲将原告诉至法院，双方感情也因各种矛盾逐渐破裂。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年某月某日登记结婚，于2012年某月某日生一女孩，取名章某某。双方婚后起初感情尚可，之后由于被告于2014年某月查出患有肿瘤，原告与被告及其家人之间产生了一些矛盾，被告曾经起诉过原告，追究原告的遗弃罪，被告父亲也因财产的问题起诉过原告。原告因此诉至本院，认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中被告主张双方感情并未破裂，自己起诉原告只是想让原告帮助自己战胜疾病，并不是想追究原告的责任。其他的事情是原告与自己家人之间的矛盾，与自己无关。经法庭调解，双方当事人未达成协议，以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，生育的孩子年幼，双方应珍惜建立起的家庭，处理家庭矛盾应互相沟通，互相理解。而且被告现患有疾病，正在治疗当中，夫妻之间有互相扶助的义务，原告应该帮助、鼓励被告战胜疾病。所以对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一五年十二月二日
书记员 段淑芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12910号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：肖冰，男，1969年4月24日出生汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告肖冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金428680.33元和相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息36259.92元、罚息7501.14元、复利2893.26元），及自2016年2月17日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日的本金428680.33元、利息36259.92元、罚息7501.14元、复利2893.26元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月24日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年06月12日的本金428680.33元、利息36259.92元、罚息7501.14元、复利2893.26元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十二万八千六百八十元三角三分和相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息三万六千二百五十九元九角二分、罚息七千五百零一元一角四分、复利二千八百九十三元二角六分），及自二〇一六年二月十六日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十六元（含公告费五百六十元），由被告肖冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第219号
原告：宁波市鄞州光跃电子有限公司。
法定代表人：陈宏光。
委托代理人：刘德军。
被告：宁海佳德汽车用品制造有限公司。
法定代表人：陈晓。
原告宁波市鄞州光跃电子有限公司为与被告宁海佳德汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2014年7月11日作出财产保全裁定，冻结了被告银行存款。本院于2014年8月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告宁海佳德汽车用品制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州光跃电子有限公司起诉称：2013年9月23日，被告向原告购买手电筒3650个，货物总价值85775元，并在送货单上签收。之后，原告按约向被告开具了增值税专用发票。经催讨，被告于2014年1月2日通过银行汇款向原告支付货款10000元，余款75775元至今未付，故原告诉至法院要求：依法判令被告支付货款75775元并按年利率6.65%支付逾期利息至起诉日。后在庭审中，原告变更逾期利息诉请为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．送货单原件一份，拟证明2013年9月23日被告签收原告交付3650个手电筒货物的事实；
2．宁波增值税专用发票一份，拟证明原告向被告开具了3650个手电筒合计价款85775元增值税专用发票的事实；
3.中国农业银行汇款查询单原件一份，拟证明被告通过银行汇款向原告支付10000元货款的事实。
被告宁海佳德汽车用品制造有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海佳德汽车用品制造有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波市鄞州光跃电子有限公司与被告宁海佳德汽车用品制造有限公司间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物应及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付起诉后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁海佳德汽车用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海佳德汽车用品制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州光跃电子有限公司货款75775元，并支付逾期付款利息损失（以75775元为基数，从2014年6月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海佳德汽车用品制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，减半收取884元，保全费807元，均由被告宁海佳德汽车用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年八月五日
代书记员 金紫莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2809号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：韩凯，男，1989年4月20日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告韩凯信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告韩凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为4992.70元，利息800.37元，逾期违约金291.34元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩凯在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告韩凯未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2015年9月2日，被告韩凯在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。韩凯填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市港上镇半庄村xx号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准韩凯的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
韩凯持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为4992.70元，利息800.37元，逾期违约金291.34元。
本院认为：被告韩凯申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4992.70元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为800.37元，逾期违约金291.34元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会，住所地天津市东丽区南孙庄村。
负责人孙向河，村主任。
委托代理人范月和，该单位党支部委员。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年3月14日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第92号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区金钟街南孙庄村津宁高速以北的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月25日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4442.5平方米土地给原土地合法所有者；2、限期拆除在非法占用的4442.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第92号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 王 微
人民陪审员 陈 惠
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第510号
原告：刘树义，男，住吉林市丰满区。
被告：张滨，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘树义与被告张滨餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘树义于2014年9月12日以被告张滨现羁押于吉林市看守所，无法送达为由向本院提出对被告张滨的撤诉申请。
本院认为：原告刘树义申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树义撤回起诉。
审 判 员 王晶
二〇一四年九月十二日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第510号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张某某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月12日以被告张某某现羁押于吉林市看守所，无法送达为由向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 员 王晶
二〇一四年九月十二日
代理书记员 邹冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执59号
申请人卫辉市千德建材有限公司
被执行人桑金全，地址马村区。
卫辉市千德建材有限公司与桑金全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书，焦作市中级人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑金全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫辉市千德建材有限公司于2016年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桑金全的财产进行了查证：发现被执行人桑金全在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桑金全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卫辉市千德建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑金全新的财产线索，申请执行人卫辉市千德建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 刘 瑾
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第53号
申请执行人：浙江中奥革业有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江亿欣达合成革有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江亿欣达合成革有限公司名下有车辆（浙K×××××汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月六日
（）
书记员 蔡斌海
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第145号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人安某，男，1993年1月7日出生于甘肃省西和县，，汉族，小学文化，修理厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年10月26日凌晨1时许，被告人安某伙同阿某（另案处理）、叶某（另案处理）驾驶摩托车从玛纳斯县城到塔西河乡黄台子村，从后门进入赵某经营的团结商店，窃取商店内红河、芙蓉王、雪莲、玉溪等香烟及干果。窃得后，阿某、叶某将大部分香烟销售至玛纳斯县清水河乡阿某商店，赃款被二人平分。经物价部门估价，被盗赃物价值4050.3元。
另查明：被告人安某向被害人退赔损失4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，并有被害人赵江平陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，同案犯阿某、叶某供述，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人安某指认现场照片，到案经过，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4050.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人安某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人安某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第40号
原告山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
特别授权委托代理人鞠恒山，男，1962年5月10日生，汉族。
特别授权委托代理人毛建华，男，1968年4月22日生，汉族。
被告贵州华隆煤业有限公司，住所地六枝特区人民路22号，组织机构代码66299460-6。
法定代表人迟恩波，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘钰，男，1984年5月6日生，回族。
被告贵州华隆煤业有限公司新华分公司，住所地六枝特区新华乡，组织机构代码59939255-6。
代表人石云强，该公司总经理。
特别授权委托代理人童光伟，男，1987年11月17日，汉族。
特别授权委托代理人刘钰，基本情况同前。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称“东宏公司”）诉被告贵州华隆煤业有限公司（以下简称“华隆公司”）、贵州华隆煤业有限公司新华分公司（以下简称“华隆新华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宏公司的委托代理人鞠恒山、毛建华，被告华隆公司、华隆新华公司的委托代理人刘钰、童光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宏公司诉称，2012年8月，原告与被告华隆公司下属的被告华隆新华公司签订《材料采购合同》，原告全部履行合同义务后，被告没有按合同约定支付原告全部货款，截止2014年9月10日，被告欠原告货款451.74098万元。原告多次向被告华隆新华公司催要货款，被告均以资金周转困难为由拒不支付。被告的行为已给原告造成严重影响和经济损失，被告华隆公司作为被告华隆新华公司的总公司应承担相应的法律责任。请求判令二被告支付原告货款451.74098万元，支付逾期付款违约金5万元，合计456.74098万元；庭审时，原告要求将诉请的逾期违约金变更为32万元。
原告东宏公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、企业对账函2份、发票14份。拟证明被告华隆新华公司欠原告货款451.74098万元。
2、材料采购合同1份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。
二被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告华隆公司辩称，被告华隆新华公司属依法登记成立的分公司，具有相对独立性，该公司虽然不具有法人资格，但具有当事人资格，应当作为诉讼主体独立参加诉讼。被告华隆公司未与原告发生买卖合同关系，不是本案的适格主体，原告无权起诉被告华隆公司。原告与被告华隆新华公司签订的合同条款中，没有对违约金予以约定，且在双方业务往来中拖欠货款属普遍现象，对原告诉请的逾期违约金应当不予支持；对原告诉请的货款451.74098万元无异议。
被告华隆公司未向本院提供证据。
被告华隆新华公司辩称，对原告起诉的货款金额无异议。双方在签订合同时没有约定违约金，故原告诉请的违约金不应当得到支持。被告的煤矿现正在建设阶段，筹资很困难，如原告同意把该货款减免到70%-80%，被告会尽快支付该货款。
被告华隆新华公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告华隆新华公司与山东东宏管业有限公司签订《材料采购合同》，约定被告华隆新华公司向山东东宏管业有限公司采购价值1276.65678万元的煤矿井巷用瓦斯抽放PE管等材料，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，山东东宏管业有限公司按合同约定履行了相关义务。2014年5月31日，双方对账后确认被告华隆新华公司欠原告货款551.74098万元，被告华隆新华公司在支付原告部分货款后，余下的451.74098万元至今未支付原告。另查，被告华隆新华公司系被告华隆公司设立的分公司；山东东宏管业有限公司于2013年12月9日变更为山东东宏管业股份有限公司。
本院认为，原告东宏公司与被告华隆公司签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......”故对被告华隆公司辩称其不是本案适格主体的主张，本院不予采纳。被告华隆新华公司应当按合同约定及时支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款451.74098万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“......。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对二被告主张原告诉请的违约金损失不应得到支持的意见，本院不予采纳，被告华隆新华公司应向原告赔偿逾期付款损失。原告诉请的逾期付款违约金5万元未违反法律规定，本院予以支持。原告请求将逾期付款违约金增加至32万元，因该请求未在举证期限内提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州华隆煤业有限公司和被告贵州华隆煤业有限公司新华分公司于本判决生效之日起十五内支付原告山东东宏管业股份有限公司货款人民币451.74098万元，支付逾期付款违约金人民币5万元，共计人民币456.74098万元。
驳回原告山东东宏管业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.167万元（原告已预交），由被告贵州华隆煤业有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵明月
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00315号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人庞某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人庞某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月3日12时许，被告人庞某与杨某某、张某等人在临潼区石油城小区东门外的桥头水盆羊肉饭馆内吃饭、喝酒，至14时许，庞某等人因向服务员要菜而发生口角，饭馆业主白某某解释未果，遂叫其弟吕某某帮忙劝解，在劝解过程中，被告人庞某与吕某某发生撕打，店内服务员报警。当日17时许，公安临潼分局火车站派出所接到报警后，安排民警王某某带领辅警张某甲、张某乙赶赴现场进行处置，被告人庞某拒绝配合，在民警将庞某带离现场时，庞某躺倒在地，拒不配合，引发路人围观哄闹。庞某起身冲到张某甲身旁，用拳击打正在执法的张某甲胸部，致张某甲当场昏迷。后庞某又躺在张某甲身边阻碍执法，造成恶劣影响。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、警务辅助人员管理办法、劳动合同书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人庞某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月十六
书 记 员 冯 强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初786号
原告：张惠英，女，1949年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶自灼，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张惠英与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,根据张惠英的申请，依法追加叶自灼为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张惠英、被告叶自灼到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠英向本院提出诉讼请求:依法判令韩桂金、叶自灼偿还借款50,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:韩桂金以生活缺资为由，于2015年11月15日向张惠英借款50,000元，有韩桂金出具的一份借条为据。借款后，韩桂金不守信用，拖欠不还，现已逃之夭夭。该债务发生在韩桂金与叶自灼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，特具状起诉。
叶自灼辩称，1.叶自灼及其家人对韩桂金所负债务确实不知情，张惠英等债务系韩桂金以个人名义所负债务。2.叶自灼家庭日常生活并不缺钱，韩桂金以个人名义所负债务没有用于家庭日常生活，且外债合计高达二百多万元，远远超出家庭日常生活需要。3.张惠英不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，诉状中提到“韩桂金以生活缺资为由”借款，但借条上未写明借款用途。综上，请求法院依法驳回张惠英以属于夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求。
韩桂金未作答辩。
本院认为，张惠英与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向张惠英出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。张惠英要求韩桂金偿还借款50,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。张惠英关于借款系韩桂金与叶自灼夫妻共同债务的主张，因其未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。叶自灼关于涉案债务系韩桂金个人债务的辩解，本院予以采纳。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还张惠英借款本金50,000元，并支付自2018年3月5日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回张惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第309号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人张磊。
被告贺伟。
被告管日华。
被告贺瑞宝。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告贺伟、贺瑞宝、管日华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告管日华、贺瑞宝到庭参加诉讼；被告贺伟经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，三被告组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三方在最高额贷款内对所借款项相互承担连带保证责任。2012年12月4日，被告贺伟向原告借款100000元，约定月利率为9‰（逾期还款利息上浮50%）、2013年11�20日还款。2012年12月5日，被告管日华向原告借款40000元，约定月利率为9‰（逾期还款利息上浮50%）、于2013年11月25日还款。借款到期后，被告未还款，请人民法院依法判决：1、被告贺伟偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、被告管日华偿还原告借款本金40000元及逾期利息；3、被告管日华、贺瑞宝对借款100000元承担连带责任；被告贺伟、贺瑞宝对借款40000元承担连带责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告管日华、贺瑞宝辩称，借款及担保情况属实。
被告贺伟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，三被告组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在2012年5月26日至2015年5月20日期间内、三方在最高额贷款内对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，逾期还款利息上浮50%。
2012年12月4日�被告贺伟向原告借款100000元，约定月利率为9‰、2013年11月20日还款。同日，原告将本金100000元存入被告贺伟在原告处的银行账户内。被告贺伟付利息至2013年11月21日，之后的利息及借款本金未付。
2012年12月5日，被告管日华向原告借款40000元，约定月利率为9‰、于2013年11月25日还款。同日，原告借本金40000元存入被告管日华在原告的银行账户内。被告管日华付息至2013年11月21日，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告贺伟欠原告借款100000元、被告管日华欠原告借款40000元，理应偿还。原告主张逾期利息�浮50%、按月利率13.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证方式为连带保证、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告管日华、贺瑞宝应当对贺伟所借的100000元承担连带责任；被告贺伟、贺瑞宝对管日华所借的40000元承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，该两笔借款的保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告管日华、贺瑞宝对上述第一项的借款本金100000元及利息承担连带责任；被告管日华、贺瑞宝承担连带清偿责任后，可依法向被告贺伟追偿；
三、被告管日华偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年11月22日起至2013年11月25日按月利率9‰计算；自2013年11月26日起至本判决生效之日止按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告贺伟、贺瑞宝上述第三项的借款本金40000元及利息承担连带责任，被告贺伟、贺瑞宝承担连带清偿责任后，可依法向被告管日华追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贺伟、管日华、贺瑞宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年五月八日
书记员 訾然1
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第717号
上诉人（原审被告）张某甲，男，系农民。
被上诉人（原审原告）张某乙，系农民。
被上诉人（原审原告）宋某，女，系农民。
二被上诉人共同委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
原审原告张某乙、宋某与原审被告张某甲赡养费纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年2月10日作出（2014）金民初字第5597号民事判决，张某甲不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲被上诉人张某乙及宋某的委托代理人邹积敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：二原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力无生活来源，需要子女赡养。二原告一生共生养一子三女，长子张某甲，长女张云香，次女张萍，三女张玲。现三个女儿都交纳赡养费，唯独长子张某甲没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告张某甲给付二原告每人每月200元，医疗费被告承担四分之一份额人民币3500元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期限内无答辩意见。
一审查明：二原告系夫妻关系，且均已年龄较大，无劳动能力，无生活来源。二原告有子女四人，即长子张某甲、长女张云香、次女张萍、三女张玲。另查明：2011年8月21日，原告宋某因右股骨端粉碎性骨折入住普兰店市中心医院，于2011年9月6日出院，住院期间支付医疗费21844.41元，其中保险支付合计8042.78元，个人自付合计13801.63元。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行或者不完全履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行法定的赡养义务。《2012年大连市国民经济和社会发展统计公报》显示：农村居民人均纯收入15990元，年人均生活消费支出7637元。因此，综合考虑当地生活条件水平和被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等相关数据因素，对二原告要求被告张某甲给付二原告赡养费每人每月200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担医疗费四分之一份额即3500.00元的诉讼请求，因原告宋某住院期间个人支付的医疗费为13801.63元，故对原告要求被告承担医疗费的合理部分即3450.41元的诉讼请求本院予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的自动放弃。一审据此判决：一、被告张某甲自2014年2月始给付原告张某乙赡养费为每月200元、给付原告宋某赡养费为每月200元；给付方式：每月赡养费于每月25日前付清。二、被告张某甲承担原告宋某住院医疗费用的四分之一即人民币3450.41元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张某乙、宋某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张某甲承担。
张某甲的上诉请求是撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的事实及理由是：1、一审法庭第一次口头告知上诉人3月22日开庭，但是却在3月21日就开庭审理了本案；2、上诉人有字据写明一次性给付养老费1000元，上述款项上诉人已经付清了；3、老人住院期间没有通知上诉人；4、上诉人没有经济条件支付赡养费。
张某乙、宋某二审辩称：不同意张某甲的上诉请求，请求维持原判。对于上诉人提到的分家协议，被上诉人主张其印章为圆印，因此被上诉人对该份协议不予认可。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于程序问题，根据一审卷宗记载，原审法院已向上诉人送达了开庭传票，上诉人主张其签字的送达回证为空白，但并无证据证明，因此上诉人主张一审程序不当的上诉理由本院不予支持。
本案二被上诉人均已80多岁，属于《中华人民共和国老年人权益保护法》中规定的老年人。上诉人作为二被上诉人的子女，依法负有对二被上诉人提供经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。该法同时规定对经济困难的老年人，赡养人还应当提供医疗费用；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。对于上诉人提到的分家协议中记载了一次性支付赡养费的问题，被上诉人并不认可，因此上诉人据此不再支付赡养费缺乏事实和法律依据。关于宋某的住院治疗费一节，被上诉人提供了大连市金州区新型农村合作医疗现金报销费用清单，上诉人以没有被通知宋某住院而不支付医疗费没有依据。上诉人是否具有经济能力也不能成为其拒绝履行赡养义务的理由。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年六月十一日
书记员 徐蕴清
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第13号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）柏永超，现住望奎县。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审上诉人）宋宝伟，现住海伦市。
再审申请人柏永超因与宋宝伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绥中法民二商终字第74号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人柏永超申请称，收条不是申请人出的，收条上的印章也不是申请人的，是伪造的。所以要求法院依法改判。
被申请人宋宝伟答辩认为30，000.00元已给付完毕。所以申请人的申请不属实。
本院认为，申请人柏永超虽然申请称收条右下方加盖柏永超的名章不是申请人的印章，此收条为案外人曾繁奎与宋宝伟共同伪造的，因没有提供证据予以证实，所以申请人柏永超的再审申请因证据不足，不予支持。故本院二审判决证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人柏永超的再审申请。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵泽媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5057号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞。
被告：张昆。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟凡红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1664号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]古城0080号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1522行审285号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1664号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0087号
起诉人秦翠莲。
本院于2015年11月11日收到起诉人秦翠莲（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对秦翠莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执927号
申请人：永年县河北铺宝润膨胀栓门市，住所地：邯郸市永年区。
经营者：赵雅雪，女，1992年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人赵雅雪与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1550号民事调解书部分执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第311号
原告：余某甲，医生。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被告：黄某。
原告余某甲为与被告黄某离婚纠纷一案于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，1995年年初，原被告经人介绍认识，在交往了两个月后，原告感觉两人并不适合恋爱结婚，曾予以拒绝，后在母亲的强烈干涉下，××××年××月××日，与被告办理了结婚登记手续。婚后双方感情并未见长，常为了一点琐事就争吵不休。××××年××月××日生一女，取名余某乙，但女儿的出生，对双方感情而言没有带来多少变化。相反，还常为抚养孩子方面，发生争吵。原被告都有工作，原告让母亲和自己一起生活，空闲时可以帮助照看小�。但被告不但不能体谅老人带孩子的艰辛，还常为生活琐事与婆婆发生争吵。原告为家庭着想，迫不得已让母亲与姐姐同住，孩子由双方自己照看。在女儿周岁生日当天，原告母亲从乡下学校匆匆忙忙赶到原被告家中，未进家门，被被告当着其父母，兄弟，姐妹及原告的面破口大骂，并被被告赶出家中。原告是临床医生，晚上经常值班，被告又常怀疑原告有外遇，经常到原告单位查看，有一次，被告发现原告办公桌台板下放着与单位的一位女医生在单位组织旅游时的合影，在原告办公室，就发生激烈争吵，让原告及同事极为尴尬。尽管如此，原告为了家庭和孩子的顺利健康成长，还是处处忍让，但被告对原告的迁就，视为无能，并没有认真反思自己有什么不当的言行举止，考虑如何改善紧张的夫妻关系，常常借题发挥，还经常拿二十年前原告的一段初恋说事，并在一次争吵后，被告在家里餐厅的墙壁上写下XXX是余某甲最爱，致使原告心灵饱受创伤。年岁渐长，可被告的脾气却越来越暴躁，常常趁原告不备查看原告手机，多次因为原告手机里捕风捉影的内容搞得原告夜不能寐，甚至常常对原告使用家庭暴力，搞得原告无法安心工作生活，身心俱惫。随着女儿大学生活的开始，原告多次向被告提出离婚，被告一会表示同意离婚，一会又以原告净身出户相要挟，就是不与原告办理离婚手续。综上，原告认为，原被告没有建立起真正的夫妻感情，但是为了孩子，一直维系着名存实亡的夫妻关系，婚生女已经成年，现提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、身份证、调查令、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况及于××××年××月××日生育婚生女余某乙的情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告余某甲提供的证据一、证据二，被告黄某未到庭质证，视为放弃对原告所提供的证据的质证抗辩权，经审查，该二份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据一、证据二予以认定，该二份证据对原告余某甲主张的相应事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名余某乙，现已成年。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告于××××年××月××日经依法登记成为夫妻关系，感情基础尚可，原告主张原被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相�证据证明，在今后的生活中，原、被告只要相互尊重，加强沟通，相互理解，还是有和好的可能，故对原告余某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3266号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告李运娜。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告李运娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李运娜签订的《综合授信合同》（编号：907102013007215）、《借款合同》（编号：107102014004129）及《最高额担保合同》（编号：907102013007215）起诉，要求判令：一、被告李运娜偿还借款本金600000元、支付利息15492.75元、复利236.84元、逾期罚息18742.75元【逾期罚息暂计算至2015年12月11日，此后逾期罚息按照中国人民银行规定和合同约定的利率计算至本息结清之日止】；二、被告李运娜承担原告支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额暂计为649472.34元）；三、原告对抵押物坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑2幢2单元301室房屋拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、被告李运娜承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告李运娜未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李运娜。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：2014年8月6日至2015年8月6日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.8%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
还款付息情况：本金600000元未付，截止到2015年8月6日的利息尚欠15492.75元，2015年4月22日至2015年8月6日尚欠的复利236.84元；2015年8月7日至2015年12月11日尚欠的逾期罚息18742.75元。
担保情况：被告李运娜以其所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑2幢2单元301室房屋为合同项下的债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等。2013年8月7日原告与被告李运娜办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
其他情况：因被告李运娜于2015年4月21日起未按约支付利息，原告于2015年11月10日向其发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，终止授信额度，要求被告李运娜在接到通知3日内履行所有承担的还款责任，清偿所欠本金、利息（含罚息）。经核实该通知于2015年11月16日送达被告李运娜户籍地址。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告李运娜的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告李运娜违反该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告李运娜承担的合理律师费损失予以支持。被告李运娜向原告抵押了坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑2幢2单元301室房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运娜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李运娜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币15492.75元、复利人民币236.84元、逾期罚息人民币18742.75元（罚息暂计算至2015年12月11日，此后的逾期罚息按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李运娜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑2幢2单元301室房产（详见房屋他项权证号：余房他证字第132070**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5147.5元、财产保全费人民币3767元，由被告李运娜负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第3266号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人从军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告李运娜，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍所在地杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告李运娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李运娜签订的《综合授信合同》（编号：907102013007215）、《借款合同》（编号：107102014004129）及《最高额担保合同》（编号：907102013007215）起诉，要求判令：一、被告李运娜偿还借款本金600000元、支付利息15492.75元、复利236.84元、逾期罚息18742.75元【逾期罚息暂计算至2015年12月11日，此后逾期罚息按照中国人民银行规定和合同约定的利率计算至本息结清之日止】；二、被告李运娜承担原告支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额暂计为649472.34元）；三、原告对抵押物坐落于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、被告李运娜承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告李运娜未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李运娜。贷款本金：人民币600000元。贷款期限：2014年8月6日至2015年8月6日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.8%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款本息归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。还款付息情况：本金600000元未付，截止到2015年8月6日的利息尚欠15492.75元，2015年4月22日至2015年8月6日尚欠的复利236.84元；2015年8月7日至2015年12月11日尚欠的逾期罚息18742.75元。担保情况：被告李运娜以其所有的坐落于杭州市余杭区房屋为合同项下的债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等。2013年8月7日原告与被告李运娜办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。其他情况：因被告李运娜于2015年4月21日起未按约支付利息，原告于2015年11月10日向其发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，终止授信额度，要求被告李运娜在接到通知3日内履行所有承担的还款责任，清偿所欠本金、利息（含罚息）。经核实该通知于2015年11月16日送达被告李运娜户籍地址。另查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告李运娜的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告李运娜违反该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告李运娜承担的合理律师费损失予以支持。被告李运娜向原告抵押了坐落于杭州市余杭区房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运娜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民600000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李运娜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币15492.75元、复利人民币236.84元、逾期罚息人民币18742.75元（罚息暂计算至2015年12月11日，此后的逾期罚息按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李运娜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对坐落于杭州市余杭区房产（详见房屋他项权证号：余房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5147.5元、财产保全费人民币3767元，由被告李运娜负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张宏二Ｏ一六年二月二十五无书记员  苏翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初102-1号
原告折东清，男，汉族，1950年11月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告余和平，男，汉族，1974年11月9日出生，打工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告折东清诉被告余和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告余和平欠其145000元本金及利息为由向本院提出财产保全申请，请求法院对被告余和平的内蒙古农村信用合作联社账户进行保全，原告折东清以案外人韩增飞所有的思威牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告折东清的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告余和平在内蒙古农村信用合作联社乌审旗查汗淖尔分社的卡号的账户予以冻结。
二、对案外人韩增飞所有的思威牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间由所有人韩增飞使用，但不得转让、不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其其格
二〇一六年一月七日书记员杨慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更854号
罪犯李海新，男，1968年4月7日出生，汉族，河南省汝州市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年5月26日作出（2014）洛龙刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人李海新赔偿尹太生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24407.42元。刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年8�4日作出（2014）洛刑二终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李海新减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日，原判认定被告人李海新与殷亮亮、尹太生等人在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场一烧烤摊饭后，因琐事与殷亮亮发生争执，被告人李海新随即殴打殷亮亮，尹太生上前劝阻时遭到殴打，致使尹太生鼻部、眼部受伤，经鉴定，尹太生鼻部的损伤程度为轻伤；眼部的损伤程度为重伤二级。被告人李海新系拘留一次。
罪犯李海新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李海新减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海新准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00562号
原告龚兰英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告龚兰英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兰英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兰英诉称，原告于2000年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2000年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2000年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚兰英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1657号
原告：刘振华，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。组织机构代码：60158492-9。
法定代表人：薛寒冬，职务：经理。
原告刘振华与被告滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘振华及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告刘振华的委托代理人李国、滦平县京铁磁源铁选有限公司的法定代表人薛寒冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，我系滦平县张百湾镇西洼子村村民，被告系经营铁粉加工的有限责任公司。2012年11月25日，我以现金人民币20000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司，原、被告双方约定：被告每三个月一分红，每半年公布一次公司账目收支情况。2013年2月底，被告却并未按照约定向我支付红利。此后，被告一直也没有按照约定向我支付红利，也没有公布本公司的账目收支情况。出于无奈，我多次要求被告返回入股本金及相应的利息。2014年2月22日，经协商我（乙方）与被告（甲方）双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方愿意按原始股本以一分利息转让给甲方，日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。现原、被告在退股协议中约定的给付期已过多日，但被告一直未履行给付义务，被告的行为已构成违约。故我依法具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告给付我股本20000.00元及利息，并按协议约定支付我违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原、被告签订的退股协议书原件一份，证明被告应按照协议约定给付原告股本及利息，同时根据协议第四条约定按股本的15%给予赔偿。根据协议约定时间被告已经构成违约，应按照协议约定给予相应的违约金。
被告滦平县京铁磁源铁选有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，原告刘振华以现金人民币20000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司。2014年2月22日，原、被告双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方（即原告）愿意按原始股本以一分利息转让给甲方（即被告），日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。
以上事实有原告的起诉陈述，以及原告提供的退股协议书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告针对退股签订协议，该协议真实有效，被告到期未履行，按照原、被告签订的协议，被告应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘振华本金20000.00元及利息（利息计算自2012年11月25日始至本判决确定给付之日止，按约定利率计算）。
二、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘振华违约金3000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
代理审判员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1657号
原告陆志明。
委托代理人王丽娜。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人苏晶晶。
原告陆志明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人王丽娜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志明诉称，2014年2月22日23时，我的司机陆小雨驾驶冀B×××××号货车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县古马镇大门庄村东处，与同向行驶的朱海龙驾驶冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定原告方承担此事故的全部责任。该事故给我造成的损失有：冀B×××××号车辆损失63495元，评估费1905元，施救费2000元，共计67400元，应扣除对方无责财产损失赔偿限额100元，故被告应赔付原告67300元。原告与被告签有保险合同，且事故发生在保险期间内，被告拒不履行赔偿义务，为维护我的合法权益，诉至法院，请法院判令被告赔偿我损失67300元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，因肇事车辆保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，故原告主体不适格，应当出具权利转让证明。肇事车辆在行驶证、营运资格证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。原告车损过高，应当提供维修明细及维修发票，否则扣除工时费以及17%的增值税。原告方施救费过高，根据保险条款约定，诉讼费及公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告应提交过磅单，用以证明车辆未超载，否则根据货车现营运状况，我司主张10%的绝对免赔。
经审理查明，原告陆志明为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。被保险人为陆志明，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）260000”。
2014年2月22日23时许，陆小雨驾驶冀B×××××号货车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县古马镇大门庄村东处，与同向行驶的朱海龙驾驶冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0069号交通事故认定书认定，陆小雨驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人朱海龙无事故责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为63495元，公估费1905元，施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、放弃第一受益人证明、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、网上查询出险情况、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修发票予以证实。
本院认为，原告陆志明为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。在本次事故中，原告方承担全部责任，故应扣除对方无责交强险100元。施救费、评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：63495元＋1905元＋2000元-100元=67300元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内给付原告陆志明保险理赔款67300元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田美悦