河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1108号
上诉人（原审被告）：漯河创景投资咨询有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口工商联大厦3层。
法定代表人：贾炜华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贾华，男，1978年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王栾，女，汉族，1950年12月30日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：田宏伟（王栾女婿），住漯河市郾城区。
上诉人漯河创景投资咨询有限公司（以下简称创景投资咨询公司）、贾华因与被上诉人王栾民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初字3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创景投资咨询公司、贾华共同委托诉讼代理人胡亚萍、被上诉人王栾的委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
创景投资咨询公司、贾华上诉请求：撤销一审判决；改判创景投资咨询公司偿还王栾本金27000元，再根据受益情况支付不低于银行同期利率的利息；改判驳回王栾对贾华的诉讼请求；一、二审诉讼费由王栾承担。事实和理由：王栾起诉要求偿还利息0.5万元，一审判决利息超出王栾的诉讼请求。按照创景投资咨询公司与全体客户协商达成的共识，是先偿还本金，本金还清后再还利息，利息按不低于银行同期利率计算。创景投资咨询公司已偿还王栾的3000元是本金，剩余借款本金为27000元。一审判决认定逾期还款利率为18%错误。王栾的投资款全部用于创景投资咨询公司委托理财业务，贾华只是创景投资咨询公司的员工，贾华不是本案适格被告，不应承担任何责任。
王栾辩称，双方约定借款月利率1.5%，有事实根据，且不违反国家规定利率上限。创景投资咨询公司已还部分是利息。一审已查明贾华与贾炜华是同一人，根据工商信息显示，贾炜华系创景投资咨询公司股东、法人代表，借款资金转入贾华账户，贾华应承担连带责任。请求维持原判。
王栾向一审法院起诉请求：1、依法判令创景投资咨询公司支付王栾本金3万元及利息0.5万元；2、判令贾华对创景投资咨询公司的欠款承担清偿责任；3、判令贾华承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：创景投资咨询公司于2015年2月25日向王栾借款30000元，并出具了委托投资理财合同回执单一份。约定期限自2015年2月25日至2016年2月24日，逾期年化收益率为18%。创景投资咨询公司于2004年12月7日登记成立，法定代表人为贾炜华。2015年3月10日，创景投资咨询公司印发《致客户的一封信》，制定了自2015年6月份开始每月下旬支付本金的计划，无证据证明王栾同意该支付计划。另查明，根据漯河市公安局沙北公安分局孙庄派出所出具的证明显示，贾炜华与贾华系同一人，贾炜华身份信息已于2016年6月7日被注销。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，创景投资咨询公司向王栾借款30000元并出具委托投资理财合同回执单一份，证明双方之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，该院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”故王栾要求创景投资咨询公司偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息计算，本案中，王栾要求创景投资咨询公司偿还借款本金30000元，漯河创景投资咨询公司辩称已偿还3000元，并提供中原银行回单一份，王栾认为系支付的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因创景投资咨询公司无证据证明王栾同意《公开信》中所定还款计划或双方关于本次所转款项的支付内容，故对创景投资咨询公司的辩称不予采信。庭审中，王栾主张利息按年息18%计算，同时认可利息已清偿至2015年11月25日。故该院对王栾的诉请予以支持。关于贾华是否承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据转账凭证显示，收款及支付款项是通过贾炜华和贾华的账户进行，贾华和贾炜华系同一人，贾炜华身份信息已注销，因此可以认定为公司与股东的资金混同，公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为等受同一控股股东支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对王栾要求贾华承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决：一、创景投资咨询公司于本判决生效后十日内偿还王栾借款本金30000元及利息（利息按年利率18%计算，自从2015年11月26日起计算至履行完毕之日止）。二、贾华对上述借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元由创景投资咨询公司负担，贾华承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，创景投资咨询公司不具有开展投资理财业务的经营资质，创景投资咨询公司向王栾出具的加盖有贾炜华名章的还款计划书中，明确记载借款金额、月利率、借款期限、借款人等内容，故一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷有事实依据。创景投资咨询公司、贾华无证据证明王栾同意《致客户的一封信》中创景投资咨询公司单方制定的偿付计划，创景投资咨询公司已偿还的3000元应当先冲抵利息，一审判决确定双方借款年利率为18%与还款计划书载明的月利率15‰相一致，创景投资咨询公司、贾华关于已偿还3000元款项性质及利率的上诉主张不能成立。王栾起诉状中诉请的利息数额为0.5万元，庭审中也未对该诉请进行增加、变更，一审对该诉请的判决确已超出当事人诉请，违反当事人处分的民事诉讼原则，本院二审予以纠正，支持王栾诉请的利息数额5000元，计息时间为2015年11月26日至2016年10月28日。王栾提供了本应汇入创景投资咨询公司账户的资金却汇入贾华个人账户的证据，初步证明了公司与股东资金混同的事实，在此情形下创景投资咨询公司、贾华不能提供任何反驳的证据，一审判决否认公司人格、判令贾华承担连带清偿责任有事实法律依据。
综上所述，创景投资咨询公司、贾华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初字3514号民事判决；
二、漯河创景投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王栾借款本金30000元及利息5000元；
三、贾华对上述借款本金30000元及利息5000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，二审案件受理费475元，均由漯河创景投资咨询有限公司负担，贾华承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年八月二日
书记员 王瑞珺