wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4508号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周永会，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。委托�讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王定芳，女，1948年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍江，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省白玉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍洪，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍能，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省白玉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省白玉县。被申请人(一审原告、二�被上诉人)：尹雪飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘胜昔，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。一审被告：罗运康，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。一审被告：周永超，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。一审被告：周永兴，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省�州市江阳区。一审被告：杨胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人周永会因与被申请人王定芳、尹绍江、尹绍洪、尹绍能、尹绍芳、尹雪飞、易娟、刘胜昔及一审被告罗运康、周永超、周永兴、杨胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永会申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。1.原审判决认定事实缺乏有效证据证明且主要证据系伪造。被申请人及死者利害关系人的证词存在重大瑕疵，明显虚假陈述。作为主要证据的杨富贵询问笔录系石道派出所伪造。除了被申请人及其利害关系人的询问笔录外，无任何证据证明尹相成在纠纷发生时出现在事发现场，故尹相成不可能被周永会打伤。2.富顺县公安局二次委托对死者进行尸检属于程序违法，该鉴定意见不应采信，八千元鉴定费应由石道派出所或被申请方承担。3.刘胜昔的不当行为才是导致本案纠纷的主要原因，即使认定尹相成受到侵害，本案侵权主体也应包括刘胜昔、易娟，并承担应当责任。4.根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，2015年2月24日发生的纠纷和外伤，只是尹相成死亡的诱发因素，本案系多因一果。本案不能确定具体侵权人，依鉴定结论侵权人顶多承担次要责任，而原审判决承担60％的主要责任错误。周永会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。王定芳、尹绍江、尹绍洪、尹绍能、尹绍芳、尹雪飞、�胜昔、易娟提交书面意见称，周永会申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）根据原审查明事实，周永会在2015年2月24日参与案涉打架纠纷时，在尹相成家中与尹相成间就塑料板凳发生拉拽，并用右手打了尹相成胸前一下，致使尹相成身体出现不适。之后，尹相成经相关医疗机构诊治及入院检查显示尹相成胸部软组织损伤，结合四川华西法医学鉴定中心所作法医学鉴定意见，可以证实尹相成2015年2月24日纠纷及所受外伤为尹相成死亡的诱发因素，周永会的行为与尹相成的死亡存在法律上的因果关系，其对尹相成之死应当承担相应民事侵权赔偿责任。因此，周永会关于刘胜昔的不当行为才是导致本案纠纷主要原因及本案侵权主体应包括刘胜昔等的再审理由不能成立。（二）关于周永会在本案中承担责任比例问题。根据原审查明事实，本次打架纠纷系周永超与刘胜昔因误会而致本案中的多人参与，但是，经合法鉴定机构作出的相应司法鉴定意见的认定，本案纠纷中仅周永会的行为对尹相成的身体构成了侵害，其余当事人并未对尹相成实施侵权行为，故周永会应当对尹相成的死亡承担相应民事侵权赔偿责任。因此，在此基本情形下，原审法院根据四川华西法医学鉴定中心和四川求实司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见，并全面结合本案其他查明事实，酌情确定周永会在本案中承担60%的责任比例，并无不妥。（三）周永会再审认为被申请方及死者利害关系人的证词为虚假陈述，以及作为本案主要证据的询问笔录系当地公安机关伪造和本案法医学鉴定意见书程序违法等。对此，本院认为因周永会对其上述主张未能提供相应事实依据予以证明而不能�立。综上，周永会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永会的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年四月十七日书记员 郭小川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2893号
原告：吉林省金纪建筑劳务有限公司。
法定代表人：张铁男，系经理。
被告：吉林省百强电力集团有限公司。
被告：双辽市维尔农业有限公司。
法定代表人：于清波，系经理。
原告吉林省金纪建筑劳务有限公司与被告吉林省百强电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称：2013年10月2日原被告签定了电力建设安装工程施工合同，工程名称吉林双辽秀水风电场二期工程。双方合同规定：“一、工程名称，承包范围包括但不限于综合楼主体及装修…二、计划开竣工日期：开工日期2013年10月2日，竣工日期2014年12月10日…四、合同价款6782100.00元…五、结算原则，本合同为固定单价合同、工程最终结算原则按照发包方合同编号：CDT-
JLXNY-GC-
XSI-C(2013)01中2.2.2、2.2.3、2.2.4、2.2.5执行。在施工期间发生的任何费用由承包方全额垫付，停工、误工、及一切不可预见的费用，由承包方自行承担，甲方不得承担任何费用”。2013年10月原告组织农民工进入场地开工，施工至2013年11月15日停工；2014年8月9日进工地，10月15日因建设单位原因停工，10月25日开工至2014年12月末；2015年3月开工至12月份；2016年一直未开工，现工程基本完成。因建设单位无资金停建。在施工工程中，由于被告：1、预算时未按照图纸预算，其中漏项以及合同外工程二项工程款为4252427.00元；2、屋外配电1057270.00元；3、停工损失269000.00元；4、工程预算造价6675179.00元，合计12253876.00元，被告已给付6500000.00元。未施工项目价款为：1、综合楼采暖403504.00元；2、综合楼通风工程367779.00元；3、附属建筑采暖工程53792.00元；4、附属建筑通风工程25688.00元，合计850763.00元。被告尚欠工程款及停工损失共计4903113.00元。原告多次要求被告按照合同约定给付工程款及农民工工资，被告至今未给付，故请求法院判令被告立即付工程款、停工损失共计4903113.00元。
被告在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在白城市洮北区，本案应当由白城市洮北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案为建设工程施工合同纠纷，工程名称为吉林双辽秀水风电场二期（49.5MW）工程，施工地点为吉林省双辽市秀水、永加乡境内，本案应当由建设工程实际所在地人民法院管辖，即双辽市人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省百强电力集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙金国
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执140号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王晓华，系该公司员工。
委托代理人：朱长慧，系该公司员工。
被执行人：辛得岗，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：瞿康永，男，1978年5月29日出生，汉族，大学文化，公务员，住天长市。
本院在执行天长农村商业银行股份有限公司与被告辛得岗、瞿康永金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
�判员李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十三日
书记员 钱文俊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初410号
原告翁某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识后，于同年2月28日在平潭县民政局领取结婚证，同年11月11日生下一女薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习性等差异，尤其是被告有严重的不良嗜好，游手好闲，无职业无收入，对妻女漠不关心，再则公婆常以水电等生活琐事为借口刁难原告，夫妻无法相处。婚后，原告出于良心用聘金养活一家三口，更难以忍受的是，被告严重缺乏家庭理念，对妻女不担当。对此，原告被迫于2015年春节前离开夫家，回娘家过年。从此，原、被告分居，无夫妻生活。现夫妻感情已彻底破裂，毫无挽回可能，原告的经济状况无法承担抚养女儿的一切费用。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女薛某乙由被告抚养。
被告薛某甲未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月28日在平潭县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年11月11日生育一女薛某乙（曾用名薛某丙）。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
综上事实，本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后已育有一女，具有一定的感情基础。双方只要加强沟通，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以佐证。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初432号
原告：丁某，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：康某，女，1978年12月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住武山县。
被告：余某，女，1957年8月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住漳县，系康某母亲。
原告丁某与被告康某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告丁某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费减半收取计74元，由原告丁某负担。
审判员 任玉林
二〇一八年五月二十一日
书记员 晋亚龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9977号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码9134010070512239C（1-1）。
法定代表人:罗庆秋,总经理。
委托诉讼代理人：王丽，该物业公司主任，特别授权。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师，一般授权。
被告：何燕飞，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告何燕飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3274号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：杨晓娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告：杨秀山，男，1963年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：刘素萍，女，1976年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨晓娟、杨秀山、刘素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告杨晓娟、杨秀山、刘素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓娟偿还借款本金97113.14元及自2016年8月4日至实际给付之日止的贷款利息，被告杨秀山、刘素萍对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告杨晓娟在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限至2016年4月15日，由被告杨秀山、刘素萍提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金97113.14元未偿还，利息清至2016年8月3日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告杨晓娟作为借款人，被告杨秀山、刘素萍作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月14日至2017年4月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月15日，被告杨晓娟向原告申请借款100000元，借款期限至2016年4月15日，利率为月利率10.7‰，原告向被告杨晓娟提供了100000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金97113.14元未偿还，利息清至2016年8月3日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨晓娟提供借款后，被告杨晓娟应按照约定履行还款义务，但被告杨晓娟未按期还款，现原告要求被告杨晓娟偿还剩余借款97113.14元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨秀山、刘素萍对被告杨晓娟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨秀山、刘素萍承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓娟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司97113.14元及利息（从2016年8月4日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨秀山、刘素萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告杨晓娟负担，被告杨秀山、刘素萍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 李豆豆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第412-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人李晓辉，行长。
被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司，住所栖霞市桃村工业园区，组织机构代码75449112-5。
法定代表人唐玉亭，董事长。
被告唐玉亭，1961年1月9日。
被告郝玉玲。
被告山东齐鲁八达担保有限公司，住所济南市高新区新宇路750号六号楼4-601-08室，组织机构代码66486545-3。
法定代表人汤文俊，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、唐玉亭、郝玉玲、山东齐鲁八达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司所有的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南房产及土地使用权［房产证号为：栖房权证栖城房字第000503**号、第000363**号；土地证号为：栖国用（2008）第280913号］或冻结被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、唐玉亭、郝玉玲在金融机构的存款14783149.**元，或冻结被告山东齐鲁八达担保有限公司在金融机构的存款5062509.39元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司所有的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南房产及土地使用权［房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、第××号；土地证号为：栖国用（2008）第280913号］或冻结被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、唐玉亭、郝玉玲在金融机构的存款14783149.**元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
冻结被告山东齐鲁八达担保有限公司在金融机构的存款5062509.39元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年九月八日
书记员 赵佩佩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终387号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：常雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈渊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李振飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李振飞财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人陈渊，被上诉人李振飞的委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者改判上诉人承担被上诉人的费用为8955元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、事故发生后，上诉人与被上诉人积极进行沟通，并且按照保险合同约定，对本案被上诉人的损失核定，最终的定损清单上也有维修单位的签章，虽然当时未对金额说定，但是损失项目是三方确定的，后来被上诉人将车辆维修，并上路运输，最后私自委托，起诉至人民法院，涉案车辆实际维修单位不具有资质，但却按照服务站的价格核定。2、被上诉人在事故发生后应当尽法定义务向保险人提出索赔材料通知保险人参与车辆的定损，否则上诉人对本案的损失有权重新核定。
李振飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院上诉人经合法传唤未到庭，一审法院程序合法，判决正确。
李振飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费72880元、鉴定费2800元、施救费16000元，共计人民币91680元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年9月11日7时40分许，原告李振飞驾驶陕KA****/陕K****挂重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至1187KM+200M处时，与前方同向行驶由俞爱军驾驶的宁A2****/宁AB****挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经盐池县公安局交通警察大队作出的第6403239201700994号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李振飞负事故全部责任，俞爱军无责任。事故发生后，原告委托陕西银洲律师事务所代理原告申请对事故车辆进行评估鉴定，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA****重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2017年9月25日作出的榆镇北价评[2017]-0444号价格评估意见书认定：陕KA****号重型半挂牵引车的车辆损失为41695元，为此原告支出鉴定费1250元。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告陕KA****重型半挂牵引车的车辆损失41695元、鉴定费1250元，共计42945元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告于2017年5月3日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KA****重型半挂牵引车承保交强险、车辆损失保险(138920元)及不计免赔险等险种，保险期间自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告于2017年5月3日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KA84**重型半挂牵引车的车辆损失费41695元，应当由被告按照合同的约定，在其承保的车辆损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的鉴定费1250元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担。综上所述，原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振飞陕KA****重型半挂牵引车的车辆损失费41695元及支出的鉴定费1250元，共计42945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.62元，减半收取436.81元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本案二审审理期间，上诉人向法庭提交电话记录一份，证明一审开庭时因天气及交通原因迟到，并提前与对方律师以及法官沟通过。提交车辆定损协议及机动车辆配件报核价单一份，证明李振飞虽对报核价单不认可，但是对维修的项目是认可的，该项证据项目中与鉴定意见书中的项目出入较大。被上诉人质证认为，电话记录不属于新证据，不予质证，对协议书以及报价单的真实性认可，证明目的不认可，车辆定损明显过低，无法修复。本院对上诉人提交电话记录的真实性予以认可，对证明目的不予认可，上诉人经传票合法传唤，未在法庭规定的时间内到庭参加庭审，其应提供其有正当理由不能到庭要求延期审理并已经法庭同意的证据。对上诉人提交的协议书以及报价单的真实性因上诉人认可，本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定，协议书中未有维修项目金额，可以认定双方未达成赔偿协议，李振飞通过其他方式确定了车辆损失，并已经诉讼，维修项目应以有资质的鉴定机构所出具的鉴定意见书为准。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确以及一审庭审程序是否存在瑕疵的问题。
本案中，本案司法鉴定意见书系由有资质的榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定确认，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥，上诉人称该鉴定意见中的项目，与之前李振飞所签字确认的项目有一定出入，不能采用，但在李振飞报案要求上诉人进行保险理赔阶段，双方进行理赔协商，李振飞虽同意上诉人给出的理赔项目方案，但对最终定价以及赔付金额未予以接纳，上诉人与被上诉人未达成最终理赔合意，确定理赔金额，被上诉人李振飞通过诉讼方式、委托鉴定方式要求保险公司履行赔偿责任，本案车辆损失应以有资质鉴定机构所作出的鉴定结论确定车损金额。本院对上诉人提出的上诉理由不予采纳，对上诉请求不予支持。
另关于一审庭审程序是否合法的问题。上诉人经传票合法传唤，未在法庭规定的时间内到庭参加庭审，其未能提供其有正当理由不能到庭要求延期审理并已经法庭同意的证据，故一审法院对其缺席判决并无不妥。
综上，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3412号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：袁明江，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：陈浩，男，1981年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周文丽，女，1981年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周叶，女，1977年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告陈浩、周文丽、周叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3412号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。负责人：袁明江，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。被告：陈浩，男，1981年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周文丽，女，1981年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周叶，女，1977年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告陈浩、周文丽、周叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年三月二十七日书记员 宋倩宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1719号
原告：福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：邴现台，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告福建恒利商贸有限公司与被告邴现台买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告邴现台经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建恒利商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款13715.40元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2011年12月7日结欠原告货款13715.40元，有被告出具给原告收执的货款欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。
被告邴现台书面辩称，本案超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。最高人民法院批复法复[1994]3号的规定，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此认定事实时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案买卖关系发生在2011年，自答辩人邴现台向原告出具欠条至原告起诉日，原告从未向答辩人主张过权利，没有要答辩人履行付款义务，根据上述答复及民法规定本案超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邴现台向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2011年12月7日进行结算，被告结欠原告货款13715.4元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。上述事实有原告提供的其营业执照、法定代表人身份证明、《欠条》、被告居民身份证及被告邴现台向本院提交的《答辩状》、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邴现台未提交相反证据或反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告邴现台向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款13715.4元，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款13715.4元，有事实与法律依据，应予支持。被告在原告起诉之后仍未支付货款，必然给原告造成损失。现原告要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告邴现台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告邴现台应于本判决生效后十日内支付原告福建恒利商贸有限公司货款13715.4元及逾期付款利息（自2018年2月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取为72元，由被告邴现台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10698号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告朱华正、李丽芬追偿权纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 孙益莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初62号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人耿如敏，男，1966年7月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人耿如敏因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2017年8月23日江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人耿如敏交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人耿如敏及其辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月23日5时左右，被告人耿如敏驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至中亭路交叉路口，与被害人仓某（男，1967年11月12日生）驾驶的沿中亭路由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致仓受伤，两车受损。被害人仓某经医治无效于2017年6月7日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人耿如敏负该起事故的主要责任。
案发后，被告人耿如敏打110报警，归案后如实供述了上述事实，且对被害人近亲属进行民事赔偿，并取得被害人近亲属谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、人民调解协议书、《道路交通事故认定书》、《车辆检验鉴定报告书》、《物证检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿如敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇情况采取措施不当，且行经人行横道时未减速慢行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿如敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人耿如敏及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月23日5时左右，被告人耿如敏驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至中亭路交叉路口，与被害人仓某（男，1967年11月12日生）驾驶的沿中亭路由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致仓受伤，两车受损。被害人仓某经医治无效于2017年6月7日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人耿如敏负该起事故的主要责任。
案发后，被告人耿如敏打110报警，归案后如实供述了上述事实，且对被害人近亲属进行民事赔偿，并取得被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人耿如敏当庭无异议，并有证人祁某的证言；江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、人民调解协议书等书证；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的《车辆检验鉴定报告书》、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》、《法医学尸体检验意见书》；江苏省盐城市公安局交通警察支队制作的事故现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人耿如敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇情况采取措施不当，且行经人行横道时未减速慢行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿如敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿如敏犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人耿如敏积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人耿如敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿如敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80023号
原告成都阜特科技股份有限公司，住所地成都高新区西区大道199号模具工业园C1栋。统一社会信用代码9151010066969936XX。
法定代表人张宇行，总经理。
委托诉讼代理人施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告东方电气（天津）风电科技有限公司，住所地天津开发区西区新兴路79号。统一社会信用代码911201166737307885。
法定代表人许怡春，总经理。
委托诉讼代理人马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
原告成都阜特科技股份有限公司（简称阜特公司）与被告东方电气（天津）风电科技有限公司（简称东方电气公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜特公司的委托诉讼代理人施菊花、任立民，被告东方电气公司的委托诉讼代理人马方平、姜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3653920元；2、被告支付原告以3653920元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2015年1月15日至实际给付日的逾期利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年6月16日签订《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1180--
140616），约定被告向原告订购24套风力发电机主控系统，单价232800元/套，总价5587200元。原告依约供货，被告尚欠货款3653920元至今未向原告付款。为此，原告成讼。
其向法庭提供《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1180--
140616）、原告装箱清单及送货单、被告入库申请单、原告已向被告开具的增值税发票以及原被告之间互相发出的询证函。
被告辩称：本案原告诉请已过诉讼时效，不认可原告诉请，因原告与被告此笔买卖交易中原告未向被告提供所供货物的质量保函，被告拒付购货尾款。
其向法庭提供系列合同被告向原告最后一笔付款的汇票证实原告失效应自2015年11月起算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年6月16日签订《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1180--
140616），约定被告向原告订购24套风力发电机主控系统，单价232800元/套，总价5587200元。原告依约供货，被告尚欠货款3653920元至今未向原告付款。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1180--
140616）、原告装箱清单及送货单、被告入库申请单、原告已向被告开具的增值税发票、原被告之间互相发出的询证函、被告提供的汇票以及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间为工矿产品购销合同关系，原告为卖方，被告为买方。原被告签订的《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1180
--
140616）真实合法有效，双方均应依约履行。送货清单以及被告入库单充分证实原告已依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，原告诉请被告支付货款3653920元有据，且被告对未付数额亦予认可，应予支持。被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，经查原告提供的原被告之间互相发出的两份询证函能够证实双方于2016年7月21日、2017年1月3针对被告欠付货款数额两次进行函件核对确认，据此本院认为，询证函产生了诉讼时效中断的效力，本案时效应自2017年1月起算，参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，原告诉请并未超过诉讼时效，被告抗辩无据，应予驳回。按照《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1180
--
140616）第4.3条的约定，被告向原告付齐货款后，原告向被告提供质量保函，被告在未付齐货款的情形下，以原告未向其出具质量保函，拒付讼争货款的抗辩亦无据，不予采信。
原告诉请被告支付原告以3653920元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2015年1月15日至实际给付日的逾期利息，依照双方约定，被告接受货物入库次日90天为支付货款日，原告出具的被告入库单显示入库时间为2014年10月14日，原告利息计算及诉请有事实法律依据，应予支持。被告抗辩原告存在违约情形，不应支付逾期利息无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告东方电气（天津）风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都阜特科技股份有限公司货款本金3653920元；
二、被告东方电气（天津）风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都阜特科技股份有限公司以3653920元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2015年1月15日至实际给付日的逾期利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费40388元，减半收取20194元，保全费5000元，由被告东方电气（天津）风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
（此页无正文）
二〇一八年三月三十日
书记员 裴玉婕
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款；
第二百零七条：借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第（一）项：当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在问书上签字、盖章或者虽未签字盖章但能够以其他方式证明文书到达对方当事人的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2503号
申请执行人夏菊兰,女,1966年3月8日出生,汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人马文雄,男,1968年12月18日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；
被执行人马捷,女,1970年9月20日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；
被执行人马守琴,女,1967年1月27日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；
被执行人赵敬武,男,1967年3月1日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；
被执行人马文波,男性,1977年10月1日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行夏菊兰与马文雄、马捷、马守琴、赵敬武、马文波借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初671号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的230000元，执行费3350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件多，标的数额较大，工资已经被另案冻结；经过对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索；申请人夏菊兰未能提供可供执行的其他财产线索，同意轮候冻结被执行人马文雄、马捷二人的工资，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年四月十六日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2503号申请执行人夏菊兰,女,1966年3月8日出生,汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人马文雄,男,1968年12月18日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；被执行人马捷,女,1970年9月20日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；被执行人马守琴,女,1967年1月27日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；被执行人赵敬武,男,1967年3月1日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市；被执行人马文波,男性,1977年10月1日出生,回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行夏菊兰与马文雄、马捷、马守琴、赵敬武、马文波借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初671号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的230000元，执行费3350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件多，标的数额较大，工资已经被另案冻结；经过对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索；申请人夏菊兰未能提供可供执行的其他财产线索，同意轮候冻结被执行人马文雄、马捷二人的工资，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年四月十六日书记员谢润兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第305号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一楼、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴娅雄。
被上诉人（原审被告）邓齐全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人吴娅雄、邓齐全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员李芬担�审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，进行了审理，本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人吴娅雄达成庭外和解协议为由于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人吴娅雄达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费2700元，减半收取1350元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 聂 鑫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执257号
申请执行人：李真福，男，汉族，1946年1月1日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人：梁海生，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省恩平市。
本院在执行李真福与梁海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁海生有车辆﹝海马牌K33（车辆号码：粤Ｃ×××××）、别克牌K33（车牌号码：粤Ｃ×××××）、神龙/富康牌K33(车牌号码：粤Ｃ×××××)﹞三辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁海生所有的车辆﹝海马牌K33（车辆号码：粤Ｃ×××××）、别克牌K33（车牌号码：粤Ｃ×××××）、神龙/富康牌K33(车牌号码：粤Ｃ×××××)﹞三辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月四日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执257号申请执行人：李真福，男，汉族，1946年1月1日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：梁海生，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省恩平市。本院在执行李真福与梁海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁海生有车辆﹝海马牌K33（车辆号码：粤Ｃ×××××）、别克牌K33（车牌号码：粤Ｃ×××××）、神龙/富康牌K33(车牌号码：粤Ｃ×××××)﹞三辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁海生所有的车辆﹝海马牌K33（车辆号码：粤Ｃ×××××）、别克牌K33（车牌号码：粤Ｃ×××××）、神龙/富康牌K33(车牌号码：粤Ｃ×××××)﹞三辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年五月四日书记员  冯嘉馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7090号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：魏天掬。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告魏天掬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月二十九日
书记员 范红筱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1707号
申请执行人：蓝彩云，住所地。
被执行人：广州市特趣网络科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘梅玲。
本院依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案非终字（2013）854号裁决书，向被执行人广州市特趣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市特趣网络科技有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李丽娴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2601号
申请执行人何光耀。
被执行人何志国。
何光耀申请何志国婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1690号裁判文书已经发生法律效力。何光耀于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1690号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初206号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人路浩，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被沛县公安局刑事拘留，同年8月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人黄成，男，1974年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被沛县公安局刑事拘留，同年8月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年9月12日被沛县公安局取保候审，2018年4月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人路浩、黄成犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人路浩、黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初的一天，被告人路浩、黄成经预谋后，驾驶摩托车前往徐州市铜山区大彭镇西侧一个村庄，由被告人黄成望风，被告人路浩使用T型锁撬别车锁，盗窃步神牌电动三轮车1辆，价值人民币2260元。后被告人黄成通过王某将该车销赃给郭某。案发后，侦查机关将该车追回并扣押。
上述事实，被告人路浩、黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2014）萧刑初字第00326号刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场指认笔录，被盗车辆照片，沛价认刑（2017）153号关于被盗车辆价格鉴定意见，情况说明，招领告示及照片，证人王某、郭某的证言，被告人路浩、黄成的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人路浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人路浩、黄成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人路浩、黄成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路浩、黄成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人路浩、黄成共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人路浩系累犯，二被告人系坦白，本院决定对被告人路浩从重处罚，对被告人黄成从轻处罚。根据被告人路浩、黄成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2777号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，系原告的员工。
被告：林树聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李荣清，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告林树聪、李荣清金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年四月九日
书记员 黄柳君
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更374号
罪犯高强，男，1984年1月29日出生于陕西省佳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第036号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1479.80元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第306号刑事裁定，将罪犯高强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一O年五月十日、二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第198号、（2013）宝刑二执字第00291号、（2016）陕03刑更37号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年七个月、一年十个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更844号
罪犯周文，男，1984年7月15日出生，湖南省长沙县人，汉族，小学文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)长中刑一初字第0123号刑事判决，认定被告人周文犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第767号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周文自2015年获得减刑之后，表现不够稳定。2015年6月至2016年10月先后13次获季度劳动竞赛、监区晚值班、“无违禁品监区”专项活动等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年11月19日因与陈犯发生矛盾并殴打陈犯受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年2月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余135分。该犯本次履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三七年三月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4237号
罪犯高磊，男，1989年12月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年七月四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第276号刑事判决，以被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次,缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初17号
原告李合信，男，1948年9月15日出生，汉族，住兰州市。
被告兰州市西固区东川镇人民政府，住所地兰州市西固区东川镇东河湾西3号。
法定代表人王祖元，该镇镇长。
委托代理人李旭，该镇副镇长。
委托代理人刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
第三人兰州市西固区东川镇下车村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇下车村。
负责人赵和旭，该村委会书记兼主任。
委托代理人赵兴桥，该村委会村务监督委员会主任。
第三人王维祥，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住兰州市。
原告李合信诉被告兰州市西固区东川镇人民政府（以下简称东川镇政府）、第三人兰州市西固区东川镇下车村民委员会（以下简称下车村委员）不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，因王维祥与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合信，被告东川镇政府的委托代理人李旭、刘刚，第三人下车村委员的委托代理人赵兴桥，第三人王维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合信诉称，第二轮土地承包时，下车村文书王孝珍将原告李合信位于荒谷堆0.5亩承包地登记在村民王孝发（系第三人王维祥父亲）承包本上，后原告多次找王孝发索要，王孝发都借故推脱不予归还。为此，原告多次找东川镇政府处理此事，一直没有结果。2016年3月30日，兰州中级人民法院判决中认为东川镇政府具有处理原告确认土地使用权申请的法定职责。现提起诉讼，要求：判令被告东川镇政府履行法定职责，确认位于下车村荒谷堆0.5亩土地承包经营权属于原告。
原告张佰财向法庭提交了以下证据材料
1.申请；2.《关于张佰财、李合信信访事项的回复》；3.证人证言2份；4.李合信的土地承包经营权证；5.兰州市中级人民法院（2016）甘01行终21号行政裁定书；6.兰州市七里河区人民法院（2015）七行赔字第17号行政判决书。
被告东川镇政府辩称，一、原告李合信起诉确权的荒谷堆饲料承包地330平方米，已于2014年3月被国家征收，行政确权的事实基础已不存在。而且，征收前土地一直由王孝发家出租、领取租金。公告期间，原告未提出征地异议。公告后，原告也未申请冻结争议款项。二、1998年第二轮土地承包时，原告土地承包经营权证上没有记载其起诉确权土地，对此，原告没有提出过异议，也没有申请东川镇政府确权，东川镇政府从未作出过侵害原告合法权益的行政行为。三、东川镇政府于2016年6月日给原告作出的信访答复，属于告知行为，并非行政行为。四、原告提起诉讼，要求确权330平方米荒谷堆饲料承包地使用权，此前曾经向兰州市七里河人民法院起诉过，并经两审终审，现原告就同一事实、同一理由，再次起诉违反了一事不再理原则。综上，应驳回原告诉请。
被告东川镇政府在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：
1.《征地协议书》、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》、《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》；2.兰州市中级人民法院（2016）甘01行赔终21号行政裁定书；3.原告行政诉状；4.兰州市七里河区人民法院（2015）七行赔字第17号行政判决书、（2015）七行初字第66号行政裁定书；5.东川乡农村第二轮土地承包调查摸底表；6.关于印发西固区农村第二轮土地承包实施方案的通知；7.询问笔录。
第三人下车村委会述称，原告的承包地是八十年代生产队分配的，村委会不清楚当时分地情况。原告领取土地承包经营权证后从未提�过异议，所以村委会不清楚这件事。
第三人王维祥述称，原告起诉东川镇政府确权土地，从1980年就一直由第三人家耕种，也登记在第三人家土地承包经营权证上。
第三人王维祥向法庭提交了以下证据材料：
1.兰州市西固区东川乡下车村村民委员会证明；2.证人瞿朝阳证言；3.《办厂用地协议书》；4.《归还协议》；5.东川乡农村第二轮土地承包调查摸底表；6.王孝发土地承包经营权证。
经审理查明，原告李合信认为本案涉及的位于下车村荒谷堆0.5亩土地系其承包地，于2016年4月1日向被告东川镇政府提出申请，要求东川镇政府确认涉案土地归李合信使用。东川镇政府于2016年6月7日作出《关于张佰财、李合信信访事项的答复》，告知李合信，其反映的争议土地在《土地承包经营权证书》上未登记，反映承包土地被同村村民抢占抢�问题与事实不符，建议通过司法途径解决。李合信于2016年6月24日收到该答复后，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
另查明，本案中涉及的承包地使用权纠纷，此前，李合信曾经向兰州市七里河区人民法院（以下简称七里河区法院）提起诉讼，七里河区法院审理认为张佰财要求东川镇政府履行法定职责，未提出申请直接起诉，不符合起诉条件，裁定驳回李合信的起诉，该裁定经兰州市中级人民法院维持后，原告李合信于2016年4月1日向东川镇政府提出申请。
以上事实，有《关于张佰财、李合信信访事项的回复》、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告李合信要求被告东川镇政府确认其对位于下车村荒谷堆0.5亩承包地有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间发生土地使用权争议协商不成的，由乡�人民政府或者县级人民政府处理。据此，被告东川镇政府具有处理原告确认土地使用权申请的法定职责。原告认为被告不履行法定职责的行为侵害其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告述称其于2016年4月1日向被告提交了涉案土地确权申请，被告否认原告向其提出过申请，但未提交单位收件登记簿予以反驳，原告提交的“关于张佰财、李合信信访事项的答复”能够间接印证原告陈述事实。被告知晓原告要求处理事项后，依法应当两个月内作出处理，即在2016年6月1日前履行职责。被告未在法定期限内对原告请求确认的土地使有权纠纷作出处理，原告则应当在2016年12月1日前提起诉讼，现原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未提出超过法定起诉期限的正当理由。退一步讲，即使原告是从收到东川镇政府的答复时起才知道自己的权益被侵害，亦超过了法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合信的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告李合信。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李志霞
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 露
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执381号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹晓宏，男，1961年9月1日出生，汉族，无业，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行曹晓宏罚金刑一案中，依法向被执行人曹晓宏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓宏至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人曹晓宏无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，执行费50元，被执行人曹晓宏未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执381号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人曹晓宏，男，1961年9月1日出生，汉族，无业，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行曹晓宏罚金刑一案中，依法向被执行人曹晓宏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓宏至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人曹晓宏无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，执行费50元，被执行人曹晓宏未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十六日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1489号
原告：刘宝增。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：高超。
被告：孙素丹。
原告刘宝增与被告高超、孙素丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝增及其委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告高超、孙素丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝增向本院提出诉讼请求：被告高超、孙素丹偿还原告刘宝增借款本金50000元，并按年息1分5厘支付自2014年11月7日起至清偿之日的利息。事实和理由：被告高超与被告孙素丹系夫妻关系。被告高超于2014年10月份自原告刘宝增处借款10000元，于2014年11月7日自原告刘宝增处借款40000元。2014年11月7日，被告高超为原告刘宝增出具了借条一张，双方约定借款利率为年息1分5厘。
被告高超、孙素丹未作答辩。
原告刘宝增为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、借条一张。其内容为：“今借刘宝增人民币伍万元整（50000.00）年息1分5借款人：高超2014.11.7”；
2、滦南县民政局于2016年3月11日出具的结婚登记审查处理表一份。其内容显示：被告高超、孙素丹于2012年8月23日登记结婚。
经审理查明，被告高超与被告孙素丹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告高超于2014年11月7日自原告刘宝增处借款人民币50000元，原告刘宝增与被告高超约定借款利率为年息1分5厘，被告高超为原告刘宝增出具借条一张。
本院认为，被告高超自原告刘宝增处借款50000元，约定年息1分5厘的事实，证据充分，本院予以确认。故本院对原告刘宝增要求被告高超偿还借款50000元并按年息1分5厘支付自2014年11月7日起至清偿之日的利息的诉讼请求予以支持。根据原告刘宝增提交的证据，本院能够认定被告高超自原告刘宝增处借款形成于被告高超、孙素丹夫妻关系存续期间，故被告高超、孙素丹对上述借款本息共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高超、孙素丹于本判决书生效之日偿还原告刘宝增借款50000元，并按年息1分5厘支付自2014年11月7日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告高超、孙素丹负担，本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈建平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11150号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建生，男，该公司员工。
被告：台州和平电梯有限公司，住所地临海市大洋街道桑园村办公楼。
法定代表人：何金莲，该公司执行董事。
原告浙奥电梯有限公司与被告台州和平电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款81900元，并支付自2015年6月17日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原、被告存在电梯买卖关系，在2013、2014年期间分别签订了编号为ZAO2013-01-25-03（台州市普瑞特电器有限公司项目）、ZAO2013-1017-1（浙江飞天照明科技有限公司项目）、ZAO20140114（必诺尔、赵武昌项目）的电梯设备买卖合同，合同总价分别为89000元、234000元、205000元，均约定被告延迟支付设备价款的，每延迟一天，违约金为延迟支付设备价款的万分之五。2015年6月17日，原、被告经对账，被告尚欠台州市普瑞特电器有限公司项目6900元、浙江飞天照明科技有限公司项目34000元、必诺尔、赵武昌项目41000元，合计81900元。之后经原告多次催讨，被告均未支付。2017年3月22日，原告向台州市椒江区人民法院起诉要求被告支付上述货款，后因双方达成和解协议而撤诉，但被告至今未履行付款义务。
被告台州和平电梯有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、原告提供的电梯设备买卖合同、对账单、配件更换及补检函、EMS邮寄单，经审查其来源，真实性均能予以确定，本院对上述证据的真实性均予以确认，能够作为本案的定案依据。原告提供的台州市特种设备信息查询单，因系原告网上自行录入证据，本院对其真实性无法确定，但该证据是否真实均不影响本案的处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。对于付款条件是否成就，本院认为，根据电梯设备合同约定剩余电梯尾款款在电梯安装调试完毕，经政府验收合格通过后七天内支付。虽然原告在本案中并未提供证据证明上述付款条件成就，但在2015年6月17日，被告通过对账单形式对欠款81900元的事实予以确认。本院认为，在设备安装完成后，被告一直未提出阻却付款的抗辩，而是在2015年6月17日以对账单的形式对本案货款进行确认，对账单上也未注明拒付理由，故视为被告认可应向原告支付上述货款。被告未按约付款的行为已构成违约，根据合同约定，应支付相应的违约金。原告主张从2015年6月17日开始按日万分之五计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于在2017年3月22日原告提起的诉讼中，被告抗辩原告安装的配件不符合合同约定以及部分电梯未调试等问题，原告在事后也通过函件形式与被告协调，但被告一直未予答复及协助处理，导致原告无法解决，故本院对被告的该部分抗辩在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和平电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙奥电梯有限公司货款81900元，并支付该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半），由被告台州和平电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一八年二月八日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11150号原告：浙奥电梯有限公司，住所地三门县海游街道西区工业区庆海路59号。法定代表人：管菊花，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶建生，男，该公司员工。被告：台州和平电梯有限公司，住所地临海市大洋街道桑园村办公楼。法定代表人：何金莲，该公司执行董事。原告浙奥电梯有限公司与被告台州和平电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款81900元，并支付自2015年6月17日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原、被告存在电梯买卖关系，在2013、2014年期间分别签订了编号为ZAO2013-01-25-03（台州市普瑞特电器有限公司项目）、ZAO2013-1017-1（浙江飞天照明科技有限公司项目）、ZAO20140114（必诺尔、赵武昌项目）的电梯设备买卖合同，合同总价分别为89000元、234000元、205000元，均约定被告延迟支付设备价款的，每延迟一天，违约金为延迟支付设备价款的万分之五。2015年6月17日，原、被告经对账，被告尚欠台州市普瑞特电器有限公司项目6900元、浙江飞天照明科技有限公司项目34000元、必诺尔、赵武昌项目41000元，合计81900元。之后经原告多次催讨，被告均未支付。2017年3月22日，原告向台州市椒江区人民法院起诉要求被告支付上述货款，后因双方达成和解协议而撤诉，但被告至今未履行付款义务。被告台州和平电梯有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、原告提供的电梯设备买卖合同、对账单、配件更换及补检函、EMS邮寄单，经审查其来源，真实性均能予以确定，本院对上述证据的真实性均予以确认，能够作为本案的定案依据。原告提供的台州市特种设备信息查询单，因系原告网上自行录入证据，本院对其真实性无法确定，但该证据是否真实均不影响本案的处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。对于付款条件是否成就，本院认为，根据电梯设备合同约定剩余电梯尾款款在电梯安装调试完毕，经政府验收合格通过后七天内支付。虽然原告在本案中并未提供证据证明上述付款条件成就，但在2015年6月17日，被告通过对账单形式对欠款81900元的事实予以确认。本院认为，在设备安装完成后，被告一直未提出阻却付款的抗辩，而是在2015年6月17日以对账单的形式对本案货款进行确认，对账单上也未注明拒付理由，故视为被告认可应向原告支付上述货款。被告未按约付款的行为已构成违约，根据合同约定，应支付相应的违约金。原告主张从2015年6月17日开始按日万分之五计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于在2017年3月22日原告提起的诉讼中，被告抗辩原告安装的配件不符合合同约定以及部分电梯未调试等问题，原告在事后也通过函件形式与被告协调，但被告一直未予答复及协助处理，导致原告无法解决，故本院对被告的该部分抗辩在本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州和平电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙奥电梯有限公司货款81900元，并支付该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（已减半），由被告台州和平电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一八年二月八日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执61号
申请执行人蒋斌，男，生于1964年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人马宗英，女，生于1962年4月11日，汉族，居民，住四川省松潘县。
本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人马宗英合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1449号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人马宗英送达执行通知书，责令被执行人马宗英履行向申请执行人蒋斌退还入股及分红款650000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、申请执行费8900元。但被执行人马宗英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马宗英在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有捷豹牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马宗英所有的捷豹牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、被执行人马宗英负责保管被查封的车辆，因被执行人马宗英的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人马宗英不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人蒋斌须在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋斌自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执61号之二
申请执行人蒋斌，男，生于1964年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人马宗英，女，生于1962年4月11日，汉族，居民，住四川省松潘县。
本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人马宗英合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1449号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人马宗英送达执行通知书，责令被执行人马宗英履行向申请执行人蒋斌退还入股及分红款650000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、申请执行费8900元。但被执行人马宗英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋斌与被执行人马宗英达成执行和解协议：被执行人马宗英定于2016年4月20日前向申请执行人蒋斌给付案件款200000元；同年5月20日前向申请执行人蒋斌给付案件款200000元；余款250000及利息被执行人马宗英定于2016年6月30日前一次性向申请执行人蒋斌付清。因该执行和解协议履行期限较长，被执行人马宗英现暂无可供执行财产，申请执行人蒋斌亦未向本院提供被执行人马宗英有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执61号执行案件的本次执行程序。待被执行人马宗英未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人蒋斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 轩
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执427号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
被执行人宗容基，男，汉族。
被执行人李北平，男，汉族。
被执行人马可鹏，男，汉族。
本院�执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宗容基、李北平、马可鹏借款合同纠纷一案时，经审查，被执行人宗容基不是生效法律文书所确定的义务主体，故将其以义务主体向人民法院申请执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对被执行人宗容基、李北平、马可鹏提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一六年七月五日
书记员 闫 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11470号
原告：台州市椒江幸福电机配件厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道青龙村**号。
投资人：管敏顺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿小稠村。
法定代表人：张朝顺，该公司总经理。
原告台州市椒江幸福电机配件厂（以下简称幸福电机厂）与被告台州市宏顺发动机制造有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告宏顺公司立即支付原告货款138787元，并赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告幸福电机厂与被告宏顺公司之间存在摩托车发动机配件买卖业务往来。2012年7月5日，原告与被告签订《协议书》一份，约定，截至2012年7月6日，被告宏顺公司尚欠原告幸福电机厂货款168127元；被告宏顺公司承诺在2012年7月15日前支付原告货款29340元，余款分4至5年付清；原告同意被告的上述付款期限，并自愿放弃向被告主张利息（或违约金）的权利。后被告宏顺公司仅向原告支付货款29340元，余款138787元至今未付。
另查明，2013年12月20日，台州市工商行政管理局路桥分局作出路工商企监处字【2013】第1-44号《行政处罚决定书》，决定吊销被告宏顺公司的营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市宏顺发动机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江幸福电机配件厂货款138787元，并赔偿该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告台州市宏顺发动机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11470号原告：台州市椒江幸福电机配件厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道青龙村**号。投资人：管敏顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿小稠村。法定代表人：张朝顺，该公司总经理。原告台州市椒江幸福电机配件厂（以下简称幸福电机厂）与被告台州市宏顺发动机制造有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告宏顺公司立即支付原告货款138787元，并赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告幸福电机厂与被告宏顺公司之间存在摩托车发动机配件买卖业务往来。2012年7月5日，原告与被告签订《协议书》一份，约定，截至2012年7月6日，被告宏顺公司尚欠原告幸福电机厂货款168127元；被告宏顺公司承诺在2012年7月15日前支付原告货款29340元，余款分4至5年付清；原告同意被告的上述付款期限，并自愿放弃向被告主张利息（或违约金）的权利。后被告宏顺公司仅向原告支付货款29340元，余款138787元至今未付。另查明，2013年12月20日，台州市工商行政管理局路桥分局作出路工商企监处字【2013】第1-44号《行政处罚决定书》，决定吊销被告宏顺公司的营业执照。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市宏顺发动机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江幸福电机配件厂货款138787元，并赔偿该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告台州市宏顺发动机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一八年二月二十六日代书记员 赵雨晨·??2?··??3?·
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异598号
案外人：谢渊，女，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
�请执行人：梁斌，男,1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人谢渊于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢渊称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益�案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢渊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复�。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢10号
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇震川西路77号2楼，组织机构代码：13478260-X。
法定代表人李网弟，该公司负责人。
被执行人江门溢达香料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园，组织机构代码：79462370-0。
法定代表人梁达强，该公司负责人。
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司与被执行人江门溢达香料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门溢达香料有限公司应向申请执行人返还货款156500元，并负担案件受理费及诉讼保全费，合计4040元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，江苏省昆山市人民法院依法委托本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款6372.2元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢10号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢10号申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇震川西路77号2楼，组织机构代码：13478260-X。法定代表人李网弟，该公司负责人。被执行人江门溢达香料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园，组织机构代码：79462370-0。法定代表人梁达强，该公司负责人。申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司与被执行人江门溢达香料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门溢达香料有限公司应向申请执行人返还货款156500元，并负担案件受理费及诉讼保全费，合计4040元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，江苏省昆山市人民法院依法委托本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款6372.2元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢10号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年四月二十七日书记员  赵永胜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监125号
申请执行人：朱富有，男，汉族，1958年2月12日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
朱富有与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年6月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3535号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执恢128号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监125号申请执行人：朱富有，男，汉族，1958年2月12日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。朱富有与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年6月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3535号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执恢128号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初309号
原告：张静伟，男，汉族，1999年2月6日出生，住孟津县。
被告：韩金标，男，汉族，成年，住孟津县。
本院在审理原告张静伟诉被告韩金标租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静伟撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取为90元，由原告张静伟承担。
审判员 孟鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 杨艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保13号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:黄四，又名黄妃四，男，1972年3月7日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理与被申请人黄四申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月25日立案。申请人陈福理于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请诉前财产保全的申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。