wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终997号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）操隆庆，男，1982年4月13日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，家住石台县。2016年12月12日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人张祖林，男，1985年7月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，家住天水市秦州区。2016年12月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人操隆庆、张祖林犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0702刑初585号刑事判决。宣判后，被告人操隆庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张同出庭履行职务，上诉人操隆庆、被告人张祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月中旬，被告人操隆庆在上海市区通过互联网发布广告，谎称能给客户代办信用卡，试图骗取他人财物。之后，被害人周某、李某、邱某等人因需办理信用卡联系操隆庆。操隆庆以代办信用卡为由，要求李某、邱某、周某等人提供自己的身份信息以及新办的手机号码，并联系制作假证的人，为周某、李某、邱某等人伪造了办信用卡所需要使用的房产证、行驶证、收入证明、中国人民保险机动车保险单等材料。
2016年10月23日，被告人操隆庆将制作好的假证送到金华市区交给周某，叫其去中国农业银行申请办理信用卡，并向其索要办理好的新手机号码卡。同年10月31日，操隆庆指使被告人张祖林将制作好的假证送到金华市区交给邱某、李某，并叫他们去中国农业银行金华浙师大支行等银行申请办理信用卡，同时张祖林向邱某、李某索要办理好的新手机号码卡。后操隆庆得知三被害人已申请办理好信用卡，便使用三人提供的手机号码在电话中对信用卡进行挂失、修改邮寄地址等操作，使三人办理好的信用卡归操隆庆所有。随后操隆庆在上海市区将信用卡刷卡套现，分别套取周某信用卡内的人民币9900元，李某信用卡内的人民币29900元，邱某信用卡内的人民币29900元。
综上，被告人操隆庆共骗得人民币69700元，分给张祖林现金人民币4600元。被告人张祖林共骗得人民币59800元。
2016年12月12日，被告人操隆庆、张祖林被公安机关抓获归案，后操隆庆如实供述涉案事实。案发后，被告人操隆庆、张祖林退赔了各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人操隆庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张祖林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人操隆庆上诉提出，其行为构成盗窃罪，原判定性不当，量刑过重，请求二审改判。
被告人张祖林对原判决无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人操隆庆、张祖林信用卡诈骗的事实，有被害人李某、邱某、周某的陈述，证人方某、操丽娟的证言，辨认笔录及照片，接警单，扣押清单，房产证，收入证明，鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，光盘及说明，证明，说明，谅解书，归案经过，户籍信息，被告人操隆庆、张祖林的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人操隆庆为被害人申请办理信用卡提供虚假材料，利用掌握的手机号码对信用卡进行挂失、修改邮寄地址，获取被害人信用卡，并用于刷卡套现，其行为属于冒用他人信用卡，该行为不仅损害了被害人的财产所有权而且侵害了信用卡的管理制度，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。被告人操隆庆上诉所提其行为构成盗窃罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人操隆庆、张祖林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人操隆庆归案后如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张祖林系从犯，取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人操隆庆坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，已按起刑点对其从轻处罚，对被告人张祖林减轻处罚，所作量刑均适当。被告人操隆庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 范梦雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1515号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。组织机构代码证69465065-6，法定代表人付永国，职务：经理。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告胡林生，住丰宁满族自治县大阁镇.
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司诉被告胡林生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡林生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡林生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十六日
书记员 怀玉冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第122号
罪犯邬立军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）甬仑刑初字第610号刑事判决，以被告人邬立军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬立军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬立军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01723号
原告钟某某，女，汉族，生于1987年12月27日。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告衡某某，男，汉族，生于1981年4月19日。
原告钟某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张全沛适用简易程序，进行了审理。本院按照原告所填写的“原告对被告地址确认书”所确认的地址无法送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某对被告衡某某的起诉。
受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘树忠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终1005号
上诉人（一审起诉人）：陈标，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。
上诉人陈标因民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈标上诉请求：撤销（2017）粤0515民初1904号民事裁定；指令汕头市澄海区人民法院受理本案。事实与理由：
一审裁定程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。1、在立案受理环节，法院应只对上诉人所提供的立案材料进行形式审查，不应当也无法进行实质审查。对于上诉人提供的《补充协议》是否具有真实性和合法性是立案受理后进入诉讼程序后进行实质审查所需要解决的问题。2、上诉人提起的诉讼属于使用借贷宝手机软件进行民间借贷而引起的，有其他法院案例已经裁定在债权人住所地受理。
本院经审理认为:本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人在一审已经提供了补充协议，证明当事人已约定发生纠纷，“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人选择向其住所地的人民法院起诉，符合上述约定，一审法院有管辖权。立案审查系程序性审查，对于《补充协议》的真实性和合法性应在实体审理中审查。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1904号民事裁定。
二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾澄熙
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终1005号上诉人（一审起诉人）：陈标，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。上诉人陈标因民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈标上诉请求：撤销（2017）粤0515民初1904号民事裁定；指令汕头市澄海区人民法院受理本案。事实与理由：一审裁定程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。1、在立案受理环节，法院应只对上诉人所提供的立案材料进行形式审查，不应当也无法进行实质审查。对于上诉人提供的《补充协议》是否具有真实性和合法性是立案受理后进入诉讼程序后进行实质审查所需要解决的问题。2、上诉人提起的诉讼属于使用借贷宝手机软件进行民间借贷而引起的，有其他法院案例已经裁定在债权人住所地受理。本院经审理认为:本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人在一审已经提供了补充协议，证明当事人已约定发生纠纷，“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人选择向其住所地的人民法院起诉，符合上述约定，一审法院有管辖权。立案审查系程序性审查，对于《补充协议》的真实性和合法性应在实体审理中审查。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1904号民事裁定。二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾澄熙审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年十二月十四日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3280号
上诉人（原审被告）：杨传伟，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：赖正林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
上诉人杨传伟因金融借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5732号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨传伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月九日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3280号上诉人（原审被告）：杨传伟，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：赖正林，该行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。上诉人杨传伟因金融借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5732号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨传伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月九日书记员  冯 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39263号
原告：戴国良，男，1974年9月14日出生，汉族，溧阳江南环保科技有限公司设备经理，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：王仕利，男，1967年1月7日出生，土家族，工作单位及职务不详。
原告戴国良诉被告王仕利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国良之委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。被告王仕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国良向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告医疗费11594.59元（全部19594.59元，减去已支付的8000元）、护理费4000元（每天100元，计40天），误工费48000元（每月工资12000元，计4个月），交通费1447.5元，以上共计61042.09元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日9时许，被告王仕利在北京市海淀区远大园六区x号楼x单元附近，无端怀疑，殴打原告，致原告右手拇指，左上臂、左股部开放型外伤，右拇指远节开放骨折，左上臂神经、肌腱损伤，经鉴定为轻伤二级。现王仕利被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，现依法提起民事诉讼。
被告王仕利未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日9时许，王仕利在其位于本市海淀区远大园六区x号楼x单元x地下室x号的暂住地，因发现戴国良与其妻子姜某某有不正当男女关系，而与戴国良发生厮打，并持凶器将戴国良打伤，致其右手拇指、左上臂、左股部开放性外伤，右拇指远节开放骨折，左上臂神经、肌腱损伤，经鉴定为轻伤二级。戴国良受伤后，前往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院治疗，于当日入院，并于9月13日出院，其治疗共花费医疗费用19594.59元，后王仕利的家属已支付8000元。2014年12月11日，王仕利到公安机关自动投案。2015年8月14日，本院做出（2015）海刑初字第1056号刑事判决书，判定王仕利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
戴国良主张护理费4000元，其称是家人护理，没有相关证据；戴国良主张误工费48000元，提交日期为2016年12月20日、出具人为溧阳江南环保科技有限公司的《证明》一份，主要内容为“戴国良自2013年3月至今为我公司设备经理年薪15万，2014年9月中旬至2015年1月因个人原因休假，没有正常上班，故我公司不能对不正常上班而发放工资。”；戴国良主张交通费1447.5元，提交日期为2014年10月14日高铁票两张、日期为2014年10月29日高铁票一张、2016年11月9日高铁票一张、日期为2016年11月10日出租车发票一张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到王仕利对戴国良进行殴打的原因系戴国良与其妻子姜某某有不正当男女关系，戴国良的行为违背公序良俗，存在重大过错，故王仕利的赔偿责任应予以减轻，综合案件情况，本院依法判令王仕利承担10%的赔偿责任。就赔偿项目，戴国良主张医疗费，其提交相应证据，本院按照王仕利应承担的责任比例依法判定；戴国良主张的护理费、误工费及交通费，其未提交充分的证据予以证明，本院依法不予支持。王仕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王仕利于本判决生效之日起七日内，赔偿戴国良医疗费1159.46元；
二、驳回戴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告已预交），由王仕利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费663元（原告已预交），由戴国良负担613元；由王仕利负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第691号
上诉人（原审起诉人）：钟锦梅，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第6号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人（原审起诉人）钟锦梅已向深圳市龙岗区人民法院提起本案诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）深中法立民终字第605号民事裁定：本案由深圳市龙岗区人民法院立案受理。故原审法院裁定对本案不予受理符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二日
书记员 陈 欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9625号
申请人：王娜，女，1988年11月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：朱弈璋，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：荣璐璐，女，1986年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王娜与被申请人朱弈璋、荣璐璐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱弈璋、荣璐璐名下价值4万元的银行存款或等价值财产，并提供担保人王娜名下银行存款20000元作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王娜名下银行存款20000元。
二、冻结被申请人朱弈璋、荣璐璐名下银行存款4万元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9625号申请人：王娜，女，1988年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：朱弈璋，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：荣璐璐，女，1986年6月8日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王娜与被申请人朱弈璋、荣璐璐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱弈璋、荣璐璐名下价值4万元的银行存款或等价值财产，并提供担保人王娜名下银行存款20000元作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王娜名下银行存款20000元。二、冻结被申请人朱弈璋、荣璐璐名下银行存款4万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一七年八月十七日书 记 员  解立伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1947号
申请执行人熊某某。
被执行人六盘水中力百货有限公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初268号民事判决书。于2017年8月24日依法受理熊某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金44895元、违约金8081案件受理费1124元、公告费300元、申请执行费716元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人熊某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1947号申请执行人熊某某。被执行人六盘水中力百货有限公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初268号民事判决书。于2017年8月24日依法受理熊某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金44895元、违约金8081案件受理费1124元、公告费300元、申请执行费716元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人熊某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1346号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：李政，职位。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。
法定代表人：侯波，职位。
被告：刘宇航，男，汉族，1990年4月26日出生，住山东省乐陵市。
被告：刘贵斌，男，汉族，住山东省乐陵市。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、刘宇航、刘贵斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费238元由原告承担。
审判员 门玉华二〇一八年六月十四日
书记员 陈 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16571号
申请执行人：高志伟，男，汉族，1962年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢川、吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：杨江灿，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：陆丽萍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上。
申请执行人高志伟与被执行人杨江灿、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4919号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨江灿应归还借款本金986000元，并从2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该98600元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。二、被执行人杨江灿应归还借款本金128700元，并从2017年4月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该128700元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。三、被执行人杨江灿应归还借款本金101816元，并从2017年4月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该101816元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。四、被执行人陆丽萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8000元由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人陆丽萍所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十三座906的房产已被佛山市顺德区人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院提交了《参与分配函》。本院已轮候冻结了两被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人杨江灿所有的粤Ｙ×××××号汽车，因该车去向不明，暂无法处理。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院又于2018年1月30日依法委托广东省云浮市郁南县人民法院调查两被执行人的财产情况，经该院调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16571号申请执行人：高志伟，男，汉族，1962年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢川、吴振山，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：杨江灿，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：陆丽萍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上。申请执行人高志伟与被执行人杨江灿、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4919号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨江灿应归还借款本金986000元，并从2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该98600元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。二、被执行人杨江灿应归还借款本金128700元，并从2017年4月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该128700元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。三、被执行人杨江灿应归还借款本金101816元，并从2017年4月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该101816元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。四、被执行人陆丽萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8000元由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人陆丽萍所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十三座906的房产已被佛山市顺德区人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院提交了《参与分配函》。本院已轮候冻结了两被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人杨江灿所有的粤Ｙ×××××号汽车，因该车去向不明，暂无法处理。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院又于2018年1月30日依法委托广东省云浮市郁南县人民法院调查两被执行人的财产情况，经该院调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  张 扬执行员  梁 盛二〇一八年五月二十二日书记员  罗翠仪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第327号
申请执行人张淑春，女，1963年4月15日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住萝北县肇兴镇建兴村。
被执行人张伟，男，1977年2月9日出生，汉族，萝北县云山镇沿河村村民，住萝北县云山镇沿河村。
申请执行人张淑春与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）萝商初字第397号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张伟确无财产可供执行，申请执行人张淑春向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人32，407.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第397号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00560号
原告尚伟。
委托代理人董立峰。
被告杨小丽（曾用名杨丽娜）。
委托代理人周进友。
委托代表人韩鹏。
本院在审理原告尚伟与被告杨小丽合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚伟撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年五月十二日
书记员 张彦新
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第16号
申请执行人赵克召。
被执行人赵思山。
申请执行人赵克召与被执行人赵思山买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2477号民事调解书，申请执行人于2008年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年3月10日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初99号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人车某某，现住黑龙江省肇东市，农民。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月14日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月5日14时30分许，被告人车某某酒后驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号货车行驶至肇东市黎明镇内大街路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对被告人车某某抽血检验，其血液中乙醇含量为112.74mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人车某某一个月零十五日以下拘役，并处罚金。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人车某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人车某某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人车某某依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日至2018年4月20日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年三月十六日
书记员 于秋颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2383号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告王梅臣，男，汉族，1955年4月25日生，现住扶余市
被告王猛，男，汉族，1989年9月15日生，现住扶余市被告高希辉，男，汉族，1983年6月30日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王梅臣、王猛、高希辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王梅臣、王猛、高希辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王梅臣于2013年3月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告王猛、高希辉二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王梅臣没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告王梅臣立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告王猛、高希辉承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告王梅臣未答辩、未到庭。
被告王猛未答辩、未到庭。
被告高希辉未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王梅臣于2013年3月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告王猛、高希辉二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王梅臣没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王梅臣应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王猛、高希辉为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王梅臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告王猛、高希辉承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王梅臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1925号
原告：泰安东盟电力设备有限公司，住所地泰安市灵山大街322-1号，统一社会信用代码91370902688277277C。
法定代表人：倪庆仁，经理。
被告：山东鲁开电气科技有限公司，住所地泰安开发区中天门大街中段古河机械公司以东，统一社会信用代码913709003128974862。
法定代表人：朱树信，经理。
原告泰安东盟电力设备有限公司与被告山东鲁开电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结被告山东鲁开电气科技有限公司名下银行存款60万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一八年五月八日
书记员 王欣然
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第902号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，工人。因本案于2015年8月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定逮捕，11月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月13日晚上，被告人徐某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，在沿宜兴市X306线由西向东行驶至我市芳桥镇孝侯路口时，与周某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生事故，后被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为162毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人周某、王某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3855号
罪犯湛彪，于贵州省余庆县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬余刑初字第633号刑事判决，以被告人湛彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯湛彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯湛彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯湛彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛彪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1118号
罪犯谢太贵，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月8日作出了(2007)甬海刑初字第452号刑事判决，以被告人谢太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢太贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢太贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬、记功奖励，被评为监狱优秀报道员，2010年度受监狱记功奖励，被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢太贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢太贵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初780号
原告胡贺祥，男，汉族，1950年12月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告袁新民，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍为河南省正阳县。
原告胡贺祥诉被告袁新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告胡贺祥及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告袁新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贺祥诉称，被告袁新民系包工头，2015年原告在被告袁新民承包的工地从事泥工工作，由被告袁新民按季度给原告结算工资。后经结算，被告袁新民下欠原告工资款3600元。后经原告向被告袁新民多次催要，被告袁新民推拖不还。为此，原告胡贺祥诉来本院要求被告袁新民偿还工资款3600元及本案诉讼费用由被告袁新民承担。
被告袁新民未发表答辩意见。
经审理查明，被告袁新民系从事建筑业工作，原告胡贺祥通过朋友介绍于2012年跟随被告袁新民承包的在正阳县真××镇××小区和××水乡丁庄小区从事泥工工作，双方按季度的形式结算工资。后原、被告双方经结算，被告袁新民欠原告胡贺祥工资款3600元，此款后经原告胡贺祥向被告袁新民追要，被告袁新民拖欠至今未支付给原告胡贺祥。
上述事实，有当事人身份证证明、原告胡贺祥记工表、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告袁新民雇佣原告胡贺祥从事泥工等工作，由其向原告胡贺祥按季度发放工资。后经原、被告双方结算，被告袁新民欠原告胡贺祥工资款共计3600元，但被告袁新民拖欠至今未支付给原告胡贺祥，故原告胡贺祥要求被告袁新民支付工资款3600元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新民于本判决生效后十日内支付原告胡贺祥工资款叁仟陆佰元（3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告袁新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1047号
申请执行人：於张龙，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：陆发英。
本院在执行申请执行人於张龙与被执行人湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星耐火公司）民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1047号一案过程中，依法向被执行人众星耐火公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人众星耐火公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人众星耐火公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人众星耐火公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人众星耐火公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人众星耐火公司有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币204150元未能执行到位。本院已将被执行人众星耐火公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1047号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人众星耐火公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭鸿达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1239号
罪犯王雪波，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年3月6日作出（2014）江刑少初字第1号刑事判决，以被告人王雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年4月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王雪波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王雪波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获奖励分66分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王雪波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2597号
原告：周远连，女，1960年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：叶和福，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姜正书，女，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告周远连与被告叶和福、被告姜正书健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远连及其委托诉讼代理人邓清桂，被告叶和福、姜正书及其共同委托诉讼代理人何友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13349.84元、误工费50天×100元/天=5000元、护理费36天×100元/天=3600元、伙食补助费36天×50元/天=1800元、营养费36天×20元/天=720元、交通费500元，合计24969.84元，被告应赔偿的费用为24969.84元×90%=22472.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周远连与被告叶和福、姜正书系租房的邻居关系。二被告系夫妻关系，由于原告与二被告系租同一个房东老板王达芬二楼的房间，经常为生活琐事发生矛盾，并发生过打架，原告为了避免矛盾，于2016年11月26日主动调整到四楼的房间居住。2016年12月21日早上7时30分许，二被告与原告在租赁房屋楼梯间的巷道内相遇，因以前双方有矛盾，于是双方发生争吵，后发生抓扯打架，先是被告叶和福出手毒打原告，然后被告姜正书一阵乱打原告全身，致原告全身疼痛不适，因原告无钱住院治疗，便在药店拿吃药和擦药医治，服药一段时间后仍感胸部和腰部疼痛难忍，原告先后在永川六五二医院、永川区中医院住院治疗36天出院。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶和福辩称：其没有与原告发生过纠纷，也未打伤原告，其未在发生纠纷的地方居住，要求驳回原告的诉讼请求。
被告姜正书辩称：其与原告曾系邻居关系，都租住在永川区下街子61号，与原告在2016年12月21日发生抓扯属实，但当天双方并无伤害，原告的伤与2016年12月21日发生抓扯无关。原告的住院时间系12月28日，并非发生纠纷当天，故原告的住院与本次纠纷无关。原告的诉讼请求过高，即使因为抓扯造成轻微伤，责任也应各承担一半，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告叶和福、姜正书系夫妻关系。原告周远连与被告姜正书曾系邻居关系，双方都在永川区下街子61号二楼租房居住。2016年12月中旬，因被告姜正书怀疑原告周远连将其狗毒死，于是双方发生了矛盾，后原告从其租住的房屋二楼搬到房屋四楼。2016年12月21日早上，原告周远连与被告姜正书在楼梯间相遇，因双方之前存在矛盾，于是双方发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯中致原告受伤。原告受伤后，于当天自行在药房购买了活血跌打丸、云南白药喷雾剂等药物自行治疗，原告自行购药治疗花去779.39元。由于感觉身体依旧不适，为进一步治疗，原告于2016年12月28日到永川区精神卫生中心六五二医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，肺部感染等，原告于2017年1月16日出院，共计住院19天，原告为此花去医疗费3170.7元，出院医嘱建议理疗。出院后原告仍感觉不适，遂于2017年1月23日到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为左侧第4、5肋骨骨折、胸部钝挫伤、右腕部扭挫伤、头面部钝挫伤等，原告于2017年2月9日出院，共计住院17天，原告为此花去医疗费9399.75元。原告因本次纠纷共计花去治疗费用为13349.84元。2017年3月28日，永川区公安局中山路派出所组织原告周远连与被告姜正书进行协商调解，但因双方差距较大，调解未果。
庭审中，原告陈述其职业主要是打扫卫生，当杂工等，但未举示任何证据。审理中，被告认为原告的治疗费用中存在治疗自身疾病的费用，同时由于原告的住院时间与本次纠纷发生时间间隔一周，被告认为原告受伤住院与其无关。经本院释明，询问被告是否申请对原告医疗费中可能存在治疗自身疾病的费用进行司法鉴定以及是否申请对原告的伤与本次纠纷的关联性进行司法鉴定，在法庭给予的期限内，被告未提出鉴定申请。
经庭审核定，原告遭受的经济损失为医疗费13349.84元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、误工费酌情认定2000元、交通费400元，合计21149.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告曾系邻居关系，本应和睦相处，彼此帮扶，但却在日常生活琐事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，如双方多一些理解宽容、礼貌相待，本次纠纷完全可以避免，但双方却因该琐事发生吵骂继而发生打架纠纷，且在该纠纷中致原告受伤。双方在此次纠纷中均存在过错，应各自承担相应的责任。本院根据本案实际情况确定被告姜正书对因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即12689.90元，其余损失由原告自行承担。原告举示的证据不能证明被告叶和福对其实施了伤害，故原告要求被告叶和福承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，被告叶和福相应的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，原告要求被告姜正书承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告姜正书辩称原告应自行承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姜正书于本判决生效后十五日内赔偿原告周远连各项损失共计12689.90元；
二、驳回原告周远连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告周远连负担80元，被告姜正书负担100元（此费原告已预交，被告姜正书应负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年六月五日
书记员 肖航前
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1481号
原告：陕西远大建设工程有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人，王述建，经理。
委托代理人：张建，该公司项目部经理。
委托代理人，李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：焦广东村主任。
原告陕西远大建设工程有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西远大建设工程有限公司的委托代理人张建、李元珍到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西远大建设工程有限公司诉称，2014年5月6日，原、被告签订建设工程施工合同，原告陕西远大建设工程有限公司为被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会进行道路施工，该合同对工程的长度、宽度、厚度及价款等进行了约定。工程完成后，经鉴定，工程的长度为1423.3米，宽度为5.02米。按照合同约定和鉴定的结果计算得出被告欠原告工程款1186064.36元，该款经原告多次催要被告至今未还。为此，起诉要求被告立即归还原告工程款及经济损失。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会未做答辩
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订建设工程施工合同，原告陕西远大建设工程有限公司为被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会进行道路施工，该合同对工程的长度、宽度、厚度及价款等进行了约定。工程完成后，经鉴定，工程的长度为1423.3米，宽度为5.02米。按照合同约定和鉴定的结果计算得出被告欠原告工程款1186064.36元，该款经原告多次催要被告至今未还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的计算工程施工合同一份、鉴定报告一份、供料方的证明二份、协议书一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会欠原告陕西远大建设工程有限公司工程款事实清楚，证据充分，应及时归还。对原告要求被告归还工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于判决生效后十日内支付给原告陕西远大建设工程有限公司工程款1186064.36元。
二、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于判决生效后十日内支付给原告陕西远大建设工程有限公司经济损失101527元。
三、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于判决生效后十日内支付给原告鉴定费陕西远大建设工程有限公司鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元，由被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 马清清
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈佳曦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1481号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户。
被告师宗法，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户。
原告周安年与被告师宗法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周安年、被告师宗法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周安年诉称：2014年7月至10月，被告师宗法连续向原告借款120000元，其中2014年10月24日借款约定于2014年11月23日前付清。如逾期还款，按银行一年同期贷款利率上浮60%后的四倍承担利息，并自愿按照借款金额30%承担违约金。到期后，被告师宗法未按期付款。现起诉要求被告师宗法偿还借款120000元，承担违约利息12800元，合计132800元。
被告师宗法辩称：原告所诉被告借款12万元不属实。被告实际向原告借款4万元，被告按照约定支付了借款利息至2015年8月，仅8月至今利息没有清结。被告仅拖欠借款4万元。
案经审理查明：2014年7月19日、9月10日、10月24日，被告师宗法分三次向原告周安年借款，每次4万元，共计借款12万元。被告师宗法给原告出具借条3份。其中2014年10月24日的4万元借款，借条约定借款期限一个月，于2014年11月23日前还清，逾期还款自次日起承担银行一年同期贷款利息上浮60%以后的四倍银行利息，并自愿按借款金额的30%承担违约金，同时承担每万元每日千分之五的罚息及损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后被告师宗法未能偿付。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条三份，证明被告师宗法分三次向原告周安年借款120000元。经质证，被告师宗法认可两张借条系自己书写，认为三份借据系同笔借款。法庭根据原告提交的借条认定被告师宗法向原告借款12万元的事实。
本院认为：被告师宗法给原告书写借条三份，认定被告师宗法向原告周安年借款3次，共计12万元，双方形成借款合同关系。被告师宗法辩解借款本金为4万元，已按约定偿付借款利息等辩解，无反驳的证据，上述辩解本院不予支持。被告师宗法给原告出具的前两份借条对还款期限、支付利息未进行约定，原告周安年有权随时主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的规定，视为不支付利息。对原告周安年要求偿还前两笔借款本金8万元的请求，本院予以支持。第三笔4万元借款，原被告双方在借条上约定了付款期限。逾期还款自次日起承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后的四倍银行利息，并自愿按照借款金额的30%承担违约金，同时承担全部借款本息、每万元每日千分之五的罚息、损害赔偿金、实现债权的费用。根据以上约定，被告师宗法在约定的还款期限内未能偿付借款，原告要求被告师宗法偿付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对承担的借款利息进行了重复约定，并同时约定了逾期付款违约金的承担，以及实现债权费用的承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的该笔借款4万元利息应以年利率24%计付，计算期间为2014年11月24日起算至2015年12月24日，利息计算为10400元（40000元×年利率24%÷12个月×13个月=10400元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告师宗法偿还原告周安年借款120000元，承担借款利息10400元，合计130400元，限被告师宗法于判决生效后十日内付清。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告师宗法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1481号
原告方真和，男，1965年3月23日生，公民身份号码3201211965********，汉族，江苏省南京市江宁区人，居民，住江苏省南京市江宁区横溪镇甘泉湖社区渣塘***号。
被告唐骏锐，男，1977年10月22日生，公民身份号码5322311977********，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市金实西区仿江南水乡**幢*座***室。
被告周维德，男，1960年2月6日生，公民身份号码5301111960********，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区青云街道郭家凹村*号。
原告方真和与被告唐骏锐、周维德建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方真和，被告周维德均到庭参加诉讼。被告唐骏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方真和诉称，2011年11月27日，原告与二被告签订《临沧市临翔区保障性住房小区第三、第四标段桩基础工程分包合同》，该合同约定，双方以最后实际工程量为标准进行结算。目前，上述工程已完工，但二被告未依合同约定与原告进行结算，而是无理要求以二被告自行认定的工程量进行结算，原告多次与二被告进行协商解决，被告均予以拒绝，现原告依照法律规定提起诉讼：1.要求二被告共同支付原告工程款262892元及支付利息（起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周维德对原告诉称的双方签订《临沧市临翔区保障性住房小区第三、第四标段桩基础工程分包合同》的事实无异议，但对原告主张要求被告支付工程款项的诉请不予认可。本案争议的诉请事实，已于2014年1月10日在临沧市中级人民法院诉讼中予以判决。因本案中的被告不服判决，于2014年4月29日向云南省高级人民法院提出上诉，同年6月10日，经云南省高级人民法院公开开庭审理，于同年9月17日作出了最终判决，本案被告对判决结果，已全部履行判决款项。原告诉讼属重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
被告唐骏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。但唐骏锐针对原告的起诉于2016年2月1日到本院作如下陈述，唐骏锐对原告与二被告签订的《临沧市临翔区保障性住房小区第三、第四标段桩基础工程分包合同》的事实无异议，原告将该工程承包后，又将工程大部分转包给予孙建国、徐书新及张家才三人实施，其三人工程结算款项经临翔区人民法院审理已作出判决。2013年10月30日，本案原告方真和向临沧市中级人民法院提起诉讼要求本案二被告支付工程款，该案先后经过临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院二审终审后已作出处理，本案二被告已将判决工程款项全部支付于临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院将本案二被告履行的款项划扣给孙建国、徐书新及张家才三人，用于支付临翔区人民法院判决要求方真和支付给三人的工程款。本案争议的标的及事实已通过司法程序审理完毕，原告的再次诉讼属恶意诉讼和重复诉讼，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2011年11月27日，原告方真和与二被告签订了一份《临沧市临翔区保障性住房小区第三、第四标段桩基础工程分包合同》。约定由二被告将其所承包的第3、4、5标段桩基础工程的旋挖钻孔注桩工程分包给原告方真和施工。2012年2月15日，原告方真和负责施工的第3标段桩基础工程完工，2012年3月2日，第4标段桩基础工程完工，2012年4月20日，第3、4、5标段群楼桩基础工程完工，所有工程款项合计为5062120元并形成四份工程量结算单，由原告方真和于2012年6月14日出具，经被告唐骏锐、周维德于2012年6月18日签字后进行了确认。本案原告方真和向本案被告唐骏锐、周维德追讨该工程款，于2013年10月30日向临沧市中级人民法院起诉。临沧市中级人民法院2014年1月10日判决，由本案被告唐骏锐、周维德于本判决生效之日起十日内给付本案原告方真和基桩工程款及试桩工程款2522466元，并承担该款项自2013年10月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2014年9月17日云南省高级人民法院作出了终审判决：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2013）临中民初字第51号民事判决书；二、唐骏锐、周维德于本判决生效之日起十五日内向方真和支付工程欠款2439091元及利息，利息自2013年10月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决作出后，本案二被告已在履行期限内向临沧市中级人民法院履行了相应判决款项。
另查明，2015年2月12日，孙建国、徐书新及张家才向临沧市临翔区人民法院提起诉讼，要求本案原告方真和支付工程款项，2015年7月23日，经临沧市临翔区人民法院审理，判决本案原告方真和向孙建国、徐书新及张家才支付工程款项，判决生效后，临沧市临翔区人民法院向临沧市中级人民法院执行账户划扣本案原告方真和申请执行的工程款项支付给予孙建国、徐书新及张家才三人。
本院认为，原告方真和与被告唐骏锐、周维德之间形成了建设工程合同关系，双方签订的《临沧市临翔区保障性住房小区第三、第四标段桩基础工程分包合同》合法有效，双方之间的工程量结算已经司法机关通过司法程序处理完毕。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，本院多次向原告方真和进行法律释明，原告方真和也未向本院提交有力证据证明原裁判发生法律效力后，有新的事实发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方真和的起诉。
本案案件受理费2620元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告方真和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王皎月
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1481号
原告未某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告未某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告未某于2015年11月03日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告未某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告未某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝飞超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1256号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周文东，男，1986年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘绘，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告周文东、刘绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民审判员 潘熹曦
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 诚
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9021刑初247号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人潘家军，男，1985年3月3日出生，身份证号码460025198503030930，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，现住海南省定安县新竹镇中间村009号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被定安县公安局取保候审。2017年11月15日定安县检察院对潘家军继续取保候审。经本院决定，2017年12月18日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人潘家军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人潘家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人潘家军驾驶琼C3P234号二轮摩托车从定安县富文镇沿定南线往定城镇方向行驶，当其行使至定南线4KM+900m路段时，与王日甲驾驶的琼A2G650号小轿车发生刮碰，造成潘家军受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。经提取被告人潘家军的血样送往海南医学院法医鉴定中心检测，经检验，被告人潘家军血样中检验出酒精，浓度为220mg/l00ml。
另查明，被告人潘家军系酒后无证驾驶机动车；扣押的车牌号琼C3P234号的摩托车1辆已发还给被告人。
上述事实，被告人潘家军在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车一辆(琼C3P234）、人口信息查询表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、现场笔录、照片，血样提取登记表，提取笔录、证人王日甲的证言、被告人潘家军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家军违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上无证驾驶机动车,血液中乙醇含量达到220mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘家军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
|
审 判 员 林 小 乃
二○一七年十二月二十六日
书 记 员 林 升 武
---|---
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林小乃撰稿：林小乃校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2017年12月26日印制
（共印12份）
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9021刑初247号公诉机关定安县人民检察院。被告人潘家军，男，1985年3月3日出生，身份证号码460025198503030930，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，现住海南省定安县新竹镇中间村009号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被定安县公安局取保候审。2017年11月15日定安县检察院对潘家军继续取保候审。经本院决定，2017年12月18日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人潘家军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人潘家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人潘家军驾驶琼C3P234号二轮摩托车从定安县富文镇沿定南线往定城镇方向行驶，当其行使至定南线4KM+900m路段时，与王日甲驾驶的琼A2G650号小轿车发生刮碰，造成潘家军受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。经提取被告人潘家军的血样送往海南医学院法医鉴定中心检测，经检验，被告人潘家军血样中检验出酒精，浓度为220mg/l00ml。另查明，被告人潘家军系酒后无证驾驶机动车；扣押的车牌号琼C3P234号的摩托车1辆已发还给被告人。上述事实，被告人潘家军在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车一辆(琼C3P234）、人口信息查询表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、现场笔录、照片，血样提取登记表，提取笔录、证人王日甲的证言、被告人潘家军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家军违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上无证驾驶机动车,血液中乙醇含量达到220mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘家军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀审 判 员 林 小 乃二○一七年十二月二十六日书 记 员 林 升 武附：本案法律适用条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：林小乃撰稿：林小乃校对：林升武印制：林升武海南省定安县人民法院2017年12月26日印制（共印12份）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2999号
原告：扬州市永济建材有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业集中区。
法定代表人：袁铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司四分公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路11号。
负责人：孙建东。
原告扬州市永济建材有限公司与被告江苏省江建集团有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告扬州市永济建材有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市永济建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市永济建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1837元，由原告扬州市永济建材有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03695号
上诉人（原审被告）何小平。
上诉人（原审被告）于永龙。
被上诉人（原审原告）曹文龙，住苏州市相城区黄埭镇斜桥村（）陆宫浜**号。
上诉人何小平、于永龙因与被上诉人曹文龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00350号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何小平、于永龙未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按何小平、于永龙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦婷婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第793-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人于传强，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于传刚，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖兆明，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人于传强、于传刚、靖兆明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人于传强、于传刚、靖兆明有可供执行的财产。该案借款本金15万元及利息，律师代理费14050元，案件受理费5006元，公告费600元，以上共计169656元及利息。未执行169656元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1104号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭宗霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初487号
原告：郑卫星，男，1970年3月19日出生，汉族，住温县。
委托代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：刘海州，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县。
被告：张永良，男，1974年1月17日出生，汉族，住温县。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，公司经理。
三被告委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
原告郑卫星因与被告刘海州、张永良、被告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告郑卫星的委托代理人李战保、任乐生、三被告的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫星向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告赔偿原告损失161218元。事实与理由：被告刘海州、张永良经营一辆主车牌号为豫Ｈ×××××的汽车，挂靠在被告焦作远华运输公司名下，原告于2015年10月受雇于被告刘海州、张永良为司机，月工资4800元。2016年1月8日，原告和同车司机郭冬亮驾驶该车到郑州中都公司，中都公司派人卸车，期间，原告去货车中间的工具箱内取该批货物的小件时，被车上掉下的货物砸伤，中都公司负责人打120，并陪同救护车将原告送往郑州市第六人民医院治疗，后转院到温县人民医院住院治疗，被告支付了住院费，原告垫付医疗费269.5元。经诊断：原告腰3椎体压缩性骨折。原告出院后多次要求被告依法赔偿原告的损失，双方协商未果。经鉴定，原告伤情为九级伤残。要求三被告依法赔偿。
三被告辩称，车辆的实际车主是被告刘海州和张永良，挂靠在焦作远华运输公司，焦作远华运输公司在人保财险温县支公司投保有一份交强险，二份商业三者险，另三被告在平安保险公司投保有意外伤害保险，保险额度为每人20万元，医疗费限额为40000元。该事故中郑州中都公司有一定责任，应承担原告部分损失，原告合理的要求，应由保险公司承担。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、郭冬亮证明一份，证明原告受伤的事实。三被告无异议。2、机动车信息查询单。证明车辆的登记所有人是焦作远华运输公司。三被告无异议。3、营运车辆服务合同。证明实际车主是张永良，挂靠于焦作远华运输公司。三被告无异议。4、原告的驾驶证、从业资格证。三被告无异议。5、住院病历及诊断证明，证明原告住院治疗的情况。三被告无异议。6、司法鉴定意见书，证明原告九级伤残。三被告无异议。7、医疗费单据2张，计款269.5元。三被告无异议。8、鉴定费单据一张，计款700元。三被告无异议。9、户口本，证明原告及护理人员系城镇居民。三被告无异议。10、录音一份，证明原告与被告协商赔偿的经过。被告质证称，录音中听不出被告刘海州说话的声音。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：保单4份，证明焦作远华运输公司在人保财险温县支公司投保有一份交强险，二份商业三者险，三被告在平安保险公司投保有意外伤害保险，保险额度为每人20万元，医疗费限额为40000元。原告对其真实性无异议，但称，与本案没有关系，原告是在车下受伤，商业险和交强险都不能用。
证据的分析与认定：原告提供的证据1至9号证据，三被告无异议，本院予以采信；对原告提供的10号证据，被告刘海州有异议，本院不予采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：豫Ｈ×××××号车辆车主为被告张永良，被告张永良与被告刘海州系合伙关系。该车挂靠在焦作远华运输公司名下。原告郑卫星系被告张永良和被告刘海州雇佣的司机。2016年1月8日，原告和同车司机郭冬亮驾驶该车到郑州中都公司，中都公司派人卸车，期间，原告去货车中间的工具箱内取该批货物的小件时，被车上掉下的货物砸伤，原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：原告腰3椎体压缩性骨折，原告住院3天，后转院到温县人民医院住院治疗，住院5天，被告支付了住院费，原告垫付医疗费269.5元，出院医嘱：1、坚持院外继续正规治疗。2、坚持院外绝对卧床休息，加强（床上）腰背肌功能锻炼。3、定期复查腰椎X线，期限一月。4、如有不适，速来诊。2016年12月30日，原告的伤经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。原告出院后，与被告协商赔偿未果，原告诉至本院，
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告郑卫星系被告张永良与被告刘海州雇佣的司机，原告在从事雇佣活动过程中受到损害，雇主张永良与被告刘海州应承担赔偿责任；被告焦作远华运输公司系豫Ｈ×××××号车辆的登记车主，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，269.5元。2、住院伙食补助费，按每日30元的标准，实际住院8天，计款240元；3、营养费按每日10元的标准计算，计款80元。4、护理费，计款668元。5、误工费，原告系从事货物运输的驾驶员，误工费参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元标准，计算原告住院天数8天、以及原告未治愈出院，休息3个月，计款13988元。6、鉴定费，700元；7、残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款102304元。8、精神抚慰金，本院确定为4000元。以上各项损失合计为122249.5元，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张永良、刘海州赔偿原告郑卫星损失122249.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告焦作市远华汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑卫星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，原告郑卫星负担406元，被告张永良、刘海州负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初487号
原告：郑卫星，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼。
法定代表人：赵春菊，经理。
委托代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告郑卫星与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司及被告刘海州等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑卫星于2017年5月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫星撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡红杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1632号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告臧爱梅，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告臧爱梅劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧爱梅的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告臧爱梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告臧爱梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执761号
申请执行人：毛洪景，男，1956年11月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：蔡文球，男，1962年7月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人毛洪景与被执行人蔡文球劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初728号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韦 超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执92-6号
申请执行人：齐渭滨。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执92-6号裁定书，于2016年03月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国农业银行9513账户内存款人民币10411.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1881号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
诉讼委托代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司法务职员，住河南省封丘县。
诉讼委托代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告：孙莉，女，1988年3月27日生，汉族，住河南省民权县。
被告：庞康建，男，1988年3月8日生，汉族，住河南省民权县。
被告：庞康振，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。
上述原、被告间融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费9934元，减半收取4967元，财产保全费3587元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 马雪羽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1524号
原告：覃某某，男。
被告：周某某，男。
原告覃某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币29000元；2.判令被告支付从2015年12月计算至2018年1月22日止按年息6%计算利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件。2.2015年12月21日被告出具给原告的欠条。对上述证据经本院审查，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告周某某邀请原告到被告的工程处，即广西融水县安太乡公路项目挖土方，原告接受了被告的邀请后并自带挖机为被告做工。2015年12月21日，经原、被告结算除被告已支付给原告工时费外还下欠原告29000元，于是被告出具：今欠覃某某人民币29000元（挖机费）的欠条给原告。此后，因被告更换了电话号码而无法联系，为此至今还下欠原告工时费29000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条规定第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告周某某拖欠原告覃某某挖机工时费29000元，被告依法应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还欠款29000元的诉讼请求，依法有据，本院应予以支持，但要求被告按6%年利率支付2015年12月21日至2018年1月22日的利息的诉讼请求，因原、被告无约定，故对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周某某给付原告覃某某挖机费29000元。此款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告覃某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，合计人民币1085元，由原告覃某某承担185元、被告周某某承担900元，被告负担部分已由原告预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧香成
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李 飞
二〇一八年五月四日
代理书记员 曹楠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2407号
罪犯熊小华，于贵州省赤水市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬慈刑初字第1416号刑事判决，以被告人熊小华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国上海知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪73行初3号
原告上海龙洲塑料模具有限公司。法定代表人李国隆。委托代理人周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市文化市场行政执法总队。法定代表人周国强。委托代理人陆冰。委托代理人江春明。第三人西门子产品生命周期管理软件有限公司(SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.)。代表人CharlesC.Grindstaff。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海龙洲塑料模具有限公司不服上海市文化市场行政执法总队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，原告以其已与第三人达成调解协议，本案没有继续诉讼必要为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，自愿合法，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海龙洲塑料模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告上海龙洲塑料模具有限公司负担。
审判长 吴盈喆
审判员 朱晓婕
审判员 刘 静
二〇一六年九月九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。