wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1432号
原告:李红伟，男，1969年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘现平，男，1965年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李红伟与被告刘现平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告刘现平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼，请求：判令被告偿还原告货款37703元。事实与理由：原告妻子与被告系兄妹关系，原告在鲁山县梁洼镇××荒地××东铝养猪场。2016年4月原告卖给被告仔猪25头，每头900元，共计22500元，被告为原告出具欠条一份。后被告自2016年4月17日起至2016年12月14日陆续从原告处购买了饲料及兽药，共计15203元。现被告共欠原告货款37703元，经原告多次催要，被告一直不予支付。原告遂诉至法院。
被告刘现平未作答辩。
经审理查明，原告妻子与被告系兄妹关系，原告在鲁山县梁洼镇××荒地××东铝养猪场。被告于2016年4月28日从原告处购买25头仔猪，每头900元，共计22500元，当天并为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“李孩猪娃25头.22500元.共计：贰万贰仟伍佰圆整.2016年4月28号刘现平”。之后被告又陆续从原告处购买了猪饲料、兽药等，但该款项未进行结算。庭审中，原告变更诉讼请求，只请求被告支付购买仔猪的22500元，对于其他款项15203元不予主张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李红伟与被告刘现平之间存在买卖合同关系，有刘现平向李红伟出具的欠条为凭。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对双方存在买卖合同关系予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告应当及时交付货物，被告应当依约支付款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告请求被告支付仔猪款22500元理由正当，本院予以支持。庭审中，原告撤回对15203元的请求，是对其民事权利的正当行使，本院予以准许，该款待双方结算后，原告可另行主张。被告刘现平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现平自本判决生效之日起五日内支付原告李红伟货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元由被告刘现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十七日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第82号
原告枣庄德海石材装饰有限公司。
法定代表人：王运海，董事长。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司。
法定代表人：王振涛，经理。
本院在审理原告枣庄德海石材装饰有限公司与被告深圳市华辉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告枣庄德海石材装饰有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄德海石材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，保全费1281元，共计2954元，由原告枣庄德海石材装饰有限公司负担。
审判员 郑开金
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初280号
原告:梁晓光，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告:郭力，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:马春霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:宋吉文，男，1972年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:刘晓六，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告梁晓光与被告郭力、马春霞、宋吉文、刘晓六民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓光、被告刘晓六到庭参加诉讼，被告郭力、马春霞、宋吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁晓光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同偿还原告借款本金40000元，利息8800元，以后利息按约定计算至此款全部还清之日止；2．要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告郭力与马春霞是夫妻关系，2017年1月15日，被告从原告处借款40000元，约定按月2%计算利息，由被告宋吉文、刘晓六提供担保。截至2018年1月，应给付原告本金40000元、利息8800元，经原告多次索要，被告拒不还款，起诉请求判令被告给付本息，以后利息按月2%计算至此款全部还清之日止。
刘晓六辩称，对本案的事实无异议，郭力、马春霞夫妇在原告处借款，被告与宋吉文是担保人，被告现在没有能力承担保证责任还款，无法确定还款日期。
郭力、马春霞、宋吉文未作答辩，亦未向本院提交证据。
梁晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘晓六对原告提交的证据认可，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告郭力、马春霞在原告处借现金40000元，标明个人借款用于偿还贷款，按月2%计算利息。被告宋吉文、刘晓六为郭力、马春霞提供保证担保。约定2017年11月15还款。逾期后，经原告多次索要被告没有给付。原告诉至本院，要求四被告共同偿还本息48800元，以后利息按月2%计算至此款全部还清之日止，并负担诉讼费用。
本院认为，被告郭力、马春霞在原告处借款本金40000元并约定按月2%计息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及相应的利息；被告宋吉文、刘晓六作为担保人在保证期间内，应该承担连带还款责任。被告郭力、马春霞、宋吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭力、马春霞给付原告梁晓光借款本金40000元，利息8800元（从2017年1月15日至2017年12月15日为40000×2%×11个月），本息合计48800元，于本判决生效后十日内给付；2017年12月15日以后利息按月2%计算至此款全部还清之日止；
二、被告宋吉文、刘晓六对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告郭力、马春霞、宋吉文、刘晓六负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年三月十六日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02283号
原告李某某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告周某某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识，2001年12月8日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现其与被告性格不合，现夫妻感情已破裂。为此请求：1、与被告离婚。2、由其抚养女儿，被告抚养儿子。3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1999年经人介绍认识，2001年1月8日办理了结婚登记手续。原被告婚后于2002年12月13日生儿子周某甲，2009年12月21日生女儿周某乙，现周某甲跟随被告周某某生活，女儿周某乙跟随原告李某某生活。原被告婚后感情不合，自2013年6月分居至今，无共同财产、债权债务。
另查明，原告李某某曾以夫妻感情破裂为由于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但原告李某某曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在撤回起诉后后，夫妻双方关系仍未得到改善，且原被告长期处于分居状态，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告的婚生子周某甲在原被告分居期间，一直跟随被告生活，婚生女周某乙一直跟随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、原被告的婚生子周某甲由被告周某某抚养，婚生女周某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一五年十二月九日
书记员 陈书杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初5号
原告：钱良生，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
原告钱良生与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱良生委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬9750元。事实与理由：被告雇请原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务,约定劳务报酬180元/天。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项。2017年2月12日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳务报酬9750元，并承诺于2017年6月底前付清。后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱良生劳务报酬9750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年三月五日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第242号
被执行人赵晓军，地址白城市。
白城市洮北区南郊林场申请执行赵晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市洮北区南郊林场于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 允
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初48号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某甲，2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人孙大海、宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人孙大海、宫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日10时30分许，在昌邑市某某镇某某村环村路上，被告人于某甲与于某丙因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人于某甲用拳头将于某丙左眼部打伤，致于某丙左眼球破裂等损伤。经法医鉴定，于某丙之损伤已构成重伤二级。被告人于某甲明知他人报警而留在现场，后向公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，案件发生后，被告人于某甲与于某丙达成和解；于某丙对被告人于某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人于某乙的证言，被害人于某丙的陈述，被告人于某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人于某甲具有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系初犯、系自首、本案因民间纠纷引发、被害人存在过错、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于其所提对被告人适用缓刑的量刑意见，经查，综合案件事实、犯罪性质和情节、被告人的认罪、悔罪态度等，对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑，符合法律规定，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋巧云
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初308号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘志胜，男，1949年5月21日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月2日被中牟县公安局取保候审，同年4月17日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人刘志胜犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民�院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刘志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月19日至2017年11月30日期间，被告人刘志胜先后三次到中牟县大孟镇平安大道建设工地盗窃施工所用的钢材。经鉴定，被盗螺丝钢、镀锌圆钢、钢材等物品共计价值人民币7752元。涉案赃物已发还给被害人。
公诉机关认为被告人刘志胜的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人刘志胜判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人申某陈述，中牟县公安局�场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，物证照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人盗窃物品的手段、次数、犯罪数额、赃物已发还被害人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下：
被告人刘志胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的32天，即自2018年4月17日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 曦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更801号
罪犯石建玉，男，1986年10月7日生于河北省滦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月19日以（2007）白中法刑初字第50号刑事判决,认定石建玉犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年5月10日起至2026年11月9日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年5个月、1年8个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为4年8天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石建玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项7.5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建玉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初719号
原告：谢宁，男，1997年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：高淑艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙洪玲，男，1980年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告谢宁与被告孙洪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宁的委托诉讼代理人高淑艳与被告孙洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付人身损害赔偿6000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告的儿子尹大伟等人在哈多河中学讲原告打伤，经调解达成诉前赔偿协议，孙洪玲与其丈夫尹喜自愿赔偿原告10000元，并陆续给付了4000元，余下6000元一直没有给付。2017年11月尹喜因病去世，原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付，无奈起诉，原告被告给付赔偿款并承担诉讼费用。
原告谢宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告孙洪玲对案件事实及原告谢宁提交的哈多河司法所证明无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日被告的儿子尹大伟与其他人在哈多河学校将原告打伤，经诉前调解达成赔偿协议，被告及其丈夫尹喜自愿赔偿原告10000元，并陆续给付4000元。余款6000元一直没有给付。被告丈夫因病去世。原告无奈起诉要求被告给付此款并承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应依法承担赔偿责任。被告孙洪玲的儿子尹大伟将原告打伤后，被告与其丈夫作为监护人理应承担赔偿责任，其与原告达成的赔偿协议合法有效，应该及时履行，故尚欠的6000元赔偿款应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙洪玲给付原告谢宁赔偿款6000元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙洪玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月二日
书记员 杜永强
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过场侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢96号
申请执行人韩士伟，男，1963年6月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城南东滩。
被执行人李栋强，男，1955年11月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区。
本院在执行韩士伟申请执行李栋强股份转让合同纠纷一案中，被执行人李栋强与申请执行人韩士伟达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄婵婵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初191号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田梅，女，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省江安县。因本案于2016年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人田梅犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人田梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日5时许，被告人田梅在嘉兴市秀洲区宇城宾馆8518号房间内，趁被害人戴某睡觉之机，窃走其金项链1根（足金，重72.31克）、iPhone6sPLUS手机1部，共计价值人民币23400余元。现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押发还清单及照片、住宿记录、到案经过、情况说明，被害人戴某的陈述，检测报告、价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田梅以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币23400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田梅如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执566号
被执行人：张人杰，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人张人杰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张人杰有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第30号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第180号
原告：广州市锐视文化传播有限有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：翟明跃。
被告：王天云。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：藤卫兴。
原告广州市锐视文化传播有限有限公司为与被告王天云、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月4日，原告广州市锐视文化传播有限有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱丽云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初157号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了租赁合同，被告向原告经营的宣化福平缘建筑设备租赁站租赁建筑设备，设备退还后一次性结清租金，结不清者，每月加收剩余款3%违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2012年3月将租赁的设备返还了原告，经双方对账，被告欠原告租金61751元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付租金61751元并支付违约金（按年利率24%从2012年3月15日计算至2015年12月15日，放弃2015年12月15日以后违约金）。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、宣化福平缘建筑设备租赁站与李某于2010年8月23日签订的租赁合同书。证明租赁合同约定了支付租金时间及违约责任；
2、由李某签字确认的租赁费结算表，证明李某
欠租金数额。
被告李某未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，王某系宣化福平缘建筑设备租赁站业主。2010年8月23日，李某与宣化福平缘建筑设备租赁站签订了租赁合同，合同约定，李某向宣化福平缘建筑设备租赁站租赁建筑设备，设备退还后一次性结清租金，结不清者，每月加收剩余款3%违约金。合同签订后，王某按约履行了合同义务，李某于2012年3月将租赁的设备全部返还了原告，经双方对账，李某尚欠租金61751元。
本院认为，王某与李某签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守。李某未按约支付租金，已构成违约，应承担继续履行付款义务并支付违约金的违约责任。王某要求李某给付租金61751元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某自愿按年利率24%要求李某支付2012年3月15日至2015年12月15日期间违约金，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内给付王某租金61751元并支付违约金40755元（61751×24%×33÷12＝40755），合计102470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年三月二十三日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执297号
申请执行人唐桂花，女。
被执行人欧阳秀芳，男。
被执行人邓白容，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初810号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人欧阳秀芳、邓白容发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳秀芳、邓白容至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳秀芳、邓白容的银行存款435263元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2073号
原告：陈某，女，1946年12月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：葛某，男，1968年2月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告陈某与被告葛某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李辉、被告葛某及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6139.26元。事实与理由：原告系被告婶婶，两家系隔一条路的邻居，两家曾因拢土产生纠纷。2018年2月25日下午4时许，原告儿媳刘爱芝因吆喝自家狗不要叫，被告随即对刘爱芝辱骂，并打电话让其儿子葛兴超回来，葛兴超回来后不由分说对刘爱芝进行殴打，原告见状上前拉架，被告用拳头照原告头部等处猛捶，致原告受伤，原告受伤后在新蔡县人民医院住院7天，被告至今未支付医疗费用。
被告葛某辩称，原告要求赔偿没有事实及法律依据，原告和我们系对门邻居，正像原告所说两家素有矛盾。2018年正月初七我女儿出嫁待客之日，原告就指桑骂槐的谩骂，因为我有两个儿子都到了娶媳妇成家的年龄，我们害怕受影响不想给任何人闹矛盾，我们忍下了，但原告却得寸进尺。2018年2月25日原告又借鸡骂狗找事，我实在听不下去还了几句，原告就上去厮打。
本院经审理查明，2018年2月25日，在龙口××××后组，原告儿媳刘爱芝与被告葛某因琐事发生争吵，之后发生殴打，在殴打过程中，原告头部软组织损伤，后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2018年3月27日作出（新）公（刑）鉴（损伤）字[2018]187号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：对陈某未检出明显外伤性改变。
原告陈某为治疗伤情，在新蔡县人民医院住院治疗7天，自负医疗费4372.59元（2663.09+390+3.5+106+1210）。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719元。原告陈某因伤造成的各项损失为：（１）医疗费4372.59元；（2）护理费244元（12719/365×7）；（3）伙食补助费350元（按每天50元算）；（4）营养费140元（按每天20元算）。（5）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为200元。
本院认为，原、被告作为本庄邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告葛某因琐事与原告儿媳刘爱芝发生争吵，被告致原告受到伤害住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告要求的交通费，因实际发生，本院酌定为200元。在纠纷中，原告陈某亦未妥善处理纠纷，与被告发生厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按7：3责任划分较适当。以上合计5306.59元，由被告承担70%即3714.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告陈某因伤造成的损失共计5306.59元，被告葛某承担70%，即3714.6元。于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔26刑终101号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许家桢，曾用名杨明桢，男，1962年9月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民，住锦屏县。2017年11月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被锦屏县公安局取保候审，同年12月25日被锦屏县公安局解除取保候审。2018年2月27日因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，经锦屏县人民法院决定，被锦屏县公安局依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人许家桢犯非法制造、非法持有枪支罪一案，于2018年3月16日作出（2018）黔2628刑初6号刑事判决。原审被告人许家桢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人许家桢，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月，被告人许家桢叫其弟杨某帮其从网上购买射钉器、钢管等配件，私自在家中使用电焊机改造组装成一支枪支放置于家中，后被公安机关获知。公安机关经对其住宅进行搜查，查获制造的疑似射钉枪一支，另还查获疑似火药枪两支，射钉弹六盒（每盒100发）。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从许家桢住宅中查获的疑似射钉枪为一支“南山制造JD327B”射钉器改制而成的枪支，以火药为动力,具有致伤力；查获的两支疑似火药枪均为自制长管火药枪，以火药为动力,利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人死亡或丧失知觉;查获的射钉弹为600发民用“伊力”牌和“南山”牌射钉弹。
2017年11月9日上午9：15分，锦屏县公安局在侦查其他案件移交的线索时，对被告人许家桢的胞弟杨某进行调查谈话时，掌握了许家桢委托杨某从网上购买枪支配件并组装、制造枪支的事实，遂对非法制造枪支案立案侦查并于同日19：01分对许家桢住处进行搜查。在搜查过程中，许家桢主动带民警到其存放火药枪的粮仓并交出了疑似火药枪二支，在民警督促仍有非法制造枪支的情况下，才又带搜查人员到另一房间，交出了疑似射钉枪一支、射钉弹六盒（每盒100发）、铁砂560粒，侦查人员对上述物品依法进行了扣押。2017年11月9日20时，侦查人员传唤许家桢到案并于同日21：37分对其进行了讯问，许家桢如实供述了购买射钉枪配件进行组装、加工成一支射钉枪和持有两支火药枪的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
被告人许家桢在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书;二、户籍证明;三、到案情况说明;四、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片;五、搜查笔录、扣押清单;六、办案民警说明;七、鉴定意见、鉴定意见通知书;八、证人证言;九、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人许家桢违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。许家桢在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚，同时还非法持有其他射钉弹600发、铁砂560颗，给社会安全带来了严重隐患，应酌定从重处罚。鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，非法持有枪支罪部分还具有自首情节，确实未造成严重后果，对其依法从轻、减轻判处。侦查机关扣押的火药枪二支、射钉枪一支、射钉弹六盒（每盒100发）、铁砂560粒等均系违禁物品，全部依法予以收缴。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，作出如下判决：
一、被告人许家桢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年;
二、侦查机关扣押的火药枪二支、射钉枪一支、射钉弹六盒（每盒100发）、铁砂560粒，全部予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。
宣判后，许家桢不服，以原判不认定其在非法制造枪支罪中有自首情节不当;其犯罪情节轻微，要求适用缓刑等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人许家桢犯非法制造、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许家桢违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火药枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于许家桢在本案中有坦白、自首情节,也没有造成严重后果，加之其一贯社会表现较好，结合其家中有八旬老母、多病的妻子、一级残疾的儿子需要其抚养照料的实际困难，再结合其具备社区矫正的条件，可适用非监禁刑予以改造。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持贵州省锦屏县人民法院（2018）黔2628刑初6号刑事判决的第二项，即“二、侦查机关扣押的火药枪二支、射钉枪一支、射钉弹六盒（每盒100发）、铁砂560粒，全部予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。”;
二、撤销贵州省锦屏县人民法院（2018）黔2628刑初6号刑事判决的第一项，即“被告人许家桢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年。”;
三、上诉人许家桢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执640号
申请执行人：刘相文,男性,1947年8月13日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
法定代表人薛立辉，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘相文与被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初166号
原告何小英，女，1987年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪博奥汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号。
法定代表人：刘建丽，执行董事。
本院在审理原告何小英为与被告兰溪博奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何小英以双方已自愿达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何小英负担。
审判员 胡格赢
二〇一八年三月九日
书记员 陈 婕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初171号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邹国军，曾用名邹学军，男，1967年8月15日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被襄阳市公安局襄州区分局传唤，次日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人邹国军犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人邹国军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人邹国军租用位于襄阳市襄州区张湾街道办事处义乌商贸城××栋王某1的一楼房屋，设置13台电子游戏赌博设备开设游戏机赌博室，雇请尚某、张某、吴某负责赌博室的管理、记账、给游戏机上分，退分。其中捕鱼机按100元上20000分，参赌人员以在游戏机上输赢的分数，兑换现金。2016年7月26日16时，该游戏机赌博室正在营业时被公安机关查获，抓获工作人员尚某、张某及参赌人员闫某、王某2等人。现场共有游戏机13台，分别是“龙宫宝藏”捕鱼游戏机1组8座，“海怪来袭”捕鱼游戏机1组8座，“CFKJ”捕鱼游戏机1组6座，“王者归来”连线机1组共6台，“喜洋洋”、“灰太狼”、“QQ农场”、“独创电子”投币机各一台。2016年6月11日至7月25日，被告人邹国军通过该游戏机赌博室中的“龙宫宝藏”和“CFKJ”两台游戏机盈利42260元。
2016年10月19日下午，公安机关获悉被告人邹国军在该游戏机赌博室出现，民警赶到现场将其抓获。
上述事实，被告人邹国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国军以营利为目的，租用房屋并设置具有赌博功能的电子游戏设备，从事赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 项凯旋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第196号
申请执行人：张传喜
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第196号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢65号
汪国平：
吴国良:
申请执行人汪国平与被执行人吴国良买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2187号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十八日
书记员 汪德生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8419号
原告孙春良，男，1987年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路95号。代码证号91230103592721396B。
法定代表人单云峰，职务董事长。
委托代理人李红云，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告孙春良与被告黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司（以下简称汇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙春良委托诉讼代理人闵宏昕到庭参加诉讼，汇龙公司委托诉讼代理人李红云、马倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金计6816元；2.判令被告自2015年11月10日起以6816元为基数向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至产权登记实际办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同书》，原告以681604元的价格购买被告开发的巴黎第五区1-1-602号房屋。该合同第15条明确约定，被告应当在交付房屋后360日之内为原告办理产权证书，如不能再规定期限办理完毕，原告可以向被告要求支付已付房屋价款1%的违约金。原告所购买的房屋于2014年11月15日交付进户，按照合同约定，原告应当于2015年11月10日之前取得房屋所有权权属证书。因此，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，并自违约之日起向原告支付逾期支付违约金的利息。故孙春良诉至法院。
汇龙公司辩称，不同意孙春良诉讼请求。理由：1、双方合同约定出卖人应当在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该约定是在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是出卖人在商品房交付后的360日内使买受人取得房屋权属证书。原告在2014年11月20日进户，要求在2015年11月20日取得房屋权属证书并以此认定被告支付违约金没有依据。2、被告将举示证据证实按约定时间为原告办理进户手续，未在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的原因，是由于政府规划原因未确定门牌号，无发开具发票。在具备开具条件后，被告已经将需由出卖人提供的资料交由代办机构到产权登记机关备案。现有诉讼的有部分业主产权证已经办结，未办结的是由于办证机构不能及时受理，在排队递件。被告不存在违约行为，因此原告提出的违约金没有依据。3、另外合同中没有约定逾期给付违约金需支付利息及支付利息的标准，被告要求违约金的利息及按银行贷款利率的150%计算没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙春良提交的证据一《商品房买卖合同书》、证据二《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、证据三“物业费收据”、《汇龙集团进户结算单》各一份、证据四产权代办费收据真实合法有效，本院予以采信。汇龙公司提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书、证据二公告、证据三哈尔滨市商品房销售许可证，真实合法有效，本院予以采信。汇龙公司提交的证据四证明，孙春良虽有异议，但其系政府相应机关出具，本院予以采信。汇龙公司提交的证据五情况说明，与本案无关，不予采信。汇龙公司提交的证据六销售不动产统一发票记账联、证据七不动产销售发票、证据八发票交接单能够证明本案的相关事实，本院予以采信。汇龙公司提交的证据九巴黎第五区一期产权办理情况说明、证人证言，证据十视频、录音与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，孙春良与汇龙公司签订商品房买卖合同，约定孙春良以681604元的价格购买汇龙公司开发的巴黎第五区1-1-602号房屋。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1,2,3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。3、买受人承担办理产权证的一切费用。”孙春良于2014年11月20日入户。现孙春良认为汇龙公司未在约定期限内办理房屋权属证书，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，汇龙公司于2015年8月19日取得巴黎第五区1-8栋商品房销售许可证。项目地址南岗区××大街与××街交口东北角。2016年1月13日，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府社会事务办公室出具证明：兹有巴黎第五区项目，坐落于南岗区××大街与××街交口东北角，现该项目已经建成，经南岗区民政局社会事务办实地考察，给予巴黎第五区主门法定门牌号为南岗区哈西大街928号。2016年1月31日，汇龙公司为孙春良开具不动产统一发票，此后汇龙公司委托代办公司办理房屋权属证书。现案涉房屋权属证书在办理中。
本院认为，孙春良与汇龙公司签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能如期办证，汇龙公司将承担违约责任。故汇龙公司应当按照合同约定的时间向孙春良出具发票等资料并到产权机构备案，但因汇龙公司举示了未能出具发票的原因系巴黎第五区于2016年1月13日方才取得具体门牌号码，故其无法在约定期间内出具发票系政府规划问题，不属于出卖人责任。汇龙公司已经将孙春良的房产委托代办公司办证，孙春良未举示证据证明汇龙公司办证有违约行为，故孙春良要求汇龙公司承担违约责任及利息，无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙春良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙春良承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1130号
原告：薛迪泉，系瑞安市华胜鞋材厂业主。
委托代理人：徐国水、梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：裴伟统。
原告薛迪泉与被告裴伟统买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告裴伟统下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛迪泉的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告裴伟统经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
原告薛迪泉诉称：原被告素有泡沫材料买卖业务往来。合作期间，先由原告向被告供应泡沫材料，数月后结账。2011年6月18日货款结算后为218700元。因此，被告欠原告货款共计218700元。现被告一直拒绝履行还款义务。现要求被告立即偿还货款218700元。
被告裴伟统未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款218700元的事实。2，组织机构代码证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格。
被告裴伟统经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能证明被告裴伟统尚欠原告货款218700元的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告裴伟统向原告购买泡沫材料，并于2011年6月18日出具欠条一份，该欠条载明：今欠华胜鞋材厂货款计贰拾壹万捌仟柒佰元正（218700）。货款至今未付。另查明，瑞安市华胜鞋材厂系个体工商户，业主为原告薛迪泉。
本院认为，被告裴伟统向原告购买泡沫材料，尚欠货款218700元，事实清楚，有被告裴伟统亲笔出具的欠条为凭证，被告裴伟统应履行给付货款之义务，故对原告要求被告裴伟统支付货款218700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴伟统在本判决生效之日起十日内支付原告薛迪泉货款人民币218700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4580元，由被告裴伟统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 邵斌青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1766号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人干贤东，男，1971年1月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2010年3月13日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月18日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年12月15日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1696号起诉书指控被告人干贤东犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人干贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日9时许，周某2与被告人干贤东经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后。干贤东将一小包毒品疑似物抛放在乐清市芙蓉镇良园村水厂对面41号电线杆下并通知周某2。当日11时许，周某2在该抛毒地取得购买的毒品疑似物上交公安机关。经现场称量，干贤东抛放的毒品疑似物净重0.07克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人干贤东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只，上交笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、称量记录表、通话记录、微信截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人周某2的证言、抓获经过，理化检验报告，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干贤东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人干贤东到案后如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人干贤东六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干贤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。
二、随案移送的作案工具手机壹只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5230号
原告：雷佳玲。
被告：李颖斯。
本院在审理原告雷佳玲与被告李颖斯买卖合同纠纷一案中，原告雷佳玲于2018年6月5日向本院提出申请要求撤回对被告李颖斯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷佳玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷佳玲撤回对被告李颖斯的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由雷佳玲负担。
审 判 员 余浩
二〇一八年六月五日
法官助理 邹祎
书 记 员 王丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1534号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭延炜，男，1988年12月14日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住永顺县。曾因吸毒于2015年3月31日被行政拘留。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人彭延炜犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭延炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月21日下午，被告人彭延炜经电话及微信联系后，伙同彭某1（已判刑）在本区曙光医院旁将二包毒品以人民币300元的价格贩卖给蒋某，交易完成后彭某1被当场抓获，公安人员在其身上查获一包毒品。经鉴定，上述用于交易的二包毒品分别重0.3克、0.39克，查获的毒品重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月14日，被告人彭延炜被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2、蒋某、许某的证言、涉案毒品、毒资及手机照片、人员辨认笔录、微信界面截图、称重/取样笔录、通话录音、调取证据清单、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭延炜结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭延炜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；又考虑到涉案毒品未流散社会，还可酌情从轻处罚；但鉴于其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人彭延炜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭延炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第304号
罪犯徐大雷，男，1980年5月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月16日，吉林省敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第387号刑事判决，认定徐大雷犯强奸罪、拐卖妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯徐大雷的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐大雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐大雷的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）里法执字第400-2号
申请执行人哈尔滨动源汽轮机制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡红星村132号，企业代码74417543-6。
法定代表人姚亮，经理。
被执行人徐启彪，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人哈尔滨动源汽轮机制造有限公司与被执行人徐启彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人徐启彪邮寄送达了执行通知书，责令其履行（2014）里民一初字第1694号民事判决书所确定的支付赔偿款36038元的义务。但被执行人徐启彪至今未履行。经本院依法查询，被执行人徐启彪名下无银行存款和不动产登记，且下落不明，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人下落或具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武广文
二〇一五年九月七日
书记员 徐海昌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢107号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈刚，院长。
被执行人：崔学丽，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人崔学丽罚金一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒刑初字第53号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔学丽执行款2000元。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第53号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 常 坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19062号
原告：叶斯，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告叶斯诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶斯、被告唐元佰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斯诉称：原、被告于2016年2月1日签订租赁合同，被告将广州市天河区林和苑A2栋801单元主人房出租给原告，租期为2016年2月5日至2017年3月4日。原告向被告支付了押金及6个月房租共43920元。2016年8月1日及8日，原告向被告再次支付了6个月房租33000元，并于2016年9月向被告支付了8个月的水电燃气物业费共4890元。但被告并非租赁房屋的业主，被告与业主签订租赁合同后，经业主同意后转租给原告，租金则由原告向被告支付，被告再向业主支付。2016年11月4日，因被告未向业主支付租金，导致业主解除与被告的租赁合同，同日，被告承诺将于2016年11月6日前将原告已缴付的押金11000元及预付的11月、12月及1月的租金16500元共计27500元退还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还租赁保证金10000元；2、被告返还2016年11月至2017年1月的租金16500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐元佰答辩称：我向涉案房屋的业主租赁了涉案房屋，涉案房屋一共有4间房，经业主同意后分别租给了包括原告在内的4个租户。2016年11月11日，业主找我要求强行收回涉案房屋，其后，原告直接与业主签了租赁合同。我当时也同意返还原告起诉的押金及租金，但涉案房屋内还存留我购买的家具，应当予以抵扣相应费用。
经审理查明：2016年2月1日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区林和苑A2栋801（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用；租期从2016年2月5日至2017年3月4日；租金每月5500元，首期租金为6个月租金即33000元，保证金11000元；物业管理费每月229元，网络150元/月，水电气按账单结算；等内容。
原告称被告经涉案房屋业主同意后与其签订了上述合同，但因被告未向涉案房屋业主交纳租金，导致涉案房屋被收回，经协商，被告签署《保证书》同意向原告退还押金11000元及2016年11月至2017年1月的租金16500元，但被告已向其退还了1000元，该款项应抵扣被告所欠付的租赁保证金，故原告明确其要求被告退还的租金保证金为10000元。为证明其上述陈述，原告提交被告于2016年11月4日签署的《保证书》（主要内容包括：经各方友好协商，在平等自愿的原则下，本人唐元佰保证在2016年11月6日22点之前向以下各方缴清应付租金押金……叶斯，2栋801室，次卧，三间房，唐元佰应退还押金11000元，已付11、12、1月租金16500元，共27500元）。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋被业主收回，并由原告直接与业主签订了租赁合同，被告亦签署《保证书》承诺向原告退还租赁保证金11000元及租金16500元，现原告主张上述费用抵扣被告已向原告归还的租赁保证金1000元后，被告还应退还租赁保证金10000元及2016年11月至2017年1月的租金16500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告主张原告应向其支付家具使用费的问题，不属于本案审理范围，被告可另寻法律途径解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐元佰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶斯退还租赁保证金10000元；
二、被告唐元佰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶斯退还2016年11月至2017年1月的租金16500元。
本案受理费490元，由被告唐元佰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 李 群
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19062号原告：叶斯，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县。原告叶斯诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶斯、被告唐元佰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶斯诉称：原、被告于2016年2月1日签订租赁合同，被告将广州市天河区林和苑A2栋801单元主人房出租给原告，租期为2016年2月5日至2017年3月4日。原告向被告支付了押金及6个月房租共43920元。2016年8月1日及8日，原告向被告再次支付了6个月房租33000元，并于2016年9月向被告支付了8个月的水电燃气物业费共4890元。但被告并非租赁房屋的业主，被告与业主签订租赁合同后，经业主同意后转租给原告，租金则由原告向被告支付，被告再向业主支付。2016年11月4日，因被告未向业主支付租金，导致业主解除与被告的租赁合同，同日，被告承诺将于2016年11月6日前将原告已缴付的押金11000元及预付的11月、12月及1月的租金16500元共计27500元退还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还租赁保证金10000元；2、被告返还2016年11月至2017年1月的租金16500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐元佰答辩称：我向涉案房屋的业主租赁了涉案房屋，涉案房屋一共有4间房，经业主同意后分别租给了包括原告在内的4个租户。2016年11月11日，业主找我要求强行收回涉案房屋，其后，原告直接与业主签了租赁合同。我当时也同意返还原告起诉的押金及租金，但涉案房屋内还存留我购买的家具，应当予以抵扣相应费用。经审理查明：2016年2月1日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区林和苑A2栋801（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用；租期从2016年2月5日至2017年3月4日；租金每月5500元，首期租金为6个月租金即33000元，保证金11000元；物业管理费每月229元，网络150元/月，水电气按账单结算；等内容。原告称被告经涉案房屋业主同意后与其签订了上述合同，但因被告未向涉案房屋业主交纳租金，导致涉案房屋被收回，经协商，被告签署《保证书》同意向原告退还押金11000元及2016年11月至2017年1月的租金16500元，但被告已向其退还了1000元，该款项应抵扣被告所欠付的租赁保证金，故原告明确其要求被告退还的租金保证金为10000元。为证明其上述陈述，原告提交被告于2016年11月4日签署的《保证书》（主要内容包括：经各方友好协商，在平等自愿的原则下，本人唐元佰保证在2016年11月6日22点之前向以下各方缴清应付租金押金……叶斯，2栋801室，次卧，三间房，唐元佰应退还押金11000元，已付11、12、1月租金16500元，共27500元）。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认。本院认为：根据查明的事实，涉案房屋被业主收回，并由原告直接与业主签订了租赁合同，被告亦签署《保证书》承诺向原告退还租赁保证金11000元及租金16500元，现原告主张上述费用抵扣被告已向原告归还的租赁保证金1000元后，被告还应退还租赁保证金10000元及2016年11月至2017年1月的租金16500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告主张原告应向其支付家具使用费的问题，不属于本案审理范围，被告可另寻法律途径解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐元佰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶斯退还租赁保证金10000元；二、被告唐元佰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶斯退还2016年11月至2017年1月的租金16500元。本案受理费490元，由被告唐元佰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  李 群人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7260号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松，行长。
委托代理人张伟香，湖南灜湘律师事务所律师。
委托代理人李铁华，湖南灜湘律师事务所实习律师。
被告陈运刚。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告陈运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘丹丹担任庭审记录。原告广发银行的委托代理人张伟香、李铁华到庭参加诉讼，被告陈运刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求法院判令：1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告归还原告剩余贷款本金210287.92元及利息（含罚息、复利）35548.2元（利息暂计至2017年6月12日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止），本息合计：245836.12元；3、由被告承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告陈运刚在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月18日，陈运刚向广发银行长沙分行发出编号为141149001889《生意人卡（生意红）申请表》一份，表明其向该行申请金额为50万元的循环授信额度用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息还款方式，每月12日为还款日，发放贷款及还款账户均为6214624138000065024；若借款人陈运刚未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除合同。
同年，广发银行长沙分行向陈运刚发出《个人信用贷款核准通知书》一份，表明其同意向陈运刚提供25万元的循环授信额度用于生产经营，贷款期限为60个月，利率、放款及还款方式与上述《生意人卡（生意红）申请表》一致，同时核准通知书、申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向陈运刚账户发放贷款。但之后陈运刚未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2017年6月12日，陈运刚拖欠借款本金210287.92元，利息（含罚息、复利）35548.2元。
以上事实，有广发银行长沙分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、催款函一份、银行对账单一份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：广发银行长沙分行与陈运刚订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，陈运刚未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应�违约责任。双方约定的合同解除条件已成就，广发银行长沙分行有权解除双方订立的《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》之约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，广发银行长沙分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故对广发银行长沙分行要求陈运刚提前归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广发银行长沙分行广发银行股份有限公司长沙分行与陈运刚签订的编号为141149001889的《个人信用贷款合同》；
二、陈运刚向广发银行长沙分行广发银行股份有限公司长沙分行偿还截至2017年6月12日所欠的借款本金210287.92元及利息（含罚息、复利）35548.2元，并按约定标准支付之后的利息、罚息、复利至清偿之日止；
以上金钱给付义务，陈运刚应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回广发银行长沙分行广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费4988元，由被告陈运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2672号
原告：朱直好，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区南环路1号。
法定代表人：丁华俊，该公司执行董事。
原告朱直好与被告蚌埠市族光电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱直好到庭参加诉讼，被告蚌埠市族光电子材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款27530元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告蚌埠市族光电子材料有限公司提供小吊车维修机械费和人员工资。从2014年4月份至2016年底，每次完工后，被告出具申报单作为凭证，被告共欠原告劳务费37530元，被告于2015年农历8月14日付款10000元，现下欠27530元。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
蚌埠市族光电子材料有限公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告长期为被告蚌埠市族光电子材料有限公司提供小吊车吊装维修机械服务。每次吊装完工后，被告均给原告出具申报单做结算凭证。从2014年4月份至2016年底，被告共欠原告吊车使用及劳务费37490元，被告于2015年农历8月14日给付10000元，尚欠27490元未给付。上述事实，有原告提供的维修（技改）申报单、证明等证据在卷佐证。被告蚌埠市族光电子材料有限公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告按照被告的要求完成机械吊装等工作，被告应当依约履行给付报酬的义务。经庭审审查，被告尚欠原告27490元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市族光电子材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱直好27490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告蚌埠市族光电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2672号
原告：朱直好，男，1972年2月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路。
法定代表人：丁华俊，该公司董事长。
原告朱直好与被告蚌埠市族光电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告蚌埠市族光电子材料有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保112号
解除保全申请人：武邑县交通运输局，住所地武邑县东风东路44号。
法定代表人：赵文涛，局长。
被申请人：邢台柄成货物运输有限公司，所在地邢台县晏家屯镇赵家屯村。
本院在解除保全申请人武邑县交通运输局与邢台柄成货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初69号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十一日
书记员 贾颜军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4160号
原告：林上法。
被告：张勇。
原告林上法为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上法到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林上法诉称，2014年10月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭，约定月利率为1.5％，此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1800元（按月利率1.5％暂算自2014年10月3日至2015年10月3日止），并继续支付自2015年10月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告张勇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告支付原告利息至2014年12月3日。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效后三日内偿还原告林上法借款本金10000元，利息1500元（按月利率1.5％自2014年12月4日至2015年10月3日），合计人民币11500元，并继续支付自2015年10月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告林上法的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由原告林上法负担7元，由被告张勇负担88元（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 李艳红
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2159号
原告：张满青，男，1958年2月14日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告张满青与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张满青于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张满青撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3760号
原告：李璇，男，1991年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：韩重阳，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。
被告：冯雪芬，女，1953年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：赵靖方，女，1974年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李璇与被告冯雪芬、赵靖方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李璇在本院依法送达催缴公告费通知后，在指定期限内未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李璇撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计291元，由李璇承担。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 果
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：张治国，行长。
被执行人：张义，男，1985年1月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：秦静，女，1987年10月19日出生，汉族，住曲沃县。系张义妻子。
被执行人：王宇飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：马志伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杜文莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与张义、秦静、王宇飞、王辉、马志伟、杜文莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志伟、杜文莲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马志伟在XXX的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
冻结被执行人杜文莲在XXX的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。法定代表人：张治国，行长。被执行人：张义，男，1985年1月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：秦静，女，1987年10月19日出生，汉族，住曲沃县。系张义妻子。被执行人：王宇飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马志伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杜文莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与张义、秦静、王宇飞、王辉、马志伟、杜文莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志伟、杜文莲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志伟在XXX的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。冻结被执行人杜文莲在XXX的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十八日书记员  徐新江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2031号
原告唐某，男，1975年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告周某，女，1976年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
2018年4月11日，本院受理了原告唐某与被告周某离婚后财产纠纷一案。原告唐某诉称，经原告于2018年4月11日向本院档案室查阅得知，兰价鉴[2008]第027号价格鉴定结论书所作的住宅370373.6元价格是指住宅的房产价，未包括住宅装修价和家电等财产价格，同时在（2008）兰民一初字第1139号离婚财产案件中也未对兰溪市2幢402室住房的装修、家电等财产进行分割，属于漏分财产。请求判令：1.对离婚时漏分的总价25万元财产（兰溪市2幢402室住房的装修、家电等财产）进行分割；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，2008年5月12日，原告唐某以离婚纠纷为由向本院起诉被告周某，本院于2009年1月20日作出（2008）兰民一初字第1139号民事判决书，判决：一、准予原告唐某与被告周某离婚；二、婚生儿子唐子洲随被告共同生活，原告自2009年2月开始每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600元至唐子洲18周岁止；三、座落本市“山水人家”第2幢402室住宅一套及车库归被告所有，由被告支付原告折价款185186.8元；被告支付原告汽车折价款17474.14元；四、原告支付被告兰溪市广视传媒有限公司股份人民币195000元的一半即97500元；以上三、四款折算后，由被告于本判决生效后十日内支付原告人民币105160.94元。后原告不服判决上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙金民终字第581号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审时，原告提供的共同财产与债务清单中，亦只将房产相关财产列为“市区（山水人家）住房一套155平方（按揭），车库一间22平方，高档装潢，家电全齐”，而一审及二审法院均已对该住房进行了分割，其中当然包括了具备生活功能住房所必须的装潢及相应生活设施。二审判决已生效，现原告仍以同样的事实和理由起诉至本院要求分割房产设施，违背了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 婕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初375号
原告：雷彦，男，汉族，1953年8月3日生。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：新乡市三禾置业有限公司
法定代表人：王常林
。
委托代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
第三人：雷志良，男，汉族，1977年4月17日生。
本院在审理原告雷彦诉被告新乡市三禾置业有限公司、第三人雷志良确认合同效力纠纷一案中，原告雷彦于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷彦负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 王建民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚新丹
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2277号
申请执行人王清民。
被执行人张丽芬。
被执行人胥阿青。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
王清民与张丽芬、胥阿青、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第147号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、胥阿青、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司欠王清民货款70万元，于2015年4月30日前付清，承担案件受理费5400元，诉讼保全费4120元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：周国水，男。
被告：俞少芳，女。
被告：周银仙，女。
被告：江西意达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号。
法定代表人：祝华茂，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周国水、俞少芳、周银仙、江西意达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加了诉讼。被告周国水、俞少芳、周银仙、江西意达工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周国水、俞少芳立即归还原告借款本金计人民币30,000元，并承担截止至2017年10月10日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利率以及复利共计1283.32元，并按合同约定支付2017年10月10日后至贷款实际还清日止的逾期利息及相关费用；2、被告立即支付给原告因主张债权而支出的律师费计人民币2000元；3、被告周银仙、江西意达工程机械有限公司对上述所有还款责任承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告周国水与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向借款人周国水提供借款，借款金额为3万元，放款途径为借款人周国水银行卡（卡号62×××12）；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年5月19日至2018年5月18日，原告在此期限向周国水提供借款，周国水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，周国水须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人周国水未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周国水违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为。合同签订当天原告便向借款人周国水的银行卡发放了借款，2016年4月5日归还了借款。2016年4月5日，被告周国水从卡中自助借取3万元后未按期归还本息。截止2017年10月10日，被告周国水欠原告本金人民币3万元及相应利息人民币1283.32元。被告俞少芳系被告周国水配偶，因此，其对被告周国水向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告周银仙、江西意达工程机械有限公司对上述循环方式借款共同承担连带保证责任，担保方式为最高额担保，为此被告周银仙、被告江西意达工程机械有限公司与原告分别签订了《保证担保承诺书》作为借款合同的附件。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现周国水拖欠本息后，违反合同义务。被告周银仙、江西意达工程机械有限公司有义务依照合同约定承担连带担保责任。原告多次向被告主张债权，但被告一直拖欠未偿还。故原告向法院起诉。
被告周国水、俞少芳、周银仙、江西意达工程机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与借款人周国水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周国水发放了贷款，被告周国水不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案债务虽发生在被告周国水与被告俞少芳婚姻关系存续期间，且被告周国水借款用于生产经营周转，原告不能证明其用于夫妻生产生活经营，应认定其不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告俞少芳共同承担债务的请求，本院不予支持。被告周银仙在《最高额保证合同》上以保证人的身份签名，并约定2015年5月19日至2018年5月18日期间的债务承担最高额6万元的连带责任保证，保证合同成立，依法应担承担连带保证责任。被告周银仙、江西意达工程机械有限公司在《保证担保承诺书》以保证承诺人的身份签名，且在担保期限内，故对原告要求被告周银仙、江西意达工程机械有限公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国水应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2017年10月10日止的利息1283.32元，因主张债权支出的律师费2000元，合计33,283.32元；
被告周银仙、江西意达工程机械有限公司对此笔借款承担连带担保责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行对被告俞少芳的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告周国水、周银仙、江西意达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二日
书记员 陈青雯
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初18号
公诉机关：湖北省郧西县人民检察院。
被告人薛志意，男，1956年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年12月6日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年12月13日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日被湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人薛志意犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人薛志意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年12月6日9时许，被告人薛志意在自家门前场院驾驶电动三轮车，因操作不当将邻居赵某某（女，2015年5月26日出生）撞到在地致其死亡。2018年2月2日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人系胸腹部闭合性损伤致肝破裂肺挫伤大量出血致失血性休克死亡。
公诉机关认为被告人薛志意过失造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人薛志意辩护称，我驾驶电动三轮车致他人死亡属实，我愿意承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。请求对我从轻处理。
经审理查明：2017年12月6日9时许，被告人薛志意在自家门前场院驾驶电动三轮车，因操作不当将邻居赵某某（女，2015年5月26日出生）撞到在地致其死亡。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人系胸腹部闭合性损伤致肝破裂肺挫伤大量出血致失血性休克死亡。
案发后，被告人薛志意赔偿了被害人家属经济损失15万元，并取得了被害人家属赵某2、李某的谅解。
上述事实，被告人薛志意在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单；2、现场勘查笔录及照片；3、证人刘某,4、张某,成某,4、赵某1的证言；4、视听资料；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；7、被告人薛志意的供述和辩解，8、谅解书、赔偿协议书、收据。
本院认为，被告人薛志意驾驶电动三轮车由于疏忽大意，操作不当，致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛志意归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且已经赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛志意犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。
缓刑考验期。从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪文玲
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保450号
申请执行人田峰安，男，汉族，1970年10月22日出生，现住衡水市。
被执行人北京中德泰克科技有限公司，住所地：北京市顺义区张镇驻马庄村西800米，组织机构代码：660518622。
法定代表人：邢荣胜，董事长。
本院执行的申请执行人田峰安申请执行被执行人北京中德泰克科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1877号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十三日
书记员 张卫东