北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55056号
原告：美集物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号4层512。
法定代表人：文显伟，董事长。
委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮亮，男，美集物流（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：北京阿肯诺户外用品有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦24层A03。
法定代表人：彭昕。
原告美集物流（北京）有限公司（以下简称美集公司）与被告北京阿肯诺户外用品有限责任公司（以下简称阿肯诺公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美集公司之委托诉讼代理人拜守华到庭参加诉讼。被告阿肯诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
美集公司向本院提出诉讼请求，请求�令：1、阿肯诺公司向美集公司给付仓储服务费用62950.87元及违约金（以62950.87元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由阿肯诺公司承担。事实和理由：2016年7月1日，美集公司与阿肯诺公司签订《仓储业务外包合同》、《补充协议》。合同约定：阿肯诺公司为甲方，美集公司为乙方，根据甲方的要求，乙方同意管理甲方的北京仓库，并提供与其货品仓储、搬运、包装、发运以及处理其他关联服务相关的服务，甲方应向乙方支付服务费，具体数额根据《服务价格表》计算得出；乙方应于每月第五个工作日（含）以前向甲方提交前一个月中为甲方提供的服务内容清单，并提供相关证明材料，服务内容清单与相关证明材料作为双方的对账清单，甲方须于收到乙方提交专用增值税发票之日起15日内向乙方付清该发票所涉款项，如甲方无合理理由未能在付款期间内结清款项，则须根据中国法律、法规的规定，自到期之日起至实际付清之日止，按每日向乙方支付未付清款额万分之五的滞纳金。
在合同履行的过程中，美集公司按照约定向阿肯诺公司提供了物流服务，双方亦确认了服务内容清单及相应的物流服务费金额。据此，美集公司向阿肯诺公司开具、交付了五张增值税专用发票。阿肯诺公司依据美集公司开具的增值税专用发票已经支付了11329.76元，仍然有62950.87元尚未支付。2017年6月5日，美集公司向阿肯诺公司发出催款函，要求阿肯诺公司按照约定支付仓储服务费用62950.87元，但阿肯诺公司却借故拒绝支付仓储服务费用。该款项经多次催要，阿肯诺公司未予偿还，故美集公司诉至法院。
被告阿肯诺公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
�集公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、仓储业务外包合同、补充协议，证明2016年7月1日、10月18日，原被告双方签订了《仓储业务外包合同》、《补充协议》，双方约定：美集物流（北京）有限公司向北京阿肯诺户外用品有限责任公司提供仓库管理、以及相应的仓储服务；北京阿肯诺户外用品有限责任公司向美集物流（北京）有限公司支付仓储费用；
2、《开具、交付专用增值税发票信息》、增值税发票、转账记录，证明在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了物流服务，双方亦确认服务内容清单及相应的物流服务费金额，被告尚欠原告仓储服务费62950.87元；
3、催款函，证明2017年6月5日，原告要求被告按约支付仓储服务费用62950.87元，但被告却借故拒绝支付仓储服务费用；
4、律师函、EMS详情单、邮件查询，证明2017年9月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告在收到《律师函》之后，虽然表示尽快处理，但至今未有明确答复。
经本院审查，美集公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年7月1日，甲方阿肯诺公司与乙方美集公司签订《仓储业务外包合同》，约定：根据甲方的要求，乙方同意管理甲方的北京库房，并提供与其货品仓储、搬运、包装、发运以及处理其它关联服务相关的服务。甲方应向乙方支付服务费，服务费具体数额依据合同附表《服务价格表》计算得出。付款方式为：乙方应于每月第五个工作日（含）以前向甲方提交前一个月中为甲方提供的服务内容清单，并提供相关证据材料、服务内容清单与相关证明材料作为对方的对账清单，并于7个工作日内对账完�。甲方须于收到乙方提交专用增值税发票之日起15日内向乙方付清该发票所涉款项（下称“付款期间”），如甲方无合理理由未能在付款期间内结清款项，则须根据中国法律、法规的规定，自到期之日起至实际付清之日止，按每日向乙方支付未付清款额万分之五的滞纳金。2016年10月18日，甲方阿肯诺公司与乙方美集公司签订《补充协议》，协议约定：现由于业务需要，经甲乙双方协商一致对《仓储业务外包合同》作出了修订，即增加北京N**服装仓业务操作价格；以及原合同关键服务指标KPI重新调整。诉讼中，美集公司称从双方签订合同起为阿肯诺公司提供物流服务至2017年2月底。阿肯诺公司于美集公司提供仓储服务后，向美集公司确认阿肯诺公司提供服务的金额。美集公司根据阿肯诺公司的确认分别于2016年11月2日、2016年11月10日、2016年12月21日、2017年1月17日、2017年2月23日向美集公司开具了金额分别为3455.82元、479.2元、7394.74元、3446.93元、59503.94元的增值税专用发票。2017年3月22日，阿肯诺公司通过其招商银行的账户分别向美集公司转款7394.74元、3935.03元，并在摘要部分备注2016年10月份物流费、2016年8、9月份物流费。
以上事实，还有美集公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，美集公司与阿肯诺公司签订的《仓储业务外包合同》、《补充协议》，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。美集公司履行了提供仓储服务的义务，阿肯诺公司应履行支付服务费用的合同义务。阿肯诺公司未按约完全履行支付服务费用的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故美集公司要求阿肯诺公司依据开具的专用增值税发票支付仓储服务费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。美集公司与阿肯诺公司在合同中对违约金进行了约定，现阿肯诺公司未按合同约定向美集公司支付仓储服务费用，确对美集公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对美集公司要求阿肯诺公司支付违约金的诉讼请求予以支持，但美集公司按照合同约定的每日万分之五利率的标准主张违约金，主张违约金比例过高，本院对此酌情予以调整。被告阿肯诺公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京阿肯诺户外用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付美集物流（北京）有限公司仓储服务费用62950.87元及违约金（以62950.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二○一七年四月十九日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回美集物流（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果北京阿肯诺户外用品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（美集物流（北京）有限公司已预交），由北京阿肯诺户外用品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一�级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋宇婷