安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2644号
原告：陆友茜，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告：贾飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陆友茜与被告王永刚、贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明经出庭通知传唤依法到庭参加诉讼，原告陆友茜经传票传唤，被告贾飞、王永刚经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友茜向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院判令被告贾飞归还借款本金6万元；2.依法判令被告王永刚承担连带还款责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。”事实与理由：2013年7月份，被告贾飞称因个人需要，向原告借款6万元，原告基于朋友关系，将6万元以现金形式给付给被告，被告给原告出具借条一份，被告王永刚作为担保人在该借条上签字确认。后借款到期后，经原告多次催要，两被告却迟迟不愿意偿还。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告贾飞、王永刚未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭且未质证。本院经审查，认定如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性和证明目的依法予以认可。
二、2013年7月20日借条原件一份，证明被告借款事实及王永刚应当承担担保责任。本院对该证据的真实性予以认可，但对于证明目的应结合本案证据和事实综合认定。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系朋友关系，2013年7月，被告贾飞向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，被告王永刚作为担保人在该借条上签字，借条内容载明：“今向陆友茜借现金陆万元整（￥60000.00元）、（人民币大写：陆万元整），分6个月还清，立此为据。借款人：贾飞，担保人：王永刚，日期：2013.7.20。”借款后，经原告催要，两被告未偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告贾飞承担还款责任以及被告王永刚承担保证责任，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告贾飞向原告借款6万元，并于2013年7月20日出具了借条，借条内容明确载明“今向陆友茜借现金陆万元”等内容，结合本案查明的事实，足以认定原告已经履行了出借义务。按照法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。借条中约定还款日期为借款后6个月，即被告贾飞应当在2014年1月20日前偿还借款6万元。现借款已到期，被告贾飞经本院依法传唤未提交书面答辩状且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担不利后果。因此，对于原告要求被告贾飞偿还借款本金6万元的请求，本院依法予以支持。
关于王永刚是否对本案借款承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务责任。”本案中，三方签订的借条中没有对保证方式和保证范围进行约定，依照法律规定，担保人王永刚应当对全部债务承担连带保证责任。《借款合同》中三方签字均系各方真实意思表示，且借款金额6万元原告已经交付给借款人贾飞，即本案当事人之间的借款合同已经成立并已经生效，担保人王永刚应当按照借款合同承担连带保证责任。但借条中约定还款期限为借款后6个月还清，借条签订日期为2013年7月20日，即还款期限应为2014年1月20日，本案三方在借条中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告应当在2014年1月20日后六个月内要求担保人王永刚承担保证责任。虽原告主张一直在向两被告索要借款，但未提供相关证据加以证明，原告于2017年4月26日向本院起诉要求被告王永刚承担保证责任已经超过被告王永刚对该笔借款的担保期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
因此，对于原告要求被告王永刚承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆友茜借款本金6万元。
二、驳回原告陆友茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。