wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终82号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江世福，男，1973年4月2日出生于四川省古蔺县，，汉族，文化程度小学，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人江世福犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）粤0513刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人江世福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江世福，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月11日5时许，被告人江世福头戴假发伙同其胞兄江世才（另案处理）驾乘一辆二轮摩托车从汕头市潮阳区贵屿镇山力村行驶至华美村伺机盗窃。来到华美村贵陈路三横45-46号居民楼门口时，发现被害人陈某1停放在此的一辆长江牌三轮摩托车（价值4500元）后，见周围无人，便由江世福坐在摩托车上望风，江某上前将该辆三轮摩托车开锁盗走。事后，江世才将盗得的该辆三轮摩托车开至潮阳区谷饶镇新厝村以2000元的价格出卖给涉案人员魏少雄（另案处理）。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认，涉案人员魏某的供述及辨认，受案登记表及抓获经过，扣押清单，价格鉴定，接受证据材料清单，现场勘验笔录及相关照片，搜查笔录，户籍证明，被告人江世福的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人江世福以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人江世福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江世福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人江世福上诉提出同案人江某叫其一起出去时，其并不知道要去偷车，原审认定其属共同犯罪不合常理；其归案后认罪悔罪，请求二审对其予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人江世福犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人江世福提出的上诉意见，经查，虽然现有在案证据不能证明同案人江某招引上诉人江世福一起外出作案时是否有明确告知江世福要出去实施盗窃，但后江世福与江某一起到达案发现场，由江某动手实施盗窃，江世福负责望风，盗窃得手后一起将三轮摩托车开走，二人的行为属于共同犯罪，原审法院认定江世福与江某实施的盗窃犯罪属共同犯罪正确；原审法院已根据上诉人江世福归案后能够如实供述自己所犯罪行以及认罪悔罪表现，对其所犯盗窃罪予以从轻判处，现又以同一理由提出对其轻判，缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人江世福以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人江世福归案后能如实供述自己所犯罪行，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人江世福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 陈晓明
审判员 张敬江
二〇一八年三月八日
书记员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7511号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告陈榴红，女，1960年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈榴红物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1280号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：赵玉涛，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：付艳华，女，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2005号、J2008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2005号、J2008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2005号、J2008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1280号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：赵玉涛，男，汉族，25岁，农民。被执行人：付艳华，女，汉族，23岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2005号、J2008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2005号、J2008号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2005号、J2008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2893号
罪犯肖勇，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬象刑初字第155号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初106号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪亮，男，1990年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，专科文化，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年2月7日被无为县公安局刑事拘留，同年2月14日被无为县公安局取保候审，2017年12月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
被告人闵阳，男，1991年8月2日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，销售员，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年2月7日被无为县公安局刑事拘留，同年2月14日被无为县公安局取保候审，2017年12月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人倪亮、闵阳犯窝藏罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人倪亮、闵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月6日，无为县公安局对涉嫌妨害公务的王某1发布悬赏通告。当晚，被告人倪亮、闵阳明知王某1被公安机关通缉，仍与王某1会面，并答应帮王某1去他家取车，将王某1家人带出来与他见面。后被告人倪亮驾驶其轿车带王某1、被告人闵阳至王某1家村口，当被告人闵阳一人下车被守候在王某1家的民警抓获后，闵阳有意隐瞒事实，谎称不知道王某1在什么地方，并在与倪亮通话中故意说谎泄露其被抓信息，致王某1、被告人倪亮发觉而驾车逃离现场。后被告人倪亮将其轿车借给王某1使用，帮助他逃匿。次日，被告人倪亮被公安机关民警抓获。同年2月13日，王某1迫于压力主动向公安机关投案。同年6月26日，王某1因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。
公诉机关针对其指控当庭出示了书证、证人证言、二被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为二被告人明知是犯罪的人而为其提供财物、通报追捕动静，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，属共同犯罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人倪亮、闵阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月2日晚，无为县公安局交通警察大队民警胡某、辅警阮某在无为县无城镇新百商厦路段处处理交通事故时，遭到肇事方王某2、王某1辱骂、殴打，后王某2被无为县公安局城南派出所民警现场抓获，王某1逃离现场。同年2月6日，无为县公安局发布对王某1的悬赏通告。当晚，被告人倪亮、闵阳知道王某1因涉嫌妨害公务被公安机关通缉，仍在无城镇和王某1会面，并答应帮王某1去他家取车，将王某1家人带出来与他见面。被告人倪亮驾驶其轿车带王某1、被告人闵阳至王某1家村子路口，被告人闵阳一人下车去王某1家取车时，被守候在那里的公安民警当场抓获。民警在表明身份后，对被告人闵阳进行询问，被告人闵阳谎称其不知道王某1在什么地方，隐瞒了被告人倪亮开车送其过来及王某1在倪亮车上的事实。后被告人倪亮打来电话，被告人闵阳接电话，在通话过程中故意说谎泄露其被公安机关抓获的信息，致王某1、被告人倪亮发觉后驾车逃离现场。后被告人倪亮将其轿车借给王某1使用，帮助王某1逃匿。次日，被告人倪亮在无为县无城镇新民行政村花疃自然村被公安机关抓获。同年2月13日，王某1迫于压力，主动向公安机关投案。同年6月26日，王某1因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有人口基本信息、到案经过、抓获经过、悬赏通告、本院（2017）皖0225刑初245号刑事判决书等书证，证人王某1、王某3、张某、刘某的证言，被告人倪亮、闵阳的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪亮、闵阳明知是犯罪的人而为其提供财物，通报追捕信息，以帮助其逃匿，其行为己构成窝藏罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，且二被告人窝藏的犯罪分子已主动投案被依法判处刑罚，本院决定对其依法适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪亮犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闵阳犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 陈 新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事先有通谋的，以共同犯罪论处。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00801号
申请执行人焦作市国有经营用房管理所
被执行人冯菊梅
本院在执行焦作市国有经营用房管理所与冯菊梅租赁合同纠纷一案中，被执行人冯菊梅经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00801号
申请执行人焦作市国有经营用房管理所。
被执行人冯菊梅。
本院在执行焦作市国有经营用房管理所与冯菊梅租赁合同纠纷一案中，被执行人冯菊梅经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第831号
原告何彩凤，女，满族，工人，住哈尔滨市阿城区。
被告蒋国有，男，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被告孙德胜，男，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区。
原告何彩凤与被告蒋国有、孙德胜民间借贷纠纷一案，原告何彩凤于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何彩凤，被告蒋国有、孙德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩凤诉称：2011年7月13日，蒋国有、孙德胜向何彩凤借款500，000元，约定月息4分，用款期限三个月。借款到期后，蒋国有、孙德胜未能还款。原告何彩凤诉至法院，要求被告蒋国有、孙德胜偿还借款本金500，000元，并给付利息400，000元，以后利息继续计算至还清为止。
被告蒋国有辩称：欠款如证据合理，同意偿还。
被告孙德胜辩称：不同意偿还，此欠款已经偿还完毕，欠条已经返还给孙德胜。
在本院开庭审理过程中，何彩凤、孙德胜为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，何彩凤、蒋国有、孙德胜发表了质证意见。蒋国友未举示证据。
何彩凤举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明蒋国有、孙德胜欠款事实。
蒋国有对何彩凤举示的证据质证认为：借据中的签名是其本人签名。
孙德胜对何彩凤举示的证据质证认为：真实性有异议，签名不是本人所签。
孙德胜举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明欠款已经偿还，欠条原件已收回。
何彩凤对孙德胜举示的证据质证认为：真实性没有异议，但当时写了两份借据，蒋国有拿走一份。
蒋国有对孙德胜举示的证据质证认为：借据中的签名是其本人签名。
本院确认：因蒋国有对其签名予以认可，对何彩凤和孙德胜举示的证据一均予以采信。
本院经审理查明：2011年7月13日，蒋国有因建楼向何彩凤借款500，000元，并出具借据两份，借据内容为，蒋国有及孙德胜自愿向何彩凤处借现金伍拾万元整，利息4分，按月计算先行支付当月利息，自2011年7月13日至2011年10月12日止，共计三个月。借款人如不能按期返还本金，如超期，按6分利息计算。此款由担保人孙德胜承担责任。蒋国有在借据中借款人处签名。借款到期后，蒋国有未能还款付息。何彩凤在借款到期后一直向蒋国有主张债权。2013年12月开始，何彩凤向孙德胜主张保证责任。
在诉讼审理期间，何彩凤提出财产保全申请，经本院审查，于2014年12月8日，依法对蒋国有、孙德胜银行存款及住房公积金采取保全措施，予以冻结。
本院认为，何彩凤与蒋国有之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。蒋国有应当偿还借款，拖欠不还，应当承担责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，何彩凤要求按照月息2%给付利息，不违反法律规定，应当支持。蒋国有抗辩主张已偿还借款，因其未举示证据证明，且何彩凤持有其签名的借据，其抗辩主张不成立，不予采纳。孙德胜自认为蒋国有向何彩凤借款提供担保，何彩凤与孙德胜之间保证合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方对保证方式没有约定，孙德胜应当按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间未做约定，何彩凤有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2012年4月12日前，要求孙德胜承担保证责任。在此保证期间，何彩凤未能要求孙德胜承担保证责任，孙德胜免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋国有于判决生效后立即偿还原告何彩凤借款本金500，000元；
二、被告蒋国有于判决生效后立即给付原告何彩凤借款利息，从2011年7月13日至判决生效之日止，按月息2%计付；
三、驳回原告何彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元、保全费5，000元均由被告蒋国有负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁丽
刘尚玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡祥，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审申请人范桂芳因与被申请人孔凡祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范桂芳申请再审称，其与孔凡祥通过微信聊天认识，孔凡祥以银行催还贷款、母亲生病等理由先后三次向范桂芳借款3800元，借款到期后孔凡祥以种种理由躲避，范桂芳多次前往浠水与孔凡祥家人沟通催讨，产生诸多费用，该费用应当由孔凡祥承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，范桂芳向一审法院诉请孔凡祥偿还借款3800元，并提交孔凡祥出具的借条等证据佐证，原判决据此认定范桂芳与孔凡祥借款关系成立，孔凡祥依法应当偿还借款。因范桂芳与孔凡祥就部分借款约定了还款期限，孔凡祥逾期还款，还应当支付逾期利息。因此，原判决确认孔凡祥应当偿还范桂芳借款本金3800元及逾期利息有法律依据。至于范桂芳主张孔凡祥应承担的交通费、打印费、通信费、手机屏修理费等其他费用，因缺乏法律依据，原判决未予支持并无不当。因此，范桂芳主张的再审事由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范桂芳的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡祥，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人范桂芳因与被申请人孔凡祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范桂芳申请再审称，其与孔凡祥通过微信聊天认识，孔凡祥以银行催还贷款、母亲生病等理由先后三次向范桂芳借款3800元，借款到期后孔凡祥以种种理由躲避，范桂芳多次前往浠水与孔凡祥家人沟通催讨，产生诸多费用，该费用应当由孔凡祥承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，范桂芳向一审法院诉请孔凡祥偿还借款3800元，并提交孔凡祥出具的借条等证据佐证，原判决据此认定范桂芳与孔凡祥借款关系成立，孔凡祥依法应当偿还借款。因范桂芳与孔凡祥就部分借款约定了还款期限，孔凡祥逾期还款，还应当支付逾期利息。因此，原判决确认孔凡祥应当偿还范桂芳借款本金3800元及逾期利息有法律依据。至于范桂芳主张孔凡祥应承担的交通费、打印费、通信费、手机屏修理费等其他费用，因缺乏法律依据，原判决未予支持并无不当。因此，范桂芳主张的再审事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范桂芳的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  朱红祥审 判 员  彭 静二〇一七年十月二十三日法官助理  胡 静书 记 员  杨 洋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被告：胡振元，男，1971年9月21日出生，汉族，住津市市。
被告：梁德志，男，1955年2月25日出生，汉族，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）与被告胡振元、梁德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。农行津市支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行津市支行向本院申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审 判 员 江海兵
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3722号
原告：林德祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：孙亚萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告林德祥诉被告孙亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告林德祥负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周梦雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3723号
罪犯黄剑山，于广东省五华县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1�18日作出（2013）甬奉刑初字第117号刑事判决，以罪犯黄剑山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄剑山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄剑山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄剑山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄剑山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑山减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初177号
原告：解某兰，女。
诉讼委托代理人：刘某，系葫芦岛市建昌县中心法律事务所法律工作者。
被告：恽某锋，男。
原告解某兰诉被告恽某锋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由包瑞鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告恽某锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告骑电动车在菜市场将原告撞伤，造成右股骨骨折，住院治疗33天，要求被告赔偿各项积极损失5万元。
被告未书面答辩，但庭审中辩称，我没撞到原告，不赔偿原告的医疗损失。
经审理查明，2017年6月13日9时许，原告解某兰与丈夫去某乡农贸市场赶集，被告恽某锋骑电动摩托车去某乡农贸市场赶集，在某商店附近，原告在商贩处挑选商品欲转身行走时，恰好被告骑电动摩托车经过，与被告的腿部相撞，原告摔倒在地。经当时赶集人相说，被告打电话找来原告女婿的亲属徐某，由徐某开车送到某乡医院检查。后原告亲属到场，当日将原告送到建昌县人民医院治疗，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，住院33天，医疗费38450元，护理费3550元（按居民服务业标准39261元/年×33天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费990元（30元/天×30天），合计43980元。原告住院期间，被告及亲友曾去医院慰问，原告将当时谈话内容进行了手机电话录音，其中恽某锋说：“我告诉你咋回事呢，当时把，你知道不，我从那旮一过去，你爸吧，是老师，他往道那边走，他过去了，完你们这老太太她就想，就也想过马路，她就撞到我大腿上了，当时她就栽崴以一下，后就咕咚一下坐地上了。”此事双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50000元。
本院认为，原、被告同日去魏家岭农贸市场赶集，在张某商店附近商贩处相遇时，原告受伤倒地，诊断为右股骨骨折，受伤事实存在，其医疗损失客观存在。原告为证明其伤是与被告相遇时，由被告撞击所致，提供了被告及亲属去县医院慰问原告时，双方亲友协商的手机电话录音，有被告自认的与原告相撞的事实。被告恽某锋辩称，没有撞到原告，同时向法庭提出有2名证人能够证实原告摔倒不是其所撞。原告提供的手机电话录音是为证明原告的骨伤是由被告相撞所致，被告提出证据证明原告是自行摔倒，不是自己所撞，其目的是证明原告摔倒与自己没有因果关系，但原告提供的手机电话录音中，被告自认原告与其腿部相撞导致摔倒在地。被告庭审中虽否认是本人语音，要求语音鉴定，后放弃语音鉴定，被告亦未证明其录音环境是原告方威逼胁迫，依据证据的概然性理论，认定原告方提供的证据效力优于被告方提供的证据效力。原、被告相撞，造成原告受伤住院治疗，故被告应承担赔偿责任。农村农贸市场人员众多，原告疏于瞭望，转身急行，造成与被告相撞，亦有一定的过错，故对自己身体的损害，亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告恽某锋赔偿原告解某兰医疗费38450元，护理费3550元，住院伙食补助费990元，营养费990元，合计43980元的70%，即30786元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 包瑞鹏
二〇一八年五月八日
书记员 丁高奇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01949号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所工作者。
被告李丛林。
被告李海燕，成年。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告李丛林、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告李丛林、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系中央公园小区19幢116号门面房业主，房屋建筑面积为96.37平方米。2010年10月1日，原、被告签订中央公园前期物业管理服务协议，并开始接受原告提供的物业管理服务，按合同约定，被告应按0.50元／平方米／月支付物业服务费，公共分摊费用0.08元／平方米／月，每年物业费670元。但被告未能按约定履行给付物业管理服务费的义务，自2011年10月至2015年10月，被告共拖欠原告物业费2680元。对此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2011年10月至2015年10月物业费用2680元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李丛林、李海燕未作答辩。
经审理查明：金湖县金帝物业服务有限公司于2010年12月30日变更登记为江苏金帝物业服务有限公司。两被告系金湖县中央公园小区19幢116号门面房业主，其房屋建筑面积96.37平方米。2010年10月1日，原、被告签订了《中央公园前期物业管理服务协议》一份，约定：由金湖县金帝物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告应按照0.50元／月／平方米向原告支付物业费，另公共分摊费用为0.08元／月／平方米（含公共水电费）。但被告未能按约定向原告支付上述费用，拖欠原告2011年10月至2015年10月物业费和公共分摊费用计2680元，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的、楼宇交接表、《中央公园前期物业管理服务协议》、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。虽然之后未签订物业服务合同，但是原告一直为被告提供服务，被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丛林、李海燕既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李丛林、李海燕于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费用2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丛林、李海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第445号
罪犯张益，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬奉刑初字第130号刑事判决，以被告人张益犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年5月13日作出（2013）浙甬刑执字第2124号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员、7月获单项表扬，2014年3月获单项记功、7月获单项记功、1月获两次单项表扬、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年10月13日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十二日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8159号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杨学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判�被告支付信用卡贷款余额80661.97元，贷款本金75488.36元、零售利息937.92元、分期手续费0元、年费0元、违约金2897.8元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息1337.89元、取现手续费0元（截止2017-05-04），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月4日已发生借款余额80661.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨学峰未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在�佐证。
经审理查明，被告于2010年8月3日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：40×××97，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2010年9月12日开始使用该信用卡，并于2012年4月1日开始逾期还款，截止2017年11月12日，被告尚欠原告借款本金75288.36元、零售利息4559.58元、违约金13823.52元、现金利息6419.46元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金75288.36元、零售利息4559.58元、现金利息6419.46元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告杨学峰的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月12日借款本金75288.36元、零售利息4559.58元、现金利息6419.46元，并承担该借款本金自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1817元，由被告杨学峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第71号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人丁金龙，男，38岁。
被执行人田忠文，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第751号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人丁金龙等人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富商初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年三月六日
书记员 尚进宝
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初129号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月9日，汉族，个体。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月14日被郑州市森林公安局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、冷婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月3日上午12时许，郑州市森林公安局刑事侦查队民警在郑州市某某区某某城某某号被告人杨某经营的“某某斋”店内当场查获待售的某某制品3件，并当场抓获被告人杨某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案的3件动物制品均为某某制品，共计0.066千克，价值2750元。针对述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、扣押物品文件清单、到案经过等。认为被告人杨某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请依法惩处。
被告人杨某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日上午12时许，在郑州市某某区某某城某某号被告人杨某经营的“某某斋”店内，郑州市森林公安局刑事侦查队民警当场查获待售的某某制品3件，并当场将被告人杨某抓获。经鉴定，涉案的3件动物制品均为某某制品，共计0.066千克，价值2750元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某证言，证明“某某斋”店由其丈夫杨某注册并经营管理，对于店里如何进货及出售某某制品的事情均不清楚，也未参与的情况。
2、指认照片，证明被告人杨某指认在其经营的“某某斋“店内查获三件某某制品的情况。
3、扣押清单，证明2015年11月3日，郑州市森林公安局侦查人员从被告人杨某处扣押某某制品3个（分别是手把件、佛吊坠、鱼吊坠）。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况。
5、鉴定意见，证明涉案的动物制品3件（2件吊坠、1件手把件）均为某某制品（甲动物为国家I级重点保护动物，乙动物为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I的物种）。本案某某制品涉案价值为人民2750元。
6、税务登记证、营业执照及户口信息表，证明“某某斋”店是以被告人杨某妻子郭某的名义办理营业执照及税务登记的情况。
7、到案经过，证明被告人杨某被抓获的情况。
8、常住人口基本信息表及派出所出具的证明，证明被告人杨某的身份以及未发现违法犯罪记录的情况。
9、被告人杨某对本案事实均予以供述，并能与其他证据相互印证。
本院认为，被告人杨某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”根据被告人杨某的犯罪事实，对其应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下情节：1、被告人杨某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等；4、根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的象牙制品3件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕啸楠
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第376号
原告石务秋。
被告谢宏光。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告石务秋诉被告谢宏光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成由审判员零春俊担任审判长，审判员蓝华林与人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员谭宏勇担任记录。原告石务秋，被告委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石务秋诉称，被告谢宏光在承包经营合煤公司三矿二号井期间，共向原告借款315万元，后被答应于2013年间分期还款，但借款到期后，被告对原告的多次催款置之不理，分文未还，为此起诉至法院，请求判令被告支付给原告借款315万元，并自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
原告向法院提供的证据有：1、原告本人的身份证复印件，证实其身份情况；2、《还款协议》及有关借款的凭证，证明被告向原告借款315万元的事实。
被告谢宏光辩称，原告与被告之前达成协议，约定原告给被110万元，被告以煤抵款，后来被因客观原因不能再供煤，原告就以约定的煤炭折价及5个月的利息，连带原来的110万元就有315万元，事实上原、被告间只有110万元交易，而且本案性质属于买卖合同，不是民间借贷。
被告谢宏光未向法院提供证据。
经审理查明，被告谢宏光在2013年8月前与原告石务秋有经济往来，2013年8月15日，双方订立了一份《还款协议》内容为：“谢宏光在承包经营合山合煤公司三矿二采区期间共向石务秋借款本金叁佰壹拾伍万元（小写：3150000.00元）用于发放民工工资、交纳电费等开支使用。按计划从2013年8月起至同年10月份止谢宏光每月供伍仟吨煤给石务秋，每吨按210元计，以归还全部借款。现因谢宏光无煤供应给石务秋，经与石务秋协商，自愿订立如下还借款协议：1、2013年8月10日前还壹拾万元（小写：100000.00元）；2、2013年8月15日前还贰拾万元（小写：200000.00元）；3、2013年8月25日前还壹拾万元（小写：100000.00元）；4、2013年9月15日前还贰拾万元（小写：200000.00元）；5、2013年9月27日前还叁拾万元（小写：300000.00元）；6、2013年10月15日前还叁拾万元（小写：300000.00元）；7、2013年10月27日前还叁拾万元（小写：300000.00元）；8、2013年11月15日前还肆拾万元（小写：400000.00元）；9、2013年11月27日前还肆拾万元（小写：400000.00元）；10、2013年12月15日前还肆拾万元（小写：400000.00元）；11、2013年12月28日前还肆拾伍万元（小写：450000.00元）。”被告谢宏光在《还款协议》上签本人名字和身份证号并按手印。因被告到期未还款，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的《还款协议》及双方当事人在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告石务秋、被告谢宏光双方所签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，据此可以确认双方存在借贷法律关系。被告辩称原、被告间只有110万元交易、本案性质属于买卖合同关系，不是民间借贷关系，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因被告与原告在《还款协议》未约定逾期利息，依法应按年利率6％计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：
被告谢宏光偿还原告石务秋借款3150000元及相应利息（利息计算方法：从2015年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金3150000元为基数，按年利率6％计算）
本案受理费32000元，由被告谢宏光负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第376号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理张某某与张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费70元予以免交。
审判员 侯治峰
二〇一五年三月六日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第347号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告姜才，住哈尔滨市南岗区。
被告刘占军，住哈尔滨市南岗区。
被告柳梦，住哈尔滨市南岗区。
被告孙长生，住哈尔滨市南岗区。
被告任尚友，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日哈尔滨银行阿城支行向姜才、刘占军、柳梦、孙长生各发放贷款50，000元、向任尚友发放贷款20，000元，总计220，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年5月14日至2013年9月4日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告姜才尚本金50，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、姜才偿还借款50，000元及利息；2、五被告承担连带保证责任。3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友签订《农户联保贷款合同》，并分别由姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：姜才、刘占军、柳梦、孙长生各向哈尔滨银行阿城支行借款50，000元、任尚友向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元。借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2012年5月14日至2013年9月4日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，姜才尚欠借款50，000元及利息未还。
本院认为，被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。姜才未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，刘占军、柳梦、孙长生、任尚友应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜才于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50，000元、支付借款利息，自2012年5月14日起至判决生效之日止按照月利率9.6‰计付，自2013年9月4日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.8‰计付；
二、被告刘占军、柳梦、孙长生、任尚友对上述第一项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676元，公告费560元，由被告姜才、刘占军、柳梦、孙长生、任尚友金负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月一日
书记员 程慧莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初196号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系公司员工。
委托代理人：厉红樱，系公司员工。
被告：陈公良。
被告：吕菊妹。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈公良、吕菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月十八日
书记员 朱爱华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第591号
罪犯尹小超，于河南省上蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月15日作出（2010）甬镇刑初字第319号刑事判决，以罪犯尹小超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹小超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，减刑，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹小超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年年度行政记功、2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹小超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，减刑，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹小超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小超减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年二月一日
代书 记员 张文雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2084号
申请执行人谭四强，女，1985年12月4日出生，汉族，住涟源市龙塘镇桃梅村新建组。
被执行人朱权登，男，1979年8月1日出生，汉族，住涟源市塞海村胜利组。
被执行人李玉书，男，1985年12月4日出生，汉族，住涟源市湄江镇珍珠村石坑组。
本院在执行申请执行人谭四强与被执行人朱权登、李玉书交通事故责�纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月15日作出的（2015）涟民三初字第275号民事判决书确认：一、李玉书赔偿谭四强医疗等费用共计55902元，朱权登对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费1278元；四、负担申请执行费757.70元。但朱权登、李玉书至今未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱权登、李玉书暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭四强与被执行人朱权登、李玉书机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重�申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2084号申请执行人谭四强，女，1985年12月4日出生，汉族，住涟源市龙塘镇桃梅村新建组。被执行人朱权登，男，1979年8月1日出生，汉族，住涟源市塞海村胜利组。被执行人李玉书，男，1985年12月4日出生，汉族，住涟源市湄江镇珍珠村石坑组。本院在执行申请执行人谭四强与被执行人朱权登、李玉书交通事故责�纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月15日作出的（2015）涟民三初字第275号民事判决书确认：一、李玉书赔偿谭四强医疗等费用共计55902元，朱权登对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费1278元；四、负担申请执行费757.70元。但朱权登、李玉书至今未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱权登、李玉书暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谭四强与被执行人朱权登、李玉书机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重�申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月二十日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初字第00097号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人：杨春霞、习小红，该公司员工。
被告：吴利芬。
委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太物业）为与被告吴利芬物业服务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由代理审判员丁水平适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告华太物业的委托代理人杨春霞、习小红，被告吴利芬的委托代理人章晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华太物业起诉称：被告系由原告承担物业管理义务的祥和人家7幢1单元302室业主。从2009年1月1日起，被告就拒绝向原告缴纳应缴的物业管理费，截至2015年12月31日止，被告拖欠了物业管理费14902元，上述费用，经过原告催讨，被告仍然一直拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：一、吴利芬支付拖欠物业管理费14902元；二、吴利芬承担本案诉讼费用。
原告华太物业为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2009年物业服务合同3份（原件核对后退还原告），欲证明物业费收费依据；
2、快递催缴函1份（原件），欲证明原告向被告催缴过物业费的事实；
3、电话催缴光盘附录音整理1份，欲证明原告向被告催缴过物业费的事实。
被告吴利芬答辩称：1.本案原告请求的部分权利已过诉讼时效。原告只能请求两年的物业管理费，而不是自2009年至2015年六年的物业管理费，原告在2015年前没有催缴过该费用。针对2009年至2013年的物业管理费，已经过了诉讼时效，被告不予支付。2.原告管理不善没有能够提供良好的服务。根据《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业没有能履行物业服务而合同的恩一定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告所居住房屋楼层存在安全隐患的情况下，原告仍然不予安装防护设施，导致被告家中失窃，精神受到种种后果，原告应予赔偿。
被告吴利芬未向本院提交证据材料。
上述证据，经当事人举证、质证，本院作如下认证：被告对原告提交的对证据1的合法性、关联性无异议，但被告并非物业服务合同签订的当事人，对真实性不予确认。对证据2真实性无异议，可以看出被告确实没有签收。对证据3三性均无异议。本院对证据3的证明力予以确认。证据1，业主赋予业委会代为签订物业服务合同的权利，合同约定的权利、义务对每一位业主当然地发生法律效力，因此被告的异议，本院不予采纳，对证据1的真实性及证明对象均予以确认。证据2，根据面单显示，被告拒收上述信件，且信封上亦写明信封内函件为物业费催缴函，本院结合证据3，对证据2的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月13日，原告华太物业和杭州祥和人家业主委员会签订了《杭州市物业服务合同》1份，杭州祥和人家业主委员会委托原告对东至灯塔路、南至国泰路、西至回龙路、北至永安路的祥和人家小区的物业实行物业服务，委托管理期限为五年，自2009年12月15日起至2014年12月14日止。合同第十八条约定：本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元向乙方及时缴纳……物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、公共照明、水系等）运行能耗费用，业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方及时缴纳。2015年1月28日，原告华太物业和杭州祥和人家业主委员会再次签订了《杭州市物业服务合同》1份，约定的物业及四至范围与双方2009年签订的合同一致。委托管理期限自2014年12月15日起至2019年6月30日止。合同第十八条约定：本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.4元向乙方及时缴纳。被告吴利芬系杭州市下城区祥和人家7幢1单元302室业主，因房屋存在质量问题，故拒不缴纳物业费至今。
另查明：2015年10月，原告曾向被告邮寄物业费催缴函，因被告拒收被退还。同年12月17日，原告再次电话联系被告要求其支付2009年1月至2015年12月期间的物业管理费，被告仍未缴纳。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的物业费，被告则要求其履行维修墙体漏水义务。庭审中，被告认可原告房屋墙体存在漏水问题，并通过物业维修基金拟进行修复。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告华太物业与杭州祥和人家业主委员会签订的两份《杭州市物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。该合同约定了住宅所收取物业管理费标准为1.4元／月／㎡（包含共用设施设备运行能耗费用）。吴利芬作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费。因原告未能举证证明其要求被告支付2009年-2013年期间的物业管理费存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担由此产生的不利后果，因此该部分诉请已过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年-2015年两年物业管理费的诉请，仍在诉讼时效期间内，本院依法予以支持。上述期间，被告拖欠的物业费数额为4257.79元（126.72㎡×1.4元／月／㎡×24个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴利芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费4257.79元；
二、驳回杭州华太物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预缴），减半收取86.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担61.5元，由被告吴利芬负担25元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年四月一日
书 记 员 周伴伴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初172号
原告赵志学，男，1963年6月7日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告汪长军，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告ＸＸ，女，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告赵志学与被告汪长军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵志学委托代理人全继丰、被告汪长军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，二被告汪长军、ＸＸ在原告处借款人民币145，000元，双方约定月息为1.5分，同时约定还款日期为2016年秋后一次性还清。然而借款到期后，原告多次找被告索要，被告却一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款并按月利1.5分给付利息自2016年3月14日至实际给付之日止。
在庭审过程中，原告出示欠据一份，欲证实二被告于2016年3月14日给原告出具14.5万元欠据的事实，月利1.5分及偿还不上用60亩耕地偿还欠款的事实。经庭审质证，二被告对证据真实性无异议。
二被告辩称，我们夫妻确实向原告借款了，但是没有借据上写的14.5万这么多，实际借了8.8万元本金，借款时间是2013年3月份，当时是12万元，8.8万元其中两万元约定月利1.7分，其余6.8万元月利1.5分，我在2013年借钱的时候60亩土地承包给原告种三年顶本金四万及利息，8.8万元本金利息一直都没给，截止2016年3月本金利息重新结算本息共计14.5万，这14.5万是本息合计来的，原来的本金再加上利息，利还得滚利，双方约定月利1.5分，此款一直未还。
二被告没有证据各法庭提交。
经审理查明，2013年3月，二被告向原告借款人民币88，000元，其中20，000元约定月利1.7分，其余68，000元约定月利1.5分，二被告一直未能还款，截止2016年3月14日经双方结算二被告为原告重新出具欠据一枚145，000元，约定月利息为1.5分，该款经原告多次催要，但被告以种种理由拒不给付，现原告诉至法院，请求依法判决二被告齐春玲立即给付借款145，000元及利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护,双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务,被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务,属违约行为，应依法承担违约责任。二被告辩称该145，000元的借款系原来的88，000元本金再加上利息，年年这样本金加利息，利滚利得来的，超过法律规定。本院认为，原、被告双方对前期借款88，000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额145，000元可认定为后期借款本金。原告要求被告给付借款利息，在欠据中有明确约定，且被告对月利1.5分无异议，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求有理，事实清楚,证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告汪长军、ＸＸ给付原告赵志学借款145，000元,利息自2016年3月14日至被告实际给付之日（按月利1.5分计算）。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告汪长军、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 双
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初728号
原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐昊楠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月27日，原告徐昊楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐昊楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐昊楠负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘钦榕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初438号
原告：王成涛，男，1962年9月27日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：刘伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：北屯市奥斯汀音乐自助烧烤，住所地新疆北屯市博望东街北屯购物公园******号。
经营者：刘伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住新疆北屯市。
原告王成涛与被告刘伟、北屯市奥斯汀音乐自肋烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告王成涛应预交案件受理费27.96元，本院书面通知其应在2018年4月27日前交清。原告王成涛既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘天宇
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1169号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇乐，男，1999年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2017年3月27日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人张宇乐犯非法经营罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0723刑初418号刑事判决。被告人张宇乐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月至2017年3月，被告人张宇乐在无烟草专营许可证的情况下，在网上销售香烟给王某2、刘某1、吴某、刘某2、侯某（均另案处理）等人，非法经营数额至少在88万余元以上，其中与王某2的转帐金额为21.7万余元（2016年11月2日-2017年3月5日），与刘某1转账金额为7.8万余元（2016年11月9日-2017年3月27日），与吴某转账金额为6.3万余元（2017年1月2日-2017年3月26日），与刘某2转账金额为12.8万余元（2016年11月9日-2017年3月26日），与侯某转账金额为39.4万余元（2017年1月2日-2017年3月26日）。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张宇乐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张宇乐的违法所得人民币五万元继续追缴，上缴国库。
被告人张宇乐上诉称，在整个犯罪中其未起关键作用，应认定从犯；与侯某转账的39.4万元是上家利用其微信账户进行转账，并非其经营所得；归案后其能坦白，认罪态度好，又系未成年人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张宇乐非法经营的事实，有被害人陈某、熊某、甘某、王某1、方某的陈述，证人王某2、周某、刘某1、吴某、刘某2、侯某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，支付宝账户明细，财付通交易记录，卷烟鉴别检验报告，户籍信息，到案经过等证据予以证实。被告人张宇乐亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，1、被告人张宇乐的供述，证人侯某、刘某2、刘某1、王某2、吴某的证言及银行交易明细、支付宝账户明细、财付通交易记录相互印证，证明张宇乐不仅负责为下家购买烟草转账，还负责传递购买方的信息，积极发展下家，并按销售款项的6%收取好处。被告人张宇乐在犯罪中积极主动，不足以认定为从犯。被告人张宇乐上诉所提其系从犯的理由，不能成立，本院不予采纳。2、被告人张宇乐非法经营烟草专卖品的金额至少达88万以上，属“情节特别严重”。原判已根据被告人张宇乐犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其系未成年人，认罪态度好等情节，对其从轻处罚，所作出的量刑并无不当。被告人张宇乐上诉所提原判量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张宇乐违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可证，非法销售烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张宇乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 范梦雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5709号
上诉人（原审被告）：陆燕莉，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海侨福外高桥置业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号6幢1011室。
法定代表人：黄婉芯，董事长。
委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人陆燕莉因与被上诉人上海侨福外高桥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人陆燕莉向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陆燕莉撤回上诉理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆燕莉撤回上诉。
上诉案件受理费人民币193元，减半收取计人民币96.50元，由上诉人陆燕莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初72号
原告：苏桂娟，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地莱西市，住莱西市。
被告：李贵臣，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍所在地莱西市，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
原告苏桂娟与被告李贵臣买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对部分被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂娟撤回起诉。
案件受理费881元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一八年二月十一日
书记员 张文丽
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审152号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人梁福云，男，1958年7月13日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2017年1月24日作出的易国土资罚字【2017】第05-004号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-004号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审152号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人梁福云，男，1958年7月13日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2017年1月24日作出的易国土资罚字【2017】第05-004号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-004号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月十六日书记员 刘 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第185号
原告杨某某，女，1943年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告于某某，女，1964年10月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告杨某某之长女。
被告于某甲，女，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告杨某某之次女。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告于某某、于某甲赡养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与丈夫于某乙婚后生育了被告于某某、于某甲，二被告现均已完婚。自2012年征地拆除她与丈夫于1984年修建的房屋以来，被告于某甲基于分财产缘故对她不孝敬，且几年来不给她抚养费。现原告以被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决被告对原告进行生活护理，每月给付生活费1200元，由被告承担原告的医疗费用、丧葬费用。
被告于某某辩称，她母亲要求她每月给600元的赡养费太高，她愿意赡养母亲，也同意母亲今后产生的医疗费用、丧葬费用由她承担一半。
被告于某甲辩称，她母亲的要求太高，她也愿意赡养母亲，愿意母亲跟随其一起吃住，由她照顾母亲生活，也愿意每个月给母亲零花钱，也同意母亲今后产生的医疗费用、丧葬费用由她承担一半。
经审理查明：原告杨某某与其夫于某乙于1962年腊月结婚后共生育了五个子女，即1963年9月生育长子于某丙、1964年10月13日生育长女于某某，1966年10月15日生育次女于某甲，1967年11月生育次子于某丁、1970年5月29日生育三女于某戊。于某丙、于某丁、于某戊因病现均已去世，且去世前均未结婚也未生育子女，被告于某某、于某甲现均已成家独立生活。原告之夫于某乙于2012年9月23日因病去世。现原告以被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决被告对原告进行生活护理，每月给付生活费1200元，由被告承担原告的医疗费用、丧葬费用。同时查明，原告杨某某现每月可领最低生活保障养老保险55元、低保费165元。另查明，原告之夫于某乙名下的财产有位于广安市广安区花桥镇花广路门市一个。
本案在审理过程中，原告要求她不跟二被告共同生活居住，要求判决二被告每人每月给付原告生活费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安区花桥镇人民政府出具的证明及国有土使用证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将二被告抚育成人，现原告年老丧失劳动能力，且体弱多病，二被告应对原告履行赡养义务，且二被告均为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求二被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告每人每月给付生活费600元的诉讼请求过高，对于过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、从2015年3月起，被告于某某、于某甲每月各自给付原告杨某某赡养费300元；
二、原告杨某某以后所产生的医疗费用凭票据由被告于某某、于某甲各自承担二分之一；
三、原告杨某某去世以后所产生的丧葬费用由被告于某某、于某甲各自承担二分之一；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告于某某、于某甲各自承担12.5元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异3号
申请人王丽丽。
委托诉讼代理人孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人李英博，该行行长。
被执行人梁超。
被执行人冯帅帅。
被执行人冯贞孔。
被执行人于春燕。
被执行人冯翔。
被执行人孙超。
本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人梁超、冯帅帅、冯贞孔、于春燕、冯翔、孙超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议1份、结算存款凭证4份、公告1份。
本院查明，2015年3月23日申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与申请人王丽丽签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人梁超、冯贞孔享有的上述债权及其附属权利转让给申请人。申请人已依照合同履行了给付对价的义务，申请执行人在山东法制报对债权转让通知书进行公告。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，确认为有效合同，原债权银行在省级以上有影响的报纸上发布了债权转让公告或通知，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务，权利人向本院申请变更其为申请执行人符合法律条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王丽丽为本案申请执行人。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服的可以在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李行道
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 檀国旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第76号
原告胡雄生，居民。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告黄小育，柳江县供销合作社职工。
原告胡雄生与被告黄小育民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡雄生的委托代理人韦庆旋到庭参加了诉讼，被告黄小育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄生诉称，2013年8月30日，被告因做生意急需资金周转，即向原告借支现金人民币60000元，并立下借条讲明2013年10月29日还款。但至今被告仍未将款归还。为此诉至法院，请求：一、判决被告立即归还借款人民币60000元整及逾期还款的利息计人民币8400元（利息从2013年11月1日起按每月600元计算至2014年12月30日止共14个月），合计为人民币68400元；（二）判决诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，证明被告黄小育于2013年8月30日向原告胡雄生借款60000元人民币的事实。
被告黄小育未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年8月30日，被告向原告出具一份借条，内容为“本人黄小育因做生意急需资金周转，现向胡雄生借得现金人民币陆万元整（60000.00元）。借款日期为2013年8月30日，还款日期2013年10月29日”，但未约定借款利息。逾期后，被告至今未还款。2014年12月24日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告借款60000元的事实，有其出具的借条及所载明的内容为凭，足以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法承担返还欠款的违约责任。现原告要求被告返还所欠借款60000元于法有据，理由充分，本院予以支持。本案系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应向原告支付该款的逾期利息，故对原告要求被告支付从2013年11月1日起至2014年12月30日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应参照银行同类贷款的年利率5.60%计算为3957.33元。原告主张之过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、
被告黄小育返还原告胡雄生借款人民币60000元；
二、
被告黄小育支付原告胡雄生借款逾期利息人民币3957.33元。
本案受理费1510元（原告胡雄生已预交），减半收取755元，由原告胡雄生负担55元，由被告黄小育负担700元并连同本案债务一并支付给原告胡雄生。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦初张
二〇一五年一月十九日
书记员 黄黎恒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第76号
原告周美芳，农民。
被告何新超，农民。
本院在审理原告周美芳诉被告何新超相邻通行纠纷一案中，原告周美芳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周美芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美芳撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告周美芳负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄贵勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03934号
原告姚亮，男，1981年9月3日出生，汉族，保险公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告胡大鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郭勇，男，1978年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚亮诉被告胡大鹏、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚亮撤回对被告胡大鹏、郭勇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚亮负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许丹萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志国，男，1957年10月12日出生，汉族，住阜新市清河门区。
委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会,住所地阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村。
法定代表人:张德全，该村主任。
再审申请人杨志国因与被申请人阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会（以下简称老爷庙村委会）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志国申请再审称，原审判令老爷庙村委会按照其工作人员基础工资的70%支付杨志国2010年以后的公伤报酬基数存在错误。根据老爷庙村委会于1985年作出的《关于杨志国公伤报酬的意见》规定，杨志国应按照该村委会工作人员平均工资的70%支付工资，且之后也一直按照该标准支付，而非按照基础工资的70%支付，两者相差一万多元。综上，杨志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，改判老爷庙村委会按照其工作人员平均工资的70%支付杨志国2010年以后的公伤报酬。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，阜新市清河门区人民法院作出（2016）辽0905民初257号民事判决，判令老爷庙村委会按照村委会工作人员工资的70%继续支付2010年以后杨志国的公伤报酬。杨志国未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，阜新市中级人民法院二审仅审查老爷庙村委会的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现杨志国提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回老爷庙村委会的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对杨志国权利义务的判定。故本院对杨志国的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志国的再审申请。
审 判 长 米继东
审 判 员 张云涌
审 判 员 王 双
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蒋华明
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志国，男，1957年10月12日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会,住所地阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村。法定代表人:张德全，该村主任。再审申请人杨志国因与被申请人阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会（以下简称老爷庙村委会）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志国申请再审称，原审判令老爷庙村委会按照其工作人员基础工资的70%支付杨志国2010年以后的公伤报酬基数存在错误。根据老爷庙村委会于1985年作出的《关于杨志国公伤报酬的意见》规定，杨志国应按照该村委会工作人员平均工资的70%支付工资，且之后也一直按照该标准支付，而非按照基础工资的70%支付，两者相差一万多元。综上，杨志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，改判老爷庙村委会按照其工作人员平均工资的70%支付杨志国2010年以后的公伤报酬。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，阜新市清河门区人民法院作出（2016）辽0905民初257号民事判决，判令老爷庙村委会按照村委会工作人员工资的70%继续支付2010年以后杨志国的公伤报酬。杨志国未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，阜新市中级人民法院二审仅审查老爷庙村委会的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现杨志国提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回老爷庙村委会的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对杨志国权利义务的判定。故本院对杨志国的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志国的再审申请。审 判 长 米继东审 判 员 张云涌审 判 员 王 双二〇一八年二月二十六日法官助理 蒋华明书 记 员 辛 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1576号
罪犯黄家华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年11月2日作出（2009）相刑初字第388号刑事判决，以被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2355号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00767号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄家华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄家华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3840号
上诉人（原审被告）田彦琴。
委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
上诉人田彦琴因居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田彦琴及其委托代理人王斌，被上诉人天津中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业顾问公司）的委托代理人林晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月27日，中原物业顾问公司、田彦琴与案外人岳淑文签订《房产交易合同》，约定田彦琴购买案外人岳淑文所有的本市河北区××大街××号商业用房一处，成交价格为600万元。合同中关于居间佣金中以加黑字体约定，因买卖双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，居间方（即中原物业顾问公司）仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。当日，中原物业顾问公司与田彦琴签订《佣金确认书》，约定田彦琴就上述成交房产向中原物业顾问公司交纳中介费10万元，于2014年4月15日前以现金方式支付。此后，田彦琴即提出解除合同不再购买涉诉房屋，因此《房产交易合同》未再继续履行。田彦琴也未按约定向中原物业顾问公司交纳居间服务费。
诉讼中，中原物业顾问公司表示基于田彦琴的特殊情况，自愿降低诉讼请求，将原主张田彦琴给付的居间费用10万元变更为6万元。
一审法院认为，中原物业顾问公司、田彦琴及案外人岳淑文签订的《房产交易合同》及中原物业顾问公司与田彦琴签订的《佣金确认书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《佣金确认书》中已经明确约定了田彦琴应支付的居间服务费的数额，《房产交易合同》中明确约定因买卖方的原因造成合同未实际履行的，居间方仍有权按约定收取居间服务费，故中原物业顾问公司有权主张田彦琴按约定的标准向其交纳居间费用。中原物业顾问公司自愿按照低于约定的标准主张居间服务费6万元，其自行处分诉讼权利并无不当，故中原物业顾问公司要求田彦琴支付居间服务费6万元，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告田彦琴给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告田彦琴负担”。
上诉人田彦琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定《房屋交易合同》及《佣金确认书》合法有效，与事实不符。2.被上诉人未尽合理居间义务，上诉人不应支付其居间费。3.原审法院在审理本案时应追加案外人为本案的第三人参与诉讼，以便查清案件事实，公正裁判，一审法院在案外人岳淑文未到庭参加诉讼的情况下所认定的事实不清，证据不足。
被上诉人中原物业顾问公司答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的房产交易合同和佣金确认书都是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性规定，均是合法有效的。被上诉人是居间人已促成上诉人和案外人合同成立，已完成合同义务，被上诉人有权全额收取居间报酬。被上诉人在居间服务过程中，不存在故意隐瞒或欺诈行为。所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
二审中，当事人双方均未提供新的证据，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中原物业顾问公司与上诉人田彦琴基于《房产交易合同》而签订的《佣金确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格依照合同约定履行各自义务。合同订立后，被上诉人中原物业顾问公司已经按照合同约定完成了主要合同义务，后因上诉人田彦琴提出解除合同，致使被上诉人中原物业顾问公司没有继续履行合同的必要。但，上诉人田彦琴仍应按照合同约定向被上诉人中原物业顾问公司支付佣金。被上诉人中原物业顾问公司自愿按照低于约定的标准主张居间服务费6万元，系其自行处分实体权利之行为，故一审法院支持被上诉人中原物业顾问公司要求田彦琴支付居间服务费6万元之诉讼请求，并无不当。故此，上诉人田彦琴的上述上诉理由均不能成立。
综上，上诉人田彦琴的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人田彦琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第138号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人宋丽，女，1973年4月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月10日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人宋丽犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人宋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，郑某电话向被告人宋丽求购零包毒品海洛因，并让何某代其与宋丽进行交易。当日13时许，被告人宋丽在纳雍县老凹坝乡仓边村的公路上与何某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场在何某身上缴获被告人宋丽贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人宋丽因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人宋丽在庭审中亦无异议，并有证人郑某、何某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，本院（2014）黔纳刑经初字第93号刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人宋丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人宋丽因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人宋丽庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月七日
书记员 邓菲