wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5776号
原告胡＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告李＊。
委托代理人熊守智。
原告胡＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡＊＊及其委托代理人陈宗浩，被告李＊及其委托代理人熊守智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊＊诉称，原告胡＊＊与被告李＊于2010年5月经人介绍后确立恋爱关系，2010年4月9日在浏阳市民政局登记结婚。婚后居住在原告婚前个人购买的浏阳市金沙中路中央公园B区1105号房。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上被告缺乏家庭责任感，致使双方经常发生争吵，且被告多次殴打原告，最终致使双方感情破裂而分居。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，亦未购置较大的共同财产，亦无夫妻共同债务。
被告李＊辩称，原、被告恋爱两年方结婚，双方感情基础深厚。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，虽被告因琐事与原告发生了殴打，但均系被告先动手，至原告忍无可忍才被迫还手。被告认为，只要双方调整各自的心态，多宽容对方，夫妻和好是有可能的。被告为创造美好的夫妻生活，在原告的同意和支持下，在浏阳市金沙北路489号租赁一门面，用于经营地毯生意，经营初期生意较好，后因各种原因经营不善，店面于2013年11月左右歇业。被告曾于2010年12月10日购买位于浏阳市金沙中路与圭斋路交汇处的国际丽都中央公园第1栋1单元609号房，后原告以38.5万元的价格将该房屋出卖，扣除应还房贷15万元，还剩23.5万元均由原告保管。被告的婚前财产还包括花费1万元购买的格力空调1台、4000元购买的橱柜及3.2万元装修的地面及墙面。总之，被告愿意改善其不足，希望与原告和好，建立和谐幸福的家庭。
经审理查明，2010年5月份，原告胡＊＊与被告李＊经人介绍相识，双方于2011年4月确立恋爱关系。2012年4月9日，原、被告在浏阳市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育小孩。原告因家庭琐事与被告偶尔发生纠纷，原、被告父母多次就此对双方进行过调解。原告认为被告曾多次对其进行家暴，且被告缺乏家庭责任感，致使双方夫妻感情不和。被告则称其不存在家暴行为，被告却曾动手打过原告，但均系原告先打被告，致使被告无法忍受为进行防卫方还手打了原告。2013年7月9日，原告与被告再次因琐事发生纠纷，原告还因此报警，浏阳市公安局淮川派出所出警，并对原告作了询问笔录。2014年12月份，原、被告又因琐事产生纠纷，双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年12月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证，受案登记表及浏阳市公安局询问笔录等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经多年了解后方结婚，婚前有较好的感情基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，且双方并未发生原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，只要双方以家庭经济建设为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡＊＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1706号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年3月12日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人虞爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日下午，被告人李某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市莘塍街道方向驶往南滨街道方向。14时11分许，途经瑞安市南滨街道塘渔村地段，车辆从快车道变更至慢车道超车过程中，车身右侧刮擦慢车道内同向由林某驾驶的无牌二轮轻便摩托车车身左侧，致使该摩托车向左侧翻倒，造成摩托车驾驶员林某及车上人员张某丙受伤。事故发生后，被告人李某驾车离开现场到厂里上班，并将车停在厂门口，下班后将车开回家停在家里，经交警电话通知后才知道发生交通事故。经事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某丙因交通事故致左手第2、3掌骨近端及头状骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人林某因交通事故致脾脏挫裂伤（已行脾脏切除术），左侧上颌窦前壁、左侧颧弓、左侧眼眶侧壁骨折及颜面部软组织挫裂伤，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人林某的经济损失计人民币338488.75元，赔偿被害人张某丙的经济损失计人民币17900元，两被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某丙的陈述，证人张某甲、傅某、陈某甲、陈某乙、张某乙的证言，勘验、检查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，民事调解书，收条，谅解书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人虞爱萍提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 陈 瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3932号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，住浙江省临海市汛桥镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告蒋某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取，由原告负担954.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初80号
原告刘某甲，女，1992年出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告刘某乙，男，1990年出生，汉族，江西省吉安县人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖顺辉、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于务工期间相识并恋爱同居，双方于2012年8月10日生育女孩刘某丙，后于2012年10月10日办理结婚登记手续，婚后于2015年4月20日再生育男孩刘某丁。原告认为被告思想不成熟，无法担当家庭重任且二人常争吵不断无法调和，遂于2015年7月与被告开始分居至今并向本院提出诉讼，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.女孩刘某丙及男孩刘某丁均由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚，若判决离婚其要求抚养男孩刘某丁，女孩归原告抚养，并各自承担小孩抚养费。被告认可原告陈述的双方相识谈婚、生育小孩之事实，但认为原告系回娘家坐月子而非回娘家居住，且原告2015年中秋节时也与被告同在被告父母家度过，并非原告所述的分居。原、被告的感情很好且两个小孩尚小，夫妻还有和好的可能。
归纳本案争议的焦点：原、被告间的夫妻感情是否确已彻底破裂？
原告为支持其诉请提供结婚证2份，证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为其辩称提供户口簿1份，证明原、被告及小孩的身份信息。
被告对原告的证据无异议。
因原、被告对双方提供的证据均无异议，本院经审查对原、被告的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告刘某甲与被告刘某乙于务工期间相识恋爱同居，并于2012年8月10日生育女孩刘某丙。2012年10月10日，双方办理结婚登记手续，于2015年4月20日生育男孩刘某丁。原告以被告思想不成熟、无法担当家庭重任且二人常争吵不断无法调和为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱同居并结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后感情尚可。原告提出离婚的原因主要为被告思想不成熟、无法担当家庭重任。本院认为原、被告年纪尚轻，双方只要多加强沟通磨合，互相理解并相互成长，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不能达到证明夫妻感情确已彻底破裂的证明目的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘苏华
二〇一六年二月二日
书记员 毛志伊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初249号
原告：李景昌，男，1952年9月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：黄东坪，男，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市海沦区。
原告李景昌与被告黄东坪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌到庭参加诉讼，被告黄东坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景昌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款115000元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月原告为被告提供管件产品，合同约定货值共计285844元，后经中间人调解原被告双方同意被告向原告支付货款245000元即可，当时被告交付定金50000元，剩余货款约定货到付款，但到货后被告仅支付货款80000元，尚欠原告货款115000元。经原告多次追要，被告于2017年4月6日为原告出具欠条一张，后被告仍未还款，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：被告出具的欠条原件一张、协议一份、订货单2张、被告签字的送货单5张及送货明细2张。
被告黄东坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告黄东坪自原告李景昌处订购管件一批，其中大弯84根合款242336元，三通14个合款35256元，封头12个合款2840元，异径管12个合款5412元，货物总价值285844元，经中间人调解，原告同意被告按245000元向原告支付货款。后被告交付原告定金50000元。
2013年10月20日，原告向被告送货大弯26根，2013年11月14日，原告向被告送货三通14个、异径管12个、封头12个、大弯58根，被告黄东坪在上述货物送货单上签名按手印。2013年12月，被告支付原告货款80000元。
2017年4月6日，被告黄东坪为原告出具欠条一张，内容为：“黄东坪从河北沧润源特种管件有限公司李景昌经手，购进管件一批，货到后欠下货款115000元。如供方货源有质量问题，黄东坪可提供承德技术监督局出示的检验报告，不合格可退货拉回，如不能提供检验报告，应归还全部货款。”双方并于当日达成协议，约定：“2017年4月9日由采购方当事人黄东坪提供承德技术监督局出示的检验不合格报告，处理不合格货退货退款事宜，如2017年4月9日当天不能提供不合格报告，说明采购货属于合格产品，应归还所欠货款115000元。”双方当事人在协议上签名按手印。后被告未在约定期限内向原告提供检验报告。
本院认为，被告自原告处购进管件，尚欠原告货款115000元，由被告为原告出具的欠条及双方达成的协议证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未在协议约定期限内向原告提供货物不合格检验报告，应按约定支付原告货款115000元。原告主张被告自2014年1月1日按银行同期贷款利率支付利息，因原被告双方协议约定货款给付期限为2017年4月9日，故被告应自逾期之日起给付原告所欠货款利息。
综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东坪于本判决生效之日起十日内给付原告李景昌货款115000元及利息（利息自2017年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告黄东坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年三月五日
书记员 李晶晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四议字第2号
申请人滨州市国际商务大厦有限责任公司。住所地：滨州市渤海十六路***号。
法人代表人申作伟，该公司董事长。
委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师。
被申请人滨州市南方装饰工程有限公司。住所地：滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。
法定代表人张忠，该公司经理。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
申请人滨州市国际商务大厦有限责任公司（以下简称国际大厦公司）申请撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第043号裁决书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人国际大厦公司申请称，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案的关键证据之一是被申请人交付的装修装饰施工工程质量是否符合合同约定。2012年7月23日申请人与被申请人对滨州国际大厦酒店装饰工程进行初次验收，发现大量工程质量问题，须被申请人整改后再次验收，但被申请人未整改完，也未再次申报验收。针对工程存在的消防及其他工程质量问题，申请人多次电话或当面催促，并于2012年8月30日起数次以电子邮箱的形式告知，但被申请人始终未解决工程质量问题。所有这些被申请人违反合同约定、装饰装修不符合合同约定的情形，被申请人都向仲裁庭隐瞒了证据。2.本案的关键证据之二是被申请人没有如期完工。合同明确规定：开工日期为2012年6月1日，竣工日期为2012年7月10日。而被申请人初次工程验收日期为2012年7月23日，工程施工及至结算期间，被申请人未提报任何关于延长工期的申请，显然工期至少违约13天，但被申请人却没有提供违约延期交工的证据。二、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。本案开庭审理时，仲裁员对申请人提交的关于施工工程质量不符合合同约定的证据，比如：吊顶多处出现较大的裂缝，墙面装修大面积脱落；乙方包工包料的强弱电线路铺设杂乱、质量不合格，多次出现因空调线太细烧坏插座和空调现象；屋顶线路裸露，没有穿管更是比比皆是；空调线路都走一条线路，致使总漏保开关多次发热跳闸；排风排烟设备设施自行乱拆乱改，都已经瘫痪不能使用；南通风道及消防门等，私自拆除封堵，消防烟感器等消防设施被被答辩人乱改，电路不标准混乱、采用劣质材料、消防不合格等质量问题。导致消防设施完全瘫痪，至尽都没能修复，致使消防部门罚款一万元。因为双方签订的施工合同明确规定：包工保质量。本工程质量应达到国家、滨州或专业的质量检验标准、设计标准或双方约定的其他标准。双方所提供的工程主要材料应符合国家质检总局发布的《室内装饰装修有害物质限量标准》。仲裁员对申请人提交的以上所有证据都视而不见，对申请人提出的合同先后履行抗辩权也不预理睬，完全支持了被申请人的无理申请，显然是枉法裁决。综上，请求：1.撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第043号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人南方装饰公司辩称，国际大厦公司申请撤销仲裁裁决，是为了延迟履行生效仲裁裁决。滨州仲裁委员会做出的仲裁裁决程序正当。第一，我公司在仲裁过程中合理适当的履行了自己的举证义务，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。首先，2012年7月23日，我公司与国际大厦公司双方代表对工程进行了验收，并于2014年11月4日签订了《滨州市国际大厦酒店装饰工程结算书》，确认了最终结算总值为46万元。国际大厦公司主张的质量问题不存在，该工程已于2012年8月交付，之后由国际大厦公司独立使用，国际大厦公司使用后又以部分质量不符合约定为由主张权利，于法无据。其次，装饰施工工期因实际需要进行了增加。《滨州市国际大厦酒店装饰工程结算书》附表二显示了工程量的增加，最终的结算价款也依据增加的工程量进行了变更。国际大厦公司在最终变更的结算书上盖章予以认可，无需我方另行举证。第二，国际大厦公司认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为实为无端揣测，没有任何证据。综上，国际大厦公司申请撤销仲裁裁决所依据的事由并不存在，为请求驳回国际大厦公司的申请。
本院经审查认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。本案中，申请人国际大厦公司主张南方装饰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并明确隐瞒的证据系指《滨州国际“大厦酒店”装饰工程验收单》，经审查，该证据在仲裁时已由国际大厦公司提交，并经过双方质证，不存在隐瞒的情形，国际大厦公司主张南方装饰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立。申请人国际大厦公司以仲裁员对其提交证据不予采纳为由，主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，依据不足。且国际大厦公司亦未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故国际大厦公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，不能成立。综上，本院认为，国际大厦公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州市国际商务大厦有限责任公司请求撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第043号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人滨州市国际商务大厦有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年九月十日
书 记 员 张真真
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执324-2号
申请执行人王幼华。
被执行人邓国栋。
被执行人武汉楚成运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人黄成功，该×××经理。
本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0117执324-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人武汉楚成运输有限公司名下的鄂A×××××重型自卸货车。现因被执行人邓国栋已全部履行义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人武汉楚成运输有限公司名下的鄂A×××××重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年五月十三日
书记员 魏新毅
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第15号
申请执行人国步千，男，1955年6月25日出生，汉族，武邑县。
被执行人周月杰，男，1959年4月17日出生，汉族，武强县。
本院在执行国步千与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结国步千与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第15号
申请执行人国步千。
被执行人周月杰。
本院在执行国步千与周月杰为追�劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结国步千与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2433号
原告：刘锋，男，1960年3月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：任利民，男，1966年3月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张卫东，男，1970年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告刘锋与被告任利民、张卫东民间借贷纠纷一案中。原告刘锋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘锋撤诉。
案件受理费607元，由原告刘锋承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘卫平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1063号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人姜永家，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第308号民事判决书，于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金173,000.00元及利息，并承担案件受理费3,760.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金173,000.00元及利息、案件受理费3,760.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第308号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金173,000.00元及利息、案件受理费3,760.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1156号
罪犯刘建安，男，1975年12月14日出生，汉族，小学，湖南省澧县人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯
湖南省澧县人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)澧刑初字第87号刑事判决，以被告人刘建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一六年三月二十八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二○年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余45分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建安减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第456号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人王晓明，系该社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告王某某。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用社诉称，被告王某某于2011年1月31日与原告签订了借款合同，借款金额100000元，借款用途为做煤炭生意，2014年1月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2015年4月15日，被告已结欠原告贷款本金100000元，利息23538元，本息合计123538元，为维护自身权利，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王某某偿还借款本金100000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新信用社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告王某某向原告申请借款100000元的情况；
2、共同还款承诺书，证明被告王某某妻子唐晚霞承担共同还款责任。
3、被告王某某及其妻子唐晚霞的身份证、结婚证复印件，证明被告王某某及其妻子唐晚霞个人的身份情况；
4、中长期借款合同，证明2011年1月31日被告王某某与原告签订该合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等内容的情况；
5、借款凭证，证明2011年1月31日原告向被告王某某发放100000元借款的情况；
6、贷款交易明细表，证明被告王某某归还部分借款利息的情况。
被告王某某未到庭质证。
本院认为，虽然被告王某某未到庭质证，但原告提供的六组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告王某某尚欠借款本金100000元及利息的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。对于唐晚霞对被告王某某的借款承担共同还款责任，因原告没有起诉唐晚霞，本案不做处理。
被告王某某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年1月30日，被告王某某向原告申请借款100000元。次日，原告与被告签订了《中长期借款合同》［编号为（2011）永农信联中长借字第181152011000001号］，借款合同约定：本合同的借款为信用贷款；借款金额为100000元；借款用途为做煤炭生意；借款期限为36个月，自2011年1月31日起至2014年1月30日止；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮80%确定，为月利率8.775‰；自原告放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还本计划即2014年1月10日偿还本金100000元；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息及违约责任等内容。借款合同签订后，原告按约定将100000元借款发放到被告王某某的账户上。被告王某某于2011年6月30日、12月22日分别归还利息4691.25元、5200元，于2012年11月15日归还利息11180元，于2013年1月10日、1月24日、3月21日、4月19日、6月21日、7月2日、9月21日、12月21日分别归还了利息1726.25元、108.75元、690.34元、1353.41元、766.94元、2062.06元、2829元、723.86元，以上利息共计31331.86元。截至2015年4月15日，被告王某某结欠原告借款本金100000元及利息23538元。
本院认为，《中长期借款合同》中的内容是原告永新信用社与被告王某某的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告王某某借款后，只归还了部分借款利息，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告诉请被告王某某归还拖欠的借款本金100000元及借款合同约定的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告王某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内归还原告永新县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，直至借款本金清偿之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 康慧萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第456号
原告孙海军，男，1972年1月16日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘瑾宇，女，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙海军与被告刘瑾宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告刘瑾宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2014年7月3日，被告因急需资金偿还信用卡透支款，向原告借款16740.00元，借款时，双方约定被告于2014年7月11日偿还，被告给原告出具借条一张，双方口头约定利息为每月1000.00元，现原告因装修店面急需用钱，多次催要，被告一直拖欠未付。故原告起诉：1、请求判决被告偿还借款16740.00元；2、请求判决被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息6000.00元（2014年7月12日至2015年1月12日，后续利息在借款还清之日一并结算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙海军就其主张的事实向法庭提供了由被告刘瑾宇于2014年7月3日给原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款16740.00元的事实；
被告刘瑾宇未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。
经本院审查，原告提供的由被告刘瑾宇于2014年7月3日给原告出具的借条一份，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款16740.00元，借款时，双方约定于2014年7月11日还清，被告给原告出具了借条一张，内容为：“今收到孙海军现金16740元（壹万陆仟柒佰肆拾元整），此钱用一周，赶7月11日还清此钱，刘瑾宇，2014年7月3日”，并按有手印。后被告未及时还款，故原告起诉请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告借款后应当根据约定及时偿还，被告拖欠借款未还，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款16740.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未到庭，且借条上未约定借款利息，原告也未提交有效证据证明双方约定借款利息，对原告要求被告承担借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘瑾宇于本判决生效后十日内偿还原告孙海军借款16740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，减半收取184.00元，由被告刘瑾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一五年三月十日
书记员 张 经
附：本判决所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第456号
原告夏某某，曾用名夏曾用，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告夏某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人崔庆先，被告王某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，双方经常生气吵架。被告王某某有赌博恶习致使其脾气暴躁，经常对原告夏某某无端呵斥、谩骂，致使双方无共同语言。原告夏某某曾于2014年4月15日向法院起诉要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告夏某某与被告王某某离婚，婚生儿子夏梓硕由原告夏某某抚养，女儿夏溢洳由被告王某某抚养，共同财产水木清华园房屋一套（价值20万元）平均分割。
被告王某某辩称，双方夫妻感情很好，坚决不同意与原告夏某某离婚。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告夏某某向本院提供的证据材料有：1、（2014）永民初字第1626号民事判决书一份，证明原告夏某某曾于2014年4月15日起诉要求与被告王某某离婚，后法院判决不准离婚。从判决不准离婚到现在已近一年，双方关系仍未得到缓和，现夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚；2、2014年3月23日，离婚协议书一份，证明原、被告共同签字认可感情破裂，双方并认可该协议为有效协议，协议内容约定了子女抚养及财产分割，应当作为本案判决离婚的依据。3、2014年4月1日，房屋租赁合同一份，证明因双方夫妻感情不和，原告夏某某自2014年4月起在外租房居住，双方分居生活至今。4、提供证人盛思礼、崔敏全出庭所作的证言，证明原、被告自2014年4月分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、2014年3月28日，原告夏某某出具的证明一份，证明原告夏某某同意位于永城市东城区水木清华园的房屋一套归被告王某某所有，并保证婚内的所有债务均由其承担；3、（2014）永民初字第1626号卷宗第21、22、23、24页，证明原、被告夫妻感情很好；4、（2014）永民初字第1626号卷宗第34、35、36页，证明原告夏某某在上次庭审中明确认可共同财产有：水木清华园房屋一套、本田雅阁轿车一辆、豫N30**号教练车一辆（桑塔纳2000）、位于演集镇芒山路北段门面房一套（面积约138平方米）；5、视听资料一份，证明恒泰停车场的经营权现在还属于原告夏某某；6、提供证人夏溢洳出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情很好，2015年元旦双方还在一起生活，且子女也不同意原、被告离婚。
庭审中，被告王某某对原告夏某某提供的证据1真实性无异议，但认为双方夫妻感情尚未破裂；对证据2有异议，认为该协议是在双方赌气的情况下所写，并不是双方的真实意思表示，不能作为判决离婚的依据；对证据3有异议，认为该份协议属伪造，并不能证明原、被告分居生活；对证据4二位证人证言有异议，认为二位证人均陈述其早出晚归，白天与原告夏某某无见面的机会，不能证明原、被告夜晚是否在一起，证言不应采纳。
庭审中，原告夏某某对被告王某某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为是双方感情破裂时，双方商定去办理离婚手续时所作的承诺，现原告夏某某不同意财产的处理意见，债务是婚前债务不是婚内共同债务；对证据3有异议，认为证人未出庭作证，不能证明被告王某某的证明目的；对证据4有异议，对水木清华园房屋一套、本田雅阁轿车一辆、豫N30**号教练车一辆（桑塔纳2000）认可，138平方米的门面房尚未建成，如果建成，原告夏某某同意分割给被告王某某一半。对证据5有异议，认为恒泰大型停车场早已转让；对证据6中证人陈述原、被告分居事实无异议，对其他陈述有异议。
经庭审质证，本院对原告夏某某提供的证据1真实性予以确认，但认为证明不了双方夫妻感情已破裂；证据2、3、4，证明不了原告夏某某的证明目的，不能作为本案的定案依据。被告王某某提供的证据1，原告夏某某无异议，本院予以确认。证据2、4、6，客观真实，可以作为本案的定案依据；证据3，证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，不能作为本案的定案依据。证据5，原告夏某某不予认可，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及讼辩意见，对本案事实确认如下：1993年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年3月6日，双方登记结婚。1999年2月3日生育女儿夏溢洳，2009年农历9月29日生育儿子夏梓硕。婚后，原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，原告夏某某曾于2014年4月15日向本院起诉，要求与被告王某某离婚。2014年6月30日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育二个子女，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。现原告夏某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，但未提供足够证据证明“夫妻感情确已破裂”这一法律事实，被告王某某亦辩称坚决不同意离婚，同时综合全案本院查明的原、被告夫妻感情的状况，原、被告之间应多沟通多交流，双方应互相关爱及尊重，其夫妻关系尚可改善，双方仍有和好可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚成伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第456号
原告刘某甲，农村居民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告骆某，农村居民。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
原告刘某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人左爱岭、被告骆某及其委托代理人
张法仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告双方认识仅3个月，就以夫妻名义共同生活，于1993年11月6日生儿子刘某乙（已独立生活）、1996年10月6日生女儿刘某丙。因婚前了解不够，婚姻基础不好，以至于婚后才发现被告脾气不好，脾气暴躁。在共同生活中，
被告常常因一点小事就和原告发生争吵，不管场合、不管地点，三天一小吵，十天一大吵，在家和原告的父母吵，在村子里和郐居吵，在外面和同事吵，走到那里就吵到那里，经常让原告处于非常尴尬的地步，从而造成双方的夫妻感情不好，为了让小孩有个完整的家庭，原告一直忍让被告，希望被告能够改正，可是，被告本性难移，2013年正月初六，被告又因为小事和原告发生争吵，至此，双方均认为夫妻感情已经破裂，故协商离婚，也曾到婚姻登记机关去办理手续，后因被告改变主意而未能成行。原告感到无法和被告继续生活下去了，开始分居生活，双方不往来，不履行夫妻义务有近2年时间；2015年春节前，在家人的反复劝阻下，原告给被告一个机会和被告和好，没想到，过完春节，双方一起到桂林市打工，仅仅10多天时间，被告居然又因小事在出租房和原告发生争吵，争吵中将原告的手机砸烂，后来又跟随原告到其做工单位和原告争吵，至此，原告认为被告的本性是无法改变的，双方的性格差异已经导致双方无法继续共同生活下去，所以再次和被告分居生活至今，由此可见，双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。所以，为了解除双方的痛苦婚姻，特提起诉讼要求离婚，婚生女儿刘某丙跟谁生活由其自己决定，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证和户籍登记证明。拟证明原、被告的身份证情况，儿子刘某乙于1993年11月6日生，女儿刘某丙于1996年10月6日生。
2、结婚证。拟证明原、被告结婚登记的时间是××××年××月22日。
被告骆某辩称，被告不同意与原告离婚。1、双方是经人介绍、自由恋爱，并经长时间交往，在相互了解的基础上结合在一起的，感情基础是很好的。2、婚后，双方相亲相爱，共同生产、生活，并共同抚养了一对儿女，儿子己参加工作，女儿也准备读大学了，一家人苦尽甘来，和和美美，应该说双方已有牢固的感情。3、原告提出离婚，完全是一时糊涂。夫妻过日子磕磕碰碰在所难免，争争吵吵非常正常，2013年原告外出打工，开始接触别的女人，日久生情，产生了喜新厌旧的心理，被告很气愤，甚至有轻生的念头，经过亲友们的劝说、开导，被告相信原告是一时糊涂犯下的错误，双方的感情还是好的，所以，看在二十多年感情的份上愿意以最大勇气谅解了原告的错误。4、被告决心改正自己更年期易发脾气的缺点，多体谅被原告，愿意给原告更多关心和照顾，也相信原告也一定会更加珍惜二十多年来之不易的好日子。被告有信心也有决心，坚信双方一定会和好如初的。5原告、被告的夫妻感情没有破裂还有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，要求给付被告30万元，蚂柺冲山场承包经营权及山场上面的树木全部归被告经营、所有。
被告为其辩解在举证期限内未提交相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但是因为结婚证和身份证出生年月的登记不一致。
本院认为，原告提供的证据具有客观、真实、关联性，可以作为认定案件的事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告自行认识而后发展建立恋爱关系，不久即以夫妻名义共同生活。1993年11月6日生儿子刘某乙、1996年10月6日生女儿刘某丙。××××年××月到婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后双方共同劳作耕耘，种植了树木，购置了家什，建立了良好的夫妻感情。为了搞活家庭经济，增加收入，原、被告曾经一道外出打工谋生。因家庭琐事以及被告认为原告有第三者等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，原告亦曾经主动与被告协商过离婚的事宜，但被告认为原告有过错，双方感情没有完全破裂而不同意离婚，故未能达成协议；今年4月，原告、被告分别外出打工，从此双方极少团聚生活及相互联系。原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情性格不合，致使夫妻感情已完全破裂、故诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告认识确立恋爱关系，经过一定时间的恋爱而后自愿登记结婚，婚姻基础是比较牢固的，婚后共同劳作生活二十余年，生育女儿，良好的夫妻感情是建立起来了的。原告之所以起诉离婚、双方产生矛盾，除了由于家庭生活琐事的原因之外，主要原因是双方生性格、兴趣、爱好的各异，交流沟通的不够。其次的原因是被告怀疑原告有第三者所致。只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的。双方应当珍惜长期共同生活而积累建立起来的夫妻感情，给予两个小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活环境。相关法律规定，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件，原告没能提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告骆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张家华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 尹功健
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第456号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告宋来朝。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋来朝金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年四月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年四月一十三日书记员  林 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1547号
申请执行人韩国图
被执行人江菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01043号，依法向被执行人江菊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江菊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江菊华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江菊华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币62556.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1144号
申请执行人程忠民，隆化县。
被执行人李晓峰，住隆化县。
申请执行人程忠民与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程忠民于2014年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人李晓峰履行给付1.978825万元的义务，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓峰于2014年10月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）隆民初字第871号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第232号
申请执行人张凤琴。
被执行人马东君。
被执行人袁淑兰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第561号民事调解书，于2010年12月28日向被执行人马东君、袁淑兰发出执行通知书，责令被执行人马东君、袁淑兰于2010年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将马东君名下位于郑州市二七区北福华街14号楼1单元XX层XX号的房屋（房产证号：10××51）所有权办理到张凤琴（身份证号：××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年一月四日
书记员 李 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1169号
徐德生：
原告徐德生与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4321号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1169号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4504号
原告刘中相农村土地承包经营户。
代表人刘中相，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘中相农村土地承包经营户（以下简称“刘中相承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘中相承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中相承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.45亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘中相承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.45亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘中相承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中相农村土地承包经营户返还租用的土地1.45亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中相农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中相农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中相农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2386号
原告凡振领，居民。
被告李世良，居民。
原告凡振领诉被告李世良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告凡振领到庭参加诉讼。被告李世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡振领诉称，2013年8月至2014年12月，原告凡振领在被告李世良承包的沛县河口镇孟庄村鑫苑小区2号楼工地务工，务工结束后，被告欠原告工程款18354元未付。原告多次催要，被告一直没有偿还。请求依法判令被告偿还原告工程款18354元，诉讼费用由被告承担。
被告李世良未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月30日，被告李世良作为甲方、原告凡振领作为乙方签订协议一份，约定：“现甲方有沛县敬安孟庄鑫苑小区2#模板、支模工程从标准层二层以上工程量每平方米按建面46元／㎡，甲方应保证施工一切畅通，必须配合……付款方式按每层支好模打完混凝土23000元从次类推，主体验收合格付工程总价95%，按图纸面积计算工程量”。协议签订后，原告从2号楼三层开始施工，直至工程主体施工完毕。
2013年12月17日，原、被告双方进行结算，被告李世良在结算单上签名，载明：“沛县敬安孟庄鑫苑小区2#楼房壹层建筑面积633平方。633平方×3层=1899平方，1899平方×46元=87354元，87354元-69000（付款）=18354元”。双方结算后，工程款被告未付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的原被告双方签订的协议书、结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李世良在承包沛县河口镇孟庄鑫苑小区2号楼工程中，将工程“模板、支模”工作分包给原告凡振领施工完成，且于2013年12月17日对工程量进行了结算，尚欠工程款18354元，被告负有支付工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款18354元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世良于本判决生效后十日内支付原告凡振领工程款18354元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取为130元，由被告李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3552号
原告:王国营，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：秦东剑，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告：王淑良，男，1962年8月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告王国营诉被告秦东剑、王淑良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟俊峰，被告王淑良的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告秦东剑经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等暂计30万元（残疾赔偿金待鉴定后另行增加），并承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月被告秦东剑以大包的方式承包了被告王淑良的民房工程，原告系被告秦东剑雇佣的施工人员。2016年5月18日下午6时许原告在施工过程中从二楼摔下受伤，现被告拒不承担原告的医疗费等损失，故依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告秦东剑未答辩，未提供证据。
被告王淑良辩称，被告王淑良将自家民房建造发包给被告秦东剑，双方对事故责任及价款均有约定，约定事故的责任由被告秦东剑承担，被告王淑良无责任；造成事故原告本人存在过错，根据之前的诉讼，查明原告在施工前午饭时饮酒，是造成本次事故的主要原因，另施工中承揽方已提供防护措施和支架，原告无视规定，站在墙上施工，本身未尽注意职责，应承担相应的责任；原告并未向医院支付全额的医疗费用，所支付的部分系二被告垫付，该医疗费原告一直拖欠并未支付，应向医院支付后向我方主张，同时被告王淑良表示愿意承担总数额的10%作为对伤者的补偿。
被告王淑良未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年4月15日，被告王淑良（甲方）与被告秦东剑(乙方)签订建房合同，约定乙方承建甲方民房三层，包工包料。后被告秦东剑雇佣原告王国营等人施工。同年5月18日下午6时许，原告在施工过程中不慎从二楼摔下受伤。受伤后，原告被送至郑州市惠济区人民医院急救，后转至河南省中医院第二附属医院（以下简称“省中医二附院”），被诊断为：1、颈4-6椎体骨折，颈6椎体滑脱并脊髓损伤；2、高位截瘫；3、多发骨折，右股骨干、股骨颈骨折，胸6椎体骨折，胸5棘突骨折，肋骨头骨折（左侧第6肋）；4、重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；5、伤性休克；6、多脏器功能受损；7、肺部感染；8、××反应综合症。截止同年12月14日，原告在该院重症医学科治疗共计花费医疗费401545.05元，实际交纳93300元，欠费302845.05元。同年8月28日，原告入省中医二附院康复科治疗，住院64天，被诊断为：1、脊髓损伤（C4C级）神经源性膀胱、神经源性直肠、四肢瘫；2、颈椎骨折术后；3、股骨干骨折术后；4、股骨颈骨折术后；5、肺部感染；6、泌尿道感染；7、气管切开术后；8、颅脑损伤；花费医疗费37516.61元。同年10月31日，原告入开封市中医院治疗，住院24天，被诊断为：1、脊髓损伤，2、颈部外伤术后，3、右髋部及股骨骨折术后，4、气管切开术后；同年11月24日，因经济原因向医院要求出院；花费医疗费9376.12元。
另查明：2016年7月5日，原告曾向本院起诉，要求本案二被告支付医疗费。本院于同年7月27日作出（2016）豫0108民初2058号民事判决书，确认：截止同年6月5日，王国营在省中医二附院支出住院医疗费178128.1元，秦东剑垫付医疗费84000元，王淑良垫付医疗费10000元；对王国营的损失，秦东剑承担60%的赔偿责任，王淑良承担10%的赔偿责任；扣除已垫付费用后，判决秦东剑赔偿王国营医疗费22876.86元，王淑良赔偿王国营医疗费7812.81元。该判决生效后，秦东剑、王淑良均未按判决履行赔偿责任，也未再支付王国营任何费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告秦东剑作为原告王国营的雇主，在组织施工过程中未尽到施工人员安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王淑良作为定作人，将工程发包给不具有施工资质的个人，存在选任过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告王国营系完全民事行为能力人，在施工过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定过错，亦应承担相应责任。根据本案案情及原、被告的过错程度，原告王国营承担30%的责任，被告秦东剑承担60%的赔偿责任，被告王淑良承担10%的赔偿责任。对原告王国营在省中医二附院治疗花费的医疗费，截止2016年6月5日的费用178128.1元，本院的（2016）豫0108民初2058号民事判决书已经进行了判决，双方均应按判决履行。之后原告王国营发生的医疗费用，自2016年6月6日至同年8月4日，在省中医二附院住院花费的医疗费用计223416.95元（401545.05元-178128.1元=223416.95元）、自同年8月28日至同年10月31日再次在省中医二附院住院花费的医疗费计37516.61元、自同年10月31日至同年11月24日在开封市中医院住院花费的医疗费计9376.12元，上述三项共计270309.68元，由被告秦东剑承担60%即162185.81元，被告王淑良承担10%即27030.97元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦东剑赔偿原告王国营医疗费人民币162185.81元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王淑良赔偿原告王国营医疗费人民币27030.97元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王国营的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓缴），由被告秦东剑负担5000元，由被告王淑良负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 马 静
人民陪审员 花淑云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1138号
申请执行人：林振莲，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林振莲与李国华、黄世聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初224号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李国华所有的坐落莆田市涵江区房屋一幢及该房屋相应的土地已被本院另案【（2014）涵执行字第338号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人黄世聪的退休工资账户已被本院另案【（2016）闽0303执675号】冻结，正在提取过程中。除上述房产和工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初224号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00870号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬宪锋，自由职业，：河北省石家庄市长安区健康路35号20-3-601。2012年2月10日因涉嫌犯票据诈骗罪被上网追逃，同年2月15日被抓获，同年2月25日移交并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2012年3月29日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
辩护人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人姬宪峰犯诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）西刑初字第00193号刑事判决，认定被告人姬宪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人姬宪峰不服，以“自己没有给杨某融资，只是借贷关系，迟迟未还清款是因杨同意为王某办事花费的10万元如何承担没有商妥；自己和王某是北京宝华利恩公司的同事，因工作需要，王某取走支票用作抵押，自己没将支票给过杨某”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，现有证据显示：北京宝华利恩科技发展有限公司于2008年9月21日聘请姬宪峰为金融顾问；王某于2008年12月19日收到姬宪峰提供的两张河北泰通公司的转账支票，承诺只用作抵押；杨某称其于2009年1月6日将上述转账支票中的一张进行转账，而其提交的支票显示收款人为“北京宝华利恩科技发展有限公司”；王某于2009年1月24日由姬宪峰提供名下房产做抵押向他人借款14万元，将10万元转入姬宪峰账户，并在借款到期后给付出借人2万元，该纠纷已由法院判决。综上，原判认定被害人杨某于2008年12月17日转给上诉人姬宪峰的30万元为融资保证金，尚有部分事实不清，应进一步查明：1、被害人杨某称自己为多人联系融资，仅有其本人陈述，无其他证据印证；2、被害人杨某为融资交付保证金，为什么由证人王某签收转账支票？为什么使用该转账支票时将收款人填写为“北京宝华利恩科技发展有限公司”？证人王某签收的另外一张转账支票用在哪里？3、上诉人姬宪峰到案后即供述杨某答应借款中的10万元可用于为王某办事，证人王某对此予以否认，被害人杨某证言中未涉及此项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00193号刑事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年一月十九日
书记员 王 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第298号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于2012年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月29日15时30分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A5XX**号奇瑞牌轿车，沿寿高路由邛崃市平乐镇往邛崃市卧龙镇方向行驶至35km处时，车辆侧翻，造成车辆损坏，被告人刘某某受伤。
事故发生后，经对被告人刘某某提取血样送成都市公安局物证鉴定所进行检验，其血液中乙醇浓度为101.0mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人刘某某系醉酒驾车。
2012年4月12日，邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、被告人刘某某户口信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、证人辨认被告人笔录和照片、川A5XX**号奇瑞牌轿车车辆信息及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人出院证明书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、本院（2009）邛崃刑初字第126号刑事判决书，证人薛某某、杨某某、杨某某、郑某、范某某的证言，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年八月三十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3976号
罪犯詹光雄，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月9日作出(2006)榕刑初字第91号刑事判决，以被告人詹光雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已交4200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月5日作出(2006)闽刑终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹光雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年6月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯詹光雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3100元。
本院认为，罪犯詹光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹光雄予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1962号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告门玉华。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告门玉华物业服务合同纠纷一案�本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告门玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠963元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息312元；案件受理费由被告承担。
被告门玉华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为66.88平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为23.4元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为33.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠963元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委�会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告门玉华一次性给付原告�津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费963元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告门玉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1962号
原告：康某，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：姚某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告康某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告康某承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 隋春宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5336号
原告：王大伟，男，满族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：杨金宝，男，汉族。
原告王大伟与被告杨金宝保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼、被告杨金宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：张海军于2016年6月7日向原告借款50000元并为原告出具1枚借据，被告杨金宝为张海军借款提供担保并在借据上签名。
被告杨金宝未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨金宝对张海军借原告之款提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应认定为连带保证责任，被告杨金宝对张海军的借款负有全部偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效后立即偿还原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，由被告杨金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月十二日
书记员 白 银
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第399号
上诉人（原审被告）：桑植县经济建设投资有限责任公司。
法定代表人：张启稳。
被上诉人（原审原告）：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
原审被告：桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司。
法定代表人：张桂斌。
上诉人桑植县经济建设投资有限责任公司因与被上诉人浙江省五金矿产进出口有限公司、原审被告桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院违背客观事实，没有法律依据，应当予以撤销。本案合同系他人涉嫌合同诈骗所签，该合同诈骗案正在审理。桑植县经济建设投资有限责任公司申请原审法院调取合同诈骗相关证据，但未被准许。二、原审法院裁定规避级别管辖。浙江省五金矿产进出口有限公司故意将本属于同一纠纷的案件拆分为四起案件分别立案，从而达到规避级别管辖的目的。原审法院对此无管辖权。三、原审法院裁定适用法律错误。根据规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。四、原审法院违规受案。原审法院未按规定对有经济犯罪嫌疑的案件进行审理错误，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本院移送至湖南省张家界市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省五金矿产进出口有限公司持其和桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司签订的《购销合同》起诉。根据《销售合同》第九条约定：如协商不成，则在合同签订地法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。根据《购销合同》，合同签约地点为杭州市下城区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。至于本案是否属于他人伪造印章涉嫌刑事犯罪、购销合同是否成立等，需经进一步审查确认。桑植县经济建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月三十日
书记员 林叶红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1998号
原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社，住所地西吉县。
法定代表人马宝，系该社理事长。
被告安林军，男，1985年3月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社诉被告安林军借款合同纠纷一案中，因原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社负担。
审判员 王 普
二〇一五年十月二十日
书记员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第449号
原告王某某，女，1964年3月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于某某，男，1962年2月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年12月11日登记结婚，婚后生育二男孩夏某甲、夏某乙，均已独立生活。我与被告感情一般，被告脾气不好，我们经常为琐事吵架，我稍有反驳，被告即对我大打出手，我曾被被告打的鼻青眼肿，腰不能动。被告限制我人身自由，我出去办事必须在被告规定的时间内回家。被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告提交证据：1、集安市档案馆证明2份；2、照片4张。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂、应否准予离婚？如离婚财产如何分割？
根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的集安市档案馆证明2份，被告没有异议，本院予以确认。上述证据能够证明原、被告于1984年12月11日登记结婚。对原告提交的照片4张，被告没有异议，本院予以采信。上述照片能够证明原、被告最近一次争吵时，被告为泄愤将原告衣物砍破的事实。
经本院审理查明：原、被告于1984年12月11日登记结婚，婚后生二男孩夏某甲、夏某乙，均已独立生活。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，争吵时被告有殴打原告行为，原、被告最近一次争吵时，被告为泄愤将原告衣物砍破，原告为躲避被告而外出，2015年7月20日原告诉至法院要求判令离婚。双方共同认可的财产如下：位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房四间（有产权证）、位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房二间（无产权证）、仓房一间、存款11，000.00元、摩托车一辆、电视一台。上述事实由原被告当庭陈述，双方认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，争吵时被告有对原告殴打行为，特别是最近一次争吵时被告为泄愤将原告衣物砍破，导致原告不敢在家而外出躲避，我院在庭审中对原、被告双方作调解和好工作，但原告明确表示夫妻感情已破裂无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由为双方那个协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，原、被告共同认定夫妻共同财产有位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房四间（有产权证）、位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房二间（无产权证）、仓房一间、存款11，000.00元、摩托车一辆、电视一台。本院认为原、被告夫妻共同财产中位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房四间（有产权证），原、被告应各分得二间。位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房二间（无产权证）、仓房一间、摩托车一辆、电视一台，因原告外出打工，为做到物尽其用，由被告管理使用为宜，夫妻共同存款11，000.00元归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房四间（有产权证）东二间归原告王某某所有；西二间归被告于某某所有。
三、位于集安市太王镇果树村八组砖瓦结构平房二间（无产权证）、仓房一间、摩托车一辆、电视一台归被告于某某所有。
四、存款11，000.00元，归原告王某某所有。
五、原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十月八日
代理书记员 孙震宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1052号
原告：谢译俭。
被告：龚国祥。
本院在审理原告谢译俭与被告龚国祥民间借贷纠纷一案中，原告谢译俭于2015年11月9日向本院提出撤回对被告龚国祥起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢译俭撤回对被告龚国祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢译俭负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑璐娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05245号
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼9层8-9单元。
法定代表人汪滨，董事长。
委托代理人崔筱曼，女，该公司干部。
被告关培春，女，1961年1月12日出生。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司与被告关培春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司的委托代理人崔筱曼，被告关培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区五里店南路7号院3号楼3单元×号房屋由原告供暖。被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1799.1元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费1799.1元；判决被告承担诉讼费。
被告关培春辩称：我是北京市丰台区五里店南路7号院3号楼3单元×号房屋的承租人，对欠费时间和金额均认可。以往的供暖费都是我的单位交纳的，但是现在不给我交了，每年只给我补贴200元。现我经济困难，无力支付，原告应向我的单位主张。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区五里店南路7号院3号楼3单元×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积59.97平方米，供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告未交纳自2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1799.1元。
上述事实，有原、被告陈述、供暖形式证明、公有住宅租赁合同、备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不交供暖费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关培春于本判决生效之日起七日内给付原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日的供暖费一千七百九十九元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告关培春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 建
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3622号
原告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街。
负责人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李恩博，住敦化市。
原告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）与被告李恩博追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李妍、被告李恩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李恩博支付赔偿款4980元，并承担利息（利息自保险公司赔付之日2016年8月18日起至全部偿还之日止，按同期贷款利息计算）。事实与理由：2016年7月25日7时50分，徐源逢驾驶×××号轿车在六顶山木桥与李恩博驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。经敦化交警大队认定，李恩博在本起事故中负主要责任，徐源逢负次要责任。×××号东风日产DEL7168VAK1轿车系李建涛所有的车辆，并在我公司投保商业险。被保险人李建涛要求代为赔偿其损失，因本起事故李建涛在我公司投保车辆损失金额为8300元，根据双方过错计算出李恩博应赔付4980元，该费用保险公司于2016年8月18日已支付完毕。我方要求支付利息的依据是因李恩博未及时赔付，造成保险公司保险金额的利息损失。
李恩博辩称，保险公司陈述的事故经过及时间属实，保险公司赔偿车主与我没有关系。应是我与轿车车主互相赔，与保险公司没有关系。我对保险公司的主张不同意给付。我的车被撞坏了，对方也得赔偿我4000元到5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于保险公司提供的证据敦化市通利汽配商行修理清单、吉林增值税普通发票、赔款通知书及转账支付授权书、机动车辆索赔权转让书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，李恩博的质证理由不成立，故本院对上述证据及保险公司返还4980元诉讼请求所依据的事实均予以确认。
本院认为，案外人徐源逢驾驶×××号轿车在六顶山木桥与李恩博驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，属机动车之间发生交通事故致人财产损害，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定进行规责处理。经敦化交警大队认定，李恩博在本起事故中负主要责任，徐源逢负次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，李恩博应赔偿案外人徐源逢4980元。徐源逢驾驶的×××号东风日产DEL7168VAK1轿车，系案外人李建涛所有的车辆，在保险公司处投保商业险，保险公司依据双方之间的保险合同依法将本应由李恩博赔偿的4980元，赔付给了徐源逢所驾车辆所有人李建涛，导致李恩博本应依法支付的赔偿款因保险公司的支付行为而未支付，从中获取无合法根据的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，李恩博应将该赔偿款4980元返还保险公司。关于保险公司主张的利息损失，事实与法律依据不充分，本院不予支持。关于李恩博主张自己电瓶车的损失，与本案不属同一可诉主体，不符合反诉条件，可另行主张，本院不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、李恩博于本判决生效之日起五日内返还中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿款4980元；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李恩博负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 高国鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第112号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被�人林某，男，1973年3月17日出生，出生地河南省长垣县，汉族，初中文化，无职业。2013年4月10日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局取保候审，2014年1月7日本院重新对其取保候审。2014年3月7日本院决定对其逮捕，当日执行，现押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕474号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年3月16日，被告人林某冒用孙某的慢性病医保卡，在大庆市中医院支付了人民币206.36元购买了价值人民币4127.20元的药品，诈骗国家医疗基金人民币3920.84元。
2.2013年3月16日，被告人林某冒用秦某的慢性病医保卡，在大庆市中医院支付了人民币192.62元购买了价值人民币3852.40元的药品，诈骗国家医疗基金3659.78元。
3.2013年3月22日，被告人林某冒用孙某的慢性病医保卡，在大庆市中医院支付了人民币185.52元购买了价值人民币3710.40元的药品，诈骗国家医疗基金人民币3524.88元。
4.2013年4月1日被告人林某冒用秦某的慢性病医保卡，在大庆市中医院支付了人民币48.76元购买了价值人民币975.20元的药品，诈骗国家医疗基金人民币926.44元。
5.2013年4月7日，被告人林某冒用张某的慢性病医保卡，在大庆市中医院支付了人民币223.19元购买了价值人民币1488元的药品，诈骗国家医保基金人民币1264.81元。
综上，被告人林某实施诈骗5起，共计诈骗国家医疗基金人民币13296.75元。
2013年4月9日17时许，被告人林某在大庆市中医院被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被�人林某在庭审过程中均无异议，且有证人秦某、孙某、张某、张利民、白某的证言；大庆市中医院处方统计；公安机关扣押、返还物品清单；大庆油田社会保险中心情况说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人林某具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人共民和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2340号
罪犯杨乘蛟，男，1978年10月13日出生，汉族，大专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年8月28日作出（2013）平刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨乘蛟犯非法采矿罪、重大责任事故罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50万元。被告人杨乘蛟不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）安市中刑终字第168号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2013年5月15日起至2019年5月14日止。于2013年11月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨乘蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨乘蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乘蛟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1666号
原告甘某。
被告程某某。
本院在审理原告甘某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告甘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十一月十五日
书记员 彭瑜婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第303号
申请执行人朱方跃。
被执行人周国华。
申请执行人朱方跃与被执行人周国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周国华应给付申请执行人朱方跃工程款人民币5700元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费人民币610元。
根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月四日
书记员 樊 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3206号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司，住所地云南省红河州开远市乐百道办事处乐百道村委会草甸沟村民小组七棵树。
法定代表人庹七明。
广州市华南畜牧设备有限公司与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，红河州赛康养殖科技发展有限责任公司应向本院缴纳受理费6919元。因红河州赛康养殖科技发展有限责任公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年03月31日立案执行，执行标的为6919元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3206号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷