wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初481号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王强，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。被告人王强因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人王强犯运输毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）382号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月28日在本院第十二法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员夏元出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日13时许，被告人王强乘坐8L9936号航班从芒市到昆明长水国际机场时被民警查获。后从被告人王强体内排出毒品可疑物33颗。经称量，毒品可疑物净重184.09克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人王强当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关起诉指控被告人王强犯运输毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王强当庭自行辩护称，自己是被胁迫才运输毒品的，自己是胁从犯，因此，公诉机关建议判处自己十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议过重的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实及证据证明，被告人王强的以上辩护意见，没有事实及证据依据支撑，本院不予采纳。官检量建（2018）382号量刑建议书建议本院对被告人王强判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2032年12月25日止；没收财产刑留于判决生效后90日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因184.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王雪倩艺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第93号
移送机关福建省罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人林明秋，男，1963年6月10日出生，汉族，福建省连江县人，无业，住福建省连江县。
被执行人林明秋犯诈骗罪一案，罗源县人民法院于2014年7月18作出（2014）罗刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。罗源县人民法院刑事审判庭于2015年1月4日移送执行。
根据生效判决：一、被告人林明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人林明秋违法所得人民币257930元，返还被害人赵莺莺。
该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单。执行人员前往被执行人林明秋服刑地福建省宁德监狱，敦促其上缴违法所得和罚金，或通过家属代为履行，但其表示目前没有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，林明秋现账户无存款或无开户记录；经向罗源县、连江县、福州市房地产管理所和国土资源局查询，林明秋无房产、土地使用权登记信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，目前没有林明秋车辆登记信息反馈。执行人员还前往连江县档案局、民政局婚姻登记处和琯头镇等处查找相关线索，但未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院的（2015）罗执字第93号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月二十日
书记员 张章武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第93号
申请执行人钟某某，男，1982年2月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇
被执行人邹某某，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县交砚乡
被执行人杨某某，女，1982年7月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县交砚乡
钟某某申请执行邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）罗民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人向申请人钟某某支付借款300000.00元、案件受理费3020.00元并承担执行费4400.00元。但被执行人未按期履行义务，权利人钟某某于2015年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第368号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 丘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第332号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金家华。
被告卫青。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金家华、卫青物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3940号
原告：童寿成,男,1983年2月12日出生,汉族,户籍地河南省固始县，现住绍兴市，
诉讼委托代理人：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：康德国,男,1966年3月24日出生,汉族,户籍地河南省固始县，现住绍兴市柯桥区，
原告童寿成与被告康德国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王炳亮，被告康德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童寿成向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资4万元，并支付该款自2016年3月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年年底，原告受被告雇佣涂刷房屋内墙涂料，约定涂刷厂房内墙每平方米7.2元、办公楼顶棚每平方米3元、强弱电间每平方米5.5元。后原告按约提供了涂刷房屋内墙的劳务，其中厂房内墙涂刷34000平方米、办公楼顶棚涂刷4400平方米、强弱电间涂刷550平方米，合计人工费26万元。原告履行涂刷房屋全部义务后，截至2016年3月31日被告已支付19万元，尚余7万元未支付。被告于2016年3月31日向原告出具欠款单作为一份尚欠余款7万元的凭证。后原告多次催讨，被告于2017年1月又向原告支付3万元，余款4万元至今未履行。
被告康德国辩称，被告不认识原告，要见原告本人。被告将涂料工程承包给了第三人高超，去年短信通知高超，付了3万，余款4万元只有高超拿着结算单原件被告才会付钱。而且现在工程还在保修期之内，被告和甲方的帐还没有结清，4万要到维修期到了才能付清。
原告向本院提交证据1、结算单1份，要求证明被告尚欠原告4万元劳务款。被告质证认为结算单确实其写的，但要问原告已经支付的19万是谁付的，如果是被告支付的，请原告拿出证据，现在要钱也是应该由高超来拿，被告承诺高超4万于今年年底付清。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告向本院提交证据2、被告制作的付款记录1份、银行回单1份，要求证明被告付款都是和高超交易，总共付给高超19万，其中5万是银行转账，高超身份证上姓名是卢中海。原告质证认为真实性无法核实，被告的证据与本案无关，不予认可。本院认为付款记录系被告单方制作，不符合证据形式要件，不予认定，银行回单本身真实性予以确认，但系被告转账给案外人卢中海，与本案缺乏关联性。
被告提交证据3、工程结算书1份，要求证明被告和甲方经结算，工程的质保期还未到。原告质证认为真实性无法核实，即使是真实的，合同是被告和案外人的合同，对原告没有约束力，与本案无关。本院对证据本身真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性。
被告提交证据4、短信聊天记录1组，要求证明涂料工程是承包给第三人高超。原告质证认为高超是否是被告所称的高立超真实性无法核实，其本人也未到庭；从该证据可以证明案外人高超叫被告把钱支付给其他人的，和被告所称欠款系支付给高超相互矛盾；被告所称余款到今年年底付清，但案外人高超在回复中并未同意。本院对证据真实性予以确认，但从被告提交的短信记录中可见案外人高超系代为催讨他人工资款，并无要求被告将工资款支付给高超的意思表示，故对被告的证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月至2014年年度，原告童寿成受被告康德国雇佣，为被告承建的杭州青江人防工程有限公司的厂房、办公楼顶棚、强弱电间进行内墙涂刷。2016年3月31日，被告康德国出具结算单一份，载明杭州青江人防内墙涂料合计26万元，已支付19万元，欠7万元。后被告又支付3万元，现尚余4万元未付。
本院认为，根据被告提交的与案外人高超的聊天记录，可见涉案油漆涂料工程并非被告承包给高超，现原告持有结算单原件，足以证明其为被告承建工程提供了油漆涂刷的劳务，被告应当支付工资款，对原告要求被告支付工资款及利息的诉请，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。被告抗辩工程系承包给高超，现工程质保期未到故不应支付剩余工资款的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康德国支付给原告童寿成劳务款4万元及该款自2017年4月7日起至实际履行日止年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告童寿成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告康德国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3940号原告：童寿成,男,1983年2月12日出生,汉族,户籍地河南省固始县，现住绍兴市，诉讼委托代理人：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：康德国,男,1966年3月24日出生,汉族,户籍地河南省固始县，现住绍兴市柯桥区，原告童寿成与被告康德国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王炳亮，被告康德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童寿成向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资4万元，并支付该款自2016年3月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年年底，原告受被告雇佣涂刷房屋内墙涂料，约定涂刷厂房内墙每平方米7.2元、办公楼顶棚每平方米3元、强弱电间每平方米5.5元。后原告按约提供了涂刷房屋内墙的劳务，其中厂房内墙涂刷34000平方米、办公楼顶棚涂刷4400平方米、强弱电间涂刷550平方米，合计人工费26万元。原告履行涂刷房屋全部义务后，截至2016年3月31日被告已支付19万元，尚余7万元未支付。被告于2016年3月31日向原告出具欠款单作为一份尚欠余款7万元的凭证。后原告多次催讨，被告于2017年1月又向原告支付3万元，余款4万元至今未履行。被告康德国辩称，被告不认识原告，要见原告本人。被告将涂料工程承包给了第三人高超，去年短信通知高超，付了3万，余款4万元只有高超拿着结算单原件被告才会付钱。而且现在工程还在保修期之内，被告和甲方的帐还没有结清，4万要到维修期到了才能付清。原告向本院提交证据1、结算单1份，要求证明被告尚欠原告4万元劳务款。被告质证认为结算单确实其写的，但要问原告已经支付的19万是谁付的，如果是被告支付的，请原告拿出证据，现在要钱也是应该由高超来拿，被告承诺高超4万于今年年底付清。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。被告向本院提交证据2、被告制作的付款记录1份、银行回单1份，要求证明被告付款都是和高超交易，总共付给高超19万，其中5万是银行转账，高超身份证上姓名是卢中海。原告质证认为真实性无法核实，被告的证据与本案无关，不予认可。本院认为付款记录系被告单方制作，不符合证据形式要件，不予认定，银行回单本身真实性予以确认，但系被告转账给案外人卢中海，与本案缺乏关联性。被告提交证据3、工程结算书1份，要求证明被告和甲方经结算，工程的质保期还未到。原告质证认为真实性无法核实，即使是真实的，合同是被告和案外人的合同，对原告没有约束力，与本案无关。本院对证据本身真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性。被告提交证据4、短信聊天记录1组，要求证明涂料工程是承包给第三人高超。原告质证认为高超是否是被告所称的高立超真实性无法核实，其本人也未到庭；从该证据可以证明案外人高超叫被告把钱支付给其他人的，和被告所称欠款系支付给高超相互矛盾；被告所称余款到今年年底付清，但案外人高超在回复中并未同意。本院对证据真实性予以确认，但从被告提交的短信记录中可见案外人高超系代为催讨他人工资款，并无要求被告将工资款支付给高超的意思表示，故对被告的证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月至2014年年度，原告童寿成受被告康德国雇佣，为被告承建的杭州青江人防工程有限公司的厂房、办公楼顶棚、强弱电间进行内墙涂刷。2016年3月31日，被告康德国出具结算单一份，载明杭州青江人防内墙涂料合计26万元，已支付19万元，欠7万元。后被告又支付3万元，现尚余4万元未付。本院认为，根据被告提交的与案外人高超的聊天记录，可见涉案油漆涂料工程并非被告承包给高超，现原告持有结算单原件，足以证明其为被告承建工程提供了油漆涂刷的劳务，被告应当支付工资款，对原告要求被告支付工资款及利息的诉请，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。被告抗辩工程系承包给高超，现工程质保期未到故不应支付剩余工资款的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康德国支付给原告童寿成劳务款4万元及该款自2017年4月7日起至实际履行日止年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告童寿成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告康德国负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年五月九日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??５?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3831号
罪犯肖苑华，于贵州省惠水县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬慈刑初字第823号刑事判决，以罪犯肖苑华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖苑华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖苑华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖苑华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖苑华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖苑华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第314号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人董某，个体。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时许，被告人董某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区峰山路由南向北行驶至文化路与公园路交叉路口处，车辆前端与路缘石及护坡石相碰撞，致车辆及公路设施损坏。经检验，被告人董某血液中酒精浓度为276mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某证言、抓获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘验照片、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、身份证复印件、机动车驾驶证等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯美琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1427号
罪犯杨栋然，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月12日，洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第80号刑事判决书，确认杨栋然犯非法持有枪支罪（故意危害公共安全罪），判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2014年9月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨栋然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨栋然入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，考核余分11.72分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栋然在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初国准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3316号
原告:齐田芹，女。
委托诉讼代理人：贾万东，男。
被告：王永生，男。
被告：石光荣（系王永生之妻），女。
被告：付孝芳（系王晓北之妻），女。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
原告齐田芹与被告王永生、石光荣、付孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐田芹的委托诉讼代理人贾万东、被告付孝芳的委托诉讼代理人申长江到庭参加了诉讼，被告王永生、石光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐田芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金37万元；2、判令三被告依法支付利息；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王永生与其子王晓北（已死亡）分别于2013年7月13日、2014年8月9日向原告借款7万元、30万元，当时约定利息均为3分。后经原告多次催要未果。另，被告石光荣系被告王永生之妻，被告付孝芳系王晓北之妻。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼，希判如所求。
被告付孝芳辩称，王晓北与本案原告互不相识，原告不可能将37万元巨款借给一个素不相识的人员，王晓北从来没有借过原告的37万元；王晓北没有将此款用于家庭生活，被告付孝芳也没有听说借过原告的借款。综上，请求驳回原告对被告付孝芳的诉讼请求。
被告王永生、石光荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；被告付孝芳对原告提交的借条有异议并提出鉴定申请，但其提供的比对检材不足以证明具有真实性且原告不予认可，致使鉴定无法进行，故本院认定其异议不能成立，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永生与王晓北（已死亡）系父子关系，被告石光荣系被告王永生之妻，被告付孝芳系王晓北之妻。被告王永生与其子王晓北分别于2013年7月13日、2014年8月9日向原告齐田芹借款7万元、30万元，并分别为原告出具借条两份，借条内容为：“借条今借到现金柒万元整70000.00元借款人王晓北王永生2013.7.13”、“借条今借到齐田芹现金叁拾万元整（300000.00）利息3%月底付息借款人王永生王晓北2014.8.9”。后王晓北死亡。审理中，原告称当时约定利息均为3分。
本院认为，被告王永生与其子王晓北（已死亡）陆续向原告齐田芹借款共计37万元，并为原告出具了借条2份，原告齐田芹与被告王永生以及王晓北之间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告王永生偿还借款本金37万元，本院予以支持。原告以案涉借款系夫妻共同债务为由分别要求被告石光荣、被告付孝芳承担还款责任，审理中原告并未提交被告王永生以及王晓北将案涉款项用于家庭共同生活以及事后得到被告石光荣、付孝芳追认的相关证据，故本院对原告该主张不予支持；但是，因王晓北死亡，被告石光荣和付孝芳作为第一顺序继承人，应在继承王晓北遗产范围内向原告承担还款责任。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据原告提交的借条来看，2013年7月13日的借条（7万元）中并未约定利息及还款时间，故该笔款利息宜从原告起诉之日（2017年11月7日）起按照年利率6%支付利息至还款之日止。2014年8月9日的借条（30万元）中约定“利息3%，月底付息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故该笔款利息应从2014年8月9日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决书生效之日起10日内给付原告齐田芹借款37万元并支付利息（其中7万元从2017年11月7日起按照年利率6%支付利息至还款之日止；其中30万元从2014年8月9日起按年利率24%支付利息至还款之日止），并由被告石光荣、付孝芳在继承王晓北遗产范围内对以上债务承担连带还款责任；
二、驳回原告齐田芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 杨祥路
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 闯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初360号
原告：赵朋，男，1992年7月24日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
委托代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：程晋强，男，1993年7月9日出生，汉族，现住隆尧县。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：隆尧县西关停车场，经营场所隆尧县西关村。
经营者：侯禄春，男，1968年6月4日出生，汉族，现住隆尧县。
委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵朋与被告程晋强、隆尧县西关停车场返还原物�纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵朋及委托代理人高利超、被告程晋强及委托代理人翟立龙、被告隆尧县西关停车场的委托代理人巩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告马自达轿车一辆，并判决赔偿原告方损失400元/天（审理中，变更为260元/天）至返还车辆时止；2、由被告程晋强承担停车费50元/天（审理中，变更为30元/天）至提车日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在隆尧县城××南段路××一汽车保养门市，被告程晋强于2017年1月19日预约在原告门市进行车辆保养，后被告以保养有问题为由强行将原告所有的一辆马自达3轿车扣放到隆尧县西关停车场，承诺第二天去停车场将车放回，事后被告拒绝到停车场放车。由于被告故意为�车设置障碍，导致停车场不单独将原告车辆放行，原告多次与西关停车场交涉，要求将车辆取回未果。原告无法使用自己的车辆，被迫租车使用。
程晋强辩称，我方不存在侵权行为。我方车辆在原告处维修，因不规范的操作，导致我方车辆损害，双方在协商如何处理原告对我方车辆损失赔偿问题时，达成一致协议，将原告的车辆共同放到隆尧县西关停车场，待原告将我方车辆修好后由双方共同到停车场将原告车辆取走。所以本案并不涉及我方非法扣留原告车辆的事实。原告方要求返还车辆并赔偿损失没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
隆尧县西关停车场辩称，一、原告以侵权为由起诉我方没有事实与法律依据。二、自2017年1月21日至今诉争车辆一直停放在我方停车场内，提车人应当承担30元/天的停车费。
本院经审理认定事实如�：被告程晋强于2017年1月19日在原告赵朋的汽车保养门市进行了车辆保养，后因被保养车辆受损双方产生纠纷。2017年1月21日晚，原告赵朋与被告程晋强共同将原告赵朋所有的车牌号为冀Ｅ×××××的马自达3昂科塞拉红色轿车停放在隆尧县西关停车场，原告方将车钥匙交给停车场人员。
本院认为，原告赵朋与被告程晋强共同将冀Ｅ×××××车停放到隆尧县西关停车场，现原告要求提车，但被告程晋强拒绝同往提车，被告隆尧县西关停车场拒绝原告单方提车。被告程晋强主张与原告赵朋约定提车条件为原告将被告程晋强的车辆修好，但证人朱某、孟某均与被告程晋强有亲属关系，且无其他证据佐证，被告程晋强主张的提车条件本院不予认可，因此，被告程晋强应返还原告赵朋停放在被告隆尧县西关停车场的冀Ｅ×××××马自达轿车，被告隆尧县西关停车场应予配合。原告方主张由被告程晋强承担停车费30元/天至提车日止，被告程晋强、隆尧县西关停车场对2017年1月21日开始停车及30元/天的计算方式无异议，因车辆系原告赵朋与被告程晋强共同停放，停车费应由原告赵朋与被告程晋强各负担一半。原告赵朋主张按260元/天赔偿租车使用的损失至返还车辆，但原告提交的租车协议、租车费收据、租车费发票不能相互印证，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程晋强于本判决生效后立即返还原告赵朋停放在被告隆尧县西关停车场的冀Ｅ×××××马自达轿车，被告隆尧县西关停车场应予配合。
二、停车费原告赵朋、被告程晋强各承担�半（停车费按30元/天计算，自2017年1月21日起至提车之日止）。
三、驳回原告赵朋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告赵朋负担20元，由被告程晋强负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年五月四日
书记员 刘 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00847号
申请执行人：李某某
被执行人：张某
申请执行人李某某诉被执行人张某婚姻家庭继承一案，本院（2012）镇坦民初字第4号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇坦民初字第4号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十二月九日
书记员 ：白庆国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5231号
罪犯杨进，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月20日作出了(2012)甬余刑初字第1212号刑事判决，以被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00397号
上诉人（原审被告）海宁市万欣纺织有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区经编四路20号。
法定代表人朱伟娟。
被上诉人（原审原告）太仓市赢东化纺厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜村。
执行事务合伙人陆永勤，总经理。
上诉人海宁市万欣纺织有限公司因与被上诉人太仓市赢东化纺厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海宁市万欣纺织有限公司上诉称：一审法院认定《送货单》中的单方约定为协议管辖不当，《送货单》为格式文本，被上诉人未履行充分告知义务，作为上诉人法定代表人朱伟娟、股东王徐明的签收行为也仅仅是对被上诉人所总价值货物数量的一种确认，所涉金额接近诉讼标的，也只是一种数字的巧合，所以本案对浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，虽然双方未就买卖单独签订书面的协议，但《送货单》中涉及产品的名称规格、数量和价格，《送货单》下方对交货地点、结算方式、质量检验期，争议解决的方式、送货单可代作欠条使用等均一一写明，明确经双方签字有效。海宁市万欣纺织有限公司的法定代表人或其股东和工作人员的签字，可视作对上述内容的确认。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《送货单》中如有争议应友好协商，如不成，可到销售方所在法院进行处理的约定对双方当事人均有约束力，此处的销售方法院即为原审法院，所以原审法院据此对本案具有管辖权。综上，海宁市万欣纺织有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝茗茗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第526号
上诉人（原审被告）刘兆丽，女，1963年4月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安吉街**号*单元***室。
委托代理人李方武，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤武，男，1951年9月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区花园街**号*单元***室。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人刘兆丽因与被上诉人刘凤武民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘兆丽及其委托代理人李方武，被上诉人刘风武的委托代理人徐正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年4月24日，刘兆丽因经营用钱，向刘凤武借款8万元，并于同日出具借条一份。借条载明：今因急需暂借刘凤武人民币捌万元（80，000元）整。刘兆丽在借款人处签名。此款出借后，刘兆丽至今未能偿还。刘凤武诉讼请求刘兆丽偿还借款8万元，并支付借款利息8万元。
原审判决认为：刘兆丽向刘凤武出具的借条系其真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系成立。刘兆丽借款后至今未能归还借款，对本纠纷应承担违约责任。关于刘兆丽主张已经于2008年10月偿还刘凤武借款8万元的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，且与归还借款后应将借条要回或由债权人出具收条的民间习惯相悖，该抗辩理由不予支持。因借条并未约定利息，刘凤武主张刘兆丽应支付逾期利息8万元的诉讼请求中自刘凤武起诉主张权利之日起的逾期利息部分符合法律规定，予以支持。据此判决：一、刘兆丽于判决生效后十日内偿还给刘凤武借款8万元；二、刘兆丽于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付刘凤武自2015年4月2日起至给付之日止的利息；三、驳回刘凤武的其他诉讼请求。
宣判后，刘兆丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘凤武的诉讼请求。理由：一、本案债权已过诉讼时效，刘兆丽理应不再承担还款责任。按照我国法律规定，债权的诉讼时效为2年，刘凤武所主张的该借条已经出具12年，刘凤武的诉讼时效早已经过，刘兆丽不应承担还款责任。二、原审认定的事实不清，证据不足。原审法院对刘兆丽提供的银行取款凭证和证人证言全都未予采信，并且没有依职权查清该款项是否已经归还给刘凤武的事实。三、依照证据和日常生活经验可知刘兆丽已归还借款。刘兆丽的经营地址十几年一直未改变，电话一直也没有变更，刘凤武一直没有向刘兆丽主张过该笔债权，直到刘兆丽的爱人去世后，刘凤武才向刘兆丽主张权利，显然刘凤武是趁着无人对证之机催要早已偿还的借款。
刘凤武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，刘兆丽向刘凤武借款的事实存在，有刘兆丽为刘凤武出具的借条为证，刘兆丽与刘凤武之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。由于刘兆丽未偿还该笔借款本金及利息，故应承担偿还义务。现刘凤武要求刘兆丽偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于刘兆丽上诉主张该笔借款已经超过诉讼时效期间的问题。刘兆丽与刘凤武在借款时，双方未对借款约定还款期限，应视为不定期借款，刘凤武依法可以随时要求刘兆丽返还借款，原审庭审中，证人王铁民出庭证实，其曾经陪同刘凤武向刘兆丽要款的事实，并且二审庭审中，刘兆丽承认刘凤武自2005年至2007年期间，向其主张过该笔借款，因本人当时拿不出这笔钱，所以就没偿还给刘凤武。因此，刘兆丽主张该案已经超过时效期间的理由不成立，本院不予支持。关于刘兆丽上诉主张该笔借款已经偿还的问题。虽然刘兆丽向原审法院提供一份交通银行取款凭证，记载金额为8万元，该证据只能证实刘兆丽在此期间存在取款事实，但无法证实该笔取出的款项已经偿还给刘凤武。因此，刘兆丽该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘兆丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第526号
上诉人（原审被告）刘兆丽，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李方武，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤武，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人刘兆丽因与被上诉人刘凤武民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘兆丽及其委托代理人李方武，被上诉人刘风武的委托代理人徐正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年4月24日，刘兆丽因经营用钱，向刘凤武借款8万元，并于同日出具借条一份。借条载明：今因急需暂借刘凤武人民币捌万元（80，000元）整。刘兆丽在借款人处签名。此款出借后，刘兆丽至今未能偿还。刘凤武诉讼请求刘兆丽偿还借款8万元，并支付借款利息8万元。
原审判决认为：刘兆丽向刘凤武出具的借条系其真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系成立。刘兆丽借款后至今未能归还借款，对本纠纷应承担违约责任。关于刘兆丽主张已经于2008年10月偿还刘凤武借款8万元的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，且与归还借款后应将借条要回或由债权人出具收条的民间习惯相悖，该抗辩理由不予支持。因借条并未约定利息，刘凤武主张刘兆丽应支付逾期利息8万元的诉讼请求中自刘凤武起诉主张权利之日起的逾期利息部分符合法律规定，予以支持。据此判决：一、刘兆丽于判决生效后十日内偿还给刘凤武借款8万元；二、刘兆丽于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付刘凤武自2015年4月2日起至给付之日止的利息；三、驳回刘凤武的其他诉讼请求。
宣判后，刘兆丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘凤武的诉讼请求。理由：一、本案债权已过诉讼时效，刘兆丽理应不再承担还款责任。按照我国法律规定，债权的诉讼时效为2年，刘凤武所主张的该借条已经出具12年，刘凤武的诉讼时效早已经过，刘兆丽不应承担还款责任。二、原审认定的事实不清，证据不足。原审法院对刘兆丽提供的银行取款凭证和证人证言全都未予采信，并且没有依职权查清该款项是否已经归还给刘凤武的事实。三、依照证据和日常生活经验可知刘兆丽已归还借款。刘兆丽的经营地址十几年一直未改变，电话一直也没有变更，刘凤武一直没有向刘兆丽主张过该笔债权，直到刘兆丽的爱人去世后，刘凤武才向刘兆丽主张权利，显然刘凤武是趁着无人对证之机催要早已偿还的借款。
刘凤武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，刘兆丽向刘凤武借款的事实存在，有刘兆丽为刘凤武出具的借条为证，刘兆丽与刘凤武之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。由于刘兆丽未偿还该笔借款本金及利息，故应承担偿还义务。现刘凤武要求刘兆丽偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于刘兆丽上诉主张该笔借款已经超过诉讼时效期间的问题。刘兆丽与刘凤武在借款时，双方未对借款约定还款期限，应视为不定期借款，刘凤武依法可以随时要求刘兆丽返还借款，原审庭审中，证人王某某出庭证实，其曾经陪同刘凤武向刘兆丽要款的事实，并且二审庭审中，刘兆丽承认刘凤武自2005年至2007年期间，向其主张过该笔借款，因本人当时拿不出这笔钱，所以就没偿还给刘凤武。因此，刘兆丽主张该案已经超过时效期间的理由不成立，本院不予支持。关于刘兆丽上诉主张该笔借款已经偿还的问题。虽然刘兆丽向原审法院提供一份交通银行取款凭证，记载金额为8万元，该证据只能证实刘兆丽在此期间存在取款事实，但无法证实该笔取出的款项已经偿还给刘凤武。因此，刘兆丽该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘兆丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丽丽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1027号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：钟奕明，男，1972年4月29日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告钟奕明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年五月三日
书记员 阙慧赟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3065号
原告：倪国军，男，1978年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄平，男，1986年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告倪国军与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪国军到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
倪国军向本院提出诉讼请求：要求被告黄平归还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2017年6月16日起至还款日止的利息。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到倪国军人民币柒万元，月息1分半利率”。双方未约定借款期限。后，被告仅向原告支付利息1100元。现原告多次催讨未果。
黄平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》中黄平签名的左下方写有“月息1分半利率”，原告自述上述文字系其书写，但未经被告签名确认，故原告关于借款月利率为1.5%的主张，不予确认。关于拖欠的借款本金，原告自述被告向其支付利息1100元，但未能提供证据证明双方有约定借款利息，故该款应抵扣借款本金，本院确认被告拖欠原告的借款本金为68900元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金68900元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。关于利息，因原告未能举证证明双方约定借款月利率为1.5%，故其要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付逾期后的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起五日内归还原告倪国军借款本金68900元，并按年利率6%支付自2017年8月14日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3065号原告：倪国军，男，1978年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄平，男，1986年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告倪国军与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪国军到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。倪国军向本院提出诉讼请求：要求被告黄平归还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自2017年6月16日起至还款日止的利息。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到倪国军人民币柒万元，月息1分半利率”。双方未约定借款期限。后，被告仅向原告支付利息1100元。现原告多次催讨未果。黄平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》中黄平签名的左下方写有“月息1分半利率”，原告自述上述文字系其书写，但未经被告签名确认，故原告关于借款月利率为1.5%的主张，不予确认。关于拖欠的借款本金，原告自述被告向其支付利息1100元，但未能提供证据证明双方有约定借款利息，故该款应抵扣借款本金，本院确认被告拖欠原告的借款本金为68900元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金68900元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。关于利息，因原告未能举证证明双方约定借款月利率为1.5%，故其要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付逾期后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起五日内归还原告倪国军借款本金68900元，并按年利率6%支付自2017年8月14日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  孙央青人民陪审员  任杏芝二〇一七年十二月七日书 记 员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1167号
申请执行人李鑫，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴保华，男，1964年9月26日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人徐桂敏，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人李鑫与被执行人吴保华、徐桂敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李鑫向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初144号
原告：陈华明，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：冉喜良，男，1964年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
原告陈华明为与被告冉喜良民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈华明到庭参加诉讼，被告冉喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华明起诉称，被告于2013年9月18日因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定月利息为百分之二。
被告因煤炭经营于2014年12月3日向原告借款20万元，于2014年12月4日向原告借款20万元、12月5日向原告借款60万元，双方约定月利息为百分之二。
原告与被告于2017年6月30日确定200万本金以及本金所产生的利息为152万元。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告向原告支付利息152万元及支付从2017年7月1日起至被告还清本金之日止所产生的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息152万元并支付从2017年7月1日起以本金200万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告冉喜良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈华明与被告冉喜良之间原有民间借贷关系，2017年6月30日，被告冉喜良与原告陈华明结算后出具借条一份，载明：冉喜良因需要资金周转于2013年9月18日收到陈华明以转账方式出借的人民币100万元，此笔借款按照月利率2%计息，借款期限以实际为准，出借人可以随时要求偿还。另借款人冉喜良因从事煤炭经营向陈华明借款，于2014年12月3日收到陈华明借款人民币20万元，2014年12月4日收到陈华明借款20万元，2014年12月5日收到陈华明借款60万元，共计人民币100万元，此壹佰万元已按照冉喜良要求转账汇入刘俊义的农行卡内，对此不持异议，此款按照月利率2%计息。以上借款共计人民币200万元，截至出具借条时已产生利息人民币152万元，合计本息352万元。该借条出具前，原告已按借条中描述的时间及方式完成了本案借款的交付，上述借条出具后，被告冉喜良未有还本付息。
本院认为，原告陈华明与被告冉喜良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告冉喜良尚欠原告借款本金200万元、积欠利息152万元以及2017年7月1日之后按月利率2%计算的利息的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率2%计算未超出法定标准，应予准许，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冉喜良归还原告陈华明借款200万元并支付截至2017年6月30日的利息152万元（之后的利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18400元，由被告冉喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年二月六日
代书记员 陈亚琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1608号
原告姚殿伦，男，汉族，1970年3月14日生，住济阳县
法定代理人李继英，女，汉族，1940年1月5日生，住济阳县，系原告姚殿伦之母亲。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告周长勇，男，汉族，1981年12月31日生，住济阳县
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告姚殿伦诉被告周长勇健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚殿伦的法定代理人李继英及其委托代理人韩炜、被告周长勇的委托代理人马尊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日19时许，在济阳县垛石镇李洪亭村周长勇住宅院门前，因琐事，周长勇与原告发生争执，上述过程中周长勇对姚殿伦进行了殴打，导致原告多处受伤。济阳县公安局垛石派出所接警后，对周长勇处以罚款500元。原告受伤后在济阳县人民医院住院治疗26天。被告对原告不闻不问、始终未到医院探望，也没有任何道歉的意思表示。原告作为残疾人无故受如此伤害，精神遭受很大打击。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判令：被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费等共计12472.06元；被告承担本案的一切诉讼费及费用。
被告辩称：一、打仗是原告引起的，责任分担上原告占主要责任。二、本次纠纷也给被告造成伤害，应当适当减轻被告的责任。三、原告的精神遭受很大打击，不是被告造成，原告本身有精神方面的状况。
经审理查明：2015年6月19日19时许，在济阳县垛石镇李洪亭村周长勇住宅院门前，因琐事，周长勇与原告发生争执，上述过程中周长勇对姚殿伦进行了殴打，姚殿伦咬伤周长勇左上臂。经鉴定，姚殿伦的面部软组织挫伤构成轻微伤；周长勇左前臂咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
2015年7月18日，济阳县公安局垛石派出所作出济阳公行罚决字（2015）00168号和（2015）00169号行政处罚决定书，分别对被告周长勇处以罚款500元、对原告姚殿伦处以罚款300元的行政处罚。
原告姚殿伦受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为右踝部软组织损伤；闭合性颅脑损伤（轻型）、左上颌骨额突骨折、双侧眼眶内侧壁骨折；右腓骨下段、右踝部陈旧性骨折；癫痫。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费3132.06元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为780元。
本院所确认的上述事实，有济阳公行罚决字（2015）00168号和（2015）00169号行政处罚决定书，原告姚殿伦的住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断书、原告姚殿伦的残疾证、济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、双方当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查质证，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费2600元。原告主张其打工收入每天100元，住院26天，共计2600元，但没有证据提供。被告对此不认可。本院认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算。原告虽然有精神疾病，但其疾病类型为癫痫，在非患病期间仍可从事与其体力相适应的劳动，原告主张误工费符合法律规定。原告主张误工时间为实际住院时间26天，本院对误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准，因原告未提供相关证据予以证明，本院对原告的误工费计算标准不予认定。原告现居住在济阳县曲堤镇姚集村，其误工费计算标准可按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算，据此，原告的误工费为1413.88元（54.38元／天×26天）。
二、关于原告主张的护理费4160元。原告主张住院期间两人护理，护理人员为原告的母亲和姐姐，按护工标准每天80元计算。被告对护理证明无异议，但主张护理标准应按农村标准计算。本院认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间两人护理，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其母亲和姐姐进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为4160元（80元／人／天×2人×26天）。
三、关于原告主张的交通费500元。原告主张由法庭酌情支持，被告对此无意见。本院认为，原告因此次纠纷受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为500元数额过高，本院酌情认定为300元。
四、关于原告主张的鉴定费300元及精神抚慰金1000元。本院认为，原告为证明自己的主张应提供相关证据以证明其支出了鉴定费，但原告以单据找不到为由未能提供相关证据材料，本院对原告主张的鉴定费不予认定。原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院对该项主张不予支持。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告姚殿伦与被告周长勇因琐事发生争执，致使原告受伤、民事权益受到损害，被告周长勇应对其行为承担相应的侵权责任。本次纠纷的产生系双方因口角导致，原告姚殿伦对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告周长勇对原告的损失以承担70%的侵权责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚殿伦医疗费2192.44元。
二、被告周长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚殿伦误工费989.72元。
三、被告周长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚殿伦住院伙食补助费546元。
四、被告周长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚殿伦护理费2912元。
五、被告周长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚殿伦交通费210元。
六、驳回原告姚殿伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告姚殿伦负担22元，被告周长勇负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初301号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告台州市黄岩弘锦塑料模具厂。
法定代表人顾夏清，经理。
原告周丕海与被告台州市黄岩弘锦塑料模具厂侵害著作权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告台州市黄岩弘锦塑料模具厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 董赫赫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1502号
罪犯王连根，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月1日作出了(2010)甬慈刑初字第175号刑事判决，以被告人王连根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王连根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王连根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王连根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连根减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初770号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道289号箱包城，统一社会信用代码:91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘冬秀，公司经理。
委托诉讼代理人：周凤如，公司职员。
被告：程士良，男，1971年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西易扬物业服务有限公司与被告程士良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司以被告程士良主动缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年五月十一日
书记员 杨淑芳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某甲，男。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日至4月24日，被�人王某甲伙同李某乙、“海螺”、“烧烧”（均另案处理）先后到永兴县城关中学后面的木棚、县人民医院家属楼、沙子江小区、永兴大道新龙家园、永兴县人民路布衣食府附近的居民楼等处，盗窃他人摩托车，价值12500元。被告人王某甲得赃款人民币2600元。现分述如下：
1、2014年4月23日凌晨1时许，被告人王某甲伙同李某乙驾驶借来的摩托车从油市镇到永兴县城盗窃摩托车。在寻找盗窃目标时，发现永兴县城关中学后面一栋二单元楼下的木棚内停放几辆摩托车，由王某甲望风，李某乙开锁，将被害人雷某甲的摩托车盗走，后卖给永兴县油市镇的“德德”，得赃款2600元，每人分得1300元。经鉴定：被盗摩托车价值4700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙的供述；被害人雷某甲的陈述；被害人购车收据、机动车行驶证复印件、�托车照片；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；现场指认笔录；永价认鉴字（2014）价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年4月22日凌晨3时许，被告人王某甲伙同李某乙在永兴县人民医院家属楼下发现一辆红色豪豹牌摩托车，由王某甲望风，李某乙开锁，将被害人楚某甲的摩托车盗走，后卖给了永兴县油市镇的“德德”。经鉴定：被盗摩托车价值1840元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙的供述；被害人楚某甲的陈述；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；指认笔录；永价认鉴字（2014）71号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
3、2014年4月20日凌晨3时许，被告人王某甲伙同李某乙、“海螺”在永兴县沙子江小区盗窃摩托车。王某甲、“海螺”望风，李某乙负责开锁，将被害人康某甲一辆老�色的助力摩托车盗走。之后，又在该小区将一辆黑色的助力摩托车盗走。两被盗摩托车销赃后，被告人王某甲分得赃款700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙的供述；被害人康某甲的陈述；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
4、2014年4月21日凌晨，被告人王某甲伙同李某乙在永兴大道新龙家园一住宅楼下，王某甲负责望风，李某乙负责开锁，将被害人王某乙的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走，后卖给永兴县油市镇的“德德”。王某甲分得赃款600元。经鉴定：被盗摩托车价值3220元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙的供述；被害人王某乙的陈述；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；现场指认笔录；被盗机动车行驶证复�件及摩托车照片；永价认鉴字（2014）64号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
5、2014年4月24日凌晨，被告人王某甲伙同李某乙、“烧烧”在永兴县人民路布衣食府附近一栋居民楼下，将被害人廖某甲的一辆白色日阳牌女式助力摩托车盗走，王某甲将该摩托车骑至永兴县中医院门口时被公安民警抓获。经鉴定：被盗摩托车价值2040元。该摩托车已由公安机关追缴并发还被害人廖某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙的供述；被害人廖某甲的陈述；购车收据及产品型号；扣押物品清单及发还物品清单；现场指认笔录；永价认鉴字（2014）87号价格鉴定意见书；被告人王某甲的到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，价值12500元，数额较大，其行�已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲通过家属退缴赃款和缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下�
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。已缴纳罚金人民币六千元，余下罚金人民币四千元限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某甲犯罪所得人民币2600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 张臣晖
人民陪审员 崔志刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年8月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被永春县公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，经本院决定又于2014年5月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日22时许，被告人黄某某酒后（血液中的乙醇含量为45.46mg／100ml）驾驶闽C-
某某号小轿车（车主黄诗源），从永春县某某镇某某村往某某村方向行驶，行至X345线23KM＋900M路段时，因未确保安全行驶速度、遇险时采取措施不当，致使闽C-
某某号小轿车失控碰撞行人郑梅珍，又碰撞李禄飞停放在路边的闽C-某某号小型普通客车并撞倒路边绿化带树，后又再碰撞廖建全停放在树下的闽C-
某某号二轮摩托车，造成郑某某经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队责任认定：被告人黄某某应承担本事故的全部责任。
另查明，2014年1月9日22时50分，被告人黄某某到永春县公安局湖洋派出所投案。后被告人黄某某的亲属分别与被害人郑梅珍的近亲属黄某一、黄某江，被害人李某飞、廖某全达成损害赔偿协议，即分别赔偿被害人郑某珍的近亲属黄某向、黄某江因交通事故致郑某珍死亡造成的经济损失人民币330000元（包括交强险赔偿款人民币110000元），赔偿李某飞车辆维修费用及施救费用人民币1690元，赔偿廖某全车辆维修费用及施救费用人民币1035元（被告人黄某某在开庭审理过程对上述赔偿协议予以追认），并取得各被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人李某飞、廖某全的陈述，证人庄某云、谢某进、黄某源、郑某鑫的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，人身安全检查笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告，永春县公安局的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达回执，机动车驾驶证、行驶证，维修费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单（商业险），相关人员的身份证明、户籍登记证明，尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，交通事故损害赔偿调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，收条，永春县湖洋镇人民政府、永春县湖洋镇某某村委会的证明，公安机关出具的到案经过、破案过程、工作说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人黄某某积极赔偿各被害人或其近亲属的经济损失，并取得各被害人或其近亲属的谅解，对此，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某曾有犯罪前科且酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月3日被永年县公安局刑事拘留，同年3月27日被永年县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军、代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年3月3日2时许，被告人张某某伙同宫某某（化名赵某某，1998年4月4日出生）驾驶一辆遮挡着车牌照的银灰色东风牌雪铁龙轿车窜至永年县名关镇某某网吧，由宫某某驾车在网吧门外接应，张某某进入网吧抢夺作案，将坐在网吧第二排电脑前上网的被害人罗某某放在电脑桌上的一部三星NOTE2手机夺走，后在永年县名关镇某网吧内正准备实施第二次抢夺时被公安机关当场抓获。经鉴定，被抢手机价值为2624元。公诉机关提供了书证、被害人陈述及被告人供述等证据证实，认为，被告人张某某的行为已构成抢夺罪，提请人民法院依法判处。
被告人张某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，且已把手机退还被害人，请人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日2时许，被告人张某某伙同宫某某（化名赵某某，1998年4月4日出生）驾驶一辆遮挡着车牌照的银灰色东风牌雪铁龙轿车窜至永年县名关镇某某网吧，由宫某某驾车在网吧门外接应，被告人张某某进入网吧抢夺作案，将坐在网吧第二排电脑前上网的被害人罗某某放在电脑桌上的一部三星NOTE2手机夺走，后在永年县名关镇某网吧内准备实施第二次抢夺时被公安机关当场抓获。经永年县价格认证中心鉴定被夺手机价值为2624元。案发后，被夺手机已追缴，并退还给被害人罗某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局立案决定书、破案报告书、情况说明、被告人张某某户籍证明、被害人罗菊科领取手机证明；
2、被害人罗某某陈述，2014年3月3日凌晨，我在某某网吧上网看电影，一个年轻人进来网吧转了转，有我没有注意的情况下从我身边拿走手机，我追到门口，他上了一辆灰色轿车往北跑了，我就报警了。
3、证人候某某证言，我系永年县某某网吧网管，2014年3月3日凌晨2时许，一个留锅盖头的年轻人到网吧转了转，将在第二排玩电脑人的手机夺走。
4、宫某某供述，2014年3月3日凌晨2时许，张某某让我开车送他回家，路过永年县县城，张某某让我在网吧门口等他，一会儿，张某某从网吧跑出来说偷了一部手机。后来我们开车转到另一个网吧，我见一辆车朝我开来，我害怕就开车跑了。
5、被告人张某某供述，2014年3月3日凌晨，我和朋友赵某某开着他的雪铁龙轿车来到永年县城，他安排我到网吧抢手机，我在网吧转了转，将在第二排上网人的一个三星手机抢走，后我坐着赵某某的车往北跑，转到另外一个网吧，赵某某在门口等着，我进入网吧抢夺，后被公安人员抓获。
6、永年县价格认证中心价格鉴定结论，证明被抢手机价值为2624元。
7、被告人张某某辨认抢夺手机现场笔录、现场示意图及照片。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车进入网吧进行抢夺，在趁人不备的情况下，抢夺他人数额较大的财物，其行为符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某某当庭表示自愿认罪，且赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时依法予以考虑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依法确定对被告人张某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月九日
书 记 员 马丽娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人栾某某，出生于吉林省永吉县，永吉县口前镇达屯村村民委员会文书，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月13日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人栾某某犯玩忽职守罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾福祥于2010年任永吉县口前镇达屯村村民委员会文书、因灾倒塌和损坏房屋评估工作组成员期间，在开展本村因灾倒塌、损坏房屋认定工作过程中，不认真履行职责，致使国家救灾专项资金损失63.8万元。被告人栾某某经传唤到案。并认为，被告人栾某某犯玩忽职守罪，应依法惩处。
经审理查明，2010年永吉县“7.28”水灾后，永吉县口前镇达屯村按照上级政府的要求，于八月份成立了由村民委会成员等组成的本村因灾倒塌、损坏房屋评估工作组，开展对本村因灾倒塌、损坏房屋进行评估工作。作为评估工作组成员的被告人栾某某不按照上级有关文件规定办事，在研究、确定倒塌房屋受灾户过程中，严重不负责任，而后也不对受灾房屋进行逐户核查评估，致使该村11户不符合因灾倒塌房屋重建条件的村民享受了国家重建补贴资金，造成国家救灾专项资金损失63.8万元。被告人栾某某经传唤到案。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、抓捕经过、查档卡、任职证明、会议记录、统计表、收据、口前镇因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮工作实施办法、永吉县关于农村因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮相关工作程序规定、关于永吉县因灾倒塌、损坏房屋重建和修缮参考性意见、补助款收据，证人栾某某、姜某甲、张某甲、高某某、王某甲、刘某某、孙某甲、潘某某、沙某甲、沙某乙、冯某某、梁某某、丛某某、张某乙、邹某某和、王某乙、王某丙、姜某乙、佟某甲、佟某乙、佟某丙、王某丁、王某戊、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某在代表国家机关行使职权时，不正确履行职务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件3页，共印18份）
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年12月23日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，永济市。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶被永济市公安局刑事拘留，5月30日取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日下午，被告人乔某某与他人在卿头街孙明家喝酒，约19时30分，乔某某驾驶晋MSS2**号二轮摩托车回家，行至卿头村三组巷口，撞到了郭文岗堆放在路上的土堆，致本人受伤，摩托车受损。经查：乔某某无摩托车驾驶执照，其血液中酒精含量经监测为104.78mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年02月26日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，乔某某负事故主要责任，郭文岗负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警、接警记录，现场勘查笔录，现场图、照片，车、物痕迹勘验笔录，驾驶人、机动车信息，道路交通事故责任认定书，饮酒地点指认照片、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人乔某某是否适用社区矫正进行调查评估，2014年7月28日永济市司法局回复本院，意见为乔某某适用社区矫正。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后（104.78mg／100ml）在道路上驾驶机动车，不顾公共安全，致本人受伤，摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔某某酒精含量相对较低，仅致自己单方受损，经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，对其判处缓刑有利于社会稳定，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十四日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人乔亚龙，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，永济市卿头镇西卿头村人。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶被永济市公安局刑事拘留，5月30日取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人乔亚龙犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人乔亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日下午，被告人乔亚龙与他人在卿头街孙明家喝酒，约19时30分，乔亚龙驾驶某号二轮摩托车回家，行至卿头村三组巷口，撞到了郭文岗堆放在路上的土堆，致本人受伤，摩托车受损。经查：乔亚龙无摩托车驾驶执照，其血液中酒精含量经监测为104.78mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年02月26日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，乔亚龙负事故主要责任，郭文岗负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警、接警记录，现场勘查笔录，现场图、照片，车、物痕迹勘验笔录，驾驶人、机动车信息，道路交通事故责任认定书，饮酒地点指认照片、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等。
被告人乔亚龙对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人乔亚龙是否适用社区矫正进行调查评估，2014年7月28日永济市司法局回复本院，意见为乔亚龙适用社区矫正。
本院认为，被告人乔亚龙违反交通运输管理法规，醉酒后（104.78mg/100ml）在道路上驾驶机动车，不顾公共安全，致本人受伤，摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔亚龙酒精含量相对较低，仅致自己单方受损，经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，对其判处缓刑有利于社会稳定，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年八月十四日
书记员 任 萌
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第120号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人检察院指派代理检察院刘克出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年9月2日早上，吸毒人员陈某某因毒瘾发作与被告人刘某某电话联系购买海洛因。9时30分许，两人按约定在中国人民银行永善县支行门前交易，被告人刘某某将毒品可疑物零包一包以300元钱贩卖给陈某某，两人交易完成后，被公安民警当场抓获，从刘某某身上查获毒品可疑物零包一个、tcl红色外壳直板手机一部及300元现金，从陈某某身上查获毒品可疑物零包一个。经称量，从刘某某和陈某某身上查获的毒品可疑物分别净重0.3克和0.4克。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、毒品称量记录、扣押物品决定书及清单、通话清单、刑事判决书、吸毒人员信息表、尿液提取笔录及检测结论、收据，证人陈某某的证言，昭通市公安局鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命健康，败坏了社会风气，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯和毒品犯再犯，应当从重处罚；被告人刘某某在审理中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某某属累犯和毒品再犯，认罪态度好，同时建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。用于贩卖毒品的作案工具手机一部，所得赃款300元人民币及毒品海洛应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效后缴纳）。
二、作案工具tcl红色外壳直板手机一部及赃款300元人民币和毒品海洛因0.7克（已由永善县公安局收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘太永
二〇一四年十二月八日
书记员 刘顺群
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第120号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王元华，男，1974年6月5日出生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家永胜县号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被永胜县公安局取保候审。2014年8月25日被永胜县人民检察院取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王元华犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人王元华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年2月18日，被告人王元华驾云Ｐ××××**号普通二轮摩托车沿香南线由涛源镇驶往期纳方向。12时10分许，当车行驶至香南线K266+500M处向左转入果园岔路口时李某4科驾驶的由期纳驶往涛源方向云Ｐ××××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队于2014年2月18日作出了第2014021801号《道路交通事故认定书》，认定王元华承担该事故的全部责任。经对王元华提取的血液进行检验，其血液乙醇含量为197.7mg/100ml，已达到国家标准GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》设定的醉酒阀值。据此，公诉机关认为被告人王元华无机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车造成交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶摩托车，造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了受害人的经济损失，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王元华处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王元华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月18日，被告人王元华驾云Ｐ××××**号普通二轮摩托车沿香南线由涛源镇驶往期纳方向。12时10分许，当车行驶至香南线K266+500M处向左转入果园岔路口时李某4科驾驶的由期纳驶往涛源方向云Ｐ××××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告人王元华承担该事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人王元华的血样进行检验，其血液中的乙醇含量为197.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实被告人的归案情况。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实本案中被告人驾驶云Ｐ××××**号车辆的所有权人李某2平及被告人无机动车驾驶证。5、行政强制措施凭证，证实案发后，交警部门对被告人驾驶的车辆、机动车行驶证进行扣留的情况。6、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，证实被告人被查获后，经对其进行呼气酒精检测，测试结果为223mg/100ml。7、血样提取登记表及照片、酒精检测委托书、酒精检测报告、资质证书、检验结论告知书，证实被告人被查获后对其提取了血样，并经丽江市公安司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，该结果已告知当事人。8、返还物品凭证，证实交警部门对案发后扣留的机动车等物品进行返还的情况。9、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人王元华承担此事故的全部责任。10、受害李某4科陈述，证实2014年2月18日12时左右，其驾云Ｐ××××**号二轮摩托车从期纳返回涛源，当车行驶至果园岔路口时就与对向驶来的一辆二轮摩托车发生了相撞，其就昏过去了，等其醒来时，就打电话报了警。另证实，与其相撞的那辆摩托车上有三个人，一个男的驾驶摩托车，另外还有一男一女坐在后面。11、证胡某1英证言，证实2014年2月18日中午，其与丈胡某2高乘坐王元华驾驶的二轮摩托车来期纳买东西，当车行驶至果园岔路口时就与一辆二轮摩托车发生了相撞，随后，其与丈夫就到医院检查了。王元华有没有喝过酒不清楚。12、证胡某2高证言，证实2014年2月18日11时左右，其与妻胡某1英乘座王元华驾驶的二轮摩托车从涛源回东风，当车行驶至果园岔路口时，就与一辆从期纳往涛源方向行驶的摩托车相撞了。当时其发现王元华的脸有些红，身上也有酒气，其还听王元华说他当天中午喝了一杯白酒。13、证李某1红证言，证实2014年2月18日早上，王元华到其家中吃早饭，吃饭时王元华喝了二两的一杯大麦酒，吃完饭后他就骑着一辆摩托车离开了。14、证李某2平证言，证云Ｐ××××**号二轮摩托车是其于2013年年底以4800.00元的价格卖给东风乡大长坪的王元华的，但还没有办理过户手续。15、被告人王元华供述及辩解，证实2014年2月18日早上，其涛××村李某1红家吃早饭，吃饭时其喝了一杯（三两）白酒，吃完饭后，其驾驶摩托车载胡某2高胡某1英来期纳。12时左右，当车行驶到果园岔路口准备左转进入期纳时，就与一辆对向驶来的二轮摩托车相撞了，两辆摩托车都受损，后来交警到现场后，对其进行了呼气酒精检测，并将其带到期纳医院提取了静脉血。上列证据经庭审质证，被告人王元华均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王元华未向法庭提交证据。本院认为，被告人王元华违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人王元华归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王元华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王元华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗永志二〇一四年九月二十八日书记员  冉 慧
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第120号公诉机关永济市人民检察院。被告人乔某某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，2014年5月27日因涉嫌危险驾驶被永济市公安局刑事拘留，5月30日取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月25日下午，被告人乔某某与他人在卿头街孙某家喝酒，约19时30分，乔某某驾驶晋MSS2**号二轮摩托车回家，行至卿头村三组巷口，撞到了郭某某堆放在路上的土堆，致本人受伤，摩托车受损。经查：乔某某无摩托车驾驶执照，其血液中酒精含量经监测为104.78mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年02月26日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，乔某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警、接警记录，现场勘查笔录，现场图、照片，车、物痕迹勘验笔录，驾驶人、机动车信息，道路交通事故责任认定书，饮酒地点指认照片、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等。被告人乔某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人乔某某是否适用社区矫正进行调查评估，2014年7月28日永济市司法局回复本院，意见为乔某某适用社区矫正。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后（104.78mg／100ml）在道路上驾驶机动车，不顾公共安全，致本人受伤，摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔某某酒精含量相对较低，仅致自己单方受损，经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，对其判处缓刑有利于社会稳定，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一四年八月十四日书记员  任 萌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2808号
原告衣恒。
委托代理人刘知行，北京市中银律师事务所律师。
被告田景旭。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
被告吕凤侠。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
原告衣恒与被告田景旭、吕凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣恒委托代理人刘知行，被告田景旭及委托代理人客志国，被告吕凤侠及委托代理人刘少辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告衣恒诉称，2014年元月，被告田景旭以家中急用为名向原告借款400000元，约定两个月后归还，但被告至今没有清偿。被告吕凤侠系被告田景旭配偶，应依法和田景旭承担共同偿还的义务。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元；2、被告支付欠款占用期间的利息30000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告田景旭辩称，原告衣恒向法庭提交的借条中显示的出借人为衣亘，与本案原告衣恒不同，不应作为诉讼主体，请求法院驳回起诉。
被告吕凤侠辩称，同样认为原告主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告衣恒对于其主张的诉讼请求，向法庭提交借条一张，内容为“借条，今借到衣亘人民币现金肆拾万元整（400000.00），借款人：田景旭，2014年元月13号，身份证：××，手机：133××××6666”，并未能提交证据证实借条中的衣亘系原告本人。
以上事实有起诉状、身份证明、借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告衣恒对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实，现原告所提交的借条与原告本人的姓名不符，且未能提交证据证实借条中的衣亘系原告本人，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告衣恒的诉讼请求。
案件受理费7750元，保全费2670元，均由原告衣恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 夏 岩
人民陪审员 张云海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张倩颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第90号
申请执行人孙亚芬，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人于士君，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人孙亚芬与被执行人于士君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）外民三初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙亚芬于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行中，申请执行人不能提拱被执行人可供执行财产线萦，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
经本院主持调解，申请执行人孙亚芬与被执行人于士君自愿达成和解协议，并在实际履行中，现申请执行人向本院提出申请终止本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第90号案件的本次执行程序。
被执行人于士君如在和解协议期限届满之日未履行和解协议所约定的给付义务，申请执行人孙亚芬可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告ＸＸ丰，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈玲，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年1月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告ＸＸ丰、陈玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以欲与被告ＸＸ丰、陈玲庭外协商为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 郑锡莹（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2354号
原告：王秀元。
被告：德州振业建筑设备有限责任公司。
法定代表人：高树岭。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高树岭。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵佑合。
原告王秀元诉被告德州振业建筑设备有限责任公司、被告高树岭、被告赵佑合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀元、被告德州振业建筑设备有限责任公司和被告高树岭的委托代理人张勇、被告赵佑合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月我与德州振业建筑公司口头商定送砖到钟辛庄华地家园工地，每千块180元，砖款由高树岭付。可是砖送到后，经近百次催要砖款，高树岭以甲方没卖出去等理由拖延至今未付。后来又以赵佑合超支工程款为由拖延不付。故诉至法院，维护自己合法权益。要求被告偿还欠砖款17496元、误工费3000元、利息5000元、承担诉讼保全费用。
被告德州振业建筑设备有限责任公司、被告高树岭辩称：1，我公司和高树岭与原告之间不存在买卖关系，原告所诉的欠砖款事实不存在，2，原告诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告赵佑合辩称：我和原告原来不认识，高树岭让我收砖打条，条是我打的，时间记不清了。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1欠条一份，内容为“欠条，今欠红砖97200块＊0.18元=17496元，一万柒仟肆佰九十六元整，2006年7月29号”，签字人为被告赵佑合；欠条后面又注明“高树岭工地、钟辛庄工地2009年1月8号赵佑合”，其后赵佑合又分别于2012年9月7日、2014年12月21日在该欠条上签名确认。原告提交证据2为录音光盘及根据录音内容整理的书面材料，原告称是其与被告高树岭的多次讨债电话录音，根据录音播放结果不能确认录音时间，据原告称保留最早录音时间是2011年。
针对原告提供证据，被告德州振业建筑设备有限责任公司、被告高树岭进行质证称：原告提交证据1与两被告没有任何关系，欠条上只有被告赵佑合签名，没有德州振业建筑设备有限责任公司公章，也没有高树岭签名，原告起诉我们没有道理。证据2的录音第一不能证明通话人就是高树岭，第二单独录音也不能证明原告主张的事实，第三原告起诉的事发生在2006年，早已超过对两被告的两年诉讼时效，请求依法驳回对我方的诉讼。
被告赵佑合质证称，欠条是我打的，上面几次签名也是我签的，是我在承包高树岭钟辛庄工地时高树岭让我打的。
本院认为：原告提供的欠条，事实发生于2006年，被告赵佑合几次在上面签名确认，表示对事实的认可。最后一次签字时间为2014年12月21日，至原告起诉不超过诉讼时效期限。原告要求被告赵佑合偿还欠款并支付利息，应予支持。因欠条没有约定利息，其利息应自原告向被告赵佑合最初主张权利之日2009年1月8日起按人民银行同期贷款利率计算。因欠条上面没有被告德州振业建筑设备有限责任公司、被告高树岭的印章签名，原告提交的录音也不能证明原告在诉讼时效期间内向该两被告主张过权利，原告要求被告德州振业建筑设备有限责任公司、被告高树岭承担还款责任证据不足，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三条、一百二十四条之规定判决如下：
被告赵佑合偿还原告欠款17496元，并支付自2009年1月8日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告对被告德州振业建筑设备有限责任公司、被告高树岭诉讼请求。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵佑合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初261号
原告：叶常翠，女，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东升路20号。
委托诉讼代理人：王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告叶常翠诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶常翠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶常翠在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告叶常翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶常翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶常翠承担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯国丽