wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2811号
原告：翁明发,男，1957年2月28日生,汉族,个体工商户,住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。
被告：余国芬，女，1978年4月28日生，汉族，务农，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告翁明发诉被告余国芬侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明发的委托诉讼代理人熊凌飞、被告余国芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子翁伦友与被告离婚纠纷一案，经贵阳市中级人民法院作出二审判决并已生效，但被告至今一直占据原告位于贵阳市××汽配城6栋2单元302号的房屋并拒绝给付租金，导致原告无法使用该房屋。经原告多次要求，被告拒不搬出，特提起诉讼，请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于贵阳市××汽配城6栋2单元302号的房屋；2.判令被告支付与原告之子翁伦友离婚判决书生效之日起至被告搬出上述房屋之日止的租金30,000元（按照每月2,000元租金计算，暂计算至2017年8月16日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余国芬辩称:我与原告的儿子翁伦友原来是夫妻关系，我们对这个房子进行了装修，如果把这个装修补偿款和欠我娘家的款项还了，我就搬离。
经审理查明，翁明发与余国芬原系公媳关系，2004年9月13日，翁明发之子翁伦友与余国芬在贵阳市××区野鸭乡登记结婚。婚后，翁明发将向龙超群、莫林芬购买的二铺新区（一期）小区6栋2单元3楼01、02号拆迁安置房交给翁伦友、余国芬管理使用。管理使用期间，翁伦友、余国芬对上述房屋进行装修。2016年，本院及贵州省贵阳市中级人民法院作出生效一、二审民事判决，准许翁伦友与余国芬离婚，翁伦友支付余国芬装修补偿款3万元等。翁伦友未按生效判决履行给付义务，余国芬已申请强制执行，目前该案正在执行中。此后，翁明发与余国芬就上述房屋的搬离发生纠纷，诉来本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告、被告提供的公证书、房屋权属转让协议、生效一、二审民事判决书、欠条等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原告主张被告离婚后继续居住其房屋构成侵权，并要求被告搬出房屋，被告居住该房屋是基于婚姻关系，期间夫妻二人已对该房屋投入装修，原告对此应当知情，已构成民法上的添附。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，财产返还时添附物不能拆除的，应进行折价补偿。原告在未对添附物进行合理补偿前，被告离婚后继续居住的行为是合法占有的延续，不构成侵权。故原告诉请的事实及理由不成立，不予支持。被告辩称未拿到装修补偿款前不搬离理由成立，予以采纳；同时辩称应当支付其他债务补偿款才搬离，系另一法律关系，不予审理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下:
驳回原告翁明发的诉讼请求。
案件受理费750元,减半收取375元，由原告翁明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2811号原告：翁明发,男，1957年2月28日生,汉族,个体工商户,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。被告：余国芬，女，1978年4月28日生，汉族，务农，住贵州省贵阳市观山湖区。原告翁明发诉被告余国芬侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明发的委托诉讼代理人熊凌飞、被告余国芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之子翁伦友与被告离婚纠纷一案，经贵阳市中级人民法院作出二审判决并已生效，但被告至今一直占据原告位于贵阳市××汽配城6栋2单元302号的房屋并拒绝给付租金，导致原告无法使用该房屋。经原告多次要求，被告拒不搬出，特提起诉讼，请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于贵阳市××汽配城6栋2单元302号的房屋；2.判令被告支付与原告之子翁伦友离婚判决书生效之日起至被告搬出上述房屋之日止的租金30,000元（按照每月2,000元租金计算，暂计算至2017年8月16日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告余国芬辩称:我与原告的儿子翁伦友原来是夫妻关系，我们对这个房子进行了装修，如果把这个装修补偿款和欠我娘家的款项还了，我就搬离。经审理查明，翁明发与余国芬原系公媳关系，2004年9月13日，翁明发之子翁伦友与余国芬在贵阳市××区野鸭乡登记结婚。婚后，翁明发将向龙超群、莫林芬购买的二铺新区（一期）小区6栋2单元3楼01、02号拆迁安置房交给翁伦友、余国芬管理使用。管理使用期间，翁伦友、余国芬对上述房屋进行装修。2016年，本院及贵州省贵阳市中级人民法院作出生效一、二审民事判决，准许翁伦友与余国芬离婚，翁伦友支付余国芬装修补偿款3万元等。翁伦友未按生效判决履行给付义务，余国芬已申请强制执行，目前该案正在执行中。此后，翁明发与余国芬就上述房屋的搬离发生纠纷，诉来本院。上述事实，有原告、被告陈述，原告、被告提供的公证书、房屋权属转让协议、生效一、二审民事判决书、欠条等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原告主张被告离婚后继续居住其房屋构成侵权，并要求被告搬出房屋，被告居住该房屋是基于婚姻关系，期间夫妻二人已对该房屋投入装修，原告对此应当知情，已构成民法上的添附。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，财产返还时添附物不能拆除的，应进行折价补偿。原告在未对添附物进行合理补偿前，被告离婚后继续居住的行为是合法占有的延续，不构成侵权。故原告诉请的事实及理由不成立，不予支持。被告辩称未拿到装修补偿款前不搬离理由成立，予以采纳；同时辩称应当支付其他债务补偿款才搬离，系另一法律关系，不予审理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下:驳回原告翁明发的诉讼请求。案件受理费750元,减半收取375元，由原告翁明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年十月二十三日书记员  陆 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1558号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：杨保太，行长。
委托代理人：肖春、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宏敏。
被告：洛阳杨氏塑胶有限公司。
法定代表人：杨宏敏。
被告：杨颀，男，汉族，1965年11月23日出生。
被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：杨宜民，男，汉族，1973年10月28日出生。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨宏敏、洛阳杨氏塑胶有限公司、杨颀、洛阳世必爱特种轴承有限公司、杨宜民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 雁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人石大伟，男，1982年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省定边县人，初中文化，无业，户籍地陕西省定边县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年6月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年6月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人石大伟犯危险驾驶罪,于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人石大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人石大伟醉酒驾驶机动车沿永宁县宁昌街由北向南行驶至宁昌街供热公司门口处时被公安民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人石大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石大伟具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人石大伟在拘役的幅度内处罚，并处罚金。
被告人石大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人石大伟在永宁县回乡手抓餐厅醉酒（血液中酒精含量211.71mg/100ml）后驾驶×××号别克牌小型轿车沿永宁县宁昌街由北向南行驶至宁昌街供热公司门口处被巡逻公安民警当场查获,并对被告人石大伟进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2017年12月28日被告人石大伟经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼吸式酒精检测单、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、被告人石大伟的供述予以证实。
本院认为，被告人石大伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石大伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人石大伟归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石大伟当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人石大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年六月十一日
书记员马振
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初105号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人石大伟，男，1982年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省定边县人，初中文化，无业，户籍地陕西省定边县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年6月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年6月7日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人石大伟犯危险驾驶罪,于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人石大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人石大伟醉酒驾驶机动车沿永宁县宁昌街由北向南行驶至宁昌街供热公司门口处时被公安民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人石大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石大伟具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人石大伟在拘役的幅度内处罚，并处罚金。被告人石大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人石大伟在永宁县回乡手抓餐厅醉酒（血液中酒精含量211.71mg/100ml）后驾驶×××号别克牌小型轿车沿永宁县宁昌街由北向南行驶至宁昌街供热公司门口处被巡逻公安民警当场查获,并对被告人石大伟进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2017年12月28日被告人石大伟经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼吸式酒精检测单、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、被告人石大伟的供述予以证实。本院认为，被告人石大伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石大伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人石大伟归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石大伟当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人石大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年六月十一日书记员马振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审281号
申请人：洛阳市公安局交�支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：郭家华,男,汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001789201号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭家华缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人郭家华于2017年10月22日09时50分，被申请人在龙门大道骑驶电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1001789201号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人郭家华收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审281号申请人：洛阳市公安局交�支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：郭家华,男,汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001789201号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭家华缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人郭家华于2017年10月22日09时50分，被申请人在龙门大道骑驶电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1001789201号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人郭家华收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第417号
上诉人（原审原告）彭武，男，汉族，1949年12月7日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人彭武因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第96号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭武要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭武的起诉。本案案件受理费150元，全额退还。
原审原告彭武不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人彭武是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人彭武认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费150元，退回上诉人彭武。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 冶海玲
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更348号
罪犯丰向东，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省潞�监狱服刑。
罪犯丰向东因犯强奸罪被山西省山阴县人民法院于2015年4月15日以（2015）山刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月5日起至2025年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰向东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丰向东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丰向东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月5日起至2024年9月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更348号罪犯丰向东，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省潞�监狱服刑。罪犯丰向东因犯强奸罪被山西省山阴县人民法院于2015年4月15日以（2015）山刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月5日起至2025年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰向东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丰向东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丰向东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月5日起至2024年9月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00062号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
法定代表人朱坚，系该行行长。
委托代理人王月星，系该单位职工。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。
法定代表人张国祥，系该公司总经理。
被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂，住镇江市丹徒区辛丰镇辛庄路265号。
法定代表人夏骥，系该单位厂长。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区恒新轴承厂，住镇江市丹徒区辛丰镇兴岛路。
法定代表人赵炳银，系该单位厂长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江诚诺建材有限公司，住镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（纬二路边）。
法定代表人庄锦彬，系该公司经理。
被告镇江海诺运输服务有限公司，住镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人胡奇荣，系该公司经理。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行撤回对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1618号
罪犯刘仁极，男，汉族，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）牡刑一初字第78号刑事判决，以被告人刘仁极犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁极在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘仁极符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁极减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4107号
原告：潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月13日，原告潘正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取）由潘正清负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 李绥栋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01262号
上诉人（原审原告）：崔宝山。
上诉人（原审原告）：蒋红岩。
上诉人（原审原告）：叶永旺。
上诉人（原审原告）：王德仁。
上诉人（原审原告）：王德君。
共同委托代理人：丁宁。
被上诉人（原审被告）：刘成武。
委托代理人：张学军。
委托代理人：常翠红。
上诉人崔宝山、蒋红岩、叶永旺、王德仁、王德君因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔宝山、蒋红岩、叶永旺、王德仁、王德君于2014年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔宝山、蒋红岩、叶永旺、王德仁、王德君撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔宝山、蒋红岩、叶永旺、王德仁、王德君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2777号
原告陈存英。
被告姜坤。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告陈存英与被告姜坤身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失11995.78元。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用小额速裁程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈存英、被告姜坤及其委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年3月2日7时25分左右，姜坤驾驶电动三轮车沿鼓楼路由南向北行驶至鼓楼路与税东街东北非机动车道路路口右拐进入税东街时与停在非机动车道等信号灯的驾驶“泰州2292xx”电动自行车的陈存英发生事故，致陈存英受伤，车辆损失。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队于2015年3月17日作出泰公交一大认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，认为姜坤驾驶电动三轮车上道路行驶时未注意观察路面情况确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的全部原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定姜坤负此事故的全部责任，陈存英在此事故中无责任。后姜坤申请复核，泰州市公安局交通警察支队于2015年4月20日作出泰公交复字（2015）第027号道路交通事故认定复核结论，认为泰公交一大队认字（2015）第03003号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。
二、事故后果
原告受伤被诊断为右踝关节骨折。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，有相应的医疗费票据、病历予以证实的医疗费为3931.08元，应予确认。另有2015年4月5日白脉软膏3支，金额为185.7元，因无医生处方予以证实，不予支持。
2、营养费，营养期限参照相关的三期意见，结合原告的伤情，确定为60天，按照20元／天计，为1200元。
3、护理费，根据原告的伤情，护理期限酌情确定为30天，参照当地护工劳务报酬70元／天计，为2100元。
4、误工费，2015年4月15日，病历记载：“拆除石膏，逐渐进行踝关节不负重功能锻炼”，根据原告的伤情，参照相关的三期意见，误工期限可认定为120日。原告提供泰州石油化工有限责任公司出具的情况说明，用以证明其发生交通事故后，单位扣款1197元，但据其提供的中国工商银行股份有限公司泰州锦锈支行的银行流水单显示，2015年4月至7月所发工资并未减少，法律规定的误工费是指因伤治疗休息期间收入的减少，现无证据证明原告误工期限内有误工损失，故其主张的误工损失1197元于法无据，不予支持。
5、交通费，原告主张交通费124元，但经审查交通费票据，交通费为109元，可予确认。
6、停车费，原告主张停车费140元，有停车费发票予以证实，可予支持。
7、物损，原告认为交通事故致其鞋子损坏，主张物损418元，对此损失除购货发票，无其他证据证实，不予支持。
上述各项损失合计人民币7480.08元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告姜坤虽对交警部门认定的事故责任有异议，但其并无证据予以推翻，交警部门所作事故认定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法可以作为认定事故责任的依据。故被告姜坤应当承担事故全部责任，赔偿原告损失7480.08元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜坤在本判决生效之日起十日内给付原告陈存英赔偿款人民币7480.08元。
二、驳回原告陈存英对被告姜坤的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告姜坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包 蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马东鹏，曾用名马冬朋，男，1982年3月3日生于宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民,住吴忠市。2016年3月4日因殴打他人被吴忠市公安局利通区分局行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被青铜峡市公安局取保候审，2018年4月25日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人马东鹏犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人马东鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月7日10时许，被告人马东鹏驾驶×××”福田”牌轻型普通货车，沿青铜峡市峡口镇谭桥村2队水泥路由南向北倒车时，将车后行人张某某撞倒碾压，张某某因多处损伤骨折致创伤性休克于当日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马东鹏承担事故的全部责任。
案发后，被告人马东鹏拨打”120、110”急救报警电话，并在现场等待。2017年3月7日，马东鹏所在单位吴忠富农奶牛养殖专业合作社与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿张某某死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计21万元，已付清，被害方对马东鹏表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人朱某某、张某某证言、被告人马东鹏供述、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东鹏违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，在交叉路口倒车时，未确认安全后倒车，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马东鹏先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马东鹏所在单位赔偿被害人经济损失，马东鹏获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马东鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年五月四日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审228号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张三军，男，汉族，1990年1月19日生，现住辉县。
2018年5月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第152号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005088105号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月30日13时11分，被执行人张三军驾驶豫Ｇ×××××轻型客车，在卫柿线实施客车载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月30日作出410821-1005088105号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张三军罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005088105号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005088105号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩字第763号
被拘留人：魏伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行魏伟非国家工作人员受贿一案中，查明被执行人魏伟拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00196号
上诉人（原审被告）重庆市德邦实业有限公司，住所地重庆市涪陵区金穗广场五区圆梦园（夹2层2号），组织机构代码66088947－4。
法定代表人李荣华，董事长。
上诉人（原审被告）重庆市天九实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路97号，组织机构代码75007672－5。
法定代表人李荣华，董事长。
上述二上诉人的委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈强，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人重庆市涪陵区桥南房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，组织机构代码20850337－9。
法定代表人陈刚，总经理。
上诉人重庆市德邦实业有限公司、重庆市天九实业有限公司因与被上诉人陈强、原审第三人重庆市涪陵区桥南房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉，但未在法律规定的期限内预缴二审案件受理费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，107）”一百一十八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，140）”一百五十四条第一款第（十一）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，158）”一百七十五条及《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3372号
罪犯谢斌卿，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人谢斌卿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2013年3月12日以（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、江文锋出庭履行职务，罪犯谢斌卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年9月经考核评定累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢斌卿减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
助理审判员 冯 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初198号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐庆山（聋哑人），男，1978年5月4日出生于黑龙江省牡丹江市郊区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，住牡丹江市。2004年12月7日，因犯抢夺罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，经新县公安局决定，于2017年6月30日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年8月2日被执行逮捕。
指定辩护人田庆勇，扶中原（实习）河南庆勇律师事务所律师。
手语翻译陈建新，男，1960年8月26日出生，汉族，高中毕业，新县畜牧局职工，住新县。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人徐庆山犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人徐庆山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2017年6月6日下午14时许，被告人徐庆山来到浒湾街道江某经营的手机店内，以买手机的名义，在假装看手机的过程中，将江某所有的一部VIVOX9手机抢走。经鉴定，被抢手机的价格为2598元。
二、2017年6月19日下午14时许，被告人徐庆山来到光山县斛山乡蔡桥街道OPPO手机专卖店内，以买手机的名义，在假装看手机的过程中，将被害人苗某的一部OPPOR9S手机抢走。经鉴定，被抢手机的价格为2599元。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了书证：户籍证明，受案登记表、抓获经过，刑事判决书；辨认笔录及指认现场照片；被害人江某、苗某的陈述；被告人徐庆山的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录及现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实。
新县人民检察院认为，被告人徐庆山以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人徐庆山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其指定辩护人辩护意见认为，被告人系聋哑人犯罪，可予以从轻处罚。
经审理查明的事实与新县人民检察院指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人徐庆山以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。新县人民检察院指控的犯罪事实、清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐庆山系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐庆山如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐庆山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐庆山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏 鹍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终342号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董彦利，男，1976年4月26日出生于河北省隆化县，蒙古族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月18日被羁押，同年1月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人董彦利犯交通肇事罪一案，于2018年5月18日做出（2018）京0115刑初606号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人董彦利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董彦利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2017年11月27日22时许，被告人董彦利驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向西闯红灯驶入北京市大兴区魏永路龙魏大街路口，与由南向北行驶的被害人方某驾驶的车牌号为×××的中型载货专项作业车相撞，造成两车损坏，被害人方某经鉴定符合颅脑损伤死亡、乘车人陈某受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人董彦利负事故主要责任，被害人方某负次要责任，陈某无责任。被告人董彦利于2017年11月27日自动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人方某、陈某的损害赔偿事宜，被告人董彦利已赔偿经济损失人民币50000元，其余经济损失，经一审法院通知，被害方表示另行诉讼解决。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、报警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、经济赔偿凭证、死亡医学证明、被告人董彦利基本信息、到案经过及本院工作记录等。上述事实，被告人董彦利在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人董彦利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人董彦利案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人部分经济损失，对被告人董彦利酌予从轻处罚。据此判决：被告人董彦利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
董彦利的上诉理由为原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定董彦利犯交通肇事罪的事实是清楚的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董彦利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于董彦利具有自首、积极赔偿被害人部分经济损失等情节，对其酌予从轻处罚。关于董彦利所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据董彦利犯罪行为的性质、后果及其具有的量刑情节，对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据董彦利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董彦利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年六月二十二日
书记员 张旭城
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07659号
原告王宝华，男，1962年4月14日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告王宝华与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华诉称：2014年4月至同年5月底，我经卢士忠介绍到被告承揽的豹子峪工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠我工资2150元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2150元。
被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。
经审理查明，2014年4月至同年5月底，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资2150元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款2150元。
经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后七日内给付原告王宝华工资款二千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙世香
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第242号
申请执行人王志刚
被执行人山东旭光油品有限公司
法定代表人吴海花
被执行人山东德硕置业有限公司
法定代表人张学侠
本院依据已经发生法律效力的（201）德开民初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州州城支行，
被执行人李建新
被执行人李桂庆
被执行人王洪亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00419号
申请执行人吴志勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人冯�号，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00326号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯得号名下的银行存款人民币8750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00419号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与俞啓虎仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字458号裁决书已发生法律效力。俞啓虎向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初85号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙伟力，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人孙伟力犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人孙伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人孙伟力于2017年12月1日18时许，在吉林市丰满区城市行政管理执法局楼后，以人民币800元的价格向孙某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.51克，获利人民币100元。案发后，孙伟力被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙伟力违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙伟力对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，孙某到公安机关举报称孙伟力有贩毒行为，后在公安机关控制下，孙某给孙伟力打电话表示要购买毒品。2017年12月1日18时许，被告人张伟力在吉林市丰满区城市行政管理执法局楼后，以人民币800元的价格向孙某贩卖毒品（该毒品系孙伟力从他人手中以700元价格购得）0.51克，获利人民币100元。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，孙伟力被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙伟力在开庭过程中无异议，并有证人孙某、杨某证言、抓捕、破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、孙某指认冰毒及称重照片、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、微信转账记录截图、吸毒现场检测报告书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙伟力违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟力当庭自愿认罪及本案存在的侦察引诱情节，本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙伟力违法所得人民币800元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊辰
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执字第181号
被执行人：王某某，男，68岁，山西省翼城县人。
被执行人王某某犯诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼刑初字第16号刑事判决书，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人王某某家庭困难，常年多病，无劳动能力，无任何财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2013）翼刑初字第16号刑事判决书执行标的为10000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何红军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13878号
原告倪红发，男，1956年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈学琴，女，1956年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告胡佩，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪凯雄，男，2005年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人胡佩(系原告倪凯雄母亲)，住上海市崇明县。上列四原告共同委托代理人徐金根。被告吴国元，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告上海九盛汽车运输有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张艳玲，总经理。委托代理人周永生，男。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被告赵传平，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。本院受理原告倪红发、沈学琴、胡佩、倪凯雄诉被告吴国元、上海九盛汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、赵传平机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告倪红发、沈学琴、胡佩、倪凯雄诉被告吴国元、上海九盛汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、赵传平机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1611号
申请执行人：杨燕君。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人杨燕君与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称”金佳信公司”)民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司向原告杨燕君归还借款105000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以50000为本金，自2015年5月21日起至实际还清借款之日止；第二部分以55000元为基数从2016年1月26日起计算至实际付清之日止；均�照月利率1.2%计付，并扣除被告已归还的利息3500元）;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1200元，由被告金佳信公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年2月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封,在执行阶段，本院以（2018）粤0112执1611号执行裁定轮候查封了前述二十层房产。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年5月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人�表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1611号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 邓毅君
二〇一八年五月十九日
法官助理 刘应彬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执67号
申请执行人王琳琳，女，1980年5月17日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人金海军承揽合同纠纷一案中，因被执行人金海军暂无可供执行的财产,申请执行人王琳琳向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王琳琳本次申请执行标的为35000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执67号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执67号申请执行人王琳琳，女，1980年5月17日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人金海军承揽合同纠纷一案中，因被执行人金海军暂无可供执行的财产,申请执行人王琳琳向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王琳琳本次申请执行标的为35000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执67号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年七月十五日书 记 员  刘志平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初280号
原告杨某某，男，汉族，1988年6月24日生，云南省曲靖市人。
被告宋某某，女，汉族，1990年5月25日生，云南省嵩明县人。
原告杨某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在嵩明县杨林镇张官营村非法开办了一家机制木炭厂。2015年9月13日，我到被告的厂里找到被告问是否需要工人，被告说，要呢，经双方协商一致，工资按每天每人100元，加班每小时拾元计算，并供吃供住。随后，我便找了四个人到被告厂里干活，自2015年9月13日至10月13日，被告共欠我9300元人工工资。我多次要求被告支付工资，被告却以资金紧缺，厂垮掉为由一直拖欠，上述事实，有被告书写的欠条足以证明。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：1、请求人民法院判令被告支付原告工资9300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告宋某某曾和朋友合伙于嵩明县杨林镇张官营村开办机制木炭厂并对外招收工人。2015年9月13日，原告杨某某和另外三人到宋某某厂处做工，工作任务为制作木炭，日工资100元，加班按每小时10元计算，双方未签订劳动合同，其他三人工资由被告宋某某支付给原告杨某某后，再由原告杨某某付给个人。至2015年10月13日，被告宋某某共欠原告杨某某及另外三人的工资9300元，被告宋某某为此于2015年11月24日向原告杨某某出具了欠条，载明：“今欠杨某某工人工资9300元，到2016年1月5日之前结清所有工资，超出一天付500元滞纳金，欠款人：宋某某”。欠条出具后，被告宋某某向原告支付了300元，就未再支付过剩余款项。
上述事实，有原告陈述，欠条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为:原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，原告的主张于法有据，但被告宋某某已经支付了原告杨某某300元，故被告宋某某未支付原告的劳动报酬为9000元,故本院对原告主张支持9000元工资请求予以支持。被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某工资人民币9000元；
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二〇一六年四月十八日
书记员 王本海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1871-2号
原告李树武。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告孙常委。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告李树武诉被告孙常委机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）青法民三初字第1871-1号民事裁定书，将被告孙常委驾驶的无牌三轮汽车予以扣押。现被告方已经履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告孙常委驾驶的无牌三轮汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年七月八日
书 记 员 冀 莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1937号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：王新宇，女，1969年12月21日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 许磊
二〇一七年一月十六日
书记员 王爽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3400号
原告：宋任飞，无业。
被告：于文发，无业。
被告：杨慧新，无业。
原告宋任飞与被告于文发、杨慧新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋任飞，被告杨慧新到庭参加诉讼，被告于文发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋任飞诉称，2014年10月份，被告于文发先后三次从原告宋任飞处借款合计30万元，并分别为原告出具借条，之后原告要求被告于文发偿还借款，但被告于文发以种种理由推脱，至今不予偿还。被告于文发和杨慧新系夫妻关系，应对借款共同承担偿还责任。故原告起诉请求判令二被告共同偿还借款本金30万元，并自2014年11月1日按同期人民银行贷款利率支付利息，至起诉之日约1.2万元。诉讼中原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
借条三张，证明被告于文发三次向原告借款计30万元，且被告于文发分别为原告出具借条。
被告于文发未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨慧新辩称，于文发确实向原告借款30万元，但已经偿还15万元了，现下欠原告借款15万元。关于原告主张的利息，因为借款我没有经手，关于利息不知道于文发和原告是怎么商量的。我现在连借款本金都给不了原告，也没法儿答应给原告利息。
被告杨慧新为支持其主张，向本院提供以下证据：
农业银行卡卡转帐凭证及河北省农村信用社回单各一份，证明被告于文发已经偿还原告借款15万元，是以银行转账的方式给付的。
被告杨慧新质证意见：
原告证据中的三张借条是于文发的笔迹，对原告的证据均没有异议。
原告质证意见：
对被告杨慧新的证据没有异议，我是收到于文发给我转帐的15万元了，现在被告尚欠我借款本金15万元。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年10月14日被告于文发向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条“借条今借宋任飞人民币壹拾万元正（整）。借款人于文发2013年10月14号”；同年10月20日被告于文发向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条“借条今借宋任飞人民币壹拾万元正（整）、（￥100000元）借款人于文发2013年10月20号”；同年10月22日被告于文发向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条“借条今借宋任飞人民币壹拾万元正（整）、（100000元）借款人于文发2013年10月22号”。2015年4月11日、同年5月6日被告于文发分别偿还原告宋任飞借款10万元、5万元，尚欠原告借款15万元未付。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告于文发间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告已借款给被告于文发使用，被告于文发应及时偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告可随时催告被告于文发在合理期限内偿还借款。被告于文发在与被告杨慧新婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二人应共同偿还所欠原告的借款15万元，并互负连带责任。被告于文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告于文发、杨慧新互负连带责任共同偿还给原告宋任飞借款15万元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宋任飞负担2900元，被告于文发、杨慧新负担2900元，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初582号之五
原告山东金宇建筑集团有限公司
法定代表人：裴素英
住所地：山东省东营市
被告山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：李玉敏
住所地：山东省德州市庆云县
本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东金宇建筑集团有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司土地所有权、银行存款进行查封，并用其所有的＊＊＊＊＊土地提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保被告不因保全不当遭受的损失得不到赔偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
将原告山东金宇建筑集团有限公司所有的＊＊＊＊＊土地予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年三月十八日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初582号之一
原告山东金宇建筑集团有限公司
法定代表人：裴素英
住所地：山东省东营市
被告山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：李玉敏
住所地：山东省德州市庆云县
本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司所有的房产进行保全，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告山东祥辉铜业有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊的房产予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年三月十五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初582号
原告山东金宇建筑集团有限公司
法定代表人：裴素英
住所地：山东省东营市广饶县
被告山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：李玉敏
住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇
本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司所有的土地进行保全，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告山东祥辉铜业有限公司所有的证号为（2015）第1741号（面积36968平方米）、（2015）第1742号（面积20606平方米）、（2015）第1743号（面积9092平方米）的土地予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年三月十五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初582号之四
原告山东金宇建筑集团有限公司
法定代表人：裴素英
住所地：山东省东营市广饶县
被告山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：李玉敏
住所地：山东省德州市庆云县
本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司的银行存款进行保全，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请�合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告山东祥辉铜业有限公司在农商银行庆云营业部的银行账户＊＊＊＊＊予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年三月十六日
书记员 马春磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9227号
原告王俊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王俊以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，财产保全申请费3，270元，合计诉讼费7，920元，由原告王俊负担（已付）。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审4号
申请执行人大庆市人民防空办公室，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人邓宁，主任。
委托代理人石靖玄。
被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地：大庆市红岗区。
法定代表人马硕。
申请执行人大庆市人民防空办公室于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行该办于2016年10月9日对大庆市金地房地产开发有限公司作出的庆人防缴字（2016）第1号限期缴纳人防易地建设费用通知。
本案在审查过程中，申请人于2017年7月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字（2016）第1号限期缴纳人防易地建设费用通知终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈晓香
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执877号
申请执行人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。
负责人施学晖，总经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房。
负责人陈会强，总经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人刘树源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1710号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司、上海绿地建筑工程有限公司银行存款157424元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第110号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，驾考教练。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人张某某认为益阳市南天驾校（以下简称为南天驾校）多收了学员的钱。2014年9月26日8时许，当被告人张某某驾车在南天驾校大门口遇到被害人胡某某时，就此事向胡某某提出质疑，继而与胡某某发生争执，后被告人张某某动手打了胡某某左眼部一拳。经鉴定，被害人胡某某左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折、外伤性青光眼（左），损伤程度评定为轻伤二级。
2015年3月9日，被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述上述罪行。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人胡某某经济损失3万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人曹某某、郭某某、匡某某、黄某的证言，法医学人体损伤程度意见书，和解协议、谅解书、收条，被告人张某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张某某与被害人胡某某刑事和解，对其从轻处罚。被告人张某某居所地基层组织建议对被告人张某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第110号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：
1、2014年10月上旬的一天19时许，被告人袁某某将胡某、邓某某、何某某、许某某、周某带至家中玩。后袁某某在三都镇广场附近从外号叫“老鼠”的贩毒人员手中购买100元冰毒和麻古。袁某某回家后自制吸毒用的水壶，与胡某、邓某某一起在卧室内采用烫吸的方式吸食了该冰毒和麻古。
2、2015年3月18日22时许，被告人袁某某将“龙龙”、“龙龙”的朋友带至家中，并电话约廖某某至家中打牌。后袁某某在三都镇下茅坪的一民房从外号“宝宝”的贩毒人员手中购买150元冰毒和麻古。回家后袁某某与廖某某、“龙龙”、“龙龙”的朋友在自己家卧室内采用烫吸的方式吸食了该冰毒和麻古。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；证人廖某某、邓某某、许某某、胡某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人袁某某明知吸食毒品系违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人袁某某在其位于资兴市三都镇鹿东村上茅屋组的家中二次容留他人吸毒毒品。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月上旬的一天19时许，被告人袁某某将胡某、邓某某、许某某、“何某某”、“周某”带到其位于资兴市三都镇鹿东村上茅屋组的家中玩。在回家路上，被告人袁某某在三都镇广场附近从外号叫“老鼠”的贩毒人员处购买了100元毒品。嗣后，被告人袁某某在其家中卧室用其自制用于吸毒的水壶，与胡某、邓某某一起吸食了该毒品。
二、2015年3月18日22时许，被告人袁某某将“龙龙”及“龙龙”的朋友带到其位于资兴市三都镇鹿东村上茅屋组的家中玩，并打电话要廖某某来其家中打牌。之后，被告人袁某某在三都镇下茅坪一民房内从外号叫“宝宝”的贩毒人员处购买了150元毒品。嗣后被告人袁某某在其家中卧室内与廖某某、“龙龙”及“龙龙”的朋友一起吸食了该毒品。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述，证人邓某某、胡某、许某某、廖某某的证言，报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，尿检报告、公安行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在其居住的住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即�2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21172号
申请执行人王冬英，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人唐川平，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24917号王冬英与唐川平民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人唐川平可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24917号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初1号
原告：伍启明，男，1972年1月20日出生。
原告：张征，男，1972年5月8日出生。
原告：张宝国，男，1973年8月5日出生。
原告：张艳梅，女，1974年8月30日出生。
原告：朱显锋，男，1978年11月3日出生。
原告：张红莲，女，汉族，1967年9月27日出生。
原告：齐敏，男，1984年3月18日出生。
原告：祖军，男，1957年11月18日出生。
原告：赵慧芝，女，1965年6月27日出生。
原告：宋伟利，男，1973年10月15日出生。
原告：顾振荣，男，1971年7月5日出生。
原告：赵蕾，女，1989年6月4日出生。
原告：孙美萍，女，1970年6月6日出生。
原告：赵忠河，男，1966年5月4日出生。
以上十四位原告的委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆石河子蔬菜研究所。住所地：石河子市蔬菜所小区*栋科研楼。
法定代表人：薛琳。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：石河子天园科技有限公司。住所地：石河子市蔬菜研究所小区*栋。
法定代表人：薛琳。
委托代理人：方建成，该公司综治办主任。
原告伍启明、张征、张宝国、�艳梅、朱显锋、张红莲、齐敏、祖军、赵慧芝、宋伟利、顾振荣、赵蕾、孙美萍、赵忠河为与被告新疆石河子蔬菜研究所、石河子天园科技有限公司借款合同纠纷一案，原告伍启明、张征、张宝国、张艳梅、朱显锋、张红莲、齐敏、祖军、赵慧芝、宋伟利、顾振荣、赵蕾、孙美萍、赵忠河于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告伍启明、张征、张宝国、张艳梅、朱显锋、张红莲、齐敏、祖军、赵慧芝、宋伟利、顾振荣、赵蕾、孙美萍、赵忠河要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍启明、张征、张宝国、张艳梅、朱显锋、张红莲、齐敏、祖军、赵�芝、宋伟利、顾振荣、赵蕾、孙美萍、赵忠河撤回起诉。
案件受理费246300元（原告已预交），减半收取123150元，由原告伍启明、张征、张宝国、张艳梅、朱显锋、张红莲、齐敏、祖军、赵慧芝、宋伟利、顾振荣、赵蕾、孙美萍、赵忠河负担；保全费5000元（原告已预交），由原告伍启明、张征、张宝国、张艳梅、朱显锋、张红莲、齐敏、祖军、赵慧芝、宋伟利、顾振荣、赵蕾、孙美萍、赵忠河负担。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1905号
上诉人（原审原告）孟现群，居民。
被上诉人（原审被告）临沂凯佳食品有限公司。
法定代表人陈之民，经理。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
上诉人孟现群因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告孟现群原系被告临沂凯佳食品有限公司的职工。2012年5月11日，原告孟现群将所骑捷马电动车停放在公司的车棚内。在下班后，原告孟现群发现车辆丢失。随后原告孟现群及公司门卫人员张印庆拨打了110报警。公安机关记载的现场处警情况为：孟现群停放在凯佳食品厂车棚内一红／黑色捷马电动自行车被盗，损失2700余元。现场见证人为张印庆。同年10月27日，原告孟现群所居住的公司宿舍被盗，原告孟现群、被告公司职工刘晓龙、杨某拨打110报警。公安机关记载的现场处警情况为：经了解，报警人称其在凯佳宿舍的一部彩色液晶巨星牌10.5英寸电视机被盗，当时价格400元左右（黑色一面，红色一面）。保安称11：30门开了。刘晓龙称12：30还有，17：50发现被盗的。13.10离开，13：40发现门开。现场见证人为刘晓龙、杨某。因就所丢失的电动车及电视机的赔偿事宜未与被告协商一致，原告孟现群于2013年10月8日诉讼至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告孟现群未能举证证明被告临沂凯佳食品有限公司对车辆看管及宿舍收取管理费用。
上述事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料、法院现场勘察情况所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，被告临沂凯佳食品有限公司在厂区设定车棚，并对其员工车辆的管理只是一种单方面提供的、无偿的服务，其目的只在于为员工的交通工具提供停放的方便；这种服务在客观上可能会降低员工车辆丢失的风险，从而带来与保管合同类似的效果，但并不能因此而认为原、被告之间构成保管合同，更不能因此而成为要求被告承担车辆丢失责任的理由。同样，原告孟现群未能举证证明被告临沂凯佳食品有限公司对宿舍收取管理费用，且根据原告提交的被告于2011年3月1日印发的宿舍暂行管理规定，可以看出被告对宿舍采取了严格的管理措施，被告对原告宿舍内个人物品的丢失不存在过错。故原告孟现群要求被告临沂凯佳食品有限公司承担其所丢失电动车及电视机的赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告孟现群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟现群负担。
上诉人孟现群上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在保管合同，认定有误。被上诉人雇佣专职看车人员张佩印等二人专门看管车辆，并每月为其发放工资，其二人系直接行为人，没有参与庭审，证明自己无过错，公司也没有当庭拿出证据证明自己无过错，且在案发前已有多例失窃案，公司没有采取任何措施，工业园派出所要求公司对其员工甄别，择优录用，并要求公司在车棚内或大门口安装监控，公司对此不予理睬，专职保安管理松懈，给偷盗分子提供了方便，公司具有严重过错；二、专职保安定时巡视楼层并对宿舍进行检查，这是他们的职责所在，然而保安没有认真履行职责，在处警人员询问时，还瞎编乱造，被民警当众戳穿。在打扫人员发现宿舍被盗窃且偷盗分子以床板当梯架在墙上越墙逃跑后，告诉本人又告诉宿舍管理人员，最后才告诉保安，保安为销毁证据，竟自己偷偷将床板挪走。为开脱责任，保卫科长郭立根竟当晚将这个姓左的胖青年开除，开除就意味着有过错。在宿舍未收费前，已有多例宿舍失盗，公司没有采取任何措施，虽然当时有宿舍管理制度，然而宿舍长没有执行，串宿舍，容留陌生人住宿，门锁坏了也不更换，从2012年9月份开始住宿收费，并在住宿人员当月工资中扣除，工资表里有详细记录，工资表由用人单位保管，公司没有在举证期限内提供，也没有当庭提供，应当承担不利的后果。综上所述，一审法院认定不清，适用法律亦不当，请求二审法院撤销一审法院判决书中的第一项，改判被上诉人承担民事赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人临沂凯佳食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人主张，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人孟现群停放在被上诉人车棚内的捷马电动车及宿舍内的彩色液晶巨星牌10.5英才电视机被盗丢失的事实，有临沂市公安局110接处警单予以证实，该事实证据充分，本院予以确认。
本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成保管合同，被上诉人是否有义务对上诉人丢失物品承担赔偿责任。对此，本院认为，保管合同是保管人与被保管人意思表示一致的结果。上诉人提交的车辆管理牌，被上诉人否认系其发放，且上诉人提供的证人证言不符合法定形式，一审未予采信正确。被上诉人为职工提供存放车辆的车棚，并不能推定上诉人与被上诉人之间存在保管车辆的意思表示。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在保管合同，举证不足，本院不予支持。上诉人存放于宿舍里的电视机被盗，被上诉人对上诉人的个人生活用品并无保管义务，上诉人主张被上诉人赔偿电视机的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟现群负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
审判员 徐 占 理
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢春萍存在
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初212号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某3，男，1963年3月5日出生,汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月15日被吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人张某3犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、齐洪明参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某3涉案地块共二块，第一块位于吉文林业局红花尔基管护所施业区20林班，是被告人张某3于2012年春天用自家红色18马力四轮车带三铧犁非法开垦所形成，自2014年起主动退耕撂荒至今；第二块地位于内蒙古吉文林业局红花尔基管护所施业区18林班和24林班内，是被告人张某3在1992年4月间受让赵姓老人房屋和耕地时，在附带10亩耕地的基础上，其逐年春天用家红色18马力四轮车带三铧犁扩耕至2013所形成。依据2007年二类调查比对，张某3非法开垦林地24.25亩。公诉机关认为，被告人张某3非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人张某3辩称，对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，被告人张某3涉案地块共二块，第一块位于吉文林业局红花尔基管护所施业区20林班6小班内，是被告人张某3于2012年春天用自家红色18马力四轮车带三铧犁非法开垦所形成，自2014年起主动退耕撂荒至今，经与2007年二类调查比对鉴定，面积为3.74亩，地类为宜林荒地；第二块地位于内蒙古吉文林业局红花尔基管护所施业区18林班和24林班内，是被告人张某3在1992年4月间受让赵姓老人房屋和耕地时，在附带10亩耕地的基础上，其逐年春天用家红色18马力四轮车带三铧犁扩耕至2013所形成，经与2007年二类调查比对鉴定，林地面积为30.51亩，地类为沼泽地。扣除受让土地10亩，张某3非法开垦林地24.25亩。
上述事实，有被告人张某3供述，证人张某3的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、指认笔录、林地补充鉴定意见书、扣押决定书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某3违反土地管理法规，非法占用农用地24.25亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某3到案后，认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某3犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色18马力四轮车带三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 齐洪明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘天奇