河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初39号
原告：赵某，男，汉族，1970年7月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，1962年12月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，1978年7月22日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵某与被告韩某、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失6万元（暂定）；原告并提交变更诉讼请求申请书要求二被告赔偿以上各项损失110706元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日下午6时左右，项城市千佛阁办事处朱庄村的韩某雇佣原告所在建筑队的胡秋丽、赵全华、赵某等四人在项城市××办事处××柳树村的吕某（小名叫吕铁柱）家为吕某家粉刷墙壁，吕某家是韩某刚建成的两层小楼，内楼梯尚没有安装楼梯栏杆扶手，也没有安装防护安全网和安全警示标志，更没有照明设施，当时粉墙的料不够，赵某从内楼梯下来准备取料时，不慎从二楼的内楼梯处摔倒跌落在一楼地上受伤。赵某受伤后，房主吕某及赵全华、胡秋丽等人将赵某送到车上去淮阳楚氏骨科医院进行抢救，为此赵某住院治疗16天，住院花费医疗费16106.24元；其他检查、复查医疗费现已花费3000余元，尚需继续进行治疗。经医院诊断，赵某此次受伤造成：左侧距骨粉碎性骨折、左距腓前韧带撕裂、左内踝骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折等损伤。经查，粉墙的工具都是工头韩某的，包括铁架子、灰斗车等，赵某等人是清包，是天工，每天工钱是200-300元左右，粉墙的水泥、沙子等建筑材料都是房主吕某的。再查明，赵某受伤前长期从事建筑业工作，赵某2014年2月20日在项城市水寨办事处潘营社区购房一套并全家在此居住、生活，因此本案应按城镇标准计算各项赔付费用。事故发生后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今没有赔偿分文。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第119条、《侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，特具状起诉，望人民法院判如所请。
被告韩某辩称：诉状所诉不实，赵某不是天工，韩某将工程包给赵某了，当时约定的事故责任由赵某承担，事发时间是下班时间，不是干活而受伤，是下班走的过程中没有注意安全，而受伤，跟韩某没有任何关系，干活的流程，料是由机器直接运到二楼，不需要下楼取料，原告受伤和诉状中的陈述不一致，赵某作为粉墙工人，清楚的知道粉墙的行业行规，先粉墙再安装楼梯扶手，赵某的受伤是因其自身原因和楼梯没有任何的因果关系。
被告吕某辩称：首先，吕某不是赵某一方的劳务接受者，不应当承担赔偿责任。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。吕某的房屋建筑高度不超过30米，由韩某承揽建设，韩某雇佣了本案原告赵某进行粉墙。由此可见，赵某是劳务的提供者，韩某是劳务的接受者。《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，由于吕某不是劳务的接受者不承担原告的赔偿责任。其次，在吕某与韩某这一承揽合同关系中，定作人吕某对承揽人韩某的选任并无过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。据此，只有吕某对韩某的选任存在过失的情况下，对于原告赵某的损失才承担赔偿责任。《建筑法》第83条第3款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”如何认定低层民用建筑与高层建筑呢？《民用建筑设计通则》第3.1.2条第1项规定“住宅建筑按层数分类：一层至三层建筑为低层住宅，四层至六层为多层住宅，七层至九成为中层住宅，十层及十层以上为高层住宅”据此，作为定作人吕某建设一座2层的民房，属于低层民用建筑，不需要选任具有施工资质的企业施工，虽然韩某组建的一个临时建筑包工队，吕某对其选任并无过失。所以，对于赵某的损失也不应当承担赔偿责任。第三、内楼梯没有扶手、没有防护网、没有照明设施、没有安全警示标志等不能认定为吕某存在过错。由于吕某和韩某之间是承揽合同关系，工程的每一个进度均由韩某实施，吕某作为定作人只负责监督工程质量和提供原材料。况且，安全防护网是安装在建筑物的四周，而不是楼梯内。故上述安全措施的提供人应当是承揽人韩某，而不是吕某。
第四、受害人赵某本身存在过错。事发当时是2017年5月12日下午6时，太阳并没有落下，天色大亮，事发建筑物也没有安装窗户，房间楼梯内非常明亮，受害人作为一个完全民事行为能力人且长期从事民房建设，应当在施工中注意安全，然而受害人却失足坠落摔伤，对此受害人本人应当承担责任。第五、对于原告的损失数额，将根据庭审举证情况予以确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、赵某身份证1份；赵某、妻子吕玉兰、儿子赵海岗的户口本1份。证明：1、原告及护理人员的身份情况及被扶养人的情况；2、证明原告系城镇居民家庭户口。
证据二、河南旅途律师事务所对胡秋丽、赵全华的调查笔录二份。证明：1、2017年5月12日下午6时左右，项城市千佛阁办事处朱庄村的韩某雇佣赵某所在的建筑队的胡秋丽、赵全华、赵某等四人项城市××办事处××柳树村村的吕某（小名叫吕铁柱）家为吕某家粉刷墙壁；2、吕某家是韩某刚建成的两层小楼，内楼梯尚没有安装楼梯栏杆扶手，也没有安装防护安全网和安全警示标志，更没有照明设施，当时粉墙的料不够，赵某从内楼梯下来准备取料时，不慎从二楼的内楼梯处摔倒跌落在一楼地上受伤。赵某受伤后，房主吕某及赵全华、胡秋丽等人将赵某送到车上去淮阳楚氏骨科医院进行抢救。3、粉墙的工具都是工头韩某的，包括铁架子、灰斗车等，赵某等人是清包，是天工，每天工钱是200-300元左右，粉墙的的水泥、沙子等建筑材料都是房主吕某的。4、赵某所在的建筑队成立有十多年了，赵某在建筑队干的时间也早，工作也有十来年了，建筑队工人有胡秋丽、赵全华、赵某、付运动、付全良等七人，该建筑队主要负责建筑物的内粉、外粉工作。5、证明赵某在水寨买了房,并居住生活在水寨。
证据三淮阳县楚氏骨科医院的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费发票11张、住院总清单3页、医疗保险报补单1份及医疗保险报补手续3页淮阳县楚氏骨科医院的复查报告单2份。证明：1、赵某此次受伤造成：左侧距骨粉碎性骨折、左距腓前韧带撕裂、左内踝骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折等损伤；
2、原告淮阳县楚氏骨科医院住院治疗16天，住院花费医疗费16106.24元，其他检查、复查花费医疗费1908元，合计医疗费为18014.24元；3、此次住院治疗农合报补10623.48元；4、出院记录中出院医嘱为：赵某需要定期复查伤情。5、原告需要二次手术治疗等治疗。
证据四、交通费1000元。
证据五、原告赵某的《房屋买卖合同》、购房款收条和李延义的身份证各1份、项城市水寨办事处潘营社区及项城市王明口镇邢集行政村的证明1份、赵某水电费交费手续。证明：赵某2014年2月20日在项城市水寨办事处潘营社区购房一套并全家在此居住、生活，本案应按城镇标准计算各项赔付费用。
证据六、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明：经司法鉴定：赵某其伤残等级为十级，该次治疗的误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费为5000元。鉴定费1900元。
证据七.被告吕某提交的答辩状，证明是韩某雇佣的本案原告赵某等人粉墙。
原告证人赵全华证明：2017年5月份我和赵某在一起给吕某建房粉墙，晚上六点多赵某从二楼楼梯掉下来了，我和胡秋丽、吕某几个人一起把他抬到车上，送到楚庄医院。
原告证人胡秋丽证明：2017年6月份给吕某建房，韩某叫去的，去粉刷墙，当时在楼上干活，赵某从楼上摔下来的，具体从哪摔下来的不清楚，打的电话找的车后来几个人抬上车的，送到楚庄医院。
原告证人李延学证明：赵某在我家前面买的有一套房子，买的李延义的房子，四楼东户。
被告韩某质证意见：证据1.真实性无异议，对证明目的有异议，从证据1看原告属于农业户口。证据2.程序不合法，内容明显一致，是事先写好后签字的。从胡秋丽陈述中可以看出胡秋丽和赵某是清包，对证明目的全部有异议。证据3.真实性无异议，显示赵某有农村户口，只有住院总清单，没有出院结算发票，原告应该提供正确的发票，否则被告不予赔偿。证据4.交通费票据均是连号，与实际消费不符。证据5.有异议，应提供房产证等相关证明，李延义的身份证为复印件，真实性无法核实，证明不真实，收电费手续不能证明是城镇户口。证据6.原告的损伤构不成十级伤残，误工期限明显过高，后续治疗费应在实际发生后再行起诉，鉴定费收据应当提供正规的发票。证据7.从法律意义上说是被告的答辩状不属于证据，答辩状也没有显示原告的证明目的。
被告吕某质证意见：同韩某的质证意见，补充如下：交通费请法庭酌定为300元。对于证据3.入院记录可以看出原告的受伤与本次事故无关，患者于一天前在家上楼滑到受伤，与本次事故无关。发票为复印件，法庭应当不予认定，原告参与了新农合的报补，没有侵权人的存在，有侵权人新农合不应当报补，新农合已经报销足以证明原告的受伤没有侵权人的存在。与其在入院记录中的记录相符，如果原告坚持本次诉讼，我们上公安机关报案，原告已经构成诈骗罪。对于证据5.原告虽然提供了房屋购买合同和水电费票据，但是没有提供其生活来源于城市的相关证据，不能认定赵某为城镇居民，应当按照农村居民标准计算赔偿数额。
被告韩某证胡某立证明：我和韩某是朋友，2017年韩某给吕某盖房子，韩某让我找人承包粉墙工程。赵某带领着胡秋丽等人曾给我干过粉墙，赵某负责管理。我和胡秋丽之前就认识，我给胡秋丽打电话问赵某一班人有时间没有。胡秋丽问赵某后给我电话回复说有时间，赵某、胡秋丽等人到吕某家看工程，看过后胡秋丽给我打电话说28元一平方。我又给韩某打电话让韩某到吕某家商量价格。韩某到场后经协商同意以28元/㎡的价格将全部的粉墙工程承包给赵某。
被告韩某证周某生证明：证明韩某以每平方28元包给赵某了，一切后果由赵某负担。
被告韩某证韩某方证明：证明韩某给赵某商量粉墙以每平方28元包给赵某了，安全问题由赵某负担。
被告韩某证郭某善证明：韩某把粉墙的活每平方28元包给赵某了，一切后果由赵某负担。
原告对被告韩某证胡某立证言有异议，该证人证言是伪证，赵某根本不认识所谓的证人，证人所言不属实，正如证人所证明的，赵某也是跟着韩某干的天工，不存在承包问题，是韩某雇佣的赵某，联系活不是赵某联系的也没有和赵某商量，从该证言证明周某生韩某方郭某善所证明的是韩某与赵某联系协商的与事实不符，最终协商的结果不是证人所证明的。对证周某生证言有异议，该证人证言是伪证，赵某根本不认识所谓的证人，证人所言不属实，正如证人所证明的，赵某也是跟着韩某干的天工，不存在承包问题，是韩某雇佣的赵某。对证周某韩某方郭某善证言同以上异议。
被告吕某对被告韩某证人证言无异议。
被告吕某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告吕某将自家所建的住房交与没有建筑资质的被告韩某承建，2017年5月12日下午6时左右，被告韩某雇佣原告赵某、胡秋丽、赵全华、赵某等四人为吕某家粉刷墙壁，吕某家是韩某刚建成的两层小楼，内楼梯尚没有安装楼梯栏杆扶手，也没有安装防护安全网和安全警示标志，更没有照明设施，赵某在施工期间从二楼下楼梯准备取料时，不慎从二楼的内楼梯处摔倒跌落在一楼地上，致使赵某受伤，后被告吕某及赵全华、胡秋丽等人将赵某抬到车上送往淮阳楚氏骨科医院进行抢救，为此赵某住院治疗16天，住院花费医疗费16106.24元；其他检查、复查医疗费1908元，合计18014.24元。原告后经项城市农合报补10623.48元。
另外，赵某于2014年2月20日在项城市水寨办事处潘营社区购房一套并全家在此居住、生活，原告被抚养人赵海岗生于2000年1月5日。
诉讼中经原告申请，由本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所，并由该所出具周口杏林司鉴所（2017）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某其损伤及相关后遗症构成人体损伤十级伤残;该次治疗的误工期限为180日、护理期限75日、营养期限75日。依据被鉴定人住院病历记载及所拍摄的影像资料，结合本次鉴定检验所见，被鉴定人后续治疗费用主要是左距骨、左内踝骨折的内固定物取出所需费用，就此参考河南省县级医院的收费标准，建议二期手术及治疗住院总费用0.5万元人民币。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”吕某与被告韩某之间是承揽关系，韩某不具有建筑资质，同时二被告双方未对施工中因人身损害等安全责任进行明确和约定。被告韩某作为承揽人未尽到施工安全防护义务，被告韩某应承担40%的过错责任，被告吕某应承担20%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告赵某在施工过程中自身未采取安全防护措施致使身体受到损伤应承担40%的过错责任。原告要求被告赔偿误工费按照河南省建筑业职工平均工资计算理由不能成立，本院不予支持。
本院计算的原告赔偿清单为：1.医疗费7390.76元；2、后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费480元（16天×30元）；4.营养费2250元（75天×30元）；5.护理费6956.9元（河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×75天×1人）；6.误工费13430元（河南省2016年城镇居民人均纯收入27232.92元/年÷365天×180天）。7.交通费酌定500元。8.鉴定费1900元。9.残疾赔偿金54465.84元（河南省2016年城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年×10％）。10.精神损害抚慰金5000元。11、被抚养人生活费904元（河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×10%÷2人）。以上合计98277.5元。
原告赵某应承担（98277.5元-5000元精神损害抚慰金）×40%=37311元
被告韩某应承担{（98277.5元-5000精神损害抚慰金）×40%+5000元精神损害抚慰金}=42311元。
被告吕某承担{（98277.5元-5000精神损害抚慰金）×20%}=18655.5元。
依照《中华人民共侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告韩某赔偿原告赵某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计42311元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吕某赔偿原告赵某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计18655.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，原告赵某承担600元，被告韩某承担500元，被告吕某承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年二月十二日
书记员 苏梦园