江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1451号
原告:李忠平（李扬之父），男，1963年3月12日生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：谭永秀（李扬之母），女，1964年7月6日生，汉族，住湖南省资兴市。
两原告委托诉讼代理人：攀孝诗，郴州资兴市法律援助中心律师。
被告：张庆磊，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省太康县。
被告：周口周粮运输有限公司，住所地河南省周口市黄淮大市场B区06栋090号。
法定代表人：万方云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李忠平、谭永秀（以下简称原告）与被告张庆磊、周口周粮运输有限公司（以下简称周粮运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员万琳适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中本院向原告释明，是否需要追加长沙点点汽车服务有限公司及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为被告，原告以另案判决中没有判决这两公司承担责任且另案判决已发生法律效力为由,当庭表示不予追加。原告委托诉讼代理人攀孝诗，周粮运输公司委托诉讼代理人刘伟、人寿郑州公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告张庆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张庆磊、周粮运输公司、人寿郑州公司共同赔偿原告各项损失365302.5元(其中丧葬费30080元、死亡赔偿金624680元、精神抚慰金50000元、交通及住宿费12000元、处理丧葬事宜误工费5845元，共计722605元，被告人寿郑州公司在第三者责任交强险内赔偿40000元，然后按50%责任计算，除去已支付的15000元，被告张庆磊、周粮运输公司还需连带赔偿326302.5元)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月21日晚上9时许，李扬驾驶湘Ａ×××××小轿车由长沙往南昌方向行驶，途径沪昆高速公路874KM+584M处时，被张庆磊驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车追尾，致小车驾驶人李扬及车上人员舒群当场死亡的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队认定被告张庆磊与李扬对此次交通事故负同等责任。被告人寿郑州公司是豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车的保险人，应在投保的第三者责任交强险和第三者责任商业险限额内承担理赔责任。被告张庆磊只赔偿原告15000元,其他损失至今未赔偿,遂向法院起诉。
被告张庆磊未到庭，也未答辩。
被告周粮运输公司辩称：1.豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车在被告人寿郑州公司投保了第三者责任交强险和第三者责任商业险，相关的赔偿都应由被告人寿郑州公司承担。2.豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车的实际车主是张庆磊，被告人寿郑州公司赔偿不足的部分由被告张庆磊承担。3.原告主张的各项费用过高，且没有法律依据。
被告人寿郑州公司辩称:1.被告张庆磊属于无证驾驶，人寿郑州公司不承担赔偿责任，在交强险限额内先行垫付给了原告后，人寿郑州公司保留向张庆磊追偿的权利；2.诉讼费和鉴定费人寿郑州公司不承担。
本院经审理对当事人没有争议的下列事实予以确认：2016年11月22日02时许，被告张庆磊驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车由西往东行驶，途经沪昆高速公路874KM+584M处，撞上停在慢车道内由李扬驾驶的湘Ａ×××××小轿车尾部，造成湘Ａ×××××小轿车驾驶人李扬及乘车人舒群死亡（已另案处理）、吴小洪受伤(已另案处理)，两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队一大队于2016年12月16日对此次交通事故作出了责任认定：李扬在此次交通事故中承担同等责任，张庆磊在此次交通事故中承担同等责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主是张庆磊，该车的登记车主是周粮运输公司，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在周粮运输公司名下，周粮运输公司收取一定的服务费并代为交纳相关费用，该车在人寿郑州公司投保了交险强和不计免赔率的商业三者险50万元，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日，事故发生在保险期间。投保人河南宇翔汽车贸易有限公司在为该车投保时，被告人寿郑州公司就该机动车综合商业保险免责事项以书面形式告诉了投保人，投保人在投保人声明中盖章确认。被告张庆磊驾驶涉事故车辆发生交通事故时驾驶证处于被吊销期间，吊销驾驶证驾驶涉事故车辆是张庆磊造成此次交通事故的原因之一。被告人寿郑州公司在交强险限额内已分别赔偿在此次交通事故中的另外两案原告各4万元。李扬为农业家庭户口。此次交通事故发生后，被告张庆磊已给付原告15000元。
本院对当事人有争议的事实作如下认定：关于适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算原告的赔偿问题。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，并提交了（2016）赣0521民初1386号判决书、购房合同及支付购房款的付款收据、水电费票据、电视收视费、营业执照、用人单位经办人证明、社区证明、村委会证明、工资表及证人证言等证据予以支持其主张。被告对以上部分证据的真实性和关联性提出异议,认为用人单位经办人证明、社区证明、村委会证明及工资表的真实性无法确定，购房合同及支付购房款的付款收据、水电费、收视费票据、营业执照与本案没有关联性，原告的证据不足以证明李扬生前在城镇居住生活一年以上,因李扬是农村户口，应按农村居民的标准计算其赔偿金。本院认为，原告提供了在城镇购房的合同和购房发票以及在城镇居住时发生的水电费、电视收视费发票和营业执照等证据，证据之间能够相互佐证，且被告对上述证据的真实性没有异议，故对证明原告在城镇有稳定的居所并生活在城镇的证据本院予以认定。原告儿子李扬尚未成家，在父母均在城镇居住生活的情况下，独自居住生活在农村老家不符合客观实际，且原告提供了李扬在城镇务工的证据，证据之间又能够相互印证，而被告并未提供李扬从部队退伍回乡后居住生活在农村的证据，故原告主张李扬随其居住生活在城镇有一年以上并按城镇居民标准计算赔偿金的请求,于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
对原告主张按湖南省城镇居民标准进行赔偿的问题。本院认为，原告虽提供了湖南省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的证据，但在此次交通事故中造成了二人死亡、一人重伤的道路交通事故，另一死者家属和伤者在本院已先行起诉，本院按2016年度江西省城镇居民标准进行了判决，该判决已发生法律效力，根据侵权责任法的相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金，因此，对原告的赔偿也应按2016年度江西省城镇居民标准计算，对原告要求按湖南省城镇居民标准计算赔偿金的主张，本院不予支持。
对原告的各项赔偿金额本院作如下确认：1.死亡赔偿金，根据2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元计算,即死亡赔偿金为573460元;2.丧葬费,按照江西省2016年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算即28735元(57470元/年)；3.精神损害抚慰金,因李扬在交通事故中死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以确认;4.交通费,李扬在交通事故中死亡,原告及其亲戚至分宜处理交通事故必定会发生交通费,但应结合原告提供的车票及处理事故的时间进行确认，又因原告为办理后事借用的车辆均为朋友所有，证人也陈述两车主均为原告的朋友,为原告帮忙而来，故原告主张其向车主支付租车费8000元与常理不符,对8000元租车费，本院不予支持。因原告仅提供了两张来处理事故的火车票，故对原告借用朋友的车来处理事故的事实，本院予以认定，并对借用车辆所应支出的基本费用作如下确认：过路费800元、燃油费1920元。本院确定原告的交通费为4042.5元[其中火车票1300.5元（含证人出庭作证的500元）、过路费800元、燃油费1920元]。5.住宿费,本院对盖了宾馆公章且与事故发生时间相吻合的票据2400元予以认定,其他票据因与处理事故的时间不相符,本院不予认定。6.处理丧葬事宜的误工费，根据原告提供的车票和住宿发票确定处理事故的人数为5人，时间为6天，本院酌情按每人每天100元计算，共计3000元。上述费用共计661637.5元。
对原告各项损失的责任承担本院做如下确定：江西省高速公路交通警察总队直属四支队一大队在此次道路交通事故认定书中认定被告张庆磊在此次交通事故承担同等责任，李扬在此次交通事故中承担同等责任，吴小洪在此次交通事故中不承担责任,各方当事人对此次交通事故的责任认定书均无异议，对该交通事故责任认定书，本院予以采纳。因豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车在人寿郑州公司投保了交险强，故原告的损失应由被告人寿郑州公司在第三者责任交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告张庆磊与李扬各承担50%的赔偿责任。因豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在周粮运输公司名下，周粮运输公司收取一定的服务费并代为交纳相关费用，根据法律规定，周粮运输公司对被告张庆磊的赔偿责任应承担连带赔偿责任。人寿郑州公司辩称，根据免责条款约定，被告张庆磊在驾驶证被吊销期间驾驶车辆属无证驾驶，无证驾驶发生交通事故给第三者造成的损失，人寿郑州公司对第三者责任商业险部分不予理赔的意见于法有据，本院予以采纳。因李扬在此次交通事故中应承担同等责任，故对其自身的损失应承担50%的责任。具体责任承担：在本次交通事故中造成了舒群、李扬两人死亡，吴小洪受重伤的交通事故，因此在交强险限额内的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定，本院确定被告人寿郑州公司在第三者责任交强险限额范围内承担40000元，被告张庆磊承担310818.75元[（661637.5元-40000元）×50%]。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李忠平、谭永秀死亡赔偿金40000元。
二、被告张庆磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠平、谭永秀295818.75元(310818.75元-15000元),被告周口周粮运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、上述款项转入江西省分宜县人民法院在新余农村商业银行股份有限公司分宜支行营业部的账户,账号为21×××22。
四、驳回原告李忠平、谭永秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元,减半收取3390元,由原告李忠平、谭永秀负担459元，被告张庆磊负担2931元，被告周口周粮运输有限公司对张庆磊负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳兰