.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘09民初75号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞振江，该支行行长。委托诉讼代理人：聂光红，该支行业务部经理。委托诉讼代理人：田生伟，该支行客户经理。被告：瓜州县金德矿业有限责任公司。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李俊，男，生于1962年9月13日，住瓜州。被告：李学彬，男，生于1986年8月1日，住瓜州。被告：俞正军，男�生于1968年4月2日，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称农行瓜州支行）因与被告瓜州县金德矿业有限责任公司（以下简称金德公司）、李俊、李学彬、俞正军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行瓜州支行的委托诉讼代理人聂光红，被告金德公司的委托诉讼代理人朱涛、被告李学彬均到庭参加了诉讼，被告李俊、俞正军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告金德公司立即偿还借款本金1000万元，利息112879.24元（利息计算至2016年11月2日），及起诉之日到执行完毕期间的利息，并承担律师费、诉讼费、执行费等费用；二、判令被告李俊、李学彬对上诉款项承担连带保证责任；三、判令对被告俞正军提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年9月28日，被告金德公司与原告签订借款合同，约定金德公司向原告借款1000万元用于购买矿石，借款期限自2015年9月29日至2016年9月27日，年利率为7.13%，按月结息（结息日为每月的20日），以被告俞正军名下房地产提供抵押担保，被告李俊、李学彬承担连带保证责任，2015年9月29日原告�被告金德公司发放贷款1000万元。截至2016年11月2日，被告金德公司欠原告本金1000万元、利息112879.24元，原告多次催收未果。依据双方合同约定及合同法的规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告金德公司辩称，向原告申请借款1000万元属实，但该款由金德公司实际使用400万元，其余600万元由俞正军使用，2016年9月底至判决之前的全部利息应由俞正军承担，本案贷款逾期未还是由于俞正军未能按时偿还造成的。被告李学彬口头辩称，与金德公司答辩意见一致。被告李俊、俞正军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：证据一、金德公司借款申请书；证据二、金德公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、贷款卡；证据三、金德公司章程、验资报告、股东会决议；证据四、流动资金借款合同、李学彬与原告签订的保证合同、李俊与原告签订的保证合同、俞正军与原告签订的抵押合同及房地产抵押清单；证据五、李俊、李学彬出具的担保承诺书，俞正军出具的抵押承诺书；证据六、1000万元借款凭证；证据七、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；证据八、金德公司存款账户明细；证据九、俞正军房产证、土地证复�件，俞正军的结婚证、户口本、身份证复印件，房屋抵押登记审核表，土地他项权证、房屋他项权证。经质证，被告金德公司、李学彬对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告金德公司提供了以下证据：金德公司与俞正军的往来对账明细，试以证明1000万元贷款发放到金德公司账户后，金德公司使用400万元，俞正军使用600万元。经质证，原告农行瓜州支行对上述证据的真实性无异议，但认为金德公司在原告处贷款1000万元是事实，金德公司如何使用借款与原告无关。被告李俊、俞正军未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，被告金德公司向原告提出办理1000万元流动资金贷款的申请。2015年9月28日，原告农行瓜州支行与被告金德公司经协商签订借款合同，约定被告金德公司为购买矿石向原告借款1000万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月27日，借�利率约定为按合同签订日所对应的人民银行公布的同期档次基准利率上浮50%,结息方式约定为按月结息，逾期利率约定为按合同约定借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李俊、李学彬分别签订保证合同，约定李俊、李学彬为借款本金1000万元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。同日，原告与被告俞正军签订抵押合同，约定被告俞正军以其所有的位于瓜州县渊泉镇南市街广汇加气站对面的建筑面积为3762.2平方米的房屋及坐落于瓜州县渊泉镇南市街东头北侧的3845.66平方米土地为被告金德公司的借款1000万元提供抵押担保。2015年9月29日，原告与俞正军在瓜州县房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得房他字2015第（0328）号房屋他项权利证；同日，双方还在瓜州县土地管理局办理了土地抵押登记，原告取得瓜他项（2015）第0389号土地他项权�证。2015年9月29日原告向被告金德公司发放贷款1000万元。被告金德公司清偿利息至2016年9月20日。2016年9月7日原告向被告金德公司发出贷款到期通知书，被告金德公司在通知书上盖章，2016年9月30日原告再次向被告金德公司发出债务逾期催收通知书，被告金德公司在通知书上盖章。2016年9月30日原告向被告李学彬发出担保人履行责任通知书，被告李学彬于2016年10月10日签收，向被告俞正军发出担保人履行责任通知书，被告俞正军于2016年10月11日签收。至2016年11月2日，被告金德公司未偿还借款本金1000万元，未支付的利息为112879.24元。以上事实有原告提交的借款申请书、金德公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、贷款卡，金德公司章程、验资报告、股东会决议，流动资金借款合同、李学彬与原告签订的保证合同、李俊与原告签订的保证合同，俞正军与原告签订的抵押合同及房地产抵押清单，李俊、李学彬的担保承诺书，俞正军的抵押承诺书，借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，金德公司存款账户明细，俞正军房产证、土地证复印件，俞正军的结婚证、户口本、身份证复印件，房屋抵押登记审核表，土地他项权证、房屋他项权证等证据证实。上述证据经审查，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，应作为有效证据予以认定。本院认为，原告农行瓜州支行经与被告金德公司协商一致签订借款合同，合同内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，被告金德公司没有按照约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，原告要求被告金德公司偿还借款本金、支付利息的诉讼请求应予以支持。关于利息，原告与被告金德公司均认可支付借款利息至2016年9月20日，原告起诉主张的2016年9月21日至2016年11月2日的利息112879.24元，经审查，符合双方合同对借期内利率及逾期利率的约定，应予以支持，原告起诉主张的自起诉之日至执行完毕期间的利息，应按照双方合同约定的逾期利率即年利率10.7%予以支持。被告李俊、李学彬与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，且保证合同第六条第二项约定，保证合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李俊、李学彬承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告李俊、李学彬承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告金德公司追偿。被告俞正军与原告签订抵押合同，承诺为该笔借款提供不动产抵押担保，且双方就约定的抵押物办理了抵押登记，原告依法取得不动产他项权利证书，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告起诉主张的律师费、执行费尚未实际发生，不予支持。被告金德公司提交其与俞正军的往来对账明细，试以证明1000万元借款金德公司实际使用400万元、俞正军使用600万元，因金德公司对收到原告发放的1000万元借款的事实认可，根据合同相对性原则，金德公司应承担还本付息的合同义务，至于其如何使用借款，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告瓜州县金德矿业有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金1000万元，支付利息112879.24元，并承担自2016年11月2日起至借款清偿完毕之日的利息，利率按照年利率10.7%计算，限于本判决生效之日起15日内付清；二、被告李俊、李学彬对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告李俊、李学彬承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告瓜州县金德矿业有限责任公司追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行对被告俞正军抵押合同所附房地产抵押清单约定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项给付义务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82477元，由被告瓜州县金德矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一七年二月十六日书记员张海玥