wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第681号
原告张敏，女，1955年7月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东。
被告解连起，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地东辽县。
被告吴广德，男，1963年4月8日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张敏诉被告解连起、吴广德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
本案受理费202元减半收取101元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 韩玉超
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第681号
原告孙文国，男，1972年8月7日出生，汉族，出租车司机。
被告徐卫昌，男，1969年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙文国与被告徐卫昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文国的起诉。
案件受理费133.00元，退还给原告孙文国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第681号
原告唐某。
被告蔡某。
本院在审理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某以与被告于庭外离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告唐某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年二月六日
书记员 黄吴刚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第681号原告：李文敬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，籍贯：山东省枣庄市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司。地址：威海市。法定代表人：章国祝，任经理。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。原告李文敬与被告山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文敬及其委托诉讼代理人姚大维，被告山东章鉴矿山工程有限公司的委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月20日到被告下属的龙口市下丁家镇韩窦村金矿矿洞工作，从事毛工工作。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，2015年6月31日，原告在工作中脚部受伤。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告辩称，原告不是被告单位职工，且原告工作单位也不是被告公司的矿洞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是2015年4月20日到龙口市下丁家镇韩窦村的“北山”矿洞从事毛工工作，2015年5月31日晚上12点原告在工作中被矿车将脚压伤，后到烟台市北海医院住院治疗。原告自述其工资由包工头林选贵发放。2015年10月原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年10月16日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第281号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有原被告双方当事人的陈述，龙劳人仲案字（2015）第281号决定书，章鉴公司上岗证复印件一份，证人证言在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张他是2015年4月20日到被告下属的龙口市下丁家镇韩窦村金矿矿洞从事毛工工作，提交了章鉴公司上岗证复印件一份、证人李文亮和刘昌付到庭作证，章鉴公司上岗证因系复印件，上面也没有加盖印章，被告不认可；证人李文亮证明北山矿听说是李彪的，林选贵从李彪那里包的活，林选贵给他们开工资，林选贵属于被告公司的；证人刘昌付证明李文亮招呼他们去干的，他们跟着林选贵干，上岗证上面写着章鉴公司。通过以上证据可以证明原告等人系林选贵雇佣的，但不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，因此，原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回原告李文敬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李文敬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李晓菲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1376号
原告：徐鲜花，女，1976年12月27日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西金盈新材料科技股份有限公司，住所地金溪县工业园C区。
法定代表人：柯顺引，公司董事长。
原告徐鲜花诉被告江西金盈新材料科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成和解协议，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鲜花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐鲜花负担。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 李淑芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 艾媛萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2297号
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人巴根，男，30岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人顶祥，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赵富（2011）翁民初字第695号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2332号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵宪国，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3405号
罪犯马国印，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第772号刑事判决，以被告人马国印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。责令与本案同案犯共同退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马国印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马国印在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马国印在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、�八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马国印予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3405号
罪犯马国印。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）甬鄞刑初字第772号刑事判决，以被告人马国印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。责令与本案同案犯共同退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马国印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马国印在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马国印在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马国印予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特40号
申请人：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号4层4059号，统一社会信用代码9151000067350019X4。
法定代表人：张学凯，董事长。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被申请人：宋勇，男，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请人四川凯歌建设工程有限责任公司（以下简称凯歌公司）与被申请人宋勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
凯歌公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2017]1324号仲裁裁决，本案诉讼费由宋勇承担。主要事实及理由：1.重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中查明的事实有误。宋勇的工作不是由凯歌公司安排，凯歌公司也不对宋勇进行管理，故双方并不存在劳动关系。另宋勇受伤后凯歌公司向其支付了19500元的工伤赔偿费用，应当在本案中一并扣除，但仲裁裁决仅扣除了8500元，造成凯歌公司的损失11000元。本案中已经查明宋勇在职期间的月平均工资为3455元，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会却按照每月4350元计算其工资标准，明显脱离了事实依据。2.裁决认定宋勇的停工留薪期为6个月，实际上仅应计算3个月，仲裁裁决适用法律有误。
宋勇称，仲裁裁决认定的宋勇的工资标准正确，凯歌公司支付给宋勇的19500元并非全部都是工伤赔偿款，其中的11000元是支付给护理人员的护理费，该11000元不应从宋勇的工伤保险待遇中扣除。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2017]1324号仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回凯歌公司的申请。
经审查查明：2016年10月11日，宋勇在凯歌公司承接的重庆轨道交通十号线土建10110标段项目部王家庄车站项目工作时受伤，受伤当日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，住院治疗8天后，于2016年10月19日转院至重庆同康骨科医院住院治疗79天，诊断为左跟骨粉碎性骨折。宋勇的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月17日宋勇向渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定并垫付了劳动能力鉴定费400元。同年6月21日，该委做出伤残九级，无生活自理障碍的鉴定结论。宋勇因左跟骨骨折取内固定于2017年10月16日至10月23日期间在自贡市沿滩区人民医院住院治疗，产生住院医疗费5071.11元。为查清属于医保报销范围的费用，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会特委托渝北区社会保险局进行审查，该局回复：经审核，医保目录外和超标费用499元，符合医保目录费用4572.11元。
另查明，凯歌公司未为宋勇参加工伤保险。凯歌公司举示的收据显示2017年1月6日医院交款10500元、护工费11000元、支付生活费3500元。领款申请单显示凯歌公司于2017年1月23日向宋勇支付生活费5000元。2017年2月14日的民工工资表显示宋勇出勤天数为130.30天，工资标准为200元/天，应发工资为28677元，借支2700元，生活费2617元，实发工资23360元。
2017年12月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2017]1324号裁决：一、宋勇与凯歌公司之间的用工关系于2017年9月30日解除；二、由凯歌公司支付宋勇一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、停工留薪期工资26100元、鉴定期间生活津贴6000元、住院伙食补助费696元、取内固定住院期间伙食补助费72元、取内固定住院护理费720元、鉴定费400元、医疗费4572.11元；三、驳回宋勇的其他仲裁请求。以上第二项合计150718元（大写：壹拾伍万零柒佰壹拾捌元整，四舍五入到元），扣除凯歌公司已支付的8500元，还应由凯歌公司支付宋勇142218元（大写：壹拾肆万贰仟贰佰壹拾捌元整），此款应由凯歌公司于本裁决书生效后5日内一次性支付完毕。
本院审查过程中，凯歌公司明确其撤销仲裁裁决申请书中载明的事实和理由均是以仲裁裁决书中查明事实不清为由申请撤销该裁决，至于凯歌公司在审理中补充的仲裁裁决认定的停工留薪期过长，仲裁裁决应予撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。凯歌公司虽称仲裁裁决认定宋勇的停工留薪期为6个月有误，但经审查，宋勇受伤后被诊断为左跟骨粉碎性骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的规定，宋勇应享受的停工留薪期为6个月，仲裁裁决认定的停工留薪期并无不当，故凯歌公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。至于凯歌公司所称仲裁裁决认定事实错误或认定事实不清应予撤销的意见，因该申请撤销的事由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销事由，故凯歌公司认为仲裁裁决认定事实错误或认定事实不清应予撤销的意见不能成立，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回四川凯歌建设工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人四川凯歌建设工程有限责任公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一八年三月一日
书记员 陈 宇
书记员 张瀧尹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马飞翔，男，1998年6月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年12月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马飞翔犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年12月3日12时56分，被告人马飞翔驾驶×××号二轮摩托车，沿吴忠市利通区庆王路由东向西逆向行驶至庆王路李闸渠南大寺路口处时，与由西向东行驶被害人马某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、马某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马飞翔负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、视听资料；3、现场勘验、检查笔录；4、物证；5、鉴定意见；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马飞翔无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马飞翔犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马飞翔在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人马飞翔当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年12月3日12时56分，被告人马飞翔驾驶×××号二轮摩托车，沿吴忠市利通区庆王路由东向西逆向行驶至庆王路李闸渠南大寺路口处时，与被害人马某甲驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人马某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马飞翔负事故的主要责任。
案发后，被告人马飞翔与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计200000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]122号马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条、本院询问笔录，被告人马飞翔的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞翔无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马飞翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马飞翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马飞翔当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长郭小娟
人民陪审员海保学
人民陪审员杨美霞
二〇一八年二月五日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初29号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马飞翔，男，1998年6月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年12月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马飞翔犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年12月3日12时56分，被告人马飞翔驾驶×××号二轮摩托车，沿吴忠市利通区庆王路由东向西逆向行驶至庆王路李闸渠南大寺路口处时，与由西向东行驶被害人马某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、马某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马飞翔负事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、视听资料；3、现场勘验、检查笔录；4、物证；5、鉴定意见；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人马飞翔无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马飞翔犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马飞翔在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人马飞翔当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年12月3日12时56分，被告人马飞翔驾驶×××号二轮摩托车，沿吴忠市利通区庆王路由东向西逆向行驶至庆王路李闸渠南大寺路口处时，与被害人马某甲驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人马某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马飞翔负事故的主要责任。案发后，被告人马飞翔与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计200000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]122号马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条、本院询问笔录，被告人马飞翔的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞翔无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马飞翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马飞翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马飞翔当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郭小娟人民陪审员海保学人民陪审员杨美霞二〇一八年二月五日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02655号
原告宗秀纯。
委托代理人高允才。
委托代理人宗爱军。
被告卜亚婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
负责人王宝璐。
委托代理人刘博。
原告宗秀纯诉被告卜亚婷及被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司(以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司)机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗秀纯委托代理人高允才，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告卜亚婷在本院第二次开庭时，经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗秀纯诉称，2015年5月21日15时许，被告卜亚婷驾驶蒙KYT9**号小型轿车沿东二环由南向北行驶至樱花路附近时，与在此由东向西横过道路的行人原告相擦挂，致原告受伤，造成交通事故，后经西安市公安局交通警察支队新城大队作出新公交认字[2015B]第149号道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。依据《侵权责任法》之相关规定，被告在该事故中应付相应的费用，遂诉至法院。1、要求被告支付医疗费6366.81元，住院伙食补助费550元（50元x11天），门诊费1513.51元，药品费59.50元，120救护车费130元，护理费2000元（护工），护理人员误工工资17400元，交通费70元，鉴定费800元，合计28889.82元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告卜亚婷辨称，原告所诉事实属实。但我已垫付了7000多元费用，是我直接交给医院的，票据都在原告处，原告的干儿子拿走的票，说用于办理保险复印，之后就没有给我，我只有一张原始票据。伙食费已经支付，原告给我打有条据；对护理费，我只认可护工的费用，不认可子女的误工费；对于交通费和鉴定费予以认可。
第三人人保财险鄂尔多斯市分公司述称：事故认定清楚，卜雅婷投保交强险一份，在有效期限内发生事故，我公司愿意在合法合理的范围内承担保险补偿责任，本案诉讼费鉴定费，我公司不承担。原告主张各项费用除法律、合同约定保险公司承担的以外，其余的不予承担。护理应以一个人为准，出院后结合鉴定意见书给原告相应的补偿。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告卜雅婷驾驶蒙KYT9**号小型轿车沿西安市东二环由南向北行驶至西安市樱花路附近时与在此由东向西横过道路的行人宗秀纯相擦挂致原告宗秀纯受伤，造成事故。事故发生后，原告被120急救车送往西安市北方医院住院救治。被诊断为1、急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡。2、左眼眶挫伤。3、左眉弓皮肤挫裂伤清创缝合术后。4、左额部软组织挫伤。5、2型糖尿病。在医院住院治疗11天后出院回家休养，住院治疗共支付医疗费6366.81元，120救护车费用130元，交通费70元，其中卜雅婷垫付医疗费2900元。西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书新公交认字[2015B]第149号认定卜雅婷驾驶机动车遇行人横过道路，未确保安全，操作不当，是造成事故的主要原因。宗秀纯横过道路，未确保安全，是造成事故的次要原因。本案审理期间，原告宗秀纯申请鉴定机构对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第1073号鉴定意见为原告宗秀纯此次外伤护理期限为60日。因原告仅支付“护理期限”鉴定费800元，因此陕西中金司法鉴定中心司法只对护理期限进行了评定。
庭审中，原告提供王彩玲收条一张，内容为“我是护工王彩玲，雇佣我在医院照顾出车祸的老人宗秀纯，从五月二十一日起截止到五月三十一日为期十天，每天为二百，共计两千，雇主已经把钱先垫付给我了，特此证明。王彩玲2015年6月1号。”另原告还提供西安市居家酒店有限公司证明其酒店服务员宗解玲因照顾原告请假三个月停发工资，月工资为2600元，西安乐橙影视文化有限公司证明其员工宗爱军请假三个月，停发每月工资3200元。
另查，蒙KYT9**号小型轿车所有人系被告卜亚婷。被告卜亚婷在被告人保财险鄂尔多斯市分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、西安急救中心院前病情告知书、西安市北方医院诊断证明，住院病案、住院收费票据、收条、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。被告卜亚婷驾驶蒙KYT9**号小型轿车在行驶过程中发生交通事故，致正在行走的原告宗秀纯受伤。经西安市公安局交通警察支队新城大队新公交认字[2015B]第149号道路交通事故认定书认定，被告卜亚婷负事故主要责任，原告宗秀纯负事故次要责任，该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告在事故发生后，在西安北方医院进行治疗，共花费医疗费6366.81元，其中原告支付3466.81元，被告卜亚婷垫付2900元，均有相关票据佐证；就原告主张的住院伙食补助费每天50元共十一天550元一节，按相关规定应以每天30元计共330元。原告受伤后其生活需要护理，其要求的护理费从受伤时起算共60天，因无明确医嘱，应以一人护理为宜。原告在住院期间雇佣护工每天200元，共护理10天，该期间的护理费本院依法予以支持，其出院后的护理期限应为50天，参照一般护工的工资每天100元，原告的护理费为5000元，合计护理费共7000元。原告要求支付120救护车费130元、交通费70元，于法有据。被告卜亚婷依法应承担赔偿责任，但因肇事车辆在被告人保财险鄂尔多斯市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险鄂尔多斯市分公司应当在交强险限额范围内承赔偿责任，不足部分由被告卜亚婷按事故责任比例予以承担。本案中原告宗秀纯的损失为医疗费3466.81元、住院伙食补助费330元、护理费7000元、交通费200元等，合计10996.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起10日内向原告宗秀纯支付医疗费3466.81元、住院伙食补助费330元、护理费7000元、交通费200元等各项费用共计10996.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告卜亚婷垫付的医疗费2900元。
三、驳回原告宗秀纯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用501元、鉴定费用800元，共计1301元，原告宗秀纯承担390元，被告卜亚婷承担911元（原告宗秀纯已预交，被告卜亚婷直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 董淑玲
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张 楠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初310号
原告白鹭。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告白鹭与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白鹭、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹭诉称，原告在2016年11月至2017年4月20日在被告处从事服务员工作，被告从2016年11月开始拖欠原告工资，并承诺会补偿原告正常工资总额的50%，因总额拖欠工资为17033元，故应补偿原告8516元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资的拆迁补偿款8516元。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的拆迁补助款目前没有任何证据证明双方存在这样的约定，而且赵玉阳并非公司的高管以及股东，其行为无法代表被告的意思表示。
经审理查明，原告自2016年11月至2017年4月20日在被告处从事服务员工作，2017年12月7日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第077号不予受理通知书，认为原告请求被告支付拖欠拆迁及工资补偿款的申请不属于仲裁委的受理范围，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，诉称被告承诺支付拆迁后工资补偿款，数额以拖欠工资数额的50%计算，该“补偿”不属于劳动争议案件中的法定补偿项目，故本院以普通民事纠纷对此进行审理，由于原告未举证证明双方达成此补偿协议，被告对此不予认可，则原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、之规定，判决如下：
驳回原告白鹭的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告白鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初310号原告白鹭。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。法定代表人梁松涛，该公司董事长。委托代理人彭程。委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。原告白鹭与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白鹭、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白鹭诉称，原告在2016年11月至2017年4月20日在被告处从事服务员工作，被告从2016年11月开始拖欠原告工资，并承诺会补偿原告正常工资总额的50%，因总额拖欠工资为17033元，故应补偿原告8516元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资的拆迁补偿款8516元。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的拆迁补助款目前没有任何证据证明双方存在这样的约定，而且赵玉阳并非公司的高管以及股东，其行为无法代表被告的意思表示。经审理查明，原告自2016年11月至2017年4月20日在被告处从事服务员工作，2017年12月7日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第077号不予受理通知书，认为原告请求被告支付拖欠拆迁及工资补偿款的申请不属于仲裁委的受理范围，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，诉称被告承诺支付拆迁后工资补偿款，数额以拖欠工资数额的50%计算，该“补偿”不属于劳动争议案件中的法定补偿项目，故本院以普通民事纠纷对此进行审理，由于原告未举证证明双方达成此补偿协议，被告对此不予认可，则原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：驳回原告白鹭的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告白鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  万富君人民陪审员  沈桂凤二〇一八年三月十九日书 记 员  张 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第135号
原告谢某。
委托代理人黄益鸿。
被告杨某。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄益鸿到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚姻存续期间生育2个女儿和2个儿子，女儿都已经结婚成家，儿子也已经成年并且外出务工。虽然有子女，但被告对原告一直都不好，2003年被告�珠海市斗门区井岸镇与其他女人同居，那时因为原告有病，被告及子女狠毒的将原告送走，并遗弃在台山，后被人拐卖，遭受侮辱折磨。2005年8月原告自己走脱回到XX老家，才不至于死亡，但在家又遭受家婆虐待，2006年至今，幸好有娘家及邻居、朋友收留并且尽力救助治疗原告的疾病，但是在这段时间内被告及子女均不关心过问。于2014年2月26日被告叫XX派出所的干警在XX街将原告捉去井岸，但在井岸，又遭到被告及子女的冷嘲热讽，原告于2014年9月又偷偷溜回老家，并且向法院提起离婚诉讼。但是在2014年11月被告又再次叫XX派出所的干警及XX镇妇联干部将原告骗去井岸并限制原告的人身自由，使原告无法到法庭参加诉讼。原告现在旧病复发，但是被告及子女还是没有关心爱护我，我于2015年月7日又偷偷溜回老家。原告对这悲苦的婚姻早已绝望。综上所述，原告为了生存的希望，早日脱离这婚姻带来的痛苦，现在决意和被告离婚，依据《中国人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到信宜市XX镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告生育有两个儿子和两个女儿，现四个儿女均已成年并且具有独立的生活能力。双方在婚后共同生活中，由于性格不合，缺乏了解，没有共同语言，原、被告经常因为一些小事而发生矛盾。同时因为原告认为被告及儿子对原告关心和爱护不够，没有感受到家庭的温暖，而使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化。原告于2014年10月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后，因原告没有按时到庭参加开庭，于2014年11月13日作出按撤诉处理的民事裁定书。在本院作出按撤诉裁定后双方仍然分居生活，没有沟通往来，夫妻之间的感情依然没有得到改善。原告于2015年6月29日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产、存款、债权、债务。
本院立案受理原告的起诉后，因为被告回避，无法直接送达应诉材料，本院于2015年7月20日以公告形式向被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2015年9月15日进行缺席审理。
本院认为，虽然原、被告是在自由恋爱的基础上自愿缔结婚姻关系，并在婚后生育了两个儿子和两个女儿，但是原、被告�间性格不合，婚后缺乏沟通，双方无法建立起良好的夫妻感情。原告于2014年10月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后，因原告没有按时到庭参加开庭，于2014年11月13日作出按撤诉处理的民事裁定书后，双方仍然分居生活，没有沟通往来，夫妻之间的感情依然没有得到改善。2015年6月29日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求法院判决原、被告离婚。被告对于原告提起的两次离婚诉讼，均没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告两次提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以准许。同时原、被告婚生的四个子女现在均成年并且具备独立生活的能力，已不再需要原、被告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3699号
申请执行人上海茂丰旗篷有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王潇瑾，董事长。委托代理人刘廷涌，上海市万达律师事务所律师。被执行人瞿文俊，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人孙瑞子，女，1969年5月22日出生，汉族，住上海市。原告上海茂丰旗篷有限公司与被告瞿文俊、孙瑞子民间借贷纠纷案，本院于2014年9月22日作出的(2014)虹民二(商)初字1062号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海茂丰旗篷有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人瞿文俊、孙瑞子共同返还借款本金281,600元和利息33,099.1元，并承担案件受理费和保全费5,563.45元。执行过程中，本院发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人瞿文俊、孙瑞子履行法律文书确定的义务。被执行人瞿文俊、孙瑞子未履行法律文书确定的义务，也未如实申报财产。经查明被执行人孙瑞子名下本市宜川五村XXX号XXX-
XXX室房屋建筑面积48.4平方，已被查封，短期内难以兑现。被执行人瞿文俊目前无业，因投资公司未如实申报，被本院司法拘留15日。目前未查到该公司有被执行人瞿文俊实际出资，并有资产可供执行的情况。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字1062号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第133-2号
申请执行人程昭雄，男，汉族，1982年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人张志雄，男，汉族，1965年5月出生，住广东省广宁县。
申请执行人程昭雄与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）肇宁法民二初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，张志雄应履行下列义务：一、张志雄归还程昭雄借款20000元；二、张志雄从2013年12月20日起至还清欠款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给程昭雄；三、向程昭雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费150元、申请执行费200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张志雄发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除张志雄的银行存款1600元已被本院依法扣划外，未发现有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月八日
书记员 张 斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14279号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人张国强，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1108号招商银行股份有限公司信用卡中心与张国强信用卡纠纷一案中查明，被执行人张国强目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1108号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第835号
申请执行人黄庆跃。
被执行人王兰英。
申请执行人黄庆跃与被执行人王兰英民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元，承担案件受理费、保全费17280元，并承担本案执行费22572元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包佳卉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1633号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告范美香，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告范美香劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范美香的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告范美香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告范美香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4115号
罪犯余雪航，于广东省英德市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬东刑初字第65号刑事判决，以罪犯余雪航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；未追回的赃物继续予以追缴，并返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余雪航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余雪航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余雪航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余雪航提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余雪航减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21774号
申请执行人上海浩航律师事务所，住所地上海市浦东新区。被执行人陈曙红，女，1971年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第11417号原告上海浩航律师事务所诉被告陈曙红诉讼代理合同纠纷一案中，扣划到被执行人陈曙红银行存款人民币1,512元，扣除执行费后余款已发还申请执行人。现查明，被执行人陈曙红名下的沪B8XX**汽车(有抵押)已被本院查封，浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室早在2005年即由陈曙红出售给他人。目前，陈曙红与车均去向不明。经向有关部门查询，未发现陈曙红名下有房地产、股票、银行存款等财产，申请执行人上海浩航律师事务所也确认陈曙红去向不明，且未能提供其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第11417号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年一月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4714号
申请执行人李大强与被执行人李大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6934号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告李大成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大强支付借款60000元及利息（利息自2017年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终391号
上诉人（原审被告）：山东华亿铝业有限公司，住所地山东省齐河县华店乡政府驻地。
法定代表人：赵惠民，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊宏泰建材有限公司，住所地山东省临朐县东城粟北东路。
法定代表人：陈子亮，执行董事。
上诉人山东华亿铝业有限公司因与被上诉人潍坊宏泰建材有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华亿铝业有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，该案属于普通民事案件，应按照法律规定由被告住所地的基层法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省齐河县人民法院审理。
潍坊宏泰建材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潍坊宏泰建材有限公司以山东华亿铝业有限公司在诉讼过程中申请对潍坊宏泰建材有限公司国有土地使用权查封保全，给其造成财产损失为由向法院提起诉讼。该案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于该诉中财产保全案件已由原审法院受理起诉并采取保全措施，为便于当事人诉讼，有利于便捷高效地处理纠纷，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款以及侵权纠纷的管辖原则，原审法院作为受理山东华亿铝业有限公司起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终391号上诉人（原审被告）：山东华亿铝业有限公司，住所地山东省齐河县华店乡政府驻地。法定代表人：赵惠民，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊宏泰建材有限公司，住所地山东省临朐县东城粟北东路。法定代表人：陈子亮，执行董事。上诉人山东华亿铝业有限公司因与被上诉人潍坊宏泰建材有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初103号民事裁定，向本院提起上诉。山东华亿铝业有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，该案属于普通民事案件，应按照法律规定由被告住所地的基层法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省齐河县人民法院审理。潍坊宏泰建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，潍坊宏泰建材有限公司以山东华亿铝业有限公司在诉讼过程中申请对潍坊宏泰建材有限公司国有土地使用权查封保全，给其造成财产损失为由向法院提起诉讼。该案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于该诉中财产保全案件已由原审法院受理起诉并采取保全措施，为便于当事人诉讼，有利于便捷高效地处理纠纷，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款以及侵权纠纷的管辖原则，原审法院作为受理山东华亿铝业有限公司起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年九月十三日书 记 员  张 鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初22号
原告：赵在国，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户，住范县。
被告：丁敬长，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住。
原告赵在国与被告丁敬长委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在国到庭参加诉讼，被告丁敬长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵在国向本院提出诉讼请求：判令被告丁敬长支付原告欠款18640元。事实和理由：被告经营有物流公司，被告负责给原告送货并代收货款，双方约定货款收到后与原告结算完毕。但被告代收的货款支付给原告一部分后，被告于2014年3月2日给原告出具了36840元的欠条。原告多次向被告催要，被告在2014年和2015年支付原告18200元后，剩余欠款18640元至今不予支付。
被告丁敬长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁敬长经营物流公司期间，原告委托被告为其客户送货并代为收取货款。被告代收货款后，未及时支付给原告，于2014年3月2日给原告出具了欠原告货款36840元的欠条。被告在2014年和2015年支付原告18200元后，剩余货款18640元至今未支付原告。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵在国委托被告丁敬长运送货物后代为收取货款，双方之间形成委托合同关系，被告收取货款后，应及时转交委托人，至今仍有18640元未返还原告。原告要求被告返还货款18640元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬长于本判决生效之日起十日内返还原告赵在国货款18640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告丁敬长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 赞
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执22号
申请执行人:曾虹，女，43岁，1972年11月27日出生，汉族，群众，地址：西藏昌都江达县。
被执行人:蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
原告曾虹诉被告蒋光华买卖合同纠纷一案，申请执行人曾虹于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初8号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人蒋光华发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人曾虹支付43349元，但被执行人蒋光华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋光华未支取的工程款43349元,执行申请费550.23元，合计43899.23元(大写肆万叁仟捌佰玖拾玖元贰角叁分整），撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 仁青曲珍
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执22号
申请执行人曾虹，女，43岁，1972年11月27日出生，汉族，群众，地址：西藏江达县。
被执行人蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
原告曾虹诉被告蒋光华买卖合同纠纷一案，申请执行人曾虹于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初8号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人蒋光华发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人曾虹支付43349元，但被执行人蒋光华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋光华未支取的工程款43349元,执行申请费550.23元，合计43899.23元(大写肆万叁仟捌佰玖拾玖元贰角叁分整），撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 仁青曲珍
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执22号之二
申请执行人:曾虹，女，43岁，1972年11月27日，汉族，群众，地址：西藏昌都江达县。
被执行人:蒋光华，男，48岁，1967年12月23日，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
原告曾虹诉被告蒋光华买卖合同纠纷一案，申请执行人曾虹于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初8号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人蒋光华发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人曾虹支付43349元，但被执行人蒋光华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒋光华未支取的工程款43349元,执行申请费550.23元，合计43899.23元(大写肆万叁仟捌佰玖拾玖元贰角叁分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 仁青曲珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更577号
罪犯潘云华，男，1990年3月2日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月6日，犯抢夺罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月26日刑满释放。2014年5月20日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第166号刑事判决，认定罪犯潘云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行（刑期自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘云华该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习。2014年9月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审�表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘云华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘云华减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第217号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告鲍守红，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月与被告认识，于2013年12月18日领取结婚证，2014年11月4日生育男孩鲍某甲。原、被告的感情基础并不好，被告脾气暴躁，婚后一年以来，原告和被告经常由于生活琐事吵架。原告曾多次与被告沟通，试图改善关系，但得到的是被告冷漠的回应。原告也曾多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和殴打。被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成了很大的伤害。现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，再继续共同生活已没有意义，现诉至法院，请求判决原告和被告离婚，本案的诉讼费由原告自己承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚生男孩鲍统昊由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原告身份情况，原、被告于2013年12月18日登记结婚的事实；
2、被告书写的保证书两份，拟证明2014年被告在外面给其他女人发暧昧信息事实；
3、原告手机上的电子照片5张（原告未向本院提交纸质照片），拟证明被告对我实施家庭暴力的事实。
被告鲍某某辩称，我不同意离婚，孩子由我们双方共同抚养，我们之间感情不好的话，不可能结婚的，我们之间发生矛盾的原因是原告经常把我和她的前男友做比较，对我的父母不管不问，我妈生病原告也不管，甚至和我妈吵架。我们之间的夫妻感情没有破裂，我希望原告看在孩子的份上给我一次机会。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、户口登记卡、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生男孩鲍某甲出生于2014年11月4日的事实。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年12月18日依法登记结婚，婚初感情较好，于2014年11月4日生育男孩鲍某甲，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，2015年7月8日原、被告双方发生争吵分居至今。
另查明，婚后原告称没有共同的债权债务及存款，被告称在其母亲生病期间向他人借款9万元，原告称该借款是被告的父亲借的，自己不清楚。
本院认为，原告赵某某与被告鲍某某自愿登记结婚后，双方在共同生活中由于缺少沟通，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，被告鲍某某当庭表示不同意离婚，原因是孩子较小，需要父母的照顾，自己在生活当中的缺点愿意改正，希望原告再给他一次机会。对此，本院认为，原、被告在以后的生活当中，双方互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且原告赵某某没有提交相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告赵某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月七日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第217号
原告：梁万民，男，1962年6月11日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：×××。
委托代理人：刘玉杰（原告之妻），女，1962年10月13日生，现住大安市，身份证号：×××。
被告：崔清祥，男，1968年2月9日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：×××。
原告梁万民诉被告崔清祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万民委托代理人刘玉杰、被告崔清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁万民诉称：2015年9月8日，被告驾驶吉GT64**号两轮摩托车沿嫩江街由北向南行驶，当该车行驶到事发地点处时与前方由原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤。经大安市交通警察大队认定原告梁万民承担次要责任，被告崔清祥承担主要责任。事故发生后，原告被送往大安市第一人民医院就诊，实际住院20天，花医药费71918.93元。被告拒不支付应承担的医药费等费用，故请求法院判令被告给付医药费71918.93元，误工费7111.00元，住院伙食补助费2000.00元，护理费2481.16元；伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费保留诉权；要求被告承担全部诉讼费及鉴定费用。
被告崔清祥辩称：原告所陈述的事实经过属实，但对事故认定结果不认可。当时对事故认定申请复议后，对仍维持原认定我也不认可。在交通肇事上我不承担责任，我也没有经济能力承担原告的诉讼请求，对原告的医疗费和误工费我认可。
经审理查明：2015年9月8日18时20分，被告崔清祥驾驶吉GT64**号两轮摩托车沿嫩江街由北向南行驶，当该车行驶到大安市嫩江街罗门房产东门前处时与前方由原告驾驶的未注册的轻便摩托车相撞，致原告受伤，当日就诊于大安市第一人民医院，住院20天，一级护理18天、二级护理2天，出院诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、左侧第8、9肋骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、右膝关节外侧半月板损伤；7、左顶枕部软组织挫擦伤；花去住院费70472.93元、门诊费516.00元，血液费用690.00元，调血费用240.00元。此次交通事故经大安市交通警察大队及白城市公安局交警支队复核，认定被告崔清祥负担事故主要责任，原告梁万民负担次要责任。崔清祥驾驶吉GT64**号两轮摩托车已达到报废标准的机动车。
以上事实有原告与被告的陈述、大安市第一人民医院住院病历及医疗费票据、门诊票据、大（公交）认字（2015）第0000493号道路交通事故认定书、白公交复字（2015）第000967号道路交通事故认定复核结论予以证明。
本院认为：被告崔清祥在驾驶机动车时因过失而致伤原告且事故中被认定为负主要责任，故对原告合理损失被告崔清祥应承担70%的责任。被告崔清祥对事故认定有异议，但未举出相反的证据予以证明，故对其异议本院不予采信。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费原告保留诉权，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告梁万民合理损失为：医药费71918.93元，误工费7111.00
元，住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天），护理费2481.16元，合计83511.09元；
以上款项由被告崔清祥于本判决生效后十日内付给原告梁万民
58457.76元（83511.09元×70%=58457.76元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1888.00元减半收取944.00元，由原告梁万民负担283.20元，被告崔清祥负担660.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚祎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初996号
原告周会宁。
被告马士坡。
被告卢会稳。
本院在审理原告周会宁与被告马士坡、卢会稳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方自行达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周会宁撤回起诉。
案件受理费525元由原告周会宁负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年三月十六日
书记员 段阿佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6135号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李元敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告李元敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告履行义务，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 游仲华
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1922号
原告刘小兵，男，出生于1970年8月15日，汉族，系沙雅县农民，住沙雅县。
被告欧阳成德，男，出生于1979年11月30日，汉族，住沙雅县农民，住沙雅县。
原告刘小兵诉被告欧阳成德保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案欧阳成德受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小兵，被告欧阳成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，被告于2015年3月19日向原告借款22800元。此款，经原告多次索要，但被告拒绝给付。原告诉至法院请求判令被告给付原告借款22800元。在诉讼过程中，原告刘小兵诉称，刘金文向原告刘小兵借款22800元，由被告欧阳成德作为担保人。2015年3月19日，刘金文给原告刘小兵出具借条，并由被告欧阳成德在借条处担保人处签字、捺印。原告变更诉讼请求，要求被告欧阳成德承担返还借款22800的连带保证责任
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告欧阳成德于本判决生效之日起三日内向原告刘小兵返还借款22800元。
二、被告欧阳成德在承担保证责任范围内有权向债务人刘金文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费370元，减半收取为185元，由被告欧阳成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年十二月七日
书记员 周瑞红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5190号
原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。
委托代理人：缪善海，该公司职员。
被告：邬敏敏，女，1970年12月18日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告邬敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年六月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5190号原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。委托代理人：缪善海，该公司职员。被告：邬敏敏，女，1970年12月18日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告邬敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年六月十二日代书记员 ??蒋盛吉????1?
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1735号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告孙占财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费484元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王成刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18412号
原告：重庆良兆企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢10-7，统一社会信用代码91500112304835146X。
法定代表人：王全庆，职务不详。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：屈美君，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告重庆良兆企业管理咨询有限公司诉被告屈美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告重庆良兆企业管理咨询有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈美君的起诉。
本院认为，原告重庆良兆企业管理咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆良兆企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费1500元，由原告重庆良兆企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月二十六日
书记员 马中念
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1423号
原告：景亦昌。
委托代理人：张加富、邵滢，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：杭州鸿川实业有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告景亦昌诉被告杭州鸿川实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告景亦昌的委托代理人张加富到庭参加诉讼，被告杭州鸿川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景亦昌起诉称：原告系被告单位员工。被告因资金周转出现问题，拖欠原告2014年11月的劳动报酬为1900元。请求判令被告立即支付原告2014年11月的劳动报酬1900元。
被告杭州鸿川实业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回的事实；2、杭州鸿川实业有限公司2014年11月的工资表，证明原告2014年11月的工资数额；3、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，证明杭州鸿川实业有限公司与杭州东川钢结构制造有限公司的法人是同一人，办公地址也在一起。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景亦昌2014年11月的工资1900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州鸿川实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金丽君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2756号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2756号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人肖厚进，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被执行人徐守琴，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与肖厚进、徐守琴金融借款合同纠纷一案中轮候查封了被执行人肖厚进、徐守琴名下共和新路XXX号XXX、XXX室，但上述财产一时无法变现。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1785号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初271号
原告：罗子林，男，1962年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄平芽，男，1963年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告罗子林与被告黄平芽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子林到庭参加诉讼，被告黄平芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借原告的借款5000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因生意之需向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张，当时口头约定借期为半个月，但时至今日，被告仍未归还，特诉至法院请求依法判处。
被告黄平芽经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经营木头生意时相识，2016年11月13日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定：“今借到罗子林现金5000元今借人黄平芽2016.11.13”。原告多次向被告追索该款未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款5000元，有原告提供的借条足以证实，故本院对原告请求要求被告偿还借款本金5000元的主张予以支持，被告理应偿还。二、被告黄平芽经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄平芽于本判决生效之日始五日内偿还所欠罗子林借款本金5000元。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计币25元，由黄平芽负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年三月十九日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第130号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日晚上7时许，被告人魏某某从自家四楼阳台翻越围栏窜入邻居被害人魏某甲家里，盗取现金人民币3200元、翡翠手镯1个、翡翠吊坠1个、中华牌香烟7条、洋酒3瓶。作案后被告人魏某某把中华牌香烟7条销赃给马某某得款2980元，把翡翠手镯、翡翠吊坠销赃给陈某某得款2000元。经鉴定，被盗翡翠手镯价格为2500元，翡翠吊坠价格为800元。被告人魏某某归案后其亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有赃物翡翠手镯、翡翠吊坠（附照片）；户籍证明、前科查证情况、发破案经过、到案经过、谅解书、扣押物品清单等书证材料；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人陈某某、马某某、林某某的证言；被害人魏某甲、肖某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某某入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑一年以下进行量刑，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年十月十日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6509号
上诉人（原审被告）刘晓虎，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路**号。
法定代表人王永尧，董事长。
上诉人刘晓虎因与被上诉人成都骏龙塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓虎又以已与被上诉人和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓虎可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓虎撤回上诉。
原审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人刘晓虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 扬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1381号
原告：陈水林，男，1961年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
被告：任海军，男，1978年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄碧琴，女，1978年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈水林与被告任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币155000元，支付利息10687元（从2015年11月21日至2017年2月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、两被告支付原告逾期还款利息损失（以155000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈水林的委托代理人徐文田到庭参加诉讼；被告任海军、黄碧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日、9月29日、10月19日，被告任海军分别向原告借款35000元、20000元、100000元，并分别出具借条各一份，确认借款事实，其中100000元借款约定还款期限为2015年11月20日前。后虽经原告多次催讨，被告任海军至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告任海军与被告黄碧琴于2010年5月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈水林与被告任海军之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告任海军出具的借条及原告的陈述可证。被告任海军在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。被告任海军逾期还款的行为给原告造成损失，该损失为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。其中35000元及20000元借款，因双方未约定还款期限，故利息损失起算点应为自起诉之日即2017年2月24日起。其中100000元借款约定还款期限为2015年11月20日前，故利息起算点应为自逾期之日起即2015年11月21日起，但原告的计算金额有误，该部分借款计算至2017年2月20日的利息损失应为6029.86元。故原告陈水林提出的要求被告任海军归还借款155000元及支付相应利息损失的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任海军和被告黄碧琴系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告任海军、黄碧琴共同偿还。故原告提出的要求被告黄碧琴对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军、黄碧琴共同归还原告陈水林借款本金155000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任海军、黄碧琴共同支付原告陈水林利息6029.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告任海军、黄碧琴共同支付原告陈水林自2017年2月24日起至实际履行日止、以本金155000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；
四、驳回原告陈水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由原告陈水林负担102元，由被告任海军、黄碧琴共同负担3512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1381号原告：陈水林，男，1961年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。被告：任海军，男，1978年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：黄碧琴，女，1978年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈水林与被告任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币155000元，支付利息10687元（从2015年11月21日至2017年2月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、两被告支付原告逾期还款利息损失（以155000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈水林的委托代理人徐文田到庭参加诉讼；被告任海军、黄碧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日、9月29日、10月19日，被告任海军分别向原告借款35000元、20000元、100000元，并分别出具借条各一份，确认借款事实，其中100000元借款约定还款期限为2015年11月20日前。后虽经原告多次催讨，被告任海军至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告任海军与被告黄碧琴于2010年5月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告陈水林与被告任海军之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告任海军出具的借条及原告的陈述可证。被告任海军在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。被告任海军逾期还款的行为给原告造成损失，该损失为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。其中35000元及20000元借款，因双方未约定还款期限，故利息损失起算点应为自起诉之日即2017年2月24日起。其中100000元借款约定还款期限为2015年11月20日前，故利息起算点应为自逾期之日起即2015年11月21日起，但原告的计算金额有误，该部分借款计算至2017年2月20日的利息损失应为6029.86元。故原告陈水林提出的要求被告任海军归还借款155000元及支付相应利息损失的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任海军和被告黄碧琴系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告任海军、黄碧琴共同偿还。故原告提出的要求被告黄碧琴对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海军、黄碧琴共同归还原告陈水林借款本金155000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任海军、黄碧琴共同支付原告陈水林利息6029.86元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告任海军、黄碧琴共同支付原告陈水林自2017年2月24日起至实际履行日止、以本金155000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；四、驳回原告陈水林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元，由原告陈水林负担102元，由被告任海军、黄碧琴共同负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月二十七日代书 记员  丁敏明??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1433号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，系董事长。
委托诉讼代理人：王伟、王永培，系公司员工。
被告：沈瑾，女，1982年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告沈瑾物业合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01639号
上诉人（原审被告）西安市高陵县建筑工程公司（以下简称高陵建筑工程公司）。
法定代表人钟军征，该公司经理。
委托代理人薛刚。系该公司员工。
委托代理人白伟。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖建刚。
委托代理人吴青薇，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人高陵建筑工程公司与被上诉人肖建刚关于财产损害纠纷一案，不服渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高陵建筑工程公司的委托代理人薛刚、白伟，被上诉人肖建刚及其代理人吴青薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00669号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。…
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01125号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1958年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，市疗养院医生，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，11月13日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压决定对其暂缓收押，次日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日20时50分许，被告人李某驾驶号牌为皖D×××××号两轮摩托车由西向东行驶至本区朝阳路“天鹅湖”宾馆门前路段、被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为110mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对李某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达到148.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所出具的（2015）法毒检字第273号检验报告书，被告人李某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。