wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
被执行人：徐大维，男，1987年9月18日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人：陈莹，女，1987年7月1日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与徐大维、陈莹金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人徐大维、陈莹发出执行通知书，责令被执行人徐大维、陈莹履行(2017)苏1084民初1707号民事判决书确定的义务，但被执行人徐大维、陈莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大维、陈莹银行账户存款371575元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐大维、陈莹同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申57号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟书年，男，汉族，1943年3月14日出生，大庆石油管理局退休职工。
再审申请人翟书年因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟书年申请再审称，其起诉省人社厅纠正错误核定养老金、补发养老金的诉讼请求符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，按照国务院（1998）28号文件精神，大庆石油管理局职工基本养老保险自1999年1月1日起正式移交省�社厅管理。翟书年是大庆石油管理局退休职工，其认为省人社厅核定养老金计算错误，于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。原一、二审裁定以翟书年的诉讼请求涉及国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定对其起诉不予立案正确。
综上，翟书年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟书年的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 高文军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初82号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人何某1，男，1983年7月31日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2011年12月30日因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年4月15日因犯抢夺罪被潜山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月7日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年4月26日恢复计算羁押期限，同年5月8日由潜山县公安局监视居住，现在安庆市第六人民医院住院治疗。
指定辩护人，马俊安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人何某1及其法定代理人何某2、指定辩护人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日23时许，被告人何某1步行至潜山县被害人徐某1住宅旁，翻栅栏进入徐某1住宅院内，使用徐某1遗忘在住宅前门门锁上的一串钥匙开徐某1住宅前门，未打开。何某1拿着该钥匙翻栅栏离开徐某1住宅前门来到住宅后门，使用该钥匙将住宅后门打开，进入住宅内实施盗窃，被徐某1发现，逃离现场，未窃取到财物。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人何某1实施危害行为时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某1以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗�罪追究其刑事责任。因意志以外原因未窃取到财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；实施犯罪时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人马俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为何某1患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其入户实施盗窃，因意志以外原因未窃得财物，未对被害人造成损失，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日23�许，被告人何某1步行至潜山县被害人徐某1住宅旁，翻栅栏进入徐某1住宅院内，试图使用徐某1遗忘在住宅前门门锁上的钥匙，打开徐某1住宅前门，未能打开。何某1遂拿着该钥匙。翻栅栏离开徐某1住宅前门，来到住宅后门，使用该钥匙将住宅后门打开，进入住宅内实施盗窃，被徐某1发现，逃离现场。同年3月5日上午，被告人何某1再次来到东店新村时，被当地群众张某控制住报案至潜山县公安局油坝派出所，派出所民警赶到现场将何某1传唤归案，何某1如实供述了犯罪事实。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人何某1患有精神分裂症，受病情影响，其实施危害行为时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、释放通知书、监视居住决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料调取制作说明、归案经过、现场检测报告书、申请、病历及检查报告单、安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初35号刑事判决书、户籍证明等书证，证人徐某2、张某、何某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人何某1的供述和辩解，安徽省绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第069号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，钥匙照片及东店新村监控录像。
本院认为：被告人何某1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在盗窃过程中，因意志以外原因未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；患有精神分裂症，受病情影响，实施犯罪时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述罪行，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某1犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书�定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01138号
原告袁某甲。
被告吴某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
原告袁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告吴某及其委托代理人袁勇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告吴某于年月日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育一女袁某乙。由于被告吴某于2014年正月起经常离家出走，我外出务工回家后多次去她娘家接她回家她都拒绝回家；双方之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令我与被告吴某离婚，被告吴某赔偿我各项经济损失10万元。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟用于证明双方的婚姻关系；
证据三、被告身份证复印件一份，拟用于证明被告的身份信息情况；
证据四、原、被告户籍登记卡复印件各一份，拟用于证明原、被告各自的身份信息情况；
被告吴某辩称：同意原告的离婚请求，但原告要求我赔偿十万元的损失没有任何法律依据。婚生女袁某乙由我抚养更有利于其健康成长，抚养费我自愿负担。
被告吴某为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、证人聂某和证人黄某书面证言（未出庭，且不满足法定不出庭作证情形）各一份，拟用于证明原告袁某甲对被告吴某实施过家庭暴力且对双方感情破裂存在过错的事实；
证据二、房屋租赁证明一份，拟用于证明将被告赶出家门，被告被迫在外居住的事实；
证据三、孝昌县邹岗镇中心中学证明一份，拟用于证明被告吴某的女儿袁小芳（原告非婚生女）在邹岗中学读书期间由被告大女儿负担费用的事实情况；
证据四、婚生女袁某乙的入学收据一份，拟用于证明其上学费用由被告及其大女儿负担费用的事实；
证据五、被告大女儿唐如念购房合同一份以及对应承诺书，拟用于证明被告大女儿愿意提供住房给被告及其小女儿居住的事实；
经质证，被告吴某对原告袁某甲提交的四份证据无异议，原告袁某甲对被告吴某提交的证据一、二、三、四、六的真实性存有异议，其认为此五份证据与事实不符；对证据五的真实性无异议，但对此份证据的证明目的有异议。
对原、被告双方均认可的证据本院予以认可，可以作为本案认定事实的依据。对双方存有异议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：原告袁某甲与被告吴某经人介绍后相识，年月日依据农村习俗举行了结婚仪式；年月日办理结婚登记；结婚证字号为鄂孝昌结字071100954。婚后生育一女袁某乙。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。由于双方共同生活期间因性格不合等原因，两人时常为家庭琐事吵闹；加之被告为再婚、原告常年在外务工，原告多次怀疑被告和他人保持不正当的男女关系，并为此和被告多次发生矛盾争吵。2014年正月，双方因分歧和矛盾进一步加剧，被告带婚生女袁某乙返回娘家居住并在娘家附近孝昌县邹岗镇超市打零工维持生计。被告在娘家居住期间，其母亲帮忙其照顾孩子学习和生活。双方在分居期间，原告试图缓和双方之间夫妻矛盾，为与被告和好，数次到被告租住地接被告回家。但被告难以再接纳原告，双方发生数次争吵后矛盾分歧进一步加深，双方多次协议离婚未果；原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
另查明：被告与前夫所生女儿唐如念于2015年2月16日在孝昌县邹岗镇政府北大门附近购买房屋一套，在本案审理期间，唐如念及其丈夫李海宽承诺愿意辅助被告吴某照顾妹妹袁某乙，并愿意提供物质帮助和住房保障并精心照顾其学习和生活。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。同时我国法律尊重公民对自己权利的合法处分。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告自结婚以来，因性格不合等原因经常为家庭琐事争吵，加上原告听信他人传言被告在其外出务工期间与他人有不正当的男女关系，两人为此分歧和矛盾进一步加深；两人自2014年正月因感情不合分居至今，且被告同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告袁某甲请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；不直接抚养孩子的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。负担费用的多少和期限的长短，行使探望权利的方式、时间由当事人协商解决。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或者母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告自分居以来，婚生女一直跟随被告吴某一同生活且由被告的母亲照顾孩子的生活和学习，加之被告吴某的大女儿唐如念及其丈夫李海宽承诺辅助被告吴某照顾妹妹袁某乙，并愿意提供物质帮助和住房保障并精心照顾其学习和生活。结合双方的实际情况，婚生女袁某乙跟随被告吴某一同生活更为合适。被告吴某自愿承担全部抚养费用，此是被告对自己权利的合法处分，本院予以尊重。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商解决。对于原告袁某甲要求被告吴某赔偿十万元的诉讼请求，因原告未提交任何证据对自己的诉讼请求予以佐证，依据相关法律的规定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某甲与被告吴某的婚姻关系；
二、婚生女袁慧芳由被告吴某抚养，被告吴某承担全部抚养费用直至婚生女袁慧芳年满十八周岁。
三、驳回原告袁某甲其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉受理诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第421号
申请执行人陆新安，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市河边新村12座103室。
被执行人叶常景，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市马汶富山竹制品厂。
本院在执行申请执行人陆新安与被执行人叶常景民间纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第421号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1466号
申请执行人包有玉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人陈初一，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人包有玉与陈初一合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈初一逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包有玉于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初487号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00374号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，法定代表人王维华，住所地绥德县名州镇镇定北街。
委托代理人马富信，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
委托代理人马龙，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
被执行人赵飞，男，汉族，绥德县名州镇刘家湾村人，住该村。
被执行人马庆年，男，汉族，绥德县名州镇裴家峁村人，现住裴家峁村。
绥德县商会小额贷款有限公司与赵飞、马庆年借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年7月23日作出（2015）绥民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵飞、马庆年未按判决书履行，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，绥德县商会小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请撤销（2015）绥执字第00374号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00374号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 田新晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15436号
原告：永康市超宇磨具厂，住所：浙江省永康市经济开发区九鼎路20-1号，统一社会信用代码：9133078476130472X8。
法定代表人：周华超。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：佛山野豹研磨材料有限公司，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路中段翔发羽毛球馆南侧自编2号，统一社会信用代码：91440605MA4UH7RY34。
法定代表人：赵志海。
原告永康市超宇磨具厂与被告佛山野豹研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕其到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款79045元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期商业买卖关系，自2015年4月8日至2015年12月20日，原告共向被告发货四个批次各种型号规格的磨具共计货款154789元。被告支付部分货款，并于2016年4月17日向原告退货32844元，被告尚欠原告货款79045元。原告多次向被告催讨货款，被告一直怠于支付，更将虚假的承兑汇票给原告，彼此间的信任瓦解。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告工商公示信息、单据编号为XS-2015-04-08-21205的销售单、货运记录、物流单、编号为0004038的退货单、微信聊天记录、票据号码为28993090的支票、银行进账单以及加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部业务公章的退票理由书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖关系，原告多次向被告发送磨具、砂纸等货物。其中2015年4月8日发送货物的价值为137249元。2016年4月17日，被告向原告退回货物，价值32844元。原告确认被告通过微信支付了货款10000元，通过汇款方式支付了货款15000元。被告交付给原告的出票日期为2016年7月30日、号码为31404430的支票因出票人签章与预留银行签章不符而无法兑付。
原告提交的其法定代表人周华超与“Rita”之间的微信记录有：“退货那里算错了，4寸砂纸片你们开的进价是0.11，我退的时候算了0.1”、“少算了360”、“那就是你们共欠我79045元，对吧”、“周老板不是说可以打个折扣再抹掉尾数的吗？”、“这是对账单，那个是要跟周华超说的”、“现在我们对出来的准确金额是79045，请确定”、“是的，不过你们要给折扣后的价格，你们给我们开的价格都偏高”、“折扣是跟你们要不到货款才答应的，价格是当时发货时双方谈好的”等内容。
另查明，本院于2016年9月14日收到原告提交的起诉材料。
本院认为，原告提交的销售单、货运记录、物流单、退货单、微信聊天记录、支票、进账单及退票理由书等证据证明了原、被告之间存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据销售单，原告于2015年4月8日向被告发送了价值为137249元的货物，被告应向原告支付相应的货款。被告退货的款项32844元以及原告确认的付款25000元应从货款中扣减；根据微信记录中“退货那里算错了，4寸砂纸片你们开的进价是0.11，我退的时候算了0.1”、“少算了360”、“那就是你们共欠我79045元，对吧”等内容，上述退货少算的360元也应予以扣减。经计算，被告尚欠原告货款79045元。原告请求被告偿还所欠货款79045元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证推翻，故本院予以支持。
原告在庭审中确认逾期付款利息损失自起诉之日即2016年9月14日起计算至实际还款日止，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合情合理，本院也予以支持。原告起诉时请求的利息损失超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山野豹研磨材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款79045元予原告永康市超宇磨具厂；
二、被告佛山野豹研磨材料有限公司应以货款79045元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月14日起至实际还款日止的利息予原告永康市超宇磨具厂，息随上述第一项清；
三、驳回原告永康市超宇磨具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取888.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁诗瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4814号
原告：漆治光，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告漆治光诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漆治光的委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆治光向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费2,950元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年10月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费2,950元（39.5天×100元/天，已付1,000元）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告漆治光尚欠的人工费2,950元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1329号
申请执行人：杨秀明，女，1963年6月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈智雄，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人杨秀明与被执行人陈智雄机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0182民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款19920.39元。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈智雄名下无银行存款。执行中，本院委托广东省广州市从化区人民法院代为调查陈智雄的财产情况，该法院向我院反馈陈智雄无房产、无土地信息。本院于2016年12月12日依法将被执行人陈智雄纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1389号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第55号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年8月31日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，山东省济宁市第二人民医院急救中心临时工。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月7日8时许，在济宁市任城区二十里铺镇付庙村，被告人赵某甲之父赵某乙因琐事与冯某发生纠纷，后赵某甲将冯某踢伤。经鉴定，冯某的伤情属轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、调解协议书、收款条等书证，证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年10月7日早8时许，在济宁市任城区二十里铺镇付庙村路边，被告人赵某甲之父赵某乙因砖头放置事宜与冯某发生纠纷，争执中赵某乙将冯某推倒在地，冯某起来后用砖头砸被告人赵某甲，赵某甲遂用脚朝冯某左胸部踢了一脚，致冯某左侧3、4肋骨骨折，经鉴定，冯某的伤情属轻伤。
另查明，2014年元月23日，被告人赵某甲家属与被害人冯某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币18000元，已履行完毕，被害人冯某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。被告人赵某甲的供述、被害人冯某的陈述、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言，被害人冯某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某甲的户籍证明、调解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲主动如实供述犯罪事实且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔翠峰
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3757号
申请执行人北京明祥志达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院13号楼21层2单元2503号。
法定代表人朱志明，总经理。
被执行人鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人王明坤，总经理。
申请执行人北京明祥志达商贸有限公司与被执行人鞍山九建工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初7032号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京明祥志达商贸�限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人鞍山九建工程有限公司名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京明祥志达商贸有限公司亦不能提供被执行人鞍山九建工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3757号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭 勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初541号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王娜，女，39岁（1978年6月29日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年,罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年9月9日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留十四日的处罚,后于同年9月16日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年4月26日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚,后因病于当日停止执行拘留;于2018年5月11日被北京市公安局昌平分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月26日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人王娜犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2018年4月间，被告人王娜多次容留白某在北京市昌平区马池口镇某某屯新区某号楼3单元103室其租住地内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）,后被民警查获。
上述事实，被告人王娜在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人白某的证言,公安机关出具的接报案经过、破案报告和到案经过，检查证，检查笔录，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，房屋租赁合同复印件，证据保全清单，证据保全通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，身份证明材料，照片，被告人王娜的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王娜多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王娜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王娜到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 连洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高胜利，德州晶华集团振华有限公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊英。
以上两申请人的共同委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程传芳。
委托代理人：乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
再审申请人高胜利、孙俊英因与被申请人程传芳赠与合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高胜利、孙俊英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、高胜利名下在于官屯乡池家堤口村的房屋大概有200多平方，而赠与合同中约定赠与的是100多平方米的房屋，与实际不符，说明高胜利、孙俊英的真实意思并非将老房子赠与程传芳，而是给孙子100平米的安置房，法院认定高胜利、孙俊英将位于于官屯乡池家堤口村的房屋一座赠与程传芳，缺乏证据证明。2、二审判决认定程传芳曾实际占有涉案房屋并认定高胜利、孙俊英将房屋的产权证书交给程传芳缺乏证据证明。3、涉案房屋于2013年4月12日拆迁完毕，拆迁补偿费、安置费由高胜利领取，回迁协议与高胜利签订，该房屋的产权始终掌握在高胜利手中。且程传芳不是池家堤口村村民，将涉案房屋赠与程传芳不符合农村相关政策规定，涉案房屋的集体土地所有权证没有变更登记，不能认定赠与行为已经完成。4、程传芳主张将房屋卖与其姨夫孙加生，编造虚假的债权债务，并让孙加生起诉至法院，用涉案房屋作抵押，目的就是窃取高胜利、孙俊英的房产。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案赠与合同双方各执一份，程传芳居住在一起时，将高胜利、孙俊英手中的一份与房屋的集体土地使用证一起偷走。在赠与合同最后一页的下方双方约定了房屋拆迁后安置房赠给孙子高铭宇，但程传芳提交的赠与合同最后一页的下半部分被撕去。程传芳在二审中已承认其提交的赠与合同与原来的不一样，有部分内容被销毁，因此该赠与合同系伪造。高胜利、孙俊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
程传芳提交书面意见称，涉案赠与合同明确约定受赠人是程传芳，对房屋的具体位置、面积、房屋所有权证号写得都具体明确，不存在任何异议。双方各自所持合同的最后一页空白部分都撕掉了，不存在伪造一说。涉案房屋的集体土地建设用地使用证的建筑物占地面积记载与赠与合同相同，程传芳在二审中提交了实际占有使用涉案房屋的证据。高胜利、孙俊英所述程传芳利用虚假债务窃取房产的问题与本案无关，应另案处理。请求依法驳回高胜利、孙俊英的再审申请。
本院认为：原审已查明，2012年5月，高胜利、孙俊英作为赠与人（甲方）与作为受赠人的程传芳（乙方）签订《房屋赠与合同》一份，约定甲方自愿将座落于于官屯乡池家堤口村，建筑面积100平方米的房产赠与乙方，用地面积220平方米，赠与房屋的集体土地建设用地使用证证号为“德集建90字第06000号”。2012年9月，高胜利、孙俊英主张当时未思虑周全，并且该房屋的土地为集体土地，不允许对外转让，诉求撤销对程传芳的房屋赠与。
原审中，程传芳提交赠与合同一份，最后一页为半张纸，双方签名后的部分缺失，程传芳解释称“当时打印赠与合同时律师让我把合同下面的空白地方撕下去的，两份合同在签之前都撕下去了”。高胜利、孙俊英对此不予认可，主张撕去的部分有其书写的说明，且其手中的那份赠与合同被程传芳偷走了，但高胜利、孙俊英对上述主张未提供证据证明，现亦无证据证明该赠与合同系程传芳伪造，因此，对高胜利、孙俊英关于原审认定事实的证据系伪造的再审事由，本院不予支持。高胜利、孙俊英还主张，根据相关政策规定，农村的房屋不能向非本集体组织成员以外的人转让，程传芳不是池家堤口村村民，将涉案房屋赠与程传芳不符合农村相关政策规定。高胜利、孙俊英的这一主张并无明确的法律法规依据，亦无证据证明涉案赠与合同存在违反法律法规强制性规定等导致合同无效的情形，本院对该主张不予支持。涉案房屋系在集体土地上建造，目前尚不能经房产部门办理登记手续或转移登记手续，仅有相应的集体土地建设用地使用证，载明用地面积220平方米、其中建筑占地100平方米。程传芳在原审中提交了该集体土地建设用地使用证，并主张其曾实际占有使用该房屋。对此，高胜利、孙俊英在二审调查时陈述：“签订协议后我将土地证交给被上诉人了，钥匙没有给她”，“被上诉人曾经放过东西”，“被上诉人和我儿子是2012年4月5日离婚，因为孙子跟被上诉人，为了让孩子有地方住，我是想把房子赠与我孙子”。高胜利、孙俊英并无证据证明程传芳使用该房屋未经两人同意，因此，二审认定高胜利、孙俊英将涉案房屋的土地证交给程传芳，且程传芳曾实际占有涉案房屋，在证据采信和事实认定上并无不当，由此根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定，进一步认定涉案房屋的权利已转移，符合本案实际情况，亦无不当。
综上，高胜利、孙俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高胜利、孙俊英的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周蓉蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00465号
上诉人（原审被告）姜佳妮，女，1984年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关雪莲，女，1983年11月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人姜佳妮因产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年10月30日，关雪莲在姜佳妮经营的榻榻米处购买榻榻米，共计价款8000元。2014年10月30日晚，关雪莲家起火，经报案，本溪市公安局平山分局工人派出所及本溪市南地消防中队出警，着火原因系关雪莲家卧室内榻榻米电热板着火所致。经本溪市中级人民法院委托，本溪市某某价格评估有限公司评估，损失共计16798元。因关雪莲家中起火，关雪莲租赁他人房屋每月租金1200元，共计9个月，合计租金10800元。故关雪莲诉至法院，请求法院依法判决：一、姜佳妮赔偿损失16798元及租房损失10800元。二、诉讼费、评估费由姜佳妮承担。
原审法院认为：关雪莲购买的榻榻米，因其中的电热板起火导致家中物品受损。作为卖方应承担赔偿责任。故关雪莲提出姜佳妮赔偿损失16798元及租赁房屋的费用10800元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法责任》第四十三条之规定，判决如下：一、被告姜佳妮于判决发生法律效力后立即赔偿原告关雪莲物品损失共计一万六千七百九十八元；二、被告姜佳妮于判决发生法律效力后立即赔偿原告关雪莲租赁房屋费共计一万零八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十元，评估费五百元，由被告姜佳妮负担。
姜佳妮上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担责任。其依据的主要理由：1、关雪莲的诉请是因为电热板导致起火，电热板并不是从我家购买，我只卖了榻榻米，因此我不应当承担责任。2、对于关雪莲的租房费仅限几日，租房费不应当这么高.我们不同意赔偿。
关雪莲提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，出租人孟某某在二审中出庭证实关雪莲因家中起火租赁其房屋居住，每月租金1200元。
上述事实，有照片、评估报告、租房协议、录音资料、询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：关雪莲从姜佳妮处购买的榻榻米，因其中的电热板起火导致家中物品受损，姜佳妮的店员认可是从其店里购买，作为销售者姜佳妮应承担赔偿责任，姜佳妮诉讼中辩称其电热板并不是其店里购买，但没有向法庭提交充分证据予以证明，故对其要求不承担财产损失的上诉请求不予支持。
关于租金损失一项。本院认为，结合事故发生时间、关雪莲因物品损失鉴定所需时间及鉴定后的修复时间，本院酌情计算关雪莲租金损失期间为6个月，因关雪莲房屋租赁费每月为1200元，故其租金损失应为7200元，原审法院判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00066号民事判决第一项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00066号民事判决第二项为：上诉人姜佳妮于本判决发生法律效力后立即赔偿被上诉人关雪莲房屋租金费用共计七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千四百二十元，评估费五百元，由上诉人姜佳妮负担二千六百零四元，被上诉人关雪莲负担三百一十六元；二审案件受理费二千四百二十元，由上诉人姜佳妮负担二千一百零四元，被上诉人关雪莲负担三百一十六元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初978号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李希军，男，1980年8月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]617号起诉书指控被告人李希军犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日2时许，被告人李希军在海淀区中关村�桥东南角路边，用撬锁的方式窃取被害人兰某停放在此的台铃牌战豹七代型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2850元）。现涉案物品已起获并发还。
被告人李希军2016年12月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李希军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李希军的供述，被害人兰某的陈述，证人陈某、张某的证言，价格鉴定意见，被盗电动车照片，购车收据，现场录像，扣押笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李希军犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人李希军到案后如实供述自己的罪行，认罪�度较好，涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李希军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10729号
申请执行人金春莲,女,1965年2月7日出生,汉族,住浦江县。
被执行人蒋炳良,男,1969年4月1日出生,汉族,住义乌市。
被执行人楼云芳,女,1969年1月13日出生,汉族,住义乌市。
本院在执行申请执行人金春莲与被执行人蒋炳良、楼云芳民间借贷纠纷一案中,经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人蒋炳良、楼云芳无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10729号
申请执行人金春莲
被执行人蒋炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4093号，依法向被执行人蒋炳良发出执行通知书，责令被执行人蒋炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋炳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋炳良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币187460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民申00008号
再审申请人（原审被告）：吴晶，中国东方航空公司浙江分公司员工。
被申请人（原审原告）：宁波浙电物业经营有限公司，住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事物所律师。
再审申请人（原审被告）吴晶因与被申请人（原审原告）宁波浙电物业经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院于2015年11月23日作出（2015）甬鄞民初字第2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴晶与被申请人宁波浙电物业经营有限公司达成执行和解协议，再审申请人向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴晶撤回再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴琴琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1261号
罪犯徐卫，男，1975年5月25日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)南刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定徐卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45303.01元。南阳市人民检察院不服，提出抗诉，被告人徐卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年3月6日作出(2005)豫法刑二终字第0078号刑事附带民事裁定，维持并核准对徐卫的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2003年6月20日晚，该犯因与徐国顺姐夫王国典有债务纠纷，被徐国顺拦住，二人发生争执。徐国顺的堂弟徐国平赶来帮忙，被徐卫用刀戳中胸部，后经医院抢救无效死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯徐卫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，扣分5次，其中受警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐卫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年十一月十二日起至二○二八年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1445号
原告：张国柱，男，1954年7月5日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡东平，男，1961年7月24日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丰福安，男，1975年10月19日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张国柱诉被告蔡东平、丰福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托诉讼代理人袁玮、被告蔡东平及其委托诉讼代理人闻金友、被告丰福安及其委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国柱向本院提出诉讼请求：一、判决蔡东平偿还借款一百万元，利息每月8333.33元；二、判决被告偿还银行贷款利息70794元（自2016年元月起至2017年3月25日止）同时判决被告支付2017年3月25日起至还款日的利息。三、判决丰福安对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，原告向农村信用社贷款一百万元准备投资做生意。2012年4月26日，被告蔡东平向原告借款一百万元并签订了借款合同，双方约定，借款期限一年，被告蔡东平除向农村信用社支付利息外，还需每年向原告支付利息10万元。到期后，被告蔡东平未偿还借款，蔡东平分别于2014年、2016年该借款到期日重新出具借据顺延了还款期限。2016年6月21日，被告丰福安对上述借款本金、占用费及利息追加承担连带保证责任。
蔡东平辩称：当时丰福安打电话我，说他与张国柱及我的儿子蔡博（又名蔡琮林）三人准备做供应宏源公司的煤碳生意，我问他哪来的本钱，他说是张国柱用门店和房屋做抵押在信用社借了一百万元，利润由他们三人均分。我当时打电话给宏源公司李科长，李科长答应一个月把一千多吨煤以我的名义给他们三个人做，后来的事我就没有经手。一个多月后，丰福安打电话我，说宏源公司的煤碳生意做不下去了，他已经和张国柱谈好，把做煤碳生意100万元转到我的名下，抵我欠丰福安的借款。几天后，我去上海出差，丰福安赶到上海，我和他在宾馆见面，交换了借款手续。我也同时出具了超出一百万元外的金额的手续给丰福安。实际这一百万元现金在丰福安手上。
丰福安辩称：1，原告与蔡东平借款合同是无效的，因为原告从金融机构借款后，高利息转借他人，实为套取金融机构信贷资金转借他人非法获利行为，违反了法律强制性规定，系无效民事行为。2，我没有承担连带还款责任的意思表示，不承担连带还款责任。担保证人并不是担保法中的保证人概念。2016年6月21日，我在借款合同上补签“担保证人”的真实意思是，因为蔡东平不好找，诉讼时可能不到庭诉讼，我保证在原告起诉蔡东平的诉讼中作为知情人到庭作证。综上所述，不能因我在张国柱与蔡东平签订借款合同四年后，补签了“担保证人”四字，就推定我应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丰福安对原告提交的证明其应承担连带偿还借款责任的证据持有异议，认为其在借款合同订立四年后补签“担保证人”并不是保证人的意思，不是愿意承担担保责任的意思，而是保证诉讼时到庭作证的意思，本院对原告的该部分证据不予采信，理由1、“担保证人”文义有歧义，丰福安已作出解释，原告张国柱没有其他证据进一步证明被告丰福安愿意承担保证责任的意思表示；2、2012年4月26日，张国柱与蔡东平订立的借款合同条款没有关于借款保证内容约定；3、债务人蔡东平对丰福安于2016年6月21日签字“担保证人”不知情。综合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告张国柱向罗田县三里桥信用社借款100万元，将此款汇入被告蔡东平的儿子蔡博账户上，原告张国柱、被告丰福安及蔡博三人共同做供应煤炭生意，用此100万元作为周转资金。2012年4月26日，该100万元转至蔡东平名下，张国柱与蔡东平签订了《借款合同》，双方约定借款期限一年，由蔡东平到信用社结算支付贷款利息并另外支付给张国柱利息10万元。借款到期后，双方于2013年4月26日、2014年4月26日、2016年4月26日将借款期限延期。丰福安在借款合同上及借款延期收条上签字“见证人”。2016年6月21日，丰福安在借款合同上及借款延期收条上签字“担保证人”。张国柱已偿还2016年3月25日至2017年3月25日贷款利息70794元。
本院认为，2012年4月26日，原告张国柱与被告蔡东平签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同内容履行，蔡东平应依照合同向张国柱偿还该借款及利息。2012年3月5日，张国柱向农村信用社贷款是为了与丰福安、蔡博共同做煤炭生意，作为资金周转，后三人终止做煤炭生意致资金闲置，一个多月后，该笔款项才转至蔡东平名下。故丰福安抗辩称“2012年4月26日，原告张国柱与被告蔡东平签订的借款合同系套取金融机构信贷资金转借他人非法获利行为，该合同无效”的理由不成立。原告张国柱要求被告丰福安对该借款承担连带清偿责任诉讼请求，证据不足、理由不充分（具体见认证部分），亦不能通过其他事实合理推定丰福安有愿意承担保证责任的意思表示，故原告张国柱要求被告丰福安对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现判决如下：
一、被告蔡东平偿还原告张国柱款100万元，并自2012年4月26日起至本息付清之日止，按照国家规定的农村信用社贷款利率，另加每年10万元利息，向张国柱支付利息。（其中2016年3月25日至2017年3月25日的农村信用社贷款利息为70794元）。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告蔡东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费13800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐永华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更270号
罪犯刘青权，男，1991年12月7日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)嘉刑初字第1693号刑事判决，以被告人刘青权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘青权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘青权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘青权在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青权减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月7日始至2017年6月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第194号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人畅某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日作出的隆人计征字（2014）第01101号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日作出的隆人计征字（2014）第01101号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、畅某作出的隆人计征字（2014）第01101号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01101号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初985号
原告：李军，男，汉族，1972年2月10日出生，个体户，住蒙阴县，
被告：郁章伟，男，汉族，1977年8月6日出生，居民，住蒙阴县，
被告：胡良伟，男，汉族，成年，居民，住青岛市黄岛区。
被告：漾濞县鑫源实业发展有限公司。
法定代表人：李杰锋，总经理。
住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县龙潭乡清河村。
原告李军与被告胡良伟、郁章伟、漾濞县鑫源实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人张红芳、被告郁章伟到庭参加诉讼，被告胡良伟、漾濞县鑫源实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡良伟和被告漾濞鑫源实业发展有限公司支付欠原告运费27000元，并赔偿经济损失3000元，以上共计3万元；2、被告郁章伟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系个体运输户，2016年11月21日，原告与被告郁章伟签订一份配载服务合同，约定由原告承运被告胡良伟的30吨石英砂，收货人为被告漾濞鑫源实业发展有限公司，运费27000元，货到付款。合同签订后，原告即到被告胡良伟处装货，并将货物运至被告漾濞鑫源实业发展有限公司，但货物运至指定地点后，被告漾濞鑫源实业发展有限公司以被告胡良伟发货错误为由拒收货并拒付货款，无奈之下原告报案并将货卸至被告漾濞鑫源实业发展有限公司处，对于运费三被告相互推诿均不同意支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》第292、60、109条之规定具状起诉。
原告李军向本院提交如下证据：证据一，公路运输货物配载服务合同书一份。证据二：货物运输协议书一份。证据三：漾濞彝族自治县公安局龙潭派出所出具的调解协议书一份。证据四：2016年11月29日，漾濞鑫源实业发展有限公司出具的暂存货物证明一份。
被告郁章伟向本院提交如下证据：公路运输货物配载服务合同一份。
被告郁章伟辩称，我方不是本案的适格被告，我方仅是货物配载的中介机构，我方与原告李军等三方签订的公路运输货物配载服务合同书，仅是中介合同，并不是货物运输合同，根据该合同的约定，我方的职责是为货物托运方和承运方双方提供咨询、牵线搭桥、对双方产生的矛盾协助调解，我方并不承担代收代支运费的义务。货物托运方和承运方之间另行签订的货物运输合同，承运方应该根据货物运输合同向货物托运方主张运费，我方并不是货物运输合同的当事人，在货物运输中不承担任何义务。根据配载服务合同中关于托运方责任与义务的约定第2条规定，“错报或隐瞒货物名称、重量、规格、性质或填报的交货地址、联系方式不详造成承运方误送或货物到达后无人收货、拒收，其后果由托运方负责。”本案应当由被告胡良伟承担责任。
被告胡良伟、漾濞鑫源实业发展有限公司均未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，原告李军与被告胡良伟、郁章伟（吉顺物流）订立了《公路运输货物配载服务合同书》一份，三方约定托运方为被告胡良伟，承运方为原告李军，配载方为被告郁章伟，货物名称为石英砂，重量为30吨，包装形式为袋装，装货时间为11月21日，运费为24000元，付款方式为货到付款，承运车辆为鲁Ｑ×××××。另合同书中托运方责任与义务第2条约定“错报或隐瞒货物名称、重量、规格、性质或填报的交货地址、联系方式不详造成承运方误送或货物到达后无人收货、拒收，其后果由托运方负责。”
2016年11月21日，原告李军与被告胡良伟签订了《货物运输协议书》一份，双方约定货物运输期限为从2016年11月21日起到2016年11月28日为止，货物名称为砂，数量为30吨，运费总额27000元，付款方式为货到付款，收货人为邹（姓），收货地址为大理，发货人为被告胡良伟，发货地址为胶州，“四、货物运输期限内，甲方（胡良伟）委托乙方（李军）运输货物，运输方式为汽运运输。”“七、乙方须按照甲方的要求，在约定的期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。”
2016年11月28日，原告李军装载上述货物运至被告胡良伟指定的收货地点后，被告漾濞鑫源实业发展有限公司经验货发现货物与该公司所购货物不相符，该公司实际所购货物为硅胶砂，并已付货款96000元，该公司不予收货。2016年11月29日，原告李军因上述事实在漾濞报警，后经漾濞彝族自治县公安局调解后，原告李军与被告漾濞鑫源实业发展有限公司达成调解协议书一份，内容为：一、漾濞鑫源实业发展有限公司负责人拒绝签收货物，不支付李军27000元的运费。二、漾濞鑫源实业发展有限公司负责人同意将30吨石英砂暂存于云南省大理州漾濞龙潭乡清河村委会羊街子村民小组漾濞鑫源实业发展有限公司内。
上述事实，由当事人提供的公路运输货物配载服务合同书、货物运输协议书、调解协议书、暂存货物证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡良伟未按买卖合同的约定交付正确的货物，未全面履行合同义务，已构成违约；原告李军已按运输合同的约定将货物运至指定的收货地点，合同义务已全面履行完毕，非因承运人的过错导致的货物未被被告漾濞鑫源实业发展有限公司签收的后果，不应由原告李军承担，应当由被告胡良伟对此承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告胡良伟承担支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告李军请求的3000元的损失部分，未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。因被告郁章伟系居间人，被告漾濞鑫源实业发展有限公司系买方，均不存在法律上的过错，故对原告要求该二被告承担法律责任的诉讼请求，依法不予支持。在本案诉讼过程中，本院依法向被告胡良伟寄送民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告胡良伟拒绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告胡良伟拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告胡良伟未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡良伟赔偿原告李军运费损失27000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡良伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月二十日
法官助理 秦 健
书 记 员 秦 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1029号
罪犯任书玲，女，1972年11月5日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）南刑一初字第018号刑事附带民事判决，任书玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；任书玲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失74760.5元。刑期自2010年4月2�至2024年4月1日止。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯任书玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月2日18时许，任书玲在南阳市卧龙区大官庄街一理发店门前卖鸭血、咸鸭蛋时，曾任市场管理员（负责清理占道经营）的张某某酒后前来检查任书玲的卫生费票据，因张某某言语不当，行为不妥，引起双方争吵、厮打，厮打中任书玲持卖鸭血用的尖刀刺扎张某某的胸部，张某某被送往医�经抢救无效死亡。任书玲亲属赔偿原告人部分经济损失；被害人在前因上有一定过错。
罪犯任书玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年8月记功一次；2014年2月表扬一次；2014年8月表扬一次；2015年2月表扬一次；2015年8月表扬一次；2016年1月表扬一次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，�犯任书玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任书玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县。
被执行人：周长生，男，住茌平县。
被执行人：李全城，男，住茌平县。
被执行人：周海军，男，住茌平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平支行与周长生、李全城、周海军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周长生、李全城、周海军送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第855号民事判决书确定的义务。经查本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 王 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第298号
申请人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所：宜宾市南溪区长江大道东段***号。组织机构代码：7182200-0。
负责人文华，系该银行行长。
委托诉讼代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝家全，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川怡安投资集团有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。组织机构代码：71751184-4。
法定代表人：曾万强，系该公司董事长。
原告中国农业发展银行宜宾市南溪区支行（以下简称南溪农发行）与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川省物流产业融资担保有限公司、四川怡安投资集团有限公司（以下简称怡安公司）、郭昌平、刘韬、宜宾怡安龙润置地股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南溪农发行向本院申请财产保全，请求对被申请人怡安公司所有的车库进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南溪农发行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区滨江路南段怡安大厦-×至-×层车库（产权证号为宜宾市翠屏区字第×××××号，建筑面积4489.46平方米），查封期限为三年（即从2016年9月26日至2019年9月25日止）。查封期间，该车库交由被申请人四川怡安投资集团有限公司保管、使用，不得毁损、变卖、转让以及设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 涛
审判员 阚道杰
审判员 徐 珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张乃予
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1880号
申请执行人福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林祥明，执行董事。
被执行人郑龄，女，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州福泽物业管理有限公司与被执行人郑龄物业服务合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第489号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、服务费3186.3元及相应利息；二、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。由于被执行人郑龄未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑龄的存款人民币19303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月一日
书记员 郑荣华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1879号
原告：王晓娟。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王晓娟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G120的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。要求被告支付自2015年4月28日之日后的占用费及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月9日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G120铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1542元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1735元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1927元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出法律规定的限度，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1927元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月八日
代书记员 王珺
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第466号
原告张某甲，农民。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务工作者。
被告李某甲，农民。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由助理审判员饶芳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人尹美玉、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍认识的，恋爱不久后于××××年××月××日到兴安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于××××年××月××日生育小女儿张某丙。由于原、被告恋爱时间短，对彼此了解不够，没有感情基础，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，特别是生了小孩以后，夫妻双方的感情更加不好，被告从来不关心、照顾原告和小孩，小孩生病了被告也不管不问，还要原告承担各种家务和农活，甚至还出现殴打原告的情况。原告于2013年向法院起诉要求离婚，后看在两个女儿还小的份上又撤了诉，但原告撤诉后被告仍然不知悔改，双方分开吃住长达半年之久，夫妻关系没有任何的缓和。2013年农历10月初被告就回娘家居住生活，期间双方一直没有往来，被告从来没有到原告的外家看望过一次，夫妻感情已经完全破裂，为解除双方的精神痛苦，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、医药费发票21张，用于证明原告患肿瘤住院所花费的医药费6700元；
4、证人张某乙、艾某的证人证言，用于证明原、被告分居将近两年，被告没有回去看望过原告和女儿，也没有给付过抚养费。
被告辩称：认可夫妻双方的感情已经破裂，同意离婚，两个女儿各人抚养一个，女儿的抚养费、教育费、医疗费等由各自自行负责，原告2014年6月份生病住院花去的医药费由原告自行承担，被告不负责；为处理离婚这件事情，特意从工地赶回来并摔了一跤，要求原告支付半年的生活费以及5000元的医药费。
被告为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据：
1、兴安县人民医院出具的疾病诊断证明书、收费收据、住院费用清单以及出院证，用于证明2015年3月26日被告摔了一跤花去医药费5100多元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据没有异议；对原告提供的第3份证据有异议，对原告生病住院的事实不予认可；对两个证人的证言不予认可，认为是原告自己离家出走，什么时候走的，走去哪里被告都不清楚。原告对被告提供的证据不予认可，被告摔伤的原因、摔伤的事实均不清楚，摔伤与原告无关。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3系原件，盖有来宾市第二人民医院的公章，对其真实性本院予以采信；对证据4两个证人的证言被告不予认可，两个证人一个系原告的父亲，一个系原告的婶娘，与原告有厉害关系，本院对其证言不予采信。对被告提供的一组证据原告不予认可，该组证据系兴安县人民医院出具的，对其真实性本院予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日到兴安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李雅婷。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。2013年原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2015年4月10日原告再次起诉至本院要求与被告离婚，长女李某乙由被告抚养并随其生活，次女李雅婷由原告抚养并随其生活，二个女儿的抚养费由被告承担。
本院认为：判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中原、被告双方在认识半年多以后就仓促结婚，双方了解不够，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻间的感情。原告在第一次起诉后又撤诉，双方的感情并没有好转，现原告第二次起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告自2013年10月分居以后，长女李某乙一直跟随被告李某甲生活，次女李雅婷一直都是跟随原告张某甲生活，为了更有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩现有的生活环境，因此对于原告要求长女李某乙由被告抚养并随其生活，次女李雅婷由原告抚养并随其生活的请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告主张被告有经济来源而自身生活困难，无经济来源，因此请求两个女儿的抚养费都由被告来承担没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张有9000元的共同债务，被告主张有90000元的共同债务，但是双方都没有提交任何证据予以证明，且双方都不认可对方提出的共同债务的存在，因此对原、被告双方主张的共同债务本院均不予采信。夫妻关系存续期间的医药费支出应当属于家庭生活的日常开支，原、被告均主张要对方给付一半的医药费没有根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李雅婷由原告张某甲抚养并随其生活，抚养费由原告负担，婚生女儿李某乙由被告抚养并随其生活，抚养费由被告负担。原、被告均享有探望婚生小孩的权利，在不影响婚生小孩正常生活、学习情况下，原、被告均可行使探望权。婚生小孩长大成年以后，随父随母生活由其自己选择；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第466号
原告贾某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告张某（曾用名张某某），住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
原告贾某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年4月30日我与被告签订为期一年的租赁协议，被告租赁我房屋经营农家院，年租金36，000.00元，被告每月付3，000.00元租金。2014年9月起至今，被告共拖欠四个半月的租金，要求被告偿付租金13，500.00元及因租赁关系产生的清理卫生费500.00元、锅灶拆除费500.00元、广告牌安装费2，400.00元、电费1，500.00元。并要求被告将客厅墙壁凿洞恢复原状，将餐厅门和门锁恢复原状，将厨房一扇玻璃窗恢复原状，把冰柜门把手恢复原状。
被告张某辩称，我租赁原告房屋经营农家院，与原告签订了为期一年的租赁合同的情况属实。但2014年9月12日之后我与原告产生纠纷，原告将房门锁上导致我无法经营，我不应给付原告提出的13，500.00租赁费用。对于原告主张的卫生费、锅灶拆除费、广告牌安装费均不认可。因后期我未经营饭店，电费与我无关。且因原告过错导致我无法继续经营农家院，给我造成了很大经济损失，原告应承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原、被告签订的租赁协议复印件一份。证明原、被告存在租赁关系及租赁协议约定的内容。
2号证，2014年9月到2015年3月国网冀北电力有限公司承德供电公司电费通知单共7张及2014年4月华北电网有限公司承德供电公司电费收据1张。主要证明2014年9月到2015年4月间，贾红生户下缴纳的1，911.60元电费应由被告承担。
3号证，原告书写的货物清单一张。主要证明被告租赁原告房屋时欠下原告货款870.00元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告的1号证无异议。对2号证认为该电费不是由被告消费产生的。对3号证认为该货物清单上没有被告签字，完全由原告书写，不具有真实性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供2015年1月19日兴隆县公安局作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书一份。主要证明是原告过错导致租赁协议不能继续履行。原告对被告提供的行政处罚决定书有异议，认为该决定书和原告收到的行政处罚决定书内容不一致。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证具有真实性，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的2号证，即2014年9月到2015年4月原告缴纳电费的单据的真实性本院予以采信，但由于2014年9月12日之后原、被告的租赁合同并未实际履行，故2014年10月之后的电费单据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。原告的3号证是原告自己书写，没有被告签字确认，其真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的兴公（兴）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书是经由行政机关出具并盖章的文书，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订了租期一年的租赁协议，约定由被告租赁原告房屋经营农家院，年租金36，000.00元。该协议第3条约定，农家院原主体建筑不得改动，租赁到期，乙方物品自行带走，恢复农家院原样。第6条约定，房屋所有水费、电费等费用都由乙方自行负责（包括甲方用电用水）。协议签订后，被告在该处经营农家院。被告于每月初向原告交付当月租金。2014年8月以前的电费均由被告交付。2014年9月份的电费为533.00元。2014年9月初，被告因不想继续经营饭店只向原告交了半个月房租即1，500.00元。2014年9月12日，被告从饭店内向外搬出货物时，原告进行阻拦，原、被告发生争执，导致被告的部分物品未能搬出。原、被告均受到兴隆县公安局作出的罚款二百元的行政处罚。此后被告没有继续经营该农家院。2015年1月12日，原告诉至本院要求被告依合同约定给付2014年9月15日至2015年4月的租赁费13，500.00元并要求被告赔偿其经济损失：清理卫生费500.00元、拆除锅灶费500.00元、安装LED广告牌2，400.00元、电费1，500.00元。另外，原告主张被告在履行合同期间将客厅墙壁凿一洞、将餐厅门和门锁、及厨房一扇玻璃窗、冰柜门把手损害，要求均恢复原状。被告当庭同意将客厅墙壁凿的洞恢复原状、厨房损害的一扇玻璃窗修复，对其余原告主张的损失均不认可。被告主张自己在2014年8月曾经口头通知原告方家人，要求提前解除租赁合同，对此原告不予认可。在本案审理过程中，经本院主持，被告的物品于2015年4月28日搬出。被告主张，被告搬出的物品不全，部分物品已丢失。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的租赁协议，合法有效。原、被告双方于2014年9月12日因被告提出解除租赁合同发生争执受到公安机关的行政处罚，双方的租赁合同已不能继续履行。被告主张其为了提前解除合同已于2014年9月初通知了原告家人，但被告就其抗辩主张未向本院提供充分的证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告违反与原告签订的租赁合同的约定于2014年9月初交付半月的租赁费用并要求提前解除合同属于违约，故被告应承担相应的违约责任。被告违反合同约定提前要求解除合同，应给予原告合理的期间。原告要求被告给付其合理期间范围内的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付2014年10月31日以前的房屋租赁费用。原告自2014年11月1日至2015年4月28日期间的房屋租赁费损失，本院不予支持。原告要求被告给付清理卫生费、锅灶拆除费、广告牌安装费的诉讼请求，因原告就其主张未提供充分的证据予以证实，因此本院不予支持。原告要求被告支付2014年9月至2015年4月的电费，依据合同的约定，租赁期间原告居住用电费均由被告负担，但2014年9月12日以后，被告没有经营使用原告房屋。被告应支付2014年9月份电费的一半即266.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告贾某某人民币4，766.50元。
二、被告张某于本判决生效后十日内将其租赁原告贾某某的房屋客厅内墙壁凿的洞修复、将厨房一扇破损玻璃窗换新。
三、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第466号
原告高某，男，汉族，1983年3月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族，1983年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告欲与被告庭外和解，故原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。财产分割费1100元，退还给原告高某。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十九日
书记员 杜亚琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00648号
罪犯袁同伍，男，1973年10月出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原六安地区中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）六中刑初字第5号刑事判决，认定被告人袁同伍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）皖刑终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2000年5月30日交付执行。2002年8月23日、2004年8月9日经安徽省高级人民法院裁定将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月6日、2008年7月30日、2010年11月4日、2012年12月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。其剩余刑期至2015年9月8日止。实际服刑已超过十二年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯袁同伍在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯袁同伍在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯袁同伍的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民三初字第502号
原告：增城市海悦物业管理有限公司，地址增城市荔城街荔乡路56号。
法定代表人：赖念本，该公司董事长。
委托代理人：何进柳，该公司员工，住广西灵山县。
被告：周勇胜，住增城市。
第三人：增城市华兴发展有限公司，地址增城市荔城街荔乡路3号。
法定代表人：赖念本，该公司经理。
委托代理人：何陈康，住增城市。
本院适用简易程序在审理原告增城市海悦物业管理有限公司（以下简称海悦公司）诉被告周勇胜、第三人增城市华兴发展有限公司（以下简称华兴公司）物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚毅强
二〇一三年十一月十一日
书记员 周思珍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4353号
原告孙晶明，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，宾县宾州法�服务法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告朱红双，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告孙晶明与被告朱红双确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙晶明的委托代理人盛有声到庭参加了诉讼，被告朱红双经公告传唤未到庭参加诉讼。原告孙晶明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶明诉称，一、请求确认被告转让给原告房屋行为有效，并将其名下的房屋产权证办理到原告名下。二、要求判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱红双未出庭无答辩。
原告孙晶明为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，承诺书�份，用以证明被告出具该承诺书，将被告名下坐落在宾县宾西镇城市公园二号楼3单元102门，面积102.59平方米给孙晶明的事实。被告朱红双未出庭未质证。
证据二，证人许某的当庭证言，内容如下：原、被告写承诺书时在我家写的，被告朱红双买房子时是我从中介绍的，装修也是我帮助装修的。被告朱红双欠原告孙晶明钱，孙晶明给朱红双借的钱，朱红双还不上，孙晶明给还上了，朱红双就将房屋给孙晶明了，这个承诺书还是我提议写的呢，我说写个东西吧，才写的这个承诺书。在我家写的。写完承诺书被告朱红双就给钥匙交给原告孙晶明了。被告朱红双未出庭未质证。
被告朱红双未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系承诺书一份，能够证明被告朱红双出具该承诺书，将被告朱�双名下坐落在宾县宾西镇城市公园二号楼3单元102门，面积102.59平方米给原告孙晶明的事实。做定案的证据采信。原告证据二系证人许某的当庭证言，能够证明孙晶明给朱红双借的钱，朱红双还不上，孙晶明给还上了，朱红双就将房屋给孙晶明了，写完承诺书被告朱红双就给钥匙交给原告孙晶明了的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2013年7月20日，被告朱红双给原告出具承诺书一份，同意将其名下坐落于宾县宾西镇城市公元二号楼3单元102门（面积102.59平方米）转让给原告孙晶明。同时将房屋交付给了原告孙晶明。并承诺8月末把房照给原告办理产权过户手续。原告孙晶明多次催促被告朱红双协助办理产权变更登记，被告朱红双一直推拖未办。现原告孙晶明诉讼来院，请求确认被告转让给原告房屋行为有效，并将其名下的房屋产权证办理到原告名下。�求判决被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告朱红双将其名下坐落于宾县宾西镇城市公元二号楼3单元102门（面积102.59平方米）转让给原告孙晶明是被告朱红双的真实意思表示。转让行为有效。原告孙晶明请求确认被告转让给原告房屋行为有效，并将其名下的房屋产权证办理到原告名下的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱红双将其名下坐落于宾县宾西镇城市公元二号楼3单元102门（面积102.59平方米）转让给原告孙晶明的转让行为有效。
本判决生效后10日内被告朱红双协助原告孙晶明办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，原告孙晶明已缴纳。由被告朱红双负担，于判决生效后7日内返还给原告孙晶明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 扬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2411号
原告朱伟，男，1987年11月16日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人匡小虎，公司董事。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告朱伟诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2015年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的中盛兴河湾第15幢1单元2703室。约定该商品房建筑面积94.8平米，单价每平米5500元，总价款为521400元。原告支付首付款161400，银行按揭贷款360000元。合同约定该房屋应当于2016年12月31日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。合同签订后，原告依约支付了161400元首付款后，一直等待被告交付房屋，但该房屋至今也未交付使用。2016年4月8日，在未向原告出示任何测绘文件的情况下，被告通知原告该房屋面积增加14平米，并补交差价款77000元，否则不予以办理网签备案。原告要求被告对面积增大进行说明解释，但被告却仅是说就是增大了，没有任何详细说明。原告认为这是被告变更合同条款，变相提高房价。故诉至贵院，请公断。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称，本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2015年11月9日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议，在上述事实下，被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的中盛兴河湾第15幢1单元2703室。约定该商品房预测建筑面积94.8平米，单价每平米5500元，总价款为521400元。原告支付首付款161400，银行按揭贷款360000元。合同约定该房屋应当于2016年12月31日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因涉及变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。双方至今涉案房屋未办理备案、网签及签订正式的商品房买卖合同，未办理按揭贷款手续。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了161400元首付款。涉案房屋至今未交付给原告。2016年4月8日，被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加14平米，并要求补交差价款77000元，以办理网签及备案手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》首付款收据、分层幢测绘面积表等可以证实。
本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告理应严格履行合同义务。原告已依约交付首付款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋面积从原94.8平米增加至108.8平方米，属于预测面积误差，双方可对合同中的销售面积作调整，就涉案房屋按面积108.8平方米互相配合办理合同的网签、备案、交付首付款及办理房屋按揭贷款手续，履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱伟与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为108.8平方米，原、被告双方以此面积补交首付款，办理网签、备案、按揭贷款手续，继续履行合同。
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由原告负担463元，被告负担400元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 雅 环
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第372号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年5月20日出生，身份证号码，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日11时许，被告人徐某某在威海市环翠区张村镇普陀路小辛房产中介公司内，因支付买房中介费数额问题与该公司副经理即受害人辛某某发生争执，继而相互厮打，在此过程中，被告人徐某某使用烟灰缸将辛某某头部打伤。经鉴定受害人辛某某颅脑、左眼、额头伤情均构成轻伤、脸部伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述、受害人辛某某的陈述、证人李某某、陈某某的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿被害人各项损失共计人民币48000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 刘程玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 迪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1085号
原告王继纯，男，生于1965年8月17日。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人：王立东。
本院在审理原告王继纯与被告四川大信房地产开发有限公司合同效力纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告王继纯承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年六月二十三日
书记员代 翠 萍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初817号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告黎某某。
本院于2016年7月8日立案受理原告刘某某诉被告孙某某、黎某某民间借贷纠纷一案后，同日向原告刘某某送达了预交诉讼费通知书，要求其在接到预交诉讼费通知书之日后七天内向本院预交案件受理费3476元。原告刘某某在接到通知书后七天内未交纳案件受理费，其亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：刘某某作为本案原告提起民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费，其在接到预交诉讼费通知书七日后未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，应视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判长 盛 婷 婷
审判员 龙 伟
审判员 欧阳晓凤
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 国 靓
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初817号原告刘志勇。被告孙志亮。被告黎晓红。本院于2016年7月8日立案受理原告刘志勇诉被告孙志亮、黎晓红民间借贷纠纷一案后，同日向原告刘志勇送达了预交诉讼费通知书，要求其在接到预交诉讼费通知书之日后七天内向本院预交案件受理费3476元。原告刘志勇在接到通知书后七天内未交纳案件受理费，其亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：刘志勇作为本案原告提起民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费，其在接到预交诉讼费通知书七日后未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，应视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘志勇撤回起诉处理。审判长 盛 婷 婷审判员 龙  伟审判员 欧阳晓凤二〇一六年七月十九日书记员 刘 国 靓