广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5366号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码89393314-9。负责人：邓波，该行行长。委托代理人：邹达胜，该行职员。委托代理人：黄伟明，该行职员。被告：黄艳，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理�原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告黄艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告黄艳没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告建行江门分行起诉称：何雁伟于2015年10月向原告申请龙卡信用卡，根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向申请人何雁伟发放信用卡，信用卡号为：62×××56，额度35000元。2015年10月25日开始使用该卡消费和申请现金分期。2015年11月，何雁伟向原告申请信用卡汽车分期付款额度94000元，分24个月每月偿还3916.67元用于购买大众牌小汽车。原告于2015年11月4日同意何雁伟申请，给予何雁伟94000元汽车分期额度用于购买大众速腾小汽车。2015年11月30日，何雁伟在江门市锯荣汽车销售服务有限公司使用卡号为62×××56信用卡刷卡消费94000元购买大众速腾小汽车。所购汽车发动机码：M82083，车架号：LFV2A21KXF4189493，车牌号：粤Ｊ×××××。2015年12月何雁伟没有按时归还透支欠款，原告多次向何雁伟催收，但一直联系不上，后期原告与何雁伟家属取得联系，家属反映何雁伟已去世。截2016年8月12日，何雁伟已欠原告信用卡透支本息146591.07元，其中欠本金127989.20元，利息11434.13元，费用7167.74元。因债务人何雁伟已去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据本案事实及上述法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1.解除原告与何雁伟（�去世）于2015年11月签订的龙卡信用卡购车分期付款合约；2.被告黄艳立即偿还何雁伟信用卡透支本息146591.07元，其中本金127989.20元，利息11434.13元，费用7167.74元（利息暂计算至2016年8月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；3.被告黄艳承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告建行江门分行向本院提供如下证据：1.何雁伟开卡申请表、何雁伟身份证各一份；2.专项分期流转表、龙卡信用卡汽车分期付款通知书、信用卡购车分期付款业务申请表及分期付款申请人约定条款、分期付款业务面谈记录表、发票联、保险单、车辆登记证书各一份，收据二份；3.何雁伟信用卡账户资料查询、交易明细显示、挂号清单、催收记录清单各一份；4.死亡医学证明一份。被告黄艳没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。本院依职权向江门市公安局新会区分局交通警察大队交通管理处调取《询问笔录》、《结婚证》、黄艳的身份证复印件各一份。经审理查明：2015年10月10日，何雁伟向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告建行江门分行经审查后，向何雁伟发放卡号为62×××56的龙卡信用卡，给予其35000元个人消费信用额度。2015年11月2日，何雁伟使用前述信用卡向原告建行江门分行申请购车分期付款业务，原告建行江门分行同意其申请并给予其94000元购车分期付款信用额度，分24个月偿还。双方对购车分期付款按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：购车分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；何雁伟在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；若何雁伟不履行债务，或者何雁伟死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议的，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，借款人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年10月25日，何雁伟开始使用上述信用卡进行个人消费交易，并于同年10月28日办理了一次32000元的现金分期业务，分6个月偿还。2015年11月30日，何雁伟在江门市钜荣汽车�售服务有限公司使用上述信用卡进行交易消费94000元用于购买汽车。从2015年12月开始，何雁伟没有按时足额还款。截止至2016年12月31日，何雁伟累计拖欠原告建行江门分行信用卡（卡号：62×××56）透支款本金127989.2元，利息20135.53元，滞纳金7167.74元。上述信用卡欠款经原告建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，何雁伟于2015年12月12因溺水死亡。再查明，黄艳与何雁伟是夫妻关系，双方于2010年5月27日登记结婚。本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。首先，关于原告建行江门分行与何雁伟之间的债务问题。何雁伟向原告建行江门分行申请办理信用卡及购车分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给何雁伟信用卡，原告建行江门分行与何雁伟之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。何雁伟作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任。其次，关于黄艳应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共�债务承担连带清偿责任”的规定，涉案借款系何雁伟与黄艳夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，现何雁伟已死亡，被告黄艳依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告建行江门分行要求黄艳一次性偿还涉案信用卡尚欠的透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最后，原告的起诉状包含解除龙卡信用卡购车分期付款合约的诉讼请求，签订该合约的双方为原告建行江门分行与何雁伟，现何雁伟已死亡，其配偶黄艳作为共同债务人经本院依法公告送达起诉状，公告期于2017年3月1日届满，仍未继续履行龙卡信用卡购车分期付款合约的债务，符合法定解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除”，故原告建行江门分行与何雁伟签订�龙卡信用卡购车分期付款合约自2017年3月1日解除。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与何雁伟签订的龙卡信用卡购车分期付款合约于2017年3月1日解除；二、被告黄艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××56）透支款本金127989.2元及计至2016年12月31日止的利息20135.53元，滞纳金7167.74元（利息自2017年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。如果被告黄艳不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3232元，保全费1320元，合计4552元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可�判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一七年四月二十日书 记 员  刘长杰