wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1642号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，濮阳县农行职工。
被告：王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
关于原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告王文防信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法因按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费329元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1642号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，濮阳县农行职工。
被告：王文防，农民。
关于原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告王文防信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法因按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费329元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 薛 利
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王敬冲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第300号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×（别名黄××），男，31岁（1982年4月29日出生），公民身份证号码：×××。2008年3月14日，因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。2013年12月30日被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人黄×于2014年10月14日10时许，在北京经济技术开发区博兴七路××早市内，趁被害人白×购物之机从上衣口袋内扒窃小米牌手机一部，被便衣民警发现后抓获。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案手机价值人民币650元。现手机已发还给被害人白楠。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书，到案经过，扣押及发还物品清单，被告人身份证明，（2014）大刑初字第76号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄×如实供述且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年二月四日
书记员 吴 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执恢71号
申请执行人刘强，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人十堰宏融工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柯家垭村四组。
法定代表人赵浩，该公司经理。
本院依据发生法律效力的【2015】鄂十堰中民三终字第00343号民事调解书，依法向被执行人十堰宏融工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰宏融工贸有限公司向申请执行人刘强支付工资12150元及双倍工资差额14175元，由被执行人承担案件诉讼费10元及执行费364元，但被执行人十堰宏融工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰宏融工贸有限公司银行存款及其他收入29873元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书记员 何源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第725号
原告：寿江烽。
被告：宣元生。
原告寿江烽为与被告宣元生民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平进行审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告寿江烽到庭参加诉讼；被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿江烽起诉称：2013年11月17日，被告宣元生以承包工程急需资金为由，向原告借款人民币240000元。并出具欠条一份给原告，约定借款期限为二个月，到2014年1月17日归还，借款月息为一分半。此后至今，被告认欠不还，原告多次催讨未果。原告遂起诉来院请求判令被告归还借款240000元及利息75600元。
被告宣元生未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告寿江烽向本院提交了被告宣元生于2013年11月17日出具的欠条原件一份、证明一份以及宅基地买卖协议一分，用以证实借款事实以及原、被告另行签订宅基地买卖协议作为借款担保的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告宣元生经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，原告寿江烽提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信，并确认其证明力。对于宅基地买卖协议及证明，因原告没有相应的诉请，故本院对该证据不予评判。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿江烽在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告寿江烽与被告宣元生之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款240000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期利率，但欠条明确约定借期内月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请被告支付利息75600元（自2013年11月17日起至起诉时止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣元生应归还原告寿江烽借款本金人民币240000元，并支付利息75600元，本息合计315600元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告宣元生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6034元，依法减半收取3017元，由被告宣元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6034元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱国发
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1848号
原告：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县城解放路156号。
法定代表人：丁宏利，董事长。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告:王道莲。
委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
原告山东华龙纺织有限公司（下称原告）与被告王道莲（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管玉鹏、王西刚与被告王道莲、委托代理人徐高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方自1994年至今存在劳动关系，原告认为，该仲裁裁决无事实和法律依据，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方具有劳动关系，事实清楚、证据充分。被告恶意诉讼，浪费审判资源，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告山东华龙纺织有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，具有合法用工主体资格。
1994年12月份，被告通过招工进入原告单位工作。劳动关系存续期间，自1995年1月份起原告为被告参加了社会保险，保险费已缴纳至2015年9月份。2015年5月7日上午8时许，被告在原告单位工作时，不慎被机器挤伤右手。因工伤保险待遇问题，被告于2015年9月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告公司存在劳动关系。同年9月15日，该委员会作出莲劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书，“确认申请人与被申请人自1994年11月21日至今存在劳动关系”，被申请人即本案原告不服，于2015年11月3日诉至本院。
庭审中，被告为证明与原告单位存在劳动关系，向本院提供下列主要证据：1、《工会会员证》，该会员证载明：姓名：王道莲，单位：山东华龙纺织有限公司，编号：11210010010352；2、《医保卡》，该医保卡载明：姓名：王道莲，工作单位：山东华龙纺织有限公司，参加工作时间：1994年12月份；3、《社会保障卡》，证实原告为被告缴纳基本医疗保险费至2015年9月份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但上述证据亦无法证实原、被告自1994年至今建立劳动关系的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书、《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》等证据在案证实，且经质证，可以认定。
本院认为：原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。本案中，被告在仲裁时主张与原告单位存在劳动关系，向本院提供了《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》等证据，从上述证据载明的信息可以看出，被告自1994年12月起在原告单位工作，且原告为被告缴纳社会保险至2015年9月份。原告主张与被告不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，故对被告在仲裁时主张2015年5月7日受伤时与原告存在劳动关系的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东华龙纺织有限公司的诉讼请求。
二、确认被告王道莲自1994年12月至2015年5月7日受伤时与原告山东华龙纺织有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人钟福建，该行汇发分理处主任。
被告钟美香。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）为与被告钟美香信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金农行委托代理人钟福建到庭参加诉讼，被告钟美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人钟美香于2014年1月22日向我行申请信用卡，该卡于2014年2月28日开户成功，卡号为6259960036050060。被告于2014年8月13日透支消费后，一直未还款，已逾期261天，现结欠信用卡透支本金14999.86元及息费3079.63元。经我行多次催收，被告均未还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金14999.86元及息费3079.63元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款、工资，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明
书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟美香身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2014年1月22日向原告申请信用卡，卡片于2014年2月28日开户成功，卡号为6259960036050060，帐单日为每月7日，并约定了利息等其它条款；
4、房屋所有权人为钟美香的房产证复印件三张，证明被告钟美香向原告申请信用卡时提供了资产证明；5、交易流水查询一份，证明截止至2015年9月7日，被告钟美香欠到原告本金14999.86元、滞纳金和利息共3617.01元，本息及滞纳金合计18616.87元；
5、交易流水查询一份，证明截止至2015年9月7日，被告钟美香欠到原告本金14999.86元、滞纳金和利息共3617.01元，本息及滞纳金合计18616.87元。
被告钟美香未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟美香未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年1月22日，被告钟美香向原告申请金穗贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，还向原告提供其资产证明。原告经过审核，于2014年2月22日同意为被告发放授信额度为人民币15000元的贷记卡（卡号：6259960036050060）。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条利息和费用中约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。之后，被告钟美香持卡透支消费，截止2015年9月7日，被告钟美香共透支消费本金14999.86元、结欠利息3617.01元。经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告钟美香向原告瑞金农行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。对原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美香应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金14999.86元及相应利息（利息按照被告于2014年1月22日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，直至该款还清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告钟美香承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈小青
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第97号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日19时10分许，购毒人员钱佳钦通过电话联系以每克200元的价格向被告人黄某某购买2克“冰毒”，双方约定在本市闸北区中山北路、共和新路西北角绿化带交易毒品。当日21时22分许，被告人黄某某至上述地点，将1.87克甲基苯丙胺按约定价格出售给钱佳钦时，被民警人赃俱获。被告人黄某某到案后有揭发他人犯罪事实，并查证属实。该院认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月二十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第484号
原告周惠民。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代理人李金桃。
委托代理人钱建伟。
委托代理人路明。
原告周惠民与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠民的委托代理人胡学娟、被告巴士公司的委托代理人钱建伟、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠民诉称，2014年3月12日20时40分许，案外人谢某某驾驶登记在被告名下的牌号为沪B2XX**大型普通客车行驶至本市宝山区汶水路沪太路东侧约200米处时撞击中心隔离栏后车辆侧翻，造成作为车辆乘客的原告受伤。后经交警部门认定，案外人谢某某负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币774元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费8，948元（2，237元／月×4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、杂费65元（绷带）、物损费500元、律师费5，000元。
被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议，肇事车辆登记所有人为被告，谢某某系被告员工，事发时系履行职务，同意依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：护理费、鉴定费，均无异议；医疗费金额由法院核实；营养费，期限无异议，标准认可30元／天；误工费，要求原告提供证据证明其实际误工损失，否则仅认可1，820元／月；交通费，酌情认可200元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、杂费，由法院依法判决；物损费，不予认可；律师费，原告主张过高，由法院依法判决。此外，被告巴士公司为原告支付医疗费11，217.7元，要求本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年3月12日20时40分许，案外人谢某某驾驶登记在被告名下的牌号为沪B2XX**大型普通客车行驶至本市宝山区汶水路沪太路东侧约200米处时撞击中心隔离栏后车辆侧翻，造成作为车辆乘客的原告受伤。后经交警部门认定，案外人谢某某负事故全部责任。
原告为治疗本次伤情，住院15天，期间共产生医疗费11，991.7元，其中原告支付774元，被告支付11，217.7元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，原告支付了杂费65元（绷带）和一定数额的交通费；另为处理本次诉讼，支付律师费5，000元。
三、原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，认定因交通事故所致右胸四根肋骨骨折，其损伤构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费1，800元。
四、原告系本市非农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、杂费票据、交通费票据、律师费发票、被告巴士公司提供的医疗费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人谢某某负全部责任，谢某某系履行职务，故对原告因本起事故造成的合理损失，应由被告巴士公司承担相应赔偿责任。
原告应获得的各项赔偿费用：1、医疗费11，991.7元（含被告已支付11，217.7元）、护理费1，200元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、杂费65元、鉴定费1，800元，均属正常赔偿范围且原告主张于法有据，故本院均予以支持。2、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为1，800元。3、误工费，原告提供的证据材料不足以证明其主张的误工损失，现本院参考原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确认为7，280元。4、交通费、物损费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院分别酌情确定为300元、300元。5、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3，000元。上述费用共计120，738.7元应由被告巴士公司赔偿原告。其中被告巴士公司支付的医疗费11，217.7元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告周惠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、杂费、鉴定费、律师费共计120，738.7元，扣除被告上海宝山巴士公共交通有限公司已支付的医疗费11，217.7元后，被告上海宝山巴士公共交通有限公司应再支付原告周惠民109，521元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，242元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47660号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区，组织机构代码：67599027-6。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：郭润德，该公司法律顾问。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室，组织机构代码：57514709-7。
法定代表人：田辉，经理。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建被告天津滨海欢乐水魔方文化休闲园部分工程竣工验收合格后，原、被告于2014年12月30日签订了《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》。其中约定：“一、截止2014年11月30日甲方（被告）共计应付乙方（原告）工程材料款400,000元。二、上述款项经双方协商按如下结点及办法进行支付：1、2015年2月12日支付200,000元。甲方开具远期支票一张。2、尾款于2015年8月10日前付清。三、如甲方未按时支付上述款项则向乙方支付违约金。违约金按银行同期基准利率的三倍计算。四、原2014年5月三方（天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津万通达建筑工程有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司）签订的《天津滨海欢乐水魔方休闲园（一期）工程款支付协议书》同时作废，以此协议为准。”协议签订后，被告于2015年2月12日支付原告200,000元。同时给原告开具了一张200,000元的远期招商银行转账支票（票号：30801232、90737490），承诺将此尾款于2015年8月10日前打到原告银行账号上。到期日，原告到银行兑现此款，被以“账户余额不足”退回。为此，原告曾多次找到被告催要，其均以无钱为由拒付，致使原告无奈诉至本院。
被告在本院规定的答辩期间内未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》一份。证明被告余欠原告工程款的事实。2、招商银行转账支票一张。证明此该票系被告开具的远期支票及因账户余额不足退票的事实。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据形式、来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致。故予以确认。
本院认为，原、被告基于建设工程施工合同签订的补充协议合法有效，属于对被告在原告合同中付款期限的变更，具有法律约束力。被告应按该约定全面适当的履行，而被告对到期未能付清尾欠工程款的行为，应负全部民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自己承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年九月八日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47660号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：郭润德，该公司法律顾问。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人：田辉，经理。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建被告天津滨海欢乐水魔方文化休闲园部分工程竣工验收合格后，原、被告于2014年12月30日签订了《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》。其中约定：“一、截止2014年11月30日甲方（被告）共计应付乙方（原告）工程材料款400,000元。二、上述款项经双方协商按如下结点及办法进行支付：1、2015年2月12日支付200,000元。甲方开具远期支票一张。2、尾款于2015年8月10日前付清。三、如甲方未按时支付上述款项则向乙方支付违约金。违约金按银行同期基准利率的三倍计算。四、原2014年5月三方（天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津万通达建筑工程有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司）签订的《天津滨海欢乐水魔方休闲园（一期）工程款支付协议书》同时作废，以此协议为准。”协议签订后，被告于2015年2月12日支付原告200,000元。同时给原告开具了一张200,000元的远期招商银行转账支票（票号：3xxxxx2、9xxxxxx0），承诺将此尾款于2015年8月10日前打到原告银行账号上。到期日，原告到银行兑现此款，被以“账户余额不足”退回。为此，原告曾多次找到被告催要，其均以无钱为由拒付，致使原告无奈诉至本院。
被告在本院规定的答辩期间内未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》一份。证明被告余欠原告工程款的事实。2、招商银行转账支票一张。证明此该票系被告开具的远期支票及因账户余额不足退票的事实。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据形式、来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致。故予以确认。
本院认为，原、被告基于建设工程施工合同签订的补充协议合法有效，属于对被告在原告合同中付款期限的变更，具有法律约束力。被告应按该约定全面适当的履行，而被告对到期未能付清尾欠工程款的行为，应负全部民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自己承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年九月八日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47660号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：郭润德，该公司法律顾问。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人：田辉，经理。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建被告天津滨海欢乐水魔方文化休闲园部分工程竣工验收合格后，原、被告于2014年12月30日签订了《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》。其中约定：“一、截止2014年11月30日甲方（被告）共计应付乙方（原告）工程材料款400,000元。二、上述款项经双方协商按如下结点及办法进行支付：1、2015年2月12日支付200,000元。甲方开具远期支票一张。2、尾款于2015年8月10日前付清。三、如甲方未按时支付上述款项则向乙方支付违约金。违约金按银行同期基准利率的三倍计算。四、原2014年5月三方（天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津万通达建筑工程有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司）签订的《天津滨海欢乐水魔方休闲园（一期）工程款支付协议书》同时作废，以此协议为准。”协议签订后，被告于2015年2月12日支付原告200,000元。同时给原告开具了一张200,000元的远期招商银行转账支票（票号：3xxxxx2、9xxxxxx0），承诺将此尾款于2015年8月10日前打到原告银行账号上。到期日，原告到银行兑现此款，被以“账户余额不足”退回。为此，原告曾多次找到被告催要，其均以无钱为由拒付，致使原告无奈诉至本院。被告在本院规定的答辩期间内未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》一份。证明被告余欠原告工程款的事实。2、招商银行转账支票一张。证明此该票系被告开具的远期支票及因账户余额不足退票的事实。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据形式、来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致。故予以确认。本院认为，原、被告基于建设工程施工合同签订的补充协议合法有效，属于对被告在原告合同中付款期限的变更，具有法律约束力。被告应按该约定全面适当的履行，而被告对到期未能付清尾欠工程款的行为，应负全部民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自己承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一六年九月八日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47660号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区，组织机构代码：67599027-6。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：郭润德，该公司法律顾问。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室，组织机构代码：57514709-7。法定代表人：田辉，经理。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建被告天津滨海欢乐水魔方文化休闲园部分工程竣工验收合格后，原、被告于2014年12月30日签订了《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》。其中约定：“一、截止2014年11月30日甲方（被告）共计应付乙方（原告）工程材料款400,000元。二、上述款项经双方协商按如下结点及办法进行支付：1、2015年2月12日支付200,000元。甲方开具远期支票一张。2、尾款于2015年8月10日前付清。三、如甲方未按时支付上述款项则向乙方支付违约金。违约金按银行同期基准利率的三倍计算。四、原2014年5月三方（天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津万通达建筑工程有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司）签订的《天津滨海欢乐水魔方休闲园（一期）工程款支付协议书》同时作废，以此协议为准。”协议签订后，被告于2015年2月12日支付原告200,000元。同时给原告开具了一张200,000元的远期招商银行转账支票（票号：30801232、90737490），承诺将此尾款于2015年8月10日前打到原告银行账号上。到期日，原告到银行兑现此款，被以“账户余额不足”退回。为此，原告曾多次找到被告催要，其均以无钱为由拒付，致使原告无奈诉至本院。被告在本院规定的答辩期间内未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》一份。证明被告余欠原告工程款的事实。2、招商银行转账支票一张。证明此该票系被告开具的远期支票及因账户余额不足退票的事实。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据形式、来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致。故予以确认。本院认为，原、被告基于建设工程施工合同签订的补充协议合法有效，属于对被告在原告合同中付款期限的变更，具有法律约束力。被告应按该约定全面适当的履行，而被告对到期未能付清尾欠工程款的行为，应负全部民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自己承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘朝铭二〇一六年九月八日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第700号
原告李松兰，女，汉族，1969年2月10日出生。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告焦作龙鸣置业有限公司。
法定代表人王春红，执行董事。
被告程万鸣。
被告焦作市亿万饭店集团有限公司。
法定代表人程万鸣，董事长兼总经理。
被告河南亿万置业有限公司。
法定代表人程万鸣，执行董事兼总经理。
原告李松兰诉被告焦作市龙鸣置业有限公司、被告程万鸣、被告焦作亿万饭店集团有限公司、被告河南亿万置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李松兰到庭参加诉讼。焦作龙鸣置业有限公司、程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司四被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松兰诉称：被告焦作龙鸣置业有限公司因资金周转需要，于2012年8月17日向原告借款830万元人民币，借款期限为90天（2012年8月17日至2012年11月15日），被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司承担连带责任保证。合同签订后，出借人李松兰通过工商银行汇款两次共计801万元，通过现金支付29万元，借款人焦作龙鸣置业有限公司出具借据予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告焦作龙鸣置业有限公司拒不偿还，被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司也未履行连带清偿责任。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为给原告造成了重大财产损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1、判令被告焦作龙鸣置业有限公司偿还借款本金830万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还欠款为止。2、判令被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
被告焦作龙鸣置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。
被告程万鸣经依法传唤未到庭参见诉讼。
被告焦作亿万饭店集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
被告河南亿万置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。
原告李松兰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告、被告身份资料，证明原告适格、被告明确。2、借款合同，证明原告和第一被告建立借款合同关系；证明第二、第三、第四被告承担连带责任。3、工商银行汇款回单，证明原告依约借出款项。4、借据，证明第一被告收到借款。
本院经审理查明：2012年8月17日，被告焦作龙鸣置业有限公司因资金周转需要与原告签订借款830万元人民币的借款合同，借款期限为90天（2012年8月17日至2012年11月15日），被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司承担连带责任保证。合同签订后，出借人李松兰通过工商银行汇款两次共计801万元，通过现金支付29万元，借款人焦作龙鸣置业有限公司出具借据予以确认。借款到期后，被告焦作龙鸣置业有限公司未予偿还，被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司也未履行清偿责任，遂引起诉讼。
以上事实原告提供的证据和开庭笔录佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与诸被告之间签订的借款及担保合同，除约定利率高于法律规定，高出部分不受保护之外，其余约定合法有效应该受到国家法律保护。借款人焦作龙鸣置业有限公司不还借款应承担本案责任，担保人被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司依照约定应承担连带保证责任。原告李松兰起诉有据，其诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告焦作龙鸣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李松兰830万元，并支付自2012年8月17日至本判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。
案件受理费69900元由被告焦作龙鸣置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00133号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，女，1964年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无职业。2013年10月15日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1284号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人彭功平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2013年10月15日18时许，接徐某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区友谊大道航海学院公共汽车站附近，以人民币300元的价格将2包毒品卖给徐某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证被告人熊某与证人徐某的通话记录；4、证人徐某、宋某的证言；5、被告人熊某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据，足以认定。
被告人熊某的辩护人认为，被告人熊某是初犯，归案后认罪态度较好，现在体弱有病，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月十四日
书 记 员 肖 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01726号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告魏红华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏红华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第751号
申请执行人大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰路
法定代表人黄安玉，董事长。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号。
法定代表人石岩，经理。
申请执行人大庆鸿谷林汽车销售有限公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2015）庆仲（裁）字第（92）号裁决书现已发生法律效力。大庆市中级人民法院于2015月7月1日指定本院执行。本院于2015月7月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为房屋过户，经查，被执行人暂无财产可供交付执行费及仲裁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（92）号裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第751号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人刘冰，男，汉族，1979年9月30日生，住所地辽源市。
被执行人柳丹丹，女，汉族，1982年4月4日生，住所地东辽县。
关于申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司诉被执行人刘冰、柳丹丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）龙民初字第669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘冰、柳丹丹按（2014）龙民初字第669号民事调解书履行了全部义务，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
一、终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第751号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人刘冰，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被执行人柳丹丹，住所地东辽县，公民身份号码×××。
关于申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司诉被执行人刘冰、柳丹丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）龙民初字第669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘冰、柳丹丹按（2014）龙民初字第669号民事调解书履行了全部义务，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
一、终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月三日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第751号
本院在执行张树乐与山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东佳安置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第751号
本院在执行张树乐与山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东佳安置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2099号
原告：林洪女，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吴秀天，男，朝鲜族，农民。
被告：吴美香，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告林洪女与被告吴秀天、吴美香之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告关淑娟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关淑娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪女撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，其他费用80元（原告已预交4920元），合计2500元，由原告林洪女负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付红娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第9号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1985年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2014年8月21日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年9月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年5月份始，被告人林某某出资伙同他人开设电子赌博机店，在该店内摆放“西游争霸”一拖八型上分式多人赌博机、“捕鱼机”一拖八型上分式多人赌博机、“拉霸”单人型投币式单人赌博机供人赌博。2014年8月20日下午，长乐市公安人员当场查获该电子赌博机店，并查扣了上述电子赌博机22台、赌资人民币2400元，抓获董某某、郑某某等参赌人员。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某以营利为目的，利用固定场所共设置22台电子赌博机供不特定人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月份始，被告人林某某出资伙同他人在长乐市某店面设置8台电子赌博机（其中可同时供8人赌博的多人机型2台，单人机型6台）供人赌博。2014年8月20日下午，长乐市公安民警当场查获该电子赌博机店，并查扣了上述8台电子赌博机、赌资人民币2400元，抓获董某某等参赌人员。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某某、李某某、董某某的证言，辨认笔录，指认照片，证据保全清单，关于对电子赌博机的认定，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本案中多人机型电子赌博机能够独立供8人同时进行赌博活动，故本案2台多人机型电子赌博机应认定为16台电子赌博机。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用固定场所设置22台赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某积极缴纳罚金，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某某因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二○一四年九月五日起至二○一五年四月十九日止。）
二、扣押于长乐市公安局的多人型电子赌博机二台、单人型电子赌博机六台、赌资人民币二千四百元、显示器一个、硬盘一个、鼠标一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第9号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某，男，户籍地安徽省池州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日18时许，被告人钱某某在其驾驶证被暂扣期间酒后驾驶小轿车行至本市外环线S20外圈69K处，追尾黄某某驾驶的小轿车，后在被民警查获时冒充檀某某。经检验，被告人钱某某案发时血液中的乙醇含量为2.03mg／ml。经认定，被告人钱某某负事故全部责任。
案发后，被告人钱某某赔偿黄某某人民币4，252元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及车辆登记信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱某某案发后积极赔偿，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第9号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁某某（又名梁老秀），女，2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同月16日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
辩护人何明贵，凯乐律师事务所实习律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人迟占亚、何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年10月5日12时许，被告人梁某某因其子放牛在被害人向某某家田里，二人发生口角，后被班某海等人劝开，当日15时许，向某某拉一车谷子去班某海家后返回继续帮班某海家打谷子，被告人梁某某再次与向某某发生口角，在此过程中向某某先动手打了被告人梁某某右脸一耳光，被告人梁某某就用手中的镰刀砍着向某某左腰一刀，将向某某砍伤。经法医鉴定，向某某的伤评定为轻伤二级。被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人梁某某在拘役一至六个月或者有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
辩护人迟占亚、何明贵认为，一是本案系因民间纠纷引起的涉嫌故意伤害罪，可能判处三年以下有期徒刑的案件；二是被告人与被害人已达成刑事和解；三是根据国家法律规定，被告人可以从宽处罚。四是被害人有过错，请求对被告人从轻处罚；五是被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，同时被告人犯罪情节较轻、真诚悔罪、没有再犯的危险，因此建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：被告人梁某某与被害人向某某系鼓扬镇鼓扬村塘寨二组村民，2014年10月5日，二人帮同组班某海家在翁老更（地名）收稻谷，在收稻谷的过程中因梁某某之子班某华放牛到向某某家田里踩了谷草而发生争吵，后被班某海等人劝开。15时许，向某某帮班某海家驮谷子返回地时，再次与梁某某发生争吵，在争吵过程中向某某动手打了梁某某右脸一耳光，梁某某就用手中收稻谷的镰刀砍伤向某某。经长顺县公安局作法医学人体损伤程度鉴定，被害人向某某的损伤评定为轻伤二级。经报警后，长顺县公安局民警口头传唤，梁某某到鼓扬镇派出所接受询问，同月9日，经组织双方进行调解，未达成协议，当日将梁某某刑事拘留。
2014年10月9日，被告人梁某某主动支付被害人向某某医疗费2500元。2015年1月20日，经本院主持，被告人梁某某的家属代被告人与被害人向某某自愿达成和解协议，被告人梁某某家属赔偿被害人向某某全部损失10500（含已支付2500）元，并当场履行完毕，被害人向某某对被告人梁某某的行为表示谅解，请求对被告人梁某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人梁某某的供述，被害人向某某的陈述，证人班某贤、班某海、梁某芬、王某秀、班某江的证言，户籍证明，到案经过，鉴定文书，扣押物品清单及收条，现场指认笔录，和解协议等证据在案为凭，经庭审举证质证，证据间相互印证，能够证实本案事实，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，以致发生吵打，在吵打中用镰刀致被害人轻伤，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院部分予以采信；被告人梁某某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人向某某对本案的引发有一定的过错应当相应地减轻被告人梁某某的责任；被告人梁某某家属与被害人向某某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年2月8日止。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 陆 会
人民陪审员 金光梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第9号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年9月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月，被告人朱某某与焦某某等人共同在济南市长清区承建工程。5月19日上午，朱某某窃取焦某某放置于工地帐篷一皮包内的现金3200元。当日下午，焦某某报警后，朱某某告知焦某某系其所为，次日归还。
2014年5月21日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了前述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主焦某某的陈述，现场照片，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱某某系自首，已退赔失主损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李翠玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7394号
罪犯梁培英，男，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第463号刑事附带民事判决，以被告人梁培英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222287.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑四终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁培英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁培英系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月21日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币222287.1元原审过程中已履行118000元，其中该犯家属代为赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁培英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁培英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00397号
原告韩某甲，男，1940年3月28日出生，汉族。
被告韩某乙，男，成年，汉族。
原告韩某甲诉被告韩某乙返还房屋纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某甲向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩某甲以与被告韩某乙达成和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告韩某甲承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何忠雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第496号
申请执行人王琪，女，生于1984年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒲文荣，男，生于1964年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王琪申请执行（2013）涪民初字第2257号民事判决书一案，因被执行人蒲文荣现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1866号
原告：杨锦宏，男，汉族，身份证住所地广东省茂名市茂南区，公民身份证号码×××4090。
被告：中山市佳奂灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告杨锦宏诉被告中山市佳奂灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年三月二日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪行执字第1号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人何进民，农民。
被执行人龙海燕，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人何进民、龙海燕征收社会抚养费一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第125号行政裁定书于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人何进民、龙海燕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的15220元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第125号行政裁定书、执行案号为（2014）洪行执第1号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨寓文
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第18号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金才，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黎平，江西振萍律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张金才犯合同诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）渝刑初字第00339号刑事判决。宣判后，原审被告人张金才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年7月，被告人张金才得知被害人廖一某有一批学员需要参加会计从业资格证考试，便谎称自己和辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以安排报名、组织考场并创造宽松考试环境确保学员100%通过考试。2012年10月1日张金才与廖一某签订了《2012年下半年会计从业资格证培训合作协议书》，开展业务合作。协议中规定张金才在2012年10月31日前确保廖一某的所有学员通过考试并且拿到真实有效的合格证书，若学员没有通过考试和获得合格证书，张金才全额退款。2012年10月1日，廖一某将115个考生报名至张金才处，并付款184000元给张金才。张金才收到上述款项后，没有履行任何义务，在廖一某多次催讨的情况下仅退还50000元后逃匿，所骗赃款用于买房等个人挥霍。
2、2012年8月，张金才与被害人洪一某联系，谎称自己和辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以安排报名、组织考场并创造宽松考试环境，确保学员100%通过会计从业资格证考试。2012年9月28日，洪一某将5个考生报名至张金才处，并付款10000元给张金才。张金才收到上述款项后，没有履行任何义务并逃匿，所骗赃款用于买房等个人挥霍。
3、2012年7月，张金才与被害人周一某联系，谎称自己和辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以安排报名、组织考场并创造宽松考试环境，确保学员100%通过会计从业资格证考试。2012年9月28日，周一某将30个考生报名至张金才处，并于同年10月8日付款88000给张金才。张金才收到上述款项后，没有履行任何义务，在周一某多次催讨的情况下仅退还30000元后逃匿，所骗赃款用于买房等个人挥霍。
原审法院认为，被告人张金才以非法占有为目的，虚构自己和辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以安排报名、组织考场并创造宽松考试环境，确保学员100%通过会计从业资格证考试的事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计202000元后逃匿，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控张金才的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。根据张金才的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十四条之规定，判决：一、被告人张金才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、追缴被告人张金才诈骗赃款202000元，归还被害人廖一某134000元，归还被害人洪一某10000元，归还被害人周一某58000元，上述款项限被告人张金才于判决发生法律效力之日起十日内还清。
上诉人张金才上诉及其辩护人辩护提出：上诉人与廖一某就报考获取会计从业资格之事有三次合作，第一次合作成功，第二次因意外因素未成功，但上诉人退还了全部费用，第三次也因意外因素没报上名，但上诉人仍然在积极履行自己的义务，亦退还了50000元给廖一某。因此上诉人是民事责任的违约，不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法判决。
经审理查明，上诉人张金才虚构其和辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以确保学员100%通过会计从业资格证考试的事实，在与被害人廖一某、洪一某、周一某签订、履行合同过程中，骗取钱财共计202000元后逃匿。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人廖一某、洪一某、周一某的陈述，证人丁一某的证言，转账凭证，合作协议书，收条，张金才银行账号流水明细，报考人员身份证信息，情况说明，个体工商户营业执照，工商登记资料，归案经过，身份证明及原审被告人张金才的供述等证据证实，足以认定。
张金才上诉及其辩护人辩护提出，其与廖一某有三次合作，虽然第三次因意外因素没报上名，但仍然在积极履行自己的义务，故不构成合同诈骗罪。经查，辽宁省财政厅会计处和营口市财政局会计科出具的情况反馈，证实廖一某第一次报给张金才的10人中，有8人无报名记录，另外2人中只有1人的会计证于2014年7月调至上海；第二次报给张金才的10人均为无效报名记录；第三次报给张金才的115人在2012年第三季度均没有报考记录。根据被害人廖一某、洪一某、周一某的陈述，证实张金才虚构了其与辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以确保考生通过会计从业资格证的考试的事实。故张金才所称第一次与廖一某合作成功与事实不符，其在收取了三被害人支付的报名费用后未按约定履行义务并携款逃匿，其行为构成合同诈骗罪。张金才及其辩护人该意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张金才以非法占有为目的，虚构自己和辽宁省营口市财政局的领导有关系，可以安排报名、组织考场并创造宽松考试环境，确保学员100%通过会计从业资格证考试的事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计202000元后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。且诈骗数额巨大。张金才上诉及其辩护人提出，张金才的行为属民事违约，不构成合同诈骗罪的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定张金才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 章丽姣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第196号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年12月24日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月07日11时35分许，被告人刘某某驾驶鲁Q508**号“北京”牌四轮农用普通货车沿临沭县沭牛线由北向南行驶，行至大兴镇大兴二村路口处时，与向东过路的王某某驾驶的自行车相撞，致王某某颅脑损伤抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人刘某某的亲属与被害人王某某近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案机动车辆及驾驶人信息、常住人口信息、诊断证明、死亡证明、村委证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。莒南县司法行政部门出具调查评估意见，同意对被告人刘某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李首名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1195号
原告宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐光文，该公司总经理。
委托代理人李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王树忠，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人庞美英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司总经理。
委托代理人庞美英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏强大实业有限公司与被告叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司（以下简称圣元公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院冻结了被告圣元公司所有的位于银川市兴庆区宁夏浙江大厦房屋的产权（保全价值1448000元），并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军、杨婷婷及被告叶建敏、圣元公司委托代理人王树忠、庞美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年8月至2012年8月，原告多次代被告叶建敏支付车款、车辆购置税、保险费及所欠何某等人款项。2014年6月30日，原、被告双方对账确认被告叶建敏欠原告代偿款1426378.02元，被告叶建敏承诺在2014年7月15日之前偿还，被告圣元公司为该笔欠款提供连带责任保证。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶建敏偿还原告代偿款1426378.02元；二、被告圣元公司对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告叶建敏、圣元公司辩称，自2009年起，原告与被告叶建敏之间就有资金往来。2014年10月，原告及其关联单位和个人对被告及被告关联单位和个人分别提起5起诉讼，金额超过2000万元。本案与另外几起案件相互关联，应一并处理。被告向原告付款的用途是不明确的，而原告所收款项的用途是明确的，即双方对叶建敏的还款用途的认定不同，导致对每起案件的欠款金额认定不同。本案中，被告还向原告支付了980000元。另外，原告提交的确认担保函不能证明被告尚欠原告代偿款1426378.02元的事实。
经审理查明，自2009年起，原告为被告叶建敏垫付各种款项。2014年6月30日，原告与被告叶建敏、圣元公司签订《确认担保函》，载明：“自2009年起，宁夏强大实业有限公司代叶建敏支付各种款项（车辆购置费、保险、支付何某（通某汽贸公司）款项等），叶建敏支付部分款项后，截止2014年6月30日止，经双方对账，叶建敏仍欠宁夏强大实业有限公司各种代偿款项为1426378.02元，双方确认无误后签字确认，于2014年7月15日前还款，如不能及时偿付，宁夏圣元房地产开发有限公司愿意承担连带保证责任，保证范围为上述欠款本金及利息和实现债权的全部费用。”同时，被告叶建敏在往来账目明细表上签字，该明细表载明原告自2009年8月至2012年8月共为叶建敏垫付25616378.02元，叶建敏偿还原告24190000元，尚欠1426378.02元。
被告叶建敏称在2010年10月30日向徐某转账500000元，原告称徐某并未收到该款。2013年3月6日，被告叶建敏向汪某转账120000元，2013年4月27日，被告叶建敏向汪某转账120000元，2013年8月2日，被告叶建敏向原告转账240000元。原告称上述付款均与本案无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，担保确认函、对账明细表、进账单、借款借据、个人业务凭证、购车发票、费用报销单、完税凭证、收条、承兑汇票、付款申请单、网上银行电子回单、收据、结算单、民事起诉状在案为凭，以上证据经双方质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告叶建敏在担保函和对账明细表中对垫付的金额及还款金额均予以确认，原告可依据该担保函及对账明细表提起诉讼。被告叶建敏签字确认的担保函、对账明细表及原告提交的相关垫付凭证可以证明原告为被告叶建敏垫付25616378.02元及被告叶建敏尚欠原告垫付款1426378.02元的事实，被告叶建敏应偿还原告垫付款1426378.02元。被告圣元公司为上述垫付款提供连带责任保证，原告与被告圣元公司未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，即自2014年7月15日至2015年1月15日，原告在保证期间内要求圣元公司承担保证责任，故圣元公司应对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告叶建敏追偿。被告辩称还向原告支付了980000元，因被告主张的该980000元的付款时间均在原告与被告叶建敏对账之前，且被告叶建敏向原告出具的确认函及对账明细表对垫付的时间、金额及还款的时间金额均有明确的记载，双方并未将该980000元冲抵本案的垫付款，该确认函及对账明细表证明被告尚欠原告垫付款1426378.02元，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶建敏于本判决生效之日起十日偿还原告宁夏强大实业有限公司垫付款1426378.02元；
二、被告宁夏圣元房地产开发有限公司对上述垫付款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告叶建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17737元，财产保全费5000元，由被告叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0107行初26号
原告：重庆亨皇家具有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道双宝村田堡社，统一社会信用代码：91500116MA5UAN8J7A。
法定代表人：皮国林，总经理。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，该局工作人员。
第三人：田景秀，女，汉族，1971年3月20日生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昌荣，男，汉族，1946年5月23日生，住重庆市巴南区。
原告重庆亨皇家具有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局行政确认一案，向重庆市江津区人民法院提起诉讼,重庆市第五中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2018年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因田景秀与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武，被告委托代理人赵云，第三人田景秀及其委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告负责人因参加会议未到庭，本案现已审理终结。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局于2017年8月7日作出津人社伤险认字[2017]792号《认定工伤决定书》，确认:2017年3月10日11时50分左右，田景秀在重庆亨皇家具有限公司喷漆车间搬运打磨完的门去喷漆的过程中，不慎被突然倒下的门砸伤腰、臀部。经重庆重庆市江津区中心医院诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折。田景秀受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定田景秀受伤属于工伤。
原告重庆亨皇家具有限公司诉称，第三人没有与原告形成劳动关系，第三人系案外人罗祥奎私自招聘的帮工，原告与罗祥奎属于合作关系。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤属于适用法律错误，被告认定第三人与原告具有劳动关系，要求原告承担工伤保险责任的行政行为错误，请求撤销被告作出的津人社伤险认字[2017]792号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局辩称，田景秀在原告车间工作时受伤，提交了相应证据。被告受理田景秀的工伤认定申请后，向被告送达了《工伤认定举证通知书》和《工伤认定申请表》副本，被告在《工伤认定申请表》副本的“用人单位意见”栏，加注了“受伤情况属实、同意认定工伤”的意见，并加盖公司印章。被告认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料、法律依据：
1、《工伤认定申请表》、申请人的身份证，证明田景秀向被告提出工伤认定申请；
2、公司基本情况，证明原告具备用工主体资格；
3、诊断证明，证明受伤部位；
4、证人阳书华的证人证言；
5、证人罗朝兰的证人证言；
6、照片两张；
以上4-6号证据证明田景秀受伤情况。
7、《工伤认定举证通知书》及邮政特快专递详情单；
8、送达回证三份；
9、《工伤认定申请受理决定书》；
以上7-9号证据证明工伤认定程序合法。
10、津人社伤险认字[2017]792号《认定工伤决定书》，证明被告作出的行政行为。
第三人田景秀述称，与被告答辩意见一致。
经庭审质证，原告及第三人对被告举示的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法对以上证据材料作如下确认：
被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。
经审理查明，第三人在原告处从事油漆工作。2017年3月10日11时50分许，第三人在原告喷漆车间搬运门做喷漆时，被倒下的门砸伤腰、臀部。第三人受伤后被送至重庆市江津区中心医院治疗，经该院诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折。
2017年6月5日，第三人向被告申请工伤认定，并提交部分材料。被告于2017年6月8日受理第三人的申请后，向原告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》、《工伤认定申请表》副本及受理决定书。原告副总经理简德宽在《工伤认定申请表》副本“用人单位意见”栏签署“同意认定工伤，情况属实”，并加盖原告公司印章。被告依职权经过调查，于2017年8月7日作出津人社伤险认字[2017]792号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害属于工伤，并向原告及第三人送达了工伤认定决定。原告不服该工伤认定决定，在法定期限内向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的津人社伤险认字[2017]792号认定工伤决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，被告受理第三人提出的工伤认定申请符合法律规定。
原告与被告的行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。
原告在第三人申请工伤认定时，其作为用人单位同意对第三人受到的事故伤害认定为工伤，被告经调查核实第三人系因工作原因受伤，现原告否认与第三人存在劳动关系未提供证据证明，本院不予采纳原告意见。第三人系在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，被告认定第三人受到的伤害属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。
被告受理工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书、工伤认定申请表副本及受理决定书，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，被告的行政行为符合法定程序。
综上，被告作出的津人社伤险认字[2017]792号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆亨皇家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年五月十四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2252号
原告三门峡市城建物业管理有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口。
法定代表人郑黎杰，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张艳，女。
本院在审理原告三门峡城建物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡市城建物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡城建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 陈文娇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初284号
原告：连南瑶族自治县农业生产资料公司，住所：连南县三江镇城西墩头。
法定代表人：邓爱莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗信用，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋文顺，男，广东沁森律师事务所律师。
被告：吴国威，男，汉族，1954年10月29日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县农业生产资料公司与被告吴国威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告连南瑶族自治县农业生产资料公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连南瑶族自治县农业生产资料公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农业生产资料公司撤诉。
案件受理费50元，由原告连南瑶族自治县农业生产资料公司负担。
审 判 员 房一贵
二〇一七年九月四日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第26号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第249号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第249号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执265号
被执行人：陈正红，男，汉族。
本院在执行被执行人陈正红为罚金一案中，因被执行人陈正红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈正红（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年五月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执265号被执行人陈正红，男，1974年1月28日出生，汉族，闻喜县。本院在执行被执行人陈正红为罚金纠纷一案中，经过财产查询，被执行人陈正红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇一七年十月九日书记员  韩 洲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1137号
罪犯吉克罗古，又名吉佧阿沙，男，1984年7月18日出生，彝族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月6日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2011）马边刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吉克罗古犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉克罗古在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2014年5月计分考核累计积分为194分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克罗古在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克罗古予以减刑一年。
刑期至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初451号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月六日
书 记 员 李健龙
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初199号
原告聂燕超，男，1988年11月19日生，汉族，寿阳县人。
被告张永峰，男，汉族，住寿阳县。
原告聂燕超诉被告张永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂燕超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂燕超负担。
审判员 郭金凤
二〇一七年四月七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1080号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月五日
书记员 张 宁