江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第112号
原告余守金。
委托代理人程振功，系江西名大律师事务所律师。
被告万群。
被告江西鑫昌物流有限公司。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码证85838578-1。
负责人闵思成职务总经理
委托代理人熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年4月15日立案受理的原告余守金诉被告万群、被告江西鑫昌物流有限公司、被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余守金及其委托代理人程振功，被告万群、被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼，被告江西鑫昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日11时40分许，被告万群驾驶赣Fxxx**陕汽重型自卸货车在望城新区锦绣大道由东向西行驶，至永强南路交叉路口，与一辆工程车会车时，因工程车卷起的灰尘导致万群未能及时发现该车后面的原告余守金驾驶的电动车，当余守金发现赣Fxxx**货车后，采取刹车时致其电动车向右侧翻后，被赣Fxxx**货车碰撞，致电动车受损、余守金受伤的交通事故。事故发生后，原告在南昌市第三医院住院90天，用去医疗费161098.7元。该事故经新建县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书认定为：被告万群承担本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人余守金的左尺骨、右胫、腓骨骨折切开复位内固定术评定为十级伤残；2、被鉴定人余守金的左上肢丧失功能42%，评定为九级伤残；3、误工期限为180日、营养期限和护理期限均为90日（均自受伤之日起计算）；4、后续治疗费20000元。赣Fxxx**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险。故诉至法院，要求1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计140208.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告余守金向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告万群、江西鑫昌物流有限公司的诉讼主体资格；
3、事故认定书，证明本次事故发生及被告万群负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任；
4、出院记录、医疗费发票5张、用药清单，证明原告因事故住院治疗90天，用去医疗费159986.2元，其中原告自行支付医疗费57986.2元；
5、鉴定费发票及司法鉴定意见书，证明原告伤残一个九级、一个十级，后续治疗费20000元，用去鉴定费3712.5元；
6、户口本、失地证明、失地社保一份，证明原告各项赔偿标准应按城镇标准计算；
7、保险单复印件，证明事故车辆赣Fxxx**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。
被告万群辩称：本次交通事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，原告的诉请应由保险公司在保险范围内先行理赔；我已经垫付了原告医疗费92000元，申请在本案中一并审理。对原告提供的证据均无异议。
被告万群向法庭提供的证据有：收条1张，证明被告万群垫付原告医疗费92000元，保险公司支付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司辩称：医疗费按合法票据计算，并应扣除15%非医保用药。因为承保车辆在事故中承担主要责任，在超出交强险的部分保险公司在商业险中仅承担70%的赔偿责任；因原告的经常居住地是在农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算；对于原告的住院天数我们认为存在挂床情况，营养期和护理期限最多按60天计算；残疾赔偿金的系数是11.1%，精神抚慰金最多按3000元计算；交通费按住院60天酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；我公司已经先行支付了10000元医疗费给原告，应该在赔偿总额中予以扣除；对其他诉请过高部分，请法院依法核减。对原告提供的证据1三性无异议，但是可以看出原告的经常居住地在农村；证据2、3、7均三性无异议，但是被告万群是负事故主要责任；证据4关联性有异议，医疗费应该扣除15%非医保用药，原告的住院存在挂床现象，保险公司仅认可原告住院60天；证据5鉴定书的关联性有异议，保险公司已经申请了重新鉴定，应该以重新鉴定结论作为计算的依据，鉴定费关联性有异议，保险公司不承担；证据6保险公司需要核实原告是否是失地农民。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司提供的证据有：转款凭证，证明保险公司已经支付了原告医疗费10000元。
原告余守金与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对被告万群提供的证据均无异议。
原告余守金与被告万群对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据均无异议。
被告江西鑫昌物流有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日11时40分许，被告万群驾驶赣Fxxx**陕汽重型自卸货车在望城新区锦绣大道由东向西行驶，至永强南路交叉路口，与一辆工程车会车时，因工程车卷起的灰尘导致被告万群未能及时发现该车后面的原告余守金驾驶的电动车，当余守金发现赣Fxxx**货车后，采取刹车时致其电动车向右侧翻后，被赣Fxxx**货车碰撞，致电动车受损、余守金受伤的交通事故。事故发生后，原告余守金在南昌市第三医院住院90天，用去医疗费159986.2元。该事故经新建县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书认定为：被告万群承担本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人余守金的左尺骨、右胫、腓骨骨折切开复位内固定术评定为十级伤残；2、被鉴定人余守金的左上肢丧失功能42%，评定为九级伤残；3、误工期限为180日、营养期限和护理期限均为90日（均自受伤之日起计算）；4、后续治疗费20000元；用去鉴定费3712.5元。庭审前，被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司对原告余守金的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并提交了书面重新鉴定申请书，本院根据被告保险公司的申请，特对外委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人余守金颅脑损伤的伤残等级为十级；右下肢损伤的伤残等级为十级；左上肢损伤的伤残等级为十级；庭审中，原告余守金、被告万群及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对该份司法鉴定意见书均不持有异议。
另查明：赣Fxxx**号牌重型自卸货车的实际所有人系被告万群，该车挂靠在被告江西鑫昌物流有限公司，并在被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及500000元商业险，并约定不计免赔率，事故发生在保期内。原告住院期间，被告万群支付了原告医疗费用92000元，申请在本案中一并处理；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付了医疗费10000元。
还查明：原告余守金系农业户籍，其系失地农民，该事实有南昌市红谷滩新区生米镇山图村民委员会、南昌市国土资源均红谷滩分局生米国土资源中心所出具的证据证实。
本院认为：原告余守金在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告万群应对造成原告的损害承担70%民事赔偿责任。鉴于在被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及500000的商业险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期内。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担，故原告余守金的损失先由被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内承担民事赔偿责任，超出部分应由被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在商业险中承担70%，原告自行承担30%；原告的伤情经江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人余守金的左尺骨、右胫、腓骨骨折切开复位内固定术评定为十级伤残；2、被鉴定人余守金的左上肢丧失功能42%，评定为九级伤残；3、误工期限为180日、营养期限和护理期限均为90日（均自受伤之日起计算）；4、后续治疗费20000元。庭审前，被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司对原告余守金的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并提交了书面重新鉴定申请书，本院根据被告保险公司的申请，特对外委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人余守金颅脑损伤的伤残等级为十级；右下肢损伤的伤残等级为十级；左上肢损伤的伤残等级为十级；庭审中，原告余守金、被告万群及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对该份司法鉴定意见书均不持有异议，故本院对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；又因各被告对原告后续治疗费均不持有异议，也未提出重新鉴定，故本院对后续治疗费予以采信；原告诉请的精神抚慰金本院予以支持，但诉请7000元过高，结合原告多处伤残，本院酌定为6000元。原告余守金系农业户籍，但其系失地农民，该事实有南昌市红谷滩新区生米镇山图村民委员会、南昌市国土资源均红谷滩分局生米国土资源中心所出具的证据证实，虽被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对该情况有异议，但并未提交证据证实，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，其伤残系数为11.1%（10%＋10%×10%＋10%×1%）。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告住院天数90天提出异议，认为其有挂床现象，但其并未提交证据证实，致本院无法查实，根据谁主张谁举证的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告住院情况存在举证不能的责任，故本院对其该辩称意见不予支持，确定原告余守金的实际住院天数为90天，故其护理费和营养费均应按90天计算；原告诉请营养费按30元／天计算并无依据，本院确定营养费为20元／天计算；原告主张护理费应按2160.92元／月计算。庭审中，被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司对原告的医疗费关联性有异议，要求扣除非医保用药，依据保险合同和有关规定，酌定扣除10%的非医保费用，由被告万群承担。原告诉请的交通费1000元，虽未提供相了关票据，但事故发生后必然产生交通费，本院酌定为900元。原告因鉴定产生鉴定费3712.5元，根据被告江西鑫昌物流有限公司与被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司签订的保险合同约定，保险公司不承担事故产生的鉴定费等其他间接损失，故该鉴定费应由被告万群承担；原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付原告医疗费10000元，被告万群支付了原告医疗费用92000元，申请在本案中一并处理，该垫付款可冲抵其在本案中应承担的费用；被告江西鑫昌物流有限公司系赣Fxxx**号挂靠单位，依据法律规定，应承担连带赔偿责任，鉴于被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司可赔偿原告的损失，其可不承担连带赔偿责任。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医药费：159986.2元；（含被告支付的102000元）
2、住院伙食补助费：100元／天×90天=9000元；
3、营养费：20元／天×90天=1800元；
4、后续治疗费：20000元；
5、护理费：2160.92元／月÷30天×90天=6482.76元；
6、伤残赔偿金：24309元／年×20年×11.1%=53965.98元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、交通费：900元.
上述1-4款项共计190786.2元，其中医疗费159986.2元，扣除10%非医保用药，即扣除15998.62元，该扣除部分由被告万群承担，故由被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿全额赔偿，超出部分164787.58元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在商业险赔偿限额内承担70%，即赔偿原告115351.31元，原告自行承担49436.27元；上述5-8款项共计67348.74元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失为258134.94元，因被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付10000元，被告万群已支付92000元，其实际应承担15998.62元，原告自行承担49436.27元，故被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司赔偿原告余守金106698.67元，给付被告万群已垫付款76001.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告余守金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币106698.67元；
二、限被告中国人民财产保险公司股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告万群已垫付款共计人民币76001.38元。
三、驳回原告余守金的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5784元及鉴定费3712.5元，由原告余守金承担诉讼费678.57元，被告万群承担诉讼费5105.43元及鉴定费3712.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 廖勋亮
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊 菁