贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初807号原告：杨顺刚，男，1992年6月11日出生，土家族，重庆市秀山县人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师。被告：李强，男，1971年7月28日出生，贵州省石阡县人，木匠，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李光富，男，1964年6月8日出生，贵州省思南县人，贵州省贵阳市南明区遵义法律事务所法律工作者，住贵州省贵阳市白云区。被告：铜仁市辛禹装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路东太御风锦江。法定代表人：李如敏，该公司经理。原告杨顺刚与被告李强、铜仁市辛禹装饰工程有限公司（以下简称辛禹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺刚及其委托诉讼代理人任立锋、被告李强及其委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告辛禹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费16074.98元、误工费33000元、护理费10381.56元、交通费3000元、食宿费3000元、住院伙食补助费2600元、营养费10100元、残疾赔偿金98318.56元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人杨序清生活费27062.72元、被扶养人吴顺仙生活费33828.4元、鉴定及检查费2156.5元、后续治疗费6067元、工资2250元，合计267842.72元，被告辛禹公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年下半年，辛禹公司将位于铜仁碧江区东山桥头老东家土钵菜馆的装修工程以包工的形式转包给被告李强。被告李强承接该工程后，遂招聘原告在该菜馆装修工程中具体从事刮仿瓷工作，工资220元/天。原告共上班17.5天，工资共3850元，被告李强尚欠2250元未付。2016年9月13日上午9时许，原告在该菜馆刮仿瓷时受伤，随即被送往铜仁市人民医院治疗。出院后，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右侧尺骨鹰嘴骨折属九级伤残；护理时限45天、营养时限75天；需内固定取出术费用为6067元。综上，被告李强不具有从事该工程的相关资质，其作为个人也不具备用工主体资格，故被告辛禹公司作为发包组织应当承担连带赔偿责任。被告李强辩称，原告系仿瓷工；第一被告应是被告辛禹公司而不是被告李强。被告辛禹公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，辛禹公司将位于铜仁碧江区东山桥头老东家土钵菜馆的装修工程以包工形式将木工工程转包给李强。此后，李强雇佣杨顺刚进行以上工程的木工工作。2016年9月13日，杨顺刚在做工过程中，因施工架晃动失去平衡而摔倒受伤，后被送往铜仁市人民医院救治，于2016年10月9日出院，共住院26天，经出院诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、全身多处软组织伤。杨顺刚住院及出院后复查共花费医疗费17800.38元，其中李强支付14725.4元、杨顺刚自行支付3074.98元。2017年2月18日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人杨顺刚外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折的情形属于九级伤残；二、被鉴定人外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折护理时限45日、营养时限75日；三、被鉴定人杨顺刚内固定取出术费用为6067元。杨顺刚为此支付鉴定、检查费2159.9元。另查明，杨顺刚系农村居民，事发时已在铜仁市××区××一年以上。杨顺刚父亲杨序清、母亲吴顺仙，分别于1953年3月20日、1965年5月14日出生，共育有二子。以上事实，有原告提交的身份证、居民户口簿、房屋租赁合同、诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗发票、结账明细清单、桐梓巷派出所证明、鉴定意见书、鉴定、检查费发票、工天记录、被告李强提交的医疗发票、预交款收据、收条、调查笔录、本院依职权调取的证明、电话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原告杨顺刚为被告李强承包的木工工程提供劳务作业，双方已形成雇佣关系。在受雇期间，原告杨顺刚在干活时受到身体伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。作为雇主的李强不注重安全施工，安全管理责任不到位从而导致事故发生，应承担本案主要赔偿责任。作为雇员的杨顺刚未尽到合理的安全注意义务，应承担本案次要赔偿责任。综合以上情况，原告杨顺刚承担30%的民事责任，被告李强承担本案70%的赔偿责任。被告辛禹公司应选择具有承包资质、安全生产条件的承包人完成木工工程，而被告李强无承包资质和安全生产条件，原告杨顺刚在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害的，被告辛禹公司应与被告李强承担连带赔偿责任。原告杨顺刚因此次事故造成的人身损失，本院结合证据核定如下：1、医疗费。根据医疗发票，结合病历等相关证据，本院认定原告因伤产生的医疗费为17800.38元；2、误工费。原告主张误工费33000元，未能证明收入情况，因其从事木工作业，参照贵州省建筑业工资标准47832元/年计算较妥，误工期计算至定残日前一日，本院认定误工费为20705.36元（47832元/年÷365天×158天）；3、护理费。原告主张护理费10381.56元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，护理时限为45日，其伤情确需人护理，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，本院认定其护理费为4380元（35528元/年÷365天×45天）；4、交通费。原告主张交通费3000元，参照原告提交的票据，结合本案实际，本院酌情认定300元；5、食宿费。原告主张食宿费3000元，未能提交证据予以证实，本院不予认定；6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以认定；7、营养费。原告主张营养费10100元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告营养时限为75日，按30元/天标准计算，本院认定其营养费为2250元（30×75天）；8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金98318.56元，原告伤情经伤残等级鉴定其外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折的情形属于九级伤残，原告虽为农村居民，但事发时已在城市居住一年以上的事实，残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，经核实，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，标准偏高，本院酌情认定5000元。10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人杨序清生活费27062.72元，原告父亲杨序清共育有两子，该两子有共同赡养父亲的义务，为此，生活费应由两子共同承担，经核算，原告主张被扶养人杨序清生活费27062.72元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张被扶养人吴顺仙生活费33828.4元，因原告未能提供充分有效证据证明其母吴顺仙无劳动能力又无其他生活来源，本院不予认定；11、鉴定及检查费。原告主张鉴定及检查费2159.5元，有鉴定意见书、发票为证，本院予以认定；12、后续治疗费。原告主张后续治疗费6067元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；13、工资。原告主张工资2250元，与本案无关，本院不予认定。以上各项损失，合计186643.52元。原告杨顺刚应自行承担30%即55993.06元，被告李强承担70%为130650.46元，减去被告李强已支付的医疗费14725.4元，被告李强实际应赔付给原告杨顺刚的赔偿款为115925.06元，被告辛禹公司承担连带赔偿责任。被告辛禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、铜仁辛禹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨顺刚各项损失合计115925.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2659元，由原告杨顺刚负担1659元，被告李强、铜仁辛禹装饰工程有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张 莎二〇一七年六月十五日书记员 潘庆敏