黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初514号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：王志来，该行行长。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：于作成，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告:牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:杨伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫慧，女，该公司工作人员。
被告：杨伟斌，男,1971年1月出生，汉族，牡丹江市东北投资担保有限公司法定代表人，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:闫慧，女，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（由牡丹江市东北投资担保有限公司推荐）
被告：刘玉杰，女,1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:闫慧，女，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕。（由牡丹江市东北投资担保有限公司推荐）
被告：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫慧，女，该公司法务专员。
被告：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫慧，女，该公司法务专员。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行(以下简称龙江银行牡支行)与被告于作成、牡丹江市东北投资担保有限公司(以下简称东北担保公司)、杨伟斌、刘玉杰、牡丹江市东北房地产开发有限公司（以下简称东北房产公司）、黑龙江省正方建设工程有限公司（以下简称正方工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月2日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行牡支行的委托诉讼代理人刘妮、被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰、东北房产公司、正方工程公司的委托诉讼代理人闫慧到庭参加诉讼，被告于作成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙江银行牡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于作成返还借款本金300万元，支付利息408469.09元（截至2017年4月20日），合计3408469.09元，并按合同约定的计算标准支付自2017年4月21日起至借款全部还清之日止的利息、逾期利息及复利；2.被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰、东北房产公司、正方工程公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年6月28日，龙江银行牡支行与被告于作成经营的海林市山市镇作成菌类菜收购部（以下简称作成收购部）签订编号为G23102015000056的流动资金借款合同，借款金额300万元，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月24日止，并约定按月付息还款，到期一次还本。原告分别与被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰签订编号G23102015000056的保证合同，东北担保公司在龙江银行牡支行开立保证金账户存入贷款额度30%的保证金，为上述借款提供连带责任保证。2015年6月28日，被告于作成出具无限连带责任保证承诺书，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告根据作成收购部申请发放贷款300万元。作成收购部自2016年1月开始欠息，经原告多次催要未果，截至2017年4月20日拖欠利息408469.09元。因作成收购部的个体经营者系被告于作成，作成收购部已经在工商部门登记注销。故要求被告承担还款责任。
被告于作成经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰对原告的主张没有异议。
被告东北房产公司、正方工程公司辩称：二被告未与原告签订保证合同。杨伟斌与原告之间的保证合同，是杨伟斌的个人行为，与二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龙江银行牡支行举证的流动资金借款合同、借据、保证合同、无限连带保证承诺书、还款逾期情况表、欠息明细表能够证明被告于作成经营的作成收购部向原告借款，被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰为该借款提供担保的事实，且东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰对以上证据无异议，被告于作成经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告举证的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于作成系原作成收购部的个体经营者，作成收购部现已在工商部门登记注销。2015年6月28日，原告龙江银行牡支行与作成收购部签订编号为G23102015000056的流动资金借款合同，合同约定：“借款期限12个月，借款金额300万元，借款年利率为6.63%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等”。同日，原告分别与被告东北担保公司、刘玉杰签订编号为G23102015000056的保证合同，2016年5月3日，原告与被告杨伟斌签订编号为G23102015000056的保证合同，三份保证合同约定东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰为上述借款合同的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2015年6月28日向作成收购部发放贷款300万元。作成收购部自2016年1月开始拖欠利息，截至2016年4月20日，作成收购部拖欠原告借款本金300万元，利息408469.09元，本息合计3408469.09元。
本院认为：关于原告龙江银行牡支行要求被告于作成返还借款本金并支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告于作成经营的作成收购部签订了借款合同，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。作成收购部系个体工商户，现已经登记注销，故于作成作为经营者应承担还款责任。被告于作成应返还原告借款本金300万元，利息408469.09元（截至2016年4月20日），本息合计3408469.09元，并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息。
关于原告龙江银行牡支行主张被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰签订保证合同，合同均系被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰的真实意思表示，合法有效，原告分别与三者形成保证合同关系，依法受法律保护。根据双方约定及法律规定，被告东北担保公司、杨伟斌、刘玉杰应当对上述借款本息向原告承担连带保证责任。
关于原告龙江银行牡支行要求被告东北房产公司、正方工程公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明二被告与原告之间存在担保合同关系，二被告对此亦不予认可，故原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告龙江银行牡支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于作成经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告于作成于本判决生效之日起十日内返还原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行借款本金300万元，支付利息408469.09元（截至2017年4月20日），合计3408469.09元，并支付原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息（贷款利息按年利率6.63%计算、逾期利息及复利按合同约定的计算方式计算）；
二、被告牡丹江市东北投资担保有限公司、杨伟斌、刘玉杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34068元，保全费5000元，公告费650元，由被告于作成、牡丹江市东北投资担保有限公司、杨伟斌、刘玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 夏 琼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛鑫蕾