浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初61号
原告：叶聪娟，1927年9月19日出生，汉族，农民，住松阳县，系死者何新华母亲。
原告：何美林，1958年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系死者何新华妻子。
原告：何开朗，1980年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系死者何新华儿子。
原告：何开琴，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住松阳县，系死者何新华长女。
原告：何伟琴，1983年10月8日出生，汉族，农民，住松阳县，系死者何新华次女。
上述原告委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：周开亮，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
主要负责人：陈志鹏，任经理。
委托代理人：邱扬，男，该公司职员。
原告叶聪娟、何美林、何开朗、何开琴、何伟琴与被告周开亮、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日，公开开庭进行了审理。原告何开朗、何开琴及其委托代理人李菁、被告周开亮、保险公司委托代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月5日11时12分许，周开亮驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿S222省道由遂昌往松阳方向（北往南方向）行驶，行至Ｓ222省路口时，与何新华驾驶的由S222省道东侧往西侧通过S222省道过程中的松阳电动10195二轮电动车发生碰撞，造成何新华当场死亡及车辆损坏、路产损坏的交通事故。
该事故中：机动车驾驶人周开亮驾驶小型轿车在S222省道上超速行驶（超速33.75%）；机动车驾驶人何新华在未取得机动车驾驶证的情况下，通过路口左转弯未让直行的车辆先行。
经丽水市汽车工程学会鉴定：松阳电动10195（防盗登记牌）绿驹牌二轮电动车，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》要求，不属于电动自行车，不是非机动车。符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴。
二、交警部门的责任认定结果：由周开亮、何新华各负事故同等责任。
本院认定及理由：本案系机动车之间发生的交通事故，双方各负事故同等责任，应按责任比例各自承担50％的责任。原告方主张由被告承担60％赔偿责任的意见，本院不予支持。
三、受害人概况：死者何新华，男，死亡时64岁，生前系浙江中昌管业制造有限公司员工。其共有兄弟姐妹4人，其中弟弟何绍华系肺癌患者，姐姐何育华系精神残疾人员，其母亲（即本案原告叶聪娟）现年90岁；其妻子何美林系偏执型精神分裂症未愈患者，现年59岁，夫妻俩生育有何开朗、何开琴、何伟琴三子女。
本院认定及理由：原告提供的《劳动合同》、用人单位证明以及工资表，可以证明受害人主要收入来源为非农业收入，故其死亡赔偿金可按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费也应按照上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算。
扶养人何绍华因患肺癌，其他亲属出于亲情而承担更多的扶养义务系人之常情，但并不能由此而将该部分义务转嫁给其他第三者，原告方因其患肺癌，免除其扶养义务而转嫁给本案被告承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。
扶养人何育华为精神残疾人员，系无民事行为能力人，其本身就需要他人监护，原告方关于其不承担扶养义务的主张，正当合理，本院予以支持。故本院认定原告叶聪娟的扶养人为3人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告何美林系偏执型精神分裂症未愈患者，其对死者何新华存在扶养、护理依赖，受害人系其法定监护人，故本案原告何美林属于法律规定的依法应当由受害人承担扶养义务的近亲属，其诉求被告承担四分之一被扶养人生活费的主张，理由正当，本院予以支持。
综上，被告关于死亡赔偿金应按农标计算以及受害人年龄超过60周岁，不应承担扶养义务的意见，本院不予采纳。
原告主张死亡赔偿金计算年限16年、何美林的被扶养人生活费计算年限20年，本院予以确认。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周开亮所驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
五、赔偿计算标准：残疾赔偿金47237元/年、被扶养人生活费30068元/年。
六、原告各项损失：1022237.83元，其中：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：956245.33元【其中：死亡赔偿金755792元（16年×47237元/年）、被扶养人生活费200453.33元（本案有2个被扶养费人，被扶养人生活费年累计数额未超过30068元，按实际计算。母亲5年×30068元/年÷3人＝50113.33元、妻子20年×30068元/年÷4人＝150340元）】；
2、丧葬费：28192.50元；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：2000元；
4、精神损害抚慰金数额：35000元；
5、车辆修理费：800元。
本院认定及理由：原告诉求各项损失共计1064494.50元，主张由被告赔偿各项损失683496.70元，合理部分应予支持。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元，未举证证明，鉴于该项损失确实存在，本院酌情认定2000元。电动车损失，根据保险公司定损确定。本院结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，酌情认定精神损害抚慰金35000元，并在交强险责任限额内优先赔付。
七、被告赔付情况：被告周开亮在事故发生后通过交警部门赔付给原告方50000元。庭审中被告周开亮同意该50000元，作为额外给予原告方的补偿，不再主张返还。对此，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计1022237.83元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110800元（含精神损害抚慰金35000元）；不足部分911437.83元，按责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担455718.91元（即911437.83元×50％）；两项合计，被告保险公司共需赔付原告方损失566518.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶聪娟、何美林、何开朗、何开琴、何伟琴赔付566518.91元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶聪娟、何美林、何开朗、何开琴、何伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告周开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。