山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初518号
原告李树春。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告李井旭。
被告滨州滨城沪滨医院，住所地滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人綦跃勤，院长。
以上两被告共同委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人温庆超，该公司法律顾问。
委托代理人王廷刚，该公司员工。
原告李树春与被告李井旭、滨州滨城沪滨医院、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树春委托代理人刘国明，被告李井旭及被告滨州滨城沪滨医院共同委托代理人田凤枝、范婷婷，被告人保滨城支公司委托代理人温庆超、王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，2015年11月30日13时许，李井旭驾驶鲁M×××××号客车沿孤滨路由东向西行驶至96KM处时，与李树春驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的事故。经交警队认定，李井旭承担事故的全部责任。鲁M×××××号客车在被告保险公司处入有交强险及商业三者险，保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。原告损失经调解未果，特诉状贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计40000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费等间接费用均由被告方承担。诉讼内，原告将诉讼请求数额变更为111961.28元。
被告李井旭辩称，我是滨州滨城沪滨医院的工作人员，鲁M×××××号客车车主为滨州滨城沪滨医院，事故发生时我是在履行职务行为，原告损失应由滨州滨城沪滨医院承担。
被告滨州滨城沪滨医院辩称，我院是鲁M×××××号客车的实际车主，李井旭系我单位工作人员。我院在人保滨城支公司投保有交强险和第三者商业险，原告损失应首先由保险公司承担。
被告人保滨城支公司辩称，1.在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在法律规定及合同约定的保险限额内赔偿原告损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月30日13时许，被告李井旭驾驶鲁M×××××号客车沿孤滨路由东向西行驶至96KM处时，与原告李树春驾驶的电动车相撞，造成李树春受伤，电动车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李井旭承担事故的全部责任，原告李树春不承担事故责任。事故发生后，原告李树春在滨州市沾化区人民医院住院19天，支付住院费11320.38元，门诊诊疗费1756.5元。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有电动三轮车进行鉴定，该鉴定机构作出光正车鉴字［2016］第68号鉴定评估报告书，认为该电动三轮车因交通事故损失价值为4600元。原告为此支出鉴定费300元。诉讼内，被告人保滨城支公司对原告的车损鉴定数额提出异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，本院视为对自身权利的放弃。诉讼内，原告李树春申请对其伤残等级、治疗终结时间、院内护理人数、院外护理人数及期限、后续治疗费用进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年5月12日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2016］临鉴字第198号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人李树春因遭车祸受伤，致左侧肩锁关节脱位、骶骨骨折、左侧第2肋骨骨折、左侧创伤性感音神经性耳聋、脑震荡，上述损失后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。建议：2.被鉴定人李树春治疗终结时间为伤后120天；3.被鉴定人李树春住院期间护理2人，出院后护理1人40天；4.被鉴定人李树春后续治疗费用约计6000元。原告为此支出鉴定费2600元。
再查明，被告李井旭系鲁M×××××号客车驾驶人，该车的实际车主为滨州滨城沪滨医院，李井旭系该医院工作人员，事故发生时正在履行职务行为。鲁M×××××号客车在人保滨城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。商业三者险保险合同约定责任限额为50000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告李树春于1997年9月19日在沾化棉纺织厂购买住房一套，事故发生前一年一直在此居住。原告事故发生时系山东沾化天润有限责任公司工作人员。作为护理人员，原告之子李少君系农村居民。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、光正车鉴字［2016］第68号鉴定评估报告书、评估费发票、博兴司法鉴［2016］临鉴字第198号司法鉴定意见书、鉴定费发票、李少君身份证、结婚证、山东天润食品有限责任公司营业执照、房产证、房屋买卖协议、沾化棉纺厂房产管理协议、国营山东省电力公司滨州市××区供电公司出具的李树春电费明细、交强险及商业险保单、被告提交的驾驶证、行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李井旭承担事故的全部责任，原告李树春不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；及根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，本案原告之损失应由被告人保滨城支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滨城支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告滨州滨城沪滨医院按100%责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费13076.88元。2.住院伙食补助费570元；参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。3.后续治疗费6000元。4.伤残赔偿金63090元。原告李树春事故发生时已年满60周岁，已在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准并按20年计算。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，其赔偿系数应确定为10%。故其残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10％）。5.误工费7126.8元。经本院调查，原告李树春系山东沾化天润有限责任公司保安，但原告未提供充分证据证明其工资发放情况，本院根据其公司规模及原告工作性质，根据本地经济状况，认为原告月平均工资应与农村居民误工费标准持平，故本院认定原告误工费标准为59.39元/天，结合鉴定意见，其误工费计算为7126.8元（59.39元/天×120天）；6.护理费3504.01元。原告主张儿子李少君护理，并主张李少君护理费标准按照批发零售业计算，但原告举证的营业执照中经营者为杨海花，组成形式为个人经营，而且未提交充分证据证明其从事批发零售业，故李少君护理费标准应按照其农业户口性质计算，结合鉴定意见，其护理费计算为3504.01元（59.39/天×59天）；原告主张其儿媳杨海花护理，但在原告提供的误工证明中，杨海花自2015年11月30日请假护理至2016年12月19日，该份证据明显不符合常理，具有重大漏洞，本院对于杨海花护理事实不予认定。7.精神损害抚慰金1000元。原告李树春因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。8.车辆损失4600元。原告提供了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字［2016］第68号鉴定评估报告书证实其车辆损失为4600元，本院予以认定。9.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。10.鉴定费2900元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告滨州滨城沪滨医院按100%责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告李树春上述损失首先应由被告人保滨城支公司在鲁M×××××号客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿费、交通费75220.81元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费4600元。交强险赔偿后不足部分计9646.88元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即9646.88元。鉴定费2900元由被告滨州滨城沪滨医院按照100%事故责任比例赔偿即2900元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树春89820.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李树春9646.88元；
三、被告滨州滨城沪滨医院赔偿原告李树春2900元；
四、驳回原告李树春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告滨州滨城沪滨医院承担2321元，原告李树春承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年八月四日
书 记 员 殷炳倩