wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0502行初23号原告刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。原告叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。原告叶子晴，女，1999年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。原告叶子美，女，2002年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。原告叶儿，女，2011年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。原告叶欢，男，2013年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。原告黄梅丽，女，1978年3月21日出生，身份证号码：450521197803217823汉族，住广西合浦县。（同系原告叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的法定代理人）原告叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。（同系原告刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子美、叶欢、叶儿的委托代理人）原告叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市。（同系原告刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子美、叶欢、叶儿的委托代理人）被告北海市监察局，住所地广西北海市和平路东二巷2号。法定代表人金佩铭，局长。原告刘彩凤、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢、黄梅丽、叶长勇、叶子龙诉被告北海市监察局不履行行政监察法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告刘彩凤的丈夫叶吉奎2005年12月退休前是合浦县公馆镇水利站（以下简称水利站）的正式职工。水利站自1997年11月起至今一直无故拖欠叶吉奎的工资、社会保险费等财产共计20多万元。原告于2016年9月26日向合浦县监察局提交了申请书。合浦县监察局于2016年9月28日签收了原告的申请后压案不办至今，拒不履行保护原告的合法财产权。原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽不服，向被告北海市监察局申请行政复议，请求：（一）责令合浦县监察局行政监察建议合浦县人力资源和社会保障局根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十四条的规定，申请人民法院或依法强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人的财产。（二）责令合浦县监察局按照《行政监察法》和《广西壮族自治区行政执法程序规定》的规定办理申请人2016年9月提交合浦县监察局的申请书。（三）将办理本申请书的文本和北海市监察局权力清单及责任清单复印1份提供给申请人。被告于2016年12月5日签收了原告上述申请书后至今压案不办。原告请求法院判决被告依法办理2016年12月签收的原告申请书。被告辩称，1、根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十八条第一款规定，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为，不属于司法审查权限范围。原告请求北海市监察局责令合浦县监察局作出行政监察建议和办理申请书于法无据，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉；2、答辩人作为监察机关，无权对原告与合浦县公馆镇水利站之间的权利义务关系作出处置，答辩人对原告交来的申请书依据《信访条例》作出的登记、转送、协调处理等行为，产生的相关文书，对原告的实体权利不产生实际影响；3、答辩人行使监察职能所依据的《行政监察法》并不属于政府信息，答辩人也不存在政府信息公开工作中侵犯原告的合法权益的具体行政行为，原告请求答辩人提供权力清单和责任清单于法无据，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉；4、原告等人诉合浦县监察局不履行行政监察法定职责一案，合浦县人民法院已于2015年9月17日作出《行政裁定书》，裁定驳回原告等人的起诉。北海市中级人民法院也维持了合浦县人民法院的裁定。原告等人在生效裁定书确定不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况下，为实现工资和社保等同一诉求，又起诉北海市监察局，属重复诉讼。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十八条第一款规定，监察机关实施监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，监察行为是监察机关对监察对象实施的内部监督行为。而行政权的内部监督行为，尚不属于司法审查权限范围。被告对原告提出的对合浦县监察局行政监察事项如何处理，对原告权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘彩凤、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢、黄梅丽、叶长勇、叶子龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  梁 燕审 判 员  陈 青人民陪审员  庞茗茜二〇一七年五月八日书 记 员  陈美霖附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初215号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，小学文化，无业，2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月26日00时15分许，被告人李X在未取得机动车驾驶证期间，驾驶陕J3H9**号众泰牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区川口路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0315号血醇检验报告检验，被告人李强血液中乙醇含量为99.77mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月26日00时15分许，被告人李X在未取得机动车驾驶证期间，驾驶陕J3H9**号众泰牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区川口路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0315号血醇检验报告鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为99.77mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、查获记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人王志双的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0315号血醇检验报告、常住人口信息查询及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件一份、领取车辆告知书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10782号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蒋劲峰，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金159549.93元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为8178.27元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为10041.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4005.01元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计181774.26元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发车主卡金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月十四日
信用额度
145000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.还款顺序，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2010年11月6日开始透支，2015年4月16日起至2017年5月27日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金159549.93元、利息6058.04元、滞纳金6177.95、费用4005.01元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款2次，最后一次于2017年10月10日还款50元，共计还款100元，原告均用于折抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
159449.93元
透支滞纳金
（违约金）
7972.50元
透支利息
截至2017年11月3日的利息为21889.36元，之后的利息以透支本金159449.93元为基数按日息万分之五计收。
费用
4005.01元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年7月24日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金159449.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即159449.93元×5%≈7972.5元。4.复利不予支持。5、涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋劲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金159449.93元及利息（截至2017年11月3日共计利息21889.36元，之后的利息以透支本金159449.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7972.5元、费用4005.01元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告蒋劲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执460号
申请执行人李莉。
被执行人于钦友。
本院在执行李莉与于钦友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初591号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1239号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富资路文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人:方玲玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬生，该公司物管处主任。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告:方淳富,男，1969年3月5日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告歙县玲玲物业管理有限公司（以下简称玲玲物业公司）与被告方淳富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲物业公司的委托诉讼代理人曹冬生、胡莉莉到庭参加诉讼，被告方淳富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲玲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方淳富支付2015年7月1日至2017年3月31日两年半的物业费累计5872.5元,及违约滞纳金571.37元；2、本案诉费由被告承担。事实与理由:原告接受文盛庄园B苑小区业主大会(代表)会议选聘,分别于2013年12月23日和2015年1月1日与黄山市文盛置业有限公司签订了《前期物业委托合同》，期限自2014年1月1日起至2016年12月底止。原告2015年12月31日与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》,期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同生效后，原告依照合同约定向小区全体业主提供了服务。但业主方淳富从2015年起只接受物业服务,不履行交费义务。为此特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
方淳富未提交书面答辩意见。
查明，方淳富系歙县徽城镇富资路文盛庄园B苑27号、28号、29号、30号商铺业主，商铺面积分别为92.92平方米、88.25平方米、88.25平方米、92.92平方米，共计362.34平方米。玲玲物业公司从事物业管理服务，分别于2013年12月23日和2015年1月1日与黄山市文盛置业房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，玲玲物业公司2015年12月31日与文盛庄园B苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》,期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。商铺收费标准为每月0.6元/平方米。合同还约定了委托管理事项、服务质量的等级要求、服务理念、权利义务及违约责任。因方淳富未交纳2015年半年度及2016年整年度、2017年整年度的物业费，玲玲物业公司起诉至我院，提起上述请求。审理过程中，玲玲物业公司将违约金计算标准调整为应交费用的日万分之三，但合同中并未约定业主或物业使用人交纳物业费的合理时间起止点。
另查，2017年，方淳富将29号、30号商铺的一层租赁于他人，物业使用人已交纳了物业费650元。玲玲物业公司在本次的起诉额中已扣除了该部份的物业费。审理过程中，方淳富多次要求玲玲物业公司前去商铺协商物业费交纳事宜，本院也及时向玲玲物业公司转达该意思表示，但至判决前，方淳富与玲玲物业公司的和谐关系并未建立。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在玲玲物业公司提供物业管理服务期间，经核算，方淳富户应交纳2015年半年度、2016年整年度、2017年整年度物业费为：0.6元×362.34平方米×12个月×2.5年-650元=5872元。对玲玲物业公司要求方淳富交纳物业费的诉求，本院予以支持。当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利义务及违约责任的承担。玲玲物业公司虽调整了违约金的计算方式，但合同对物业费交纳的合理时间起止点并未约定，导致“逾期之日起交纳违约金”的约定不明。另，玲玲物业公司在审理过程中的物业管理表现，也与合同中约定的“认真践行热情、诚信、友善、谦让的公司司训及坚持业主在我心上，我在业主身旁的服务理念”不符。故对玲玲物业公司要求方淳富支付违约金的诉求，本院不予支持。方淳富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方淳富于本判决生效之日起五日内给付原告歙县玲玲物业管理有限公司物业管理服务费5872元；
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方淳富负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1239号
本院于2018年5月15日对原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告方淳富物业服务合同纠纷一案作出的（2018）皖1021民初1239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）皖1021民初1239号民事判决书中“方淳富,男，1969年3月5日出生”补正为“方淳富,男，1978年12月25日出生”。
审判员 吴芳琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 玲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1239号本院于2018年5月15日对原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告方淳富物业服务合同纠纷一案作出的（2018）皖1021民初1239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）皖1021民初1239号民事判决书中“方淳富,男，1969年3月5日出生”补正为“方淳富,男，1978年12月25日出生”。审判员  吴芳琴二〇一八年六月二十二日书记员  田 玲
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执恢82号
申请执行人青县农村信用合作联社，组织机构代码：79658365-0，地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
被执行人张俊平，女，1972年生，汉族，住河北省青县。
被执行人吕福亮，男，1966年生，汉族，住河北省青县。
青县农村信用合作联社申请张俊平、吕福亮借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2010）青执字第561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人青县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2010）青执字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 强
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初134号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦秀保，男，1987年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省南阳市，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2012年9月16日被襄阳县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）；因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月24日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人秦秀保犯盗窃罪，于2018年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人秦秀保到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2017年8月份，被告人秦秀保先后窜至方城县杨集乡裕泉小区、城关镇赭阳路幸福花园和内乡县城关镇香樟园小区，采用技术性开锁入户，盗窃被害人吴某1、赵某、王某2家中现金及黄金饰品等总价值共计41120元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人秦秀保的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依法惩处。
被告人秦秀保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月10日9时许，被告人秦秀保到方城县杨集乡裕泉小区4号楼2单元4楼东户，采用技术性开锁入户，将被害人吴某1家中的“中华”牌香烟5包、现金500余元、一条女士心形项链、一个黄金挂件、一个黄金戒指、一对儿童银手镯盗走。经方城县价格认定中心鉴定，黄金戒指价值1067元。上述被盗物品价值4116元。本案在审理期间，被告人秦秀保退还被害人吴某1之妹吴某2损失4000元。
2、2017年8月15日10时许，被告人秦秀保到方城县城关镇赭阳路幸福花园7单元602室，采用技术性开锁入户，将被害人赵某家存放的金九福耳钉一个2.62克、手镯26.37克、戒指7.67克、项链4.12克、戒指8.7克、吊坠3.51克，老庙吊坠1.77克、老凤祥手链18.08克，共计八件黄金饰品盗走后。经方城县价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值26528元。
3、2017年8月下旬，被告人秦秀保到内乡县城关镇香樟园10号楼一单元，采用技术性开锁入户，将王某2家存放的一个黄金戒指、一条黄金项链、一条银手链盗走。
上述事实，有常住人口基本信息表、前科查询证明、长葛市人民法院刑事判决书、到案经过、涉案物品购买发票、谅解书、收条，方城县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，证人王某1的证言，被害人吴某1、吴某2、赵某、王某2、成某的陈述，被告人秦秀保的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦秀保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦秀保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦秀保归案后认罪态度较好，积极退还受害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人秦秀保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦秀保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦秀保退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
审 判 员 张 红
人民陪审员 尚 航
二〇一八年四月三日
书 记 员 司 令
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1216号
上诉人（原审被告）：李国祥，男，汉族，1969年11月9日生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤芹，女，汉族，1964年12月11日生，住范县。
原审被告：濮阳宏祥实业有限公司，住所地濮阳市胜利东路运输菜市场向东100米。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
上诉人李国祥因与被上诉人张凤芹、原审被告濮阳宏祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李国祥及原审被告濮阳宏祥实业有限公司的委托诉讼代理人王守印，被上诉人张凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张凤芹诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：李国祥、濮阳宏祥实业有限公司给张凤芹书写了借条，但该借款事实并未发生，张凤芹没有转账也未现金交付，借贷行为并未实际发生。
张凤芹辩称，张凤芹通过妹夫把钱交付给了李国祥，李国祥出具了借条。
濮阳宏祥实业有限公司述称，公司账户未收到诉争款项，其他同李国祥意见。
一审法院审理查明，2015年6月24日，李国祥与濮阳宏祥实业有限公司向张凤芹出具借据一份，内容为：“今借到张凤芹人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00），2015年6月24日起备注：涂改无效，借款人：李国祥，濮阳宏祥实业有限公司合同专用章，2015年6月24日”。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李国祥、濮阳宏祥实业有限公司借款15万元的事实，有李国祥、濮阳宏祥实业有限公司出具的2015年6月24日借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。张凤芹不要求濮阳宏祥实业有限公司承担还款责任，予以认定。因2015年6月24日借据未约定利息，且李国祥、濮阳宏祥实业有限公司对利息不予认可，故张凤芹要求按照月利率2%自2015年6月24日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李国祥偿还张凤芹借款本金150000元及利息（自2018年2月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回张凤芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是案涉借款事实是否发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，李国祥对借贷行为并未发生不能作出合理说明，本院结合交易方式、交易习惯，认定李国祥、濮阳宏祥实业有限公司与张凤芹借贷关系成立，于法有据。张凤芹不要求濮阳宏祥实业有限公司承担还款责任，系对个人权利的处分，一审法院予以认可，并无不当。因借据未约定利息，且李国祥、濮阳宏祥实业有限公司对利息不予认可，对张凤芹要求按照月利率2%自2015年6月24日起计算利息的诉讼请求，不予支持，认定为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定。
综上所述，李国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由李国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李淑敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1129号
原告:方桂花，女。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告方桂花与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方桂花向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5993.1元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元4层2-4-3号商品房一套，总价值为407694元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月26日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月26日。
经审理查明：2012年11月26日，原告方桂花与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼2单元4层2-4-3号面积为97.07平方米楼房以每平米4200元卖给原告，房屋总价407694元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款407694元。2014年6月20日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告方桂花与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月26日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年6月20日，违约天数为81天，原告缴纳房款407694元，故违约金的计算方式为407694×1/10000×81＝3302.32元，故本院3302.32元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告方桂花违约金3302.32元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1129号原告:方桂花，女。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告方桂花与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方桂花向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5993.1元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元4层2-4-3号商品房一套，总价值为407694元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月26日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月26日。经审理查明：2012年11月26日，原告方桂花与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼2单元4层2-4-3号面积为97.07平方米楼房以每平米4200元卖给原告，房屋总价407694元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款407694元。2014年6月20日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告方桂花与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月26日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年6月20日，违约天数为81天，原告缴纳房款407694元，故违约金的计算方式为407694×1/10000×81＝3302.32元，故本院3302.32元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告方桂花违约金3302.32元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1979号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邢希辉，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢常伟，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢希栋，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邢希辉、邢常伟、邢希栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告邢希辉、邢常伟、邢希栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢希辉于2015年3月30日在我单位贷款4.5万元，到期日2016年3月20日，利率11.1458‰，由邢常伟、邢希栋负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金45000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息14977.23元（利息算至2017年01月14日），共计59977.23元。被告邢常伟、邢希栋承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告邢希辉、邢常伟、邢希栋未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告邢希辉于2015年3月30日签订借款合同，向车辋信用社借款4.5万元，利率11.1458‰，到期日为2016年3月20日，并约定由被告邢常伟、邢希栋作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠贷款本金45000元及利息14977.23元（利息算至2017年01月14日），共计59977.23元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢希辉；在履行合同期间，被告邢希辉拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告邢常伟、邢希栋为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢希辉偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息14977.23元（利息算至2017年01月14日），共计59977.23元。于判决生效后十日内一次付清；被告邢常伟、邢希栋负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告邢希辉、邢常伟、邢希栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初30号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年6月19日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，高中文化，捕前住湛江市市辖区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年农历6月份的一天，被告人邓某某到湖光镇湖光市场蔡某的档口购买一些日用品时，蔡某向邓某某说她起的老公2016年年底在帮别人安装卫星天线的时候被石板砸死，现尸体冷藏在湛江市殡仪馆，民事案件在麻章区法院审理中，想将丈夫的尸体不用火化拉出土葬。过了几天，邓某某到湖光市场蔡某的档口处找到蔡某，并对蔡某说，他找人了解了蔡某所说的事（蔡某老公尸体被冷藏在湛江市殡仪馆一事），他可以找人帮忙把蔡某老公的尸体从湛江市殡仪馆处拉出来尸体不用火化，但需要花费一些钱。之后邓某某以此为由需请人吃饭为借口多次向蔡某要钱，共骗取蔡某人民币4200元。2017年10月16日，被告人邓某某被蔡某及其同村几个兄弟一齐扭送到派出所。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]9号量刑建议书，认为被告人邓某某以非法占有为目的，虚构找人帮忙把蔡某老公的尸体从湛江市殡仪馆提出来的事实，共骗取蔡某人民币4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某利用被害人丧夫之事虚构事实进行诈骗，主观恶性大，其行为是对被害人落井下石、雪上加霜，应酌情从重处罚，建议判处被告人邓某某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某当庭认罪但称没有和蔡某说过把她老公的尸体拿出来不用火化，是她老公的事要请人吃饭。现在没有能力退还人民币4200元。
经审理查明：2017年农历6月份的一天，被告人邓某某到湛江市湖光镇湖光市场蔡某的档口购买日用品时，蔡某向邓某某说她起的老公在2016年年底帮别人安装卫星天线的时候被石板砸死，现尸体冷藏在湛江市殡仪馆，民事案件在湛江市麻章区法院审理中，想将丈夫的尸体不用火化拉出土葬。过了几天，被告人邓某某到湖光市场蔡某的档口找到蔡某，对蔡某说，他找人了解了蔡某所说的事（蔡某老公尸体被冷藏在湛江市殡仪馆一事），他可以找人帮忙把蔡某老公的尸体从湛江市殡仪馆处拉出来尸体不用火化，但需要花费一些钱。之后邓某某以此为由需请人吃饭为借口多次向蔡某要钱，共骗取蔡某人民币4200元。2017年10月16日，被告人邓某某被蔡某等人扭送到派出所。
另查明，2017年10月16日，公安机关扣押被告人邓某某的金科手机一台、名片一张。至今被告人邓某某没有退还非法所得人民币4200元给被害人蔡某。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，通话记录明细，充值记录截图，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，指认笔录，证人林某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，被告人邓某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币4200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但量刑建议偏重，适当调整。
关于被告人邓某某提出没有和被害人蔡某说过把她老公的尸体拿出来不用火化，是她老公的事要请人吃饭的辩解意见。经查，被告人邓某某的多次供述与被害人蔡某的陈述相互印证，且被告人邓某某在庭审中对公诉机关出示的证据没有异议，均证实了被告人邓某某是以能找人帮忙将被害人蔡某丈夫的尸体从湛江市殡仪馆中拉出来不用火化，需要花钱的理由，骗取了被害人蔡某人民币4200元。被告人邓某某的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人邓某某的金科手机一台、标有“东山镇人民政府”字样的便条1张，予以没收；并责令被告人邓某某返还诈骗非法所得人民币4200元给蔡某。
根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的金科手机一台、标有“东山镇人民政府”字样的便笺1张，予以没收；责令被告人邓某某返还诈骗非法所得人民币4200元给被害人蔡琴梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1658号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：汤春玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告汤春玲确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1658号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：汤春玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告汤春玲确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执908号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：张永军，男，回族，1971年1月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新2302民初1857号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人张永军未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为53823元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行有存款合计70元，但远不足以支付本案案款，已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下有车牌号为新B9P6**、新F1Y6**车辆两辆，我院已经将车牌号为新B9P6**的车辆查封，但目前车辆下落不明，无法处置，车牌号为新F1Y6**的桑塔纳轿车为2004年的车辆，价值不大，申请人自愿放弃对该车辆的查找，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执行人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人张永军列入失信人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执908号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所地：阜康市准噶尔路。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。被执行人：张永军，男，回族，1971年1月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新2302民初1857号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人张永军未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为53823元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行有存款合计70元，但远不足以支付本案案款，已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下有车牌号为新B9P6**、新F1Y6**车辆两辆，我院已经将车牌号为新B9P6**的车辆查封，但目前车辆下落不明，无法处置，车牌号为新F1Y6**的桑塔纳轿车为2004年的车辆，价值不大，申请人自愿放弃对该车辆的查找，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执行人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人张永军列入失信人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月十三日书 记 员  张 瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1794号
原告郜某某，女，2009年2月20日出生。
法定代理人刘某某，女，1974年1月17日出生，系原告郜某某之母。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郜某甲，男，1972年3月15日出生。
本院在审理原告郜某某诉被告郜某甲抚养费纠纷一案中，原告郜某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 吴云锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 边 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1794号原告郜某甲。法定代理人刘某某。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。被告郜某乙，男，1972年3月15日出生，汉族。本院在审理原告郜某甲诉被告郜某乙抚养费纠纷一案中，原告郜某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  吴云锋二〇一六年三月二十八日书记员  边 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1293号
申请执行人代伟恩，男，1964年11月2日生，汉族，住平度市。
被执行人李永波，男，1969年4月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代伟恩与被执行人李永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行3000元，被执行人履行3000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初817号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李永波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙康
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第288号
原告刘艳。
被告孙淑芹。
本院受理了原告刘艳与被告孙淑芹房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿绍峰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘艳负担。
审判员 丛 达
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋文磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第619号
罪犯徐中兵，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1246号刑事判决，以被告人徐中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐中兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐中兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐中兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终84号
上诉人（一审原告）陈淑云，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。
法定代表人叶某，镇长。
委托代理人黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人陈淑云诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据上诉人陈淑云和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张某等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张某等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张某诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张某的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人陈淑云的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初49号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
法律援助单位和平县法律援助处。
指定辩护人罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日21时许，吸毒人员沙某与黄某（另案处理）、梁某等人到被告人陈某某经营的位于和平县阳明镇的麻将馆靠近厕所的房间内打麻将至次日10时许。期间，被告人陈某某和沙某、黄某、梁某等人在该房间内用打火机和锡纸烤制的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月10日，和平县公安局缉毒警察大队民警在该麻将馆内将陈某某抓获归案。经现场尿液检测，被告人陈某某、吸毒人员沙某、黄某、梁某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕27号量刑建议书，认为被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、现场尿液检测报告；现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人沙某、黄某、梁某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称其刚开始不知道吸食的是毒品，因法律意识差，好奇就吸食了几口毒品。因是初犯，且家里小孩没有人照顾，希望从轻处罚。
被告人的辩护人提出辩护意见：一、被告人犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。被告人是被他人欺骗而吸食毒品的受害人，被告人虽容留他人吸毒，但没有造成其他的危害后果，被告人主观上没有营利或者谋取非法利益的犯罪目的，被告人容留他人吸毒的量少，并且被告人是不知情的；二、被告人陈某某被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，态度诚恳，属坦白，依法可以酌定从轻处罚；三、被告人陈某某是初犯、偶犯，被告人一贯表现良好，未受过刑事处罚。综上，请法院给予被告人改过自新的机会，从轻处罚，判处拘役。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一八年五月七日
书记员 袁天初
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2230号
申请人：淳安县千岛湖电影有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路**号。
法定代表人：王文昌，执行董事。
被执行人：王亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
淳安县千岛湖电影有限公司与王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭淳民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖电影有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王亮的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人名下持有淳安县千岛湖宏润服饰有限公司、淳安千岛湖宏润酒业有限公司、杭州商道实业有限公司和杭州至善之翼贸易有限公司四家公司股权，且申请人不申请处置股权。被执行人除此外无其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖电影有限公司案款本金93000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费2445元，执行费1332元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖电影有限公司如发现被执行人王亮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月一日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1087号
上诉人（原审被告）陆昱东，男，汉族，1966年3月17日生。
上诉人（原审被告）陈玲，女，土家族，1983年10月4日生。
共同委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜博，男，汉族，1976年5月24日生。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人陆昱东、陈玲合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆昱东和陈玲委的托代理人贺翔，被上诉人姜博及其委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告陆昱东向原告出具内容为“欠姜博现金12万元，在2013年4月30日前付清”的欠条。因被告至今未还，原告遂诉至法院。
另查明，2011年10月10日被告陆昱东、陈玲登记结婚。
上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：原、被告陆昱东之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告陆昱东出具的欠条为凭，被告陆昱东理应按照约定及时支付。故原告要求被告陆昱东支付欠款120000元的请求，本院予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因本案双方未约定逾期付款违约金的标准，原告依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金符合法律规定应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告陆昱东的欠款纠纷发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务，故被告陈玲应对诉争欠款及损失承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告陆昱东、陈玲于本判决生效后十日内支付原告姜博欠款120000元。二、被告陆昱东、陈玲于本判决生效后十日内赔偿原告姜博损失21523元。
宣判后，被告陆昱东、陈玲不服提出上诉称：原审判决认定事实错误；根据欠条的内容，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，而不是劳务合同关系。被上诉人非常清楚上诉人借用该笔钱是用于工程建设，没有用于家庭生活，因此该债务是上诉人陆昱东的个人债务，与第二被告无关；原审法院计算利息错误，应按同期贷款利率计算逾期付款利息。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审查明的事实是双方因劳务关系而产生的欠款事实。上诉人陆昱东向被上诉人姜博出具的欠条的行为证实欠款事宜，因此该欠款应当偿还。现上诉人陆昱东、陈玲上诉称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，不是劳务合同关系的上诉理由无证据证实。上诉人陆昱东将此款用于何处，并不影响还款理由。综上，欠款事实清楚，且在夫妻关系存续期间的债务所以应共同偿还，因此上诉人陆昱东、陈玲的该笔借款用于工程建设，没有用于家庭生活，与第二被告无关的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338.08元由上诉人陆昱东、陈玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷轶涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1087号
上诉人（原审被告）陆昱东，男，汉族，1966年3月17日生。
上诉人（原审被告）陈玲，女，土家族，1983年10月4日生。
共同委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜博，男，汉族，1976年5月24日生。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人陆昱东、陈玲劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆昱东和陈玲委的委托代理人贺翔，被上诉人姜博及其委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告陆昱东向原告出具内容为“欠姜博现金12万元，在2013年4月30日前付清”的欠条。因被告至今未还，原告遂诉至法院。
另查明，2011年10月10日被告陆昱东、陈玲登记结婚。
上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：原、被告陆昱东之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告陆昱东出具的欠条为凭，被告陆昱东理应按照约定及时支付。故原告要求被告陆昱东支付欠款120000元的请求，本院予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因本案双方未约定逾期付款违约金的标准，原告依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金符合法律规定应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告陆昱东的欠款纠纷发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务，故被告陈玲应对诉争欠款及损失承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告陆昱东、陈玲于本判决生效后十日内支付原告姜博欠款120000元。二、被告陆昱东、陈玲于本判决生效后十日内赔偿原告姜博损失21523元。
宣判后，被告陆昱东、陈玲不服提出上诉称：原审判决认定事实错误；根据欠条的内容，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，而不是劳务合同关系。被上诉人非常清楚上诉人借用该笔钱是用于工程建设，没有用于家庭生活，因此该债务是上诉人陆昱东的个人债务，与第二被告无关；原审法院计算利息错误，应按同期贷款利率计算逾期付款利息。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审查明的事实是双方因劳务关系而产生的欠款事实。上诉人陆昱东向被上诉人姜博出具的欠条的行为证实欠款事宜，因此该欠款应当偿还。现上诉人陆昱东、陈玲上诉称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，不是劳务合同关系的上诉理由无证据证实。上诉人陆昱东将此款用于何处，并不影响还款理由。综上，欠款事实清楚，且在夫妻关系存续期间的债务所以应共同偿还，因此上诉人陆昱东、陈玲的该笔借款用于工程建设，没有用于家庭生活，与第二被告无关的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338.08元由上诉人陆昱东、陈玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷轶涓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更238号
罪犯邓锦涛，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年6月4日作出（2009）从刑初字第157号刑事判决，以被告人邓锦涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）穗中法刑一终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锦涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓锦涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2661号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人李椿慧，系该公司员工。
委托代理人段婷，系该公司员工。
被告曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告曹凯莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李椿慧、段婷，被告委托代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告购买帕杰罗轿车一辆，以该车作抵押与原告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同。合同约定，被告贷款金额30万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，年利率9%。原、被告在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告自放款后已连续逾期6期以上，至原告起诉时仍拖欠逾期本息192947.45元（暂计算至2016年1月28日）未偿还原告。被告违约原告有权按约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，处分本合同项下的抵押物。故请求判令被告提前结清全部贷款，偿还贷款本息共计192947.45元，其中本金176544.26元、利息10688.16元、罚息5715.03元（暂计算至2016年1月28日，以后利息及罚息按人民银行规定及合同约定计算至本息还清）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告辩称，对于欠款的事实无异议，但被告因经济危机导致经营困难确实无力偿还，且贷款不应当计算复利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同各一份，证明原、被告之间存在借款关系、抵押关系；证据2、注册登记摘要信息栏一份，证明登记机关已对抵押车辆进行了以原告为抵押权人的抵押登记，原告享有抵押车辆的优先受偿权；证据3、个人借款凭证复印件一份，证明原告如约发放了全部贷款；证据4、个人还款明细清单一份，证明被告违约事实及违约金额，该明细单系2016年1月28日自原告系统打印，是截止2016年1月28日被告还款情况，其中还款计划状态显示清还为按期还款，显示已结息是未按期还款，自起诉之日至今被告未还款。
二被告质证认为，对证据1真实性无异议，被告认为罚息约定过高并且不应当计算复利；对证据2、3的真实性及证明目的均无异议；对证据4系原告单方提供对其真实性无法核实。
经审查本院认为，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定借款金额30万元，年利率9%，借款期限36个月，还款方式等额本息；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告对借款提供担保方式为车辆抵押担保，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告提交的注册登记机动车信息栏显示原告系被告所有的豫A×××××号车（车辆识别代号／车架号xx、发动机号6xx）的抵押权人，抵押登记日期为2013年11月5日。
2013年11月1日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限2013年11月1日至2016年11月1日，年利率9%。被告使用该款项后未按时还款，截至2016年1月28日欠本金176544.26元、利息10688.16元、罚息5715.03元未还。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，后原告向被告发放贷款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。原告向被告发放贷款后，被告未按约定向原告支付贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金176544.26元及截至2016年1月28日的利息10688.16元、罚息5715.03元，本院予以支持。被告并应支付2016年1月28日之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算的利息、罚息。原告请求判令对抵押车辆享有优先受偿权，因被告以其所有的豫A×××××号车（车辆识别代号／车架号Jxx、发动机号xx）向原告抵押，并办理抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹凯莉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金176544.26元，并支付利息10688.16元、罚息5715.03元（暂计算至2016年1月28日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告曹凯莉所有的豫A×××××号车（车辆识别代号／车架号xx、发动机号6xx）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由被告曹凯莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵方方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第329号
原告上海瑞企金属材料有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-4-34。
法定代表人周兴羽，该公司执行董事。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人赵炯来。
原告上海瑞企金属材料有限公司（以下简称瑞企公司）诉被告杭州世友工程机械设备有限公司（以下简称世友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。因本案案情复杂，于2016年1月7日转普通程序审理。本案于2015年12月11日、2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞企公司委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。被告世友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瑞企公司诉称：自2005年开始，瑞企公司、世友公司之间存在长期的钢材买卖合同关系。根据双方通过传真形式签订的《工矿产品购销合同》，瑞企公司按约履行送货义务。2015年1月8日，经双方对账，世友公司确认欠价款905615.76元（不含定金20万元）。后世友公司陆续付款，现仍欠价款542015.76元（不含定金20万元）。世友公司支付的定金20万元，按照价款905615.76元20%计算，定金应为181123.15元，余款18876.85元应抵作价款。另世友公司尚欠的价款542015.76元，根据此金额与905615.76元的比例，瑞企公司可没收的定金为108403.15元，余款72720元抵作价款。综上，世友公司尚欠瑞企公司的价款为450418.91元（542015.76元-18876.85元-72720元）。故起诉请求法院判令：1.世友公司支付的定金108403.15元不予返还；2.世友公司支付价款450418.91元。
被告世友公司未作答辩。
原告瑞企公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：往来账款对账单、《工矿产品购销合同》。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告世友公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：瑞企公司、世友公司之间的买卖合同关系合法有效。世友公司给付的定金20万元，扣除超过总价款20%的部分18876.85元抵作价款，本院认定世友公司支付定金181123.15元。至于世友公司尚欠瑞企公司价款905615.76元，现世友公司未按约履行还款义务，已构成违约，应当按照未履行部分542015.76元所占欠款总额的比例适用定金罚则。经核算，本院认定世友公司支付的定金108403.15元不予返还，余款72720元应抵作世友公司尚欠瑞企公司的价款。综上，瑞企公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告世友公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州世友工程机械设备有限公司支付给上海瑞企金属材料有限公司的定金108403.15元不予返还；
二、杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海瑞企金属材料有限公司价款450418.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，财产保全申请费3230元，合计12450元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 周风平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第55号
申请执行人田晓波，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人晋洪民，现住黑龙江省龙江县某镇。
田晓波与晋洪民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第695民事判决书，已经发生法律效力。申请人田晓波向本院申请执行，本院于2015年1月6日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第695号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙再刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3518号
原告宋言华。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告孙莹。
被告段敬宁。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部，住所地莱西市重庆路40号-4。
本院在审理原告宋言华与被告段敬宁、孙莹、永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通审理程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋言华的起诉。
案件受理费3802元，予以退回，速递费180元，由原告宋言华负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1504号
罪犯蒯华成，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月3日作出了(2008)象刑初字第599号刑事判决，以被告人蒯华成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒯华成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒯华成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯华成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯华成减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4998号
罪犯朱永亮，于贵州省镇远县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬鄞刑初字第232号刑事判决，以罪犯朱永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱永亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱永亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永亮减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督119号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：罗衍玺，男，1982年3月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人罗衍玺申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督119号支付令，限令被申请人罗衍玺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督119号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督119号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：罗衍玺，男，1982年3月21日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人罗衍玺给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年9月6日至2018年4月30日物业服务费为4902元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗衍玺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年9月6日至2018年4月30日物业服务费为4902元。
申请费17元，由被申请人罗衍玺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督119号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：罗衍玺，男，1982年3月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人罗衍玺申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督119号支付令，限令被申请人罗衍玺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5480号
罪犯方××。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宝刑初字第230号刑事判决，以被告人方××犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止，并处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5480号
罪犯方××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宝刑初字第230号刑事判决，以被告人方××犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止，并处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告昌琦，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昌琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告昌琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,920.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,920.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢186号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人裘苗忠与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1187号
申请人刘淑杰，女，汉族。
被执行人李长仁，男，汉族。
本院在执行刘淑杰与李长仁买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年12月8日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第330号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执937号
申请执行人李世君，男，汉族，1961年5月19日出生，住四川省珙县。
被执行人杨付华，男，1959年11月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017)川1526民初956号民事调解书，于2017年10月27日立案受理申请执行人李世君申请执行被执行人杨付华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执937号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 烽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1958号
原告徐淑芳，女，汉族，农民。
被告上官银清，男，汉族。
本院在审理原告徐淑芳诉被告上官银清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐淑芳于2015年12月9日向本院申请撤回对上官银清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐淑芳撤回对被告上官银清的起诉。
案件受理费145元，由原告徐淑芳承担。
审判员 邓雪芹
二〇一五年十二月九日
书记员 连 庚
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执703号
申请执行人：李月，女，1986年4月25日出生，汉族，职业，文化程度。
委托诉讼代理人：皮景明（与当事人关系），住址。
被执行人：田勇，男，1981年3月3日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行李月与田勇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘桂伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2585号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：陈垚海。
被告：葛爱红。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陈垚海、葛爱红为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十二月四日
代书记员 蒋婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7850号
申请执行人陈华与被执行人翁林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0109民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的70000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7850号申请执行人陈华与被执行人翁林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0109民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初404号
原告：时昕，女，汉族。
被告：时付柱，男，汉族。
本院在审理原告时昕诉被告时付柱返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案，原告时昕于2018年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许时昕撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由时昕负担。
审判员 王凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 高畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1383号
罪犯孔许光，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬象刑初字第277号刑事判决，以被告人孔许光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔许光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔许光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔许光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔许光减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4685号
原告：杨洪煦男，1979年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴益刚男，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：方瑛女，1965年8月24日出生，汉族，住淳安县。
原告杨洪煦与被告吴益刚、方瑛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴益刚、方瑛立即归还原告杨洪煦借款52000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月15日，原告杨洪煦与被告吴益刚、方瑛就双方之间的欠款达成还款协议，协议约定:截止2015年9月15日，被告吴益刚、方瑛欠原告杨洪煦借款人民币370000元，被告吴益刚、方瑛计划在2015年9月14日还30000元；2015年9月30日还20000元；2016年2月7日还50000元；2016年12月30日还100000元；2017年7月30日还100000元；2017年12月30日还100000元。截至2016年12月19日，在已到期的100000元债务中，被告吴益刚、方瑛只向原告归还48000元，尚欠原告杨洪煦52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益刚、方瑛于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪煦借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴益刚、方瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执172号
申请执行人：郭田彬，男，汉族。
被执行人：徐金印，男，汉族。
本院在执行郭田彬申请执行被执行人徐金印机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执172号徐金印：申请执行人郭田彬诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1044号
原告何柏霖，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告易念均，男，1995年11月14日出生，汉族。
本院于2016年3月10日受理原告何柏霖诉被告易念均民间借贷纠纷一案，原告何柏霖以被告已归还借款为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何柏霖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何柏霖负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 茜
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初62号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人黄仁俊，男，1990年3月15日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被赫章县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黄仁俊犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、周旭出庭支持公诉，被告人黄仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2017年7月至2017年12月期间，被告人黄仁俊在赫章县珠市乡文渊村工业园区，采用镰刀割电缆线的方式，先后八次盗走赫章县金某科技实业有限公司的价值共计人民币30,172元的电缆线，剥出铜芯后卖往六盘水市钟山区大湾镇。具体情况如下：
一、2017年7月9日8时30分许，被告人黄仁俊携带镰刀和断线钳，到珠市乡文渊村工业园区，用镰刀割断赫章县金某科技实业有限公司位于九号厂房旁边的电缆线，盗走价值人民币3,740元、规格为3×35平方米的电缆线55米。
二、2017年7月22日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司九号仓库内价值人民币3,400元、规格为3×35平方米的电缆线50米。
三、2017年7月23日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司九号仓库内价值人民币5,780元、规格为3×35平方米的电缆线85米。
四、2017年8月23日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司山顶采石厂内价值人民币4,560元、规格为3×35+1×10平方米电缆线60米。
五、2017年8月25日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司采石厂内价值人民币2,508元、规格为3×35+1×10平方米的电缆线33米。
六、2017年8月29日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司采石厂工地上价值人民币3,192元、规格为3×35+1×10平方米电缆线42米。
七、2017年11月19日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司山顶采石厂内价值人民币4,028元、规格为3×35+1×10平方米的电缆线53米。
八、2017年12月17日21时许，被告人黄仁俊又以同样的方式，盗走赫章县金某科技实业有限公司半山腰采石厂内价值人民币2,964元、规格为3×35+1×10平方米的电缆线39米。
2017年12月19日，公安民警在排查过程中，在被告人黄仁俊家中搜查到1把镰刀、2把断线钳、40公斤铜芯线，予以扣押，铜芯线已发还赫章县金某科技实业有限公司。
上述事实，被告人黄仁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，户籍证明，鉴定意见，证人肖某2、肖某1、林某、熊某、刘某等人的证言，被告人黄仁俊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄仁俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，黄仁俊的行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄仁俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄仁俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄仁俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2021年6月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、未随案移送的被告人黄仁俊的作案工具2把断线钳、1把镰刀，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 金先定
人民陪审员 刘启明
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋 滨