wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2309号
原告邱平，女，1956年12月3日出生，汉族，退休职工，现住大连市甘井子区。
委托代理人王珂，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告常城，男，1947年11月12日出生，汉族，退休教师，现住辽中县。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告常会，女，1981年5月26日出生，汉族，个体户，现住大连市甘井子区。
委托代理人常城，男，1947年11月12日出生，汉族，退休教师，现住辽中县。
原告邱平诉被告常城、常会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与代理审判员刘治兵、人民陪审员王帅组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邱平及其委托代理人王珂，被告常城及其委托代理人田向党，被告常会的委托代理人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告借给二被告3万元人民币。被告常会与原告口头商定，为降低汇款成本，原告将这3万元人民币直接存入到被告常会的银行账户中。2011年8月18日，原告在中国工商银行大连大纺支行从自己在该行的账户中取出3.1万元，同时将其中的3万元在中国邮政储蓄银行大连东北名苑支行存入被告常会在该行的存折账户。此款是由被告常城委托我姐姐邱君（被告常城的妻子，现已去世）去我家里里向我借的，用于给他们的儿子购房使用。自2014年10月份，原告电话催促被告偿还借款本金，但被告截止至今仍未偿还借款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金3万元及利息2317.81元（借款日至起诉之日），并请求判决至二被告实际偿还之日的利息，同时，要求判令二被告承担原告为追偿欠款发生的交通费636元。
被告常城辩称，我不欠原告的钱。2011年双方没有约定被告向原告借款的事实，被告常城也不知道借款的事实。原告向被告常城催要借款，被告常城没有给原告出具任何借款凭证。
被告常会辩称，原告于2011年8月18日将人民币3万元存入我在大连的帐户中，原告对我说此款交给我妈邱君就行了。我就按照原告所说将此款取出交给了我妈邱君。现在原告起诉我还她借款，但我根本不知道这件事的由来，我也没有向原告借过款，所以不同意还款。
经审理查明,原告邱平于2011年8月18日从账户中取款3万1千元,并于当日将其中的3万元存入被告常会的银行账户。被告常会于2011年8月21日将此款取出交给其母亲邱君（被告常城的妻子，已于2012年去世）。原告邱平于2014年11月份电话催促常城偿还3万元，被告常城要求原告缓几年时间。现被告常城、常会均未偿还原告邱平上述款项，双方因此发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、存、取款记录及凭证、手机催告短信记录、交通费票据等予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷合同主要采取书面合同和口头协议两种形式。本案中，原告邱平与被告常城的妻子邱君（已去世）系姐妹，其姐妹之间的资金往来不写书面借据的做法符合常理。原告提供的存、取款记录及手机短信和被告常会的陈述可证实，原告邱平于2011年8月份通过被告常会将3万元人民币借给了被告常城及其妻子邱君使用。依据法律规定，被告常城对其与妻子邱君在婚姻关系存续期间的共同债务负有偿还责任。被告常城关于原告系偿还其之前借款的答辩意见，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告给付自借款之日至起诉之日的利息2317.81元及至被告实际偿还之日利息的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息，对原告起诉之前的利息本院不予支持，对自起诉之日至被告实际偿还之日的利息，本院按年利率6%予以支持。对原告要求被告给付追偿欠款的交通费636元的诉讼请求，因其仅提供一张交通费票据（106元），故本院仅对106元的交通费予以支持。对其要求被告常会承担偿还责任的诉讼请求，因被告常会并不是借款的实际使用人，故不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告常城于本判决生效后立即偿还原告邱平借款本金3万元；
二、被告常城于本判决生效后立即给付原告邱平借款本金3万元之利息（自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；
三、被告常城于本判决生效后立即给付原告邱平追偿欠款发生的交通费106元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告常会对上述款项不承担偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费623.00元，由被告常城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 王 帅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 玉
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1929号
上诉人（原审被告）孟州市会昌办事处坛西社区卫生服务站。
负责人崔云，该站站长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成文超，男，1997年2月5日出生，汉族。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
原审被告孟州市中医院。
法定代表人杨思科，院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人孟州市会昌办事处坛西社区卫生服务站（以下简称：孟州市坛西卫生服务站）与被上诉人成文超、原审被告孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案，被上诉人成文超向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年6月24日作出（2015）孟民一初字第00384号民事判决，孟州市坛西卫生服务站不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟州市坛西卫生服务站的委托代理人刘战红，被上诉人成文超的委托代理人李冬伟，原审被告孟州市中医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月25日，原告成文超因右手中指被划伤到被告孟州市坛西卫生服务站就诊，其医生崔云将伤口缝合，一个月后原告发现其中指无法正常屈伸。即到被告孟州市中医院就诊，孟州市中医院医生诊断为右中指屈指肌腱断裂。原告成文超于2014年10月3日入住孟州市中医院进行治疗，住院17天，一人护理。出院后经复查仍需手术。于2015年1月26日再次在孟州市中医院住院接受手术治疗，住院18天，一人护理。两次住院共花费医疗费10206.77元，其中被告孟州市坛西社区卫生服务站垫付2000元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被告孟州市坛西卫生服务站对成文超的诊疗过程中，存在一定的过错，该过错与成文超最终的损害后果之间存在一定的因果关系。因果关系程度为次要因果关系程度范围；被告孟州市中医院的诊疗行为不存在过错。原告成文超右手中指肌腱断裂术后构成十级伤残。花费鉴定费共计18000元，其中被告孟州市坛西卫生服务站垫付3000元。原告成文超在北京作鉴定期间花费交通费、住宿费共1603元；原告为鉴定向鉴定机构打款18000元产生手续费50元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告孟州市坛西卫生服务站在对成文超的诊疗过程中，存在一定的过错，该过错与原告成文超最终的损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系程度为次要因果关系程度范围；被告孟州市中医院的诊疗行为不存在过错。结合本案实际，该院酌定被告孟州市坛西卫生服务站承担30%的赔偿责任，孟州市中医院不承担责任。右手中指肌腱断裂术后构成十级伤残，给原告的生活和学习带来一定影响，该院酌定精神抚慰金为3000元。原告成文超要求二被告承担为鉴定花费的交通食宿费2000元、打款手续费50元，于法无据，该院不予支持。因此，原告的合理损失为：医疗费3062.031元（10206.77×30%=3062.031元）、护理费876.88元（30482元÷365天×35天×30%＝876.88元）、住院伙食补助费210元（20元×35天×30%＝210元）、营养费105元（10元×35天×30%＝105元）、伤残赔偿金15345.6元（25576元×20年×10%×30%＝15345.6元）、精神抚慰金3000元，扣除被告孟州市坛西卫生服务站已经垫付的医疗费2000元，共计20599.511元。
原审法院判决：一、限被告孟州市会昌办事处坛西社区卫生服务站在本判决生效后五日内支付原告成文超共计20599.511元二、驳回原告成文超的其他诉讼请求。鉴定费18000元，原告成文超承担12600元，被告孟州市会昌办事处坛西社区卫生服务站承担5400元（已垫付3000元）。案件受理费800元，原告成文超承担560元，被告孟州市会昌办事处坛西社区卫生服务站承担240元。
孟州市坛西卫生服务站上诉称，本案委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定时，专家称上诉人的诊疗行为没有过错，鉴定结论也称上诉人的诊疗行为仅有部分不当，一审按次要责任的标准要求上诉人承担30%的赔偿责任不当，应当按10%的标准予以认定，扣减上诉人赔偿额13066.52元。上诉人过失很小，不应当支付精神损害抚慰金。请求：1、撤销（2015）孟民一初字第00384号民事判决第一项，改判上诉人少承担13066.52元。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
成文超答辩称，一审法院认定事实正确，判决上诉人承担的赔偿责任适当，请求依法维持原判。
孟州市中医院答辩称，一审未判决其承担责任正确，对一审判决上诉人承担的责任比例及具体数额其不发表意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人承担30%的赔偿责任是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人孟州市坛西卫生服务站认为，侵权责任中若按主次责任划分，次要责任承担30%适当，但部分责任一般应在20%以下，本案中诉讼各方均到北京华夏鉴定中心进行鉴定，专家称原审被告和上诉人均没有过错，出具的鉴定结论对上诉人的诊疗行为确定仅有部分不当，一审法院按照次要责任承担方式要求上诉人承担30%比例有失公平，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人成文超认为，一审判决上诉人的赔偿比例并无不当，上诉人是超范围行医，超范围行医本身就是最大的过错，是对患者最大的不负责任，在这种情况下患者到上诉人处接受治疗，上诉人就应该告知患者到正规医院接受治疗，而不应该为了经济利益对患者进行盲目简单的缝合，给被上诉人造成终生的遗憾和痛苦。该案病历也经过司法鉴定，认定上诉人在诊疗过程中存在过错，因果关系程度为次要责任的因果关系。综上，患者在接受治疗本身并无过错，由于上诉人的行为给被上诉人造成十级伤残的损害结果，一审法院判决责任比例和精神损害赔偿正确，应予维持。
原审被告孟州市中医院的意见与其答辩意见相同。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，一审对涉案鉴定意见予以采信，并认定上诉人的过错行为与被上诉人的损害后果之间存在次要因果关系，酌定上诉人承担30%的赔偿责任，并未超出其自由裁量权的范围，本院予以确认。上诉人孟州市坛西卫生服务站的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟州市会昌办事处坛西社区卫生服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于俊杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执758号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住前进中路306号,法定代表人：虞东。
被执行人周恩祥。
被执行人蔡恋英。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付494738.25及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产已查封，暂不宜处置，无可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年五月十六日
书记员 张新华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第953号
原告蓝燕明，男，1981年11月22日生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告林万发，男，1972年1月24日生。
原告蓝燕明诉被告林万发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日被告在原告经营的家具厂赊购了一批家具，价值人民币三万元，被告出具了一张欠条给原告。该欠条约定此欠款分三次支付，每次还一万元。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求：判决被告偿还原告欠款计人民币三万元整，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。
被告林万发未作答辩。
经审理查明：被告林万发在原告蓝燕明经营的家具厂赊购家具共欠下原告货款3万元，并于2013年3月4日立下欠条一张，该欠条载明货款分期还清，于2013年7月30日还1万元，12月30日还1万元，2014年6月30日还1万元。期限届满后，被告分文未付。
上述事实有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件及欠条等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告林万发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林万发在本判决生效后五天内付清所欠原告蓝燕明货款30000元；
二、上述货款被告应从原告起诉之日（2014年8月28日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
案件受理费550元，由被告林万发负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 王 钰
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢海英
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第247-6号
申请执行人桂静，女，1988年7月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人邓如生，男，1976年9月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人梁咏，女，1976年1月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽省美润投资发展有限公司。住所地蒙城县码头路中段商业街14﹟楼A段61号。机构代码：56066430-7.
法定代表人娄杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01576号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省美润投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省美润投资发展有限公司人民币存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘朝宏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00132号
原告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会与被告田文军腾房纠纷一案，（2010）西民一终字第889号民事裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中：被申请人田文军以原审被告主体不对以及自己现并未在涉案房屋内居住为由，拒不履行生效法律文书确定之义务，现居住人（涉案房屋）系田文军父母也拒不搬离，且态度恶劣，为防止矛盾激化，有待进一步做好说服教育工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第132号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00132号原告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会与被告田某某腾房纠纷一案，（2010）西民一终字第889号民事裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中：被申请人田某某以原审被告主体不对以及自己现并未在涉案房屋内居住为由，拒不履行生效法律文书确定之义务，现居住人（涉案房屋）系田某某父母也拒不搬离，且态度恶劣，为防止矛盾激化，有待进一步做好说服教育工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长执字第132号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二〇一一年十二月十五日书记员 刘新民
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执119号
申请执行人耿朋瑞。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第222/451号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计10437.73元汇至中院账户。扣除执行费55.73元，应支付申请执行人耿朋瑞10382元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人耿朋瑞。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执119号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1397号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司
被执行人庞瑞芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01347号，依法向被执行人庞瑞芹发出执行通知书，责令被执行人庞瑞芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞瑞芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞瑞芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 旻
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人吴英芹，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行吴英芹借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第203号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第203号
申请执行人彭志华，男。
被执行人彭志萍，女。
本院在执行彭志华与彭志萍继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人彭清海生前坐落于本市向阳区新华街13#楼203室，产权证号：000381号的房屋由原告彭志华一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
彭志华与彭志萍继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 庞永利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异157号
案外人：薛宏志，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
申请执行人：周慧岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
在本院执行周慧岩与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，（以下简称天福地产公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人薛宏志对本院预查封天福地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区9号楼1单元8层801号不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛宏志称，2013年9月案外人与天福地产公司签订《商品房买卖协议书》，房屋总价为636446元，在办理抵押贷款时得知该房屋被本院查封，未能如期办理抵押贷款。案外人以市场价格支付了购房款，并已占有使用，没有办理产权证书是因出卖人至今未竣工验收原因造成而非案外人过错。请求撤销本院（2015）鸡冠民初字第1002号民事裁定，中止对某小区9号楼1单元8层801室的执行。案外人提供的证据有与天福地产公司签订的商品房买卖协议书及加盖天福地产公司财务专用章的黑龙江省单位往来资金结算票据（标记的薛宏志交款金额为196446元）。
申请执行人周慧岩称，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。被法院查封的房屋是登记在天福地产公司名下的，2014年1月10日天福地产公司已取得预售许可证，如果案外人真的购买了查封的房屋，其不到房管部门办理预售登记手续主观上存在过错。且案外人提交的证据不足以证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，请求法院裁定驳回异议请求。
本院查明，2016年2月19日本院对周慧岩与天福地产公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1002号民事判决书，判令天福地产公司给付周慧岩购房违约金124342.89元；购车库违约金18697.82元。本案在审理期间，本院于2015年7月14日作出（2015）鸡冠民初字第1002号财产保全民事裁定书，预查封了天福地产公司开发的某小区A9号楼包括01-00801室在内的两套住宅。案外人承认向天福地产公司购买的鸡西市鸡冠区某小区9号楼1单元8层801号住宅现只交首付款196446元，当时购买的是期房，2017年5月在开发商处领取的钥匙。
本院认为，案外人薛宏志对其购买的商品房没有取得产权证书，依照物权法的规定尚未取得不动产物权。因薛宏志取得入户钥匙时间是在本院查封之后，且所交购房款尚未达到50%以上，所以薛宏志对本案争议房屋的物权期待权不足以排除人民法院的强制执行权，其异议请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条，第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人薛宏志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异157号案外人：薛宏志，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。申请执行人：周慧岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。在本院执行周慧岩与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，（以下简称天福地产公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人薛宏志对本院预查封天福地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区9号楼1单元8层801号不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛宏志称，2013年9月案外人与天福地产公司签订《商品房买卖协议书》，房屋总价为636446元，在办理抵押贷款时得知该房屋被本院查封，未能如期办理抵押贷款。案外人以市场价格支付了购房款，并已占有使用，没有办理产权证书是因出卖人至今未竣工验收原因造成而非案外人过错。请求撤销本院（2015）鸡冠民初字第1002号民事裁定，中止对某小区9号楼1单元8层801室的执行。案外人提供的证据有与天福地产公司签订的商品房买卖协议书及加盖天福地产公司财务专用章的黑龙江省单位往来资金结算票据（标记的薛宏志交款金额为196446元）。申请执行人周慧岩称，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。被法院查封的房屋是登记在天福地产公司名下的，2014年1月10日天福地产公司已取得预售许可证，如果案外人真的购买了查封的房屋，其不到房管部门办理预售登记手续主观上存在过错。且案外人提交的证据不足以证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，请求法院裁定驳回异议请求。本院查明，2016年2月19日本院对周慧岩与天福地产公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1002号民事判决书，判令天福地产公司给付周慧岩购房违约金124342.89元；购车库违约金18697.82元。本案在审理期间，本院于2015年7月14日作出（2015）鸡冠民初字第1002号财产保全民事裁定书，预查封了天福地产公司开发的某小区A9号楼包括01-00801室在内的两套住宅。案外人承认向天福地产公司购买的鸡西市鸡冠区某小区9号楼1单元8层801号住宅现只交首付款196446元，当时购买的是期房，2017年5月在开发商处领取的钥匙。本院认为，案外人薛宏志对其购买的商品房没有取得产权证书，依照物权法的规定尚未取得不动产物权。因薛宏志取得入户钥匙时间是在本院查封之后，且所交购房款尚未达到50%以上，所以薛宏志对本案争议房屋的物权期待权不足以排除人民法院的强制执行权，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条，第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人薛宏志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年九月十八日书记员  张 妍
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第54号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省汪清县，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市石岘镇东兴村。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉[2015]47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人孙某某于2015年2月14日20时30分许，醉酒后驾驶吉HXXX**号银钢牌普通二轮摩托车，行�至图们市石岘镇林场附近岔道口处时驶入路边沟内，造成被告人孙某某本人受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，孙某某血液中乙醇浓度为196mg/100mI。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片5张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第95号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人孙某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险�驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雅慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19990号
原告王素琴，女，1969年7月24日出生。
被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告王素琴与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴到庭参加了诉讼，被告宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王素琴诉称：2004年2月，原告从被告处购买吉利美日轿车一辆，并从中国工商银行北京西客站支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京H555**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告宝琦达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月，王素琴从宝琦达公司处购买吉利小轿车一辆，并从中国工商银行北京西客站支行办理贷款，借款金额为3.69万元，宝琦达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京H555**车辆抵押登记手续，抵押权人为宝琦达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，宝琦达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告王素琴提供的汽车信贷合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、宝琦达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王素琴已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，宝琦达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王素琴的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王素琴与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H555**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄丹丹
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第59号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1975年8月30日出生，初中文化，司机，2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年3月18日14时55分许，被告人李某甲驾驶豫EHT1**（豫EE3**挂）重型半挂货车沿207国道由东向西行驶至黎城县西水洋村路段时，与骑电动自行车搭载刘某某由南向北横过公路的杨某某相碰撞，致被害人杨某某当场死亡，刘某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某、刘某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。此事故经黎城县公安局交警大队事故认定，李某甲负事故主要责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人李某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通法规，驾车致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人与被害人杨某某、刘某某的近亲属达成了先行赔偿60000元的协议，并已实际履行，二被害人的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。被告人李某甲所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司与二被害人的近亲属达成了赔偿315000元的协议，并已实际履行。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、收款条等书证；证人李某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李某甲的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人李某甲提供了本院的（2015）黎民初字第274号民事调解书和领款凭证，可以证明被告人李某甲所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司与二被害人的近亲属达成了赔偿315000元的协议，并已实际履行。
上述证据经举证、质证，被告人和公诉机关均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致二人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 吴梁华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第812号
原告杨某，男，1987年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告王某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人万真真、王莉，被告王某及其委托代理人丁保义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2014年11月17日举行结婚仪式，并同居生活。为了与被告结婚，定婚时经媒人给付被告订婚款26000元，结婚时经双方亲属给付被告礼金20000元，举行结婚仪式前，被告给我父亲打电话声称买结婚用品款不够，让我父亲再给15000元，后我父亲把15000元通过银行转账支付给被告，以上款61000元。但婚后被告经常无理取闹，无事生非，与我生气、吵架，一生气被告就返回娘家，为了好好与被告生活，我不得已前去给被告说好话，劝其回家。但被告丝毫不顾及我的感受，三天两头找事，并再次返回娘家生活。2015年3月20日，被告无端离家出走，后被告给我父亲打电话让我去媒人家说事，随后我和父母前往媒人家，只见到被告的几个亲属，被告本人并未到场，被告一亲属要求我给200000元，被告才愿意回家与我共同生活，因我没有支付200000元，被告自此不再接我及我家人的电话。2015年4月10日，被告自行返回家中，带走了自己的衣物及其他用品，拒绝与我交谈，便匆匆离开。自此以后，我与被告互不联系，此外，我与被告举行结婚仪式后，被告就要求与我们共同生活的二姐搬出去，若不搬出去，就别想好好生活，不得已我二姐搬出家中，但被告仍时常无理取闹，根本没有生活的诚信，被告的种种行为已经表明不想与我共同生活。根据《婚姻法解释》第10条规定。请求被告返还彩礼款61000元。
被告王某辩称，1、我与原告虽然未办理结婚手续，但按农村风俗举行了仪式，以夫妻名义同居生活数月，造成我回娘家的主要原因，是原告常因琐事经常与我生气，动辄就打骂我；2、我是一个农村姑娘，亲朋好友、左邻右舍、远近相邻，均已知晓我已嫁人，我怎么不珍惜过好日子，我从未提出让原告再出200000元，原告二姐搬出居住是原告父亲提出的，与我无关；3、我与原告从定婚到结婚，我收到原告款35001元。但是婚后生活期间用于家庭支出47795.50元。
经审理查明，依据有效证据及原、被告庭审陈述，可认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告先后共收到原告彩礼款35001元。2014年11月份，原、被告举行结婚仪式，并共同生活，后因家务琐事生气、吵架，被告于2015年4月回到娘家生活至今。2015年5月12日，原告具文起诉。
本院认为，原告杨某与被告王某按照习俗举行结婚仪式，共同生活六个月左右，对同居生活前原告给付被告的彩礼款35001元的返还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，（1）、双方未办理结婚登记手续的；（2）、双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（3）、婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案中，被告与原告未办理结婚登记手续，而同居生活。现原告请求被告返还彩礼款，本院应予支持。原告所给的彩礼款被告应酌情返还，以13000元为宜。原告请求超高部分的理由不足，本院不予支持。被告辩称，彩礼款35001元已用于家庭支出，因被告无证据证明，故承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告杨某彩礼款13000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告杨某负担1200元。被告王某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 梅艳娇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第684号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人安某，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年5月6日被取保候审。2015年11月2日被本院取保候审。
辩护人查英，山西盛道律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人安某及辩护人查英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日至2015年4月13日，被告人安某虚构可以为被害人张某办理大额度信用卡的事实，在本市五一路府西街口、姚村邮政储蓄银行、双塔南里郝家沟街口、五一路肯德基门口以现金及转账方式，先后四次骗取被害人张某办理信用卡费用人民币14800元。2015年4月30日，被告人安某的家属已全额退赔被害人张某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人安某的庭前供述，证人刘某的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，汇款流水明细复印件，收条（2015年4月30日张某收到安某现金14800元），谅解书（2015年4月30日，安某家属已将赃款全部退赔给张某，张某对安某予以谅解），安某打款流水明细，人身安全检查笔录，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人安某常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：被告人主观恶性相对较小，希望法庭根据当庭的表现，给被告人重新做人的机会。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，家属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1084号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告冯玉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第69号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人付某某，女，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年春节至2013年10月29日期间，被告人付某某在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关向本院提交的相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；对犯罪事实部分提出异议，认为其在豆芽中添加无根剂只有一个星期的时间，对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议，且认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2012年12月份以来，被告人付某某在生产黄豆芽和绿豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中，并将所生产的黄豆芽和绿豆芽在集市上销售。2013年10月29日，西华县公安局对被告人付某某的豆芽作坊进行食品安全检查时，在付某某家中提取了黄豆芽和绿豆芽。经检测，从付某某处提取的豆芽中含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有被告人付某某的供述和辩解，证人曹某某、白某某的证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，豆芽无根剂两支，被告人付某某户籍证明及无前科证明，发破案报告，鉴定委托书、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人付某某对其在公安机关的供述辩称在豆芽中添加无根剂只有一个星期的时间，因与审理查明的事实不符，证据不足，本院不予支持；被告人付某某认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：张昕艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6239号
罪犯董长清，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人董长清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年2月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董长清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董长清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董长清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长清准予减刑一年九个月（刑期至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00966号
原告吕某甲，女。
被告乔某某，男。
原告吕某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2010年农历4月18日举行了结婚仪式，同年6月9日领取了结婚证，2011年农历2月7日原被告之间的儿子吕某乙出生。结婚初期，感情一直磕磕绊绊，但仍然能够维持基本的共同生活。因工作原因，原被告在一起仅仅生活了十多天，就各奔东西，因而，未能建立起真正的夫妻感情。随后，因性格原因和距离太远，原被告之间因一些生活琐事发生争吵，久而久之，两人之间的感情逐渐变差。2013年2月20日，在西安打工时，在租住房因生活琐事，原被告发生争吵，并升级为肢体冲突。事后原告带着孩子，两人分居至今；被告经常无缘无故�踪，并拒绝与原告联系。要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令由原告抚养儿子吕某乙，由被告向原告每月支付400元抚养费，共计67200元；由被告承担本案的案件受理费。
被告乔某某辩称，原、被告关系和睦，加之孩子尚小，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求及争议焦点提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历4月18日举行结婚仪式，同年6月9日登记结婚，2011年农历2月7日生育儿子吕某乙，现随原告生活。2014年2月20日原、被告因生活琐事吵闹后分居至今。
本院认为，�告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告未提供证据证明其主张；原、被告结婚时间较长、孩子尚小，应珍惜夫妻生活，维护夫妻感情，共同教育培养孩子健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一五年七月十五日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初398号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈昂，男，1992年8月14日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年10月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因盗窃于2012年10月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因盗窃于2013年2月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，次日被拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈昂犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年3月1日6时许，被告人陈昂在北京市顺义区后沙峪地区艺洋天空网吧内，将赵×放在电脑桌上的小米牌移动电话机盗走。经鉴定，被盗小米牌移动电话机价值人民币1065元。赃物已发还。
二、2016年3月2日1时许，被告人陈昂在北京市顺义区胜利地区飞跃网吧内，将张×装在裤兜内的华为牌移动电话机盗走，后又将翟×放在电脑桌上的vivo牌移动电话机盗走。经鉴定，被盗华为牌移动电话机价值人民币671元，被盗vivo牌移动电话机价值人民币3166元。被盗华为牌移动电话机已扣押并发还，被盗vivo牌移动电话机未起获。
被告人陈昂于2016年3月2日被抓获。
上述事实，被告人陈昂在开庭审理过程中未有异议，并有被告人陈昂的供述及辨认笔录，被害人赵×、翟×、张×的陈述，证据保全清单、收缴/追缴物品清单、发还清单，照片，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈昂犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈昂到案后能够如实供述犯罪事实，部分赃物已扣押、发还，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人陈昂退赔被害人翟×经济损失人民币三千一百六十六元（于判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨艳彬
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第71号
原告鑫都物业管理有限公司，地址：运城市学院路贺村铺村东口。
法定代表人崔红斌，该公司总经理。
委托代理人任雨静，女，1989年6月22日出生，汉族，鑫都物业管理有限公司公司员工，稷山县翟店真翟东村人，住本村。
被告稷山县昌泰物业服务有限公司，地址：国税局对面信合大厦西楼三层。
法定代表人杨冲明，公司经理。
被告李浩，男，1984年12月5日出生，汉族，昌泰物业员工，稷山县稷峰镇西北街村第四居民组人，住本村。142727198412050010
原告鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业）诉被告稷山县昌泰物业服务有限公司（以下简称昌泰物业）、李浩合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫都物业的委托代理人任雨静、第二被告李浩均到庭参加诉讼。第一被告昌泰物业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫都物业诉称：第二被告系第一被告的员工，2013年元月19日原被告签订了一份协议书，该协议约定争取在三个月内甲方（被告）收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给乙方（原告），三个月满后如果甲方所收欠款不够则用现金补齐交给乙方，约定的缴款期限已过，尚欠原告19000元，经原告多次催要，被告借故不履行缴款义务。为此，请求法院判令：1、二被告立即退还原告业主预交电费19000元，及利息（从起诉至日起到还款之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、协议书一份，证明原被告于2013年元月19日签订协议约定原、被告共同监督物业服务收费窗口，争取在三个月内被告收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给原告。三个月满后如果被告所收欠款不够则用现金补交给原告。2、民乐小区物管各项费用明细表一份共五张，证明鑫都物业托管代收（李浩）民乐小区的物业费、水费、暖气费等各项费用。
被告李浩答辩，原告不跟我核对帐，我不给原告公司钱核对完之后，我欠多少还多少。
被告昌泰物业即未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，第二被告李浩系第一被告昌泰物业的员工，2013年1月19日原、被告签订了一份协议书，该协议约定争取在三个月内甲方（被告）收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给乙方（原告），三个月满后如果甲方所收欠款不够则用现金补齐交给乙方，约定的缴款期限已过，尚欠原告19000元。由于第二被告李浩要求对账，于2014年5月26日原告鑫都物业与被告李浩就剩余的费用进行了对账。2009年以后收据对账情况【未收款87012.56元（2009年以后收据相加），已收回50919.4元（137931.96元-87012.56元=50919.4元），根据被告李浩与原告鑫都物业所签协议约定，“甲方欠乙方款额为7万元整”，现剩余19080.6元（70000元-50919.4元=19080.6元）未收回】，不包括以前昌泰物业和冯和章名下的收据，现已完结。虽被告李浩对此钱数有异议，但其没有证据能够证明。
以上事实有原告提供的协议书一份、民乐小区物管各项费用明细表一份共五张以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年元月19日原、被告签订了一份协议书，该协议约定争取在三个月内甲方（被告）收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给乙方（原告），三个月满后如果甲方所收欠款不够则用现金补齐交给乙方，约定的缴款期限已过，尚欠原告19000元。签协议时被告李浩为被告昌泰物业的负责人。在第一次庭审中由于第二被告李浩辩称不欠原告那么多钱要求对账，2014年5月26日原告鑫都物业与被告李浩就剩余的费用进行了对账。对账完结后，被告李浩共欠原告鑫都物业19080.6元，但原告之请求了19000元，故本院对原告鑫都物业的诉请予以支持。被告李浩对对账后的钱数有异议，但其不能提供证据证明。故本院对被告李浩的辩称不予支持。依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李浩在判决生效后十日内给付原告鑫都物业管理有限公司19000元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鑫都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年六月十七日
书记员 卫 波
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第71号原告鑫都物业管理有限公司，地址：运城市学院路贺村铺村东口。法定代表人崔红斌，该公司总经理。委托代理人任雨静，女，1989年6月22日出生，汉族，鑫都物业管理有限公司公司员工，稷山县翟店真翟东村人，住本村。被告稷山县昌泰物业服务有限公司，地址：国税局对面信合大厦西楼三层。法定代表人杨冲明，公司经理。被告李浩，男，1984年12月5日出生，汉族，昌泰物业员工，稷山县稷峰镇西北街村第四居民组人，住本村。142727198412050010原告鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业）诉被告稷山县昌泰物业服务有限公司（以下简称昌泰物业）、李浩合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫都物业的委托代理人任雨静、第二被告李浩均到庭参加诉讼。第一被告昌泰物业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫都物业诉称：第二被告系第一被告的员工，2013年元月19日原被告签订了一份协议书，该协议约定争取在三个月内甲方（被告）收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给乙方（原告），三个月满后如果甲方所收欠款不够则用现金补齐交给乙方，约定的缴款期限已过，尚欠原告19000元，经原告多次催要，被告借故不履行缴款义务。为此，请求法院判令：1、二被告立即退还原告业主预交电费19000元，及利息（从起诉至日起到还款之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费。原告提供下列证据证明自己的主张：1、协议书一份，证明原被告于2013年元月19日签订协议约定原、被告共同监督物业服务收费窗口，争取在三个月内被告收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给原告。三个月满后如果被告所收欠款不够则用现金补交给原告。2、民乐小区物管各项费用明细表一份共五张，证明鑫都物业托管代收（李浩）民乐小区的物业费、水费、暖气费等各项费用。被告李浩答辩，原告不跟我核对帐，我不给原告公司钱核对完之后，我欠多少还多少。被告昌泰物业即未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，第二被告李浩系第一被告昌泰物业的员工，2013年1月19日原、被告签订了一份协议书，该协议约定争取在三个月内甲方（被告）收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给乙方（原告），三个月满后如果甲方所收欠款不够则用现金补齐交给乙方，约定的缴款期限已过，尚欠原告19000元。由于第二被告李浩要求对账，于2014年5月26日原告鑫都物业与被告李浩就剩余的费用进行了对账。2009年以后收据对账情况【未收款87012.56元（2009年以后收据相加），已收回50919.4元（137931.96元-87012.56元=50919.4元），根据被告李浩与原告鑫都物业所签协议约定，“甲方欠乙方款额为7万元整”，现剩余19080.6元（70000元-50919.4元=19080.6元）未收回】，不包括以前昌泰物业和冯和章名下的收据，现已完结。虽被告李浩对此钱数有异议，但其没有证据能够证明。以上事实有原告提供的协议书一份、民乐小区物管各项费用明细表一份共五张以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年元月19日原、被告签订了一份协议书，该协议约定争取在三个月内甲方（被告）收回前期物业管理期间业主所欠费用并逐日把收回的资金交给乙方（原告），三个月满后如果甲方所收欠款不够则用现金补齐交给乙方，约定的缴款期限已过，尚欠原告19000元。签协议时被告李浩为被告昌泰物业的负责人。在第一次庭审中由于第二被告李浩辩称不欠原告那么多钱要求对账，2014年5月26日原告鑫都物业与被告李浩就剩余的费用进行了对账。对账完结后，被告李浩共欠原告鑫都物业19080.6元，但原告之请求了19000元，故本院对原告鑫都物业的诉请予以支持。被告李浩对对账后的钱数有异议，但其不能提供证据证明。故本院对被告李浩的辩称不予支持。依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李浩在判决生效后十日内给付原告鑫都物业管理有限公司19000元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告鑫都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一五年六月十七日书记员  卫 波----
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1372号
申请执行人秦春成，男，1970年3月12日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人秦春成与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-414号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第680号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年4月1日出生，汉族，专科文化，居民，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住四川省成都市龙泉驿区。2014年9月17日因涉嫌招摇撞骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人黄兴林、张飞，四川明炬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人黄兴林、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月3日，被告人苏某某向被害人虞某谎称其在四川省公安厅禁毒部门工作，称其可以疏通关系帮助虞某获得彭州特警大队的粮油、蔬菜供应项目，以需要费用打点关系为由，骗取虞某人民币5万元。同时，苏某某向虞某谎称其可以帮虞某的女儿就读军医大学，以需要活动经费为由，骗取虞某人民币2万元。2014年4月，苏某某谎称可以帮助虞某承接四川省公安厅制作警徽的项目，以需要打点费用为由，骗取虞某人民币4万元。
2014年6月，苏某某向被害人蔡某某谎称其是四川省公安厅的副厅级领导，以能帮蔡某某购买政府超标车辆为由，向蔡某某索要打点费用，骗取蔡某某人民币3.5万元。
被告人苏某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出苏某某无犯罪前科，认罪悔罪，已赔偿并取得被害人书面谅解，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人苏某某己足额退赔被害人并取得各被害人书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人苏某某的供述，被害人虞某、蔡某某的陈述及对被告人辨认笔录及照片，刑事谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出苏某某无犯罪前科，认罪悔罪，已赔偿并取得被害人书面谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋蓉芳
s附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00006号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，系原告表兄。
委托代理人袁某某，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。
法定代表人巨某某，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王养波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人王某某、袁某某，被告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日18时11分，王宁驾驶杨龙所有的陕CYX9**号小型轿车与原告许某某之夫郑某某驾驶的陕CJ84**号普通两轮摩托车在眉麟路10KM﹢920M处相撞，发生交通事故，致郑某某受伤，并于当日被送往麟游县医院进行治疗，因抢救无效，于2012年10月28日死亡。支出抢救费用共计3381.60元。事故发生后，麟游县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，依法作出了责任认定，郑某某和王宁负事故同等责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时，该车辆在保险期间内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计12万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司辩称，该事故车辆车主为杨龙，其为该车辆在我公司投保了交强险。事发当日，杨龙将该车交由无驾驶资格的王宁驾驶，违反了保险条例，我公司对原告的损失不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕争议焦点原告提供的证据有：
1、麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第343号交通事故责任认定书，拟证明该起事故发生的原因、经过及双方应负的事故责任。
2、陕CYX9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保的交强险保险单一份，拟证明该车辆的投保险种和保险期间。
3、陕CYX9**号小型轿车行驶证一份，拟证明该车辆可以上路行驶。
4、麟游县医院居民死亡医学证明书一份，拟证明郑某某的死亡时间、原因。
5、麟游县医院医疗费用结算收据一份，金额3381.60元，拟证明事故发生后，救治郑某某所产生的费用；
6、原告户口簿复印件一份，拟证明原告系农业户口；
被告对上述证据经质证，均无异议。
原告提交的证据，经当庭质证，被告均无异议，故依法予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合法庭认定的证据，法庭查明以下事实：2012年10月27日18时11分，王宁无证驾驶杨龙所有的陕CYX9**号小型轿车与原告许某某之夫郑某某驾驶的陕CJ84**号普通两轮摩托车在眉麟路10KM﹢920M处相撞，发生交通事故，致郑某某受伤。伤者被当即送往麟游县医院进行治疗，因抢救无效，于2012年10月28日死亡，支出抢救费用共计3381.60元。事故发生后，麟游县公安局交通警察大队认定，郑某某和王宁负事故同等责任。该事故车辆陕CYX9**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生时，该车辆在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人因治疗支出的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格导致他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时，该车辆在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司应在交强险限额内赔偿原告所遭受的损失。车主杨龙将该车交由无驾驶资格的王宁驾驶这一事实，并不构成被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司免除其承担赔偿责任的抗辩事由，故被告的答辩意见无法律依据，不予支持。因郑某某系农业户口，根据陕西省人身损害赔偿（道路交通事故）标准及计算方式，原告的死亡赔偿金应为100560元（农村居民死亡赔偿金=5028元×20年=100560元），丧葬费应为19521.50元（2011年度陕西省职工平均工资39043元÷12个月×6个=19521.50元），以上共计120081.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司赔偿原告许某某死亡赔偿金、丧葬费共计12万元。
上述判决给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十日内履行清结。如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王养波
二〇一三年二月六日
书记员 袁晓文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6249号
原告：王秀美，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告：张红伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王秀美诉被告张红伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王秀美委托诉讼代理人孙玥婷、被告张红伟、平保上海公司委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀美向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币1,809.5元（以下币种同）、营养费600元、护理费300元、误工费4,267.76元、交通费206元、电动车修理费1,900元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计人民币12,983.26元。
事实与理由：2016年6月1日8时40分，被告张红伟驾驶牌号为苏LRU3**的小汽车在上海市嘉定区娄塘小东街152号厂区内将骑电动车的原告撞到，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张红伟承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。上述肇事车辆在被告平保上海公司处投保了机动车责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告为治疗产生医疗费用，故诉至法院。经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“被鉴定人王秀美因交通事故致头部及全身多处软组织损伤，酌情给予休息45日，营养15日，护理5日。”原告实际休息了28天。
被告张红伟辩称，对本次交通事故发生和责任认定没有异议。我同意按照法律规定赔偿，应由保险公司理赔的由保险公司理赔。
被告平保上海公司辩称，对本次交通事故的真实性有异议。请求到公安部门申请调阅相关材料，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费中应扣除非医保；原告主张的修理费过高，认可1,490元；认可鉴定费；交通费酌情认可100元；误工费愿意以2,190元每月予以理赔；不认可律师费。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院应当予以确认。被告平保上海公司辩称对本次交通事故的真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院难以支持。被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费、电动车修理费及鉴定费于法有据，本院予以支持。被告平保上海公司辩称扣除医疗费中非医保部分无事实与法律依据，本院难以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费，结合本案案件情况及司法审判实践，本院予以酌定营养费450元、护理费250元、交通费150元。原告主张的误工费，原告自认休息了28天，原告提供误工证明等证据材料不足以证明其主张的误工费损失，本院酌定为2,156元。至于原告主张律师代理费3,000元，本院予以酌定为1,500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王秀美医疗费1,809.5元、营养费450元、护理费250元、误工费2,156元、交通费150元、电动车修理费1,900元，合计人民币6,715.5元（原告王秀美账号：开户行：上海农商银行，卡号：6231626031000107460）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王秀美鉴定费人民币900元（原告王秀美账号：开户行：上海农商银行，卡号：6231626031000107460）；
三、被告张红伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美律师代理费人民币1,500元（已当庭交付）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告张红伟自愿负担（已当庭交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-9号
淮南通商银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第241号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴让华，男，1965年1月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2011年10月12日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人吴让华犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴让华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天，被告人吴让华伙同“陈某某”、“廖某某”（均另案处理）到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内的约400个钢扣。
2、2013年4月中旬一天凌晨，被告人吴让华伙同“陈某某”、“廖某某”到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内的约400个钢扣。
3、2013年4月20日左右一天凌晨，被告人吴让华伙同“陈某某”、“廖某某”到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内的约300个钢扣。
4、2013年4月下旬一天凌晨，被告人吴让华伙同“陈某某”、“廖某某”到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内的约300个钢扣。
5、2013年5月上旬一天凌晨，被告人吴让华伙同“陈某某”、“廖某某”到福州市晋安区新店镇汤斜村中铁四局11标段工地内，盗走钢筋约600斤。
上述事实，被告人吴让华在开庭审理过程并无异议，并有被害人柯某某的陈述、证人旷某某的证言、辨认笔录、到案经过、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴让华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴让华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴让华如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人吴让华积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴让华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳）
二、继续追缴被告人吴让华的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1409-2号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金湖南路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，该公司董事长兼总经理。
被执行人韦超波。
被执行人张勇刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第345号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院于2013年3月6日依法查封了被执行人韦超波名下位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际商贸港-
东盟国际建材家居城1号楼C308号、南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵23号楼405号贰套房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韦超波名下位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际商贸港-东盟国际建材家居城1号楼C308号房产；
二、续行查封被执行人韦超波名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵23号楼405号房产；
三、续行查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年三月二日
书记员 徐 腾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严某甲，曾用名：严某丙，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
被告人向某甲，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第753号起诉书指控被告人严某甲、向某甲犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人严某甲、向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人严某甲、向某甲经事先商量，由被告人向某甲负责在义乌市廿三里街道xx村xx一楼租房内，以六合彩方式接受他人投注后“报码”给被告人严某甲，再由被告人严某甲“报码”给其上家“小x”。根据开奖情况，“小x”以1：42的赔付方式与被告人严某甲进行结算，并支付被告人严某甲投注额的13%及每期50元作为佣金；被告人严某甲以1：41的赔付方式与被告人向某甲进行结算，并支付被告人向某甲投注额的12%作为佣金；被告人向某甲以1：40的赔付方式进行结算。截止2014年8月21日被查获，被告人向某甲共计销售六合彩70余期，累计收受投注额人民币149598.4元。现被告人严某甲已退出非法获利人民币20000元，被告人向某甲已退出非法获利人民币17952元。
另查明，2014年12月1日，被告人严某甲至溆浦县公安机关提供向某乙涉嫌贩卖毒品罪的重要线索；次日，公安机关在溆浦县xx大酒店将向某乙抓获。
上述事实，被告人严某甲、向某甲在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，收款收据，账本，调取证据清单，银行交易明细，扣押清单及照片，发还清单，预售款票据，证明，情况说明及函，通话记录，受案登记表，逮捕证，短信信息，情况说明，起诉书，抓获经过，户籍证明，证人黄某、田某、向某乙、孙某、严某乙、舒某甲、舒某乙、罗某、向某乙的证言，鉴定文书，检查笔录，辨认笔录及照片，通话录音，发票，被告人严某甲、向某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、向某甲违反国家规定，非法经营六合彩，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某甲、向某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人严某甲向公安机关提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人严某甲、向某甲分别退缴的违法所得人民币20000元、17952元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王来来
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16408号
申请执行人秦秀兰，女，1935年11月25日出生。
被执行人董小玲，女，1950年7月12日出生，户籍地北京市海淀区北土城西路197号1楼1604号。
本院在执行秦秀兰与董小玲民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已向被执行人单位送达协助执行通知书，扣留其部分工资。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第930号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。
法定代表人张嘉程。
委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告刑雪燕，女，汉族，住广东省佛山市。身份证号码：×××2123。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告刑雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年9月2日以被告刑雪燕已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年九月二日
书记员 吴晓蓝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第231号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心
委托代理人：初凯凯，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心员工。
被告：王惠萍,女，1988年10月31日出生，汉族。
被告：王惠芳，女，1982年1月6日出生，汉族。
被告：曹广宇，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告：张萌，男，1983年4月9日出生，汉族。
被告：薛忠超，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告：王洋，女，1986年12月20日出生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌、薛忠超、王洋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初凯凯和被告张萌到庭参加了诉讼，被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、薛忠超、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2014年11月13日，原告与王惠萍、王惠芳签订借款合同，约定原告借给王惠萍、王惠芳200000元，期限12个月，还款方式为每月21日等额本息还款，曹广宇、张萌作为王惠萍、王惠芳的配偶签署共同还款承诺书，薛忠超、王洋提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，自2015年3月21日起，被告违约未按时还款。原告请求判令王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌共同偿还原告已到期和未到期借款本金136832.58元，并支付自2015年3月21日至实际还款日期间按借款合同约定产生的利息及相应罚息，薛忠超、王洋承担连带清偿责任。
被告张萌辩称，现在没有能力一次性还清借款，同意仍按合同约定的期限分期还款。
被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、薛忠超、王洋缺席未答辩。
经审理查明，王惠萍、曹广宇于2013年11月22日登记结婚，王惠芳、张萌于2008年6月6日登记结婚，薛忠超、王洋于2012年2月14日登记结婚。2014年11月13日，原告与王惠萍、王惠芳签订借款合同，约定原告借给王惠萍、王惠芳200000元，期限12个月，借款利率为年16%，还款方式为每月21日等额本息还款，王惠萍、王惠芳未按本合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款全部提前到期。同日，曹广宇、张萌在共同还款承诺书上签名，承诺共同还款。同日，原告与薛忠超签订保证合同，约定薛忠超为王惠萍、王惠芳向原告借款200000元提供连带责任保证。同日，王洋在承诺书上签名，承诺为王惠萍、王惠芳向原告借款200000元提供连带责任保证。同日，原告向王惠萍发放借款200000元。合同履行过程中被告违约，2014年12月21日至2015年3月21日的四期借款本息已还清，2015年4月21日只偿还利息1207.47元，之后又偿还利息2000元，尚欠借款本金136832.58元。
上述事实，有身份证、结婚证、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、借款凭证、银行流水明细、分期还款协议以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王惠萍、王惠芳与原告签订的借款合同和曹广宇、张萌签订的共同还款承诺书作为主合同，薛忠超与原告签订的保证合同、王洋签订的连带责任保证承诺书作为从合同，均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款全部提前到期，对此原告应当通知各被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知各被告的时间为原告的起诉状送达各被告的时间即2015年5月26日，至此未到期借款全部到期，王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌应当偿还。依据保证合同和连带责任保证承诺书，薛忠超、王洋应当承担连带清偿责任。薛忠超、王洋承担保证责任后，有权向王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金136832.58元；
二、被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心自2015年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日按照借款合同约定的利率标准计算的借款利息并应扣除各被告已经支付的利息3207.47元和实际另行支付的部分；
三、被告薛忠超、王洋对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告薛忠超、王洋可在承担保证责任后，向被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1519元，财产保全费1270元，由被告王惠萍、王惠芳、曹广宇、张萌、薛忠超、王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月三十日
书记员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第231号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李文。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王光爱。
被告杨化强。
被告公维丽。
被告李涛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李文、王光爱、杨化强、公维丽、李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚、被告李文及其委托代理人刘平华、被告李涛到庭参加了诉讼，被告王光爱、杨化强、公维丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日被告李文从我社借款200000元，由杨化强、李涛担保，到期日为2013年1月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李文辩称，原告所诉属实，但没有能力偿还。
被告王光爱、杨化强、公维丽未答辩。
被告李涛辩称，担保属实。
经审理查明，2012年1月14日被告李文（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年1月14日至2013年1月10日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190900262350），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨化强、李涛签订保证合同一份，被告杨化强、李涛自愿为被告李文的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，杨化强之妻公维丽出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为李文的借款行为提供连带保证担保。2012年1月14日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年1月14日，还款时间2013年1月10日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告李文、王光爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。2014年9月25日被告李文在贷款逾期催收通知书上签名，2014年9月25日被告于涛在担保人履行责任通知书上签名，2015年1月17日被告杨化强在担保人履行责任通知书上签名。原告于2015年1月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，原告与被告李文之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李文偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李文按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李文、王光爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨化强、李涛、公维丽自愿为李文的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨化强、李涛、公维丽应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨化强、李涛、公维丽承担保证责任后，有权向李文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、王光爱自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李文、王光爱自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率12.5733‰，自2012年1月14日起计算至2013年1月10日止）、罚息（本金200000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年1月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨化强、李涛、公维丽对上述款项承担连带偿还责任，杨化强、李涛、公维丽承担保证责任后，享有对李文的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告李文、王光爱、杨化强、李涛、公维丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1620号
原告许勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许剑青，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许勇与被告许剑青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇、被告许剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称：被告许剑青于2007年至2011年多次向原告借款，双方于2011年4月26日结算，被告尚欠原告共计人民币12000元，因被告暂时没钱归还，特出具借条一张给原告，双方约定借款期限24个月，自2011年4月6日至2013年4月26日止，利息为月利率1.5%，如果被告许剑青逾期归还本息，须另行支付违约金1000元，这一事实有被告出具给原告的一份借条为据。然而还款期限早已届满，被告至今分文未支付。原告多次向被告催讨，但被告一再推脱，拒不归还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币12000元并自2011年4月26日起按月利率1.5%计算利息至还清借款本息之日；2、被告支付逾期违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告许剑青辩称：我没有欠原告这么多钱。原告之前借给我钱的时候都没说要利息，再说我也没借那么多，当时原告跟他父亲去我家逼我写的借条。实际上我只向原告借了3400元左右。
经审理查明：被告许剑青多次向原告许勇借钱，2011年4月26日，被告许剑青向原告许勇出具借条一张，对之前所借的钱进行结算，上面载明：今许剑青向许勇借人民币壹万贰仟元整，借款期限为24个月，自2011年4月26日至2013年4月26日，月利息为1.5%，如许剑青逾期归还本息，须另付违约金1000元。后经原告许勇催讨，被告许剑青认为该借条系原告及其父亲胁迫所写，自己实际只向原告借款本金人民币3400元左右，其余均是利息，原告诉求的1.2万元是利滚利的结果，双方协调不成，致诉讼。
庭审中，原告许勇陈述1.2万元借款形成的过程时，自认6400元是本金，剩余的是利息，并且变更诉讼请求为要求被告许剑青偿还本金6400元并支付该本金自2011年4月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
以上事实有原告许勇提供的借款借条一份及原被告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告许勇主张被告许剑青向其借款1.2万元后至今未按约定履行还款义务，被告许剑青对原告提供的借条原件并无异议，因此原被告之间的借贷关系成立。被告许剑青辩称自己实际只借款3400元本金，其余是利息，其向原告所出具的借条是受胁迫所写，但被告许剑青未提供任何证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，被告许剑青的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。原告许勇在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告偿还本金6400元并支付该本金自2011年4月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，属于对自身权利的自由处分，本院予以准许。原、被告之间借款关系成立，且原告诉求的利息，未违反法律强制性规定，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告许剑青应在本判决生效之日起十日内偿还原告许勇借款本金人民币六千四百元并支付自二〇一一年四月二十六日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果被告许剑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币282元，减半交纳人民币141元，由原告许勇负担70元，被告许剑青负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林晶
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。