四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初933号
原告王泽蓉,女,生于1969年1月6日,汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告陈华兴,男，生于1971年5月2日,汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告梁什宣,男，生于1967年1月27日,汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告王泽蓉与被告陈华兴、梁什宣提供劳务致害责任（立案案由一般人格权）纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告王泽蓉及其委托代理人胡良坤、被告陈华兴及其委托代理人王春旭、被告梁什宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽蓉诉称，2015年10月7日起原告受二被告的雇佣砍伐木材，2015年10月16日上午11时许，原告正在整理地上的木材时，被砍伐倒下的一根杉木压倒在地，被告及时将原告送往叙永县红十字医院进行抢救治疗，在叙永县红十字医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗31天。出院后，于2016年1月19日经泸州菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、原告的右下肢损伤为10级；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3、后期医疗费为壹万贰仟元整。原告在住院期间，被告支付了24078.52的医疗费。出院后就原告的人身损害赔偿问题，与被告协调未果。原告请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金以及司法鉴定费共计70851.27元（庭审中变更为70969.27元）。
被告陈华兴辩称，陈华兴已将砍树、清理林子的工程全部承包给被告梁什宣、杨军才、罗明强（原告王泽蓉之夫）三人承揽，约定由其三人共同将事故林地内林木择伐、搬运上车并清理杂草，由陈华兴按清理杂草100元∕亩及林场价格支付报酬，双方建立承揽关系。陈华兴未雇请原告，原告系受罗明强邀约到场干活，系为罗明强提供帮工，罗明强是被帮工人，对王泽蓉的受伤应承担赔偿责任。原告受伤系其疏忽大意造成，原告应当对其自身损害承担责任。原告的受伤陈华兴不应承担赔偿责任，陈华兴垫付的费用应予以返还，请求驳回原告对陈华兴的诉讼请求。
被告梁什宣辩称，梁什宣与杨军才、罗明强共同承包了被告陈华兴的林地的砍伐工程，约定报酬按工程平摊，对原告王泽蓉的受伤梁什宣不承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈华兴雇请原告王泽蓉、被告梁什宣、杨军才、罗明强（原告王泽蓉之夫）等为其砍伐木材。双方约定清理杂草100元∕亩，砍木材按方计算以林场价格为准结算后，由参与砍伐的人平摊。2015年10月16日，原告在整理木材时不慎被砍倒的大树砸伤右膝部。原告伤后即到叙永县红十字医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，住院31天，住院费用25078.52元。陈华兴垫付了医疗费19078.52元，梁什宣垫付了医疗费5000元，共计24078.52元。原告住院期间，梁什宣妻子护理了原告16天并支付了16天的生活费，交通费由梁什宣垫付，庭审中原告放弃主张交通费。出院医嘱“1、注意休息，合理饮食；2、出院后第1、3、6、9月门诊复片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况确定拆除内固定时间；3、出院半年内禁止剧烈运动及重体力劳动；4、门诊医师指导下行伤肢功能训练。”2016年1月19日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所【2016】临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续医疗费（骨折愈合后内固定取出术）12000元或按实支付，原告支付了伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，三期鉴定费600元，共1900元。
另查明，原告王泽蓉之母曹明凤（生于1934年3月18日）共生育子女四人。
上述事实，有原告王泽蓉提供的原告、被告陈华兴、梁什宣常住人口登记表，2015年4月18日、2015年12月18日古蔺县大寨苗族乡大寨村村民委员会证明，叙永县红十字医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、证明，四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；被告陈华兴提供的梁什宣调查笔录；本院依职权调取的杨军才、罗明强的证人证言等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。被告陈华兴提供的对杨军才的调查笔录，与本院职权调取的杨军才的证言不一致，且杨军才表示以本院调取的为准，故对被告提供的杨军才的调查笔录本院不予认可。
本院认为，本案争议焦点有二点：一是原告王泽蓉与被告陈华兴之间是劳务关系还是承担关系；二是原告各项损失的计算及责任比例的分担。关于第一个焦点，被告陈华兴雇请原告、被告梁什宣、杨军才、罗明强等为其砍伐木材。所雇请人员所得工资均是按照清理杂草、砍伐木材的方量计算，这是对劳动数量的考核和计酬，是对劳动力的结算，符合劳务关系的法律特征。故原告与陈华兴之间系劳务关系，对陈华兴辩解其系承揽关系的意见，本院不予支持。关于第二个焦点，原告在从事劳务过程中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告由于未尽到相应的安全注意义务，在整理木材时不慎被砍倒的大树砸伤右膝部，对自身的受伤存在一定的过错，可以减轻被告40%的赔偿责任。原告的各项损失，本院依法确定如下：叙永县红十字医院住院票据25078.52元，2015年12月18日、2016年2月17日的放射费、西药费480元，因有相关票据及住院病历，本院予以认可，对2016年4月29日西药费388元，无相关病历和诊断证明，本院不予以认可，医疗费本院确认为25558.52元。因梁什宣妻子护理了原告16天并支付了16天的生活费，故住院伙食（31-16）天×30元=450元；住院护理费（31-16）天×80元=1200元，院外护理费（90-31）×60元=3540元；误工天数本院支持至定残前一日93天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计误工费38023÷365×93=9688元；营养费因无医嘱证明本院不予支持；原告主张残疾赔偿金8803×20年×0.1=17606元，被扶养人生活费5×7110×0.1÷4=888.75元，精神抚慰金3000元，拆除内固定续医费12000元属必然发生的费用，本院予以支持；鉴定费本院酌情支持1300元，以上损失共计75231.27元。陈华兴承担60%的赔偿责任，即75231.27×60%=45138.76元，扣除陈华兴垫付医疗费19078.52元，陈华兴还应赔偿原告45138.76-19078.52=26060.24元。梁什宣对原告的损失不承担赔偿责任，其垫付的医疗费5000元，可以另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈华兴于本判决生效后十日内赔偿原告王泽蓉各项损失共计26060.24元
二、驳回原告王泽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元元，由原告王泽蓉负担62元，被告陈华兴负担92.5元（此费用原告已预缴，被告负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一六年七月十九日
书记员 何雪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。