wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3487号
原告丁某某，女，1948年11月19日生，汉族，济南毛巾总厂退休职工，住济南市。
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于某甲，男，1945年2月20日生，汉族，济南铁路印刷厂退休职工，住济南市。
原告丁某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王经振，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1969年9月登记结婚，双方婚姻系父母包办，并无感情基础，婚后双方亦无共同语言，被告经常对原告大呼小叫，有时还打骂原告。原告为利于孩子成长考虑，一直忍受，现两个孩子均已成家独立生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令被告支付原告现金25万元。
被告于某甲辩称：我不同意离婚。原告所述内容与事实不符，我们的婚姻并非父母包办，恋爱时间就有两年多，婚后我们共同养育了两名子女。我们的婚姻维持了40多年，是有感情的，我没有经常对原告大呼小叫，只是在1972年时因家庭矛盾打过原告一次。多年的婚姻生活中，我对原告及其家人都很好，对家庭生活尽职尽责，在原告家人生病需要照顾时我也尽到了义务，无怨无悔，这也说明我与原告之间是有深厚感情的。只是因为自2011年8月起，原告在英雄山公园跳舞时，结识了长清来济南干保洁工的曹为新，双方产生婚外情，原告对我的态度才开始发生变化，并要求与我离婚。我多次规劝，均无效果。但我认为我们的感情没有破裂，只要原告迷途知返，珍惜家庭，我们之间是完全有和好的可能的。综上，我不同意离婚，也不同意支付原告现金25万元。
经审理查明：原、被告于1967年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1969年6月29日登记结婚，双方均系初婚。双方于1971年11月25日育有一子于某乙，于1973年6月11日育有一女于某丙，现均已成年。原告主张双方婚姻系父母包办，无感情基础，婚后亦无共同语言，双方时常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方感情尚好，不同意离婚，并表示希望维护家庭和睦。
上述事实，有济南市市中区档案管出具的原、被告婚姻档案材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过了解，并慎重考虑后自愿登记结婚，婚后风雨同舟，共同生活四十余载，并将一双儿女抚育成人，证明双方建立起了一定的感情基础。现原、被告均已步入老年，在现在及今后的生活中更需要彼此照顾，彼此搀扶，共同创造和谐的家庭环境，安度晚年。只要双方珍惜来之不易的感情和婚姻关系，相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，是完全能够化解矛盾、消除隔阂的。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告于某甲离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑莹
二〇一三年二月一日
代理书记员 丁爽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第13号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月1日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月25日被武汉市武昌区公安分局梅苑派出所民警抓获，临时寄押于武昌区看守所，2014年8月29日被渑池县公安局解回，同日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2014年4月，被告人刘某利用自己在渑池县某某工贸有限公司（法定代表人：武某甲）为公司采购铝矿石的便利条件，先后多次将公司结余的购矿石款共计515728.75元非法占为己有，用于偿还本人所借高息借款利息、生活消费等。至案发，涉案款项未退赔渑池县某某工贸有限公司。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某甲的陈述，证人游某某、武某乙、赵某某、贺某某、宋某某的证言，渑池县某某工贸有限公司营业执照、证明，刘某的工资表，收条、结算表，刘某的银行卡交易、存款明细，借条，抓获经过，临时寄押出所登记表，破案报告及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为非国有公司、企业中的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的515728.75元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。刘某多次职务侵占，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2021年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左小慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第155号
原告郑某某，男，1984年5月4日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人郑方爱（系原告郑某某之父），男，1951年9月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇柑子园村**组。公民身份号码4330231951********。
被告周某某，女，1987年2月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇柑子园村**组。公民身份号码4312231987********。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105346。
委托代理人郑菊花（系被告周某某之母），女，1963年8月19日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县石马湾乡鸡鸣溪村**组。公民身份号码4330231963********。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑方爱、被告周某某及其委托代理人曾令田、郑菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年2月5日登记结婚，夫妻感情较好，2009年12月15日生育一子，取名郑小某。被告周某某2010年初患肾病综合症，被辗转到多家医院住院治疗，病情无好转，后经山东省潍城经济开发区人民医院住院治疗，病好出院后不肯回家不与原告过夫妻生活长达4年之久。小孩郑小某身体不好，经常住院，被告从不探望，被告根本没有尽到做母亲和妻子的责任和义务。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告给付夫妻关系存续期间小孩五年多的生活费、营养费、学费和爷爷奶奶跟随照顾小孩5年多的生活费、房租的50%，共计89150元；3、依法判决小孩郑小某由原告抚养随原告一起生活；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实；
2、辰溪县人民法院民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告病好出院告状的事实；
3、怀化市中级人民法院民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告告冤枉状告知夫妻关系破裂的事实；
4、李万清、李长来、谭子凤三人的证明材料，拟证明2013年6月6日郑某某父子在五里堆交叉路口等被告周某某去山东亿元住院治疗，等到中午12点被告周某某一直没有出现的事实；
5、郑方青、郑明贵、郑方交、向润云、郑方云、郑明和、刘兰英及柑子园村民委员会出具的证明材料1份，拟证明周某某病好出院外出打工不与郑某某过夫妻生活已分居4年之久的事实；
6、辰溪县人民医院的病历、诊断证明书2份，拟证明周某某抛儿不顾，小孩患病住院，周某某外出不归不照顾小孩的事实；
7、住院发票1份，拟证明小孩治病花费医疗费7011元；
8、证明1份，拟证明小孩学费10000元。
被告周某某辩称，被告对原告是一往情深，可原谅原告的各种过错行为；原告主张小孩房租的百分之五十，主体不符，应该由小孩的爷爷奶奶提出诉讼；原告的诉讼请求自相矛�，既然原告连小孩的抚养费都出不起，就没能力抚养好小孩，让小孩接受好的教育；抚养小孩，被告作为母亲，是理所当然的义务，但是被告现在生病了，无能为力，被告生病治疗的钱都是外借的，原告也不给钱，现在被告病没好，又没生育能力，原告在被告重病期间提出要求给付小孩抚养费，违反了公序良俗原则和社会道德，原告的行为对被告来说极为残忍，故请求法院依法判决原、被告不予离婚。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县人民法院民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻感情较好，2009年被告生小孩时患上肾病综合征，多处治疗，花费医药费4万多，而原告未尽义务，弃被告不顾，现被告为治病负债累累的事实；
2、借条及债权人证明10份，拟证明被告自生小孩生病起，为治病生活，外欠债务78000元的事实；
3、石马湾乡鸡鸣溪村委会证明1份，拟证明被告自患病，长期服药主要治疗，生活困难，负债务未还的事实；
4、辰溪县中医院诊断证明书1份、检验报告1份及特殊慢性病人资料复印件1份，拟证明被告一直病情未愈，需长期治疗的事实；
5、发票1份，拟证明被告长期服药的事实；
6、寺前司法所证明复印件1份，拟证明被告患病至今，原告共计给付4600元未尽夫妻扶助义务的事实。
根据庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据没有异议；对原告提交的4号证据的真实性和关联性都有异议，可能是他们三人串供，不符合单独证明的证据形式要求；对原告提交的5号证据的真实性和关联性有异议，不符合证据形式要求，不能作为证据使用；对原告提交的6号证据的真实性无异议；对原告提交的7、8号证据有异议，认为其过了举证期限，又不在举证清单里面，被告不予质证。�告对被告提交的1号证据没有异议，对被告提交的2-6号证据有异议，认为都是假的，虚构的。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的4、5号证据，因证明人未出庭接受法庭调查询问，本院不予采信；原告提交的6、7、8号证据，与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的1-5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的6号证据，因被告未提交证据原件交予法庭核对，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2009年2月5日登记结婚，2009年12月15日生育一子郑小某，夫妻感情较好，2009年被告分娩后发现身体不适，经辰溪县火马冲中心医院及多�医院诊断为肾病综合症，病情确诊后，被告辗转多家医院住院治疗，原告在家照顾小孩。被告生病治疗期间，原、被告为医疗费用负担产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻有互相扶养的责任和义务，扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障，原、被告夫妻感情基础较好，虽因医疗费用负担产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，且被告患病未治愈，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1339号
申请执行人彭新志。
被执行人周伏明。
被执行人赖柯彤（曾用名：赖乐萍）。
本院在执行彭新志与周伏明、赖柯彤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31045元。
本院执行过程中，执行得执行款31045元，执行费366元，申请人愿意放弃逾期利息，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1062号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明波
二〇一五年一月十二日
书记员 谭雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8514号
罪犯颜四涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月8日作出了（2012）滕少刑初字第42号刑事判决，以被告人颜四涛犯强奸罪、强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金5.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯颜四涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜四涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜四涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜四涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申18号
杨习权：
你因犯行贿罪一案，不服贵州省开阳县人民法院（2012�开刑初字第232号刑事判决，向本院提出申诉，请求立案再审。
你申诉的主要理由为：1、你从黄桂花处找到了合伙经营的账本，这是新的证据，能证明黄永昌出资与你和黄桂花合伙修建房屋出卖营利的事实，本案中你和黄桂花先后三次给黄永昌共计20万元不是行贿，而是合伙分红行为；2、2011年年初你和李佳给黄永昌2万元，当时黄永昌已调离原工作部门，也根本没有帮忙，这2万元是黄永昌欺诈的，不构成行贿。原判决认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。
本院经审查认为，本案中，原判决认定你单独或伙同他人为谋取不正当利益，向国家工作人员黄永昌行贿的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的你和同案被告人黄桂花的供述、证人证言、土地转让协议及收条、开阳县人民政府文件及�题会议纪要、开阳县违法违章建筑管理督查办公室规章制度、贵州省事业单位人员年度考核登记表及考核晋升工资档次审批表、情况说明、开阳县人民法院（2012）开刑初字第93号刑事判决书等证据在卷佐证，证据确实、充分，且相互印证。关于新的证据的问题，你申诉提交了两页记账材料，其中一页同案被告人黄桂花已在原审中提交质证，不属于新的证据，另一页虽系新的证据，但不足以证明原判决认定事实确有错误。关于你所提2011年年初你和他人给黄永昌2万元时，黄永昌已调离原工作部门，你的行为不是行贿的申诉理由，发生法律效力的开阳县人民法院（2012）开刑初字第93号刑事判决已认定黄永昌收受这2万元是受贿行为，本案原判决认定你的行为是行贿行为，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第241号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月26日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2015年6月5日被新乐市公安局执行逮捕，2015年6月11日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）238号起诉书，指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日17时许，侯某驾驶一辆灰色重汽王牌单排货车（冀A×××××）到牛某家收购玉米时，被发现从货车上漏沙子，后牛某驾驶其黑色帕萨特轿车（冀A×××××）跟随侯某到地磅房重新称货车自重时，侯某驾车逃跑，并将牛某轿车刮蹭，牛某驾车追赶，追至南协神村南行石公路木刀沟河路段时准备超货车，侯某怕被追上，驾驶货车阻挡牛某超车，两次撞击牛某驾驶的帕萨特轿车，致使牛某的帕萨特轿车撞到路边立柱，后侯某驾车逃走。经新乐市物价局价格鉴定，牛某被撞损坏帕萨特轿车损失价格为44400元。2015年6月2日，被告人侯某赔偿牛某经济损失90000元，并取得被害人牛某谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述、证人李某、翟某、高某、等证言、牛某车损图片、辨认笔录、价格鉴定结论书、道路交通事故现场图、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某自愿认罪，民事部分已调解并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1689号
上诉人（原审被告）王静，女，汉族，1978年6月24日生。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安九洲医药有限公司。
法定代表人王玉坤，该公司经理。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所实习律师。
上诉人王静与被上诉人淮安九洲医药有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）淮开民初字第887号民事判决。上诉人王静不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托代理人杨晓峰、被上诉人淮安九洲医药有限公司的委托代理人邵强、沈治民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第887号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 黄春丽
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙欣欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1689号
上诉人（原审被告）王静，无业。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安九洲医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人王玉坤，该公司经理。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人沈治民。
上诉人王静与被上诉人淮安九洲医药有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）淮开民初字第887号民事判决。上诉人王静不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托代理人杨晓峰、被上诉人淮安九洲医药有限公司的委托代理人邵强、沈治民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第887号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 黄春丽
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2186号
罪犯王锄小，男，1957年3月5日生，汉族，出生地内蒙古包头市，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）包刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王锄小犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失2144861元。判决发生法律效力后，于2005年8月18日交付执行。本院于2008、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2015年11月27日止。
执行机关呼和浩特第二监狱，于2014年10月20日以罪犯王锄小在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王锄小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年5月、9月、2013年2月、8月、11月、2014年3月、共记功7次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯王锄小在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王锄小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锄小减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第127号
原告张建立，男，1966年4月23日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告卢广超（又名芦光超），男，1972年6月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
委托代理人赵精华，男，汉族，1990年4月26日。
原告张建立诉被告卢广超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托代理人张义强、被告卢广超、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人赵精华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：2014年11月18日，被告卢广超驾驶的豫R818**号货车在城关镇七峰大道与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送到医院住院治疗。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失26058.73元。
被告卢广超辩称：交通事故属实，我已垫付7391元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：我公司愿意在交强险的保险限额内进行赔偿，医疗费应当按照医疗标准进行审核，投保方应当承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月18日，被告卢广超驾驶的豫R818**号货车在城关镇七峰大道与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往方城公安医院治疗，诊断为头外伤，后又转到方城县人民医院住院治疗至2015年2月2日出院，支出医疗费11290.63元，该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告张建立负次要责任，被告卢广超负该起交通事故的主要责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费等共计26058.73元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：一、被告卢广超所驾驶的豫R818**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月9日零时起至2015年2月8日24时止。交强险的责任限额为122000元；二、事故发生后，被告卢广超已垫付给原告医疗费7391元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告卢广超驾驶的豫R818**号货车在城关镇七峰大道与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告卢广超负该起交通事故的主要责任，原告张建立负次要责任。结合本案实际情况以原告自负30%的责任，被告付70%的民事赔偿责任为宜。但豫R818**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告张建立因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费11290.63元；2、原告住院治疗76天，误工费3800元（50元／天×76天×1人）3、护理费3800元（50元／天×50天×1人）；4、伙食补助费1520元（20元／天×76天=1520元）；5、营养费1520元（20元／天×76天=1520元）；以上各项共计21930.63元。该21930.63元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险保险限额内承担20640元，另1290.63元医疗费由原告自行负担387.19元，被告卢广超负担903.44元。因被告卢广超已垫付原告赔偿款7391元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告支付赔偿款14152.44元，向被告卢广超支付垫付款6487.56元。原告请求交通费、车辆施救费和维修费，没有提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内赔偿原告张建立医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计14152.44元，向被告卢广超支付垫付款6487.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告负担200元，被告卢广超负担521元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 森
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第698号
原告李明珠，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告袁洪伟，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
委托代理人袁军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被告彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告李明珠诉被告袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李明珠的委托代理人陈树民、被告袁洪伟及其委托代理人袁军，被告彭国军及其委托代理人张晶、马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款68710元。二被告承诺在收粮后10日内向原告付款，后经原告多次催要仍未给付。现请求法院判令被告立即给付卖粮款68710元。
被告袁洪伟辩称，原告说的都属实，我和被告彭国军确实欠原告粮款，数额也都对。我与彭国军是合伙关系，我负责收粮，彭国军负责卖粮，所以粮票子的名都是彭国军的�，收粮的帐也都是由彭国军管理。我已经向农户垫付了20多万元了，我不同意给付粮款，应由被告彭国军给付。
被告彭国军辩称，我从未与被告袁洪伟合伙收购原告的粮食，我们之间曾经有过粮食买卖的合作，但均与本案无关。我从未单独收购原告的粮食，原告也从未找我催要过卖粮款。原告提交的证据中有一份录音是在我受到胁迫的情况下录制的，该证据的取得不合法，不能作为证据使用。所以请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款68710元，至今仍未给付。上述事实有粮食收购凭证6张、录音3份、证人证言2份及被告袁洪伟的自认予以证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告出售粮食，二被告理应及时支付价款，但未给付，损害�原告的利益，构成了违约，应承担相应的民事责任。被告彭国军在庭审中辩称其与被告袁洪伟没有合伙收购原告的粮食，原告提交的证据中有一份录音是在其受到胁迫的情况下录制的，因其没有证据证明其事实主张，且有多份证据均能证实二被告合伙收购原告粮食并欠原告粮款的事实，故本院对其抗辩主张不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁洪伟、彭国军于本判决生效之日起立即给付原告李明珠卖粮款68710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨佳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00919号
申请执行人李建东，男，汉族，1987年9月29日出生，延安市子长县热寺湾乡常家新庄村村民，现住该村。公民身份证号码：61060231987********。
被执行人贺琳，男，汉族，1982年12月25日出生，陕西省清涧县人，现住址不祥。公民身份证号码：6127311982********。
被执行人李建有，男，汉族，1962年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林路*号院*单元***室。公民身份证号码：6126011962********。
被执行人延安红旗建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路兰家坪新大洲房地产开发公司12楼。
法定代表人刘红旗，该公司负责人。
李建东与贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司未主动履行义务，申请人李建东向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李建有、延安红旗建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李建有、延安红旗建筑工程有限公司支付申请执行人李建东35108.05元，责令被执行人李建有赔偿申请执行李建东7043.22元，案件受理费165元，执行费532元。2015年12月21日我院扣划被执行人李建有银行存款42848.27元。申请执行人李建东已将案件款42316.27元领取，执行费532元我院予以提存，同时申请执行人李建东表示放弃迟延期间债务利息及被执行人贺琳应付案件受理费412.5元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第369-1号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台亚新利电器有限公司。
法定代表人闫军，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台亚新利电器有限公司劳动行政处罚纠纷三案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月19日以被执行人早已停产，没有新的资金来源，且被执行人尚欠缴朱晓军社会保险费。为切实保障职工的利益，同时考虑到被执行人已全面停产，无力缴纳因欠费而产生的罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请符合有关法律规定，且不损害他人权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月十九日
书记员 田 天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初966号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告来全，男，1969年8月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告来全买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠、被告来全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2016年1月6日，被告来全从我处赊购化肥，欠款39，900.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金39，900.00元，利息2，394.00元（从2016年1月6日起至2016年4月6日，计3个月，按月利率0.02元计算），本利共计42，294.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告来全辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签名的，欠款属实，对产生的利息都认可，我现在没钱，我在三年内能给齐，因为我人口少地也少。
经审理查明，2016年1月6日，被告来全从原告李宝忠处赊购化肥欠款39，900.00元，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告诉至本院要求被告给付化肥款本利合计42，294.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来全自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金39，900.00元，利息2，394.00元（从2016年1月6日至2016年4月6日，计3个月，按月利率0.02元计算），本息合计42，294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取428.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2043号
申请执行人：江林英，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李立春，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李菊兰，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江林英与被执行人李立春、李菊兰借款合同纠纷一案中，申请标的35000.00元，经查被执行人李立春、李菊兰在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人李立春有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人李立春、李菊兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00541-6号
申请执行人：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：芮小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01770号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮小龙在中国民生银行的银行存款42415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00076号
原告邹志刚，男，汉族。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告周继忠，男，汉族。
被告袁玉华，男，汉族。
被告袁红义，男，汉族。
本院在审理原告邹志刚与被告周继忠、袁玉华、袁红义义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告邹志刚于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告邹志刚撤回起诉。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告邹志刚负担。
审判员 刘波
二〇一四年三月四日
书记员 谭康
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执952号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人李棠，该公司董事长
被执行人黄云川，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵建华，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与黄云川、赵建华金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1595号民事判决书已发生法律效力。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2017年7月11日向本院申请执行，申请标的185016元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执952号之二
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人李棠，该公司董事长。
被执行人黄云川，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵建华，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟国平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄云川、赵建华所有的位于四川省宜宾县XXX房屋（宜县房权证柏溪镇字第X**号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执952号申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人李棠，该公司董事长被执行人黄云川，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人赵建华，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与黄云川、赵建华金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1595号民事判决书已发生法律效力。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2017年7月11日向本院申请执行，申请标的185016元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年八月一日书 记 员  刘 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执613号
申请执行人孙玉艳。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人孙玉艳与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第500号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执645号
申请执行人许明江，男，1961年4月14日出生，穿青人，住贵州省修文县。
申请执行人陈忠菊，女，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人李年禄，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人刘艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初615号民事判决书，依法受理许明江、陈忠菊申请执行李年禄、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人李年禄、刘艳履行法律文书确定的协助许明江、陈忠菊到相关行政主管部门办理修文县龙场镇阳明大道1幢1层1号房的土地使用权证过户手续和负担案件受理费5804.00元的义务，并负担申请执行费50.00元，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法裁定将修文县龙场镇阳明大道1幢1层1号房的土地使用权证登记权人变更为许明江、陈忠菊，并向登记机关发出协助执行通知书，该行为已履行完毕。另查明，被执行人李年禄、刘艳无银行存款，经过财产调查，其也无其他可供执行的财产，申请人许明江、陈忠菊同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执645号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 岑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3119号之二
原告：周建，男，汉族，干部，1973年10月30日出生，住河南省虞城县。
被告：杨万友，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省虞城县响河商业街。
法定代表人：杨万友。
本院在审理原告周建与被告杨万友、虞城县万友电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月25日作出（2017）豫1425民初3119号民事裁定书，依法查封被告杨万友所有的位于虞城县阳光世纪城7号楼6××号房产（房权证号：12××43）一处、位于虞城县国奥世家北苑3号楼4单�1002室房产（房权证号：12××96）一处、位于虞城县响河商业街5区17号501室房产（房权证号：12××27）一处；查封原告周建提供的担保物陈涛所有的位于虞城县城关镇人民路中段房产一处【房权证（2006）字第0107**号】；查封原告周建提供的担保物张金玉所有的位于虞城县城关镇人民路北段东侧房产一处【房权证（2001）字第0021**号】。原告周建申请撤回对被告杨万友、虞城县万友电器有限公司起诉，本院裁定已予以准许。
本院认为：原告周建申请撤回对被告杨万友、虞城县万友电器有限公司起诉，本院裁定已予以准许，本案的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨万友所有的位于虞城县阳光世纪城7号楼6××号房产（房权证号：12××43）一�、位于虞城县国奥世家北苑3号楼4单元1002室房产（房权证号：12××96）一处、位于虞城县响河商业街5区17号501室房产（房权证号：12××27）一处的查封；
二、解除对原告周建提供的担保物陈涛所有的位于虞城县城关镇人民路中段房产一处【房权证（2006）字第0107**号】的查封；
三、解除对原告周建提供的担保物张金玉所有的位于虞城县城关镇人民路北段东侧房产一处【房权证（2001）字第0021**号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年八月十七日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3119号
原告：周建，男，汉族，干部，1973年10月30日出生，住河南省虞城县。
被告：杨万友，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省虞城县响河商业街。
法定代表人：杨万友。
本院在审理原告周建与被告杨万友、虞城县万友电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周建于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨万友所有的位于虞城县阳光世纪城7号楼6××号房产（房权证号：12××43）一处、查封被告杨万友所有的位于虞城县国奥世家北苑3号楼4单元1002室房产（房权证号：12××96）一处、查封被告杨万友所有的位于虞城县响河商业街5区17号501室房产（房权证号：12××27）一处，并已提供担保。
本院认为：原告周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨万友所有的位于虞城县阳光世纪城7号楼6××号房产（房权证号：12××43）一处、位于虞城县国奥世家北苑3号楼4单元1002室房产（房权证号：12××96）一处、位于虞城县响河商业街5区17号501室房产（房权证号：12××27）一处；
二、查封原告周建提供的担保物陈涛所有的位于虞城县城关镇人民路中段房产一处【房权证（2006）字第0107**号】；
三、查封原告周建提供的担保物张金玉所有的位于虞城县城关镇人民路北段东侧房产一处【房权证（2001）字第0021**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3119号之一
原告：周建，男，汉族，干部，1973年10月30日出生，住河南省虞城县。
被告：杨万友，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省虞城县响河商业街。
法定代表人：杨万友。
本院在审理周建与被告杨万友、虞城县万友电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周建于2017年8月17日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万友、虞城县万友电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告周建负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年八月十七日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3119号原告：周建，男，汉族，干部，1973年10月30日出生，住河南省虞城县。被告：杨万友，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省虞城县响河商业街。法定代表人：杨万友。本院在审理原告周建与被告杨万友、虞城县万友电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周建于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨万友所有的位于虞城县阳光世纪城7号楼6××号房产（房权证号：12××43）一处、查封被告杨万友所有的位于虞城县国奥世家北苑3号楼4单元1002室房产（房权证号：12××96）一处、查封被告杨万友所有的位于虞城县响河商业街5区17号501室房产（房权证号：12××27）一处，并已提供担保。本院认为：原告周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被告杨万友所有的位于虞城县阳光世纪城7号楼6××号房产（房权证号：12××43）一处、位于虞城县国奥世家北苑3号楼4单元1002室房产（房权证号：12××96）一处、位于虞城县响河商业街5区17号501室房产（房权证号：12××27）一处；二、查封原告周建提供的担保物陈涛所有的位于虞城县城关镇人民路中段房产一处【房权证（2006）字第0107**号】；三、查封原告周建提供的担保物张金玉所有的位于虞城县城关镇人民路北段东侧房产一处【房权证（2001）字第0021**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年七月二十五日书记员  秦小茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1148号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：杨振鑫，男，1994年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杨振鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与杨振鑫达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00830号
申请执行人刘国香。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人刘国香与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人刘国香工资款1387元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初409号
原告：杜某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：唐某，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告杜某因与被告唐某自行和解于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告杜某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费950元，减半收取425元，由原告杜某负担。
审判员 郭同
二〇一八年三月八日
书记员 杜瑞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第77号
原告罗某。
被告贵溪市某铁矿有限责任公司，住所地贵溪市。
法定代表人黄荣清，经理。
原告罗某诉被告贵溪市某铁矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告贵溪市某铁矿有限责任公司法定代表人黄荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告开采铁矿，需要巷道挖掘，由此，被告叫原告带人前往施工开矿，其在2009年至今就拖欠原告的工程款（劳务工资）59万元，经原告多次讨要下被告分两批支付了9万元，还欠50万元。因这50万元工程款（劳务工资），原告带一伙人向其讨要，还向上级政府部门主张维权，经金屯镇政府委托上马村余书记及夏剑波从中协调，原被告于2014年7月8日签订了一份协议书，约定在2个月内全部付清，现被告未按协议支付50万元，属违约行为。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、请求法院责令被告支付原告�程款（劳务工资）及人民币伍拾万元，并承担违约金贰万元以及所有工资的路费、生活费、误工费等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵溪市某铁矿有限责任公司辩称，1、2009年结欠原告20万元是事实，后来双方同意将该20万元转为工程押金。2、欠原告30万元工程款也是事实，因为铁矿石价格下跌，无钱支付。
原告为支持自己的诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
《协议书》原件一份，用于证明被告欠原告工程款包括劳务工资在内合计59万元，被告后偿还了9万元，还欠50万元。
被告贵溪市某铁矿有限责任公司未提供证据。
经庭审质证，被告贵溪市某铁矿有限责任公司对原告提供的《协议书》真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的《协议书》予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
被告系经营铁矿石开采、加工、销售的企业法人。2007年至2009年期间，原告组织人员在被告处承包铁矿石开采。后经原、被告结算，被告尚欠原告20万元工程款。2013年7月15日，原告再次组织人员前往被告处并以原告名义与被告签订《协议书》，约定被告将乌石坑铁矿巷道掘进、采矿承包等工程承包给原告施工。
2014年7月8日，原、被告双方在夏剑波、余智深的见证下进行工程结算并达成《协议书》，《协议书》具体载明：“甲方：江西省贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司，乙方：罗纪卫。甲乙双方于2013年7月15日签订了乌石坑铁矿巷道掘进、采矿承包合同。……现就尚差部分承包工程款兑付问题，经双方协商达成如下协议：1、截止2014年7月8日乙方承包实施的工程款已全部结清，甲方尚差工程款390000元未支付。2、甲方在签订本协议后5日内，付给乙方工程款5万元，剩余的工程款在2个月分期逐步还清。3、�方支付给乙方5万元工程款后，乙方所有工人应立即全部退场，同时双方原签订的承包合同视为履行完毕，双方同意终止。4、违约责任：甲方未能在2个月内全部付清承包款，甲方应承担乙方路费及误工费（每日200元／人）。5、甲方2009年欠乙方200000元在2014年12月31日前付清，到时未付，乙方有权对甲方在矿山的20%进行处理。……”被告法定代表人黄荣清在甲方处签名并盖公司印章，原告在乙方处签名，两见证人在见证方处签名。协议签订后，被告支付原告5万元工程款。后被告未按约定期限支付原告剩余工程款，原告2次到被告处催要工程款，被告每次向原告支付2万元工程款合计4万元后未再向原告支付剩余工程款。2015年1月，原告以其诉称理由诉至本院，要求被告支付工程款50万元并承担2万元违约金等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告2014年7月8日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告在《协议书》中认可2014年7月8日欠原告工程款39万元约定在2个月内逐步还清，2009年欠原告20万元约定2014年12月31日前付清。现被告仅支付原告9万元，尚欠50万元工程款未偿还，违反了原、被告之间的约定，原告诉称要求被告偿还50万元工程款具有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2万元的请求，因原告未提供相应证据，且原、被告双方在协议书中约定违约责任系甲方承担乙方路费及误工费（200元／人），鉴于原告2次到被告�要求支付工程款的事实，本院酌情支持被告支付原告违约金3000元。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告贵溪市某铁矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告罗纪卫工程款50万元及违约金3000元合计人民币503000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由原告罗纪卫负担458元，被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司负担8542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第77号原告罗纪卫，男，1973年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司，住所地贵溪市金屯镇上马村，组织机构代码xxx。法定代表人黄荣清，经理。原告罗纪卫诉被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗纪卫、被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司法定代表人黄荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纪卫诉称，被告开采铁矿，需要巷道挖掘，由此，被告叫原告带人前往施工开矿，其在2009年至今就拖欠原告的工程款（劳务工资）59万元，经原告多次讨要下被告分两批支付了9万元，还欠50万元。因这50万元工程款（劳务工资），原告带一伙人向其讨要，还向上级政府部门主张维权，经金屯镇政府委托上马村余书记及夏剑波从中协调，原被告于2014年7月8日签订了一份协议书，约定在2个月内全部付清，现被告未按协议支付50万元，属违约行为。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、请求法院责令被告支付原告工程款（劳务工资）及人民币伍拾万元，并承担违约金贰万元以及所有工资的路费、生活费、误工费等；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司辩称，1、2009年结欠原告20万元是事实，后来双方同意将该20万元转为工程押金。2、欠原告30万元工程款也是事实，因为铁矿石价格下跌，无钱支付。原告为支持自己的诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：《协议书》原件一份，用于证明被告欠原告工程款包括劳务工资在内合计59万元，被告后偿还了9万元，还欠50万元。被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司未提供证据。经庭审质证，被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司对原告提供的《协议书》真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的《协议书》予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：被告系经营铁矿石开采、加工、销售的企业法人。2007年至2009年期间，原告组织人员在被告处承包铁矿石开采。后经原、被告结算，被告尚欠原告20万元工程款。2013年7月15日，原告再次组织人员前往被告处并以原告名义与被告签订《协议书》，约定被告将乌石坑铁矿巷道掘进、采矿承包等工程承包给原告施工。2014年7月8日，原、被告双方在夏剑波、余智深的见证下进行工程结算并达成《协议书》，《协议书》具体载明：“甲方：江西省贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司，乙方：罗纪卫。甲乙双方于2013年7月15日签订了乌石坑铁矿巷道掘进、采矿承包合同。……现就尚差部分承包工程款兑付问题，经双方协商达成如下协议：1、截止2014年7月8日乙方承包实施的工程款已全部结清，甲方尚差工程款390000元未支付。2、甲方在签订本协议后5日内，付给乙方工程款5万元，剩余的工程款在2个月分期逐步还清。3、甲方支付给乙方5万元工程款后，乙方所有工人应立即全部退场，同时双方原签订的承包合同视为履行完毕，双方同意终止。4、违约责任：甲方未能在2个月内全部付清承包款，甲方应承担乙方路费及误工费（每日200元/人）。5、甲方2009年欠乙方200000元在2014年12月31日前付清，到时未付，乙方有权对甲方在矿山的20%进行处理。……”被告法定代表人黄荣清在甲方处签名并盖公司印章，原告在乙方处签名，两见证人在见证方处签名。协议签订后，被告支付原告5万元工程款。后被告未按约定期限支付原告剩余工程款，原告2次到被告处催要工程款，被告每次向原告支付2万元工程款合计4万元后未再向原告支付剩余工程款。2015年1月，原告以其诉称理由诉至本院，要求被告支付工程款50万元并承担2万元违约金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告2014年7月8日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告在《协议书》中认可2014年7月8日欠原告工程款39万元约定在2个月内逐步还清，2009年欠原告20万元约定2014年12月31日前付清。现被告仅支付原告9万元，尚欠50万元工程款未偿还，违反了原、被告之间的约定，原告诉称要求被告偿还50万元工程款具有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2万元的请求，因原告未提供相应证据，且原、被告双方在协议书中约定违约责任系甲方承担乙方路费及误工费（200元/人），鉴于原告2次到被告处要求支付工程款的事实，本院酌情支持被告支付原告违约金3000元。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告罗纪卫工程款50万元及违约金3000元合计人民币503000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，由原告罗纪卫负担458元，被告贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司负担8542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄守桂二〇一五年四月十四日书 记 员  苏 睿
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初975号
原告黄某某，女。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冷天鹏，被告胡某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，特别是被告于2012年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，致夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告胡某某辩称，被告同意离婚，但要求婚生儿子的抚养权归被告。
经审理查明，原告黄某某与被告胡某某同属一个村，自小相识，2005年自由恋爱后同居，2006年11月6日生育一男孩，取名胡某杰（现随被告父母生活）。原、被告于2007年10月29日到政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2012年被告因犯抢劫罪被判处无期徒刑（现在浙江省泉州监狱服刑），致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未有共同财产，未有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的一致陈述，结婚证及（2012）闽刑终字第441号刑事附带民事裁定书在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂且经调解无效是准予离婚的法定条件。本案原告黄某某与被告胡某某经政府登记结婚，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。因被告犯抢劫罪被依法判处无期徒刑，夫妻关系难以维系，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据充分，理由成立，本院予以准许。为保护未成年人的健康成长，结合本案实际，原、被告婚生儿子胡某杰应判由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某杰（现年10周岁）由原告黄某某抚养。胡某杰长大成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡会平
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱泽佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第269号
原告田娜。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园*号楼***室。
法定代表人刘淑可，总经理。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号龙泉大厦裙楼*楼。
法定代表人刘淑可。
原告田娜诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田娜的委托代理人王海震、被告洛阳新好景公司的委托代理人底晓辉到庭参加诉讼。被告洛阳鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田娜诉称，原告与被告洛阳新好景公司于2014年12月15日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司36万元，月利息1.5%，三个月期限到2015年3月15日，利息已付清。但到期后未偿还本金，按约定逾期一天应支付违约金100元给原告，洛阳鑫地房公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年3月15日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年10月23日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司44万元，月利息1.5%，三个月期限，2015年元月23日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年元月23日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年12月12日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司70万元，三个月期限，月利息1.5%，2015年3月12日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年3月12日计算，每天100元至还清本金之日止。为维护原告的合法利益，现向法院起诉。诉讼请求：1、偿还本金150万元及利息。2、承担不能按期支付本金偿付利息的违约金。3、被告承担诉讼费用。
被告洛阳新好景公司当庭辩称，我公司从未收到原告诉称的借款，依法不应承担相应的偿还责任。请求人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳鑫地公司未答辩。
经审理查明：
（1）2014年10月22日，原告田娜（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款44万元，期限三个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具44万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息19800元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（2）2014年12月12日，原告田娜（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款70万元，期限三个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具70万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息31500元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（3）2014年12月15日，原告田娜（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款36万元，期限叁个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具36万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息16200元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、担保函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据、担保函等为证，被告洛阳新好景公司欠原告田娜借款150万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳新好景公司应偿付原告田娜借款150万元及利息。被告洛阳鑫地公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告洛阳鑫地公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告田娜的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告田娜借款44万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年1月22日计算至判决生效）。
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告田娜借款70万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年3月12日计算至判决生效）。
三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告田娜借款36万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年3月15日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担连带偿付责任。
五、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
本案诉讼费18300元，保全费5000元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第269号
原告田娜，一拖退休教师。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园*号楼***室。
法定代表人刘淑可，总经理。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号龙泉大厦裙楼*楼。
法定代表人刘淑可。
原告田娜诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田娜的委托代理人王海震、被告洛阳新好景公司的委托代理人底晓辉到庭参加诉讼。被告洛阳鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田娜诉称，原告与被告洛阳新好景公司于2014年12月15日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司36万元，月利息1.5%，三个月期限到2015年3月15日，利息已付清。但到期后未偿还本金，按约定逾期一天应支付违约金100元给原告，洛阳鑫地房公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年3月15日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年10月23日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司44万元，月利息1.5%，三个月期限，2015年元月23日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年元月23日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年12月12日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司70万元，三个月期限，月利息1.5%，2015年3月12日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年3月12日计算，每天100元至还清本金之日止。为维护原告的合法利益，现向法院起诉。诉讼请求：1、偿还本金150万元及利息。2、承担不能按期支付本金偿付利息的违约金。3、被告承担诉讼费用。
被告洛阳新好景公司当庭辩称，我公司从未收到原告诉称的借款，依法不应承担相应的偿还责任。请求人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳鑫地公司未答辩。
经审理查明：
（1）2014年10月22日，原告田娜（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款44万元，期限三个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具44万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息19800元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（2）2014年12月12日，原告田娜（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款70万元，期限三个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具70万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息31500元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（3）2014年12月15日，原告田娜（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款36万元，期限叁个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具36万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息16200元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、担保函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据、担保函等为证，被告洛阳新好景公司欠原告田娜借款150万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳新好景公司应偿付原告田娜借款150万元及利息。被告洛阳鑫地公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告洛阳鑫地公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告田娜的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告田娜借款44万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年1月22日计算至判决生效）。
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告田娜借款70万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年3月12日计算至判决生效）。
三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告田娜借款36万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年3月15日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担连带偿付责任。
五、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
本案诉讼费18300元，保全费5000元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4868号
原告：蔡顺云，女，汉族，1972年10月12日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：林红，女，汉族，1968年5月13日出生，住佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，系该公司职员。
原告蔡顺云诉被告林红、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡顺云的委托诉讼代理人左高兴，被告林红，被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡顺云向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计203118.34元；2.本案诉讼费由被告方负担。2016年12月24日，被告林红与原告发生交通事故至原告受伤。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应按照国家基本医疗标准赔付，营养费无医嘱，伙食费应计算14天，后续治疗费按照相关规定应为4000-5000元。没有证据证明原告因本案交通事故收入减少应当按照佛山最低工资标准计算93天，护理费、残疾器具费无异议，伤残赔偿金无异议，鉴定费、诉讼费不予赔付，交通费无依据，精神损害抚慰金过高。
被告林红辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月23日，被告林红驾驶粤Ｘ×××××号轿车行至顺德区××镇××路维也纳酒店对开路段时，遇原告骑电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告蔡顺云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林红承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院期间为2016年12月24日至2017年1月7日，共住院15天，住院期间陪护1人，医嘱休息1个月，共产生医疗费63259.05元，支付购买动踝矫形器的费用2500元，陪人费1050元。
2017年3月27日，原告被评定为一处十级伤残，后续治疗费为10000元，鉴定费为2500元。
另查明，粤Ｘ×××××号轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市顺德区龙江镇旺岗言威弹簧厂工作。
原告的母亲彭平，生于1946年10月3日，原告的母亲彭平共生育3个子女（含原告），原告的女儿蔡XX，生于2010年9月16日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告林红承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告林红承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｘ×××××号轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据为63259.05元。
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院15天，共计为1500元（100元/天×15天）；
3．营养费，酌情确定为1500元；
4．后续治疗费，依照鉴定意见确定为10000元；
5．护理费，依照票据计算15天确定为1050元；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2017年3月27日。
原告的母亲彭平，生于1946年10月3日，原告定残时，原告的母亲彭平已满70周岁，应计算10年。原告的女儿蔡XX，生于2010年9月16日，原告定残时，原告的女儿蔡XXX已满6周岁，应计算12年。
原告的被扶养人生活费分为25673.1元/年×10年×10%÷3+25673.1元/年×12年×10%÷2=23961.56元，合计伤残赔偿金为93475.96元；
7．误工费，原告于2016年12月24日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2017年3月26日，误工期为93天，本院参照2016年度广东省家具制造业年收入45341元计算原告误工费，其误工费为11552.63元（45341元／年÷365天×93天）；
8．鉴定费，依据发票确定为2500元；
9．残疾器具费，2500元，
10．交通费，酌情确定为800元；
11．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为10000元。
上述第1-4项医疗费项下合计为76259.05元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分66259.05元，该款由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第5-11项死亡伤残项下合计为121878.59元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分11878.59元，该款由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告120000元，被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付原告66259.05元+11878.59元=78137.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡顺云人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡顺云人民币78137.64元；
三、驳回原告蔡顺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173.39元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月十五日
书记员 李敏芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3728号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：王力为，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王力为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖坤，被告的委托代理人郭丹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年3月28日签订的编号为121120039936的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月29日依约向被告发放了贷款500000元。但被告自2014年1月29日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。故诉请判令：一、解除原告与被告于2012年3月28日签订编号为121120039936的《个人信用贷款合同》；二、被告立即向原告偿还贷款本金241194.14元及从2013年12月28日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年3月29日利息9976.62元、罚息1497.59元、复利368.53元，自2014年3月30日起以上述金额为基数，按合同约定计算计算利息）；三、判令被告承担原告支付的本案律师费7591元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王力为辩称：上述借款真实存在，借款全部用于被告经营公司的日常运作。对借款本金无异议，但原告应某罚息和复利的详细计算方法，并请求法庭适当减免。原告应提供律师费诉请的合同依据。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告（借款人、乙方）向原告（贷款人、甲方）借款500000元用于经营周转，借款期限为3年，借款利率以固定月利率1.5%计息，并按中国人民银行基准利率相应档次调整。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由乙方承担。
上述合同签订后，原告于2012年3月29日向被告发放了借款本金500000元，被告并于借款借据上签名捺印予以确认。
根据原告提交的《广发银行个人对账单》，截至2014年4月18日，被告尚欠原告借款本金241194.14元、利息9976.62元、罚息1497.59元、复利368.53元。
因被告未向原告偿还借款本息，原告遂与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，双方约定代理费为起诉标的3%，原告并实际支付了律师费7591元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方的真实意思表示，原告与被告的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告主张解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。
根据原告提交的《广发银行个人对账单》显示：截至2014年4月18日，被告尚欠原告借款本金241194.14元、利息9976.62元、罚息1497.59元、复利368.53元。原告现要求被告清偿前述借款本息，并按月利率1.5%上浮50%计收罚息有理，但原告主张前述罚息自2014年3月30日起计缺乏依据，本院依法调整为自2014年4月19日计至清偿之日止。
根据合同约定，原告有权要求被告承担追偿本案借款所支付的律师费用，故原告主张被告支付律师费7591元合法有据，本院依法予以支持。
被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王力为于2012年3月28日签订的编号为121120039936的《个人信用贷款合同》；
二、被告王力为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241194.14元及利息（截至2014年4月18日，利息为9976.62元、罚息为1497.59元、复利为368.53元；自2014年4月19日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮50%计付）；
三、被告王力为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费7591元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费500元，均由被告王力为负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张志威
谢小婵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字429-1号
申请人：闫某，系石河子天筑建设（集团）公司退休职工。
被执行人：万某。
申请人闫某与万某法定继承一案的（2015）石调确字第11号民事裁定书已经发生法律效力，权利人闫某于2015年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将万某遗留在宏源证券股份有限公司石河子北四路证券营业部的客户号为：20xxx、账号：10×××96上的现金资产余额198.45元及证券名称为中国石油、证券账号A63×××33、证券代码601857、股份余额100股的股票过户变更登记在闫某名下，证券股票过户的价格以过户当日交易时的价格为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年四月八日
书记员 李雯婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字429-1号
申请人：闫某，女，1962年8月9日出生，汉族，系石河子天筑建设（集团）公司退休职工。
被执行人：万福。
申请人闫某与万某法定继承一案的（2015）石调确字第11号民事裁定书已经发生法律效力，权利人闫某于2015年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将万某遗留在宏源证券股份有限公司石河子北四路证券营业部的客户号为：xxx、账号：1xxx6上的现金资产余额198.45元及证券名称为中国石油、证券账号xx3、证券代码xx57、股份余额100股的股票过户变更登记在闫某名下，证券股票过户的价格以过户当日交易时的价格为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年四月八日
书记员 李雯婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1131号
原告李林林，男，汉族，1981年10月12日，住西工区。
委托代理人张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告史瑞贞，女，汉族，1981年3月11日，住本区。
委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玉琪，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李林林诉被告史瑞贞离婚后财产纠纷一案中，原告李林林于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林林撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 李甜甜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执3号
申请执行人青岛广宇鑫物流有限公司。
法定代表人齐德河，董事长。
委托代理人徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人马森，陕西锦园律师事务所实习律师。
青岛广宇鑫物流有限公司申请执行天人果汁集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人天人果汁集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币320000元，本院于2016年1月4日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年1月12日向被执行人天人果汁集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。因被执行人天人果汁集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月19日本院依法冻结天人果汁集团股份有限公司银行存款人民币324700元，后经督促，被执行人天人果汁集团股份有限公司自动履行了全部欠款及利息320000元，并交纳了本案案件执行费4700元。2016年2月17日本院已将320000元发还申请执行人青岛广宇鑫物流有限公司，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 江 海
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈欣欣
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第198号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月25日出生，穿青人族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月28日20时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿南靖县金山镇安后村村道由国道319线往安后村马尾方向行驶，至安后村四叉路口往国道50米处，与吴某某停靠在路左车道的闽E0×××3号重型自卸车发生碰撞，造成闽E0×××3号重型自卸车受损、李某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队调查取证核实，被告人李某某醉酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车至肇事路段，未靠路右侧通行，应负本事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为240.2mg／100ml，其行为属于醉酒驾车。
另查明，2014年3月19日，被告人李某某与被害人吴某某达成赔偿协议，由吴某某赔偿被告人李某某各项经济损失人民币5247元，款项已全部付清。在本院审理期间，被告人李某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人吴某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、贵州省织金县公安局珠藏派出所出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、协议书、收条、代保管标的款专用票据、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人李某某在血液中乙醇含量达到240.2mg／100ml，仍无证驾驶机动车，致交通事故发生，并负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某在本院审理期间，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年七月十五日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第151号
申请人李小兵，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市璧山县。
被执行人王双生，男，汉族，1948年1月15日出生，住威县。
申请人李小兵与被执行人王双生交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第01360号民事调节书，判决被执行人王双生偿还申请执行人686元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王双生在中国邮政储蓄银行威县支行行账户存款736元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年十月十一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第151号
申请人李小兵。
被执行人王双生。
申请人李小兵与被执行人王双生交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第01360号民事调节书，判决被执行人王双生偿还申请执行人686元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王双生在中国邮政储蓄银行威县支行行账户存款736元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年十月十一日
书记员 田云端
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第528号
原告：张理存，农民。
被告：张体红，农民。
原告张理存诉被告张体红民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理存到庭参加诉讼。被告张体红经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理存诉称，2013年8月24日，被告张体红从我处借款3万元，并当场书写了借据一份，约定月利率为0.5%。至我诉至法院，被告尚未偿还本金及利息。我与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。被告却为逃避债务逃到外地，为维护我的合法权益请求法院判令被告立即偿还我借款本金3万元及计算至本案开庭之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张体红未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月24日，被告向原告借款3万元，双方约定了借款利率为0.5%／月，双方未约定还款时间。原告将涉案借款3万元交付被告后，被告为原告出具《借据》一张。《借据》内容为：借据今借张理存存款30000（手印）叁万元整（手印）利息按每月5利（厘）（手印）计算借款人：张体红（张体红）用款时间2013年农历7月20日阳历8月24日。另原告申请证人刘某出庭证实，原告在向被告出借借款后曾向被告催要涉案借款3万元，被告对涉案借款予以认可，但以暂时无钱为由拖延还款。
以上事实，主要依据原告陈述、庭审调查及原告提交的《借据》及证人证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张体红向原告张理存借款3万元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。根据原告出具的《借据》及证人证言证实原告曾向被告催要过借款的事实，本院认为，该两份证据内容完整，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告已实际向被告交付出借3万元借款的事实，故本院认为双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金3万元的义务。
关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中原、被告并未约定还款时间，涉案利息应计算至本案原告向被告主张权利之日，即起诉之日。因原告出具的《借据》上书写的借款出借时间为2013年农历7月20日、阳历8月24日，该两时间不是同一天，本院认为，为不加重被告负担，借款时间应以2013年阳历8月24日为准，结合涉案借款数额及利率约定，涉案约定利息为1300.00元（30000元×8个月20天×5‰／月=1300.00元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张体红偿还原告张理存借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告张体红偿还原告张理存涉案借款约定利息1300.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 席福丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第239号
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司。
法定代表人叶春根。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴起强。
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司诉被告吴起强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经履行物业管理费义务为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年六月九日
书记员 方 蕾