宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初446号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨少文，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人杨少文犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人杨少文及其指定辩护人韩红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人杨少文在荀凯（已判决）的指使下，伙同陈嘉威（已判决）、郭杨（已判决）至银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛网修店内持刀、洋镐把砸毁店内的EPSON牌针式打印机一台（价值950元）、映美牌针式打印机一台（价值700元）、佳能牌打印机一台（价值1000元）、三星牌显示器一台（价值550元）、方正牌显示器一台（价值450元）、电话机一部（价值30元）、电暖气一个（价值600元）、摄像头一个（价值350元）、水箱一个（价值260元）、油泵一个（价值300元）。
公诉机关认为，被告人杨少文的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨少文的供述和辩解等证据。
被告人杨少文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
被告人杨少文的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨少文具有坦白情节，系从犯，系初犯，偶犯。
经审理查明，荀凯（已判决）因生意纠纷与陶某某发生矛盾，遂让陈嘉威、郭杨（均已判决）去”收拾”一下陶某某。2017年1月19日19时许，被告人杨少文与陈嘉威、郭杨至银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛网修店欲殴打陶某某，陶某某不在店内，陈嘉威遂与荀凯电话联系，荀凯让陈嘉威、郭杨等人将店砸了，被告人杨少文与陈嘉威、郭杨便持刀、洋镐把砸毁店内的EPSON牌针式打印机一台（价值950元）、映美牌针式打印机一台（价值700元）、佳能牌打印机一台（价值1000元）、三星牌显示器一台（价值550元）、方正牌显示器一台（价值450元）、电话机一部（价值30元）、电暖气一个（价值600元）、摄像头一个（价值350元）、水箱一个（价值260元）、油泵一个（价值300元）。被告人杨少文归案后如实供述犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，被告人杨少文的亲属赔偿被害人陶某某经济损失10000元，陶某某对被告人杨少文表示谅解。
上述事实，被告人杨少文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被损物品清单、价格认定结论、微信交易记录、租赁合同、车辆信息、汽车租赁登记册、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、抓获经过、收条、谅解书、被告人杨少文的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少文任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨少文犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人杨少文应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人杨少文与同案犯分工不同，不宜划分主从犯。对于辩护人提出的被告人杨少文系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨少文具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人杨少文系初犯，偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨少文已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的案情，并根据被告人杨少文的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨少文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王小红
人民陪审员 王 欣
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 赵薇玮
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。