河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1382号
原告：董建利，农民。
原告：朱秀荣，农民。
原告：ＸＸ，开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司职工。
原告：董妍希。
法定代理人：ＸＸ（董妍希母亲），1988年9月10日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司职工，住唐山市开平区东港龙城105楼2门804号，身份证号码1302041988********。
原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希委托代理人：李莹莹，河北刘建国律师事务所律师。
被告：王学曹，司机。
被告：王凯，个体运输户。
被告王凯、王学曹委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。
负责人：常志强，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被告：张绍敏，开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座16层，统一社会信用代码911302007954829890。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希与被告王学曹、王凯、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称“人保财险公司”）、张绍敏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建利，原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希的委托代理人刘建国、李莹莹，被告王凯，被告王凯、王学曹委托代理人燕云龙，被告人保财险公司的委托代理人孟令广，被告张绍敏，被告阳光保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希诉称，2016年1月3日23时20分许，被告王学曹驾驶冀C×××××/冀C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿唐山市开平区新2**国道由南向北行驶至唐古快速路口时，与被告张绍敏驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，张绍敏受伤、冀B×××××号小型轿车乘车人董晓鹏死亡。事故发生后，唐山市交警支队第六大队出具交通事故证明书，载明被告王学曹、张绍敏均违反了《道路交通安全法》等相关规定，但因新2**国道与唐古快速路交叉口交通信号灯无法查清，遂作出被告王学曹、张绍敏无法认定责任，死者董晓鹏无责任的事故证明。该次事故给原告造成如下损失：丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，被抚养人生活费307772.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬人员误工费1932元，交通费2000元，合计910949元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失。
被告阳光保险公司辩称，张绍敏车辆在我公司投保了交强险和商业险，对其车辆在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内根据法院依法查实的事故责任承担赔偿责任。原告具体的损失情况在质证时发表。
被告人保财险公司辩称，事故发生时事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效经年检合格的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及体检证明，且保单在保险有效期限内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其它拒赔及加免情形，对于原告有合法的证据证明的合理的直接损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔付责任。但应为伤者徐业生保留份额。对超出交强险部分，根据我司现场勘查及对事故车司机的询问口述该起事故中，三者车闯红灯是造成此次事故的主要原因，对方应承担主要责任，我司承担次要责任。且事故发生时，根据事故责任认定书证明事故车辆超载。根据商业性条款约定，绝对加免10%，不在不计免赔之内。对于超出交强险部分的损失我公司承担不超过20%的赔付责任。原告主张的精神抚慰金过高，根据事故车侵权行为及双方的过错程度，我司认可10000元的精神抚慰金。原告主张的被扶养人生活费过高，应按农村的消费性支出标准予以支付，应扣除不合理的项。对于其它诉请的合法合理性在质证中具体审查。诉讼费我司不承担。对没有证据和证据不足的不予赔偿。
被告张绍敏辩称，董晓鹏系主动乘坐我车，当天中午12点10分左右我给他打电话，他说他在古冶不能跟我去，晚上11点半左右他说乘坐我的车回家，临上车前我跟他说现在出事的太多，我的保险也不多，不愿意拉他们，他们上车后我让他们系了安全带。行驶到事发路段时发生事故是因为王学曹驾驶的车辆超载等在先，而且事故发生后在驶离事发路段200米后才停车，后来他没有及时报警，而是在录音，事故发生后我打的救护车，应判定大车承担主要责任。精神抚慰金数额过高，受害人母亲是否为城镇居民，请法院查清。要求董晓鹏自己承担责任，他的车被人借走了，主动要求坐我的车。
被告王学曹、王凯辩称，王学曹是王凯的雇佣司机，保险公司在王凯投保保险时并没有就相关的免责条款对王凯尽到明确的释明义务，投保时也并非王凯本人签字，是保险公司业务员代为办理并签字。王凯对于免责条款并不清楚，因此超载的免赔事项对于王凯是无效的。事故中张绍敏未遵守道交法同时违反限速规定并闯红灯，应当承担本次事故的主要责任。王学曹驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应当全部由保险公司依法赔偿。原告诉请过高的部分请法院依法判决。王凯为受害人垫付了丧葬费20000元，要求保险公司直接返还。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2016年1月3日23时20分许，王学曹驾驶冀C×××××\\\冀C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿唐山市开平区新2**国道由南向北行驶至塘古快速路口时，与张绍敏驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，张绍敏受伤、冀B×××××号小型轿车乘车人董晓鹏死亡的交通事故。2016年3月16日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明王学曹、张绍敏无法认定责任，乘车人徐业生、董晓鹏无责任。另查明，事故发生后，被告王凯为原告垫付了20000元丧葬费，被告王凯系冀C×××××/冀C×××××号重型仓栅式半挂车所有权人，被告王学曹系其雇佣的司机，被告王凯为冀C×××××在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为冀C×××××/冀C×××××挂号车投保了不计免赔合计105万元第三者险。被告张绍敏系冀B×××××号小型轿车所有人，被告张绍敏为该车在被告阳光保险公司投保了不计免赔10000元乘客责任险。本案两辆肇事车在事故发生时均在保险期间内。再查明，董晓鹏有一母亲朱秀荣居住在农村，无生活来源需要扶养，扶养人为董晓鹏和董晓坤；另有一未成年女儿董妍希随其母ＸＸ居住，抚养人为董晓鹏和ＸＸ。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费合计910949元。被告人保财险公司、被告阳光保险公司在保险责任限额范围内，承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希的户口登记卡、董晓鹏的身份证复印件、被告王学曹的驾驶证、冀C×××××/冀C×××××挂行驶证、被告张绍敏的驾驶信息查询、冀B×××××车辆信息查询复印件，被告人保财险公司、阳光保险公司工商登记、组织机构代码信息及车辆保险单、唐山市人民医院出诊记录、唐山鸿基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、董晓鹏的死亡证明和殡葬证、曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村委会开具的证明、董晓鹏的工作证明、购房合同、东港龙城物业公司开具的证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。本案中，王学曹驾驶车辆经过唐古快速路口时与张绍敏驾驶车辆发生交通事故，致使车辆受损，驾驶人张绍敏受伤及其该车的乘坐人董晓鹏死亡和另一乘坐人徐业生受伤的交通事故。交警部门对王学曹、张绍敏未作出责任认定，但认定董晓鹏和徐业生无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院确定王学曹与张绍敏的责任比例为5：5为宜。被告王学曹系被告王凯雇佣的司机，且王凯系冀C×××××/冀C×××××挂车的所有权人，故王凯应承担赔偿责任。因王凯在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及合计105万不计免赔第三险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王凯赔偿。因被告王凯的车辆超载，故由被告王凯承担被告人保财险公司在保险限额内增加免赔率10%后的赔偿责任。庭审中，被告王凯提出调取被告保险公司处对王凯的投保提示单，并进行笔迹鉴定，依据关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中王凯已缴纳保险费，因此本院对于王凯的申请不予采信。张绍敏为冀B×××××车在被告阳光保险公司投保了10000元不计免赔乘客责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张绍敏赔偿。原告董建利、朱秀荣、ＸＸ、董妍希的经济损失为：丧葬费26204.5元符合法律规定，本院予以支持；死者董晓鹏自2011年12月一直居住在东港龙城社区，故死亡赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年可支配收入26152计算20年为523040元；被扶养人朱秀荣生活费按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年消费性支出每年9023元计算20年，2人扶养为90230元，被抚养人董妍希生活费按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均年消费性支出17587元计算15年，2人抚养为131903元；精神损害抚慰金50000元符合受诉法院所在地平均生活水平，本院予以支持；原告主张处理丧葬人员误工费按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其它服务业每年33543元，计算3个人7天为1932元，本院予以支持；交通费本院酌情支持1000元。被告王凯、王学曹辩称在本次事故中张绍敏承担事故主要责任。被告张绍敏辩称在本次事故中王学曹、徐业生承担事故主要责任，因双方均未提供证据佐证其主张，且交警部门亦未对本次事故的责任予以认定，故对其双方的抗辩理由，本院不予采信。因本次事故致董晓鹏死亡，另一乘车人徐业生受伤的交通事故，故应在交强险限额内保留一半的份额。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，[关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）]第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后15内在第三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金518040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费222133元，处理丧葬人员误工费1932元，交通费1000元，总计769309.5元的50%为384654.75元的90%为346189.27元。
三、被告王凯于本判决生效后15日内赔偿原告总损失769309.5元的50%为384654.75元的10%为38465.48元。扣除垫付款20000后实际给付18465.48元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在乘客责任险范围内赔偿原告丧葬费10000元。
五、被告张绍敏于本判决生效后15日内赔偿原告总损失769309.5元的50%为384654.75元，扣除阳光保险赔偿的10000元为374654.75元。
六、驳回原告对王学曹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司担负1173.1元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担26.7元，被告张绍敏负担1113.7元。被告王凯担负114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雅玲