贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4256号
原告：张飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610354292，特别代理。
被告：贵州华强汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：李鑫鑫。
被告：贵州和源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：黄子阳，该公司总经理。
被告：黄子阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告张飞与被告贵州华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）、贵州和源汽车销售服务有限公司（以下简称和源公司）、黄子阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告华强公司采用公告方式送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人季红光、被告和源公司法定代表人黄子阳到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告购车款50,800元，保险费6,609元及10,000元工资和交通费；2、判决被告承担原告在贵州捷优卡汽车服务有限公司的贷款及利息101,330.71元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告华强公司签订《购销合同》，购买了一辆起亚K4轿车，首付48,000元，保险费6,609元，由被告代办贷款90,000元。被告于2015年11月30日通知原告提车，原告遂到华强公司提车，但没有得到合格证和购车发票，被告华强公司说过几天再给。2016年1月14日，原告到被告华强公司拿购车发票及合格证时，黄子阳接待了原告，承诺2016年1月17日拿手续，并承诺拿不到就退车退款，向原告出具了一份承诺书。后原告再次索要合格证及发票时，被告又出具了一份承诺书，承诺2016年1月21日交付。原告再次去索要发票及合格证时，车辆被扣了下来。原告所贷款也没有还上，被担保公司起诉至法院。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，应承担赔偿责任。原告诉至本院，诉请如前。
诉讼中，原告明确了其第二项诉讼请求为请求被告返还101,330.71元及利息。
被告华强公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告和源公司辩称：我公司不承担责任，理由有两点：1、原告并不是在我公司购车；2、我公司没有收到原告的任何款项。
被告黄子阳辩称：我个人不承担责任，理由有两点：1、我不是华强公司的法定代表人或股东；2、我个人也没有收到原告的任何款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告华强公司签订《汽车订购销售合同书》，约定原告在被告华强公司处购买一辆东风悦达起亚K4，售价为133,800元，原告通过按揭方式支付车款，首付为车款的30%。合同签订当日，原告支付了定金2,000元。2015年11月30日，原告向被告华强公司支付了48,800元。被告华强公司向原告交付了车辆，但是没有交付车辆发票及合格证，原告为涉案车辆购买了保险，保费为950元。
2016年1月14日，被告华强公司向原告出具《承诺书》，载明：客户张飞于2015年在我公司购买起亚K4一台，我公司向客户承诺，于2016年1月29日前将所有手续（发票、合格证）原件交于客户手中上牌。如在此期间无法提供以上手续，客户无条件退车。1月29日前上牌，免费上牌。被告黄子阳在承诺人处签名并加盖了华强公司印章。
2016年1月17日，被告和源公司向原告出具《承诺书》，载明：我司承诺于2016年元月21日前将购车客户张飞所购起亚K4轿车的合格证及购车发票办理完善，缺一不可。若该车合格证及发票等一切相关上牌的手续未能在此约定日（2016年元月21日）前办理完善，我司承诺将该车首付款￥43800.-（肆万叁仟捌佰元整），于当日退还给购车客户张飞。同时办理退车事宜。
2016年1月21日，被告华强公司向原告出具《欠条》，载明：今欠到张飞购车款伍万零捌佰元整，太平洋保险费陆仟陆佰零玖元，共计伍万柒仟肆佰零玖元（57409），在2016年1月22日之前给予归还。同时备注：此车因是按揭车，张飞在艾优卡贷款公司办的按揭，贷款费用、贷款金额由贵州华强汽车销售公司给予归还，与张飞本人无关。涉案车辆已在被告出具收条时退还被告华强公司。
另查明，原告为购买涉案车辆于2015年12月22日与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司为其提供担保，透支金额为100,373元。因贵州捷优卡汽车服务有限公司为原告垫付了款项，后该公司将本案原告张飞起诉至贵阳市南明区法院，经调解，张飞需分期偿还代偿款本金101,330.71元及利息。
上述事实，有原告身份证、《汽车订购销售合同书》、承诺书两份、欠条、中国工商银行提前到期通知书、贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5118号民事调解书、保单、收款收据、贵阳银行活期账户明细及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告华强公司签订《汽车订购销售合同书》系双方的真实意思表示，但在合同履行过程中，被告华强公司向原告出具《欠条》载明的内容视为双方已协议解除合同，故被告华强公司应退还原告购车款及保险费共计57,409元。对原告因购车向银行所借的款项，被告华强公司在《欠条》中自愿归还，但其未履行，该款应当返还给原告，对原告主张的该款的利息，本院支持从2015年12月23日起开始按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。对原告主张的工资10,000元及交通费10000元，其没有提交证据予以证明，本院不予支持。对被告和源公司及被告黄子阳是否承担责任的问题。被告和源公司于2016年1月17日向原告出具的《承诺书》具有担保的性质，故其应在其承诺退款的范围内承担连带偿还责任。被告黄子阳虽在《承诺书》上签字，但其是履行职务的行为，且《承诺书》中载明的是公司承担责任而非被告黄子阳，故被告黄子阳不承担责任。被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州华强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张飞购车款及保险费人民币57,409元;
二、被告贵州华强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张飞购车贷款人民币101,330.71元及利息（利息从2015年12月22日起算至本判决指定的履行期限届满之日，以本金人民币101,330.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告贵州和源汽车销售服务有限公司对被告贵州华强汽车销售服务有限公司的上述债务在人民币4380043,800元的范围内承担连带清偿责任。；
四、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,674元及公告费，由被告贵州华强汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨猩猩