北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4387号
上诉人（原审原告）闫×1,男，1967年6月4日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫×2，女，1941年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）闫×3，男，1963年4月5日出生。
委托代理人闫×5，闫×3之女，1989年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）闫×4，男，1961年1月25日出生。
委托代理人闫×6，闫×4之女，1986年11月17日出生。
上诉人闫×1因与被上诉人闫×2、闫×3、闫×4被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫×1的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持闫×1一审诉讼请求；2、闫×2、闫×3、闫×4承担本案诉讼费。理由：一审法院认定事实不清。闫×1的父亲闫×7因病在医院治疗期间花费60万元，这些花费均系闫×2、闫×7夫妇向闫×1的借款，闫×2向闫×1打了欠条，在闫×7去世后该笔费用应当由闫×2、闫×3、闫×4偿还。
闫×2答辩称，不同意一审判决，同意闫×1的上诉请求。
闫×3答辩称，不同意闫×1的上诉请求及理由。关于60万元的借款，我们从始至终都不知情。闫×7是有工资并且有医保。闫×1提的60万元资金太大了，也没有提供来源并且用处也不详。实际上住院是可以报销95%的，并且没有任何自费项目。
闫×4答辩称，不同意闫×1的上诉请求及理由。没有借钱的事情。闫×3、闫×4在闫×7病重的时候，都一直陪同。闫×7是有工资以及医保的。
闫×1向一审法院起诉请求：闫×1与闫×4、闫×3系兄弟，闫×2系三人之母，其父闫×7自2000年至2005年期间因患病住院治病花去600000元，上述花费系闫×2及闫×7夫妇向闫×1借款。后闫×7病故，所遗留的600000元债务应由闫×7的继承人即闫×1及闫×2、闫×3、闫×4承担，闫×1与闫×2、闫×3、闫×4按份继承闫×7的遗产，该笔债务系闫×2夫妻向闫×1所借，也应由闫×2、闫×3、闫×4共同偿还，为维护自身合法权益，请求：1、闫×2、闫×3、闫×4共同偿还借款600000元；2、诉讼费由闫×2、闫×3、闫×4承担。
闫×2在一审中辩称，同意闫×1诉讼请求。上述债务确实是闫×2为给闫×7治病向闫×1借的，同意偿还借款。
闫×4在一审中辩称，不同意闫×1的诉讼请求。首先，闫×1无法证明所出借款项的来源；其次，闫×1应当提供所有花费的单据和用途，故不认可此借款。
闫×3在一审中辩称，不同意闫×1的诉讼请求。首先，借条时间是在闫×7去世后由闫×2书写的，应该是闫×2的个人行为，不应由我们偿还，我们也并不知情；其次，闫×1主张的600000元借款数额巨大，应当由闫×1提供支出凭证和款项来源。
一审法院认定事实：闫×7与闫×2系夫妻关系，二人育有四子，即闫×4、闫×3、闫会平（1965年9月13日出生）、闫×1。闫会平于1980年8月8日因死亡注销户口。闫×7于2005年9月29日死亡。
闫×1提交闫×2签名的借条一张，内容如下：“自2001年至2005年因闫×7患病住院治病所花费用总计算为600000元，该笔款项为闫×2向闫×1所借款。”该借条日期为2005年10月8日。闫×2对此借条予以认可，闫×4、闫×3对此不予认可。
关于上述借款的用途、日期及次数，闫×2表示用于2001年至2005年期间闫×7在北京某医院住院费用、出院后购买营养品费用、门诊看病费用以及购买氧气瓶费用，并表示系多次借款，每次借款数额在一万至四万元不等。闫×1对此予以认可，并提交闫×7在北京某某医院的住院病历及票据为证。闫×4、闫×3对此均不予认可。
关于上述出借款项的来源，闫×1陈述600000元款项均系其向前妻姚×及亲属所借，目前尚未偿还，且均系现金出借。对此闫×1未能提交相关证据。
上述事实，有死亡证明、派出所证明信及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫×1主张其向闫×2出借600000元款项用于闫×7住院治病花费，闫×2对此予以认可，但闫×1、闫×2关于债务的用途、数额之陈述存在诸多不一致之处，且无法与闫×1提交票据所载内容及数额相对应，闫×1亦无法举证证明该债务涉及款项的来源，因此，闫×1无法证明上述债务之存在，亦无法证明该款项系被继承人所负债务，故闫×1应对其主张承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回闫×1之诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫×1向本院提交的证据材料有：1、闫×1向前妻姚×借款的借条。证明闫×7看病的时候，闫×1向姚×借了60万元；2、姚×的书面意见一份。证明闫×1向姚×借钱，同时也证明了闫×1向闫×2以及闫×7出借款的来源。3、姚×向王×（姚×的姥姥）、李×（姚×的奶奶）借款的借条，共计45万元。证明闫×1向闫×2以及闫×7出借款的资金来源。
闫×3对于证据一不予认可。这个借条是闫×7过世以后的借条。当时闫×1与姚×并没有离婚，并且享受低保，不能有60万元；对于证据二的真实性及证明目的不予认可。闫×1与姚×离婚的原因是因为姚×工资过高，因此撤销了低保，他们为了公租房以及低保才离婚的。现在双方还居住在一起。闫×7生病，闫×4、闫×3都予以照顾；对于证据三的真实性及证明目的不予认可。之前法官问过有没有向老人借款的借条，闫×1说没有，而这次却拿来了。光看复印件是看不出来什么的。并且在2000年到2005年的时候，不清楚两位老人是做什么工作的，他们可以拿出这些巨额款项。从借条上只能看出姚×自己书写自己签字。
闫×4对于证据一不予认可。2005年的时候，姚×与闫×1并没有离婚。并且只有借条，并没有资金的流向；对于证据二真实性及证明目的不予认可。认为姚×与闫×1离婚是因为低保的原因，双方现在还居住在一起。他们离婚与借款没有任何关系；对于证据三的真实性及证明目的不予认可。一审的时候，这些借款与闫×2说的不符。借条以前是没有的，不知道这次是怎么出来的。
闫×2对于证据一、二、三予以认可。
闫×2、闫×3、闫×4在二审期间未提交证据。
上述事实，由上述所列证据及当事人陈述等在案佐证。
对于上述证据，本院意见是：证据一无法证明借款实际发生及用途，不足以证实其证明目的；证据二实为证人证言，因证人未到庭，对其真实性和证明目的不予认可；证据三均为复印件，且没有资金流转相关证明，对其真实性和证明目的不予认可。
对于闫×1在二审期间申请调取闫×7在北京某某医院和北京某医院住院期间费用清单，经审查，该申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定情形，本院不予准许。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点在于闫×1是否向闫×7、闫×2出借了600000元用于闫×7生病治疗。根据在案的证据，虽然闫×2认可借款，但借条是在闫×7去世以后其单方出具，且闫×1、闫×2对于借条的形成过程、借款的数额等陈述存在前后不一致及矛盾的情形。另外，对于借款的来源、流转等关键事实，闫×1亦未提供充分证据予以证实。因此，在对本案借款这一基础事实存有合理怀疑的基础上，一审法院对于闫×1主张的债务不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，闫×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千八百元，由闫×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽川