湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初165号
原告：欧阳芳，女，汉族，1984年10月5日出生。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：方德强，男，汉族，1964年12月28日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人：雷七武。
委托诉讼代理人：林畅，男，1979年9月9日出生，汉族，系公司员工。
原告欧阳芳诉被告方德强、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳芳的委托诉讼代理人李丽明、被告天安保险公司委托诉讼代理人林畅到庭参加了诉讼。被告方德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芳请求判令：一、被告方德强赔偿原告各项损失共计205630.68元，要求按照新标准计算残疾赔偿金，被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告方德强未向本院提交书面答辩状。
被告天安保险公司答辩要点：原告各项损失过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费诉讼费，医疗费应当剔除非医保用药百分之十五的比例，同意在保险合同范围内承担责任。事故发生时，原告与被告一就事故责任及后续处理签订一份协议，协议中明确双方同意同等责任，原告除去保险公司赔付金额外不另行向被告一主张任何责任，第三对车损相关问题进行了约定。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年3月19日10时35分许，欧阳芳驾驶牌照为湘A5CA**小型汽车沿五凌路由北向南行驶至新韶路五凌路路口，恰遇方德强驾驶湘A371**小型轿车沿新韶路由东往西行驶至此，由于欧阳芳驾驶车辆违反交通信号灯，加之方德强驾驶车辆忽视安全超速行驶，导致上述两辆轿车相撞，欧阳芳受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年5月12日作出【2016】第050165号《道路交通事故认定书》认定：本次事故欧阳芳承担同等责任；方德强承担同等责任。原告受伤后被送入长沙市中心医院住院治疗29天，共计花费医疗费46819.37元，全部由原告垫付。
2、原告伤情于2016年10月14日经湘湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心【2016】临鉴字F2第6-41号《法医临床司法鉴定意见书》认定：欧阳芳本次损伤评定为九级伤残；后续治疗费预计为15000元；误工时间约为180天；1人护理3个月。营养期为90天。原告花费鉴定费1900元。
3、湘A371**号的小型汽车的所有人为方德强，该车在天安保险公司购买了交强险，以及100万的商业第三者责任险。庭审中被告天安保险公司要求扣除15%的医保外用药。
4、事故发生后，欧阳芳的丈夫许文代表湘A5CA**与被告方德强签订了协议，内容为：双方就3月19日新韶路与五凌路交叉口发生的湘A371**号的小型汽车与湘A5CA**小型汽车发生的交通事故协商如下：1、双方负同等责任（五五责）；2、事后湘A5CA**受伤方除保险公司正常赔偿外不再向湘A371**所要任何费用；3、湘A371**天安保险公司赔付给湘A5CA**的费用（人伤和车损）给付给A5CA21车主（如果在同等责任之外，湘A5CA**需要赔付给对方修车费用的部分除外）。
5、原告与丈夫共同抚养7岁的儿子。原告与丈夫共同在长沙市买了房权证号为长房天心共字第00052**号房屋。
二、双方有争议的事实：
1、原告的伤残等级问题：原告认为自己因伤构成九级伤残，其提供了湖南省文成医院的司法鉴定意见予以佐证。被告天安公司认为，原告在做伤残鉴定时未取出内固定，此对颈部的活动能力有影响，此种情形下作出来的伤残等级不能反映原告的实际情况，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见系具有相应资质的专门机构作出，被告天安宝保险公司未提供充分证据推翻该份鉴定意见，故对于重新鉴定申请不予认可，对于鉴定意见予以采纳。
2、关于原告的施救费和车损问题：原告提供了发票证实施救费系2160元，车辆维修费为24620元。天安保险公司认为原告主张的金额明显偏高，不认可。本院认为，被告虽认为金额偏高，但未提供充分的证据予以推翻，原告提供的系正式发票，可以达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告方德强负事故的同等责任，被告方德强对原告因伤造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司承保了被告方德强驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿。又因原、被告之间就交通事故的后续事宜达成了《协议》，协议中第2条明确约定“事后湘A5CA**受伤方除保险公司正常赔偿外不再向湘A371**所要任何费用”，此可以理解为欧阳芳就本次事故对超出保险公司赔偿范围部分不再向方德强主张，此系双方真实的意思表示，本院依法予以准许。对于超过天安保险公司赔偿的部分，方德强不再承担赔偿责任。
经本院核定，原告欧阳芳在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗29天，按照60元/天的标准计算，金额为1740元（29天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为90天，原告要求按照120元/天的标准计算并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为10800元（120元/天×90天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为600元；4、鉴定费：根据发票支持1900元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为1000元；6、医药费：根据发票认可46819.37元；7、残疾赔偿金：原告受伤前在城镇购买了房屋，生活来源于城镇，故按照城镇标准计算本项，金额为125136元（31284元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为5000元；9、后续治理费：15000元；10、误工费：原告主张自己月工资为5000元，但未提供充分的证据予以佐证，本院酌情按照居民服务业年收入标准32933元/年计算，误工期根据鉴定意见认可6个月，金额为16467元（32933元/年/12个月×6个月）；11、残疾辅助器具费：2000元；12、被扶养人生活费：23562元（21420元/年×11年×20%/2）；13、车辆施救费：根据票据支持2160元；14、车辆损失：根据票据支持24620元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费46819.37元、住院伙食补助费1740元、营养费10000元、后续治疗费15000元。由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元。被告天安保险公司要求按照15%的比例扣除医保外用药，根据商业第三者保险的相应条款，本院认为上述请求合理，本院依法予以准许，故由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告24518元{【（46819.37-10000）×（1-15%）+1740+15000+1000】×50%}。因原告放弃要求被告方德强赔偿的权利，故医保外用药、鉴定费中应当由方德强承担的部分由原告自行承担。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为183565元（护理费10800元、残疾赔偿金125136元、交通费600元、精神抚慰金5000元、误工费16467元、被抚养人生活费23562元、残疾辅助器具费2000元），由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告36782元【（183565-110000）×50%】。由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告12390元【（施救费2160元+维修费24620元-2000）×50%】据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告欧阳芳10000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧阳芳110000元；
三、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告欧阳芳2000元；
四、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧阳芳24518元；
五、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧阳芳36782元；
六、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧阳芳12390元；
以上第一、二、三、四、五、六项共计195690元，限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳芳支付元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告欧阳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告欧阳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 尧