wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3725号原告:金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村。法定代表人：马洪亮，总经理。委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。被告:永康市雅桐门业有限公司，住所地永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。法定代表人：卢军挺，执行董事。被告:卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住永康市。原告金华市淋泉化工贸易有限公司与被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华市淋泉化工贸易有限公司的委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市淋泉化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告永康市雅桐门业有限公司偿还原告货款434194元并支付从2017年3月31日起按上述货款总额每日千分三计算至实际支付之日止的违约金；2、被告卢军挺对第1项债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年8月期间，被告永康市雅桐门业有限公司多次向原告购买油漆。2016年9月29日，经对账确认被告永康市雅桐门业有限公司尚欠原告货款434194.48元，约定欠款自对账之日起30日内付清，如逾期则按逾期金额每日千分之一支付违约金。到期被告未还款，2017年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2017年1月25日前归还100000元，余款从2017年3月开始每月归还30000元，直至全部还清。被告卢军挺自愿对被告永康市雅桐门业有限公司所欠全部债务承担连带清偿责任。原告金华市淋泉化工贸易有限公司向本院提供了《对帐单》、《欠条》各一份，证明被告永康市雅桐门业有限公司欠款434194元及被告卢军挺提供连带责任保证的事实。被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺未作答辩，亦未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金华市淋泉化工贸易有限公司与被告永康市雅桐门业有限公司曾有业务往来。2016年9月29日，经双方对帐，截止2016年8月31日被告尚欠原告货款434194.48元，约定自对帐之日起30日内付清，如逾期则按逾期金额每日千分之一支付违约金。2017年1月16日，被告永康市雅桐门业有限公司就上述欠款434194元向原告出具《欠条》一份，约定于2017年1月25日支付货款100000元，余下货款从2017年3月开始每月归还30000元，以此方式至2018年2月27日前将所有货款全部还清。如逾期归还，则按逾期金额每日3%承担违约责任。被告卢军挺作为担保人就全部欠款承担连带清偿责任并于落款处签字捺印。2017年8月14日，因被告未按约付款，原告诉至本院。本院认为，被告永康市雅桐门业有限公司尚欠原告货款434194元未付的事实清楚，有其出具的《对帐单》、《欠条》为凭，本院予以认定。被告未按约付款的行为已构成违约，原告主张在履行期限届满之前要求其归还全部欠款并支付违约金，本院依法予以支持。根据法律规定，结合双方约定的违约金计算方式，至原告主张归还全部欠款即起诉之日止，违约金应以每期逾期金额为基数按年利率24%进行计算。被告卢军挺自愿对主合同债务提供连带责任保证，原告主张其在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永康市雅桐门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司货款434194元，并支付违约金（按照年利率24%计算，自2017年4月1日起以130000元为基数，2017年5月1日起以160000元为基数，2017年6月1日起以190000元为基数，2017年7月1日起以220000元为基数，2017年8月1日起以250000元为基数计算至2017年8月13日，此后违约金以434194元为基数计算至实际履行之日止）。二、被告卢军挺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市淋泉化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元（已减半收取），由被告永康市雅桐门业有限公司负担，被告卢军挺连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 唐华敏二〇一七年十月十六日申请执行时效二年代书记员 王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初635号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：张宗杰，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储雪芳，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储秀兵，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储明川，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告张宗杰、储雪芳、储秀兵、储明川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人程伟东，被告张宗杰、储明川到庭参加诉讼，被告储秀兵、储雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银�股份有限公司张庄支行诉讼请求：1、判令被告张宗杰偿还借款本金100000元及利息47565元（计算至2017年12月31日，以后利息按合同约定的计算支付，直至还清之日止）；2、判令被告储雪芳、储秀兵、储明川对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2015年2月28日被告张宗杰向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月。被告储雪芳、储秀兵、储明川为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告张宗杰辩称，原告所诉不属实，被告张宗杰未向原告借款，更没有在原告办理银行卡处签字。被告张宗杰虽在借款合同签名，但原告未将该钱款支付给被告张宗杰。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告储明川辩称，担保期限已过，且原告未向被告储明川催要过该借款，故被告不应承担保证责任。
被告储雪芳、储秀兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人借款合同一份、借款借据两份、保证合同一份、被告张宗杰开户凭条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张宗杰于2015年2月28日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告储雪芳、储秀兵、储明川、葛士伟、董苗苗为为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款借出后各被告至今未偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张宗杰理应依法及时偿还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张宗杰偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告诉请被告张宗杰按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；因被告自借款借出后未偿还过利息，故被告应自2015年2月28日至2016年2月28日，利息按月息10.5�计算；自2016年3月1日起至被告还清借款之日，利息按月息15.75‰计算。被告储雪芳、储秀兵、储明川作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告于2018年2月7日起诉要求被告储雪芳、储秀兵、储明川承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持。被告储雪芳、储秀兵经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公�张庄支行借款本金100000元及利息（自2015年2月28日至2016年2月28日，利息按月利率10.5‰计算；自2016年3月1日起至被告付清之日，利息按月利率15.75‰计算）
二、被告储雪芳、储秀兵、储明川对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告张宗杰、储雪芳、储秀兵、储明川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月九日
书记员 袁慧莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初196号
原告范朝宇（又名范小东），男，生于1972年12月14日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告鹏程建设集团有限公司。（以下简称“鹏程公司”）
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告范朝宇与被告鹏程建设集团有限公司及第三人赵加富、姜荣洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范朝宇的委托代理人杜泽坤、被告鹏程建设集团有限公司的委托代理人曾无畏、第三人姜荣洪到庭参加诉讼，第三人赵加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范朝宇诉称：被告2013年11月中标并签订梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程、梓潼县关（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目的《建设工程施工合同》，由被告就上述工程施工图设计的全部内容予以施工建设。施工过程中原告为被告就梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程提供汽车转运材料，共欠费用5566元，施工结束后，经原告与被告实际现场管理人员赵加富、姜荣洪进行结算并出具欠条，并将原始票据收回，同时注明于2015年5月30日之前支付，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告修建梓潼县茶元路（盐亭的茶亭至剑阁的元山）修建工程费用5566元；2、判令被告自2015年6月1日至付清时止的资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司辩称：对所欠金额需要原告出示证据予以证明。在工程中负责的第三人所出具的欠条和收据，与本公司没有关系，公司不应承担责任。
第三人姜荣洪辩称：我只是在工地管理、计算费用，原告参加过施工，根据我们的收据凭证和原告的转运沙石收款收据记载所欠费用属实。
第三人赵加富通过电话辩称：我只是在工地管理、计算费用，欠原告钱款具体金额以票据为准。
经审理查明：2013年10月，梓潼县重点公路建设指挥部公开向社会招标修建梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程及梓潼县观（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目，被告鹏程公司经投标后，2013年10月18日梓潼县重点公路建设指挥部向被告鹏程公司送达了中标通知书。2013年11月被告鹏程公司与发包方签订了建设工程施工合同。2013年底，被告鹏程公司成立两个项目部，后项目部将两处工程交予胡林负责，胡林在两处工程修建过程中，指定其亲属即本案第三人赵加富、姜荣洪进行管理，包括管理机械、对外租赁设备、加油、土石验方等。2014年期间，原告范朝宇在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，并由第三人赵加富、姜荣洪进行计量，2015年2月17日，经双方结算，第三人赵加富、姜荣洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到范小东在梓潼县茶元路修建工程中用汽车转运材料费用5566.00元，大写：伍仟伍佰陆拾陆元正，支付时间定于5月30号之前，原始票据7张已收回。欠款经办人：赵加富、姜荣洪2015.2.17”，后第三人赵加富、姜荣洪将原始票据7张收回。后原告多次到工地向被告项目负责人催要劳务费未果，遂于2016年1月11日诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，欠条、村社证明、建设工程施工合同等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告鹏程公司是梓潼茶元路、观双路两处工程的施工单位，其设立项目部，由项目部指派人员在施工工地负责，并由本案第三人现场管理。梓潼县茶元路、观双路改建工程是当地影响较大的工程项目，被告鹏程公司通过招投标取得该工程承建资格，原告范朝宇在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，有理由相信在工地负责的第三人赵加富、姜荣洪是受鹏程公司的委托负责工地的沙石转运、计量工作。第三人的行为对原告构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告鹏程公司建立了劳务关系，对被告关于本案第三人既不是鹏程公司员工，也不是项目工作人员，第三人出具的欠条，被告鹏程公司不应承担清偿责任的辩称不予采信。现原告提出被告鹏程公司应履行支付劳务费用的诉求，予法有据，本院予以支持。对于劳务费用的具体数目，庭审中，原告出具的欠条与第三人姜荣洪出具的记帐明细相互印证，所欠劳务费属实，本院予以采信。原告诉求被告自2015年6月1日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率赔偿损失，结合本案事实，被告迟延履行支付劳务费用，占用了原告资金，给原告造成了损失，原告于2016年1月11日起诉，主张赔偿损失，按照《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定原告损失应由被告鹏程公司以欠付原告5566元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告范朝宇劳务费5566元及损失费用（损失费用计算方式：以5566元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息）。
若被告鹏程建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1622号
罪犯岳江，男，1980年7月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）黔六中刑三初字第22号刑事判决，认定被告人岳江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。于2013年7月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王艳波，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王艳波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告王艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额203281.32元、包括贷款本金126519.63元、零售利息34709.35元、分期手续费3167.9元、滞纳金38884.44元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年2月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额203281.32元（截至2017年1月22日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉�，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况，及原被告之间的权利义务关系；2、交易流水，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、催收历史，证明被告欠款时间及催收情况；4、余额构成表，证明原告诉请的具体数额；5、中信银行“新快现”信用卡免息现金分期业务申请及使用款细则公告截屏，证明分期业务手续费的依据。
被告王艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2013年2月4日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请确认表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××17的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年7月26日，欠付原告滞纳金38884.44元；截至2017年1月22日，欠付原告借款本金126519.63元、利息34709.35元、分期手续费3167.9元。
另查，原告在其官网对分期业务的手续费费率等条款发布了公告。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、分期手续费及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金126519.63元。
二、被告王艳波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年7月26日的滞纳金38884.44元及截至2017年1月22日的利息34709.35元、分期手续费3167.9元。
三、被告王艳波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2017年1�23日至实际给付之日的利息（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4349元、公告费720元，由被告王艳波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛舒雅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王艳波，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院于2017年5月23日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王艳波信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬平
审判员 辛志军
审判员 张东良
二〇一七年七月十二日
书记员 葛舒雅
江西省兴国县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0732刑医2号
申请机关江西省兴国县人民检察院。
被申请人李高山，男，1976年10月18日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月17日被兴国县公安局刑事拘留，羁押于兴国县看守所。2017年7月3日，因不应当追究刑事责任被释放。现在赣州市第三人民医院住院治疗。
法定代理人李某1，男，1999年8月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。系被申请人李高山的儿子。
指定诉讼代理人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部医申（2017）2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人李高山强制医疗。本院于2017年11月6日作出（2017）赣0732刑医2号强制医疗决定书，被害人付某1不服申请复议。赣州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）赣07刑医复1号强制医疗复议决定书，决定撤销本院（2017）赣0732刑医2号强制医疗决定；本案由本院重新作出决定。本院于2018年4月23日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭履行职务，被申请人李高山的法定代理人李某1、指定诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院申请称，2017年5月14日，被申请人李高山认为妻舅付某1挑拨了其与妻子付某3之间的关系，心生怨恨，持水果刀欲将付某1杀死后自杀，在向付某1腹部刺杀一刀、向自己大腿刺了一刀之后被人阻止。经法医鉴定，被害人付某1人体损伤程度为重伤二级。经赣州章江精神病学司法鉴定所、江西省精神病学司法鉴定所鉴定，李高山患有精神分裂症，作案时处于患病期，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人李高山实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人李高山的法定代理人李某1称，对申请机关认定的事实及提供的证据没有异议，李高山的病情好转，坚持吃药，我们做儿子的可以照顾，不同意对李高山强制医疗。
指定诉讼代理人李玉称，对申请机关认定的事实及提交的证据无异议，是否对李高山进行强制医疗由法院决定。
经审理查明，被申请人李高山妻子付某3常年外出务工，很少回家，并断绝与李高山的联系，造成二人关系不和。李高山认为付某3胞兄付某1等人从中挑拨其夫妻关系，并且认为付某1利用邪教中的“下禅告”控制其身体和思想，在无形中监视其一举一动，遂对付某1心生怨恨。
2017年5月14日中午，李高山在家饮用了白酒。16时许，李高山联系上巫某5，打算搭乘巫某5的车前往宁都县，巫某5要李高山等待其电话通知。李高山想先去寻找巫某5，就驾驶摩托车从家里出发，并随身携带一把水果刀。刚出家门200米左右，李高山发现付某1的小轿车停放在李某3的店门口，知道付某1在李某3店内，就产生了杀死付某1，然后与付某1同归于尽的想法。李高山随后进入李某3店内，用随身携带的水果刀朝付某1的腹部刺杀了一刀，后又用水果刀朝自己大腿处刺了一刀，李某3等人见状，将李高山抓住并将其手上的水果刀抢下，然后，李高山到李某3店门口用手机拨打“110”报警。随后，付某1、李高山均被送往医院救治。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：付某1的人体损伤程度为重伤二级。
2017年5月18日，李高山的胞兄李某2向兴国县公安局提出申请，要求对李高山进行精神病鉴定。5月22日，兴国县公安局委托赣州章江精神病学司法鉴定所对李高山作案时是否存在精神病及作案时有无刑事责任能力进行鉴定。6月30日，赣州章江精神病学司法鉴定所作出[2017]精鉴定第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：精神分裂症，作案时处于患病期；无刑事责任能力；建议精神专科治疗。被害人付某1对赣州章江精神病学司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。7月7日，兴国县公安局委托江西精神病学司法鉴定所对李高山进行重新鉴定。9月2日，江西精神病学司法鉴定所作出[2017年]精鉴字第208号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李高山患有精神分裂症，作案时处患病期，作案受精神病性症状支配，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力
2017年7月3日至今，被申请人李高山在赣州市第三人民医院住院治疗。
上述事实，有申请机关提供的110警情信息，兴国县公安局梅窖派出所出具的被申请人李高山的《常住人口信息》、《无犯罪记录证明》，现场勘验笔录及所附的刑事摄影照片、现场图，扣押决定书、扣押清单及扣押的作案工具木柄尖刀一把，被害人付某1的陈述，证人李某3、巫某1、巫某2、曾某1、巫某3、付某2、巫某4、曾某2、付某3、李某2、巫某5、曾某3、曾某4、李某4、曾某5、黄某、刘某1的证言，调取证据材料通知书、调取证据清单以及调取的付某1在兴国县人民医院住院治疗的入院、出院记录及手术记录单，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]067号法医学人体损伤程度鉴定书，被申请人李高山的供述，兴国县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，被申请人李高山在赣州市第三人民医院的《入院记录》及相关诊断资料，赣州章江精神病学司法鉴定所赣州章江精神病学司法鉴定所[2017]精鉴定第45号司法鉴定意见书，江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第208号精神医学司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，被申请人李高山实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，被申请人李高山符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李高山强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16904号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张忠元，男，1983年4月27日出生，户籍地黑龙江省宁安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张忠元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张忠元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年7月26日的信用卡欠款总额共计人民币111569.79元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年7月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币111569.79元（其中本金98690.98元、利息3389.15元、违约金及滞纳金3106.50元、其他手续费6383.16元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张忠元未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年7月26日，被告�上述信用卡发生欠款本金98690.98元、利息3389.15元、违约金及滞纳金3106.50元、其他手续费6383.16元，共计111569.79元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日�按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张忠元向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张忠元在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张忠元未在还款期�内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张忠元立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张忠元偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年七月二十六日的信用�欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计十一万一千五百六十九元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，张忠元给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年七月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张忠元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元及公告费五百六十元，由张忠元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审�袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢158号
申请执行人：国营赛湖农场二分场五大队，住所地：瑞昌市赛湖农场八里铺。
负责人：王家安，大队支书。
被执行人：刘遵向，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人国营赛湖农场二分场五大队申请执行被执行人刘遵向租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘遵向已将承租的山地归还于申请执行人国营赛湖农场二分场五大队，本案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢158号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月三日
书记员 李莉平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8814号
原告：任静静，女，1992年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蔡任辉，男，1992年5月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院在审理原告任静静与被告蔡任辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院起诉，要求被告蔡任辉赔偿原告各项损失共计22088.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求为要求被告蔡任辉赔偿原告各项损失共计10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告于2017年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告任静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任静静负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月二十四日
代书记员 陈颖超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初213号
原告：张某某，女，2010年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张某某，男，2011年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告法定代理人：张某，男，张某某、张某某父亲。
委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：兰某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：兰某某，男，成年，汉族，住址同上。
被告：陈某某，男，成年，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间。
主要负责人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。
原告张某某、张某某与被告兰某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，现张某某、张某某向本院提出撤回对被告兰某某、陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回对被告兰某某、陈某某的起诉。
审判员 李国涛
二０一八年一月十八日
书记员 张恒华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告焦周蓉，1968年09月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦周蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦周蓉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32513.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1391号
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：刘建军，男，1961年12月5日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与刘建军借款合同纠纷一案中，经查刘建军在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2017年10月日至2018年10月日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 ：仉树山
二〇一七年十月十五日
书记员 ：王建华
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1391号申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。被执行人：刘建军，男，1961年12月5日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与刘建军借款合同纠纷一案中，经查刘建军在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2017年10月日至2018年10月日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 ：仉树山二〇一七年十月十五日书记员 ：王建华
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2017）云0102执203号
申请执行人：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街28号3楼、6楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念、方琼，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被执行人：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。
法定代表人：李美瑛。
本院在执行申请执行人云南弘瑞律师事务所与被执行人云南欣农科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币241910元、未受偿人民币241910元。本院已将执行情况回告申请执行�，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2017）云0102执203号申请执行人：云南弘瑞律师事务所。组织机构代码：73120644-0。住所：云南省昆明市五华区青云街28号3楼、6楼。负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。委托代理人：管念、方琼，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。被执行人：云南欣农科技有限责任公司。组织机构代码：76706119-1。住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。法定代表人：李美瑛。本院在执行申请执行人云南弘瑞律师事务所与被执行人云南欣农科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币241910元、未受偿人民币241910元。本院已将执行情况回告申请执行�，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月三日书 记 员  戚祥蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1652号
申请执行人雷春景，女，汉族，生于1966年1月12日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张东城，男，汉族，生于1965年10月26日，宁夏固原市人，住银川市。
被执行人何莉，女，汉族，生于1966年10月21日，宁夏固原市人，住银川市。
申请人雷春景与被执行人张东城、何莉民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的236800.00元，案件受理费2426.00元，执行费3452.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张东城、何莉外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1652号申请执行人雷春景，女，汉族，生于1966年1月12日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张东城，男，汉族，生于1965年10月26日，宁夏固原市人，住银川市。被执行人何莉，女，汉族，生于1966年10月21日，宁夏固原市人，住银川市。申请人雷春景与被执行人张东城、何莉民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的236800.00元，案件受理费2426.00元，执行费3452.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张东城、何莉外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月三日书记员雪玉凤
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初210号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭振伟，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。2016年12月7日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒二年,同日因涉嫌贩卖毒品犯罪被汝南县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]161号起诉书指控被告人郭振伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉。被告人郭振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日下午，被告人郭振伟在驻马店市金桥社区将其以前吸剩的冰毒以100元的价格卖给吸毒人员丁某。
2016年11月25日晚10时许，被告人郭振伟在驻马店市金桥社区卖给丁某200元的冰毒。
上述事实,被告人郭振伟在开庭审理中无提出异议，并有证人丁某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局对吸毒人员丁某的行政处罚决定书、被告人郭振伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭振伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭振伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9316号
申请人：金成，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：邱志文，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告金成与被告邱志文民间借贷纠纷一案中，申请人金成于2018年5月16日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人邱志文名下的银行存款人民币136,800元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人邱志文、朱健、顾敏艳名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号101(复式)室的房屋产权，查封期限为三年。
案件申请费人民币1204元，由申请人金成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终85号
上诉人（原审被告）湖北海丰渔业科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人金达伟，该公司董事长。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）湖北乡友建设有限公司。住所地：湖北省枝江市安福寺镇花园大道**号。
法定代表人田承春，该公司董事长。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人湖北海丰渔业科技有限公司（以下简称海丰渔业公司）因与被上诉人湖北乡友建设有限公司（以下简称乡友建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查双方当事人，合议庭决定不开庭审理。2016年3月31日，本案依法办理了扣除审限手续。经合议庭评议，本案现已审理终结。
乡友建设公司一审诉请判令海丰渔业公司支付工程欠款171万元，并支付2015年10月30日前的工程欠款利息损失148.449万元，2015年10月30日后的利息按双方约定的月利率3%支付。
一审法院经审理查明：2013年7月2日，乡友建设公司与海丰渔业公司签订了建设工程施工合同，约定：海丰渔业公司将其位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园科技园4号和5号厂房（建筑面积4351平方米）以包工包料的形式发包给乡友建设公司建设施工，合同总价款2960000元。双方就工程款的支付方式和期限一并作了约定。在合同补充条款中同时约定，“若发包人拖欠工程一个月以上，按2%月息支付利息”。合同签订后，乡友建设公司于2013年7月3日正式开工，并于2013年10月份完工，2013年11月20日双方办理了竣工验收结算，海丰渔业公司应支付乡友建设公司工程款2960000元。该工程已于2013年底交付使用。因该公司法定代表人几经变更，截止2015年4月30日，海丰渔业公司先后支付乡友建设公司工程款1250000元，现尚欠工程款1710000元。
一审法院认为：乡友建设公司与海丰渔业公司签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，乡友建设公司已按合同约定完成了建设工程，且已办理竣工验收，工程已交付使用两年之久，海丰渔业公司未依约定付清工程款，已构成违约，应当承担支付工程欠款、并按双方约定支付利息损失的民事责任。海丰渔业公司辨解的原告未提交工程竣工资料不支付工程欠款的意见，无事实依据，不予采纳。关于海丰渔业公司当庭口头申请对其公司原法定代表人黄德奎的签名进行鉴定的问题，因开庭前已向该公司提供了相应证据材料，该公司未在指定的举证期限内申请鉴定，且当庭未能提供证据足以推翻原告提供的由海丰渔业公司原法定代表人黄德奎签字确认的结算资料，故海丰渔业公司当庭口头申请对其公司原法定代表人黄德奎签字进行鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十九条，第二百七十九条，第一款，第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北海丰渔业科技有限公司于本判决生效后五日内支付偿湖北乡友建设有限公司工程款1710000元，并自2015年4月30日起，按月利率2%支付利息；二、驳回湖北乡友建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33556元，减半收取16778元，由湖北乡友建设有限公司负担6778元，由湖北海丰渔业科技有限公司负担10000元。
宣判后，海丰渔业公司不服，提起上诉称：1、一审程序违法。工程竣工验收结算单是本案的关键证据，一审诉讼中，本公司申请对其真实性及工程量进行鉴定，一审法院当庭未予准许，而对本案迳行判决，程序违法；2、一审判决本公司按照月息2%支付利息没有法律依据；3、一审判决本公司支付工程款缺乏依据，且对工程存在的质量问题未予考虑，明显不公。请求二审法院将案件发回重审或依法改判。
乡友建设公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审审理的焦点为：
1、关于工程价款及欠款利息标准如何认定的问题。本案中，海丰渔业公司与乡友建设公司于2013年7月2日签订的《湖北省建设工程施工合同》中明确约定了工程总价款为296万元，后虽然海丰渔业公司被整体转让，但该合同的约定对整体转让后的海丰渔业公司仍然具有拘束力。且结合海丰渔业公司原法定代表人黄德奎出具的证明（其经手支付了70万元工程款）、《企业整体转让合同》及《湖北海丰渔业科技有限公司（甲方）欠款1578万元明细表》（标明钢构厂房工程款226万元）一系列证据分析，一审判决认定工程价款为296万元证据充分，海丰渔业公司主张工程未经竣工验收结算、工程价款数额不明缺乏事实依据。关于利息标准的认定，双方签订的《湖北省建设工程施工合同》分别在第58.4.1款和第70条第⑩款中约定了不同的利息，该不同约定均系当事人的真实意思表示，但不论从该不同约定适用不同情形方面考虑，还是从双方经协商一致对合同约定利息标准予以变更的思路出发，一审判决按照月息2%的标准计算利息均无不当。
2、一审程序是否违法的问题。本案一审庭审中，海丰渔业公司虽当庭提出鉴定申请，但该申请的提出已经超过了举证期限，且其也并未提交足以推翻工程价款为296万的充分证据，一审法院不予准许鉴定程序并不违法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16778元，由上诉人湖北海丰渔业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第39号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人桂某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被神池县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同年10月13日被神池县公安局执行逮捕，同年10月30日被本院取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2015年6月23日14时8分许，桂某无证驾驶无牌照的二轮摩托车由东向西行驶至崞水街宇洋会馆附近时，未靠右侧行驶，突然左拐，撞向由西向东未靠右行驶的由郭某某无证驾驶的无牌照的二轮摩托车，造成郭某某受伤，后经神池县人民医院抢救无效死亡，桂某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经神池县公安局交警大队事故责任认定桂某在本次事故中负主要责任，郭某某在本次事故中负次要责任。综上，被告人桂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人桂某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月23日14时8分许，桂某无证驾驶无牌照的二轮摩托车由东向西行驶至崞水街宇洋会馆附近时，未靠右侧行驶，突然左拐，撞向由西向东未靠右行驶由郭某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车，造成郭某某受伤，桂某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。郭某某后经神池县人民医院抢救无效死亡。2015年6月24日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告的检验意见为，郭某某系颅脑损伤继发脑疝而死亡。同日，山西金石司法鉴定中心道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书的鉴定意见为，桂某血液酒精含量为0mg/100ml,郭某某血液酒精含量为260.6mg/100ml。2015年7月3日山西省神池县公安局交通警察大队第（2015140927018）号交通事故认定书认定，桂某在本次事故中负主要责任，郭某某在本次事故中负次要责任。2015年7月16日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，桂某之损伤为轻伤二级。
另查明，2015年10月20日，被告人桂某的家属与死者家属达成了调解协议，被告人桂某的家属一次性赔偿死者家属各项费用共计人民币266000元。死者家属出具了谅解书，并请求对被告人桂某从轻、减轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人李某的证言、证人崔某某的证言、证人张某某的证言；被告人桂某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录；神池县公安局交警大队第（2015140927018）号交通事故认定书；（神）公（法）鉴（交尸检）字[2015]06号法医学尸体检验鉴定意见、(神)公（法）鉴（伤）字[2015]008号法医学人体损伤程度鉴定意见；金石司鉴字[2015]酒检第280号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、金石司鉴字[2015]酒检第281号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书；书证等。
本院认为，被告人桂某驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人桂某无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人桂某的家属积极赔偿了死者家属并获得其谅解，社会危害后果相对较小，依法可酌情对其从轻处罚。在庭审中，被告人桂某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4505号
原告：柳军，男，1943年10月5日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
被告：宋占林，男,1955年4月24日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区。
被告：赵文志，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告柳军与被告宋占林、赵文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳军到庭参加诉讼。宋占林、赵文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳军向本院提出诉讼请求：1.判令宋占林偿还借款3万元。2.判令赵文志对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月27日，宋占林因买楼急需资金，向柳军借款3万元，出具了借据1份，约定月利息1.5分，赵文志提供担保，赵文志自愿在借据上以担保人的身份签字。借款后，宋占林分别于2012年1月27日、2013年1月27日、2013年9月10日结清了自借款日至2013年6月30日的借款利息。之后，柳军多次找宋占林、赵文志索要借款，宋占林在2013年10月份之后外出，不知去向，借款至今未还。
宋占林、赵文志未答辩。
柳军围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《户籍证明》证据材料，宋占林、赵文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。本院认定本案的法律事实如下：柳军与赵文志是老乡关系，柳军通过赵文志与宋占林相识。2011年4月27日，宋占林因买楼缺少资金，向柳军借款3万元并出具《借据》，约定月利息1.5%，赵文志提供担保。宋占林、赵文志在《借据》借款人、担保人处签字。借款后，宋占林给付借款利息至2013年6月30日。此后，宋占林未偿还借款及利息，柳军多次找宋占林、赵文志索要未果，故诉至法院。
本院认为，宋占林向柳军借款并出具《借据》，柳军与宋占林之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。宋占林借款后未依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。赵文志自愿为宋占林借款提供担保，应对宋占林的违约行为承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故赵文志应对宋占林的违约行为负连带清偿责任。综上，柳军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、宋占林于本判决生效之日起三日内偿还柳军借款3万元；
二、赵文志对上述第一项的金钱给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由宋占林、赵文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 赵 林
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘尚玉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初172号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审，于2018年3月9日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区沈丹公路后林新村时，被执勤民警当场查获。经现场呼气时酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为172mg/100ml。经抽血检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为188.5mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月九日
书记员 高晓琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第673号
原告郭秋红，女。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告曹兵波，男。
被告陈金菊，女。
原告郭秋红与被告曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋红及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告曹兵波、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋红诉称，曹兵波、陈金菊为夫妻。2015年1月30日，曹兵波向郭秋红借款100000元，同年2月18日又借款100000元，两次借款均约定按月利率2%计息。后曹兵波只偿还了借款50000元，余款及利息一直未予偿还，故郭秋红具状起诉，请求判令曹兵波、陈金菊偿还郭秋红借款本金150000元及利息。
原告郭秋红为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、曹兵波签名借据复印件2份，证明曹兵波向郭秋红借款200000元，约定按月利率2%计息；
2、来源于汉寿县档案馆的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件1份，证明曹兵波与陈金菊夫妻关系情况。
被告曹兵波、陈金菊均未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告郭秋红提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
曹兵波与陈金菊系夫妻。2015年1月30日、2月18日，曹兵波分两次向郭秋红共借款200000元，均约定按月利率2%计算利息。2015年5月1日，曹兵波偿还了第二笔借款的本金50000元，两笔借款剩余本金150000元及利息23000元（计至2015年8月30日），至今未予偿还。
本院认为，被告曹兵波向原告郭秋红借款事实清楚，双方借贷关系明确，约定的利率符合法律规定，合法、有效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是被告曹兵波以其个人名义所借，但被告曹兵波与被告陈金菊系夫妻，该债务发生于其与被告陈金菊婚姻关系存续期间。被告陈金菊未提交证据证实其与被告曹兵波对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实原告郭秋红与被告曹兵波明确约定本案债务为被告曹兵波的个人债务，故本案债务应依法按两被告的夫妻共同债务进行处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条的规定，债务应予清偿。被告曹兵波向原告郭秋红借款后，未履行还款义务，应依法承担债务清偿责任。本案债务按夫妻共同债务处理，被告陈金菊也应依法与被告曹兵波承担本案债务的共同清偿责任。综上，本院对原告郭秋红要求被告曹兵波与被告陈金菊偿还借款本金150000元，同时支付利息23000元的诉讼请求予以支持。
被告曹兵波与被告陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹兵波与被告陈金菊共同偿还原告郭秋红借款本金150000元，同时支付从借款之日计至2015年8月30日止的利息23000元，两项共计173000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曹兵波与被告陈金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
人民审判员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审100号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈东池，农民。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25052号《行政处罚决定书》，要求拆除陈东池在非法转让及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并处土地罚款人民币12800.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月30日送达“平国土资罚决字”（2015）25052号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申69号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：滚满淋，女，1988年4月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人滚满淋商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1160号
原告：彭飞(曾用名：彭朝飞)，女，1975年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张景威，男，1973年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告之夫。
被告：彭朝杰，男，1972年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告彭飞与被告彭朝杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞委托诉讼代理人张景威、被告彭朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款项共计6000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借到人民币6000元，并承诺2017年阴历年底归还，有借据为证。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益不被侵害，原告特诉至贵院，望依法支持。
被告彭朝杰辩称，该借款是我先从原告处借的，后打的欠条。如果我不承认该借款或不还，我就不会打欠条。不还的原因是因为2017年3月底原告与长安颐园签订合同，鼎固永业装机公司租用我的混凝土输送泵在长安颐园干活，租赁费是1.38万元，该租赁费应该由长安颐园给付我，但该工程款1.38万元原告支取后并没有给我。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意为由向原告借款6000元，于2017年8月21日补打借条,载明：借条借款人彭朝杰向出借人彭飞借款人民币6千元整（陆仟元整）2017年农历年底给清。彭朝杰2017年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由借条、开庭笔录等在卷作证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为据。原告按借条履行了给付人民币义务，被告应当按借条履行偿还义务。现原告要求被告给付本金6000元，于法有据，本院予以支持。被告所辩原告支取其租赁费1.38万元，但原告对此不予认可，其应属另一法律关系，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭朝杰自本判决生效后五日内偿还原告彭飞借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭朝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1160号
申请人：彭飞，女，1975年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：彭朝杰，男，1972年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告彭飞与被告彭朝杰借款合同纠纷一案，申请人彭飞于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝杰名下6000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。担保人郎分平以账号为04×××61名下6000元银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结、查封被申请人彭朝杰名下的6000元银行存款或同等价值财产，期限一年；
二、依法冻结担保人郎分平账号为04×××61名下6000元银行存款，期限一年。
案件申请费80元，由申请人彭飞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马召彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1240号
原告：申庆峰（曾用名申庆丰），男，汉族，1966年10月26日出生，住博爱县。
被告：王小斌（曾用名王小兵），男，汉族，1983年7月6日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告申庆峰与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆峰、被告王小斌及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息损失（自2015年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款20000元，借款期限半个月并给原告出具借条一份。此款至今未付。
被告王小斌辨称，1、其与原告间不存在民间借贷关系，即便存在借贷关系，其也已经将借款归还给了实际借贷人田前进。2、其向田前进借款时未约定利息。要求驳回原告对其的起诉。
本院归纳本案争议焦点为，原、被告间是否存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的事实依据。
原告围绕争议焦点提交了借到条一份，证明被告借款的时间、金额。被告王小斌当庭质证认为，1、对真实性无异议，对证明指向的异议是，虽然其在借到条上签有字，但原告未将20000元交付，而是田前进将钱拿走了，且借条上未载明利息，仅口头约定半个月内偿还。被告围绕争议焦点提交，1、电话录音光盘一份。证明王小斌将20000元借款偿还给田前进后，王小斌的妻子张艳玲与田前进的通话，田前进认可20000元已偿还，借条已撕毁。2、张艳玲的身份证、结婚证，证明电话录音中通话人的身份。原告认为以上证据与其无关，拒绝质证。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据并对原告起诉的事实予以确认。被告王小斌提交的2组证据，缺乏与本案的关联性，本院对证明指向不予确认。
本院认为，原告申庆峰向本院出示的借到条可以证明原告申庆峰与被告王小斌之间存在20000元借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息主张，虽然借条中未载明利息，但双方一致陈述约定用款期限为半个月，现原告要求从2015年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，也与债的相对性不符，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王小斌应在本判决生效后三日内偿还原告申庆峰借款20000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告王小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 龙
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初130号
原告施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
被告浙江省公安厅，住所地杭州市民生路66号。
法定代表人徐加爱，厅长。
委托代理人汪锐，浙江省行政复议局工作人员。
原告施荣华诉被告浙江省公安厅不履行公安行政复议法定职责一案，于2017年11月12日向本院邮寄起诉材料，本院于同年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告浙江省公安厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原告施荣华于同年12月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告施荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告施荣华25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 沈 跃
人民陪审员 叶曼琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执749号
申请执行人：孙炳阳，男，生于1966年3月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：别涛，男，生于1987年12月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请人孙炳阳与被执行人别涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6566号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的53000及利息，诉讼费525元。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人别涛从2018年4月份起每月15日前偿还申请人20000元，直至借款清偿完毕。申请人孙炳阳自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6566号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初6566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月十一日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执749号申请执行人：孙炳阳，男，生于1966年3月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：别涛，男，生于1987年12月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请人孙炳阳与被执行人别涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6566号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的53000及利息，诉讼费525元。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人别涛从2018年4月份起每月15日前偿还申请人20000元，直至借款清偿完毕。申请人孙炳阳自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6566号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6566号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十一日书记员赵春林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1585号
原告王平方，住长春市南湖新村。
被告李雪冰，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王平方诉被告李雪冰民间借贷纠纷一案中，原告王平方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平方撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张大伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初892号
原告：珲春建工集团有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，经理。
被告：珲春华宇建筑安装有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：荆立芬，经理。
原告珲春建工集团有限责任公司与被告珲春华宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春建工集团有限责任公司到庭参加诉讼，被告珲春华宇建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求珲春华宇建筑安装有限公司支付混凝土货款1191570元并支付利息（自2015年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由珲春华宇建筑安装有限公司负担。事实与理由：2014年5月5日，双方当事人签订了《混凝土购销合同书》，珲春华宇建筑安装有限公司从珲春建工集团有限责任公司处购买混凝土用于珲春市西城名苑38、41号楼工程建设，合同中约定了混凝土的规格、运送方式、付款方式等，该工程现拖欠货款323863元。2014年9月，珲春华宇建筑安装有限公司又购买混凝土用于绿源量子生物公司厂房建设，2015年6月又购买了8立方米用于华宇集团工程建设。2015年1月21日，经双方对账，珲春华宇建筑安装有限公司工作人员邱士波、张凤先签字确认，现珲春华宇建筑安装有限公司至今未支付剩余货款，故诉至法院。
珲春华宇建筑安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购销合同书》及三份对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.珲春建工集团有限责任公司提供了2015年珲春华宇建筑安装有限公司使用商品混凝土的对账单，证明珲春华宇建筑安装有限公司在2015年施工华宇集团工程中使用了8立方米的商品混凝土，价款共计2960元。本院认为，珲春华宇建筑安装有限公司未在该对账单中签字确认，珲春建工集团有限责任公司未向本院提供送货单及其他买卖凭证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年5月5日，珲春华宇建筑安装有限公司与珲春建工集团有限责任公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定：珲春华宇建筑安装有限公司从珲春建工集团有限责任公司处购买商品砼，用于珲春市西城名苑38、41号楼工程，供货期限自2015年5月3日至2014年8月30日，同时约定了商品砼的规格及单价，另约定结算方式为高层每500立方米为一结算单位，需方2日内结清所用商砼款给供方，需方未按合同履行结算义务或双方不能协商延期时，供方有权终止供货，需方在供方停止供货之日起10日内将未支付的余款进行清算并支付给供方，若需方在10日内不付清余款，从违约之日起须支付滞纳金给供方（每日滞纳金为所欠余款的千分之二）。珲春华宇建筑安装有限公司在该合同书后加盖公章，并由委托代表邱士波签字确认。签订合同后，珲春建工集团有限责任公司按约定向珲春华宇建筑安装有限公司提供商品混凝土。2014年9月，珲春华宇建筑安装有限公司施工绿源量子生物公司厂房时，继续按此前合同的约定使用商品混凝土。2015年1月21日，经珲春建工集团有限责任公司与珲春华宇建筑安装有限公司对账，在西城名苑38、41号工程中，珲春华宇建筑安装有限公司共计使用商品混凝土价款为823863元，已支付货款50万元，尚欠货款323863元，在绿源量子生物公司厂房工程中使用的商品混凝土价款为864747元，至今未支付。珲春华宇建筑安装有限公司的委托代表邱士波及股东张凤先在对账单中签字确认。现珲春建工集团有限责任公司诉至法院，要求珲春华宇建筑安装有限公司支付混凝土货款1191570元并支付利息（自2015年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，珲春华宇建筑安装有限公司与珲春建工集团有限责任公司签订的《商品混凝土购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。签订合同后珲春建工集团有限责任公司按约定提供了商品混凝土，珲春华宇建筑安装有限公司作为买受人，应按合同约定的付款期限和数额支付货款，现逾期未支付已经构成违约，其中2014年西城名苑工程使用的商品混凝土未付货款为323863元、绿源量子生物公司厂房工程中未付货款为864747元，未付货款共计1188610元，此款珲春华宇建筑安装有限公司应支付给珲春建工集团有限责任公司。关于珲春建工集团有限责任公司要求支付2015年货款2960元的问题，本院认为，2015年珲春华宇建筑安装有限公司使用的混凝土数量及价款双方没有对账确认，珲春建工集团有限责任公司亦未向本院提供其他证据证明双方之间的买卖情况，故珲春建工集团有限责任公司的该诉讼请求，本院不予支持。
关于珲春建工集团有限责任公司要求珲春华宇建筑安装有限公司就未付货款按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，本院认为，双方当事人在签订的《商品混凝土购销合同书》中约定了逾期付款应按未付货款的日千分之二支付滞纳金，现珲春建工集团有限责任公司主张的违约金计算方式低于合同约定的违约金计算数额，珲春华宇建筑安装有限公司未按合同约定的付款时间履行付款义务，已经构成违约，故珲春建工集团有限责任公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息作为违约金，于法有据，本院予以支持。珲春华宇建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春华宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珲春建工集团有限责任公司货款1188610元及利息（自2015年1月21日起至实际付清之日止，以1188610元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告珲春建工集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15524元，减半收取7762元，由被告珲春华宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年六月七日
书记员 郎钰姣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2505号
上诉人（原审原告）：刘存果，女，1971年5月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：杨培东，男，1980年12月17日出生，住张家口市康保县。
原审第三人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人刘存果因与被上诉人杨培东、原审第三人卢宝执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘存果于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘存果撤回上诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘存果撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘存果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1166号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人潘琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03647号，依法向被执行人潘琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币221232.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2441号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：孙爱兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4743。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告孙爱兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告孙爱兴的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2441号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：孙爱兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4743。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告孙爱兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告孙爱兴的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡颖妍
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00516号
原告毋德宝，男，41岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告刘伟杰，男，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告唐文，男，48岁，汉族，住焦作市解放区。
原告毋德宝与被告刘伟杰、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定，立案后向被告刘伟杰、唐文送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告毋德宝送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告毋德宝的委托代理人曹文江，被告唐文、刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本相识，2012年6月8日二被告以用于经营周转为由向原告借款20000元，约定期限为三个月，利息为月息2‰。当时原告如约将20000元支付给被告，借款到期后被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款20000元和利息10400元（截止2014年8月7日），其他按月息三分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟杰辩称，本案所涉借款已经偿还给原告了，还款时通过银行账户打给了付永华，付永华是晟元投资咨询有限公司的员工，被告是在该公司借的款，原告和付永华都是该投资公司的员工，被告认为将该笔借款打给付永华就是已经归还过借款了。
被告唐文辩称，同意刘伟杰的答辩意见，同时补充如下：2012年6月8日，刘伟杰经营一个厂矿，资金紧张，其和刘伟杰一起到晟元担保公司办理房屋抵押贷款15万元，当天去房管局办理了公证书，到担保公司后被告认为15万元不太够，就又在担保公司借了2万元。两笔借款是同一天发生的业务，17万元也是通过担保公司的付永华放的款，被告唐文于2013年4月12日通过银行将17万元转到付永华的账户上，包括15万元的房屋抵押贷款和2万元的借款。原告起诉违背事实，被告不能重复偿还借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的依据。
围绕争议焦点，原告毋德宝向本院提交以下证据：证据一，身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，2012年6月8日二被告出具的借据一份和收据各一份，证明被告向原告借款的事实和依据，且约定月利息为千分之二十。
被告刘伟杰质证意见为，对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但是当时钱还过之后没有把借条收回。
被告唐文的质证意见同被告刘伟杰的质证意见。
围绕争议焦点，被告刘伟杰、唐文共同向本院提交以下证据：证据一，中国工商银行个人业务凭单一份，证明被告唐文向付永华转款17万元，其中包括本案的借款2万元；证据二，公证书一份，证明被告唐文用房屋作抵押向担保公司借款15万元；证据三，付永华出具的结清证明一份，证明15万元借款已经结清；证据四，焦作市晟元投资咨询有限公司的工商登记查询信息一份，证明付永华是该公司的合伙人。
原告毋德宝质证意见为，对四份证据的真实性无异议，但是与本案无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定；被告提交的证据，不能证明与本案具有关联性，故本院对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告刘伟杰、唐文于2012年6月8日从原告毋德宝处借款20000元，并于同日向原告出具借据一份、收据各一份，其中借据载明“唐文、刘伟杰（借款人）今借到毋德宝（出借人）人民币贰万元整，用于经营周转，月利率20‰，综合费用3%，借款期限3个月，自2012年6月8日至2012年9月7日止”。收据载明“借款人唐文、刘伟杰于2012年6月8日收到出借人毋德宝人民币贰万元整，借款月利率20‰，综合费用3%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金和利息，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告毋德宝与被告刘伟杰、唐文之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告毋德宝要求被告刘伟杰、唐文归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方约定利息为月利率20‰，故被告应自2012年6月8日起按照月利率20‰向原告支付利息。被告刘伟杰、唐文辩称其已经向原告偿还该笔借款，但其未向本院提交有效证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰、唐文应于本判决生效之日起十日内偿还原告毋德宝借款20000元及利息（利息自2012年6月8日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告毋德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘伟杰、唐文共同负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00516号
原告毋德宝，男，1974年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告刘伟杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告唐文，男，1967年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋德宝与被告刘伟杰、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定，立案后向被告刘伟杰、唐文送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告毋德宝送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告毋德宝的委托代理人曹文江，被告唐文、刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本相识，2012年6月8日二被告以用于经营周转为由向原告借款20000元，约定期限为三个月，利息为月息2‰。当时原告如约将20000元支付给被告，借款到期后被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款20000元和利息10400元（截止2014年8月7日），其他按月息三分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟杰辩称，本案所涉借款已经偿还给原告了，还款时通过银行账户打给了付永华，付永华是晟元投资咨询有限公司的员工，被告是在该公司借的款，原告和付永华都是该投资公司的员工，被告认为将该笔借款打给付永华就是已经归还过借款了。
被告唐文辩称，同意刘伟杰的答辩意见，同时补充如下：2012年6月8日，刘伟杰经营一个厂矿，资金紧张，其和刘伟杰一起到晟元担保公司办理房屋抵押贷款15万元，当天去房管局办理了公证书，到担保公司后被告认为15万元不太够，就又在担保公司借了2万元。两笔借款是同一天发生的业务，17万元也是通过担保公司的付永华放的款，被告唐文于2013年4月12日通过银行将17万元转到付永华的账户上，包括15万元的房屋抵押贷款和2万元的借款。原告起诉违背事实，被告不能重复偿还借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的依据。
围绕争议焦点，原告毋德宝向本院提交以下证据：证据一，身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，2012年6月8日二被告出具的借据一份和收据各一份，证明被告向原告借款的事实和依据，且约定月利息为千分之二十。
被告刘伟杰质证意见为，对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但是当时钱还过之后没有把借条收回。
被告唐文的质证意见同被告刘伟杰的质证意见。
围绕争议焦点，被告刘伟杰、唐文共同向本院提交以下证据：证据一，中国工商银行个人业务凭单一份，证明被告唐文向付永华转款17万元，其中包括本案的借款2万元；证据二，公证书一份，证明被告唐文用房屋作抵押向担保公司借款15万元；证据三，付永华出具的结清证明一份，证明15万元借款已经结清；证据四，焦作市晟元投资咨询有限公司的工商登记查询信息一份，证明付永华是该公司的合伙人。
原告毋德宝质证意见为，对四份证据的真实性无异议，但是与本案无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下:对原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定；被告提交的证据，不能证明与本案具有关联性，故本院对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告刘伟杰、唐文于2012年6月8日从原告毋德宝处借款20000元，并于同日向原告出具借据一份、收据各一份，其中借据载明“唐文、刘伟杰（借款人）今借到毋德宝（××）人民币贰万元整，用于经营周转，月利率20‰，综合费用3%，借款期限3个月，自2012年6月8日至2012年9月7日止”。收据载明“借款人唐文、刘伟杰于2012年6月8日收到××毋德宝人民币贰万元整，借款月利率20‰，综合费用3%，从××实际交付借款之日起计算至本金结清之日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金和利息，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告毋德宝与被告刘伟杰、唐文之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告毋德宝要求被告刘伟杰、唐文归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方约定利息为月利率20‰，故被告应自2012年6月8日起按照月利率20‰向原告支付利息。被告刘伟杰、唐文辩称其已经向原告偿还该笔借款，但其未向本院提交有效证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰、唐文应于本判决生效之日起十日内偿还原告毋德宝借款20000元及利息（利息自2012年6月8日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告毋德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘伟杰、唐文共同负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜红艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1246号
申请执行人何飞
被执行人王均巍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2350号，依法向被执行人王均巍发出执行通知书，责令被执行人王均巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王均巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王均巍(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 潘洁蓉