广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第851号
原告：邓月好，女，1958年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴深权，系广东御藏律师事务所律师。
委托代理人：冯东国，系广东御藏律师事务所律师助理。
被告：许焕初，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
原告邓月好诉被告许焕初、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓月好的委托代理人吴深权、被告许焕初、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月好诉称：2014年7月11日，被告许焕初驾驶粤T／AN9**号轿车与原告邓月好驾驶的粤J／212**号普通二轮摩托车在中山市古镇镇鸿福南路发生碰撞而肇事，事故造成原告邓月好受伤。2014年7月15日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》认定上述事实。原告邓月好伤后被送往江门市五邑中医院治疗，后转至中山市中医院治疗。为维护原告邓月好的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告邓月好因本次交通事故造成的医疗费28701.33元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、伤残赔偿金195592.2元、护理费11635元、误工费16920元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、拖车费70元、保管清理费125元、辅助器具费1355元，合共276398.53元，扣除被告许焕初已支付的10000元，两被告需支付原告邓月好266398.53元；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：被告许焕初为肇事车辆粤T／AN9**号轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险期限均自2014年7月7日至2015年7月6日。医疗费只同意计算第一次住院和第二次住院的医疗费用，第三次住院的医疗费用不同意，该次费用与本次事故无关，该次住院主要是治疗脊椎病的。住院伙食补助费只同意计算21天（前两次住院天数），按100元／天计算。营养费过高，同意计算500元。残疾赔偿金无异议。护理费只同意计算21天（前两次住院天数），按100元／天计算。误工费，标准按3500元／月计算，计算51天（按前两次医嘱计算）。鉴定费按发票计算。精神损害抚慰金只同意计算9000元。交通费过高，只同意计算500元。拖车费、保管和清理费按发票计算。辅助器具费按发票计算。
被告许焕初辩称：我垫付了10000元给原告邓月好，其余意见和被告平安财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月11日8时30分，许焕初驾驶粤T／AN9**号轿车沿古四村内路由新兴大道往荷塘方向行驶，驶至中山市古镇镇鸿福南路7号时，与从荷塘万新兴大道方向行驶由邓月好驾驶的粤J／212**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成邓月好受伤。2014年7月15日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20018243号《道路交通事故认定书》，认定许焕初驾驶机动车不按规定掉头，承担事故的全部责任，邓月好不承担事故的责任。邓月好遂于2015年4月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：邓月好在本次交通事故中受伤，于事故当天入江门市五邑中医院住院治疗至2014年7月17日出院，住院6天。出院医嘱：继续积极治疗。2014年7月17日，邓月好入中山市中医院住院治疗至2014年8月1日出院，住院15天，住院期间陪护一人。出院医嘱：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志、暂休一个月、继续卧床休息4周、避免剧烈活动、加强营养、4周后佩戴腰围起床3个月等。2014年8月25日，邓月好入中山市中医院住院治疗，至2014年9月5日出院，住院11天，住院期间陪护一人。出院医嘱：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志、暂休一个月、定期门诊复查、不适随诊等，第三次住院期间产生医疗费8651.2元（出院结算发票7695.5元加上2014年8月25日的门诊发票3张955.7元）。邓月好分别于2014年10月17日、2014年10月31日、2014年12月12日、2015年1月30日入中山市中医院治疗，医嘱累计误工7周。双方确认邓月好在第三次住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费由平安财险中山公司承担50%。2015年4月17日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定邓月好的伤残等级为八级伤残。此次交通事故在本案中造成邓月好的损失如下：1.医疗费24375.73元［按票据为28701.33元，扣减第三次住院期间的一半医疗费4325.6元（8651.2元×0.5）］，2.住院伙食补助费2650元［住院32天，以100元／天计算，扣减第三次住院期间的一半住院伙食补助费550元（11天×100元／天×0.5）］，3.营养费酌情计800元，4.护理费3413.7元［1人陪护住院32天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计算，扣减第三次住院期间的一半护理费708.51元（11天×47019元／年×0.5）］，5.误工费15540元［住院32天，医嘱休息109天，扣除重叠休息的6天，累计误工135天，按工资收入3600元／月计算，扣减第三次住院期间的一半误工费660元（3600元／月×11天×0.5）］，6.残疾赔偿金195592.2元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，八级伤残计30%），7.司法鉴定费1800元（凭票），8.交通费酌情计700元，9.残疾辅助器具费1355元，10.粤J／212**号普通二轮摩托车的拖车费70元、保管费25元、清理费100元。以上十项费用合共246421.63元。其中许焕初已支付医疗费10000元给邓月好。
另查：肇事车辆粤T／AN9**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为许焕初，许焕初为该车在平安财险中山公司投保了保险期限自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定许焕初承担事故的全部责任，邓月好不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险中山公司承保粤T／AN9**号轿车的交强险，应在交强险各项赔偿限额内对邓月好的各项损失承担赔偿责任。超出部分，由许焕初按责承担全部的民事赔偿责任；又因粤T／AN9**号轿车在平安财险中山公司承保了商业三者险及不计免赔，故许焕初的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成邓月好的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、粤J／212**号普通二轮摩托车的拖车费、保管费、清理费合共246421.63元。关于邓月好要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邓月好八级伤残，确实给其造成较大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邓月好主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。综上，本院确定邓月好在本案交通事故中的损失合共为261421.63元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费24375.73元、住院伙食补助费2650元、营养费800元，合计27825.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分17825.73元，由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费3413.7元、误工费15540元、残疾赔偿金195592.2元、司法鉴定费1800元、交通费700元、残疾辅助器具费1355元、精神损害抚慰金15000元，合共233400.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分123400.9元，由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
3.粤J／212**号普通二轮摩托车的拖车费70元、保管费25元、清理费100元，合共195元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
因此，平安财险中山公司在交强险赔偿限额内应赔偿邓月好的损失为120195元，平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿邓月好的损失为141226.63元，平安财险中山公司合共应赔偿邓月好的损失为261421.63元，扣除许焕初已支付的10000元，平安财险中山公司实际应赔偿邓月好的损失为251421.63元，许焕初可就已赔偿给邓月好的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续。邓月好要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于护理费的计算标准问题，虽然邓月好提交的护理费发票拟证实其住院期间共产生护理费11635元，但其合共住院32天，提交的广州市昌安劳务派遣有限公司开具的发票显示其第一次住院期间产生的护理费为630元，即每天105元，而中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司开具的发票显示其第二次住院和第三次住院期间产生的护理费高达11005元，护理费标准为423.27元／天，两者的护理标准差别很大，中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司开具的护理费标准明显过高，故本院认为护理费应参照当地护工的工资标准即2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款251421.63元给原告邓月好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取为2648元，由原告邓月好负担149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2499元（原告已预交2648元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗恺霖