江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2285号
原告：赵春芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：孙彬彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：汤和平，男，1980年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：汤时银，女，1958年11月6日出生，住扬州市江都区。
被告：闫刚，男，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：王艳和，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市泉山区解放南路综合楼号。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司职员。
原告赵春芳、孙彬彬诉被告汤和平、闫刚、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳、孙彬彬的共同委托诉讼代理人黄承民及杨传斌、被告汤和平的委托诉讼代理人汤时银、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏文飞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项损失964742元。事实和理由：2017年12月18日6时23分左右，被告闫刚驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至101县道6KM+200M处，停在道路北侧非机动车道内休息。2017年12月18日6时23分左右，王学荣骑行自行车由东向西行驶至该处，发现停在路边的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车占用了非机动车道，在借用临近的机动车道从货车左侧绕行时，孙某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西也行驶至该处，与同方向在前借用临近机动车道通行的王学荣所骑行的自行车发生碰擦，孙某在倒地过程中，又与由西向东正在超车偏至道路中心线左侧的被告汤和平驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞事故，致孙某当场死亡，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定汤和平负事故的同等责任，闫刚、孙某共负事故同等责任，王学荣不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生均在保险期间内。
被告汤和平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光保险投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我方已与原告方达成补偿协议，本案诉讼费用由原告承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，原告主张过高。
被告闫刚未答辩。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故责任认定有异议，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在本起事故中并没有起到决定性作用，因此，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车应当承担无责，请求法庭依法核实及重新认定事故责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日6时23分左右，被告闫刚驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至101县道6KM+200M处，停在道路北侧非机动车道内休息。2017年12月18日6时23分左右，王学荣骑行自行车由东向西行驶至该处，发现停在路边的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车占用了非机动车道，在借用临近的机动车道从货车左侧绕行时，孙某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西也行驶至该处，与同方向在前借用临近机动车道通行的王学荣所骑行的自行车发生碰擦，孙某在倒地过程中，又与由西向东正在超车偏至道路中心线左侧的被告汤和平驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞事故，致孙某当场死亡；苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。对上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵春芳系孙某之妻，孙彬彬系孙某之子，孙某生前户籍所在地扬州市江都区。孙某父母已去世。故孙某因交通事故死亡所获得的赔偿应由两原告享有。2、关于本起事故责任如何划分。被告永安保险公司认为闫刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车停在非机动车道内休息，对于本起事故的发生未起到决定性作用，认为闫刚不承担事故责任。本院认为，闫刚驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在非机动车道内停车休息，影响王学荣骑行的自行车通行，致王学荣借用临近机动车道，孙某驾驶的摩托车与王学荣的自行车发生碰擦后倒地，在倒地过程中与汤和平驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，闫刚的停车行为与本起交通事故的发生具有一定的因果关系，故公安机关经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定汤和平负事故的同等责任，闫刚、孙某共负事故同等责任，本院认为程序合法，处理并无不当，故本院予以采信。对于永安保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
上述事实有事故认定书、孙某驾驶证、苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶证、汤和平驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、闫刚驾驶证、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证、交强险和商业三责险保单、扬州市江都区丁沟镇丁沟社区居民委员会与扬州市江都区公安局丁沟派出所共同出具的证明、法医学检验意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、常住人口登记卡、孙某生前的身份证及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、丧葬费认定为36342元；2、死亡赔偿金认定为20年×43622元/年=872440元；3、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为40000元；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定为3000元；5、财物损失，本院酌定为1000元。上述损失合计952782元。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。对于孙某因交通事故死亡所造成的损失，应由侵权人汤和平按责承担50%，闫刚按责承担25%，原告自负25%。由于苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，首先由被告阳光保险公司、永安保险公司在交强险限额内分别赔付110500元（含精神抚慰金），剩余损失952782元－110500元×2=731782元，由阳光保险公司在商业三责险限额内赔偿原告731782元×50%=365891元，永安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告731782元×25%=182945.5元，其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告赵春芳、孙彬彬110500元，在商业三责险限额内赔偿原告365891元，合计476391元；
二、被告永安保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告赵春芳、孙彬彬110500元，在商业三责险限额内赔偿原告182945.5元，合计293445.5元；
上述第一、二款汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行；
三、驳回原告赵春芳、孙彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2612元，由原告赵春芳、孙彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴玲丽