江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初221号
原告：张兴繁，男，1983年10月9日生，现住云南省大理白族自治州。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：胡万民，男，1968年12月7日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号
统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张兴繁与被告胡万民、江西建工第四建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴繁的委托诉讼代理人李雪莲，被告江西建工第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告胡万民经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴繁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡万民赔偿原告医疗费1072元、误工费27857元、护理费4356元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费23159.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2800元，合计128840.7元（详见赔偿费用清单）；2、判令被告江西建工第四建筑有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：赣州中创置业有限责任公司将其开发的中创国际城承包给被告江西建工第四建筑有限责任公司，被告江西建工第四建筑有限责任公司将其中的木工工程发包给不具备用工主体资格的被告胡万民。2015年9月2日，原告张兴繁经被告胡万民聘请在中创国际城工地从事木工拼装模板工作，双方未签订劳动合同，口头约定按工作量结算工资。同年11月12日，原告在17层作业时，其上方铁钩坠落打伤其左眼，被同事送往赣州市人民医院住院治疗，于治疗15天后出院。原告曾要求被告江西建工第四建筑有限责任公司工伤赔偿，因双方之间不存在劳动关系而终止工伤认定程序。被告江西建工第四建筑有限责任公司作为中创国际城的承包商，将木工工程分包给不具有施工资质的被告胡万民，导致原告受伤，应当与被告胡万民承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求处理。
原告张兴繁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、工商登记信息（复印件），证明被告江西建工第四建筑有限责任公司的基本信息。
证据3、《仲裁裁决书》（原件）、(2016)赣0702民初1922号《民事判决书》（原件）、(2016)赣07民终3773号《民事判决书》（原件），证明：1.经生效裁判文书确认，被告江西建工第四建筑有限责任公司将其承建的中创国际城木工工程承包给不具备用工主体资格的被告胡万民，被告胡万民雇佣原告，原告在作业时受伤；2.原告试图走工伤赔偿程序要求两被告赔偿，但是因被判决不存在劳动关系，无法认定工伤，无法通过该途径救济权利。
证据4、医疗材料（原件），证明原告因工受伤后在赣州市人民医院住院治疗的情况。
证据5、复查费发票（原件），证明原告因复查产生的费用；
证据6、交通费发票（原件），证明原告为治疗及做伤残鉴定而产生的交通费用；
证据7、司法鉴定意见书（原件）及鉴定费发票（原件），证明经鉴定，原告伤情为十级伤残，营养期30天，护理期为30天，误工期60天，原告预付鉴定费2800元。
证据8、村委会证明两份（原件）、租房协议（原件）、房东身份证(复印件)、情况说明（原件），证明原告自2013年起一直都在城镇从事木工工作，其为外来务工人员，应按城镇标准计算。
证据9、户口簿（复印件）、村委会证明（原件）、出生医学证明（复印件），证明原告的父亲年老体弱需要靠子女赡养，原告儿子为未成年人，均为原告被抚养人。
被告胡万民未作答辩，亦未提交任何证据。
被告江西建工第四建筑有限责任公司辩称：1.本案为提供劳务者受害责任纠纷，是以过错作为赔偿要件。而据班组人员陈述，原告在事发时没有佩戴安全帽，没有尽到安全注意义务，其对损害结果的发生具有过错，其自身应当承担一定的责任；2.原告诉请的金额过高，适用标准不准确，应当予以核减；3.原告为被告胡万民雇请从事劳务，对于损害后果的发生，被告胡万民应当承担全部责任，我方不应当承担责任；4.本案为人身损害赔偿纠纷，诉讼时效应自治疗终结之日至起诉之日为一年，本案已超过了法律规定的壹年诉讼时效期限。
被告江西建工第四建筑有限责任公司未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证与质证，被告江西建工第四建筑有限责任公司对原告张兴繁提交的证据1、2、3、4无异议，因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证；被告江西建工第四建筑有限责任公司对原告提交的证据5有异议，认为正式的医疗发票只有三张，其余的是缴费单；对证据6的三性均有异议，其火车站点不相符，乘坐飞机高于交通费的标准，打车发票的时间与治疗时间不相符，且金额与原告诉请的5000元不相符，因此，本院对原告提供的证据6不予认定；对证据7无异议，因此，本院对原告提供的证据7予以认定；对证据8有异议，村委会不具有核实他人在外务工的职责及义务，以上两份证明均是原告打印好去村委会盖章的，且无负责人签名，不具有证明力；租房协议中的地址是在大理，但2015年原告是在赣州工作发生的事故，且未提供相应房产证及缴纳水电费证明；证人并未出庭作证，不具备证据的合法效力，因该证据无法证明原告一直在城镇工作与生活的事实，因此，本院对该组证据的证明对象不予认定；对证据9中的村委会出具的证明的三性有异议，原告父亲目前年龄仅有58岁，无法证明其已丧失劳动能力，因此，本院对该组证据中村委会出具的证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西建工第四建筑有限责任公司为中创国际城项目承建商，其将该项目的木工组发包给不具备用工主体资格的被告胡万民。2015年9月2日，原告张兴繁由被告胡万民聘请在中创国际城工地从事木工拼装模板工作，双方未签订劳动合同，口头约定按工作量结算工资。2015年11月12日下午14时左右，原告在中创工地2号楼17层电梯井口搬运材料时，被上方垂吊的铁钩刮伤了左眼，由木工组同事送往赣州市人民医院住院治疗15天，被告胡万民为原告垫付医药费10724元。原告因受伤赔偿事宜多次与被告协商无果，为此，诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告张兴繁申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行了鉴定。赣南医学院司法鉴定中心于2017年6月2日作出了赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告张兴繁的伤残等级为十级；2、张兴繁的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告因鉴定花费医疗费1072元，并支付鉴定费2800元。
另查明，原告张兴繁的户籍所在地为云南省大理白族自治州鹤庆西邑镇北衙村民委员会，属于农业家庭户口。其父张应标现年58周岁，原告与妻子共同养育儿子张某（2014年10月17日出生）。根据江西省2016年度统计数据显示，农村居民人均年纯收入为12138元，2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资为52273元（即143.21元/日）,云南省2016年度农村人均消费支出为7331元/年。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张兴繁作为被告胡万民雇请的工人，在工作过程中不慎被铁钩刮伤了左眼，被告胡万民作为雇主应当承担赔偿责任。被告江西建工第四建筑有限责任公司作为中创国际城的承包商，明知被告胡万民不具有施工资质，仍然将木工工程分包给被告胡万民，因此，被告江西建工第四建筑有限责任公司应当承担本案的连带赔偿责任。因原告为云南大理的农业户籍，其提交的证据无法证明其一直在城镇工作与生活，因此，本院按农村居民标准计算原告的各项赔偿。原告主张的医疗费1072元、鉴定费2800元，未超出原告实际支付的费用，本院予以确认。原告主张的误工费及护理费，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院按本地上一年度城镇私营单位职工平均工资标准即143.21元/天计算，确认原告误工费为8592.6元（即143.21元/天×60天），护理费为4296.3元（即143.21元/天×30天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应以30元/天为宜，住院期为15日、营养期为30日，确定原告住院伙食补助费为450元（即30元/天×15天）、营养费900元（即30元/天×30天）。原告主张的残疾赔偿金过高，本院调整为24276元（即12138元/年×20年×10%）。因原告父亲张兴标目前未满六十周岁，尚未达到丧失劳动能力需要扶养的年限，原告也未提供其已丧失劳动能力甚至生活不能自理的证据，因此，本院对原告主张其父亲张兴标的扶养费的诉讼请求不予支持；原告儿子张某在原告损害发生时尚未满一周岁，计算至其十八周岁的年限应为17年（即18周岁－1周岁），按云南省2016年度农村人均消费支出标准即7331元/年计算，确定其生活费为6231.35元（即7331元/年×17年×10%÷2）。原告因伤致十级伤残，确实遭受一定程度的精神伤害，但原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情确定为3000元；原告主张的交通费5000元与其提供的交通票据不相符，但实际产生，本院酌情确定为2000元。被告胡万民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兴繁的医疗费1072元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费8592.6元、护理费4296.3元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费6231.35元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计53618.25元，由被告胡万民于本判决生效之日起五日内支付给原告张兴繁；
二、由被告江西建工第四建筑有限责任公司对上述第一项被告胡万民的给付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张兴繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.81元，由被告胡万民、被告江西建工第四建筑有限责任公司负担1300元，原告张兴繁负担1576.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月十四日
书记员 严 川