北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33345号
原告张素英，女。
委托代理人刘堂。
被告陈祥，男。
被告北京世济合力生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室A段022。注册号110108011332627。
法定代表人张丹，总经理。
委托代理人顾冰，男，住该公司宿舍
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张素英与被告陈祥、北京世济合力生物科技有限公司（以下简称世济公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素英，被告陈祥，世济公司之委托代理人顾冰、被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张素英诉称，2015年3月18日16时，在海淀区温阳路温阳路口北200米处，陈祥驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，陈祥所驾车辆右前部与我车左后部相撞，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定陈祥负次要责任，我负主要责任。我对事故事实无异议，对责任认定有异议，因为有一辆机动车非法停在非机动车道，导致非机动车道无法通行，我为了躲避停在非机动车道的车辆，被迫借用机动车道，驶入机动车道发生的事故，这个事实交通队认定书没有写，我认为对方存在A类过错，所以双方应当负同等责任。现要求陈祥、世济公司、保险公司赔偿我医疗费69048.26元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费10350元，误工费15480元，交通费2000元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，鉴定费3233.43元。超出交强险要求对方承担50%的赔偿责任，并承担本案诉讼费、鉴定费。
陈祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是世济合力公司职工，是履行职务行为。
世济公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。陈祥系我公司员工，事故发生时系履行职务行为。我司给张素英垫付过医疗费1890.94元及现金9050元，要求本案一并处理.
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿张素英合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年3月18日16时，在海淀区温阳路温阳路口北200米处，陈祥驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，张素英骑电动自行车由北向南行驶，陈祥所驾车辆右前部与张素英所驾车辆左后部相撞，造成两车损坏，张素英受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，张素英驾驶非机动车进入机动车道行驶负事故的主要责任，陈祥未确保安全负事故的次要责任，双方在庭审中认可，事故发生地点道路设为三条机动车道，机动车与非机动车之间设有隔离带，双方发生碰撞的地点为内侧车道与中间车道连接处。事故当日，张素英经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：腰1、4椎体骨折，并在该院住院9天予以治疗，张素英共花费医疗费70939.2元，其中张素英自行支付69048.26元，世济公司支付1890.94元，张素英经医院建议住院期间请护工护理，共支付1350元，张素英称出院后亲属护理2个月，共支付9000元。张素英提交交通费单据共计1225元，其中出院时间为2015年3月27日，就医时间为2015年4月1日、2015年5月25日、2015年6月25日，张素英提交的出租车单据中无2015年3月27日及2015年4月1日的单据，其提交的2015年5月25日及2015年6月25日的出租车单据均为单程96元，张素英现居住地点为海淀区中关园塔院，该地点到北京市红十字会急诊抢救中心出租车的一般市场价格约为单程23元。张素英称事故造成电动自行车损坏，且张素英称电动车于2012年3月6日，购买价格为1900元，无法修理，已折抵修理厂，并以1000元价格以旧换新一台新车，车辆购买的收据与以旧换新收据为同一修理厂开具，且收据号为0969185、0969187。
张素英提交其与北京XX****服务公司于2014年9月6日签订的中介协议，张素英同意在2014年9月6日至2015年9月5日期间，委托该公司介绍公司，并交纳中介费300元，张素英之妹张显慧以雇主身份于2015年7月6日出具证明，证明内容为：张素英于2014年9月9日至2015年3月18日在海淀区XXXXXX楼XX号护理老人，每月工资3600元，庭审中，张素英认可，该证人证言中所护理的老人系张素英之母亲，其妹张显慧雇用张素英护理张素英与张显慧之母，张素英称其照顾母亲，其他兄弟姐妹每月每人给其600元，张素英共有兄弟姐妹6人。
张素英委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级鉴定，该中心于2015年7月27日出具鉴定意见，张素英伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。张素英为非农业居民。
庭审中，张素英认可世济公司给付其现金9050元。
另查，陈祥驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据、交通费单据、护理费发票、张显慧证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定张素英负事故的主要责任，陈祥负事故次要责任，张素英称其系因在非机动车道无法行驶的情况下，进入机动车道行驶，与双方在庭审中认可的发生交通事故的地点具有矛盾之处，如张素英系为借道机动车道亦应在外侧车道行驶，不可能进入到内侧车道边缘，且张素英未就其主张提供相应的证据证明，故其主张，本院不予采信，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司应在商业险限额内承担30%的赔偿责任，现张素英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费、精神损害抚慰金部分，本院结合张素英伤情及事故责任予以酌情判定，对交通费部分，应以张素英就医为依据，并张素英提交之票据明显高于正常出租车价格，故对张素英提交之交通费单据的真实性本院不予认可，对交通费，本院结合张素英登记的居住地点到就医地点的距离，且考虑张素英就医时间予以酌情考虑为3.5次，单程价格为30元，对护理期确定，本院结合张素英伤情及医院诊断证明，酌情判定护理期为40日，护工护理部分按照提交之票据予以支持，对亲属护理部分按照每日80元计算31日。对误工费部分，现张素英提交之相关证明，其提供的中介协议，不能证明其有工作且有收入，而且根据证据分析，张素英于2014年9月6日与中介签订协议，2014年9月9日即开始受其妹的雇用照顾其亲生母亲，虽然对于家庭内部的关系及责任，本院不予评判，在从社会公序良俗角度，张素英照顾其母亲系其应尽之法定义务，但张素英以照顾母亲作为其误工证明，本院认为有违公序良俗，但作为家庭内部兄弟姐妹之间，可能会有因其中一子女付出更多的时间照顾母亲，而其他子女给于其一定金钱作为补偿及照顾母亲的费用，本院予以接受，故其不能作为误工损失的证明予以支持，本院结合张素英的家庭情况，对张素英因伤不能照顾母亲的期间予以适当的补偿，该标准按照北京市最低工资标准予以计算，且期间为90日。对财产损失，现张素英提交的收据系事故后补写，对其真实性，无其他证据作证，本院不予采纳，故对财产损失，本院予以酌情判定。世济公司已支付部分，本案一并处理。经核实，张素英损失为：医疗费70939.2元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，护理费3830元，误工费5160元，交通费105元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金2000元，财产损失800元，鉴定费3233.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张素英医疗费一万元，护理费三千八百三十元，误工费五千一百六十元，交通费一百零五元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金二千元，财产损失八百元，在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万九千零一元七角六分。（其中一万零九百四十元九角四分直接返还北京世济合力生物科技有限公司）。
二、北京世济合力生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿张素英鉴定费九百七十元。
三、驳回张素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十七元，由张素英一千四百元，已交纳，由北京世济合力生物科技有限公司负担三百八十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百七十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓玉