wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6516号
原告：耿方。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛鑫公泰实业有限公司。
法定代表人：姜言礼。
被告：姜言礼。
被告：袁瑛。
原告耿方与被告青岛鑫公泰实业有限公司（以下简称鑫公泰公司）、姜言礼、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告耿方委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，被告鑫公泰公司、姜言礼、袁瑛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿方向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫公泰公司、姜言礼偿还原告借款本息144万元；2.被告袁瑛对被告姜言礼承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告鑫公泰公司、姜言礼以资金运营协议的名义向原告借款，至2016年4月26日本息合计144万元。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，因被告姜言礼与袁瑛系夫妻关系，借款全部转入被告姜言礼个人账户，被告袁瑛应与被告姜言礼承担连带还款责任，故请求判如所请。诉讼过程中，原告耿方明确其请求的144万元中借款本金为110万元，利息为34万元，自2015年1月23日起按年息24%计算至2016年4月26日止。
被告鑫公泰公司、被告姜言礼、被告袁瑛未作答辩。
原告耿方围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年5月7日，耿方（甲方）与青岛财智公泰投资者咨询有限公司、姜言礼（乙方）签订代理资金运营协议，约定甲方以现金形式投资110万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日；乙方负责资金的管理和运营，不论乙方实际运营资金的效果如何，乙方保证甲方资金的每月收益22000元，于每月23日支付至甲方指定账户；资金运营期满，乙方将本金及应付利息支付给甲方。协议下方，被告姜言礼手写注明：已累计收到耿方投入资金人民币壹佰壹拾万元整，其中柒拾肆万元为延期，新增叁拾陆万元为2014年5月7日汇入，同时写明了其招商银行青岛香港西路支行尾号5577账号。
2014年5月6日，被告姜言礼出具说明，内容为“耿总：协议签字后请保留我写收到条的那份，另一份及过期协议请寄回我公司。我把时间统一调整为每月23号付利息，本次进账的36万元不是一个月也无所谓了，感谢信任和支持。”。
庭审中，原告耿方自认被告已经按照协议约定的金额支付利息至2014年12月23日，之后未再还款。
另查明，原告耿方分别于2012年6月19日和2013年4月27日向被告姜言礼招商银行尾号5577账户转账38万元和36万元。
再查明，青岛财智公泰投资者咨询有限公司于2014年6月9日名称变更为青岛鑫公泰实业有限公司。被告姜言礼与袁瑛于1992年12月9日登记结婚。
本院认为，本案代理资金运营协议系当事人双方真实意思表示，合法有效。协议约定不管资金运营效果如何，被告鑫公泰公司和姜言礼于每月固定的日期向原告支付�定收益，故原告出资的款项具有借款的性质。根据原告耿方向被告姜言礼账户转账的记录及被告姜言礼确认收到110万元的说明，可以认定原告耿方实际出资了110万元本金。现资金运营期限已届满，被告鑫公泰公司、姜言礼应根据约定返还原告本金及相应利息。协议约定每月收益为22000元，即月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。协议中未约定逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告耿方自认被告按照月利率2%支付利息至2014年12月23日，本院予以采信。故原告要求被告鑫公泰公司、姜言礼返还借款本金110万元的请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。110万元本金自2015年1月23日起至2016年4月26日止按照年利率24%计算的利息为332933.33元，超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告姜言礼与袁瑛夫妻关系存�期间，被告姜言礼的借款依法应视为夫妻共同债务，被告袁瑛应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼返还原告耿方借款本金人民币1100000元；
二、被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼支付原告耿方自2015年1月23日起至2016年4月26日止的利息332933.33元；
上述判决一、二项被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、�告袁瑛对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告耿方其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，财产保全申请费5000元，共计22760元，原告耿方负担70元，被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼、被告袁瑛共同负担22690元；公告费600元，由被告青岛鑫公泰实业公司、姜言礼、袁瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6516号原告：耿方。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。被告：青岛鑫公泰实业有限公司。法定代表人：姜言礼。被告：姜言礼。被告：袁瑛。原告耿方与被告青岛鑫公泰实业有限公司（以下简称鑫公泰公司）、姜言礼、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告耿方委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，被告鑫公泰公司、姜言礼、袁瑛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿方向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫公泰公司、姜言礼偿还原告借款本息144万元；2.被告袁瑛对被告姜言礼承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告鑫公泰公司、姜言礼以资金运营协议的名义向原告借款，至2016年4月26日本息合计144万元。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，因被告姜言礼与袁瑛系夫妻关系，借款全部转入被告姜言礼个人账户，被告袁瑛应与被告姜言礼承担连带还款责任，故请求判如所请。诉讼过程中，原告耿方明确其请求的144万元中借款本金为110万元，利息为34万元，自2015年1月23日起按年息24%计算至2016年4月26日止。被告鑫公泰公司、被告姜言礼、被告袁瑛未作答辩。原告耿方围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年5月7日，耿方（甲方）与青岛财智公泰投资者咨询有限公司、姜言礼（乙方）签订代理资金运营协议，约定甲方以现金形式投资110万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日；乙方负责资金的管理和运营，不论乙方实际运营资金的效果如何，乙方保证甲方资金的每月收益22000元，于每月23日支付至甲方指定账户；资金运营期满，乙方将本金及应付利息支付给甲方。协议下方，被告姜言礼手写注明：已累计收到耿方投入资金人民币壹佰壹拾万元整，其中柒拾肆万元为延期，新增叁拾陆万元为2014年5月7日汇入，同时写明了其招商银行青岛香港西路支行尾号5577账号。2014年5月6日，被告姜言礼出具说明，内容为“耿总：协议签字后请保留我写收到条的那份，另一份及过期协议请寄回我公司。我把时间统一调整为每月23号付利息，本次进账的36万元不是一个月也无所谓了，感谢信任和支持。”。庭审中，原告耿方自认被告已经按照协议约定的金额支付利息至2014年12月23日，之后未再还款。另查明，原告耿方分别于2012年6月19日和2013年4月27日向被告姜言礼招商银行尾号5577账户转账38万元和36万元。再查明，青岛财智公泰投资者咨询有限公司于2014年6月9日名称变更为青岛鑫公泰实业有限公司。被告姜言礼与袁瑛于1992年12月9日登记结婚。本院认为，本案代理资金运营协议系当事人双方真实意思表示，合法有效。协议约定不管资金运营效果如何，被告鑫公泰公司和姜言礼于每月固定的日期向原告支付�定收益，故原告出资的款项具有借款的性质。根据原告耿方向被告姜言礼账户转账的记录及被告姜言礼确认收到110万元的说明，可以认定原告耿方实际出资了110万元本金。现资金运营期限已届满，被告鑫公泰公司、姜言礼应根据约定返还原告本金及相应利息。协议约定每月收益为22000元，即月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。协议中未约定逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告耿方自认被告按照月利率2%支付利息至2014年12月23日，本院予以采信。故原告要求被告鑫公泰公司、姜言礼返还借款本金110万元的请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。110万元本金自2015年1月23日起至2016年4月26日止按照年利率24%计算的利息为332933.33元，超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告姜言礼与袁瑛夫妻关系存�期间，被告姜言礼的借款依法应视为夫妻共同债务，被告袁瑛应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼返还原告耿方借款本金人民币1100000元；二、被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼支付原告耿方自2015年1月23日起至2016年4月26日止的利息332933.33元；上述判决一、二项被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、�告袁瑛对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；四、驳回原告耿方其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，财产保全申请费5000元，共计22760元，原告耿方负担70元，被告青岛鑫公泰实业公司、被告姜言礼、被告袁瑛共同负担22690元；公告费600元，由被告青岛鑫公泰实业公司、姜言礼、袁瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年三月二十�日书 记 员  薛燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1100号
申请执行人胡总结,男,汉族，1977年2月7日出生，住上蔡县。
被执行人曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，住上蔡县。
本院在执行胡总结与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1100号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1100号申请执行人胡总结,男,汉族，1977年2月7日出生，住上蔡县。被执行人曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行胡总结与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3576号
原告：陈灵永。
被告：蔡雪兴。
原告陈灵永与被告蔡雪兴为民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币150000元及自2010年9月10日起同期银行利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币150000元及自起诉之日起同期银行利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵永到庭参加诉讼，被告蔡雪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2010年9月10日，被告蔡雪兴立据向原告陈灵永借款150000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告蔡雪兴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈灵永借款人民币150000元，并支付自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡雪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐 盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人龙某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月7日被取保候审。
辩护人农成勋，系百色市住建委退休干部。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人龙某甲犯失火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉。被告人龙某甲及其辩护人农成勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人龙某甲与堂弟龙某乙到百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村益屯山界内的“六烟”坡（地名）自家祖坟扫墓时，被告人龙某甲未经政府林业主管部门审批，在两座祖坟下方一地角约5米处，擅自野外用火燃放鞭炮引起森林火灾。经百色市右江区林业局技术员实地勾图、测算，该起森林火灾过火有林地面积2.5公顷（37.5亩），被烧的林木均为5年树龄的桉树。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，森林火灾调查认定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录、指认照片，抓获经过，活立木销售合同、区划图，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲违反野外用火规定，擅自野外用火燃放鞭炮不慎失火引发森林火灾，导致过火有林地面积2.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龙某甲案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人龙某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人龙某甲主动到公安机关投案，如实供述，是自首，且造成的损失较小，事发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，还给参与救火的村民每人60元的误工费，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人龙某甲与堂弟龙某乙到百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村益屯山界内的“六烟”坡（地名）自家祖坟扫墓时，被告人龙某甲在未经林业主管部门审批的情况下，擅自野外用火在两座祖坟下方一地角约5米处燃放鞭炮引起森林火灾，烧毁里圩5林班5、9、29小班内的林木，被烧的林木均为5年树龄的桉树。经百色市右江区林业局技术员实地勾图、测算，该起森林火灾过火有林地面积2.5公顷（37.5亩）。
另查明，2015年5月11日被告人龙某甲主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述其失火的犯罪事实，当日未被采取强制措施。
又查明，被烧的桉树是被害人黄某丙、曾某共同出资，于2015年4月15日竞拍广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园的桉树林所得。事发后，被告人龙某甲支付了被害人黄某丙6300元的桉树损失赔偿金及1200元村民救火误工费，被害人黄某丙、曾某均对被告人龙某甲表示谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、曾某的陈述；证人龙某乙、黄某甲、黄某乙、龙某丙、韦某的证言；右江区汪甸乡乐益村益屯森林火灾调查认定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；现场指认笔录、指认照片；抓获经过；活立木销售合同、区划图；协议书、收据、告知；常住人口基本信息；被告人龙某甲的供述与辩解等由公诉机关及被告人当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反野外用火规定，擅自野外用火燃放鞭炮不慎失火引发森林火灾，导致过火有林地面积2.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提之辩护意见，经查，案发后被告人龙某甲主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院予以采纳，依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗凌方
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第273号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年1月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月14日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月14日15时许，被告人齐某某驾驶蒙FD20**号小型轿车，沿科右中旗布敦化西日道卜嘎查水泥路由南向北行驶时，被执勤民警查获。民警依法对齐某某进行酒精检测，检测结果为351.5974mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日15时许，被告人齐某某醉酒后驾驶蒙FD20**号小型轿车，沿科右中旗布敦化西日道卜嘎查水泥路由南向北行驶时，被执勤民警查获。民警依法对齐某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：齐某某的血液中乙醇浓度达到351.5974mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十月九日
书记员 王子炎
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初257号
原告：胡水仙,女,1951年12月20日出生,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：查道卫，男，汉族，1966年10月23日，住安徽省祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县中心南路144号，社会统一信用代码913410248517805005（1-1）。
负责人：项朝晖，公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告胡水仙与被告查道卫、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告胡水仙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告胡水仙申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡水仙撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告胡水仙负担。
审判员 严毅斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 峰
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执559号
申请执行人张健，男，汉族，1971年1月生，住淮滨县。
被执行人王大兰，女，汉族，1971年8月生。住淮滨县。
张健与王大兰民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年6月10日作出（2015）淮民初字第524号民事调解书，协议如下：被告王大兰于2016年3月1日前付3万元。申请执行人2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中无法联系到王大兰本人，本院于2016年10月21日向被执行人王大兰公告送达执行通知书、财产报告令，责令其两个月内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人王大兰的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执559号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 孙 坎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘忠明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3113号
上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地在无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市政公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回华光公司的诉讼请求。事实和理由：市政公司仅认可两份加工承揽合同，对华光公司举证的订单和送货单的真实性都不予认可，一审法院对于供货事实的认定不当，另市政公司对于合同价款已经付清，华光公司亦时隔四年未向市政公司主张债权。对华光公司举证的主张债权构成诉讼时效中断的录音证据的证明力不予认可，华光公司所称的通话对象徐林洪早已从市政公司离职，华光公司催款函的催款对象也不是市政公司。
华光公司辩称：书面合同之后的订单是由市政公司徐林洪通过传真方式下单，华光公司将传真件复印存档，所有物件都已经发货。华光公司共开出增值税发票49张，金额合计374.14万元，其中两张发票抬头购货单位为无锡市市政建设工程有限公司混凝土构件厂，系应徐林洪要求所开。华光公司主张债权的律师函、催款函向无锡云丰市政工程有限公司催款，该公司与合同上签章的市政公司第八工程公司具有关联，负责人也是同一人。华光公司人员通过电话向徐林洪催款时进行录音也是合法的，华光公司一直不断地在主张债权，诉讼时效依法中断。请求驳回上诉、维持原判。
华光公司向一审法院起诉请求：判令市政公司向华光公司支付货款15万元，并承担利息（自起诉之日起直至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2008年4月、7月期间，市政公司在哈尔滨承接工程，市政公司以其下属公司无锡市政建设集团有限公司第八工程公司及无锡市政建设集团有限公司哈尔滨项目二部向华光公司定购芯模振动设备和模具等产品。双方并签订《加工承揽合同》二份，合同总价款为336.138万元。合同签订后，华光公司依约交付了定作物，总计供货金额为374.14万元，并开具了相应增值税发票。后市政公司陆续支付货款359.14万元，尚欠15万元未能支付。华光公司于2013年12月21日和2014年9月29日分别向市政公司发出催款函和律师函催要货款，但市政公司一直未能履行付款义务。
一审法院认为：华光公司与市政公司第八工程公司及市政公司哈尔滨项目二部所签订的两份《加工承揽合同》，市政公司对其真实性予以认可，合同合法有效，依法应予保护。华光公司依据市政公司及其经办人徐林洪出具的订货单，依约向市政公司进行发货，并向市政公司出具相应数额增值税发票，后华光公司向法院提供了市政公司经办人徐林洪录音证据证实，华光公司多次向其催要上述货款，故对于市政公司认为起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。华光公司按要求履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票，市政公司支付了大部分价款，尚欠部分余款未付，华光公司要求其支付150000元余款并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。遂判决：一、无锡市政建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏华光双顺机械制造有限公司给付货款150000元；二、无锡市政建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏华光双顺机械制造有限公司支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2017年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费4620元（其中案件受理费3300元，保全费1320元），由市政公司负担。
经本院审查，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：华光公司主张债权的证据以及主张诉讼时效中断的证据能否采信。
本院认为：华光公司主张债权，举证了加工承揽合同、订货单、发货单及增值税发票记账联等证据。虽然市政公司对发货单、订货单证据的真实性、关联性不予认可，对两张增值税发票的关联性不予认可，但对于为何合同金额为336.138万元，而市政公司已给付款项却为359.14万元，且收取的增值税发票金额又为363.46万元，市政公司却未能在答辩以及质证时予以解释说明。根据上述可确认无疑的证据，能够证实除了2008年4月、7月的两份书面合同外，华光公司与市政公司还存在其他业务关系。基于该事实判断，市政公司抗辩否认华光公司所主张债权的真实性，应当就其收取363.46万元增值税发票而不负相应债务（363.46-359.14=4.32万元）承担举证责任，其不能提供反驳证据的，华光公司的该部分债权应予确认。至于两张合计10.68万元的增值税发票开出的抬头是无锡市市政建设工程有限公司混凝土构件厂，而非无锡市政建设集团有限公司，华光公司解释认为其系因本案合同市政公司委托代理人暨市政公司工作人员徐林洪的要求作了这样的发票开具，对此，市政公司如否认其关联性，市政公司应有能力对此提供反驳证据，即便市政公司陈述徐林洪已经离开市政公司，但相应的举证责任并不因此而改变，在市政公司对此不能提供反驳证据的情况下，本院对华光公司所举证证据之间相互印证情况进行综合审查后，认为一审法院对其证明力予以确认并无不当。市政公司对于所欠款项在2013年2月8日尚有付款，之后有证据显示华光公司对相应债权在2013年12月、2014年9月、2016年1月均有过主张债权的行为，至于主张债权的对象，在华光公司在与案涉合同市政公司方经办人徐林洪的电话录音内容中可以判断其与债务人具有实际联系，根据上述证据可以认定本案诉讼时效的中断。
综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人无锡市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初64号
原告：赵方平，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：吴梦文，男，1972年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告赵方平与被告吴梦文合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵方平到庭参加诉讼，被告吴梦文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵方平向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴梦文支付赵方平欠款19653元，并从2017年3月1日起，按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2014年8月11日被告吴梦文从长沙时运物流股份有限公司代领了原告赵方平的货款19653元，但未交付给原告赵方平。原告赵方平经催收未果，被告吴梦文遂于2015年6月22日给原告赵方平出具欠条1份，载明被告吴梦文欠原告赵方平代收货款19653元，并承诺于2016年阴历年底前付清。被告吴梦文逾期未还欠款。
被告吴梦文未作答辩。
赵方平向本院提交了二份证据：1、时运物流领款单一份；2、被告吴梦文于2015年6月22日出具的欠条一份，拟证明被告吴梦文代领了原告赵方平的货款，并与原告约定2016年阴历年底前付清的事实。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以证明待证事实，本院予以认定。
被告吴梦文未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告吴梦文从长沙时运物流股份有限公司代领了原告赵方平的货款19653元，但未交付给原告赵方平。经原告赵方平多次催收，被告吴梦文于2015年6月22日向原告赵方平出具欠条一份，载明：“欠条，领到赵方平代收货款壹万玖仟陆佰伍拾叁元￥19653.00元，2016年阴历年底付清。欠款人：吴梦文，2015年6月22号”。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，各方应忠实的履行合同所确定的义务。本案中被告吴梦文代领了原告赵方平相关费用后，应及时将代领的资金交还赵方平，但被告吴梦文未履行给付义务。在赵方平的反复催促下，被告吴梦文方出具欠条，欠款到期后被告吴梦文仍未履行付款协议，故原告要求吴梦文支付赵方平欠款19653元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵方平要求被告吴梦文起按年利率6%支付逾期利息诉讼请求，因没有合同约定，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦文偿还原告赵方平欠款19653元；
二、驳回原告赵方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.33元，由被告吴梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万辉元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6756号
原告：景同华，男，1956年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：�科峰，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市华维皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇杨二合成村。
法定代表人：钟维清。
被告：钟维清,男，1961年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王建华，女，1969年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邱秋茹，女，1963年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告景同华诉被告广州市华维皮具有限公司、钟维清、王建华、邱秋茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告景同华的委托代理人马永刚到庭参加诉讼，被告广州市华维皮具有限公司、钟维清、王建华、邱秋茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：l、四被告支付货款182675元及利息，利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：广州市华维皮具有限公司是由钟维清、王建华两个股东成立的有限公司，被告邱秋茹是公司的主要管理人员且与钟维清是夫妻关系。原告与被告钟维清于2014年3月达成口头购销销售协议以来，原告供应皮具配料给被告。双方交易以送货单的形式确认交易商品名称、数量、单价及金额等。被告钟维清收获签收后，双方对数结算，至2015年9月30日，被告欠原告货款182675元。经原告多次催收未果。因被告钟维清拒不履行还款义务。2016年8月原告在催收货款时，发现被告钟维清已经是人去楼空，原公司地址及厂房所在地已经变更为“华涛皮具”，被告钟维清、王建华违反公司法相关规定，为逃避债务目的，在公司未经合法清算、注销的情况下，将公司财产悉数转移的行为严重侵害了债权人原告的合法权益。被告邱秋茹与被告钟维清即是公司负责人又是夫妻关系，在处理公司财产、恶意逃避债务的过程中起到了重要作用，也是处置财产行为的受益人，因此要承担相应责任。
被告广州市华维皮具有限公司、钟维清、王建华、邱秋茹未作答辩。
根据（2016）粤0114民初10578号民事判决书所认定的事实及本案所查明事实，本院认定事实如下：
原告景同华以其个人名义与被告广州市华维皮具有限公司在2014年3月份开始交易，直至2015年9月30号结束交易往来，双方未签订书面合同。交易习惯为被告广州市华维皮具有限公司通过电话或安排工作人员到原告处下单，下单后原告按要求生产，生产完后送货单被告广州市华维皮具有限公司，由被告员工签收并在送货单上签名。第一次送货的货款一般是在第二次送货时支付部分，其他部分暂时拖欠。货款一般是通过银行转账和现金支付。原告多次电话向被告催收货款未果，遂诉至法院。
另查明，广州市华维皮具有限公司是于2010年2月2日成立的有限责任公司，现有股东两人分别为钟维清、王建华，其中法定代表人兼总经理钟维清，监事王建华。另，被告邱秋茹与钟维清于1985年1月13日登记结婚。
本院认为，被告广州市华维皮具有限公司拖欠原告景同华货款的事实，有被告广州市华维皮具有限公司签收的送货单、企业相关信息、婚姻登记材料及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。
关于被告未付货款的认定。原告主张被告拖欠货款的送货单有邱秋茹、汤庆有、潘洋明、孙云平、姜红丽等员工签收，但仅提供证据证明邱秋茹、汤庆有与被告公司关系，其他员工均未提交充分证明，因此，本院仅认定邱秋茹签收的送货单共计168139元以及汤庆有签收的送货单共计102365元，上述单据合计270504元；其他单据原告可补充证据后另行起诉。原告主张被告已归还103670元，因此，被告仍欠货款166834元。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，唯利息计算方式应从原告起诉时开始计算，因此，本院不尽支持。
关于被告钟维清、王建华、邱秋茹的法律责任。原告景同华主张与被告广州市华维皮具有限公司发生了买卖合同关系。被告广州市华维皮具有限公司作为有限责任公司，作为股东或股东的配偶的钟维清、王建华、邱秋茹，仅在其出资或职务范围内承担各自责任。原告主张被告广州市华维皮具有限公司的所有设备均被变卖，且系被告钟维清、王建华、邱秋茹作为，但均未提供证据证实，对其主张本院不予采纳。
被告广州市华维皮具有限公司、钟维清、王建华、邱秋茹经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市华维皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告景同华支付货款166834元；
二、被告广州市华维皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告景同华支付货款利息（以166834元为基数从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
三、驳回原告景同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957.6元，由被告广州市华维皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2277号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈永林，男，汉族，1978年4月16日生，住河南省陕州区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告陈永林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告陈永林及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告陈永林辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：陈永林系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将陈永林的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将陈永林应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。陈永林认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）90号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为陈永林补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付陈永林2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2277号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈永林，男，汉族，1978年4月16日生，住河南省陕州区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告陈永林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告陈永林及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告陈永林辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：陈永林系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将陈永林的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将陈永林应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。陈永林认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）90号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为陈永林补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付陈永林2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11086号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：王佑如，男，1971年10月2日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被申请人：王玉兰，女，1970年5月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王佑如、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佑如、王玉兰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王佑如、王玉兰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f813375-8654-4404-b238-a8720097a99d&imgId=M2Y4MTMzNzUtODY1NC00NDA0LWIyMzgtYTg3MjAwOTdhOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初11086号	申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。	法定代表人：王自忠，该公司董事长。	被申请人：王佑如，男，1971年10月2日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。	被申请人：王玉兰，女，1970年5月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。	本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王佑如、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佑如、王玉兰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人王佑如、王玉兰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十月二十日	书记员  孙 玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00069号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人候某，男，1973年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，铜陵市郊区大刚金属有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市利辛县展沟镇侯老家村99户，现住安徽省铜陵市郊区桥南办事处大刚金属有限公司。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了案件登记表、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单、血液重新检验报告单等书证。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月15日22时许，被告人候某饮酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车沿丰古路由北向南行驶至丰古路消防支队路口时，被侦查人员查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为102.3mg／100ml，被告人侯福辉对血液结果有异议，要求重新鉴定。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为113.2mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、案件登记表、查某、现场勘验笔录及照片、血液提取登记表、血液检测报告单、血液重新检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人候某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 姚 国 清
人民陪审员 沈 贵 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条——拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民监1号
申诉人（原审原告）唐丽华，女，1965年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申诉人（原审原告）詹千喜，女，2000年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申诉人（原审被告）邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申诉人（原审被告）武夷山高礼食品有限公司，住所地：福建省武夷山市兴田镇仙店林尾下彭垅。
法定代表人张福建。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
负责人李肖锋，经理。
原审原告唐丽华、詹千喜与原审被告邓高礼、武夷山高礼食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2016）湘0121民初4650号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖 强
审 判 员 谢 英
人民审判员 薛 明
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2970号
原告：张家港市宏远锻造厂，住张家港市乐余镇乐余村。
投资人：施余祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所。
被告：张家港市宏和机械有限公司,住所地张家港市南丰镇振丰路3号。
法定代表人：陈菊彬。
原告张家港市宏远锻造厂（以下简称宏远锻造厂）与被告张家港市宏和机械有限公司（以下简称宏和机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告宏远锻造厂的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告宏和机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏远锻造厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款本金63114元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年3月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应锻件及钢材，原告依约供应货物后，被告长期拖欠原告货款，截止2018年3月11日，被告尚欠原告货款63114元。为此原告提起诉讼。
被告宏和机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏远锻造厂和宏和机械公司自2015年起发生业务往来，由宏和机械公司向宏远锻造厂购买钢板、锻件等，截止2018年1月份，宏和机械公司尚欠宏远锻造厂货款63114元，为此宏远锻造厂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款63114元，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款导致原告产生逾期利息损失，根据原告陈述的双方交易习惯，一般原告开具发票后被告付款，原告最后开具发票日期为2018年1月23日，现原告主张自2018年3月11日起计算逾期利息，并无不当。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，可根据银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告宏和机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市宏和机械有限公司应给付原告张家港市宏远锻造厂货款63114元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2018年3月11日起计算至被告实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计689元，由被告张家港市宏和机械有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱麒达书记员陆湘君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6027号
上诉人（原审原告）：陆淤荷，女，1992年4月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区院内。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
上诉人陆淤荷因与被上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基太业）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆淤荷上诉请求：撤销一审判决，予以发回重审或改判诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款（以下简称诉争条款）的约定内容无效。事实和理由：被上诉人对涉案房屋庭院及南北露台的广告宣传内容具体明确，对上诉人购买房屋以及房价具有重大影响；诉争条款系格式条款，根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
中基太业发表答辩意见：其广告宣传并未明确说明和承诺房屋庭院及南北露台的面积，对《商品房买卖合同》的订立和房屋价款并无重大影响；诉争条款系上诉人与被上诉人为避免歧义和争议而约定，是双方达成的明确合意和约定，对双方具有约束力，合法有效。
陆淤荷向一审法院起诉请求：确认诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款的约定内容无效；诉讼费用由中基太业承担。
一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大厂县工业园区祁屯村段首钢圣拉斐尔小镇佩德园第0031幢02单元2-3层0203号房，房屋总价款为915168元。后双方签订商品房买卖合同补充协议，该协议第十条第5款约定：该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准，出卖人的广告、样板房、宣传资料、模型、展示板、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房或以上宣传资料内容为由追究出卖人责任。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。合同对双方当事人均具有同等的法律约束力。商品房的销售广告和宣传资料一般意义上属于要约邀请，其能否视为要约，应当结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以综合评判，而不能对该条款进行机械、片面理解。商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺需符合以下三个条件才可视为要约：一是该内容是对开发范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺；二是对房屋的说明和允诺应具体确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响。本案中，被告虽在销售广告和宣传资料中对原告进行了相关说明和允诺，给原告在房屋选择等方面产生了一定影响，但合同订立后，原、被告对合同中相关事宜，业已通过签订补充协议予以确定，应作为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示，无论商品房的销售广告和宣传资料中的宣传内容和允诺是否构成要约，均不影响最终补充协议约定内容对双方的约束力。该诉争条款虽系由被告单方制作，但原告未提供证据加以证明其内容存在法定无效的事由，即存在明显免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利等情形，被告在该条款下方加注横线，已尽到法律规定的提请对方注意免除或者限制其责任的义务。现原告请求法院确认该条款无效，无相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆淤荷的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告陆淤荷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，诉讼双方签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。补充协议的签订，应视为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示。诉争条款虽系由被上诉人单方制作，但上诉人未提供证据证明其内容存在法定无效的事由。
综上所述，陆淤荷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陆淤荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王苓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7629号
原告：雷次南，男，1974年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佩齐，广东敏锐律师事务所实习人员。
被告：王永康，男，1959年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告雷次南与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告雷次南的委托诉讼代理人刘依强到庭参加诉讼；被告王永康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雷次南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62万元及利息（利息以62万元为本金，按月利率2%自2015年11月1日计至清偿之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2014年8月期间，被告先后八次向原告借款合计62万元，被告每次均出具相应借条给原告。被告一直按约定的利息支付至2015年10月份，后被告再未还款，原告遂提起诉讼。
王永康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：王永康先后出具八份《借条》给雷次南，均约定每月支付总借款2%的利息。2011年3月15日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款30万元。2013年1月12日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款3万元。2014年2月18日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款3万元。2014年3月2日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款7万元。2014年3月10日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款5万元。2014年3月15日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款4万元。2014年8月13日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款7万元。2014年8月21日王永康出具《借条》给雷次南确认向其借款3万元。雷次南提交与上述八份《借条》相应的转账凭证，其中：2011年3月15日雷次南转账30万元给案外人雷丽珍（雷次南称按王永康指示将该款转入其妻子雷丽珍的银行账户）；2014年3月2日雷次南转账交付7万元给王永康；其余六份《借条》的借款均为雷次南转入尾号为9917的银行账户（雷次南称该账户开户人为王永康），除2014年8月13日转账62500元外，其余转账金额及日期与《借条》载明的借款金额及日期一致。
雷次南自认王永康按月利率2%支付利息至2015年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷次南提交八份《借条》及相应的转账凭证以证明王永康向其借款的事实；王永康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据雷次南提交的证据认定其与王永康存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”雷次南先后以转账方式交付借款合计612500元给王永康，其主张于2014年8月13日现金交付7500元借款给王永康不符合双方的交易习惯，本院不予采信，因此本案的借款本金合计612500元。雷次南主张按月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持；雷次南主张自2015年11月1日计息本院予以支持；八份《借条》均未约定还款期限，雷次南向本院提起诉讼即催告王永康还款，王永康应清偿借款本金612500元及借款利息（按年利率24%计算本金612500元自2015年11月1日起至清偿之日止）给雷次南。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永康于本判决生效之日起三日内清偿借款本金612500元及借款利息（按年利率24%计算本金612500元自2015年11月1日起至清偿之日止）给原告雷次南；
二、驳回原告雷次南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 袁智健
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1438号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被执行人张少广，农民。
被执行人张绍胜，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张少广、张绍胜（2015）蓟民初字第1860号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14823号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘艳平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘艳平信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告潘艳平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币168,714.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终697号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：河北省廊坊市新华路159号5层。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，1980年8月14日出生，汉族，住，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡振泉，男，1949年9月15日出生，汉族，住河北省固安县。
原审被告：邱殿辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固安支公司因与被上诉人胡振泉、原审被告邱殿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保公司上诉请求：请求依法撤销固安县人民法院(2017)冀1022民初3453号民事判决，请将此案发回重审或依法改判。不服金额15431.69元。事实和理由：本案中原告虽提供了病历及医疗费票据，但不能证明与此次交通事故的发生具有关联性。而病历均未提供医院盖章，真实性存疑。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。综上所述，原告提供的证据不具有关联性，一审法院认定事实不清，上诉人恳请依法改判。
被上诉人胡振泉答辩称，事故发生在2014年11月份，出院之后两个月复查一次，在固安县医院治疗了几个月没有效果，后来在天津骨科医院治疗。我的病例是真实的，我一直没有中断治疗。大地财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邱殿辉陈述称，同意大地财保公司的上诉意见。
原审原告胡振泉向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失15851.69元；二、判令被告大地财保公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日8时10分许，被告邱殿辉驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在固安县永康小区门口南侧倒车时与原告胡振泉骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告邱殿辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固安县人民医院治疗，住院21天，原告的损伤被该院诊断为：右髋关节脱位伴骨损伤。出院建议：1、出院后扶双拐下地活动，2-3个月内患肢避免完全负重，3个月后可患肢负重，以避免股骨头缺血受压塌陷。2、继续应用药物对症治疗，加强营养，加强患肢肌肉练习，加强护理防止并发症。3、定期门诊复查，伤后每隔2个月拍片1次，据复查情况随时指导功能锻炼，有特殊情况随时复诊等。后原告在天津市天津医院门诊治疗。2016年12月27日，本院作出（2016）冀1022民初3340号民事判决书，判决被告对原告已经发生的经济损失进行了赔偿，后续治疗费由原告另行主张。自2016年11月至2017年10月，原告继续在固安县人民医院门诊治疗，共花费医疗费15131.69元。另查明，被告邱殿辉驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告大地财保公司投保有交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案交通事故的事实及责任认定，原、被告均无异议，一审法院予以确认。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。被告邱殿辉驾驶的车辆在被告中国大地财保公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的门诊医疗费用有相应的门诊病历记录予以佐证，其治疗行为与其交通事故所受伤害具有一致性和连续性，一审法院予以认定。原告主张的交通费600元，被告不认可，原告提交的证据为加油票，证据形式不规范，一审法院酌情认定300元。被告对原告的治疗与交通事故的关联性提出异议，但未提交证据证明，被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡振泉医疗费15131.69元、交通费300元，共计15431.69元。（履行方式：被告将款汇至兴业银行固安支行，户名胡振泉，卡号62×××18）二、驳回原告的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，就本案交通事故所产生的医疗费，胡振泉提供的医院病历及医疗费票据能够相互印证，且与交通事故相关联。上诉人虽上诉称被上诉人的治疗与本案交通事故的发生不具有关联性，但未能提交反驳证据予以证实。故，大地财保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由中国大地财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月十九日
二〇一八年三月十九日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初290号
原告：芦倩，男，1977年7月24日，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：曹庆武，男，1977年4月3日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告曹庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初344号
原告：韩东升，男，1957年7月18日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村。
原告韩东升与被告诸城市煜东机械有限公司所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告韩东升到庭参加了诉讼，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东升向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还劳保金4612.6元。事实与理由：原告于2014年8月至2017年6月期间在煜东机械有限公司从事工作，期间每月发工资时公司均扣除当事人工资的一部分用于缴纳劳动保险，但从未缴纳过，原告索要，公司为原告出具欠条，但至今未付，故诉至法院。
诸城市煜东机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“欠条欠韩东升劳保￥4612.6元大写：人民币肆仟陆佰壹拾贰元陆角整”。被告诸城市煜东机械有限公司在欠条上加盖公章。
本院认为，被告诸城市煜东机械有限公司欠原告韩东升劳保金4612.6元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定，故对原告要求被告诸城市煜东机械有限公司偿付所欠劳保金的主张本院予以支持。
本案开庭审理时，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告韩东升劳保金4612.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘少卿
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第543号
原告：刘耀庭，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：广州市洪发皮具有限公司，住所地：，现住址：。
法定代表人：李喜华。
本院在审理原告刘耀庭诉被告广州市洪发皮具有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告刘耀庭经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元（已减半收取），由原告刘耀庭负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何泽锦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9047号
原告:江章树，男，1983年10月15日生，汉族，居民身份证号码4202811983********，住所地湖北省大冶市陈贵镇港北村江添受畈屋湾*组。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告江章树与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告江章树未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告江章树自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江章树负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9047号原告:江章树，男，1983年10月15日生，汉族，居民身份证号码4202811983********，住所地湖北省大冶市陈贵镇港北村江添受畈屋湾*组。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告江章树与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告江章树未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告江章树自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江章树负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执76号
申请执行人：陈庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于陈庆与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲人案[2016]第112号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1360元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3999-2号
原告：天昊泵业集团有限公司。
地址:河北省沧州市青县经济开发区。
统一社会信用代码:91130922329809649N。
定代表人：赵晓峰，经理。
被告：吴让林，男，1972年生，汉族，住武汉市江夏区江夏店）。
本院于2017年11月14日作出(2017)冀0922民初3999号财产保全的裁定，原告天昊泵业集团有限公司于2018年5月15日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴让林银行账户存款55万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年五月十五日
书记员 穆洪泰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3999-2号原告：天昊泵业集团有限公司。地址:河北省沧州市青县经济开发区。统一社会信用代码:91130922329809649N。定代表人：赵晓峰，经理。被告：吴让林，男，1972年生，汉族，住武汉市江夏区江夏店）。本院于2017年11月14日作出(2017)冀0922民初3999号财产保全的裁定，原告天昊泵业集团有限公司于2018年5月15日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴让林银行账户存款55万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年五月十五日书记员  穆洪泰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第1020号
原告：刘宗魁，男，1974年11月7日出生，
委托代理人：田扣新，
委托代理人：张波。
被告：朱春影，女，1972年3月26日出生，汉族，
委托代理人：何非.
委托代理人：潘宁。
原告刘宗魁诉被告朱春影民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗魁诉称2012年5月12日被告因资金困难，先后向其借款380000元，均通过银行转账，约定借款期限为2个月，月息1%。同年6月28日被告通过银行支付利息3800元，后未再支付本金及利息。现要求被告偿还本金380000元及至实际还款日利息103740元，判令被告支付违约赔偿金24800元。诉讼费由被告承担。
被告朱春影辩称双方不是借款关系，是合作关系，原告向其汇款目的在于通过其向厂商付款，并非借款关系。3800元系原告出差报销的费用。另即使是借款关系，原告仅向其汇款180000元，故3800元系利息不能成立。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月15日刘宗魁通过中国银行给陕西康祥医疗器械科技有限公司汇款200000元，当日及6月1日刘宗魁又通过中国农业银行给朱春影汇款100000元、80000元。同年6月28日朱春影给刘宗魁中国银行账户汇款3800元。本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）碑民保字00007《民事裁定书》，查封被告朱春影名下西安市新城区长缨东路99号西安电力中心医院家属院住房一套抵押及房产过户手续。
庭审中，双方对是否是借款有争议，被告称系业务往来的款项。原告提供了汇款凭证，被告提供多封电子邮件、及银行对账单、汇款凭证以证明双方的合作关系和将原告的汇款给付厂商。被告证据仅证明给厂商汇款1000000，但不能证明380000元与厂商付款的关系。电子邮件仅证明双方有业务关系，但不能直接证明380000元的用途。
以上事实，有庭审笔录、汇款凭证等在卷佐证。原告称双方口头约定借款期限为2个月，并约定利息，无其他证据相印证。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，原、被告口头约定借款，原告给被告账户汇款180000元，证明双方180000元的借贷关系成立，原告另外给被告陕西康祥医疗器械科技有限公司汇款200000元，不能证明是与朱春影的借款关系。故现原告要求被告朱春影偿还借款380000元理由不能成立，所提供证据仅能证明借款180000元，故被告朱春影应偿还原告借款本金180000元，另200000元与本案无关，故本案不予处理。对于原告要求被告按照月息1%支付利息，无其他证据相印证，故本院不予支持。对于原告要求支付违约赔偿金，未向法庭提供相应证据，本院不予支持。被告称双方非借款关系，未向法庭提供确凿证据，本院不予采信。依据，依照《民法通则》九十条规定，判决如下：
一、被告朱春影于判决生效后六十日内偿还原告刘宗魁人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宗魁要求被告朱春影支付利息103740元及支付违约赔偿款24800元的诉讼请求。
诉讼费8885元，原、被告各负担4442.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告4442.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
陪审员 兰有余
陪审员 冯万长
二〇一四年七月十六日
书记员 俱艳妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4335号
申请执行人程艳
被执行人徐亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7190号，依法向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人徐亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币10330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4335号
申请执行人程艳
被执行人徐亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7190号，依法向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人徐亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币10330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡军敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2299号
原告：淮安利安科技发展有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：姜柏林，该公司董事长。
被告：宋玉新，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。
原告淮安利安科技发展有限公司与宋玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告淮安利安科技发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安利安科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安利安科技发展有限公司撤诉。
案件受理费248元，由淮安利安科技发展有限公司负担。
审判员 陈士连
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1334号
原告：永济市高力商业运营管理有限公司。
法定代表人：王艳萍，执行董事。
委托代理人：杨新军，该公司付总。
被告：丁武凯，男，1978年5月15日出生，汉族。
原告永济市高力商业运营管理有限公司诉被告丁武凯不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月15日以双方已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市高力商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执473号
申请执行人何书华，男，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人范一坤，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何书华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范一坤确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2845号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执473号
申请执行人何某某，男，1970年6月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人范某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何书华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2845号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7137号
原告田伟强，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告吴超，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告田伟强（以下简称原告）与被告吴超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即给付饲料款52000元，并按照年利率6%的标准支付从立案之日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告购买原告饲料属实，但欠付的款项需要核实；没有约定利息，被告不承担利息。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年前后，被告通过电话方式向原告订购猪饲料，由原告送至被告家中，双方约定价格按照市场价格浮动。
2、2013年9月13日，双方对往来进行核对，被告签字认可结算流水账单中载明所欠饲料款共计66000元；该结算流水账单中，原告对2013年9月13日后的货款给付情况进行如下记载“…66000-10000=560002014、1、27、付10000元；欠56000-3000=53000（2015.2.17）”；该流水账单最后，吴超载明下列文字：“…收1000元整吴超只欠料款52000元2017年1月27日”。
3、2017年1月27日后，被告没有给付原告货款。
二、双方当事人有争议的事实
1、尚欠货款具体金额。原告认为双方已对往来进行了核对，被告已书面认可所欠货款52000元；被告认为，流水账单中“…收1000元整吴超只欠料款52000元2017年1月27日”虽为被告本人书写，但对尚欠货款金额有异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2013年9月13日签字认可尚欠饲料款66000元，虽流水账单中载明：“…66000-10000=560002014、1、27、付10000元；欠56000-3000=53000（2015.2.17）”非被告所写，但该记载是被告给付货款的记载，且被告在该结算流水账单中载明：““…收1000元整吴超只欠料款52000元2017年1月27日”，因此在被告没有提交其他证据证明流水账单记载的尚欠货款金额不真实的情况下，本院认定被告尚欠原告货款52000元。
2、被告是否应当支付利息。原告主张以尚欠款52000元为基数，按照年息6%的标准计算从起诉之日起至实际还清之日止的利息；被告认为双方未约定利息，不应当支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，由于被告收货后并未及时付款，且原告主张按年利率6%的标准主张利息，不违反上述法律规定的，故对原告要求以尚欠款52000元为基数，按照年利率6%的标准计算从起诉之日起至实际还清之日止的利息主张，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告以口头方式形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。原告向被告交付货款后，被告理应及时给付货款，被告至今尚欠52000元货款未付的行为，应属违约。故原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告收货后并未及时付款，故原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起（2017年12月22日）至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称不承担利息的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起十日内给付原告田伟强货款52000元及利息损失（利息损失以52000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月22日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一八年二月二十七日
书记员 段 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3008号
原告：徐海兵，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市嘉定区。
被告：王加金，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告徐海兵与被告王加金民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年三月十四日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3008号原告：徐海兵，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市嘉定区。被告：王加金，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告徐海兵与被告王加金民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年三月十四日书记员  匡珺附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03390号
原告：蔡新后，农民。
被告：徐世长，约45岁，农民。
本院于2015年10月28日立案受理原告蔡新后与被告徐世长民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告李磊外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋书文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第501号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年8月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月14日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号（临时行驶车号牌浙B×××××）的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的象山海关东门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年8月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137.7mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、临时行驶车号牌、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月十二日
书记员 王萍女
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金华，男，1966年11月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李晴飞、张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆雨生，男，1963年2月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
一审被告：陆金涛，男，1965年2月11日生，汉族，住启东市。
再审申请人陆金华因与被申请人陆雨生、一审被告陆金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1884号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆金华申请再审称,1.原一、二审判决认定其与陆雨生之间存在事实上的劳务关系，明显缺乏证据证明，本案中，接受劳务的一方应是苏干渔12179船的船主刘宗方。2.陆雨生提供的主要病历
--
海门市第三人民医院门诊病历系伪造，以此为依据的两份鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。3.陆雨生起诉超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。因此，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法再审。
陆雨生提交意见称，1.原一、二审判决认定其与陆金华之间存在事实上的劳务关系，事实认定清楚。其是陆金华找来干活的，相关设备和材料都是陆金华提供的，每天250元的工资也是约定由陆金华支付的。2.其受伤后是陆金华及陆金涛带去救治的，故就诊病例不存在伪造的可能。陆金华在原一、二审中均未对门诊病历的真实性提出过异议。一审中认定其构成八级伤残，除了海门市第三人民医院的病历外，还依据了南通市第一人民医院的病历。3。其一审起诉未过诉讼时效，本案诉讼时效应从伤残鉴定结论之日起开始计算。另外，陆金华在二审时仅就诉讼时效部分提出上诉，对双方之间存在事实劳务关系以及其伤情构成八级伤残是认可的。因此，陆金华的再审申请不符合民诉法第200条规定的情形，请求人民法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是陆雨生2016年7月起诉有无超过法定诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，陆雨生虽然因事故受伤的时间是2012年3月24日，但其需要一直治疗，在治疗尚未终结时，伤者无法知晓自身的医疗费等具体损失，故将本案诉讼时效的起算时间定为伤残鉴定结论作出之日的2015年9月26日，与法不悖。因此，2016年9月，陆雨生起诉并未超过诉讼时效。关于陆雨生与陆金华之间是否存在事实上的劳务关系以及两份司法鉴定意见书能否作为认定事实的依据，一审法院所作评判并无不当，且在二审时，陆金华就此并未提出上诉，故本院对此不再理涉。综上，陆金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆金华的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年六月十五日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金华，男，1966年11月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李晴飞、张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆雨生，男，1963年2月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。一审被告：陆金涛，男，1965年2月11日生，汉族，住启东市。再审申请人陆金华因与被申请人陆雨生、一审被告陆金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1884号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金华申请再审称,1.原一、二审判决认定其与陆雨生之间存在事实上的劳务关系，明显缺乏证据证明，本案中，接受劳务的一方应是苏干渔12179船的船主刘宗方。2.陆雨生提供的主要病历--海门市第三人民医院门诊病历系伪造，以此为依据的两份鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。3.陆雨生起诉超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。因此，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法再审。陆雨生提交意见称，1.原一、二审判决认定其与陆金华之间存在事实上的劳务关系，事实认定清楚。其是陆金华找来干活的，相关设备和材料都是陆金华提供的，每天250元的工资也是约定由陆金华支付的。2.其受伤后是陆金华及陆金涛带去救治的，故就诊病例不存在伪造的可能。陆金华在原一、二审中均未对门诊病历的真实性提出过异议。一审中认定其构成八级伤残，除了海门市第三人民医院的病历外，还依据了南通市第一人民医院的病历。3。其一审起诉未过诉讼时效，本案诉讼时效应从伤残鉴定结论之日起开始计算。另外，陆金华在二审时仅就诉讼时效部分提出上诉，对双方之间存在事实劳务关系以及其伤情构成八级伤残是认可的。因此，陆金华的再审申请不符合民诉法第200条规定的情形，请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是陆雨生2016年7月起诉有无超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，陆雨生虽然因事故受伤的时间是2012年3月24日，但其需要一直治疗，在治疗尚未终结时，伤者无法知晓自身的医疗费等具体损失，故将本案诉讼时效的起算时间定为伤残鉴定结论作出之日的2015年9月26日，与法不悖。因此，2016年9月，陆雨生起诉并未超过诉讼时效。关于陆雨生与陆金华之间是否存在事实上的劳务关系以及两份司法鉴定意见书能否作为认定事实的依据，一审法院所作评判并无不当，且在二审时，陆金华就此并未提出上诉，故本院对此不再理涉。综上，陆金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆金华的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年六月十五日书记员 马思涵