贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7085号
原告：王某某，女,1977年9月17日出生,汉族，住贵阳市南明区。
原告：王某某，女，1959年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
共同委托代理人：冯冰白，黄梅，贵州尚跃律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：王某某，女，1962年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：王某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住贵阳本市南明区。
原告王某某、王某某与被告王某某、王某某、王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某及共同委托代理人冯冰白，被告王某某及委托代理人马平忠，被告王某某、王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年7月21日在贵阳市××××村人民调解委员会达成的《人民调解即调即解办案记录》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系兄弟姊妹关系。2015年7月21日，双方因土地纠纷经贵阳市南明区小碧乡政府黄泥哨村人民调解委员会调解达成调解协议，为此调解委员会制作了调解记录。协议达成后被告王某某拒不按协议履行，未将原告应取得的土地征收补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王某某辩称，一、原告提交的调解记录上已写明，被告只同意调解，并没有同意调解结果，故该调解协议对被告无约束力。二、因被告的两个子女也是土地的承包经营权人，双方调解时未通知她们参加，损害了她们的合法权益。被告认为双方在村委会调解达成的协议是无效的，故不同意原告诉请，请法院依法判决。
被告王某某、王某某辩称，同意原告的诉请，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王某某、王某某与被告王某某、王某某、王某某系兄弟姊妹关系。五人与被告王某某的两个子女王兴明、王兴婕共计7人是合同编号为040508-069的土地承包合同书的承包户（承包户主为被告王某某），7人共同承包了位于贵阳市南明区××村××田××、××、荒地0.7亩，共计7.63亩。2013年12月31日，王某某、王某某、王某某、王某某曾向本院起诉王某某、王兴明、王兴婕，请求对双方承包的土地进行确认。2014年1月14日，经本院调解作出（2014）南民初字第163号民事调解书，调解内容如下：王某某、王某某、王某某、王某某与王某某、王兴明、王兴婕各占合同编号为040508-069的土地承包合同书（承包户主：王某某）中记载的承包土地（承包地位于贵阳市南明区××村××）1/7的份额。2015年7月21日，被告王某某因土地纠纷请求贵阳市南明区小碧乡政府黄泥哨村人民调解委员会对二原告及被告王某某、王某某进行调解，为此该村调解委员会于当日制作了人民调解即调即解办案记录，该记录上注明调解时间为2015年7月21日、调解地点为村委会、申请调解人为被告王某某、被申请调解人为二原告及王某某、王某某。调解结果的内容为：“1、王某某：田2亩给他们4人，5分/人；土：长坡（东至：张金龙、西至：文明志、南至：曾明伦、北：文明志）归四姐妹所有。半截土3分归四姐妹所有。其他剩余的土地归王某某所有。如今后剩余的田被征占，归王某某一人所有；现在被征占的2亩3分地的青苗费归王某某所有（建设大道）。2、大坡上土位置：上抵王学玉、下至坡、左抵万兴龙、右至路归四姐妹所有。3、现在被征占的建设大道的田、及半截土共计2亩3分地的补偿款由王某某付给他们四姐妹，今后田及半截土被征占与她们无关，归王某某所有。”被告王某某在该记录上的申请调解当事人是否同意调解结果一栏注明同意调解并签字加盖手印。二原告及被告王某某、王某某在该记录的被申请调解当事人是否同意调解结果一栏上注明同意调解结果并签字和加盖手印。调解员吴某某、李某某、刘某某及记录人郑某也在该记录上签字并加盖了调解委员会的公章。协议达成后被告王某某曾向二原告及王某某、王某某支付了部分补偿款。2016年10月9日，被告王某某与被告王某某经贵阳市南明区布依族苗族乡人民调解委员会调解达成人民调解协议，内容为：1、王某某负责在支付64000元给王某某作为土地补偿（王某某之前已领取王某某给予的土地补偿款52600元）。2、王某某不得以任何理由找王某某要土地补偿。因二原告与被告王某某未就土地补偿款的分配问题达成协议，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
案件审理过程中，被告王某某的子女王兴明、王兴婕又于2016年11月向本院起诉王某某、王某某、王某某、王某某、王某某，请求：1、确认王某某与王某某、王某某、王某某、王某某于2015年7月21日在贵阳市××××村人民调解委员会达成的《人民调解即调即解办案记录》无效。2、诉讼费由上述被告承担。本院于同年12月22日作出（2016）黔0102民初7791号民事判决书，判决驳回王兴明、王兴婕的诉讼请求。宣判后，王兴明、王兴婕不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月29日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终2296号民事判决书，认为王某某系王兴明、王兴婕的父亲，中国乡土社会具有家长代表处理家庭事务的惯例。从办案记录的内容来看，参与调解的5人共享有经营管理权益的土地未超过家庭承包户土地的4/7，与法院调解书的内容相符。从签订办案记录的过程来看，系人民调解委员会主持。王兴明、王兴婕虽享有家庭承包经营户相应的份额，但其父亲王某某已经代表他们进行了承包户内部分配处分，且该处分未在实体上损害他们的份额利益。遂判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，法院生效判决书、原告提交的身份证、户口簿、《人民调解即调即解办案记录》、银行交易明细及被告王某某提供的土地调查登记表、法院调解书、人民调解协议、结婚证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:本案中，原、被告因土地使用权属及相应的土地征收补偿费用的归属分配发生争议，于2015年7月21日在贵阳市××××村人民调解委员会达成了《人民调解即调即解办案记录》，并均在该调解记录上签字和捺印确认，双方协议解决纠纷符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定。同时依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”之规定，本案双方当事人签订的上述协议，符合上述法律规定，同时该协议内容也未损害国家、集体或第三人的利益。原告主张确认协议有效，并无不当，予以支持。对被告王某某关于其在调解记录上只签字同意调解，没有签字同意调解结果，故调解协议无效的主张。因协议签订后，被告王某某已按调解协议履行了部分义务，应视为其对调解协议的内容是认可的。故对被告王某某该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第五十二条、《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告王某某、王某某与被告王某某、王某某、王某某于2015年7月21日在贵阳市××××村人民调解委员会达成的《人民调解即调即解办案记录》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某某、王某某、王某某承担。多收的8597元，退还原告王某某、王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十五日
书记员 李成虎