wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第605号
原告张志华，男，1951年12月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告饶继勇，男，1969年11月出生，汉族。
委托代理人刘天军，男，1980年5月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告张志华与被告饶继勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人潘琪，被告饶继勇及其委托代理人刘天军、被告人寿财保信阳中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2014年11月1日9时许，原告张志华与被告饶继勇在罗山尤店乡至顾寨村路口发生摩托车碰撞事故，导致原告全身多处严重受伤，经罗公交认字[2014]第399号道路交通事故认定书认定，原、被告承担此事故同等责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院17天，并构成十级伤残，还须二次手术取出内固定物。被告饶继勇驾驶的摩托车在被告人寿财保信阳中心支公司购买有交通事故强制保险，并在保险期限内，故现要求二被告赔偿各项损失64541.37元。
被告人寿财保信阳中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，误工费不予支持，交通费过高，不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告饶继勇辩称，要求驳回原告的部分诉讼请求，诉讼费依法分担，我投了保险，应由保险公司代为赔偿。
经审理查明，2014年11月1日9时20分许，原告张志华驾驶“宗申”无号牌二轮摩托车沿尤店乡至顾寨村道路由西向东行驶至罗山县尤店乡至顾寨村蔡湾组路段与被告饶继勇驾驶豫SCY0**号二轮摩托车相撞，致张志华、饶继勇受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗公交认字[2014]第399号道路交通事故认定书认定，张志华承担此事故同等责任，饶继勇承担此事故同等责任。原告受伤后先后救治于罗山县人民医院住院17天，花医疗费19236.32元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：1、左侧胫腓骨平台骨折；2、胸外伤，右第2、3肋骨骨折；3、头颅外伤。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定下床活动；2、促进骨折愈合药物治疗；3、骨折愈合后拆除内固定物。2015年4月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出信益民司鉴所[2015]临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人张志华左胫骨平台骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人张志华伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。为此，原告张志华支付鉴定费1600元。被告饶继勇驾驶豫SCY0**号二轮摩托车在被告人寿财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月13日起至2014年12月12日止，在保险期限内。原告提供交通费票据46张，计款3000元。
另查明，原告张志华系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元/年，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、伤残鉴定书等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗公交认字[2014]第399号道路交通事故认定书认定，张志华承担此事故同等责任，饶继勇承担此事故同等责任。原、被告均未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、对原告户口本、保险单、医院诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、护理费、住院伙食补助费、均无异议，本院予以确认。3、交通费，根据本案情况，张志华的交通费本院酌定为500元。4、精神抚慰金，根据本案情况和当地经济水平，本院酌定为4000元。5、误工费，被告人寿财保信阳中心支公司提出异议，认为原告已超过60岁，不应有误工费用。原告张志华虽然已超过60周岁，但作为农业劳动者，仍是家庭的主要劳动力，且被告人寿财保信阳中心支公司的该项辩称理没有提供相关证据，且没有法律依据，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年计算较为合理。即120天×25402元/年÷365天=8351.34元。6、残疾赔偿金，即9416.1元/年×16年×10%=15065.76元。7、二次手术费5000元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告张志华要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费19236.32元；⑵误工费8351.34元；⑶护理费4680.33元（28472元/年÷365天×60天）；⑷住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；⑸营养费1200元（60天×20元/天）；⑹残疾赔偿金15065.76元；⑺精神抚慰金4000元；⑻交通费500元；⑼后期治疗费5000元；⑽司法鉴定费1600元。⑴-⑼项共计58543.75元。因被告饶继勇驾驶的车辆在被告人寿财保信阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故应由人寿财保信阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔偿42597.43元（含医疗费限额10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。张志华未受偿的余款17546.32元（58543.75元+鉴定费1600元-42597.43元），因被告饶继勇负此事故同等责任，应承担50%的责任，即8773.16元，余款由原告自己承担。故被告人寿财保信阳中心支公司共计赔偿原告张志华各项损失42597.43元，被告饶继勇赔偿原告张志华损失8773.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志华各项损失42597.43元。
二、被告饶继勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志华各项损失8773.16元。
三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，原告张志华承担707元，被告饶继勇承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 姣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第605号
原告黄显胜，退休干部。
特别授权委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告吴大江，干部。
原告黄显胜诉被告吴大江民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖胜荣到庭参加诉讼，被告吴大江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显胜诉称，原、被告系七十年代的同学，2013年10月3日，被告以工程周转资金为由向原告借款150000元人民币，约定暂借一年，一年届满利息为60000元，合计210000元，约定到期后，原告多次追索，被�以各种理由推诿至今分文不还，原告只有向法院提起诉讼，原告经咨询银行依据银行同期利息四倍提出，要求法院判令被告立即归还原告借款本金150000元及自2013年10月3日起至2015年8月12日止22个月利息115200元，共计265200元，2015年8月13日以后到还款时另行计算。
原告黄显胜为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明借款的事实；2、农村信用社银行卡取款业务回单三份，用以证明原告取款给被告的事实。
被告吴大江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告黄显胜与被告吴大江系同学关系，2013年10月3日，吴大江到广西融安县城向黄显胜借款，黄显胜分三次从广西融安农村信用社取款149000元加上其手上自带的1000元，共计150000元借给吴�江，吴大江得款后向黄显胜出具借条一张，借条载明：今借到黄显胜同学人民币现金壹拾伍万元（150000元），作项目工程周转金使用，用期暂定一年，到期将本利共付给黄显胜同学人民币现金共计贰拾壹万元（210000）。此条，借款人：吴大江，罗城县畜牧水产局，2013、10、3。吴大江在借条上同时书写其本人身份证号和手机号。借款到期后，吴大江未还款，黄显胜因追索未果而引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄显胜与被告吴大江均有缔约能力，原告将出借款项的所有权交付于被告时双方间已经形成了民间借贷关系，由于双方已经约定了还款时间，期限届满后，被告未还款已构成违约，应当依约归还借款本金给原告。因双方约定的利息过高，诉讼中原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息符合相关规定，本院予以支持。原告要求�息的给付从借款之日起至诉讼之日止共22个月利息及之后的利息，实际要求被告给付的利息是从借款之日起至还清款项之日止，而利息的给付按有关规定应当从借款之日起至本院判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴大江在本判决生效之日起十日内，偿还原告黄显胜借款本金人民币150，000.00元；
二、被告吴大江向原告黄显胜支付借款利息（从2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告黄显胜；
三、驳回原告黄显胜的其他诉讼请求。
本案受理费5278元，适用简易程序审理减半收取2639元，由被告吴大江负担。
上述款项�义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5278元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 达
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第605号 原告杨路明，又名杨家学，男，汉族，1972年4月5日生，罗平县人，农民，住。 委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。 被告柏小平，又名柏祖望，男，汉族，1968年10月6日生，罗平县人，农民，住。 本院在审理杨家学土地承包经营权纠纷一案中，原告杨家学以已被告和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违法法律规定，不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家学撤回起诉。 案件受理费100.00元免交。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  王忠生 人民陪审员  熊立洲 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  吴 鸷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第29号
罪犯袁祖祥，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬海刑初字第158号刑事判决，以被告人袁祖祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁祖祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁祖祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祖祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祖祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1488号
罪犯李义，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月21日作出(2013)甬余刑初字第233号刑事判决，以被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00558号
原告：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：高良顺，该公司董事长。
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：辽宁海航实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：唐克，该公司总经理。
委托代理人：郑思明，辽宁海航实业有限公司员工。
本院在审理原告鞍山长城大型钢管有限公司诉被告辽宁海航实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山长城大型钢管有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鞍山长城大型钢管有限公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山长城大型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费16，942.00元，减半收取8，471.00元。由原告鞍山长城大型钢管有限公司负担。
审判员 刘 雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙红叶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1669号
原告盘某甲，居民，住祁阳县。
委托代理人何春生，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，住祁阳县。
原告盘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王德定担任审判长，与人民陪审员赵光辉、邓满春组成合议庭，代理书记员周春艳担任庭审记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告盘某甲及其委托代理人何春生到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，我与被告于2004年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名盘某乙，现在校读书。我与被告婚后，夫妻关系一直很好。2012年4月12日被告突然离家出走，杳无音信，经我及家人多方查找，仍无下落，至今三年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本法院提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证书1份，拟证实原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告家庭人口为3人的事实；
3、祁阳县内下乡河上江村民委员会的证明1份，拟证实原、被告于2007年在祁阳县民政局登记结婚，双方婚前于2005年生育一男孩名盘某乙，现在本村小学读书。原、被告婚后夫妻关系很好，2012年4月被告突然离家出走，杳无音信，经原告及家人四处查找，至今下落不明的事实；
4、祁房权证浯溪镇字第××号房屋所有权证1份，拟证实原、被告婚后于2012年4月27日购二手套房一套，购价21万元的事实；
5、证人陈某出庭作证，拟证实原、被告于2004年3月在广东东莞务工时相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育一男孩名盘某乙，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年4月12日被告突然离家出走，至今无音信，原告及家人四处寻找，至今下落不明，双方分居时间已达3年之久。原、被告婚后于2012年4月在祁阳县城购买一套105平方米的二手房，当时购价21.6万元的事实；
6、证人杨四方出庭作证，拟证实原、被告于2004年3月在广东东莞务工时相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育一男孩名盘某乙，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年4月12日被告突然离家出走，原告及家人四处寻找，均未找到，至今下落不明，杳无音信，双方分居时间已达3年之久，夫妻感情已破裂。原、被告婚后于2012年4月在祁阳县城购买一套二手房，当时购价21.6万元的事实。
被告李某未予答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告李某未到庭参加诉讼，未对原告盘某甲提供的证据质证，故应视为对质证权利的放弃。本院依照证据规则审查认为原告盘某甲提供的上述1、2、3、4、5、6证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，应作为本案的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年3月在广东东莞务工时相识恋爱并同居生活；××××年××月××日生育一男孩名盘某乙，现在本村小学读书；××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，2012年4月12日被告突然离家出走，出走时没有告诉原告，出走后也未打电话给原告，双方失去联系。原告及家人四处寻找，至今也未找到，杳无音信。现原、被告双方分居时间已达三年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后于2012年4月在祁阳县城购买一套105平方米的二手房，购价21.6万元的共同财产。无债权债务。小孩盘某乙，自被告离家出走后，一直由原告及家人抚养，被告未尽义务。
本院认为，原、被告相识恋爱时间太短，在双方未完全了解的情况下同居生活，生育后登记结婚，其感情基础不牢。2012年4月12日被告离家出走，至今未归，致双方分居时间已达3年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚续期间在祁阳县城购买的二手房价值21.6万元的共同财产共同分配。原告诉称购房时借其大姐、二姐现金7万元的债务，没有证据予以证实，本院不予采信。小孩盘某乙自被告离家出走后，一直随原告及家人共同生活，与原告家庭建立了良好的感情，为有利孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告给付应当负担的小孩抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告盘某甲与被告李某离婚。
2、夫妻共同财产在祁阳县城购买的二手房价值21.6万元，原告盘某甲与被告李某各占10.8万元。
3、婚生子盘某乙，由原告盘某甲直接抚养；被告所占共同财产应占份额10.8万元抵作小孩的抚养教育费。
本案受理费200元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵光辉
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周春艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1151号
罪犯何先禄。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月7日作出了（2010）甬奉刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人何先禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何先禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何先禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何先禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何先禄减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1151号
罪犯何先禄，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬奉刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人何先禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何先禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何先禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何先禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何先禄减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1710号
罪犯韩子森，于吉林省和龙市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）甬宁刑初字第71号刑事判决，以罪犯韩子森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩子森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩子森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩子森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩子森提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子森减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第364号
罪犯向彪，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬余刑初字第892号刑事判决，以被告人向彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币120元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向彪减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第556号
罪犯连承泽，男，1977年3月8日生，汉族，吉林省临江市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月26日，北京市海淀区人民法院作出（2008）北海刑初字第2609号刑事判决，认定连承泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第583号刑事裁定，对罪犯连承泽的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连承泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分278.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯边连承泽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯连承泽的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3296号
原告：冯义洪，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯义洪诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（以下简称旺东合作社）投资协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯义洪、被告东小王台村委会、旺东合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯义洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款36438元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告承建23座无公害蔬菜大棚，原告承包其中2座。合同履行中，原告如约交纳了承包费用。2015年，被告与市、县、镇各级领导组织原告大棚承包户开会，传达市、区政府惠民政策对原老蔬菜大棚提升改造增加农民效益，由原告先行垫付提升改造资金，待竣工验收后政府资金到位一并付给原告。原告增制了卷帘机、防寒草帘、电力设施钢材等。2016年老棚提升改造完工并已验收完毕，政府补贴款已到位，被告至今违约未能兑现。原告认为，响应政府惠民政策垫资提升老棚，是为了增加农民效益。被告截留违背专款专用政策，原告不能接受，虽不能得到全部补偿，理应把垫付资金返还原告，为了原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。
东小王台村委会在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，东小王台村委会不是本案适格主体，原告起诉东小王台村委会没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
旺东合作社辩称，原告所述事实并不属实。1999年10月，由东小王台村委会出资建造了23座温室大棚。2015年成立了天津市宁河区旺东蔬菜合作社，现有温室大棚共计33座，以上大棚的所有权人为东小王台村委会。2015年10月经旺东合作社申请，2016年初，由市级相关部门投资的现代都市型农业标准化设施改造补助资金，款项拨付对象为答辩人，因此，该款应由旺东合作社支配。并且在2015年，旺东合作社已对温室大棚进行了改造，支出了相应的改造款项，即使原告在承包经营过程中对其所承包经营的大棚进行了投资改造，也是为了提高其承包大棚的效能，从而能取得更大的收益，与本案诉争的市级部门投资款项无关。此外，旺东合作社要求对原告是否为旺东合作社温室大棚的实际承包人予以核查。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告东小王台村委会投资建造温室大棚23栋，用于无公害蔬菜的种植。后，原告冯义洪承包了其中的一座大棚并经营至今。2015年10月12日，天津市宁河区旺东蔬菜种植专业合作社成立，并将该23栋大棚及另外3栋大棚和另外由实际经营该23栋大棚的部分承包人（但不包括本案原告）自已建造的7栋小棚纳入合作社管理范围，共计33栋大棚。2015年10月15日，被告旺东合作社根据天津市农村工作委员会及天津市财政局有关文件精神，提出了天津市现代都市型农业标准化设施改造项目申报书，拟对其所管理的33栋二代温室大棚进行提升改造。主要建设项目有温室后墙加固、后坡加固、钢骨架加固维修、自动卷帘机配套、房屋换屋顶、换门窗、购置草帘、棚膜等，申报投资额共计为172.59万元。该投资款由合作社先期自筹。申请市补助资金86.2万元，合作社自筹资金86.39万元。同时，申报书中对资金的使用管理明确了具体措施。该申报材料经有关职能部门审核批准后，旺东合作社开始对该33栋温室大棚及园区进行提升改造。提升改造工程完工后，于2016年经有关部门验收合格，2017年年初，有关部门向旺东合作社发放了补贴资金86.2万元。
庭审中，原告主张，其对所承包的温室大棚进行提升改造，是经村主任王秀河口头同意的，而且当时承诺了先由原告进行垫资改造，待补贴款拨付后予以给付。对此，被告东小王台村委会及旺东合作社均予以否认。原告亦不能就此提供证据。
本院认为，被告旺东合作社作为园区的管理人，其以自已的名义对其所管理的蔬菜大棚的提升改造提出申报，并在申报审核批准后，组织实施了对其所管理的大棚的提升改造。而且，在提升改造并经验收合格后，补贴资金发放所针对的主体也是旺东合作社而非被告东小王台村委会和园区内各温室大棚的承包经营人，因此，旺东合作社对补贴资金的使用和管理享有权利并承担义务。对于原告主张，在园区大棚提升改造过程中，作为被告村委会主任的王秀河曾同意由原告先行垫资对其所承包经营的大棚进行相关的提升改造，并承诺在补贴款拨付后予以给付，因此原告才对其所承包经营的大棚进行了相关的投资改造。首先，对于原告所实施的大棚改造，系原告为提高承包大棚效能，从而使其获得更大的经济收益。其次，即便原告述该事实存在，作为村委会主任所作出的承诺也不能一定作为被告旺东合作社的意思表示，何况作为被告的东小王台村委会及旺东合作社对此均予以否认，而原告亦不能提供相关的证据予以证明。因此，原告要求被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款36438元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯义洪的诉讼请求。
案件受理费711元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3296号
原告:冯义洪，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告冯义洪与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石凯丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第15号
申请执行人孟祥刚，男，1979年8月20日生，汉族，居民。
被执行人孟祥伟，男，成年，汉族，居民。
原告孟祥刚与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院（2009）河民初字第847号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人孟祥刚的申请，本院于2011年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年12月19日向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第150号
原告张爱艳
委托代理人王艳玲
委托代理人金长伟
被告戴广佳
委托代理人苏桂玲
委托代理人金联杰
原告张爱艳与被告戴广佳提供劳务致害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱艳的委托代理人王艳玲、金长伟、被告戴广佳及其委托代理人苏桂玲、金联杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月30日到沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场工作，负责养鸡，月工资为人民币3000元。2013年12月3日下午，我在工作时间内起鸡粪时滑倒，后由朋友开车送到沈阳市苏家屯区中心医疗住院治疗22天，住院期间一级护理3天，二级护理19天，支付医疗费人民币12495.24元，其中被告垫付人民币4200元。现起诉来院，要求被告赔偿我各项损失共计人民币21808.24元。
被告辩称，原告在我场工作时摔倒属实，但原告当天没有听从工作安排，当天场里是卖鸡，原告应该去抓鸡，原告在擅自起鸡粪时摔倒自身也有一定责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费过高。
经审理查明，原告于2013年7月30日起至事发时在被告经营的沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场工作，每月工资人民币3000元。2013年12月3日，原告在工作过程中摔倒，在沈阳市苏家屯区中心医疗住院治疗22天，住院期间一级护理3天，二级护理19天，支付医疗费人民币12495.24元，其中被告垫付人民币4200元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币21808.74元。
上述事实，有原、被告陈述、收据一张、证人证言二份、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费收据、护理证明、诊断书、复印费收据、交通费收据在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在为被告工作过程中摔倒，致使身体受到损害。对于损害结果的发生，原告作为完全民事行为能力人，应对工作过程可能发生的危险有一定的预测及防范，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。根据民事赔偿责任与经济利益相一致的原则，被告应承担原告合理损失的70％的责任。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费，因原告诉称其每月工资人民币3000元，被告也予以认可，结合原告的误工天数，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的护理费，因护理人金长伟也在被告经营的沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场工作，每月工资为人民币3000元，被告对该事实予以认可，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费人民币1100元及复印费人民币13.5元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告戴广佳赔偿原告张爱艳医疗费人民币12495.24元、伙食补助费人民币1100元、误工费人民币5200元、护理费人民币2500元、交通费人民币100元、复印费人民币13.5元，合计人民币21408.74元的70%并扣除被告已垫付的人民币4200元，即人民币10786.12元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取，由原告负担35元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年五月十四日
书记员 王冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初3399号
原告：马月兰，女，1940年2月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈明传，男，1964年7月17日出生，汉族，住东海县。
原告马月兰与被告陈明传因不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马月兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月兰申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马月兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马月兰负担。
审判员 王必胜
二〇一八年五月十六日
书记员 谢敏芝
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审85号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：牛会军，男，1971年3月13日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月27日作出了（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，牛会军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.35亩（基本农田1.88亩，一般农地区0.29亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.18亩，符合徐水土地利用总体规划）建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令牛会军60日内退还非法占用的土地2.35亩；二、限牛会军15日内拆除在非法占用的2.17亩土地上新建的宿办舍北侧部分，建筑面积32.37平方米，东、西、北三面围墙长115.99米及其他设施，恢复土地原状；三、对牛会军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.88亩计37540元；耕地每平方米29元，0.29亩计5550元；建设用地每平方米19元，0.18亩计2323元，共计45413元。被执行人牛会军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人牛会军作出的（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审85号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：牛会军，男，1971年3月13日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月27日作出了（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，牛会军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.35亩（基本农田1.88亩，一般农地区0.29亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.18亩，符合徐水土地利用总体规划）建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令牛会军60日内退还非法占用的土地2.35亩；二、限牛会军15日内拆除在非法占用的2.17亩土地上新建的宿办舍北侧部分，建筑面积32.37平方米，东、西、北三面围墙长115.99米及其他设施，恢复土地原状；三、对牛会军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.88亩计37540元；耕地每平方米29元，0.29亩计5550元；建设用地每平方米19元，0.18亩计2323元，共计45413元。被执行人牛会军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人牛会军作出的（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2996号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国，男，局长。
被执行人慈溪市合纵通源金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇宁丰村镇东路258号。
法定代表人秦保杰，男。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据其作出的且已经发生法律效力的慈国税处〔2016〕11号税务处理决定和慈国税罚〔2016〕9号税务行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审281号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处〔2016〕11号税务处理决定和慈国税罚〔2016〕9号税务行政处罚决定。本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市合纵通源金属制品有限公司应追缴税款150118.82元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款150118.82元。现被执行人无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局作出的慈国税处〔2016〕11号税务处理决定和慈国税罚〔2016〕9号税务行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二日
书记员 戚海燕（代）
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1022行审1号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局。统一社会信用代码：12131022MB0U25440D。地址：固安县惠文街老城小院内。
法定代表人：刘斌，职务：局长。
被申请执行人：肖炳泽，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍登记地址：固安县。
申请执行人固安县城市管理行政执法局于2017年9月21日向本院申请强制执行其对肖炳泽作出的固城拆字（2017）第（0619）号违法建筑拆除决定，即：“你在固安县新源东街北侧津狮花园小区门口东侧搭建的非永久性建筑物，未征得市容和环境卫生主管部门同意，未按有关规定办理审批手续。建筑物为一层，面积为83.66平方米，目前已完工。违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条第一款的规定，属于违法建筑。我局依法进行了事前告知，事先听证，2017年7月13日应当事人的要求依法组织听证。根据《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条第二款的规定，本机关对你作出限七日内自行拆除违法建筑的决定。”
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县城市管理行政执法局作出的固城拆字（2017）第（0619）号违法建筑拆除决定书的合法性进行了审查。现本案已经审查终结。
本院认为，申请执行人固安县城市管理行政执法局作出的固城拆字（2017）第（0619）号违法建筑拆除决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行固安县城市管理行政执法局作出的固城拆字（2017）第（0619）号违法建筑拆除决定。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任少常
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 曹 岩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈小伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第846号
原告：山西天立电缆有限公司。住所地：山西省夏县八一街一号。
法定代表人：安新创，董事长。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市第一建筑工程有限公司，住所地：运城市府东街319号。
法定代表人：李运平，经理。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：温庆云，1958年5月20日出生，汉族，现住，该公司副经理。
被告：韩希润，男，1976年8月25日出生，汉族，。
本院在审理原告山西天立电缆有限公司与被告运城市第一建筑工程有限公司、韩希润买卖合同纠纷一案中，原告山西天立电缆有限公司于二0一五年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天立电缆有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西天立电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由原告山西天立电缆有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄晓梅
应该加“：”
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初489号
原告金宗保，男，1985年12月2日出生，回族，济南市公共交通总公司驾驶员，住山东省济南市。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告吕长春，男，1963年3月17日出生，住山东省淄博市，其他不详。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
负责人崔盛家，总经理。
委托代理人马祥印，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告金宗保与被告吕长春、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宗保及其委托代理人张大明，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马祥印到庭参加诉讼。被告吕长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗保诉称，2015年10月13日18时25分许，被告吕长春驾驶鲁CUB0**号小轿车在经十一路千佛山医院南门由北向东转弯时与沿经十一路由西向东行驶的我驾驶的鲁A262**号公交车相遇，双方发生交通事故，事故造成我受伤。经交警部门认定，被告吕长春承担事故的全部责任，故诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿医疗费2067.87元、护理费720元、误工费17555元、交通费500元，合计20842.87元；2、判令被告承担诉讼费。
原告金宗保为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历1份、X线检查报告单3张、门诊费用明细表3张、医疗费单据13张；
3、护理人员身份证1份、病休证明6张、诊断证明、劳动合同、完税证明、工资表、扣发年终奖和冬运补助证明、银行流水各1份；
4、交通费票据1宗。
被告吕长春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告吕长春在我公司投保有交强险及商业三者险，符合赔偿条件的我公司同意赔偿，根据与被告吕长春的保险合同鉴定费、诉讼费、非医保用药我司不承担。根据被告吕长春提供我司原告金宗保就诊卡、影像报告、X光片与原告金宗保所诉伤情不符。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司为证明自己的主张，向本院提交事故当天就诊卡1份、收费票据3张、X光片及影像报告各1份。
经审理查明，2015年10月13日18时25分许，被告吕长春驾驶鲁CUB0**号小客车在千佛山医院南门由北向东转弯时，与沿经十一路由西向东驾驶鲁A262**号大客车的原告金宗保发生事故，造成两车受损、原告金宗保受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕长春负事故的全部责任，原告金宗保无责任。
另查明，鲁CUB0**号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告吕长春负事故的全部责任，原告金宗保无责任。被告吕长春应对原告金宗保的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告金宗保主张医疗费2067.87元，并提交门诊病历、X线检查报告单、门诊费用明细表、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告金宗保主张误工费17555元，并提交病休证明、诊断证明、劳动合同、完税证明、工资表、扣发年终奖和冬运补助证明、银行流水予以佐证，证实伤后误工时间自2015年10月13日至2015年12月31日，月平均工资为4838元，11月扣发3617元，12月扣发4385元，1月扣发4581元，扣发冬运补助证明670元，扣发年终奖金4305元，本院认为原告金宗保冬运补助及年终奖金仅提交证明无法证实存在该两项误工损失，其提交的工资表证实其11月份扣发2526.11元，12月份扣发4383元，1月份扣发4580.5元，本院支持误工费11489.61元。原告金宗保主张护理费720元，并提交护理人员身份证予以佐证，证实原告金宗保护理9天，按每天80元计算，本院认为原告金宗保未能举证证实其伤情确需护理，对原告金宗保的该项诉讼请求，本院不予支持。原告金宗保主张交通费500元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告金宗保的主张过高，本院酌情支持100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吕长春承担赔偿责任。上述原告金宗保主张的医疗费2067.87元、误工费11489.61元、交通费100元由被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告金宗保赔偿医疗费2067.87元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告金宗保赔偿误工费11489.61元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告金宗保赔偿交通费100元。
四、驳回原告金宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金宗保承担100元，被告吕长春承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩英霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0045号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，�支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告杨自东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告杨自东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告杨自东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告杨自东于2010年11月19日向原告申请办理信用卡，2010年12月9日开始消费，至2014年8月7日尚欠透支款本金18509.67元，利息3185.47元，滞纳金1151.32元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告杨自东偿还原告借款本金18509.67元，利�7896.31元，滞纳金1151.32元、服务费2元（利息暂计至2015年8月24日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告杨自东未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2010年10月10日，被告杨自东在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为52×××09，可透支额度20000元。杨自东填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市戴庄镇×××号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准杨自东的信用卡申请，批准信用额度20000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的13日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
杨自东持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年8月24日，按照双方约定的欠款计息方式，杨自东尚欠农行邳州支行借款本金18509.67元，利息7896.31元，滞纳金1151.32元、服务费2元。
本院认为：被告杨自东申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨自东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金18509.67元及利息、滞纳金、服务费（利息、滞纳金、服务费计算至2015年8月24日分别为7896.31元、1151.32元、2元，2015年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费371元（原告已预交），由被告杨自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终551号
上诉人（原审被告）：上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1919号908室。
法定代表人：杨夫营，经理。
被上诉人（原审原告）：吴志远，男，1960年9月10日出生，台湾地区居民，联系地址上海市长宁区。
上诉人上海北科实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4333号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上海北科实业有限公司上诉称，本案的实际履行地在上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海北科实业有限公司的住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1390号
(2015)黄浦执字第1390号申请执行人马汉玉(上海市黄浦区圣喜爱鞋业经营部个体业主)，女，1945年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海礼诺信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告马汉玉与被告上海礼诺信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第783号民事判决已经发生法律效力。因上海礼诺信息科技有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人马汉玉向本院申请执行，要求上海礼诺信息科技有限公司向其归还借款本金人民币33，593元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币682元。在执行过程中，查明被执行人上海礼诺信息科技有限公司实际经营地不明，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第783号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1815号
原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务律师。
被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：耿利，女，汉族，1979年8月12日出生，住址同上。
原告杨超与被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨超的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告张凯、耿利经传票传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，于2015年10月31日向原告借款40万元，被告为原告出具了借条，借条约定了利息按月息3分计算。现原告急需用钱，找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
原告杨超为支持其主张举证如下：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定；3、银行转账记录一份，证明借款的给付情况；4、婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系，应对债务承担共同的还款责任。
被告张凯、耿利未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告的举证1-4予以认证。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张凯、耿利系夫妻关系。张凯做生意需要用钱，向杨超借款，2015年4月3号，杨超通过转款借给张凯1000000元，双方约定借款期限为10天，没有利息，借款没有打条。该借款逾期未还。2015年10月31号，张凯偿还60万元，余款40万元张凯出具借条一份，借据载明：“借条，今借到杨兰广现金肆拾万元整（利息月息3分）（￥400000.00）借款人：张凯，342125198010010251,2015.10.31”。该借款未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张凯、耿利系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张凯、耿利应当偿还所欠债务；双方约定利息按照年利率36%过高，利息自借款之日2015年10月31日起至还清款之日应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯、耿利偿还原告杨超400000元及利息（利息自2015年10月31日起至还清款之日应按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告张凯、耿利负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一六年六月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1815号原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务律师。被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县。被告：耿利，女，汉族，1979年8月12日出生，住址同上。原告杨超与被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨超的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告张凯、耿利经传票传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，于2015年10月31日向原告借款40万元，被告为原告出具了借条，借条约定了利息按月息3分计算。现原告急需用钱，找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。原告杨超为支持其主张举证如下：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定；3、银行转账记录一份，证明借款的给付情况；4、婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系，应对债务承担共同的还款责任。被告张凯、耿利未答辩亦未举证。经审核：本院对原告的举证1-4予以认证。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张凯、耿利系夫妻关系。张凯做生意需要用钱，向杨超借款，2015年4月3号，杨超通过转款借给张凯1000000元，双方约定借款期限为10天，没有利息，借款没有打条。该借款逾期未还。2015年10月31号，张凯偿还60万元，余款40万元张凯出具借条一份，借据载明：“借条，今借到杨兰广现金肆拾万元整（利息月息3分）（￥400000.00）借款人：张凯，342125198010010251,2015.10.31”。该借款未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张凯、耿利系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张凯、耿利应当偿还所欠债务；双方约定利息按照年利率36%过高，利息自借款之日2015年10月31日起至还清款之日应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯、耿利偿还原告杨超400000元及利息（利息自2015年10月31日起至还清款之日应按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告张凯、耿利负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一六年六月十六日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4196号
原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23（1-1）。
法定代表人：郑涛：经理。
委托诉讼代理人：侯玉祥，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
诉讼代表人：邓俊英，总经理。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人侯玉祥到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告10080元；2、依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告211035元。事实和理由：2017年3月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H99**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险263700元，第三者责任险1500000元，豫H99**挂车投保车辆损失险86582元，第三者责任险500000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。
2017年8月5日5时20分，原告车辆驾驶员刘胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H99**挂半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道孝感市肖港镇马鞍村路段时，因疏忽大意，观察不力，未与前方同向董善飞驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车保持安全距离，导致豫Ｈ×××××牵引车前部右侧与豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。案经孝感市公安局交警支队直属三大队调查处理，于2017年8月10日作出孝公交认字（2017）第420901201700125号道路交通事故认定书，认定刘胜利负此事故的全部责任。
事故造成三者车车辆损失7640元，货物损失1440元，三者车物评估费1000元，合计10080元，已由原告在2017年8月17日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为199835元，原告支付评估费3000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司未予答辩。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H99**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员刘胜利的驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、三者车辆行驶证、驾驶员董善飞的驾驶证。原告瑞通公司以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系。第二组证据为三者车、物损评估报告、评估费发票、赔偿凭证、原告车辆损失评估报告、评估费发票、施救费发票。原告瑞通公司以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
证据的分析与认定，由于被告太平洋公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据相互关联一致，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告瑞通公司的车辆承担全部责任，故事故造成三者车物的损失10080元，由被告太平洋公司在原告瑞通公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿8080元。事故造成原告瑞通公司的车辆损失199835元，连同支付的施救费8200元，评估费3000元，合计211035元，由被告太平洋公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司221115元。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年十月十一日
书记员 严丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12719号
原告段志来，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人段幼民(系原告父亲)，住同原告。
被告徐向梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省。
被告李骏，男，1954年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告段志来与被告徐向梅、被告李骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。后依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。2016年8月22日，原告段志来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段志来撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告段志来负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢1089号
申请执行人：徐德民，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马继成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洁，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐德民与被执行人马善俊、马继成、董洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03871号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对被执行人马继成、董洁所有的位于赣榆区青口镇泰润城别墅一幢进行拍卖，目前拍卖款项已经分配完毕。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 曹书源
代理审判员 徐晨曦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执恢1089号申请执行人：徐德民，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马继成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洁，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐德民与被执行人马善俊、马继成、董洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03871号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对被执行人马继成、董洁所有的位于赣榆区青口镇泰润城别墅一幢进行拍卖，目前拍卖款项已经分配完毕。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠审 判 员  曹书源代理审判员  徐晨曦二〇一八年三月二十日书 记 员  林 凡
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更74号
罪犯申占明，又名申明明，男，1985年10月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）鲁刑初字第122号刑事判决，以被告人申占明犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月27日至2018年1月26日止）。2013年7月6日河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申占明在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年春、2013年1月被告人申占明两次将两名幼女哄骗至无人处，欲对其实施奸淫时，由于意志以外的原因未能得逞。2012年6月份的一天，被告人申占明将同村一幼女温某某哄骗至同村一无人居住的房子处，对其进行了奸淫。
罪犯申占明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯申占明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申占明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月27日至2017年4月26日止）。
审 判 长 张文平
代理审判员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
山�省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行终86号
上诉人(一审原告)石变青。
委托代理人张烈艾，特别授权代理。
委托代理人刘金强，一般代理。
被上诉人(一审被告)晋中市国土资源局。
法定代表人王双寿，系该局局长。
委托代理人张亮梅，特别授权代理。
原审第三人李如心。
上诉人石变青因与晋中市国土资源局及原审第三人李如心因集体土地行政登记行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院审理查明，1996年12月28日榆次市人民政府下达了市补占土通字（1996）第84号文件，批准石变青之子张来狗占用东阳镇东阳村土地0.37亩，并非批�石变青占用该土地，晋中市国土资源局于1999年12月根据榆次区人民法院的生效裁判文书、协助执行通知书办理了变更登记，将土地使用权变更至第三人李如心名下，之后该土地使用权又进行了变更，现该土地使用权已经不在第三人李如心名下。原审法院认为，石变青非并涉案土地的权利人，不能成为提起本案诉讼的适格主体，一审法院裁定驳回原告石变青的起诉。
上诉人石变青上诉的理由是，被上诉人于1999年12月9日给原审第三人李如心进行了转移土地登记，颁发了集体土地使用权证和房屋所有权证，被上诉人的转移登记法律手续不完备，直接侵害了共同共有人的合法权益，有证据证明上诉人是本案的利害关系人是适格的诉讼主体，原审裁定错误；原审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审撤销一审裁定支持起诉，依法撤销被上诉人登记、颁发给原审第三人的集体土地使用证及房屋所有权登记证的行政行为。
被上诉人晋中市国土资源局辩称，一、本案的变更登记是根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书办理的，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和相关法律规定，且不属于人民法院的受案范围。二、涉案土地是石变青儿子张来狗名下变更登记至第三人李如心名下，石变青并非涉案土地的权利人，并非提起本案诉讼的适格主体，涉案登记行为并未侵犯其合法权益，请求依法驳回石变青上诉请求。
原审第三人李如心未发表参诉意见。
经审理查明，榆次市东阳镇土地所1999年12月8日收到榆次市人民法院（1999）榆执字第194号协助执行通知书，同时附有榆次市人民法院（1998）榆民初字第1291号民事判决书，及榆次市人民法院（1999）榆执字第194号民�裁定书，要求办理位于东阳镇××村××商业街户名张来狗的二层楼房的转户手续及房产证、土地证。经李如心土地登记申请，于1999年12月9日地籍调查后，榆次市人民政府于1999年12月9日进行了土地登记审批，准予给李如心发证。以上事实有证据在卷，并经当庭举证质证，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款对于不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形进行了规定，其中第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定的理由和适用法律应予变更，但驳回起诉的结果正确应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏武
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾兵帅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2002号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，经商。因本案于2015年5月7日被行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月6日23时许，被告人李某在本区人民东路宝丽金KTVA16包厢娱乐时，借酒生事，无故用啤酒瓶砸坏包厢内的海信TLM55V88GP液晶电视机一台。经鉴定，上述电视机损毁价值为人民币4599元。
案发后，被告人李某家属代为赔偿温州市宝丽金娱乐有限公司人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、刘某、姜某，刘利兵的证言，归案经过，涉案电视机照片，证据保全决定书及清单，收款收据及谅解书，人口信息，价格认定结论书，人员辨认笔录、治安处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现等，还可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9965号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林琪。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9965号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林琪。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初90号
原告：刘西林，男，1978年12月5日出生，汉族，陕西省安康市人，无职业，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈启，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华治，男，1976年12月24日出生，汉族，系武汉鼎顺置业有限公司职工，住松滋市。
本院在审理原告刘西林与被告武汉市华力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以其与被告约定的付款期限未到为由，于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘西林撤回起诉。
案件受理费883元（已减半收取），由原告刘西林负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 周春芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1031号
上诉人（原审原告）：张媛，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审被告：秦细发，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审被告：李瑞香，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人张媛因与被上诉人李丹及原审被告秦细发、李瑞香民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张媛的委托诉讼代理人黄伯康到庭参加诉讼。被上诉人李丹及原审被告秦细发、李瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张媛上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2197号民事判决，改判被上诉人与原审被告秦细发共同承担偿还责任；2、本案诉讼费用由被上诉人及原审被告秦细发共同承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在一审庭审中，被上诉人已经当庭承认其收到了上诉人借款。虽然借条上没有被上诉人的签字盖章，但上诉人确实交付了这笔借款给被上诉人，因此，被上诉人应当承担返还责任。2、一审法院适用法律错误。根据现有相关司法解释，实际收款人应当与借款人共同承担偿还责任。
李丹、秦细发、李瑞香未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见提交本院。
张媛向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2、三被告向原告支付利息180000元（利息计算：自2015年3月起暂计至2016年10月，按月利率3%计算，之后计至三被告付清所有的借款本金和利息为止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告秦细发于2014年8月31日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张媛人民币叁拾万元整；借款期限为半年，自2014年8月31日起至2015年2月30日止；利息为月利率4.0%。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的账户向被告秦细发指定的收款人李丹账号为62×××13的账户转账292500元，另7500元借款以现金交付给被告秦细发。借款到期后，被告秦细发没有向原告归还借款，但秦细发向原告支付了自借款日起至2015年2月止的借款利息。
一审法院认为，被告秦细发向原告借款300000元有《借条》和银行交易明细为证，原告与被告秦细发之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告秦细发偿还其借款本金300000元的诉请合理合法，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告向该院诉请被告应按月利率3%即年利率36%向原告支付利息，该诉请违反了上述司法解释的规定，高出24%部分，该院不予支持。原告没有提供证据证明秦细发和李瑞香是夫妻，故原告要求该二被告共同偿还原告的借款及利息的诉请，该院不予支持。借款300000元中有292500元被打入了被告李丹的账户，但是原告与被告李丹之间没有借贷的合意，双方没有产生借贷关系，且借款300000元产生的利息亦由被告秦细发支付给原告，故被告李丹没有向原告偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦细发偿还原告张媛借款人民币300000元及利息（利息计算：自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张媛的其他诉讼请求。本案收取案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取案件受理费4250元，收取财产保全费2920元，共计7170元，由被告秦细发负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人李丹就涉案292500元的借贷应否承担共同清偿责任。
本院认为，首先，借条作为认定民间借贷关系是否成立的主要证据之一，涉案借条系原审被告秦细发与上诉人张媛二人所签，被上诉人李丹在其中并未参与落款确认，其无法直接客观反映被上诉人李丹参与其中；其次，涉案款项虽转账至被上诉人李丹账户，但该账户系由原审被告秦细发指定且相应还款利息亦由其本人支付给上诉人。因此，一审判决仅认定涉案借贷关系存在于原审被告秦细发与上诉人之间，而未认定被上诉人李丹与上诉人张媛之间存有借款合意并无不当。另，因被上诉人李丹就原审被告秦细发与上诉人张媛之间的借贷关系亦无其他法定共同偿还事由，故一审判决被上诉人李丹无需对涉案借贷承担偿还责任亦无不当。综上，上诉人要求被上诉人李丹就涉案借贷承担共同偿还责任的上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上所述，张媛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人张媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 邹高林
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1031号上诉人（原审原告）：张媛，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原审被告：秦细发，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原审被告：李瑞香，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人张媛因与被上诉人李丹及原审被告秦细发、李瑞香民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张媛的委托诉讼代理人黄伯康到庭参加诉讼。被上诉人李丹及原审被告秦细发、李瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张媛上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2197号民事判决，改判被上诉人与原审被告秦细发共同承担偿还责任；2、本案诉讼费用由被上诉人及原审被告秦细发共同承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在一审庭审中，被上诉人已经当庭承认其收到了上诉人借款。虽然借条上没有被上诉人的签字盖章，但上诉人确实交付了这笔借款给被上诉人，因此，被上诉人应当承担返还责任。2、一审法院适用法律错误。根据现有相关司法解释，实际收款人应当与借款人共同承担偿还责任。李丹、秦细发、李瑞香未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见提交本院。张媛向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2、三被告向原告支付利息180000元（利息计算：自2015年3月起暂计至2016年10月，按月利率3%计算，之后计至三被告付清所有的借款本金和利息为止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告秦细发于2014年8月31日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张媛人民币叁拾万元整；借款期限为半年，自2014年8月31日起至2015年2月30日止；利息为月利率4.0%。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的账户向被告秦细发指定的收款人李丹账号为62×××13的账户转账292500元，另7500元借款以现金交付给被告秦细发。借款到期后，被告秦细发没有向原告归还借款，但秦细发向原告支付了自借款日起至2015年2月止的借款利息。一审法院认为，被告秦细发向原告借款300000元有《借条》和银行交易明细为证，原告与被告秦细发之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告秦细发偿还其借款本金300000元的诉请合理合法，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告向该院诉请被告应按月利率3%即年利率36%向原告支付利息，该诉请违反了上述司法解释的规定，高出24%部分，该院不予支持。原告没有提供证据证明秦细发和李瑞香是夫妻，故原告要求该二被告共同偿还原告的借款及利息的诉请，该院不予支持。借款300000元中有292500元被打入了被告李丹的账户，但是原告与被告李丹之间没有借贷的合意，双方没有产生借贷关系，且借款300000元产生的利息亦由被告秦细发支付给原告，故被告李丹没有向原告偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦细发偿还原告张媛借款人民币300000元及利息（利息计算：自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张媛的其他诉讼请求。本案收取案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取案件受理费4250元，收取财产保全费2920元，共计7170元，由被告秦细发负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人李丹就涉案292500元的借贷应否承担共同清偿责任。本院认为，首先，借条作为认定民间借贷关系是否成立的主要证据之一，涉案借条系原审被告秦细发与上诉人张媛二人所签，被上诉人李丹在其中并未参与落款确认，其无法直接客观反映被上诉人李丹参与其中；其次，涉案款项虽转账至被上诉人李丹账户，但该账户系由原审被告秦细发指定且相应还款利息亦由其本人支付给上诉人。因此，一审判决仅认定涉案借贷关系存在于原审被告秦细发与上诉人之间，而未认定被上诉人李丹与上诉人张媛之间存有借款合意并无不当。另，因被上诉人李丹就原审被告秦细发与上诉人张媛之间的借贷关系亦无其他法定共同偿还事由，故一审判决被上诉人李丹无需对涉案借贷承担偿还责任亦无不当。综上，上诉人要求被上诉人李丹就涉案借贷承担共同偿还责任的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，张媛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人张媛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 邹高林二〇一七年十一月十日书记员 秦 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1644号
罪犯路彬，于四川省兴文县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬宁刑初字第512号刑事判决，以被告人路彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4751号
罪犯钟仁江，男，1989年4月29日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬镇刑初字第308号刑事判决，以被告人钟仁江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟仁江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟仁江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟仁江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟仁江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终92号
上诉人（一审原告）安徽建德基文化传媒有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区李屋组9-2号。
法定代表人李贤明，该公司总经理。
委托代理人冉庆国，该公司法务人员。
被上诉人（一审被告）怀宁县城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路143号。
法定代表人查文斌，该局局长。
委托代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
上诉人安徽建德基文化传媒有限公司因诉怀宁县城市管理行政执法局市政管理行政强制一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
安徽建德基文化传媒有限公司上诉称：上诉人于2017年2月20日强制拆除被上诉人广告位行为程序违法，剥夺了其陈述申辩权，被上诉人的执法行为不符合法定程序。二、上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求符合法律规定，被上诉应当赔偿上诉人的所有经济损失。上诉请求：1、撤销安徽省潜山县人民法院作出的（2017）皖0824行初16号行政判决，查清事实依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
怀宁县城市管理行政执法局辩称：一、被上诉人实施强制拆除上诉人广告位行为程序合法。对上诉人依法享有的权利己经履行了告知义务，并未剥夺其陈述申辩权。同时，被上诉人强制拆除上诉人七根大型户外钢管的时间是2017年2月23日，并非上诉人陈述的2017年2月20日。二、上诉人主张的损失不应得到支持。上诉人被拆除的高炮广告本系违法构筑物，将其拆除符合法律规定，上诉人主张的损失系其违法行为所致，应自行承担。同时，其主张的损失基本系2015年8月份以前的损失，因其起诉超过了起诉期限，丧失了胜诉权。再者，2015年8月14日的拆除行为并非被上诉人所为，即使当时拆除行为违法，被上诉人亦不承担赔偿责任。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824行初16号行政判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。