四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6339号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王飞，男，汉族，1989年10月3日出生，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司工作人员，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）王玉花，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省汶川县。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨浩，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）王晓波，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市。
委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司工作人员，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人王玉花、杨浩、王晓波、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永诚财保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，王玉花的诉讼请求为：判令杨浩赔偿其各项损失共计75472元，平安财保锦城支公司及永诚财保都江堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审经审理查明，2014年10月9日，杨浩驾驶川A＊＊＊**号轻型仓栅式货车由都江堰市至汶川县方向行驶，9时58分，行驶至映汶公路S969KM＋300M路段时，未与前车保持安全距离，临危处置不当，与同方向停驶在应急车道上由王晓波驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生尾随碰撞。同时，川A＊＊＊**号车向前移动时将公路边的清洁工人撞倒在地，导致王晓波、川A＊＊＊**号货车乘客王其娥、清洁工人白平秀、王玉花受伤，两车受损。经汶川县公安局交通警察大队认定，杨浩承担事故全部责任，王晓波、王其娥、王玉花、白平秀无责。
事故发生后，王玉花被送至都江堰市人民医院住院治疗，住院56天，共计产生医疗费34628.22元。出院医嘱载明休息1月等。2015年2月3日，经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。本次事故中的其余伤者王晓波、王其娥、白平秀所产生的医疗费均由杨浩垫付，其自行与保险公司协商赔偿事宜。
川A＊＊＊**号货车登记车主为杨浩，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。川A＊＊＊**号车登记车主为王晓波，该车在永诚财保都江堰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审庭审中，各方当事人达成一致意见的项目有：住院伙食补助费1120元，营养费1120元，护理费4480元，交通费300元，鉴定费900元，医疗费34628.22元（扣除20%的自费药）。
事发后，杨浩垫付了医疗费34628.22元，支付护理人员7150元，支付王玉花生活费5900元。各方当事人均同意除保险公司承担的护理费4480元外，杨浩多支出的护理费由其自行承担；各方原审庭审中确认的住院伙食补助费、营养费、交通费共计2540元包含在杨浩已支付的生活费之内，杨浩多支出的生活费由其自行承担。
原审法院认定上述事实，主要采信了各方当事人的身份信息、交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、病情证明书、鉴定书、鉴定费发票、村委会证明、村委会和乡政府的证明、证人证言、各方当事人的陈述等证据材料。
原审经审理后认为，就王玉花主张的残疾赔偿金计算标准问题。王玉花提交的汶川县银杏乡人民政府及汶川县银杏乡东界脑村村民委员会出具的证明两份，均载明该村辖区内耕地在2008年地震中已全部毁损，该村居民震后主要依赖于外出务工作为生活来源。王玉花从2009年起长期在外务工，未从事农业生产。同时，王玉花还提交了王太芝身份证复印件及证明，周群身份证复印件及证明，载明王玉花与上述两人自2013年2月至2014年10月在某砂石厂上班。原审法院认为，虽根据常住人口登记卡显示王玉花为农业家庭户，但其所在地乡政府及村民委员会出具的证明能够证实王玉花系失地农民，收入不来源于农村。王太芝及周群出具的证明虽不能单独证明王玉花从事的职业，但能够与乡政府和村民委员会出具的证明相互印证，证明王玉花未务农的事实。故原审法院认为王玉花的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
就王玉花主张的被扶养人生活费问题。王玉花提交了常住人口登记卡，载明张瑜系王玉花之女，生于1997年4月22日，系农业家庭户。鉴于王玉花评残时张瑜未满18周岁，故应当支付被扶养人生活费，年限计算1年。因张瑜系农村户口，王玉花未提交证据证明张瑜生活在城镇或主要消费标准为城镇标准，故该项赔偿应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算。
就王玉花主张的精神损害抚慰金问题。根据王玉花伤残情况，原审法院酌定为3000元。
就误工费问题。因王玉花未提交任何证据证明其工作单位、工资标准等情况，故原审法院酌情按照2013年度住宿和餐饮业平均工资计算。误工天数结合其住院天数及医嘱，确定为86天。
综上，王玉花因本次交通事故导致的损失为：医疗费34628.22元（含自费药6925.6元）、误工费6510.8元（27633元／年÷365天×86天）、护理费4480元、交通费300元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、被扶养人生活费306.35元（6127元／年×1年×10%÷2人）、营养费1120元，以上各项共计97101.37元。杨浩承担事故全部责任，故平安财保锦城支公司应当在交强险（有责）及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。王晓波无责，其不应当承担赔偿责任，但其投保的永诚财保都江堰支公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。故应当由杨浩自行承担的为7825.6元（自费药＋鉴定费）。剩余89275.77元中属于伤残项下的为59333.15元，属于医疗项下的为29942.62元，故永诚财保都江堰支公司应当在交强险范围内赔偿6393.9元（医疗1000元＋伤残5393.9元）；平安保险锦城支公司应当在交强险范围内赔偿63939.2元（医疗10000元＋53939.2元），在商业三者险范围内赔偿18942.67元。因杨浩已垫付41648.22元（由其自行承担的护理费及生活费未计算在内），故平安保险锦城支公司应当向杨浩支付33822.62元，向王玉花支付49059.25元。王玉花超出上述金额的诉请原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、平安财保锦城支公司于判决生效之日起十日内支付王玉花49059.25元；二、永诚财保都江堰支公司于判决生效之日起十日内支付王玉花6393.9元；三、平安财保锦城支公司于判决生效之日起十日内支付杨浩33822.62元；四、驳回王玉花的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，由杨浩负担。
原审判决后，原审被告平安财保锦城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王玉花的户籍性质为农业户口，且其没有出具相应的工作证明，两个工友之间的证词矛盾不完整，村委会与派出所的证明也相互矛盾，根据保险公司理赔人员对王玉花的询问，其也称实际居住在户籍所在地，因此一审对王玉花户籍性质的认定及残疾赔偿金的判决依据不合理，请求撤销原判，改判王玉花的残疾赔偿金按农村标准计算。
被上诉人王玉花答辩称，原审中，自己已经提交证据证明土地因地震全部损毁，收入来源于外出务工。二审新提交的汶川县银杏乡人民政府的证明也证明王玉花的主要收入来源于外出务工，因此王玉花的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人杨浩答辩称，同意平安财保锦城支公司的上诉意见。
被上诉人王晓波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决结果。
被上诉人永诚财保都江堰支公司答辩称，同意平安财保锦城支公司的上诉意见。
二审中，上诉人平安财保锦城支公司提交光盘一张，拟证明事故发生后，该公司理赔人员对其与王玉花之间的通话情况进行了录音，王玉花认可其实际居住在当地农村。
被上诉人王玉花质证后认为，对于该份录音的真实性予以认可，但结合录音的前后内容来看，可以证明王玉花确实在外务工，其残疾赔偿金应当按照收入来源地计算。
被上诉人杨浩质证后认为，同意平安财保锦城支公司的意见。
被上诉人王晓波质证后认为，同意被上诉人王玉花的质证意见。
被上诉人永诚财保都江堰支公司质证后认为，同意平安财保锦城支公司的意见。
二审中，被上诉人王玉花提交汶川县银杏乡东界脑村村委会、汶川县银杏乡人民政府于2015年8月22日出具的证明一份，拟证明该村耕地在2008年地震中全部毁损，该村居民的生活来源主要依赖于外出务工，王玉花从2009年起长期在外务工。
上诉人平安财保锦城支公司质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但该份证据证明王玉花的居住地实际为农村，且其打工的砂场也在农村，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人杨浩质证后认为，同意平安财保锦城支公司的质证意见。
被上诉人王晓波质证后认为，同意王玉花的意见。
被上诉人永诚财保都江堰支公司质证后认为，同意平安财保锦城支公司的意见。
本院经审查后认为，由于各方当事人对上述两份证据的真实性均无异议，因此对该两份证据的真实性，本院予以确认。就上诉人平安财保锦城支公司提交的录音材料，结合录音内容的前后来看，王玉花认可实际居住在当地，但其也明确说明主要收入来源于外出务工所得，因此不能据此证明王玉花的残疾赔偿金应按农村标准计算，对于上诉人平安财保锦城支公司所举该份录音材料的证明力，本院不予采信。就被上诉人王玉花所举的证明，该证明内容与其在原审中提交的村委会、乡政府的证明内容一致，可以证明王玉花的收入来源情况。对于该份证据的证明力，本院予以采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，原审中，王玉花已提交汶川县银杏乡人民政府及汶川县银杏乡东界脑村村民委员会出具的证明，拟证明该村耕地在2008年地震中全部毁损，该村居民主要生活来源于外出务工所得。王玉花从2009年起就长期在外务工，未从事农业生产。同时，王玉花还提交了王太芝、周群的证明，拟证明其从2013年2月至2014年10月均在当地一砂石厂工作。二审中，王玉花又提交了汶川县银杏乡人民政府及汶川县银杏乡东界脑村村民委员会的证明，该证明与之前的证明内容一致，均证明了王玉花的主要收入来源于外出务工所得。上述证据相互印证，形成了证据锁链，可以证明王玉花虽为农村居民，但其主要收入来源于外出务工所得。因此，原审法院对于王玉花的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人平安财保锦城支公司主张王玉花的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费655元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 密