福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第926号
原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族、住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑文武与被告谢明辉、陈航涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告郑文武委托代理人黄燕飞、林慧灵、被告谢明辉及其委托代理人胡长鸿、被告陈航涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文武诉称，被告谢明辉因资金周转需要向原告郑文武借款人民币壹佰万元（￥1000000元），并约定相应的利息，并由被告陈航涛对此借款本息等承担连带担保责任，保证期限为二年，争议的管辖地为原告所在地的人民法院。对上述事实，有被告谢明辉、陈航涛共同出具的借条为证。上述款项二被告虽经原告多次催讨，却从2014年12月25日至今本息分文不予偿还，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢明辉立即返还借款人民币100万元及利息（自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费35000元；2、被告陈航涛对被告谢明辉的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢明辉辩称，本案诉争借款实际是于2012年7月25日发生的，后于2013年11月25日�新签订借条，其已按借条约定的月利率2.5%支付了原告自2012年7月25日起至2014年12月25日的利息，超出法律保护范围的利息请求充抵本金。
被告陈航涛辩称，其保证期限为6个月，自借条签订之日2013年11月25日至原告起诉的2015年1月16日已超过了6个月，其他答辩意见同被告谢明辉一致。
经审理查明，2012年7月25日，被告谢明辉向原告郑文武借款100万元，被告陈航涛对该笔借款作出担保，同日，原告以转账形式交付借款本金给被告谢明辉，自该借款行为发生后，两被告未向原告偿还过借款本金。2013年11月25日，经双方协商被告对该笔借款重新签订借条交由原告收执，该借条载明借款本金100万元，月利率2.5%，被告陈航涛对上述借款承担保证责任，保证期限为二年，同时，借条第三条保证条款的第3.2款约定：“上述担保方式对本借款担保的债权范围为借款�金、利息、违约金、出借人为实现债权所发生的各项费用包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、调查取证费、鉴定费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等”。被告谢明辉自重新签订借条后按月利率2.5%支付利息至2014年11月份，共计支付利息31万元。嗣后，经原告催讨，两被告未能依约还款，原告遂于2015年1月16日起诉至本院要求两被告还本付息。
上述事实有原告提供的借条、网上银行电子回单、被告谢明辉提供的银行转账流水账单及双方当事人的庭审陈述、质证笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郑文武与被告谢明辉之间的借贷关系明确，被告谢明辉向原告借款100万元拖欠未还，有其出具给原告的借条及网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借�，原告请求被告谢明辉还本付息，合法有据，予以支持。被告谢明辉辩称自2012年7月25日借款实际发生之日起已支付了原告利息，故对其已付利息数额应自2012年7月25日起认定，因原、被告双方于2013年11月25日对2012年7月25日发生的100万元的借款重新签订了借条予以结算确认，本案诉争借款本金即2012年7月25日实际发生的借款本金，即使被告谢明辉在结算之前按原合同约定支付了原告超过银行同期贷款利率四倍的利息，但不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，符合意思自治原则，法院不应加以干预，故原、被告双方于2013年11月25日签订的借条合法有效，对被告谢明辉已付利息数额应自2013年11月25日起算。被告谢明辉已按借条约定的2.5%的月利率支付共计31万元的利息给原告，该月利率的约定已超出法律规定范围，对超出部分，应按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍先折抵从双方结算之日至判决确定还款之日期间尚欠的利息，其余部分再充抵借款本金，故对原告要求被告谢明辉支付相应利息的合理部分，予以支持。原告诉称据借条第三条第3.2款之约定，被告谢明辉应承担其实现债权支出的律师费，但该条款系对保证人所担保债权的范围作出约定，涉案借条并未约定律师费属于借款人承担的主债务范畴，故对原告的该项主张不予支持。被告陈航涛作为保证人在借条上签名，借条明确约定保证期限为二年，其关于保证期限为半年的辩解缺乏事实依据，不能成立，现原告在保证期限内向被告主张权利，对原告要求被告陈航涛对上述债权承担连带保证责任的诉求，合法有据，予以支持。被告陈航涛在承担保证责任后，有权向被告谢明辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文武100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付相应利息（被告谢明辉已付的31万元应先按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍折抵从2013年11月25日起至本判决确定还款之日止的利息，余额部分再充抵借款本金；如不足以折抵利息，则应从欠息之日起计付利息）；
二、被告陈航涛对上述第一项的债务承担连带清偿责任，被告陈航涛承担保证责任后，有权向被告谢明辉追偿；
三、驳回原告郑文武的其他诉�请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑文武负担235元，由被告谢明辉、陈航涛负担6665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 宪
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证�是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部�的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。