wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初69号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市经济技术开发区，系本案被害人。
被告人鲁某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于1997年11月被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2007年11月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人鲁某某犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人李洪亮、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日13时许，被告人鲁某某到沈阳市于洪区洪湖北街奉发发建材门市内，趁被害人王某妻子朱某某不备将其放在吧台上的一台OP**手机（经鉴定，该手机价值人民币600元）盗走时被发现，被害人王某在阻拦被告人鲁某某逃跑时与其发生撕扯行为，后被告人鲁某某为抗拒抓捕用随身携带的折叠刀将被害人王某双脚扎伤后逃逸。经鉴定，被害人王某左足背、右足跟部刀刺伤均为轻微伤。
2017年11月21日，被告人鲁某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赔偿医药费4248元、误工费8500元、交通费200元、营养费3500元、手机损失费600元、复印费50元、购买轮椅费用1160元、橱柜损坏费用6500元、衣物、鞋子损坏费用1300元，并追究被告人鲁某某的刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求，表示无力赔偿。
经审理查明，2017年9月29日13时许，被告人鲁某某到沈阳市于洪区洪湖北街奉发发建材门市内，趁被害人王某妻子朱某某不备将其放在吧台上的一台OP**手机（经鉴定，该手机价值人民币600元，已发还被害人王某）盗走时被发现，被害人王某在阻拦被告人鲁某某逃跑时与其发生撕扯行为，后被告人鲁某某为抗拒抓捕用随身携带的折叠刀将被害人王某双脚扎伤后逃逸。经鉴定，被害人王某左足背、右足跟部刀刺伤均为轻微伤。
2017年11月21日，被告人鲁某某被公安机关抓获。
另查明，被害人王某受伤后到沈阳医学院附属中心医院、沈阳市于洪区迎宾路街道珍珠社区医院就诊，共花费医药费4247.26元，病历记载因双足刀刺伤，于三日内门诊复查并换药。
上述事实，被告人鲁某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某某的陈述；证人刘某、程某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；现场勘查材料；物证照片、情况说明；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；案件来源、抓捕经过；刑事判决书、释放证明书、前科劣迹查询表；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医药费票据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，实施盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人鲁某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人鲁某某应为其抢劫罪的犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合门诊病历、医疗费票据，据实认定为4247.26元。误工费，结合医嘱记载、被害人从事个体经营，认定为400.23元（48694元/年÷365天×3天）。交通费，结合被害人受伤及复诊情况，本院酌定为100元。关于营养费，因医嘱中未记载需要加强营养，本院对该项诉请不予支持。关于橱柜、衣物、鞋子的损失费、轮椅费用、复印费、手机损失费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2021年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人鲁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4247.26元、误工费400.23元、交通费100元，共计4747.49元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回上述附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖 婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执184号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张洁梅，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎晓俐，系该公司职员。
被执行人：李国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司与被执行人李国庆物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初695号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李国庆3723.48元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨林涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2463号
原告高现宾，男，汉族，1955年4月17日出生。
被告韩玉亮，男，汉族，1966年12月4日出生。
本案在审理原告高现宾诉被告韩玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高现宾申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高现宾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高现宾承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱国杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1456号
原告：闵捷，女，1988年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告:张浩，男，1989年9月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告闵捷与被告张浩返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告闵捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵捷撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 点
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3278号
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，单位住所地：娄底市娄星区底星路29号。
负责人毛浙湘，该支行行长。
委托代理人彭文琳，女，汉族，1967年10月5日出生，系原告的员工。
被告刘竹初，男，汉族，1966年9月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被告刘竹初信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行撤诉。
本案案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执755号
申请执行人：凡显洪，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市土门镇邓林村。
被执行人：陈旭，男，1967年3月1日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路四川省邓家老作坊食品有限公司，。
被执行人:四川省邓家老作坊食品有限公司,住绵阳市安州区沸水镇迎宾路,机构代码：06031298-9
法定代表人：陈旭，企业法人。
本院在执行凡显洪申请执行陈旭、四川省邓家老作坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈旭、四川省邓家老作坊食品有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1180号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1828号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地河北省建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人殷立增，该联社信贷员。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁春雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1825号之一
申请执行人：宁夏鼎新科技贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号鲁银城市公元121幢B座102号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王可，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路众一电脑城清和园5-2-402室。
被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张玉宝，该公司总经理。
申请执行人宁夏�新科技贸易有限公司与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4627号民事调解书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司欠款46961.70元。申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行费604元，执行标的共计47565.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司法定代表人现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有财产。我院轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下土地二宗以及被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××车两辆，该两辆车辆位置不详无法扣押。现本院依据申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司的申请，已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司、法定代表人张玉宝纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1825号之一申请执行人：宁夏鼎新科技贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号鲁银城市公元121幢B座102号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：王雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路众一电脑城清和园5-2-402室。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。申请执行人宁夏�新科技贸易有限公司与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4627号民事调解书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司欠款46961.70元。申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行费604元，执行标的共计47565.7元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司法定代表人现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有财产。我院轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下土地二宗以及被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××车两辆，该两辆车辆位置不详无法扣押。现本院依据申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司的申请，已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司、法定代表人张玉宝纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏鼎新科技贸易有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14865号
原告郭南山，男，1944年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘淑玲，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告金薇，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告江国盛，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。原告郭南山(简称原1)、刘淑玲(简称原2)与被告金薇(简称被1)、江国盛(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭南山、刘淑玲、被告金薇的委托代理人孙喜平、被告江国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭南山、刘淑玲诉称,两原告、两被告均是夫妻，两原告是被告江国盛的舅舅、舅妈。2015年1月下旬，被1和原2电话联系，因其公司经营需资金周转为由欲借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为是亲属，原告同意出借，原1即拿着原2的银行卡前往银行取款3万元。1月28日，被2前往原告家取走了3万元并出具了借条。2015年6月3日，被2母亲即原1妹妹郭杏薇来电称被1公司还需3万元资金且很急，同种原因，原告仍同意出借，因为被告要得急，原1立即拿着原2银行卡去提款，然后在家中将现金交给急忙赶来的郭杏薇，郭杏薇代被2出具了借条，不久被2也到场取走了该3万元。2015年7月2日，被1在原告家出具了6万元总借条一张，承诺由其还款。后因原告急需资金，2015年11月6日，被1至原告家中归还了现金1万元，原1和郭杏薇在被1出具的6万元借条下端签名，注明了还款事宜。现两被告关系不睦，被1经营的公司也已转让他人，而原告出借款至今未还，原告遂于2016年2月诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款5万元；2、按年利率6%支付上述借款的2016年2月3日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告金薇辩称，对双方关系、借款金额、6万元借条的出具无异议，认可借得原告6万元现金，已归还1万元，同意归还余款，但该款是夫妻共同债务，应两被告一并承担。被告江国盛辩称，对双方关系、借款过程、借条的出具无异议，同意还款，但借款主要是被1用于其公司周转，而且借条上也注明系被2负责归还，基于两被告现仍系夫妻，被告同意归还，但没能力偿还。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件三张，证明被告借款和部分还款之实。被告经质证对证据无异议。两被告坚持各自辩称意见，但未提供任何证据。经审理查明,两原告、两被告均系夫妻关系，被2系两原告外甥。2015年1月28日，被2向原告出具了3万元借条一张。2015年6月3日，被2母亲郭杏薇代被2向原告出具了3万元借条一张。2015年7月6日，被1就前述两笔借款共计6万元向原告出具了总借条一张，承诺由其归还。2015年11月6日，被1还款1万元，原1在6万元借条下端注明被告已还款1万元，尚余5万元，原1和郭杏薇分别签名。现原告以被告余款至今未还、两被告夫妻关系不睦为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款5万元提供了被告出具的三张借条原件佐证。被告对证据无异议，亦同意还款，但因双方分摊比例有分歧致调解不成。借条证明了被告的借款意向，被告认可收到原告交付的现金6万元，且双方是亲戚，原告为帮小辈忙而同意出借的理由也合乎情理，故对双方间尚余的5万元借贷事实，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。至于两被告间的约定只对两被告有效，不能约束债权人。现两被告任何一方就系争款系个人债务或未用于夫妻共同生活方面无证据提供，故对原告要求两被告共同还款主张，本院予以支持。原告以被告未还款要求被告自起诉之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金薇、江国盛应于本判决生效之日起十日内归还原告郭南山、刘淑玲借款人民币50000元；二、被告金薇、江国盛应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告郭南山、刘淑玲上述借款的2016年2月3日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币541元，由被告金薇、江国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1344号
上诉人（原审被告）：程鹏，男，生于1983年9月1日，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，生于1982年11月14日，汉族，住西峡县。
上诉人程鹏因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3164号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程鹏、被上诉人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初3164号民事判决；
二、本案发回西峡县人民�院进行审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人程鹏。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹佳隽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终303号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人高某，陕西某某律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出(2017)陕0116刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月10日，被告人王某驾驶渝B*****轿车至西安市，使用车内的“伪基站”设备，向中国移动用户手机发送“尊敬的用户，你的工商银行账户因未核实个人身份信息已被冻结，请登录www.1cbbu.com，按提示核实认证解冻［工商银行］”的诈骗短信。2016年10月10日16时许，民警在西安市中国人民银行附近抓获正在实施电信诈骗的被告人王某，现场查获作案工具正在发送信息的小区短信群发器1台、黑色手机显示器1个、黑色铁质天线1个。经中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司认定，该设备发送的101236条诈骗短信全部被用户接收。上述事实，有报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心情况说明、手机屏幕截图照片、陕西省无线电监测站对小区短信群发器的检测结论、指认照片、被告人王某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人王某已经着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金五万元；（二）涉案车辆渝B*****马自达牌小型轿车系作案工具，依法予以没收，由西安市公安局沣东新城分局予以执行，上缴国库;作案工具黑色手机显示器一个、短信群发器一台、黑色铁质天线一个，予以没收。
上诉人王某提出，原审判决认定其实施诈骗犯罪的事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人辩称，王某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其行为属犯罪未遂，在归案后又能如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议法庭对王某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王�犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王某已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。对于王某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王某以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重的事实，有报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心情况说明、手机屏幕截图照片、陕西省无线电监测站出具的检测结论、指认照片等证据证实，亦有上诉人王某的供述在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度和未遂情节等，对其作出的定罪量刑是正确的，本院应予以支持。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年四月二日
书记员 何 培
鲁龙龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12185号
原告：诸暨市黄欣化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路2155—5号（柱山村金家自然村）。
法定代表人：黄欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：戴建清，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
原告诸暨市黄欣化纤有限公司与被告戴建清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月12日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议申请。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告诸暨市黄欣化纤有限公司的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告戴建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市黄欣化纤有限公司向本院提出诉讼请求：被告戴建清支付货款165757元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2012年至2016年期间，被告一直在原告处采购化纤丝。每次采购，都由原告将货物交付托运，再由物流人员和被告本人签收确认。截止2016年6月7日，被告共欠原告货款224257元。以上欠款经原告多次催讨，被告支付了部分，但尚剩余165757元未予支付。对于剩余欠款，原告一直在向被告催讨，但被告一拖再拖，时至今日仍然分文未付。
被告戴建清辩称，1.对原、被告之间存在买卖关系没有异议，但对欠款金额有异议，2016年6月7日其书写的欠款金额为224257元，后支付了60000元，尚欠货款应为164257元；2.原告提交的支付清单中，票点内容系由原告书写，对此有异议，其不予认可；3.其愿意与原告协商处理，由其提供等值的原告的包覆丝（按市场价计算），或者支付现金80000元。
原告诸暨市黄欣化纤有限公司围绕诉讼请求依法提交了码单、记账单各一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的相关事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有化纤丝买卖业务往来。2016年6月7日前，被告尚欠原告货款215840元，2016年6月7日被告又向原告购买价值8417元的化纤丝，欠款共计224257元。被告于2016年11月25日支付原告30000元（其中1500元为票点），于2017年5月19日支付原告30000元，尚欠货款165757元。原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告戴建清尚欠原告货款165757元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在对账后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称有关票点的内容系原告方书写，其不予认可，1500元票点不应由其负担，实际尚欠的货款为164257元。本院认为，原告提供的记账单，被告的购买及欠款情况用黑色水笔书写，被告在最后的签名以及落款日期“2017年1月26日”亦是用黑色水笔书写，而被告的付款情况用蓝色水笔书写；根据记账单的内容，到2016年3月20日被告尚欠原告的货款为284548元，下一行即是用蓝色水笔书写的付款情况“3月31日汇入佳园公司帐户80000元，票点4000元，实欠208548.00元”，接下去一行又是用黑色水笔书写的被告的购买及欠款情况，一直到2016年6月7日的欠款224257元，均是在扣除了上述票点4000元的情况下进行计算的，而224257元与被告在码单上确认的欠款金额一致，由此可以认定双方对票点负担作出了约定，约定由被告负担；最后一行用蓝色水笔书写的内容为“11月25号汇入本公司帐户30000元定，票点1500元，实欠195757.00元”，而被告是在2017年1月26日签字确认，根据日常交易习惯以及记账单整体书写的布局，应当认定被告在签名时最后一行蓝色水笔的内容已经存在，本院确认被告于2016年11月25日支付的30000元中包括票点1500元，截止2017年1月26日被告尚欠原告货款195757元。对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告另辩称愿与原告协商处理，但对于其提出的协商方案，原告已在庭审中明确表示不同意，双方可以在庭外进一步协商处理。被告戴建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴建清应支付原告诸暨市黄欣化纤有限公司货款165757元，并赔偿该款自2017年8月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取计1807.50元，由被告戴建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周秀梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初510号
原告：关晓东，男，1974年4月7日出生，满族，个体，现住吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王鹏，男，1990年12月12日出生，满族，个体，现住吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告关晓东与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓东委托诉讼代理人李广彬、被告王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关晓东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12295.18元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费5654.70元、误工费28530.00元、交通费500元、鉴定费3400元、律师代理费4000元，总计65779.88元（按比例计算后为61670.88元）。2、诉讼费由被告承担。
原告关晓东诉称：2017年9月16日，被告王鹏驾驶的吉XX号小车沿人民大街由西向东行驶至西广场时与原告相撞，致使原告受伤。此事故经伊通县公安局交通警察大队认定，被告王鹏负该事故主要责任，原告关晓东负该事故次要责任。原告受伤后被送到伊通满族自治县人民医院救治，现花费医疗费一万多元。原告与各被告无法和解，故来院告诉，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：原告需提供保险单、有效的行车证及驾驶证以确认符合保险理赔条件，符合在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，对超出部分按照事故责任比例70%计算赔偿数额。医疗费在医保范围内赔偿，营养费每天30元标准计算，误工费足月的按照月标准，并应提供误工证明，交通费过高，鉴定费、律师代理人费、诉讼费不同意赔偿。
被告王鹏未做答辩发言。
原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生情况，原告受伤及被告王鹏负事故的主要责任。
2、伊通县人民医院的病例、出院诊断书、用药明细、医疗费票据六张，证明原告关晓东住院39天，共花费医药费12295.18元。
3、鉴定意见书一份，证明原告的误工期限120日、护理期限40日、营养费用7500元。
4、鉴定费票据一张，交通费票据二张，证明鉴定花费3400元，交通花费500元。
5、关晓东户口登记簿、房屋产权证、村委会证明各一份；出租车上岗证、驾驶证、道路运输许可证、行车证各一份，证明原告关晓东从事运输业、应当按照运输行业标准计算运输费。
6、被告王鹏车辆的交通强险单及商业保险单各一份，证明被告投保了保险且在保险期内。
7、律师代理费发票，证明聘请律师花费4000元。
对于原告提供的证据1--
证据6，除证据4中，房屋产权证及村委会证明，因2份证据不能认定关晓东系城镇户口不予采信外，对其他证据予以采信。对证据7，证据本身予以确认。
被告王鹏没有向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司没有向法庭提交证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告王鹏驾驶的吉XX号小车沿人民大街由西向东行驶至西广场时与原告相撞，致使原告受伤。王鹏负该事故主要责任，关晓东负事故次要责任。被告王鹏在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。关晓东在伊通满族自治县第一人民医院住院39天，花费医疗费10139.78元。经医院诊断为“头面部外伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，右侧关节前脱位伴大结节撕脱骨折、右侧髋臼、坐骨、左侧髋臼前柱骨折，右膝关节皮肤挫裂伤，左胫骨陈旧性骨折”。经吉林公正司法鉴定中心鉴定关晓东右肩关节外伤后果不构成伤残，髋关节外伤后果不构成伤残，误工期限120日、护理期限40日、营养费用7500元。
本院认为，人的生命健康受法律保护，关晓东因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。其所花医疗费因去208医院无相关医嘱，故对这一部分医疗费不予保护。对其要求赔偿营养费7500元，因不符合相关标准，本院不予支持，应按照相关标准予以赔偿。对其要求赔偿交通费500元，因其提供的部分证据与实际住院发生时间不符，故本院酌情考虑赔偿200元。对律师代理费酌情予以保护，对其请求按交通运输业赔偿误工费，虽不能认定其在城镇中居住，但其有营运车辆许可证等证明其从事运输行业，故对其这一请求予以考虑。对原告的其他诉讼请求予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司代理人提出的营养费每天30元标准的观点，因符合相关规定，本院予以支持，对其他观点，因与法律规定不符，故不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告关晓东医疗费10000元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告关晓东误工费28530元（237.752元Ｘ120日）、护理费5654.7元（125.66元Ｘ45日），交通费酌情保护200元，合计34384.7元。
二、原告关晓东剩余医疗费139.78元、伙食补助费3900元（100元Ｘ39日），营养费2250元（30元Ｘ75日），合计6289.78元，被告王鹏承担70%即4402.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险200000元限额内赔偿，原告关晓东承担30%，即1886.93元。
三、鉴定费3400元由被告王鹏承担70%即2380元，原告关晓东负担30%即1020元。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告关晓东其他诉讼请求
案件受理费1,444.0元，减半收取计722.0元由被告王鹏承担70%即505.4元，原告关晓东负担30%即216.6元，律师代理费4000元由被告王鹏负担1000元，原告关晓东承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年五月七日
书记员 白 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初510号原告：关晓东，男，1974年4月7日出生，满族，个体，现住吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。被告：王鹏，男，1990年12月12日出生，满族，个体，现住吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。原告关晓东与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓东委托诉讼代理人李广彬、被告王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关晓东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12295.18元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费5654.70元、误工费28530.00元、交通费500元、鉴定费3400元、律师代理费4000元，总计65779.88元（按比例计算后为61670.88元）。2、诉讼费由被告承担。原告关晓东诉称：2017年9月16日，被告王鹏驾驶的吉XX号小车沿人民大街由西向东行驶至西广场时与原告相撞，致使原告受伤。此事故经伊通县公安局交通警察大队认定，被告王鹏负该事故主要责任，原告关晓东负该事故次要责任。原告受伤后被送到伊通满族自治县人民医院救治，现花费医疗费一万多元。原告与各被告无法和解，故来院告诉，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：原告需提供保险单、有效的行车证及驾驶证以确认符合保险理赔条件，符合在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，对超出部分按照事故责任比例70%计算赔偿数额。医疗费在医保范围内赔偿，营养费每天30元标准计算，误工费足月的按照月标准，并应提供误工证明，交通费过高，鉴定费、律师代理人费、诉讼费不同意赔偿。被告王鹏未做答辩发言。原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生情况，原告受伤及被告王鹏负事故的主要责任。2、伊通县人民医院的病例、出院诊断书、用药明细、医疗费票据六张，证明原告关晓东住院39天，共花费医药费12295.18元。3、鉴定意见书一份，证明原告的误工期限120日、护理期限40日、营养费用7500元。4、鉴定费票据一张，交通费票据二张，证明鉴定花费3400元，交通花费500元。5、关晓东户口登记簿、房屋产权证、村委会证明各一份；出租车上岗证、驾驶证、道路运输许可证、行车证各一份，证明原告关晓东从事运输业、应当按照运输行业标准计算运输费。6、被告王鹏车辆的交通强险单及商业保险单各一份，证明被告投保了保险且在保险期内。7、律师代理费发票，证明聘请律师花费4000元。对于原告提供的证据1—证据6，除证据4中，房屋产权证及村委会证明，因2份证据不能认定关晓东系城镇户口不予采信外，对其他证据予以采信。对证据7，证据本身予以确认。被告王鹏没有向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司没有向法庭提交证据。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告王鹏驾驶的吉XX号小车沿人民大街由西向东行驶至西广场时与原告相撞，致使原告受伤。王鹏负该事故主要责任，关晓东负事故次要责任。被告王鹏在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。关晓东在伊通满族自治县第一人民医院住院39天，花费医疗费10139.78元。经医院诊断为“头面部外伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，右侧关节前脱位伴大结节撕脱骨折、右侧髋臼、坐骨、左侧髋臼前柱骨折，右膝关节皮肤挫裂伤，左胫骨陈旧性骨折”。经吉林公正司法鉴定中心鉴定关晓东右肩关节外伤后果不构成伤残，髋关节外伤后果不构成伤残，误工期限120日、护理期限40日、营养费用7500元。本院认为，人的生命健康受法律保护，关晓东因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。其所花医疗费因去208医院无相关医嘱，故对这一部分医疗费不予保护。对其要求赔偿营养费7500元，因不符合相关标准，本院不予支持，应按照相关标准予以赔偿。对其要求赔偿交通费500元，因其提供的部分证据与实际住院发生时间不符，故本院酌情考虑赔偿200元。对律师代理费酌情予以保护，对其请求按交通运输业赔偿误工费，虽不能认定其在城镇中居住，但其有营运车辆许可证等证明其从事运输行业，故对其这一请求予以考虑。对原告的其他诉讼请求予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司代理人提出的营养费每天30元标准的观点，因符合相关规定，本院予以支持，对其他观点，因与法律规定不符，故不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告关晓东医疗费10000元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告关晓东误工费28530元（237.752元Ｘ120日）、护理费5654.7元（125.66元Ｘ45日），交通费酌情保护200元，合计34384.7元。二、原告关晓东剩余医疗费139.78元、伙食补助费3900元（100元Ｘ39日），营养费2250元（30元Ｘ75日），合计6289.78元，被告王鹏承担70%即4402.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险200000元限额内赔偿，原告关晓东承担30%，即1886.93元。三、鉴定费3400元由被告王鹏承担70%即2380元，原告关晓东负担30%即1020元。以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告关晓东其他诉讼请求案件受理费1,444.0元，减半收取计722.0元由被告王鹏承担70%即505.4元，原告关晓东负担30%即216.6元，律师代理费4000元由被告王鹏负担1000元，原告关晓东承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一八年五月七日书记员  白 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2580号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长
被执行人沈明宽，农民。
被执行人沈玉宽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈明宽、沈玉宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0310号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2580号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长被执行人沈明宽，农民。被执行人沈玉宽，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈明宽、沈玉宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0310号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初129号
起诉人符某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人符某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对符某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初987号
原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：单来喜，男，汉族，1967年8月19日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王英萍，女，汉族，1967年6月12日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：吴大伟，男，汉族，1985年10月24日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘艳，女，汉族，1987年2月9日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：柴仓畔，男，汉族，1973年10月3日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马俊，女，汉族，1980年6月10日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告陆彦国诉被告单来喜、王英萍、吴大伟、刘艳、柴仓畔、马俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告陆彦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆彦国撤回起诉处理。
审判员 胥 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 木拜热克
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初987号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：单来喜，男，汉族，1967年8月19日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王英萍，女，汉族，1967年6月12日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴大伟，男，汉族，1985年10月24日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘艳，女，汉族，1987年2月9日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柴仓畔，男，汉族，1973年10月3日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马俊，女，汉族，1980年6月10日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告陆彦国诉被告单来喜、王英萍、吴大伟、刘艳、柴仓畔、马俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告陆彦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆彦国撤回起诉处理。审判员 胥  维二〇一八年五月二十八日书记员 木拜热克
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复27号
复议申请人（被执行人）：雷小红，女，汉族，1975年3月12日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人：徐幼绸，女，汉族，1953年7月29日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：万伟强，男，汉族，1964年12月18日出生，住珠海市香洲区。
复议申请人雷小红不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0402执异218号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，徐幼绸诉雷小红、万伟强居间合同纠纷一案，执行法院审理后于2015年3月10日作出（2015）珠香法民三初字第156号民事判决，判令：雷小红、万伟强于判决发生法律效力之日起七日内向徐幼绸支付中介服务费人民币5500元。该民事判决宣判后，雷小红、万伟强不服向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经审理后于2015年7月24日作出（2015）珠中法民三终字第263号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年8月18日发生法律效力后，因雷小红、万伟强未能按期履行，徐幼绸向执行法院申请强制执行，案号为（2015）珠香法执字第4042号。执行过程中，执行法院依法向雷小红、万伟强发出执行通知书、报告财产令。2015年11月27日，执行法院作出（2015）珠香法执字第4042-1号执行裁定，裁定：查封雷小红名下位于珠海市高栏××区××街××号商铺。2016年11月22日，被执行人雷小红向执行法院提出以银行存款置换查封商铺的申请，并承诺若在2017年11月18日前其异议未被支持，则由法院依法划拨账户内的银行存款，执行法院经审查后作出（2015）珠香法执字第4042号之一执行裁定：冻结雷小红在广发银行62146213210000258990的银行存款人民币6500元。同日，执行法院作出（2015）珠香法执字第4042-2号执行裁定，裁定：解除对雷小红名下位于珠海市高栏××区××街××号商铺的查封。其后，雷小红向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，雷小红以广东省珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民三终字第263号民事判决错误的为由提出执行异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，被执行人雷小红、万伟强应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、处分其名下的财产。因此，执行法院在执行过程中，依法查封被执行人雷小红的房地产及冻结其银行存款符合法律规定。雷小红提出的认为生效判决错误，不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，雷小红应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定：驳回异议人雷小红的异议请求。
复议申请人雷小红复议称，执行法院的执行裁定认定事实错误，有意偏袒徐幼绸；徐幼绸的买卖行为属无证经营，不应受法律保护；徐幼绸在其小区及周边因居间合同纠纷事宜，多次涉及刑事毁坏，涉案当事人多名；我方有买卖自由选择权，没有与徐幼绸签订买合同，亦没有成交记录；徐幼绸无证经营且没有促成房屋买卖双方达成《房屋买卖合同》，不得主张报酬，原案一、二审法院判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，请求中止并撤销本案的执行，撤销（2016）粤0402执异218号执行裁定。
申请执行人徐幼绸未作书面答辩。
本院经审查，对原审裁定查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院经审查理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行复议是在当事人、利害关系人对人民法院执行行为异议的裁定不服时向上级人民法院提出，上级人民法院对执行法院异议裁定进行的复查。本案中，被执行人万伟强对执行法院的执行行为并未提出异议，现却对执行法院异议裁定提出复议，与上述法律规定不符，故本院对其复议申请人的主体资格不予确认并按其在执行程序中的身份予以列明。
执行异议程序是基于当事人不服人民法院作出的执行行为所设立的救济程序，审查的范围限于人民法院的执行行为。如当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应通过审判监督程序解决。本案中，虽然雷小红的复议请求针对的是执行行为，但其请求权基础是执行依据即生效法律文书认定事实错误，侵害了其合法权益，故异议裁定向其释明后驳回其异议请求，适用法律正确，应予维持。
综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷小红复议请求缺乏事实依法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人雷小红的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402执异218号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年五月四日
书记员 杨 宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1736号
申请执行人解超超，男，1995年4月5日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
解超超与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付解超超补偿金8597.78元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人解超超于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1736号申请执行人解超超，男，1995年4月5日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。解超超与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付解超超补偿金8597.78元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人解超超于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终192号
上诉人（原审原告）：孙旭东，男，1970年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张德满，北京张德满律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。
上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司。住所：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：李岩，经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。
原审第三人：长春市伟远运输集团有限责任公司。住所：长春市绿园区和平大街*号***号。
法定代表人：刘伟，经理。
上诉人孙旭东因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司、被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、原审第三人长春市伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2564号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费7774元，上诉人孙旭东预交的二审案件受理费23326元，均予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3085号
罪犯郑友新。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年10月10日作出（2012）裕刑初字第00187号刑事判决，以被告人郑友新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑友新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，2013、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑友新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑友新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑友新减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2039号
申请执行人马晓军，男，汉族，生于1971年6月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张红霞，男，1987年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人马晓军与被执行人李新兵、张红霞民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2454民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000.00元及利息，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李新兵、张宏霞不在申请人提供的住址居住且无法找到，经对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，且同意本案终结本次执行程序，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年二月六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2039号申请执行人马晓军，男，汉族，生于1971年6月1日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张红霞，男，1987年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马晓军与被执行人李新兵、张红霞民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2454民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000.00元及利息，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李新兵、张宏霞不在申请人提供的住址居住且无法找到，经对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，且同意本案终结本次执行程序，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年二月六日书记员雪玉凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2282号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人梁静，女，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省吴起县，。
被执行人梁玉峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住陕西省吴起县，。
被执行人郝仲花，女，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省吴起县，。
本院在执行过程中查明，被执行人梁静、梁玉峰、郝仲花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁静、梁玉峰、郝仲花追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2282号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人梁静，女，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省吴起县，。被执行人梁玉峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住陕西省吴起县，。被执行人郝仲花，女，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省吴起县，。本院在执行过程中查明，被执行人梁静、梁玉峰、郝仲花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁静、梁玉峰、郝仲花追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2587号之一
申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街366号，组织机构代码:14304096-6。
法定代表人周兴初。
委托代理人陈轶群、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
被执行人义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市继光路469号，组织机构代码:785656906。
法定代表人余小建。
申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司与被执行人义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司向本院申请强制执行，要求被执行人义乌市众生医药有限公司支付申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司人民币317927.98元。本院于2016年12月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人义乌市众生医药有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求义乌市众生医药有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人义乌市众生医药有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人义乌市众生医药有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2587号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张舒悦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2587号之一申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街366号，组织机构代码:14304096-6。法定代表人周兴初。委托代理人陈轶群、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被执行人义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市继光路469号，组织机构代码:785656906。法定代表人余小建。申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司与被执行人义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司向本院申请强制执行，要求被执行人义乌市众生医药有限公司支付申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司人民币317927.98元。本院于2016年12月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人义乌市众生医药有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求义乌市众生医药有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人义乌市众生医药有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人义乌市众生医药有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华东医药股份有限公司药品分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张舒悦
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审12号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人杨美霞，永泰县霞拔乡人民政府工作人员。
被执行人邹禄雷，男，1983年9月10日出生，永泰县人，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人范小林，女，1986年11月11日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行对被执行人邹禄雷、范小林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年11月11日以被执行人于2015年8月26日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）霞拔012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费40888元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日向被执行人发出（2016）闽0125行审12号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔012号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 陈淑玲
代理审判员 侯云平
二〇一六年八二十二日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执468号
被执行人罗井朝，男，1972年6月20日生，苗族，文盲，无业，暂住地南通市港闸区（户籍地贵州省六盘水市六枝特区）。
关于被执行人罗井朝罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金3000元。被执行人罗井朝未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人罗井朝采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，罗井朝未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人罗井朝名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有反馈；4、本院已限制被执行人罗井朝高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人罗井朝已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾 秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执468号被执行人罗井朝，男，1972年6月20日生，苗族，文盲，无业，暂住地南通市港闸区（户籍地贵州省六盘水市六枝特区）。关于被执行人罗井朝罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金3000元。被执行人罗井朝未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗井朝采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，罗井朝未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人罗井朝名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有反馈；4、本院已限制被执行人罗井朝高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人罗井朝已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月七日书 记 员  顾 秀
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2218号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：王盈恣，男，1965年8月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：肖冬兰，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院作出的（2016）赣0102民初2673号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人斯阿萍、何钢偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金135万元及利息、罚息（截止至2017年1月23日，利息1814.91元、罚息176337.37元，自2017年1月24日起至清偿之日止的利息、罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费7000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王盈恣、肖冬兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰共同承担案件受理费、财产保全费共计22445元、执行费17980元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人何钢名下的房产，轮候查封了被执行人名下车辆，经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人何钢、斯阿萍名下的房产，但以上财产短期内均无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2218号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：王盈恣，男，1965年8月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：肖冬兰，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院作出的（2016）赣0102民初2673号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人斯阿萍、何钢偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金135万元及利息、罚息（截止至2017年1月23日，利息1814.91元、罚息176337.37元，自2017年1月24日起至清偿之日止的利息、罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费7000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王盈恣、肖冬兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰共同承担案件受理费、财产保全费共计22445元、执行费17980元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰银行存款1575577.28元及相应利息；
二、如被执行人斯阿萍、何钢、王盈恣、肖冬兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2922号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路88号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：方建华，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕仙朵，女，1971年8月1日生，汉族，住浙江省永康市。
中国银行股份有限公司南通通州支行与方建华、吕仙朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5245号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人方建华、吕仙朵于该判决�发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金180万元，支付2016年7月26日前的利息35322.24元，并按年息5.1271%上浮40%支付上述1835322.241元自2016年7月26日起至实际还款之日的利息，同时支付申请执行人实现债权的律师费用36000元；二、如被执行人方建华、吕仙朵未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路126室、126阁楼房产）的价款在180万元内享有优先受偿权；被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10875元，保全费5000元，合计15875元，由申请执行人承担45元，其余由两被执行人负担（被执行人负担部�申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人没有上述财产；
3.本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路126室、126阁楼房产），及另案（2016）苏0612执2924号的抵押物（南通市通州区姜灶镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼�产），竞买人杨平于2017年10月18日以4360000元的最高价竞的上述房产；
4.本院已向竞买人杨平送达了拍卖成交确认书、产权确认执行裁定书，并向南通市通州区不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，竞买人杨平已办妥了房产产权过户登记手续；
5.本案分得拍卖款2012307.69元，分摊税费280883.12元，分摊房产评估费8933.08元，内转执行费19625.00元，余款1702866.49元给付申请执行人；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执�人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5245民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2922号申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路88号。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：方建华，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕仙朵，女，1971年8月1日生，汉族，住浙江省永康市。中国银行股份有限公司南通通州支行与方建华、吕仙朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5245号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人方建华、吕仙朵于该判决�发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金180万元，支付2016年7月26日前的利息35322.24元，并按年息5.1271%上浮40%支付上述1835322.241元自2016年7月26日起至实际还款之日的利息，同时支付申请执行人实现债权的律师费用36000元；二、如被执行人方建华、吕仙朵未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路126室、126阁楼房产）的价款在180万元内享有优先受偿权；被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10875元，保全费5000元，合计15875元，由申请执行人承担45元，其余由两被执行人负担（被执行人负担部�申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人没有上述财产；3.本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路126室、126阁楼房产），及另案（2016）苏0612执2924号的抵押物（南通市通州区姜灶镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼�产），竞买人杨平于2017年10月18日以4360000元的最高价竞的上述房产；4.本院已向竞买人杨平送达了拍卖成交确认书、产权确认执行裁定书，并向南通市通州区不动产登记交易中心送达了协助执行通知书，竞买人杨平已办妥了房产产权过户登记手续；5.本案分得拍卖款2012307.69元，分摊税费280883.12元，分摊房产评估费8933.08元，内转执行费19625.00元，余款1702866.49元给付申请执行人；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执�人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5245民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6215号
原告：丁妙慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施广和，男，1972年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告丁妙慧与被告施广和、吴艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施广和归还原告借款本金300000元，并支付利息60750元（利息按借条约定暂算至起诉之日，之后的利息计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告吴艳对其中的150000元本金及利息27000元（利息按借条约定暂算至起诉之日，之后的利息计算至被告实际履行完毕之日止）承担共同还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，两被告向原告出具借条，载明：今借到丁妙慧人民币150000元，2015年9月17日前归还，月息1.2分计算。同日，被告施广和又向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年9月17日前归还，利息为月息1.5分。2014年5月26日，被告施广和再次向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年5月25日前归还，利息为月息1.5分，每月付清。后两被告每月向原告支付利息至2016年1月23日，并归还借款本金50000元，余款及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施广和、吴艳于本判决生效后立即共同归还原告丁妙慧借款本金150000元，并支付借款利息（从2016年1月24日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告施广和于本判决生效后立即归还原告丁妙慧借款本金150000元，并支付借款利息（从2016年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，公告费260元，诉讼保全费1405元，合计8371元，由被告施广和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6215号原告：丁妙慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施广和，男，1972年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告丁妙慧与被告施广和、吴艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施广和归还原告借款本金300000元，并支付利息60750元（利息按借条约定暂算至起诉之日，之后的利息计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告吴艳对其中的150000元本金及利息27000元（利息按借条约定暂算至起诉之日，之后的利息计算至被告实际履行完毕之日止）承担共同还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年9月18日，两被告向原告出具借条，载明：今借到丁妙慧人民币150000元，2015年9月17日前归还，月息1.2分计算。同日，被告施广和又向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年9月17日前归还，利息为月息1.5分。2014年5月26日，被告施广和再次向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年5月25日前归还，利息为月息1.5分，每月付清。后两被告每月向原告支付利息至2016年1月23日，并归还借款本金50000元，余款及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施广和、吴艳于本判决生效后立即共同归还原告丁妙慧借款本金150000元，并支付借款利息（从2016年1月24日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告施广和于本判决生效后立即归还原告丁妙慧借款本金150000元，并支付借款利息（从2016年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，公告费260元，诉讼保全费1405元，合计8371元，由被告施广和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十月十六日代书 记员  黄慧媛第??2?页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢184号
申请执行人曾国仁，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇六竹村9组。
委托代理人袁绍清，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住新化县游家镇奉公庙村11组。
被执行人罗主湘（曾用名罗主权），男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村2组。
被执行人罗建湘（曾用名罗新湘），男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村3组。
被执行人罗岱，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区复兴街4组065号。
被执行人罗阳，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村7组。
被执行人曾利康，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村6组。
被执行人罗志俊，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村4组。
本院在执行申请执行人曾国仁与被执行人罗主湘、罗建湘、罗岱、罗阳、曾利康、罗志俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第375号民事判决书，被执行人罗主湘、罗建湘、罗岱、罗阳、曾利康应共同赔偿申请执行人曾国仁124730.87元；被执行人罗志俊应赔偿申请执行人曾国仁34532.9元；本案案件受理费13400元，由罗主湘、罗建湘、罗岱、罗阳、曾利康负担9380元、由罗志俊负担2680元、由曾国仁负担2680元。由被执行人罗主湘、罗建湘、罗岱、罗阳、曾利康、罗志俊承担执行立案费2940元。经本院主持，申请执行人曾国仁与被执行人罗主湘、罗建湘、罗岱、罗阳、曾利康于2016年5月25日自愿达成执行和解协议，由罗主湘、罗建湘、罗阳、罗岱、曾利康每人支付16000元给曾国仁，合计80000元，其余款项曾国仁自愿放弃。上述款项已经给付；本案执行立案费2940元，案件受理费9380元，合计12320元（已收取），由罗主湘、罗建湘、罗阳、罗岱、曾利康各负担2464元。故被执行人罗主湘、罗建湘、罗阳、罗岱、曾利康已履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗志俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人罗志俊已经死亡，申请执行人曾国仁表示对被执行人罗志俊应给付其的赔偿款34532.9元同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第375号民事判决书确定的应由被执行人罗志俊给付申请执行人曾国仁赔偿款34532.9元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘登寿
二〇一八年四月二十日
书记员 郭志红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初205号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，系该行行长。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴解元，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告周美云，女，汉族，1971年2月3日出生。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，系该公司董事长。
本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告吴解元、周美云、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴解元、周美云准确的送达地址，现被告户籍地永州市冷水滩区高溪市镇伍家坪村吴家组查无此人，本院无法通知被告吴解元、周美云到庭应诉。
本院认为，被告郑际国、王婷婷户籍地查无此人，现住址不明，原告中国银行股份有限公司永州分行亦不能提供被告吴解元、周美云准确的送达地址，应视为原告中国银行股份有限公司永州分行起诉的被告吴解元、周美云不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行起诉。
本案受理费2784元，由本院予以退还给原告中国银行股份有限公司永州分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初205号原告中国银行股份有限公司永州分行。负责人陈敏祥，系该行行长。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴解元，男，1969年1月29日出生，汉族。被告周美云，女，汉族，1971年2月3日出生。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先，系该公司董事长。本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告吴解元、周美云、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴解元、周美云准确的送达地址，现被告户籍地永州市冷水滩区高溪市镇伍家坪村吴家组查无此人，本院无法通知被告吴解元、周美云到庭应诉。本院认为，被告郑际国、王婷婷户籍地查无此人，现住址不明，原告中国银行股份有限公司永州分行亦不能提供被告吴解元、周美云准确的送达地址，应视为原告中国银行股份有限公司永州分行起诉的被告吴解元、周美云不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司永州分行起诉。本案受理费2784元，由本院予以退还给原告中国银行股份有限公司永州分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  何国英二〇一六年七月十二日代理书记员  杨黎黎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵冰，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,770.41元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,770.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵冰，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,770.41元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,770.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。